wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2337号原告：郭森建，男，1940年8月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵景丽，荥阳市法律援助中心指派法律工作者。被告：王松波，女，1962年12月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵杨宁，河南高基律师事务所律师。原告郭森建与被告王松波保管合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭森建及其委托诉讼代理人赵景丽，被告王松波及其委托诉讼代理人赵杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭森建向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告钱款4万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的长女。2021年1月30日，原告因赡养问题通过豫龙镇人民调解委员会和豫龙镇司法所调解，原告与四个子女达成协议。原告今后由儿子王国卫赡养，原告的钱财由儿子王国卫负责保管。其中原告的肆万元被告承诺等存款2月3日到期后就交给原告儿子王国卫保管。可是到现在被告也没有交付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王松波辩称，一、本案不属于保管合同，应系赠予合同，且该四万元被告已经替原告全部支出。该4万元不是原告让被告保管的，也不是原告交付给被告的，实际为被告照顾赡养其母亲王玉英十几年（在被告处居住六年)，其母亲王玉英赠予给被告的，并且该笔费用被告已经替父母通过其他方式花完，具体明细为：1、2000年为其交统筹社保支出5000元；2、为其母亲王玉英2014年-2020年支付的电费17000元；3、为原告孙子结婚代为支付礼金10600元；4、支付药物费2000元；5、2017年原告骑电动三轮车侧翻致乘车人刘爱仙腿部骨折住院，被告为其代为支付医疗费等25000元。二、2021年1月30日签署的赡养协议，所有赡养义务被告均愿意履行并积极做到，但需要说明的是，赠予给被告的4万元必须要求被告返还，是原告儿子王国卫强行要求的，一开始要求被告支付30万元。如被告不签字，××重的母亲无人照料，被告无奈才签署的。同时，赡养义务和继承权是对等的，现母亲王玉英已去世，作为被告的依法继承权。考虑原告年事已高，被告暂时保留。综上，原告所诉无事实及法律依据，依法应驳回原告的讼请求。本院经审理认定事实如下：原告及其妻王玉英共生育一子三女，被告是二人的长女。2021年1月30日原告与四个子女通过豫龙镇柿园村人民调解委员会和豫龙镇司法所的调解，达成赡养协议一份。该协议第一项赡养内容为：1、郭森建、王玉英将现有钱财及今后所有收入（含养老金、过渡费以及将来的附属物费等收入）交给儿子王国卫保管，王国卫自2021年2月起每月给郭森建、王玉英每人200元零花钱，两位老人一切吃、住、用全部由儿子、儿媳王国卫、楚莲花负责；2、郭森建、王玉英的穿衣、被褥、卫生由女儿王松波、王卫玲、王培玲负责；3、如郭森建、××住院，紧着两位老人的钱财花用，王国卫、楚莲花不得以任何理由拒绝支付，不够部分由兄妹四人共同承担；经现场核实：郭森建、王玉英两位老人共有现金支票共计十五万柒仟元整。另有四万元待存款到期后由王松波支付给王国卫。该协议由原、被告及原告的其余三个子女和豫龙镇司法所调解员徐子权签名，并加盖有豫龙镇柿园村民委员会人民调解委员会的公章。签订该协议时，原告之妻王玉英正在医院住院治疗，王玉英于2021年2月8日去世。因被告未将4万元交付，故原告诉至法院。本院认为,涉案赡养协议是通过豫龙镇柿园村人民调解委员会和豫龙镇司法所的调解而达成，且原、被告及原告的其余子女均在该协议上签字确认，被告应按协议约定支付4万元，协议中虽有“存款到期”的约定，但被告未向本院提交相关存款凭证，现原告要求被告支付款项4万元，本院予以支持。被告主张的各项费用均发生在涉案协议签订之前，其关于赠予的辩解未提供证据予以证明，故对被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百八十八条规定，判决如下：被告王松波于本判决生效之日起十日内支付原告郭森建款项40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告王松波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二一年四月二十三日书记员  张 景
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1431号之一 申请执行人：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。 法定代表人：冯先锋，该公司总经理。 被执行人：曾思宏，男，汉族，1965年10月23日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾思宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾思宏在中国农业银行6228××××4275账户内存款人民币4647.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十三日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执992号 申请人：陶宏伟，男，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被执行人：周华国，男，1978年09月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。 申请人陶宏伟与被执行人周华国买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的(2020)皖1881民初4094号调解，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人陶宏伟于2021年4月1日申请执行，申请执行事项为要求被执行人给付欠款59000元。案件执行过程中，被执行人已向申请人支付20000元，剩余部分双方达成和解协议并分期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881执992号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谈德军 二〇二一年四月三十日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3607号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与思毅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人思毅的微信、支付宝、银行账户存款5796.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5016号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3083号 原告：郑兵，男，1986年1月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路****。 执行事务合伙人：杨志国，朱建弟。 原告郑兵与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 郑兵起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿郑兵因虚假陈述产生的损失12892.29元。事实和理由：郑兵因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。郑兵购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年四月二日 书记员  何 艳
文书内容山东省高唐县人民法院山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1526民初924号原告：张同，男，1981年3月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：于成江，男，1967年3月1日出生，汉族，住山东省高唐县。原告张同与被告于成江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张同在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张同撤回起诉处理。审判员  高文山二〇二一年四月十六日书记员  李书军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执2419号 申请执行人：沓学超，男，1970年1月12日出生，汉族，身份证住址:广州市越秀区。 被执行人：吴四层，男，1969年9月17日出生，汉族，户籍地址:河南省商城县。 本院受理申请执行人沓学超与被执行人吴四层民间借贷纠纷一案，（2020）粤0104民初5608号民事判决书已经发生法律效力。据此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人未能履行。对此本院依法查询被执行人名下的财产，对其名下粤Ａ×××××车辆，本院已查封其车辆档案。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，经依法对被执行人名下财产进行查询，暂未发现有可供执行的财产线索，因此本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0104执2419号案终结本次执行。 终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人的可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 曦 审判员 陈本聪 审判员 陈里维 二〇二一年四月二十三日 书记员 梁钧键
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初554号之四 原告：陈辉，男，1981年2月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：梁恩华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：四川盛弘和瑞劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区郭家桥北街********。 法定代表人：余艳，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡旭，四川希正律师事务所律师。 被告：成都市众安宏远劳务有限责任公司，住所地四川省成都市青白江区窄巷子********。 法定代表人：杨生才，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡旭，四川希正律师事务所律师。 被告：中铁八局集团桥梁工程责任公司富顺制梁场，住所地四，住所地四川省自贡市富顺县东湖镇山林村**v> 法定代表人：李忠林。 原告陈辉与四川盛弘和瑞劳务有限公司、成都市众安宏远劳务有限责任公司、中铁八局集团桥梁工程责任公司富顺制梁场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陈辉于2021年3月31日向本院提出申请撤回对被告中铁八局集团桥梁工程责任公司富顺制梁场的起诉。 本院认为，原告陈辉的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈辉撤回对被告中铁八局集团桥梁工程责任公司富顺制梁场的起诉。 审判员  陈益勤 二〇二一年四月八日 书记员  黄一翔
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初888号原告陈正福。被告方永才。原告陈正福与被告方永才民间借贷纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  唐蜀惠二〇二一年四月二十五日书记员  程 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2597号 被执行人:杨贤红，女，1990年6月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院作出的（2020）皖0102刑初760号刑事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨贤红银行存款4000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年四月十六日 书记员  聂传政
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1445号原告河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路**。法定代表人：朱桂杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：昝柏年、王宏，系该公司员工。被告陈景东，男，1989年8月5日出生，汉族，住遂平县。被告陈建设，男，1961年12月26日出生，汉族，住遂平县。被告陈晶晶，女，1986年12月14日出生，汉族，住遂平县。被告郭超，男，1982年6月11日出生，汉族，住平舆县。被告李路，男，1987年2月16日出生，汉族，住遂平县。被告贾秀秀，女，1990年9月29日出生，汉族，住遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告陈景东、陈建设、陈晶晶、郭超、李路、贾秀秀金融借款合同纠纷一案，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司于2021年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈景东、陈建设、陈晶晶、郭超、李路、贾秀秀银行存款17万元，或查封相等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告陈景东、陈建设、陈晶晶、郭超、李路、贾秀秀银行存款17万元，或查封相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  崔蜀豫二〇二一年四月三十日书记员  吴泽兵
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执2284号 申请执行人：成都建工第五建筑工程有限公司 法定代表人：侯开田，董事长。 被执行人:四川优玛特实业有限公司 法定代表人：乔敏，职务不详。 成都建工第五建筑工程有限公司申请执行四川优玛特实业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,成都仲裁委员会（2020）成仲案字第571号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年02月07日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，并予以扣划，扣除本案执行费，申请执行人实际受偿XXX元。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都仲裁委员会（2020）成仲案字第571号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月十二日 书记员 赵雄峰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1279号 申请执行人：湛晓燕，女，汉族，1989年10月7日出生，住湖南省平江县。 被执行人：李福，男，汉族，1986年9月19日出生，住长沙市望城区。 申请执行人湛晓燕与被执行人李福民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初303号民事判决书立案执行，但被执行人李福至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李福银行存款240000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  李炫音
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民督21号 申请人:张福林,男,1965年3月14出生,汉族,住安徽省无为市。 被申请人:安徽华联电缆集团有限公司,住所地：安微省芜湖市无为市高沟镇龙庵工业区。统一社会信用代码：91340225705026147J 法定代表人:卢英鹏,董事长。 申请人张福林于2021年4月19日向本际提出支付令申请。 本院于2021年4月19日受理后,经审查认力,张福林申请支付令提供关键证据是《收据》，收据上有安徽华联电缆集团有限公司的工作人员卢长云签字,加盖安徽华联电缆集团有限公司财务专用章,载明金额。本院向保管安徽华联电缆集团有限公司公章的工作人员卞红梅核实,该公司法人代表正在服刑,公司不在经营。张福林没有提供劳动合同及工资发放记录、签到或者打卡记录,本院了解到卞红梅、卢长云均是另案申请人,与本案有一定的利害关系,在没有其他证据印证的情况下,本院不能确认双方是什么法律关系,故对张福林的申请,依法不予支持。张福林若追索劳动报酬，可另行通过诉讼程序主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六系第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百三十条的规定,裁定如下: 驳回申请人张福林的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 吴 泱 二〇二一年四月二十二日 书记员 周晨晨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8244号申请人:兴信易达科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区常通路3号院2号楼2单元2302。统一社会信用代码：911101055568772891。法定代表人：田效俊，执行董事.委托诉讼代理人：张飞帆，天津益清律师事务所律师.被申请人:国能新能源汽车有限责任公司，住所地天津市滨海科技园高新二路200号-1，统一社会信用代码911201163363733619。法定代表人:吴新荣，董事长。原告兴信易达科技（北京）有限公司与被告国能新能源汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1026340.58元予以冻结，或查封、扣押、冻结其他等值财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司以诉讼财产保全责任保险保险单形式为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款1026340.58元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾小雷二〇二一年四月六日书记员  邵 磊
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初3504号原告：重庆市开州区临泉自来水有限责任公司，住所地重庆市开州区临江镇大兴街**，统一社会信用代码91500234781557249F。法定代表人：李术华。委托诉讼代理人：谭中杰，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：开县花盐井水库有限责任公司，住，住所地重庆市开州区汉丰街道开州大道(中)**一社会信用代码9150023473395862XM。法定代表人：张伟。本院于2021年4月8日受理原告重庆市开州区临泉自来水有限责任公司与被告开县花盐井水库有限责任公司供用水合同纠纷一案，因原告重庆市开州区临泉自来水有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市开州区临泉自来水有限责任公司撤回起诉处理。审判员  向红二〇二一年四月十六日书记员  陈璐
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执68号申请执行人：雷奋苹，女，1986年9月9日出生，汉族。被执行人：贺瑞瑞，女，1982年9月29日出生，汉族。申请执行人雷奋苹依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1887号民事判决书，申请强制执行贺瑞瑞民间借贷纠纷一案，申请执行人雷奋苹于2021年4月1日向本院申请强制执行，执行期间，发现被执行人贺瑞瑞名下位于延川县拐峁转角楼（房产证号：8017）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封执行人贺瑞瑞名下位于延川县拐峁转角楼（房产证号：8017）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二一年四月二十七日书记员  张 博
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督274号 申请人:贵州海赫物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦1幢7-1号。统一社会信用代码:91520303MA6GXX77E。 法定代表人：罗伦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨静。 被申请人：陈莉莉，女，1997年4月30日出生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地绥阳县，住遵义市播州区。 申请人贵州海赫物业服务有限公司与被申请人陈莉莉申请支付令一案，本院于2021年4月12日受理后，于2021年4月22日发出（2021）黔0304民督274号支付令，限令被申请人陈莉莉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人陈莉莉后，陈莉莉向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督274号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人贵州海赫物业服务有限公司负担。 审判员  李川 二〇二一年四月二十九日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0121执56号   陈业华、朗嘎   本院执行的陈业华与朗嘎买卖合同纠纷一案，经被执行人朗嘎自动履行10000元（大写：壹万圆整），申请执行人陈业华已全部领取完毕，本案执行费50元（大写：伍拾圆整）已由被执行人朗嘎全额缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   二〇二一年四月二十五日   {文书日期}
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州弘昊物流有限公司： 关于申请执行人广州市白云区太和旭安货运部申请执行广州弘昊物流有限公司劳务合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执4563号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月二十七日 执行法官 ：吴云山020-83008054 书 记 员 ：    钟    灿    杰
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执348号申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所：北京市顺义马坡地区。被执行人：聂磊，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县马迹塘镇。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人聂磊信用卡纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人聂磊没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人聂磊偿还申请执行人借款本金79636.48元，利息5829.95元，违约金13841.42元（利息暂计算至2019年5月6日，后继利息按欠款本金计算至清偿之日）及迟延履行利息；律师费3000元，受理费1173元。本院于2021年3月10日依法受理。2021年3月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月11日，本院向被执行人聂磊服刑所在地湖南省常德市津市监狱送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年3月11日发起一次总对总网络财产查控，未发现被执行人聂磊有银行存款；未发现被执行人聂磊有保险类财产和证券信息；未发现被执行人聂磊有车辆登记信息；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市不动产登记中心、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。向益阳市住房公积金桃江管理部查询，被执行人住房公积金已另案处理完毕。经本院走访被执行人聂磊原单位湖南农村商业银行了解到被执行人因刑事案件，现于湖南省常德市津市监狱服刑，湖南农村商业银行于2020年4月17日作出解除聂磊劳动合同的决定，现被执行人聂磊无收入，无可供执行财产。2021年4月30日，本院对被执行人聂磊适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日与申请执行人委托代理人刘芳舒微信、电话进行终本约谈，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月30日止，被执行人聂磊偿还申请执行人借款本金79636.48元，利息5829.95元，违约金13841.42元（利息暂计算至2019年5月6日，后继利息按欠款本金计算至清偿之日）及迟延履行利息；律师费3000元，受理费1173元、执行费1452元。本院认为，本案被执行人聂磊目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年四月三十日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执469号 江西中南建设工程集团公司： 蓬溪县人民法院移送执行江西中南建设工程集团公司建设工程施工合同纠纷一案诉讼费共计2597元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更219号罪犯陆会朋，男，1966年4月14日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2019年5月16日作出（2019）津0116刑初20213号刑事判决，以被告人陆会朋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。天津市第三中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）津03刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2018年10月9日起至2021年10月8日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯陆会朋的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯陆会朋在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯陆会朋符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯陆会朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陆会朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆会朋减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2018年10月9日起至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1108号 申请执行人：王建东，男性，1989年12月25出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街******101。 法定代表人：殷健国 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初5437号民事判决书，于2021年3月19日受理了王建东申请执行广安中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人广安中泰房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安中泰房地产开发有限公司银行存款极少；无网银开户信息；无公积金开户信息；无证券开户信息；无车辆登记信息。因被执行人未履行本案义务，本院已对被执行人做出限制消费令。执行中，另案拟处置被执行人广安中泰房地产开发有限公司资产，处置资产价值超过被执行人在本院涉及案件债务。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1602民初5437号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  钟超 审判员  程兵 审判员  曾华 二〇二一年四月二十七日 书记员  段玥
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3479号 申请执行人：李光国，男，1963年12月10日出生，汉族，身份证住址重庆市南岸区。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云区石槎路**办公楼501。法定代表人：方祝祥。 李光国与广州吉尔雅商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初28931号民事判决书已发生法律效力，权利人李光国于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为2577200元，执行费为28172元。 在执行过程中，本院于2021年1月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，发现被执行人名下的一批服装已被保全查封且由本院（2021）粤0111执5047号案处置，本案待参与分配，另本院查封被执行人名下车牌号码为粤AF187**、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及另案对被执行人名下的一批服装予以处置及外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年四月二十九日 书记员  钟灿杰
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初600号 原告：河北文安农村商业银行股份有限公司，住所文安县丰利北路。 法定代表人：苏振辉。 委托诉讼代理人：吕岩猛，男，1975年3月4日出生，汉族，住文安县，系。 委托诉讼代理人：焦子叶，男，1985年9月10日出生，汉族，住文安县，系。 被告：文安县洁源泡沫板厂，经营场所文安县兴隆宫镇兴隆宫村。 经营者：任瑞亮，男，1965年2月7日出生，汉族，住文安县。 被告：赵风英，女，1960年12月7日出生，汉族，住文安县。 被告：吕青山，男，1965年10月9日出生，汉族，住文安县。 原告河北文安农村商业银行股份有限公司（以下简称文安农商行）与被告文安县洁源泡沫板厂、赵风英、吕青山借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文安农商行委托诉讼代理人吕岩猛和焦子叶、被告文安县洁源泡沫板厂经营者任瑞亮、被告赵风英，被告吕青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文安农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告文安县洁源泡沫板厂偿还原告借款本金500000元和利息25230元及逾期利息（自2017年12月9日起至付清之日止以500000元为基数按月利率6.525‰上浮30%计算）；2、判决被告赵风英、吕青山对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年1月9日被告文安县洁源泡沫板厂向文安农商行借款，双方签订了企业借款合同，借款金额为500000元，借款期间为2017年1月9日至2017年12月8日，月利率为6.525‰，按月结息，逾期还款，罚息利率为借款利率上浮30%。被告吕青山自愿为此笔借款提供连带保证责任，保证期间为自2017年1月9日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务，借款期间，被告仅偿还了利息11092.5元。借款到期后，被告未依约履行还款义务，尚欠原告借款本金500000元和利息25230元及逾期利息未还。被告吕青山也未履行连带保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告文安县洁源泡沫板厂、赵风英、吕青山辩称，承认原告所提出全部诉讼请求，对原告在本案中所主张的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日文安农商行与被告文安县洁源泡沫板厂签订企业借款合同，合同编号为：（河北文安农商行）农信借字（2017）第34122017721033号，合同约定被告文安县洁源泡沫板厂向文安农商行借款500000元，约定借款利率为月利率6.525‰，借款期限自2017年1月9日至2017年12月8日，借款按月结息，逾期还款，逾期借款利率为借款利率上浮30%。同日被告吕青山与文安农商行签订了保证合同，合同编号为：（河北文安农商行）农信保字（2017）第34122017987920号，合同约定被告吕青山为此笔借款提供连带保证，保证期间为自2017年1月9日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。借款合同签订后，文安农商行将借款500000元转入被告文安县洁源泡沫板厂账户中，履行了出借义务。借款合同履行过程中，被告文安县洁源泡沫板厂于2017年1月21日偿还了原告利息1305元，于2017年2月24日偿还了原告利息3371.25元，于2017年3月21日偿还原告利息3045元，于2017年4月21日偿还原告利息3371.25元，现被告文安县洁源泡沫板厂尚欠原告借款本金500000元和利息25230元及自2017年12月9日至还清之日止的逾期利息未还，被告吕青山亦未承担连带保证责任。2017年12月10日和2019年8月22日及2020年10月17日原告向被告文安县洁源泡沫板厂和被告吕青山进行了催收。 另查，2017年1月9日，被告文安县洁源泡沫板厂经营者任瑞亮及其妻子被告赵风英共同向原告出具了同意借款承诺书，如借款逾期未还，同意以家庭所有的财产偿还借款本息及相关费用。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原、被告应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告文安农商行依约履行了出借义务，被告文安县洁源泡沫板厂应当按照约定的期限支付利息、返还借款，因被告文安县洁源泡沫板厂未按照约定的期限返还借款并给付利息，被告吕青山亦未履行连带保证责任，已构成违约，故本院对原告要求被告文安县洁源泡沫板厂返还借款本金500000元，并给付利息25230元和逾期利息，要求被告吕青山承担连带保证责任的诉讼主张予以支持。被告赵风英作为被告文安县洁源泡沫板厂经营者任瑞亮的配偶在“同意借款承诺书”中签字的行为，能够证明文安县洁源泡沫板厂所欠原告该笔债务属于被告文安县洁源泡沫板厂经营者任瑞亮和被告赵风英的夫妻共同债务。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告文安县洁源泡沫板厂和被告赵风英共同返还原告河北文安农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并给付原告利息25230元，本息共计525230元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告文安县洁源泡沫板厂和被告赵风英共同给付原告河北文安农村商业银行股份有限公司自2017年12月9日至借款还清之日止以借款本金500000元为基数按照月利率6.525‰上浮30%计算所得的逾期利息； 三、被告吕青山对上述一、二项承担连带保证责任； 四、驳回原告河北文安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10647.01元，减半收取计5323.51元，由被告文安县洁源泡沫板厂、赵风英、吕青山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王法亮 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵旭晨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5503号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层1号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：林兴路，四川简法律师事务所律师。 被告：陈双兵，男，1986年3月21日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（简称阳光财保成都中心支公司）与被告陈双兵保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳光财保成都中心支公司的委托诉讼代理人林兴路到庭参加诉讼，被告陈双兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保成都中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付理赔款21443.79元；2、请求法院判令被告向原告支付保费3817.9元；3、请求法院判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总额及保费总计25261.69元为基数自2020年10月21日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算（暂计算至起诉之日止30天，违约金额757.85元）。以上诉求共计金额26019.54元；4、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号为：P8304201601xxxxxxxx，用于被告向中国光大银行股份有限公司（简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费1062元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约。并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额59000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2020年10月21日向光大银行赔偿21443.79元，且截至今日，被告尚欠原告保费3817.9元未付。 被告陈双兵未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，陈双兵向阳光财保成都中心支公司投保个人贷款保证保险。2016年1月4日，阳光财保成都中心支公司与陈双兵签署《阳光个人贷款保证保险保险单》。该保险单的被保险人为中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行（简称光大银行三洞桥支行），投保人为陈双兵。保险金额为70151元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费金额为1062元。其中投保单中特别约定的第3条和保险单中特别约定的第3条均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 2016年1月4日，陈双兵与光大银行三洞桥支行签订《个人贷款合同》，约定：光大银行三洞桥支行向陈双兵发放贷款59000元。借款期限为36个月，即自2016年1月4日至2019年6月28日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2016年1月4日，光大银行三洞桥支行依约向陈双兵发放了59000元贷款。 陈双兵未按约向光大银行三洞桥支行还款，阳光财保成都中心支公司于2018年4月25日向光大银行三洞桥支行转账支付保险赔偿款共计21443.79元。2020年10月21日，光大银行三洞桥支行向阳光财保成都中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。 另查明，截止理赔之日，陈双兵尚欠保费3817.9元。 以上事实，有原被告的身份信息、《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、签约客户声明、《个人贷款合同》、贷款借据、还款流水、保费扣缴流水、《代偿债务与权益转让确认书》以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，陈双兵与阳光财保成都中心支公司签订《阳光个人贷款保证保险保单》，双方的保证保险合同关系是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈双兵未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息，保险事故发生后，阳光财保成都中心支公司已按照保证保险合同约定向光大银行支付了保险赔偿款21443.79元，用于偿还陈双兵所欠借款本息，现阳光财保成都中心支公司请求陈双兵支付理赔款21443.79元的主张，符合合同约定，本院予以支持。陈双兵未按照保险合同约定的缴费期间按期缴纳保险费，截止理赔之日尚欠保费3817.9元。阳光财保成都中心支公司要求陈双兵支付上述保费的诉讼请求，本院予以支持。 阳光财保成都中心支公司以尚欠全部款项为基数按每日千分之一主张的违约金，符合合同约定，但标准明显过高，本院将违约金标准调整为以保险赔偿款为基数按年利率15.4%计算，起算时间按阳光财保成都中心支公司请求的2020年10月21日起，至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告陈双兵自本判决生效之日起五日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付理赔款21443.79元、保费3817.9元及违约金（违约金以21443.79元为基数，自2020年10月21日起，按年利率15.4%标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告陈双兵负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈亚芬
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初762号原告张友杰，男，1973年11月26日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告张勇，男，1979年11月24日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告张友杰诉被告张勇民间借贷纠纷一案，诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张友杰撤回对被告张勇的起诉。案件受理费1970元，减半收取计985元，由原告张友杰负担。审判员  汪先进二〇二一年四月九日书记员  王 思
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初11757号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：拓志强，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告拓志强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼，被告拓志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计100215.91元(截至2020年10月31日止)，其中本金71881.37元、利息17275元、分期付款手续费910.86元、逾期还款违约金10068.68元、其他手续费80元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署，确认已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年7月30日，被告取得所申办的信用卡（账号为32143093），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计100215.91元，其中本金71881.37元、利息17275元、分期付款手续费910.86元、逾期还款违约金10068.68元、其他手续费80元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务，构成违约，现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据，本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告拓志强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金71881.37元；二、被告拓志强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员       刘晓国   二〇二一年四月十二日 法 官 助理       李雨菲书  记  员       张  瑾20210112117579161000076258326519820308482XXXXXXXXXXXXXXXXXX2021030823043120210112117571234202101121175712341
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1526行审45号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人潢川县谷宸农业发展有限公司法定代表人易荣华，男，1958年5月29日出生，汉族，住潢川县。该公司法人。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行潢川县自然资源局对被执行人潢川县谷宸农业发展有限公司作出的潢自然资执决字［2020］081号行政处罚决定书的第一项处罚决定。申请强制执行内容为：限十五日内自行拆除非法占用1512平方米土地上新建的建筑物及他设施，恢复土地原状。本院受理后，对申请执行人作出的潢自然资执决字［2020］081号行政处罚决定的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述意见，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的潢自然资执决字［2020］081号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人对此无异议。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资执决字［2020］081号行政处罚决定书的申请执行事项，由申请执行人潢川县自然资源局移送潢川县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖燕人民陪审员王道德人民陪审员 尚    再    勇二〇二一年四月十四日书 记 员 高    原    草
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执252号之一一、执行当事人申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：杨国强，泰州市泰兴生态环境局黄桥分局局长。委托诉讼代理人：徐腾，泰州市泰兴生态环境局黄桥分局科员。被执行人：泰兴市健勇生猪养殖厂，统一社会信用代码92321283MA1NXMW380，住所地泰兴市。被执行人暨经营者：王建勇，男，1972年4月3日出生，汉族，住泰兴市。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：泰环罚字〔2018〕2-172号行政处罚决定。（二）申请执行债权情况：罚款30万元，加处罚款30万元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2021年2月1日；2.执行通知等文书送达时间：2021年2月4日。（二）执行措施：1.2021年2月1日、2月2日、4月20日“总对总”网上查控；2.2021年2月2日“点对点”网上查控；3.委托被执行人泰兴市人民法院代为调查财产情况及向周边群众或其基层组织调查被执行人财产情况；4.2021年4月8日、4月27日至被执行人住所地现场调查；5.至被执行人住所地所在社区调查。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。（五）关联案件查询。经查询全省关联案件，未发现执行线索。四、查明财产情况被执行人有少量存款，于2021年2月3日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年；划拨被执行人银行存款3663.45元，缴纳执行费50元，余款3613.45元发还给申请执行人。经现场调查，泰兴市健勇生猪养殖厂现场有崽猪34头、半成猪22头，本院予以查封。现生猪尚不符合出栏条件价值较小，且基于卫生防疫考虑，暂不宜处置；未发现其他可供执行财产。五、债权实现情况截至本裁定作出之日，本案执行到位金额3663.45元，缴纳申请执行费50元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2021年4月16日，书面材料。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示不能提供财产线索。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的生猪暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结泰环罚字〔2018〕2-172号行政处罚决定的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李芙蓉二〇二一年四月二十七日书记员  李德剑
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3959号 申请执行人：苏嘉豪,男,1987年12月20日出生,住广州白云区。 被执行人：广州禅爱婚庆策划有限责任公司,住广州市番禺区南村镇板桥村桥西路**之**。 申请执行人苏嘉豪与被执行人广州禅爱婚庆策划有限责任公司服务合同纠纷一案，（2020）粤0113民初4934号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十八日 书记员  梁碧致
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初5381号原告：张木强，男，1982年5月10日出生，汉族，住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：刘迪友，广东淳锋律师事务所律师。被告：胡立立，男，1983年2月25日出生，汉族，住址广东省海丰县，号码441521198302256510。原告张木强与被告胡立立生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告张木强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付医药费6000元；2.请求判令被告向原告支付误工费35000元；3.请求判令被告向原告支付营养费800元；4.请求判令被告向原告支付交通费200元；5.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院于2021年1月22日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告张木强及委托诉讼代理人刘迪友、被告胡立立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事情经过2020年9月17日，原告将被告胡立立的快递件丢失，原、被告双方在协商理赔的过程中，发生了口角争执，被告将原告殴打。原告报警后，原、被告双方被带至派出所进行调查和做笔录。深圳市公安局流塘派出所对被告依法作出治安拘留五天的行政处罚决定。二、治疗情况事故发生后，原告前往深圳市宝安区中心医院治疗，医院诊断为右胸部失挫伤，右第9肋骨骨折，原告为此共支付宝安区中心医院医疗费3215.68元，绩顺中医骨伤医院医疗费300元。经广东南天司法鉴定所鉴定，原告为轻微伤。三、参照《广东省2020年度人身损害赔偿标准》，结合原告的诉讼请求和本院已查明的事实，计算出原告的损失为：1.医疗费3515.68元。根据原告提交的医疗费票据，原告主张医疗费3515.68元，本院予以认可；原告仅提供收据300元作为证据主张医疗费，本院不予支持。2.误工费：21020元。2020年9月22日深圳市宝安区中心医院疾病诊断证明书建议休息、制动、随诊；2020年10月14日深圳市宝安区中心医院疾病诊断证明书建议休息3周、随诊；2020年11月5日深圳市宝安区中心医院疾病诊断证明书建议休息2周、随诊；2020年11月23日深圳市宝安区中心医院疾病诊断证明书建议2020年11月19日起休息1周，因此，原告主张其误工天数为70天，本院予以认可。但仅提供深圳市龙中通货运代理有限公司收入证明月收入15000元，未提供劳动合同和其他相关证据予以佐证，对于月收入15000元，本院不予采纳。原告为快递员，故本院参照2020年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资109602元/年的标准予以计算，为109602元/年×70天÷365=21020元。3.营养费：无。原告未提供证据证明其因伤需要加强营养，原告诉请营养费800元，本院不予支持。4.交通费100元。根据原告提交的交通费票据合计100元，本院予以支持。判决结果《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案被告致原告轻微伤，应承担相应的侵权责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡立立于本判决生效之日起十日内赔偿原告张木强医疗费3515.68元；二、被告胡立立于本判决生效之日起十日内赔偿原告张木强误工费21020元；三、被告胡立立于本判决生效之日起十日内赔偿原告张木强交通费100元；四、驳回原告张木强的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币425元，由原告张木强负担176元，由被告胡立立负担249元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  仕  平二〇二一年四月二十日书记员 黄佳春（兼）书记员 陈  颖  欣附相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初790号 原告：朱保清。 被告：游跃锋。 原告朱保清与被告游跃锋法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱保清到庭参加了诉讼，被告游跃锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱保清向本院提出诉讼请求：1.原告请求被告支付4000元代理费；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：村民乔永忠起诉游跃锋，游跃锋聘请朱保清代理该案件，2021年3月4日，双方签订《委托代理合同》，约定代理费10000元，游跃锋要求更改为8000元，原告同意后，游跃锋通过微信支付2次，每次2000元，合计4000元。该案经过两次开庭，原告均出庭，完成了相关代理事项，2021年3月31日，该案审理结束，太谷区人民法院下达《民事裁定书》，原告多次催要，被告总是以各种理由拒绝支付代理费。综上，为维护原告合法权益，依据相关法律规定提起诉讼请求，望人民法院公断。 被告游跃锋未提出书面答辩意见，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法进行了陈述，并提交了民事裁定书、欠条各一份，本院进行了审查。本院经审理查明如下事实：在太谷区人民法院（2021）晋0703号民初279号民事案件中，原告朱保清作为被告游跃锋的委托诉讼代理人参加诉讼活动，该案终结后，被告未及时支付代理费，于2021年3月27日被告游跃锋为原告出具欠条一份，载明：朱保清同志在乔永忠与游跃锋纠纷案件中，作为游跃锋的委托代理人，双方签订《代理合同》代理费壹万元，后游跃锋要求更改为8000元，朱保清同意后，游跃锋通过微信2次每次2000元，合计支付4000元，截止2021年3月27日游跃锋还欠朱保清4000元代理费。被告为原告出具欠条后，至原告诉讼前未付原告代理费用。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告完成代理活动后，被告应及时支付代理费。原告要求被告支付代理费有被告为原告出具的欠条及本院民事裁定书在案为凭，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付代理费4000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下： 被告游跃锋于本判决生效后十日内给付原告朱保清代理费4000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费25元，由被告游跃锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杜富国 二〇二一年四月二十六日 书记员  闫 锋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3104号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人郑玉珍，女，1972年8月17日，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑玉珍金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初10949号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求郑玉珍偿还本金款119726.99元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2021年4月9日扣划了被执行人郑玉珍名下中信银行存款2439.64元，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人郑玉珍司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执615号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：王亭，男，1984年2月3日出生，住陕西省咸阳市秦都区。 本院执行王亭民间借贷纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初4966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2021年1月6日移送执行，立案标的3580，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，2021年3月22日查封了被执行名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆档案，查封期限为两年。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费失信惩戒措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封的车辆档案外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人采取了限制高消费失信惩戒措施。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执615号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二一年四月二十二日 书记员  李家文
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初494号原告：王军，男，1975年2月3日出生，汉族，一马路大海水泵商店个体工商户，住双鸭山市尖山区。被告：胡立山，男，具体信息不详。王军与胡立山买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王军于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元。审判员  钱宏伟二〇二一年四月二十日书记员  王 娇
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川18刑终21号 原公诉机关四川省汉源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴朝鲜,男，1973年5月6日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，农民，户籍地云南省临沧市永德县，住云南省临沧镇康县。2020年6月4日因涉嫌犯运送他人偷越国境罪被四川省汉源县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。 指定辩护人唐智斌，四川兆盛律师事务所律师。 四川省汉源县人民法院审理四川省汉源县人民检察院指控原审被告人吴朝鲜犯运送他人偷越国境罪一案，于2020年12月30日作出（2020）川1823刑初94号刑事判决。原审被告人吴朝鲜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年以来，吴某（另案）伙同徐某（另案）、玛某（另案）、张某1（另案）等人，以介绍国籍不明女子嫁给中国男子从中收取彩礼、介绍费牟利的方式，多次组织、运送他人偷越国边境。吴某、徐某等人介绍熟悉周边路线的吴朝鲜驾车，通过走小路绕越云南边防检查站的方式将国籍不明女子送至云县、昆明、楚雄等地，从2016年2月至2019年6月，吴朝鲜运送他人偷越国边境10次10人，按照到云县1,500元、到楚雄2,000元-2,500元、到昆明3,000元的标准收取包车费，非法牟利21,000元。 1.2016年2月，玛某、徐某将汉源男子姜某带至云南南伞，通过吴某将国籍不明女子李某1介绍给姜某，随后联系吴朝鲜驾驶车辆搭载李某1、姜某、玛某采取走小路绕过边防检查站的方式将李某1等人送至云县，吴朝鲜收取姜某包车费1,000元。 2.2016年3月，玛某带汉源男子宋某、任某1、骆某、罗某1至云南南伞，后吴某、玛某将国籍不明女子张某2介绍给任某1，随后联系吴朝鲜驾驶车辆搭载任某1、张某2采取走小路绕过边防检查站的方式将张某2等人送至昆明，吴朝鲜收取任某1包车费3,000元。此后，玛某又联系吴某将国籍不明女子叶某介绍给宋某，吴某联系吴朝鲜驾驶车辆搭载玛某、宋某、叶某采取走小路绕过边防检查站的方式将叶某等人送至楚雄广通，吴朝鲜收取宋某包车费2,000元。 3.2016年3月，玛某带汉源男子魏某1至云南南伞，后联系吴某将国籍不明女子安某介绍给魏某1，吴某联系吴朝鲜驾驶车辆搭载玛某、魏某1、安某采取走小路绕过边防检查站的方式将安某等人送至昆明，吴朝鲜收取魏某1包车费3,000元。 4.2016年4月，徐某将汉源男子刘某和罗某2带至云南南伞，后联系吴某、刘某介绍国籍不明女子相亲，罗某2未相亲成功便自行回了汉源，后吴某、刘某等人将国籍不明女子阿某介绍给刘某，随后吴某联系吴朝鲜驾驶车辆搭载徐某、刘某、阿某采取走小路绕过边防检查站的方式将阿某等人送至昆明，吴朝鲜收取刘某包车费2,000元。 5.2018年2月，玛某、徐某将汉源男子万某带至云南南伞，后联系吴某、刘某将国籍不明女子艾某（又名童莉）介绍给万某，随后吴某联系吴朝鲜驾驶车辆搭载艾某采取走小路绕过边防检查站的方式将艾某等人送至楚雄，吴朝鲜收取万某包车费2,000元。 6.2018年2月，玛某让汉源男子周某到云南南伞找到自己，后联系吴某将国籍不明女子何某1介绍给周某，随后吴某联系吴朝鲜驾驶车辆搭载何某1、周某、玛某采取走小路绕过边防检查站的方式将何某等人送至楚雄，吴朝鲜收取周某包车费2,000元。 7.2018年10月，徐某将汉源男子任某2带至云南南伞，后联系吴某将国籍不明女子李某2介绍给任某2，随后吴某联系吴朝鲜驾驶车辆搭载徐某、任某2、李某2采取走小路绕过边防检查站的方式将李某2等人送至楚雄，吴朝鲜收取任某2包车费2,000元。 8.2019年5月，吴某及刘某将国籍不明女子李某3介绍给范某1，随后联系吴朝鲜搭载范某1父子、李某3采取走小路绕过边防检查站的方式将李某3等人送至楚雄，吴朝鲜收取范某1包车费2,000元。 9.2019年6月，玛某将汉源男子何某3及其父亲何某2带到云南南伞，后联系吴某、刘某、张某1将国籍不明女子陈某介绍给何某3，后张某1联系吴朝鲜搭载玛某、陈某、何某3父子采取走小路绕过边防检查站的方式将陈某等人送至楚雄，吴朝鲜收取何某2包车费2000元。 吴朝鲜于2020年6月3日主动到汉源县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，吴朝鲜家属代其退缴违法所得21,000元。 原判认定事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、归案情况说明、身份信息、情况说明、银行交易明细、通话清单、路线图、现场勘验笔录、现场方位、平面示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片和证人姜某、李某1、李某3、李某4、任某1、张某2、任某3、宋某、叶某、骆某、魏某1、安某、魏某2、丙某、坎某、岩某、刘某、阿某、罗某2、万某、艾某、周某、杨某、任某2、李某2、王某1、何某3、何某2、范某1、范某2、牟某、王某2、刘某等人的证言，同案关系人徐某、玛某、海琴、张某1、吴某等人的供述，原审被告人吴朝鲜的供述等。 原判认为，吴朝鲜的行为构成运送他人偷越国（边）境罪，吴朝鲜自首并积极退赔违法所得，可减轻处罚。故判决：一、被告人吴朝鲜犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元（已全部缴纳）；二、追缴被告人吴朝鲜违法所得21,000元（已全部缴纳）。 上诉人吴朝鲜提出，一审认定的证据相互矛盾，不足以认定犯罪事实，认定吴朝鲜运送十人证据不足；吴朝鲜只是作为驾驶员挣取车费，所起作用不大，社会危害性较小，一审判决量刑过重，请二审改判缓刑。 其辩护人提出，吴朝鲜自首后积极退赃，具有认罪认罚表现，虽然对个别情节提出异议，但不影响其认罪认罚的构成要件，建议对吴朝鲜适用缓刑。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。二审认定事实的证据与一审认定事实的证据一致，均具有合法性、客观性、关联性，能形成证据锁链证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴朝鲜违反出入国（边）境管理法规，非法运送他人偷越国（边）境，其行为构成运送他人偷越国（边）境罪。吴朝鲜运送他人偷越国（边）境共10次10人，属多次实施运送行为及运送人数众多。吴朝鲜主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。吴朝鲜家属代其主动退缴违法所得，可从轻处罚。 针对吴朝鲜所提认定其运送10人的证据不足的意见，经查，吴朝鲜否认的送运李某1、阿某、陈某的事实，均分别有姜某、玛某、徐某、刘某、何某等人证实，且被运送的对象也能证明相应事实。因此，原判决认定事实清楚，证据充分，该辩解意见本院不予支持。针对吴朝鲜所提其作用较小、社会危害性不大、原判量刑过重及辩护人所提吴朝鲜具有认罪认罚情节，建议适用缓刑的意见，本院认为，吴朝鲜多次实施运送他人偷越国（边）境行为且人数众多，严重侵害国家出入国（边）境管理制度，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。一审判决考虑吴朝鲜具有自首情节，对其减轻处罚，符合法律规定。吴朝鲜在签署认罪认罚具结书后又否认其中部分事实，其否认的事实经在案证据证明属实，吴朝鲜的行为有违诚信原则，认罪态度较差，且吴朝鲜的犯罪行为不属情节较轻，依法不符合宣告缓刑的条件，该辩解、辩护意见本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 勇 审判员 严 宏 审判员 刘海斌 二〇二一年四月六日 书记员 张莞玥
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2856号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都卡迈隆娱乐服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉翠龙街66号附301号、附303号、附304号、附305号、附307号、附309号、附311号。 法定代表人：钟志立，总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都卡迈隆娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：案涉KTV是在被告公司前法定代表人陈钱凯处受让，不应当承担责任，并表示愿意在庭后与原告协商处理。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第七期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第七期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《流浪记》、《爱是怀疑》、《火柴天堂》、《月牙泉》、《傻傻的》、《流畅》、《花儿》、《妈妈盖亚》、《自己的心情自己感受》9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称案涉KTV是在被告公司前法定代表人陈钱凯处受让，被告提供案涉KTV转让协议系复印件且案涉KTV股权转让并不影响对被告公司侵权行为性质的认定，故本院对被告的辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1350元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都卡迈隆娱乐服务有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1350元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都卡迈隆娱乐服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月二十三日 书记员 牟徐全
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1699号原告：中铝洛阳铜业有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路50号。法定代表人：周明新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，1965年6月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。系中铝洛阳铜业有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：洛阳大瑞农业生态开发有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区瀛洲西路与周山路交叉口南侧三山村山坡。法定代表人：王惠芳。原告中铝洛阳铜业有限公司与被告洛阳大瑞农业生态开发有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告中铝洛阳铜业有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铝洛阳铜业有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二一年四月十六日书记员  王 珂
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4488号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：侯建龙，男，1990年8月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告侯建龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告侯建龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35961.69元(截至2020年12月28日欠款本金27298.72元、利息3087.92元、费用5575.05元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。 案经送达，被告侯建龙未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 被告侯建龙曾向原告申请领取信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡两张（卡号分别为：62×××33、62×××55），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡通用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告侯建龙在主卡申请人处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方（主卡申领人及其附属卡申领人）非现金交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取，等等。 后被告在使用信用卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年12月28日，卡号为62×××33的信用卡尚欠本金14630元、利息1578.12元、违约金3443.99元，分期付款手续费1201.15元；卡号为62×××55的信用卡尚欠本金12668.72元、利息1509.8元、违约金929.91元。 本院认为，被告侯建龙向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对于原告要求被告归还剩余本金27298.72元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告侯建龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯建龙于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金27298.72元及利息、费用（利息、费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告侯建龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二一年四月二十七日 书记员  金欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7977号申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。被执行人：李石头，男，39岁，蒙古族，农民。被执行人：王丽萍，女，38岁，蒙古族，农民。本院执行科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请王丽萍、李石头支付令纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出（2020）内0522民督138号支付令已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月24日，2021年03月24日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年04月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月08日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7977号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年四月二十八日书记员 阿木冷贵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24424号 申请执行人：蔡君，男，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：广州进源饮食有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：李健宋。 原告蔡君诉被告广州进源饮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初17380号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡君于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付货款54656元、受理费1166元及迟延履行利息。本院于2020年10月13日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人蔡君申请执行时没有提供被执行人广州进源饮食有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法到被执行人的住所地调查，未发现有可供执行的财产。本院于2020年12月21日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2020年12月28日前提供被执行人的财产线索，但逾期未提供。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产,本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执24424号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  官芸芸 审判员  张 琳 审判员  周 博 二〇二一年四月九日 书记员  汪启星
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执恢146号申请执行人：殷生倩、被执行人：李来福：本院执行的殷生倩与李来福借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李来福已履行义务，履行金额为18804元（含执行费179元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 朱宝元二〇二一年四月二十二日书记员 韩雨宸
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3018号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人李云娇，女，1992年2月28日出生，汉族，住辽宁省西丰县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李云娇金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15569号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李云娇偿还本金款17,480.89元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李云娇司法拘留15日。2021年4月23日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初1949号 原告：张国栋，男，1972年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被告：苏泽，男，1979年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告张国栋与被告苏泽承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本院依法向原告张国栋送达了开庭传票等法律文书，传票载明开庭日期为2021年4月6日16时整，地点为本院第八审判庭。2021年4月6日16时，本院准时在第八审判庭开庭。原告张国栋无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张国栋撤诉处理。 案件受理费196元，减半收取98元，由原告张国栋负担。 审判员  罗雪 二〇二一年四月六日 书记员  倪会
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执3001号 申请执行人鄂尔多斯市浙商之星投资有限公司，法定代表人：刘世友，组织机构代码证：55545104-0，住址鄂尔多斯市东胜区（巨力大厦）。 被执行人冯玉贤，女，汉族，1978年11月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市浙商之星投资有限公司申请执行冯玉贤民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2018）内0602民特166民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年11月19日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年3月31日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额50000元，执行费650元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民特166号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年四月一日 执行员 赵  霞 书记员 阿  娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4422号 申请执行人：陈锦泉,男,1971年7月4日出生,住广州市番禺区。 被执行人：王九常,男,1971年3月30日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人陈锦泉与被执行人王九常租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初6848号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｔ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十九日 书记员  梁碧致
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3096号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈伸铭金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈伸铭的微信、支付宝、银行账户存款5839.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4350号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5249号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：钟冠聪，男，1972年9月3日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××，身份证号码：440××××××××××××875。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告钟冠聪向原告偿还贷款本金34828.73元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）8011.72元、复利911.94元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2016年7月25日发放，2019年7月25日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按固定年利率19.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月20日，尚欠贷款本金34828.73元、利息（含罚息）8011.72元、复利911.94元。本院认为，原告诉请被告钟冠聪还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟冠聪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金34828.73元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）8011.72元、复利911.94元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率19.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费446.91元（原告已预交），由被告钟冠聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢344号之五 被执行人：王屹，男，汉族，1984年12月17日生，住四川省南充市阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王屹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王屹在中国银行4169××××8596ＣＮＹ0账户内存款人民币1971.32元。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员  李林
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初6042号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：罗秀奇，男，1981年6月10日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行四川省分行）与被告罗秀奇信用卡纠纷一案中，原告交行四川省分行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，交行四川省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司四川省分行撤回起诉。 本案受理费2372元，减半收取1186元，由交通银行股份有限公司四川省分行负担。 审判员 慕 东 二〇二一年四月十四日 书记员 贺家葆
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1102行初137号 起诉人：雷丽梅，女，1984年5月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 起诉人：田秀英，女，1972年10月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 起诉人：田福蓉，女，1963年12月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 起诉人：曾兴娥，女，1950年9月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 起诉人：田君福，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 起诉人：田福全，男，1951年11月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 起诉人：田勇，男，1979年11月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 起诉人：林寿付，男，1956年9月13日出生，汉族，住四川省峨眉市。 起诉人：林寿安，男，1964年3月9日出生，汉族，住四川省峨眉市。 起诉人：田怀兴，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省峨眉市。 诉讼代表人:田秀英，女，1972年10月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 诉讼代表人:林寿付，男，1956年9月13日出生，汉族，住四川省峨眉市。 2021年4月20日，本院收到起诉人田秀英等10人的行政起诉状，起诉人以峨眉山市大为镇人民政府为被告，列峨眉山市大为镇合龙村六组、罗顺品、罗永书、罗永君、罗永成、罗德容、罗永刚、罗永明、王邦清为第三人。诉状称：位于峨眉山市××镇××村××组××村××组××处（小地名：一号排土场、透水坝）有51亩土地（荒山）争议，经合龙村六组和泉水村二组协商，将其中的25.54亩归合龙村六组所有。该土地（荒山）未经集体讨论，第三人峨眉山市大为镇合龙村六组私自将其承包权确定给其余第三人承包。起诉人认为，集体与集体之间土地已经过协商确定，不在（再）争议。集体土地对内发包，应以集体经济组织家庭户（结合现有集体经济组织成员）进行发包。而第三人峨眉山市大为镇合龙村六组私自将集体土地承包权确定给其余第三人没有法律根据。起诉人多次口头形式找被告处理，被告以各种理由推脱。起诉人于2021年1月23日向被告邮寄书面申请，请求被告对争议地承包权属进行确认，并出具书面处理意见，被告于次日收到申请书，而被告无视法律，在法律规定的时间内仍不履行法定职责。为此，起诉人依据《中华人民共和国土地管理法》第14条，《中华人民共和国行政诉讼法》第47条及相关法律规定，依法向法院提出诉讼,请求：判令被告对第三人占有的位于大为镇合龙村六组一号排土场、透水坝25.54亩争议地承包权作出处理决定，并出具书面的《土地承包权处理决定书》。 本院认为，首先，起诉人的诉讼请求是对“争议地承包权作出处理决定”即要求被告履行职责，依照相关法律规定起诉人应先向行政机关提出申请。但起诉人提交的申请书显示的申请事项“请求依法确认被申请人分得的位于大为镇合龙村六组一号排土场、透水坝25.54亩争议地承包权按现有人口平均确认给申请人”与起诉人的诉讼请求不一致，即起诉人没有提供证据证明自己向峨眉山市大为镇人民政府提出了要求履行法定职责的申请。 其次，即使起诉人针对争议土地的承包经营权事项已经向峨眉山市大为镇人民政府提出了履行职责的申请，其申请事项亦不属于峨眉山市大为镇人民政府的职权范围。具体理由如下：行政机关在法律、法规授予职权范围内依法行政，超出授权范围，则无此职权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一、二款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，人民政府处理的是有关土地所有权和使用权的争议，不包含本案中所涉及的土地承包经营权的争议。据此，对于起诉人申请峨眉山市大为镇人民政府处理土地承包经营权作为或不作为的行为提起诉讼均对起诉人的权利和义务不产生影响。 为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，裁定如下: 对雷丽梅、田秀英、田福蓉、曾兴娥、田君福、田福全、田勇、林寿付、林寿安、田怀兴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 宋 阳 审判员 高 奕 审判员 高兴伟 二〇二一年四月二十七日 书记员 卢霜意
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1530号申请执行人：武海卫，。被执行人：路四进，。关于申请执行人武海卫与被执行人路四进合同纠纷一案中，本院作出的（2021）晋0802民初970号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武海卫向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。因被执行人路四进至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人路四进银行账户存款（收入）元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  孙琳二〇二一年四月十三日书记员  孙冉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初1128号 原告：广西昇徽汽车销售服务有限责任公司，住所地百色市右江区进城大道与东交汇处城建规划工业品市场。 法定代表人：马方文，总经理。 委托诉讼代理人：廖海运，广西知君律师事务所律师。 被告：百色市鼎诚公交有限公司，住所地百色市城东路17号。 法定代表人：鲁斌，总经理。 原告广西昇徽汽车销售服务有限责任公司诉被告百色市鼎诚公交有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告于2021年4月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西昇徽汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1155元，减半收取577元，由原告广西昇徽汽车销售服务有限责任公司负担。 审 判 员 张远提 二〇二一年四月八日 法官助理 黎 遒 书 记 员 黄子茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4864号原告：马金力，男，1986年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马楠，女，1984年8月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告马金力与被告马楠民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月26日立案。原告马金力于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马金力撤诉。案件受理费减半收取计288元，由原告马金力负担。审判员 蔡 涛二〇二一年四月十六日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3580号原告：史继成，男，1951年10月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告：顾海萍，女，1976年10月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告：史林峰，男，1977年7月7日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。原告：史永从，女，1978年3月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告：顾建锋，男，1979年7月31日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告：史万**，男，1980年4月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：臧玉景，女，1982年7月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区建国东路**。负责人：郭春芬，该公司经理。原告史继成、顾海萍、史林峰、史永丛、顾建锋、史万**与被告臧玉景、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告史继成、顾海萍、史林峰、史永丛、顾建锋、史万**在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史继成、顾海萍、史林峰、史永丛、顾建锋、史万**撤回起诉处理。审判员 吴 丹二〇二一年四月十二日书记员 刘书良