wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1312号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市公园路1178号。负责人：吕圣宏，行长。被执行人：郭稳，女，1989年1月13日生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人郭稳之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初6998号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月3日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人郭稳名下位于延吉市局子街2751号1单元301的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年四月十五日书记员 金明奎
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初996号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：杨立，男，1989年3月20日生，苗族，住贵州省六盘水市水城区。特别授权委托诉讼代理人：代恩红，女，1979年8月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：杨林，男，1982年11月8日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被告：左敏，女，1989年10月6日生，穿青人，住贵州省六盘水市水城区。原告水城县农村信用合作联社（以下简称“水城县联社”）诉被告杨林、左敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城县联社的委托代理人杨立、代恩红到庭参加诉讼，被告杨林、左敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。水城县联社向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告杨林、左敏签订的2862020051500030号《个人借款合同》；二、判令被告杨林、左敏偿还原告水城县联社贷款本金余额135519.02元及利息2683.29元，合计138202.31元（利息算至2021年2月17日，2021年2月18日至贷款偿还完毕为止的利息由原被告双方按合同约定利率计算）；三、因实现债权的诉讼费、公告费等费用由上述二被告承担。事实和理由：杨林于2020年5月15日向原告水城县联社借款140000元整，到期日期为2030年5月14日，合同约定月利率为5‰，逾期月利率为7.5‰，该笔借款贷款期限为10年（120个月），还款方式为按揭按月等额本息，左敏为该笔贷款的共同债务人。借款人至今拖欠等额本息3期共4662.87元（每期1554.29元）及1月21日至2月18日利息629.53元。原告数次催收借款人及其家属，但被告均借故拖欠不还。原告故诉至法院，请求法院判令提前解除借款合同、被告偿还原告贷款本金及利息。杨林、左敏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，被告杨林向原告申请贷款140000元，被告左敏作为共同债务人在个人贷款申请表上签名捺印。2020年5月15日，被告杨林、左敏与原告水城县联社签订《借款合同（个人借款）》一份（合同编号：2862020051500030号），约定杨林、左敏向水城县联社借款人民币140000元，借款用途为购车，借款期限为120个月，自2020年5月15日至2030年5月14日；贷款执行月利率为5‰，逾期罚息利率为原定利率基础上加收50%；按揭按月付息等额本息；合同并约定借款人未按期足额归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。同日，原告水城县联社向被告杨林发放贷款140000元。自2020年11月21日起，被告未能按照合同约定还款付息。截至2021年2月17日，被告尚欠原告借款本金135519.02元及利息2683.29元。原告经催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。另查明，被告杨林与左敏系夫妻关系。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2021年3月4日作出（2021）黔0221民初996号之一民事裁定书，裁定查封杨林所有、位于贵州省六盘水市水城区房屋建筑面积101.40平方米、不动产权证书编号为黔（2020）水城县不动产权第××号房产一套。上述事实，有原告提交的个人贷款申请表、借款合同（个人借款）、借款借据、利息清单、结婚证复印件及民事裁定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告杨林、左敏签订的《借款合同（个人借款）》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告在获得贷款后，自2020年11月21日起未按合同约定归还借款本息，已经构成违约。根据合同约定，原告水城县联社有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此，水城县联社请求解除《借款合同（个人借款）》，并要求被告提前偿还借款本金余额及利息，有合同依据，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向二被告送达了水城县联社民事起诉状副本，可视为水城县联社关于解除合同的通知已经到达二被告，《借款合同（个人借款）》自民事起诉状副本到达二被告之日即2021年3月9日解除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告水城县农村信用合作联社与被告杨林、左敏签订的编号为：2862020051500030号《借款合同（个人借款）》于2021年3月9日解除；二、被告杨林、左敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金余额135519.02元及利息2683.29元（计至2021年2月17日），本息合计人民币138202.31元；2021年2月18日至借款清偿完毕之日止的利息按合同约定的月利率7.5‰计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，因适用简易程序减半收取1532元，由被告杨林、左敏共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二一年四月二十六日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初953号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人白骏峰，男，1990年6月2日出生，汉族，大专文化，北滘某模具厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区北滘镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，2021年4月13日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]805号起诉书指控被告人白骏峰犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人白骏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年10月14日1时5分许，被告人白骏峰醉酒后驾驶一辆粤X×××××号小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区北滘镇林头隧道附近时被执勤的民警当场查获。经对其进行呼气式酒精测试，测试结果为148mg/100ml。经鉴定，被告人白骏峰血液中检出乙醇成分，含量为149.4mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人白骏峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。白骏峰具有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人白骏峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白骏峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人白骏峰归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人白骏峰的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人白骏峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁慧仪二〇二一年四月十六日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2371号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郭镜洪，男，1962年06月19日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××611。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277040号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1867元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190277040号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郭镜洪的粤S.S667N车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1867元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郭镜洪承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  黄凯琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2034号原告：张媛，女，1987年2月24日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：李明璇，女，1995年9月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告张媛诉被告李明璇合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张媛于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张媛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张媛撤诉。案件受理费25元（已减半），由被告李明璇负担。审判员 贾 丽二〇二一年四月二十六日书记员 张子凤
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执175号之五 申请执行人：向仕龙，男，1974年12月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：黄科铭，男，1956年8月13日生，汉族，广西省北流市人，住广西壮族自治区北流市。 被执行人：何才全，男，1963年9月27日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2020）黔2725民初2214号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何才全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何才全在中国工商银行***账户内存款人民币30959.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年四月八日 书记员  黎君军
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保212号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 被保全人：周家华，男，汉族，1963年1月18日出生，住四川省平昌县。 被保全人：陈怀枝，女，汉族，1963年5月18日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人周家华、陈怀枝财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保211号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人周家华、陈怀枝的银行存款39000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人陈怀枝在四川省农村信用社联合社6214××××5174和中国邮政储蓄银行6217××××8557账户内有存款，被保全人周家华在中国邮政储蓄银行6217××××1628和财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ5ｆ85ｆ6ｆｆ6ｂｄ7758ｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈怀枝在四川省农村信用社联合社6214××××5174账户内存款人民币39000.00元（实际冻结：6507.14元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人陈怀枝在中国邮政储蓄银行6217××××8557账户内存款人民币39000.00元（实际冻结：22699.69元），冻结期限为一年。 三、冻结被保全人周家华在中国邮政储蓄银行6217××××1628账户内存款人民币39000.00元（实际冻结：3003.16元），冻结期限为一年。 四、冻结被保全人周家华在财付通支付科技有限公司085e9858e5f85f6ff6bd7758b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1733.28元（实际冻结：1733.28元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年四月三十日 书记员  孙成玲
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1072号原告:李桂敏,男,1949年8月19日出生,汉族,住天津市宁河区。被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。负责人：张振华，村委会主任。原告李桂敏与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称东棘坨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂敏到庭参加诉讼，被告东棘坨村委会经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。李桂敏向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌，交还原告并判令被告结付原告土地租赁费5088元；2．请求依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3．诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃其他诉讼请求，只主张欠付的土地租赁费。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告和被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积0.707亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式为上打租，一年一付，于每年10月10日前付清租赁费，如果不按时缴纳土地费，乙方有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年到2021年的租赁费至今未付，原告无奈提起诉讼，请求依法判决。东棘坨村委会未作答辩。原告向法院提交了《协议书》一份，证明原告将土地流转给被告。本院经审核，对该证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，原、被告签订《协议书》，《协议书》约定原告将其村东片林所在0.707亩土地经营权、使用权交回被告，流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业进行配套设施建设和经营，租赁费每年每亩1200元，年租赁费为848元，每年1月10日前付清当年土地租赁费。在协议签订后原告将土地交付被告。被告欠付原告2016至2021年共计六年土地承包费5088元。本院认为，原告和被告之间的土地流转协议书合法有效，双方均应该按照合同履行自己的义务。原告依约向被告交付了土地，被告应该按照合同约定支付土地流转费用，综上，原告要求被告支付2016年至2021年土地的流转费5088元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，判决如下：被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于本判决生效后十日内向原告李桂敏支付土地承包费5088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘海云二〇二一年四月十九日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初438号 原告：黄常站，男，汉族，1975年5月9日出生，住枣强县。 被告：张金虎，男，汉族，1971年8月8日出生，住枣强县。 原告黄常站与被告张金虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告黄常站于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄常站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告黄常站负担。 审判员  杜金荣 二〇二一年四月十四日 书记员  马会影
渭南市临渭区人民法院   刑事判决书                        公诉机关                   渭南市临渭区人民检察院                   公诉人：姚小剑                         被告人           基本情况                              被告人李新阳，男，1976年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，居民，住陕西省渭南市临渭区XX村XX组。2021年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，现羁押于渭南市临渭区看守所。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   临渭检刑诉【2021】132号                         指控事实                   2021年3月13日20时30分许，被告人李新阳酒后无证驾驶陕AXXXXX普通二轮摩托车沿三贤路由北向南行驶至东风大街十字北时，被民警现场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人李新阳血液中乙醇含量为201.57mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役三个月，并处罚金                         被告人           意 见                   被告人李新阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                        （2021）陕0502刑初266号                     判决理由                   被告人李新阳违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李新阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李新阳醉酒后无证驾驶机动车，且血液中酒精含量达到201.57mg/100ml,依法应从重处罚。鉴于被告人李新阳在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项                         判决结果                   被告人李新阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年6月24日止；缴纳罚金的期限为判决生效后一个月，期满不缴纳的，强制缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员   张 婷                       二0二一年四月十九日                       法 官 助 理   李 瑞            书 记 员   韩 萌                 202105022661976052366105021976052308520210413          1
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1080号原告:高殿福,男,1961年12月22日出生,汉族,住天津市宁河区。委托诉讼代理人:董玉霞（原告之妻）,女，1960年2月9日出生,汉族,住天津市宁河区。被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。负责人：张振华，村委会主任。原告高殿福与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称东棘坨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高殿福的委托诉讼代理人董玉霞到庭参加诉讼，被告东棘坨村委会经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。高殿福向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌，交还原告并判令被告结付原告土地租赁费5376元；2．请求依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3．诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃其他诉讼请求，只主张欠付的土地租赁费。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告和被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积0.746亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式为上打租，一年一付，于每年10月10日前付清租赁费，如果不按时缴纳土地费，乙方有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年到2021年的租赁费至今未付，原告无奈提起诉讼，请求依法判决。东棘坨村委会未作答辩。原告向法院提交了《协议书》一份，证明原告将土地流转给被告。本院经审核，对该证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，原、被告签订《协议书》，《协议书》约定原告将其村东片林所在0.746亩土地经营权、使用权交回被告，流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业进行配套设施建设和经营，租赁费每年每亩1200元，年租赁费为896元，每年1月10日前付清当年土地租赁费。在协议签订后原告将土地交付被告。被告欠付原告2016至2021年共计六年土地承包费5376元。本院认为，原告和被告之间的土地流转协议书合法有效，双方均应该按照合同履行自己的义务。原告依约向被告交付了土地，被告应该按照合同约定支付土地流转费用，综上，原告要求被告支付2016年至2021年土地的流转费5376元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，判决如下：被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于本判决生效后十日内向原告高殿福支付土地承包费5376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘海云二〇二一年四月十九日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保188号 申请人：李某，女，1991年8月10日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，1982年1月21日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：日照某某物流有限公司，住所地：日照市东港区石臼街道海滨三路西（日照外滩海洋世家）101幢01单元01-107号。 法定代表人：厉红伟，经理。 申请人李某于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的鲁LXXXX号重型自卸货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人李某因其亲属发生交通事故死亡，请求保全被申请人王某某驾驶的鲁LXXXX号重型自卸货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某某驾驶的登记在被申请人日照某某物流有限公司名下的鲁LXXXX号重型自卸货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王某某驾驶的登记在被申请人日照某某物流有限公司名下的鲁LXXXX号重型自卸货车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙 青
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初4385号 原告:亳州市顶鑫建筑机械设备租赁有限公司，住所地:亳州市谯城区十八里镇亳州工业园区古井大道西侧小闫庄。统一信用代码:91341600336770949C。 法定代表人:吴守臣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋梦园，安徽谯城律所事务所律师。 被告:亳州市新新实业有限公司，住所地:安徽省亳州市谯城区十九里镇工业区。统一社会信用代码:91341600771101600K。 法定代表人:樊海红。 被告:樊海红，男，汉族，1980年6月26日出生，住安徽省毫州市谯城区。 被告:张强，男，汉族，1987年9月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市顶鑫建筑机械设备租赁有限公司与被告亳州市新新实业有限公司、樊海红、张强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，并公开进行了审理。诉讼期间，亳州市顶鑫建筑机械设备租赁有限公司于2021年4月21日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于2021年4月23日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，亳州市顶鑫建筑机械设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准予原告亳州市顶鑫建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市顶鑫建筑机械设备租赁有限公司负担。 审判员 王 帅 二〇二一年四月二十三日 书记员 杨清宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1139号 原告：范贤初，男，1975年4月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：徐娟，女，1987年8月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告范贤初与被告徐娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告范贤初到庭参加诉讼，被告徐娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 范贤初向本院提出诉讼请求：1．判令徐娟向范贤初返还借款本金11,900元并支付资金占用利息（自2020年11月4日起至实际付清款项之日止，按照银行间同业拆借利息计算）；2．本案诉讼费由徐娟承担。 事实和理由：2020年8月7日，范贤初、徐娟在珍爱网上相识，随后二人互相加了微信。2020年8月23日、8月29日、9月3日，徐娟以各种理由和借口在微信上向范贤初借钱，范贤初通过微信、支付宝和现金的形式分别向徐娟转账5,900元、3,000元、3,000元，共计11,900元。基于对徐娟的信任，范贤初并未要求徐娟立下字据。但时至今日，徐娟都未返还上述借款，故提起本案诉讼。 徐娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月23日、24日、9月3日，范贤初通过微信向徐娟分别转账2,000元，2,500元、1,500元。2020年8月23日当晚，徐娟通过微信向范贤初归还2,000元。2020年8月24日至9月3日期间，范贤初通过支付宝付款码向徐娟转账7笔，金额在100元至3,000元之间，共计7,400元。 庭审中，范贤初提交了部分微信聊天记录截图，显示在2020年10月5日，范贤初向徐娟发送微信消息“您还我5,000，我可以在借给你10,000，这就是信誉问题”，并提交了双方的通话录音，范贤初表示“徐娟，你先给我转5,000元过来，要着不住了，现在花呗什么的还欠起的，有借有还再借不难嘛”，徐娟表示“好，过会儿再说，晚上跟你联系”。 庭审中，范贤初陈述除微信及支付宝转账外，还另支付500元现金给徐娟。双方对案涉借款没有约定利息，没有约定具体还款期限，且徐娟也未向范贤初出具借款凭据。 以上事实的认定，有范贤初提交的身份证复印件、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录截图复印件、录音，以及范贤初的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中范贤初主张其向徐娟出借11,900元，提交有微信转账凭证、支付宝转账凭证、电话录音等证据予以佐证，徐娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对范贤初的主张进行抗辩，本院依法认定双方形成民间借贷法律关系。关于借款本金。范贤初提交的证据显示其共计向徐娟转账11,400元，范贤初陈述剩余的500元是以现金方式交付的，除其陈述外，并无证据印证，本院对其主张的现金交付500元不予采纳，本院确认双方借款本金为11,400元。双方未约定借款期限，范贤初有权随时要求徐娟归还借款本金，现其诉请徐娟归还借款本金，本院依法予以支持，但归还本金数额应以11,400元为限，对其诉请超出部分，本院不予支持。 关于利息。双方未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，范贤初有权要求徐娟向其支付逾期利息，本院酌情判定徐娟应以尚欠借款本金11,400元为基数，自本案起诉之日即2021年1月25日起至款项实际付清之日止，按年利率3.85%计算，对范贤初多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告徐娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告范贤初返还借款本金11,400元并支付逾期利息，计算方式：以本金11,400元为基数，自2021年1月25日起至款项实际付清之日止，按年利率3.85%计算； 二、驳回原告范贤初的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取49元，由被告徐娟负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐江 二〇二一年四月十五日 书记员  余丹
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初826号原告：黄德全，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：廖辉琴，女，汉族，连州市人，住连州市。本院在审理原告黄德全诉被告廖辉琴民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄德全撤回起诉。本案受理费588元，由原告黄德全负担。（本页无正文）审判员  梁勇文二〇二一年四月十六日书记员  陈丽芬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1064号原告：刘国申，男，1968年1月23日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：杨克敏（系原告之妻），女，1971年2月16日，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。负责人：张振华，村委会主任。原告刘国申与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称东棘坨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国申的委托诉讼代理人杨克敏到庭参加诉讼，被告东棘坨村委会经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。刘国申向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌，交还原告并判令被告结付原告土地租赁费8280元；2.请求依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃其他诉讼请求,只主张欠付的土地租赁费。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告和被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积1.15亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式为上打租，一年一付，于每年10月10日前付清租赁费，如果不按时缴纳土地费，乙方有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年到2021年的租赁费至今未付，原告无奈提起诉讼，请求依法判决。东棘坨村委会未作答辩。原告向法院提交了《协议书》一份，证明原告将土地流转给被告。本院经审核，对该证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2012年4月15日，原、被告签订《协议书》，《协议书》约定原告将其村东片林所在1.15亩土地经营权、使用权交回被告，流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业进行配套设施建设和经营，租赁费每年每亩1200元，年租赁费为1380元，每年1月10日前付清当年土地租赁费。在协议签订后原告将土地交付被告。被告欠付原告2016至2021年共计六年土地承包费8280元。本院认为，原告和被告之间的土地流转协议书合法有效，双方均应该按照合同履行自己的义务。原告依约向被告交付了土地，被告应该按照合同约定支付土地流转费用，综上，原告要求被告支付2016年至2021年土地的流转费8280元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，判决如下：被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于本判决生效后十日内向原告刘国申支付土地承包费8280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘海云二〇二一年四月十九日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初9号 原告：曾智龙，男，1987年10月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。 被告：李继承，男，1974年9月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市象山区。 原告曾智龙诉被告李继承民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告曾智龙到庭参加了诉讼，被告李继承经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告曾智龙向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息人民币184000元以及支付立案后的逾期利息82646.6元（从2018年1月6日至2020年12月5日止，共计35个月，逾期利息以年利率15.4%计算，逾期期间立案后至被告还清本息为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张向原告借钱，原告出于朋友之情同意借款给被告，2017年11月17日以现金方式支付了90000元出借款给被告，2017年11月28日以现金方式支付了23000元出借款给被告，2017年12月4日以现金方式支付了23000元出借款给被告，2017年12月24日以现金方式支付了23000元出借款给被告，2018年1月5日以现金方式支付了25000元出借款给被告，总共184000元整。被告借款后，曾口头承诺以每月2分利率给付原告利息。被告于2018年1月6日后再未偿还借款。之后原告多次要求被告偿还借款，被告均以多种理由推诿，甚至歪曲事实说没有借款这回事。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院公正判决。 原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据如下： 借条5张（原件），证明被告于2017年11月17日向原告借款90000元，2017年11月28日向原告借款23000元，2017年12月3日向原告借款23000元、2017年12月24日向原告借款23000元、2018年1月5日向原告借款25000元，共计184000元。 被告李继承未到庭，亦未提交书面答辩和证据。 本院对原告提交的证据认证如下： 被告李继承经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据所证明的事实，予以采信，并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、 被告系朋友关系。被告李继承因资金紧张多次向原告曾智龙借款，原告出于朋友之情于2017年11月17日以现金方式交付了90000元给被告，2017年11月28日以现金方式交付了23000元给被告，2017年12月4日以现金方式交付了23000元给被告，2017年12月24日以现金方式交付了23000元给被告，2018年1月5日以现金方式交付了25000元给被告，共计184000元。借款到期后，被告未履行还款义务。原告遂于2021年1月4日诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告李继承分五次向原告曾智龙借款共计184000元，并向原告书写了借条，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应依照约定履行各自法律义务。原告已按约定向被告提供了借款184000元，被告亦应当按照诚实信用原则履行还款义务。但借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告至今仍未履行还款义务，已经违约。因此，原告要求被告返还借款本金184000元，本院予以支持。庭审中，原告要求被告从2018年1月6日起按年利率15.4%计算利息，由于借条未约定借款利息，应自被告逾期还款之日即2018年1月1日、2017年12月29日、2017年12月28日、2017年12月28日、2018年1月7日起，分别以本金90000元、23000元、23000元、23000元、25000元为基数，分别自2018年1月1日、2017年12月29日、2017年12月28日、2017年12月28日、2018年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至本金履行完毕之日止的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。被告李继承经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李继承偿还原告曾智龙借款本金184000元并支付利息［利息计算，以本金90000元、23000元、23000元、23000元、25000元为基数，分别自2018年1月1日、2017年12月29日、2017年12月28日、2017年12月28日、2018年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率算至2019年8月19日，2019年8月20日起的利息则按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至本金履行完毕之日］。 义务人应于本判决生效后十五日内履行，逾期则应加倍支行迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2650元、公告费560元（原告已预交），合计3210元，由被告李继承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2650元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王 剑 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  唐仁权 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  熊 楠
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0127民初876号 原告：苏建凤，男，1971年11月9日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄永金。 被告：零广凡，男，1968年1月3日出生，壮族，住广西横县。 原告苏建凤与被告零广凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建凤及其委托诉讼代理人黄永金到庭参加诉讼。被告零广凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏建凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月7日，被告儿子治病急需用钱，因资金暂时困难，需向原告借款25000元，只借几个钟就能还回来。到期后，原告在电话中追索，并叫证人电话催，但是被告都以各种理由拒绝。2020年1月28日，原告和证人苏某一起到被告家横县茉莉花园要求其归还借款，由于被告无法归还，补写了一张借条给原告，限于2020年12月1日前归还清借款。到期后，被告不守信用，直到现在都不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告借款25000元，并承担本案的诉讼费。 被告零广凡未作书面答辩未提交证据，也未出庭参加诉讼。 原告苏建凤围绕诉讼请求依法提交《借条》一份作为证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告零广凡依法享有质证权利，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告零广凡以儿子治病急需用钱为由向原告苏建凤借款25000元，原告苏建凤以现金形式向被告零广凡借款25000元。经原告多次追索，被告零广凡均未向原告偿还借款。2020年1月28日，原告苏建凤和案外人苏某前往被告家中要求被告还款，因被告无法偿还借款，故向原告出具《借条》一份，载明：“今借到苏建凤人民币贰万伍仟元正25000元，于1年内还清，于2020年12月1日前还清。”被告零广凡作为借款人，案外人苏某作为公证人在《借条》上签字按印。《借条》约定的还款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款25000元。 本院认为，原告苏建凤提供的有被告零广凡签名并按手印的《借条》一份，该《借条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力，能证明原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，故对于原告苏建凤主张其与被告零广凡之间存在真实合法的借贷关系，本院予以确认。被告零广凡作为借款人，未能按约定的期限向原告归还借款，故原告诉请要求被告零广凡归还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告零广凡偿还原告苏建凤借款25000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费425元，减半收取计213元，（原告已预交），由被告零广凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  胡馨元 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈均善
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2073号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王志炜，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利宝，河北冀港律师事务所律师。 被告：任俊伟，男，1983年9月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。 原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称中犇公司）与被告任俊伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中犇公司之委托诉讼代理人王志炜到庭参加诉讼，被告任俊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中犇公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告于2018年1月4日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》；2、判令被告向原告支付全部未付租金39628.3元及违约金（自2019年7月5日起至付清之日止，以未付租金为基数，按照年利率24%的标准计付。截至2020年8月20日，租金及违约金暂计50363.77元。）；3.判令以被告抵押的车牌号为冀Ｄ×××××车辆（发动机号Ｈ74339；车架号ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ8Ｇ4547927）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告自愿撤回了诉讼请求第一项、第二项中违约金请求及第三项。事实和理由：2018年1月4日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》和《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》，合同对租赁车辆信息、租货期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给恒通嘉合公司，并办理抵押登记，为其在主合同项下的全部债务提供担保。合同签订后，恒通嘉合公司依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告已连续逾期多期未支付租金，且经恒通嘉合公司多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约，根据《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第十条约定：恒通嘉合公司有权提前解除合同，并要求被告一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括有权要求按应付租金或款项4‰／天同时不低于100元／天的标准收取违约等，同时，根据《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》的相关约定：被告未依约支付租金及其他费用的，恒通嘉合公司有权从抵押物处分所得价款中优先清偿等。2019年12月26日，恒通嘉合公司与中犇公司签订债权转让协议，将融资租赁合同项下全部债权转让给中犇公司，并于后期将债权转让的事实告知于被告。综上，原告中犇公司作为涉案融资租赁合同项下债权的受让人，在向被告催收租金未果的情况下，为维护自身合法权益，有权根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告任俊伟未到庭、未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交反欺诈风险提示、租赁申请核准通知函、汽车租赁合同、车辆交接单、抵押合同、机动车登记证书、付款凭证、租金支付明细表、债权转让协议、债权转让通知书、挂号信及邮件查询结果等证据。本院已将上述证据送达被告，被告未提出反驳意见及相反证据，故对上述证据的真实性予以确认。 经审理查明，2018年1月4日，恒通嘉合公司与被告任俊伟签订《汽车租赁合同》（含通用条款、主要条款）一份，合同约定：被告将其自有的大众捷达汽车一辆出售给恒通嘉合公司，车辆转让价款58000元，融资总额51149元，首付款11600元，车辆转让款扣除融资首付款后的剩余购车款46400元支付至被告指定的账户后，恒通嘉合公司即取得涉案车辆的所有权；被告将涉案车辆出售给恒通嘉合公司后，再以“售后回租”的方式从恒通嘉合公司处承租涉案车辆；租赁期限36个月，每月租金2085.7元，租金总额75085.2元；合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，恒通嘉合公司即有权主张租金加速到期。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金等。合同签订后，恒通嘉合公司向被告指定的中犇公司银行账户支付46400元。被告收到融资款后，仅向恒通嘉合公司支付过17期租金共计35456.9元。 2019年12月26日，原告与恒通嘉合公司签订了《债权转让协议》，恒通嘉合公司将融资租赁合同项下全部债权及相关权利转让给中犇公司，转让价款为31980.85元。2020年8月19日，恒通嘉合公司向被告邮寄送达“债权转让通知书”。 本院认为，恒通嘉合公司与被告签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方间形成融资租赁合同关系，双方均应依约履行。本案中，双方融资租赁的模式为售后回租，恒通嘉合公司依约履行了购买义务，并以占有改定的形式向被告交付租赁物，被告未按照合同约定按期支付租金，已构成违约，恒通嘉合公司有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。因被告违约后，恒通嘉合公司与原告签订了债权转让协议，且已通知被告，应认定债权转让合法有效，故被告应向原告支付所有到期及未到期租金。 被告任俊伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，产生的法律后果由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任俊伟于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付租金39628.3元； 二、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计530元，由原告上海中犇融资租赁有限公司负担135元，被告任俊伟负担395元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高红梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙世杰
涉县人民法院 结案报告 （2021）冀0426执55号 申请人：程爱红，女，1967年3月12日生，汉族，教师，住涉县蓝堡湾小区。 被执行人：李书梅，女，1977年7月24日生，汉族，教师，住涉县龙田花苑小区。 被执行人：王海保，男，1977年11月19日生，汉族，住涉县龙田花苑小区。 本院在执行申请执行人程爱红与被执行人李书梅、王海保民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。2021年4月16日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  王斌斌 二〇二一年四月十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初2919号 原告：杨红标，男，1992年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：汪国强，男，1992年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告杨红标与被告汪国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。杨红标到庭参加诉讼，汪国强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨红标向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款37500元及利息6168元，合计43668元（从借款之日起按月利率1.5%暂计算至起诉之日，后续利息继续计算至该款还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友雷莎莎与被告认识。自2018年10月至2018年12月，被告以资金周转困难向原告共计借款183000元，后于2019年2月10日返还借款145500元，尚欠借款37500元，双方约定利息为月利率1.5%。借款期满后，被告一拖再拖，拒不返还借款。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 汪国强未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、杨红标提交的证据：证据一、杨红标的身份证复印件；证据二、汪国强的身份证复印件；证据三、借条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、汪国强未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年9月17日至2019年1月27日，汪国强因资金周转困难共计向杨红标、符小明借款183000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%。后汪国强陆续返还借款，并于2019年2月18日重新向杨红标出具尚欠借款37500元的借条一份，约定借款期限自2019年2月19日至2019年8月19日，另约定逾期不返还借款，按月利率2%支付违约金，汪国强将之前出具的借条收回。剩余借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，汪国强因资金周转困难多次向杨红标借款，后经双方结算，尚欠借款37500元的事实，有当事人的陈述、汪国强出具的借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故汪国强及时返还借款。双方虽在借条中约定“违约金按本金月息2.0%计算至还完为止”，现杨红标要求自借款之日起按月利率1.5%计算利息，不违反法律的规定，对此本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨红标主张由汪国强承担保全费和律师费，无事实和法律依据，对此本院不予支持。因汪国强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪国强于本判决生效之日起七日内返还原告杨红标借款本金37500元，并支付利息（自2019年2月18日按月利率1.5%计算至该款还清之日止）。 二、驳回原告杨红标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，减半收取446元，由被告汪国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年四月二十三日 书记员 杨清宇
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1238号 申请人：高洁，女，1975年05月16出生，汉族，住萧县。 被执行人：李令海，男，1971年06月12出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请执行人高洁与被执行人李令辉其他案由纠纷一案，萧县人民法院作出（2020）皖1322民初207号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解，长期履行，申请执行人高洁要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执1238号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年四月二十七日 书记员  连东伟
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4416号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司,营业场所：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何正钰，四川路石律师事务所律师。 被告：胡惠云，女，1993年7月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告胡惠云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 审判员 刘 洋 二〇二一年四月十三日 书记员 刘雪怡
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保252号 申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业。 委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 被申请人：深圳市雅艺文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道华丽路翠华华园2栋B第一层（现爱国路2001号），统一社会信用代码：91440300752510476R。 法定代表人：李星华。 被申请人：李星华，男，汉族，身份证住址：广东省。 被申请人：李来香，女，汉族，身份证住址：广东省。 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年9月14日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人深圳市雅艺文化传播有限公司、李星华、李来香名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以1314335.78元（人民币，下同）为限。担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供财产保全担保书为本次的财产保全作担保，担保金额以1314335.78元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年3月29日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市雅艺文化传播有限公司、李星华、李来香名下价值1314335.78元的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二一年四月八日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执268号 申请执行人：王昌芝，女性，1967年03月07日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：庞家士，男性，1975年6月01日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：周海勤，女性，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0405民初187号法律文书，因被执行人庞家士、周海勤未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庞家士、周海勤的银行存款104894.65元、执行费1473元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年四月八日 书记员  陶荣钦
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终419号上诉人（一审原告）郭启增，男，1967年8月23日出生，住北京市朝阳区。委托代理人蓝淑香（上诉人郭启增之妻），女，1969年9月18日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。法定代表人刘涛，乡长。委托代理人张美娟，女，北京市朝阳区十八里店乡人民政府干部。委托代理人戚文扬，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人李步幽，女，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人罗金川，北京市兰台律师事务所律师。上诉人郭启增诉被上诉人北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下称十八里店乡政府）腾退补偿告知及被上诉人北京市朝阳区人民政府（以下称朝阳区政府）行政复议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初552号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。郭启增向一审法院提起诉讼，请求法院撤销十八里店乡政府作出的《腾退补偿告知书》（以下称《告知书》）及朝阳区政府作出的朝政复字〔2020〕180号《行政复议决定书》（以下称《复议决定书》）。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，被诉《告知书》的内容是对腾退补偿政策和事项的告知，并明确告知郭启增以最终结算为准确定被腾退房屋补偿、奖励及相关补助费用等，未对郭启增创设新的权利义务，并未对郭启增的合法权益产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故郭启增的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。对于郭启增针对朝阳区政府作出《复议决定书》的起诉，一审法院一并予以驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回郭启增的起诉。郭启增不服一审裁定，上诉至本院，其主要理由为：十八里店乡政府没有经过上诉人的同意就对上诉人的合法房屋进行强行评估，强行张贴《告知书》，上诉人的财产和人身安全都受到了威胁，一审法院认定张贴《告知书》的行为没有对上诉人的合法权益产生实际影响，属于认定事实错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院的公正，及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使行政职权，根据宪法制定本法。第二条规定，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第十二条第（十二）项规定，认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，属于人民法院的受案范围。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或直接审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉《告知书》的内容是对腾退补偿政策和事项的告知，并明确告知郭启增以最终结算为准确定被腾退房屋补偿、奖励及相关补助费用等，未对郭启增创设新的权利义务，对郭启增的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故郭启增就被诉《告知书》起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。对于郭启增针对朝阳区政府作出《复议决定书》的起诉，依法应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回郭启增的起诉正确，本院应予维持。郭启增的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张美欣审 判 员  蔡英伟审 判 员  杨 旸二〇二一年四月二十八日法官助理  林淡萍法官助理  李露希
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更291号罪犯王兴涛，男，1981年9月26日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省潍坊市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）潍刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人王兴涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王兴涛、张某、衣晨、石某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币23810.80元，互负连带赔偿责任。一审判决宣告后，被告人王兴涛不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2014年4月8日作出（2013）鲁刑一终字第176号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年9月30日作出(2016)鲁刑更981号刑事裁定，将罪犯王兴涛的刑罚减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利五年。山东省日照市中级人民法院于2018年12月26日依(2018)鲁11刑更第1423号刑事裁定，对罪犯王兴涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王兴涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王兴涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王兴涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王兴涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王兴涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2014年4月29日起至2036年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二一年四月二十三日()书记员刘静
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3432民初197号 原告：陆昌才，男，汉族，1965年2月24日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告：吉胡应捕子，男，彝族，1981年5月19日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告：付子祥，男，汉族，1984年9月15日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 原告：海来木古，男，彝族，1977年6月9日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 原告：阿于月布，男，彝族，1984年6月30日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 原告：胡兵，男，彝族，1982年5月1日出生，四川省喜德县人，住四川省冕宁县。 原告：邓宇红，男，汉族，1964年4月24日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告：邓宗菊，女，汉族，1984年3月3日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告：姜玉平，男，汉族，1976年8月10日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告：邓思亮，男，汉族，1974年2月12日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告：杨东，男，汉族，1968年1月1日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 以上11名原告共同推举诉讼代表人：邓宗菊、邓宇红。 以上11名原告共同委托诉讼代理人：袁彪,喜德县法律援助中心基层法律服务工作者。 被告：四川九峰艺建设工程有限公司，法定代表人：胡磊，住所地：四川省凉山彝族自治州普格县吉乐乡新建村。 被告：伍勇，男，彝族，1974年5月16日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：罗洪尔土，男，彝族，1967年9月10日出生，四川省喜德县人，住四川省西昌市。 被告：欧文，男，汉族，1977年10月2日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告陆昌才、吉胡应捕子、付子祥、海来木古、阿于月布、胡兵、邓宇红、邓宗菊、姜玉平、邓思亮、杨东与被告四川九峰艺建设工程有限公司、伍勇、罗洪尔土、欧文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法适用普通程序，原告陆昌才、吉胡应捕子、付子祥、海来木古、阿于月布、胡兵、邓宇红、邓宗菊、姜玉平、邓思亮、杨东于2021年4月26日向我院申请撤诉。 本院认为，原告陆昌才、吉胡应捕子、付子祥、海来木古、阿于月布、胡兵、邓宇红、邓宗菊、姜玉平、邓思亮、杨东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告陆昌才、吉胡应捕子、付子祥、海来木古、阿于月布、胡兵、邓宇红、邓宗菊、姜玉平、邓思亮、杨东撤诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告陆昌才、吉胡应捕子、付子祥、海来木古、阿于月布、胡兵、邓宇红、邓宗菊、姜玉平、邓思亮、杨东负担。 审判长  邱远鹏 审判员  张先松 审判员  王宗胜 二〇二一年四月二十六日 书记员  沙 紫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初3404号 申请人：苏玉海，男，1976年08月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：周少英，南宁市衡东法律事务所律师。 被申请人：冯建，男，1983年11月19日出生，汉族，住四川省合江县。 本院在审理苏玉海与冯建买卖合同纠纷一案中，申请人苏玉海向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人冯建名下价值20950元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具担保金额为20950元的保单保函[编号：60511020460202100000329]为申请人苏玉海提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人苏玉海的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人冯建名下价值20950元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年四月二十五日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1416号原告：肇庆高盛投资有限公司，住址广东省肇庆市高要区×××××××××金沙咀国际广场西边入口大门A座物管房，统一社会信用代码914×××××××××××1***。法定代表人：潘炬云，公司负责人。委托代理人：梁艳红、杨琪雪，该公司职员。被告：廖健良，男，1993年2月10日生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××797。本院在审理原告肇庆高盛投资有限公司诉被告廖健良物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆高盛投资有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆高盛投资有限公司负担。审 判 员 陈振斌二〇二一年四月二十五日法官助理 梁道德书 记 员 陈彦淇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2411号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人廖红锋，男，1977年10月28日出生，汉族，身份证住址：湖南省嘉禾县×××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××318。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277542号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1648元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190277542号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人廖红锋的粤S.W373D车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1648元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人廖红锋承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  黄凯琳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执恢200号之六 喻皇魁，男，1984年11月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人:杨辉祥，男，1981年9月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人:杨辉菊,女,1985年10月1日生,汉族,贵州省瓮安县人,住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2020）黔2725民初851号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨辉菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨辉菊在中国工商银行***账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年四月八日 书记员  黎君军
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书      (2021)陕0402民初3800号      原告：刘某某，男，1984年1月19日生，汉族，住所地陕西省咸阳市旬邑县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘某某，女，1969年11月22日生，汉族，住所地陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘某某与被告刘某某不当得利纠纷一案，开庭审理了本案。在审理中查明，本案与本院正在审理朱某某嫌诈骗犯罪刑事一案，涉及本案原告向被告转账的款项。本案按照法律规定应予以驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告刘某某的起诉。   1624案件受理费315元，原告已预交，本院予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                      审  判  员   朱养龙       二○二一年四月二十五日        书  记  员   赵 敏                1
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初95号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人张智亮，男，汉族，1972年9月28日出生于广东省南雄市，初中文化，个体户，户籍地广东省南雄市。因本案于2021年2月19日被公安机关取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉[2021]79号指控事实2021年1月29日20时15分左右，被告人张智亮饮酒后驾驶粤F小型普通客车行驶至S342线36KM+500M广东省南雄市时，被执勤民警查获。2021年2月4日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对张智亮的血样做乙醇定量分析，检测出乙醇含量为108.44mg/100ml，达到醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶罪。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人张智亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千一百元。被告人及其辩护人意见被告人张智亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知南雄市法律援助处指派律师杨某1、实习律师刘某1为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人张智亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张智亮自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人张智亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千一百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇二一年四月十五日本件与原本核对无异法官助理 杨 璐书 记 员 彭某1
吉林省四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初658号原告：孙某，现住吉林省四平市铁东区。被告：陈某，现住吉林省四平市铁东区。原告孙某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告孙某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费25元，由原告孙某负担。审判员 姜军龙二〇二一年四月十三日书记员 白 鸽
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1036号 原告：皮雪锋，男，1992年10月6日出生，汉族，住河北省永清县。 被告：刘立国，男，2000年4月13日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告皮雪锋与被告刘立国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告皮雪锋于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皮雪锋撤诉。 案件受理费25元，由原告皮雪峰负担。 审判员  李怀珍 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘思彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8351号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。 负责人：刘营，系该行行长。 委托诉讼代理人：肖乐，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。 被告：袁志超，男，1988年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都易保通汽车服务有限公司，住所地：成都市郫都区唐昌镇外南丁字街88号附1号1-4层。 法定代表人：付应芳，系该公司总经理。 裁定理由：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行与被告袁志超、成都易保通汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，于2021年4月21日向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行送达了《缴纳诉讼费用通知书》，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行撤回起诉处理。 审判员  陈敏 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈欢
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208财保40号 申请人：宋久军，男，1969年6月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人：张丽娟，女，1970年9月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：张晓纯，男，1968年10月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：张东风，女，1973年9月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人宋久军、张丽娟于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张晓纯、张东风的银行存款103万元或者查封相应价值的财产。申请人宋久军、张丽娟已由中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人宋久军、张丽娟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓纯、张东风的银行存款103万元或者查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人宋久军、张丽娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗 彬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1055号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人廖俊麒，男，1995年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省廉江市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××711。曾因犯盗窃罪于2016年7月19日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十一个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]671号起诉书指控被告人廖俊麒犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人廖俊麒到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月至2020年11月期间，被告人廖俊麒多次来到东莞市塘厦镇诸佛岭社区××××××天猫小店内盗窃被害人覃江都13包湘潭铺子牌枸杞槟榔（每包价值30元，共计390元人民币），得手后逃离现场。经侦查，公安机关于2020年11月15日16时许，在塘厦镇诸佛岭社区冠德加油站附近路段将廖俊麒抓获。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人廖俊麒无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖俊麒曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人廖俊麒自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对廖俊麒判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人廖俊麒对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人廖俊麒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖俊麒以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人廖俊麒定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人廖俊麒曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖俊麒归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人廖俊麒的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人廖俊麒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年9月14日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人廖俊麒于本判决生效之日起三十日内退赔被害人覃江都390元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年三月三十一日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2287号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军。 被执行人:张公炎，男，1981年10月26日出生，汉族，住广西平南县。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行张公炎金融借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初9426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2021年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。轮候查封被执行人张公炎名下南宁市邕宁区龙祥路19号龙域·香醍半岛12号楼3单元一层101号房产，但暂不具备处置条件。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请，本院已依法将被执行人张公炎采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为35519.72元及利息。 本院认为，本院在执行中，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许春桂 二〇二一年四月十二日 书记员  谭雪梅
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1602财保30号申请人：广州保利小额贷款股份有限公司，地址广州市越秀区××××××××××××××××。法定代表人：胡某1。被申请人：蓝海梅，女，身份证号：441××××××××××××，住东源县蓝×××××委会杨柳小组。被申请人：叶映池，男，身份证号：441××××××××××××，住河源市源城区新丰江地震台宿舍。申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人叶映池名下位于河源市市区××××××面、万绿大道南面林语花园一期房产。申请人提供了华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定，为便于案件的审理和执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人叶映池名下位于河源市市区××××××万绿大道南面林语花园一期，查封期限三年。保全金额以159356.44元为限。案件申请费1316元，由申请人广州保利小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李伟军二〇二一年四月二十日书记员  袁艺祯
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执2934号 广发银行股份有限公司成都分行与苟凡森金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初588号 原告：穆棱市东福新型建筑材料有限责任公司，住所地黑龙江省穆棱市福录乡乡政府南500米。 委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。 被告：黑龙江牡安建设集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街29号。 法定代表人：张秋，该公司董事长。 被告：刘静，女，1955年3月14日出生，黑龙江牡安建设集团有限公司工作人员，住黑龙江省牡丹江市百好花园小区。 原告穆棱市东福新型建筑材料有限责任公司（以下简称东福公司）与被告黑龙江牡安建设集团有限公司（以下简称牡安集团）、刘静建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 东福公司诉称：1.请求判令二被告共同给付原告工程款541649.83元，并从2015年1月起按照当时银行贷款利率4.35%支付利息，每月利息2356元，计算至实际给付之日止；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：牡安集团承建牡丹江恒大翡翠华庭2号楼工程，2014年5月23日，二被告与原告签订了《牡丹江恒大翡翠华庭2#楼外墙保温合同》，约定由原告为牡丹江恒大翡翠华庭2号楼进行外墙保温施工，双方约定：“承包形式为包工包料……。1.竣工结算时工程量以双方认可的竣工图实际施工面积为计算依据。……结算方式：按已完成工程量的60%付现金，付款时间在7月中旬随牡丹江市恒大昌健房地产开发有限公司拨款付60%，工程竣工验收合格，等恒大结算后再付剩余工程款。剩余5%作为质量保证金，单位工程竣工验收满两年无质量问题无息付清”。合同签订后，原告即组织施工人员以及材料入场施工，当年9月即完成全部的外墙保温施工。该工程二被告已交付给牡丹江恒大昌健房地产开发有限公司，并已经通过了竣工验收。但是二被告却没有按照约定向原告支付工程款，按照竣工图的施工量，二被告应当向原告支付工程款1671649.83元。但是，二被告只支付了1130000元，剩余工程款541649.83元二被告拒不给付。故原告诉至法院，请求如上。 刘静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不应由牡丹江市爱民区人民法院审理，应由珠海市香洲区人民法院审理，刘静于2005年4月25日迁入珠江市居住至今，现住址珠海市。故请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告提交其与被告签订的《牡丹江恒大翡翠华庭2#楼外墙保温合同》，约定承包方式为包工包料，竣工结算时工程量以双方认可的竣工图实际施工面积为计算依据。故本案原、被告签订的合同为建设工程合同，本案的案由亦为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地即建设施工工程所在地人民法院管辖。本案建设施工工程所在地牡丹江市恒大翡翠华庭位于牡丹江市爱民区，故无论被告刘静在何地居住，本案均应由本院管辖。刘静提出的此案应由珠海市香洲市人民法院管辖的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告刘静对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告刘静负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 王 楠 二〇二一年四月二十八日 书记员 韩雨彤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7564号之一 申请人:周峰，男，1983年11月2日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。 被申请人:隽玉国，男，1978年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王家艳，女，1980年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人周峰与被申请人隽玉国、王家艳买卖合同纠纷一案，周峰于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人隽玉国、王家艳价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人隽玉国、王家艳价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人周峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘沙沙
渭南市临渭区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0502民初5444号   原告：杜丰艳，女，1988年3月3日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   被告：樊小军，男，1987年6月16日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   被告：冯甜蜜，女，1989年11月6日出生，汉族，住址同上，居民。   原告杜丰艳诉被告樊小军、冯甜蜜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。审理中，原告杜丰艳于2021年4月9日向本院提出申请，请求撤回对被告樊小军、被告冯甜蜜的起诉。   本院认为，原告杜丰艳申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告杜丰艳撤回对被告樊小军、被告冯甜蜜的起诉。   案件受理费126元，减半收取63元，由原告杜丰艳负担。          审 判 长 苏瑞利    审 判 员 田 青    人 民 陪 审 员 左麦巧       二〇二一年四月九日       书 记 员 宋 悦          1
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2381号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人宁艳婷，女，1974年01月14日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵东县××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××304。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277192号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市××××××××以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市××××××××申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××撤回对被执行人宁艳婷的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  黄凯琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2977号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）温计义。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省博罗县人民政府。 法定代表人谢远区。 再审申请人温计义因诉被申请人广东省博罗县人民政府（以下简称博罗县政府）土地承包经营权发证一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终734号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 温计义以相关民事判决和执行文书不能作为博罗县政府撤销土地承包经营权证的依据，并未有生效行政判决对颁证行为进行审查为由申请再审，请求撤销二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，生效的民事关联案件判决已经认定，案涉当地村民小组未经原承包人黄某慧的同意，将其承包经营权转移给温计义，侵害了原承包人的合法承包经营权，该发包行为无效。博罗县政府基于上述生效民事判决认定的事实，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条第四款、第二十一条规定，注销温计义的案涉农村土地承包经营权证，具有事实和法律依据。一、二审判决予以维持，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由，本院不予支持。 综上，温计义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回温计义的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  熊劲松 审判员  陈 娅 二〇二一年四月二十二日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2350号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗斌，男，1970年03月16日出生，汉族，身份证住址：四川省中江县×××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××638。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276721号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2369元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190276721号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人罗斌的粤S.L374W车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2369元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗斌承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  黄凯琳