广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初653号 原告：廖华生，男，1944年10月20日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告：罗翠林，女，1949年2月4日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告：杨某，女，1974年8月14日出生，汉族，住广西柳州市古亭山开发区。 原告：廖馨悦，女，1998年6月28日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：廖某，男，2004年9月5日出生，壮族，住广西鹿寨县。 法定代理人：杨某，女，1974年8月14日出生，系廖某母亲。 -2- 以上五原告共同委托诉讼代理人：宋雨轩，广西创恒律师事务所律师。 被告：李章听，男，1971年9月26日出生，汉族，住广西永福县。 原告廖华生、罗翠林、杨某、廖馨悦、廖某诉被告李章听机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法由审判员徐正源独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理，书记员何杰担任庭审记录。原告杨某、廖馨悦、廖某及其五原告的共同委托诉讼代理人宋雨轩，被告李章听到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖华生、罗翠林、杨某、廖馨悦、廖某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告在交强险死亡赔偿限额180000元内先行承担赔偿责任，且优先赔偿精神损害抚慰金，超过交强险限额的赔偿款项，按过错责任承担，由被告李章听承担30%的民事赔偿责任，向原告赔偿396356元。各项损失如下：1、赔偿死亡赔偿金34745元／年×20年＝694900元。2、丧葬费6626元／月×6个月＝39756元。3、被扶养人生活费：儿子21591元／年×2年÷2人＝21591元，父母21591元／年×（5年＋9年）÷4人＝75569元。4、亲属处理事故、办理丧葬事宜支出的交通费1000元，误工费142元／天×3人×4天＝1704元。5、精神损害抚慰金20000元。总损失合计为854520元，被告应赔偿经济损失为396356元，即：180000＋｛［（854520-20000）-180000］×30%＋20000｝＝396356元。 -3- 二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年11月26日20时20分许，廖芝强驾驶桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿国道323线由中渡镇往鹿寨镇方向行驶至国道323线952ＫＭ＋300Ｍ路段时，追尾碰撞对同向在前由李章听驾驶的无号牌“同维”牌小型方向盘式拖拉机，造成廖芝强当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，李章听未停车，驾车驶离现场。2021年1月11日，鹿寨县公安局交通管理大队作出了交通事故认定书，认定李章听承担该起道路交通事故的次要责任。 另查明，无号牌“同维”牌小型方向盘式拖拉机车主是李章听，事故发生时未购买有交强险。 原告认为，被告李章听作为侵权人违法驾驶无号牌车辆上路行驶且承担事故的次要责任，作为车主未依法履行投保交强险的法定义务，使原告作为第三人依法享有的交强险保障的权益落空，其应当依法在交强险死亡伤残赔偿限额180000元内先行承担赔偿责任，超过交强险限额的赔偿款项，按过错责任承担，由被告李章听承担30%的民事赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，求法院支持原告的诉讼请求。 被告李章听辩称，对事故的事实及责任划分没有意见，原告诉请的各项损失我不清楚，由法院依法判决。 经审理认定事实如下：2020年11月26日20时20分许，廖芝强驾驶桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿国道323线由中渡镇往鹿寨镇方向行驶至国道323线952ＫＭ＋300Ｍ路段时，追尾碰撞 -4- 对同向在前由李章听驾驶的无号牌“同维”牌小型方向盘式拖拉机，造成廖芝强当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，李章听未停车，驾车驶离现场。2021年1月11日，鹿寨县公安局交通管理大队作出了交通事故认定书，认定：廖芝强承担该起道路交通事故的主要责任，李章听承担该起道路交通事故的次要责任。 另查明，廖华生、罗翠林系廖芝强的父母，杨某是廖芝强的妻子，杨某与廖芝强生育了两个子女，女儿廖馨悦，于1998年6月28日出生，儿子廖某，于2004年9月5日出生。 再查明，无号牌“同维”牌小型方向盘式拖拉机车主是李章听，事故发生时未购买有交强险。发生事故后，李章听已向原告赔偿了40000元。 上述事实，有原、被告的陈述和辩解，原告提交的道路交通事故认定书，户口本，鹿寨县黄冕镇黄冕村民委出具的证明，鹿寨县公安局黄冕派出所出具的同户成员亲属关系证明，结婚证等证据相互印证，予以证实。 本院认为，本案交通事故经鹿寨县公安局交通管理大队处理，认定廖芝强承担此事故主要责任，李章听承担此事故次要责任，双方对此无异议，该认定书可作为被告向原告赔偿的依据，本案争议的焦点之一是原告请求赔偿的各项损失的计算是否符合法律规定？焦点之二是被告如何承担赔偿责任？ 关于焦点一，原告诉请死亡赔偿金34745元/年×20年=694900元，丧葬费6626元/月×6个月=39756元，被扶养人生活费中， -5- 儿子廖某的21591元／年×2年÷2人＝21591元，父母廖华生、罗翠林的21591元／年×（5年＋9年）÷4人＝75569元，被扶养人生活费合计97160元，上述损失，计算正确，且符合法律规定，本院认可。原告请求的处理事故交通费1000元，未提供票据证实，但确已发生，本院酌情确定为500元，对过高部分不予支持。原告按3人4天计算误工费，不符合规定，应按3人3天计算，即误工费为142元／天×3人×3天＝1278元，对过高部分不予支持。原告诉请精神损害抚慰金20000元，原告的亲属廖芝强在事故中当场死亡，原告在精神上受到一定伤害，根据当地的生活水平、当事人过错程度、受害人受伤害的程度和赔付人的赔付能力确定，原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元，符合法律规定，本院支持。综上，原告的损失合计为死亡赔偿金694900元＋丧葬费39756元＋被扶养人生活费97160元＋交通费500元＋误工费1278元＋精神损害抚慰金为20000元＝853594元。 关于焦点二，由于被告李章听驾驶的无号牌“同维”牌小型方向盘式拖拉机未购买有交强险，依照法律规定，被告李章听应当在交强险死亡伤残赔偿限额限额内先承担180000元，余下的损失再按事故责任比例承担。原告在庭审中要求精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿，本院准许，即先由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿各项损失180000元（含精神损害抚慰金）。原告余下损失853594元-180000元=673594元，按事故责任大小分担，由于被告李章听在事故中负次要责任，根据双方的过错程度，本院确定以李章听承担30%的赔偿责任为宜，即由被告李 -6- 章听承担673594元×30%=202078.2元。被告李章听在事故发生后已赔偿了40000元，故李章听仍需赔偿202078.2元+180000元-40000元=342078.2元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条的规定，判决如下： 被告李章听向原告廖华生、罗翠林、杨某、廖馨悦、廖某赔偿因廖芝强交通事故死亡造成的各项损失342078.2元。 上述义务，义务人应当接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 案件受理费7245元（原告申请缓交），减半收取3622.5元，由原告廖华生、罗翠林、杨某、廖馨悦、廖某负担496元，被告李章听负担3126.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 -7- 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  徐正源 二〇二一年四月十三日 法 官 助 理 熊巧云 书记员何杰