wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0154刑初116号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人唐怀润，女，1966年1月8日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月9日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同年4月25日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉﹝2021﹞86号起诉书指控被告人唐怀润犯盗窃罪，向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月11日左右，被告人唐怀润在路过重庆市开州区XXKTV时，发现该门市正在装修且放有钢材，便产生了将钢材盗走变卖的想法。随后，唐怀润趁凌晨门市无人之机先后六次进入该门市将杨某、魏某放置于门市内的钢材、工字槽钢盗走，并卖给经营废品收购门市的周某。经重庆市开州区价格认定中心认定，被盗方形钢管价值1057元。具体事实如下：1.2020年8月12日左右，被告人唐怀润从门市内盗走一根方形钢管，后以60多元的价格卖给周某。2.2020年8月14日左右，被告人唐怀润从门市内盗走两根方形钢管，后以120多元的价格卖给周某。3.2020年8月15日左右，被告人唐怀润从门市内盗走两根方形钢管，后以120多元的价格卖给周某。4.2020年8月17日左右，被告人唐怀润从门市内盗走四根工字槽钢，后以80多元的价格卖给周某。5.2020年8月19日左右，被告人唐怀润从门市内盗走两根方形钢管，后以120多元的价格卖给周某。6.2020年8月20日左右，被告人唐怀润从门市内盗走一根方形钢管，后以60多元的价格卖给周某。2020年9月14日，被告人唐怀润被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人唐怀润已取得被害人谅解。公诉机关据此认为，被告人唐怀润以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐怀润自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人唐怀润到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐怀润已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人唐怀润拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人唐怀润对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐怀润犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐怀润犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱宏梅二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 云书 记 员 贺 鑫
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初2892号原告：龙江，女，生于1967年2月1日，汉族，住重庆市开州区。被告：吴明东，男，生于1973年12月12日，汉族，住重庆市开州区。被告：吴小宝，男，生于1997年10月19日，汉族，住重庆市开州区。原告龙江与被告吴明东、吴小宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙江撤诉。案件受理费568元，减半收取284元，由原告龙江负担。审 判 员 雷洪二〇二一年四月三十日法官助理 李莹书 记 员 周欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1302民初1764号原告：黎德洋，男，1970年10月18日生，住宿迁市宿豫区。被告：付文滨，男，1982年10月6日生，住宿迁市宿城区。被告：万莉，女，1982年9月15日生，住宿迁市宿城区。第三人：李本富，男，1985年11月24日生，住宿迁市宿城区。原告黎德洋诉被告付文滨、万莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月02日立案受理后，依法适用简易程序于2021年04月26日公开开庭进行了审理。原告黎德洋、被告付文滨、第三人李本富到庭参加诉讼。被告万莉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎德洋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元并支付利息（以5万元本金为基数，按照月利率2%标准，自2014年12月1日起计算至2020年8月19日止；以5万元本金为基数，按照一年期4倍LPR标准，自2020年8月20日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，二被告向李本富借款5万元，并约定月息3分。2020年12月9日，李本富将其对二被告的债权转让给原告。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告万莉未作答辩。被告付文滨辩称：借款属实，希望能协调解决。第三人李本富诉称：借款属实，债权转让属实。本院经审理认定事实如下，2014年12月1日，二被告向第三人李本富借款5万元，并约定月息3分。2020年12月9日，第三人李本富将其对二被告的债权转让给原告。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、银行流水、征信报告、（2020）苏1302民初5531号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：李本富与被告付文滨、万莉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李本富将对被告的借款5万元债权转让给原告，原告即取得李本富对二被告上述债权。据此，原告主张被告偿还借款本金5万元并支付利息（以5万元本金为基数，按照月利率2%标准，自2014年12月1日起计算至2020年8月19日止；以5万元本金为基数，按照一年期4倍LPR标准（年利率15.4%），自2020年8月20日起计算至实际还款之日止）,符合借条约定、法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付文滨、万莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黎德洋借款本金5万元并支付利息（1、以5万元本金为基数，按照月利率2%标准，自2014年12月1日起计算至2020年8月19日止；2、以5万元本金为基数，按照年利率15.4%标准，自2020年8月20日起计算至实际还款之日止；3、上述利息1+2）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告付文滨、万莉负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年四月二十九日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保535号靳福永：本院在审理你与李兰生买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年4月22日冻结了被申请人李兰生在中国农业银行股份有限公司南通川港支行账户62×××78，已（实际）冻结90000.00，冻结时间自2021年4月22日至2022年4月22日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月二十三日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381财保33号申请人：刘辰，女，汉族，生于1989年5月20日，住南阳市卧龙区。被申请人：张同英，男，汉族，生于1967年4月14日，住邓州市。申请人刘辰于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张同英位于邓州市中州路东方颐景小区1号楼2单元202室的房产一处，查封价值以200000元为限。并提供永安财产保险股份有限公司河南分公司保单号为24113007049900210000012的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘辰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人张同英位于邓州市中州路东方颐景小区1号楼2单元202室的房产一处，查封价值以200000元为限。查封期限一年。查封期间，该房产不得买卖、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二一年四月十六日书记员  喻其政
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0621执89号之一 申请执行人：魏跃进，男，1970年12月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：易白冰,男，1993年8月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人魏跃进与被执行人易白冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）湘0621民初1510号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人易白冰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏跃进于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。 2021年1月9日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人易白冰共5个银行账户，共计银行存款102.18元。于2021年1月11向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，被执行人易白冰有缴纳过住房公积金，但现在处于封存状态，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2021年4月19日，本院将被执行人易白冰采取了限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人刘香远有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月21日，本案应当执行的标的金额为100000元，未执行到位。目前并未发现被执行人易白冰有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年四月二十一日 法官助理许华明 书记员廖仔鸿
陕西省富县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0628民初634号      原告：毛甲绘，男，1983年7月6日出生，汉族，陕西省铜川市印台区村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：黄陵继存果业有限公司，住所地，陕西省延安市黄陵县。   法定代表人：孙伍权。   统一社会信用代码：91610632MA6YE548X9   原告毛甲绘与被告黄陵继存果业有限公司仓储合同纠纷一案，本院2021年4月20日立案。   原告毛甲绘向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告赔偿原告冷库所有储存苹果、并按当时行情价格赔付肆拾万元以上（400000元）；2、依法裁判被告赔偿原告从采购冷库所有苹果开始、到此苹果事件处理完承担所有的费用伍万元（50000元）（包含所有餐费、住宿、交通、务工费等）；3、依法判令被告承担诉讼费。   事实与理由： 2020年9月24日原被告自愿协商一致，签订苹果储藏合同。原告于2020年10月3日至10月30日被告经营的冷库存放苹果305框，原告已于2020年11月27日出库销售26框属铜川商品果。2021年4月6日原告带果商到被告果库看原告库存商品果（高山苹果），被告在原告库存的商品果中拿出其中8铁框让果商查看，果商未购买，认为是次果。同月10日原告又带果商道被告果库看原告库存商品果（高山苹果），被告在原告库存的商品苹果中拿出其中40铁框让果商查看，果商及当场的人都说这苹果是次果，原告入库时是商品果，现变成次果，是被告未尽到妥善保管管理的义务，导致原告库存的商品果变成次果，无法销售，给原告造成损失，被告依法应予以赔偿。为此原告诉至人民法院请求依法裁判。   本院认为，原告提起的诉讼系仓储合同纠纷，按照一般管辖原则应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但也可以由当事人书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告之间签订的《储藏合同》中第九条约定“执行本合同发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的可向富县人民法院提起诉讼”，经审查双方在该合同中约定管辖地与本案无实际联系，原、被告对管辖的法院约定不符合法律约定，应属无效约定，故本案不在本院管辖范围内，应移交由合同履行地或被告住所地黄陵县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：    本案移送由黄陵县人民法院处理。             审 判 员 张永平          二〇二一年四月二十六日             书 记 员 马 军         1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初248号 原告：刘胜付，男，1992年6月11日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王慧慧，北京东卫（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：汪治伟，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 被告：罗君，女，1986年3月16日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告刘胜付与被告汪治伟、罗君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年4月9日，原告刘胜付经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘胜付撤诉处理。 案件受理费减半收取计808元，由原告刘胜付负担。 审判员 徐 燕 二〇二一年四月九日 书记员 吴沁珂
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初1983号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路一段******，统一信用代码91510600MA6592MC5L。 负责人：刘宜涛。 委托诉讼代理人：苏杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：吴朝蓉，女，1962年6月16日出生，汉族，身份证住址四川省中江县，现住德阳市。 被告：况中荣，男，1961年7月15日出生，汉族，身份证住址四川省中江县，现住德阳市。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司（以下简称美兴小贷公司）与被告吴朝蓉、况中荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日诉前调受理,于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人苏杰,被告吴朝蓉、况中荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金11428.7元，向原告支付从2018年9月13日至2018年10月12日的期内利息223.7元；2.判令二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2018年10月13日起计算至借欺本息付清之日止的逾期违约金（以尚欠本金为基数，按年利率24%从2018年10月13日起暂计算至2019年6月30日为1965.7元）；上述款项暂计算至2019年6月30日为人民币13618.7元;3.判令二被告共同承担诉讼费、保全费、公告费等实现债权的全部费用。事实和理由：2018年6月12日，原告美兴小贷公司与被告吴朝蓉、况中荣签订《借款合同》，约定借款本金为20000元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《还款时间表》，借款期限从2018年6月12日起至2019年1月14日止，分七期还款，还款方式为等额本金。原告于2018年6月12日委托美兴小额贷款（四川）有限责任公司向被告发放贷款，但被告归还了前三期借款本息、第四期部分借款利息4.8元后，从2018年10月12日未再按期偿付借款本息。截至原告起诉时被告尚欠本金金额为11428.7元，二被告的行为已严重违约。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为：二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。因二被告未按约履行还款义务，原告为维护自身权益，诉至法院。 庭审中，原告陈述起诉状中载明的13.3条、13.4条系笔误，实际应为13.2条和13.3条；原告实际出借款金额为19800元，扣除被告已归还本息金额后，被告尚欠原告借款本金为11216.2元、2018年9月13日至2018年10月12日的期内利息216元及后续利息，故原告据实对诉请金额进行调整；明确诉请3仅发生案件受理费。 被告吴朝蓉、况中荣共同辩称:对于借款事实及原告诉请金额无异议。 原告围绕诉讼请求，依法提交了被告身份信息、原告工商登记信息、借款合同、贷款分期还款时间表、送达地址确认书、扣款授权书、放款凭证、还款明细表、还款对账表等证据,被告提交吴朝蓉病情证明,经质证，双方对对方所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及所确认的证据，本院认定案件基本事实如原告所述。 本院认为，原、被告之间的《借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告实际向被告支付借款19800元，故本院认定借款本金为19800元。被告借款后并未按约定还本付息，已属违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金11216.2元、2018年9月13日至2018年10月12日的利息216元、以尚欠本金为基数按年利率24%计算从2018年10月13日起违约金，与查证事实相符、且符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下： 一、被告吴朝蓉、况中荣于本判决生效之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司偿还借款本金11216.2元、2018年9月13日至2018年10月12日的利息216元并支付违约金（计算方式：以尚欠本金为基数从2018年10月13日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止； 二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司德阳分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费70元，由被告吴朝蓉、况中荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二一年四月十六日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2359号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地：西宁市城中区南川西路1幢322室。法定代表人：张兴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建，男，1986年2月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，该公司项目经理，住西宁市。被告：张清云，住西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司与被告张清云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告西宁合联物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告张清云的起诉。本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤回对被告张清云的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。审判员 李江红二〇二一年四月二十六日书记员 杜文燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执180号之二申请执行人：胡小军，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：赵理论，男，1964年6月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人胡小军与被执行人赵理论民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）湘0408民初275号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。本院在执行过程中，依法委托淘宝网络平台拍卖被执行人被执行人赵理论名下所有的坐落于湖南省衡阳市蒸湘区××路××号××花园××栋××室房屋【房屋产权证号：湘（2017）衡阳市不动产证明第0××4号、面积：174.78平方米）】、湖南省衡阳市蒸湘区立新路18号憬华花园Ｅ栋101室房屋【房屋产权证号：湘（2017）衡阳市不动产证明第0××4号、面积：30.15平方米）】，现无人竞买。上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人赵理论适用限制高消费措施。本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，除上述房产依法通过司法拍卖程序处置外，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的均未执行到位。经本院采取上述执行行为，房产处置暂未变现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）湘0408民初275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，上述房产经司法拍卖程序成交或申请执行人同意以物抵债的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年四月二十日法官助理朱议军代理书记员  李文婷
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2343号原告:梁英，女，1974年8月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:史振宇，河南仙源律师事务所律师。被告:秦洪科，男，1973年10月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:王小光，河南弘善律师事务所律师。原告梁英与被告秦洪科追偿权纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告梁英撤诉。案件受理费减半收取计1650元，由原告负担。审判员  宋全林二〇二一年四月二十九日书记员  王瑜僮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12791号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特658号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1925号原告：郭家团，男，1963年1月30日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘政，江苏大楚律师事务所律师。被告：叶敬喜，男，1974年7月29日出生，住宿迁市宿城区。原告郭家团诉被告叶敬喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告郭家团的委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼。被告叶敬喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭家团向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金235000元及利息（以235000元为基数，自2008年2月2日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2006年3月至5月期间，被告陆续向原告借款235000元用于资金周转。2008年2月2日，被告向原告出具借条一份，双方约定借款利息为月息2分。后原告一直向被告催要借款，被告始终未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告叶敬喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告叶敬喜因资金周转需要于2006年多次向原告借款。2008年2月2日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今有本人叶敬喜向郭家团借款合计人民币贰拾万伍仟元整（￥235000），利息经双方协商以2%计算，以每月底结算利息。立据人：叶敬喜借款人：叶敬喜2008.2.2”。本院依原告郭家团申请，于2021年3月9日作出（2021）苏1302民初1925号民事裁定书，裁定：冻结被申请人叶敬喜名下的银行存款30万元，冻结期限一年。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告叶敬喜向原告郭家团借款并出具借条，原告以现金的方式将款项交付给被告，双方之间基于借贷产生的权利义务明确。本案借条中约定了借款利息为月利率2%，现原告主张被告偿还借款235000元并按照年利率15.4%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶敬喜于本判决生效之日起十日内偿还原告郭家团借款235000元及利息（以235000元为基数，自2008年2月2日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3163元，保全费2020元，合计5183元，由被告叶敬喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二一年四月二十六日法官助理曹洁书记员张秀玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5534号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：林志斌，男，1977年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与林志斌信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初13696号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5534号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十日 书记员  潘广杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初4433号                       案 由                       房屋租赁合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年3月5日                               当             事             人                       原告                       原告:梁秋俊，女，1969年8月15日出生，白族，住四川省什邡市。                               被告                       被告：巢客遇家（成都）科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区。             法定代表人：艾兆璐，职务不详。                               申请事项                       原告梁秋俊与被告巢客遇家（成都）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告梁秋俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       本案按原告梁秋俊撤回起诉处理。                                                      审 判 员 舒 畅                                                    二〇二一年四月八日                                       书 记 员 柳雨霖
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执409号之三 申请执行人：高翠，女，1973年3月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：陈双仪，广东兼济律师事务所律师。 被执行人：刘洪文，男，1971年6月22日出生，汉族，住湖南省石门县。 高翠申请执行刘洪文民间借贷纠纷一案，立案标的额为206,796元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过委托石门县人民法院进行对被执行人名下财产进行调查，未发现有可供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： 扣划银行存款7339.72元。 三、本院已对被执行人刘洪文发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，并对被执行人的财产进行处置后，本案剩余债权未能执行到位，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘洪文负有继续向申请执行人高翠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年四月二十六日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执513号之一 申请执行人：罗自根，男，汉族，1953年12月6日出生，住湖南省株洲市。 被执行人：郭谷良，男，汉族，1969年3月16日出生，住湖南省株洲市。 申请执行人罗自根与被执行人郭谷良民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2019）湘0211民初4285号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗自根于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月2日，本院向申请执行人罗自根送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月17日向被执行人郭谷良送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年3月3日、3月13日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，依法扣划了被执行人银行存款3381.73元，其中3300元已经支付给了申请执行人，其中81.73元用于缴纳了本案执行费，其他未发现被执行人名下有可处置的财产；本院还于2021年3月25日向株洲市住房公积金管理中心及中国人寿保险股份有限公司株洲分公司分别查询了被执行人的公积金缴存情况和收益性保险购买情况，均未发现可供执行财产；于2021年3月26日到株洲设市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有可处置的财产。本院依法于2021年4月23日对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月27日，本案申请执行的标的金额为11万元及相应延迟履行金，已执行到位3300元，尚有106700元及相应延迟履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二一年四月二十七日 书记员  肖星宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12711号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特695号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执7032号 杨伟杰： 林永雄、邓用心: 关于杨伟杰申请执行林永雄、邓用心民间借贷纠纷一案，案号为（2021）粤0703执7032号，被执行人林永雄、邓用心已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月三十日
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执2029号申请执行人：魏艾蓉，女，1980年9月18日生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：丹阳市君格汽配有限公司，统一社会信用代码91321181MA1XFP4P9L，住所地丹阳市。法定代表人：王云峰。申请执行人魏艾蓉与被执行人丹阳市君格汽配有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2021年4月22日依据丹劳人仲案字（2020）第1005号劳动仲裁裁决向本院申请执行。经审查查明，被执行人丹阳市君格汽配有限公司已于立案前履行了生效法律文书确定的义务。本案不符合立案条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第4项的规定，裁定如下：驳回申请执行人魏艾蓉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鹏二Ｏ二一年四月二十九日书记员  薛佳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初553号 原告：蒋云，女，1980年11月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：蒋艳（系原告蒋云胞姐），女，1978年3月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区，特别授权）。 被告：永州市龙信房地产开发有限公司，地址：湖南省永州市冷水滩区沿江东路147号，统一社会信用代码：91431100760713038K。 法定代表人：潘伟，系该公司董事长。 原告蒋云与被告永州市龙信房地产开发有限公司（以下简称龙信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋艳到庭参加诉讼，被告龙信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋云向本院提出诉讼请求：1．判令被告限期为原告办理徐家井世纪中心商铺第×层×××号不动产权证；2．判令被告支付原告延期办证违约金15，167.68元（2018年7月31日至2020年11月30日），2020年11月30日以后延期办证违约金按购房款179320元的年利率7.1%计算至交付不动产权证书之日止；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，原告与被告签订了《徐家井世纪中心商铺买卖合同》，原告于当日交付购铺总价款179，320元。《徐家井世纪中心商铺买卖合同》第4条第2款约定：“甲方在签订合同之日起贰年内代为乙方办妥房屋所有权证和国有土地使用权证”，即2018年7月31日，现已过约定日期，被告没有为原告办妥合同项下房屋所有权证和国有土地使用权证。综上所述，被告没有按时履行协议约定的义务，没有在法律规定的时间内办理房屋权属证书，其行为已构成违约。为此，特诉至法院，请求判如所请。 被告龙信公司未到庭，未予答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月3日，原告蒋云作为乙方，与被告龙信公司作为甲方，签订了《徐家井世纪中心商铺买卖合同》，约定乙方购买甲方开发建设的徐家井世纪中心商铺第×层×××号，建筑面积13.67㎡，总价款为179，320元；甲方在签订合同之日起贰年内代为乙方办妥房屋所有权证和国有土地使用权证；并约定了双方的其他权利和义务。同日，原、被告双方签订了《徐家井世纪中心商铺委托租赁合同》，原告将其购买的徐家井世纪中心商铺第×层×××号商铺的使用权租赁给被告，并约定了租金、租赁期限及其他权利与义务。被告龙信公司向原告出具收据，载明收到蒋云徐家井世纪中心第×层商铺×××号购房款179，320元。因被告至今未为原告办理不动产权证书，原告遂诉至本院。 另查明，双方在买卖合同中未约定逾期办证的违约责任。中国人民银行规定的金融机构计收一年内逾期贷款基准年利率的标准为4.35%。 本院认为，原、被告之间签订的《徐家井世纪中心商铺买卖合同》、《徐家井世纪中心商铺委托租赁合同》均是双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，应是合法有效的，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。在合同履行的过程中，原告已依约向被告交纳了所有购房款，履行了自己应尽的义务，而被告并未按合同约定的期限给原告代为办妥房屋所有权证和国有土地使用权证（现两证合一为不动产权证），存在明显的违约行为，故除应限期给原告代办妥不动产权证外，还应承担相应的民事违约责任。因原、被告双方所签订的合同均未约定逾期办证的违约金，被告应当依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，向原告支付以已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的违约金。原告蒋云现起诉要求被告龙信公司支付逾期办证违约金的计算标准高于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准（基准年利率4.35%），故对原告要求被告支付延期办证违约金的诉请，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告永州市龙信房地产开发有限公司在本判决生效后一个月内代为原告蒋云办妥徐家井世纪中心商铺第×层×××号商铺的不动产权证； 二、限被告永州市龙信房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告蒋云一次性支付逾期办理不动产权证的违约金（违约金以总购房款179，320元为基数，自2018年8月1日起按年利率4.35%计算至交付不动产权证之日止）； 三、驳回原告蒋云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告永州市龙信房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  李少阳 二〇二一年四月二十八日 法官助理董凌冰 书记员陶虹辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0724刑初139号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孟凡祯，男，1987年2月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省新乡市卫滨区，住新乡市，因涉嫌危险驾驶，于2020年9月10日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检刑诉﹝2021﹞61号                  指控事实              2020年8月19日15时13分许，被告人孟凡祯醉酒后驾驶一辆豫XXXXXX号小型普通客车沿获嘉县境内二号路由西向东行驶至新乡市卫滨区西工区管理委员会南门时与刘思勋驾驶四轮电动车沿该路由东向西行驶时发生交通事故，事故发生后双方达成了民事赔偿协议。2020年8月20日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孟凡祯驾车时的血液中乙醇含量检测结果为337.2mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币三万元。                  被告人及值班律师意见              被告人孟凡祯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人孟凡祯提供法律帮助的律师认为：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，且系初犯、偶犯；被告人认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人孟凡祯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟凡祯犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孟凡祯认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条。                  判决      结果              被告人孟凡祯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                 审  判  员    李梦晨                                          二〇二一年四月二十九日                                           书  记  员    王志毅
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1851号 申请执行人：段飞，男，1989年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王锦亮，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行段飞与王锦亮民间借贷合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年10月09日作出的（2020）皖1202民初7816号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年03月24日立案执行，于2021年03月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2021年4月27日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月二十七日 书记员  曾 周
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4865号被执行人：刘振元，男，1992年11月12日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人与被执行人刘振元非法制造发票一案，该案(2020)苏0583刑初1330号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘振元未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘振元银行存款人民币20000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十七日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初33824号原告：佛山市普肇科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一峰，广东连捷律师事务所实习律师。被告：段波，男，1983年6月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日受理后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市普肇科技有限公司的委托诉讼代理人杜海平到庭参加诉讼，被告段波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金人民币33776元、违约金675.5元；2.被告承担本案的律师费9600元。以上标的合计为44051.5元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方之间为买卖关系，原告持续按照被告要求向其供应手机配件等产品。因被告拖欠原告的货款，经双方对账后，被告于2020年1月7日向原告出具《欠款协议》，约定被告尚欠原告货款为33776元，1月23日前结清一半货款，剩余货款应于2月29日前结清，逾期未付则须支付2%的违约金。还约定，若逾期付款引起诉讼的交由佛山市南海区人民法院管辖，因诉讼产生的费用(包括但不限于律师费、担保费、公告费、邮费等)由欠款方即被告承担(见证据二)。原告多次催促，双方还多次进行对账，之后被告仍以各种理由不予支付(见证据三)，无奈之下原告只能聘请律师通过法律途径追讨欠款(见证据四)。《欠款协议》约定还款期限届满后，经原告多次催促，被告均拒绝还款，原告迫不得已起诉至贵院，望判如所请。被告段波经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称基本属实。本院认为，原告就其本案主张的与被告交易过程、欠款情况、欠款协议约定及欠款协议签署过程、通过微信向其主张权利的过程、律师费约定及实际支出等均举示了相应的证据予以证实，经审查其举证能够形成较为完整的证据链，亦与原告对案情陈述可以相互印证，且被告经本院依法传唤无正当理解拒不到庭抗辩或举证，根据民事诉讼证据相应的规则，本院确认原告主张属实。原告诉请被告清偿尚欠货款33776元及违约金675.5元、并承担律师费9600元，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、段波应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款本金33776元及违约金675.5元予佛山市普肇科技有限公司；二、段波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费9600元予佛山市普肇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计450.65元（佛山市普肇科技有限公司已预交），由段波负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市普肇科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇二一年四月二十八日书记员 罗咏欣
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初2023号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：蒋文定，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周涛，男，系该公司员工。 被告：李文俊，男，1984年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：彭绎霖，女，1988年9月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告李文俊、彭绎霖金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月29日受理后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告资阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋文定，被告李文俊、彭绎霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文俊、彭绎霖偿还原告贷款本金109,922.94元及罚息（罚息以109,922.94元为基数，自2020年4月8日起按月利率7.125‰上浮50%，即10.6875‰计算至实际支付之日）；2.判令被告承担未偿还本金总额1‰的违约金110元；3.确认原告对被告李文俊、彭绎霖提供的抵押物在抵押担保范围内就拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 事实及理由：2018年3月28日，被告李文俊向原告申请借款11万元，被告彭绎霖以被告李文俊配偶身份在借款申请书上签名，并承诺对该笔借款承担连带清偿责任。2018年4月8日，被告李文俊与原告签订8076132018002622号《个人借款合同》，约定借款11万元；借款期限为2018年4月8日至2020年4月7日；借款月利率为浮动利息7.125‰，借款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即月利率10.6875‰，按月结息；违约金为借款本金的1‰。同日被告李文俊与原告签订807620180003520号《抵押合同》，约定被告李文俊用坐落于资阳市雁江区××道××段世纪华庭1栋1（Ｚ）1-23-1号住宅作抵押担保，原告于2018年4月12日办理不动产抵押登记。2018年4月17日原告向被告李文俊发放借款11万元，截止2020年4月8日被告已拖欠原告本金109922.94元和罚息，至今未偿还。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告彭绎霖认为其签名只是担保，不应当承担责任；对此本院认为被告彭绎霖在与被告李文俊夫妻关系存续期间共同向原告申请借款，该笔借款应当认定为二被告共同债务，原告要求二被告共同偿还本院予以支持。原告要求被告承担违约责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求确认对被告李文俊、彭绎霖提供的抵押物在抵押担保范围内就拍卖、变卖价款享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下： 一、被告李文俊、彭绎霖于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳农村商业银行股份有限公司借款本金109,922.94元及罚息（罚息以109,922.94元为基数，自2020年4月8日起按月利率10.6875‰计算至实际支付之日）； 二、被告李文俊、彭绎霖于本判决生效之日起十日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司支付违约金110元； 三、原告资阳农村商业银行股份有限公司对被告李文俊、彭绎霖提供的抵押物在上述一、二项债权范围内就拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元（原告资阳农村商业银行股份有限公司已向本院交纳），由被告李文俊、彭绎霖负担；被告李文俊、彭绎霖于本判决生效之日起十日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张拥军 二〇二一年四月十六日 书记员  刘前梅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢335号之一申请执行人：宁吉和。被执行人：杨庆海，男，汉族，1972年01月05日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨庆海在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币101035.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1553号原告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁西三道街132号。法定代表人：杨绪光，该公司经理。被告：索喜志，男，1977年9月17日出生，住址：鞍山市千山区。被告：华农财产保险股份有限公司，住所地：北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦9层。法定代表人：苏如春，该公司经理。被告：平安养老保险股份有限公司辽宁分公司住址：沈阳市沈河区北京街51号。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司诉被告索喜志、华农财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司自愿申请撤诉，是对民事权利的处理符合法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司撤回对索喜志、华农财产保险股份有限公司的起诉。诉讼费1150元（原告已预交），减半收取，由原告负担575元。审判员 李 莉二〇二一年四月二十二日书记员 吴禹瑶
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2093号原告：谈应宽，男，汉族，1964年6月26日生，住潢川县。被告：谭力珲，男，汉族，1980年10月28日生，住潢川县。原告谈应宽与被告谭力珲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供被告的现住址不详，导致案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告谈应宽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李魏巍二〇二一年四月三十日书记员  高 正
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执923号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：李金朝，该公司董事长。被执行人：杜小力，男，1970年12月14日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：山炎洪，男，1975年12月11日生，汉族，住河南省偃师市。河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人杜小力、山炎洪借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初1198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杜小力于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（履行时扣除已支付的利息34570.34元）；被告山炎洪对上述借款本息承担连带清偿责任；本案受理费减半收取3650元，由杜小力、山炎洪承担。因杜小力、山炎洪未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月8日向被执行人杜小力、山炎洪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人杜小力、山炎洪未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2021年3月25日、2021年4月29日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杜小力、山炎洪名下有银行存款共计2477元，已划拨，申请人已领取。2、通过网络查控系统查明被执行人杜小力、山炎洪名下无车辆登记信息。3、查明被执行人杜小力、山炎洪名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2021年5月24日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人杜小力、山炎洪名下无房产信息。五、2021年5月24日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人杜小力、山炎洪名下无不动产登记信息；2021年5月25日，本院通过洛阳市不动产登记中心查询到被执行人杜小力、山炎洪名下无不动产登记中心。六、2021年5月24日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人杜小力、山炎洪名下无公积金缴存记录。七、工作人员电话联系被执行人杜小力、山炎洪，传唤其到庭接受询问，被执行人称收入较少，压力较大，愿意积极和申请人沟通。八、本案执行标的403650元及利息，执行到位2247元，未执行到位401173元及相关利息。九、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人杜小力、山炎洪财产情况进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知申请执行人有权申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2247元，本案债权尚余401173元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人杜小力、山炎洪负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二一年四月二十八日书记员  房玮莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1102民初1530号申请人：连云港诚成路桥工程有限公司,住所地江苏省连云港市东海县经济开发区黄河路北侧**，统一社会信用代码913207226858800382。法定代表人：高传友，该公司执行董事。被告::地久恒达建设集团有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市琅琊区扬子街道安庆西路**办公楼统一社会信用代码91341102MA2UGMR073。负责人:周玉祥，职务不详。被告:地久:地久恒达建设集团有限公司,住所地安徽省天长市恒福花苑****社会信用代码91341181680841638H。法定代表人:周福朝，职务不详。原告连云港诚成路桥工程有限公司与被告地久恒达建设集团有限公司滁州分公司、地久恒、地久恒达建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案连云港诚成路桥工程有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人地久恒达建设集团有限公司滁州分公司、地久恒、地久恒达建设集团有限公司银行存款1450000元或查封其他等额财产安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为:申请人连云港诚成路桥工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人地久恒达建设集团有限公司滁州分公司、地久恒、地久恒达建设集团有限公司银行存款1450000元或查封其他等额财产iv>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 琳人民陪审员  戴明军人民陪审员  李 玲二〇二一年四月十六日书 记 员  何雯雯
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1060号 申请人：代建良，男，1983年12月15出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：孙杰，男，1974年04月17出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2021)皖1322执1060号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二一年四月二十八日 书记员 吴 鑫
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0727刑初92号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人刘廷旭，男，1981年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省北票市，居住地北票市。因本案，于2021年4月14日被刑事拘留，于2021年4月19日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人刘廷旭犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官梁某出庭支持公诉，被告人刘廷旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控及本院审理查明：2021年4月14日00时47分许，被告人刘廷旭（驾驶证违法未处理、超分、扣留）驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车，由北向南行驶至义县移动大厅附近（义县南关街1KM+200M),遇到交警纠违，经对其进行呼吸式酒精检测，结果为每百毫升血液中乙醇含量为140毫克，经阜新方正法医司法鉴定所对刘廷旭血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量为144.70毫克，被告人刘廷旭属于醉酒后驾驶机动车。案发当日，被告人刘廷旭到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人刘廷旭判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘廷旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘廷旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有严重违反道路交通安全法的行为，依法从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘廷旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二一年四月二十二日法官助理张志涛书记员刘行
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初268号原告刘建中，男，汉族，1963年6月6日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人全威，漯河市嘉诚法律服务所法律工作者。被告李振乾，男，汉族，1954年11月19日出生，住河南省漯河市源汇区。原告刘建中诉被告李振乾侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建中的委托代理人全威及被告李振乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建中向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告医疗费17524元；2、请求判决被告支付原告误工费13500元；3、请求判决被告支付原告护理费1875元；4、请求判决被告支付原告住院期间伙食补助费750元；5、请求判决被告支付原告营养费5400元；6、请求判决被告支付原告所有损失共计39049元；7、请求判决本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月8日17时许，被告李振乾在漯河市××交通路××村村口，因购买原告刘建中的豆腐时双方发生争执，后被告李振乾用手扭住刘建中右手时致其手指受伤，导致原告刘建中两次住院治疗，2020年7月30日，原告刘建中经法医鉴定所受损伤程度为轻微伤。2020年9月25日，漯河市公安局源汇分局下达源（干）行罚决字[2020]38号行政处罚决定书。两次住院治疗导致原告刘建中身心受到巨大损伤，且被告李振乾以十分强硬的态度拒绝相关赔偿，被告此行为严重损害了原告的合法权益。被告李振乾辩称：买豆腐的时候，我认为缺斤少两，没有给够；我没有碰着他，那是以前的旧伤，我家里人去医院刘建中说不疼,我主观上没有过错，我没有钱赔偿。原告提供了《行政处罚决定书》、《鉴定书》各一份，《漯河市中医院病历》两份，医疗费发票两张、费用汇总清单一份；被告未提供证据。本院根据当事人及诉讼代理人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2020年1月8日17时许，被告李振乾在漯河市××交通路××村村口，因购买原告刘建中的豆腐时双方发生争执，后被告李振乾用手扭住刘建中右手时致其食指受伤。2020年7月30日，经漯河市公安局顺河分局物证鉴定室出具的《鉴定书》认定，原告刘建中所受损伤程度为轻微伤。2020年9月25日，漯河市公安局源汇分局下达源（干）行罚决字[2020]38号行政处罚决定书。原告受伤后先后在漯河市中医院两次住院15日，经诊断为手指骨折及血瘀症，花费医疗费共计17499.93元。现双方因赔偿问题未协商一致，原告诉至法院。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，被告李振乾致原告李建中手指轻微伤，有漯河市公安局源汇分局《行政处罚决定书》以及漯河市公安局顺河分局物证鉴定室《鉴定书》各一份在卷佐证，被告不予认可，但未提供相应证据证明其主张，本院对被告致人损害事实予以确认。原告因此受到的损失，被告应当承担赔偿责任，就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：医疗费，根据原告提供的医疗费收费票据结合医院住院病历，认定原告医疗费为17499.93元；误工费，因其为农村居民，可按上年度农、林、牧、渔业平均工资44314元/年计算误工费为1821.12元（44314元/年÷365天×15天）；护理费，因原告受伤程度为轻微伤，是否需要护理原告没有提供证据证明，该请求本院不予支持；住院伙食补助费，可按照每天50元计算合计750元（50元/天×15天）；营养费，可按照每天20元计算合计300元（20元/天×15天）；以上合计20371.05元。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一、六、七、八、十、十一条之规定，判决如下：一、被告李振乾应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计20371.05元；二、驳回原告刘建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费780元，由原告刘建中负担180元，由被告李振乾负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长 蒲    红    伦人民陪审员 刘志红人民陪审员张鸿鸽二〇二一年四月二十二日书 记 员 田         婧
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终77号上诉人（原审被告）：常海，男，汉族，1962年2月17日出生，住南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）：高巧，女，汉族，1972年3月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。原审被告：胡文江，男，汉族，1989年7月10日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区。原审被告：胡国增，男，汉族，1964年4月19日出生，户籍地河南省桐柏县。上诉人常海因与被上诉人高巧，原审被告胡文江、胡国增民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初9441号民事裁定，向本院提起上诉。常海上诉称，请求依法撤销南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初9441号民事裁定书，并将被上诉人高巧诉上诉人常海等民间借贷一案移送至宛城区人民法院审理。事实与理由：一审裁定将被上诉人高巧的经常居住地列为南阳市××区工业南路138号错误。被上诉人高巧诉上诉人常海等人民间借贷纠纷一案，被上诉人将其现住址列为南阳市××区工业南路138号。实际上，被上诉人一直未在此居住，经过上诉人查询，南阳市××区工业南路138号多年前已经不是住宅区，被上诉人高巧根本不可能在此居住。被上诉人高巧将自己的现住址错误的列在南阳市××区工业南路138号，就是为了规避管辖。事实上，上诉人常海及胡文江、高巧的户籍地在卧龙，但是经常居住地均不在卧龙，根据《民事诉讼法》的规定，户籍地与经常居住地不一致，以经常居住地为当事人的住址。因此，上诉人根据《民事诉讼法》第二十三条“合同纠纷管辖因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，请求依法撤销南阳市卧龙区人民法院（2020)豫1303民初9441号民事裁定书，并将本案移送至宛城区人民法院审理。高巧答辩称，一、南阳市卧龙区人民法院是本案唯一有管辖权的法院。依照原告高巧和被告胡国增、常海于2015年3月26日签订的借款担保合同第六条约定“本合同发生纠纷，由甲方住所地人民法院管辖”，本案应当由甲方及高巧住所地人民法院管辖。依照法律规定“自然人以户籍登记地或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居住地与住所不一致的，经常居所视为住所。”本案原告高巧户籍登记地为南阳市××区工业南路**，经常居所为南阳市××区中州西路十一小对面中州雅苑，也即原告高巧户籍户籍登记地和经常居住地均位于南阳市卧龙区人民法院，可以明确本案的管辖法院为南阳市卧龙区人民法院。二、被告提出的管辖权异议未提交任何证据予以证明，与事实不符，且其依据《民事诉讼法》第23条提出异议完全是对法条的错误理解，应当予以驳回。《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上述规定是确定一般普通案件的管辖权原则，及原告就被告的原则。但对于本案不能使用，本案各方当事人在2015年3月26日签订的借款担保合同中明确约定由甲方（原告）住所地人民法院管辖，故不应当适用《民事诉讼法》第二十三条关于被告的相关规定，应当依照《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”确定管辖。从事实上看，根据法院保全查封情况，本案被告常海名下唯一房产位于南阳市文化路××单元××室，被告胡国增名下没有房产，胡文江名下唯一房产位于××××区滨河西路龙腾花园，也即被告常海、胡文江名下唯一房产均位于××××区。故一审法院对本案享有唯一的管辖权，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，并裁定本案由南阳市卧龙区人民法院继续审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在合同履行地的确定上，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方为高巧，高巧所在地法院对本案具有管辖权。常海上诉主张高巧并未在南阳市××区居住，却未提供相应证据予以证明，高巧对此亦不予认可，常海应承担举证不能的不利后果。加之高巧户籍户籍地在南阳市××区，审送达地址亦在卧龙，一审法院认定其对本案具有管辖权，有事实根据和法律依据，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二一年四月二十五日法官助理郝一帆书记员郭璐
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1382号 原告：周兵，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：黄远平，男，1965年2月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告周兵与被告黄远平租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告周兵于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周兵的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周兵撤回起诉。 案件受理费3,280元，减半收取计1,640元，由原告周兵负担。 审判员  周宜军 二〇二一年四月二十九日 书记员  李卫东
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执225号 本院依据已经生效的(2021)川1525刑初14号刑事判决书，受理了黄啟会罚金一案，立案执行标的额为1000元，经本院执行，被执行人已将该款全部交纳。至此，本院依据(2021)川1525刑初14号刑事判决书立案执行的(2021)川1525执225号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初880号原告：河南绿新环保科技有限公司。法定代表人：林新义，任总经理职务。统一社会信用代码：91410100MA3XDW035R。住所地：郑州市金水区郑汴路****楼****。委托诉讼代理人：朱龙勋，王景（实习律师），河南英展律师事务所律师。被告：谢维正，男，1964年1月8日生，汉族，住湖北省武，住湖北省武汉市洪山区>原告河南绿新环保科技有限公司与被告湖北国华建设工程有限公司、王中恒、谢维正为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南绿新环保科技有限公司委托诉讼代理人朱龙勋、王景和被告谢维正到庭参加诉讼。庭审后，原告撤回对被告湖北国华建设工程有限公司、王中恒的起诉。本案现已审理终结。原告河南绿新环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告：一、向原告支付货款153792元，并自应付货款之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至货款付清。二、支付违约金15379.2元。事实与理由：2019年11月20日，原告与国华建设签订《买卖合同书》，被告谢维正作为国华建设工程公司代表在合同上签字。合同约定被告向原告购买陶瓷透水砖，用于方城县凤瑞公园北区项目地面铺装。合同约定了陶瓷透水砖的颜色、规格、单价、数量、运输方式、验收方式、付款结算方式、违约条款等。合同签订后原告按照合同约定向被告提供了1281.6m的瓷砖，金额共计153792元。被告国华建设一直以承包方未向其付工程款为由拒不支付原告货款，被告王中恒、谢维正自认是国华建设工程公司的方城项目的负责人，承认欠款未付。经原告多次催促无果，现依法起诉，请求判令三被告共同承担还款责任。被告谢维正认可签订合同、收到瓷砖属实，同意协商付款。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，原告与谢维正签订《买卖合同书》。合同约定被告购买原告陶瓷透水砖，用于方城县凤瑞公园北区项目。合同第一条约定，陶瓷透水砖的颜色、规格、单价、数量如下：1.深红色，规格200×100×55，单位平方米，单价120元，数量996.48平方米；2.深红色，规格100×100×55，单位平方米，单价120元，数量37.44平方米；3.深灰色，规格200×200×55，单位平方米，单价120元，数量247.68平方米。合同第十条约定，付款方式为15天结算一次。合同第十三条约定，如任何一方违约，需向对方支付合同总价款10%的违约金。此外，合同对交货时间、交货地点、运输方式、验收方式、责任义务等事项进行了约定。11月23日、24日，原告按照合同约定向被告提供了瓷砖，金额共计153792元。后经原告多次催促，被告未能清偿。原告具文起诉，请求判令被告：一、支付货款153792元，并自应付货款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至货款付清。二、支付违约金15379.2元。本院认为，被告谢维正承认与原告签订《买卖合同书》、收到合同约定的货物和欠付货款的事实，本院予以认定。被告谢维正未在约定期间向原告清偿货款，原告诉求被告清偿货款153792元并支付违约金15379.2元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方合同已经约定违约金，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。庭审后，原告撤回对被告湖北国华建设工程有限公司、王中恒的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢维正于本判决生效后十日内向原告河南绿新环保科技有限公司清偿货款153792元，支付违约金15379.2元，共计169171.2元。二、驳回原告河南绿新环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1842元，由被告谢维正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇二一年四月二十日书记员  张 盼
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603财保87号 申请人：德阳市万捷机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区玉山街南段，统一社会信用代码91510600744656352N。 法定代表人：杨睿南，执行董事。 委托诉讼代理人：黄晓明，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万琴琴，四川朗照律师事务所律师。 被申请人：二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司，住所地四川省德阳市珠江西路**，统一社会信用代码91510600669586744Y。 法定代表人：李维成。 申请人德阳市万捷机械有限公司与被申请人二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人德阳市万捷机械有限公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司名下银行存款123300元，并由中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人德阳市万捷机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司名下银行存款123300元（1、开户名：二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司,开户行：交通银行海淀支行，账号0110××××7301；2、开户名：二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司，开户行：建行德阳经开区支行，账号5100××××6666）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1137元，由申请人德阳市万捷机械有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张英 二〇二一年四月七日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟
吉林省汪清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2424执350号 被执行人:闫峰，男，1994年12月3日生，汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地：吉林省汪清县，住吉林省延吉市。 被执行人闫峰罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2424刑初109号刑事判决，已经发生法律效力。汪清县人民法院刑事审判庭于2021年4月8日移送我局执行，申请执行的内容为：罚金350000.00元。 执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2021年4月14日通过邮寄方式向被执行人闫峰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表,闫峰未向本院报告财产状况；4月20日通过汪清县不动产权管理中心查询被执行人闫峰无房产登记信息，4月8日、12日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、保险、证券等财产情况；未发现被执行人有可供执行的财产；4月20日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人的公积金情况，被执行人无公积金。本院于2021年4月27日依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一款第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉2424执350号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  苏红 二〇二一年四月二十七日 书记员  王昊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3512号申请执行人陈文芳，女，汉族，1975年10月5日出生，住安徽省凤阳县。被执行人张小勇，男，汉族，1978年6月16日出生，住山西省高平市。陈文芳与张小勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16964号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文芳借款51028.69元。张小勇未履行生效法律文书确定的义务，陈文芳于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。七、委托高平市人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年四月二十八日书记员  张 楠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0302刑初139号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人吴盛波，别名吴迪，男,1995年3月15日出生于黑龙江省鸡西市，汉族,高中文化，无职业，住住鸡西市鸡冠区。2019年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2019年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2021年1月15日决定刑事拘留，次日执行，同年2月7日逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2021]99号起诉书指控被告人吴盛波犯诈骗罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，实行独任审判，适用简易程序于同年4月29日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察官张某出庭支持公诉。被告人吴盛波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日至同年11月13日期间，被告人吴盛波在鸡西市鸡冠区万达公寓内，通过在百度贴吧上发布贷款信息，谎称自己可以提供贷款，以先交利息、手续费、审核费等理由，分别骗取被害人罗某人民币8800元、被害人王某人民币1000元、被害人曹某人民币10000元。赃款被吴盛波用于生活花销。案发后，吴盛波亲属盛某返还被害人罗某人民币5100元并取得谅解、返还被害人王某人民币1000元未获得谅解、返还被害人曹某人民币10000元并获得谅解。综上，被告人吴盛波共诈骗三次，诈骗金额共计人民币19800元。返还赃款共计人民币16100元。公诉机关认为，被告人吴盛波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴盛波系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人吴盛波到案后如实供述、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人罗某、王某、曹某的陈述，证人盛某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、办案说明、罗某微信支付交易明细证明、微信交易记录、曹某交通银行卡交易明细、曹某转账记录截图、扣押物品文件清单、收条、线索通报、QQ账号截图、百度贴吧截图、交易账单截图、支付宝账单截图、微信红包截图、吴盛波中国农业银行交易明细、视听资料及说明，被告人吴盛波前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述证据证实。被告人吴盛波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴盛波以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴盛波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚，到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴盛波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月16日起至2022年4月15日止，罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人吴盛波退赔被害人罗铮燃经济损失人民币三千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐莹莹二〇二一年四月二十九日书记员  隋 晶
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初507号原告：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。法定代表人：彭光裕，系公司董事长。委托诉讼代理人：林浩，湖南华夏方圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：屈侯军，男，1975年9月14日出生，汉族，户籍地陕西省神木县，现住陕西省榆林市神木市。被告：胡小琴，女，1977年10月3日出生，汉族，住陕西省神木县。被告：胡林林，男，1984年12月1日出生，汉族，住陕西省神木县。被告：张飞飞，女，1985年10月25日出生，汉族，住陕西省神木县。第三人：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，系公司董事长。委托诉讼代理人：肖灿，湖南华夏方圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告娄底市中源新材料有限公司与被告屈侯军、胡小琴、胡林林、张飞飞及第三人湖南中发资产管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。现原告娄底市中源新材料有限公司以证据不足等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄底市中源新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告娄底市中源新材料有限公司撤诉。案件受理费15666元，减半收取7833元，由原告娄底市中源新材料有限公司负担。审 判 员  易清二〇二一年四月二十二日法官助理刘益代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4214号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××****、负**************。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：王纬军，男，1984年12月7日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区××××××××××××××，身份证号码：445×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告王纬军向原告偿还贷款本金240119.52元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）24021.22元、复利1823元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：310000元；二、贷款发放时间及期限：2018年8月17日发放，2021年8月17日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月15日，尚欠贷款本金240119.52元、利息（含罚息）24021.22元、复利1823元。本院认为，原告诉请被告王纬军还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王纬军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金240119.52元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）24021.22元、复利1823元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2644.73元（原告已预交），由被告王纬军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1970号之二解除保全申请人：王文中，男，1986年6月3日，汉族，住河南省武陟县嘉应观乡西水寨村三街18号，身份证号：410823198606038910。被申请人：宋应杰，男，1991年7月26日出生，汉族，住河南省武陟县。王文中与宋应杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日作出（2021）豫0823民初1970号民事裁定，冻结被申请人宋应杰的银行存款19157元或查封同等价值的其他财产。王文中于2021年4月28日向本院申请解除上述保全措施。申请人的申请系对其自身诉讼权利的放弃，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对宋应杰银行存款的冻结或其他同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴明慧二〇二一年四月二十九日书记员  成斐斐
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初163号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人王永纪，男，1979年5月18日出生，汉族，文盲，住汝南县。2017年6月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；因无有效机动车驾驶证于2018年11月6日被汝南县公安局决定罚款1000元；2018年12月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元；2020年12月28日因非法侵入住宅被汝南县公安局决定行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月6日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2021]79号起诉书指控被告人王永纪犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人王永纪及辩护人刘兰天到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2020年12月27日15时许，被告人王永纪饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的北京现代牌小型轿车，到本村郭冲李小伍家，后又驾车到本村委会时，被民警查获。后经鉴定，被告人王永纪血样中乙醇含量为：90.54mg/100ml。另查明，被告人王永纪到案后如实供述其罪行。上述事实，被告人王永纪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、前科证明、检验报告、血样提取登记表、酒精含量检测单等，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永纪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王永纪的罪名成立，本院予以支持。被告人王永纪无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚。被告人王永纪主动到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人以上述理由请求从轻处罚的意见正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王永纪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年5月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋振华二〇二一年四月二十八日书记员  罗 辰
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1105号 申请人：彭秀丽，女，1974年10月20出生，汉族，住萧县。 被执行人：曹献功，男，1968年06月06出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2021)皖1322执1105号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二一年四月二十八日 书记员 吴 鑫
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初4980号原告:喻晓燕,女,汉族,生于1961年4月1日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：伍宏学，重庆三灵律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈玉蒿，女，汉族，生于1988年9月2日，住重庆市开州区，系原告女儿。被告：邱孝义，男，汉族，生于1958年2月4日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：王可兵，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。原告喻晓燕与被告邱孝义相邻关系纠纷一案，本院已于2020年3月19日作出一审判决，原告喻晓燕不服该判决，向重庆市第二中级人民法院提起上诉。重庆市第二中级法院于2020年5月20日作出（2020）渝02民终939号裁定，将本案发回重庆市开州区人民法院重审。本院于2020年7月27日立案受理后，由审判员王**军担任审判长，与人民陪审员张正明、谭祖国依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告喻晓燕及其委托诉讼代理人伍宏学、陈玉嵩，被告邱孝义的委托诉讼代理人王可兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻晓燕向本院提出诉讼请求：请求被告在重新建房的屋后距陈玉嵩外墙2.7米处沿东北角60°从陈益太家往孙阳弟房屋方向恢复一堵长9.4米、高3.4米厚0.2米的围墙一堵；2.请求判令被告不得干涉原告围墙内生活；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系邻居关系，双方因修葺围墙问题，于2017年11月23日签订一份《协议书》，内容“一、双方都允许开平窗，不超过喻晓燕家外墙，双方开窗离围墙距离相同；二、双方在围墙处都不能接装管子过水；三、围墙必须按标准高度建设；4、互不干涉各自墙内的生活，不允许修建露天厕所”。2019年10月11日，被告擅自拆毁原告依照协议修建的围墙，并将墙砖占为己有，给原告平静的生活造成了干扰。被告邱孝义辩称，原、被告之间并无相邻关系，2017年原、被告虽达成了一个协议，该协议系被告建房过程中原、被告发生纠纷而被迫达成的，该协议不能改变土地权属，本案原告之女陈玉嵩于1997年8月17日在被告所购买的瓦窑堡面积为80平方米的土地上私自建房，庭审中原告称调换的4.6丈不在瓦窑堡范围内，系其屋后的4.6丈土地；现在陈玉嵩已在该土地上建房，原告与被告之间无相邻关系；由于权属不明的建筑物，影响了被告采光，被被告进行了拆除，原告无权干涉被告拆除，也无权请求被告恢复。经审理查明：原告喻晓燕于1997年6月18日与村集体小组签订协议，约定将其所承包地6.9丈与窑凸地调换，如有面积差异，以每丈250元补差价，并经原开县竹溪镇竹兴村民委员会及第一小组成员盖章、签字认可。2010年11月3日，原告余晓燕和女儿陈玉嵩签订分家合同，在合同中约定陈玉嵩分得其父亲陈善权生前在窑包上的地。重庆市开州区竹溪镇荷花街居民委员会及第五居民小组于2016年8月24日出具的证明显示：被告于1997年8月17日向集体组织购买四周无出路的闲置瓦窑地83平方米，其四至边界为：东至孙阳弟8.3米处，南至喻晓燕8.3米处，西至张理佩和陈益太10米处，北至自家房屋后滴水，折土地补偿费1867.5元；同时注明：喻晓燕用本人承包地4.6丈调换屋后空地4.6丈。2013年4月，原告女儿陈玉蒿以无房居住为由申请建房用地，经竹溪镇村建设管理所审查后批准新建占地45平方米，并于2014年1月22日签发了开县城乡居民建房用地批准书（开县准建〔2014〕字第21号），建房四至边界为：东邻喻小燕墙，南邻周子彬墙，西邻张步兵墙，北邻刘泽平墙。2017年6月6日，被告取得《建设工程规划许可证》（建字第开〔竹〕500234201604号），获批建设规模308.33平方米，附图及附件名称：“东：小巷，南：水沟，西：小巷，北：公路红线外”。2017年11月23日，原告喻晓燕与被告邱孝义签订《协议书》一份，约定：一、双方都允许开平窗，不超过喻晓燕家外墙，双方开窗离围墙的距离要求都相同；二、双方在围墙处都不能按装管子过水；三、围墙必须按标准高度建设；四、互不干涉各自围墙内的生活，不允许修建露天厕所。该协议有原、被告的签字、在场人签字、竹溪镇荷花街居民委员会人民调解委员会盖章以及重庆市开州区竹溪镇规划建设管理所以监证单位名义的盖章。协议达成后，原告挨着被告的房屋修建了围墙。2019年10月11日，被告将该围墙拆除。2019年10月11日，陈玉蒿向市长公开信箱反映重庆市开州区竹溪镇政府不作为、不落实对违规建筑的处理，纵容居民邱孝义违规建房，助长违规建房的歪风邪气。开州区政府于2019年10月17日向陈玉蒿回复调查情况并指明因原告不同意协商解决而建议通过司法程序解决。本院认为，原告喻晓燕和陈玉嵩签订的分家协议约定由陈玉嵩分得原告于1997年6月18日与村集体小组签订协议所调换土地，后陈玉嵩申请建房获得政府批准，可以看出原告喻晓燕对争议围墙和围墙所在土地不享有权利，并且原告喻晓燕和被告邱孝义之间并无相邻关系，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第第二百零八条第三款，即立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉的规定，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告喻晓燕的起诉。预交的案件受理费80元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王**军人民陪审员  张正明人民陪审员  谭祖国二〇二一年四月二十八日法官 助理  刘 熙书 记 员  李艳丽