wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初115号公诉机关济源市人民检察院。被告人李营杰，男，1990年1月6日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因盗窃于2020年10月28日被济源市公安局轵城分局行政拘留九日。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年11月6日被济源市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。指定辩护人郑永红、段寒川，河南凌峰律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉〔2021〕803号起诉书指控被告人李营杰犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人李营杰及其辩护人郑永红、段寒川到庭参加诉讼。现已审理终结。济源市人民检察院指控：1.2020年7月份前后，被告人李营杰到济源市南山儿童公园废弃仓库中，分多次盗窃了铜线、钢管等物品；2.2020年7月份前后，被告人李营杰到济源市轵城镇黄龙村村西往北李某家的废弃羊场，盗窃了多个铁质钢筋小凳子等物品；3.2020年7月份月底，被告人李营杰到济源市承留镇南杜村村南边外侧，分多次分别在王某2、王某3家的两间废弃猪场内盗窃了小铁门、钢管、小推车等物品。4.2020年10月27日，被告人李营杰骑电动自行车到济源市轵城镇西留养村北，将武某家的猪圈内盗窃了铁门等物品。后将被盗物品出售给废品收购站。5.2020年10月份，被告人李营杰到济源市轵城镇，在王应珍家的猪场内盗窃了铁门、两轮人力翻斗车等物品。2020年10月27日下午，被告人李营杰再次到王应珍家的猪场，窃取了小推车、小铁门等物品，在离开途中被董香梅发现，后被群众控制并报警。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人李营杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李营杰有期徒刑六个月，并处罚金2000元。提请依法判处。被告人李营杰对指控的犯罪事实基本无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，因生活困难实施盗窃，获利不足千元，主观恶性小，庭审中自愿认罪认罚，建议从宽处罚。经审理查明，1.2020年7月份前后，被告人李营杰到济源市南山儿童公园附近被害人崔某堆放杂物的废弃仓库中，分多次盗窃了铜线、钢管等物品。2.2020年7月份前后，被告人李营杰到济源市轵城镇黄龙村西北角被害人李某家的废弃羊场，盗窃多个铁质小凳子等物品。3.2020年7月底，被告人李营杰到济源市承留镇南杜村南，分多次在被害人王某2、王某3家的两间废弃猪场内盗窃小铁门、钢管、小推车等物品。4.2020年10月27日，被告人李营杰骑电动自行车到济源市轵城镇西留养村北，在被害人武某家的猪圈内盗窃铁门等物品。后将被盗物品出售给废品收购站。5.2020年10月份，被告人李营杰到济源市轵城镇桥凹村，在被害人王应珍家的猪场内盗窃了铁门、两轮人力翻斗车等物品。2020年10月27日下午，李营杰再次到王应珍家猪场盗窃了小推车、小铁门等物品，在离开途中被董香梅发现，后被群众控制并报警。案发后，被盗铁质栅栏已追退。上述事实，被告人李营杰在在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人崔某、李某、王应珍、武某等人的陈述，证人张某、王某1的证言，辨认笔录，发还清单，行政处罚决定及执行回执，发破案经过及到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李营杰以非法占有为目的，多次秘密窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。李营杰到案后，能够如实供述基本犯罪事实，且在审理时自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，部分赃物已追退，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李营杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年4月27日止。）二、对被告人李营杰盗窃的铜线、钢管、铁质小凳子、小铁门、小推车、两轮人力翻斗车等物品继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡向东人民陪审员  孟祥荣人民陪审员  李晓慧二〇二一年四月二十二日书 记 员  杨娟娟
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执665号 申请人：李胜利，男，1976年12月19日出生，汉族，住湖北省英山县。 被执行人：查江玲，男，1991年04月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2216号民事判决书，已于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人查江玲银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年四月十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0724刑初136号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王景明，男，1968年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县，因涉嫌危险驾驶，于2020年6月19日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检刑诉﹝2021﹞57号                  指控事实              2020年5月22日20许，被告人王景明饮酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车，沿获嘉县人民胜利渠路段由西向东行驶至亢村地下通道北口拐弯时，被执勤民警查获。2020年5月22日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王景明驾车时的血液中乙醇含量检测结果为92.0mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及值班律师意见              被告人王景明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人王景明提供法律帮助的律师认为：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，且系初犯、偶犯；被告人认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人王景明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王景明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王景明认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条。                  判决      结果              被告人王景明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                 审  判  员    李梦晨                                          二〇二一年四月二十九日                                           书  记  员    王志毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初684号原告：王新华，女，1955年6月26日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：唐莉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师。被告：王喜元，男，1958年11月1日出生，汉族，住湖南省。被告：陈香连，女，1969年1月3日出生，汉族，住湖南省岳麓区。原告王新华与被告王喜元、陈香连健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王新华及其委托诉讼代理人曾佳魁到庭参加诉讼，被告王喜元、陈香连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新华向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带共同赔偿原告医疗费7966.22元，住院伙食补助费720元（60元×12天），误工费27896.72元（误工期住院12天加3个月，长沙市2019年度在岗职工平均工资98459元÷12个月×（12天＋3个月）＝27896.72元），护理费5568元（护理期壹个月，66816元÷12个月＝5568元），营养费1550元（营养期壹个月，50元×31天＝1550元），交通费2000元，鉴定费725元，精神损害抚慰金3000元。以上合计49425.94元。事实与理由：2020年5月22日15时许，原告王新华与其女儿杜燕超在长沙市岳麓区××栋楼下摆摊。摆摊过程中，被告王喜元和被告陈香连嫉妒原告生意好，实施将原告摊位推开等占位行为，并在冲突中将原告王新华与其女儿杜燕超打伤，杜燕超被迫拨打110报警电话求助。被告下辖的梅溪湖派出所民警赶到后，询问现场情况，但由于原告伤情较重，先前往医院进行治疗，经伤情鉴定为轻微伤。原告王新华在湖南航天医院入院治疗12天，产生了医疗费用7966.22元，出院医嘱建议休息3个月。后原告王新华经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，护理期为壹个月，营养期为壹个月，花费鉴定费725元。综上所述，被告王喜元和被告陈香连不仅先动手殴打原告，处用凳子、铲子等工具袭击原告，造成原告人身损害。据此，根据我国《民法总则》第一百二十条、《侵权责任法》第六条及第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条等法律之规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告陈香连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但庭后经本院询问被告陈香连补充答辩意见：其已经收到了处罚，而且原告的伤情就是轻微伤，不应当有这么多费用。被告王喜元未作答辩。原告王新华围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和庭审质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王新华与其女儿杜燕超（另案原告）及被告王喜元、陈香连同在长沙市岳麓区××栋楼下摆摊。2020年5月22日15时许，摆摊过程中，王喜元与王新华及其女儿杜燕超发生冲突，双方拉扯过程中，原告王新华受伤，杜燕超拨打110报警电话报警。长沙市公安局岳麓分局于2020年9月9日作出了岳公（梅）决字［2020］第1321号公安行政处罚决定书，决定对陈香连行政拘留三日。事发后，王新华前往湖南航天医院就诊，经诊断为：1.面部裂伤2.脑震荡3.眼球挫伤4.左小指指骨骨折5.多处软组织挫伤。并在湖南航天医院住院治疗12天（2020年5月22日至2020年6月3日），住院期间共产生医疗费7966.22元。2020年10月30日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出鉴定意见：王新华本次损伤误工期评定为贰个月，护理期壹个月，营养期壹个月。王新华为此支付鉴定费725元。上述事实，有当事人陈述、报警案件登记表、受案回执、询问笔录、病历资料、医疗费票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书等证据予以佐证。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告陈香连、王喜元与原告王新华发生肢体冲突，造成了原告王新华的人身损害，应对原告王新华的损失承担赔偿责任。关于各项损失的数额：1、医疗费，结合医疗费用清单，本院依法认定医疗费用为7966.22元；2、护理费，结合鉴定意见，并参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准酌定为3296元(39552元/年÷12月)；3、住院伙食补助费，根据王新华住院天数，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为60元/天×12天=720元；4、营养费，结合鉴定意见酌情认定300元；5、交通费，综合原告的就医情况，酌情认定为100元。6、误工费，因原告已达法定退休年龄，不予支持；7、鉴定费，按照实际支付票据认定为725元；8、精神损害抚慰金，因被告的行为并未造成严重后果，本院不予支持。原告损失合计为13107.22元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定,判决如下:一、限被告陈香连、王喜元于本判决生效之日起十日内向原告王新华支付赔偿款13107.22元；二、驳回原告王新华的其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。本案案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由被告陈香连、王喜元负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘群二〇二一年四月一日法官助理林青曼书记员刘彬
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执恢44号之一 申请执行人：彭朝伟，男，汉族，1978年8月18日出生，住址：湖南省南县武圣宫镇。 被执行人：彭永桂，男，汉族，1971年8月29日出生，住址：株洲市天元区。 申请执行人彭朝伟与被执行人彭永桂不当得利纠纷执行一案，株洲市中级人民法院作出的（2018）湘0211民初1852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭湃于2021年1月25日向本院提出执行申请，本院于2021年1月25日立案执行。 2021年1月25日，本院向申请执行人彭湃送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月25日向被执行人彭永桂送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月6日、2021年4月22日，两次通过全国法院网络执行系统查询了被执行人彭永桂银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年2月4日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人彭永桂的公积金缴存情况，于2021年2月4日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人彭永桂的保险账户情况，于2021年2月4日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人彭永桂的房产情况，均未发现有可供执行的财产。2021年2月23日，本院依法对被执行人彭永桂适用限消、失信措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为105782元，已执行到位0元，尚有105782元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭永桂有其他可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年四月三十日 书记员 陈宇轩
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初600号原告：张伟，男，1964年8月13日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市驿城区解放路中段189号。负责人：万国华，系该公司总经理委托代理人：牛琳，河南明商律师事务所律师。原告张伟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司人身保险合同纠纷一案。本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人张卫华，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人牛琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付保险金20888.35元。2、本案诉讼费用由被告承担，事实和理由：2009年4月24日，被告与原告签订人身保险合同，约定原告投保其小康之家·岁岁登高终身寿险，××保险，保险期间自2009年4月25日零时起至终身止，基本保险金额为20000元．后原告身患保险合同约定的左心室功能降低、××，经多次与被告协商，被告拒不支付保险金20000元及分红888.35元。为依法维护原告的财产权益，特向贵院起诉，请求依法解决。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告所患××，因此，原告的诉求没有合同依据及法律依据，应当驳回。本院经审理认定事实如下：1、2009年4月25日，原被告签订《人身保险合同》包括“小康之家·岁岁登高终身寿险（分红型）”、××保险”，保险期限从2009年4月5日零时起至终身止，缴费方式为按年（20次缴清），分红型每年保费810元，人身保险合同每年保费178元，合计每年保费988元，投保份额均为2000份，基本保险金额为20000元；2、2009年4月28日，中国太平洋人寿保险股份有限公司保险费发票一张，显示保费每年988元；3、张伟中国邮政储蓄银行活期存折一本，显示张伟从2009年起一直按时缴纳保费至今；4、原告于2014年10月23日在驻马店市中心医院治疗，诊断为左心室功能减低，EF42%，不稳定性心绞痛；肺动脉高压，心功能IV级，肺动脉压为约56mmHg。2020年4月9日在平舆县人民医院住院治疗，诊断为：××，心功能IV级，左心功能低下（左室EF31%），肌钙蛋白升高，2018年11月8日，驻马店市中心医院心脏彩色多普勒超声报告单显示：左心功能低下，左室EF30%，FS15%；5、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司查询单复印件一份，显示截至2021年1月3日原告张伟应分得分红为888.35元。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。2009年4月25日，原告张伟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司签订《人身保险合同》，该合同是原被告真实意思表示，本院予以确认。原告依据“附加小康之家.××保险条款”第十三条第二项规定，急性心肌梗塞指因冠状动脉阻塞导致的相应区域供血不足造成部分心肌坏死，须满足下列至少三项条件：1、典型临床表现，例如急性胸痛等，2、新近的心电图改变提示急性心肌梗塞，3、心肌酶或肌钙蛋白有诊断意义的升高，或呈符合急性心肌梗塞的动态变化，4、发病90天后，经检查证实左心室功能降低，如左心室射血分数低于50%。结合原告提供的2014年10月25日驻马店市中心医院会诊记录单显示，入院诊断为左心功能减低，左室EF为42%，平舆县人民医院报告单显示原告肌钙蛋白结果为0.127（正常值0-0.08），原告的病情符合保险合同中13条的1、3、4项。根据驻马店市人民医院、平舆县中心医院住院作出诊断：张伟心功能IV级，与合同第21条中描述的心功能状态分级为IV级相吻合，原告请求被告支付保险金20000元，本院予以支持。关于被告保险公司辩称原告的病例中只显示是××，达不到合同约定的程度。另外原告所适用的合同第21项严重原发性肺动脉高压，是指不明原因的肺动脉压持续性增高，××，已经造成了永久不可逆性的体力活动能力受限，达到美国纽约学会心功能状态分级IV，且静息状态下肺动脉平均压超过30mmg。而本案原告病例显示的原告的肺动脉高压并非严重的肺动脉高压，原告据此要求被告进行赔偿没有依据，应当驳回。依照《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对于合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。原告作为投保人，仅能从合同字面上进行理解，医院诊断其心状态IV，保险合同21条描述达到美国纽约学会心功能状态分级IV，其诊断结果和条款描述一致，故被告的辩解，本院不予采信。被告应当按照合同约定，支付原告保险金20000元。原告依据被告保险公司出具的分红清单请求被告支付分红888.25元，但其提供清单的系复印件，且未加盖被告保险公司印章，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张伟保险金20000元；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元（已减半），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  单春雷二〇二一年四月二十七日书记员  陈 丹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1668号 原告：周澎，男，汉族，1966年7月21日生，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：崔丽媛，河北骏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汉杰，河北骏恩律师事务所律师。 被告：河北顶尚健身服务有限公司石家庄怀底分公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街与槐岭路交叉口怀特文化广场**馆负**。 法定代表人：李德先，该公司经理。 被告：河北顶尚健身服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**居然丽家装饰城内东主楼**。 法定代表人：李林，该公司经理。 被告：石家庄海龟游泳俱乐部有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**胜利南街**塔坛国际商贸城**写字楼****/div> 法定代表人：康强，该公司执行董事。 本院在审理原告周澎与被告河北顶尚健身服务有限公司石家庄怀底分公司、河北顶尚健身服务有限公司、石家庄海龟游泳俱乐部有限公司服务合同纠纷一案中，因原告在法律规定的时间内未交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳管理办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 聪 二〇二一年四月三十日 书记员 李思吉
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2391号原告：孙某某，男，汉族，1960年9月2日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被告：孙某，男，汉族，1987年3月11日出生，住河南省项城市。原告孙某某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告孙某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款18000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2007年7月10日向原告借款18300元，在2015年2月15日原告向被告要回300元，还下欠原告18000元，被告又给原告补一张18000元的欠条。后原告向被告要钱，被告总以各种理由推拖说没钱，原告又让被告在2020年6月11日补借条一张。原告多次追要该借款，被告拒不还款，为此原告诉至法院。被告孙某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月10日被告向原告借款，2015年2月15日被告尚欠原告18000元借款未归还，向原告出具欠条一份。因未归还借款，被告又于2020年6月11日给原告出具借条一份。借条中未约定还款期限，未约定借款利率。被告至今分文未还，为此原告诉至法院，并申请了财产保全，交纳财产保全费200元，庭审中要求被告承担此费用。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告之间的民间借贷关系是否成立？被告是否应当偿还原告借款本金18000元？被告向原告借款18000元，被告出具有欠条、借条，因此原、被告之间的借贷法律关系有效成立。被告出具的欠条、借条是其真实意思表示，尚欠原告款18000元事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金理由正当，本院予以支持。被告未作答辩、未提供抗辩证据，无正当理由未到庭，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利于其本人的法律后果，被告应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙某某借款本金18000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、财产保全费200元，由被告孙某承担。本判决为终审判决。审判员  马新二〇二一年四月二十九日法官助理王景书记员张伟明附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1697号申请人：河南香雪海家电科技有限公司，住所地河南省商丘市民权县。法定代表人：胡民发，该公司董事长。被申请人：伽力森主食企业（江苏）有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：WEIQIANGWANG，该公司执行董事兼董事长。申请人于2021年4月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款人民币290,000元或查封其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人伽力森主食企业（江苏）有限公司银行存款人民币290,000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔振江二〇二一年四月三十日书记员  王玉玺
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初2399号 原告：徐金栋，男，1996年1月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：袁凯，男，1997年6月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告徐金栋与被告袁凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年4月28日，徐金栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按徐金栋撤诉处理。 案件受理费减半收取254元，由原告徐金栋负担。 审判员 苏 蕊 二〇二一年四月二十八日 书记员 王艳珍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民催9-23号申请人：郑州河彬农业科技有限公司。住所地：郑州市金水区卫生路3号院3号楼1单元3层9号。法定代表人：任天豪。申请人郑州河彬农业科技有限公司因31300051/44901443-31300051/44901455号银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，在未向付款行平顶山银行股份有限公司郑州分行送达停止支付通知书之前，付款行先行向我院提交该系列票据相关说明票据涉及被伪造变造金融票证，郑州市公安局金水分局经济案件侦查大队已于二O二一年四月二十五日出具该系列票据刑事立案的受案回执。本着先刑后民原则，本院已向申请人释明相关的法律法规。故郑州河彬农业科技有限公司向我院申请撤回该系列票据的公示催告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第455条的规定，裁定如下：终止（2021）豫0105民催9-23号的公示催告程序。审判员 崔 雷二〇二一年四月二十七日书记员 赵淑霞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2290号原告：王存存,女,汉族。委托诉讼代理人:陈明娇、胡长磊（实习），河南九格律师事务所律师。被告：河南省裕鑫置业有限公司，住所：郑州市惠济区天河路中段滴滴香实业办公楼一楼西，统一社会信用代码：91410108672857920D。法定代表人：程亚琴。原告王存存与被告河南省裕鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王存存撤回起诉。案件受理费2594元（已减半），由原告负担。审判员  李文捷二〇二一年四月十二日书记员  郭振祥
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0525刑初98号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人张钰，男，1995年9月18日出生于贵州省纳雍县，汉族，大专文化，无业，住纳雍县。因本案于2020年12月3日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 辩护人余双玲，贵州衡从律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2021）78号起诉书，指控被告人张钰犯诈骗罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员田健出庭支持公诉，被告人张钰及其辩护人余双玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年下半年，孙忠华、王鹤、程世硕（均已判刑）等人以孙忠华注册的山东神豪资产管理有限公司、青岛尽如意网络科技有限公司等公司作掩护组建诈骗集团。该诈骗集团组建多个团队，部分团队下社外宣（推广）、培训等部门，利用网络招募推广、培训、急聘等人员，并约定分成比例；该诈骗集团开发语音、微聊、微信息、微助手等软件作为犯罪工具，以招聘网络兼职之名实施诈骗，由推广人员在网络上发布日赚高额报酬等虚假兼职广告，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册微信息等软件，后由培训人员诱骗被害人交纳VTP会员费和钻石VIP会员费，对未交费的会员由急聘人员采取回访的方式降低收费标准继续诱骗其交费。各被害人付款后，所付款项最终汇总至申月、李海燕（均另案处理）等人的银行账户，然后以元宝提成、内部差额购销激活码等方式分赃。2017年6月30日至2018年11月7日，该犯罪集团共向197.1112万人骗取会员费人民币3.25486551亿元，各被害人通过平台完成任务共提现人民币898.641万元。 2018年1月的一天，被告人张钰通过QQ群看到上述诈骗集团发布的兼职信息后，通过信息发布人的引导进入该诈骗集团提供的网络平台，注册成为会员并通过填写快递单号做任务挣取报酬。在做任务过程中，被告人张钰发现做任务报酬太低且该网络平台存在虚假宣传，遂通过QQ群客服人员的介绍交纳推广费后成为推广员。成为推广员后，被告人张钰在明知该网络平台存在虚假宣传、且其被投诉要求退款、微信号及QQ号被官方查封或限制登录的情况下，仍积极通过QQ和微信朋友圈发布、推广诈骗信息，并介绍其同学何鹏（另案处理）成为该诈骗组织的推广员。2018年1月至同年10月期间，被告人张钰参与诈骗总金额人民币4.68万元，获取上述诈骗集团返利提成人民币2.6万元。案发后，被告人张钰的亲属已带其向纳雍县公安局上缴人民币2.65万元。 为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明，到案经过，调取证据通知书及银行账户交易清单，情况说明，浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10刑初80号刑事判决书、（2020）浙10刑初10号刑事判决书和浙江省高级人民法院（2020）浙刑终262号刑事裁定书、台州市椒江区人民法院（2020）浙1002刑初494号刑事判决书，被告人张钰供述等证据。 公诉机关认为，被告人张钰诈骗他人钱财共计人民币4.68万元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。为此，公诉机关建议在有期徒刑一年六个月至二年幅度内对被告人张钰判处刑罚，并处罚金。 被告人张钰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且已经签字具结，在开庭审理中亦无异议。 辩护人余双玲的主要辩护意见是：1.对指控被告人张钰犯诈骗罪无异议；2.被告人张钰的犯罪数额应为人民币2.6万元；3.被告人张钰系从犯，且有坦白、自愿认罪认罚、其亲属代为上缴违法所得等从轻处罚情节。综上，建议对被告人张钰减轻处罚，并适用缓刑。 经庭审审查，公诉机关指控的事实成立。 本院认为:被告人张钰成为诈骗集团的推广员后，为获取非法利益，利用网络虚构事实，参与骗取他人钱财共计人民币4.68万元，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，应当认定为数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张钰犯诈骗罪的罪名成立。 关于辩护人余双玲所提犯罪数额应为人民币2.6万元的辩护意见。经查，公诉机关当庭出示的证据，足以证实被告人参与诈骗的数额为人民币4.68万元。因此，对辩护人余双玲所提上述辩护意见，本院不予采纳。 被告人张钰成为诈骗集团的推广员后，按照诈骗集团设定的方法积极实施诈骗，在其所涉犯罪数额4.68万元中其次要作用，认定为从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。 被告人张钰归案后如实供述其犯罪事实，认定为坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人张钰的亲属积极代其退赃，可酌情从轻处罚；被告人张钰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合上述量刑情节，决定依法对被告人张钰减轻处罚。因此，对辩护人余双玲所提减轻处罚的建议，本院予以采纳。 公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 因被告人张钰的犯罪情节不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，故对辩护人余双玲所提适用缓刑的建议，本院不予采纳。 被告人张钰的亲属代其上缴至纳雍县公安局的赃款2.65万元，依法应发还各被害人。 据此，根据被告人张钰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张钰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2022年6月2日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 二、将被告人张钰的亲属代其上缴至纳雍县公安局的赃款2.65万元发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王云 人民陪审员  卢曌 人民陪审员  闵静 二〇二一年四月二十六日 法官助理孙文艳 书记员吴珊（代）
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1271号 丘碧珍、珠海佳宏房地产开发有限公司: 关于申请执行人丘碧珍与被执行人珠海佳宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0404民初3358号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应协助丘碧珍办理位于珠海市金湾区XXX房的房屋产权证。因珠海佳宏房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，丘碧珍向本院申请强制执行，本院立案执行。 执行过程中，本院已向珠海市不动产登记中心金湾分中心发出协助执行通知书等相关法律文书，要求该协助执行单位协助申请执行人丘碧珍办理房屋产权证手续。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1110号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区凯旋路59号。负责人：苏军，该行行长。委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所执业律师。被告：王傲，女，汉族，1993年3月11日出生，住河南省新安县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳分行（以下简称农行洛阳分行）与被告王傲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行洛阳分行的委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼，被告王傲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王傲偿还原告信用卡欠款本金152223.06元、利息728.09元、违约金839.46元、手续费1694.46元，共计155485.07元（该数据暂计算至2021年1月10日，此后至所有款项结清之日的手续费、利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的规定计算）；2.本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年7月7日，被告王傲因需要装修向原告申请办理中国农业银行金穗乐分卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。2019年7月17日，原告与被告王傲签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定原告为被告王傲提供金额为250000元的分期资金用于装修，分期手续费费率为10%，分期手续费为25000元，分期期数为36期。被告王傲自2021年1月10日开始逾期还款。经原告多次催要，被告王傲均以种种理由予以推诿不还。王傲未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2019年7月7日，王傲向农行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，王傲已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定内容：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、对账和还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。透支金额从记账日起计息，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。3.2019年6月10日，王傲与洛阳胜腾装饰有限公司签订施工合同一份，工程地址：新安县亚威金尊世家10-1-1802，工程价格：316700元。2019年7月7日，王傲因家装向银行申请分期业务，同年7月17日，原、被告双方签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告向被告提供250000元的分期资金用于装修，分期期数36期，手续费率为10%。合同中约定持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。4.信用卡欠款情况：农行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为68×××24的信用卡并提供了分期资金。截至2021年3月10日，王傲尚欠农行洛阳分行本金152223.06元、利息1656.23元、违约金1682.66元、手续费3083.36元，合计158645.31元。本院认为，农行洛阳分行向王傲发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，王傲未履行按时还款义务，违反信用卡领用合约及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，王傲应依法向农行洛阳分行偿还欠款本息。关于复利、违约金、手续费是否支持问题。本案被告逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失，故关于复利、违约金、手续费的主张,本院不予支持。由于农行洛阳分行未提供除诉讼费外其他实现债权费用的证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。王傲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、王傲于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金152223.06元及利息1656.23元（该数据计算至2021年3月10日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告王傲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1704元，由被告王傲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二一年四月七日书记员  谭玉丹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1050号原告:南阳尚艺居装饰工程有限公司。统一社会信用代码:914113005908252477。法定代表人:杨贵军，任公司经理地址:南阳市车站北路刘庄社区。被告:南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司。统一社会信用代码:91411300085558774N。法定代表人:王静，任公司经理。地址:南阳市滨河路以西杜诗路以北常绿林溪美地18号楼118号。原告南阳尚艺居装饰工程有限公司诉被告南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年2月5日诉至本院。本院在审理期间，原告诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳尚艺居装饰工程有限公司的起诉。案件受理费1344元，退还原告南阳尚艺居装饰工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李立二〇二一年四月二十九日书记员  叶帅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1226号罪犯叶琴丽娜，女,1994年1月26日出生，汉族，四川省郫都区人，高中肄业，现在四川省凉山监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2019年2月19日作出（2019）川0129刑初62号刑事判决，以被告人叶琴丽娜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年7月9日起至2025年11月8日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯叶琴丽娜在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯叶琴丽娜减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯叶琴丽娜在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯叶琴丽娜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯高中文化不参加文化学习及考试，其积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯叶琴丽娜被判处的罚金已执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯叶琴丽娜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯叶琴丽娜的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯叶琴丽娜减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  韦 翔
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初170号 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：牛莉博 被告人基本情况：李红，女，1987年7月1日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2021年1月6日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 起诉书文号：川成龙检刑诉〔2021〕129号 指控事实：2021年1月5日20时许，成都市公安局龙泉驿区分局民警在本区大面XX二期X区XX茶楼检查过程中，发现该茶楼老板李某系由吸毒前科人员，遂口头传唤其至派出所作进一步调查。在传唤过程中，被告人李红、李某的母亲张某上前阻挠，阻碍民警带离李某。处警民警张某1见状，上前制止李红，张某。在制止过程中，被告人李红用手抓打张某1头面部、用脚踢踹张某1腿部，致张某1左面部、左大腿软组织挫擦伤。 指控罪名：妨害公务罪 量刑建议：被告人李红具有初犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月。 被告人认罪认罚情况：被告人李红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，主动提交认罪认罚具结书并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实：与起诉指控基本一致。另查明，案发后李红家属向民警张某1赔礼道歉，取得了谅解。 判决理由：本院认为，被告人李红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人李红暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人李红到案后如实供认了其主要犯罪事实，系坦白，且在案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李红系初犯，且取得被打伤民警的谅解，酌情从轻处罚。被告人李红的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》颁布施行前，根据从旧兼从轻的原则，对其所犯罪行适用当时的法律对其定罪处罚。公诉机关指控被告人李红犯妨害公务罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用刑法第十二条几个问题的解释》第一条、第二条。 判决结果：被告人李红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年7月5日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 陈 曦 二〇二一年四月九日 书记员 谭佳豪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初15296号原告：王辉，男，。被告：深圳小田冷链物流股份有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河三路中粮信隆运输公司**，统一社会信用代码9144030079046583XP。法定代表人：田运红。原告王辉与被告深圳小田冷链物流股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王辉撤回起诉处理。审判员 饶 弢二〇二一年四月二十九日书记员 李林昌
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执保195号 周光辉、胡陆军、张健： 申请人周光辉诉被申请人胡陆军、张健民间借贷纠纷一案，依据（2021）黔0522民初1448号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人胡陆军、张健的银行、微信、支付宝账户内的资金在264000元限额内予以保全。未足额保全。（实际保全：122.88元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年四月二十九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4902号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：李海洋，男，1969年01月01日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8443号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人李海洋名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年四月二十五日书记员 贺园园
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保591号 申请人：尚柟吉，男，汉族，1982年8月24日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：邹杰、李文琼，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被申请人：四川华腾建材有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区安宁镇安宁街******，统一社会信用代码91510521MA6222QM1W。 法定代表人：詹崇刚。 被申请人：詹崇刚，男，汉族，1974年10月29日出生，住四川省泸县。 被申请人：夏锐，男，汉族，1974年4月4日出生，住四川省叙永县。 被申请人：韩冰，男，汉族，1965年5月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王晓兰，女，汉族，1965年5月5日出生，住四川省叙永县。 申请人尚柟吉与被申请人四川华腾建材有限公司、詹崇刚、夏锐、韩冰、王晓兰合伙协议纠纷一案，申请人尚柟吉于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值220万元的财产予以查封、扣押、冻结，申请人尚柟吉自愿提供其名下坐落于成华区××路××号××栋××单元××层××号的房屋［不动产权证号：川（2018）成都市不动产权第0××2号］及其名下沃尔沃牌小型轿车（车辆识别代码：ＬＹＶＦＤ63Ａ6ＦＢ014356）作为担保。经审查，本院认为，申请人尚柟吉的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人四川华腾建材有限公司、詹崇刚、夏锐、韩冰、王晓兰名下价值220万元的财产； 二、查封（扣押、冻结）申请人尚柟吉提供的担保财产：尚柟吉名下坐落于成华区××路××号××栋××单元××层××号的房屋［不动产权证号：川（2018）成都市不动产权第0××2号］及其名下沃尔沃牌小型轿车（车辆识别代码：ＬＹＶＦＤ63Ａ6ＦＢ014356）。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、损毁、抵押、隐匿等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  李长寿 二〇二一年四月二十二日 书记员  倪 萍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       （2021）陕0102民初4219号 原告:西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：梁云英，该公司执行董事委托诉讼代理人：薛鹏辉，男，1990年12月8日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告:李根存，住西安市新城区。本院在受理原告西安辰祥物业管理服务有限公司诉被告李根存物业服务合同纠纷一案中，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安辰祥物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。诉讼费已减半收取25元，由原告西安辰祥物业管理服务有限公司美承担。                            审  判  员     蒋  茹     二0二一年四月二十八日  法官  助理    张丹丹书  记  员    叶欢欢 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11961号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特638号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资3705元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11961号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0422民初282号原告:刘海军，男，1971年12月27日出生，住抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：滕伟明，辽宁易简律师事务所律师。被告:慕德利，男，1972年2月15日出生，满族，住杭州市萧山区。被告：杨立君，女，1974年5月9日出生，满族，住杭州市萧山区。原告刘海军与被告慕德利、杨立君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘海军的委托诉讼代理人滕伟明、被告慕德利到庭参加诉讼。杨立君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。刘海军向本院提出诉讼请求:1、判令慕德利、杨立君偿还借款本金10万元，从2018年10月11日起至2020年8月19日止以实际拖欠的本金为基数按月利率2%计付的利息，从2020年8月20日起至付清之日止按照4倍LPR计算利息；2、本案诉讼费由慕德利、杨立君承担。事实和理由：刘海军与慕德利系朋友关系，慕德利与杨立君系夫妻关系，慕德利、杨立君往来于抚顺与杭州之间从事经营活动，2018年10月11日慕德利因店铺需要周转资金为由向刘海军借款10万元，并承诺一周内归还，刘海军于当日将该笔借款10万元转入慕德利银行账户，后慕德利一直未偿还该笔借款。2020年8月13日，刘海军找到慕德利索要欠款，慕德利为刘海军出具借条一张，主要内容为：慕德利向刘海军借款10万元未偿还，从2020年8月起每月至少还款1万元，至2020年年末还清，如违约，借款按照月利率2%计算利息。另外，借条虽然是慕德利一人签名，但杨立君对该笔借款知情，且此笔借款发生在婚姻存续期间，用于慕德利、杨立君的家庭生产经营活动，故慕德利、杨立君应承担共同还款责任，此款慕德利至今仍未偿还，故刘海军提起诉讼。慕德利辩称：借款属实，但借条中未提及具体还款内容及利息和还款计划，这笔借款杨立君没有参与。杨立君未发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。没有异议的证据有：1.银行转账记录，证明2018年10月11日刘海军向慕德利转账10万元的事实；2.2020年8月13日慕德利向刘海军出具的欠条，证明慕德利写明了还款计划及违约按照月利率2%计算利息的约定。慕德利对该欠条的真实性没有异议，并表示对刘海军要求利息的诉讼请求没有异议。本院对以上证据的真实性予以认定。有异议的证据有：抚顺利参堂参茸药材有限公司、杭州杨立君保健食品有限公司的企业信息，证明慕德利、杨立君共同经营店铺，本案借款人虽然是慕德利本人，但借款是夫妻二人共同经营所用。慕德利质证借款10万元是为了偿还贷款，不是用于经营，贷款是用于抚顺利参堂参茸药材有限公司经营使用的，该公司与杨立君无关，其不是股东，本院认为慕德利系抚顺利参堂参茸药材有限公司大股东，而杨立君并不在该公司股东名单内，杭州杨立君保健食品有限公司虽为慕德利、杨立君共同经营，但不能证明此款用于该公司，故刘海军提供该证据不能证明该笔借款用于夫妻双方共同经营。慕德利、杨立君未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘海军、慕德利系朋友关系，慕德利、杨立君系夫妻关系，2018年10月11日，慕德利因店铺周转需要资金向刘海军借款10万元，并约定一周内还款，后慕德利未能偿还。2020年8月13日，慕德利为刘海军出具借条一张，主要内容为：2018年10月11日刘海军向慕德利出借十万元，慕德利至今未还，经双方约定，自2020年8月起，慕德利每月15日前向刘海军还款至少1万元，至2020年末还清所有欠款，如慕德利违约，借款按2分计算利息。慕德利在借款人处签名捺印。此款慕德利至今尚未偿还，经多次催要无果，故刘海军诉讼至法院。本院认为，慕德利向刘海军出具的借条系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。刘海军向慕德利支付了款项，双方即形成了民间借贷法律关系，慕德利就应当按照借条约定的期限及时偿还借款。其拒不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任，故对刘海军要求慕德利偿还借款本息的诉请，本院予以支持。关于利息数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，刘海军要求2020年8月19日前月利率为2%即年利率为24%，2020年8月20日至付清之日止以4倍LPR计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于刘海军要求杨立君共同偿还此笔借款一节，本院认为涉案借款系慕德利个人出具，该笔借款金额较大，明显超出家庭日常生活需要的范围，且刘海军未能出示此笔借款属于夫妻共同生产经营使用的相关证据，故刘海军要求慕德利、杨立君共同偿还该笔10万元借款的诉请，本院不予支持。杨立君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定时间》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：慕德利于本判决生效之日起十日内偿还刘海军借款本金10万元，及从2018年10月11日起至2020年8月19日止以10万元为基数按月利率2%给付利息，从2020年8月20日起至付清之日止以实际拖欠的本金为基数，按照4倍LPR继续给付利息。如果慕德利未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由慕德利负担，随上述款项一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  朱春欣二〇二一年四月二十五日法官助理刘汶佩书记员全英姬
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0983民初799号原告：茂名市富熙物业服务有限公司，统一社会信用代码：914××××××××××4，住所茂名市茂南区×××××××××××××××。法定代表人：杨富珍，该公司经理。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。被告：李泵伟，男，成年人，汉族，住信宜市区。联系电话：134×××××。原告茂名市富熙物业服务有限公司与被告李泵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告茂名市富熙物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市富熙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告茂名市富熙物业服务有限公司负担。审判员  杨允林二〇二一年三月二十二日书记员  文怡雅
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2888号申请人：黄明星，男，1986年02月12日生，汉族，住兰考县。被申请人：郭腾飞，男，1990年12月25日生，回族，住兰考县。申请人黄明星于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭腾飞名下银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人黄明星在价值20000元的范围内作担保。本院认为，申请人黄明星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人郭腾飞名下银行存款20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  程庆民二〇二一年四月二十八日书记员  马 韶
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1503号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：陈大献，男，1978年2月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：冯兴阁，女，1975年12月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：付玉坤，男，1979年3月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵婷婷，女，1981年9月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵云峰，男，1978年4月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告陈大献、冯兴阁、付玉坤、赵婷婷、赵云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迎雪到庭参加诉讼，被告陈大献、冯兴阁、付玉坤、赵婷婷、赵云峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈大献、冯兴阁归还原告借款本金300000元及利息19360元（利息暂计算至2021年3月11日，之后的利息以300000元为基数，按合同约定月利率8.4‰计算至2021年3月22日；2021年3月23日起按月利率12.6‰计算至本金偿还完毕之日）；2.依法判令被告付玉坤、赵婷婷、赵云峰对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，被告陈大献与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告陈大献向原告借款300000元，借款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为8.4‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的21日，到期归还本金。被告陈大献的配偶冯兴阁签署了《同意借款承诺书》，承诺与被告陈大献共同承担还款责任。2019年3月4日，被告付玉坤、赵婷婷、赵云峰与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告付玉坤、赵婷婷、赵云峰为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2019年3月22日将300000元借款发放给被告陈大献，被告陈大献、冯兴阁未按约定偿还借款利息。截止2021年3月11日，被告陈大献、冯兴阁尚欠原告借款本金300000元及利息19360元。被告付玉坤、赵婷婷、赵云峰也未承担保证责任。被告陈大献、冯兴阁、付玉坤、赵婷婷、赵云峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告陈大献、冯兴阁、付玉坤、赵婷婷、赵云峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，被告陈大献与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告陈大献向原告借款300000元；借款用途为续贷，借款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为8.4‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的21日，到期归还本金。被告冯兴阁签署了《同意借款承诺书》，承诺与被告陈大献共同承担还款责任。2019年3月4日，被告付玉坤、赵婷婷、赵云峰与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告付玉坤、赵婷婷、赵云峰为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2019年3月22日将300000元借款发放给被告陈大献，被告陈大献、冯兴阁未按约定偿还借款利息。截止2021年3月11日，被告陈大献、冯兴阁尚欠原告借款本金300000元及利息19360元。被告付玉坤、赵婷婷、赵云峰也未承担保证责任。本院认为，被告陈大献与原告签订的《人民币资金个人借款合同》及被告付玉坤、赵婷婷、赵云峰与原告签订的《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人陈大献发放了借款300000元，被告陈大献未能按照合同约定偿还利息，其已构成违约，原告有权要求被告陈大献偿还借款本金、利息并承担实现债权的费用。被告冯兴阁自愿签署《同意借款承诺书》，与被告陈大献共同偿还案涉借款，其应履行承诺，共同承担还款责任。被告付玉坤、赵婷婷、赵云峰自愿为案涉借款提供连带保证责任，原告的诉请借款本金及利息、罚息未超出保证范围，且尚在保证期内，故被告付玉坤、赵婷婷、赵云峰应当承担连带清偿责任，被告付玉坤、赵婷婷、赵云峰在承担保证责任后，有权向被告陈大献追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈大献、冯兴阁于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息19360元(利息计算至2021年3月11日，之后的利息以300000元为基数，按月利率8.4‰计算至2021年3月22日；2021年3月23日起利息、罚息按月利率12.6‰计算至本金偿还完毕之日止)；二、被告付玉坤、赵婷婷、赵云峰对上述债务承担连带保证责任，被告付玉坤、赵婷婷、赵云峰在承担保证责任后，有权向被告陈大献追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3045元，由被告陈大献、冯兴阁、付玉坤、赵婷婷、赵云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇二一年四月二十日书记员  王嘉馨
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1421民初401号原告：毕世礼，男，汉族，1968年5月14日出生，住所地河南省民权县。原告：张军，男，汉族，1971年12月24日出生，住所地河南省民权县。被告：中国邮政集团有限公司河南省民权县分公司，住所地河南省民权县。负责人：何德红，总经理。委托诉讼代理人：孟利民，河南春恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周生辉，河南春恒律师事务所实习律师。原告毕世礼、张军与被告中国邮政集团有限公司河南省民权县分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕世礼、张军以及被告中国邮政集团有限公司河南省民权县分公司的委托诉讼代理人孟利民、周生辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕世礼、张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款188538元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月20日原告借用民权县安捷运输有限公司名义与被告中国邮政集团有限公司河南省民权县分公司签订了《民权县至各乡镇、城区物流配送车辆承运外包合同》，合同中明确约定被告应当每月支付原告劳务款8978元。现经过结算被告共欠付原告21个月的劳务款未支付(2018年3月至2018年底、2019年11月、12月;2020年1月至9月，共计21个月)，经原告多次催要，被告拒不支付，被告的行为违反了法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告特依法提起诉讼，望法院依法判决，维护原告的合法权益。中国邮政集团有限公司河南省民权县分公司辩称，1、原告不是本案的适格主体，被告的承包合同是与民权县安捷运输有限公司签订的，合同第4条明确约定费用标注及结算方式；2、经查询，该公司属于正常营业状态，该诉讼应当由民权县安捷运输公司为适格主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。被告对原告提交证据质证认为，证据1本身无异议，对证明目的有异议，该二人不具备损失主体资格。证据2车辆承运外包合同无异议，对证明目的有异议，该承包合同只能证明被告与民权县安捷运输有限公司存在外包合同，该合同并未显示二原告享有任何权利义务。证据3出具的证明，该证明能够证明被告欠民权县安捷运输公司费用107736元，该份证据可以证明，原告诉讼主体不适格，根据合同相对性，应当由民权县安捷运输公司主张权利。被告与原告之间不存在合同关系和劳务合同关系，毕世礼和张军应该与运输公司存在劳务关系。声明只是运输公司单方提出的并未经被告认可，因为安捷运输公司的合同相对方是被告，该份声明没有任何意义，达不到二原告的证明目的。录音材料的文字翻译是断断续续的，不连贯，不能达到二原告的证明目的。本院认为，本案为劳务合同纠纷，《民权县至各乡镇、城区物流配送车辆承运外包合同》是双方真实意思表示，合同依法有效，民权县安捷运输有限公司声明该合同权利义务均由原告毕世礼、张军承担，且二原告是该合同的实际履行者，被告以二原告不是合同签订主体为由拒绝支付劳务费，其抗辩理由不能成立。原告向本院提交证据与本案有关联，能形成完整的证据链条。符合证据的“三性”原则，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：发包方（甲方）中国邮政集团公司河南省民权县分公司与承包方民权县安捷运输有限公司（乙方）于2018年3月20日签订《民权县至各乡镇、城区物流配送车辆承运外包合同》，合同约定：甲方向乙方外包物流商品配送工作，乙方负责将甲方指定的商品配送工作在规定的时限内安全地运输到指定地点。附件2约定,固定车辆车牌号码为豫Ｎ×××**和豫Ｎ×××**，人工费用+折旧费用+车辆保险费用=8978元。豫Ｎ×××**车辆所有人为原告张军，豫Ｎ×××**车辆所有人为原告毕世礼。案外人民权县安捷运输有限公司于2020年11月2日出具声明一份，内容为“我公司（民权县安捷运输有限公司）与中国邮政集团公司河南省民权县分公司2018年3月20日签订的《民权县至各乡镇、城区物流配送车辆承运外包合同》系张军、毕世礼借用我公司名义签订的该合同，该合同的权利义务均由张军、毕世礼享有及承担，与我公司无关，相关款项均应由张军、毕世礼享有。”其法定代表人韩兰英在声明上签字并加盖了民权县安捷运输有限公司印章。2020年1月10日，案外人民权县安捷运输有限公司又出具证明一份，内容为“因我公司（民权县安捷运输有限公司）内部原因，现需解除与贵单位签订的《民权县至各乡镇、城区物流配送车辆承运外包合同》，解除时间为2020年1月10日。另欠2018年3月1日至2018年底10个月费用2019年11、12月2个月费用。12月费用每月8978元，共计107736元未与我公司结清。”该证明经邮政集团负责物流配送平台负责人张顺海和民权邮政集团副总尹明的签字确认。另查明，合同解除后，二原告实际承运物流配送工作至2020年4月份。后经原告多次催要，被告对上述款项未予支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告毕世礼、张军为被告中国邮政集团公司河南省民权县分公司提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费用。被告抗辩称原告不具备本案主体资格的理由不能成立，被告应按约定支付劳务费用。数额应为107736元+35912（2020年1月-4月的劳务费）=143648元。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国邮政集团有限公司河南省民权县分公司本判决生效后十日内支付原告毕世礼、张军劳务费143648元；二、驳回原告毕世礼、张军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元，减半收取2036元，由被告中国邮政集团有限公司河南省民权县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇二一年四月二十二日书记员  王颖
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0812执47号 申请执行人：王波，男，1984年11月18日出生，汉族，陕西省洋县人，初中文化，农民，住陕西省汉中市洋县洋州镇。 被执行人：代付明，男，1970年5月13日出生，汉族，湖北省随县人，个体工商户，住湖北省随县万和镇。 申请执行人王波与被执行人代付明运输合同纠纷一案，四川省广元市朝天区人民法院作出的(2020)川0812民初826号民判决书已经发生法律效力。因代付明未按上述生效法律文书确定的义务按时履行，申请执行人王波于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人代付明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人代付明在即日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人代付明既未报告财产，也未全部履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询到被执行人代付明名下有车牌号为一辆，本院已于2021年3月26日分别委托湖北省随州市曾都区人民法院对上述车辆采取查封措施，因未实际扣押上述车辆，故无法启动处置程序。 三、本院于2021年4月15日委托湖北省随州市随县人民法院对被执行人代付明住所地调查。经查，被执行人代付明目前在家中居住，但是未发现被执行人代付明其他可供执行的财产。 四、已依法将被执行人代付明纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人王波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也提供不出被执行人代付明可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0812执47号案件的本次执行程序。 被执行人代付明负有继续向申请执行人王波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二一年四月二十三日 书记员  姚 凯
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执536号   申请执行人马新兵,男,汉族,1976年4月20日出生,住鄯善县。   被执行人唐云,男,汉族,1990年6月7日出生,住鄯善县。   申请执行人马新兵申请执行唐云借款合同纠纷一案，鄯善县人民法院于2021年4月2日作出的(2021)新2122民特3号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人唐云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马新兵向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行，本次执行标的为70000元。   在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容：   （1）被执行人从2021年5月份开始，每月25日前向申请执行人马新兵最少给付10000元，直至2021年9月25日前向马新兵给付案款共计60000元，在2021年10月25日前将剩余案款10000元给付完毕；   （2）如果唐云没有按以上还款时间段履行还款义务，唐斌自愿为唐云进行担保，承担还款责任，法院可以执行唐斌名下所有财产，直至将（2021）新2122民特3号民事裁定书所确定的内容全部履完毕，被执行人承担执行费950元。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人马新兵向我院递交撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新2122执536号执行案件的执行。   若被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   席      辉   审  判  员   胡   西   家   审  判  员   库迪然提·库尔班   二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   贺      强
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初473号原告耿金贵，男，汉族，1973年2月15日生，住河南省民权县。被告江元超，男，汉族，1972年12月8日生，住郑州市中原区。被告李永才（小名李长青），男，汉族，1967年12月28日生，住河南省开封县。原告耿金贵诉被告江元超、李永才劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告耿金贵、被告江元超、李永才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告耿金贵诉称，2019年原告耿同涛、耿春亮、耿金贵、耿庆臣、杜文超5人受江元超雇佣在东信公馆4号楼砌墙。总劳务款185330元，完工后被告先后支付劳务款74000元和81330元下余3万元（原告每人6000元）至今没付。原告多次催要无果。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告劳务款6000元；2、诉讼费由被告承担。被告江元超辩称，欠款劳务费其知道，是属实的，其愿意偿还。被告李永才辩称，首先，原告起诉其没有事实依据，其只是开封东启建筑劳务有限公司（简称某某劳务）的签约代表，其不是合同主体，更没有与原告形成任何合同关系。本案事实是：2018年5月开封市东信建设工程有限公司（简称东信建设）将“东信公馆”3#、4#楼及相应的地下车库工程采取劳务大清包（包工不包料）的方式承包给开封东启建筑劳务有限公司（简称某某劳务）。待主体工程完工以后，2019年1月份，某某劳务又把3#、4#楼的二次结构工程承包给江元超，约定按照完成的建筑面积120元/㎡结算。在签订此承包合同之前东信劳务已找人进行了部分二次结构工程的施工。自2019年2月份，江元超开始组织工人在工地开始二次结构工程施工，对这部分江元超找的工人，都是江元超直接进行管理，工资由江元超进行发放。自2019年6月至2020年1月，法定代表人马小春共计直接向江元超借、支工程款55.95万元。2020年1月21日、22日，即2020年春节前，在某某劳务和江元超没有进行结算的情况下，为了保护工人利益，通过某某劳务的账户，直接给江元超手下的工人转款68.59万元。2020年春节过后，江元超没有再找人过来干工程，其实已经构成违约，但是为了工程的顺利进行，某某劳务又另外找人完成了3#、4#楼剩余二次结构工程的施工。除去某某劳务找人施工的部分工程，某某劳务已经按照合同约定足额支付了欠江元超的工程款。因此，原告起诉被告李永才没有任何的事实和法律依据。其次，原告起诉被告李永才没有法律依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》已于2020年12月25日由最高人民法院审判委员会第1825次会议通过，现予公布，自2021年1月1日起施行。第四十三条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。按照此条规定，无论是东信建设，还是某某劳务，都只在欠付江元超工程款的范围内承担给付工程款的责任。原告要求签约代表承担支付工程款没有法律依据。2020年春节过后，江元超没有再来施工，也不和某某劳务进行结算。某某劳务也希望江元超来进行结算，无论东信建设，还是某某劳务，都希望农民工的权益得到保障。本案中原告起诉签约代表支付工程款没有任何法律依据。综上，请求法院在依法查明案件事实的基础上，依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月份至7月份，原告耿金贵及案外人耿某1、耿某2、耿某3、杜某某五人受江元超雇佣在东信公馆4号楼砌墙，总劳务款为185330元，后支付劳务款155330元，剩余劳务款30000元即耿金贵、耿某1、耿某2、耿某3、杜某某五人每人劳务款6000元，被告未支付，原告诉至法院。上述事实有原告提交的欠条、保证书等，原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告耿金贵及案外人耿某1、耿某2、耿某3、杜某某五人在2019年3月至7月受江元超雇佣在东信公馆4号楼砌墙，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系，耿金贵作为劳务提供一方在完成被告江元超安排的劳务活动后，被告江元超作为接受劳务一方就应当按照约定履行支付劳务费的义务，被告江元超至今尚欠原告耿金贵劳务费6000元未支付已构成违约，故原告耿金贵要求被告江元超支付劳务费6000元的诉求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告李永才支付劳务费6000元的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、江元超于本判决生效之日起十日内向耿金贵支付劳务费6000元。二、驳回耿金贵对李永才的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江元超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陆春彦二〇二一年四月二十九日书记员  李建玉
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初942号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：永州市冷水滩区湘永路51号，统一社会信用代码：91431100888324998J。 负责人：龚飞龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。 被告：李辉，男，1992年1月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，公务员，住湖南省永州市零陵区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡卡一透支款本金7154.63元，利息4159.66元，费用522.14元，共计11，836.43元；2、判令被告立即向原告偿还信用卡卡二透支款本金30，499.97元，利息16，031.25元，费用9067.72元，共计555，98.94元；两张卡合计金额67，435.37元（利息计算至2021年1月27日），2021年1月27日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了信用卡二张（卡号1为：××××××××××××××××，卡号2为：××××××××××××××××）。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。为维护原告的合法权益，故特提起诉讼，请求判如所请。 被告李辉未作书面或口头答辩。 经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，同意遵守相关规定和约定，原告予以接受并为其办理信用卡，双方之间的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。被告持信用卡透支消费后，应依约及时偿还本金、支付利息和费用，但其在经原告多次催促后仍拖欠至今未还，应承担违约的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李辉偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支款本金37，654.6元、利息20，190.91元、费用9589.86元，共计67，435.37元（利息、费用暂算至2021年1月27日，此后利息按双方约定计算至还清之日止），此款限在本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1486元，减半收取743元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  李少阳 二〇二一年四月二十二日 法官助理董凌冰 书记员陶虹辰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2299号原告：熊行泰，男，汉族，1957年7月27日生信阳市浉河区。被告：陈启军，男，汉族，成年，住贸易广场**。原告熊行泰（下称原告）诉被告陈启军（下称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊行泰到庭参加了诉讼，被告陈启军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告欠款3370元；2、责令被告向原告支付违约金；3、责令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告于2019年9月给被告安装木地板，被告欠付工钱3370元，一直没有偿付。原告一直不间断催要，被告一直以各种理由不付，故原告诉至法院。被告陈启军未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为被告承包的装修工程安装地板。2019年9月5日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠熊师傅地板工费3370元（叁仟叁佰柒拾元）”。之后，被告一直未支付报酬，原告遂诉至本院。上述事实，有原告向本院举证的欠条和当事人起诉陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃当庭陈述、答辩及质证的权利,应由其自行承担相应法律责任。原告要求被告支付劳务报酬，有被告向原告出具的欠条为证，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付违约金，因双方未约定付款期限及逾期付款责任，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈启军于本判决生效之日起十日内偿还原告熊行泰劳务报酬3370元。二、驳回原告熊行泰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈启军负担（此款原告已经垫付，被告在偿还欠款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周恩源二〇二一年四月三十日书记员  陈泉兴
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381财保47号申请人：杨宏涛，男，汉族，生于1972年8月6日，住邓州市。被申请人：河南万强实业有限公司，住所地邓州市和谐大厦一楼面南门面，统一社会信用代码91411381MA3X407X9R。法定代表人：舒晓平，任该公司经理。申请人杨宏涛于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南万强实业有限公司在南阳村镇银行股份有限公司账户为88×××68及账户为88×××59内的存款，冻结数额以1200万元为限。并提供太平财产保险股份有限公司南阳分公司保单号为68304128020210000194的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨宏涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南万强实业有限公司在南阳村镇银行股份有限公司账户为88×××68及账户为88×××59内的存款，冻结数额以1200万元为限。冻结期限一年。冻结期间，上述账号不得支付、转移等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二一年四月三十日书记员  喻其政
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初765-1号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，董事长。被申请人：浚县汉生商贸有限公司。住所地浚县黎阳浚州大道中段路南。法定代表人：晁锋，该公司执行董事兼总经理。被申请人：晁锋，男，1987年10月19日出生，汉族，住浚县。被申请人：浚县汉生面业有限责任公司。住所地：浚县善堂镇北柴村。法定代表人：晁汉生，该公司执行董事。被申请人：晁汉生，男，1961年11月12日出生，汉族，住浚县。被申请人：张进英，女，1964年4月24日出生，汉族，住浚县。本院在审理申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人浚县汉生商贸有限公司、晁锋、浚县汉生面业有限责任公司、晁汉生、张进英金融借款合同纠纷一案中，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款12000000元或同等价值的其他财产采取冻结、查封的财产保全措施。本院认为，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人晁锋所有的车牌号为豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××车辆，被申请人晁汉生所有的车牌号为豫Ｆ×××××车辆，被申请人张进英所有的车牌号为豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××车辆予以查封，由被申请人保管，允许使用，不准变卖、隐匿、毁损、转让，办理过户等；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丹二〇二一年四月二十一日书记员 杨素慧
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初974号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 统一社会信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣职务：执行董事 委托诉讼代理人：韩小军，公司员工 被告：苏枝荣，男，汉族，1992年9月2日生，住广西北流市。 被告：梁海，男，汉族，1988年7月12日生，住广西北流市。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告苏枝荣、梁海合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告保定市力宇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  李玲燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  申连朝
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1348号本院二〇二一年四月二十九日作出的原告陈荣军与孙贤双、张庆稳、砀山县旺达汽车运输有限公司、山东省巨野县大鹏运输有限公司、中顺汽车服务有限公司、太平财产保险有限公司菏泽市巨野支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）豫1481民初1348号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：裁定书中第1页正文部分第十九行“9113070MA0DNKX5X5”系笔误，现更正为“91371724MA3CETGD7Q”。审判员  宋倩二〇二一年四月二十九日书记员  洪宇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4593号申请执行人：侯意晏，男，1978年11月9日生，汉族，住陕西省岚皋县。被执行人：樊春江，男，1971年8月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人侯意晏与被执行人樊春江生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案(2020)苏0583民初13965号判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊春江未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人樊春江银行存款人民币25510.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十一日书记员  曹俊瑜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执339号 申请执行人：胡祥，男，汉族，1982年11月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：张晓明，女，汉族，1990年9月27日出生，住贵州省毕节市。 上述申请执行人委托诉讼代理人：郭广平（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路10号，统一社会信用代码9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院在执行胡祥、张晓明与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初8871号民事判决书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无有价证劵、无车辆登记信息、有部分银行存款被他案冻结、名下不动产被他案查封或办理抵押登记。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人卿宪华采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十八日 书记员 单 杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5038号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：朱珊，女，1989年10月05日出生，汉族，住陕西省大荔县***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8413号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人朱珊名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年四月二十五日书记员  张 钊
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初353号原告：李范英，女，1967年1月28日出生，汉族，退休工人，现住肇州县。被告：郑敬淑，女，1964年6月27日出生，朝鲜族，退休工人，现住肇州县。原告李范英与被告郑敬淑民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李范英、被告郑敬淑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李范英向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告立即给付借款本金60,000元及自2018年8月23日起按双方约定的年利率12%给付利息至本金给付时止。二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年8月23日被告向原告借款60,000元约定年利率12%，并承诺2-3月就付清借款，逾期后被告未给付借款，原告经常向被告索款，被告以无钱为由未付此款，因此原告起诉立即给付本息。被告郑敬淑辩称，在原告处拿6万元是事实，但这笔钱是原告委托我投资理财，这笔钱交到安信卓越公司了。所以这笔钱我不同意现在偿还，等到安信卓越公司回款后我再给付原告。在审理中，原告李范英向法庭出示证据：出示借据原件一枚，证实2018年8月23日被告向原告借款60,000元。经质证，被告郑敬淑无异议。并称2018年8月23日这笔钱我在原告家里拿的。经审理查明，被告郑敬淑于2018年8月23日向原告借款60,000元，并为原告出具借据一枚，约定年化率12%，未约定还款期限。现原告李范英以经常向被告索款，被告以无钱为由未付此款为由诉至法院，要求被告郑敬淑立即给付借款本金60,000元及自2018年8月23日起按双方约定的年利率12%给付利息至本金给付时止，并承担诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。被告郑敬淑向原告李范英借款，被告郑敬淑为原告出具借据，原告向被告支付借款，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑敬淑未能偿还借款本金及利息的行为构成违约，应承担违约责任。故原告李范英请求被告郑敬淑给付借款人民币60,000元及利息损失（自2018年8月23日起按双方约定的年利率12%给付利息至本金给付时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称该笔借款系原告委托其投资理财的抗辩主张，因无证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告郑敬淑于本判决生效后立即给付原告李范英借款本金人民币60,000元，并自2018年8月23日起按年利率12%计算利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币650元，由被告郑敬淑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曹振军二〇二一年四月二十六日书记员  董丽丽
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤13执51号 陆元秀、惠州市惠阳区永湖镇人民政府： 关于申请执行人陆元秀与被执行人惠州市惠阳区永湖镇人民政府纠纷一案，本案执行依据文号为博罗县人民法院作出的(2019)粤1322行初314号、本院作出的（2020）粤13行269号，本案执行案号为（2021）粤13执51号，已执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月三十日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3102号原告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：李星治，总经理。委托诉讼代理人：肖雅琴，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琰，湖南天润人合律师事务所律师实习律师。被告：白艳，女，1977年2月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告白艳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回起诉处理。审判员  汤伟二〇二一年四月二十八日法官助理徐莹代理书记员曹瀚心
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                         (2021)新4202执678号  申请执行人：葛朝国，男，1983年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：王波，男，1979年1月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请执行人葛朝国依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民初997号民事调解书，于2021年3月3日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款17885元，向本院缴纳执行费168元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年3月4日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人王波在银行开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2021年3月4日，对被执行人王波的证券、工商登记、土地使用权登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、经查实，×××福田牌、×××福田牌、×××雅阁牌、×××东风牌车辆为被执行人王波所有，已另案查封，故本案不宜处置； 5、经查实，乌苏市盛世名门小区11-1-802室房产为被执行人王波所有，已另案查封，故本案不宜处置； 6、于2021年4月26日，对被执行人王波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 7、本院于2021年4月26日通过约谈方式将被执行人王波超名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因被执行人王波尚无财产可供执行,且申请执行人葛朝国不能提供新的财产线索，经合议符合终结本次执行程序。本案未执行标的17885元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人王波尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  阿 依 多 斯 审 判 员  努 力 古 丽 审 判 员  李 新 星    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日  书 记 员  钱   进
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1699号之一申请执行人：罗某，住石嘴山市。被执行人：刘某，出生年月不详，住石嘴山市。本院于2020年10月30日立案执行的罗某与刘某劳务合同纠纷一案，申请执行标的2025元，执行费50元，执行依据为本院作出的（2020）宁0202民初2574号民事判决书。本案执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人刘某名下的各个商业银行、网络资金、证券、保险、车辆及不动产登记信息，被执行人刘某名下暂无财产可供执行。本院多次传唤申请执行人罗某，其表示不在本地无法到达本院本院已对被执行人刘某采取了限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 磊审判员 胡 斌审判员 刘 洋二〇二一年四月二十五日书记员 李**