wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执321号申请执行人：张玉泉,男,1967年10月1日生,汉族，住曲阜市。被执行人：陶鹏，男,1989年1月18日生，回族，住济宁市兖州区。担保人：马金凤，女，1962年1月18日生，回族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人张玉泉与被执行人陶鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人张玉泉与被执行人陶鹏买卖合同纠纷一案，双方当事人于2021年2月5日到庭达成执行和解协议；执行中，被执行人未能按照和解协议履行。担保人马金凤自愿为申请执行人提供担保；同时表示，被执行人保证在2021年4月30日始、每月30号前给付申请执行人张玉泉3000元，至还清欠款35000元欠款止；申请执行人表示，如果被执行人不能按照上述意思表示履行，申请执行人申请恢复执行担保人。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，并有担保人提供担保，是其三方当事人的真实意思表示，不违背相关法律规定，依法应予允可；该协议，符合有关结案的法律规定，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执321号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二一年四月七日书记员  刘 珍
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初2170号 原告：某油田有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市。 法定代表人：孙龙德，执行董事。 委托诉讼代理人：李青松，该公司井下作业分公司市场开发部工作人员。 委托诉讼代理人：李志玉，该公司井下作业分公司企管法规部工作人员。 被告：松原市某石油开发有限责任公司，现住所地不详。 法定代表人：张栋梁，经理。 原告某油田有限责任公司（以下简称某公司）与被告松原市某石油开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行了审理。 某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款54,536.00元并按合同约定支付违约金；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：某公司井下作业分公司自2012年至2014年分别与被告签订压裂施工合同，施工费总计1040万元（含税），合同施工期均为一年。分公司在合同期内完成全部工作量，并经验收合格。依合同约定全部施工款项应在2014年12月20日前全部付清，但被告未按合同约定支付工程款，尚欠54,536.00元工程款未付，经多次催要，被告以各种理由搪塞，故提起诉讼。 本院审查认为，根据原告某公司提供的被告的自然情况信息，本院无法联系到被告，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告某公司起诉时被告不明确，故某公司的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告某油田有限责任公司的起诉。 案件受理费582.00元，由本院退还给原告某油田有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二一年四月九日 书记员  董丽媛
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初18号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人张亚明，男，1993年5月11日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，从事个体经营，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被取保候审。 衡水市桃城人民检察院以衡桃一部刑诉〔2020〕560号起诉书指控被告人张亚明犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，被告人张亚明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月10日0时3分许，被告人张亚明酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车沿衡水市桃城区红旗大街由北向南行驶至干马桥南侧时，被衡水市公安交通警察支队直属一大队民警查获，后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。经鉴定，被告人张亚明血液中酒精含量为158.67ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见书、视听资料发破案报告等等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张亚明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张亚明因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，如实供述自己的罪行，应视为自首，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人张亚明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘福升 审 判 员  崔 遵 人民陪审员  王爱新 二〇二一年四月二日 书 记 员  王晓影
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初5975号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟。被告：尹雅伦，女，1973年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：董猛(系尹雅伦配偶)。被告：李媛媛。被告：李萍。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告尹雅伦、董猛、李媛媛、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司未向本院提供被告尹雅伦、董猛、李媛媛、李萍的目前的送达地址和联系方式。经本院告知后，原告济宁农村商业银行股份有限公司仍未能在本院宽限期内提供。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司提起本案诉讼，有责任提供被告尹雅伦、董猛、李媛媛、李萍的目前的送达地址和联系方式。经本院告知后，原告济宁农村商业银行股份有限公司仍未提供，致使本案诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年四月二十日书记员  胡婷婷
铜仁市万山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0603执保39号 于XX、丁XX、 铜仁市XX配送有限公司： 于XX、丁XX申请铜仁市XX配送有限公司诉前财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2021年04月25日额度冻结了被申请人铜仁市XX配送有限公司的银行账户、微信、支付宝236830元。 措施日期:从2021年04月26日至2022年04月25日止。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执1号申请人：姚仲候，男，1954年3月11日生，汉族，住启东市。被执行人：项海涛，男，1976年2月26日生，汉族，住启东市。申请执行人姚仲候与被执行人项海涛借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年4月1日作出的（2019）苏0681民初1758号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被执行人项海涛于2019年10月31日前给付申请人姚仲候50000元，如被执行人逾期，申请人有权以59000元向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的29000元。本院在执行过程中，本院已查封被执行人名下启东市近海镇镇南小区2021年3月15日至2024年3月14日止，如续查封在届满日前一个月书面向本院提出。另申请人同意暂缓执行被执行人的和解协议。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0681民初1758号民事调解一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年四月二十九日书记员  杨 俊
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执362号罗经坷、董恒申请执行人罗经坷与董恒机动车交通事故责任纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2020）陕0117民初1711号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，请求被执行人支付鉴定费及诉讼费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款1085.30元，案款已兑付申请人，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执362号案件执行完毕，于2021年4月27日结案。二〇二一年四月二十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1075号 申请执行人齐万新，男，汉族，现住临淄区。 被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人朱奉宝，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第1103号仲裁调解书，向被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二一年四月二日 代理书记员  武函羽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初928号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：王秀玲，女，1966年4月30日出生，住宿迁市宿豫区。原告万达儿童文化发展有限公司与被告王秀玲著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序审理。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员 汤 峰二〇二一年四月二十七日书记员 叶露明
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初9403号 原告：浙江新屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市。 法定代表人:邹新建,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:王鑫，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：王浩，男，1971年4月27日出生，四川省渠县人，住四川省渠县。 委托诉讼代理人:李显国，四川银桥律师事务所律师。 被告：潘磊，男，1981年4月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人:范德兵，江苏通达声远律师事务所律师。 原告浙江新屹建设集团有限公司诉被告王浩、潘磊不当得利纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案，原告于2021年4月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江新屹建设集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江新屹建设集团有限公司撤诉。 案件受理费3914元，减半收取1957元，由原告浙江新屹建设集团有限公司负担。 审 判 长  辛 晖 审 判 员  刘小磊 人民陪审员  金 涛 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  胡 鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8507号原告（申请执行人）：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李军超（特别授权），山东思雅律师事务所律师。原告（申请执行人）：济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司，住所地：济宁市任城区翠都国际商务中心商务公寓，统一社会信用代码：9137080035863629XC。法定代表人：姬鹏程，经理。委托诉讼代理人：李军超（特别授权），山东思雅律师事务所律师。原告（申请执行人）：济宁运河热力有限公司，住所地：济宁市任城区港宁路中段，统一社会信用代码：913708111660158002。法定代表人：姬鹏程，经理。委托诉讼代理人：彭微（特别授权），女，1981年7月29日出生，汉族，系该公司员工，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李军超（特别授权），山东思雅律师事务所律师。被告(案外人)：曾庆云，男，1969年3月3日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：王爱红（一般代理），山东治恒律师事务所律师。被告（被执行人）：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地：济宁市任城区济安桥北路**，统一社会信用代码：91370811165947171B。法定代表人：田兴光，董事长。委托诉讼代理人：李伟（特别授权），男，1990年5月24日出生，汉族，系该公司员工，住。本院在审理原告姬鹏程、济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司、济宁运河热力有限公司与被告曾庆云、被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬鹏程、济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司、济宁运河热力有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为23404元，减半收取计11702元，由原告姬鹏程、济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司、济宁运河热力有限公司负担。审 判 长  田鹏学人民陪审员  常秀红人民陪审员  董 斌二〇二一年四月九日书 记 员  丁秀青
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初635号 原告：华尔德，男，藏族，住四川省阿坝县。 被告：杨泽，男，汉族，住四川省新津县。 原告华尔德与被告杨泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告华尔德于2021年4月15日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，华尔德自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许华尔德撤诉。 案件受理费743元（已减半），由华尔德负担。 审 判 员 黄林 二〇二一年四月十五日 法官助理 何煜 书 记 员 陈桂
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3322号 原告：成都市鑫凯瑞物业管理有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇河滨南路125号35-36号。 法定代表人：戴瑞吉。 委托诉讼代理人：杨**，四川蓉城律师事务所律师。 被告：李成，男，1987年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘丽群，女，1988年5月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都市鑫凯瑞物业管理有限公司与被告李成、刘丽群物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都市鑫凯瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市鑫凯瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 牟 锐 二〇二一年四月二十一日 书记员 李俊瑶
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)赣0603刑初60号公诉机关鹰潭市余江区人民检察院。被告人乐树钱，男，1988年11月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，小学文化，无业，家住鹰潭市余江区。2010年9月9日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年12月20日因犯盗窃罪被江西省鹰潭市余江县人民法院判处有期徒刑十个月；2015年2月6日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十个月；2016年4月14日因犯盗窃罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处拘役五个月；2016年12月19日因犯盗窃罪被江西省鹰潭市余江县人民法院判处有期徒刑七个月；2019年9月27日因犯盗窃罪被江西省鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑九个月，2020年1月18日刑满释放。2021年1月7日因涉嫌盗窃罪被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，2021年1月19日经鹰潭市余江区人民检察院批准逮捕，同日由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕。现羁押在鹰潭市余江区看守所。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉[2021]Z28号起诉书指控被告人乐树钱犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员蔡先英出庭支持公诉，被告人乐树钱到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控，2021年1月6日13时许，被告人乐树钱趁被害人艾某不在家之际，潜入艾某位于鹰潭市余江区家中，在卧室内盗窃一包硬盒“中华牌”香烟和一颗暗红色鹅卵石，其在室内继续行窃时被刚好回家的艾某发现，后由艾某及其家属将乐树钱控制在现场并报警。民警赶至现场后将其带至鹰潭市公安局余江分局，并在乐树钱身上查获一包硬盒“中华牌”香烟和一颗暗红色鹅卵石。2021年3月3日，公安机关依法将一包硬盒“中华牌”香烟和一颗暗红色鹅卵石发还被害人艾某。归案后，被告人乐树钱如实供述其犯罪事实，自愿接受处罚并签署了认罪认罚具结书。公诉机关以被告人乐树钱犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人乐树钱在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证的1.归案情况说明、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单、伤情照片、刑事判决书、释放证明书等书证；2.证人周某的证言；3.被害人艾某的陈述；4.被告人乐树钱的供述；5.搜查笔录、搜查照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片、常住人口详细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐树钱以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人乐树钱已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其具有多次犯罪前科，且均属同种犯罪，屡教不改，犯罪主观恶性较大，应从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人乐树钱所犯的罪名及犯罪情节成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人乐树钱的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乐树钱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 莺二〇二一年四月十九日书记员 赵旺炫
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢46号 申请执行人：杨煜平，男1982年03月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张国胜，男1968年11月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：黄巧华，女1969年06月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行杨煜平与张国胜、黄巧华民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二一年四月十三日 书记员 钱军霞
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1716号 申请执行人：梅锐，男，1972年6月24日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 委托代理人：李小会，贵州省黔西南州中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：文义华，男，1971年6月8日生，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 申请执行人梅锐与被执行人文义华劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11717号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、文义华自愿支付梅锐劳务费5376元，该款定于2021年1月30日前支付2390元，余款于2021年3月30日前支付完毕；二、若文义华不按上述期限履行任意一期支付义务，则梅锐有权对剩余款项申请一次性强制执行；三、梅锐自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费的承担，案件受理50元，减半再减半收取13元，文义华自愿承担（梅锐已预交，由文义华支付给梅锐）。因文义华未按上述生效法律文书履行义务，梅锐向本院申请强制执行，本院2021年2月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年2月5日、2月7日、3月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人文义华名下有工行贵州省兴义坪东支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司敬南支行等11个银行账户，账户余额为0元至1267.46元不等，本院于2021年2月7日额度冻结被执行人可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不申请扣划被执行人名下零星存款。 2.查明被执行人文义华名下无车辆登记信息。 3.查明余文秀、文忠林、文忠艳、李志平、文梁颖、文梁茜与被执行人文义华名下位于贵州省兴义市共同登记有安置房一套（不动产权证书/证明号:黔（2020）兴义市不动产权第xxxxxxx号，62.54m2）、位于贵州省兴义市有安置房一套（不动产权证书/证明号:黔（2020）兴义市不动产权第xxxxxxx号，90.18m2）。被执行人文义华名下的房屋系易地扶贫搬迁安置房屋，无处置意义，申请执行人不申请查封处置。 4.查明被执行人文义华名下无工商、证券登记信息。 三、经本院释明，申请执行人不要求本院到被执行人住所地进行实地调查。 四、于2021年2月5日向被执行人文义华发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人文义华纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告、不向本院申请律师调查令。 2021年4月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人梅锐，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人梅锐对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11717号民事调解书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余5376元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人梅锐同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11717号民事调解书本次执行程序。 本案债权尚余5376元及迟延履行期间的债务利息被执行人文义华负有继续向申请执行人梅锐履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年四月二十二日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初463号原告：王朋，男，1978年11月12日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人：王春才，系王朋父亲。被告：马春富，男，1967年5月12日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。原告王朋诉被告马春富侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，王朋于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王朋的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王朋撤诉。案件受理费146元，由原告王朋承担。审判员 曲 斓二〇二一年四月七日书记员 刘瑞鑫
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1021号 原告：谢晓斌，男，汉族，1975年6月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩严峰，四川明炬（南充）律师事务所实习律师。 被告：陈臆全，男，汉族，1995年4月22日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：王成，男，汉族，1978年2月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告谢晓斌诉被告陈臆全、王成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告谢晓斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢晓斌撤回起诉处理。 审判员 邱 媛 二〇二一年四月六日 书记员 张欣怡
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0723刑初24号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人马建兵，男，1976年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地河北省康保县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月21日被康保县公安局取保候审，2020年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞203号起诉书指控被告人马建兵犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员张海出庭支持公诉，被告人马建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月11日，在忠义乡二余超市门前，被告人马建兵和被害人王某因债务纠纷发生口角并动手打架，马建兵用撬棍殴打王某的头部和腰部。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案登记表、户籍信息、到案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人马建兵故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马建兵自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；与被害人达成赔偿协议，部分赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。建议判处被告人马建兵有期徒刑七个月。 被告人马建兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年5月11日，被告人马建兵和被害人王某因赌博债务发生口角并互殴。当日21时许，被告人马建兵伙同“军子”“建国”二人，在康保县忠义乡二余超市门口砸毁王某车的前挡风玻璃，并对其进行殴打，马建兵用撬棍殴打王某的头部和腰部，致王某头部受伤，右侧第8-9肋骨骨折。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人马建兵与王某达成赔偿协议，赔偿了王某部分经济损失，尚欠15000元未履行。马建兵于2019年10月21日到康保县公安局忠义乡派出所主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1.证人夏某的证言证实，2017年5月11日19时许，马建兵带着两个人在康保县忠义乡二余超市门口找到王某，用砖头砸烂王某车的前挡风玻璃后，三人一起用铁棍殴打王某，王某的头上缝了13针，肋骨被打断两根。 2.被害人王某的陈述及辨认笔录、询问笔录证实，2017年5月11日，他和马建兵因为赌博债务发生争吵。当日21时许，马建兵在忠义乡二余超市门口，拿着砖头把他车的前挡风玻璃砸碎，用铁棍将他打倒在地，然后马建兵就和另外二人一起对他拳打脚踢，用铁棍殴打他。案发后，马建兵与他达成了赔偿协议，已履行一部分，还欠15000元没有支付。 通过混合辨认，王某辨认出马建兵是故意伤害他的人。 3.被告人马建兵的供述证实，2017年5月中旬的一天，他和王某因为赌博债务发生口角并动手打架。当日22时许，他和“军子”“建国”一起开车去忠义乡二余超市门口找王某，“军子”用砖头把王某车的前挡风玻璃砸碎，他用撬棍击打王某的头部和腰部，将其打倒在地。案发后，他与王某达成了赔偿协议，赔偿了王某部分经济损失，还欠15000元未支付。 4.康保县公安局物证鉴定室（康）公（刑技）鉴（法损）字［2017］9号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某伤情：头顶部5.5ｃｍ瘢痕，右侧第8-9肋骨骨折，评定为轻伤二级。 5.被告人马建兵的到案经过证实，2019年10月21日10时许，被告人马建兵到康保县公安局忠义乡派出所投案自首。 6.被告人马建兵的身份信息证实，马建兵出生于1976年10月4日，具有完全刑事责任能力。 7.河北省康保县人民检察院认罪认罚具结书证实，被告人马建兵自愿认罪认罚。 本院认为，被告人马建兵故意伤害他人身体，致他人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马建兵自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；部分赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年4月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张振斌 人民陪审员  王小丹 人民陪审员  李 洁 二〇二一年四月九日 书 记 员  郎妍彪 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初117号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人李明，男，1994年4月7日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工，住安徽省萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月2日被萧县公安局取保候审。同年3月26日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控，2021年2月4日16时44分，被告人李明酒后驾驶皖Ｌ6××××号小型轿车上路行驶，行驶至××庄××村××庄××村路段时，与崔某驾驶的皖ＦＲ××××号小型轿车和孙某驾驶的无号牌两轮电动车发生交通事故，造成孙某受伤,皖ＦＲ××××号轿车损坏。萧县公安局交通管理大队事故处理中队认定，被告人李明负该起事故的全部责任。经鉴定,被告人李明血液中乙醇含量为185.05ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车辆。2021年3月2日被告人李明经侦查人员电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。被告人李明已与被害人崔某、孙某达成赔偿协议，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人李明醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故,负事故全责,应从重处罚。被告人李明经电话传唤到案,如实供述了犯罪事实,系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人李明拘役二个月零十五天,缓刑四个月,并处罚金人民币四千八百元。公诉机关提交了户籍信息、发破案经过、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证，证人苏某的证言，被害人崔某、孙某的的陈述，被告人李明的供述与辩解，安徽永泰司法鉴定所及萧县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，萧县公安局制作的现场勘验笔录、视听资料等证据证实。 被告人李明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2021年3月2日被告人李明经侦查人员电话传唤到案，如实供述了犯罪事实；2021年2月7日，被害人崔某出具谅解书，不再追究被告人李明责任；2021年3月18日，被害人孙某出具谅解书，不再追究被告人李明责任。 本院认为：被告人李明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李明醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故,负事故全责，具有从重处罚情节，但其经电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千八百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩冬丽 二〇二一年四月九日 书记员  毛娜娜 附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0116执恢867号之二申请执行人袁钰苠，男，1967年11月5日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人祝强强，男，1983年7月21日出生，汉族，住陕西省武功县。本院在执行申请执行人袁钰苠与被执行人祝强强民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的（2019）陕0116民初7243号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息、保险等财产情况依法进行了查询，无其他财产可供执行。本院亦对被执行人住房公积金情况进行了查询，西安住房公积金管理中心反馈被执行人未在该中心开户。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人祝强强列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 石景云二〇二一年四月十九日书记员 李 娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初9255号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：刘春，男，1991年11月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县铜梁区。原告重庆红犇科技有限公司与被告刘春小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告刘春经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金4611.21元、利息353元，共计4964.21元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年5月30日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告刘春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月30日，被告刘春与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告刘春向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年6月30日起每月30日前偿还本息451.29元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年6月1日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告刘春交付借款5000元。后被告偿还了本金388.79元、利息62.5元，尚欠本金4611.21元，借期内利息353元。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告刘春享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告刘春邮寄债权转让通知书。后被告刘春未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告刘春确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告刘春未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告刘春与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告刘春交付了借款，被告刘春应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告刘春因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告刘春，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘春于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金4611.21元、利息353元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告刘春负担，此款限被告刘春于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十八日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执2216号申请执行人：陈益伟；被执行人：宿迁市忠诚建设工程有限公司、被告南京汉明唐酒店管理有限公司本院在执行申请执行人陈益伟与被执行人宿迁市忠诚建设工程有限公司、南京汉明唐酒店管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初12144号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，陈益伟向本院申请执行的(2019)苏0102民初12144号民事判决书的履行义务已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1346号被执行人：谢洁娴，女，1990年7月22日出生，汉族，初中文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]973号起诉书指控被告人谢洁娴犯诈骗罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2020年9月28日作出（2019）苏0115刑初1057号刑事判决书，判决：一、被告人谢洁娴犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2029年7月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人谢洁娴退赔被害人强佳伟人民币772150元；退赔被害人相昌记人民币61280元；退赔被害人魏亚清人民币5140元；退赔被害人许涛人民币4000元；判决生效后，因谢洁娴未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人谢洁娴名下银行帐户、房产、车辆等情况进行调查。依法冻结被执行人名下银行账户若干，但均无大额存款，不可执行；执行期间委托被执行人户籍所在地法院调查相关情况，未发现其有可供执行的财产。因此，本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人谢洁娴名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。均未发现其有任何可供执行的财产。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115刑初1057号刑事判决书中谢洁娴涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人谢洁娴有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二一年四月九日书记员  章 灿
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初249号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人徐良，男，1986年11月25日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，案发前系九龙仓国金街保安，住湖南省长沙市天心区。因犯盗窃罪，于2004年10月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2006年8月被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2007年8月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年4月被判处有期徒刑六个月；因盗窃，于2012年7月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2013年12月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年9月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2018年1月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2019年4月9日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月11日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年1月19日经长沙市天心区人民检察院批准，同日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉（2021）212号起诉书指控被告人徐良犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员范宇出庭支持公诉。被告人徐良到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2021年1月9日22时许，被告人徐良在长沙市天心区××路××街“脑子进水”商店内，趁被害人李某不备之际，扒得李某外衣口袋内1台紫色华为手机，随后逃离现场。经鉴定，被盗1台紫色华为ＮＯＶＡ7ＰＲＯ手机，价值人民币3320元。2021年1月11日11时许，被告人徐良被公安民警抓获。其归案后能如实供述自己的犯罪事实。该院以指认照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人徐良以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人徐良犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人徐良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人徐良在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有抓获经过、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、户籍资料等、被害人李某的陈述、被告人徐良的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐良以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人徐良的行为依法予以惩处。被告人徐良曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐良归案后和在庭审中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人徐良自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。被告人徐良有多次盗窃被判处刑罚的前科，应酌情从重处罚。被盗手机已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：被告人徐良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年12月10日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇二一年四月七日法官助理尹喜红书记员陈碧兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1746号申请执行人：大连万佳物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：王雪琴。被执行人：殷长霞，女，1968年1月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初2427号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款14000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月十九日书记员  钟帅
山东省禹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1482行初10号 原告：祝明廷，男，1946年8月7日出生，汉族，住武城县。 被告：武城县广运街道办事处，住所地：武城县经济开发区。 负责人：林传健，主任。 委托代理人：邵源，武城县广运街道办事处工作人员。 原告祝明廷与被告武城县广运街道办事处行政赔偿一案，本院于2021年2月22日立案，在审理过程中，2021年4月25日原告祝明廷以双方已达成审前和解（被告于和解三日内一次性支付原告xxxx元，其他互不争执，本案全部了结），本案没有诉讼的必要为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原、被告已通过审前和解实质性化解了行政争议，现原告祝明廷申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告祝明廷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝明廷负担。 审 判 长  王金花 人民陪审员  张 雷 人民陪审员  苗文涛 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  姜丽丽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1230号原告：李军明，男，1984年2月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县农丰新区。被告：柴景强，男，1961年5月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。原告李军明与被告柴景强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李军明于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李军明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李军明撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李军明负担。审判员 董 海二〇二一年四月二十日书记员 丁雨萌
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0422民初1122号 原告：刘康、男，汉族，住三原县渠岸乡何家村，村民。 被告：刘锁，男，汉族，住泾阳县三渠镇，村民。 被告：永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称永安财产保险公司莲湖支公司） 住所地：西安市雁塔区科技西路宏海大厦A座。 法定代表人：陈文胜 原告刘康与被告刘锁、永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘康到庭参加诉讼，被告刘锁到庭应诉，被告永安财产保险公司莲湖支公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告刘康向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令第二被告在机动车交通事故责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车辆损失等共计13720.94元；二、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2019年11月22日7时许，第一被告刘锁驾驶号货车沿三原县新义村由北向南行驶至事故地点时，与由东向西原告刘康驾驶的号小型轿车（上乘坐人刘英、汪娟、贾小润）发生碰撞事故，致原告受伤，车辆受损。三原县公安局交通警察大队作出三公交认字（2019）第314号道路交通事故认定书，认定刘康、刘锁负事故同等责任。原告受伤后在三原县医院门诊治疗3天，经诊断为闭合性胸部损伤等，花费医疗费3391.87元。经了解，被告刘锁驾驶车辆在永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司投保有机动车强制保险和第三者商业保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，第一被告垫付医疗费5000元，原告经与第二被告协商无果，诉讼来院，要求判如所请。 被告刘锁对交通事故发生的过程及责任认定书予以确认，其已向原告垫付医疗费5000元，原告其他的损失应由第二被告在保险范围内予以赔偿。 被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司未进行答辩。 本案争议焦点：原告诉讼请求是否应予支持。 一、原告提供如下证据： 证据一：道路交通事故认定书，证明交通事故的过程及责任划分。经质证，第一被告对证据真实性予以确认。 证据二、三原县医院诊断证明一份，医疗费票据十七张，三原县医院门诊费用清单两张，证明原告因交通事故受伤后三原县医院门诊留院观察3天，花费医疗费3391.87元。经质证，第一被告对证据真实性、证明目的无异议。 证据三、三原佳誉汽车修配厂出具的陕西省增值税普通发票一张，证明原告车辆因交通事故受损修理费用为17750元。经质证，第一被告证据真实性予以认可。 二、第一被告刘锁未提供证据 经审理查明，2019年11月22日7时许，第一被告刘锁驾驶号货车沿三原县新义村由北向南行驶至事故地点时，与由东向西原告刘康驾驶的小型轿车（上乘坐人刘英、汪娟、贾小润）发生碰撞事故，事故致原告及乘坐人受伤，原告车辆受损。三原县公安局交通警察大队作出三公交认字（2019）第314号道路交通事故认定书，认定刘康、刘锁负事故同等责任。原告受伤后在三原县医院门诊治疗3天，经诊断为闭合性胸部损伤等，花费医疗费3391.87元。经查，被告刘锁驾驶车辆在永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司投保有机动车强制保险和第三者商业保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，第一被告垫付医疗费5000元，原告经与第二被告协商无果，诉讼来院，要求被告赔偿原告各项损失13720.94元。审理中又查明，第二被告已在医疗费范围内赔偿了乘车人汪娟、贾小润的医疗费。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损,有权得到赔偿。又因第一被告刘锁所有的号货车在第二被告处投保了交强险和第三者商业保险,根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）款的规定,原告的损失先由第二被告保险公司在交强险限额内承担，第二被告保险公司应在伤残赔偿金项下赔偿原告误工费1800元，交通费酌定为200元。至于原告请求的医疗费3391.87元、住院伙食补助费300元，因保险公司已在汪娟、贾小润的医疗费项下赔偿完毕，故此费用应在第三者商业险项下按同等责任划分由第二被告赔偿1845.93元，剩余1845.93元由第一被告承担赔偿责任。原告主张车辆损失17750元一节，根据同等责任的划分，第二被告应在第三者商业保险险额内赔偿原告车辆损失8875元。综上原告以上各项损失为14566.87元，扣减被告已经垫付给原告的5000元，原告实际损失为9566.87元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定判决如下: 限本判决书生效之日起十日内被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司赔偿原告刘康医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、车辆损害费等共计9566.87元； 逾期被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费140元，减半收取70元由被告刘锁负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二一年四月十四日 书记员  王琦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异292号申请人：杨某，男，1975年9月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：杨某，身份同申请人。被执行人：何某某，女，1962年11月29日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人：某公司。第三人：苏某，男，汉族，1955年4月29日出生，住山东省济宁市市中区。本院在执行杨某与何某某民间借贷纠纷一案中，异议人杨某向本院提出追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨某称，请求追加某公司、苏某为本案被执行人。事实与理由：申请执行人杨某与何某某民间借贷纠纷一案，经贵院作出（2019）鲁0811民特41号民事裁定书，生效后，被执行人未履行义务，申请人向贵院申请执行。现因杨某与何某某、某公司、苏某于2019年3月28签订协议书，协议约定某公司、苏某自愿为何某某对杨某的借款承担担保责任。故申请贵院追加某公司、苏某为本案被执行人。本院查明，杨某与何某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月21日作出（2019）鲁0811民特41号民事裁定书，确认“一、何某某共欠杨某本金100万元，何某某于2019年6月30日前一次性还清，杨某自愿放弃其他请求；二、若何某某未能按照上述约定按时还款，除支付100万元外，还应向杨某支付利息，利息以100万元为基数，自2014年4月20日至实际付清之日止，按年息24%计算；三、本协议经申请人签名并经济宁市任城区司法局诉调对接办公室加盖公章后生效。为赋予该协议强制执行法律效力，可由申请人共同就本协议向济宁市任城区人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨某、何某某于2019年3月18日经济宁市任城区司法局诉调对接办公室主持调解达成的协议有效。”判决生效后，因被告未履行生效判决确定的还款义务，杨某向本院申请执行，本院受理案号为（2020）鲁0811执5231号。申请人杨某为证明其主张向本院提交了2019年3月28日甲方为杨某，乙方为某公司、苏某，丙方为何某某签订的《协议书》一份，一、甲方向乙方出借200000元，已于2019年3月18日实际出借40000元，余款于2019年3月28日前支付给乙方收款账户为农业银行曲师大支行：6228481336927630464；…三、丙方之前借甲方100万元未偿还，丙方暂时无力按照任城区人民法院（2019）鲁0811民特41号民事裁定书确认的时间还款，丙方承诺自2020年3月份起每月月底前还款50000元，直至借款本息还清之日止。如违约，甲方按照（2019）鲁0811民特41号民事裁定书内容申请强制执行；四、乙方自愿为丙方对甲方的借款承担担保责任，自愿帮助丙方履行本协议第三条约定的还款义务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中某公司、苏某自愿为何某某对杨某的借款承担担保责任，自愿帮助何某某履行本协议第三条约定的还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：追加某公司、苏某为（2020）鲁0811执5231号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  王彦洁审判员  吕 芳二〇二一年四月二十八日法官助理司道鸿书记员李璇
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执512号申请执行人：叶**，男，1976年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：向月，男，1989年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人叶**与被执行人向月买卖合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2020年9月2日作出的（2020）渝0115民初3788号民事判决书已经发生法律效力。被执行人向月未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人叶**于2021年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人向月支付拖欠材料款22983元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费187.29元，执行费245元。在执行过程中，经本院依法采取查询被执行人向月的银行存款、房产、工商、车辆等执行措施后，冻结被执行人向月相关银行账户，未发现可供执行的银行存款；查封被执行人向月名下的渝AXXX长城牌汽车，但未实际控制，无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现其有工资、保险现金价值等其他可供执行的财产线索。对被执行人向月居住地周边群众进行调查和了解亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人向月发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2021年4月26日，被执行人向月应支付申请执行人叶**材料款22983元及相应迟延履行利息。本院认为，被执行人向月现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年四月二十六日法官助理 宋 健书 记 员 陈 磊
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0203民初14302号 原告：潘蕾，女，1983年2月13日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：邱兆东，男，1982年5月11日出生，住青岛市市北区。 原告潘蕾与被告邱兆东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月19日裁定转为普通程序，并于2021年3月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告潘蕾无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按潘蕾撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费803元，减半收取计402元。 审 判 长  赵长河 人民陪审员  庄春华 人民陪审员  蒋旭梅 二〇二一年四月十二日 书 记 员  王丽娜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异159号 案外人：李其丽，女，1971年10月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人：王宁，女，1966年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。 委托代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金明，董事长。 被执行人：金明，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金明，董事长。 本院在执行王宁与山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执532号】过程中，李其丽向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李其丽请求本院解除对山东省日照市北京路与滨州路交汇处的xx号楼xx户房产（下称“案涉房产”）的查封。事实与理由：李其丽于2009年10月5日购买案涉房产，并实际支付全部购房款397,201元，具体交款时间为：2009年10月5日付款10,000元，2009年10月11日付款109,301元，2018年9月10日付款270,151元（交到房管局账户），现案涉房产已经实际交付并已经装修入住。 王宁辩称，法院查封符合法律规定，查封行为合法有效，案外人所提异议不能排除强制执行，请求法院依法驳回。 为证明其主张，李其丽向本院提交以下证据： 证据一、内部认购单一份。 证明：李其丽与被执行人日照嘉苑置业有限公司于2009年10月11日签订，李其丽购买涉案房产，总房款397,201元。 证据二、收据三张、刷卡支付购房款小票两张、日照银行进账单回执、现金交款单、个人业务凭证各一份、物业费、装修押金等收据一宗。 证明：李其丽已经支付全部购房款，缴纳物业费，实际占有涉案房产。 本院查明，王宁与山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）青民四初字第7号民事调解书，确认以下调解协议：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明于2014年6月1日前偿还原告王宁借款本金人民币5,674.8万元及利息2,533.8467万元（已计算至2013年12月23日，此后至实际给付之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告日照嘉苑置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、案件受理费458,482元，减半收取229,241元，财产保全费5000元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明、被告日照嘉苑置业有限公司负担，并于2014年6月1日前给付原告王宁。 因山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司未履行调解书确定的义务，王宁于2014年12月29日申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2015）青执字第66号。山东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）鲁执监字第104号执行裁定书，将本院立案执行的（2015）青执字第66号案件指令日照市中级人民法院执行。2016年1月20日，本院作出（2015）青执字第66号执行裁定书，裁定（2015）青执字第66号案终结执行。2016年4月18日，日照市中级人民法院立案执行，执行案号为（2016）鲁11执153号，后恢复执行案号为（2017）鲁11执恢100号。山东省高级人民法院于2019年2月21日作出（2019）鲁执监19号执行裁定书，裁定将日照市中级人民法院立案执行的（2017）鲁11执恢100号案件指令青岛市中级人民法院执行。本院于2019年4月19日立案，执行案号为（2019）鲁02执532号。 2015年3月19日，本院以（2015）青执字第66-2号执行裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的113处房产，查封时间自2015年3月19日至2018年3月18日，后日照市中级人民法院及本院对上述房产续行查封至今。2019年4月25日，本院作出（2019）鲁02执532号拍卖公告，内容为：将依法对被执行人日照嘉苑置业有限公司所有的位于日照市xxx路东侧xx109套房产和60个车位进行网上拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。” 根据上述两条规定，案外人针对不动产提出排除执行的执行异议，需要在查封前签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案外人所提交的内部认购单上载明，其与开发商房地产企业需在合理期限内另行签订正式的商品房买卖合同，因此，该内部认购单的性质为预约合同，并非本约合同。案外人与房地产开发企业之间尚未进入正式商品房买卖合同的磋商阶段，其提出的执行异议不符合在查封之前已签订合法有效书面买卖合同的审查要件，本院依法对其异议予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人李其丽的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 于瑞军 审 判 员 焦兴凯 审 判 员 龙 骞 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李兰兰 书 记 员 陈春阳 书 记 员 张 澳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1908号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白美立，男，1955年8月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司成都春熙路步行街支行，住所地四川省成都市锦江区春熙路北段50号。 负责人：李玲，职务不祥。 一审第三人：四川省人力资源和社会保障厅，住所地四川省成都市青羊区陕西街54号。 负责人：胡斌，厅长。 再审申请人白美立因与被申请人中国工商银行股份有限公司成都春熙路步行街支行与一审第三人四川省人力资源和社会保障厅劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终11491号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。实体处理和审判程序并无不当。再审申请人白美立提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白美立的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二一年四月二十六日 书记员  程 凤
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1521号原告：王加根，男，1954年2月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：钱锡兴，男，1947年3月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州市苏房集团有限公司，住所地苏州市姑苏区南门路669号。法定代表人：何露娜，董事长。委托诉讼代理人：沈明强，职员。原告王加根与被告钱锡兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，因原告王加根申请，本院依法通知苏州市苏房集团有限公司（以下简称苏房公司）为共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告王加根和被告苏房公司的委托诉讼代理人沈明强到庭参加诉讼，被告钱锡兴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王加根向本院提出诉讼请求：判令被告钱锡兴继续履行合同，配合将苏州市现代花园×幢×室房屋过户登记至原告王加根名下并承担本案诉讼费用。审理中，原告王加根增加诉讼请求，要求苏房公司共同承担协助过户义务，并自愿负担本案诉讼费用。事实和理由：2006年2月16日，经朋友介绍，钱锡兴自愿将拆迁取得的位于现代花园的45平方米定销房指标卖给王加根，口头约定转让费15000元，并约定购买房屋所涉的一切款项均由王加根承担。钱锡兴出具了委托书，让王加根享有全权处理房屋的一切权利，并自愿同意配合买卖更名等各项手续。当日，王加根向钱锡兴支付5000元，约定等今后更名手续完成后再支付1万元。之后多年，王加根无法与钱锡兴联系，导致房屋直接未更名。审理中，通过法院调查查明，案涉房屋目前仍登记在苏房公司名下。被告钱锡兴未作答辩。被告苏房公司辩称，苏房公司可以配合将案涉房屋登记过户至钱锡兴名下，至于王加根与钱锡兴之间的买卖和过户，与苏房公司无关。当事人围绕请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院对以下事实予以认定：2006年2月16日，钱锡兴（甲方）与王加根（乙方）签订协议1份，约定甲方将在迎枫桥弄拆迁中取得的45平方米定销房指标转让给乙方，甲方今后配合将定销房名字转到乙方名下，购买定销房的房款及层次费用等均由乙方自负，过户费用等一切手续费用也均由乙方承担。双方口头约定转让费为15000元，签订协议时支付5000元，余款1万元待房屋过户登记至王加根名下后支付，书面协议中未载明转让费事项。当日，王加根向钱锡兴支付了转让费5000元，钱锡兴出具收条予以确认。钱锡兴另向王加根出具委托书1份，内容为委托王加根全权代表其办理该套定销房的有关手续事宜。2006年2月23日，王加根以钱锡兴的名义与苏房公司签订商品房买卖合同，购买了现代花园第×幢（现公安编号×幢）×室的定销商品房，房屋建筑面积46.81平方米，价款为105977.84元，附有套内阁楼面积28平方米，价款为38024元，本幢×号自行车库面积3.36平方米，价款3528元。王加根按约付清了上述三部分购房款合计147529.84元及维修基金。之后，王加根从苏房公司接受了房屋的交付，对房屋控制和使用至今。不动产登记簿查询记录显示，苏州市现代花园×幢×室房屋建筑面积46.81平方米，附属阁楼建筑面积28平方米，土地使用权面积17.8平方米，现权利人登记为苏房公司。王加根现持有该房屋的房屋所有权初始登记证明（房屋、车库）、国有土地使用权土地分割转让许可证等用以办理不动产权属转移登记的材料。审理中，王加根陈述，多年间因通过电话等方式无法联系到钱锡兴，故相关手续至今未办理。本院认为，钱锡兴与王加根签订的关于定销房购房指标转让的协议及就转让价款达成的口头协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应当遵照执行。双方达成协议后，王加根按约向钱锡兴支付了先期的转让款5000元，钱锡兴也向王加根出具委托书，授权其办理了购买现代花园×幢×室的相关手续，王加根向苏房公司付清了购买房屋的全部款项，钱锡兴应当配合办理相关手续，将不动产权属转移登记至王加根名下。现不动产登记权利人为开发商苏房公司，苏房公司确认案涉不动产符合转移登记至购房人钱锡兴名下的条件，应当协助办理该部分相关手续，之后，钱锡兴应配合将房屋权属转移登记至王加根名下。王加根应在转移登记完成后向钱锡兴结算剩余转让费1万元。据此，本院确定钱锡兴、苏房公司协助将苏州市现代花园×幢×室（含阁楼及×号车库）不动产权属转移登记至王加根名下，办理转移登记的具体流程根据不动产登记管理部门的相关规定执行，由此产生的全部税费由王加根负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱锡兴、苏州市苏房集团有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王加根办理将苏州市现代花园×幢×室（含阁楼及×号车库）不动产权属转移登记至原告王加根名下的相关手续（过程中产生的全部税费由原告王加根负担）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王加根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  潘宇容二〇二一年四月二十七日书记员  邓 琴
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2075号原告：琚泽鹏，男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王晓伟，男，1980年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告琚泽鹏与被告王晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告琚泽鹏到庭参加诉讼，被告王晓伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琚泽鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被王晓伟告偿还原告琚泽鹏借款本金70000元及利息（以50000元为基数，从起诉之日起至借款本金还款之日止，按月息1.28%计算；以20000元为基数，从起诉之日起至借款还清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王晓伟于2017年6月4日向原告琚泽鹏借到现金20000元，定于2017年6月30日前归还，又于2018年5月1日因生意周转为由向原告借到现金50000元，约定到2018年10月1日还清，两次共计借到原告现金70000元，并为原告出具借据二张。约定的还款期限到期后，原告多次找被告催要，被告至今拒不偿还。被告王晓伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2016年11月份，被告王晓伟向原告琚泽鹏借款20000元，被告未向原告出具借据。2017年6月4日，被告向原告借款20000元并出具借据一份，内容：今借到琚泽鹏现金贰万元整（20000元），定于2017年6月30日前归还。后双方于2018年5月1日对账，双方约定之前借款利息为10000元，被告向原告出具借据一份，内容：借款人王晓伟已于2018年5月1日收到出借人借款本金50000元整（大写伍万元整），借款期限自2018年5月1日至2018年10月1日止。如借款人逾期不还，由担保方负责100%金额的连带责任。担保人担保期限为2年有效期。并按每天5%的违约金付给出借人。后经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告琚泽鹏将款借给被告王晓伟，由被告王晓伟为其出具书面借据，在其双方之间形成了借款合同关系。现原告要求被告偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，被告王晓伟逾期未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故本院对原告琚泽鹏要求被告王晓伟偿还借款50000元及利息（以借款本金40000元为基数，自2018年10月2日起至借款还清之日止，按月息1.28%计算），不违反法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓伟于本判决生效后十日内偿还原告琚泽鹏借款50000元及利息（以借款本金40000元为基数，自2018年10月2日起至借款还清之日止，按月息1.28%计算）；二、驳回原告琚泽鹏的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告琚泽鹏负担58元，被告王晓伟负担717元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二一年四月二十二日书记员 孙传犇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3744号 原告：何开庆，男，汉族，1965年2月8日出生，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：胡宇辰，四川东乾律师事务所律师，特别授权。 被告：朱磊，男，汉族，1982年4月20日出生，住成都市成华区。 被告：蒋玲，女，汉族，1984年5月14日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：左金花，女，汉族，1986年6月14日出生，住四川省三台县。 被告：倪梦佳，女，汉族，1993年2月7日出生，住江苏省张家港市。 被告：欧丽，女，汉族，1988年8月21日出生，住四川省三台县。 原告何开庆与被告朱磊、蒋玲、左金花、倪梦佳、欧丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何开庆撤回起诉。 案件受理费475元，由原告何开庆负担。 审判员  袁跃成 二〇二一年四月十九日 书记员  李 成
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初112号 公诉机关安徽省萧县人民检察院出庭检察员许永 被告人基本情况被告人陈**龙，男，1989年12月1日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，务工，住永城市。2021年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被萧县公安局取保候审，2021年3月24日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号萧检刑诉〔2021〕65号 指控事实2021年2月25日21时40分许，被告人陈**龙酒后驾驶苏EXXX**号小型轿车从永城市刘河乡祖楼村前往萧县石林乡高集村，行至石林乡高集村李庄自然村路段，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测其血液中乙醇含量为203mg/100ml。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为143.25mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人陈**龙于2021年3月1日经萧县公安局民警电话传唤到案。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人 意见被告人陈**龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人陈**龙犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈**龙经民警传唤到案，能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人陈**龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吴孝丽 二〇二一年四月一日 法官助理 孟浩然 书 记 员 赵银凤
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1994号原告：贵州众杰壹品不动产经纪有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区兴筑西路碧海乾图花园3-1栋1层14号。统一社会信用代码：91520190MA6DKUK59T。法定代表人：潘豪杰。委托诉讼代理人：王晓红，贵州一策律师事务所律师，执业证号：1520121111996362。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：蔡国清，贵州一策律师事务所律师，执业证号：15201202010221581。代理权限：特别代理。被告：朱恒芳，女，汉族，1991年03月05日，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：熊玉梅，女，汉族，1984年03月28日，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州众杰壹品不动产经纪有限公司诉被告朱恒芳、第三人熊玉梅居间合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告贵州众杰壹品不动产经纪有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州众杰壹品不动产经纪有限公司撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年四月六日法官助理冷蕊杉书记员徐骏
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初276号原告：赵光永，男，1974年1月10日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：张为民，南阳市宛城区汉都法律服务所，代理权限为特别授权。被告：裴倡俭，男，1962年4月15日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：刘文英，女，1968年5月11日出生，汉族，住河南省邓州市。原告赵光永与被告裴倡俭、刘文英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院根据原告提供的被告裴倡俭、刘文英的地址无法通知到被告参加诉讼，原告也无法提供被告裴倡俭、刘文英的实际地址和联系方式，本案不具备审理条件，原告可在取得被告实际住址及联系方式后再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵光永的起诉。已经收取的案件受理费2150元，退还原告赵光永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年四月二十日书记员  魏子昊
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书  （2021）陕0104民初5801号原告：荆文，男，1986年10月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：张密，女，1987年11月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司（原：陕西宏盛实业有限公司），住所地：陕西省西安市莲湖区楼。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理。原告荆文、张密与被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过调查、调解，涉案房屋已办理备案登记，被告提出逾期办证违约金超过诉讼时效以此抗辩拒绝履行。原告荆文、张密于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆文、张密申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告荆文、张密撤回起诉。案件受理费87元，减半收取计44元，由原告荆文、张密负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二一年四月二十日 书   记   员     赵  莹 1
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初331号公诉机关榆中县人民检察院。被告人岳建高，男，汉族，1974年6月1日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年8月26日因涉嫌非法制造枪支罪被榆中县公安局刑事拘留，9月7日经榆中县人民检察院批准被逮捕。2020年10月22日经榆中县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。辩护人沈钰珊，甘肃西润律师事务所律师。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人岳建高犯非法制造枪支罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉。被告人岳建高及其辩护人沈钰珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月25日，榆中县公安局接省公安厅4.14线索核查之后，发现被告人岳建高有网络购买射钉枪及其他枪支零部件的嫌疑，榆中县公安局民警在岳建高的带领下在其塑料大棚中查获改造射钉枪一把。经查，被告人岳建高于2019年1月在网上购买射钉枪之后，私自改装，将钢管固定于射钉枪之上，组装成枪支，利用射钉弹火药动力推动击发钢珠弹。被告人岳建高曾数次用其所改装枪支驱赶大棚田地附近的乌鸦及野兔。2020年8月28日，经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定，岳建高改装的射钉枪为枪支。上述事实，被告人岳建高在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、归案说明、违法犯罪记录查询、扣押决定书、扣押清单、甘肃省公安厅刑事警察总队关于组织开展“4.14”专案第二次阶段性集中收网行动的通知及附件表格、户籍证明，证人杜某的证言，搜查笔录，现场勘验笔录，兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（痕）字（2020）43号鉴定书及被告人岳建高的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人沈钰珊的辩护意见是：1、被告人购买射钉枪的目的是固定自家大棚，驱赶鸟类，没有暴力性犯罪意图，社会危害性不大；2、被告人岳建高在办案人员上门调查时，主动带领办案人员前往自家大棚上交涉案枪支，具有自首情节；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人购买射钉枪后，网络后台推送了相关改装零件和配套零部件，被告人犯意的引起具有被动性；5、被告人认罪态度良好；6、本案被告人已被羁押近两个月，周边邻里都获知了该消息，本案已经产生了惩治犯罪的社会效果。综上，建议对被告人岳建高适用缓刑。本院认为，被告人岳建高违反国家枪支管理规定，未经国家有关部门批准，擅自以改装方式非法制造以火药为动力发射弹丸，并对人体具有致伤力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人岳建高在公安机关进行搜查时，主动上交所制造的枪支，并在到案后如实供述，属坦白，依法可从轻处罚。被告人岳建高自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经审理后查明，被告人岳建高系在公安机关上门搜查时，主动交出所制造的枪支，其并非自动到案，故对该辩护意见不予采纳；辩护人关于对被告人其他从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人岳建高犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的射钉枪1把，射钉弹18颗、钢珠弹80颗及其他组装物品4件依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王在娟审 判 员  杨善超人民陪审员  裴怀玲二〇二一年四月二十七日书 记 员  李英兰
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执315号 四川新网银行股份有限公司： 关于你公司与唐勇金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年4月29日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执1220号 成都房江湖信息科技有限公司： 关于你公司申请执行成都津金江房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院已于二〇二一年四月三十日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1259号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈国涛，男，1995年5月4日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈国涛借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6460号民事判决书，被告陈国涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16334.6元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3128.37元、罚息为894.89元。自2020年5月27日起以未还借款本金16334.6元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院查封了被执行人所有的辽Ａ×××××长安牌和辽Ａ××××金杯牌汽车两辆，未实际控制，不具备处置条件。本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划3597.96元，除执行费50元外，剩余3547.96元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1585号罪犯江宁宁，男，汉族，1992年12月10日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2017年9月22日作出（2017）皖1623刑初549号刑事判决，以被告人江宁宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年8月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯江宁宁确有悔改表现，于2021年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯江宁宁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯江宁宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江宁宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江宁宁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年5月19日起至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二一年四月二十六日书记员  李小玢
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0113刑初242号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人李某甲，男，2000年4月22日生，哈尼族，初中文化，住江苏省南京经济技术开发区，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。2021年1月21日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局经济技术开发区分局取保候审。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2021〕189号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月7日23时许，被告人李某甲在南京经济技术开发区某某科技（南京）有限公司宿舍227室内欲在“百赢棋牌”ＡＰＰ内继续充值消费人民币12700元，但因其资金不足，遂趁同宿舍被害人朱某熟睡时，操作朱某的手机，输入手机锁屏密码、登陆朱某支付宝账户，向“百赢棋牌”ＡＰＰ提供的银行卡输入转账金额12700元和支付宝支付密码，因出现大额转账需要人脸识别，再加上百赢棋牌是限时充值，故转账未遂。次日12时许，李某甲借替朱某更换微信绑定的手机号码之机，在朱某不知情的情况下，通过人脸识别的方式更改了朱某支付宝账户的支付密码。当日21时许，李某甲趁朱某洗澡之机，用朱某的手机，登陆朱某的支付宝账号，同时打开自己手机上的“百赢棋牌”ＡＰＰ，用朱某银行卡账户和户主名进行转账，输入转账金额人民币12500元和修改后的支付宝支付密码，显示转账成功，盗窃款项均被其用于在该ＡＰＰ上充值消费。 2020年11月10日，被害人朱某向公安机关报案。同年11月12日，李某甲在被害人朱某的追问下，承认是其盗窃了朱某支付宝内的12500元，并承诺退赔。2020年11月25日李某甲退赔朱某人民币500元，同年12月13日退赔朱某人民币500元。后朱某与李某甲失去联系。2021年1月21日，李某甲被民警抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实，并于同年2月20日退赔朱某人民币11500元，取得了朱某的谅解。 公诉机关认为被告人李某甲具有盗窃未遂（2020年11月7日盗窃事实）、坦白、退赔被害人并取得谅解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对李某甲判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张文娟 二〇二一年四月二十九日 法官助理 吕 超 书 记 员 张美玲
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1043号原告张素素，女，1999年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人王治国，河南天坤律师事务所律师。被告赵攀，男，1982年1月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号蓝码地王大厦H层。负责人徐沛，该分公司总经理。委托诉讼代理人陈迪迪，女，1987年2月1日出生，汉族，住河南省汝南县。系该公司员工。原告张素素与被告赵攀、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素素委托诉讼代理人王治国、被告保险公司委托诉讼代理人陈迪迪到庭参加诉讼，被告赵攀经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素素向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失12055.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月2日15时许，被告赵攀驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸车沿遂平县文城乡S214省道由南向北行驶至马楼村路口时，因未保持安全距离与梁保现驾驶的电动三轮车相撞，造成梁保现和乘车人桂玉聘、张素素受伤的交通事故。原告在驻马店市中医院住院治疗，花费大量医疗费。经交警部门认定，赵攀负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告赵攀未答辩。被告保险公司辩称，1、若事故车辆在我公司投有保险，事故发生在保险期间，驾驶证、行驶证合法有效，驾驶人有驾驶资格，且商业险无免责事项发生，我公司愿意承担合理合法的损失，医疗费应扣除20%的非医保用药；2、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理查明,2021年1月2日15时许，被告赵攀驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸车沿遂平县文城乡S214省道由南向北行驶至马楼村路口时，因未保持安全距离与梁保现驾驶的电动三轮车相撞，造成梁保现和乘车人桂玉聘、张素素受伤的交通事故。原告张素素当日入住驻马店市中医院住院治疗，于2021年1月15日出院，住院13天，支付医疗费2701.16元。诊断为：1、晚期先兆流产；2、宫内中孕；3、贫血（轻度）；4、外伤。该事故经遂平县公安局交通管理大队第202101021504号认定，被告赵攀负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险（保险期间为自2020年7月23日14时起至2021年7月23日14时止）和商业三者险（保险额100万元，保险期间自2020年7月24日0时起至2021年7月24日0时止），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已垫付18000元，原告认可该垫付款用在桂玉聘的治疗费用中。另查明，2020年河南省城镇居民年人均可支配收入为34750.34元，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为47272元，居民服务业和其他服务业年平均工资为46858元。上述事实，有原告提供的遂平县公安局的道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、行车证、营运证、医院的诊断证明、出院证、住院病历、收费票据、户籍证明等及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》的规定，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。遂平县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，适用法律准确，责任划分公正，本院予以采信。被告赵攀负事故的全部责任，对原告构成侵权，应当承担侵权责任。因被告赵攀驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，且事故发生时被告赵攀具有合格的驾驶证、从业资格证、所驾车辆合法，故本案的赔偿责任应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。根据2020年河南省公布的道路交通事故赔偿标准，护理费应按照2020年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资46858元的标准按照实际住院天数按照一人护理计算赔偿数额；误工费应按照2020年河南省农、林、牧、渔在岗职工年平均工资47272元的标准按照实际住院天数计算赔偿数额；原告住院期间伙食补助费按每天50元、营养费按每天20元、交通费按每天20元的标准，按照实际住院天数计算；因原告的伤情未构成伤残，其请求被告赔偿精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告共住院13天，本院核定其各项损失如下：1、医疗费2701.16元，有医院出具票据、病历等为据，本院予以确认；2、护理费46858元÷365天×13天=1668.92元；3、误工费47272元÷365天×13天=1683.66元；4、伙食补助费50元/天×13=650元；5、营养费20元/天×13天=260元；6、交通费20元×13天=260元。以上合计7223.74元。被告保险公司辩称应扣除20%的非医保用药，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释〔2020〕17号修改的司法解释之一）》第十三条的规定，被告保险公司应在交强险医疗费限额10000元内予以赔偿。被告赵攀不承担本案的赔偿责任，因被告赵攀负事故的全部责任，应承担本案诉讼费。被告赵攀经依法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释〔2020〕17号修改的司法解释之一）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内向原告张素素支付保险理赔金人民币7223.74元。二、驳回原告张素素对被告赵攀诉讼请求。三、驳回原告张素素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取50.5元，由被告赵攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李山民二〇二一年四月三十日书记员  梁鹤宝
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初615号 原告：宋志伟，男，1978年9月26日出生，汉族，住石家庄正定县。 被告：马会娟，女，1983年6月8日出生，汉族，住新乐市。 原告宋志伟与被告马会娟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告宋志伟因原、被告协商并履行赔偿款完毕，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋志伟申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋志伟撤诉。 案件受理费309元（已减半），由原告宋志伟负担。 审判员  魏春霞 二〇二一年四月七日 [核对位置] 书记员  翟金棉
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初1014号 原告：黄光富，男，1963年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：冯鑫，男，1990年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告黄光富与被告冯鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告黄光富于2021年4月13日以双方达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄光富以双方达成和解为由向我院提出撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄光富撤诉。 审判员 范 霞 二〇二一年四月十三日 书记员 张栗恺
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1124号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。法定代表人：郭春芬，该公司经理。被执行人：师晴,女，1997年6月21日生，汉族，住徐州市丰县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人师晴保证保险合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2021）苏0311民初70号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳22553.03元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，被执行人银行无存款，被执行人在房产部门无房产；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人师晴纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2021）苏0311民初70号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月十九日书记员 吴天雄
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初3303号 原告：张汝成，男，1961年10月6日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李占刚，山东青阳律师事务所律师。 被告：山东盛泉矿业有限公司，住所地新泰市泉沟镇，统一社会信用代码913700007924678048。 法定代表人：刘承刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：李彬，北京市鑫兴(济南)律师事务所律师。 原告张汝成与被告山东盛泉矿业有限公司（以下简称盛泉矿业）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汝成委托诉讼代理人李占刚、被告盛泉矿业委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张汝成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告山东盛泉矿业有限公司偿还原告张汝成欠款461214元；2.请求诉讼费用由被告盛泉矿业承担。事实和理由：2009年11月，张汝成承包新泰甫泉物业有限公司（以下简称甫泉物业）开办的职工餐厅，为山东盛泉矿业有限公司职工提供餐饮服务。经营模式为盛泉矿业职工在张汝成处用餐时刷卡，由盛泉矿业财务室代为收款，再由甫泉物业和张汝成结算。至2017年11月28日，甫泉物业共计欠张汝成餐费461214元。后甫泉物业于2017年12月12日注销。经调查了解，甫泉物业为一人有限责任公司，盛泉矿业为甫泉物业的唯一股东，甫泉物业注销原因为吸收合并，被告为吸收合并后的新公司，承继原新泰甫泉物业有限公司全部债权债务。因盛泉矿业不能证明甫泉物业财产独立于自己的财产，且在对甫泉物业清算时没有通知、公告张汝成申报债权，导致甫泉物业欠张汝成的餐费在公司注销前没有得到清偿。 盛泉矿业辩称，被告主体不适格，我公司不应当承担责任。 张汝成为证实其主张向本院提交如下证据：证据一、国家企业信用信息公示系统企业查询单一份，证实被告系甫泉物业的唯一股东，甫泉物业于2017年12月12日注销；证据二、新泰甫泉物业有限公司股东决定复印件一份，证实2017年12月12日甫泉物业被被告吸收合并，被告为合并后的新公司，承诺甫泉物业全部债权债务吸收合并完成后由被告承继；证据三、对账单原件一份，证实甫泉物业欠原告餐费461214元。上述证据盛泉矿业质证称真实性无异议，但应当由甫泉物业自行承担，且我公司已经向甫泉物业拨付了全部款项。对经当事人质证真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：张汝成曾承包甫泉物业职工餐厅，2017年11月28日，张汝成与甫泉物业结算，甫泉物业出具对账单一份，表明截止2017年11月28日止应付张汝成账款为461214元。 另查明，盛泉矿业系甫泉物业其唯一股东，2017年10月16日，甫泉物业股东决定由出资人盛泉矿业吸收合并，合并后公司名称为“山东盛泉矿业有限公司”，并由盛泉矿业接收甫泉物业所有在册职工、承继甫泉物业全部债权债务。 本院认为，双方之间系餐饮服务合同关系。甫泉物业欠张汝成餐费461214元，有张汝成提交的对账单及当庭陈述为证本院予以确认，盛泉矿业系其唯一股东，且甫泉物业被盛泉矿业吸收，甫泉物业债权债务均由盛泉矿业承继，故上述款项应当由盛泉矿业偿还。关于盛泉矿业辩称的主体不适格，本院不予支持，关于被告陈述的款项已拨付甫泉物业，与原告并无关联，不能阻却原告向其主张权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条的规定，判决如下： 被告山东盛泉矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张汝成餐461214元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4109元，由被告山东盛泉矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  焉兆生 二〇二一年四月二十一日 法官助理王媛 书记员李雪
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执恢65号宋选高、李思洪：你/你单位与熊国琴（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初614号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人熊国琴支付10万元及相应利息；承担案件受理费1150元；承担本案执行费约1400元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执恢65号当事人缴款通知书二〇二一年四月二十七日