山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初379号 原告：安徽金汇龙包装股份有限公司。住所地：安徽省宿州市砀山县。统一社会信用代码：91341321666224094E(1-1)。 法定代表人：李卫明，董事长。 委托诉讼代理人：田执林，安徽梨苑律师事务所律师。 被告：董伟（曾用名董现风），女，1969年5月8日出生，汉族，住单县。 被告：陈星鸣，女，2002年8月26日出生，汉族，住单县。 原告安徽金汇龙包装股份有限公司诉被告董伟、陈星鸣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告安徽金汇龙包装股份有限公司的法定代表人李卫明及其委托诉讼代理人田执林、被告董伟到庭参加诉讼，被告陈星鸣经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽金汇龙包装股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董伟、陈星鸣支付原告欠款164295.80元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是业务关系，被告董伟和丈夫陈福刚共同经营一家“济南好瑞特农药有限责任公司”，陈福刚一直负责从原告处进货的业务，多为款到提货。2015年6月9日，双方经结算，拖欠原告部分货款，陈福刚给原告出具了一份欠条，在原告多次催讨下，直到2017年5月10号，陈福刚又立下一张字据，承诺：“明天打款5000元，2017年底把金汇龙所有欠款结清”，并口头约定利息为月息2分。但是到2017年底被告并没有把欠金汇龙公司的所有欠款结清，原告多次催讨无果。让人意料不到的是，2020年下半年，陈福刚突然去世，非常让人痛惜。由于公司的账目不能永远挂在账上，必须结清。原告向被告要求结清欠款，被告却不予配合。无奈之下，特起诉至人民法院，请求依法判决。 被告董伟辩称：我不清楚欠条及欠款的事情，我与陈福刚没有办理结婚登记手续，陈星鸣不是陈福刚的孩子，陈福刚没有留下可以继承的财产，且原告的起诉超出时间了，不同意原告的诉讼请求。 被告陈星鸣未答辩，亦未提交相应证据。 原告安徽金汇龙包装股份有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、营业执照、法定代表人身份信息，证明原告是本案的适格主体。 2、2015年6月9日的欠条及2017年5月10日的还款计划各一份，证明被告欠款具有事实依据。 3、对账表11页，证明被告欠条形成的历史依据。 4、济南好瑞特农药公司截图一份，证明被告董伟与其丈夫共同经营一家公司，除了夫妻关系，还存在公司的股东的合伙关系，从而证明被告的适格的主体。 5、2020年1月16日李卫明与陈福刚的通过录音，证明被告方拖欠货款具有法律和事实依据，被告具有给付欠款的能力。 被告董伟质证意见为：营业执照、法定代表人身份信息我识别不出来。2015年6月9日的欠条及2017年5月10日的还款计划是否是陈福刚书写的我不能确定。不是进货，我听说是电话联系给送货。陈福刚生前经营过农药厂，是否用的济南好瑞特农药公司这个名我不清楚。陈福刚在郑州经营过，经营几年不清楚，我没参与过经营。录音是陈福刚的声音，但是陈福刚所说的内容不属实，其说的盖屋及搭平台不属实。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告董伟和其丈夫陈福刚共同经营一家“济南好瑞特农药有限责任公司”，经营期间陈福刚从原告处进货，2015年6月9日经结算，陈福刚为原告出具了164295.80元的欠条一份，其欠条载明：“今欠到人民币现金壹拾陆万肆仟俩百玖拾伍元捌角（164295.80元）。陈福刚2015年6.9”郑州21世纪胡适精华区”。2017年5月10日陈福刚又为原告立字据一份，其内容为：“明天打款5000元2017年底把金汇龙所有欠款全部结清立字为据。陈福刚2017年5月10日”。原告同时提交了对账表11页，证明164295.80元款项的来历，2020年1月16日李卫明与陈福刚的通过录音，证明原告向陈福刚催要欠款的事实。董伟虽对2015年6月9日的欠条及2017年5月10日的字据是否系陈福刚所写不能确定，本院限期提交陈福刚的生前笔迹检材，但董伟逾期未提交，且未提交鉴定申请。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定：“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”根据上述法律规定，结合董伟认可的2020年1月16日李卫明与陈福刚的通过录音的事实，本院予以认定上述证据为陈福刚出具。 原告提交的济南好瑞特农药有限公司资料信息显示:法定代表人陈福刚，注册资本：50万人民币成立日期：2006年3月13日，陈福刚持股比例51%，董伟持股比例49%。原告主张陈福刚生前有一套房产及两辆汽车，荣威牌汽车登记在陈福刚名下，五菱牌汽车登记在董伟名下，位于单城镇顺河街北段的房产【房屋产权证号0××8】登记在陈福刚名下，所有权人署名陈福刚及董现风。董伟称，董现风是其曾用名，房产属实，因欠农商银行欠款抵押给农商银行了。汽车有，但已到年限不能使用了。 另，陈福刚与董现风于2008年4月22日登记结婚，董现风（身份证号码372925196805××××）曾用名董伟，2013年9月10日因消除重复人口，注销了董现风的户口。2020年8月陈福刚因意外死亡，2021年2月4日注销户口。 2021年3月5日原告提出财产保全申请，请求冻结董伟、陈星鸣名下银行存款20万元或者查封等额价值的其他财产，并提供相应担保，本院裁定依法冻结。 本院认为，本案双方当事人争执的焦点是：一、涉案欠款是否超过诉讼时效？二、被告董伟、陈星鸣是否应承担还款责任？ 关于争执焦点一。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百八十九条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”欠条系陈福刚于2015年6月9日出具，2017年5月10日出具的分期履行字据，2017年底把所有欠款全部结清。诉讼时效期间最后一期履行期为2020年年底，2020年1月16日原告的法定代理人李卫明曾电话向陈福刚催要欠款，诉讼时效自2020年1月16日中断，诉讼时效期间重新计算，自2017年年底起至2020年1月16日止及自2020年1月16日起至原告起诉之日（2021年1月14日）均未超过三年，故原告的起诉未超过三年的诉讼时效。 关于争执焦点二。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告提交的济南好瑞特农药有限公司资料信息显示:法定代表人陈福刚，陈福刚持股比例51%，董伟持股比例49%，应认定济南好瑞特农药有限公司为陈福刚、董伟婚姻关系存续期间共同生产经营。陈福刚与原告发生业务往来期间，为原告出具了欠款164295.80元的欠条，该欠款发生在陈福刚、董伟共同生产经营期间，应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》【2021.1.1】第三十六条规定：“夫或者妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。”2020年8月陈福刚因意外死亡，原告要求被告董伟偿还欠款的请求依法予以支付。陈福刚为原告出具欠条后的2017年5月16日偿还原告款项5000元，应从陈福刚出具的164295.80元欠条中冲减，被告董伟应支付原告欠款159295.80元。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【2021.1.1】第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”原、被告在欠条中未约定付款利息，原告要求被告自欠款之日起支付欠款利息无法律依据，应从逾期之日（2018年1月1日）起计算至被告付款之日止，按照上述标准计付逾期付款损失。 原告要求被告陈星鸣承担还款责任无法律依据，本院不予支持。被告陈星鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百八十九条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》【2021.1.1】第三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【2021.1.1】第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董伟于本判决生效后十日内支付原告安徽金汇龙包装股份有限公司欠款159295.80元元及相应利息（以159295.80元元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；以159295.80元为基数，自2019年8月20日起至付款之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失）； 二、驳回原告安徽金汇龙包装股份有限公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3586元，减半收取1793元，诉讼保全费1520元，由被告董伟负担3212元，原告安徽金汇龙包装股份有限公司负担101元（原告已垫付，待被告履行付款义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇二一年四月六日 书记员 孙丹丹