天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2691号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第18层04＋05单元、第24层01-08单元、第25层01-08单元、第26层01-08单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑洪美，女，1975年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张忠秋，天津津建保企律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩思虎，男，1975年1月5日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：韩硕（韩思虎之子），住天津市北辰区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人郑洪美、韩思虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初13122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或者改判上诉人支付被上诉人郑洪美被扶养人生活费7,731.9元（异议金额7,352.8元）；2．上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院错误地认定事实导致对被上诉人郑洪美被扶养人生活费标准认定错误。被上诉人父母户籍为农业户口，其被扶养人生活费应按农村居民人均消费支出计算。郑洪美辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。根据相关规定，天津地区案件赔偿标准实行城乡统一标准，故被扶养人生活费应按照受诉地法院标准进行赔偿。韩思虎辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。郑洪美向一审法院起诉请求：1．判令韩思虎、平安保险公司赔偿其医疗费35,511.72元、住院伙食补助费2,900元、营养费3,000元、误工费40,051.73元、护理费10,012.93元、残疾赔偿金92,238元、被扶养人生活费15,084.8元、精神损害抚慰金5,000元，鉴定费4,300元、交通费1,000元，总计209,099.18元；2．诉讼费用由韩思虎、平安保险公司承担。一审法院认定事实：2019年10月12日6时50分，韩思虎驾驶车牌号为津ＮＬ××××的小客车在下辛庄党群服务中心旁无名路开启车门时未注意观察情况，其车门与郑洪美骑行的电动自行车右侧碰撞，造成郑洪美受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，后经交管部门认定韩思虎负事故全部责任，郑洪美无责任。韩思虎在平安保险公司投保交强险、三者险500000元，本案事故发生在保险期限内。案件审理过程中，为证明伤残及三期，郑洪美申请鉴定。一审法院委托天津天宏司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定结论为被鉴定人郑洪美精神伤残等级评定为十级伤残，应自外伤之日起误工期240日、护理期60日、营养期60日。为此郑洪美预付鉴定费4300元并向一审法院提交鉴定费发票。一审庭审中，郑洪美为证明其损失提交了天津市北辰中医医院医疗费票据，金额合计35511.72元；刘招庄村委会出具的亲属关系证明1张、其父母常住人口登记卡复印件4张，证实尚有父母两位被扶养人，父亲郑术光1947年11月17日出生，母亲巫如敏1944年1月24日出生，其父母除郑洪美之外，还有两名子女，均已成年。另查明，事故发生后，韩思虎为郑洪美垫付医疗费2000元，并向法院提交转账2000元的转账截图。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。韩思虎驾驶的车辆在平安保险公司处投保了交强险、三者险，且事故发生在保险期限内，故平安保险公司应在交强险保单规定的责任限额内、三者险合同约定的责任限额内，对郑洪美的合理损失承担赔偿责任。故郑洪美起诉要求赔偿因本起交通事故产生的损失，合理部分予以支持。平安保险公司、韩思虎虽不认可鉴定结果，但未提交相关证据进行佐证，亦未申请鉴定人员出庭接受质询，故该抗辩理由，不予采信。关于赔偿范围：1．医疗费，郑洪美在医疗机构就医产生的医疗费35,511.72元，平安保险公司扣除非医保用药费用的主张，于法无据，不予采信，韩思虎主张其垫付医疗费2,000元，当事人各方均无异议，为减少当事人诉累，予以一并解决，支持郑洪美主张的医疗费数额为33，511.72（35，511.72-2000）元。2．住院伙食补助费2,900元，郑洪美主张标准为100元/天，其住院共计29天，平安保险公司、韩思虎未提异议，其主张符合法律规定，予以支持。3．营养费3,000元，鉴定结论确定营养期为60日，予以确认；郑洪美主张标准为50元/天，一审法院结合其伤情，依法予以支持。4．误工费，根据鉴定结论，一审法院认可误工期240天；郑洪美为农民，其主张按照天津市2019年度居民服务业标准计算务工损失，低于同期农、林、牧、渔业标准，一审法院予以认可，故支持其误工费40,051.73元（60,912元/年/365日＊240日）。5．护理费，根据鉴定结论，一审法院认可护理期60日；郑洪美主张按照天津市2019年度居民服务业标准计算，总计10,012.93元（60,912元/年/365日＊60日），一审法院予以认可。6．残疾赔偿金92,238元（46,119元＊20年＊10%），一审法院认可鉴定结论确定的郑洪美伤残等级及计算方式，支持郑洪美该项诉请。7．关于被扶养人生活费，根据郑洪美提交的户口登记卡以及村委会证明，一审法院对其亲属关系以及被扶养人年龄、抚养人人数予以认可，确认郑洪美之父郑术光被抚养年限为8年，其母巫如敏被抚养年限5年，据此计算的被扶养人生活费15,084.8元（13年＊34,811元÷3人＊10%）一审法院予以支持；8．精神损害抚慰金，根据鉴定结论证明郑洪美构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5,000元，符合法律规定，一审法院予以支持。9．鉴定费4,300元，有鉴定机构出具的发票为证，对该数额一审法院予以确认，该项费用是确定损失所支出的必要费用，属于保险赔偿范围，应由平安保险公司负担。10．交通费，一审法院根据郑洪美就诊情况与就诊距离，酌定为500元。一审法院判决：一、判决生效后三十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿郑洪美医疗费33,511.72元、住院伙食补助费2,900元、营养费3,000元、误工费40,051.73元、护理费10,012.93元、残疾赔偿金92,238元、被扶养人生活费15,084.8元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费4,300元、交通费500元；二、判决生效后三十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿韩思虎为郑洪美垫付的医疗费2,000元；三、驳回郑洪美的其他诉讼请求。案件受理费1,346元，减半收取计673元，郑洪美负担8元，韩思虎负担665元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实准确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人郑洪美被扶养人生活费标准如何认定。根据《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》要求以及《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》规定，涉及人身损害赔偿的案件，被扶养人生活费统一按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。上诉人主张本案被扶养人生活费应按农村居民人均消费支出计算，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 璇审判员 史军锋审判员 杨 威二〇二一年四月二十六日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……