包头铁路运输法院   民事判决书   （2020）内7101民初819号   原告：内蒙古皓邦现代物流有限公司。   法定代表人：孙建文，系该公司经理。   委托诉讼代理人：李奋飞，乌兰察布市集宁区“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。   被告：安华农业保险股份有限公司包头中心支公司。   负责人：郝旭，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：魏海兵，系该公司员工。   原告内蒙古皓邦现代物流有限公司（以下简称皓邦物流公司）与被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称安华保险包头公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告皓邦物流公司于2020年12月2日向本院提出申请，要求对张家口市桥西区清水河中路大地农贸市场大门损失及维修费用进行鉴定，本院依法委托四合工程造价咨询有限公司予以鉴定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李奋飞，被告委托诉讼代理人魏海兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   皓邦物流公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告已代为垫付的赔偿款36000元。事实与理由：2020年8月30日15时30分,石飞驾驶×××号重型货车(车辆所有人:皓邦物流公司),沿新春街由西向东行驶至大地农贸市场北门右转弯时,与大地农贸市场门相撞,至石飞车辆受损,大地农贸市场门损坏的交通事故。经张家口市公安交通警察支队直属一大队作出的第130741420200000489号道路交通事故认定书认定，石飞负全部责任。后双方经过协商,达成一致意见,石飞向大地农贸市场支付了36000元。因×××号重型货车在安华保险包头公司处投了交强险和商业三者险,该赔偿款项理应由安华保险包头公司赔付,但皓邦物流公司垫付后,安华保险包头公司不肯给付的行为给其造成了损失，为了维护其合法权益,故提起诉讼。据此，向本院提交了如下证据拟证明上述事实：1、道路交通事故认定书、机动车行驶证、石飞驾驶证、从业资格证、聘任书；2、机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、机动车综合商业保险保险单（电子保单）；3、收据、手机转账截屏图片。   安华保险包头公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告皓邦物流公司主张的维修费36000元过高，且未对大门进行过维修。   经审理查明的事实：2020年6月29日，皓邦物流公司为其所有的×××号重型货车在安华保险包头公司处投保了交强险、限额为298000元的车损险、限额为1000000元的第三者责任保险等险种，且为被保险人，保险期间自2020年6月30日至2021年6月30日止。2020年8月30日15时30分,石飞驾驶×××号重型货车,沿新春街由西向东行驶至大地农贸市场北门右转弯时,与大地农贸市场门相撞,致车辆受损、大地农贸市场门损坏的交通事故。经张家口市公安交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书认定，石飞负全部责任。2020年9月4日，石飞向张家口恒溢农贸有限公司赔偿大门维修款36000元。2020年12月9日，本院委托四合工程造价咨询有限公司对张家口市桥西区清水河中路大地农贸市场大门损失予以鉴定，2021年3月19日，四合工程造价咨询有限公司作出了四合工鉴字[2021]第003号工程造价鉴定意见书，鉴定结果为委托鉴定工程造价6500.36元，皓邦物流公司支付鉴定费5000元。   对原告提交的证据质证、认证情况如下：证据1，证明原告允许的驾驶人石飞，驾驶×××号重型货车发生交通事故，致车辆受损、大地农贸市场门损坏，并负全部责任的事实。证据2，证明皓邦物流公司为其所有的×××号重型货车在安华保险包头公司处投保了交强险、限额为298000元的车损险、限额为1000000元的第三者责任保险等险种，且为被保险人，保险期间自2020年6月30日至2021年6月30日止的事实。证据1、2，经被告质证后均无异议，本院予以采信。证据3，证明2020年9月4日，石飞向张家口恒溢农贸有限公司赔偿大门维修款36000元。经被告质证后不认可，认为该维修费过高，应以第三方鉴定机构的鉴定结论为准，该证据不能真实反映大门损失和支付了维修费的事实。原告解释为石飞实际支付了大门赔款36000元，该款应由安华保险包头公司在自己所投保的交强险、第三者责任险中赔付。本院认证为该证据虽不能否定石飞已支付大门赔款的真实性，即双方就大门赔款数额达成共识，以36000元数额赔偿受损大门损失的事实，但仅能证明赔款义务已履行，故对其证明目的不予认可，采纳被告的部分质证意见。对四合工程造价咨询有限公司作出的工程造价鉴定意见书质证、认证情况如下：原告的质证意见是该鉴定机构没有按照原告要求的对受损大门的实际损失进行鉴定，只是从受损大门外包装的角度测算出来的，是不合理的、不符合实际的鉴定结论。被告的质证意见是该报告具有合理性、合法性、真实性，能够客观、真实反映受损大门的实际损失，予以认可。本院认证为该鉴定机构是有司法资质的第三方机构，具有中立性、专业性，其作出的工程造价鉴定意见书具有合理性、合法性、真实性，且该意见书中详实列明了实体项目预算表，措施项目预算表，人工、材料、机械台班（用量、单价）汇总表，据实调整材料汇总表，单位工程造价汇总表，能够从专业性的角度反映受损大门损失的实际情况，故对该工程造价鉴定意见书予以采信，并采用其鉴定结果。   本院认为，×××号重型货车在被告安华保险包头公司处投保有交强险、限额为298000元的车损险、限额为1000000元的第三者责任保险等险种，且为被保险人，安华保险包头公司出具了保险单，是当事人真实意思表示，该保险合同依法成立，双方均应如实履行。原告皓邦物流公司作为被保险人，在保险事故发生后对该保险标的具有保险利益，并已对第三方财产损失进行了赔付，其有权在交强险、第三者责任险险种内主张保险金，因造成第三方财产损失经专业评估机构鉴定为6500.36元，具有公正性、合法性、合理性，故本院应以该鉴定结果为准支持原告皓邦物流公司的诉请。即对6500.36元的第三方财产损失，被告安华保险包头公司先在交强险中赔付，不足部分在第三者责任保险中支付。由于鉴定费是为了查明受损大门实际损失而支出的必要的、合法的、合理的费用，依法应当由安华保险包头公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告安华保险包头公司于本判决生效之日起十日内给付原告皓邦物流公司保险金6500.36元。   二、驳回原告皓邦物流公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费350元，鉴定费5000元，均由被告安华保险包头公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。   审判员 赵 平   二○二一年四月二十九日   书记员 杜晓红   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国保险法》   第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。   财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。   人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。   财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。   被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。   保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。   第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。   保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。   依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。   第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。   第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。   第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。