四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初739号 原告：曹加得（又名曹家德），男，1953年1月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：熊良裕，江安县某法律服务所法律工作者。执业证号：××。 原告：张明秀，女，1951年7月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告：张明英，女，1953年7月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告：张明云，男，1959年12月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告：张明琴，女，1967年9月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告：张明琼，女，1963年12月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告：张倩玉，女，1970年8月22日出生，汉族，居民，住河北省河间市。 原告：张某，女，1975年10月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 上述七原告委托诉讼代理人：陈一男，四川舟楫律师事务所律师。执业证号：××。 被告：旷元秋，男，1973年7月16日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市叙州区城北新区金山路**。统一社会信用代码：91511500738335544N。 负责人：张鹏，总经理。 委托诉讼代理人：胡筱瑞，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：××。 原告曹加得与被告旷元秋、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。审理中，原告张明秀、张明英、张明云、张明琴、张明琼、张倩玉、张某于2021年4月8日申请作为原告参加诉讼，本院予以准许。原告曹加得及其委托诉讼代理人熊良裕，原告张明秀、张明英、张明琴、张明琼、张某及原告张明秀、张明英、张明云、张明琴、张明琼、张倩玉、张某的诉讼代理人陈一男，被告旷元秋，及被告太平洋财险宜宾公司的委托诉讼代理人胡筱瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹加得向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失费279899元，其中死亡赔偿金191265元、丧葬费34634元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、处理丧葬事宜误工费3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月8日，被告旷元秋驾驶川ＱＴ××××号小型普通客车，从江安县城区方向方向往泸州市方向行驶，当日12时10分行驶至江安县××道××＋700Ｍ处时与行人刘某某发生碰撞，造成行人刘某某受伤经医院治疗无效于2021年1月9日2时40分死亡的道路交通事故。江安县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告旷元秋承担本次事故的主要责任，刘某某承担此事故次要责任。该事故发生时，被告旷元秋驾驶的车辆系其所有，在被告太平洋财险宜宾公司处投了交强险和商业三者险，该次事故发生在保险期内，被告太平洋财险宜宾公司应在保险限额范围内对原告承担直接赔付责任。原告曹加得作为死者刘某某的养子即唯一近亲属，为维护的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉求。 原告张明秀、张明英、张明云、张明琴、张明琼、张倩玉、张某称，七原告作为死者刘某某的有扶养关系继子女，可以作为近亲属主张权利，故申请作为原告参加诉讼并请求：1、被告赔偿原告经济损失费257911.20元，其中死亡赔偿金191265元、丧葬费33024元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、处理丧葬事宜误工费2100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月8日，被告旷元秋驾驶川ＱＴ××××号小型普通客车，从江安县城区方向方向往泸州市方向行驶，当日12时10分行驶至江安县××道××＋700Ｍ处时与行人刘某某发生碰撞，造成行人刘某某受伤经医院治疗无效于2021年1月9日2时40分死亡的道路交通事故。江安县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告旷元秋承担本次事故的主要责任，刘某某承担此事故次要责任。该事故发生时，被告旷元秋驾驶的车辆系其所有，在被告太平洋财险宜宾公司处投了交强险和商业三者险，该次事故发生在保险期内，被告太平洋财险宜宾公司应在保险限额范围内对原告承担直接赔付责任。原告张明秀、张明英、张明云、张明琴、张明琼、张倩玉、张某作为死者刘某某的近亲属，故主张权利。 被告旷元秋辩称，1、对事故发生的事实、责任划分及投保情况无意见；2、川ＱＴ××××号小型普通客车在被告太平洋财险宜宾公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期内，被告太平洋财险宜宾公司应在保险限额范围内对原告承担直接赔付责任；3、被告旷元秋垫付医疗等费用40057.85元、丧葬等费用53000元，请求在本案中一并解决。 被告太平洋财险宜宾公司辩称，1、对事故发生的事实、责任划分及投保情况无意见；2、川ＱＴ××××号小型普通客车在被告太平洋财险宜宾公司投保交强险、商业三者险是事实，应按责赔付；3、不认可原告曹加得及张明秀、张明英、张明云、张明琴、张明琼、张倩玉、张某作为获赔对象的主体资格，原告曹加得无收养依据，名字有出入，未尽到赡养义务，原告张明秀、张明英、张明云、张明琴、张明琼、张倩玉、张某在刘某某再婚时已成年，没有尽赡养义务，不是有扶养关系的继子女；4、各项诉求过高，依法应予核减，医疗费建议扣除15%自费用药，不认可产生了处理丧葬事宜误工费、交通费；5、被告太平洋财险宜宾公司不应承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告曹加得提交的原、被告身份信息、村委会证明、户籍注销证明、（1994）江四民初字第1号民事调解书及卷宗材料、结婚登记申请书、江安县某镇民政办出具的证明、驾驶人信息、肇事车机动车信息、保险依据、事故认定书、调查笔录、公证书等；原告张明秀、张明英、张明云、张明琴、张明琼、张倩玉、张某提交的原、被告身份信息、结婚登记申请书、四川金沙司法鉴定所鉴定意见书、保险依据、事故认定书、村委会证明；被告旷元秋提交的驾驶人垫付医疗费票据、收款收据及收条等；被告太平洋财险宜宾公司提交的投保单及保险条款；证人应某、徐某、任某当庭证言，及各方当事人的陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2021年1月8日，被告旷元秋驾驶川ＱＴ××××号小型普通客车，从江安县城区方向方向往泸州市方向行驶，当日12时10分行驶至江安县××道××＋700Ｍ处时与行人刘某某发生碰撞，造成行人刘某某受伤经医院治疗无效于2021年1月9日2时40分死亡的道路交通事故。江安县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告旷元秋承担本次事故的主要责任，刘某某承担此事故次要责任。刘某某（1926年9月9日出生）死亡后，原告曹加得申报后于2021年2月9日注销户籍。2021年1月9日，江安县公安局交通警察大队委托四川金沙司法鉴定所对刘某某的死因进行检验鉴定，该所于2021年1月21日出具了川金司鉴所【2021】病鉴字第010号尸表检验司法鉴定意见书，该意见书载明刘某某符合重型机械性暴力致颅脑损伤、颅内骨折、颅内出血、急性中枢性呼吸衰竭死亡。刘某某无在世的父母、配偶，无亲生子女。原告曹加得自述系死者刘某某的养子即在世唯一近亲属，为此诉至法院，并提出如上诉求，为此提交了江安县某镇某村民委员会出具的证明、（2021）川江安证字第336号公证书、（1994）江四民初字第1号民事调解书及卷宗材料等，该案卷宗中能反映死者刘某某认可收养原告曹加得作为养子抚养成人的事实。原告张明秀、张明英、张明云、张明琴、张明琼、张倩玉、张某自述系死者刘某某的有扶养关系继子女，提出如上诉求，经查明刘某某与张凤元于1993年7月12日办理结婚登记，未共同生育子女，张凤元已去世，张凤元子女张明秀、张明英、张明云、张明琴、张明琼、张倩玉，在再婚当时已成年，张某在刘某某与张凤元再婚当时17周岁8个月，自述随刘某某与张凤元共同生活至成年以后。张明秀、张明英、张明云、张明琴、张明琼、张倩玉、张某自述对刘某某尽了赡养义务，为此提交了江安县某镇某村村民委员会出具的证明，并申请了证人应某、徐某、任某出庭作证。证人任某（江安县某镇某村村支书）陈述，刘某某去世前十余年间与徐某共同生活，刘某某月收入约有低保330元、高龄补助100元，医疗费可报销90%，收入领取等由张明秀照顾；证人应某、徐某陈述张明秀、张明英、张明云、张明琴、张明琼、张倩玉、张某对刘某某有疾病送诊、生活照看、买物品关怀等事宜。刘某某因本次事故死亡后，由张明秀、张明英、张明云、张明琴、张明琼、张倩玉、张某进行了安葬。本案中，被告旷元秋自述为原告方垫付医疗等费用40057.85元、丧葬费等费用53000元，要求在本案中一并处理，太平洋财险宜宾公司同意直接支付旷元秋扣除自费用药后的医疗费30474.18元，旷元秋表示认可。 另查明，川ＱＴ××××号小型普通客车有行驶资格，系被告旷元秋所有，事故发生时由旷元秋驾驶，被告旷元秋有驾驶资格，该车在被告太平洋财险宜宾公司处投了交强险、限额1000000元商业三者险等。 本院认为，本案争议的焦点有二：一是本案各原告能否作为交通事故死亡案件的权利人主张权利；二是合理损失的构成与分担。 关于争议焦点一、各原告能否作为交通事故死亡案件的权利人主张权利。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十一条规定，“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”、第一千一百二十七条规定，“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。……”。本案中，曹加得又名曹家德，有村委会证明、公证书等为据，现有证据能证实刘某某认可将曹加得作为养子抚养成人的事实，收养发生在《中华人民共和国收养法》1991年12月29日颁布前，刘某某生前也未请求过解除收养关系，曹加得能够作为近亲属向侵权人主张权利。刘某某与张凤元再婚时，继女张某尚未成年，随之共同生活，形成了抚养关系，可以作为近亲属主张权利。其余继子女张明秀、张明英、张明云、张明琴、张明琼、张倩玉在再婚时已经长大成人，但在生活中，长期给予了刘某某生活和经济上扶助，死后进行了安葬，尽到了赡养义务，作为已形成扶养关系的继子女，仍可作为近亲属主张权利。 关于争议焦点二、关于合理损失的构成与分担问题。公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队认定被告旷元秋承担本次事故的主要责任，刘某某承担此事故次要责任，该责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，并作为本案当事人民事责任比例的划分依据，本次事故发生在机动车与行人间，为此依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院依法确定对八原告因交通事故致近亲属刘某某死亡造成的合理损失，由被告旷元秋负80%的民事赔偿责任。 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第一千一百八十三条第一款“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵害人有权请求精神损害赔偿”、第一千一百八十四条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，原告请求的赔偿项目符合规定的，本院予以支持。原告方请求死亡赔偿金723080元，本院认为死者刘某某事故发生时已满94周岁，本次人身损害赔偿纠纷的事故发生在2020年1月1日统一城乡居民赔偿标准试点实施后，符合按城镇人口标准计算相应条件，本院依法支持191265元（38253元／年×5年）；原告方请求丧葬费34634元，依法调整为34633.50元（69267元／年÷12月×6月）；原告请求精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告方请求交通费1000元，考虑实际产生，本院酌情予以认可300元；原告方请求处理丧葬事宜误工费3750元，结合本地实际一般3人误工7天每天100元，本院依法认可2100元。被告旷元秋垫付丧葬等费用53000元，有收条为据，要求在本案中一并解决，本院予以采纳。综上，原告方因本次交通事故致近亲属刘某某死亡的死亡伤残项合理损失278298.50元，含被告旷元秋垫付丧葬等费用。被告旷元秋另为原告方垫付医疗等费用40057.85元、有票据为据，依法可以计入合理损失，太平洋财险宜宾公司同意扣除自费用药后直接支付旷元秋30474.18元，旷元秋认可保司处理意见，未再要求原告方另付，系当事人自身权益处分，本院依法予以认可。 依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，川ＱＴ××××号小型普通客车在被告太平洋财险宜宾公司处投有交强险和商业三者险，本次事故发生在2020年9月19日中国银保监会公告调整交强险责任限额后，交强险应按新的责任限额分项赔付（医疗项18000元、死亡伤残项180000元、财产项2000元）。 本案原告的死亡伤残项损失278298.50元，应由被告太平洋财险宜宾公司在川ＱＴ××××号小型普通客车交强险限额内赔付原告方180000元，在商业三者险限额内赔付原告方78638.80元（（278298.50元-180000元）×80%），被告旷元秋垫付丧葬等费用，请求在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许，品迭后，由被告太平洋财险宜宾公司在交强险限额内赔付原告各项损失180000元，在商业三者险限额内支付旷元秋垫付金额53000元，在商业三者险限额内赔付原告各项损失25638.80元（78638.80元-53000元）。另由被告太平洋财险宜宾公司直接支付旷元秋垫付医疗费30474.18元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在川ＱＴ××××号小型普通客车交强险限额内赔偿原告曹加得、张明秀、张明英、张明云、张明琴、张明琼、张倩玉、张某因近亲属刘某某在本次交通事故中死亡造成的各项损失费180000元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在川ＱＴ××××号小型普通客车商业三者险限额内赔偿原告曹加得、张明秀、张明英、张明云、张明琴、张明琼、张倩玉、张某因近亲属刘某某在本次交通事故中死亡造成的各项损失费25638.80元，支付被告旷元秋垫付费用53000元； 三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，直接支付旷元秋垫付死者刘某某医疗费30474.18元； 四、驳回原告曹加得及原告张明秀、张明英、张明云、张明琴、张明琼、张倩玉、张某本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2503元（已依法减半收取），由被告旷元秋负担，此款原告曹加得已预交，由被告旷元秋于本判决生效后十五日内直接支付原告曹加得。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘岳 二〇二一年四月二十五日 书记员  林琴