wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初445号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：张井兰，男，1972年2月28日出生，汉族，住桦川县。被告：胡井铁，男，1971年3月20日出生，汉族，住双鸭山市宝山区。被告：张井春，男，1969年1月28日出生，汉族，住桦川县。被告：王庆香，女，1975年6月1日出生，汉族，住桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告张井兰、胡井铁、张井春、王庆香、秦士江、田丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金25万元，利息18.3万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应准予原告的申请，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月三十日书记员  刘 瑜
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2224民初55号原告：突泉蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王某1，董事长。委托诉讼代理人：王某2，群众，现住突泉县。身份证号：×××被告：李某，1972年1月20日，群众，现住突泉县。身份证号：×××被告：纪某，1969年9月19日，群众，现住突泉县。身份证号：×××被告：赵某，1973年12月6日，群众，现住突泉县。身份证号：×××原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司诉被告李某、纪某、赵某保证合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元,由原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司负担。审判员  梁继东二〇二一年四月一日书记员  朱 瑞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1609号申请执行人陈春宏，男，1978年8月5日生，汉族，住如皋市。被执行人吴宝华，男，1977年11月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈春宏与被执行人吴宝华合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初8221号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：吴宝华给付陈春宏90000元，分期给付：于2021年1月30日前给付30000元，于2022年1月30日前给付30000元，于2023年1月30日前给付30000元。如吴宝华有一期未按期足额履行，则需承担违约金4000元，陈春宏可就90000元中未履行的部分及违约金4000元一并申请执行。案件受理费减半收取1025元，由陈春宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈春宏向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金90000元，违约金4000元，执行费1310元（未预交）。执行中，本院依法采取下列执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，于2021年3月24日冻结被执行人银行账户7处，冻结期限一年，并扣划45000元至本院账户，上述款项已发放申请执行人。3、于2021年3月31日查封被执行人名下苏Ｆ×××××车辆，苏Ｆ×××××车辆已注销，查封期限两年，暂未实际扣押。未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2021年4月16日，双方达成如下和解协议：吴宝华于2021年4月16日缴纳执行费1310元（已履行），于2022年1月20日履行30000元，于2022年8月31日前履行余款15000元。如吴宝华按约履行，则陈春宏自愿放弃违约金4000元，如吴宝华没有按照执行和解协议履行，则陈春宏将按照原调解书恢复执行。和解协议达成之后，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人采取的冻结措施并同意本案长期和解终结。综上，本案已执行到位案款45000元及执行费1310元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初8221号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年四月二十一日书记员 杨亚萍
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初3141号原告:重庆市永川区红炉加油站有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇红炉街**，统一社会信用代码91500118MA5YYDGE4Q。法定代表人：邓益全，经理。被告：陈家红，男，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆市永川区红炉加油站有限公司与被告陈家红买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区红炉加油站有限公司撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告重庆市永川区红炉加油站有限公司负担。审判员  张艳二〇二一年四月十五日书记员  何茜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更421号罪犯郑立，男，1974年11月2日出生，汉族，小学文化，河南省桐柏县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2011年6月7日作出（2010）南刑一初字第050号刑事判决，认定被告人郑立犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月,剥夺政治权利四年，并处罚金15万元人民币；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年剥夺政治权利一年，并处罚金2万元人民币；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金17万元人民币（含已缴纳罚金10000元）。刑期自二〇〇八年七月二十日起至二〇二七年七月十九日止。于2011年7月27日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯郑立在刑罚执行期间，于2013年9月26日被本院减去有期徒刑九个月，于2016年9月26日被本院减去有期徒刑一年，于2019年1月31日被本院减去有期徒刑五个月。河南省信阳监狱提出对罪犯郑立减去有期徒刑六个月的建议，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年4月7日出具信检五部减意〔2021〕40号提请减刑检察意见书，建议对罪犯郑立裁定减刑。经审理查明，罪犯郑立自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑立在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯郑立准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇〇八年七月二十日起至二〇二四年十一月十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  袁振国二〇二一年四月二十一日法官助理王春丽书记员刘晓慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1781号罪犯郭邦贤，男，1994年12月16日出生，布依族，贵州省黔西县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2017年5月8日作出（2016）皖刑0202初270号刑事判决，以被告人郭邦贤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。被告人郭邦贤不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）皖刑02终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭邦贤在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭邦贤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭邦贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭邦贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年4月9日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭邦贤减去自本裁定送达之日起至2021年11月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第666号之五申请执行人王春景，女，1981年3月27日出生，汉族，住聊城经济开发区。被执行张小霞，女，1966年3月5日出生，汉族，住聊城经济开发区。被执行人苗广田，男，1966年4月4日出生，汉族，住址同上，系张小霞之夫。王春景申请执行张小霞、苗广田民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3410号民事调解书，于2015年2月5日立案执行。本院查明，被执行人苗广田在聊城经济开发区蒋官屯街道办事处有登记在苗宗新、苗楚峤、苗宗猛名下的临安费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人苗广田在聊城经济开发区蒋官屯街道办事处的登记在苗宗新、苗楚峤、苗宗猛名下的临安费80000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年四月二日书记员  范海龙
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕01民终5875号上诉人（原审被告）：郭堃，男，1991年2月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：周亚鸽，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊英，女，1961年7月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：陕西昱丰实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：李奇，该公司董事长。上诉人郭堃因与被上诉人张俊英、被上诉人陕西昱丰实业有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初4751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭堃于2021年4月15日自愿申请撤回上诉。 本院认为，郭堃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭堃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭堃负担。本裁定为终审裁定。   审判长  党晓娟审判员  姜亦君审判员  赵羽嘉二〇二一年四月十五日 法官助理 高喜平书记员  朱琳婧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初3897号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年3月2日                               当             事             人                       原告                       原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                                            被告                       被告: 杜金龙，男， 1987年8月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。                               诉讼请求                       1、判令杜金龙偿还贷款本金165 693.56元，贷款利息10 884.99元（利息暂计至2021年3月11日，自2021年3月12日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金24 854.03元；             2、判令一汽汽车金融有限公司对杜金龙所有的车牌号为川R5XX**、车架号为XXXX4890的车辆为案涉债务的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；             3、判令杜金龙承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2020年3月22日，杜金龙（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额170 000元，贷款期限36个月；贷款利率为7.9083‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、杜金龙以其所有的车牌号为川R5XX**、车架号为XXXX4890的车辆为案涉债务提供抵押担保，办理了抵押登记。             3、一汽汽车金融有限公司向杜金龙指定的汽车经销商账户发放了贷款，杜金龙未依约及时足额还款，截至2021年3月11日尚欠借款本金165 693.56元，利息10 884.99元。                               裁判理由                       杜金龙与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。杜金龙未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求杜金龙返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             双方在合同中约定以杜金龙所有的车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，一汽汽车金融有限公司享有的抵押权依法设立，其请求对该抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因杜金龙违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、杜金龙于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金165 693.56元并支付利息（利息计算方法：截至2021年3月11日利息为10 884.99元，自2021年3月12日起以未还本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、一汽汽车金融有限公司对登记在杜金龙名下的车牌号为川R5XX**、车架号为XXXX4890的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取2 125元，由杜金龙负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                          二〇二一年四月十五日                          书 记 员 周雅静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初681号原告：姜林，男，1995年1月20日生，汉族。被告：南京银城千万间公寓管理有限公司，统一社会信用代码913201113026425513，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号银城广场A座20F。法定代表人：苏济慷。委托诉讼代理人：李秀龙，该公司员工。委托诉讼代理人：郭平虎，该公司员工。被告：王杰，男，1990年3月23日生，汉族。原告姜林诉被告南京银城千万间公寓管理有限公司（以下简称银城公司）、王杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法进行审理。。原告姜林向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房租以外的费用包含押金，共计13776元。2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月18日，其与银城公司签订房屋租赁合同，经办人是王杰，王杰在合同上手写约定水电由甲方全包，签约当日其支付房租及押金24700元，后应王杰的要求陆续支付给王杰水电燃气费2095元、办理租房补贴费6600元、物业费500元、管理费80元、保洁28元、走账73元、房屋差价2500元，王杰承诺会退回全部款项。现其为维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院在审查过程中发现，被告王杰的行为可能涉嫌合同诈骗类犯罪，故本案应移送公安机关处理，如公安机关或其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，原告可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜林的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王云峰二〇二一年四月十九日书记员  朱幼瑶
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民监4号 监督机关：安徽省池州市人民检察院。 二审上诉人（一审被告）：强雄召，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省池州市。 二审上诉人（一审被告）：强旖旎，女，1989年6月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 二审被上诉人（一审原告）：刘珍玉，女，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审被告：强满枝，女，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审被告：程文龙，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审被告：程翔蕾，女，1991年4月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 二审上诉人强雄召、强旖旎因与二审被上诉人刘珍玉及原审被告强满枝、程文龙、程翔蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）皖17民终442号民事调解。安徽省池州市人民检察院以出现新证据，足以推翻原调解，且原调解涉及虚假诉讼行为为由，作出池检民监[2021]4号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 金本淳 审 判 员 陈大明 审 判 员 康启林 二〇二一年四月九日 法官助理 杜 辉 书 记 员 李 欣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7322号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈忠银。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：常熟市琴川街道新厍村村民委员会，住所地江苏省常熟市琴川街道富春江东路63号。法定代表人：陶毅，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。再审申请人陈忠银因与被申请人常熟市琴川街道新厍村村民委员会（以下简称新厍村委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终2104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈忠银申请再审称，（一）一、二审判决将新厍村委会违法封堵安装卷帘门的桥洞认定为违章建筑并判令陈忠银给付占有使用费是错误的。省道公路桥洞不是城镇房屋，不能适用最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解和适用》的规定。新厍村委会和陈忠银签订涉案桥洞的租赁合同因违反《公路安全保护条例》等强制性规定而无效，新厍村委会因该合同取得的租金应当依法返还给陈忠银。（二）陈忠银于2017年4月30日应新厍村委会整体改造的要求将3间36.7平方米的简易棚腾空归还给新厍村委会，新厍村委会已经于当年5月拆除。而且，因2017年夏天大雨，桥洞全部大量进水造成仓储物品被泡无法使用，陈忠银已经撤离三个桥洞，陈忠银与新厍村委会交涉要求退桥洞、退租金，并于2017年9月20日将通知张贴在桥洞口的卷帘门上和新厍村委会门口的宣传栏内。陈忠银提供多张照片为证，一、二审判决未据此认定占有使用期限，是错误的。陈忠银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。新厍村委会未提交意见。本院经审查认为，陈忠银的再审申请不能成立。理由如下：新厍村委会自2014年9月11日开始将自行改造成封闭建筑空间的桥洞三个和无建造手续的简易棚三间出租给陈忠银作为仓库使用，新厍村委会和陈忠银就此签订的租赁合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。因陈忠银实际占有使用了新厍村委会提供的涉案桥洞和简易棚，应当支付相应的占有使用费。一、二审参照双方合同约定的租金标准判令陈忠银支付占有使用期间的费用，并无不当。关于占有使用期间的认定，陈忠银主张其于2017年9月将涉案桥洞钥匙交还新厍村委会并张贴通知解除合同，但新厍村委会不予认可，陈忠银提供的照片无法看出通知的拍摄时间，不能证明陈忠银在2017年9月已经腾空涉案桥洞并交还钥匙。陈忠银还主张其于2017年4月30日腾空归还简易棚并由新厍村委会于5月份拆除，亦未能提交证据予以证明。故一、二审判决对陈忠银关于提前搬离的主张未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈忠银的再审申请。审判长 马 杰审判员 陈 丽审判员 张 霞二〇二一年四月二十八日书记员 舒晓曼
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021苏0115执67号申请执行人：柳湖，男，1967年8月26日生，汉族。委托代理人：黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。委托代理人：李路路，江苏同安宁律师事务所律师。被执行人：王学家，男，1964年8月15日生，汉族。被执行人：郑立闩，男，1974年12月13日生，汉族。申请执行人柳湖与被执行人王学家、郑立闩租赁合同、担保合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）苏0115民初9408号民事判决书，依该判决书：一、王学家于本判决发生法律效力之日起10日内支付柳湖530091.44元（租金473068.99元、清理上油费9494.34元、损坏维修费14430元以及装卸费33098.11元）以及利息（以530091.44元为基数，自2020年8月11日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至给付之日止）；二、郑立闩对王学家上述债务中的租金473068.99元承担连带清偿责任；三、驳回柳湖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费9151元，减半收取4575.5元，由王学家负担。判决书发生法律效力后，因被执行人王学家、郑立闩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳湖向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。在执行过程中，被执行人郑立闩向申请人给付了执行款473068.99元，本案中郑立闩的义务已全部履行完毕。本院依法查询了被执行人王学家的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人王学家纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二一年四月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
山东省聊城市东昌府区人民法院山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3713号 原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。 负责人：赵培东，总经理。 被告：陈齐，女，1989年6月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：乔晓雪，男，1979年10月28日出生，汉族，住。 原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告陈齐、乔晓雪保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告于2021年3月19日向本院起诉陈齐、乔晓雪保证保险合同纠纷一案，该案尚未审结，原告再次以同一事实和理由起诉，属于重复起诉。根据一事不再理的原则，原告的本次起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  邢炳兰 二〇二一年四月十四日 书记员  房 宽
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执5051号华文霞、天津滨海新区大港城市建设综合开发公司：华文霞与天津滨海新区大港城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计57289元。在执行过程中，天津滨海新区大港城市建设综合开发公司已将申请执行款57289元直接给付华文霞，并交纳本案执行费759元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，华文霞向本院申请执行的（2020）津0116民初23324号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十三日
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执保4号申请执行人：铜川锦泰鑫商贸有限公司.统一社会信用代码：91610202MA6X8AFUXB。法定代表人：张玉梅，该公司董事长。委托代理人：苗建设，该公司业务经理。被执行人：西安星鑫润业建材有限公司，统一社会信用代码：91610112MA6UX9WQ6B。法定代表人：淡占伶，该公司董事长。申请执行人铜川锦泰鑫商贸有限公司与被执行人西安星鑫润业建材有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）陕0202财保3号民事裁定书已经发生法律效力，冻结被申请人西安星鑫润业建材有限公司在中国建设银行股份有限公司西安玉祥门支行的存款391503.85元（账号：61050174400000000426）。由中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司为其提供担保价值391503.85元的诉讼财产保全责任险保险单及保函（保单号：0221611000000402000001）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结被执行人西安星鑫润业建材有限公司在中国建设银行股份有限公司西安玉祥门支行的存款391503.85元（账号：61050174400000000426）。本裁定立即执行。审判员  常媛媛二〇二一年四月四日书记员  李 敏
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初628号 原告:钟智勇，男，汉族，生于1962年2月1日。 委托诉讼代理人：封卫宏，陕西兢业律师事务所律师。 被告:袁汉川，男，汉族，生于1983年2月25日。 原告钟智勇与被告袁汉川追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟智勇及其委托诉讼代理人封卫宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟智勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告袁汉川偿还原告借款50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，汉中鑫龙投资有限责任公司与原告签订了《借款合同》，借款100万元，实际支付97万元，该款项实际借款人、收款人为被告袁汉川，后由被告袁汉川向汉中鑫龙投资有限责任公司偿还了50万元，下欠50万元。因汉中鑫龙投资有限责任公司债权被汉台区人民法院判决没收，汉台区人民法院要求原告偿还汉中鑫龙投资有限责任公司50万元借款，原告现已偿还借款50万元。原告认为，汉中鑫龙投资有限责任公司与原告签订了《借款合同》，但是实际借款人和还款人应当为被告袁汉川，故被告袁汉川应当偿还原告被执行的50万元。 被告袁汉川辩称，被告袁汉川向汉中鑫龙投资有限责任公司借款100万元，扣除当月利息3万元后，实际转款97万元，原告钟智勇名为借款人，实际是担保人，该款的实际使用人是被告袁汉川。但是被告袁汉川已经向汉中鑫龙投资有限责任公司偿还了70万元本金，只剩下30万元本金未偿还。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：第一组：1、借款合同；2、银行转账凭证；3、证人黄敏证言。证明原告钟智勇以自己的名义与汉中鑫龙投资有限责任公司签订借款合同，借款金额为100万元，实际借款金额为97万元，该款实际使用人是被告袁汉川。第二组:中国工商银行转款凭证，证明原告钟智勇按照汉台区人民法院的要求将鑫龙公司的债权50万元已经打入了汉台法院账户。 本案在审理过程中调取了汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702刑初158号刑事判决书主文以及汉台区人民法院出具的《关于对汉中鑫龙投资有限公司债权追缴的说明》以及陕西铭建司法会计鉴定所司法鉴定意见书中欠款情况汇总表、欠款合同、银行回单、执行局系统收款截屏，上述证据证实了原告钟智勇已经按照汉中市汉台区人民法院的要求支付了50万元，偿还了被告袁汉川下欠汉中鑫龙投资有限责任公司的债务。 本院根据原、被告双方的陈述及以上证据，认定事实如下：被告袁汉川与原告钟智勇系朋友关系，2017年11月30日，原告钟智勇以借款人身份与汉中鑫龙投资有限责任公司签订了《借款合同》，借款金额为100万元，扣除当月利息3万元，实际借款金额为97万元，合同签订后，汉中鑫龙投资有限责任公司将该款打入被告袁汉川个人账户，该款实际借款人、收款人为被告袁汉川。借款后被告袁汉川向汉中鑫龙投资有限责任公司偿还了50万元借款本金，下欠50万元未偿还。2019年10月9日，汉中市汉台区人民法院作出（2019）陕0702刑初158号刑事判决书，判决对被告人龙远金、张汉存、余彦新擅自设立金融机构案中扣押在案的3981万元债权依法予以追缴，上缴国库。经陕西铭建司法会计鉴定所审计，该债权中涉及到袁汉川的放款金额为100万，已收回本金为50万元，尚欠50万元，因被告袁汉川所借款项的《借款合同》中，原告钟智勇为借款人，故汉中市汉台区人民法院在执行过程中，向本案原告钟智勇提供了执行案款专户及账号，要求其归还借款，原告钟智勇于2021年2月1日向该账户缴纳50万元，归还了欠汉中鑫龙投资有限责任公司的债务。 本院认为，虽然汉中鑫龙投资有限责任公司与原告钟智勇签订了借款合同，但汉中鑫龙投资有限责任公司将借款扣除利息后直接汇入被告袁汉川账户，被告袁汉川是实际用款人，该借款是借名借款合同，原告钟智勇名为借款人，实为担保人。被告袁汉川借款后已向汉中鑫龙投资有限责任公司归还本金50万元，原告钟智勇也已将所借汉中鑫龙投资有限责任公司借款剩余本金50万元缴纳至汉台区人民法院执行案款专户，即被告袁汉川借款归还义务已履行完毕。现原告钟智勇就其向汉中市汉台区人民法院执行案款专户缴纳的50万元享有对被告袁汉川的追偿权，因此，原告钟智勇的诉讼请求依法应予支持，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 限被告袁汉川在本判决生效后三十日内向原告钟智勇偿还现金50万元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告袁汉川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  偶明红 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 云
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初676号原告：王德红，女，1989年3月16日出生，汉族，无固定职业，住东宁市绥阳镇。被告：管健，男，1985年2月1日出生，汉族，无固定职业，住东宁市绥阳镇。被告：李娟，女，1986年5月21日出生，汉族，无固定职业，住东宁市绥阳镇。原告王德红与被告管健、李娟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告王德红、被告李娟到庭参加诉讼，被告管健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告代二被告偿还银行贷款本金125315元、2.二被告承担原告替二被告还贷款时间至还给原告125315元之间的利息（按银行贷款利率计算）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月30，原告与二被告（二被告系夫妻关系）和安凤刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行联保贷款，二被告贷款30万元。贷款到期后二被告只偿还银行贷款6元后就不承担还款义务了.因原告与安凤刚是保证人，无奈原告只能承担保证义务，在2020年3月20日替二被告偿还了125315元，现原告向二被告追要无果，只能起诉于法院给以公断。被告李娟辩称，当时贷款我和管健是夫妻关系，我二人一起去贷的款，但是管健怎么还的我不清楚。还款我没有参与。被告管健未到庭，未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向法庭举证如下：小额贷款额度借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单一份，中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明一份、借条一份。证明：我与管健、安凤刚三人于2019年5月30日三联保在中国邮政储蓄银行贷款。管健、李娟贷款300000元，借款到期后二被告没有偿还贷款，2020年3月22日由我和安凤刚分别为二被告偿还贷款本息125315元。当日管健为我出具了一份239000元的欠条。该欠条包括我们三人在中国农业银行联保贷款，我与安凤刚分别为其偿还的113700元。被告李娟质证称，对证据的形式要件无异议。我当时和管健去签的借款合同，但后来管健说贷款没有批下来，2020年5月3日王德红给我打电话，说把贷款替我们还上了，我说邮政我们没有贷下来，你替我们还什么款。这时候我才知道这个贷款的钱批下来了，具体他们怎么还的我一点都不知道。被告李娟对借款事实无异议，被告管健未到庭，视为其放弃质证的权利。该组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，对该组证据本院予以采信。被告李娟向法庭举证如下：离婚协议书一份，证明：我与管健2020年5月15日在东宁市民政局登记离婚。协议中约定财产全部归管健，所有欠款都由管健偿还，他把离婚分得的房屋和货车都变卖了。所得款项不知道干什么用了。我认为这笔欠款应当由管健偿还。原告质证称，当时他们夫妻二人一起贷的款，应当由他们夫妻二人一起偿还。本院认为，该贷款系二人夫妻关系存续期间形成，由二被告是共同贷款，应当共同偿还，对该证据证明的问题，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日被告管健、李娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行签订了小额贷款额度借款合同，贷款300000元，并由原告和王德红作为担保人。借款到期后二被告没有偿还全部贷款。2020年3月20日由原告和安凤刚分别为二被告偿还贷款本息125315元。2020年6月9日被告管健为原告出具了一份239000元的欠条。该欠条包括三人在农业银行联保贷款，原告与安凤刚分别为其偿还的113700元。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与原告、被告、案外人安凤刚之间于2019年5月30日签订的借款合同，系各方真实意思表示，合同成立并生效。中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与二被告系借款合同关系。中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与原告、案外人安凤刚系保证合同关系。原告、案外人安凤刚系共同连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告作为案涉借款的连带责任保证人，已于2020年3月20日为债务人管健、李娟代其向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行偿还借款本息125315元。因此，原告关于要求二被告偿还原告代偿的借款本息125315元的诉讼请求，本院予以支持。该笔贷款系二被告夫妻关系存续期间形成，二被告是共同贷款人，应当共同偿还。被告李娟主张这笔欠款应当由管健偿还的请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。关于原告主张利息。因保证合同系主债权合同的从合同，故其权利义务受限于主债权合同，保证人的清偿范围受限于主债权的清偿额，因此形成的追偿权亦限于保证人的清偿额，故保证人向债务人主张的利息超过了共代为偿还的款项原告要求被告支付，没有事实和法律依据，本院无法支持。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故本案根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管健、李娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王德红代偿的借款本金及利息125315元；二、驳回原告王德红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，减半收取1403元，由被告管健、李娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 孙 义二〇二一年四月二十五日书记员 龚雪娇
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6759号申请执行人：邹道均，男，1975年11月25日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐伯川，男，1987年1月10日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人邹道均与被执行人唐伯川劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118民初1663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹道均于2020年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人唐伯川支付劳务工资75000元、资金占用损失及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费及公告费2240元，负担本案执行费1025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院到被执行人唐伯川住所地重庆市永川区南大街办事处代家店村进行了传统调查，通过向重庆市永川区南大街办事处代家店村村委会工作人员了解情况，未发现被执行人可供执行的财产；3、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2021年4月6日轮候查封了被执行人唐伯川所有的渝CTU9**三菱牌汽车一辆，其余未发现被执行人可供执行的财产；4、本院已依法将被执行人唐伯川纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年4月6日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人劳务工资75000元、资金占用损失及迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费及公告费2240元，本案执行费1025元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6759号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二一年四月六日书记员  何云烽
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初467号 原告：栗新霞，女，1956年12月15日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：张紫霄、王涛，河北宇昊律师事务所律师。 被告：谢佳宁，男，1993年6月4日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 原告栗新霞与被告谢佳宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗新霞委托诉讼代理人张紫霄、王涛及被告谢佳宁到庭参加诉讼。本案经调解无效，现已审理终结。 栗新霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、被告之间的房屋租赁合同。2、请求法院依法判决被告支付拖欠房租8800元、房屋占用期间拖欠的物业费4361.97元及取暖费1054.20元（暂计2020年2月26日至2020年10月26日）共计14216.17元。3、请求法院依法判决被告交还房屋钥匙或赔偿更换锁具费用2000元整。4、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将保定市七一路东湖商业中心1号楼807室出租给被告，房屋租赁期限为2019年7月28日至2021年7月28日，房租按季度缴纳，每季度3300元，于每季度房租到期前2天预交下一季度房租，原、被告双方如遇特殊情况需解除本合同，需提前一个月通知对方。合同签定后，原告依法按照合同约定将出租房屋钥匙交予被告，房屋交付被告使用，被告依照合同约定缴纳了第一、第二季度房租6600元。按照合同约定被告应于2020年1月26日前缴纳下一季度房租，原告催要房租，被告提出：此时正值春节假期本人不在保定，希望缓交本季度房租，原告当下口头应允，2020年4月原告再次联系被告催要第三、第四季度房租，被告以其不在保定为由再次提出缓交，并允诺其回保定后缴清第三、第四季度房租，2020年5月原告本想联系被告再次催要房租，但是被告未接听原告电话。原告无法与被告取得联系，无奈亲自去出租房屋处查看，发现被告在承租房屋内，便与被告催要房租，被告以手头紧张为由再次拒绝，并承诺本月一定还清拖欠的两季度房租，原告无奈离开。2020年6月原告再次尝试联系被告，但被告始终不接通电话，原告前去房屋查看，被告将屋门紧锁未能见到其人。之后原告通过物业、报警多方联系被告未果，房屋租金、物业费、取暖费拖欠至今，原告无奈，诉至法院，望法院判如所请。 谢佳宁辩称，对第一项诉讼请求，同意原告所诉的解除房屋租赁合同。不同意第二项诉求，2020年3月份在双方知情的情况下被告搬走的，被告只欠从2020年1月28日至3月中旬的房租，每月1100元，被告可以把房租给到2020年3月底。物业费也是这个期间，物业费按小区规定交纳。取暖费在租赁期间没有使用取暖设备，不交。对第三项诉求不同意换锁的钱，太高了，可以给一部分。 本院经审理认定事实如下：原被告于2019年7月26日签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于保定市，租期为2019年7月28日至2021年7月28日止，租金1100元／月，每季度前两天交付下一季度房租，如拖欠原告有权终止合同，不退还1100元保证金。合同签订后，被告房租仅交至第二季度（2020年1月25日）。原告现主张被告支付2020年1月26日至2020年9月28日（原告确定被告不再租赁房屋）。 另查涉案房屋2020年4月1日至2021年6月30日累计拖欠物业服务费3339.95元，违约金自2020年4月1日至2020年8月31日为1022.02元；拖欠2019年11月15日至2020年3月15日取暖费共计1054.2元。 上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、不动产权证书、河北匡合律师事务所律师函、大唐保定供热有限责任公司热费收费凭证和当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现被告拖欠房租，原告要求解除合同，诉请被告给付尚欠房租8800元并支付2020年1月26日至2020年9月28日房屋占用期间拖欠的物业费3339.95元、取暖费1054.20元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告辩称自己是在2020年3月中旬原告知情的情况下搬走的，但未提交证据证明单方搬离时已通知原告，故对其主张本院不予采纳。原告诉请被告支付2020年1月26日至2020年9月28日房屋占用期间拖欠的物业费3339.95元的违约金1022.02元、原告换锁费用2000元，并未提交实际发生费用的票据，且被告不认可，原告此诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告栗新霞与被告谢佳宁于2019年7月26日签订的《房屋租赁合同》。 二、被告谢佳宁于本判决生效之日起十日内支付原告栗新霞拖欠房租8800元、房屋占用期间拖欠的物业费3339.95元及取暖费1054.20元，共计人民币13194.15元。 三、驳回原告栗新霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205.0元，减半收取计102.5元，由原告栗新霞负担25元，被告谢佳宁负担77.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张增宇 二〇二一年四月六日 书记员  李晶晶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初2806号原告：刘本洪，男1958年1月1日生，汉族。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越（高淳）律师事务所律师。被告：徐郡，男，1976年10月7日生，汉族。被告：南京市溧水区美艺园林绿化服务部，统一社会信用代码92320117MA211ELB0E，住所地在南京市溧水区永阳街道金庭国际花园107室。经营者：徐郡。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人：于利民。委托诉讼代理人：张兵，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地在南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：蒋长春，该公司员工。原告刘本洪与被告徐郡、南京市溧水区美艺园林绿化服务部（以下简称美艺服务部）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘本洪的委托诉讼代理人邵吉才，被告美艺服务部的经营者暨被告徐郡、被告人保财险的委托代理人张兵，第三人紫金财险的委托诉讼代理人蒋长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘本洪向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿其因本次交通事故产生的医疗费200690.59元；2.判令各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月9日16时57分许，被告徐郡驾驶车牌号为苏Ａ×××××号大型普通客车（以下简称案涉车辆）沿张常溧线（340省道）203公里20米非机动车道由西向东行驶至，直行通过路口过程中遇其驾驶电动自行车沿赵村路由北向南违反交通信号灯指示通过该路口，两车发生碰撞，造成两车损坏，其受伤的交通事故。其伤后至南京同仁医院、南京脑康中医院，支付医疗费用320264.31元，其中第三人紫金财险垫付医疗费101127.73元。本次交通事故经交警部门认定为其负同等责任，徐郡负同等责任。案涉车辆登记在被告美艺服务部名下，在被告人保财险处投保了交强险及商业三者险，故诉至法院，要求各被告予以赔偿。被告徐郡、被告美艺服务部辩称：其与被告人保财险意见一致，另被告徐郡垫付医疗费10000元，要求一并处理。被告人保财险辩称：其对事故事实没有异议，案涉车辆在其处投保了交强险及含不计免赔的商业三者险1000000元。事故发生后其垫付医疗费18000元，根据事故认定书记载，原告刘本洪闯红灯，过错较大，被告徐郡并无明显过错，其主张由刘本洪承担事故主要责任甚至全部责任。第三人紫金财险称：对事故事实及责任认定均无异议，其在事故后为原告刘本洪垫付医疗费101127.73元，要求在本案中一并处理，优先予以返还。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月9日16时57分许，被告徐郡驾驶案涉车辆沿张常溧线（340省道）203公里20米非机动车道由西向东行驶至，直行通过路口过程中遇原告刘本洪驾驶电动自行车沿赵村路由北向南违反交通信号灯指示（闯红灯）通过该路口，两车发生碰撞，造成两车损坏，刘本洪受伤的交通事故。经交警部门认定，徐郡承担本次事故同等责任，刘本洪承担本次事故同等责任。刘本洪伤后至南京同仁医院、南京脑康中医院治疗，住院74天，经医生诊断为多发伤、左颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞极硬膜外血肿、右顶骨、颞骨骨折、颅底及右侧颧弓、上颌窦前臂骨折、右侧脑脊液耳漏、右侧面瘫、右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、右侧气胸、右侧胸腔积液伴右下肺膨胀不全、右侧颈部、胸腹部广泛皮下积气、腹腔积液、盆腔积液、右锁骨骨折、骨盆多发骨折、Ｌ2-Ｌ4左侧横突骨折。刘本洪伤后已经产生的医疗费用为320264.31元、伙食补助费为2220元（30元／天×74天），合计322484.31元。刘本洪伤后，人保财险垫付18000元，徐郡垫付1000元，第三人紫金财险垫付101127.73元。另查明：案涉车辆登记在被告美艺服务部名下，在被告人保财险处投保了交强险及含不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保险期间。审理中，被告人保财险人保财险还要求在医疗费中扣除10%非医保用药费用，被告美艺服务部及被告徐郡均不予认可，人保财险亦未举证予以证明。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、住院费用清单、疾病诊断书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险范围内按责予以赔偿。本案事故中，原告刘本洪承担事故同等责任、被告徐郡承担事故同等责任，徐郡驾驶的案涉车辆在被告人保财险投保了交强险及商业三者险。故刘本洪的损失322484.31元，由人保财险赔偿在交强险内医疗费用项下赔偿18000元，在三者险内按责赔偿182690.59元（304484.31元×60%），合计200690.59元，扣除垫付款18000元，人保财险还应赔偿182690.59元。因紫金财险垫付101127.73元，人保财险在支付给刘本洪的赔偿款中将该款予以扣除，直接返还给紫金财险；因徐郡垫付10000元，人保财险在支付给刘本洪的赔偿款中将该款予以扣除，直接返还给徐郡。人保财险抗辩刘本洪闯红灯，应承担事故主要责任甚至全部责任，根据事故认定，徐郡驾驶机动未按规定车道行驶、行经人行横道未降低行驶速度是事故发生的部分原因，因此认定徐郡承担事故同等责任并无不当，对人保财险的该抗辩意见，本院不予采纳。人保财险要求扣除10%非医保用药费用，徐郡不予认可，人保财险亦未举证予以证明，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告刘本洪因本次交通事故产生的医疗费320264.31元及住院伙食补助费2220元，合计322484.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿200690.59元，扣除已垫付的18000元，还需赔偿182690.59元；因紫金财产保险股份有限公司垫付了101127.73元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付给刘本洪的赔偿款中将该款扣除，直接返还给紫金财产保险股份有限公司；因徐郡垫付10000元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付给刘本洪的赔偿款中将该款予以扣除，直接返还给徐郡，上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取702元，由原告刘本洪负担案件受理费281元，由被告徐郡负担案件受理费421元（此款已由刘本洪垫付，人保财险在返还给徐郡的款项中将此款扣除，直接支付给刘本洪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二一年四月十五日法官 助理  石洪槟见习书记员  唐婉玲
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执保96号申请执行人:国电南瑞科技股份有限公司，住所地南京市江宁区诚信大道19号。法定代表人：冷俊，国电南瑞科技股份有限公司董事长。被执行人：黑龙江泉林生态农业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区科技大道与双合路交汇处。法定代表人：杨吉慧，黑龙江泉林生态农业有限公司董事长兼总经理。申请执行人国电南瑞科技股份有限公司与被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司申请财产保全一案，本院于2021年4月21日作出（2021）鲁1526民初1029号民事裁定书，裁定冻结被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司名下银行存款135万元或查封同等价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江泉林生态农业有限公司名下银行存款135万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二一年四月二十五日书记员  焦秀丽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2592号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：张松，男，汉族，1983年2月14日生，住四川省西充县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告张松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金92942.73元；三、判令被告支付原告2020年10月1日至2020年10月31日的利息1614.20元（以92942.73元为基数，按月利率1.74%计算，扣除已支付利息3.00元）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）及违约金（从2020年11月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、判令被告支付律师费2788元；以上二、三、四、五项主张合计98273.93元；六、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2020年6月2日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款99000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款99000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.74%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2020年6月3日，原告向被告指定账户发放消费贷款99000元。被告借款后开始按约还款，其后多次逾期归还欠款。根据被告账户交易信息显示，截止2021年2月25日，被告尚欠贷款本金92942.73元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息、费用（包括滞纳费）及违约金。 被告张松未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、还款计划表；4、账务还款信息；5、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告张松签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告张松履行提供消费借款的义务，被告张松未按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。对原告主张的委托代理人律师费，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告张松签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告张松于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金92942.73元并支付2020年10月1日至2020年10月31日的利息1614.20元，从2020年11月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，由被告张松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年四月二十八日 书记员  杜小顺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14395号原告：沈阳久方圆商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区万寿寺街16号。法定代表人：乔东林，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁佳音，辽宁华建律师事务所律师。被告：沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号地下一层。法定代表人：孙宝国，该公司经理。原告沈阳久方圆商贸有限公司与被告沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳久方圆商贸有限公司的委托诉讼代理人鲁佳音到庭参加诉讼。被告沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳久方圆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款11694元及利息（从2016年5月1日至2019年8月19日，按照银行同期贷款利率计算；2019年8月19日至实际给付之日，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算）；2、判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：从2012年11月开始，原告与案外人沈阳雍户商业有限公司（以下简称雍户公司）合作，雍户公司为原告代销餐饮用品，由雍户统一负责收银，雍户公司按月为原告结算。后雍户公司经营不善，由被告沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司接管经营，原告仍旧按照之前的结算方式与被告进行结算。从2016年起，原告依照之前的结算方式按时为被告开具发票，被告开始违约延长结算期限，少则2-3个月，多则长达半年以上，致使原告的资金流转困难，后期也有货款陆续到账，但仍有多笔销售款未能收回。被告拖欠2016年2月，2016年3月共2个月的货款共计11694元。上述货款早已超过约定的结算期限。经原告与被告多次交涉无果，原告只得起诉至贵院，望依法公断。被告沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的发票、销售清单等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：原告沈阳久方圆商贸有限公司与被告沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司存在合作关系，由原告为被告经营的超市供货。根据双方的交易习惯，原告按照实际供货数额先为被告开具发票，被告再给付原告相应的货款（与发票金额一致）。被告给付了原告部分货款，尚欠原告货款11694元。原告催要货款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告未及时给付原告货款，已构成违约，应当承担由此产生的法律责任。原告主张被告给付货款11694元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原告提交的发票显示原告为被告开具发票的时间为2016年5月25日，故被告应当在此后合理期限内（本院酌情确定为10日内）及时给付原告货款，被告逾期给付原告货款，必然给原告造成相应的损失。故原告主张利息属于合理诉求，本院予以支持。该逾期利息应从2016年6月5日起计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳久方圆商贸有限公司货款11694元；二、被告沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳久方圆商贸有限公司货款11694元的利息（从2016年6月5日至实际给付之日，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告沈阳久方圆商贸有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元、公告费800元，由被告沈阳梦泽超市连锁企业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  李 贺人民陪审员  李 玥二〇二一年四月二十二日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初701号原告：郑赵宇，女，1991年8月12日生，汉族。被告：孙雨，男，1996年6月4日生，汉族。原告郑赵宇诉被告孙雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑赵宇到庭参加诉讼，被告孙雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑赵宇向本院提出诉讼请求：判令被告孙雨返还借款21500元，并支付逾期利息（以21500元为基数，自2020年7月29日起，按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：其与被告曾系男女朋友关系。2020年7月29日，被告以帮学生续费为由向其借款6999元；同年8月2日，被告以经济紧张为由向其借款13000元；同年8月11日，被告以需要偿还“支付宝·花呗”为由向其借款1500元。因经其多次催要未果，故诉至法院。被告孙雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月29日，原告郑赵宇通过支付宝向被告孙雨转账6999元。同年8月2日，原告通过支付宝向被告转账13000元。同年8月11日，原告通过支付宝向被告转账1500元。同年8月5日，被告向原告出具借条两份。两份借条均载明：被告向原告借款20000元。但其中一份借条载明的利息为月利率6%，借款期限自2020年8月2日至2020年12月31日，逾期还款则每月按借款总金额6%支付逾期利息；而另一份载明月利率1%，借款期限自2020年8月5日至2020年12月31日，逾期还款每月按借款总金额1%计算逾期利息。审理中，原告郑赵宇称两份借条中约定月利率6%的借条是因为要求被告孙雨提供正确的身份证号，并附有被告身份证复印件。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告郑赵宇向被告孙雨提供了借款21500元；对于其中20000元，双方约定了借款期间和利率标准，被告未按约还款付息，构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张按年利率6%计算利息，系其真实意思表示，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙雨于本判决发生法律效力后十日内返还原告郑赵宇借款21500元，并支付利息（利息的计算方法：以20000元为基数，自2020年8月2日起，按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取175元，由被告孙雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。并同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院交纳上诉费用。审 判 员  苗 欣二〇二一年四月六日法官助理  胡健志书 记 员  王 丹
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初272号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人雷太森（曾用名雷森），男，1992年8月16日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年5月13日被安徽省宿州市萧县公安局交通管理大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日被取保候审，同年4月26日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕211号起诉书指控被告人雷太森犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员程沛颖依法出庭支持公诉，被告人雷太森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年2月3日21时许，被告人雷太森酒后驾驶苏Ｃ×××**小型轿车沿丰县范大路由东向西行驶，至梁寨街信号灯左转弯向南约20米处，碰撞魏兰香驾停的苏Ｃ×××**号小型轿车尾部，致两车均不同程度损坏，执勤民警到达现场后将被告人雷太森查获。经鉴定，被告人雷太森血液中乙醇含量为152.2mg/100mL血。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人雷太森负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人雷太森具有曾因饮酒被行政处罚、发生交通事故并负全部责任、谅解、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对雷太森判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人雷太森当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人雷太森犯危险驾驶罪罪名正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人雷太森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月26日起至2021年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福志二〇二一年四月二十三日法官助理 朱颢斐书 记 员 杨 蒙
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初854号 原告：方杰，男。 被告：唐敬，男。 原告方杰与被告唐敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告方杰于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方杰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方杰撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由方杰承担。 审判员  邓万坤 二〇二一年四月十九日 书记员  常 沙
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0522刑初97号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人王某甲，个体经商。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月9日被阳城县公安局刑事拘留，同年11月12日变更为取保候审。 辩护人王完中，山西泽州律师事务所律师。 辩护人段李娜，山西泽州律师事务所律师。 阳城县人民检察院以阳检刑诉（2021）26号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员王娟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王完中、段李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月至2019年3月间，被告人王某甲谎称自己有能力为阳城县凤城镇上会庆村村民徐某乙安排阳城县公路局下属单位事业编制或国家电网事业编制工作、办理文凭，以花钱打点关系为由，骗取徐某乙13.8万元。赃款已追退。2020年11月2日，被告人王某甲主动到阳城县公安局投案。 公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某甲有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金20000元。 被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适 用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王某甲经侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，应当认定为自首；被告人王某甲情节较轻，主观恶性较小，主动退赔涉案赃款、补偿受害人，并取得被害人谅解，危害后果较小；被告人王某甲一贯表现良好，系初犯、偶犯，真诚悔罪，认罪认罚，主动缴纳罚金，建议对其作出缓刑三年的处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年11月2日，经阳城县公安局民警电话通知，被告人王某甲到案接受讯问。2020年11月9日，被害人徐某乙出具谅解书，对被告人王某甲表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的阳城县人民检察院第一检察部信访材料移送函、附报案材料及相关证据材料，阳城县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、阳城县公安局固隆派出所出具的归案说明、被告人王某甲户籍证明、前科劣迹调查表，被害人徐某乙提交的与王某甲微信聊天记录及转账记录截图，调取的被告人王某甲交通银行尾号6758账户交易明细、微信支付交易明细、王某甲持有并使用的蔡某尾号5095交通银行账户交易清单、证实被告人王某甲车辆被查封的晋城市城区人民法院（2019）晋0502执恢205号执行裁定书、协助执行通知书、晋城市城区人民法院执行局出具的情况说明及对王某甲的执行笔录、阳城县公安局交通警察大队车辆管理所出具的情况说明，被告人王某甲提交的其母亲王某已晋城银行账户交易明细、委托持股协议书、晋城洞庭湖畔餐饮有限公司关于变更公司股东的决定及章程修正案、法定代表人任免证明、营业执照、食品经营许可证、股权转让协议、物业款及二期房租收款收据复印件，被害人徐某乙出具的谅解书；证人王某乙、冯某、王某丙、徐某甲、王某丁、蔡某、张某、王某戊证言，被害人徐某乙陈述，被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，使用欺诈手段骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某甲接公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的罪行，以自首论，且愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。本案赃款已全部追退，被告人王某甲取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  凌蕊苹 人民陪审员  吴沁明 人民陪审员  栗志鹏 二〇二一年四月二十日 法官 助理  王利峰 书 记 员  张亚妮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6399号 上诉人（原审被告）：王有珍，女，1960年1月22日出生，回族，住四川省成都市金牛区。 上诉人（原审被告）：陈道东，男，1958年1月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：李道红，男，1967年6月21日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：阎晖，四川百拓律师事务所律师。 上诉人王有珍、陈道东因与被上诉人李道红民间借贷纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院(2020)川0192民初2241号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王有珍、陈道东在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王有珍、陈道东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 马 雯 审判员 莫 雪 二〇二一年四月二日 书记员 谭学梅
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初352号原告：李伟，男，回族，1993年5月11日出生，现住焦作市马村区。被告：杨权利，女，汉族，1983年1月25日出生，现住焦作市解放区。被告：史战争，男，汉族，1976年7月15日出生，现住焦作市解放区。原告李伟与被告杨权利、史战争民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月29日开庭审理，原告李伟经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李伟撤诉处理。案件受理费1150元，由原告李伟负担。审判员  王小平二〇二一年四月二十九日法官助理周荣书记员张凌云
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执369号 申请执行人：南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市。 负责人：陶伟，行长。 委托诉讼代理人：周鹏，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：韩斐妍，国浩律师（青岛）事务所律师。 被执行人：孙兆成，男，1973年8月15日生，汉族，户籍地青岛市黄岛区，现住青岛市市北区。 山东省青岛市中级人民法院作出的(2020)鲁02民初598号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行，执行标的为263541.32元，执行费3853元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 2021年4月20日，本院依法划拨孙兆成银行存款399.23元，扣除执行费399.23元。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月二十六日 书记员  林 骏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1184号申请执行人:王尧，男，1971年12月10日生，汉族。委托代理人：孔令勇，江苏嘉诺律师事务所律师。被执行人：张明，男，1964年9月30日生，汉族。王尧与张明民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)苏0115民初10933号民事判决书已生效，依上述民事判决书，被告张明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王尧借款746000元及借款利息（其中自2010年4月17日起至2012年9月30日期间的借款利息为54000元；自2012年10月1日起，利息按每年60000元计算至实际付清之日止，）。王尧向本院申请执行，本院于2021年1月31日立案执行。本院依职权对张明的财产进行了查询，冻结被执行人所有账户，并查封了张明名下的位于南京市江宁区，被执行人已履行案款850000元；余款案外人丁红红、张小俊提供担保；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索.申请执行人王尧与被执行人张明于2021年4月23日达成分期履行执行和解协议，申请执行人王尧向本院申请终结（2020）苏0115民初10933民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2020）苏0115民初10933民事判决书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即立效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年四月二十八日书记员  宋晚秋
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初741号原告：刘凤，女，1973年5月10日出生，汉族，住徐州经济开发区。委托诉讼代理人：孟庆民（系原告丈夫），男，1970年1月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：安源，男，1975年1月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告刘凤与被告安源股权转让纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤及其委托诉讼代理人孟庆民、被告安源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告给付欠款300,000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2020年4月26日起计算至给付之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，徐州简尚居装饰工程有限公司与梁慧森、安源、刘凤三人签订了公司整体转让协议。2019年10月15日，梁慧森、安源、刘凤三人签订投资分红协议书，各自出资300,000元并约定了利润分成。因经营不善，2020年3月15日，梁慧森将股权转让给安源和刘凤，并签订了股权转让协议。因经营不善，原告与被告口头协议将股权转让给被告，投资的300,000元作为借款给被告，被告于2020年4月26日出具借据，并承诺2020年底先还100,000元。经原告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告安源辩称，300,000元是原告强迫我出具的借条，公司并没有转让，所有的材料都在原告手里，除了钱事先都约定好的，这个钱不是给我的，是打到公司的，公司的手续也都在原告手里，公司是原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日，转让方（甲方）徐州简尚居装饰工程有限公司与受让方（乙方）梁慧森、安源、刘凤三人签订了《公司整体转让协议》，内容为：本次转让为甲方所属的徐州简尚居装饰工程有限公司，该公司账面价值壹佰万元，该公司转让行为甲方已经同意。甲方把徐州简尚居装饰工程有限公司名称、法定代表人、权利机构、工商执照、资源以及章程等相关文件、材料、证件等全部变更、移交给乙方。在转让手续办理完后，乙方享有公司所有权和管理权。上述所涉及到的全部转让内容，经甲乙双方协商，无异议，确定转让总价款为人民币（大写）叁拾万元。协议另对其他事项作出约定。2019年10月15日，原告向徐州简尚居装饰工程有限公司支付300,000元，徐州简尚居装饰工程有限公司向原告刘凤出具了简尚居装饰公司整体转让费用300,000元的收据。同日，原告刘凤（投资人）与被告安源（投资人）、案外人梁慧森（投资人）签订了《投资分红协议书》，内容为：原简尚居装饰工程有限公司，地址在徐州市贾汪区。现已整体转让给梁慧森、安源和刘凤三人持有，由这三人分别各自出资300,000元，共同购买简尚居装饰工程有限公司，转让总计折款为人民币玖拾万元整。经三方协商后，在今后公司经营过程中所获得利润，公司将留下10%的经营收益作为流动经营资金，其余的盈利全部由梁慧森、安源、刘凤3人按占股比例平均分配，各占30%。对于上述投资分红协议书，被告庭审中陈述其出资了20万，原告陈述被告没有出资，梁慧森出资了9,600元，退股之后9,600元自动放弃不要了。2020年3月15日，转让方（甲方）梁慧森与受让方（乙方）安源、刘凤签订《股权转让协议》，内容为：1、因公司经营不善，现将甲方已持有纬度空间装饰有限公司30%股份无偿转让给乙方。2、公司在2019年10月11日至2020年1月30日经营所产生的负债由乙方负责，甲方不再承担任何责任。2020年4月26日，被告安源向原告刘凤出具借据一份，内容为：今借刘凤现金叁拾万元整（￥300,000）；2020年底先还壹拾万元整（￥100,000）；身份证号：；安源，2020年４月26号。庭审中，原被告均陈述没有和徐州简尚居装饰工程有限公司进行交接，因为原公司有经济纠纷没有办理工商登记变更，原被告均确认公司转让后有三个股东，最后仅有原、被告两个股东。上述事实，有公司整体转让协议、投资分红协议书、收据、股权转让协议、借据及原、被告的陈述等予以证实，本院予以确认并佐证在卷。本院认为，本案股权转让未办理登记变更手续，被告安源于2020年4月26日向原告刘凤出具了借据，载明了具体金额及还款时间，原告要求被告给付欠款300,000元，与在案证据可以相互印证，本院予以支持。被告辩称原告强迫其出具借条，与事实不符，本院不予采信。关于利息的问题，被告安源未按约定履行还款义务，应承担相应责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案，被告向原告出具的借条载明涉案款项被告于2020年底先还100,000元，被告未能偿还，故原告主张的利息应分段计算，分别以100,000元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以200,000元为基数，自2021年1月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘凤支付欠款300,000元及利息（以100,000元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以200,000元为基数，自2021年1月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,900元、保全费2,020元，合计4,920元，由被告安源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭海玲二〇二一年四月二十日书记员  解梦梦
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1922号原告：缪磊杰，男，汉族，1989年12月29日出生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：师卫华，河南滳锦律师事务所律师。被告：范满仓，男，汉族，1970年8月3日出生，住河南省新郑市。原告缪磊杰与被告范满仓买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，通过微信公开开庭进行了审理。原告缪磊杰的委托诉讼代理人师卫华，被告范满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪磊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款81770元；自起诉之日起按照银行同期利率支付原告利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年后半年，被告和原告开始贸易CPVC电力管材事宜，用作被告使用。双方口头约定，供货数量按单定量，单价随行就市，截止到2018年5月16日，被告欠原告货款68600元。当天原告找到被告要求偿还货款，被告写下欠条一份，内容为“今欠缪磊杰货款（68600元）陆万捌仟陆佰元整”。被告写完欠条后，要求原告再发一车货，最后统一给付货款，原告想保住一个长期客户，信以为真，于当天给被告送去价值33170元的货物，被告有在原告的“销货清单”签字摁手印。被告收到货后，货款过了约定期限后找各种理由拖延支付。此后，原告多次催收货款，被告于2018年5月29日往原告农业银行卡里存款20000元，至今被告还仍然欠原告货款81770元没有支付。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告范满仓辩称，欠条不是他打的，只有一张销售清单是他签字。本院经审理认定事实如下：缪磊杰提交一张欠条，该欠条显示，今欠缪磊杰货款（68600元）陆万捌仟陆佰元整，范满仓2018.5.16，拟证明截止2018年5月6日，被告下欠缪磊杰货款68600元，被告将销货清单原件取走，并换成欠条。被告对欠条不认可，称该欠条不是其本人书写，欠条下方“范满仓”也不是其写的，欠条上面四个指印也不其本人所捺。并申请对欠条内容、“范满仓”的字迹进行鉴定，同时，对欠条上四个指印进行指纹鉴定。本院限定其庭后7日内向本院递交鉴定申请并缴纳鉴定费。缪磊杰提交销货清单一份，拟证明范满仓向其出具欠条后要求再向其供一车货，其按范满仓要求供货一车，货物价值为33170元。并保证下星期三之前结清。范满仓对销货清单的真实性及证明目的均无异议。本院对该销货清单予以采信。另查，1、缪磊杰系郑州市欣星管业有限公司的董事长，其在庭审中陈述，其以个人名义向范满仓供货，其以个人名义与范满仓进行结算，形成买卖合同关系。2、欠条出具后，范满仓向缪磊杰支付货款20000元。上述事实由当事人陈述，欠条、销货清单等证据予以证实。本院认为，合同有书面形式、口头形式或其他形式。本案中，缪磊杰与范满仓虽没有签订书面合同，根据欠条，结合销货清单，可以认定双方买卖合同关系成立。买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。原告缪磊杰要求范满仓支付货款81770元，有范满仓向原告缪磊杰出具的欠条和销货清单为证。该欠条及销货清单事实清楚，证据充分，本院予以采信。扣除范满仓已支付的20000元，下欠81770元，范满仓应当偿还。范满仓称该欠条并非其本人书写，欠条上签名及捺印也不是其本人所签所捺，申请对欠条内容、“范满仓”字迹进行鉴定，并申请对欠条上4个手印进行指纹鉴定，在本院限定时间内未向本院提出书面申请，亦未缴纳鉴定费，视为放弃鉴定，其自行承担不利后果。原告的上述诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以采信。关于原告缪磊杰要求被告范满仓支付利息（从2021年3月2日起，按银行同期利率支付）的主张。因双方未约定利息，故利息的起算点从起诉之日，不违反法律规定，本院予以支持，对利息的支付标准，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告范满仓应当于本判决生效之日起十日内支付原告缪磊杰货款81770元及利息（以81770元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年3月2日起至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，减半收取计922元，由被告范满仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许俊峰二〇二一年四月十九日书记员  牛雅冉
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初863号申请人：河南东森医药有限公司，住所地南阳高新技术产业集聚区雪枫路5号,统一社会信用代码914113007425432150。法定代表人：杨拴成，任该公司董事长。被申请人：方城县第二人民医院，住所地南阳市方城县县城文化路170号，统一社会信用代码12411322419145663X。法定代表人：黄伟。申请人河南东森医药有限公司与被申请人方城县第二人民医院合同纠纷一案，申请人河南东森医药有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人方城县第二人民医院名下银行存款1591.0377148万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人河南东森医药有限公司以富德财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为6060602126820210000002）提供担保。本院经审查认为，申请人河南东森医药有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人方城县第二人民医院名下银行存款1591.0377148万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李剑光二〇二一年四月二十二日法官助理靳伟克书记员王路
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3069号原告：史爱忠，男，1964年7月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，地址溧阳市燕山路73号，统一社会信用代码:91320481137556771W。法定代表人李炜，该公司总经理。原告史爱忠与被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司返还财产纠纷一案中，原告史爱忠于2021年4月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告史爱忠撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  雷 波二〇二一年四月三十日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3707号 原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。统一社会信用代码：91371500753544811H。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，男，该公司职工。 被告：史言龙，男，1966年6月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：冯宝，男，1986年10月22日出生，汉族，户籍地：山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府区。 原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告史言龙、冯宝保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤诉。 案件受理费减半收取718元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 审 判 员 刘红军 二〇二一年四月二十五日 法官助理 孙浩然 书 记 员 魏翌乾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初5124号申请人：北京悦逸投资有限公司，统一社会信用代码911101083063614078，住北京市海淀区林风二路**院**楼**506-3。法定代表人：胡立平，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋玉芝，山东文思达律师事务所律师。被申请人：孙士勇，男，1977年9月4日出生，汉族，，住济宁市任城区被申请人：范东玲，女，1977年11月7日出生，汉族，，住济宁市任城区被申请人：济宁勇保康商贸有限公司，统一社会信用代码91370811085110996L，，住济宁市任城区红星西路土城居委会****法定代表人：孙士勇，经理。申请人北京悦逸投资有限公司与被申请人孙士勇、范东玲、济宁勇保康商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月9日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人孙士勇、范东玲、济宁勇保康商贸有限公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。并以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为0221370814110402000025）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙士勇、范东玲、济宁勇保康商贸有限公司名下银行存款250000元或查封其相应价值的财产（查封孙士勇名下位于古槐辖区益民小区DS17号楼东四单元六层西户房屋一套）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙静二〇二一年四月九日书记员  张航
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执保77号段立玲、吉首市乾江建筑安装有限公司：本院执行的段立玲申请吉首市乾江建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，因吉首市乾江建筑安装有限公司无足额财产可供执行，致使保全事项未能全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年四月九日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初3312号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路**凯旋花园**网点。统一社会信用代码：91370281675291141R。法定代表人：于世金，职务：经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：董述强，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告董述强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。青岛森源洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董述强支付原告青岛森源洁物业管理有限公司物业费2796元（自2016年10月11日至2020年12月30日）；2.请求本案全部诉讼费用由被告董述强承担。事实和理由：青岛森源洁物业管理有限公司为董述强居住的胶州市丽景苑小区提供物业服务，青岛森源洁物业管理有限公司提供了物业服务后，董述强未足额支付物业费，截至2020年12月30日，董述强尚欠物业费2796元未付，后青岛森源洁物业管理有限公司多次催要上述费用，董述强均以种种理由推脱拒付。本院经审查认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛森源洁物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇二一年四月十三日法官助理宁祥杰书记员王琳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2926号原告：郭汝伟，男，1971年12月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李卫涛，金博大律师事务所律师。被告：李春军，男，1965年3月11日生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南省军顺置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街国家863中部软件园**楼**。法定代表人：李东冬，该公司执行董事兼总经理。原告郭汝伟与被告李春军、河南省军顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭汝伟的委托诉讼代理人李卫涛，被告河南省军顺置业有限公司的法定代表人李东冬到庭参加诉讼，被告李春军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭汝伟向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告偿还借款本金860000元；2、判令二被告共同向原告支付截至2019年7月13日双方已确认的利息546400元，并判令二被告自2019年7月14日起，向原告支付逾期利息（以86万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告李春军系朋友关系，李春军当时任河南省军顺置业有限公司的法定代表人。2016年被告向原告借款3次，用于公司经营，并分别于2016年10月28日、12月14日、12月21日向原告出具《借条》，借款金额分别为50万元、6万元、30万元，共计借款本金86万元。双方口头约定借款利息为月息2分。之后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拒绝履行还款义务。2019年7月13日，在原告的催要下，被告核算后向原告出具了一份总《借条》，载明：被告共借原告本金86万元，利息546400元未付，从即日起一年内还款。但时至今日，被告并未清偿分文。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款的规定：法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告李春军作为河南省军顺置业有限公司法定代表人，以其个人名义向原告借款，出具了书面的借条，所借款项用于公司的生产经营使用，并且，其中一张借条上加盖有被告河南省军顺置业有限公司的公章，依法应由二被告共同向原告承担还款责任。特诉至法院，望判如所请。被告李春军未作答辩。被告河南省军顺置业有限公司辩称：李东冬是2017年4月20日才成为河南省军顺置业有限公司法定代表人，本案借款发生在2016年，公司对此不知情，借款均为现金，没有走公司的账，借款属于被告李春军的个人行为。除2016年12月14日的6万元借条上加盖有公司的印章外，其余借条上均没有加盖公司印章。本院经审理认定如下法律事实：2016年10月28日，被告李春军给原告出具借条一张，载明借郭汝伟现金50万元；2016年12月14日，被告李春军给原告出具借条一张，载明借郭汝伟现金6万元，借条上同时加盖河南省军顺置业有限公司印章；2016年12月21日，被告李春军给原告出具借条一张，载明借郭汝伟现金30万元。2019年7月13日，被告李春军对上述借款进行了汇总并按照月息2分的标准在核算后给原告出具《借条》一份，主要载明：1、50万元借款从2016年到2019年7月13日共计32.5个月，利息325000元，本息合计825000元；2、30万元借款从2016年12月21日至2019年7月13日，共计30.7个月，利息184200元，本息共计484200元；3、6万元借款从2016年12月14日至2019年7月13日，共计31个月，利息37200元，本息共计97200元；以上共计借款本金86万元、利息546400元未付，承诺从即日起一年内还款。后被告李春军未按期承诺履行还款义务。另查明，在上述三笔借款发生时，被告李春军系被告河南省军顺置业有限公司法定代表人，所借款项用于公司的生产经营。本院认为，根据原告提交的借条，可以认定原告与被告李春军、河南省军顺置业有限公司之间存在民间借贷法律关系，根据借条载明内容可以看出双方约定的借款利率为月息2分，截止2019年7月13日，被告尚欠原告借款本金86万元、利息546400元，被告未按期承诺履行还本付息义务属违约行为，应承担违约责任。原告要求二被告共同偿还借款本金860000元、支付截至2019年7月13日的利息546400元以及自2019年7月14日起至实际清偿之日止利息（以86万元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春军、河南省军顺置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭汝伟借款本金86万元并支付截至2019年7月13日的利息546400元及2019年7月13日之后的利息（以86万元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算，至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8729元（已减半收取），由被告李春军、河南省军顺置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二一年四月十五日书记员  屈西方
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1599号罪犯岳腊央，男，景颇族，1975年7月4日生，小学文化，云南省陇川县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2018年7月25日作出（2018）皖1225刑初237号刑事判决，以被告人岳腊央犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元，违法所得十二万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯岳腊央确有悔改表现，于2021年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯岳腊央在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯岳腊央在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、云南省陇川县司法局景罕镇司法所提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯岳腊央在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳腊央减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年2月3日起至2023年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二一年四月二十六日书记员  李小玢
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0108刑初73号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人王海明，男，1958年3月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市平房区。2020年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被哈尔滨市公安局取保候审。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2020）133号起诉书指控被告人王海明犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员杜婉婷出庭支持公诉，被告人王海明参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2020年5月30日21时59分许，被告人王海明驾驶黑Ａ×××××号小型轿车行驶至平房区新平街，实施涉嫌醉酒驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。对采自王海明的血液样本进行乙醇含量检验鉴定，鉴定值为：145.12mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人王海明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海明如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人王海明三个月拘役，并处罚金，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王海明辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明,2020年5月30日21时59分许，被告人王海明酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区新平街，被民警当场查获。对采自王海明的血液样本进行乙醇含量检验鉴定，鉴定值为：145.12mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1．书证案件来源、到案经过，被告人王海明的户籍证明和现实表现，驾驶人信息查询结果单等；2．被告人王海明的供述和辩解；3．哈尔滨市公安医院司法鉴定意见书。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人王海明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人王海明能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王海明系初犯，且酒精含量不到150mg/100ml，可对被告人王海明酌情从轻处罚，并可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人王海明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）并处罚金14,000元（此款于判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  晏楠星二〇二一年四月二十日书记员  王继菲《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（2）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0926民初321号原告：王敏，男，1977年8月28日出生，汉族，云南省耿马自治县人，居民，住云南省耿马自治县。委托代理人：彭军，男，云南聚盈律师事务所律师，委托权限为特别授权委托。委托代理人：黄志平，男，云南聚盈律师事务所律师，委托权限为特别授权委托。被告：陈某2，男，1976年2月27日出生，汉族，云南省耿马自治县人，居民，住云南省耿马自治县。被告：唐国芳，女，1964年6月19日出生，汉族，云南省耿马自治县人，居民，住云南省耿马自治县。被告：陈某1，女，2003年12月16日出生，汉族，云南省耿马自治县人，学生，住云南省耿马自治县。系陈某2之女。法定代理人：陈某2，男，1976年2月27日出生，汉族，云南省耿马自治县人，居民，住云南省耿马自治县。本院于2021年3月9日受理原告王敏诉被告陈某2、唐国芳、陈某1房屋买卖合同纠纷一案，原告王敏于同年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，是否进行诉讼是当事人的权利，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，保全费1270.00元，由原告王敏负担。审判员  张金国二〇二一年四月二十七日书记员  罗 畅