wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初831号原告：胡砚方，男，汉族，1959年11月3日出生，住许昌。委托诉讼代理人：孔令臣，河南烟城律师事务所律师。被告：许昌棉麻实业有限公司，住所地许昌市供销社办公楼。法定代表人：王关周（已故），任公司董事长。原告胡砚方与被告许昌棉麻实业有限公司（以下简称许昌棉麻公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡砚方的委托诉讼代理人孔令臣到庭参加诉讼，被告许昌棉麻公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡砚方向本院提出诉讼请求：1、由被告返还集资建房款定金90,000元及利息（利息从2010年1月6日起按年息6%计算，直到本金还完为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月4日和2010年1月6日，被告两次让原告交集资建房款90,000元，2009年2月4日交纳10,000元，2010年1月6日又让交纳80,000元．两次合计90,000元。结果，集资房没建，集资款也未返还。原告已于2019年11月5日办理了退休手续，因此，要求被告返还集资建房款及利息，因协商不成，原告为此诉至法院。被告许昌棉麻公司未作答辩。经审理查明：原告胡砚方系被告许昌棉麻公司职工。2009年2月4日，被告许昌棉麻公司收取原告胡砚方10,000元，并向原告胡砚方出具收据一份，收据载明为集资款。2010年1月6日，被告许昌棉麻公司收取原告胡砚方80,000元，并向原告胡砚方出具收款收据一份，收款收据载明为房款。后被告许昌棉麻公司既未建房，也未返还建房集资款，原告胡砚方遂诉至本院。以上事实有收款收据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，定金合同是指当事人为约定一方向对方给付定金作为债权的担保而签订的合同。定金应当以书面形式约定，本案中，被告许昌棉麻公司虽向原告胡砚方出具有收款收据，但收款收据中未显示所收取款项为定金，故原告胡砚方以定金合同纠纷为由起诉，起诉案由不准确，本案应按照合同纠纷为案由进行审理。被告许昌棉麻公司收取原告胡砚方90,000元集资建房款后，未能建房，导致原告胡砚方无法得到房屋，原告胡砚方在此情况下要求被告许昌棉麻公司返还集资建房款90,000元，合理合法，本院予以支持。关于原告胡砚方主张从2010年1月6日起按照年利率6%支付利息，结合本案案情，被告许昌棉麻公司应向原告胡砚方支付资金期间的利息损失，具体计算标准为：自2010年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至集资建房款返还完毕之日止。原告胡砚方其他过高的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许昌棉麻实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡砚方集资建房款90,000元并支付利息（自2010年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至集资建房款返还完毕之日止）；二、驳回原告胡砚方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由被告许昌棉麻事业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 韩 宁人民陪审员 李 伟人民陪审员 牛保平二〇二一年四月十九日书 记 员 周灏威
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执保740号申请人：钱阳超，男，汉族，1991年5月3日生，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：李**，江苏维尔达律师事务所律师。被申请人：吴燕，女，1988年3月8日生，住丹阳市。申请人钱阳超与被申请人吴燕民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴燕的银行存款30000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴燕的银行存款30000元或查封其等值的其他财产。案件申请费320元，由申请人钱阳超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴光俊二〇二一年四月十九日书记员  王 霞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初16561号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行，负责人：吴振宇，支行行长。被告：杨超，男，汉族。案由：信用卡纠纷。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行与被告杨超信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），现退还原告25元,其余25元由被告负担（已执结）。审判员  薛敏丹二〇二一年四月三十日书记员  袁诠嵘打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：2021年月日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6294号原告：申晓元，男，汉族，住郑州市。被告：王利伟，男，汉族，住郑州市管城回族区。原告申晓元与被告王利伟民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，原告申晓元于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申晓元提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申晓元撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告申晓元负担。审判员  张建丽二〇二一年四月二十三日书记员  郭瑞华
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4534号申请执行人：何建华，女，1968年1月30日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：何琦，女，1973年2月9日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：昆山大都会房地产开发有限公司，统一社会信用代码××××，住所地江苏省昆山市周庄镇淀南路南侧。法定代表人：赵惠康。申请执行人何建华、何琦与被执行人昆山大都会房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初12205号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山大都会房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山大都会房地产开发有限公司银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十日书记员  曹俊瑜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3106号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：伏雪莲，职务不详。 委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。 被告：罗鹏程，男，1992年8月20日出生，汉族，住武汉市汉**。 原告上海众慧融资租赁有限公司与被告罗鹏程融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告上海众慧融资租赁有限公司以与被告罗鹏程达成和解为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海众慧融资租赁有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海众慧融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费1304元，由上海众慧融资租赁有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月七日 书记员  覃春花
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保236号 申请人：四川信合物流有限公司，住所地四川省成都市新都区物流大道88号传化物流基地B412号，统一社会信用代码91510114562025525T。 法定代表人：罗东波，总经理。 委托诉讼代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。 被申请人：四川路睿国际货运代理有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工农街道东升社区，统一社会信用代码 91510114MA61W8UU1D。 法定代表人：王磊。 申请人四川信合物流有限公司与被申请人四川路睿国际货运代理有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保105号民事裁定进行保全。于2021年4月28日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川路睿国际货运代理有限公司在中国建设银行股份有限公司德阳经开区支行账号为5105××××0534的存款610000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保105号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年四月二十九日 书记员 曹红梅（代）
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执20号 被执行人：师喜龙，男，1984年10月8日出生，汉族，住陕西省乾县。 本院在执行师喜龙信用卡诈骗罪一案中，因被执行人未交纳罚金，本院审判庭依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的(2020）鲁0113刑初44号刑事判决书移送执行，本院于2021年1月6日以(2021)鲁0113执20号立案执行。 本院作出(2020）鲁0113刑初44号刑事判决书确定以下内容：“被告人师喜龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2029年10月24日止)，并处罚金八万元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。” 本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并且由本人签收。被执行人师喜龙于2021年1月10日依法向本院申报财产，但未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后四次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，查询到被执行人师喜龙名下有多个银行帐户，但存款余额太少，不足以执行，除此之外无其他可供执行财产。 2021年4月21日，本院到中国工商银行股份有限公司西安东关支行对被执行人师喜龙名下的银行账户内存款进行了查询，因余额较少，不足以执行。 本院对被执行人师喜龙采取了限制高消费措施，至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。 截止2021年4月27日，本案执行的罚金80000元，被执行人至今未履行且未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  宋琳琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11876号 原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号。 法定代表人：黄祥萍，董事长。 委托诉讼代理人：梁小琴，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王国华，女，公司员工。 被告：晏勋，男，1968年4月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告晏勋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告重庆嘉佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷春岚 二〇二一年四月二十六日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1666号 邓李艳: 盘洪英： 关于申请执行人邓李艳与被执行人盘洪英健康权纠纷一案。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人申请，本院于2021年4月7日立案执行。 本案经强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执311号 江门市得意宝不锈钢制品有限公司： 中山古德五金工业有限公司: 关于江门市得意宝不锈钢制品有限公司申请执行中山古德五金工业有限公司买卖合同纠纷一案，案号：（2021）粤0703执311号，被执行人已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月三十日
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初376号原告：陈亚录，男，1972年7月13日出生，汉族，住五华县××××××马江，公民身份号码441××××××××××××55X。被告：张秀文，男，1980年12月2日出生，汉族，住五华县××××××彭屋，公民身份号码441××××××××××××178。原告陈亚录诉被告张秀文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈亚录到庭参加了诉讼，被告张秀文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚录向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付拖欠货款24909元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：在2016年至2017年期间，被告到原告处购买了一批木材，除了支付部分现金外，到2018年4月28日，经双方结算，仍欠原告木材款26709元整，当天被告立下欠条一份约定最迟在2018年的中秋节还清。但到期后被告一直未偿还给原告，原告经多次催收无果。本案在诉讼中，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息全项，证明双方主体资格；2、2018年4月28日《欠条》，证明被告欠款的事实。被告张秀文未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2016年开始，被告向原告陆续赊购木材。双方于2018年4月28日对之前交易进行了结算，由原告书写了一张《欠条》，被告在欠款人处签名确认。该《欠条》载明：“兹欠到陈亚录材料款贰万陆千柒佰零九元。（￥26709元）最迟今年中秋节要还清。欠款人：张秀文2018年4月28日”。庭审中，原告认可被告在书写欠条后支付了1800元。原告经多次催收货款未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，本案属买卖合同纠纷。虽然原、被告之间没有签订书面买卖合同，被告向原告购买木材的事实，有原告提交的被告签名确认的《欠条》证实，本院予以认定。被告出具《欠条》后仅向原告支付了1800元，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”的规定，被告应按照约定的数额支付价款给原告，故原告主张被告支付仍欠货款24909元有理，本院予以支持。被告张秀文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理和对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张秀文应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款24909元给原告陈亚录。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费467.74元，减半收取计233.87元，由被告张秀文负担。本判决为终审判决。审判员  周懂征二〇二一年四月十三日书记员  李文婷
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初274号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人贾新山，男，1956年10月17日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省周口市淮阳区，现住河南省周口市淮阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月13日被周口市淮阳区公安局刑事拘留。淮阳区人民检察院以淮检刑诉[2021]74号起诉书，指控被告人贾新山犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员李坤出庭支持公诉，被告人贾新山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2021年4月12日21时许，被告人贾新山酒后驾驶机动车，行驶至刘振屯乡刘方庄路段时，被执勤民警当场查获，后经鉴定，贾新山血液中乙醇含量为126.4mg/l00ml，贾新山的行为已涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、无犯罪记录证明、查获情况说明、酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾新山醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人贾新山能够认罪认罚，可以对其从轻处罚。以上意见符合客观事实，于法有据，予以采纳。综合被告人犯罪情节和认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾新山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年5月12日止。）罚金于判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二一年四月二十三日书记员 李浩源
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初2570号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。被告：常永安，男，汉族，1963年9月1日生，住河南省孟津县。本院在审理原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告常永安金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原、被告双方争议大且案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 党 育二〇二一年四月二十七日书记员 魏诗园
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初910号原告：黄金良，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。确认送达地址：灵宝市购丰广场牡丹苑2-1-302。被告：张晓昆，男，1989年6月10日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市长安路北十一街坊。原告黄金良与被告张晓昆生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金良，被告张晓昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告在2020年镶嵌门牙的费用11345.8元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年，被告将原告殴打致伤，原告被鉴定出十级伤残。2005年7月13日，灵宝市人民法院作出（2005）灵民一初字第252号判决书，判决被告赔偿原告15065.9元。此后被告向原告催要赔偿款，被告一直未偿还，故原告自费做了烤瓷牙。2020年7月，烤瓷牙使用寿命到期，无法继续使用。11月，原告自费去三门峡市中心医院镶嵌门牙，各项费用共计11345.8元。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张晓昆辩称，1、2005年作出的判决书表述的是原告先打被告的；2、答辩人已经将赔偿款支付给原告，打斗产生的伤害当时是按照2：8的比例分担；3、当时牙打掉的是一半，十几年期间，原告的牙是否有损伤，损伤原因是否系其他原因导致，原告并未对此进行鉴定，换牙需要原、被告双方协商才能确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院综合证据的合法性、真实性及关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系灵宝市一中三年级12班的学生。2004年11月20日下午1时许，原被告均在教室做作业，因原告将被告所交作业本扔还给被告时用力不当而导致掉落地上，双方遂发生争执。后被告用拳头打到原告嘴部，致使原告的门牙损坏3颗。2005年1月10日，原告到本院法医技术科作了伤情鉴定，被评定为十级伤残。2005年7月13日，本院作出（2005）灵民一初字第252号判决，判决被告承担80%的责任共赔偿原告15065.9元。2020年11月13日，原到三门峡市中心医院门诊部治疗，11月16日进行上颌前牙种植体植入术（二次治疗），11月24日复诊拆线，医院建议两个月后复查。2021年3月8日，原告到三门峡市中心医院门诊部进行复查，是否可以进行牙冠修复，医院建议几日取模，预牙冠修复缺失患牙，3月15日，成品基台和牙齿做好，原告到医院准备戴牙，医院建议每年复查一次，会产生治疗费用。因原告黄金良的经济损失未得到赔偿引起诉讼。查明，原告黄金良的经济损失：门诊医疗费10528.8元，误工费476元（34750.34元/365天*5天），交通费200元（40元*5天），共计11204.8元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告黄金良与被告张晓昆的民事责任，已经生效的法律文书所认定，被告应承担原告经济损失80%的赔偿责任，本院予以确认。故原告要求被告赔偿其经济损失合理部分即8963.84元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，本案中，被告未提供相应的证据，其辩解原告的治疗缺乏必要性和合理性的意见，证据不足，理由不当，本院不予采纳。原告要求自2022年起，被告承担每次复查产生的误工费、交通费、医疗费等牙齿后续治疗费用的诉讼请求，因尚未实际发生，且无相关医疗证明或者鉴定结论确定将产生具体的实际医疗费用，原告可以待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十八条规定，判决如下：被告张晓昆于本判决生效后十日内赔偿原告黄金良经济损失8963.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告张晓昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王项锋二〇二一年四月二十五日书记员  张**烨履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2942号 原告：蒙印旭，男，汉族，1997年10月21日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充东海实业有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路二段**青年城********。 法定代表人:张夏星。 原告蒙印旭与被告南充东海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后。原告蒙印旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒙印旭撤回起诉处理。 审判员 冯 欢 二〇二一年四月二十七日 书记员 周子莉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2736号上诉人：吴莹莹，女，1995年5月2日出生，汉族，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：秦国杰，吉林创一律师事务所律师。被上诉人：刘兴旺，男，1991年4月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人吴莹莹因与被上诉人刘兴旺民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初4278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴莹莹上诉请求：1.依法撤销（2020）吉0183民初4278号民事裁定；2.指令吉林省德惠市人民法院依法审理本案；3.诉讼费由刘兴旺承担。事实和理由：原审法院认定案涉款项是吴莹莹与刘兴旺同居期间的共同消费而非刘兴旺向吴莹莹的借款，是明显错误的。1.一审法院认为双方并未达成借款合意明显错误。本案的事实是刘兴旺在保险公司工作期间为了完成没有业绩需要不断的从信用卡套现来回倒贷，吴莹莹办理信用卡是应刘兴旺的要求，刘兴旺在庭审中也承认信用卡一直由其控制，双方的通话录音中刘兴旺也明确表示会偿还信用卡的欠款，以上事实足以说明双方达成了借款的合意。2.一审法院认为吴莹莹未向刘兴旺交付借款明显错误。吴莹莹是没有向刘兴旺直接交付借款，但是刘兴旺的信用卡从办理之初就一直由刘兴旺保管，吴莹莹在庭审时提交的信用卡消费记录也能证实消费都是刘兴旺实际操作的，吴莹莹并没有用信用卡进行过消费。所以吴莹莹将信用卡交付给刘兴旺的行为就意味着交付了借款，只是借款数额直到刘兴旺不及时还款，吴莹莹被逼无奈将信用卡挂失后才确定了具体的借款数额。3.一审法院认定信用卡的消费属于吴莹莹与刘兴旺同居期间的共同消费完全属于主观臆测，没有任何事实依据。庭审时刘兴旺未提交任何证据证明信用卡是双方共同消费的，吴莹莹也没有自认该事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应当由刘兴旺承担不利后果，故一审法院认定信用卡消费属于双方的共同行为没有任何事实与法律依据。综上，吴莹莹在一审时提交的证明足以证明双方达成了借款合意并交付了借款，故本案吴莹莹以民间借贷纠纷起诉符合法律规定，一审法院驳回起诉错误。请求依法撤销（2020）吉0183民初4278号民事裁定书并指令吉林省德惠市人民法院依法审理本案。刘兴旺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。吴莹莹向一审法院起诉请求：判令刘兴旺立即偿还信用卡欠款113374.7元及利息（利息自2020年8月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2.案件受理费由刘兴旺承担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。民间借贷法律关系的构成应有借款的合意和借款的交付。本案中吴莹莹并未提供证据证明双方具有借款的合意，且吴莹莹未将借款交付给刘兴旺，故吴莹莹提供的证据对待证事实存在的证明标准未达到法律要求的高度盖然性，待证事实处于真伪不明状态，故法院对吴莹莹起诉刘兴旺民间借贷纠纷的主张不予支持。双方在同居期间共同消费信用卡使用，在吴莹莹没有证据证明其借用信用卡给刘兴旺使用的情况下，应认定为双方同居期间的共同消费。吴莹莹为了避免逾期将双方共同欠付的信用卡还清。经法院庭审释明，吴莹莹不同意变更案由及诉讼请求，坚持按照民间借贷纠纷起诉。故对其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，原审裁定：驳回吴莹莹的起诉。案件受理费1284元返还吴莹莹。本院经二审审理查明，吴莹莹与刘兴旺于2016年确认恋爱关系，期间吴莹莹将其名下广发银行、招商银行信用卡各一张交于刘兴旺使用，二人2019年分手。截止2020年7月22日还款日，吴莹莹名下的广发银行信用卡欠款67962.69元到期，吴莹莹偿还了最低还款7106元;截止2020年8月2日还款日,吴莹莹名下的招商银行信用卡欠款43701.82元到期,吴莹莹偿还了最低还款3557.88元。2020年8月22日,因信用卡欠款需要支付违约金,吴莹莹偿还了所有信用卡欠款共计109816.82元,加上之前偿还的最低还款共计支付了信用卡还款113374.7元。吴莹莹在与刘兴旺2020年6月23日的微信聊天中称“咱俩之间就剩你欠我那两张信用卡一共11万了”、“反正这两张卡是11万了，你看下和你记得一不一样”，刘兴旺回复“对”、“好的，没问题”及二人2020年6月25日通话中吴莹莹向刘兴旺催促还信用卡事宜，刘兴旺回答“多少都是我欠的啊，我也没说是你欠的，对不对”、“你就放心，我不是说不给你还”。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理”，吴莹莹起诉主张其与刘兴旺具有民间借贷关系，本案争议款项系借款，原审如认为吴莹莹主张的法律关系性质与法院根据案件事实作出的认定不一致，应根据双方所举证据情况，就双方之间法律关系的性质作为焦点问题进行实体审理，不应迳行裁定驳回吴莹莹的起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初4278号民事裁定；二、本案指令吉林省德惠市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  梁欣华审判员  姜晓健审判员  刘晓希二〇二一年四月二十六日书记员  韩宇欣
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初14276号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行。负责人：贾海涛，支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：屈伟，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行与被告屈伟信用卡纠纷一案,本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行的委托诉讼代理人付春娟、赵鹏飞到庭参加诉讼，被告屈伟经合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡本金28591.7元；2、被告支付信用卡利息余额2663.03元，费用7532.59元。（暂计至2021年01月09日）要求支付至本息清偿之日止）；3、判令被告立即向原告支付律师代理费2000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：6259190160748350）。其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截至2021年01月09日，被告累计透支本金28591.7元，利息余额2663.03元、费用7532.59元。因被告违约，原告提起诉讼程序花费律师费2000元。现原告要求被告一次性全额偿还款项并支付律师费共计40787.32元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告屈伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经过审理，本院认定以下事实：被告向原告行申请领取邮储银行信用卡，并表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约载明：“因乙方未及时更新信息或资料导致的不利后果由本人承担”、“乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的风险和损失由乙方承担。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成损失的，乙方应予赔偿”、“如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五”、“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”、“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”、“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址”、“如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，原告提供的信用卡催收业务系统截图显示：截止2021年01月09日，被告名下账号为6259190160748350的信用卡累计透支了本金28591.7元、利息余额2663.03元、费用7532.59元。因索款未果，原告诉至本院，形成诉讼，并支出律师费2000元。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡催收业务系统截图、消费明细表、欠款还款明细表、中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行不良贷款诉讼案件代理合同、陕西增值税专用发票等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该信用卡合约的约定，自觉履行还款义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及律师费，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈伟于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行信用卡本金28591.7元。二、被告屈伟于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行信用卡利息、费用（计算方法：以逾期本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际给付之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。三、被告屈伟于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行律师代理费2000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819.68元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  薛敏丹二〇二一年四月十六日书记员  袁诠嵘
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1531号原告：李二福，男，汉族，1962年7月25日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。被告：王敏，女，汉族，1976年3月17日生，住河南省周口市川汇区。原告李二福诉被告王敏物权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李二福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按原告李二福撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二一年四月三十日书记员  李英豪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1073号原告：漯河立业快运有限公司，住所地漯河市召陵区燕山路中段6号。法定代表人：刘贺举，该公司经理。原告：李普亮，男，1989年9月20日生，汉族，住河南省长葛市。二原告共同委托诉讼代理人：李杰峰，河南信博律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳淼森、岳林博，该公司员工。原告漯河立业快运有限公司（以下简称立业公司）、李普亮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司以下简称人寿保险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立业公司、李普亮共同委托诉讼代理人李杰峰、被告人寿保险郑州支公司委托诉讼代理人靳淼森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费58750元、施救费3500元，共计62250元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告补充鉴定费3000元。事实与理由：登记在立业公司名下的豫L1636挂号自卸半挂车在被告处投保有商业车损险，保险责任限额为99110元并不计免赔，保险责任期间为自2017年8月19日0时至2018年8月18日24时止，约定争议解决方式为诉讼。2017年11月16日5点，司机王卫星驾驶豫Ｌ×××××号牵引车挂豫L1636挂号车行驶至平顶山市××××省道东河道边时，因措施不当导致避让障碍物时车辆侧翻并严重损坏的单方事故。事故发生后驾驶人及时向被告公司报案，被告工作人员到场拍照、取整。原告车辆实际产生维修费用79710元，经法院委托评估鉴定确定车辆损失为58750元，原告支出施救费3500元。原告向被告申请理赔，被告拒不赔付，故诉至法院，请支持诉求。被告人寿保险郑州支公司辩称，一、原告要求我公司承担相应责任应提供肇事车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证予以证明肇事车辆合理合法在道路上行驶且驾驶人员有资格驾驶车辆，如无法提供则商业险免赔；二、诉讼费、鉴定费不应由我公司承担，我公司与原告签订的保险合同特别约定有第一受益人，如无第一受益人认可，原告无权对我公司起诉。庭审中被告另提出原告诉讼请求超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年11月16日5点，王卫星驾驶车牌号为豫L1636挂号车在平顶山市叶县因疏忽大意、措施不当发生车辆侧翻事故。事故发生后，原告花费施救费3500元。豫L1636挂号车在河南泰祥汽车配件物流贸易园有限公司维修花费79710元。经原告申请，本院委托河南鼎慧价格评估事务有限公司对豫L1636挂号车因事故造成的损失进行评估，该公司于2020年12月30日作出豫慧估字（2020）0162号司法鉴定评估意见书，评估意见为：根据价格评估依据和价格评估方法，考虑到评估标的的现实情况，确定价格评估标的在评估基准日的事故损失价值为人民币：（大写）伍万捌仟柒佰伍拾元整（小写）58750元。评估意见书第八项价格评估过程载明确定废料残值为人民币5000元。原告花费评估费3000元。被告保险公司对该评估意见书不认可，称未通知其到场参与鉴定，且原告应提供被更换的旧配件，否则应视为未更换。被告未提出重新鉴定申请。豫L1636挂号车实际车主为原告李普亮，挂靠在原告立业公司。双方签订有《车辆挂靠经营协议》，其中第四条约定挂靠期间发生的费用由李普亮自理。原告立业公司于2021年3月8日出具《证明》一份，同意将本案诉讼收益打入李普亮账户。豫L1636挂号车在被告人寿财险郑州支公司投保有保险责任限额为99110元且不计免赔的机动车损失保险，本案事故发生在上述保险责任期间内。双方在商业险保单中特别约定第一受益人为德银融资租赁有限公司，被告人寿财险郑州支公司据此提出原告不具有诉讼主体资格。本院认为，本案为财产保险合同纠纷，原被告签订的机动车保险合同不违反法律规定、合法有效。关于原告诉讼主体资格问题，本案中原告对车辆享有保险利益，虽然双方特别约定第一受益人为德银融资租赁有限公司，但该约定是为了保障该公司对原告的债权，该车辆并未毁损灭失，尚可通过维修实现车辆价值并继续用于运营，且庭审中原告表示车辆贷款已经还清，无证据证明德银融资租赁有限公司对原告的债权有无法实现的风险，故原告作为被保险人有权要求被告人寿财险郑州支公司依据保险合同予以理赔，在本案中具有诉讼主体资格。原告李普亮作为实际车主承担了挂靠期间发生的所有费用，本案理赔款项可以支付给李普亮。关于诉讼时效，原告曾向被告提交索赔资料，提出履行请求，被告未提供证据证明向原告发出拒赔通知书，就赔偿事宜双方在协商中，诉讼时效中断事由未消除。被告对原告起诉超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。原告的合理损失为：1、维修费，原告为确定受损车辆修复费用申请本院委托有相关资质的鉴定机构进行评估，且被告未申请重新鉴定，故本院对该评估意见书予以采信。该评估意见书第八项载明评估金额已经扣减废料残值5000元，故对被告要求原告提供被更换的旧配件，否则应视为未更换的主张，本院不予支持。故被告应赔偿原告车辆损失58750元；2、施救费3500元有发票为证，本院予以支持；3、鉴定费3000元属于为确定车损产生的合理费用，应由被告承担。综上，被告人寿财险郑州支公司应赔偿原告各项损失共计65250元（58750+3500+3000）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李普亮车损及施救费、鉴定费共计65250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取715元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  陈占廷二〇二一年四月二十日书记员  杨婧靓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4205号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：李云花，女，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区××××××委会烟墩岗新街，身份证号码：342××××××××××××329。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告李云花向原告偿还贷款本金241545.89元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月31日，利息（含罚息）32677.21元、复利2867.19元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2018年7月20日发放，2021年7月20日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月31日，尚欠贷款本金241545.89元、利息（含罚息）32677.21元、复利2867.19元。本院认为，原告诉请被告李云花还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金241545.89元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月31日，利息（含罚息）32677.21元、复利2867.19元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2728.18元（原告已预交），由被告李云花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保189号 申请人：邓明友，男，1972年8月4日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：牛虹，四川伦德律师事务所律师。 被申请人：江苏高腾建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县界牌镇全民创业园**，统一社会信用代码913209221404112821。 法定代表人：栾德奎。 申请人邓友明与被申请人江苏高腾建设工程有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保79号民事裁定进行保全。保全中委托滨海县人民法院对江苏高腾建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司滨海县阜东分理处（账号3203××××0095）的银行账户进行冻结，滨海县人民法院反馈滨海建行阜东分理处无此账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603执保189号终结保全。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年四月十五日 书记员 曹红梅（代）
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初257号原告:徐文芬，女，汉族，生于1979年7月2日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：张冲、李凯，重庆是开州区文峰法律服务所法律工作者。被告:傅小明，男，汉族，生于1985年1月15日，住重庆市开州区。本院在审理原告徐文芬与被告傅小明民间借贷纠纷一案中，原告徐文芬于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文芬撤诉意思表示真实合法，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐文芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐文芬负担。审 判 员 李云龙二〇二一年四月二日法官助理 张前师书 记 员 李青青
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4733号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：赵杰，男，1972年03月06日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3941号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人赵杰名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十五日书记员  柳鸽鸽
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1761号原告刘素琴，女，汉族，1955年6月30日生，住河南省潢川县。原告杨玉瑞，女，汉族，1987年12月4日生，住河南省潢川县。原告杨玉叶，男，汉族，1978年3月15日生，住河南省潢川县。原告杨玉树，男，汉族，1978年3月15日生，住河南省潢川县。四原告委托诉讼代理人张成俊，河南捷达律师事务所律师。被告国网河南省电力公司潢川县供电公司法定代表人王厚林，该公司经理。统一社会信用代码：91411526MA40WLFG2F。委托诉讼代理人李鸿媛，该公司工作人员。委托诉讼代理人刘春然，河南捷达律师事务所律师。被告信阳华祥电力建设集团有限责任公司潢川县分公司。统一社会信用代码：91411526MA44N69FXN。法定代表人杨东泉，该公司总经理。委托诉讼代理人徐复生，该公司副总经理。委托诉讼代理人梅新钦，信阳市潢川县声达法律服务所法律工作者。被告何保强，男，汉族，1978年6月12日生，住潢川县。被告何新寿，男，汉族，1973年12月1日生，住潢川县。委托诉讼代理人程启华，信阳市潢川县声达法律服务所法律工作者。被告雷忠国，男，汉族，1966年12月28日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人常继，河南捷达律师事务所律师。原告刘素琴、杨玉瑞、杨玉叶、杨玉树诉被告国网河南省电力公司潢川县供电公司、信阳华祥电力建设集团有限责任公司潢川县分公司、何保强、何新寿、雷忠国生命权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。原告刘素琴、杨玉瑞、杨玉叶、杨玉树提出诉讼请求：1.依法请求法院判令五被告共同赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、安葬费、交通费、精神损失费等各项费用635971.37元。2.被告承担办案的诉讼费。事实与理由：2020年11月13日，被告何新寿找到被告雷忠国，经雷忠国介绍给何新寿干活，具体工作为把电线杆从公路搬运到施工地点，根据大车卸至施工地点的远近不同，工钱均是50-60元。事故发生日天，由雷忠国用自家的旋根机（农用机械）将电线杆运至黄岗乡邓寨村朱营村民组，下午4点雷忠国在开车拐弯过程中后车轮碾压到杨国清，后紧急送入潢川县人民医院检查后，又紧急转至郑州大学第一附属医院抢救，经抢救无效后司昂。出事后，老板何新寿于2020年11月13日立即支付10000元，又于2020年11月15日支付8000元，雷忠国支付12000元，原告共得到30000元医疗费。经了解，该工程业主系国网河南省电力公司潢川县供电公司发包给信阳华祥电力建设集团有限责任公司潢川县分公司，该公司将该工程发包给何保强，何保强又将该工程转包给何新寿。原告认为，国网河南省电力公司潢川县供电公司作为受益人应当对该事故承担赔偿责任，信阳华祥电力建设集团有限责任公司潢川县分公司应当将该工程转包给有资质的公司进行作业并确保安全，何保强和何新寿作为雇主，应对员工在生产工作中所造成的人身伤害承担责任，雷忠国作为直接责任人应对该死亡承担一定的责任。本院经审查认为：本案争议事实显示存在涉嫌刑事犯罪的行为未被依法追究，根据刑民交叉中刑事优先的原则，本案应移送公安机关立案侦查，待涉嫌刑事犯罪的事实查清后，依照相关司法程序处理，或者由法院在审理公诉案件的同时对附带民事部分一并审理。在刑事责任追究之前不宜单独就其中的民事责任进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘素琴、杨玉瑞、杨玉叶、杨玉树的起诉。本案案件受理费5055元，退还原告刘素琴、杨玉瑞、杨玉叶、杨玉树。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李智勇二〇二一年四月二十八日书记员  余杰杰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1918号原告：龚某某，男，汉族1965年5月19日出生往河南省潢川县。原告：刘某某，男，汉族1962年11月17日出生，住河南省潢川县。原告：李某某，男，汉族1956年9月2日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：龚某某，男，汉族1965年5月19日出生往河南省潢川县。被告：郭某，男，汉族，1983年9月20日出生，住河南省周口市项城市。原告龚某某、刘某某、李某某诉被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龚某某、刘某某及李某某委托诉讼代理人龚某某到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付劳务欠款14000元。2、案件受理费由被告承担；3、被告承担原告车旅费及住宿费1000元。事实与理由：2018年8月3日，被告电话联系原告龚某某说需要人干防水活，于是三原告前去为被告工作共计24天，三人合计工钱14000元，被告以工程没有结束工程款结不了为由于2018年8月30日给三原告出具欠条一份。此款经追要被告又于2019年4月1日出具一份保证书，保证在2019年4月15日前付清三人工资。但至今未付，原告诉至法院。被告郭某辩称，欠款属实，我要到2021年5月26日前才能把钱付给他们三个人。经审理查明，2018年8月，三原告受被告雇佣在被告承包的工地干防水活，经算账被告共欠三原告工资款14000元，被告于2018年8月30日给三原告出具欠条一份。此款经追要被告又于2019年4月1日出具一份保证书，保证在2019年4月15日前付清三人工资。但该欠款至今未付，双方发生纠纷。本院认为，本案被告给三原告出具欠条及保证条并注明还款日期，事实清楚，证据充分，原被告债权债务成立，引起纠纷被告应负全部责任。关于原告要求被告支付车旅费及住宿费1000元的诉讼请求因三原告没有提交书面证据，本院不予支持。该案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应依照当时的法律规定处理，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭某支付三原告龚某某、刘某某、李某某工资款14000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回三原告其他诉讼请求。案件受理费88元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  马占锋二〇二一年四月二十日书记员  陈家欢主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00。行号：1035509158018。（汇款时请标明案件号）
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初354号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人许新业，男，1975年8月1日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]254号起诉书指控被告人许新业犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人许新业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月27日21时51分许，被告人许新业酒后驾驶皖ＡＸ××××号小型轿车，自合肥市包河区碧湖云溪小区出发，经东二环路、裕溪路高架桥、龙岗路、新安江路，后沿瑶海区新安江路行驶至大众路下穿桥附近时（行驶路程共计约11公里），被执勤交通民警查获。交通民警将被告人许新业带至合肥市第二人民医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人许新业案发时血样中乙醇含量为88.4ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。经查，被告人许新业行驶的裕溪路高架桥属城市快速车道。 公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人许新业拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。被告人许新业对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚，同意量刑建议和速裁程序适用，且在值班律师在场见证的情况下签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，被告人许新业在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料及制作情况说明、行驶路线截图、道路情况说明、前科及交通违法查询、归案经过、户籍信息、被告人许新业的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许新业违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许新业归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人许新业醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，应从重处罚。被告人许新业醉酒后驾驶机动车行驶路程较远，可酌情从严惩处。被告人许新业系初犯、偶犯，且血样中乙醇含量刚达到入罪标准，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人许新业确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，较为适当，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人许新业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨联文 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 乔 附件：本判决所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2020号原告：陈贵荣，男，1953年1月8日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师，特别授权。被告：秦雪峰，男，1972年4月28日生，汉族，住如皋市。被告：上海纵横家具有限公司，住所地上海市金山区干巷镇红光路4200-4201号735室。法定代表人：许俊。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师，特别授权。原告陈贵荣与被告秦雪峰、上海纵横家具有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈贵荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈贵荣撤回起诉处理。审 判 员 赵容容二〇二一年四月二十八日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初987号原告杨某，男，1997年2月25日出生，汉族，住茌平区。被告张某，女，1971年5月1日出生，汉族，无业，住茌平区。原告杨某与被告张某继承纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.析产继承位于茌平区户的楼房一套，判决原告继承分得该楼房六分之一的产权；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告的丈夫系原告之父，杨某一2016年11月22日不幸因病去世。被告与杨某一于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，即原告。杨某一在与被告夫妻关系存续期间，购买有涉案楼房一套，于2006年1月6日办理房产证，登记在被告名下，现该楼房由被告占有使用。涉案楼房系被告张某和杨某一的夫妻共同财产，杨某一去世后，该楼房二分之一的产权属于杨某一的个人遗产，应由原被告和杨某一母亲刘某某三人继承分割，原告应享有该楼房六分之一的继承权。据此，根据《继承法》、最高院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第25条之规定提起诉讼，请法院依法审理，判如所请。张某辩称：同意原告的诉讼请求，对事实部分无异议。杨某向本院提交了以下证据：身份证、户口页、茌平区中心花园小区1号楼3单元602室房产证、茌平县人民法院（2019）鲁1523民初3680号民事判决书一份。张某质证后无异议，张某述称：杨某一的父亲杨某某是2012年左右去世。杨某是独生子，无其他兄弟姐妹。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与杨某一于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日育有一子杨某。张某与杨某一夫妻关系存续期间购买茌平区中心花园小区1号楼3单元602室房屋，2006年1月6日办理房产证，登记在张某名下。杨某一2016年11月22日因病去世，继承人有其母刘某某、其妻张某、其子杨某。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条的规定，判决如下：原告杨某对坐落于茌平区隅首路北、中心花园1号楼3单元6层西户的房屋依法享有六分之一的产权。案件受理费525元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈绪光二〇二一年四月二十五日书记员  姜 晴
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2157号原告：金苗，女，1970年1月5日出生,满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。被告：苏德刚，男，1967年8月26日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：黄耀轩，岫岩满族自治县正博法律服务所法律工作者。原告金苗诉被告苏德刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告金苗、被告苏德刚的委托代理人黄耀轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在2011年3月30日，从原告手中借款2万元，并出示一份借据，口头约定在年底还清此款，借款到期后，经原告多次找被告索要，被告在2019年年底给付5千元，尚欠1.5万元至今未付，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告借款1.5万元，并自借款之日起支付利息。被告辩称：借款的事实存在，原告所述属实，我在2019年支付了5000元，我用一台小轿车抵顶了原告及案外人王昌龙3万元的欠款。经审理查明，2011年3月30日，原告金苗向被告苏德刚借款2万元，被告向原告出具了借据一张。2019年被告偿还原告5000元借款，现有1.5万元尚未给付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款1.5万元并自借款之日起支付利息。上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的借据1份、。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告尚欠原告1.5万元借款的事实清楚，证据充分，且被告当庭对借款的事实予以认可，故关于原告要求被告偿还1.5万元借款的诉求本院予以支持。借贷双方没有约定利息的，出借人主张借款期限内利息的，人民法院不予支持。原、被告借据无利息约定，故被告应给付自原告起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍的利息。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据证明，没有证据或证据不足的，应承担不利后果。被告辩称的用一台小轿车抵顶了原告及案外人王昌龙3万元的欠款，未提供相关证据证明，且原告否认，故对被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告苏德刚本判决生效之日起三十日内给付原告金苗借款15000元并支付起诉之日起（2021年4月7日）至借款还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍的利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告苏德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  李吉祥二〇二一年四月二十七日书记员  王玉莹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1461号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：张德方，男，1990年11月12日生，汉族，住方城县。被告：姚海鹏，男，1981年10月10日生，汉族，住方城县。被告：张德全，男，1985年4月1日生，汉族，住方城县。被告：张德政，1988年7月13日生，汉族，住方城县。被告：王晓奎，女，1975年11月17日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社诉被告张德方、姚海鹏、张德全、张德政、王晓奎为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方城县信用社的委托诉讼代理人王金磊到庭参加诉讼，被告张德方、姚海鹏、张德全、张德政、王晓奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出以下诉讼请求：判令五被告连带清偿在借款本金30万元及利息20302元。(利息算至2019年10月31日)，共计320302元。期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2019年2月27日，被告张德方由被告姚海鹏、张德全、张德政、王晓奎提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证，贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。综上，特依法起诉。被告张德方、姚海鹏、张德全、张德政、王晓奎未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认事实如下：2018年2月28日，借款人张德方与原告方城县农村信用合作联社签订了《最高额个人借款合同》。合同第一条约定：借款人向贷款人申请从2018年2月28日至2021年2月27日期间内借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过300000元；第三条约定：借款期限为36个月，自2018年2月28日至2021年2月27日；第四条第一款约定：月利率为9.9‰；第四条第三款约定：按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告姚海鹏、张德全、张德政、王晓奎作为担保人与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人张德方在2018年2月28日至2021年2月27日期间内在原告方城县农村信用合作联社借款金额不超过300000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内张德方签名并按指印，担保人栏内被告姚海鹏、张德全、张德政、王晓奎签名并按指印。2019年2月27日，张德方作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为300000元，期限为12个月，自2019年2月27日至2020年2月27日。利率为月利率9.3‰。2019年2月27日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给张德方。借款支付后，经原告催要，截止到2019年7月5日被告张德方归还2576.46元利息。借款本金300000元及其余利息被告未归还，原告起诉至法院。综上事实，本院认为，借款人张德方与原告签订的《最高额个人借款合同》主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告按借款借据的约定向张德方履行了支付借款本金的义务。张德方应按《最高额个人借款合同》及借款借据约定承担及时向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。被告贾姚海鹏、张德全、张德政、王晓奎在《最高额保证合同》担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利，应予以支持。故原告请求判令被告姚海鹏、张德全、张德政、王晓奎对借款本息承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张德方、姚海鹏、张德全、张德政、王晓奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃及。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德方于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（2019年2月27日至2020年2月27日期间的利息按合同约定的月利率9.3‰计算，2020年2月28日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，张德方已归还的利息2576.46元应予扣除。）二、被告姚海鹏、张德全、张德政、王晓奎对上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，享有向主债务人张德方追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6105元，减半收取3053元，由被告张德方、姚海鹏、张德全、张德政、王晓奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇二一年四月二十九日书记员  张 盼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4937号原告：文雷，男，1993年8月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人：伍云婷，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：王敏，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：长沙市岳麓区沧海笑绘画工作室，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村石岭坳余建伟私宅。经营者：孟亮。本院受理原告文雷诉被告长沙市岳麓区沧海笑绘画工作室劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告文雷于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市岳麓区沧海笑绘画工作室的起诉。本院经审查后认为，原告文雷申请撤回起诉系自愿处分其民事权利，未损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告文雷撤回对被告长沙市岳麓区沧海笑绘画工作室的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告文雷负担。审判员  郭庆栋二〇二一年四月二十日法官助理龙志宇书记员王金辉
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保161号申请保全人:肖某，女，汉族，1989年5月3日生，住长春市;被保全人:王某，男，汉族，1976年3月3日生，住长春市。关于申请保全人肖某与被保全人王某一案，案号为（2021）吉0193民初37××号，案件承办法官为徐雅文。保全案件于2021年4月8日立案移送后，于2021年4月27日冻结王某名下银行账户3处，当日实际冻结金额45482元。冻结期限1年，自2021年4月27日起至2022年4月26日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 董 强二〇二一年四月二十八日书记员 曲奉洲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执526号吴锦霞、威海双丰物业服务有限责任公司：申请执行人吴锦霞与被执行人威海双丰物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院（2021）鲁1091民初588号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，经本院调解，被执行人已经履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：我院（2021）鲁1091执526号案件执行完毕。审判员  宋云刚二〇二一年四月十九日书记员  田仕卫
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初805号 起诉人：张家口市诚宇物资有限公司，所在地:张家口市桥**新村路**。 法定代表人：薛有彪。 起诉人张家口市诚宇物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款6233874.67元；2、请求依法判令被告支付逾期货款751071.56元，并按合同约定标准至实际给付；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年4月11日至2020年11月4日之间，原告与被告签订15份《钢材销售合同》，原告为供方，被告为需方，供方以吨为单位向需方提供钢材，合同约定了货物的产品名称、规格型号、计量单位、数量、金额、技术规格、质量标准、交货地点、交割方式、运输方式、到达站港、运输费用负担、合理损耗、损耗计算方式、生效日期、结算方式、结算期限、逾期责任。合同签订后，原告如期履行了供货义务，将货物运送到被告位于河北省张家口市桥东区楼工地，被告未按照合同的约定履行义务。至2020年11月30日，被告拖欠原告货款共计6233874.67元，逾期货款共计751071.56元。综上所述，原、被告签订的《钢材销售合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款共计6233874.67元，逾期货款共751071.56元。被告拖欠货款的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告应向原告支付货共计6233387.67元，逾期货共计751071.56元。原告的诉讼请求既有事实依据又有法律依据，理由充分，人民法院应当予以支持。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人张家口市诚宇物资有限公司与被诉人河北乾宇建筑工程有限公司买卖合同一案，未签订管辖协议，故适用合同管辖一般原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地点的，由被告住所地人民法院管辖本案中，起诉人张家口市诚宇物资有限公司与被诉人河北乾宇建筑工程有限公司签订15份《钢材销售合同》，合同中未约定合同履行地，现起诉人请求被诉人支付货款，其争议标的为货币，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，合同履行地为接收货币一方所在地，即张家口市诚宇物资有限公司所在地，位于张家口市桥**新村路**。。被诉人住所地为河北省石家庄市长安区时代方舟****，该两地均非我院辖区故我院无管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对张家口市诚宇物资有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苏东阳 二〇二一年四月二十八日 书记员  郑成昊
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民特31号 申请人：李冬云，女，1965年3月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：高云，女，1987年9月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，户籍地湖南省永州市零陵区。 申请人李冬云申请被申请人高云宣告死亡一案，本院于2021年4月23日立案后，申请人李冬云于2021年4月27日向本院提出撤回对被申请人高云宣告死亡的申请。 本院认为，申请人李冬云向本院申请撤回对被申请人高云宣告死亡的申请，符合法律规定，应予准许。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 终结本案诉讼。 审判员  王建华 二〇二一年四月二十七日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保526号陶凯：本院在审理你与殷晓秀民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年4月22日冻结了被申请人殷晓秀的银行账户2个，其中（1）南京银行中山东路支行的银行账户62×××43+000156，已（实际）冻结3.39元；（2）中国银行南通鑫乾支行的银行账户53×××09CNY0，已（实际）控制0.00元，以上账户冻结时间自2021年4月22日至2022年4月22日。2、于2021年4月26日书面查封了被申请人殷晓秀名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2021年4月26日至2023年4月25日。3、后续采取的保全措施再另行通知（冻结账户的回执待反馈）。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月二十八日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执28号申请执行人：包文学，男，1973年3月18日出生，蒙古族，住吉林省白城市镇赉县英伦印象洋房40号楼1单元401室。申请执行人：王春宇，女，1977年4月20日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县英伦洋房40号楼1单元401室。申请执行人：尚新雨，男，1990年2月25日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县富苑小区4号楼1单元401室。被执行人：韩小丹，女，1989年12月16日生，蒙古族，个体，群众，文化程度不详，现住镇赉县2区39段5号3单元302室兴华街东扶余路南（英伦印象小区A区）。被执行人：孙胜明，男，1990年1月10日出生，汉族，个体，政治面貌不详，文化程度不详，现住镇赉县2区39段5号3单元302室兴华街东扶余路南（英伦印象小区A区）。申请执行人包文学、王春宇、尚新雨与被执行人韩小丹、孙胜明民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初900号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人包文学、王春宇、尚新雨于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年1月6日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经执行被执行人韩小丹、孙胜明现已给付欠款20000元，名下房屋已被另案查封，没有其他可供执行财产。二、因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人韩小丹、孙胜明限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年四月二十五日书记员  高宇航
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2021）琼9022执22号之一申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路169号。法定代表人：陈程，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海钰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴清培，该公司工作人员。被执行人：韩静，女，1996年8月13日出生，汉族，现住海南省屯昌县。被执行人：陈焕弟，男，1990年6月7日出生，汉族，现住海南省屯昌县。本院在执行申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人韩静、陈焕弟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)琼9022民初493号民事判决书，已向被执行人韩静、陈焕弟发出执行通知书，责令被执行人韩静向申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还贷款本金人民币13627.22元及利息670.81元（暂计至2020年10月27日），本息合计14298.03元；被执行人陈焕弟对被执行人韩静上述贷款本息承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费114.47元，并向本院报告其近一年的财产情况。但被执行人韩静、陈焕弟至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未按照报告财产令的要求向本院报告其财产状况,本院已向被执行人韩静、陈焕弟发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。案件执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统以及海南省高级人民法院点对点财产查控系统，对被执行人韩静、陈焕弟的银行存款、机动车、不动产、有价证券、保险理财、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了查询，同时通过线下传统调查、实地走访、村委会调查等方式，对被执行人韩静、陈焕弟的公积金等其他财产情况进行了调查。经查明，被执行人名下银行不足百元，暂不具备可扣划价值，本院已裁定冻结被执行人韩静、陈焕弟名下银行存款14412.5元；被执行人名下无车辆登记；本案尚未执行到位案款14412.5元。本院已穷尽财产调查措施，亦未发现其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人的权利应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩静、陈焕弟名下有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人信禾互联网小额贷款股份有限公司并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。案件二维码审判长 邱英富审判员 蔡预红审判员 陈茜茜二〇二一年四月二十八日法官助理 岑珑娇书记员 符源相附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民终683号上诉人（原审原告）：湖南顺泰建筑劳务有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路泰和商业广场七楼。法定代表人：李祖芳，总经理。被上诉人（原审被告）：毛哲军，男，汉族，1965年2月19日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市汨罗市。上诉人湖南顺泰建筑劳务有限公司因与被上诉人毛哲军建设工程施工合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2020）湘3101民初3577号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，原告曾就与本案相同的事实诉至法院要求判令被告赔偿156911.38元经济损失，被汨罗市人民法院判决驳回其诉讼请求，在二审中，岳阳市中级人民法院作出了驳回上诉、维持原判的判决，该判决已经生效；在本案中，原告又以同一被告、同一事由、同一标的起诉至该院，虽然前诉请求的是损失追偿之诉，本诉请求增加了工程结算内容，同时要求被告支付工程款，后诉内容其实涵盖了前诉请求，两诉实质上的标的指向均为要求被告赔偿法院执行扣划的款项；原告就工程结算已经在“劳务分包中间结算单”上同意工程价款最终结算总金额为1022897元，除了原告收取了发包方支付的3500元和发包方依合约扣除罚款以外，工程余款均由发包方直接支付给实际施工人员，原告认为工程结算应从法院扣划款156911.38元中扣减3500元，由被告按153411.38元结算工程款，本案在本质上仍然是赔付之诉，且（2019）湘31民终1037号已经作出由原告承担给付工程款责任的生效判决。综上，原告想以后诉的诉讼请求否定前诉裁判结果，违背了一事不再理原则，本案符合重复起诉的适用条件应裁定驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回原告湖南顺泰建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费3443元，退还湖南顺泰建筑劳务有限公司。上诉人湖南顺泰建筑劳务有限公司不服该裁定上诉称，1.一审法院认定上诉人的诉讼系重复诉讼属认定事实不清，适用法律错误。上诉人依据已经生效的岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终2130号民事判决具有既判力内容的“一审法院以缺乏相应的证据驳回顺泰公司的诉讼请求并无不当。顺泰公司可在与毛哲军的全面结算中另行主张权利”，提起结算并主张给付之诉具有法律依据和事实依据，且未经岳阳市中级人民法院和湘西州中级人民法院的相关判决中进行审理，本案不构成重复诉讼。2.本案与已生效的各个前诉事由不同、被告不同、诉讼标的不同。本案上诉人请求的是进行结算并暂计了给付金额（建筑工程合同纠纷），与岳阳市中级人民法院判决中的追偿权纠纷（不当得利）属于不同的诉讼标的。3.一审法院认定湘西州中级人民法院（2019）湘31民终1037号民事判决作出上诉人承担给付工程款责任的判决，上诉人想以后诉否定该前诉为认定事实不清，适用法律错误。上诉人承担对外责任后，在挂靠关系范围内有权与被上诉人进行结算。4.一审已经查明岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终2130号民事判决中未予认定的事实，二审可依法改判。一审中，上诉人将湖南建工集团列为第三人，湖南建工集团到庭参加诉讼，庭审中其明确承认直接支付上诉人的仅有5万元，其他款项均由毛哲军或毛哲军指定的人员领取。毛哲军也当庭承认这一事实，并自认上诉人将5万元转给了其。即上诉人已经证明岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终2130号民事判决中“顺泰公司未能举证证明发包方支付给顺泰公司的工程款扣除挂靠费外，已经全部由毛哲军领取或用于工程款的对外支付”的事实。上诉人为被上诉人垫付了其欠付付瑞华的156911.38元工程款，在案涉劳务工程款已由被上诉人全部领取的情况下，156911.38元应由毛哲军承担。请撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中，上诉人湖南顺泰建筑劳务有限公司提出与被上诉人毛哲军办理湘西旅游集散中心及文化园景观轴人工挖孔桩劳务分包项目的全面结算的诉请，并请求判令被上诉人支付工程款及利息暂计141524元，实质是要求被上诉人支付其法院执行扣划的款项。本案与岳阳市中级人民法院生效判决（2020）湘06民终2130号民事判决，属于同一被告、同一标的，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，违背了一事不再理原则，符合重复起诉的条件，故应驳回上诉人的起诉。因此，原审法院以重复起诉为由，裁定驳回上诉人湖南顺泰建筑劳务有限公司的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。另，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，对驳回起诉不服提起上诉的案件，不需交纳案件受理费。上诉人在二审中预缴的案件受理费，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人湖南顺泰建筑劳务有限公司预缴的3443元二审案件受理费，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年四月二十九日法官助理向星霖书记员姚云宪附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：……（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；……
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0724行审49号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人栗清想，男，1992年12月18日出生,住河南省。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对栗清想作出的编号4107241904776032公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭对本案合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请未超过法定期限。本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人栗清想作出的编号4107241904776032公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人获嘉县公安局交通警察大队对栗清想作出的编号4107241904776032公安交通管理简易程序决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  陈希勇人民陪审员  吕书亮二〇二一年四月二十三日书 记 员  王瑞芳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1864号 上诉人（原审被告）：邓万军，男，1982年3月13日出生，汉族，住沧州市新华区。 被上诉人（原审原告）：马和增，男，1955年10月22日出生，回族，住沧州市。 委托诉讼代理人：马坤，系马和增之女。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号. 统一社会信用代码：911309007603368348。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，河北宁昌律师事务所律师。 上诉人邓万军因与被上诉人马和增、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司侵权责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓万军上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2020）冀0902民初2044号民事判决第一项，改判上诉人不承担赔偿，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿，不服金额为2401.1元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中一审判决认为侵权行为成立，那必然要有侵权行为，而侵权行为对应的是交通事故，那自然法院已查明了这个事实。保险法第二十一条中，投保人在事故发生后，并未及时通知保险人，但并未致使事故的性质、原因、损失程度难以确定。故保险公司以没有事故认定书，不能查明事故原因为理由拒绝赔偿就不能成立。综上，一审法院判决我方承担赔偿责任对我方不公，为维护上诉人合法权益，望判如所请。 马和增答辩称，我方认为应由上诉人赔偿，是上诉人撞得我们，应由上诉人赔偿。 中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司答辩称，本案一审中上诉人既没有提供交通事故认定书也没有事故现场相关视频等证据，致使此次事故无法查清其对本次事故具有重大过失，故不应由我方赔偿。综上，一审判决事实清楚适用法律正确应驳回上诉。 马和增向一审法院起诉请求：一、依法判令因被告撞伤原告不明身体状况原因，实拍了“核磁共振”，和医生建议营养后再拍核磁共振，原告用自己钱现垫付后买了一些营养补助药，合计2382.1元，及打印复印费19元，共计2401.1元;二、今后被告带给原告不良事故、事物任何伤害原告事情，身体事情，都应由被告承担一切不良严重后果；三、这一场事故由被告肇事方造成，起诉费应由被告方承担。 一审法院认定事实：原告主张：2020年11月7日中午，在沧州市测量仪器门口，被告开一辆白色车辆由北向南行驶，在小道上拐弯时撞上了骑车回家的自己。被告对侵权事故发生予以认可。该事故发生后，双方未向交警部门报案，直至2020年11月24日，被告才告知保险公司。2020年11月7日，被告陪护马和增到河北省沧州医结合医院治疗，影像诊断为：左膝未见明显骨折；左股骨下段异常密度影，建议进一步检查。2020年11月14日，原告购买药品共计1719.1元。2020年11月15日，马和增到河北省沧州医结合医院治疗，影像诊断为：左膝关节内、外侧半月板Ⅱ级损伤；左膝关节腔、髌股关节腔少量积液。支付挂号费、医疗费共计663元。2020年11月30日至12月2日，马和增共支付复印、打印费19元。被告主张案涉冀Ｊ-×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份。以上事实，有收据、挂号单、检查报告单、电话录音和开庭笔录等证据予以证明。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定。本案中，被告邓万军认可侵权事实及原告支出的费用，故应当承担相应的责任。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”本案中，涉案事故发生在2020年11月7日，而事故发生后邓万军并未向交警部门报警；向保险公司报案的时间为2020年11月24日，此时距事故发生时间太长，致使保险事故的性质、原因等难以确定，邓万军作为完全民事行为能力人对此存在重大过失。且邓万军也没有举证证实保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生，故中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不应承担赔偿责任。原告诉请的第二项后续费用，因尚未实际发生，原告可待实际发生后，提供相应的证据，并按照法律规定证实其真实性、合法性、关联性，主张权利，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告邓万军于本判决生效之日起十日内支付原告马和增各类款项共计2401.1元；二、驳回原告马和增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告邓万军承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据；二审查明的事实同一审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”本案事故发生后，虽上诉人邓万军未及时通知被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，但结合上诉人邓万军与被上诉人马和增当庭陈述以及一审中提交通话录音、医院报告单、门诊票据等，本院对本案所涉事故的真实性予以确认。上诉人邓万军车辆在被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，被上诉人马和增所主张损失亦符合客观实际，故本院认定被上诉人马和增各类款项共计2401.1元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初2044号民事判决； 二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付被上诉人马和增医疗费等共计2401.1元； 三、驳回被上诉人马和增的其他诉讼请求。 一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费50元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苗笑臣 审 判 员 位海珍 审 判 员 葛淑红 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张 坤 书 记 员 曹鑫红
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初273号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人何锋，男，1979年10月20日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地天津市东丽区，现住河南省淮阳区。因涉嫌交通肇事罪，经淮阳区公安局决定，于2021年2月5日被周口市淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经周口市淮阳区公安局决定，于2021年2月9日被周口市淮阳区公安局取保候审，于2021年4月20日被本院取保候审。淮阳区人民检察院以淮检刑诉[2021]51号起诉书，指控被告人何锋犯交通肇事罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人何锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2021年2月5日18时40分，被告人何锋驾驶京Ｎ×××**小型普通轿车由西向东行驶至G344国道淮阳区侯家铺村路段时，与同向骑行电动车三轮车的齐大林发生碰撞，致齐大林当场死亡。案发后何锋到西华县青河驿派出所说明情况。2021年2月8日双方民事部分达成协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、无前科证明、鉴定意见书、协议书、谅解书、收条、现场照片、现场勘验检查工作记录、法医学尸体检验意见书、河南威盾司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人梁某、齐某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何锋驾驶机动车，在公共道路上违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人何锋认罪认罚，可以对其从宽处理；案发后被告人何锋主动到公安机关说明情况，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。以上意见，于法有据，予以采纳。被告人何锋与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。被告人又系初犯、偶犯，结合淮阳区司法局调查评估意见书，可以对其适用缓刑。故根据被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何锋犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二一年四月二十八日书记员 李浩源
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2836号原告：肖兆洋，男，1954年3月4日出生，汉族，住昆山市。原告：肖荷英，女，1964年11月1日出生，汉族，住昆山市。原告：肖兆山，男，1969年4月26日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：许南华、袁苏芹，江苏同丰律师事务所律师，代理以上三原告。被告：肖招林，男，1955年9月11日出生，汉族，住昆山市。原告肖兆洋、肖荷英、肖兆山与被告肖招林分家析产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告肖兆洋、肖荷英、肖兆山未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖兆洋、肖荷英、肖兆山撤回起诉处理。审 判 员  洪 巍二〇二一年四月十九日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6682号之一 申请执行人邱锐涛，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人李华宁，男，1986年2月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人邱锐涛与被执行人李华宁借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民特2884号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等72745元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结了被执行人名下深圳前海微众银行账户99996xxxxxxxxxxxxx55590，冻结期限从2021年3月15日至2022年3月14日止。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2021年4月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6682号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年四月二十七日 书记员  武世杰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1049号原告：陈士林，男，1995年9月25日生，汉族，住方城县。被告：商钊，男，1997年5月11日生，汉族，住方城县。原告陈士林与被告商钊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈士林、被告商钊均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告陈士林诉称：原被告系朋友关系，2020年被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款78000元，2021年2月2日，经原告催讨，被告称暂无钱归还，向原告出具借条一份（详见2021年2月2日借款凭条），并承诺2月底前归还。现该借款经原告多次催要，被告至今未归还。故特具文起诉，请求方城县人民法院依法判令：1、被告清偿借款本金78000元，并自起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的市场贷款报价利率支付利息至款清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告商钊辩称：借条是我写的，因为被告与原告陈士林、常全合伙做刷单生意，当时只是说了赚钱怎么分，没有说赔钱算谁的，第二次刷单被告分两次给常全28000元，主要是盈亏分配问题没有协商好，不能全部说系被告借的钱。2021年2月2日晚上，原告叫来拖车威胁被告，如果被告不签借条就要将被告的车拖走，在这种情况下才签的借条。经审理查明：原告陈士林诉被告为民间借贷纠纷一案，庭审中原告陈述，该借款系被告及其朋友向原告借钱，因原告没有钱，由原告介绍案外人常全借给被告的，因原告与常全系朋友关系，在原告的要求下，被告商钊于2021年2月2日向其出具借条一份。被告抗辩原被告及常全之间系合伙关系，因合伙时盈亏分配问题没有协商好所产生的纠纷，不属于民间借贷纠纷。为此，原告依法起诉，请求被告清偿借款本金78000元，并自起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的市场贷款报价利率支付利息至款清之日止。本院认为：原告请求被告偿还借款，应当提供合法有效的证据证明原被告之间存在借贷关系。原告陈士林虽向本院提交借条，但未提供支出借款的有效证据，且原告本人认可该款不是本人出资，又不知该款是如何交付。被告商钊虽对书写借条的行为认可，但对借款的事实不予认可。综合原、被告陈述，原告主张借贷关系成立的证据不足，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，判决如下：驳回原告陈士林的诉讼请求。案件受理费减半收取875元，由原告陈士林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二一年四月十九日书记员  宋宗栩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1647号之一 申请执行人：阜阳市自由自在超市有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区淮河路366号天瑞名城B24号楼商铺107室，统一社会信用代码91341200MA2MQB3B1D（1-1）。 法定代表人：张敬利，该公司经理。 被执行人：曹子立，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行阜阳市自由自在超市有限公司与曹子立买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2021）皖1202民初547号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月12日立案执行，于2021年3月15日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人曹子立未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月二十八日 书记员  丁天信
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32556号之一 申请执行人曾俐玲，女，汉族，1981年11月18日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人蒋德义，男，汉族，1964年5月4日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人曾俐玲与被执行人蒋德义买卖合同纠纷一案，（2019）粤19民终12049号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等2876260元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结了被执行人名下深圳前海微众银行账户99×××03、中国工商银行账户36×××21、中国建设银行账户43×××18、湖南省农村信用合作社联合社账户81×××91，冻结期限从2021年3月23日至2022年3月22日止；冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户085e985xxxxxxxxxfa4@wx.tenpay.com冻结期限从2021年1月7日至2022年1月6日止。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2021年4月24日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32556号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年四月二十五日 书记员  武世杰
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1523民初812号 原告：四川富瑞康物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇竹都大道东段江安国际C区五楼。统一社会信用代码：91511523076147033X。 法定代表人：王跃辉,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:王茜，公司员工。 被告宋时书，其他身份信息未核实。 原告四川富瑞康物业服务有限公司诉被告宋时书物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告四川富瑞康物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾学琴 二〇二一年四月十二日 书记员  肖家培