wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1343号 原告：王艳红，女，1979年1月25日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：魏奎，河北迦南律师事务所律师。 被告：王金海，男，1954年7月4日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告王艳红与被告王金海同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳红及其委托诉讼代理人魏奎、被告王金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳红向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告同居期间购买的坐落于承德市双桥区㎡房产为原被告共同所有，各占1／2份额。庭审期间，原告申请变更诉讼请求，主张确认对以上房产的所有权享有2／3份额。事实和理由：原被告于1996年相识后同居，2004年5月4日举行结婚典礼仪式，但未领取结婚证。同居期间共同生育一女王某，共同经营轧钢厂，原告在轧钢厂负责经营管理和财务工作。在此期间，原被告共同购买了位于承德市双桥区房产。2015年7月9日，被告王金海对原告故意伤害，导致原告王艳红脾脏破裂行摘除手术、左侧肋骨多发性骨折，人体损伤程度达到重伤二级，双方于2013年底解除同居关系。 王金海承认原告在本案中所主张的事实，但认为，希望由人民法院依法判决。 本院认为，王金海承认王艳红在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告王艳红与被告王金海于1996年相识产生感情并同居，到2013年底自行解除同居关系，同居长达十七年之久，王艳红在与王金海同居时尚未达到法定婚龄。同居期间，王艳红与王金海共同经营轧钢厂，生育一女，并购买了案涉房屋。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条第二款规定，“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。同居期间的财产分割按一般共同财产处理。同居期间的共同财产是指双方共同管理、使用、收益和处分，以及用于债务清偿的财产。本案中，被告王金海对坐落于承德市双桥区房屋系双方同居期间共同出资购买（其中原告王艳红以个人财产出资100000.00元）的事实无异议。王金海致原告身体重伤，于2015年被本院以故意伤害罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。该行为无论对王艳红本人的身心健康，还是双方感情都造成了极大的伤害，故本院认定王金海系二人同居期间的过错方。《中华人民共和国民法典》第一千零五十四条规定，“同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决”。2021年1月，原被告之女王某对被告王金海提起诉讼，请求判令支付抚养费。经河北省承德市双滦区人民法院调解，王金海同意按月支付抚养费，但至今未履行给付义务。王某在原被告结束同居后一直随原告王艳红共同生活。据此，本院认为在处理诉争房产时应当依法对原告王艳红给予照顾。原告主张对坐落于承德市双桥区房屋享有2／3所有权份额，未超过法律规定的合理限额，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十四条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条第二款之规定，判决如下： 一、依法确认坐落于承德市双桥区房屋系原告王艳红与被告王金海同居期间的共同财产，原告王艳红对该房屋享有2／3所有权份额。 二、驳回原告王艳红的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取13667.20元，由原告王艳红、被告王金海各承担6833.60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇二一年四月十九日 书记员  孙 超
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保244号 申请保全人：韩颖，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告韩颖与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特16号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月十六日 书记员  钱 程
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1355号原告：梁德全，男，汉族，1964年5月24日出生，住正阳县。被告：袁学武，男，汉族，1972年8月15日出生，住正阳县。原告梁德全诉被告袁学武劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告梁德全向本院提出申请，要求撤回对被告袁学武的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁德全撤回对被告袁学武的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 程 瑜二〇二一年四月二十三日书记员 陶含玉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初2369号原告：成俊友，男，1937年1月11日出生，汉族，住泰兴市。原告：俞玉梅，女，1940年7月8日出生，汉族，住泰兴市。两原告共同委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：成梦琴，女，1994年1月1日出生，汉族，住泰兴市。原告成俊友、俞玉梅与被告成梦琴赡养费纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成俊友、俞玉梅共同委托诉代理人顾明、被告成梦琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成俊友、俞玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告赡养费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。被告的亲生父母为了规避计划生育，在1999年将被告户口登记在两原告名下，成为原告的养女，但被告并没有到原告处生活。被告现在已成年，未对原告尽过责任，户口登记在原告名下也影响原告的生活。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。成梦琴辩称，我的亲生母亲叫成小兰，我的父亲叫张军，我父母为了生育二胎，于1999年将我的户口在登记在两原告名下，但我一直跟随我亲生父母一起生活，两原告并未抚养教育过我，我不同意赡养原告。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，婚后未生育子女，被告系张军与成小兰之女。被告的亲生父母为了规避计划生育，在1999年将被告户口登记在两原告名下，但是被告一直与其亲生父母生活在一起，原告未对被告尽过抚养教育义务，双方亦不存在收养关系。以上事实，有常住人口登记表、泰兴市元竹镇成庄村村民委员会出具的证明及到庭当事人的陈述等在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，法律明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案被告的亲生父母当时为了规避计划生育，仅是将被告户口登记在原告名下，但原、被告之间并不存在收养关系，且双方未实际生活在一起，原告未对被告尽过抚养义务，现原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千一百零五条之规定，判决如下：驳回原告成俊友、俞玉梅的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇二一年四月十二日书记员 吕云侠
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0929民初373号 原告：陈义海，男，汉族，1981年6月1日出生于陕西省白河县，住白河县。 委托诉讼代理人：陈昌虎，男，汉族，1959年2月15日出生于陕西省白河县，住白河县，系原告父亲。 被告：陈昌金，男，汉族，1968年6月16日出生于陕西省白河县，住白河县。 原告陈义海诉被告陈昌金民间借贷纠纷一案，本案2021年2月8日受理，于2021年3月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人除原告陈义海、被告陈昌金未到庭外，其他诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈义海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款113000元（其中2019年9月29日已还7000元），并从到期之日起（2019年2月13日）至还清之日止，利息按同期银行贷款利率计算。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月14日，被告因需要资金周转向原告借款113000元人民币，并出具借条一张，约定还款日期为2019年2月13日，还款日期到期后，被告仍未偿还该笔借款。2019年5月9日，原告诉至白河县人民法院冷水法庭，后双方达成还款约定，被告从即日起每月支付原告2万元，直至借款还清。2019年7月17日，经法院裁定准予撤诉。2019年9月29日，被告向原告支付7000元借款，时至今日，剩余借款被告分文未付，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 被告陈昌金经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，但在法庭向其的电话通话中，陈昌金认可向原告陈义海借款，对借条无异议，请求法院依法判决。 经审理查明，2018年2月14日，被告陈昌金因资金困难向原告陈义海借款113000元，并出具借条一张，上载明：“今借到陈义海现金壹拾壹万叁仟元整，期限截止于2019年2月19日。借款人：陈昌金2018年2月14日。”2019年9月29日，被告向原告支付7000元借款。2019年5月7日，原告第一次诉至本院，于2019年7月17日，原、被告双方达成还款约定，被告从即日起每月支付原告2万元，后经法院裁定准予撤诉。2021年2月8日，原告诉至本院，请求依法判决被告偿还剩余欠款。 以上事实，有原告提供的借条、本院依职权调取的被告电话记录及原告当庭陈述等证据所证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈昌金向原告陈义海借款，其收到借款并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告应按照诚实守信原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。经庭审查明被告已偿还原告借款7000元，故被告还应偿还原告借款106000元。对于利息，因被告在庭审中自愿放弃，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下： 被告陈昌金于本判决生效后十五日内偿还原告陈义海借款106000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，因适用简易程序审理减半收取1250元，由被告陈昌金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王清明 二〇二一年四月十九日 书记员  周 辉
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申880号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁存贵，男，1969年12月28日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司。法定代表人：马正正，该公司执行董事。再审申请人袁存贵因与被申请人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司（以下简称正源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终3029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，按照原审查明的事实，申请人与正源公司就案涉房屋先前签订的《商品房买卖合同》约定，正源公司应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。如因正源公司原因，申请人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2019年11月14日，申请人办理并签订了该房屋网签合同，该网签合同第十二条约定，在下列第1种期限内，办理房屋权属移转登记：1.自初始登记完毕之日起360日。以上事实表明，争议双方就案涉房屋权属登记办理期限已另行达成合意。该部分变更约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对申请人与正源公司均具有约束力。因正源公司在网签合同约定的期限内为申请人办理了案涉房屋权属证书，不构成违约，故原审未支持申请人违约金诉请并无不当。关于申请人再审审查期间提交的双方在一审前协商调解时的录音等证据，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，且不足以推翻原判决，故本院不予确认。综上，袁存贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁存贵的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月一日法官助理 郭 新书记员 陈红霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1878号罪犯余谷俊，男，汉族，1965年3月11日生，小学文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省金寨县人民法院于2018年4月9日作出（2018）皖1524刑初57号刑事判决，以被告人余谷俊犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余谷俊确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余谷俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余谷俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余谷俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余谷俊减去自本裁定送达之日起至2021年12月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1942号原告：彭水振宇广告有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼居委（山谷居），统一社会信用代码：91500243556775012L。法定代表人：王**飞，该公司经理。被告：重庆善雅智河商贸有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道黔中大道**（第**、第**），统一社会信用代码：91500243MA5XE3BM0U。法定代表人：张小川，该公司经理。被告：张小川，男，1988年9月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水振宇广告有限责任公司与被告重庆善雅智河商贸有限责任公司、张小川广告合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告彭水振宇广告有限责任公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，原告彭水振宇广告有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水振宇广告有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告彭水振宇广告有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水振宇广告有限责任公司负担。审判员 王 充二〇二一年四月十五日书记员 朱亚玲
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2701号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司员工。被告：孙秀华，男，汉族，住连云港市连云区。被告：徐英凤，女，汉族，住连云港市连云区。被告：王统凯，男，汉族，住连云港市连云区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司(以下简称连云港东方农商行)与被告孙秀华、徐英凤、王统凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港东方农商行的委托诉讼代理人张小杰、被告孙秀华、王统凯到庭参加诉讼，被告徐英凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连云港东方农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙秀华、徐英凤偿还原告借款本金300000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截至2021年2月2日，欠息为14775.28元，自2021年2月3日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），贷款本息合计314775.28元；2.依法确认原告对本案抵押物享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：2019年8月29日，原告下属连岛支行被告孙秀华、徐英凤签订《最额个人借款合同》，约定被告孙秀华、徐英凤向原告下属连岛支行借款叁拾万元整，借款期限自2019年9月17日至2020年9月15日，被告王统凯与原告下属连岛支行签订《最高额抵押合同》，约定被告王统凯提供坐落于连云区中山×路×××号×单元×××室房产为该笔借款的本金、利息、逾期付息、复利以及实现债权的费用等承担抵押责任，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告下属墟沟支行向被告支付了款项，该笔借款经原告多次催要，被告未按合同约定还款，已构成违约，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请依法裁判。被告孙秀华辩称，因疫情亏本，想慢慢还。被告徐英凤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告王统凯辩称，希望银行宽限时间。本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、抵押合同、借款借据、欠本欠息单、被告身份证复印件等证据，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，原告下属连岛支行（贷款人）与被告孙秀华（借款人）签订《最高额个人借款合同》，约定：最高贷款限额人民币30万元，额度有效期限2019年8月29日至2021年8月28日，年利率7.4%，还款方式为按月结息，到期一次性归还本金，逾期罚息按实际贷款利率水平上加收50%计算，担保方式为抵押，被告孙秀华在借款人签字处署名,被告徐英凤在共同借款人签字处署名。同日，原告下属连岛支行与被告王统凯签订《最高额抵押合同》，合同约定：本合同所担保的主债权期限为自2019年8月29日至2021年8月28日止，最高债权本金余额为人民币叁拾万元；抵押人同意以位于连云区中山×路×××号×号楼×××室作为抵押物，其最终价值以抵押权实现时实际处置抵押物的净收入为准。双方一并签订了《房地产抵押合同》，并该抵押权办理抵押登记，不动产登记证明载明：权利人为连云港东方农村商业银行股份有限公司连岛支行，义务人为王统凯，抵押房产坐落于连云区中山×路×××号×号楼×××室，抵押的方式为最高额抵押，担保债权的数额为30万元，抵押期限为2019年8月29日至2021年8月28日。合同签订后，原告下属连岛支行向被告孙秀华账户发放借款30万元，每月20日结息，年利率7.4%，借款日期为2019年9月17日，到期日期为2020年9月15日。后被告未按时还款，截止2021年2月2日，尚欠借款本金300000元、利息14775.28元。本院认为，原告下属连岛支行与被告孙秀华、徐英凤签订的《最高额个人借款合同》及与被告王统凯签订的《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告却未按约履行还款义务，侵害了原告的合法权益，构成违约，应承担相应的违约责任。被告孙秀华与徐英凤系夫妻关系，被告孙秀华在借款合同借款人签字，被告徐英凤在借款合同共同借款人处签字，应对债务承担共同还款责任。被告王统凯将坐落于连云区中山×路×××号×号楼×××室房产作为抵押物，作为被告孙秀华、徐英凤向原告履行债务的担保，并办理抵押登记，原告对该房产折价、变卖或拍卖所得价款依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙秀华、徐英凤于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿付借款本金300000元及利息（截至2021年2月2日，利息为14775.28元，自2021年2月3日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、若被告孙秀华、徐英凤未履行上述还款义务，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司有权就被告王统凯抵押的位于连云区中山×路×××号×号楼×××室房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6022元（原告已预交），由被告孙秀华、徐英凤、王统凯连带负担，于给付上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二一年四月二十九日法官助理  万绪文书 记 员  周春艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-65398
铜川市王益区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0202执260号安帅：本院刑事审判庭移送关于被执行人安帅罚金一案，铜川市中级人民法院作出的（2017）陕02刑终17号判决已发生法律效力，因安帅未按判决所确定的义务履行，本院于2021年4月6日依法立案执行，被执行人安帅应缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院通过网络总对总依法划拨被执行人安帅银行账户1000元，并已上缴国库，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人安帅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   (2021)陕0113民初11727号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年06月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：李绪涛，男，汉族，1982年01月22日出生，住江苏省昆山市。被告：崔娜，女，汉族，1981年06月09日出生，住山东省淄博市临淄区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李绪涛、崔娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告李绪涛、崔娜偿还原告剩余贷款本金：117035.36元，到期未偿利息：5160.55元，罚息：3824.65元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：126120.56元(以上利息、罚息截至2020年12月14日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告李绪涛、崔娜在2018年09月18日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年09月27日发放贷款210715元，用于被告购买车辆“比亚迪全新一代唐DM”（车架号：LC0CD4C46J1040009），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月14日，被告已经逾期262天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告李绪涛、崔娜经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2018年09月18日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款210715元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息11.52%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2018年09月27日向经销商指定的账户发放贷款210715元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。截止2020年12月14日，被告欠原告本金117035.36元、到期未偿利息5160.55元、罚息3824.65元，寄送法律函件费用100元，合计126120.56元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、转款凭证、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告崔娜为共同借款人且在《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》上签字，应承担共同还款责任，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 被告李绪涛、崔娜应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金117035.36元、利息5160.55元、罚息3824.65元、寄送法律函件费用100元，合计126120.56元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月14日），并按合同约定支付自2020年12月15日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1411元，由两被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年  四 月 十九 日 书  记  员     秦  思  萍  打印：相丽华     校对：秦思萍     2021年  月  日送达 1
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3357号原告：董建超，男，1983年2月13日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。被告：郑州市中产置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑开大道136号，统一社会信用代码91410100573577819H。法定代表人：李磊，该公司总经理。原告董建超与被告郑州市中产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2021）豫0122民初3325号案件被告相同，起诉主张的案件事实类似，系因同类民事行为提起的民事诉讼，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初3325号案件审理。审判员  张国宪二〇二一年四月十二日书记员  刘艳磊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1121号原告：白某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古绰尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某（白某丈夫），住内蒙古自治区。被告:徐某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：腾某（徐某母亲），住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区。原告白某诉被告徐某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。因原、被告双方已经达成庭外和解，故原告白某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白某自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费1012元，减半收取计506元，由原告白某负担。审判员 孟祥萍二〇二一年四月三十日书记员 巩姝娅
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1176号法库县十间房镇山嘴子村民委员会:你诉与张春秋土地承包经营权纠纷一案，于2021年4月15日立案。本案号为（2021）辽0124民初1176号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  王晓伟二〇二一年四月十五日书记员  古 今
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初437号原告：盱眙县玉强纸箱包装厂，统一社会信用代码913208307558500110，住所地盱眙县工业园区甘泉路13号。投资人：陈世相,该厂厂长。委托诉讼代理人：杨秀志，江苏昂格律师事务所律师。被告：昌盛电气江苏有限公司，统一社会信用代码91320830560331166H，住所地盱眙县经济开发区金源大道999号。法定代表人：徐克成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗淮律师事务所律师。原告盱眙县玉强纸箱包装厂（以下简称玉强纸箱厂）与被告昌盛电气江苏有限公司（以下简称昌盛江苏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。玉强纸箱厂投资人陈世相及委托诉讼代理人杨秀志、昌盛江苏公司委托诉讼代理人孙奥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉强纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、判令昌盛江苏公司支付货款131794元并支付利息（自2018年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：昌盛江苏公司自2012年起多次从原告处采购包装箱用于产品包装。截止2013年3月19日，双方就尚欠包装箱货款267903.97元达成还款协议，约定该款从2015年4月起分36个月支付，支付方式以现金或承兑汇票支付。2013年3月19日后，被告又多次从原告处采购包装箱，尚欠14578.5元货款未付。现经原告计算，被告尚欠原告货款131794.47元未付。原告认为，被告违背诚信原则，不履行付款义务，损害了原告的合法权益，故请求依法判决支持原告的诉讼请求。昌盛江苏公司辩称，玉强纸箱厂诉称双方之间的买卖合同关系属实。对于尚欠货款，因公司停业已两年，无法查清账款，需要双方对账。对尚欠货款不同意支付利息，现公司经营困难，请求延期支付货款。本院经审理认定的事实如下：昌盛江苏公司因产品包装需要，多次向玉强纸箱厂采购包装箱，但未足额支付货款。2015年3月19日，昌盛江苏公司作为甲方与玉强纸箱厂作为乙方签订一份还款协议书，明确甲方向乙方采购包装箱用于生产经营，经甲乙双方对账确认，截止2013年4月，甲方尚欠乙方货款267903.97元。从2015年4月起分36个月等额支付，即前35个月每月支付7442元，第36个月支付余额7433.97元。支付方式为现金或承兑汇票。在甲方依据本协议正常还款期间，乙方不得通过任何途径向甲方主张债权及其他权益，否则甲方有权拒付剩余款项。2015年3月6日、3月27日、5月9日，昌盛江苏公司又向玉强纸箱厂采购包装箱4893只，合计价款14578.5元，2015年5月28日，玉强纸箱厂向昌盛江苏公司开具了14578.5元增值税发票。自2015年12月至2017年6月期间，昌盛江苏公司以承兑汇票方式分期支付玉强纸箱厂货款合计150688元，尚欠玉强纸箱厂货款131794.47元未付。本院认为，昌盛江苏公司与玉强纸箱厂之间包装箱买卖合同关系双方无争议，合法有效，合同双方均应按合同约定履行义务。玉强纸箱厂已按约向昌盛江苏公司发送了货物，昌盛江苏公司应当按约定期限支付货款。昌盛江苏公司未按双方还款协议分期支付玉强纸箱厂货款，构成违约，应承担违约责任。在收到货物及发票后，未按合同约定期限足额支付货款，构成违约。2015年3月6日、3月27日、5月9日，昌盛江苏公司向玉强纸箱厂采购包装箱4893只，合计价款14578.5元，双方未约定付款期限，昌盛江苏公司应当在收到增值税发票后及时支付。昌盛江苏公司尚欠玉强纸箱厂货款131794.47元逾期未付，现玉强纸箱厂要求昌盛江苏公司支付尚欠货款131794元并支付自2018年5月1日起的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但逾期利息计算应当自2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下：被告昌盛电气江苏有限公司于本判决生效后十日内支付原告盱眙县玉强纸箱包装厂货款131794元及逾期利息（自2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，减半收取1468元，由被告昌盛电气江苏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  戴永明二○二一年四月九日书记员  戚书香附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1526民初1005号 原告：崔英慧，女，1983年6月19日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：赵吉平，山东金城法苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，山东金城法苑律师事务所实习律师。 被告：高唐县鱼邱湖街道南关伊兰股份经济合作社，住所地山东省高唐县鱼邱湖街道南关清真寺办公室。 法定代表人：金在明。 原告崔英慧与被告高唐县鱼邱湖街道南关伊兰股份经济合作社（以下简称伊兰合作社）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔英慧及其委托诉讼代理人赵吉平、李宁到庭参加诉讼，被告伊兰合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院认定，2018年5月1日，崔英慧与南关回民工作委员会签订《房屋租赁合同》，崔英慧承租南关回民工作委员会所有的楼房及相应院落一处，合同主要约定：“房屋位于百盛居西门外；房屋结构为2间3层，面积共303.3平方米，另包括相应院落一处；房屋租赁期共叁年，自2018年5月1日起至2021年4月30日止，房屋作为营业及居住使用；房屋每年租金66726元；租赁期满前，崔英慧要继续租赁的，应当在租赁期满1个月前书面通知南关回民工作委员会，如南关回民工作委员会在租期届满后仍要对外出租的，在同等条件下，崔英慧享有优先承租权。”合同签订后，南关回民工作委员会履行了交付房屋的义务，崔英慧按照约定履行了支付房租的义务。2020年5月25日，中共鱼邱湖街道工作委员作出鱼工发【2020】14号文件，决定撤销南关回民工作委员会。2020年12月31日伊兰合作社成立，案涉房屋现归属于伊兰合作社所有。2021年3月16日，崔英慧以书面形式向伊兰合作社提出申请，请求依据《房屋租赁合同》约定续租房屋。2021年3月25日，伊兰合作社书面通知崔英慧：“由南关回民工作委员会所属百盛居店铺和你签署的租赁合同，于2021年4月30日到期，合同到期后由伊兰合作社收回，另作他用。” 另查明，因伊兰合作社中的成员有意租赁涉案房屋，故伊兰合作社未再与崔英慧续订租赁合同。 本院认为，依法成立的合同,自成立时生效,对当事人具有法律约束力,当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中,崔英慧与南关回民工作委员会签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。伊兰合作社以考虑将涉案房屋租赁给其成员为由不再继续与崔英慧签订涉案房屋租赁合同。伊兰合作社系农村集体经济组织，涉案房屋应归伊兰合作社集体所有，伊兰合作社中某位成员租赁涉案房屋的意思表示不应视为伊兰合作社将涉案房屋收归自用，亦不能仅因合作社成员有承租意愿即否定崔英慧的优先承租权。崔英慧根据合同约定及法律规定主张确认其享有以同等条件优先租赁房屋的权利，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认崔英慧在同等条件下享有对高唐县鱼邱湖街道南关伊兰股份经济合作社所有的位于高唐县百盛居小区西门外房屋（结构为2间3层，面积共303.3平方米）及相应院落一处优先承租权。 案件受理费100元，减半收取计50元，由高唐县鱼邱湖街道南关伊兰股份经济合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 朱大可 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李明月 书 记 员 邢婷婷
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执191号之一 申请执行人：於家桃，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：马占春，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行於家桃与马占春民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020)皖0406民初1204号生效法律文书。申请执行人於家桃向本院申请强制执行，要求被执行人马占春偿还430000元。 本院于2021年2月1日立案后，依法向被执行人马占春送达了（2021）皖0406执191号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人马占春采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人於家桃亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  李梦蝶
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1015号原告：罗某，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告：唐某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告罗某与被告唐某中介合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告唐某经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令唐某退还其中介费9000元，并支付因唐某行为给其造成的损失20000元；2.本案诉讼费用由唐某负担。事实及理由：原、被告均系石油钻井队职工，2021年1月份，唐某承诺给罗某介绍钻井队业务，以保证年后能够正常上班。2021年1月27日，原、被告达成井队协议，双方商定唐某介绍志丹东利公司30168队给罗某，中介费为15000元，先付5000元，剩余10000元整，上队签合同第一个月生活费发放后支付剩余的介绍费。协议签订当日，原告通过微信转账方式向被告支付5000元中介费，2021年2月10日原告再次通过微信向被告支付中介费4000元，剩余中介费双方约定待上队后支付。2021年2月20日（农历正月初九），原告朋友打电话给原告，称其他队都已经动工了，原告的工人怎么还不上队，原告这才慌了，当晚便约被告见面，才知道被告压根就没有给原告介绍井队业务，原告便将被告带到西峰区南街派出所，派出所告知双方协调处理，让被告退还原告中介费，并赔偿因此给工人造成的误工损失。2021年2月20日，原告经与被告协调，被告唐某承诺退还原告中介费并支付工人误工损失共计30000元（其中退还中介费9000元、损失21000元，现在已给工人工资支付了17000余元），签订协议的同时，被告支付原告1000元，下剩29000元，被告向原告出具欠条一张，载明付款时间及争议解决方式。后原告多次催要，被告拒接原告电话，遂诉至法院。唐某在案件审理中，电话中辩称，原告诉状上陈述及其出具欠条属实，双方也约定了损失，但是其现在没有钱支付，2021年7月底工程结账后，其同意给原告支付29000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对罗某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及双方提交的证据，本院认定事实如下：原、被告均系石油钻井队职工。2021年1月27日，原、被告达成井队协议，双方约定唐某介绍罗某在志丹东利公司30168队劳务，中介费为15000元，先付5000元，剩余10000元整，上队签合同第一个月生活费发放后支付。协议签订当日，原告通过微信转账方式向被告支付5000元，2021年2月10日原告再次通过微信向被告支付4000元，共计支付中介费9000元。2021年2月20日（农历正月初九），原告得知志丹东利公司30168干活出了问题，双方在南街派出所协商，唐某承诺退还原告中介费并支付工人误工损失共计29000元，被告向原告出具欠条一张，载明付款时间及争议解决方式。后经原告催要未果，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，唐某与罗某签订中介合同后，罗某按照约定支付了部分中介费，因唐某的违约行为，致使罗某未达到合同目的，唐某与罗某协商解除中介合同，所产生的法律责任应该由唐某承担，罗某要求唐某按照约定支付中介费及损失29000元理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第四百六十五条、第五百七十七条规定，判决如下：被告唐某于本判决书生效后10日内退还原告罗某中介费及损失共计29000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计265.5元，由被告唐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘建勋二〇二一年四月十九日书记员 包婷芳本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初141号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：段辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。被告：邵阳市大祥区江南神话娱乐会所，住所地湖南省邵阳市大祥区东湖日欣小区1号楼商业门面1-3楼。经营者：谭秋连，女，1954年8月31出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告邵阳市大祥区江南神话娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案。本院于2021年3月31日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  肖 霞审 判 员  周丽红人民陪审员  刘丽明二〇二一年四月二十七日法官助理姜黎青代理书记员  简崔文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘11行终75号 上诉人（原审起诉人）：胡小凤，女，1963年5月10日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 上诉人胡小凤因行政行为一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124行初17号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人胡小凤上诉称，本案讼争的矛盾纠纷，系发包方严重侵害上诉人的合法权益而引起的，新田县农村土地承包仲裁委员会行政不作为，对上诉人的仲裁申请错误地作出《关于对胡小凤申请农村土地承包经营权仲裁不予受理的决定》（新农仲案〔2019〕02号），上诉人对此不服，依法提起行政诉讼。一审法院裁定不予立案，是对当事人苛刻、压制、忽悠，有悖于最高人民法院院长的讲话精神，实属“有法不依、有案不立”。综上，请求撤销一审裁定，予以受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第二项规定，法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，《关于对胡小凤申请农村土地承包经营权仲裁不予受理的决定》（新农仲案〔2019〕02号）系新田县农村土地承包仲裁委员会根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》的规定作出的仲裁行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案不符合法定起诉条件，一审裁定不予立案正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二一年四月六日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申5679号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙德宽,男,1948年9月12日生,回族，住江苏省徐州市云龙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵福斌,女,1955年3月23日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞欣,女,2008年2月16日生,汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。法定代理人：李某，男，1980年9月10日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:徐州市云龙区农业农村水务局,住所地江苏省徐州市云龙区和平大道66号。法定代表人：王波，该局局长。委托诉讼代理人：赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:徐州市水务局，住所地江苏省徐州市云龙区新城区新安路7号。法定代表人：杨**，该局局长。委托诉讼代理人：李广平，江苏敏言律师事务所律师。再审申请人沙德宽、赵福斌、李瑞欣因与被申请人徐州市云龙区农业农村水务局（以下简称云龙区水务局）、徐州市水务局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终3886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沙德宽、赵福斌、李瑞欣申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误。首先，根据公安机关2016年8月31日对苏令营的询问笔录，苏令营陈述发现死者时，死者漂浮在离岸边1.5米处，这个地方的水深大约半米左右，但不能由此说明整个河段均水深1.5米，也不能认定水深不足以使死者溺水身亡。其次，河流管理部门始终强调河边有围栏及警示提示，但设置围栏和警示提示的地点并非死者死亡的第一地点。在黄山派出所门口有一条可以通向河边的楼梯，没有任何保护设施，死者应当是从此处溺水后被冲向下游，河道管理部门认为已经尽到管理义务缺乏依据。2.一、二审法院审理程序严重违法。一审中申请人于2019年1月2日申请出具调查令，一审法院判决于2019年2月11日作出后，调查令于2019年2月26日作出，调查令涉及本案定案的重要证据，调查令开具的日期在判决之后，一审法院对调查的证据未经质证即作出判决，程序严重违法。二审中发现此种情形应当发回重审，而不是重新调查质证。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。云龙区水务局提交意见称，现有证据不足以认定沙某死亡的具体原因和情形，不排除系因其主观原因或失足落水，但无论何种原因，云龙区水务局对其落水死亡不存在任何过错。云龙区水务局作为涉案河道管理部门，负有日常监督管理职责，但对涉案水域并不存在法定安全保障义务，不应对沙某的死亡承担侵权赔偿责任。综上，请求驳回沙德宽、赵福斌、李瑞欣的再审申请。徐州市水务局提交意见称，徐州市水务局不是案涉河道维护管理部门，并非本案适格责任主体。一、二审判决并不存在严重违反法定程序的情形。申请人的主张多是一些推测性的意见，未能提供新的证据支持其主张。综上，请求驳回沙德宽、赵福斌、李瑞欣的再审申请。本院经审查认为，首先，关于河道管理部门是否应当承担侵权责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。申请人主张徐州市水务局、云龙区水务局对沙某溺水死亡的后果承担侵权责任，应当举证证明徐州市水务局、云龙区水务局对沙某的死亡存在过错及该过错与损害后果存在因果关系。从查明事实看，沙某系溺水身亡，但现有证据尚不足以认定沙某溺水身亡的具体情形和原因。申请人所举的调查笔录、证人陈述等不能证明沙某落水系因河道管理部门管理不善所致，其主张河道管理部门对沙某落水死亡河段存在疏于管理、警示、维护的过错，导致沙某死亡的后果，因而应当承担侵权赔偿责任证据不足，本院不予支持。第二，关于一、二审法院审理程序是否违法的问题。经查，申请人于2019年1月2日向一审法院申请出具调查令，调查事故发生时公安机关所作调查笔录、勘验记录等证据，一审法院于一审判决作出后的2019年2月26日出具调查令，存在程序瑕疵。本案二审审理中，二审法院对调查令涉及的证据向徐州市公安局云龙分局狮子山派出所进行了调查收集并组织质证，对一审法院存在的该程序问题进行了补正，不违反民事诉讼法的规定。本案一、二审裁判结果正确，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条案件应当再审的情形。申请人以一、二审法院审理程序违法为由主张对本案进行再审，本院不予支持。综上，沙德宽、赵福斌、李瑞欣的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沙德宽、赵福斌、李瑞欣的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 闫 朋二〇二一年四月二十九日书记员 白金凤
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初1664号 原告：张庆贤，男，1955年8月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：冯吉岭，山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所律师。 被告：宫海军，男，1975年2月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州浩鑫服饰有限公司，住所地滨州市黄河五路**。 原告张庆贤与被告宫海军、滨州浩鑫服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张庆贤于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宫海军、滨州浩鑫服饰有限公司的起诉。 本院认为，原告张庆贤自愿撤回对被告宫海军、滨州浩鑫服饰有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张庆贤撤诉。 案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告张庆贤负担。 审 判 员  裴凯江 二〇二一年四月十六日 书 记 员  王 冰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3747号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与姜建峰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人姜建峰的微信、支付宝、银行账户存款9831.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4938号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522财保44号 申请人：熊礼谷，男，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被申请人：刘熙，男，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。 申请人熊礼谷于2021年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求通过法院网络执行查控系统查询并保全被申请人刘熙银行存款50000.00元，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具保函（保单号12108023901235187065）予以担保。 本院认为，申请人熊礼谷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘熙通过网络执行查控系统查询的银行存款（限额为人民币50000.00元），保全期限为一年； 二、保全费520.00元，申请人熊礼谷已预缴。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（或者申请仲裁的），本院将依法解除保全。 审判员  贾佐杰 二〇二一年四月七日 书记员  张 璇
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保436号杨山刚、杨远德：我院案号为（2021）黔0113民初1770号之一申请人杨山刚与被申请人杨远德买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施，解除对被申请人杨远德名下财产的查封、冻结。特此通知审判员  刘飞二〇二一年四月三十日法官助理李茂华书记员鲁涛
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1030号原告：宋兰侠，女，1975年6月3日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王博，江苏非圆律师事务所律师。被告：施卫涛，男，1963年3月17日出生，汉族，职业不详，住江苏省启东市。被告：南通银得利建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路623号。法定代表人：朱正飞，该公司经理。委托诉讼代理人：陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。被告：丰县经济开发区投资发展有限责任公司，住所地丰县经济开发区解放路延伸段。法定代表人：王树源，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍建立，该公司员工。委托诉讼代理人：李继澎，该公司员工。原告宋兰侠诉被告施卫涛、南通银得利建筑安装工程有限公司、丰县经济开发区投资发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。案件审理过程中，原告宋兰侠于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋兰侠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋兰侠撤诉。案件受理费减半收取计6532元，由原告宋兰侠负担。审 判 员  刘      科二〇二一年四月二十九日法官助理  刘欣爽书记员刘燃
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2116号之一申请执行人：刘金山，男，1972年2月7日出生，汉族，江苏省新沂市人，职工，住新沂市。被执行人：孙光才，男，1962年5月4日出生,汉族，江苏省新沂市人，职工，住新沂市新安街道。买受人:赵素丹，女，1977年10月16日生，汉族，江苏省新沂市人，住新沂市。本院在执行刘金山与孙光才追偿权纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的(2019)苏0381民初3213号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙光才应当支付刘金山欠款120，000元及利息。因孙光才未按上述生效法律文书履行义务，刘金山向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。经查，本院于2020年8月4日作出的(2020)苏0381执2116号执行裁定，查封被执行人孙光才与案外人陈服凤共同共有的位于新沂市××路××小区××楼××室不动产【不动产权证书号为苏（2017）新沂市不动产权第0005295号】。2020年8月20日，本院召集双方当事人对上述不动产进行议价，确定上述不动产的拍卖参考价格为126，000元人民币。2021年4月26日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述不动产，上述不动产在第二轮第二次拍卖时，由买受人赵素丹以56，448元人民币的最高价竞得该不动产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、位于新沂市新安镇利民路新苑小区**楼**不动产【不动产权证书号为苏（2017）新沂市不动产权第**】归买受人赵素丹所有。该不动产的所有权自本裁定送达买受人赵素丹时起转移。二、待符合条件时，买受人赵素丹可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。三、解除对上述不动产的查封及一切轮候查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 孙先胜审判员 刘杉林二〇二一年四月二十八日书记员 杨雅琼
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民特1号 申请人：林金华，男，1988年2月25日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。 申请人林金华申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。 申请人林金华称，申请人与被申请人莫继荣是父子关系。莫继荣于2016年2月13日早上离家后失踪，家人于2016年2月16日报龙圩区城西派出所报案，但至今都没有找到莫继荣。请求法院宣告莫继荣死亡。 经审理查明，下落不明人莫继荣（曾用名林继荣），男，1953年6月27日出生，汉族，户籍地广西梧州市龙圩区，与申请人林金华系父子关系。2016年2月13日，莫继荣离开住所外出后一直没有回家。2016年2月16日，莫继荣的妻子李雪丽向梧州市公安局城西派出所报警称莫继荣失踪。申请人林金华申请宣告莫继荣死亡后，本院于2020年4月14日在《广西法治日报》刊登寻找莫继荣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，莫继荣仍然下落不明。 本院认为，申请人林金华与被申请人莫继荣系父子关系，申请人林金华符合申 -2- 请宣告死亡利害关系人的法定身份。被申请人莫继荣自2016年2月13日离家外出，经其家人报警并多方寻找，直至本院公告期满，至今仍未出现，下落不明已满二年，符合宣告死亡的法定条件，申请人林金华请求宣告被申请人莫继荣死亡符合法律的规定，应依法宣告莫继荣死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告莫继荣死亡。 本判决为终审判决。 审判员 苏 恒 二〇二一年四月十八日 书记员 陆虹羽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经 -3- 有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初800号 原告：俞祯林，男，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托代理人：王国庆，湾沚区陶辛镇法律服务所法律工作者。 被告：朱伟伟，男，汉族，1986年10月14日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告俞祯林与被告朱伟伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞祯林及其委托诉讼代理人王国庆，证人宦某到庭参加了诉讼。被告朱伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞祯林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年上半年，原告在被告承包的房屋装潢项目中做瓦工，瓦工结束后，被告欠原告工钱18000元至今未付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格； 2.被告户籍信息，证明被告诉讼主体适格； 3.欠条，证明被告欠原告劳务工资款18000元的事实； 4.证人宦某证言，证明欠条中载明的“俞师傅”即是原告俞祯林，被告欠原告劳务工资18000元。 被告朱伟伟未作答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达并确定开庭时间，被告在法定期间内未作答辩和提交证据，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果。经庭审举证、质证以及审核证据原件，本院对原告方所提交证据予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认事实如下：被告从事房屋室内装潢业务，原告从事瓦工工作。2017年上半年时，被告朱伟伟与原告俞祯林口头约定将其承接的房屋室内装潢项目中的瓦工工作给原告施工，按照300元/天一个工计算。后经结算，被告欠原告劳动报酬18000元未支付。2018年2月14日被告朱伟伟向原告出具18000元欠条一张。此后，原告向被告催讨，被告未支付，遂成诉。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告朱伟伟提供了劳务，被告有按约定支付原告劳动报酬的义务，但被告一直未履行义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付劳动报酬18000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十九条第一款、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱伟伟于本判决生效后十日内支付原告俞祯林劳动报酬款人民币18000元整。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（已由原告俞祯林预交），由被告朱伟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二一年四月八日 书记员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1644号申请执行人代卫彦，女，1974年6月30日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人青岛腾林纺织有限公司，住所地平度市李园街道办事处门村顺兴路1-6号。统一社会信用代码：91370283MA3ELJHL15。法定代表人：刘林，经理。本院在执行申请执行人代卫彦与被执行人青岛腾林纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初2518号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年四月二日书记员  冷文涛
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5479号原告：项城市付集镇万田农资经营部。统一社会信用代码：92411681MA45FUB02R。经营者：顾来峰，男，汉族，1979年10月28日生，住项城市。委托诉讼代理人：刘家志，河南丛碧律师事务所律师。被告：张建房，男，汉族，1976年3月13日生，住项城市环城路味精厂一生活区。原告项城市付集镇万田农资经营部与被告张建房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项城市付集镇万田农资经营部经营者顾来峰及其委托诉讼代理人刘家志到庭参加诉讼，被告张建房经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告项城市付集镇万田农资经营部向本院提出诉讼请求:一、请依法判决被告支付欠原告的货款20650元；二、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告是经营农资的个体工商户，通过朋友介绍与被告相识。2017年2月份至2017年8月16日，被告三次到原告处赊购肥料，共欠原告货款20650元。被告出具欠条后，不守信用和诺言，原告多次向被告追要,被告竟然无理拒不偿还。综上所述，原告认为被告无理拒不支付欠原告的货款,其行为已严重侵害了原告的合法财产权益。据此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及有关法律之规定，诉至贵院，呈请贵院依法公正判决。被告张建房未作答辩。原告向法庭出示证据如下：证据一、原告工商执照和身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份情况；证据二、被告张建房的户籍证明两份，证明张建房双重户口及其保留身份证信息；证据三、欠条两张共3笔款，证明被告张建房购买原告的肥料共计欠款20650元。由于被告缺席未对上述证据进行质证。经审理查明本院认定事实如下：原告项城市付集镇万田农资经营部与被告张建房之间存在业务往来，被告张建房于2017年2月12日向原告出具一张欠条，载明：今欠顾来峰肥料款壹万零贰佰元（10200元）；后于2017年5月12日向原告出具一张收条，载明：今收到金巨大15-5-22复合肥50代×80万、前50×155=7750元，两笔化肥款共计17950元。后原告追要货款未果，为此诉至法院。本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否于法有据。本案中，原、被告之间形成买卖合同关系，双方应按照约定全面履行各自义务，从被告出具的相关凭证可以认定被告张建房下欠原告项城市付集镇万田农资经营部化肥款17950元的事实，双方的债权债务关系明确，故原告该部分主张，本院予以支持；超出部分，未能提供相关证据证明，本院不予支持。被告张建房经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建房于本判决生效之日起十日内向原告项城市付集镇万田农资经营部支付化肥款17950元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元、财产保全费270元，由被告张建房负担案件受理费275元、财产保全费270元，原告告项城市付集镇万田农资经营部负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张晓峰审 判 员  魏陆军人民陪审员  李天荣二〇二一年四月十三日书 记 员  刘少东主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明（2020）豫1681民初5479号）
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初696号 原告：耿文胜，男，1970年8月14日出生，汉族，住定州市。 被告：鲍彬，男，1978年4月18日出生，汉族，住定州市。 原告耿文胜与被告鲍彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿文胜到庭参加诉讼，被告鲍彬经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 耿文胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资16000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年2月3日起至清偿完毕之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份至2018年7月份原告在被告经营的沙石料厂维修沙石料机，经核算被告欠原告工资16000元。经原告多次催要，被告于2019年2月3日给原告打欠条一张。现被告电话停机，联系不到被告，特诉至贵院。 鲍彬未作答辩. 本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年7月期间被告雇佣原告维修沙石料机，未全部结算工资，经核算被告欠原告工资16000元，被告于2019年2月3日给原告出具欠据一张，欠据载明，“今欠耿文胜工资16000元（壹万陆仟元整）鲍彬2019.2.3号”。被告未支付拖欠原告的工资，引起本案诉讼。 本院认为，被告拖欠原告工资16000元，有原告陈述、被告给原告出具的欠据证实，本院予以认定。原告要求被告支付工资16000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鲍彬于本判决生效之日起十日内支付原告耿文胜工资款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由鲍彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王光磊 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄 佩
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0243执204号申请执行人：钱昌成，男，1946年11月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：钱学朋，男，1975年5月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张知梅，女，1984年8月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理钱昌成依据（2020）渝0243民初4782号民事调解书申请执行钱学朋、张知梅借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日依法立案执行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了被执行人的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息。经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：“一、被执行人钱学朋在2021年4月底前支付申请人钱昌成3000元；被执行人钱学朋从2021年5月起，每月月底前支付申请执行人5000元，直至支付完全部本金、利息、诉讼费为止；二、本案执行费6211.65元由被执行人钱学朋承担，在2021年12月30日前交彭水法院；三、如被执行人钱学朋不按期履行，申请执行人可按照原调解书申请恢复执行。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执204号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇二一年四月二十六日书记员  宁广辉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终4731号 上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区。 负责人：刘洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，1985年12月9日生，汉族，住青岛市崂山区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：青岛新东方驾驶培训集团有限公司。住所地平度市。 法定代表人：张子福，总经理。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：孙中佼，男，1972年10月12日出生，汉族，住平度市，系该公司员工。 上诉人太平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人青岛新东方驾驶培训集团有限公司（以下简称新东方驾驶公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初5055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人承担赔偿责任于法无据，故请求二审法院查明事实，依法维护上诉人合法权益。 被上诉人新东方驾驶公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人所有的鲁Ｂ×××××号车在上诉人处投保机动车损失险，保险金额1091200元，保险事故发生在保险期限内，保险公司应承担赔偿责任。 新东方驾驶公司向一审法院起诉请求：1.依法判令太平保险公司支付给新东方驾驶公司保险金22034.34元；2.本案诉讼费由太平保险公司承担。 一审法院认定事实：太平保险公司承认新东方驾驶公司在本案中所主张的事实，但认为新东方驾驶公司车辆在本次事故中不承担责任，应当由对方车辆的保险公司赔偿；新东方驾驶公司主张的维修费用过高。 一审法院认为：太平保险公司承认新东方驾驶公司在本案中所主张的事实，故对新东方驾驶公司主张的事实予以确认。新东方驾驶公司、太平保险公司签订保险合同，太平保险公司应当按照保险合同约定承担保险责任。太平保险公司主张新东方驾驶公司所诉维修费用过高，既未举证证明其主张，亦未在期限内申请重新鉴定，视为对维修数额的认可。因此，新东方驾驶公司要求太平保险公司支付保险金22034.34元，事实清楚，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定，判决：太平保险公司于判决生效后十日内给付新东方驾驶公司青岛保险金22034.34元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，减半收取175.5元，由太平保险公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。案件经调解未果。 本院认为：本案的争议焦点是太平保险公司是否应向新东方驾驶公司承担保险赔偿责任。新东方驾驶公司与太平保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。新东方驾驶公司所投保的车辆在保险期间内发生涉案事故，属于车辆损失险的赔付范围，太平保险公司应当按照保险合同约定对新东方驾驶公司的损失进行赔付。太平保险公司对新东方驾驶公司主张的维修费用数额无异议，故一审法院判令太平保险公司支付新东方驾驶公司保险金22034.34元并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费351元，由上诉人太平财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二一年四月二十五日 法官助理 冷晓燕 书记员 姜青秀
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1191号原告：郑义，男，1982年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：黄仕国，男，1980年9月17日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告郑义诉被告黄仕国房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告郑义到庭参加诉讼，被告黄仕国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋租借押金20000元；2.判令被告向原告支付利息损失982元（以20000元为基数，自2019年10月1日起计算至付清款项之日止，暂计算至2021年1月20日为982元）；3.诉讼费等由被告承担。事实及理由：2019年7月6日，被告黄仕国将其位于白云区免费提供给原告使用，双方约定押金为20000元，原告可根据自己需要搬走，待原告搬走后被告立即将押金退还给原告。2019年9月经原、被告协商一致同意原告搬走。原告于2019年9月18日将办公室退还给被告，经原告多次催促被告退还押金，被告虽同意退还但均以各种理由搪塞，至今未退还。据此向法院起诉，诉请如前。被告黄仕国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，被告将其位于白云区提供给原告使用。同日，原告通过微信转账给被告20000元，注明为办公室押金，同时被告给原告出具收条一份，载明收到原告入驻办公室押金20000元，办公室与该公司入驻总优惠同步，水电、物业及公共费用按比例均摊，此款在入驻失效时账务结清后退还。从原告与被告的聊天记录显示原告于2019年12月23日原告微信告知被告将办公室给其，并要求其退还房屋押金，后多次向被告要求退还押金未果。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据原告提供的微信转账和聊天记录、被告出具的收条，可以证实双方存在房屋租赁关系。原告于2019年12月23日未再使用被告房屋，并通过微信告知被告，双方的租赁合同关系实际已终止，双方应进行结算并退还原告的房屋押金，而被告不与原告联系，既不与原告结算相关租赁期间的费用，也不退还原告房屋押金，其行为不符合相关法律规定，故对原告主张被告退还押金的主张，本院予以支持。对于原告主张押金的利息，被告至今未退还原告押金，给原告造成资金占用的损失，故本院支持以20000元为基数，按LPR标准计算；原告主张自2020年10月1日起计算，但根据微信聊天记录证实原告于2020年12月23日才通知被告，故应从2020年12月23日起计算至该款项付清时止。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告黄仕国于本判决生效之日起十五日内支付原告郑义房屋押金20000元及资金占用利息（以20000元为基数，自2020年12月23日起按照LPR标准计算至付清款项之日止）；二、驳回原告郑义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162元（原告已预交），由被告黄仕国负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二０二一年四月六日法官助理左德兴书记员李丹丹
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初741号原告：郭瑞兰，女，1953年7月29日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：贾高峰，男，1979年10月10日出生，汉族，住址同上，系原告之子。被告：裴一臣，男，1978年6月17日出生，汉族，住安阳县。原告郭瑞兰与被告裴一臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞兰的委托诉讼代理人贾高峰到庭，被告裴一臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭瑞兰向本院提出诉讼请求：1．依法判令裴一臣支付郭瑞兰医疗费40,261.32元、护理费7,040元、住院伙食补助费1,250元、营养费500元、交通费750元共计49,801.32元；2．本案诉讼费由裴一臣负担。事实和理由：2020年9月17日20时许，裴一臣驾驶电动三轮车由西向东行驶至安阳县瓦店乡杨奇村南地路段时，与同方向在前步行的郭瑞兰及王保芹相撞，造成郭瑞兰及王保芹受伤的交通事故。郭瑞兰受伤后被送往安阳市人民医院住院治疗，被诊断为双侧额叶、颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，肺部感染。郭瑞兰于事故发生当日住院，2020年10月12日出院，共计住院25天。本次事故经安阳县公安局交通管理大队认定：裴一臣承担事故的全部责任，郭瑞兰无责任。裴一臣驾驶电动三轮车致使郭瑞兰严重受伤，依法应当承担赔偿责任。时至今日，裴一臣拒不赔偿郭瑞兰任何损失。郭瑞兰为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。裴一臣未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月17日20时许，裴一臣驾驶电动三轮车由西向东行驶至安阳县瓦店乡杨奇村南地路段时，与同方向在前的行人郭瑞兰相撞，致郭瑞兰受伤的交通事故。2020年9月18日，安阳县公安局交通管理大队作出第410522420200002022号《道路交通事故认定书》认定，裴一臣负全部责任，郭瑞兰无责任。发生事故后郭瑞兰被送往安阳市人民医院治疗，经诊断郭瑞兰伤为：1．双侧额叶、颞叶脑挫裂伤；2．创伤性蛛网膜下腔出血；3．头皮血肿；4．肺部感染。郭瑞兰于2020年10月12日出院，实际住院25天，为治疗支出医疗费40,261.32元。本院认为，裴一臣驾驶电动三轮车与同方向在前步行的郭瑞兰相撞，造成郭瑞兰受伤的交通事故。本次事故经安阳县公安局交通管理大队认定：裴一臣负全部责任，郭瑞兰无责任，故郭瑞兰的损失应由裴一臣承担全部赔偿责任。郭瑞兰主张的医疗费，本院根据相关医疗费票据确认为40,261.32元；郭瑞兰主张的住院伙食补助费，本院按照50元/日×25日计算为1,250元；郭瑞兰主张的营养费，本院按照20元/日×25日计算为500元；郭瑞兰主张的护理费按每天128元计算不超法律规定的标准，故本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》按照128元/日×55日×1人计算护理费为7,040元；郭瑞兰主张的交通费，本院按照20元/日×25日计算为500元，对郭瑞兰的过高诉请，本院依法不予支持。裴一臣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下：一、裴一臣于本判决生效之日起十日内给付郭瑞兰医疗费40,261.32元、住院伙食补助费1,250元、营养费500元、护理费7,040元、交通费500元共计49,551.32元；二、驳回郭瑞兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,296元，减半收取计648元，由郭瑞兰负担3元，由裴一臣负担645元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二一年四月二日书记员  关亚雷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4291号申请执行人：张永，男，1976年10月7日出生，汉族，住邳州市。被执行人：黄学海，男，1975年7月7日出生，汉族，住邳州市。被执行人：徐长亚，男，1974年3月7日出生，汉族，住邳州市。申请执行人张永与被执行人黄学海、徐长亚民间借贷纠纷一案本院已审理终结。本院于2020年6月8日作出（2020）苏0382民初479号判决书：黄学海于判决生效之日起十日内偿还张永借款本金18万元及利息（以18万元为基数，自2020年1月7日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；徐长亚对上述债务承担连带清偿责任。徐长亚在承担保证责任范围内，有权依法向债务人追偿。案件受理费3900元，由黄学海、徐长亚负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月26日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人黄学海名下有可供执行的存款、车辆和工商登记信息，有不动产一处已被本案查封，申请人不要求本院予以处置。被执行人徐长亚名下有存款10077元本院已扣划发放申请人，其他未查询到可供执行的财产；2021年3月19日，本院第二次通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已将被执行人纳入限制高消费和列入失信被执行人名单，并在网上公布。3、2021年3月29日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月八日书记员  戴 明
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2127号 原告：吕洪芳，女，住荣成市。 委托诉讼代理人：邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。 被告：荣成市壮河房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91371082MA3EKDPX91，住所地：荣成市。 原告吕洪芳与被告荣成市壮河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪芳的委托诉讼代理人邹爱民到庭参加诉讼。被告荣成市壮河房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告吕洪芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告于2019年9月23日签订的房屋买卖合同有效；2、请求依法判令被告协助原告办理位于荣成市××镇×××村门市(朝北西一户)和与门市相对应的两个车库房屋产权变更登记事宜；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：荣成市壮河房地产开发有限公司系王均的自然人独资公司，王小雨系王均之女。2019年9月23日原告与被告签订《购房协议》，协议约定：原告购买被告位于荣成市××镇×××村门市朝北西一户(115㎡)和与门市相对应的两个车库(详见协议)，房款共计95万元，合同签订之日起两个月内办理过户手续。现房已交付原告，且原告已按协议约定结清房款，由于王均己去世，依据《公司法》相关规定，王小雨作为王均的法定继承人可以直接继承股东身份，继续履行合同义务。庭审中原告因生效法律文书认定王小雨放弃继承王均的全部遗产及王均持有的荣成市壮河房地产开发有限公司股权中属于王均法定份额遗产的事实，申请撤回对王小雨的起诉，本院裁定予以准许。 被告荣成市壮河房地产开发有限公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荣成市壮河房地产开发有限公司系自然人独资企业，该公司执行董事兼经理为王均，该公司工商现登记状态为在营企业。2019年9月23日，原、被告签订《购房协议》一份，协议约定原告购买被告开发的位于荣成市××镇×××村门市朝北西第一户及与门市相对应的两个车库，总价款共计950000元，自合同签订之日起两个月内办理过户手续。案涉门市及车库现已交付原告使用。王均于2019年12月30日去世，其去世前已与前妻离婚，王小雨系其女儿，2020年1月16日，王小雨声明放弃对王均留有遗产的继承权，其中包括王均所持有的荣成市壮河房地产开发有限公司的股权中属于王小雨法定份额的遗产。2020年1月19日山东省威海市威海卫公证处出具公证书予以公证。 本院认为，本案被告荣成市壮河房地产开发有限公司系自然人独资公司，虽然公司的唯一股东王均已去世，但荣成市壮河房地产开发有限公司工商登记状态现仍为在营企业尚未注销，其是本案适格的被告。双方签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原告要求确认双方签订的房屋买卖合同有效，于法有据，本院予以支持。原告要求被告协助办理过户手续有相关合同依据，但案涉的房屋能否办理不动产登记不是法院的职权范围，应由不动产登记部门依法予以办理，在满足办理不动产登记条件时，被告有义务协助原告办理案涉房屋的不动产登记事宜。被告荣成市壮河房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉请及主张事实与理由抗辩的权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十五条、第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告吕洪芳与被告荣成市壮河房地产开发有限公司于2019年9月23日签订的案涉门市及车库买卖合同有效。 二、在案涉门市及车库满足不动产产权登记条件时，被告有义务协助原告办理产权变更登记事宜。 案件受理费6650元（系减半收取），由被告荣成市壮河房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于飞 二〇二一年四月二十一日 书记员  张浩
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1750号 原告：王卫，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：刘学梅，女，1985年1月20日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：魏孟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都嘉源置业有限公司，住所地：成都市青羊区磨底河沿街15号2楼。 法定代表人：王蔷，董事长。 委托诉讼代理人：梁光金，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系该公司员工，特别授权代理。 原告王卫、刘学梅与被告成都嘉源置业有限公司（以下简称嘉源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人魏孟、被告嘉源公司的委托诉讼代理人梁光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫、刘学梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付逾期交付商品房违约金25,829元；2、请求依法判令被告支付面积补差5，458元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，根据前述合同第十八条第（一）项约定，被告应于2019年12月31日前向原告交付案涉房屋，但被告实际于2020年8月3日交房，已构成违约。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告嘉源公司辩称，认可原告在本案中所主张的延期交房的事实，但延期交房是多方面原因造成的，2018年因为政府的环保政策，2019年连续两个月的阴雨天气，2020年又出现了新冠疫情，被告不存在主观过错。原告在本案中请求的违约金过高，请求法院酌情减轻被告的违约责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，原告与嘉源公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定嘉源公司将其开发的位于成都市温江区××镇××社区××组××幢××层××号房屋出售给原告，该商品房的预测建筑面积共134.24平方米，其中套内建筑面积121.06平方米，该房屋按套内建筑面积计价，单价每平方米9923.62元，总价1201353元。套内建筑误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。出卖人在2019年12月31日前向买受人交付商品房，逾期交房的双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告已付清全部购房款，被告实际于2020年8月3日向原告交房。嘉源公司提供的房屋测绘报告备注，8幢4层2号房屋建筑面积133.09平方米、套内面积120.51平方米。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。本案中，被告未按合同约定日期交房，已构成违约，应按约承担相应的违约责任。对原告要求按本地租房标准计算违约金的主张，因原告未提供证据证明其实际损失高于合同约定标准，故本院对其主张不予采纳。本案中，双方当事人已在合同中约定按已付房款的万分之一计算逾期交房违约金，本院据此计算违约金。对被告要求酌情调低违约金数额的主张，因被告未举证证明合同约定的违约金标准明显高于原告的实际损失，故其主张调低违约金缺乏事实依据，本院对被告的主张亦不予采纳。根据合同约定的交房时间和被告实际交房时间计算，本案被告逾期交房的天数为215天，故违约金应计算为1，201，352×0.01%×215=25，829元。 本案中案涉房屋的预测套内面积为121.06平方米，实测套内面积为120.51平方米，套内建筑误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。嘉源公司应当返还原告房价款5，458元（9,923.62元/平方米×0.55平方米）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、成都嘉源置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向王卫、刘学梅支付逾期交房违约金25，829元。 二、成都嘉源置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向王卫、刘学梅返还房价款5，458元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费223元，由成都嘉源置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 明 二〇二一年四月二十五日 书记员 曾先容
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1448号原告：浙江博美物业服务有限公司丰县分公司，住所地丰县南环路北侧、河滨路西侧左岸人家H5号楼1-110。法定代表人：姚美玲，该公司经理。委托诉讼代理人：侯建富，该公司职工。被告：师丽娟，女，1980年5月29日生，汉族，住丰县。原告浙江博美物业服务有限公司丰县分公司与被告师丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告浙江博美物业服务有限公司丰县分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江博美物业服务有限公司丰县分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江博美物业服务有限公司丰县分公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告浙江博美物业服务有限公司丰县分公司负担。审 判 员 张海丰二〇二一年四月二十七日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初3793号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道北京东路**紫城御都物业服务中心。统一社会信用代码：913702146645216774。负责人：王仕伟，北京万科物业服务有限公司青岛分公司负责人。委托诉讼代理人:李磊，男，汉族，1992年11月1日生，住胶州市，系该公司副经理。被告：张增鹏，男，汉族，1988年2月16日生，住山东省胶州市。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告张增鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司现以被告以自觉履行法律义务为由申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取计25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年四月二十八日法官助理宁祥杰书记员王琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1531号罪犯吴浩鑫，男，1997年3月24日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2018年10月31日作出（2018）皖1321刑初245号刑事判决，以被告人吴浩鑫犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元（已缴纳），违法所得人民币八百元予以追缴（已追缴）。被告人吴浩鑫不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）皖13刑终670号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴浩鑫在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴浩鑫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴浩鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321刑初245号刑事判决等证据证实。本院认为，罪犯吴浩鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴浩鑫减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年11月17日起至2024年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十六日书记员  葛 畅
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1127号申请人：栗明，男，1978年5月18日生，汉族，住沁阳市。申请人：周丽娜，女，1980年1月5日生，汉族，住址同上。二申请人委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被申请人：周向东，男，1968年3月29日生，汉族，住沁阳市。申请人栗明、周丽娜与被申请人周向东及被告丁玲为民间借贷纠纷一案，申请人栗明、周丽娜于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人周向东所有银行存款、微信、支付宝50000元及住房公积金150000元。申请人栗明、周丽娜以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周向东所有银行存款、微信、支付宝50000元，期限为一年。二、冻结被申请人周向东名下住房公积金150000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张文启二〇二一年四月二日书记员  刘心茹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1873号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：济南市莱芜区汶阳大街**。 法定代表人：王永，总经理。 被告：李**，男，1958年10月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告莱芜东方物业管理有限公司与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告莱芜东方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  段伦星 二〇二一年四月十五日 法官助理王敏 书记员王悦
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执168号之一申请执行人：陈全亮，男，1974年9月26日生，汉族，户籍地：贵州省凤冈县，现住贵阳市白云区。被执行人：李春艳，女，1985年6月7日生，汉族，住贵州省长顺县。本院在执行申请执行人陈全亮与被执行人李春艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈全亮依据生效的（2018）黔0113民初2206号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李春艳偿还借款42576元及利息。本院于2021年1月11日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月12日、2月22日、3月17日通过全国总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人名下有公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；本院按生效法律文书确定的地址委托贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县人民法院调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人李春艳未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人李春艳发布了限制消费令，本案未实现的债权金额为42576元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二一年四月十五日法官助理杨帆书记员熊重异
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1637号申请执行人李世霞，女，1971年3月22日生，汉族，住平度市。被执行人青岛腾林纺织有限公司，住所地平度市李园街道办事处门村顺兴路1-6号。统一社会信用代码：91370283MA3ELJHL15。法定代表人：刘林，经理。本院在执行申请执行人李世霞与被执行人青岛腾林纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初4248号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年四月二日书记员  冷文涛
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1853号原告：陈静静，女，1988年1月10日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：张松甫，男，1988年2月6日生，汉族，住杞县。系原告丈夫。代理权限为特别授权。被告：兰考竞合置业有限公司，住所地河南省开封市兰考县惠安街道迎宾大道西侧竞合城市花园**楼****。统一社会信用代码：91410225058777461T法定代表人：王书华。委托诉讼代理人：王宏睿、李佳（实习）。河南豫尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈静静与被告兰考竞合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2021年3月12日立案后，原告陈静静于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰考竞合置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈静静撤回对被告兰考竞合置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，保全费81元，由原告陈静静负担。审判员  徐红伟二〇二一年四月二十一日书记员  贾博雯
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0723执保91号本院执行的申请人湖南凌冠贸易有限公司与被申请人湖南益浚建筑工程有限责任公司、孟繁申请诉中财产保全一案。申请人湖南凌冠贸易有限公司于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南益浚建筑工程有限责任公司的银行存款340925元。湖南凌冠贸易有限公司以其所有的车牌号为湘J5Y***的德宝X5牌小型越野客车提供担保。本院已冻结了湖南凌冠贸易有限公司在中国邮政储蓄银行账户为9430040100********上的存款340925元。特此通知。二〇二一年四月二十九日