wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1670号之一申请执行人杨保维，男，1965年1月15日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人赵宗祥，男，1969年11月25日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。申请人杨保维与被执行人赵宗祥借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）内0104民初1798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨保维于2020年10月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息。查明被执行人银行只有零星存款存款，财付通账户有存款10633.31元，因系统不支持扣划已委托深圳市南山区人民法院代为扣划，有车辆登记信息，本院已查封，该车辆有抵押且下落不明，无房产信息，冻结了赵宗祥在呼和浩特市泽鑫装饰装潢有限公司价值33万元的股权，本院对被执行人赵宗祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人无其他财产可执行，经本院通过书面方式向申请执行人代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人代理人不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1670号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 云建军审判员 姜文陵二〇二一年四月二十九日书记员 孟令聪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4478号 被执行人：肖美琪，女，1990年6月12日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：姚东杰，男，1989年5月4日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：肖凤飞，女，1996年6月6日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被执行人肖美琪、姚东杰、肖凤飞诉讼费一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖美琪、姚东杰、肖凤飞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十二日 书记员  李志刚
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执153号 申请执行人：麦顺荣，男，汉族，1960年5月1日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 申请执行人：曾翠群，女，汉族，1962年5月25日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 委托代理人：李峰、曾小健，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路******，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：杜福根。 本院在执行申请执行人麦顺荣、曾翠群与被执行人佛山铂晟置业有限公司一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执153号案件终结执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘圣玺
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民申25号再审申请人（原审原告）：银丹，女，汉族，1987年10月5日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：彭远兵，泰和泰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈明先，女，汉族，1989年8月1日生，住贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。原审第三人：贵州东巴装饰有限责任公司，所在地：贵阳市云岩区宅吉路银通山庄**********。法定代表人：陈明先。再审申请人银丹诉被申请人陈明先、原审第三人贵州东巴装饰有限责任公司股权转让纠纷一案，不服本院（2021）黔0103民初1581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人银丹申请再审称：被申请人最初承诺将其持有贵州东巴装饰有限责任公司30%的股权转让申请人以期与申请人共同经营贵州东巴装饰有限责任公司。因申请人初次涉及硬装修领域，需要一定的适应期用以了解行业基础知识，但申请人在收到被申请人支付的股权转让款之后发现申请人短期之内无法说服客户向贵州东巴装饰有限责任公司下达订单，便意图否认申请人享有的股东资格，甚至在申请人意图查阅公司会计账簿以了解公司盈亏情况之时以申请人不具备股东资格为由予以拒绝。双方此后就此事多次由第三方机构进行调解，在无法与申请人达成一致意见的前提下被申请人直接将申请人移出贵州东巴装饰有限责任公司微信工作群。被申请人的行为变相剥夺了申请人享有的知情权、利润分配权、表决权等股东权利，其占有申请人向其支付的股权转让款30000元客观上属于不当得利，应当予以退还，原审法院在未仔细审查申请人请求权基础的前提之下草率驳回申请人诉讼请求于法无据。综上，请求请求贵院依法撤销贵阳市云岩区人民法院作出的（2021）黔0103民初1581号《民事判决书》，依法改判。本院经审查认为：再审申请人向被申请人投资30000元，在部分转款记录下还备注“入股款”，结合再审申请人自己也认可在所成立的公司担任业务总监一职，该案再审申请人与被申请人之间应为合伙投资入股。根据再审申请人与被申请人的对话记录，可视为双方发生纠纷后协商时一方提出的邀约，但未见对方对此作出承诺，也无双方最终作出协商一致的结论，也无再审申请人将自己所在公司股份（股权）转让与被申请人或被申请人认可接受的相关证据，故再审申请人要求退还股权转让款及利息等主张不成立；对再审申请人要求退还投资30000元合伙开办公司一事，原审判决已告知再审申请人另案诉讼，并未影响再审申请人的权利，故原审判决事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回银丹的再审申请。审 判 长  闫仁益审 判 员  陶 荧人民陪审员  高 菁二〇二一年四月十三日法官助理喻海英书记员刘婷
吉林省长春市南关区人民法院行政裁定书（2021）吉0102行审29号申请执行人：长春市交通运输局，住所：长春市南关区民康路555号。法定代表人：张意海，局长。委托诉讼代理人：王燕妮，该局工作人员。委托诉讼代理人：王常禹，该局工作人员。被执行人：汪海涛，男，1974年5月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人长春市交通运输局以被执行人汪海涛未履行长运强〔2019〕22010065723号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。经审查，2019年10月23日9时30分,我局执法人员在西环城路刘家屯附近现场巡查时发现汪海涛驾驶×××号小型桥车拉乘三名乘车人,执法人员出示了执法证件,表明了身份,进行检查。经询间车上乘车人得知,车上两名乘客与司机认识,另外一名乘客与司机不认识,司机收取乘客共计10元车费,将乘客从长春刘家屯送往大岭镇。执法人员要求当事人出示营运证件,当事司机汪海涛不能出示车辆运营证又不能当场提供其他有效证明。有询问司机笔录,询问乘客笔录以及现场执法视频为证,汪海涛涉嫌未取得城市公共客运许可拉自从事经营活动。原长春市地方道路运输管理局于2019年11月20日作出强违通〔2019〕22010065723号交通运输违法行为通知书，告知被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据该条例第五十九条第一款的规定，拟对被执行人给予罚款贰万元的行政处罚并责令停止违法行为，并于2020年1月12日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，未申请听证。2020年1月13日，申请执行人作出强运罚〔2019〕22010065723号交通运输行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款贰万元人民币的行政处罚，并于2020年1月13日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2020年7月30日申请执行人作出长运催字〔2019〕22010065723号催告书，并于2020年8月3日向被执行人邮寄送达。现被执行人仍未履行强运罚〔2019〕22010065723号交通运输行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查，原长春市地方道路运输管理局已于2020年4月30日经中共长春市委机构编制委员会批复撤销，其相关职能由长春市交通运输局承继。本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，申请执行人具有对违反该条例的行为作出行政处罚的职权。被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为违反了吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据该条例第五十九条第一款的规定，对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款20000元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币20000元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人长春市交通运输局的强制执行申请，准予执行。审判长 李 壮审判员 张 蕾审判员 李牧哲二〇二一年四月二十二日书记员 孙 茁
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3076号 原告：杨永亮，男，1991年12月28日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：何海容，河北春至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司。地址：河北省任丘市新华东路燕山路口东100米南侧。统一社会信用代码：91130982079964397N。 负责人：武卫超，该公司经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，该公司员工。 原告杨永亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永亮的委托诉讼代理人何海容、被告保险公司的委托诉讼代理人李佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失23000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日，苑承贺驾驶原告的车牌号为冀Ｊ×××××小型轿车沿津保路南线由西向东行驶至任丘市时，与王志龙驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货车发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏。经任丘市公安交通警察大队认定，苑承贺负此事故的主要责任，王志龙负次要责任。冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投有机动车损失险及不计免赔,事故发生在保险期间内。被告保险公司提交的投保单、投保提示、投保人声明、商业险车险条款中涉及到的三处原告签名，均不是原告本人所签，被告以现有的证据无法证实对免责条款进行了提示说明解释义务，免责条款不发生法律效力。冀Ｊ×××××车辆在河北泰丽汽车贸易有限公司维修，原告支付维修费23000元。特诉至人民法院,望判如所请。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保有车损险,限额为75392元。本次事故的驾驶人苑贺承在事故发生后弃车逃逸，且事故发生在2019年11月9日，向我公司报案时间为2019年11月27日，我方无法核实事故的真实情况，根据保险法相关规定，对于原告的损失我方不承担赔偿责任。且弃车逃逸也属于严重的违法行为，我公司提交的投保单、投保提示、投保人声明、商业险车险条款，证明逃逸属车损险责任免除范围，我方已尽到了提示义务，免责事项成立，我方不应承担赔偿责任。诉讼费不属保险责任，我公司不承担。事故中我方承保车辆驾驶人负主要责任，即使法院认定本案属保险责任，也应当按照70%的比例予以赔付。且该车辆发生事故后未及时向我方报案，也未通知我方勘验，我公司未定损，原告主张的车辆损失金额过高。 本院经审理认定事实如下：2019年11月9日23时20分许，苑承贺驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型轿车沿津保路南线由西向东行驶至任丘市，与王志龙驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货车由南向西左转弯时发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏。经任丘市公安交通警察大队认定，苑贺承负此事故的主要责任，王志龙负次要责任。 原告杨永亮为证实其车辆损失，提交了河北泰丽汽车贸易有限公司维修费增值税普通发票金额23000元、维修结算清单、银行转款记录。 事故车辆冀Ｊ×××××登记所有人为原告杨永亮，该车在被告保险公司投有“机动车损失保险”责任限额75392元、“不计免赔率险”,事故发生在保险期内。 审理中，被告保险公司申请对“投保单、投保提示、投保人声明”中“杨永亮”的签名是否为杨永亮本人或其妻子张旭慢所签进行司法鉴定。因被告保险公司逾期未缴鉴定费，本院司法技术办公室于2021年3月31日作出“本案终结对外委托”。 本院认为，原告杨永亮所有的机动车在被告保险公司投保了“机动车损失保险”，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，故该保险合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”通过上述条款可以看出，提示义务针对的是“投保人”，是合同的相对人。事故当事人苑承贺既不是投保人，也不是被保险人及受益人，根据合同的相对性，被告保险公司没有义务就免责条款告知上述人之外的人。作为有驾驶执照的苑承贺，发生交通事故后无故擅自离开现场，其明知是违反相关法规的行为，且事发后不及时通报保险公司，这不排除酒驾、毒驾等为了逃避法律处理的情形。为了弘扬驾驶人员遵纪守法的风尚，其行为不应得到法律的保护。根据保险合同约定的免责条款，弃车逃逸属于免责的情形，故被告保险公司主张“机动车损失保险”不承担赔偿责任的辩解意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨永亮的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（原告已预交），由原告杨永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二一年四月六日 书记员  张 东
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执84号之十七 被执行人：史小燕。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史小燕在中国建设银行6214670330002062256_156_1账户内存款人民币1283955.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835******
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1081号 申请执行人：何爱，男性，1985年05月04出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街******101。 法定代表人：殷健国 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初5411号民事判决书，于2021年3月19日受理了何爱申请执行广安中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人广安中泰房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安中泰房地产开发有限公司银行存款极少；无网银开户信息；无公积金开户信息；无证券开户信息；无车辆登记信息。因被执行人未履行本案义务，本院已对被执行人做出限制消费令。执行中，另案拟处置被执行人广安中泰房地产开发有限公司资产，处置资产价值超过被执行人在本院涉及案件债务。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1602民初5411号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  钟超 审判员  程兵 审判员  曾华 二〇二一年四月二十六日 书记员  段玥
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初984号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人韩林庭，男，1981年7月26日出生，汉族，河南省新野县人，小学文化，住新野县××××××××××。公民身份号码：411×××××××********。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人何旭，河南宛新律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕851号起诉书指控被告人韩林庭犯故意伤害罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹某1出庭支持公诉，被告人韩林庭及其辩护人何旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人韩林庭与被害人唐某1原均系东莞市长安镇顺本模具加工厂（即原某1运动器材厂）员工。2020年12月13日20时许，韩林庭与唐某1在该厂一楼车间内发生口角，过程中，韩林庭对唐某1进行踢打，后将唐摔倒在地致唐受伤。后双方在厂方组织下调解未果，唐某1于同年12月19日报警。12月22日8时，韩林庭主动到公安机关投案自首。经鉴定，唐某1的损伤为轻伤二级。以上事实，被告人韩林庭在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩林庭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人韩林庭犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人韩林庭案发后主动投案并如实交代犯罪经过，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处韩林庭六个月有期徒刑，符合本案实际，合理有据，韩林庭签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出韩林庭有自首情节，家境困难，请求对其从轻处罚，经查属实，予以采纳。经核实，被告人所在厂方已代其支付被害人部分医疗费，但双方最终并未能达成和解，且被害人在本案中也不存在刑法意义上的过错，因此，辩护人提出本案应认定具有赔偿谅解情节，以及被害人存在较大过错，建议对韩林庭判处三个月以下或者六个月以下适用缓刑等意见，均与事实不符，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人韩林庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年四月一日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初687号 原告：平安银行股份有限公司东营分行。 负责人：许立桥，行长。 委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。 被告：张玉静。 原告平安银行股份有限公司东营分行（以下简称“平安银行东营分行”）诉被告张玉静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本院按约定地址进行了送达，原告平安银行东营分行委托诉讼代理人张铂玮到庭参加诉讼，被告张玉静经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金52506.75元、利息693.28元以及自2020年7月18日起至实际给付之日止的罚息(罚息以借款本金52506.75元为基数，按年利率15%计算)；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2019年7月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币70000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。综上，原告依法提起诉讼，请求贵院判若所请，以维护原告的合法权益。 被告张玉静未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月17日，原告平安银行东营分行与被告张玉静签订《个人信用贷款合同》，约定贷款本金为被告向原告实际发放的人民币贷款本金金额。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，按月等额还本付息。被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2019年7月17日，平安银行东营分行向张玉静发放贷款70000元，《个人贷款确认书》记载：贷款金额70000元，贷款期限36个月，自2019年7月17日至2022年7月17日，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款，首次还款日为2019年8月17日，每月还款日为17日。贷款发放后，被告张玉静按时偿还了2020年6月17日之前的借款本息，2020年7月17日被告发生逾期，2020年7月17号应还本金1739.98元、应还利息1029.63元，实还本金0元、实还利息0元，实还复利58.06元，在该日后又偿还复利52.01元之后再无还款。截至2020年7月17日，被告共偿还本金17493.25元、利息10491.25元、复利117.69元。庭审中，原告明确自2020年7月18日至实际付清之日的罚息根据合同约定涉案贷款的罚息年利率应为27.54%，原告自愿调整为年利率为15%。 以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、被告还款账户交易明细、授信台账列表打印件一份、个人账户汇总信息清单原件一份、个人贷款确认书及原告陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告张玉静发放了贷款70000元，被告应依约偿还借款本息。被告未按时偿还涉案借款本息，系造成本纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金52506.75元、利息693.28元以及自2020年7月18日起至实际给付之日止的罚息（以借款本金52506.75元为基数按年利率15%计算）符合合同约定，本院予以支持。被告张玉静经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉静于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金52506.75元、利息693.28元以及自2020年7月18日起至实际给付之日止的罚息(以借款本金52506.75元为基数，按年利率15%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告张玉静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 王建彩 二〇二一年四月九日 法官助理 王银玲 书 记 员 韩 璐
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1521号原告：陈某，女，1990年1月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：方欢，江西坚白律师事务所律师。被告：邹某，男，1988年12月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告陈某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人方欢到庭参加诉讼，被告邹某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款15000元；2、判令被告支付欠款利息（以欠款为基数，自2020年12月31日起按年利率3.85%计算至欠款还清时止，暂计算至2021年3月1日为98元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年2月28日在修水县民政局办理离婚登记，双方签订离婚协议一份，约定被告补偿原告15000元，限2020年12月30日前支付。上述期限届满后，原告多次催款未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。被告邹某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2020年2月28日在修水县民政局签订《离婚协议书》，并办理离婚登记手续。离婚协议第四条约定“男方（即被告）补偿女方（即原告）一万五千元，限制2020年底12月30日”，协议还约定了其他事项。庭审中，原告陈述离婚后被告未按协议支付过款项，要求被告支付资金占用期间的利息。以上事实，有原告的庭审陈述、当事人的身份信息、离婚协议书、离婚证复印件等在卷予以证实。本院认为，原、被告于2020年2月28日签订《离婚协议书》，并在修水县民政局办理离婚登记，离婚协议约定被告补偿原告15000元系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议内容合法有效。离婚后，被告未向原告支付款项，已构成违约，现原告主张被告支付15000元的诉请，于法有据，本院予以支持。因双方对于利息并未约定，故原告主张被告支付逾期利息的诉请，无事实依据，本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院送达开庭传票等，被告邹某无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹某于本判决生效后十日内支付原告陈某15000元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费177元，减半收取88.5元，由被告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周秀林二〇二一年四月二十六日书记员  匡婷婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6710号原告：刘强，男，1977年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，委托诉讼代理人：周洁，广东华商律师事务所律师。被告：广州天儒供应链管理有限公司，住所地广州市白云区永平街致和街七巷**之****。法定代表人：陶军。原告刘强诉被告广州天儒供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了独任审理。原告刘强的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。被告广州天儒供应链管理有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告平台建设费18000元及利息（从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，原告与被告签署了《区域代理权委托转让协议》《退出平台清算清单》。协议约定，服务保证金10000元于转让签字之日起一个月内退还；网络建设费（平台建设费）如在委托期限内被告招到第三方代理该区域，被告应于第三方签约后一个月内退还原合同建设费70%的金额，如在委托期限内被告未招到该区域的代理商，被告于委托期限期满之日起一个月内退还原合同建设费60%的金额。《退出平台清算清单》显示，被告应退化平台建设费18000元。但被告并未退还上述金额，原告诉至法院，请求判如所请。被告广州天儒供应链管理有限公司无答辩。经审理查明：原告与被告签订了“千城共配”区域代理协议，原告取得广东省东莞市塘厦镇“千城共配”区域代理权，并向被告支付了服务保证金10000元、平台建设费用30000元。2019年9月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签署了《区域代理权委托转让协议》《退出平台清算清单》，其中《区域代理权委托转让协议》载明甲方委托乙方全权处理甲方《千城共配》区域代理权的一切转让事宜，委托转让区域为广东省东莞市塘厦镇，自本委托转让协议签订之日起，原签订《代理协议书》即日终止；委托转让期限为：2019年9月27日至2020年9月26日，为期1年；服务保证金10000元于转让签字之日起一个月内退还；网络建设费如在委托期限内乙方招到第三方代理该区域，乙方于第三方签约后一个月内退还原合同建设费70%的金额，如在委托期限内被告未招到该区域的代理商，乙方于委托期限期满之日起一个月内退还原合同建设费60%的金额；签订本协议时，甲方需与《千城共配》平台办理好相关交接手续，详见退出平台清算清单；等等。《退出平台清算清单》显示，双方交接的实物清单包含两张收据及合同，资金类清算列表显示平台建设费用应结金额30000元，实结金额18000元或21000元；运营保证金应结金额10000元，实结金额10000元。原告称在签订《退出平台清算清单》时，被告将服务保证金、平台建设费用收据及区域代理协议的原件收走，后仅退还10000元服务保证金，未退还平台建设费。原告主张按照平台建设费的60%即18000元退款，利息从起诉状落款时间即2020年10月26日起计算。以上事实，有区域代理权委托转让协议、退出平台清算清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《区域代理权委托转让协议》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述及证据，认定被告到期未履行退款义务，现原告主张被告退还平台建设费用18000元符合《区域代理权委托转让协议》的约定，本院予以支持。被告未及时退费构成违约，应承担违约责任，原告主张被告支付以18000元为本金按照贷款市场报价利率的标准从2020年10月26日起计付至实际清偿之日止合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州天儒供应链管理有限公司向原告刘强退还18000元并支付利息（该息以18000元为基数按照贷款市场报价利率的标准从2020年10月26日起计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告广州天儒供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 许 伟二〇二一年四月六日书记员 陈月明
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2209号原告：刘欢，男，汉族，1994年7月5日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：黄振、程军，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘奇，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告刘欢与被告刘奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，本院受理后，因被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘欢的起诉。案件受理费588元，退还给原告刘欢。审判员 蒋 朕二〇二一年四月三十日书记员 王若男
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5622号 原告：彭霞，女，1995年5月19日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：四川友聚好房房地产营销策划有限公司。住所地：成都市锦江区百日红西路212号5栋19楼1916号。 法定代表人：王帅，职务不详。 本院在审理原告彭霞与被告四川友聚好房房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭霞通知预交案件受理费后仍不预交。原告彭霞逾期未交案件受理费，符合法律规定的按撤诉处理的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知预交，通知预交仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王多军 二〇二一年四月二日 书记员  张玥玭
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0831民初1115号 原告：孙某某，男，1976年9月25日出生，汉族，住山东省齐河县。 被告：吴某，男，1996年10月23日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。 原告孙某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼,被告吴某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2020年7月26日被告声称其父亲有病住院缺乏资金,因此向原告借款6000元，原告于当天通过微信向被告转款6000元。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由予以推拖，至今未还。原告为维护自身合法权益，特此起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴某未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明：被告曾于2020年5月份至2020年7月份在山东省德州市齐河京东工作，当时与原告系同事关系，且在一个班组上工作，彼此比较熟悉。2020年7月26日被告因急用钱向原告提出借款6000元，原告于当天通过微信向被告转款6000元。原被告之间未约定借款利息。后原告向被告多次催要借款，被告一直未还。上述事实有原告所提交的微信转账记录、聊天记录予以证实，已记录在卷。 原告孙某某提供了被告吴某的居民身份证复印件和吴某户口本常住人口登记卡索引页复印件,证实被告吴某户籍所在地为山东省济宁市泗水县济河街道办事处尖山村004号,其父亲为吴某某、母亲为刘某某。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告双方在微信聊天中达成借款合意，并通过微信转账的方式实际交付借款，借款合同已成立并生效。本案原、被告双方未约定还款期限，原告孙某某多次向被告催要借款，原告孙某某起诉之日可视为催告期限届满之日，催告期限届满后，被告吴某应当向原告孙某某履行清偿借款的义务，故本院对于原告孙某某要求被告吴某偿还借款本金6000元的诉讼请求予以支持。 被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第九条的规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款本金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  颜 彬 二〇二一年四月二十八日 法官助理  邢永康 书 记 员  孔晓刚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7538号 申请执行人宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号东海商业中心13楼1303室。 法定代表人郑波。 被执行人深圳市福田区钟世达数码商行。住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2025号华南电力大厦1209，统一社会信用代码×××58Ｑ。 法定代表人钟国平。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人深圳市福田区钟世达数码商行著作权权属、侵权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初46434号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000元及利息等，本院于2021年2月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十六日 书记员  金智敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4124号原告：浏阳市弘飞物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处长兴社区浏阳大道**。法定代表人：陈喜元，董事长。委托诉讼代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁伟芳，女，1986年11月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系浏阳市弘飞物业管理有限公司员工。被告：曾祥文，男，1974年10月14日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市弘飞物业管理有限公司与被告曾祥文物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市弘飞物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾祥文的起诉。本院认为，原告浏阳市弘飞物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市弘飞物业管理有限公司撤回对曾祥文的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市弘飞物业管理有限公司负担。审判员  余园静二〇二一年四月十五日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9670号 原告：上海迪东实业有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路******。 法定代表人：王洋洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亚飞，男，该公司员工。 被告：成都深丝路数码科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路4段********。 法定代表人：王秀琴，职务不详。 原告上海迪东实业有限公司与被告成都深丝路数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告上海迪东实业有限公司以被告成都深丝路数码科技有限公司已履行完毕支付义务为由于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海迪东实业有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海迪东实业有限公司撤诉。 案件受理费2260元，减半收取计1130元，由原告上海迪东实业有限公司负担。 审判员  杨思思 二〇二一年四月二十三日 书记员  罗莉华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初1071号原告：中山市尚悦物业管理有限公司，住所地广东省中山市××××××（胜球房地产内）。法定代表人：周勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：魏银平，该公司员工。被告：艾小聪，男，1988年6月7日出生，汉族，住重庆市云阳县×××××××××××××庄1单元8-1。原告中山市尚悦物业管理有限公司（以下简称尚悦公司）与被告艾小聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚悦公司的法定代表人周勇及委托诉讼代理人魏银平到庭参加诉讼，被告艾小聪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。尚悦公司向本院提出诉讼请求：1.艾小聪向尚悦公司支付物业服务费2967元（按197.80元/月），物业服务费自2019年6月1日起计至支付之日止，暂算至2020年8月31日；2.艾小聪向尚悦公司支付物业服务费违约金1789.4元（从2019年7月1日起，从逾期之日起按每天3‰支付违约金，暂算至2020年8月31日）。事实和理由：艾小聪系胜球阳光花园32幢1104房业主。根据前期物业管理服务协议，约定尚悦公司为业主提供前期物业管理服务，物业管理有限公司从买卖合同交付日期次日起算物业服务费，业主于每月10日前缴纳当月的物业刚服务费，住宅物业服务费按建筑面积每月1.8元/㎡收取；业主如不按规定时间及标准交纳物业管理服务费用的，尚悦公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰支付交纳违约金。2016年7月25日，艾小聪办理收楼手续使用房屋；尚悦公司依约为艾小聪提供物业管理服务，艾小聪未按约定支付费用已构成违约。为维护合法权益，尚悦公司提起诉讼。艾小聪没有答辩，亦未向本院提供证据。尚悦公司围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，中山市胜球房地产开发有限公司（以下简称胜球公司）与尚悦公司签订前期物业服务合同，胜球公司将位于中山市×××××××××××××委托给尚悦公司管理，合同期限为2014年11月1日至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。2015年6月12日，艾小聪向胜球公司购买位于中山市××××××××××××××××××××××××××××（后确权地址为32幢1104房，以下简称案涉房屋），建筑面积109.9平方米，商品房买卖合同约定的收楼时间为2016年12月31日。同年6月19日，艾小聪取得案涉房屋的销售登记备案。2016年7月25日，尚悦公司（甲方）与艾小聪（乙方）签订前期物业管理服务协议。双方约定，甲方向乙方收取物业管理费，案涉房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米1.8元计算（买卖合同约定收楼之日起两年内按1.5元/㎡收取，两年后按1.8元/㎡收取）;乙方于每月10日前缴纳当月的物业管理服务费用，如在当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，每逾期一日甲方按欠费总额的千分之三收取滞纳金。协议还约定了其他权利义务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。艾小聪与尚悦公司公司签订的前期物业服务协议是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守。尚悦公司向艾小聪提供物业服务，现尚悦公司请求艾小聪支付物业管理费，理据充分。关于物业服务费的具体数额。艾小聪所购买案涉房屋的建筑面积为109.9㎡，2019年6月1日至2020年8月31日按197.8元/月计算15个月为2967元，故艾小聪应向尚悦公司支付2019年6月1日起至2020年8月31日止的物业服务费2967元。关于违约金。前期物业服务管理协议约定，如在当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，每逾期一日尚悦公司按欠费总额的千分之三收取滞纳金，该滞纳金的性质实为违约金。艾小聪逾期支付物业管理费，确实造成尚悦公司的损失，但合同约定每天千分之三的标准明显过高，本院酌情调整为按月利率2%计算违约金。因此违约金应以业主每月实际所欠物业费为基数，自次月1日起按月利率2%计算至2020年8月31日，合共415.38元（计算方式：2019年6月的违约金的计付时间从同年7月1日计付至2020年8月31日为14个月，下一个月的违约金相应减少一个月，如此类推，故总共计算14+13+......+2+1=105个月，违约金为197.8×105×2%=415.38元）。艾小聪经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告艾小聪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市尚悦物业管理有限公司支付2019年6月1日至2020年8月31日期间的物业管理费2967元；二、被告艾小聪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市尚悦物业管理有限公司支付违约金415.38元；三、驳回原告中山市尚悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告中山市尚悦物业管理有限公司预交），由原告中山市尚悦物业管理有限公司负担7元，被告艾小聪负担18元并直接支付至原告中山市尚悦物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 邝 羽二〇二一年三月三十一日书记员 张思颖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7404号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**××××××**，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。被告：杨世富，男，1971年4月13日出生，侗族，住广东省中山市**×××××××××××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告杨世富信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案后，向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行发出预交诉讼费通知书，其未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二一年四月九日书记员  陈 盈
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执965号 申请执行人：广州市名屋装饰设计工程有限公司，住所地广州市白云区丛云路自编****313，统一社会信用代码914401110784444100。 法定代表人：王志忠。 委托代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。 委托代理人：钱宇甫，广东腾程律师事务所律师。 被执行人：广州东湛房地产开发有限公司，住，住所地广州市花都区颐和盛世五街****一社会信用代码91440101618755886F。 法定代表人：何建信。 申请执行人广州市名屋装饰设计工程有限公司与被执行人广州东湛房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2499号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州东湛房地产开发有限公司应向申请执行人支付475906.83元及违约金，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，另案查封被执行人广州东湛房地产开发有限公司名下房产，因被执行人广州东湛房地产开发有限公司名下房产权属存在争议，暂无法处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人广州东湛房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二一年四月二十二日 书记员 任文俊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执362号申请执行人：张某，宁夏回族自治区彭阳县人，群众，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：段某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2020）宁0122民初1647号民事调解书，即申请执行人张某与被执行人段某民间借贷纠纷一案，确定由被执行人段某偿还申请执行人张某欠款9000元。申请执行人张某于2021年1月28日向本院申请执行，申请执行标的4525元，执行费50元，共计4575元。本案在执行过程中，向被执行人段某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向证券、保险、银行、不动产、车辆等部门查询。被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人段某限制高消费，并向公安机关发出协助查找被执行人函，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江二〇二一年四月二十九日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12688号之一 原告：彭兵兵，男，1991年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：四川友聚好房房地产营销策划有限公司。住所地：成都市锦江区百日红西路212号5栋19楼1916号。 法定代表人：王帅，职务不详。 本院于2020年10月13日立案受理原告彭兵兵与被告四川友聚好房房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，2021年4月1日，原告彭兵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告彭兵兵撤诉处理。 审判员  王多军 二〇二一年四月二日 书记员  张玥玭
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民初1127号 原告：陆某某，女，壮族，1981年2月10日生，住所地：广西柳州市柳江区。 被告：罗某某，男，壮族，1984年8月7日生，住所地：广西柳城县。 原告陆某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行审理，被告罗某某到庭参加诉讼，原告陆某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告陆某某负担。 审判员 覃 星 二〇二一年四月八日 书记员 梁柳宁
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2684号申请执行人：张长江，男，1973年12月21日出生，住河南省淮阳县。被执行人：鹿邑县吉贞牧业有限公司，住河南省鹿邑县涡北镇工业开发区。统一社会信用代码：9141162877087958B。法定代表人：胡华，总经理。被执行人：河南六马种猪基因科技有限公司，住河南省鹿邑县。统一社会信用代码：914116285749620142。法定代表人：胡华，总经理。本院在执行张长江与鹿邑县吉贞牧业有限公司、河南六马种猪基因科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询鹿邑县不动产登记（房屋）登记信息，均已被另案查封或抵押，暂无法变现处置。申请人对上述执行行为表示认可，暂提不出其他执行线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹿邑县吉贞牧业有限公司、河南六马种猪基因科技有限公司负有继续向申请执行人赵民强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年四月二十八日书记员 陈政昀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3403号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：柳羽明，女，1979年9月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告柳羽明小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告柳羽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金31076.8元；2.依法判令被告支付2020年9月4日至2021年3月19日期间产生的利息2569.92元，2021年3月20日至借款实际偿还完毕期间的利息由被告承担（以31076.8元为基数，按年利率15.4%计算）；3.本案诉讼费、保全费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2019年4月4日，原告与被告柳羽明签订《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为60000元，借款月利率为2%。合同对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均作出了明确约定。原告依约向被告指定银行账户支付60000元。2019年5月至2020年9月被告向原告归还借款本息44011.12元。自2020年10月起，被告未能依据合同约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。 被告柳羽明未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，原告天信达小贷公司与被告柳羽明签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款60000元，借款期限自2019年4月3日起至2022年4月3日止；借款期限内的利率平均为2%/月，利息从借款出借日起计算；借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为2866.67元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。2019年4月4日，天信达小贷公司向柳羽明名下招商银行账户中付款60000元，柳羽明向天信达小贷公司出具了借款金额为60000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2020年9月4日，被告已向原告还款44011.12元，其中，归还本金28923.20元，归还利息15087.92元。 另查明，原告天信达小贷公司因本案产生诉讼保全申请费356.47元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 原告天信达小贷公司与被告柳羽明签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告天信达小贷公司提交的证据可证实，2019年4月4日，其向被告柳羽明出借资金60000元，截至2020年9月4日，被告已向原告还款44011.12元，其中，归还本金28923.20元，归还利息15087.92元，尚欠本金31076.80元（60000元-28923.20元）。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告返还剩余借款本息。对原告主张的借款本金31076.80元，本院予以支持。对借款利息，2020年8月一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为15.4%/年（3.85%/年×4）。原告主张按照年利率15.4%的标准计算2020年9月4日至2021年3月19日期间的利息，据此计算出的金额为2569.92元（31076.80元×15.4%/年÷365天×196天）。故对原告主张的上述期间的利息，本院予以支持。对自2021年3月20日起至款项实际清偿完毕之日止的利息，原告主张以31076.80元为本金，按照年利率15.4%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告承担的保全申请费356.47元，系原告为实现债权产生的合理费用，且已实际发生，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柳羽明返还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款31076.80元； 二、被告柳羽明支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息2569.92元（自2020年9月4日起至2021年3月19日止），同时，被告柳羽明应以未偿还本金为基数，按照年利率15.4%的标准，向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付自2021年3月20日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告柳羽明应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司的款项合计后，由被告柳羽明于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费320.58元（原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司已预交），由被告柳羽明负担，邮寄送达费20元，保全申请费356.47元由被告柳羽明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  雷菲菲 二〇二一年四月二十一日 书记员  周艺璇
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1188号之八 被执行人：田万明，男，汉族，1972年06月29日生， 住广安市。 关于申请执行人与被执行人田万明服务合同纠纷一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人田万明在6230720 110112941862账户内余额人民币2190.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田万明在四川天府银行6230××××1862账户内存款人民币35751.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年四月二十一日 书记员  李林
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0204执778号河南磐泽实业有限公司：你单位与辛一博租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初1842号判决书已发生法律效力。申请执行人辛一博于二〇二一年四月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内履行（2020）豫0204民初1842号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费385元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××78逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二一年四月二十六日()联系人：王静联系电话：0371-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执980号 申请执行人：薛梅，女，1979年12月28日出生，汉族,住四川省越西县。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司。住所地：成都市XX。 法定代表人：肖武明，执行董事兼总经理。 薛梅申请执行四川中恒宏盛建筑工程有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的（2021）川0107民初2022号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法对成都高投建设开发有限公司应付给被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司的款项限额XX元予以冻结，系轮候冻结。本院另案依法将被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下武侯区XX房屋予以查封，系轮候查封，已向首查封法院去函参与分配。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初2022号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十一日 书记员 唐雪瑜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1496号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：刘庆,女,汉族,1989年11月16日出生,住广东省怀集县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人刘庆信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6333号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月七日 书记员  梁碧致
抚顺市东洲区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽0403刑初26号 被告人韩吉、王浩名掩饰、隐瞒犯罪所得一案，经本院审理，于2021年4月13日作出（2021）辽0403刑初26号刑事判决。宣判后，被告人王浩名于2021年4月13日被执行逮捕。羁押于辽宁省清原满族自治县看守所。现对被告人王浩名的刑期起止时间补正裁定如下： 被告人王浩名刑期自2021年4月13日起至2024年6月2日止。先行羁押39日已折抵刑期39日，指定居所监视居住2日，已折抵1日。 审 判 长  关 媛 人民陪审员  曹金香 人民陪审员  李雨擎 二〇二一年四月十四日 书 记 员  刘铭坤
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书  （2021）内0429民初1161号原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人：赵树清，系公司董事长。被告：王文生，男，1969年10月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司有限责任公司（以下简称诚达物业公司）与被告王文生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵树清到庭参加诉讼。被告王文生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王文生给付2017年1月至2020年12月和谐家园小区物业费1007.00元（2017年至2019年物业费为734.00元，2020年物业费273.00元），按合同约定支付2019年度违约金268元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：宁城县诚达房地产物业管理有限公司为被告王文生提供了2017年1月至2020年12月的物业服务，约定2017年及2019年的物业服务费为每月每平方米0.35元，2020年的物业费为每月每平方米0.39元，服务面积58.24平方米。此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告王文生未答辩也未提交证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已提供物业服务，而被告未及时按照约定支付物业管理服务费，故被告应按照物业服务合同的约定支付相应的违约金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告拖欠物业费，已给原告造成损失，此项损失为被告占用物业费的利息损失。本院综合被告合同的履行情况，以原告实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，确定被告应支付违约金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王文生于本判决生效后立即支付原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司有限责任公司2017年度至2020年度物业费1007.00元及违约金（以244.00元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年1月1日起至2019年12月31日之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告王文生负担。本判决为终审判决。审 判 员 牧 斯二〇二一年四月一日书 记 员 张 晗
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初579号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邓某宇，男。因本案，于2021年2月6日被深圳市公安局取保候审，同年4月7日被深圳市龙华区人民检察院重新取保候审。本院受理后，于2021年4月26日对其重新办理取保候审手续。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】463号起诉书，指控被告人邓某宇犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人邓某宇拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                  辩护意见                  被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2021年2月4日22时许，被告人邓某宇饮酒后独自驾驶粤SXXX**号牌车辆，由深圳市龙华区梅林关附近出发，途经梅观高速，欲前往广东省东莞市塘厦镇。22时47分许，被告人邓某宇驾驶上述车辆，行驶至深圳市龙华区梅观高速北行观澜收费站路段时，被执勤民警当场查获。执勤民警对邓某宇进行呼气式酒精检测，结果为142mg/100ml。随后，执勤民警将邓某宇带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人邓某宇血液中检出乙醇，含量为155.54mg/100ml。                  本院意见              被告人邓某宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人邓某宇醉酒驾驶机动车，在高速公路上行驶，依法应当从重处罚。被告人邓某宇归案后如实供述自己犯罪行为，系坦白，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人邓某宇的犯罪事实、悔罪态度，认为对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。                  判    决              被告人邓某宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                              审  判  员   邹      鹏                                                        二〇二一年四月二十八日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   连宗华(兼)
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初910号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张聪，男，1995年2月9日出生，哈尼族，文化程度初中，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县(以上身份情况均)。因本案于2020年12月2日被羁押，并于次日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人杨批干，男，1996年9月10日出生，哈尼族，文化程度初中，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县(以上身份情况均)。因本案于2020年12月2日被羁押，并于次日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人刘么那，男，1993年2月3日出生，哈尼族，文化程度初中，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县(以上身份情况均)。因本案于2020年12月2日被羁押，并于次日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人白玉华，男，1997年2月15日出生，哈尼族，文化程度小学，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县(以上身份情况均)。因本案于2020年12月2日被羁押，并于次日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕780号起诉书，指控被告人张聪、杨批干、刘么那、白玉华犯容留他人吸毒罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉。被告人张聪、杨批干、刘么那、白玉华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月至10月份，被告人杨批干在其位于本市白云区某出租屋内，多次容留刘么那、李某、王某1、白某1、王某2咀、白玉华吸食毒品海洛因。2020年7、8月份，被告人刘么那在其位于本市白云区某出租屋内，容留李某、王某1、白某1、王某2咀、张聪、杨批干、白玉华吸食毒品海洛因。2020年9月，被告人张聪在其位于本市白云区某出租屋内，容留刘么那、李某、王某1、王某2咀、白玉华等人吸食毒品海洛因。2020年9月至11月份，被告人白玉华在其位于本市白云区龙归兴沙井东路10号B505房的出租屋内，多次容留刘么那、李某、王某2咀、张聪、王某1、白某1、杨批干吸食毒品海洛因。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人张聪、杨批干、刘么那、白玉华容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。刘么那有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。张聪、杨批干、刘么那、白玉华犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张聪、杨批干、刘么那、白玉华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。提请法院依法判处，建议判处张聪、杨批干、白玉华有期徒刑八个月，并处罚金二千元；判处刘么那有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人张聪对起诉书指控的事实和罪名、量刑建议均不持异议。被告人杨批干对起诉书指控的事实和罪名、量刑建议均不持异议。被告人刘么那对起诉书指控的事实和罪名、量刑建议均不持异议。被告人白玉华对起诉书指控的事实和罪名、量刑建议均不持异议。经审理查明：2020年9月至10月份，被告人杨批干在其位于本市白云区某出租屋内，多次容留刘么那、李某、王某1、白某1、王某2咀、白玉华吸食毒品海洛因。2020年7、8月份，被告人刘么那在其位于本市白云区某出租屋内，容留李某、王某1、白某1、王某2咀、张聪、杨批干、白玉华吸食毒品海洛因。2020年9月，被告人张聪在其位于本市白云区某出租屋内，容留刘么那、李某、王某1、王某2咀、白玉华等人吸食毒品海洛因。2020年9月至11月份，被告人白玉华在其位于本市白云区龙归兴沙井东路10号B505房的出租屋内，多次容留刘么那、李某、王某2咀、张聪、王某1、白某1、杨批干吸食毒品海洛因。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过、现场照片、接受证据材料清单等书证；证人陈某1、王某1、白某1、王某1、李某的证言；被告人张聪、杨批干、刘么那、白玉华的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人张聪、杨批干、刘么那、白玉华无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张聪、杨批干、刘么那、白玉华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人刘么那有立功情节，可以从轻处罚。被告人张聪、杨批干、刘么那、白玉华犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张聪、杨批干、刘么那、白玉华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人张聪、杨批干、刘么那、白玉华的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年8月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人杨批干犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年8月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人白玉华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年8月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、被告人刘么那犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年6月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许滢二〇二一年四月九日法官助理任燕飞书记员龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6271号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：莫惊威，男，1982年9月13日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××2。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告莫惊威信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌、被告莫惊威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××2、账号：102××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金22046.7元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月1×日，尚欠利息8826.94元、分期手续费1083.64元、违约金4153.18元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1.对本金有异议，不知原告是如何计算的，因为涉案信用卡额度只有13000元；2.利息、违约金太高，我陆续有还款，但欠款却在增加；3.2018年10月我开始没有还款，原告的催收人员向我的家人和朋友电话催收，影响到我的生活；4.希望与原告协商只还本金13000元。原、被告围绕诉讼请求依法提交证据，本院对原被告提供的证据均予以确认并在卷佐证。另查明：1.原告主张被告自2018年11月3日逾期还款，本院予以确认；2.涉案信用卡的消费额度为13000元；被告于2017年1月19日申请14000元财智金分期、2017年5月20日申请8000元财智金分期；被告于2018年4月5日申请2856.99元样样行分期、2018年4月5日申请2799元样样行分期、2018年3月21日申请1560元样样行分期、2018年4月5日申请2799元样样行分期、2018年4月5日申请1276.89元样样行分期、2018年4月5日申请1299元样样行分期。3.《“财智金”产品服务协议》约定：原告有权根据持卡人卡片使用情况决定该笔财智金分期还款金额是否使用消费额度。《广发银行信用卡“样样行”分期付款业务协议》、《账单分期付款计划协议》均约定：持卡人成功申请分期业务后，银行有权根据持卡人卡片使用状况审核并决定该次分期付款金额是否占用消费额度。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡欠款的主张应予以支持。关于被告提出的其信用额度仅为13000元，但欠款本金达到22046.7元，对超出部分不应承担还款责任的抗辩。本院认为：第一，《“财智金”产品服务协议》、《广发银行信用卡“样样行”分期付款业务协议》均约定原告有权根据持卡人卡片使用状况审核并决定该次分期付款金额是否占用消费额度。由此可知，原告可以决定被告申请的财智金分期、样样行分期不占用被告13000元的消费信用额度，从被告提供的对账单可以看出被告申请的该分期业务并未占用消费信用额度，导致被告的欠款超出13000元的消费信用额度，此亦是符合原、0被告的合同约定。第二，信用额度为银行信用卡业务风险管控的行政监管要求，实际是银行进行风险控制的手段，发卡行一般会进行综合权衡，结合持卡人信用风险及刷卡交易收益性等因素综合考量后的自主决策。故发卡时的信用额度并非对发卡行的限制和不可变的，银行根据实际情况进行调整，是符合合同的约定及监管的要求。在被告超出信用额度透支消费时，实际是持卡人向发卡行发出超信用额度的借款要约，刷卡成功即视为银行进行了承诺，借款合同即已成立，持卡人应当偿还该超额部分借款。故对于被告提出的超出信用额度13000元的欠款本金不予偿还的抗辩，本院不予采信。综上，原告主张被告偿还欠款本金22046.7元，本院予以支持。原告诉请的分期手续费、利息、违约金虽均有合同约定，但上述三项费用在被告违约后实际均属于被告逾期产生的违约金，在该违约金过高时，法院可进行调整。本院认为原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月13日的利费共计9000元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月13日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告莫惊威在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22046.7元以及利息、分期手续费、违约金共计9000元（截至2020年7月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告莫惊威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十一日书记员  孙婉仪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25997号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：叶孔明，男，2000年2月14日出生，汉族，户籍地广东省湛江市廉江市。 被告人叶孔明犯故意伤害罪一案，本院作出的（2020）粤0105刑初1010号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月17日就被告人叶孔明刑事附带民事诉讼赔偿部分移送立案执行。执行被执行人叶孔明赔偿附带民事诉讼原告人张思宏医疗费21390.87元，误工费8946.1元、护理费840元、交通费210元、住院伙食补助费700元、营养费740元、欠付车费45元，共计人民币32871.97元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，除扣划被执行人银行存款2357.60元并作退赔被害人损失外，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人叶孔明发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划被执行人银行存款2357.60元并作退赔被害人损失外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25997号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年四月十四日 书记员  李晓婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7189号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：宋永权，男，1992年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，身份证号码441××××××××××××5。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告宋永权信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告宋永权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62287××××××××5）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋永权向原告偿还贷款本金7985.12元、利息926.66元、分期手续费345.15元、违约金1283.49元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月5日的利费共计1144.53元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋永权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7985.12元以及利息、违约金、分期手续费共计1144.53元（利息暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告宋永权负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  孙婉仪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1794号原告：曲文亚，男，1975年4月3日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：李仲祥，男，1973年5月9日出生，汉族，住四川省威远县。原告曲文亚与被告李仲祥为劳务纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告曲文亚在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲文亚撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二一年四月二十一日书记员  王 珂
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初3号 原告：中国农业银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码：9134032385018458X3。 负责人：李晓忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：张恒宽。 委托诉讼代理人：陈光明。 被告：韩燕，女，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行（以下简称农行固镇县支行）诉被告韩燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告农行固镇县支行的委托诉讼代理人陈光明到庭参加诉讼，被告韩燕经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行固镇县支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令韩燕偿还借款本金59789.03元及利息、滞纳金6237.06元，合计本息66026.09元（利息算至2020年6月22日，2020年6月23日之后的利息按合同约定的利率计算至实际付清本息之日止）；2、韩燕承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月5日，韩燕向农行固镇县支行申请办理贷记卡，并填写申请表，期间双方就有关个人贷记卡的申领、使用、和收回等事宜达成合约。韩燕在申请表上签名即视为其已知悉并理解《中国农业银行金穗贷记卡》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的条款，且同意接受约束。领用合约确定：对于韩燕未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应支付滞纳金；贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利；消费贷款按日利率万分之五计收利息；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。农行固镇县支行经审核向韩燕发放授信额度为60000元贷记卡。韩燕使用该卡向农行固镇县支行连续借贷消费，至2020年6月22日止，韩燕的贷记卡已拖欠本息及各项费用合计66026.09元。 韩燕未作答辩。 经审理查明，2015年11月5日，韩燕向农行固镇县支行申请办理贷记卡，并填写申请表，期间双方就有关个人贷记卡的申领、使用、和收回等事宜达成合约。韩燕在申请表上签名即视为其已知悉并理解《中国农业银行金穗贷记卡》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的条款，且同意接受约束。领用合约确定：对于韩燕未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应支付滞纳金；贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利；消费贷款按日利率万分之五计收利息；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。农行固镇县支行经审核向韩燕发放授信额度为60000元贷记卡。韩燕使用该卡向农行固镇县支行连续借贷消费，至2020年6月22日止，韩燕的贷记卡已拖欠本息及各项费用合计66026.09元。韩燕未按合同约定还本付息，已构成违约。 以上事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行业务凭证、交易流水、照片、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，韩燕向农行固镇县支行申请办理金穗贷记卡，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致，该借款合同依法成立并有效。农行固镇县支行已按照约定将借款提供给韩燕使用，由于韩燕违约，韩燕理应按合同约定承担偿还借款本金及支付利息的民事责任，故农行固镇县支行的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩燕偿还原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行借款本金59789.03元及利息、滞纳金6237.06元，合计本息66026.09元（利息算至2020年6月22日，2020年6月23日之后的利息按合同约定的利率计算至实际付清本息之日止），于本判决生效后十日内一次性付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，由被告韩燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  姚霄志 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  张大并 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  张 玉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2798号 申请执行人：广州市威孚塑料制品有限公司，住所地广州市番禺区桥南街陈涌村陈涌西八巷****。 被执行人：广州华创塑胶制品有限公司，住，住所地广州市花都区花山镇龙腾路**之一/div> 申请执行人广州市威孚塑料制品有限公司与被执行人广州华创塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初12570号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十六日 书记员  梁碧致
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初803号原告：朝阳轩和物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路四段107-11号。法定代表人：王淑杰，总经理。委托诉讼代理人：李艳波，男，1984年10月7日出生，蒙古族，行政经理，住辽宁省建平县。被告：宋树剑，男，1990年4月14日出生，民族、职业不详，住。原告朝阳轩和物业管理有限公司与被告宋树剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳轩和物业管理有限公司向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朝阳轩和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朝阳轩和物业管理有限公司负担。审判员  冯婷婷二〇二一年四月××日书记员  于东川
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢425号申请执行人邱某，宁夏海原县人，住中卫市海原县。被执行人张某，宁夏西吉县人，租住固原市原州区文竹苑4-1-701。申请执行人邱某与被执行人张某运输合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初6606号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邱某于2020年10月14日向本院申请恢复强制执行，本院立案执行，本案申请执行标的123660元、案件受理费1718元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：一、本案执行标的为运输费123660元、案件受理费1718元，被执行人已履行26000元，被执行人张某于2021年5月30日前支付30000元，剩余运输费67660元及案件受理费1718元，被执行人张某从2021年6月开始，每月30日前支付2000元，直至还清为止;二、被执行人张某如不按和解协议履行，申请执行人邱某有权申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执恢425号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二一年四月十四日书记员 王文勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初557号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。被告：生迪，女，1983年6月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告生迪信用卡纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙胜男到庭参加诉讼，被告生迪经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求:判令被告立即给付原告信用卡欠款183435.18元（截止2020年7月10日，欠款本金113978.69元，利息25123.11元，违约金44333.38元），利息、费用按约定计算至清偿之日止；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告生迪自2012年7月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××71。截至2020年7月10日止累计欠款183435.18元。原告自2019年7月10日开始多次催款，被告仍未清偿。被告生迪未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行信用卡（个人卡）通用申请表(含招商银行信用卡（个人卡）领用合约)、持卡人账单查询。本院对上述证据予以确认。本院认为，招商银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。生迪申领并使用招商银行信用卡，该合同有效。对招商银行要求生迪给付本息的诉讼请求，本院予以支持。招商银行取消收取滞纳金，新收违约金是对合同的变更，应经双方协商一致。现单方主张收取违约金，不具有合同变更的效力，对其主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十三条、第五百四十四条、第五百七十七条规定，判决如下：一、被告生迪于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金113978.69元及截至2020年7月10日的利息25123.11元；二、被告生迪于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年7月11日起至全部付清之日止，以未付本金为基数，按照日万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、以上利息、复利之和不超过自2020年7月11日至全部付清之日止，以未偿还本金为基数按年利率24%的计算标准四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3969元、公告费560元，由生迪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 汉人民陪审员  王永华人民陪审员  关 杰二〇二一年四月九日法官助理逯蒙书记员郭芳
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0825刑初21号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人陈某。 被告人王某。 被告人孟某。 辩护人黄鹤宇，河北益铎律师事务所律师。 被告人张某。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人陈某、王某、孟某、张某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因于2021年1月15日中止审理，2021年3月30日恢复审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员蔡向东出庭支持公诉，被告人陈某、王某、孟某及其辩护人黄鹤宇、张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8、9月份，陈某、张某让隆化县隆化镇某广告公司的经营者王某伪造三个人民警察证，王某收取张某给付的制作假证的费用共计九十元；之后陈某又让隆化县某镇红升照相馆经营者孟某,为其伪造一个人民警察证，孟某收取了为陈某制作假证的费用十元。四名被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈某、王某、孟某、张某伪造、买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人陈某系累犯，应从重处罚；被告人张某系自首，对其可从轻处罚。建议对被告人陈某判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金一至五千元；对被告人王某判处拘役三至六个月，并处罚金一至五千元；对被告人孟某判处拘役三至六个月，并处罚金一至三千元；对被告人张某判处剥夺政治权利一年，并处罚金一至三千元。公诉机关提交了被告人陈某、王某、孟某、张某的供述，证人卢某、辛某的证言，搜查笔录、搜查录像光盘及照片，扣押决定书、扣押物品清单，发还物品清单，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单及照片，现场勘查笔录、现场卫星平面示意图、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录、辨认录像光盘及照片，到案经过，隆化县人民法院（2019）冀0825刑初115号判决书、刑满释放证明书，四被告人户籍证明等证据。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适有简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适有简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适有简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人孟某因对法律不了解而犯罪，主观恶性较小，其到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被告人系初犯、偶犯，希望法庭对孟某从轻处罚。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适有简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年，被告人陈某让隆化县某镇红升照相馆经营者孟某为其伪造一个人民警察证，孟某收取了陈某制作假证的费用十元。2020年8、9月份，陈某、张某让隆化县隆化镇某广告公司的经营者王某伪造三个人民警察证，王某收取张某给付的制作假证的费用共计九十元。 另查明，公安机关在被告人陈某家中查获了伪造的驻所检察证一个、人民警察证二个、警察证二个、驾驶证一个、荣誉证书一本、警用手电筒、特警标志、警号一个、警衔三个、警察作训帽一顶、警服裤子一条、警服上衣一件、武警军服六件，在被告人张某处扣押了伪造的人民警察证一个。被告人陈某因犯强奸罪于2019年6月11日被本院判处有期徒刑一年，2019年8月30日刑满释放。2020年9月21日，被告人张某主动到公安机关投案。 本院认为，被告人陈某、张某明知自己不是警察而让王某、孟某伪造人民警察证，被告人王某、孟某明知自己没有办证资质而为陈某、张某伪造人民警察证，四被告人的其行为均已构成伪造国家机关证件罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人陈某因犯强奸罪被本院判处有期徒刑，在刑罚完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚；被告人张某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；四被告人到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对四被告人均可从轻处罚。辩护人提出的上述相关对被告人孟某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。在被告人陈某、张某处扣押及保全的伪造的国家机关证件等物品应予以没收，未随案移送的物品，由公安机关处理。被告人王某、孟某的违法所得应当予以追缴。公诉机关量刑建议适当。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第五十四条、第五十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、第四百四十七条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年7月21日止。） 二、被告人王某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑的考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳) 三、被告人孟某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑的考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳) 四、被告人张某犯伪造国家机关证件罪，判处剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。 （剥夺政治权利从判决执行之日起计算。罚金已缴纳） 五、追缴被告人王某违法所得人民币九十元；追缴被告人孟某违法所得人民币十元。 六、没收被告人陈某伪造的驻所检察证一个、人民警察证二个、警察证一个、驾驶证一个、荣誉证书一个及警用手电筒、特警标志、警号一个、警衔三个、警察作训帽一顶、警服裤子一条、警服上衣一件、武警军服六件；没收被告人张某伪造的人民警察证一个。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阎 丽 二〇二一年四月一日 书记员 王南楠