贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初898号 原告：卢浪，男，1993年10月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县莲城办事处阳光城Ｂ区。 被告：刘亚威，男，1982年3月1日出生，汉族，河南省永城市人，户籍地河南省永城市，现住贵州省黔西县。 被告：吴芳，女，1986年6月12日出生，汉族，河南省陕县人，户籍地河南省陕县，现住贵州省黔西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。 负责人：张旭日，系该公司经理。 委托代理人：夏金鑫，男，1996年3月10日出生，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，身份证号5224231996××××××××，委托权限为特别授权。 原告卢浪诉被告刘亚威、吴芳、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告卢浪，被告平安保险公司的委托代理人夏金鑫到庭参加了诉讼，被告刘亚威、吴芳经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢浪诉称：2020年7月18日，被告刘亚威驾驶被告吴芳所有的号牌为贵Ｆ×××××号小型轿车从黔西县城关镇北站方向沿阳光大道往黔西县城关镇行政中心方向行驶，于21时40分许途经黔××阳光大道（××号红绿灯）处时，碰撞前方等候红绿灯的原告卢浪驾驶的号牌为贵Ｆ×××××号小型轿车肇事，造成原告及原告的乘车人卞伯霞受伤，两车不同程度受损的交通事故。发生该事故后，被告刘亚威弃车逃逸现场。该事故经黔西县公安局交警大队作出的第522423120200000280号《道路交通事故认定书》认定：1、被告刘亚威依法承担此次事故的全部责任；2、原告卢浪与乘车人卞伯霞无事故责任。原告受伤后被送至黔西县人民医院检查治疗，经诊断为多次软组织损伤，共支付医疗费1189.2元。原告驾驶的车辆损坏严重，于2020年7月22日送到黔西县顺捷汽修厂维修至2020年8月20日修理结束，支付修理费38890元。经查，被告刘亚威驾驶的事故车辆在被告平安保险公司处投了交强险及商业险，发生该次交通事故时在保险期内。原告的损失经双方协商未果，原告即诉到法院请求判决：一、三被告赔偿原告因该次事故造成的损失共计51399.2元；即：1、医疗费1189.2元；2、汽车修理费38890元；3、车辆受损后的贬值费3000元；4、车辆维修期间的替代性交通工具租赁费8320元。四项共计51399.2元。二、本案案件受理费由三被告负担。 为支持其诉讼请求，原告卢浪在举证期限内向法庭提交了下列证据： 1、原告身份证，证明原告身份信息、诉讼主体适格； 2、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分； 3、黔西县人民医院疾病诊断证明书、门诊医疗发票3张，证明原告因本次事故受伤在黔西县人民医院治疗，产生医疗费共计1189.2元； 4、车辆受损照片6张，证明本次事故发生后原告卢浪驾驶的车辆受损情况； 5、顺捷汽车修理厂结算清单3页，修理费发票4张，贵Ｆ×××××号车车主卢永祥声明一份，贵Ｆ×××××号车交强险保单，证明本次事故发生后，原告卢浪驾驶的车辆在黔西县顺捷汽修厂修理花费38890元，车辆所有人声明本次事故的理赔由驾驶人卢浪进行，其不再主张任何权利，该车辆的实际使用人和拥有人系原告卢浪； 6、汽车租赁合同、租赁费发票、大关镇人民政府出具证明一份，证明原告卢浪在黔西县工作，因工作需要向黔西县田老三租车行租用相同车辆替代使用，共计花费租金8320元。 被告刘亚威、吴芳未作答辩在举证期限内也未向法庭提供任何证据。 被告平安保险公司辩称：对本次事故发生的经过、责任划分及原告受伤治疗的事实无异议，因被告刘亚威系肇事逃逸，我司仅在交强险限额内赔偿原告卢浪医疗费及汽车修理费2000元，另外，被告刘亚威已在我司签署放弃索赔声明，向我司放弃本案的全部损失的索赔权利，故超出交强险责任限额应由被告刘亚威承担，原告车辆的折损费及汽车租赁费不属于原告的合理损失，我司不予认可。被告刘亚威驾驶的车辆确实已在我司投保了交强险及限额为100万的商业险，事故发生在保险期内。 在举证期限内被告平安保险公司向法庭提供如下证据： 1、被告保险公司营业执照、法人证明、法人身份证明书，证明被告工商登记信息； 2、放弃索赔声明，证明被告刘亚威在本次事故发生后向被告保险公司签署放弃索赔的声明，故被告保险公司在除交强险限额外不应承担赔偿责任； 3、被告刘亚威签署的交强险、商业险投保单，被告保险公司与被告刘亚威签署商业险免责声明，证明被告刘亚威已在购买保险时知晓发生事故逃逸，被告保险公司免赔。 经庭审质证，对于上述原告提供的证据被告平安保险公司对第1、第2、第3、第4组证据无异议，对第5组证据真实性无异议，具体修理金额请法院依法核实，我司仅在交强险限额内承担2000元赔偿责任，超出部分由被告刘亚威自行承担；对第6组证据真实性无异议，但认为该笔租赁费不应由我司承担。对于被告平安保险公司提供的证据原告均无异议。 本案在庭审质证过程中，对于原告及被告平安保险公司提供的证据因经质证到庭当事人对真实性均无异议，且因来源合法、内容真实，并能证明其主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。 经审理查明：2020年7月18日，被告刘亚威驾驶被告吴芳所有的号牌为贵Ｆ×××××号小型轿车从黔西县城关镇北站方向沿阳光大道往黔西县城关镇行政中心方向行驶，于21时40分许途经黔××阳光大道（××号红绿灯）处时，碰撞前方等候红绿灯的原告卢浪驾驶的号牌为贵Ｆ×××××号小型轿车肇事，造成原告及原告的乘车人卞伯霞受伤，两车不同程度受损的交通事故。发生该事故后，被告刘亚威弃车逃逸现场。该事故经黔西县公安局交警大队作出的第522423120200000280号《道路交通事故认定书》认定：1、被告刘亚威依法承担此次事故的全部责任；2、原告卢浪与乘车人卞伯霞无事故责任。原告受伤后被送至黔西县人民医院检查治疗，经诊断为多次软组织损伤，共支付医疗费1189.2元。原告驾驶的车辆损坏严重，于2020年7月22日送到黔西县顺捷汽修厂维修至2020年8月20日修理结束，支付修理费38890元。经查，被告刘亚威驾驶的事故车辆在被告平安保险公司处投了交强险及商业险，发生该次交通事故时在保险期内。原告的损失经双方协商未果，原告即诉到法院请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。原告因此次交通事故身体受到伤害及财产受到损坏，依法应由与事故相关的赔偿义务人承担赔偿责任。根据公安交警部门对涉案交通事故的成因分析及责任认定，该次事故被告刘亚威应此次事故的全部责任，原告卢浪无责任。该认定客观真实，可作为本案赔偿义务主体的明确及赔偿责任比例划分的主要参考依据。原告卢浪在该次交通事故中受到的损失项目及数额分别明确为：1、医疗费1189.2元，以原告提供医治原告因该次交通事故受伤的医疗发票认定；2、汽车修理费38890元，以原告提供的受损车辆照片、修理结算清单及支付修理费的发票据实认定。合计40079.2元。对于原告诉求的车辆受损后的贬值费3000元因原告未能提供相应的证据故本院不予支持；对于原告诉求的车辆维修期间的替代性交通工具租赁费8320元，虽然原告提供了其受损车辆修理期间其租赁交通工具产生的租金及在黔西县上班的证明，但该证据不能全面证实其产生的租金的必要性和客观性，故本院依法不予支持。原告因本次交通事故产生的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”之规定，因该次交通事故中原告的“医疗费1189.2元”及本次交通事故中另一伤者乘车人卞伯霞的“医疗费1376.7元”之和未超过交强险责任“医疗费”限额10000元，故原告的医疗费1189.2元应由被告平安保险公司赔偿；而原告的财产损失即汽车修理费38890元因超过交强险责任限额“财产损失”2000元，故被告平安保险公司只承担2000元；剩余的损失36890元，虽然被告刘亚威驾驶的事故车辆在被告平安保险公司处投了限额100万元的三责商业险，但因被告刘亚威系交通肇事逃逸，属于保险公司在商业险中的免责事由，且发生该次交通事故后，被告刘亚威又向保险公司出具了免赔声明书不要求被告平安保险公司赔偿，故该部分损失应由责任人被告刘亚威赔偿。对于原告诉求要求被告吴芳共同赔偿的请求，虽然被告刘亚威驾驶的车辆所有权人系被告吴芳，但本案中被告吴芳未存在过错，故对原告的该诉求不予支持。被告刘亚威、吴芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未作任何答辩视为自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、第一千一百七十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内在贵Ｆ×××××号车交强险限额一次性赔偿原告卢浪因本次交通事故造成的医疗费及汽车修理费3189.2元； 二、由刘亚威于本判决生效后十日内一次性赔偿原告卢浪因本次交通事故造成的汽车修理费36890元； 三、驳回原告卢浪其他诉讼请求。 案件受理费1086元，已减半收取543元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担34元，被告刘亚威负担390元，原告卢浪负担119元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  熊廷虎 二〇二一年四月六日 书记员  郭 建