wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保240号 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。 法定代表人：叶韧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被执行人：安徽创星实业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇中心工业园，统一社会信用代码91340800573000040F。 法定代表人：刘克祥。 被执行人：安庆市创星塑业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇中心工业园，统一社会信用代码913408007489008264。 法定代表人：刘克祥。 被执行人：安庆市创新线业有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇(安庆园艺场内)，统一社会信用代码91340800667918944R。 法定代表人：吴小爱。 被执行人：刘克祥，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：吴小爱，女，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：章昭昭，男，1995年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽创星实业有限公司、安庆市创星塑业有限公司、安庆市创新线业有限责任公司、刘克祥、吴小爱、章昭昭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人安徽创星实业有限公司、安庆市创星塑业有限公司、安庆市创新线业有限责任公司、刘克祥、吴小爱、章昭昭银行存款330万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽创星实业有限公司、安庆市创星塑业有限公司、安庆市创新线业有限责任公司、刘克祥、吴小爱、章昭昭银行存款330万元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年四月二十六日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执191号之一 申请执行人：梁翠英，女，汉族，1970年2月19日出生，住四川省蓬安县。 委托代理人：胡秀君，四川超尚律师事务所律师。 被执行人：张建国，男，汉族，1973年10月17日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初803号民事调解书受理了梁翠英与张建国民间借贷纠纷一案。本案执行标的为7万元。经执行未实现债权，未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，查封了被执行人张建国房屋一套，因该房屋存有抵押，暂无法处置价值。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费等措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二一年四月二十九日 书记员 杨梓艺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执744号 申请执行人：高翠红，女，1970年8月13日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人：李园园，男，1963年7月29日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请高翠红与被执行人李园园民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理。执行过程中，申请执行人于2021年4月12日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2021）皖0202执744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  王 伟 执行员  何贤文 二〇二一年四月十二日 书记员  丁 潮
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1479号 原告：马某22，男，东乡族，住甘肃省广河县。 原告：赵某某，男，汉族，住甘肃省广河县。 委托诉讼代理人：梁展通，甘肃君如律师事务所律师。 被告：某某水利工程有限公司，住所地，甘肃省临夏县，统一社会信用代码：XXXXXXX。 法定代表人：陈某2，公司经理。 委托诉讼代理人：王某3，系该公司办公室主任。 原告马某22、赵某某与被告某某水利工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告马某22、赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金30000元，并要求被告按银行同期贷款利率支付自2018年5月至今的迟延履行金；2.判令被告给付各项损失费14480元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年4月，被告在甘肃省通渭县承包了道路硬化工程，并在该县设立了项目部，后二原告经人介绍与该项目部取得了联系。同月23日，二原告与被告协商一致后，由原告赵某某与被告项目部项目经理李卓签订了《劳务施工作业协议书》，双方就“通渭县2017年自然村通硬化路(第二批)建设工程第二合同段项目长河镇”达成协议。同时，被告项目部负责人称为保证农民工合法权益，施工方需缴纳3万元保证金，二原告依其要求缴纳了保证金，并由被告出具了 收款凭证。合同签订后，二原告组织了数名工人、租赁了一台装载机到通渭县欲进场施工，但被告拒绝将原告带至施工路段。同年5月，被告项目部仍无安排原告施工的迹象，原告迫于工人工资及装载机租金压力，在支付了相关费用后返回广河。后原告一直向被告项目部主张退还保证金及违约损失，被告项目部一直推脱，不予处理。同年8月，原告发现通被告项目部已拆除了，后原告向被告索要保证金，被告亦不予退还。综上所述，因被告的违约，致使原告产生如下损失:1.工人工资(220元/天)及装载机租赁费(500元/天)共6480元(720元/天*9天);2.机械来回运输费用(包括原告自有的一台搅拌机及其他工程辅材)3000元:3.原告为索要保证金及损失产生交通费、食宿等费用5000元，以上合计共14480元。基于上述事实，现原告诉至本院，要求判如所述。 被告某某水利工程有限公司辩称，2017年10月，被告通过投标取得通渭县2017年自然村通硬化道路(第二批)建设工程(第二合同段)项目，中标项目负责人为陈表年。后因种种原因，该项目没有正常启动，被告未刻制过“某某水利工程有限公司通渭县2017年自然村通硬化路(第二批)建设工程第二合同段项目经理部”印章，也未指派项目经理陈表年以项目部名义与原告签订合同或协议，更未向他人收取过任何资金，原告持有的《劳务施工作业协议书》、《劳务施工作业终止协议书》、《民工资保证金收款依据》上加盖的“甘肃家唯水利工程有限公司通渭县2017年自然村通观化路(第二批)建设工程第二个合间没项目经理部”印章系他人伪造，原告起诉被告主张退还保证金及赔偿损失无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。另外，2018年5月，原告持有与不明身份的“李卓”签订并加盖“某某水利工程有限公司通渭县2017年自然村通硬化路(第二批)建设工程第二合同段项目经理部”印章的《劳务施工作业协议书》、《承诺书》、《民工工资保证金收款依据》到被告住所地索要工资保证金，为维护自身合法权益，被告于2019年5月28日就公司印章被伪造一事向临夏县公安局报案。同年,临夏县公安局刑事侦查大队已受理该案。 本院经审查明，原告依据与被告签订的《劳务施工作业协议书》及被告出具的《民工资保证金收款依据》诉至本院，要求被告退还保证金及赔偿损失，被告辩称《劳务施工作业协议书》及《民工工资保证金收款依据》上的印章系他人伪造，被告据此向临夏县公安局报案，临夏县公安局于2019年6月10日立案受理，本院裁定中止审理该案，现临夏县公安局一直未予书面答复，故本院恢复本案审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告某某水利工程有限公司于2021年4月27日退还收取原告马某22、赵某某的保证金30000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费912元，减半收取计456元，由被告承担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  宗 芳 人民陪审员  赵国忠 人民陪审员  赵学胜 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  马 琳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终1605号 上诉人（原审原告）：河北稻香村食品有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇青龙山大道1号。 法定代表人：周广海，职务经理。 委托诉讼代理人:李凯，河北时代经典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：:赵建梅。 委托诉讼代理人：赵保民（系赵建梅之夫）。 上诉人河北稻香村食品有限公司（以下简称稻香村公司）因与被上诉人赵建梅劳动争议一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 稻香村公司上诉请求：1.请求法院撤销一审判决，依法改判双方不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。 赵建梅辩称，上诉人主张的与答辩人之间是劳务关系是错误的，双方之间是劳动关系，一审判决没有错误。2、上诉人对自己的主张应当提供证据，上诉人在没有任何证据的前提下应当承担举证不能的风险。 稻香村公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：稻香村公司的类型为其他有限责任公司，法定代表人周广海，住所地位于石家庄市鹿泉区铜冶镇青龙山大道1号。赵建梅于2019年6月通过招聘广告到稻香村公司工作，双方未签订书面劳动合同，2019年12月18日在原告公司工作时将腰扭伤，为赔偿问题，赵建梅和稻香村公司协商未果，赵建梅诉至石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委于二〇二〇年十月十六日作出石鹿劳人仲案字[2020]第33号裁决书，稻香村公司不服该裁决，诉至法院。庭审时，赵建梅为了证明自己的主张，提交如下证据：一、工装一套。上面有原告稻香村公司的名字，上衣和帽子；二、银行转账记录。证明稻香村公司在赵建梅入职后按月发放给被告工资，其中2019年7月3日由原告公司财务公司人员王俊萌发放了第一笔工资，由此可见，被告是在2019年6月就开始到原告处工作，并不是原告在诉状中所陈述的8月份开始在其公司工作，其中，王俊萌分别于7月、8月、9月、11月发放给被告工资，11月21日，原告公司老板周广海的爱人胡爱荣转给被告工资，12月、2020年1月工资也由胡爱荣进行发放；三、通话录音一份。电话号码证明该录音形成于2019年12月21日，由被告赵建梅丈夫赵保民与原告公司业务主管李经理（李义勇）进行对话，主要内容是关于被告在2019年12月18日在原告公司内工作，导致受伤，原告方工作人员已经认可了被告的确是在厂内工作受伤，同时证明被告受到原告方的管理；以上证据均可证明被告与原告之间符合劳动法律关系的合同要件，被告受到原告方监督管理，完成原告所指派的工作任务，领取原告所发放的工资报酬，二者之间虽未签订书面劳动合同，但已经形成了事实上的劳动合同关系。针对赵建梅的主张和提交的证据，原告稻香村公司的质证意见为，对证据一、真实性不认可，虽然工装可能是稻香村的，但不一定是赵建梅本人所使用的工装；对证据二、真实性不认可，其中缺乏10月份的流水，对工作的长期性、稳定性有异议，不能说明赵建梅本人长期在稻香村工作，不符合劳动法规定的长期性、稳定性的因素。王俊萌并非稻香村公司财务工作人员，其是劳务派遣公司的，被告2019年6月至2019年11月的工资也是由该劳务派遣公司发放的，胡爱荣是稻香村公司总经理周广海之妻，其给被告总计发放工资3次是代劳务派遣公司发放的；对证据三、录音播放内容和录音书面材料内容一致无异议，录音中所称的李某是稻香村公司员工。 一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系是明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法做出裁判。《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，确立劳动者与用人单位之间存在劳动关系必须同时具备：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：一、工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；二、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；三、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；四、考勤记录；五、其他劳动者的证言。本案，虽然双方没有签订书面劳动合同，但从赵建梅提供的银行流水、工装、电话通话录音等证据，足以认定双方之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：赵建梅和河北稻香村食品有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由河北稻香村食品有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，上诉人主张被上诉人系劳务派遣人员，但并未能提交与派遣公司的合同，也未能明确劳务派遣公司，原审判依据被上诉人的工作情况认定双方存在劳动关系并无不妥。 综上所述，河北稻香村食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由河北稻香村食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二一年四月二十八日 法官助理  徐洁莹 书 记 员  吴依凡
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2070号原告：王燕利，女，1984年6月27日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：朱昱菡，河南聚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗苗，河南聚邦律师事务所实习律师。被告：河南红亨垣商业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇大雍庄村310国道南。法定代表人：许芝海。原告王燕利与被告河南红亨垣商业管理有限公司（以下简称红亨垣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕利的委托诉讼代理人朱昱菡到庭参加诉讼，被告红亨垣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕利向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《红星?红亨垣商业广场协议书》、《红星?红亨垣广场委托管理合同》及《红星?红亨垣商业广场补充协议》；2.判令被告返还原告购房款85207元，并承担利息损失（以85207元为基数，自2018年9月3日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；3.判令被告返还原告“冠名委管费”12389元，并支付利息损失（以12389元为基数，自2018年9月3日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告购买被告联合经营管理、运营开发的位于中牟白沙片区与郑州国际物流园交汇处“红星美凯龙?红亨垣商业广场”6号楼4层268号商铺，建筑面积9.6平方米，总价为128841.6元。双方于2018年9月2日签订了《红星?红亨垣商业广场认购意向书》，约定原告交付15000元定金，可享30000元优惠，原告当日向被告指定账户转账交付15000元购房定金，交付后，被告未向原告出具书面收据。后双方又于2018年9月3日签订了《红星?红亨垣商业广场补充协议》及《红星?红亨垣商业广场委托管理合同》。上述协议签订后，原告按约定向被告支付购房款85207元、管理费12389元。被告仅向原告出具了70207元购房款及12389元管理费收据。后来，因被告开发商品房证件不全，不符合商品房预售条件，且至今商铺没竣工，处于停工状态。原告曾多次要求被告返还已交款项，被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，诉至法院。红亨垣公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年9月2日签订的《红星?红亨垣商业广场认购意向书》，约定原告购买被告开发的红星美凯龙?红亨垣商业广场6号楼4层268号商铺，当天原告通过其丈夫王新富账户刷卡支付15000元，对方商户名称显示“郑州恒宏商”。2018年9月3日，原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）签订《红星?红亨垣商业广场买卖协议》（以下简称《买卖协议》）、《红星?红亨垣商业广场补充协议》（以下简称《补充协议》）。其中，《买卖协议》主要约定：1.乙方自愿购置甲方名下的红星?红亨垣商业广场项目商铺6#-4-268，建筑面积：9.6m2，销售单价：8603.75元/m2，总房款为82596元，最终以产权登记部门认定的面积确定总房款，多退少补。2.房屋计划交付日期为2019年4月30日。3.本协议签订当日，乙方一次付清全部房款82596元。4.甲方逾期交房超过90日后，乙方有权解除协议。《补充协议》主要约定：红星?红亨垣商业广场由红星美凯龙提供招商资源、市场可行性分析和经济效益可行性分析、提供工程咨询和管理咨询服务，提供全系列服务及技术支持，故一次性收取“冠名委管费”12389元。同日，原、被告签订《红星?红亨垣商业广场委托管理合同》（以下简称《管理合同》），约定原告就其拥有的红星?红亨垣商业广场6号楼4层268号商铺委托给被告进行管理及收益，期限自2018年9月3日起至2028年9月2日。2018年9月3日，原告通过其丈夫王新富账户刷卡支付12596元，对方商户名称显示“河南红亨垣”。原告陈述其另向被告支付现金70000元。被告于当天出具《收据》两张，确认收到原告交纳的涉案商铺管理费12389元及房屋全款70207元。原告于庭审中称，双方签订合同后不久，涉案房屋就处于停工状态，至今仍未竣工。2020年年初，原告到被告办公地要求被告返还购房款，被告称资金紧张，至今未予返还。本院认为，原、被告双方签订的上述《买卖协议》、《补充协议》及《管理合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。根据原告提交的证据显示，原告依约向被告支付购房款70207元、管理费12389元，本院予以采信。根据合同约定，被告应当于2019年4月30日交付房屋，被告现已逾期交房超过90日，原告依约有权解除《买卖协议》及《补充协议》。被告一直未向原告交付房屋，导致原告无法实现合同目的。故原告主张解除与被告签订的《管理合同》，理由正当，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告支付的购房款70207元、冠名委管费12389元，共计82596元，并应当以82596元为基数，按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，支付自起诉之日即2021年3月3日起至实际清偿之日止的利息。原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百六十二条第二款、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、第二款、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王燕利与被告河南红亨垣商业管理有限公司于2018年9月3日签订的《红星?红亨垣商业广场买卖协议》、《红星?红亨垣商业广场补充协议》及《红星?红亨垣商业广场委托管理合同》；二、被告河南红亨垣商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王燕利购房款70207元、冠名委管费12389元，共计82596元；并以82596元为基数，按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，支付自2021年3月3日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告王燕利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取计1217元，由原告王燕利负担234元，被告河南红亨垣商业管理有限公司负担983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二一年四月二十七日法官助理张若文书记员焦雨凡
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1807号原告：高强，男，1981年11月12日生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：凡长城，男，1983年4月22日生，汉族，住河南省项城市。原告高强与被告凡长城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告高强于2021年4月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告凡长城的起诉。本院认为，原告高强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高强撤诉。原告高强未交纳案件受理费。审判员  张健超二〇二一年四月二十一日书记员  张 红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11480号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特734号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资41583元并承担本案执行费524元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11480号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1171号罪犯吉克取杂，女，1981年1月2日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2010年10月14日作出(2010)川凉中刑初字第166号刑事判决，以被告人吉克取杂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年6月13日作出（2013）川刑执字第576号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年6月13日起至2031年6月12日止。四川省成都市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）成刑执字第2311号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2016年10月26日以（2016）川34刑更2574号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年；2019年1月22日以（2019）川34刑更104号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2028年12月12日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉克取杂在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉克取杂减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉克取杂在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉克取杂在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉克取杂被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉克取杂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉克取杂的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯吉克取杂减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2028年4月12日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  贾嘉莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13015号 原告：重庆志合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双湖路16号。 法定代表人:刘锋，总经理。 委托诉讼代理人：廖光丽，女，公司员工。 委托诉讼代理人：冯彬彬，女，公司员工。 被告：周晓蓉，女，汉族，1975年4月9日出生，住重庆市两江新区。 原告重庆志合物业管理有限公司与被告周晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告重庆志合物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆志合物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆志合物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆志合物业管理有限公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二一年四月二十八日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执187号 申请执行人任吉珍，女，汉族，1973年1月4日出生，四川省西昌市，村民，住四川省西昌市。 被执行人陈启珍，女，汉族，1964年8月24日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 任吉珍申请执行陈启珍合伙协议纠纷一案，西昌市法院作出的（2019）川3401民初2974号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人名下现暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2974号民事调解书，终结本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  郑洪刚 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈文友
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初140号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人杨德生，男，1974年9月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2020年5月29日因涉嫌犯非法制造枪支罪被取保候审。经本院决定，2021年3月31日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人杨华平，泰和泰律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人杨德生犯非法制造枪支罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。审理过程中，成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑变诉〔2021〕1号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人杨德生在成都市龙泉驿区看守所通过视频、其辩护人杨华平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年，被告人杨德生预谋购买射钉器进行非法改装制造枪支用于打鸟。之后，其先后于2017年5月28日、29日及6月6日在网上购买了“环形自动退壳射钉器”一把，“红外线瞄准镜”一个及钢珠若干，随后其又在成都市×××市场购买了钢管等物品。相关配件准备完毕之后，被告人杨德生在其位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××楼××号的家中，将射钉器内的芯子去下，使用切割机和锉刀在射钉器上打磨出卡口将该射钉器改制成为以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支。改造成功后，其将该枪支以及购买的钢珠、空包弹藏匿于四川省眉山市仁寿县×××镇×××村×××组其三哥杨某家中。2020年5月19日0时许，公安民警在其上述住处将其挡获，后在其上述住处查获其用于制造枪支的切割机一个、锉刀一把，经现场询问，被告人杨德生主动交代了其非法制造枪支的犯罪事实并配合公安机关在其上述三哥杨某家中将涉案枪支一把、空包弹97枚、钢珠150颗查获并依法予以扣押。2020年5月27日经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨德生制造的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。 公诉机关认为，被告人杨德生违反国家有关枪支管理法规，擅自制造枪支，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人杨德生有自首行为，系初犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年十个月。 被告人杨德生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，杨德生有自首行为，系初犯，实际并未使用该枪支，系家中经济主要来源支柱，请求减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控事实基本一致。另查明，2020年5月19日，被告人杨德生因公安机关向其调查购买枪支配件时主动供述其改装枪支事实，并配合民警将其枪支上缴，公安机关未对其采取措施。2020年5月20日，公安机关对杨德生非法制造枪支案立案侦查。2020年5月29日，杨德生经公安民警口头通知后，主动到案接受调查处理。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，杨德生的户籍证明，证人杨某的证言，被告人杨德生的供述和辩解（悔过书），现场勘验笔录、现场图、现场照片，杨某对杨德生的辨认笔录，杨德生对制枪地点、制枪工具的辨认笔录及照片，对杨德生手机订单的提取笔录及照片，检查证，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片（杨德生的指认照片），成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字［2020］0888号鉴定书，调查证据通知书及说明，情况说明，工作情况说明，关于到案经过的补充说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨德生违反国家有关枪支管理法规，非法改制以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予以惩处。被告人杨德生因公安机关向其调查购买枪支配件时主动供述其制枪事实，并配合民警将其枪支上缴，其行为可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨德生系初犯，酌情从轻处罚。锉刀、切割机系被告人杨德生犯罪所用的本人财物，扣押在案的自制枪支一支、子弹97枚、钢珠150颗系违禁品，均应予以没收。综合全案，决定对自首减轻处罚。被告人杨德生对改制枪支加有枪管和瞄准镜，且配有子弹、钢珠，其发射动能达158焦耳/平方厘米，具有较强的致伤力，社会危险性大，不宜判处缓刑，故辩护人关于判处缓刑的意见不予采纳，其余意见予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人杨德生的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨德生犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2023年1月30日止。） 二、对扣押在案的自制枪支一支、子弹九十七枚、钢珠一百五十颗、锉刀一把、切割机一个均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  金学强 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  鄢 涛 二〇二一年四月十三日 书 记 员  谭佳豪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1505号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：程兰新，女，1983年6月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：程相辉，男，1985年11月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：安飞月，男，1992年6月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张振奇，男，2000年11月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：夏中会，男，2000年7月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告程兰新、程相辉、安飞月、张振奇、夏中会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迎雪到庭参加诉讼，被告程兰新、程相辉、安飞月、张振奇、夏中会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程兰新归还原告借款本金200000元及利息40712元（利息暂计算至2021年3月11日，之后的利息以200000元为基数，按合同约定月利率8.4‰计算至2021年3月15日；2021年3月16日起利息、罚息按月利率12.6‰计算至本金偿还完毕之日）；2.依法判令被告程相辉、安飞月、张振奇、夏中会对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，被告程兰新与原告签订《人民币资金个人借款合同》，约定被告程兰新向原告借款200000元，借款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为8.4‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的21日，到期归还本金。2019年3月15日，被告程相辉、安飞月、张振奇、夏中会与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告程相辉、安飞月、张振奇、夏中会为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2019年3月15日将200000元借款发放给被告程兰新，被告程兰新未按约定偿还借款利息。截止2021年3月11日，被告程兰新尚欠原告借款本金200000元及利息40712元。被告程相辉、安飞月、张振奇、夏中会也未承担保证责任。被告程兰新、程相辉、安飞月、张振奇、夏中会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告程兰新、程相辉、安飞月、张振奇、夏中会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，被告程兰新与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告程兰新向原告借款200000元；借款用途为续贷，借款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为8.4‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的21日，到期归还本金。2019年3月15日，被告程相辉、安飞月、张振奇、夏中会与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告程相辉、安飞月、张振奇、夏中会为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2019年3月15日将200000元借款发放给被告程兰新，被告程兰新未按约定偿还借款利息。截止2021年3月11日，被告程兰新尚欠原告借款本金200000元及利息40712元。被告程相辉、安飞月、张振奇、夏中会也未承担保证责任。本院认为，被告程兰新与原告签订的《人民币资金个人借款合同》及被告程相辉、安飞月、张振奇、夏中会与原告签订的《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人程兰新发放了借款200000元，被告程兰新未能按照合同约定偿还利息，其已构成违约，原告有权要求被告程兰新偿还借款本金、利息并承担实现债权的费用。被告程相辉、安飞月、张振奇、夏中会自愿为案涉借款提供连带保证责任，原告的诉请借款本金及利息、罚息未超出保证范围，且尚在保证期内，故被告程相辉、安飞月、张振奇、夏中会应当承担连带清偿责任，被告程相辉、安飞月、张振奇、夏中会在承担保证责任后，有权向被告程兰新追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程兰新于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息40712元(利息计算至2021年3月11日，之后的利息以200000元为基数，按月利率8.4‰计算至2021年3月15日；2021年3月16日起利息、罚息按月利率12.6‰计算至本金偿还完毕之日止)；二、被告程相辉、安飞月、张振奇、夏中会对上述债务承担连带保证责任，被告程相辉、安飞月、张振奇、夏中会在承担保证责任后，有权向被告程兰新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2455元，由被告程兰新、程相辉、安飞月、张振奇、夏中会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇二一年四月二十日书记员  王嘉馨
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2021）宁0181刑初81号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人王文，男,1985年10月3日出生,公民身份号码×××，汉族,初中文化，无业，户籍所在地宁夏盐池县，现住盐池县。2021年1月5日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审。指定辩护人施海晶，宁夏朔方（灵武）律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2021）79号起诉书指控被告人王文犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟出庭支持公诉。被告人王文及其指定辩护人施海晶到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2021年1月1日凌晨2时许，被告人王文醉酒后驾驶×××号小型普通客车，从灵武市唐城商业街停车场由北向南行驶至点点网吧向南10米处，被巡逻民警当场查获。2021年1月4日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王文血液中乙醇含量为202.5mg/100ml。公诉机关认为被告人王文的行为已构成危险驾驶罪，被告人王文归案后如实供述了自己的犯罪事实，建议判处被告人王文拘役二个月十五日，并处罚金七千元。被告人王文对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王文指定辩护人的辩护意见是对公诉机关指控王文构成危险驾驶罪的定罪无异议，被告人王文系坦白，可以从轻处罚，王文自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院经审理，对公诉机关指控被告人王文犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人王文指定辩护人辩护的王文系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚的意见成立，予以采纳。被告人王文归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 戴 昕二○二一年四月二十五日书记员 何丽丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2623号原告：姜学平，男，1960年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：马学蒙，男，1991年10月25日出生，汉族，住河南省虞城县。原告姜学平与被告马学蒙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告姜学平到庭参加了诉讼，被告马学蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜学平请求判令：1、被告支付原告工资3540元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日被告确认下欠原告工资款3540元，并为原告出具欠条一份，被告承诺2019年12月31日之前结清。到期后经原告多次催要，被告拖欠至今没有给付。被告马学蒙未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：原告跟随被告打工，2019年9月17日，经过双方结算，被告下欠原告工资3540元，并给原告出具了欠条一份，同时承诺2019年12月31日之前结清。经原告多次催要，被告拖欠至今没有给付。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，虽然原、被告未签订书面劳务合同，但原告已经完成约定的工作量，且该工程经验收已交付使用，被告又给原告出具了欠条，被告应当按照约定支付原告劳务费3540元。原告要求被告支付劳动报酬款3540元的诉讼请求予以支持。由于双方没有明确约定利息，原告要求被告偿还利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。被告马学蒙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其答辩、质证的权利，对其产生的不利后果应由本人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百八十条第二款、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马学蒙于本判决生效后十日内给付原告姜学平劳务费3540元；二、驳回原告姜学平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告马学蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二一年四月二十二日书记员 常帅华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1382号申请执行人:中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。主要负责人：吴奇志，该行行长。被执行人:钱志明，男，1976年5月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:田海霞，女，1981年4月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人钱志明、田海霞信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初17195号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告钱志明、田海霞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金186785.1元、手续费22288.36元及利息、违约金（截止至2019年6月17日的利息、违约金共计5847.38元，之后的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定从2019年6月18日起计算至实际清偿之日）；二、被告钱志明、田海霞于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费13600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年2月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月1日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年2月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人钱志明名下无公积金余额。被执行人田海霞名下有公积金余额809.78元。按照相关规定，无法扣划。7、2021年3月17日，本院委托响水县人民法院查询了被执行人田海霞名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年11月10日，本院另案（2020）苏0583执6873号已实地走访被执行人钱志明居住地，未发现被执行人下落。9、2021年3月16日，2021年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年4月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的266988.91元，实际执行到位0元，剩余266988.91元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月二十一日书记员  张晓芳
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2097号原告：青海家园物业管理有限公司，统一社会信用代码：916301007105488391,住所地：西宁市城中区南山路16号。法定代表人：张艳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白萍，女，1982年10月2日出生，回族，公民身份号码：×××，该公司内勤，住西宁市。被告：李生贵，男，1968年9月28日出生，土族，公民身份号码：×××，住西宁市。原告青海家园物业管理有限公司与被告李生贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告青海家园物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告青海家园物业管理有限公司负担。审判员 张 静二〇二一年四月二十六日书记员 罗玉露附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执665号之八申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司被执行人：张燕，女，汉族，1966年07月06日生，住济宁市兖州区；。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张燕在中国工商银行16×××45账户内存款人民币399835.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二一年四月二十三日书记员  郭宁宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4199号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××****、负**************。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：鞠天娇，女，1990年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区××××××××××附**，身份证号码：520×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告鞠天娇向原告偿还贷款本金158170.99元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）12846.31元、复利834.95元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：187000元；二、贷款发放时间及期限：2018年12月17日发放，2021年12月17日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月15日，尚欠贷款本金158170.99元、利息（含罚息）12846.31元、复利834.95元。本院认为，原告诉请被告鞠天娇还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠天娇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金158170.99元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）12846.31元、复利834.95元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1868.53元（原告已预交），由被告鞠天娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1473号申请人张晓亮，男，汉族，1971年6月6日出生，住郑州市管城回族区。被申请人刘敬得，男，汉族，1963年2月22日出生，住金水区。被申请人王敏，女，汉族，1958年3月15日出生，住金水区。被申请人刘刚，男，汉族1981年11月12日出生，住金水区。申请人张晓亮向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款600000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘敬得、王敏、刘刚银行存款600000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十五日书记员  时梦瑶
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1186号 原告：米久奇，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：张霞红，女，1986年5月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：龚铁初，男，1983年1月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：张秋保，男，1958年8月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告米久奇与被告张霞红、龚铁初、张秋保民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米久奇到庭参加诉讼，被告张霞红、龚铁初、张秋保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米久奇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金60000元；2、判令三被告按中国人民银行贷款利率3倍支付自2019年3月22日起至借款本金还清之日止的借款利息；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年3月14日，三被告因银行贷款到期欠息及生意周转困难向原告借款60000元，约定借款期限为七天。借款到期后，经原告多次催收，三被告没有偿还原告借款，原告2020年7月因急需资金维持家庭日常开销，再三向三被告催收借款，被告龚铁初于2020年7月7日承诺于2020年7月底还款5000元，但承诺期限到期后被告龚铁初并没有履行承诺。 被告张霞红、龚铁初、张秋保未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张霞红、龚铁初、张秋保因做生意资金周转需要，于2019年3月14日向原告出具借条借款60000元。借条约定借款期限为七天，就借款利息没有约定。被告张霞红、龚铁初、张秋保在借条“借款人”处均有签名。原告于被告出具借条当日通过银行转账方式向被告张霞红支付了借款60000元。借款逾期后，经原告催收，三被告未能清偿借款。60000元借款自2019年3月22日（借款逾期之日）按年利率6%计算借款利息至2020年8月19日为5080元。 以上事实，有当事人陈述、当事人身份资料、借条及银行转账凭证等证据，经庭审质证附卷佐证。 本院认为：本案原、被告之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和相关行政法规的强制性规定，民间借贷合法有效，合同当事人应当全面履行合同义务。被告张霞红、龚铁初、张秋保不能按借条约定期限清偿借款，属违约行为，依法应当承担继续履行等违约责任。对原告要求被告张霞红、龚铁初、张秋保偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院应予支持。本案借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告作为出借人主张借款人自逾期还款之日起参照最高人民法院相关司法解释规定的利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，本院应予支持。其中，2019年3月22日（借款逾期之日）至2020年8月19日的利息部分的，可按年当时的司法解释规定的资金占用年利率6%计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应当按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张霞红、龚铁初、张秋保于本判决生效后五日内清偿原告米久奇借款本金60000元，支付2019年3月22日计算至2020年8月19日的借款利息5080元，本息共计65080元。2020年8月20日之后的借款利息，以届时未能清偿的借款本金按年利率3.85%计算支付至借款清偿之日止。 二、驳回原告米久奇的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取650元，由原告米久奇负担50元，被告张霞红、龚铁初、张秋保负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张善伟 二〇二一年四月二十九日 法官助理龙良碑 书记员朱君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》（2021年1月1日施行） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初539号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：侯昭迅，男，1978年10月19日出生，汉族，住桦川县。被告：张有，男，1972年8月14日出生，汉族，住桦川县。被告：周金玲，女，1972年11月30日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告李明泉、孟祥玉、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金55万元，利息243667.2元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保190号申请人：陈红，女，1990年10月16日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：孙凤霞，济南济阳垛石法律服务所法律工作者。被申请人：娄健，男，1983年10月20日生，汉族，住济南市济阳区。申请人陈红与被申请人娄健申请诉前财产保全一案，申请人陈红于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人娄健在中国邮政储蓄银行存款70000元并查封被申请人娄某AV6K81车辆（保全价值30000元）一辆，并提供了担保。本院经审查认为，陈红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人娄健在中国邮政储蓄银行存款70000元；二、查封被申请人娄健鲁Ａ×××××车辆一辆，保全价值30000元。案件申请费1020元，由申请人陈红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈奉国二〇二一年四月十二日法官助理石华书记员马丽华
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执140号申请执行人：江苏江扬线缆有限公司，统一社会信用代码91321003685867036N,住所地扬州市。法定代表人：丁文权，该公司董事长。委托诉讼代理人：周诚，该公司员工。被执行人：江苏彤明高科汽车电器有限公司，统一社会信用代码91321181760511823C，住所地丹阳市开发区。法定代表人：姚纪荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏江扬线缆有限公司与被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案中,丹阳市人民法院于2020年6月2日作出的（2020）苏1181民初307号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2021年1月6日立案受理，执行立案标的为3349580.92元及相应债务利息。本案在执行过程中，2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2021年1月16日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询：本院于2021年4月7日轮候查封被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司名下房地产[权证号：丹房权证开发区字第**、丹房房权证开发区字第**、国用（2008）第××号、丹国用（2010）第××号、丹国用（2015）第××号]，查封期限三年，自2021年4月7日至2024年4月7日。本院于2021年4月7日轮候查封了被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司名下苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号车辆，查封期限为两年，自2021年4月7日至2023年4月6日，然未实际扣押。此外，本院未发现各被执行人名下有可供执行的财产。对于本院轮候查封的被执行人名下财产，申请执行人可于期限届满15日前向本院申请续行查封，逾期不申请导致查封财产到期自动解封等不利法律后果由申请执行人自行承担。本院已于2021年3月30日将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司法定代表人姚纪荣作出了司法拘留15日的决定，因不知其下落且时处疫情期间未能实施。2021年4月26日，本院通过邮寄终本告知书，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封的被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司名下房地产及车辆，本案暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹阳市人民法院（2020）苏1181民初307号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并根据当事人的人数提供副本。审 判 长 马俊辉审 判 员 刘蔚彤审 判 员 王 俊二〇二一年四月三十日法官助理 李 辉书 记 员 应 峰
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1727刑初174号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人王炯，男，1980年5月20日出生，汉族，初中文化，住汝南县。辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。被告人韩二伟，男，1986年6月17日出生，汉族，初中文化，住汝南县。辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。被告人张争峰，男，1982年2月18日出生，汉族，初中文化，住汝南县。辩护人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。上述三被告人均因涉嫌故意伤害罪于2021年1月25日被汝南县公安局取保候审，2021年4月20日被本院取保候审。汝南县人民检察院以汝检刑诉[2021]30号起诉书以被告人王炯、韩二伟、张争峰犯故意伤害罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员任华林出庭支持公诉，被告人王炯、韩二伟、张争峰及各自的辩护人李听、冀凯、刘兰天到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2020年5月7日8时30分许，在汝南县产业集聚区立马电动车门口，被告人王炯、韩二伟、张争峰因物流运输归属权与被害人潘某发生矛盾引发厮打，致被害人潘某受伤。后经汝南县公安局物证鉴定室鉴定：潘某的损伤程度为轻伤一级。另查明，三被告人主动投案后如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪认罚；三被告人与被害人就民事赔偿已达成协议并履行清，被害人对被告人表示谅解；三被告人无违法犯罪前科。上述事实，三被告人在开庭审理过程中没有异议，且有被害人潘某的陈述，证人罗雪飞、刘某等人的证言，鉴定意见书，书证户籍证明、投案证明、前科证明、住院病历、调解协议、谅解书、收条等，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王炯、韩二伟、张争峰故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，主从犯不宜区分，按一般共同犯罪处理。三被告人主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，无违法犯罪记录，依法可酌情从轻处罚。三被告人及其辩护人以被告人具有上述情节请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王炯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人韩二伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人张争峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋振华二〇二一年四月二十八日书记员  罗 辰
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘0611行初154号起诉人湘阴县文星街道办事处望滨社区居民委员会，住所地岳阳市湘阴县文星镇望滨社区桃园小区，统一社会信用代码55430624MEA190448F。法定代表人邹志洪，该居委会主任。委托诉讼代理人杨继红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。起诉人湘阴县文星街道办事处望滨社区居民委员会的诉讼请求为：1.请求依法撤销岳阳市人力资源和社会保障局岳市工伤认字［2020-02］1831号不予认定工伤决定书；2.请求依法确认原告员工丰某某在工作时间工作岗位突发疾病死亡应视同工亡。本院认为，本案死者丰某某家属与本案有利害关系，起诉人应当将死者丰某某家属列为第三人。本院向起诉人湘阴县文星街道办事处望滨社区居民委员会释明，并通知起诉人补正，但起诉人在本院要求的期限内未予补正，亦不同意本院退回诉状。依照《最高人民法院关于适用＋的解释》第五十五条第二款规定，裁定如下：对起诉人湘阴县文星街道办事处望滨社区居民委员会的起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长 刘 柳审判员 万文华审判员 张文谦二〇二一年四月二十一日书记员 彭 贝附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1181行审73号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码1132118101448×××，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人彭素平、荆贝，该局工作人员。 被执行人郑浩生，男，汉族，1957年7月6日生，公民身份号码×××407Ｘ，住丹阳市。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2021年4月6日向本院申请强制执行丹自然资罚决字〔2020〕50009号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年7月22日作出丹自然资罚决字〔2020〕50009号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年5月擅自占用丹阳市皇塘镇丁桥村白家组的202.2平方米土地建设一栋砖混结构平房及水泥场地。根据规划确认，该宗地不符合土地利用总体规划，为限制建设区，其中基本农田3.5平方米。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地3.29平方米，坑塘水面1.5平方米，设施农用地197.41平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的202.2平方米土地；2、限期15日内拆除非法占用的202.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划的3.5平方米基本农田处以30元/平方米的罚款，计105元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的198.7平方米一般农用地处以20元/平方米的罚款，计3974元，共计4079元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书主文第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状图（局部）、违法案件会审记录、行政处罚暨听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院另查明，2021年4月13日，被执行人缴纳了罚款4079元。2021年4月15日，申请执行人撤回了申请执行的处罚决定书主文第3项内容。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书，符合法律规定。在本案审查期间，被执行人缴纳了全部罚款，申请执行人撤回申请执行的处罚决定书主文第3项内容，本院予以准许，不再理涉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作丹自然资罚决字〔2020〕50009号行政处罚决定书主文第1-2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二一年四月二十日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执2428号申请执行人：，马艳，女，1963年5月12日生，回族，居民，住蒙自市。被执行人：江映辉，男，1977年2月23日出生，彝族，居民，住蒙自市。被执行人：王林勇，男，1988年9月7日生，汉族，个体户，住泸西县。被执行人：江涛，男，1988年9月7日生，彝族，居民，住蒙自市。本院在执行申请执行人马艳申请执行被执行人江映辉、王林勇、江涛民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年6月3日作出的（2018）云2503民初2095号民事判决书已发生法律效力，被执行人江映辉、王林勇、江涛拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年11月9日、11月10日、11月25日分别向被执行人江映辉、王林勇、江涛邮寄、直接、公告送达了执行通知书财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金250000元及利息、案件受理费5946元，并承担执行费3739元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年,11月5日、2021年4月29日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人江映辉、王林勇、江涛名下无证卷、保险、工商、税务、银行存款登记信息。被执行人王林勇名下有号牌为云Ｇ×××××玛莎拉蒂牌汽车；被执行人江涛名下有号牌为云ＧＱＰ588林海·雅马哈牌摩托车，两被执行人在本院执行案件较多，已在其他案件查封，上述车辆未能实际控制，故无法处置。于2020年11月23日通过协查机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，查明被执行人江映辉、王林勇、江涛名下无不动产、房产、土地登记信息。后到被执行人江映辉、王林勇、江涛经营地调查，查明被执行人无可供执行财产。本院于2021年11月6日依法向被执行人江映辉、王林勇、江涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人陈晓佳公告送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 薇二〇二一年四月三十日书记员 王安安
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0681民初2777号 原告：张贤文，男，1958年2月28日出生，汉族，居民，住龙口市。 委托诉讼代理人：朱广斌，山东崇真律师事务所律师。 被告：张忠臣，男，1969年8月15日出生，汉族，居民，住龙口市。 被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦2楼，统一社会信用代码：91370600669315725Q。 负责人：李逢春，任总经理。 委托诉讼代理人：路懿，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：乔建国，男，系公司职工。 原告张贤文与被告张忠臣、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称亚太烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤文的委托诉讼代理人朱广斌、被告张忠臣、被告亚太烟台中心支公司委托诉讼代理人路懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贤文向本院提出诉讼请求：1、原告在本次事故中的损失包括：医疗费15504.83元、住院伙食补助费8200元（100元/天×82天）、营养费4500元（50元/天×90天）、伤残赔偿金78706.8元（43726元/年×18年×10%）、护理费18000元（100元/天×180天）、交通费2000元、鉴定费2800元、精神抚慰金1000元，总计130711.63，由被告保险公司在交强险限额内承担104346元（鉴于本次事故导致张贤文、张某同时受伤，张贤文同意保险公司在交强险范围内先行赔付张某的损失。所以原告主张保险公司在交强险范围内赔偿：医疗费1839.45元、残疾赔偿金78706.8元、护理费18000元、交通费2000元、精神抚慰金1000元、鉴定费2800元），由被告张忠臣承担26365.63元（医疗费13665.38元、住院伙食补助费8200元、营养费4500元）的70%即18456元。以上共计122802元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月21日19时04分许，被告张忠臣驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车由东向西行驶至龙口市，与前方顺行张某驾驶的农用三轮车相撞，造成车辆损坏，致张某及车上人员即原告张贤文受伤，同时致鲁Ｙ×××××号小型面包车上人员李敏、张弛受伤。此次事故经龙口市道路交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》(第370681120190000417号)认定被告张忠臣负主要责任，张某负次要责任，张贤文及李敏、张弛无事故责任。后原告至医院住院治疗。经了解得知被告张忠臣驾驶的车辆在亚太财产保险有限公司烟台中心支公司投保交强险。现为维护原告合法权益，诉至法院。 被告张忠臣辩称：事故发生属实，但是我对事故认定有意见，我认为我在这次事故中责任没有那么大，张某的车辆是三无车辆，夜晚开车连灯光都没有，再多我就不说了。另外，关于原告的各项损失，原告需要提交相关证据，由法院依法认定。 被告亚太烟台中心支公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险，案发在保险期间内，我方同意依法赔偿。要求扣除非医保用药。相应的鉴定费、诉讼费、精神抚慰金我方不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月21日19时04分许，被告张忠臣驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车由东向西行驶至龙口市，与前方顺行原告张某驾驶的农用三轮车相撞，造成车辆损坏，致原告张某及车上人员也即本案原告张贤文受伤，同时致鲁Ｙ×××××号小型面包车上人员李敏、张弛受伤。此次事故经龙口市道路交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告张忠臣负主要责任，原告张某负次要责任，张贤文及李敏、张弛无事故责任。后原告至龙口市人民医院住院治疗82天，花费医药费15504.83元。被告张忠臣驾驶的鲁Ｙ×××××号小型面包车（登记车主为高长江）在亚太财产保险有限公司烟台中心支公司投保交强险。 龙口市道路交通事故人民委员会委托济南三和司法鉴定所对原告张贤文伤残等级、误工时间、护理情况、营养期限、用药合理性等进行鉴定。2020年9月14日，济南三和司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出鉴定意见书认定：1、被鉴定人张贤文右髋关节活动障碍构成十级伤残；2、被鉴定人张贤文伤后误工时间为240天；3、被鉴定人张贤文伤后需1人护理180天；4、被鉴定人张贤文伤后营养期限为90天；5、被鉴定人张贤文住院期间用药符合外伤治疗原则。鉴定费2800元，由原告预交。被告亚太烟台中心支公司对鉴定报告中的伤残等级与本次外伤与的因果关系参与度提出异议，申请鉴定人员出庭接受质询。本院组织质证，鉴定人王某出庭接受质询，对被告方的异议进行了解答。被告无证据证实该鉴定结论存在可推翻情形，故对该鉴定结论本院依法予以采信，作为认定案件事实的证据。 另查明，本次交通事故中同时受伤的还有张某，本案中原告提出“鉴于本次事故导致张贤文、张某同时受伤，张贤文同意保险公司在交强险范围内先行赔付张某的损失。”，本院予以确认。 本院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。 原告张贤文因本次事故产生的损失： 1、医疗费15504.83元； 2、住院伙食补助费8200元（100元/天×82天）； 3、营养费4500元（50元/天×90天）； 4、残疾赔偿金78706.8元（43726元/年×18年×10%）； 5、护理费18000元（100元/天×180天）； 6、精神抚慰金1000元（依据原告伤情本院酌定1000元为宜）； 7、交通费1640元（依据原告的住院天数、次数以及住院距离，本院酌定1640元为宜）； 8、鉴定费2800元； 以上损失共计130351.63元，由被告亚太烟台中心支公司在交强险限额内承担103986.25元，由被告张忠臣承担余款26365.38元的70%为18456元，以上合计122442.25元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张贤文因本次事故产生的各项经济损失共计103986.25元； 二、被告张忠臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张贤文因本次事故产生的各项经济损失共计18456元； 三、驳回原告张贤文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756元，减半收取1378元，由原告张贤文负担4元，被告张忠臣负担207元，被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司负担1167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘琳琳 二〇二一年四月三十日 书记员  于佳琪
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1132号 原告：李隆明，男，汉族，1950年11月15日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王海泉，四川卓凯律师事务所律师。 被告：屈超坤，女，汉族，1975年5月5日出生，住重庆市合川区。 原告李隆明与被告屈超坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李隆明于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李隆明的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李隆明撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李隆明负担。 审判员  秦海 二〇二一年四月十九日 书记员  彭丽
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初1410号 原告：许顺利，男，1973年8月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂瑶瑶，安徽松圣律师事务所实习律师。 被告：张存洁，男，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：胡存胜，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。受六圩村委会推荐。 原告许顺利与被告张存洁承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告许顺利及其委托诉讼代理人夏耘，被告张存洁的委托诉讼代理人胡存胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许顺利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告3000件款号为8833#棉衣材料，返还原告预付的加工款5万元（庭审中原告将5万元变更为25,357.8元）；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告从事服装销售，被告从事服装加工。2020年6月28日．原、被告签订一份《加工合同》，合同约定被告为原告加工JK6071#、8833#、8832#三款服装的数量、单价、交货日期以及少件、残次品的损失计算等。原告提供原辅材料。其中8833#服装加工数量为3000件．单价40元，交货日期是8月30日。被告按期交付了JK6071、8832#两款服装后，至今未交付8833#服装。为让被告及时生产8833#款服装，原告按被告要求先行支付加工款5万元。合同约定的交货日期届满后，原告一直催货，被告不但没有交付成品服装，连原告的布料都不知道藏到何处。为此，原告只得向法院起诉，望判如所求。 张存洁辩称，原告的诉求不符合事实。被告没有违约；2020年腊月双方口头约定原告应付被告61,000元加工费，被告把成品领回后只支付了5万元加工费；棉料在被告处属实，因为原告没有支付全部加工费，所以被告没有把棉料交还给原告。综上，请求法庭对原告的诉求不予支持。 本院经审理认定事实如下：2020年6月28日，许顺利委托张存洁加工服装并签订《加工合同》，约定：童装棉衣JK6071号2280件，35元/件，加工总金额79,800元，交货日期7月30日；大装同款8833款3000件，40元/件，加工总金额12万元，交货日期8月30日；超长同款8832款3600件，40元/件，加工总金额162,000元，交货日期8月30日。合同订立后许顺利将上述款号的服装材料及辅料交给张存洁；至2020年9月，张存洁已将JK6701款、8832款服装已加工完毕并交付给许顺利，但8833款服装一直没有加工。2020年9月底，张存洁叫许顺利预支费用给他，他要支付工人工资，他拟安排两个班组一起做，好让8833款服装10月20日前也赶上。2020年9月30日，许顺利向张存洁预付8833款工资5万元。2020年11月，许顺利要张存洁交付8833款服装，张存洁向许顺利另要每件6元的管理费，许顺利不同意。此后，3000件8833款服装面料半成品交给了许顺利（未办交结手续），底抽、面扣、底扣、包装袋、吊牌、下摆、棉花、帽子、领子、里布、拉链等材料仍在张存洁处。庭审中，许顺利就所加工面料同意向张存洁支付报酬24,642.2元（含线钱3,000元）。许顺利要求返还款物未果，遂涉诉来院，要求判如所请。上述事实，有原、被告订立的《加工合同》、许顺利向张存洁提供原材料的销货清单、预付5万元加工款的转账记录、谈话笔录以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是许顺利的诉讼请求能否得到支持。从审理查明的事实看，首先，合同成立后，许顺利已按合同约定向张存洁交付加工三款服装所需的材料，张存洁依法应按约定向许顺利交还8833款成衣；张存洁未按约交还应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；张存洁提出未交还成衣是由于许顺利未按口头约定支付管理费，因无证据证明，本院不予采信。其次，许顺利向张存洁预付8833款工资5万元属实；张存洁对已向许顺利交还8833款成衣（或半成品）的情况负举证责任，由于张存洁未证明交还情况，许顺利在庭审中承认收到张存洁加工的8833款服装面料半成品并同意向张存洁支付报酬24,642.2元（含线钱3,000元），属许顺利作出的于己不利的自认，本院按许顺利的自认确认张存洁应返还的金额；最后，3000件8833款服装的底抽、面扣、底扣、包装袋、吊牌、下摆、棉花、帽子、领子、里布、拉链等材料仍在张存洁处，是双方确认的事实，许顺利请求张存洁返还上述材料有事实和法律依据。综上，许顺利请求张存洁返还3000件8833款服装的底抽、面扣、底扣、包装袋、吊牌、下摆、棉花、帽子、领子、里布、拉链等材料以及预付的加工款25,357.8元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张存洁于本判决生效之日起五日内向原告许顺利返还3000件8833款服装的底抽、面扣、底扣、包装袋、吊牌、下摆、棉花、帽子、领子、里布、拉链等材料并返还预付的加工款25,357.8元。 二、驳回原告许顺利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告张存洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 彭旺鸿 二〇二一年四月二十五日 法官助理 周 玲 书 记 员 沈丽珍 附件一 安徽省宿松县人民法院 交纳诉讼费用通知书 （2021）皖0826民初1476号 张存洁： 原告许顺利与被告张存洁承揽合同纠纷一案，现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第五十三条规定，你应当自本案判决生效之日起十五日内按生效判决确定你负担的数额缴纳诉讼费，逾期不缴纳，则依法强制执行。 收款户名：宿松县非税收入征收管理局。 收款银行：中国银行股份有限公司宿松支行。 收款银行账号（虚拟账号）：6232636300107320029 二〇二一年四月二十五日 附件二： 相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0109民初838号原告：米海蓉，女，1973年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路178号。负责人：王佳生，总经理。原告米海蓉与被告中国电信股份有限公司哈尔滨分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。米海蓉于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，米海蓉提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许米海蓉撤诉。案件受理费321元，由米海蓉负担。审判员  徐晶（）二〇二一年四月二十七日法官助理潘琪书记员梅彦冬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1073号罪犯吉联莫子歪,女，1978年6月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2013年10月30日作出(2013)川凉中刑初字第323号刑事判决，以被告人吉联莫子歪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年11月29日作出(2018)川刑更675号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期自2018年11月29日起至2040年11月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉联莫子歪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯吉联莫子歪减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吉联莫子歪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉联莫子歪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯吉联莫子歪被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉联莫子歪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉联莫子歪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯吉联莫子歪减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2040年2月28日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执610号 李忠山、高仕明、齐兆霞： 李忠山与高仕明、齐兆霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计380.00元。经本院立案执行，现已全部履行到位，执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1999号 原告：李军，男，汉族，1977年4月11日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：王欢，男，汉族，1986年5月6日出生，住四川省仪陇县。 原告李军诉被告王欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李军撤回起诉处理。 审判员  余媛媛 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 帅
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0826刑初135号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人汪某某，男，1974年6月27日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，住宿松县。2020年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，2020年12月11日由宿松县公安局决定取保候审，2021年4月15日由本院取保候审。 辩护人贺水源，安徽皖松律师事务所律师。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2021﹞77号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察官吴水明、检察官助理杨成英出庭支持公诉,被告人汪某某及其辩护人贺水源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2020年11月13日19时许，被告人汪某某在××乡××村××组罗某家吃饭并饮酒，饭后持有效Ｃ1驾驶证驾驶罗某的皖ＨＲ××××普通二轮摩托车载着老婆回家，行驶至坝滨线6公里处时被执勤交警查获。经鉴定其被查获时静脉血液中乙醇含量为102ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为,被告人汪某某醉酒在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人汪某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪、认罚。其辩护人提出的辩护意见是：汪某某系坦白；无前科劣迹，系初犯、偶犯；未造成危害后果，主观恶性和社会危害性较小；认罪认罚；建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年11月13日19时许，被告人汪某某在××乡××村××组罗某家吃饭并饮酒，饭后持有效Ｃ1驾驶证驾驶罗某的皖ＨＲ××××普通二轮摩托车载着老婆回家，行驶至坝滨线6公里处时被执勤交警查获。经鉴定其被查获时静脉血液中乙醇含量为102ｍｇ／100ｍｌ。 被告人汪某某到案后如实供述其犯罪事实，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 安徽省宿松县人民检察院委托宿松县司法局对被告人汪某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是汪某某具备适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，汪某某的户籍信息，抓获经过，违法犯罪记录查询证明，被告人汪某某的供述和辩解，证人罗某的证言，宿松县公安局交通管理警察大队检查笔录，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，宿松县公安局交警大队实施行政强制措施审批表，汪某某驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，罗某的机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，呼气酒精测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局鉴定意见通知书，安徽省安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，宿松县公安局交通管理警察大队现场检测报告书，宿松县公安局交警大队尿液提取笔录，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪某某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人汪某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人汪某某自愿认罪、认罚，可从宽处理。被告人汪某某的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人汪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 袁勇奇 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王松梅 书 记 员 马 益 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执920号 樊旺香、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司： 本院执行的樊旺香与中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司已按（2021）湘0626民初719号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4252号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：蔡海莲，女，1979年2月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××38X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告蔡海莲向原告偿还贷款本金56222.76元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月3日，利息（含罚息）5823.74元、复利416.32元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：99000元；二、贷款发放时间及期限：2018年3月7日发放，2021年3月7日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月3日，尚欠贷款本金56222.76元、利息（含罚息）5823.74元、复利416.32元。本院认为，原告诉请被告蔡海莲还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡海莲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金56222.76元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月3日，利息（含罚息）5823.74元、复利416.32元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2021年3月7日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680.79元（原告已预交），由被告蔡海莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初386号 原告：董合水，男，汉族，1965年7月14日生，住藁城区。 委托代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：底风波，男，汉族，1987年9月10日生，住藁城区。 原告董合水与被告底风波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告董合水于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告董合水自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董合水撤诉。 案件受理费427.00元，由原告董合水负担。 审判员 李 艳 二〇二一年四月十三日 书记员 张凤娇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2261号 原告：张兴平，男，1954年5月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨永东，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。 被告：谢刚，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告张兴平与被告谢刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案并通知原告交纳诉讼费，原告向本院申请撤回起诉并明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张兴平撤诉处理。 审 判 员  霍 红 二〇二一年四月十五日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执225号 申请执行人：钟艺鸿，男，1989年12月20日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：何俊刚，男，1984年3月25日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。 本院的（2020）川1421民初2962号钟艺鸿和何俊刚借款合同纠纷一案的民事调解书已生效，被执行人未履行义务。2021年1月28日立案执行，在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无其他财产可供执行。本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产及下落进行调查，均未发现其可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的执行措施并且无法提供被执行人的其它财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）川1421民初2962号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  胡家喜 审判员  颜 利 二〇二一年四月二十三日 书记员  李丹丹