wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初866号原告：刘彦林，男，1990年5月20日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：李忠杰，河南团结律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市车站路中段**。统一社会信用代码：91411600735516518Q。负责人：赵贤莉，总经理。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。原告刘彦林与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋保险周口公司）保险纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦林的委托诉讼代理人李忠杰，被告太平洋保险周口公司的委托诉讼代理人董明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘彦林向本院提出诉讼请求：1、要求太平洋保险周口公司按照保险合同约定给付意外残疾保险金100000元、意外医疗费用10000元、意外住院日额津贴9000元、鉴定费1800元，合计120800元；2、案件受理费由太平洋保险周口公司负担。事实与理由：2019年6月份刘彦林应聘到河南粤铝华得顺门业有限公司从事司机工作，并签订有书面劳动合同；河南粤铝华得顺门业有限公司作为投保人为包括刘彦林在内的17名员工投保有（2008）团体意外伤害保险、附加（2008）意外伤害团体医疗保险、附加（2008）意外伤害住院补贴团体医疗保险，刘彦林为主被保险人，保险期间为2020年5月21日起至2021年5月20日止，并按合同约定交纳了保费3400元。2020年6月27日11时50分,刘彦林驾驶河南粤铝华得顺门业有限公司所有的车牌号为豫Ｐ×××**号轻型货车，沿徐西311国道由西向东行使至徐西311国道287公里300米时，与李兵驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的重型货车（拖挂豫NMH**）发生追尾碰撞，致刘彦林受伤、豫豫Ｐ×××**轻型货车损坏的道路交通事故。经太康县公安局交通警察大队认定刘彦林负事故的全部责任，李兵无责任。事故发生后,刘彦林在周口市中心医院住院治疗18天，支出医疗费66909元，被诊断为上肢损伤、创伤性肱二头肌断裂、肋骨骨折、创伤性脾破裂、胸部损伤等，并进行了上肢肌肉缝合术、胸腔闭式引流术、全脾切除术等。刘彦林发生交通事故并受伤属意外伤害，其全脾切除等伤残程度已构成意外残疾；按照保险合同约定，太平洋保险周口公司应给付刘彦林意外残疾保险金100000元、意外医疗费用10000元、意外住院日额津贴9000元，合计119000元。依照《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持刘彦林的诉讼请求。太平洋保险周口公司辩称，刘彦林在我公司购买有团体意外保险是事实，刘彦林因交通事故受伤，刘彦林因购买为意外团体医疗保险和意外伤害险，刘彦林的伤情是否达到保险合同约定的赔偿范围，刘彦林应做出伤残鉴定。经审理查明：2019年6月份,刘彦林应聘到河南粤铝华得顺门业有限公司从事司机工作，并于2020年3月9日签订书面劳动合同。2020年6月12日，河南粤铝华得顺门业有限公司作为投保人与太平洋保险周口公司签订《人身保险合同》，为包括刘彦林在内的17名员工投保有（2008）团体意外伤害保险、附加（2008）意外伤害团体医疗保险、附加（2008）意外伤害住院补贴团体医疗保险，刘彦林为主被保险人，保险期间为2020年5月21日起至2021年5月20日止，河南粤铝华得顺门业有限公司并按合同约定交纳了保费3400元。合同主要内容为：“团体人身保险保险单—方案明细载明（2008）团体意外伤害保险保险责任意外伤害保险金保险金额100000元、附加（2008）意外伤害团体医疗保险保险责任意外医疗费用保险金额10000元、附加（2008）意外伤害住院补贴团体医疗保险保险责任意外住院日额津贴9000元。”2020年6月27日11时50分刘彦林驾驶河南粤铝华得顺门业有限公司所有的车牌号为豫豫Ｐ×××**轻型货车，沿徐西311国道由西向东行使至徐西311国道287公里300米时，与李兵驾驶车牌号为豫豫Ｎ×××**重型货车（拖挂豫豫NMH**发生追尾碰撞，致刘彦林受伤、豫Ｐ豫Ｐ×××**型货车损坏的道路交通事故。经太康县公安局交通警察大队认定刘彦林负事故的全部责任，李兵无责任。事故发生后刘彦林在周口市中心医院住院治疗18天，经诊断为上肢损伤、创伤性肱二头肌断裂、肋骨骨折、创伤性脾破裂、胸部损伤等，并进行了上肢肌肉缝合术、胸腔闭式引流术、全脾切除术等，花去医疗费66909元。2021年4月15日，经本院委托周口三川司法鉴定所对刘彦林的伤情进行伤残评定，鉴定意见为：其脾破裂切除术后应评定为八级伤残，其左侧肋骨多发骨折应评定为十级伤残，其目前所遗留的胸部及左上肢多处愈合瘢痕亦应评定为十级伤残；自受伤之日起建议给予刘彦林误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。刘彦林支出鉴定费1800元、鉴定检查费525.3元。以上事实有刘彦林提交的行驶证、驾驶证、劳动合同、营业执照、法定代表人身份证明、保险合同、团体人身保险被保险人凭证、发票、道路交通事故认定书、发票、病例及司法鉴定意见书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，河南粤铝华得顺门业有限公司作为投保人与太平洋保险周口公司签订《人身保险合同》，内容符合法律规定，属有效合同，双方均应遵守并按合同约定履行义务。刘彦林作为主被保险人发生交通事故受伤，是合同约定的团体意外保险范畴，太平洋保险周口公司应按合同约定向刘彦林支付保险金。周口三川司法鉴定所作出的司法鉴定，程序合法，内容客观真实，双方均无异议，本院予以采信。刘彦林所花医疗费66909元，太平洋保险周口公司应按保险合同约定意外伤害医疗保险10000元予以赔偿；刘彦林伤情经鉴定为一个八级伤残和两个十级伤残，其伤残赔偿金的数额高于保险合同约定的意外残疾保险金，太平洋保险周口公司应按合同约定履行给付意外残疾保险金100000元；意外住院日额津贴9000元。根据保险法六十条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用应由太平洋保险周口公司承担。综上所述，刘彦林的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起五日内给付原告刘彦林意外残疾保险金100000元、意外医疗费用10000元、意外住院日额津贴9000元、鉴定费1800元，合计120800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340.00元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王献彬二〇二一年四月二十八日法官助理李翠红书记员程威
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2126号 原告：赵湫，男，汉族，1991年6月28日出生，住四川省阆中市。 被告：陈施均，男，汉族，1993年10月29日出生，住四川省阆中市。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，2021年4月12日依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金22，000元，承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告因经营所需，于2017年12月6日至2017年12月13日期间连续在原告处借款7次，合计金额57，000元，都是通过支付宝转账交付的，开始只打了个5万的借条。到期后，以转账方式被告老婆偿还原告29，000元，被告偿还6，000元，仍下欠22，000元未偿还，多次催收无果。 被告未作答辩。 经审理本院认定的案件事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当以实际交付金额履行还款义务，故原告请求偿还下余借款本金22，000元理由成立。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈施均在本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵湫借款22，000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由被告负担（原告已预交，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留、等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄雄成 二〇二一年四月十二日 书记员  李 洁
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保528号申请人：张洪库被申请人：吉林省华汇建设发展有限公司,刘宝刚上列当事人因劳务合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初7260号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林省华汇建设发展有限公司,刘宝刚银行存款人民币13393元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘浩审判员  赵伟审判员  曲刚二〇二一年四月十四日书记员  王旭
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执100号 申请执行人：邓某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：翁某，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 被执行人：王某，现下落不明。 本院在执行申请执行人邓某与被执行人翁某、王某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2020）宁0121民初3085号民事调解书，责令被执行人翁某、王某向申请执行人邓某支付劳务费27250.00元，承担案件受理费292.00元、案件执行费313.00元，共计27855元，但被执行翁某、王某至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人翁某、王某送达相关执行法律文书； 二、依职权对被执行人翁某、王某采取网络查控措施，依法扣划被执行人名下存款7115.26元，并对二被执行人名下银行账户及网络资产账户采取冻结措施，暂无资金可供执行； 三、依法对被执行人翁某、王某名下土地流转金采取冻结、扣留措施； 四、依职权查明被执行人翁某、王某名下无保险收益、有价证券、车辆、不动产等其他可供执行的财产； 五、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二一年四月二十九日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初3616号原告：张梅珍，女，汉族，住江苏省苏州市。被告：苏州工业园区康顺纺织有限公司，住所地苏州工业园区唯亭浦田路75号，统一社会信用代码913205947746735679。法定代表人：田雪康。委托诉讼代理人：郁翔，男，江苏五洲信友律师事务所执业律师。原告张梅珍与被告苏州工业园区康顺纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月23日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。苏州工业园区人民检察院支持起诉。本案于2021年04月09日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付劳务费14242元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告提供会计处留存的工时单照片、出勤单照片予以佐证，被告未到庭抗辩，本院予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：原告系被告公司烧饭工。2019年3月至2021年1月，原告工作320.5天，加班1小时。上述事实由公司员工张林凤、向素英、李晓丽到庭作证予以证明。原告称，之前工资老板都是正常发的，因被告法定代表人意外死亡，所以现在公司拖欠员工工资，平时考勤都是公司会计李晓丽记录的，每天正常工作时间是8.5小时，老板每个月以现金方式支付生活费1000元，剩余工资全部年底现金支付。原告2019年3月份至2020年1月份的工资标准为85元/日、2020年3月份至2021年1月份的工资标准为100元/日，加班时薪就以11.6元/小时计算，已领生活费共计15000元。本院认为，原告已经提交初步证据证明原被告之间存在提供劳务法律关系，鉴于被告未到庭抗辩，且证人证言与当事人陈述相互印证，故本院对原告陈述的工作时间予以确认。关于原告主张的劳务费用，本院综合当事人陈述及证人证言、工作及加班时间、同行业工资标准等因素酌情认定为14242元。被告未到庭抗辩，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏州工业园区康顺纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张梅珍劳务费用14242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为78元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  李雅静二〇二一年四月十六日书记员  王羽佳拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执946号之一 申请执行人：邓热辉，男，汉族，1975年4月27日出生，住湖南省安化县。 被执行人：杨立根，男，汉族，1954年6月4日出生，住湖南省汨罗市。 被执行人：汤明和，男，汉族，1965年8月5日出生，住湖南省汨罗市。 被执行人：黎新和，男，汉族，1956年12月13日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：彭剑，男，汉族，1973年8月13日出生，住湖南省汨罗市。 申请执行人邓热辉与被执行人彭剑、杨立根、汤明和、黎新和合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1982号民事判决书立案执行，但被执行人彭剑、杨立根、汤明和、黎新和至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以达成和解为由主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执946号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年四月二十五日  法官助理 许拯华 书记员 张 侃
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初771号原告：许武，男，1960年5月2日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：倪根云，盐都区龙冈法律服务所法律工作者。被告：盐城华泰医药有限公司，住所地建湖县上冈镇冈河东路**。法定代表人：徐兰轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。原告许武与被告盐城华泰医药有限公司（以下简称华泰公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许武以及委托诉讼代理人倪根云，被告盐城华泰医药有限公司的委托诉讼代理人肖群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许武诉称：1、判令被告向原告支付业务费33375元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告公司区域负责人范某签订合作协议，约定：原告为被告单位在盐都区销售浙江济民堂制药股份有限公司生产的大输液产品的代理人，负责销售和维护等工作。原告的销售费用为每袋0.3元结算，隔月结清。原告按照约定从2020年1月11日至2020年10月31日共计销售111250袋，但是被告未能向原告支付销售费用。故请求法院判令被告支付原告业务费合计33375元。被告华泰公司辩称：1、我公司从未与原告方签订过委托协议；2、我公司并不差欠原告业务费33375元。经审理查明：2020年1月11日原告许武与盐城华泰医药有限公司代理人范某、浙江济民堂制药股份有限公司代理人周某签订合作协议，该协议载明：“合作协议，盐城华泰医药有限公司目前在盐都区销售的浙江济民堂制药股份有限公司生产的大输液产品，由许武作为盐城华泰医药有限公司的代理人，负责销售和维护等事宜。许武为的销售费用由我公司按照0.3元一袋进行结算，隔月结清………执行时间自2020年1月11日起。………盐城华泰医药有限公司代理人：范某，浙江济民堂制药股份有限公司代理人：周某，代理人：许武。”合作协议签订后，从2020年1月11日至2020年10月31日期间，盐都区盐龙卫生院购进15000袋、盐都区大冈卫生院购进49000袋、盐都区张庄社区卫生服务中心购进20500袋、盐都区郭猛镇卫生院购进26750袋。后被告华泰公司一直未能支付相关的销售费用，原告遂向本院提起诉讼。另查明：在审理过程中，本院依据原告许武的申请于2021年2月4日作出（2021）苏0925民初771号民事裁定书，对被告盐城华泰医药有限公司的银行存款账户予以冻结或保全其他等额价值的财产，限保全金额为3.5万元。以上事实，有合作协议、销售入库明细单、证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人完成委托事务的，委托应当按照约定向其支付报酬。原告许武与华泰公司代理人范某签订合作协议，约定由原告许武作为华泰公司的代理人，负责销售和维护等事宜，并由华泰公司按照0.3元一袋的标准进行结算销售费用。原告许武代理华泰公司销售大输液合计111250袋，被告华泰公司应支付原告许武销售费用。被告华泰公司辩称，其并未与原告许武签订合作协议，案外人范某并不是公司的区域负责人，而是公司的临时业务员，经查，案外人范某系被告华泰公司员工，其与原告许武签订合作协议时，原告许武有理由相信案外人范某有代理权，代理行为有效，且被告华泰公司未提交证据予以证明案外人范某无代理权限，故被告华泰公司应承担支付业务费的义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第九百一十九条、第九百二十八条之规定，判决如下：被告盐城华泰医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许武业务费合计33375元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，财产保全费370元，合计687元，由被告盐城华泰医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘大维二〇二一年四月三十日法官助理 沈 娟书 记 员 王 淑
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初923号 原告:黄山市航宇人防工程设备有限公司,住所地安徽省黄山市经济开发区蓬莱路22号一号厂房,统一社会信用代码91341000591436745E。 法定代表人:龚雅斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所律师。 被告:庐江县罗埠建筑安装有限公司,住所地安徽省庐江县庐城交通路42号,统一社会信用代码91340124731642488N。 法定代表人:钱良满，该公司总经理。 原告黄山市航宇人防工程设备有限公司（以下简称黄山航宇公司）与被告庐江县罗埠建筑安装有限公司（以下简称罗埠建安公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，黄山航宇公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，本院于当日作出保全裁定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄山航宇公司的委托诉讼代理人查泽杰到庭参加诉讼，罗埠建安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山航宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告工程款139000元及逾期付款利息7876.67元;(利息以139000元为基数,自2019年7月5日起按一年期贷款市场报价利率4.25%计算至款清之日,暂算至2020年11月4日为7876.67元);2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2016年7月2日,原被告签订《安徽省人防工程防护设备制作安装合同》,约定被告作为发包人将天润星城三期5号人防工程发包给原告,合同总价为209000元(含签证24000元),并对工程款支付方式及违约责任进行了约定,合同签订后,原告按照约定完成了人防安装任务,工程于2019年7月4日验收完成。工程验收后,被告却未按合同约定如期支付工程款,至今仅支付工程款70000元,后经原告多次催讨,被告仍欠原告工程款139000元。故请求法院支持其诉讼请求。 罗埠建安公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据如下：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体身份；2.被告工商信息复印件1份，证明被告诉讼主体身份；3.《安徽省人防工程防护设备制作安装合同》、签证单原件各1份，证明合同约定被告作为发包人将天润星城三期5号人防工程发包给原告,合同总价为209000元(含签证24000元),并对工程款支付方式及违约责任进行了约定;4.律师函复印件（原件已邮寄给被告）、EMS快递单、EMS快递查询记录各1份，证明原告向被告催讨剩余工程款无果的事实。5.人防工程防护设备安装质量检测报告、人防工程质量监督报告复印件各1份，证明涉案工程无质量问题，竣工时间是2019年7月14日。上述证据经本院核证质证，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月2日,黄山航宇公司与罗埠建安公司第六项目部签订《安徽省人防工程防护设备制作安装合同》,罗埠建安公司第六项目部将“天润星城三期5号人防工程”发包给黄山航宇公司施工,该合同约定合同总价为185000元,价款支付方式为防护设备验收合格后15日内，罗埠建安公司向黄山航宇公司支付所有工程款,并对工程变更、工程验收、双方责任及违约责任等事项进行了约定,但对违约金约定不明，双方均在合同未页上除委托代理人签字外，并加盖单位的印章确认；合同签订后,2018年3月6日，双方签订“签证单”，增加超压排气活门8个，每个价格为3000元，共增加合同价款为24000元，双方加盖印章予以确认。原告按照约定完成了人防安装任务,2018年12月12日，安徽民防工程质量检测中心对“天润星城三期5号人防工程”进行检测，对该工程质量评定为合格；2019年7月14日，庐江县人民防空办公室进行验收，对工程竣工条件符合规定，工程实体质量无缺陷，完成了竣工验收。2016年10月13日，罗埠建安公司向黄山航宇公司支付工程款70000元。 另查明，罗埠建安公司第六项目部是罗埠建安公司为承建“天润星城三期工程”而成立的，案涉合同是该工程的一部分，该项目部是负责该项目整体施工建设，该项目部不具有独立的民事主体资质。同时还查明，黄山航宇公司经营的范围为人防工程防护设备、通风设备、标识指示牌生产、销售、安装、维修、维护，建筑设备、机电产品制造、销售。又查明，2019年一年期贷款市场报价年利率为4.25%。 本院认为：罗埠建安公司为承建“天润星城三期工程”而成立罗埠建安公司第六项目部，该项目部对外行使的民事法律行为，是代表罗埠建安公司，因此，罗埠建安公司第六项目部对外所发生法律后果均由罗埠建安公司承担。黄山航宇公司具有承建“天润星城三期5号人防工程”的资质，故罗埠建安公司将“天润星城三期5号人防工程”分包给黄山航宇公司承建符合法律规定，双方签订《安徽省人防工程防护设备制作安装合同》，合法有效，对双方具有约束力。罗埠建安公司理应遵守诚实信用原则，按合同履行自己应尽的义务，长期拖欠工程款不付，显属不妥；黄山航宇公司要求罗埠建安公司支付工程款139000元（合同约定工程款185000元+双方签证的工程款24000元－罗埠建安公司已支付的工程款70000元），由原告提交的《安徽省人防工程防护设备制作安装合同》、签证单佐证，故对该公司的主张，本院予以支持。因双方在合同签订时并未约定利息，对于原告主张的按2019年中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%标准计算利息，其请求符合法律规定，本院予以支持；因双方在合同签订时约定工程款给付时间及最后一笔付款时间为防护设备验收合格后15日内付款，而该工程验收时间为2019年7月14日，故拖欠工程款计息时间应当自2019年7月30日开始计算，原告主张自2019年7月5日起计算，其超出2019年7月30日之前的时间，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第五百四十三条、第五百七十八条、第八百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庐江县罗埠建筑安装有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告黄山市航宇人防工程设备有限公司工程款139000元及其利息（以工程款139000元为基数，按照2019全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计息，自2019年7月30日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告黄山市航宇人防工程设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3238元，减半收取1619元，诉讼保全费1270元，合计2889元，由被告庐江县罗埠建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  王文国 二〇二一年四月一日 书记员  姚凯丽
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0323民初1917号原告：佟玉玺，男，1978年12月30日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：王涛，男。1979年5月11日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。原告佟玉玺诉被告王涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟玉玺、被告王涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王涛于2019年10月23日雇佣原告开车，欠原告工资款8000元。被告于2020年10月18日给原告出具凭证一份。现经原告多次催要未果，故诉讼至法院，请求法院判决被告给付原告工资款8000元。被告辩称，原告所述属实，我现在资金困难，希望延期偿还。经审理查明，被告王涛于2019年10月23日雇佣原告开车，拖欠原告工资8000元。被告于2020年10月18日给原告出具欠据一份。此款经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，原告提供的证据有：欠据复印件1份；被告未提供证据。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告雇佣原告开车,依约应给付原告工资款,原告请求被告给付工资款8000元的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:被告王涛于本判决生效后三十日内给付原告佟玉玺8000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二一年四月二十日法官助理吴昊书记员赵芙侠
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1959号之一 申请执行人：陈海瑞，男，1992年5月5日出生，汉族，居民，住河北省沧州市献县。 被执行人：高昌金，男，汉族，1966年12月02日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高昌金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高昌金在中国工商银行1302××××0522账户内存款人民币16139.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月二十日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
贵州省仁怀市人民法院支 付 令（2021）黔0382民督47号申请人：阮道凯，男，1974年12月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅坝镇雄丰村新桥庄组。被申请人：王德福，男，1987年7月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市龙井镇大鹿村沙丰槽组。申请人阮道凯于2021年4月22日向本院申请支付令。申请人阮道凯称，被申请人王德福于2018年至2019年在原告处赊购汽车配件，差欠原告货款4900元未付，并于2019年3月5日向申请人出具欠条一张，载明差欠申请人货款4900元，并承诺于2020年4月底付清。然其至今分文未付，故要求被申请人王德福给付申请人阮道凯货款4900元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王德福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阮道凯货款4900元。申请费17元，由被申请人王德福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏朝波二〇二一年四月二十二日书记员  李泽君
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初208号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人余应存，曾用名“余大”，男，1999年8月7日生，傈僳族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年2月2日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人张海珍，云南援边律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕208号起诉书指控被告人余应存犯故意伤害罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人余应存及其辩护人张海珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2021年1月11日0时许，余某1和蔡某到被告人余应存家中喝酒，期间余应存与余某1酒后发生争执，余应存使用砍刀将余某1头部砍伤。经腾冲市公安司法鉴定中心鉴定，余某1的损伤构成轻伤一级。上述事实，被告人余应存及其辩护人均无异议，辩护人为其辩护：1、余应存有自首情节；2、余应存系酒后犯罪，主观恶性相对较小；3、事发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解；4、认罪认罚；5、被害人有一定过错；6、家中有年幼的子女需要照料。综上，请求对被告人余应存从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有公诉机关提交的以下证据证实:1、腾冲市公安局扣押的砍刀1把，附物证照片、扣押清单和扣押决定书；2、被告人余应存的正、侧面照片、户口证明，云南省腾冲市公安局的查获经过、行政处罚决定书，被害人提交的谅解书一份；3、证人余某2、蔡某、余某3的证言；4、被害人余某1的陈述；5、被告人余应存的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、腾冲市公安司法鉴定中心的生物物证鉴定书、法医学人体损伤鉴定书；7、腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片、提取笔录及提取痕迹物证登记表、检查笔录和照片，足以认定。本院认为，被告人余应存故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。其主动投案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人余应存的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认;所提对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第2点辩护意见于法不符，第5点辩护意见，因在案证据不能证实被害人对导致案件的发生负有责任，对该两点辩护意见不予采纳；其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。经调查评估，对余应存适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。扣押的砍刀1把，作为证据保存。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人余应存犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决生效之日起计算）二、扣押的砍刀1把，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二一年四月三十日书记员 杨安晓
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1060号原告：赵文鹏，男，1990年10月27日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：吴文军，男，1974年5月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告赵文鹏与被告吴文军不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告赵文鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴文军向原告偿还办事款20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月18日，原告赵文鹏因工作压力大，想找人调动工作，经人介绍认识了被告吴文军。吴文军说认识兰州市人力资源养老处王处长，可以帮助调动工作，前期需要10000元打点领导，原告就通过微信支付10000元给吴文军，后吴文军与所谓的甘肃省人力资源保障厅的“王厅长”来海石湾，原告为了尽快办事，请吴文军与“王厅长”在金海天大酒店吃饭，饭后又以现金形式支付吴文军好处费5000元，但事情并没有办成。后吴文军又说认识的另一个人可以帮助办成此事，还需10000元用于打点，原告再次通过微信支付10000元给吴文军，但事情还是没有办成。后原告赵文鹏多次向被告吴文军讨要，吴文军通过微信返还5000元，剩余欠款吴文军以再等等为由推脱。被告吴文军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，旨在调整欠缺法律依据的财货变动，不涉及不动产的权利确认，不适用专属管辖规定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案被告吴文军的住所地位于兰州市七里河区，兰州市红古区人民法院对本案不享有管辖权，本案应由兰州市七里河区人民法院依法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送兰州市七里河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 信二〇二一年四月二十日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
天津市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）津03刑更213号 罪犯张海财，男，1968年5月4日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市塘沽区人民法院于1997年3月13日作出（1997）塘刑初字第21号刑事判决，以被告人张海财犯伤害（致死）罪，判处有期徒刑八年。天津市滨海新区人民法院于2014年12月5日作出（2012）滨塘刑初字第427号刑事判决，以被告人张海财犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；与前罪未执行的有期徒刑七年九个月零二十四日数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑八年二个月。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）二中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更787号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；天津市第二中级人民法院以（2018）津02刑更1973号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2014年11月10日起至2021年12月9日止。 执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯张海财的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张海财在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张海财符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯张海财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张海财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张海财减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月10日起至2021年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 强 审判员 韩 萍 审判员 张 帆 二〇二一年四月二十六日 书记员 靳一诺
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民初299号 原告：王兰柱，男，1961年1月16日出生，汉族，山西省晋中市昔阳县人，现住本村。 委托诉讼代理人：王晓敏，山西宇清律师事务所律师。 被告：陈忠鹏，男，1986年6月5日出生，昔阳县人，现住昔阳县。 委托诉讼代理人：王保平，昔阳县法律服务所法律工作者。 被告：张彦红，男，1969年7月31日生，汉族，昔阳县人，现住本村。 委托诉讼代理人：岳洋，昔阳县法律服务所法律工作者。 被告：秦艳良，男，1970年1月24日生，汉族，昔阳县人，现住本村。 原告王兰柱与被告陈忠鹏、张彦红、秦艳良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。 王兰柱向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告提供劳务遭受人身损害造成的经济损失144818.73元。事实和理由：2020年7月初原告通过大瓦邱村主任秦艳良介绍，受雇于被告陈忠鹏承揽的大瓦邱村集体的饮用水管道安装工程干活。被告陈忠鹏与原告口头约定每日工资130元。2020年7月20日，原告受被告陈忠鹏指示乘坐大瓦邱村被告张彦红（同受雇于被告陈忠鹏）驾驶的三轮车到该村的戏台下拉管，在途中原告从张彦红驾驶的三轮车上摔下致伤。当日原告入住昔阳县人民医院救治，经诊断为左股骨粗隆下骨折，经过2天的对症治疗后，于2020年7月22日原告主动要求办理出院手续。当日又入住昔阳中兴东南医院继续治疗，经诊断为左股骨转子间粉碎性骨折，经过手术治疗，实际住院13天，于2020年8月4日伤情好转后办理出院手续。之后被告陈忠鹏将原告应得的工资全部结清。原告受雇于被告陈忠鹏，在被告的指示范围内为被告提供劳务，在劳务活动中遭受人身损害，被告应当对原告遭受的人身损害承担民事责任。就赔偿事宜，双方协商无果，原告为此起诉，请求依法支持。 本院经审查认为，本案涉及的饮水提升工程是由昔阳县界都乡人民政府通过招投标程序，最后由山西河海建设工程有限公司中标，并与昔阳县村民委员会签订了合同。本案的被告主体明显不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王兰柱的起诉。 案件受理费1598.19元，退还原告王兰柱。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  周雪林 二〇二一年四月二十二日 书记员  王颖芝
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初288号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人李爱强，现住烟台经济技术开发区。2012年11月19日因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2016年7月27日被假释，假释考验期至2018年1月2日止。2020年3月22日因涉嫌犯抢劫罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。辩护人姜海涛，山东三和德通律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人李爱强犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人李爱强及其辩护人姜海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2020年3月21日19时47分，被告人李爱强在烟台经济技术开发区嵛景华城东奇山路路口一路尾随被害人史某至，从背后用手臂勒住史某脖子将其拽倒并强行拖拽至路边空地，用手翻摸史某外套衣兜，因史某上衣兜内无财物，李爱强抢劫未果，后快速逃离现场。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人李爱强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。被告人李爱强辩解称：我认识到这个事做错了，犯罪了，我当时是一时头脑发热，神志不清，把她勒倒了以后就跑了。李爱强的辩护人认为，被告人构成抢夺罪，不构成抢劫罪。被告人通过趁被害人没注意通过搂脖子放倒的方式意图取得财物，其意图是希望趁被害人不备没来得及反应过来而获得财物，被害人也陈述还没来得及反应被告人就跑了，故请求法院认定被告人构成抢夺罪，但减轻或免予刑事处罚。经审理查明，2020年3月21日19时47分，被告人李爱强在烟台经济技术开发区嵛景华城小区东南门附近的奇山路路口一路尾随被害人史某至，从背后用手臂勒住史某脖子将其拽倒并强行拖拽至路边空地，用手翻摸史某外套衣兜，未翻摸到财物，后快速逃离现场。案件审理过程中，经辩护人申请，对李爱强的精神状态进行了鉴定，烟台市精神疾病司法鉴定所出具烟精司鉴所[2020]精鉴字第533号鉴定意见书，认定李爱强患“边缘智力”，作案时的辨认和控制能力正常，对本案具有完全刑事责任能力。上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证1、人口基本信息、查询记录，证明：被告人李爱强的身份情况，犯罪时达到完全刑事责任年龄。有抢劫、抢夺等违法犯罪前科。2、受案登记表、到案经过，证实：本案由史某于案发当晚报案，公安民警经调查锁定嫌疑人身份，于2020年3月22日将李爱强抓获归案。3、史某体貌特征照片，证明：史某当晚穿短款外套，衣兜位于上衣下部左右两侧，上衣后背、下身裤子右腿有被拖拽倒地后留下的痕迹。4、刑事判决书、烟台监狱出具的证明材料，证明：李爱强2012年11月19日因犯抢劫、抢夺罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。2016年7月27日经烟台市中级人民法院裁定假释而释放出狱，假释考验期2018年1月2日止。5、吸毒现场检测报告书，证明：李爱强2020年3月22日的尿检结果为阴性。6、辩护人提交的招远市金岭镇台上村村委会2020年10月28日出具的证明，证明：李爱强父母近亲结婚，从小脑发育异常，属弱智，精神状态与正常人不一致。7、谅解书,证明：被害人史某对李爱强表示谅解。8、烟台经济技术开发区福莱山街道华城社区居委会出具的情况说明，证明：李爱强妻子重度烧伤，失去劳动能力，属于低保户，且一直由社区、公益团队、爱心人士帮扶。9、残疾人证复印件，证明李爱强妻子于广芝系肢体叁级残疾。（二）勘验笔录、辨认笔录1、现场勘查笔录及照片，证明：案发现场情况。2、辨认笔录及照片，证明：李爱强对作案地点进行了辨认。（三）视听资料案发现场监控视频，证明：案发时李爱强跟踪尾随被害人史某，期间三次回头左右张望、一次快走紧跟被害人，后突然从背后用手臂勒住史某脖子将其拽倒并强行拖拽至路边围挡内，之后逃离现场的事实。（四）鉴定意见烟台市精神疾病司法鉴定所出具的烟精司鉴所[2020]精鉴字第533号鉴定意见书，证明：李爱强患“边缘智力”，作案时的辨认和控制能力正常，对本案具有完全刑事责任能力。（五）被害人陈述被害人史某的陈述，证明：2020年3月21日18时30分许，史某从独自一人嵛景华城家中出来遛弯，最后走到后，沿着小道从东往西走准备回家，大约19时50分左右，一名男子突然从史某身后用手臂勒住她的脖子，顺势把她往后拖拽，连拖带拽将她拽倒在地，用手摸她的上衣兜，她上衣兜里什么也没放，男子什么也没摸到就跑了。史某受到惊吓没有想到第一时间报警，先回家和对象说了这件事，对象让她报警，她才报的警。（六）被告人供述李爱强的供述，证明：2020年3月21日晚，李爱强在奇山路看到一个女子，就上去将该女子从背后勒倒。其辩解勒倒该女子只是因一时脑子发热，没有拖、勒该女子，也没有猥亵该女子。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，能够形成完整的证据链条，足以认定。本院认为，被告人李爱强以暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人李爱强犯抢劫罪的事实和罪名成立。李爱强系累犯，依法从重处罚；其犯罪未遂，依法可减轻处罚。其如实供述了基本犯罪事实，且患有“边缘智力”，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人李爱强犯抢劫罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 张 鲁人民陪审员 刘 奇人民陪审员 陈晓玲二〇二一年四月二十五日书 记 员 鞠晓龙
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执56号申请执行人：姜洪，女，汉族，生于1985年8月21日，住四川省井研县。被执行人：潘绍兵，男，汉族，生于1987年4月24日，住四川省沐川县。申请执行人姜洪依据已生效的四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初331号民事调解书，于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人潘绍兵给付到期案款15000元。本院于2021年1月14日依法立案执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。案件执行过程中，经本院司法查询，被执行人潘绍兵无银行存款、车辆及不动产；本院实地调查查明,被执行人潘绍兵暂无可供执行的财产，经本院告知执行情况后,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷贤平审 判 员 曾玉虹审 判 员 张宁恒二〇二一年四月八日法官助理 杨兴国书 记 员 李梦佳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执27号 申请执行人：包商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区金田路**现代商务大厦**，统一社会信用代码：914403006875902375。 被执行人：苏浩，男，1987年9月22日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人苏浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初25423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月3日在淘宝网公开拍卖被执行人苏浩名下位于深圳市罗湖区××都市××28Ｂ的房产，成交价格为人民币4317547.2元。扣除必要的执行费用后，共偿还人民币4262520.2元,执行款尚不足以清偿本案债务。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有（其他）可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十五日 书记员  李志刚
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7464号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**××××××××××××××、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：赵明明，男，1989年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区×××××××××××××1×，公民身份号码360×××××××********。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告赵明明金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二一年四月二十六日书记员  陈 盈
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0285执异36号 异议人（案外人）：李雅静，女，1992年2月2日出生，汉族，莱西市人，现在莱西市姜山镇石城村。 申请执行人：王炳庆，男，1952年9月14日出生，汉族，现住莱西市 被执行人：郑希强，男，1966年4月7日出生，汉族，现住莱西市 被执行人：张淑芳，女，1965年5月11日出生，汉族，现住莱西市 被执行人：郑文斌，男，1991年3月17日出生，汉族，现住莱西市 本院执行王炳庆与被告郑希强、张淑芳、郑文斌民间借贷纠纷一案中，异议人李雅静对我院拍卖登记在被执行人郑文斌名下的位于莱西市××路××号××幢××单元××房产（证号:市20157829）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：位于莱西市××路××号××幢××单元××房产（证号:市20157829）系异议人与被执行人郑文斌夫妻共同财产，并非郑文斌单独所有;（2019）鲁0285执619号执行裁定所依据的民事判决书认定的借款事实异议人不知情，且该借款未用于异议人夫妻共同生活或者家庭生活需要；该房产系异议人与被执行人郑文斌唯一住房，如果强制拍卖，将导致异议人与被执行人郑文斌及子女无处可住。请求撤销（2019）鲁0285执619号之八执行裁定书。 本院查明：2016年7月23日，被告郑希强、张淑芳、郑文斌共向原告借款750000元，经审判认定借款人已支付利息2万元，该数额应从借款本金中予以扣除，即应偿还借款本金730000元。我院于2018年12月20日做出（2018）鲁0285民初5216号民事判决书，判决：一、被告郑希强、张淑芳、郑文斌偿还原告王炳庆借款本金730000元；二、被告郑希强、张淑芳、郑文斌支付原告王炳庆自2017年7月23日起至给付之日止以730000元为基数，按月息2%计算的利息；以上一、二项于判决生效后十日内履行。三、驳回原告王炳庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，保全费5000元，共计10650元，原告负担284元，三被告负担10366元。 （2018）鲁0285民初5216号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王炳庆于2019年2月25日向我院申请执行，我院于当日立案执行，执行案号为（2019）鲁0285执619号。本院于2019年5月7日做出（2019）鲁0285执619号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人郑文斌名下的位于莱西市××路××号××幢××单元××（证号:市20157829），于2021年3月25日做出（2019）鲁0285执619号之八执行裁定书，裁定拍卖上述房产。 还查明：位于莱西市××路××号××幢××单元××（证号:市20157829）登记权利人为被执行人郑文斌，共有人为异议人李雅静。该房产系被执行人郑文斌与异议人李雅静夫妻共同财产，系被执行人郑文斌与异议人李雅静唯一住房。申请执行人王炳庆同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。生效法律文书载明的债务人为被执行人个人，对于被执行人与其配偶共有的财产，原则上，应当先行实物分割后执行。对于不能实物分割或分割会导致财产价值明显减损的财产，也可以整体处置。整体处置前，被执行人的配偶愿意支付被执行人应有份额部分对应的价款，申请排除执行，申请执行人和被执行人对此予以书面认可的，法院可以准许。整体处置时，鼓励配偶积极参与竞买，竞买成交后，仅需支付被执行人应有份额部分对应的价款即可。本院裁定拍卖的登记在被执行人郑文斌名下的位于莱西市××路××号××幢××单元××（证号:市20157829），系被执行人郑文斌与异议人李雅静夫妻共同财产。异议人与被执行人郑文斌分割财产与否，不能对抗人民法院对查封财产的处置，异议人可在拍卖后申请保留其合法份额。该房产系被执行人郑文斌与异议人李雅静唯一住房，申请执行人王炳庆同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金，符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条关于处置被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋的规定。本院裁定对登记在被执行人郑文斌名下的位于莱西市××路××号××幢××单元××（证号:市20157829）进行拍卖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条第一款第（三）项、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人李雅静的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  宫良基 审判员  张玉杰 审判员  赵 换 二〇二一年四月二十六日 书记员  顾晓静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2222号申请执行人：王艳宁，女，1973年6月7日出生，汉族，北京祥龙出租客运有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：孙海军，男，1989年1月30日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省鄄城县。王艳宁申请执行孙海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初7481号民事判决书执行，要求被执行人孙海军给付车辆运营损失4896元、案件受理费25元及公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙海军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人孙海军有可供执行的财产。申请执行人王艳宁亦未提供被执行人孙海军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王艳宁申请执行的车辆运营损失4896元、案件受理费25元及公告费560元未受清偿。经申请执行人王艳宁确认，被执行人孙海军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王艳宁享有要求被执行人孙海军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙海军负有继续向申请执行人王艳宁履行债务的义务。申请执行人王艳宁发现被执行人孙海军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月十六日书记员 李少华
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初1696号 原告：李仁俊，男，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：四川省营山县城乡建设综合开发公司（四川省营山县第一建筑工程公司）。 法定代表人：郭翔，公司经理。 被告：王海瑛，男，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告李仁俊与被告四川省营山县城乡建设综合开发公司（四川省营山县第一建筑工程公司）（以下简称营山城乡开发公司）、王海瑛合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。 原告李仁俊向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2011年5月18日签订的《营山县东升镇房屋拆迁产权调换协议书》；2.判决被告立即拆除原告原位于营山县东升镇八社占地面积135㎡上的违章建筑，恢复原告原房屋原状；3.判决二被告赔偿损失（损失计算方式：从2011年6月起，以该地段实际租金5000元/年计算到实际恢复原状为止）；4.判决二被告承担违约金5000元；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：营山城乡建设公司桂花苑项目部系被告营山城乡建设公司所设立的项目部，项目部负责人系本案被告王海瑛，2011年5月18日，被告营山城乡建设公司与原告签订《房屋拆迁产权调换协议》（下称简称拆迁协议），该协议载明：“一、乙方被拆迁房屋位于东升镇桂花村八社，建筑面积135平方米，房屋为穿逗结构……。二、甲方以新建第二期工程第3幢1单元2层2号成套住宅房屋，建筑面积约105平方米，砖混建筑结构住宅房屋与乙方被拆迁住房进行产权调换；双方约定自协议成立之日起18个月内交付新房.但被告至今未按上述期限履行交付义务，同时因桂花苑项目占用土地性质为集体土地，不能进行商品房开发，至今未取得土地规划许可证、建设工程规划许可证以及工程施工许可证，双方所签协议根本目的履行不能。为保护原告的合法权益，依照相关法律规定，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 营山县城乡开发公司桂花苑项目部是被告四川省营山县城乡开发公司所设立的项目部，项目部负责人为王海瑛。2010年4月6日，营山县东升镇政府以营东府函（2010）9号文件作出《关于同意场镇旧城改造开发的函》，并将该文件下发给被告营山城乡开发公司实施，内容为：“为了发展我镇场镇，加快场镇旧（危）房拆迁改造步伐，搞好街道硬化、环境净化、场镇绿化、美化、亮化，创造宜居宜业的生活环境，我场经反复征求意见和研究，同意对场镇旧（危）房进行改造，经营山城乡开发公司与场镇居民平等协商同意达成一致协议的基础上，决定将东升镇场镇旧（危）房拆迁改造及街道等公共设施建设工程由营山城乡开发公司实施”。 根据营山县东升镇政府营东府函（2010）9号文件安排，被告营山城乡开发公司（甲方）在实施场镇旧（危）房拆迁改造中经与原告李仁俊（乙方）磋商，双方于2011年5月18日签订了《营山县东升镇房屋拆迁产权调换协议书》，该协议载明：“一、乙方被拆迁房屋位于东升镇桂花村八社，建筑面积135平方米，房屋为穿逗结构……。二、甲方以新建第二期工程第3幢1单元2层2号成套住宅房屋，建筑面积约105平方米，砖混建筑结构住宅房屋与乙方被拆迁住房进行产权调换；乙方有门市的，甲方经新建第二期工程第3幢第3号门市建筑面积约40平方与乙方被拆迁门市进行产权调换……”，该协议明确了建房地点，即该拆迁房屋位于东升镇桂花村八社。原营山县国土资源局认定营山城乡建设综合开发公司未经批准而占用东升镇桂花村3、5、7、8社部分土地，于2012年1月17日作出营国土资监〔2012〕01号土地违法案件行政处罚决定书，决定：责令营山城乡建设公司于处罚决定书送达之日起十五内拆除在非法占用的5.51亩土地上（营山县东升镇东升桂花苑开发项目）修建的建筑物和其他设施，并退还非法占用的土地。2012年4月13日，原营山县国土资源局向本院申请对上述行政行为合法性进行审查，本院于2012年4月16日作出（2012）营非执审执第11号行政裁定书，裁定：一、准予执行原营山县国土资源局于2012年1月17日作出的营国土资监〔2012〕01号行政处罚决定书；二、责令被执行人营山县城乡建设综合开发公司于2012年4月27日前自觉拆除在非法占用的5.51亩土地上修建的建筑物和其他设施，并退还非法占用的土地，逾期则依法强制执行。被告营山城乡建设综合开发公司至今仍未取得该土地建设规划许可证，案涉建房土地仍属于农村集体土地。 另查明，2019年5月10日，原告诉营山城乡开发设公司、营山城乡开发公司东升镇桂花苑项目部合同纠纷，请求判令二被告继续履行案涉房屋拆迁产权调换协议书未完工程及协助办理产权证等，本院于2019年8月15日作出（2019）川1322民初1610号民事裁定书，裁定驳回李仁俊的起诉。 2020年，李仁俊以营山县东升镇人民政府及第三人营山城乡开发公司行政违法提起行政诉，请求确认营山县东升镇人民政府《关于同意场镇旧城改造开发的函》违法并要求营山县东升镇人民政府及第三人营山城乡开发公司违法拆迁，按案涉协议赔偿并承担未按期交房的损失3万元，四川省南充市高坪区人民法院以李仁俊超过法定的起诉期限为由，于2020年6月22日作出（2020）川1303行初56号、（2020）川1303行赔初7号行政裁定书，裁定驳回原告李仁俊的起诉，李仁俊不服，提出上诉。南充市中级人民法院于2020年9月17日、9月18日分别作出（2020）川13行终126号、（2020）川13行赔终15号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。被告营山城乡开发公司至今仍未取得案涉宗地土地建设规划许可证，案涉建房土地性质仍为农村集体土地。 本院认为，本案所涉拆迁房屋的土地未取得土地建设规划许可证，土地性质仍属于农村集体土地，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容的违法建筑的认定和处理，属国家有关行政机关职权范围，原告在涉案事实中权益受到损害属实，但不属于民事案件审理范围，原告可选择其他救济措施维护自身的权益。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李仁俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何礼东 二〇二一年四月二十九日 书记员  方 鹏
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0902民初1408号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司茂名分公司,住所地：茂名市茂**×××××××××××××××。负责人：彭定博，该分公司总经理。委托诉讼代理人：车红婷，女，1988年2月20日出生，汉族，住茂名市茂**××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。系该分公司员工。委托诉讼代理人：黄菁菁，女，1988年12月3日出生，汉族，住茂名市茂**×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。系该分公司员工。被告：李明兰，女，1977年11月19日出生，汉族，住广东省高州市××××泰华苑**，公民身份号码：440×××××××********。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司茂名分公司与被告李明兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司茂名分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司茂名分公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司茂名分公司撤诉。按简易程序收取的受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司茂名分公司负担。审 判 员 梁旭有二〇二一年四月二十五日法官助理 梁 献书 记 员 伍晓婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2832号原告：中山市睿典灯饰有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××。法定代表人：魏某1。委托诉讼代理人：黄磊，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚凤，广东万**海天律师事务所律师。被告：中山市古镇睿艺灯饰有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××第3层。法定代表人：兰某1。原告中山市睿典灯饰有限公司（以下简称睿典公司）与被告中山市古镇睿艺灯饰有限公司（以下简称睿艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睿典公司的法定代表人魏某1及其委托诉讼代理人张亚凤，被告睿艺公司的法定代表人兰某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。睿典公司向本院提出诉讼请求：睿艺公司立即向睿典公司支付货款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。事实和理由：睿典公司作为灯具的生产、销售公司，自2019年6月至2020年1月期间一直与睿艺公司有灯具货物交易的业务往来，睿艺公司提前向睿典公司开具了数张付款期限在数月后的支票，睿典公司依据出票日期规定的付款期限在付款银行处均被告知支票跳票，无法使用支票兑换现金。截至2020年10月20日经双方结算，睿艺公司仍拖欠睿典公司10万元货款未支付，经睿典公司多次追讨，睿艺公司拒绝支付，恶意躲避睿典公司，造成睿典公司经济上重大损失及构成严重违约。为维护自身合法权益，睿典公司特提起诉讼。睿艺公司辩称，睿典公司主张与事实不符，金额不对原因如下：一、事实情况是，睿典公司于2019年8月初为我方生产涉案灯具，2019年11月至2020年4月安装完后，大堂灯出现漏光、变型、底盘喷漆不均匀等，四楼宴会厅的等水晶破损、钢丝滑脱、伸缩头无法固定等严重质量问题，我方马上通知睿典公司补配件并要求维修调整。直到2020年11月2日，客户下最后通知限期补配件、维修调整，我方立即通知了睿典公司，然而到现在配件没补，质量问题没解决，导致项目无法验收，我方30%的合同款也无法收到。二、双方是十几年的老同事，一直没有合作过，担心后续出问题，当时合作谈好留部分尾款，项目验收后付完。后来出了质量问题，我方依然承诺解决问题后付清尾款。合作清单380000元，后来增加了15000元，合计支付313400元（有单据），故睿典公司诉求金额不对。整个合作过程中双方只是微信联系，没有对过清单，我方多次要求对方拿清单对账均被拒绝。2020年春节前，睿典公司说资金紧张，经营者夫妻二人到睿艺公司处要求开支票急用，后因灯具质量问题无法验收，支票没钱兑付。尾款的事情要对好清单解决了灯具问题后付清。三、睿典公司灯具的严重质量问题，导致多支出的人工费、差旅费、补配件费用，睿典公司必须承担，以上所有问题都是睿典公司一手造成的。恳请法院驳回诉讼，我方保留追究睿典公司灯具质量问题给我方造成损失的权利。当事人向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，并审核后予以附卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：睿典公司与睿艺公司存在交易往来。睿典公司的法定代表人魏某1与睿艺公司的法定代表人兰某1多次通过微信沟通交易情况，2019年8月12日，魏某1发送订单图片并称“39.585万，这个价格已经是脱裤子的价格了，你就按38.8万计算吧老板”，兰某1回复“ok”，2020年4月25日魏某1发送订单图片，兰某1回复“ok，15060”，期间魏某1一直询问支票进账情况，2020年10月16日，兰某1称“你这里还有11万，我收到付你......刚收到1万多，先付1万你，再有收入，再付。在继续收，还有10万没付你......”根据睿典公司制作的明细表，睿典公司为睿艺公司发货的订单共有四个，分别为2019年8月20日的388000元的订单一(后增加了8000元为388000元）、32000元的增补订单一、66400元的增补订单二、2020年6月8日的15000元的增补订单三。睿艺公司庭审中一开始仅确认380000元的订单一、66400元的增补订单二、2020年6月8日的15000元的增补订单三，后又表示确认32000元的增补订单一，但认为32000元的增补订单一、66400元的增补订单二均已经支付完毕，而订单一并没有增加8000元。睿艺公司提交付款凭证表示其找到的付款凭证共313400元，其他付款凭证没有找到，而睿典公司确认收到睿艺公司的付款共397400元。睿艺公司认为其欠款应为81600元（380000+15000-313400），且要将剩余问题处理完才同意付款。睿典公司则表示，案涉灯具的水晶块在2020年已经补好，且水晶块破损的原因可能是运输及安装导致，而睿典公司不负责安装的问题。本院认为，睿典公司与睿艺公司存在买卖合同关系。睿典公司向睿艺公司提供了货物，睿艺公司应当向睿典公司支付相应的货款。睿艺公司抗辩货物存在质量问题，但没有提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩不予采信。双方确认的订单总额为501400元（388000+32000+66400+15000，其中睿典公司主张订单一增加的8000元在微信记录中已由睿艺公司确认，本院予以采信），睿典公司确认收到睿艺公司397400元，尚欠金额应为104000元，睿典公司主张100000元为其对自身权利的处分，本院予以认可。因此，睿艺公司应当向睿典公司支付尚欠货款100000元及利息，利息应自2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中山市古镇睿艺灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日向原告中山市睿典灯饰有限公司支付货款100000元及利息（自2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告中山市睿典灯饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取计1168元（已由原告中山市睿典灯饰有限公司预交），由被告中山市古镇睿艺灯饰有限公司负担并直接支付至原告中山市睿典灯饰有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇二一年四月八日书记员 钟厚仁
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1034号之三申请执行人：东港市港城旭日塑料制品门市部。被执行人：于顺伟，男，汉族，1968年04月18日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于顺伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于顺伟在丹东银行账户内存款人民币56395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月八日书记员  李巍巍
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0382行审55号申请人：密山市交通运输局，住所地密山市密山镇。法定代表人：王景全，局长。委托代理人：王磊，男，系密山市交通运输综合行政执法大队法制监察室副主任。委托代理人：李希晗，男，系密山市交通运输综合行政执法大队法制监察室科员。被申请人：密山市运输总公司，住所地密山市光复路**。法定代表人：齐连伟，经理。申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行被申请人密山市运输总公司行政处罚一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢少国审判员  王 倩审判员  李广波二〇二一年四月十三日书记员  刘 爽
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初824号原告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来镇建设路864号，统一社会信用代码912302241287112239。代表人：毛长岭，职务行长。委托诉讼代理人：雍龙生，系该支行员工。被告：常影，女，1983年4月23日出生，汉族，个体工商户，住所地。被告：李贵新，男，1964年3月11日出生，汉族，职业不祥，住所地。被告：吕博识，男，1990年11月24日出生，汉族，公务员，住所地。被告：邢悦，女，1985年11月17日出生，汉族，职业不祥，住所地。被告：徐晴宇，男，1983年7月13日出生，汉族，公务员，住所地。原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告常影、李贵新、邢悦、徐晴宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年3月30日变更诉讼请求。2021年4月27日原告以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司泰来县支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。案件受理费2785.2元予以退回原告。审判员  雷冬娜二〇二一年四月二十七日书记员  徐湘楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5237号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：王拾连，男，1985年4月10日出生，汉族，住湖南省泸溪县××××××××，身份证号码：433××××××××××××035。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告王拾连向原告偿还贷款本金21811.18元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）2338.93元、复利150.49元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：50000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月22日发放，2020年5月22日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按固定年利率19.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月20日，尚欠贷款本金21811.18元、利息（含罚息）2338.93元、复利150.49元。本院认为，原告诉请被告王拾连还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王拾连应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金21811.18元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月20日，利息（含罚息）2338.93元、复利150.49元；后续利息按固定年利率13.2%计算至2020年5月22日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率19.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费203.76元（原告已预交），由被告王拾连负担。本判决为终审判决。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1543号申请人赵宏亮，男，汉族，1965年4月28日出生，住郑州市。被申请人陈旋，男，回族，1963年7月11日出生，住郑州市金水区。本院作出（2021）豫0105财保833号民事裁定书，冻结申请人赵宏亮在中信银行郑州紫荆山路支行6217731102961477_000001账户的存款938000元、交通银行郑州西大街支行62×××55账户的存款938000元、中国民生银行郑州紫荆支行62×××32账户的存款938000元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人赵宏亮在中信银行郑州紫荆山路支行6217731102961477_000001账户存款938000元的冻结。二、解除对申请人赵宏亮在交通银行郑州西大街支行62×××55账户的存款938000元的冻结。三、解除对申请人赵宏亮在中国民生银行郑州紫荆支行62×××32账户存款938000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十六日书记员  郜 燕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2404号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道安康路**金易伯爵世家**夹-商业统一社会信用代码91500112MA5URDWP41。法定代表人：陈彦旭，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。2021年4月27日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费50，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 蓝燕二〇二一年四月二十七日法官助理 李麟书 记 员 程爽
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3231号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路228号附1号2楼202号、3楼302号。 法定代表人：阮杭生，总经理。 委托诉讼代理人：王传云，男，汉族，1964年3月20日，住成都市高新区，系公司员工，职务经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1、案涉公证书所附光盘刻录的歌曲无“欢乐迪”logo，并非被告经营场所歌曲；2、案涉公证书所附照片显示的并非是被告经营场所；3、案涉公证书更正后所附照片无法确定拍摄时间；4、增值税发票购买方载明主体是广州厚富投资管理公司而不是原告。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第五期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第五期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《自由》、《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《那种女孩》、《花心》、《旧梦》8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称案涉公证书所附光盘中刻录的歌曲并非其经营场所歌曲，根据被告提交的光盘内容无法看出所录制歌曲系侵权时其经营场所歌曲，且被告亦未提交其它证据予以佐证，故本院对被告该项辩称。 被告辩称案涉公证书所附照片显示的并非是被告营业场所，原告向本院提交新补正公证书，本院予以确认，故对被告的该项辩称不予认可。被告辩称案涉公证书更正后所附照片无法确定拍摄时间，因案涉公证书已明确载明了公证取证时间，故对被告该项辩称不予认可。被告辩称增值税发票购买方载明主体是广州厚富投资管理有限公司而不是原告，增值税发票载明购买方为广州厚富投资管理有限公司，并不影响对被告公司侵权行为的认定，故对被告该项辩称不予认可。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1200元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1200元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月二十八日 书记员 牟徐全
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初2673号   原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市。   负责人：宝兴文，该支行行长。   委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。   被告：杜金浩，住呼和浩特市。   原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行（以下简称中国银行新华支行）与被告杜金浩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新华支行委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加了诉讼，被告杜金浩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国银行新华支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜金浩偿还原告信用卡欠款本金12077.06元，利息5403.2元（利息暂计算至2021年2月4日，自2021年2月5日起至实际清偿之日止的利息按照《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》及《信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂共计17480.26元；2.依法判令被告杜金浩偿还原告信用卡欠款复利（复利以未偿还利息为基数，按照《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》约定的标准计付至实际清偿之日）；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月17日，被告杜金浩填写《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》向原告申请办理信用卡，《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》及《信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后，依约向被告杜金浩发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡，被告杜金浩在收到并使用信用卡后，未按照约定按期足额履行还款义务。截至2021年2月4日，被告杜金浩累计拖欠原告信用卡欠款本金12077.06元，利息5403.2元。上述事实有《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》、信用卡交易记录、中国银行信用卡催收管理系统截屏等证据予以证明。原告多次向被告杜金浩进行催收，但被告未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成了违约。为维护原告合法权益，诉至法院。   被告杜金浩未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告杜金浩向原告中国银行新华支行申请办理信用卡并填写了《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》，承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约约定，持卡人到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。后原告中国银行新华支行向被告发放了信用卡。被告激活该信用卡并使用。   原告向本院出具情况说明自认被告的欠款已于2019年9月27日进行核销即转为呆账，诉讼请求主张的本金实为核销日的本金及核销日的费用之和，即欠款本金为9988.46元、费用（包括还款违约金、其他费用）2088.6元。   另查明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消滞纳金，并由各银行自行与客户约定发生逾期时是否支付违约金及计算标准的规定，原告中国银行新华支行于2016年9月27日在中国银行官方网站发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告载明将滞纳金名称更改为还款违约金，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。   本院认为，原告中国银行新华支行与被告杜金浩签订的《长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已履行合同义务，被告未按合约约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告返还借款本金、支付利息、费用本院予以支持。但利息、费用总和以不超过年利率24%为限。关于复利的诉讼请求，原告并未向本院出示关于复利的相关证据予以证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告杜金浩于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行返还借款本金9988.46元及按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息、费用至实际还款之日止，上述款项合计以不超过年利率24%为限；   二、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费119元，由被告杜金浩负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 高飞宇      二○二一年四月八日   书记员 麦丽莎   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省简阳市人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 (2021)川0180民督95号 凌清霞： 你方请求本院向四川省简阳市红塔房地产开发公司发出支付令的申请书，本院于2021年4月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执821号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：丁贵有 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人丁贵有借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初3281号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丁贵有银行存款人民币1267569.27元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月七日 书记员 齐文宇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初278号原告：孙光功，男，1979年7月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：胡效战，男，1998年4月15日出生，汉族，住山东省曹县。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦主楼三层，统一社会信用代码：91370212ＭＡ3ＢＸ91Ｊ93。负责人：冯明昌，总经理。委托诉讼代理人：于杰，该公司职工。原告孙光功与被告胡效战、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法由审判员赵建设适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙光功与被告胡效战、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人于杰委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年10月25日20时13分许，被告胡效战驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿南叫路行驶时，撞在石墩上，又与原告所有的停在路边的车辆相撞，造成原告车损的交通事故。原告车辆系营运车辆。故要求被告赔偿停运损失7500元（500元15天）。被告胡效战辩称，我系肇事车辆驾驶员，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、500000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费不应我公司承担。经审理查明，2020年10月25日20时13分许，被告胡效战驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿南叫村路由南向北行驶至事故地点时，与原告驾驶其所有的停在路边的鲁BF03131号轿车相撞，造成两车损的交通事故。经青岛市即墨区公安局交警大队对该事故处理认定，被告胡效战负事故全部责任。原告所有的鲁BF03131号轿车系营运车辆。事故发生后，该车在青岛鑫奥鑫工贸有限公司修车15天。另查明，胡效战驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车，发生该事故期间在被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险、500000元商业三者险及不计免赔。被保险人为赵岩玲，赵岩玲投保时未在投保单上签字，被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司对免责条款未履行明确说明义务。原告对其每天的停运损失，未向法庭提交证据。上述事实，有双方当事人陈述、青岛市公安局即墨分局交通警察大队交通事故认定书、行车证复印件、网络预约出租汽车运输证复印件、维修证明等在案为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告胡效战负事故全部责任，本院予以确认。停运损失系免责条款，被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司对免责条款未履行明确说明义务，属于不得免除的情形，应在保险范围内承担赔偿责任。原告所诉停运损失过高，本院核定为4500元（300元15天）。综上，本院确认原告的停运损失为4500元，由被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿2000元；超出限额的2500元，由被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿。被告胡效战不再承担赔偿责任。被告胡效战辩称，与事实相符，予以采纳。被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司不应承担诉讼费之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告停运损失4500元（交强险2000元+商业三者险2500元），于判决生效后十日内付清（该款由被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告孙光功在工商银行即墨分行的62×××86账户）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司负担15元（该款由被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告孙光功在工商银行即墨分行的62×××86账户）。本判决为终审判决。审判员  赵建设二〇二一年四月二日书记员  马晓丽
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初698号 原告：涿鹿县启飞生鲜食品店，住所地涿鹿县涿鹿镇。 经营者：孟春飞。 被告：涿鹿县农家小院，住所地涿鹿县涿鹿镇东环路。 经营者：苑树梅。 涿鹿县启飞生鲜食品店与涿鹿县农家小院买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告涿鹿县启飞生鲜食品店于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涿鹿县启飞生鲜食品店撤诉。 案件受理费866.0元，因适用简易程序减半收取计433.0元由原告负担。 审判员  杨秀娥 二〇二一年四月二十二日 书记员  高海峰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4132号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地淄博市张店区柳泉路168号。 法定代表人：方高鸣，行长。 委托诉讼代理人：谭延明、崔伟，该单位职工。 被告：淄博威帕经贸有限公司。住所地淄博市张店区北西五路御景大厦。 法定代表人：张锋，总经理。 被告：张锋，男，1964年6月16日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：马建华，女，1981年1月10日生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行（以下简称农业银行）与被告淄博威帕经贸有限公司（以下简称威帕公司）、张锋、马建华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人谭延明和崔伟、被告威帕公司的法定代表人即被告张锋到庭参加诉讼。被告马建华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.被告威帕公司、张锋立即偿还贷款本金865,142.75元及利息15,288.36元(利息计算至2021年4月15日，本息合计880,431.11元)，及至本息还清之日的利息(按照贷款合同约定的利率计算)；2.被告马建华对以上债务承担连带还款责任；3.请求法院依法判令原告对被告张锋提供的抵押物处置所得价款在人民币2,114,000元的额度范围内优先受偿；4.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告威帕公司、张锋、马建华与原告于2019年9月19日签订了编号为37010320190005252的《中国农业银行股份有限公司抵押e贷借款合同》，约定被告威帕公司、张锋向原告借款人民币100万元，期限壹年，被告马建华对上述借款承担连带清偿责任。被告威帕公司、张锋与原告于2019年9月19日签订了《最高额抵押合同》，编号37100620190004235，约定被告张锋以编号37100620190004235-1的《房地产抵押清单》上列明的房地产对被告1与原告已形成的编号为37010320190005252的《中国农业银行股份有限公司抵押e贷借款合同》项下债务提供最高额抵押担保，担保债权最高余额211.4万元，并办理了抵押登记。 合同签订后，原告依约放款。2020年9月17日贷款到期，被告未按照合同约定还款，被告的行为已构成违约。 被告威帕公司、张锋辩称，对欠款事实予以承认，对利息、罚息有异议，对保全申请费有异议。 被告马建华未答辩。 基于庭审查明的事实，本院认为，2019年9月19日威帕公司、张锋作为借款人向农业银行贷款100万元，马建华承诺该借款为张锋的夫妻共同债务，张锋以房产设立抵押担保，截至2021年4月15日尚欠本金865,142.75元的事实成立。威帕公司、张锋未按照约定期限偿还借款本息，农业银行主张二被告承担利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。借款合同约定，借款人违约的应承担贷款人实现债权的费用，农业银行主张诉前财产保全申请费，符合合同约定，本院予以支持。张锋以不动产为借款设立抵押担保，农业银行主张对抵押权享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。借款发生时，马建华作为张锋的配偶承诺借款属于夫妻共同债务，马建华应承担共同还款责任，农业银行主张其承担连带责任不当，本院予以纠正。马建华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博威帕经贸有限公司、张锋、马建华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金865,142.75元，支付利息、罚息（截至2021年4月15日为15,288.36元，2021年4月16日至实际给付之日的费用，按借款合同约定标准计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司淄博分行对坐落于周村区周隆路236号内普利艾伦庄园43号楼1号房产拍卖、变卖所得价款在211.4万元内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,734元、诉前财产保全申请费5,000元，由被告张锋、马建华、淄博威帕经贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年四月二十三日 书记员  王煜斐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1669号原告：洛阳悦宸物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区元华国际5号楼1层物业用房。法定代表人：王丽华。委托诉讼代理人：刘孙苗，女，公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张乐，河南经源律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳世纪英豪体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路12号万国银座2号楼4层1号。法定代表人：徐波。委托诉讼代理人：谌艳杰，河南三允律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告洛阳悦宸物业管理有限公司诉被告洛阳世纪英豪体育健身有限公司为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳悦宸物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳悦宸物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳悦宸物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费423元，由原告洛阳悦宸物业管理有限公司负担。审判员  李晓佳二〇二一年四月二十日书记员  王丽媛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4593号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。 委托代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：郭锦云，女，1974年9月30日出生，住广州市白云区。 中国平安财产保险股份有限公司与郭锦云保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初35144号民事判决书已经发生法律效力。因郭锦云未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司于2021年2月7日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的114762.81元，执行费1621元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ｅ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），但是该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执4593号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年四月十六日 书记员  傅远清
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初597号 原告：何占起，男，1970年5月4日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：张占青，男，1970年1月29日出生，汉族，住保定市满城区。 原告何占起与被告张占青追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何占起到庭参加诉讼，被告张占青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何占起向本院提出诉讼请求：1、要求被告即刻退还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告向农村信用社借款94000元，原告作为担保人。截止到2020年4月30日由于被告一直未还清借款，2020年5月9日原告资金被冻结，原告多次联系被告，被告都称没钱不去解决问题。原告因为个人原因需要解除冻结，无奈之下，2020年6月16日被告借原告50000元借款，解决此事，当时留有借条一张。事后，原告多次向被告要求偿还，被告均已各理由推脱，故提起诉讼，请求依法判决。 被告张占青未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告向保定市满城区农村信用联社股份有限公司借款，原告何占起作为担保人。2020年4月29日，保定市满城区农村信用联社股份有限公司向本院申请强制执行，保定满城区人民法院(2020)冀0607执312号结案通知书载明，在本案执行过程中，张占青交纳案件执行款27074元，何占起交纳案件执行款50000元，该案执行完毕。2020年6月6日被告张占青向原告出具借条一张，借条载明：“今借到何占起现金伍万元整（50000），约定还款时间3个月，到期如数归还伍万元整（2020年6月6日到2020年9月6日）借款人：张占青2020年6月6日”。该款到期后未偿还。以上事实有借条、保定市满城区人民法院结案通知书及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，本案系执行中偿还债务引起，原告作为另案被告借款案件的担保人，交纳了案件执行款50000元，有保定市满城区人民法院结案通知书证实，且被告向原告出具了借条，但到期后未偿还，原告主张被告偿还，依法应予支持。被告张占青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张占青于本判决生效后十日内偿还原告何占起50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张占青负担。于判决生效后十日内交纳（户名：保定市满城区人民法院，账号：04×××43，开户行：中国工商银行满城支行），逾期依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王铁 二〇二一年四月十九日 书记员  金津
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执438号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路**派胜云天商务大厦**。负责人：刘军，该公司总经理。委托代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。委托代理人：张玲玲，宁夏平瑞律师事务所律师。被执行人：黄月梅，女，1974年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司与被执行人黄月梅保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11736号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人黄月梅支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司理赔款102466.52元及保费8579.93元，并以未付理赔款及保费为基数，按年利率24%的标准支付自2019年4月25日至本判决确的付款之日的违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2658元，公告费300元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息及网络资金、无有价证券等财产信息。本院对已查询到的被执行人名下银行账户进行冻结，冻结日期为2021年1月22日，冻结期限为一年，申请执行人应于上述冻结期限到期前一个月向本院申请续冻结。本院已查封被执行人名下车牌号为×××车辆车户，查封日期为2021年4月13日，查封期限为两年，申请执行人应于上述查封期限到期前一个月向本院申请续查封，上述车辆下落不明暂无法处置。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人限制高消费。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人的委托代理人告知本院查明的事实及采取的强制执行措施。本案执行费1610元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董恒毅二〇二一年四月二十二日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。