wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2587号 原告：马建平，男，1974年7月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。 被告：谢君，女，1971年5月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：成都川安汽车部件有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业区干溪路36号。 法定代表人：王冬平，职务不详。 第三人：湖南智创天下电子商务有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道雄天路1号隆平高科技园内湖南金丹创业大厦A栋第1、2层。 法定代表人：赵欢欢，职务不详。 第三人：湖南中金投智创天下实业有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道雄天路1号（湖南金丹科技创业大厦）A栋201房。 法定代表人：孙莉莉，职务不详。 原告马建平与被告谢君、成都川安汽车部件有限公司、第三人湖南智创天下电子商务有限公司、湖南中金投智创天下实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 马建平向本院提出诉讼请求：1．解除马建平与谢君、成都川安汽车部件有限公司之间的《债权转让协议书》并判令谢君向马建平返还马建平代为交纳的保证金400,000元；2．谢君按照银行同期贷款利率以400,000元为基数向马建平支付自起诉之日起至还清全部款项之日止的资金占用利息；3．本案诉讼费用（含公告费、保全费）由谢君、成都川安汽车部件有限公司承担。 事实和理由：2017年9月1日，因谢君、成都川安汽车部件有限公司与湖南智创天下电子商务有限公司签订了债权债务置换协议，谢君需要向湖南智创天下电子商务有限公司交纳400,000元保证金。由于谢君资金紧张，无法交纳上述保证金，谢君遂与马建平签订《债权转让协议书》，约定由马建平代为交纳400,000元保证金，谢君除需要返还马建平代交的保证金外，还需要将其债务总金额的50%作为马建平代交服务费的补偿。《债权转让协议书》签订后，马建平如约代谢君交纳了保证金400,000元，但在协议约定的第一笔款项履行期限届满后，马建平未收到任何返还的代交的保证金及回报，经马建平催告后，谢君仍未履行合同义务。为维护马建平的合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼。 谢君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，谢君因工作原因，从2019年6月起至今居住在成都市大邑县原晋原镇干溪路36号成都××宿舍××单元××号。故应将本案移送至成都市大邑县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖”的规定，谢君向我院提交了《情况说明》，载明谢君因工作原因，从2019年6月起至今居住在成都市大邑县××街道（原晋原镇）干溪路36号成都××宿舍××单元××号。同时，成都川安汽车部件有限公司出具《证明》，证明谢君系成都川安汽车部件有限公司员工，因工作原因，从2019年6月起至今居住在成都市大邑县晋原镇干溪路36号成都××宿舍××单元××号。谢君的经常居住地位于成都市大邑县××街道（原晋原镇）干溪路36号成都××宿舍××单元××号，且居住达一年以上。故本院对本案不具有管辖权，应移送至成都市大邑县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告谢君对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市大邑县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李洪琳 二〇二一年四月九日 书记员  李冬梅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1798号原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市建工街。法定代表人：范玉环，该公司经理。委托诉讼代理人：李孝刚，该公司职员。被告：崔龙风，男，成年人，住吉林省延吉市。原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告崔龙风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年4月29日以与被告崔龙风自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市吉泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给延吉市吉泰物业管理有限公司。审判员  申贞兰二〇二一年四月二十九日书记员  徐佳琦
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1146号原告：贾清春，男，1969年10月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。负责人：张振华，村委会主任。原告贾清春与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称东棘坨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾清春到庭参加诉讼，被告东棘坨村委会经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。贾清春向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌，交还原告并判令被告结付原告土地租赁费6264元；2．请求依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3．诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃其他诉讼请求，只主张欠付的土地租赁费。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告和被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积0.87亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式为上打租，一年一付，于每年10月10日前付清租赁费，如果不按时缴纳土地费，乙方有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年到2021年的租赁费至今未付，原告无奈提起诉讼，请求依法判决。东棘坨村委会未作答辩。原告向法院提交了《协议书》一份，证明原告将土地流转给被告。本院经审核，对该证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，原、被告签订《协议书》，《协议书》约定原告将其村东片林所在0.87亩土地经营权、使用权交回被告，流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业进行配套设施建设和经营，租赁费每年每亩1200元，年租赁费为1044元，每年1月10日前付清当年土地租赁费。在协议签订后原告将土地交付被告。被告欠付原告2016至2021年共计六年土地承包费6264元。本院认为，原告和被告之间的土地流转协议书合法有效，双方均应该按照合同履行自己的义务。原告依约向被告交付了土地，被告应该按照合同约定支付土地流转费用，综上，原告要求被告支付2016年至2021年土地的流转费6264元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，判决如下：被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于本判决生效后十日内向原告贾清春支付土地承包费6264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘海云二〇二一年四月十九日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初855号 原告：山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区。 法定代表人：贾永真。 委托诉讼代理人：王瑜，山西语道律师事务所律师。 被告：郝志伟，男，1987年4月2日生，汉族。 被告：田艳灵，女，1987年10月19日生，汉族。 被告：山西诚亿鸿贸易有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾东街。 法定代表人：张建忠。 原告山西榆次农村商业银行股份有限公司与被告郝志伟、田艳灵、山西诚亿鸿贸易有限公司（以下简称“诚亿鸿贸易公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼，被告郝志伟、田艳灵、诚亿鸿贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝志伟向原告偿还借款本金4078999.02元，所欠利息641159.03元（截止2020年11月26日)，并支付从2020年11月27日起以本金4078999.02元为基数，按14.58%的利率计算的罚息，直至本息还清之日;2.判令被告田艳灵对被告郝志伟所欠债务承担连带责任;3.判令被告诚亿鸿贸易公司对被告郝志伟所欠债务承担连带保证责任;4.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年6月29日，被告郝志伟与原告签订贷款合同（合同编号:042611411906302A0004)，合同约定被告向原告借款408万元，贷款期限自2019年6月29日至2020年6月27日止,贷款利率为9.72%,同时还约定了逾期罚息等。同日，被告诚亿鸿贸易公司与原告签订保证合同（042611411906302A00041EO1)，合同约定被告诚亿鸿贸易公司为被告郝志伟的408万元借款提供保证担保。上述合同签订后，原告于2019年6月30日依约贷款给被告408万元。被告郝志伟未按合同约定还本付息，贷款已经逾期。后经原告多次催要，截止2020年11月26日，被告郝志伟共欠原告本息合计4720158.05元。被告田艳灵与被告郝志伟系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻婚姻关系存续期间,属于夫妻共同债务，被告田艳灵应承担连带责任。被告诚亿鸿贸易公司作为保证人,应对被告郝志伟所欠债务承担连带保证责任。 被告郝志伟、田艳灵、诚亿鸿贸易公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。 本院对事实认定如下：2019年6月29日，被告郝志伟与原告签订编号为043611411906302A0004的《贷款合同》，合同约定：被告郝志伟向原告贷款408万元，贷款期限自2019年6月29日至2020年6月27日；贷款用途为续贷；贷款利率为年利率9.72%,按约结息，结息日为每月第20日；逾期罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%等等。同日，被告诚亿鸿贸易公司与原告签订编号为043611411906302A00041EO1的《保证合同》，约定：被告诚亿鸿贸易公司为被告郝志伟的上述贷款提供连带责任保证担保；担保范围包括:贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年等等。2019年6月30日，原告向被告郝志伟发放贷款408万元，被告郝志伟按照借款用途归还了之前的贷款。原告陈述，贷款后被告郝志伟未按约还本付息，2019年12月30日归还利息3000元，2020年4月16日归还利息3000元，2020年7月25日归还本金200元，2020年9月22日归还本金800.98元，其余款项至今未还。现原告要求被告郝志伟归还贷款本息，并要求被告田艳灵、诚亿鸿贸易公司承担连带责任。此为本案事实。 上述事实有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、个人存/取款凭条、进账单、送达地址确认书、电子清单、贷款本息收回凭证以及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审核，可以采信。被告郝志伟、田艳灵、诚亿鸿贸易公司未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》、《保证合同》不违反法律规定，系有效合同，当事人应按约履行。根据合同约定，原告已按约发放贷款，现贷款已到期。现原告要求被告郝志伟偿还剩余贷款本金4078999.02元及利息、逾期罚息，理由充分，本院予以支持。截止2020年11月26日利息（包括逾期利息）为641159.03元，之后利息以本金4078999.02元为基数，按年利率14.58%计算，直至款项付清之日。被告诚亿鸿贸易公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告认为被告郝志伟、田艳灵系夫妻关系，田艳灵应承担连带责任，但未提供证据证明借款系基于夫妻共同意思表示或款项用于夫妻共同生产、生活，故本院对该主张不予支持。 综上所述,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郝志伟于本判决生效后十日内归还原告山西榆次农村商业银行股份有限公司贷款本金4078999.02元及利息（截止2020年11月26日利息为641159.03元，之后利息以本金4078999.02元为基数，按年利率14.58%，算至款项付清之日止）。 二、被告山西诚亿鸿贸易有限公司对上述第一条承担连带清偿责任。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费44561元，减半收取22280.5元，由被告郝志伟、山西诚亿鸿贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 王堉宁 二〇二一年四月六日 法官助理 杜香绒 书 记 员 单 苗
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异85号案外人：回志友，男，回族，现住吉林省延吉市进学街。申请执行人：安承录，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街。被执行人：金吉广，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市公园街。本院在执行申请执行人安承录与被执行人金吉广之间借款合同纠纷一案中，案外人回志友对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人回志友称，2013年10月10日，案外人与延边弘圆房地产开发有限公司（现已更名为吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司，以下简称弘圆公司）签订《商品房买卖合同书》，购买白兰小区第X幢XX单元XX号房，面积为72.88平方米的房屋。2015年案外人取得房屋钥匙并实际居住。现该房屋被法院查封，故请求法院解除该房屋的查封。本院查明，2019年12月4日，本院作出（2017）吉2401执恢147-5号执行裁定，查封被执行人金吉广以物抵债取得的由弘圆公司开发的位于延吉市白兰小区电梯楼XX号楼（产籍号为XXX号，房号为：XXX号，面积为38.29平方米）的住宅，查封期间二年。另查明，本院在执行金吉广与吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2012年3月19日，作出（2011）延执字第298-2号执行裁定，内容为：因第二次拍卖中，金吉广以742,720元的最高价竞得，解除对吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司名下的位于延吉市白兰小区电梯楼X号楼的9栋（面积共计422.73㎡）房屋的查封，将上述房屋的相关房屋产权手续更名过户至金吉广名下。另查，2013年10月10日，案外人与弘圆公司签订商品房买卖合同，约定案外人以124,423元价格购买位于延吉市长白路白兰小区第X幢（现XX号楼）XX层X号房，建筑面积为72.88平方米的房屋。当日，弘圆公司为其出具房款收据。2016年11月15日，弘圆公司出具证明原X号楼系现XX号楼。延吉市房地产交易中心、国家税务总局延吉市税务局联合出具的《历史遗留产权证项目房屋明细表（商品房）》载明延吉市河南街道白兰小区，产籍号XX,XX号楼XX层XX号，面积为72.88平方米，成交价格为124,423元，购房者为回志友。案外人向国能龙华延吉热电有限公司缴纳2014年-2021年度供暖费。2018年12月22日，案外人向延吉市天新物业管理有限公司交纳2018年度物业费、卫生费、加压费、电梯费共1557元。2020年1月19日，案外人向延吉市天新物业管理有限公司交纳2019年度物业费、电梯费共1558元。案涉房屋产权现登记在吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司（白兰小区业主委员会）名下，所有权证号为吉（2018）延吉市不动产权第XXX号。本院认为，因人民法院的法律文书，导致物权设立、变更、转让、或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。本院已于2012年3月19日作出（2011）延执字第298-2号执行裁定，将案涉房屋的相关房屋产权手续更名过户至金吉广名下，案外人与弘圆公司于2013年10月10日签订房屋买卖合同，故其权利不能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人回志友的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  车秀英审判员  郑 兰审判员  许靖研二〇二一年四月二十七日书记员  徐寒梅
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1086号原告:宋桂林,男,1974年8月5日,汉族,住天津市宁河区。委托诉讼代理人：艾伯双（系原告之妻），女，1976年7月21日，汉族，住天津市。被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。负责人：张振华，村委会主任。原告宋桂林与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称东棘坨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂林的委托诉讼代理人艾伯双到庭参加诉讼，被告东棘坨村委会经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。宋桂林向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌，交还原告并判令被告结付原告土地租赁费4464元；2．请求依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3．诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃其他诉讼请求，只主张欠付的土地租赁费。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告和被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积0.62亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式为上打租，一年一付，于每年10月10日前付清租赁费，如果不按时缴纳土地费，乙方有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年到2021年的租赁费至今未付，原告无奈提起诉讼，请求依法判决。东棘坨村委会未作答辩。原告向法院提交了《协议书》一份，证明原告将土地流转给被告。本院经审核，对该证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2012年4月15日，原、被告签订《协议书》，《协议书》约定原告将其村东片林所在0.62亩土地经营权、使用权交回被告，流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业进行配套设施建设和经营，租赁费每年每亩1200元，年租赁费为744元，每年1月10日前付清当年土地租赁费。在协议签订后原告将土地交付被告。被告欠付原告2016至2021年共计六年土地承包费4464元。本院认为，原告和被告之间的土地流转协议书合法有效，双方均应该按照合同履行自己的义务。原告依约向被告交付了土地，被告应该按照合同约定支付土地流转费用，综上，原告要求被告支付2016年至2021年土地流转费4464元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，判决如下：被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于本判决生效后十日内向原告宋桂林支付土地承包费4464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘海云二〇二一年四月十九日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初1834号原告：何某1，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏大学。法定代表人：何某2。原告何某1与被告宁夏大学劳动争议一案，本院于2021年3月22日立案。原告何某1于2021年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，何某1申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某1撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由何某1负担。审判员 李 莉二○二一年四月十五日法官助理 李秀明书记员 刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初509号原告：张某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：马某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告张某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某支付原告张某修车费用4385元、误工费3000元（500元/天×6天），共计7385元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月20日12时40分许，马某驾驶“五征”牌三轮汽车，沿盐池县福州路由北向南行驶至北园子市场西门口处右转弯驶出道路时，与右侧机动车道同向行驶由张某驾驶的×××号“起亚”牌小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。盐池县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，马某负全部责任，张某无责任。现被告马某拒不支付修车费用和误工费，被告不接听电话也不和原告进行调解，现诉至法院，请求判如所请。被告马某辩称，原告的车辆只是撞了两个坑，原告主张的修车费用过高，且不是被告不给原告维修车辆，被告当时告知原告给其维修车辆，修车费用由被告承担，但原告自行将车开走后被告再没有见过原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书，被告对该认定书的真实性无异议，本院对道路交通事故认定书的真实性依法予以采信。对原告提交的宁夏增值税电子发票打印件、配件订购单，对其真实性本院依法予以采信。对被告提交的照片，对其真实性依法予以采信。经审理查明，2020年12月20日12时40分许，被告马某驾驶“五征”牌三轮汽车，沿盐池县福州路由北向南行驶至北园子市场西门口处右转弯驶出道路时，与右侧机动车同向行驶由原告张某驾驶的×××号“起亚”牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2020年12月21日，盐池县公安局交通警察大队出具第640323420200001679号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告马某负全部责任，原告张某无责任。事故发生后，原告张某在宁夏盛汇百汽车服务有限公司维修×××号车辆，花去维修费及工时费共计4385元，维修车辆花费4天时间。同时查明，原告张某驾驶的×××号“起亚”牌小型轿车系出租车，原告张某系出租车司机。上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院依法认定的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，经盐池县公安局交通警察大队认定，被告马某承担此次事故的全部责任，故原告有权请求被告赔偿其因事故产生的各项费用。故对原告主张的维修费4385元，本院依法予以支持。对原告主张误工费，原告职业为出租车司机，本院依照相同或相近行业交通运输、仓储和邮政业标准予以保护，以修车天数4天即978元（4天×244.5元/天）予以支持。对被告辩称原告扩大维修范围，维修费用过高的意见，因其提交的证据不足以证实其主张，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内一次性支付原告张某车辆维修费4385元、误工费978元，共计5363元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 黄倩倩二〇二一年四月七日书记员 沙明菊附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其在最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执689号申请人：于利，男，1986年1月5日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：张新云，女，1988年11月28日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院依据（2019）黔0326民初386号民事调解书受理了于利申请执行张新云抚养权纠纷一案，申请人于利要求抚养婚生子于祖骁（2014年11月24日出生），根据申请人的申请本院于2021年4月12日通知于利、张新云双方以及婚生子于祖骁到办公室，张新云明确表示不会干涉于利带走于祖骁，但是于祖骁不愿意跟随于利生活，于利现场带不走于祖骁，之后于利自行离开现场。本院的执行不能针对于祖骁的人身强制执行，为了避免伤害未成年人，本院听取未成年人的意见，尊重未成年人的选择，对于申请人于利要求抚养婚生子于祖骁的申请客观执行不能，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：于利申请执行张新云抚养权纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 南审判员 陈水波审判员 田桂华二〇二一年四月二十一日书记员 田志龙
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1541号申请执行人：金灿，男，1978年2月24日出生，朝鲜族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：柳明子，女，1956年9月27日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人金灿与被执行人柳明子民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉2401民初8159号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金50万元，并支付利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费9600元、公告费600元、保全费3420元、执行费7536元）。申请执行人金灿向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人柳明子发出案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月6日、4月9日、4月28日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人柳明子名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆。经传统查控，被执行人柳明子在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。另查，被执行人柳明子有延边明大房地产开发有限公司开发的登记在被执行人柳明子名下位于延吉市长白山西路1308号明豪现代城1号楼4单元1201号，产籍号：12-03-0098，建筑面积为116.69平方米的房屋。现除被执行人柳明子名下上述房屋外，未查询到其他可供执行的财产。本院依法裁定查封了该房屋。2021年4月28日，本院对被执行人柳明子采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人柳明子名下的上述房屋需要进一步调查外，暂未发现被执行人柳明子其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年四月三十日书记员 刘佳浩
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1153号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈基志，男，1990年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区××××××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××439。曾因犯盗窃罪于2019年10月24日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2020年8月26日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月；又因盗窃于2020年11月26日被佛山市公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月1日被羁押并刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]760号起诉书指控被告人陈基志犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月31日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人陈基志到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人陈基志此前因盗窃受过刑事和行政处罚，又在东莞市实施盗窃，具体犯罪事实如下：（一）2020年12月23日18时2分许，被告人陈基志去到东莞市××××××××××××××好型像理发店内，看见被害人谢某1的一部苹果11手机（价值4139.1元）放在理发工具台上充电，遂趁机入内偷走该手机。（二）2020年12月24日8时分许，被告人陈基志去到东莞市寮步镇下岭贝宝盈网吧91号电脑机位前，看见被害人陈**山趴在电脑桌前睡觉，遂上前扒窃走陈**山的一部OPPO牌手机（价值1791元）。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人陈基志无视国法，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈基志此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈基志自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑十一个月并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈基志对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈基志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈基志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈基志定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈基志曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈基志归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人陈基志的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈基志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月1日起至2021年11月30日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陈基志于本判决生效之日起三十日内退赔被害人谢某14139.1元、陈**山1791元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  胡 江审 判 员  崔成民审 判 员  刘冠宏二〇二一年四月十九日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执3044号 成都奥克斯财富广场投资有限公司与成都莱斯建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初596号 原告：桂林留园物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区兴安县兴安镇迎宾路。统一社会信用代码：914503256976206049。 法定代表人：顾红琳，总经理。 委托诉讼代理人：蒋铮，广西剑化犁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:翟翔云，男，1978年11月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。 被告：郭金鹭，女，1982年5月6日出生，汉族，住所地重庆市荣昌县。 本院在审理原告桂林留园物业服务有限责任公司与被告郭金鹭物业服务合同纠纷一案中，原告桂林留园物业服务有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林留园物业服务有限责任公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林留园物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费357元（原告已预交），减半收取计178.5元，由原告桂林留园物业服务有限责任公司负担。 审判员  王剑 二〇二一年四月七日 书记员  熊楠
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0502民初96号 原告：刘海英，女，1964年6月25日出生，住第五师九十团。 被告：可学军，男，1972年3月21日出生，住第五师八十一团。 原告刘海英与被告可学军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海英、被告可学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘海英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金140000元；2.要求被告支付自2015年至2020年的利息共计203480元；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，被告以资金紧缺为由从原告处借款140000元，并答应给原告支付利息。年底被告没有按时还款，只是给原告出具了一份借款本金加利息165200元的借条。2019年1月24日，被告仍不能偿还借款，就以165200元为借款本金，按照月利率2分计算了三年利息后，向原告出具了一份借款金额为277000元的借条。之后原告再次找到被告索要借款，被告于2020年1月24日又重新给原告更换了借条，以277000元为本金，计算了一年利息，借款金额为343480元。该款到期后，虽经原告多次索要，被告至今没有还款。为维护原告的合法权益，故现诉至法院。 被告可学军辩称，其承认借款140000元的事实，对于其出具的欠条也无异议。但因其生病身体不好，现在确实没有能力偿还全部的借款本息，其只能在2021年年底偿还原告借款本金140000元，没有能力再向原告支付借款利息。 本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告可学军以急需资金为由从原告处借款。原告于当日通过转账方式向被告可学军交付了100000元，于2015年6月2日将40000元转账给被告可学军。当时双方约定借期一年，月利率1.5%。2016年3月2日，被告就借款向原告出具了借条一份，按照月利率1.5%计算了一年的利息为25200元，并以165200元的借款金额向原告出具了借条一份，约定借期一年，月利息为2分。2019年1月24日，经原、被告双方计算了前期的利息，被告又重新给原告出具了借条一份，载明借款金额为277000元，借期一年，借款利率为月利息2分。借款到期后，被告可学军未偿还。2020年1月24日，经原、被告双方计算了前期的利息，被告可学军又重新向原告出具了借条一张，上载明：“今借到刘海英现金343480元，大写叁拾肆万叁仟肆佰捌拾元正。”该借条上有被告可学军的签名，并载明其身份证号、手机号码。双方口头约定借款期限一年，但还款期限届满后，虽经原告索要，被告至今未偿还。 上述事实有原告提交的借条一份及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，因原、被告之间的借款行为引发的民间借贷纠纷发生在民法典实施以前，故应当适用当时的法律的相关规定。本案中，原告提交的证据可以证实原、被告之间形成了事实上的民间借贷法律关系，原告依约向被告提供借款，被告理应及时向原告偿还借款，其拒不偿还的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。对于原告要求被告偿还的借款数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”故本院对原告交付给被告的借款本金数额认定为140000元。同时，因原、被告双方对借期内的利息有明确约定，且该约定系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的规定，故本院对原告主张借款借期内的利息予以分别支持为18000元[100000元×1.5%×12个月（2015年3月2日至2016年3月2日）]、5400元[40000元×1.5%×9个月（2015年6月2日至2016年3月2日）]、98653元[140000元×2%÷30天×1057天（2016年3月3日至2019年1月24日）]、33600元[140000元×2%×12个月（2019年1月25日至2020年1月24日）]，由此借期内的利息共计为155563元（18000元+5400元+98563元+33600元），借款本息合计295563元。对于原告出具的借条中超出部分的金额，本院不予支持。被告可学军辩称不支付利息的意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告可学军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海英借款本金140000元、借款利息155563元，借款本息合计295563元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6452元，减半收取计3226元，由被告可学军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 张 琦 二〇二一年四月六日 书记员 何玉萍 1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1207号原告：沈孝鸣，男，1963年10月11日出生，汉族，住上海市。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告沈孝鸣与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告沈孝鸣在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1232号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1232号案件审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二一年四月二十九日书记员  赖锦川
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执4395号之二被执行人：申进容，女，汉族，1978年08月28日生，住贵州。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申进容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申进容在贵州银行62×××08账户内存款人民币51777.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯正庆二〇二一年四月十六日书记员  刘 博
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1389号申请执行人：宗丹，女，1982年9月9日出生，汉族，住延吉市进学街。被执行人：吕天兵，男，1971年12月26日出生，汉族，住吉林省九台市。申请执行人宗丹与被执行人吕天兵借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2020）吉2401民初7100号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人吕天兵向申请执行人宗丹返还借款本金28.8万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费3620元、执行费4274元）申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月6日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年4月6日,经传统查控，被执行人吕天兵在延吉市房屋产权管理中心有房产信息（本案为轮候查封）。2021年4月19日，本院作出（2021）吉2401执1389号之一执行裁定，一、查封被执行人吕天兵名下位于延吉市长白山西路3287号10号楼2005的房屋（所有权证号为延房权证字第661857号，产籍号为14-8-256，建筑面积为294.58平方米）产籍手续，期限为三年；二、查封延吉市中富房地产开发有限公司备案登记在被执行人张美子、吕天兵名下位于延吉市爱丹路紫阳阁3单元1701的房屋（所有权证号为吉（2018）延吉市不动产权第0031425号，产籍号为2-8-345，建筑面积为144.85平方米）产籍手续，期限为三年。2021年4月15日，本院对被执行人吕天兵采取限制消费措施。2021年4月19日，本院作出（2021）吉2401执1389号执行决定，将被执行人吕天兵纳入失信名单。同日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年四月十九日书记员  金成龙
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初497号原告：李淑玲，女，1967年7月23日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：宋敏，女，1972年1月5日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：王昊，男，1995年1月12日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。原告李淑玲诉被告宋敏、王昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理，2021年2月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑玲到庭参加诉讼，被告宋敏、王昊到庭参加诉讼。2021年4月13日再次适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑玲到庭参加诉讼，被告王昊到庭参加诉讼。被告宋敏经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑玲诉称：被告宋敏及其丈夫王旭东于2017年6月30日从原告处借款人民币20000元，约定月利2分并出具了欠据，于2020年1月20日从原告处借款人民币30000元整，约定月利1分5，并出具了欠据，另有2020年9月16日从原告处通过手机转账借款人民币3500元。王旭东于2020年12月20日死亡，其子王昊为继承人之一。被告宋敏及其丈夫王旭东从借款至今未还原告一分，经原告多次催要，被告宋敏及其丈夫王旭东均以各种理由拒绝偿还，原告无奈根据相关法律诉至法院。诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还原告本息共计人民币75700元。2.因诉讼产生的费用由二被告承担。宋敏辩称：借款不属实，我不知道。不同意还款。王昊辩称：两张欠条上的签字不是我母亲写的。当时借钱的时候我母亲不在场，2020年1月20日我母亲在饭店上班，所以不可能在现场。对于这张欠条的真实性提出质疑。所以鉴定一定是要做的。另一张欠条，上面勾抹的很多，这张欠条不具有说服力，质疑其真实性，我母亲的姓名和手印都不是本人的。对于3500元是王旭东的债务，跟我和我母亲没有关系，不同意还。欠条中没有写明债权人，不清楚实际债权人。录音中明确指出我母亲不知道借钱。经审理查明：2016年6月30日，王旭东从原告李淑玲处借款50000元，双方约定月息2分，并未约定还款时间。后王旭东偿还原告李淑玲30000元本金及2016年6月30日至2017年6月30日之间的利息。2020年1月20日，王旭东从原告李淑玲处借款30000元，双方约定月息1.5分，并约定于春节前还款。上述两张欠据欠款人处均显示“宋敏”两字及指纹。2020年9月16日王旭东通过微信从原告李淑玲处借款3500元。王旭东于2020年12月20日死亡。上述事实由欠据、微信转账记录、录音及庭审笔录在卷佐证。本院认为，宋敏主张并未在两张欠据上签名及按手印，原告方应继续举证，庭审中李淑玲表示不申请鉴定，因此李淑玲承担举证不能的责任。虽然2016年6月30日欠据有勾抹之处，但是通过李淑玲和王旭东生前的微信聊天记录可以看出王旭东对勾抹的欠据是认可的，本院对此证据予以采信。李淑玲主张三笔欠款均为夫妻共同债务，但未提供充分证据证明此三笔借款用于家庭生产生活，因此李淑玲的主张本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李淑玲的诉讼请求。案件受理费846元，由原告李淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 齐知勇二〇二一年四月二十五日书记员 张诗勇
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更302号罪犯于大海，男，1988年2月29日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，大学本科文化，现在山东省。山东省临朐县人民法院于2015年5月27日作出（2015）临法刑初字第170号刑事判决，以被告人于大海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2017年9月28日作出(2017)鲁11刑更348号刑事裁定，对罪犯于大海减去有期徒刑八个月；于2019年6月20日作出(2019)鲁11刑更442号刑事裁定，对罪犯于大海减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯于大海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于大海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯于大海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于大海确有悔改表现，符合减刑条件。于大海因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于大海减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月9日起至2025年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二一年四月二十三日()书记员刘静
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1893号原告：薛某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：官某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告薛某与被告官某合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某和被告官某均到庭参加诉讼。因案情复杂，延长审理期限6个月。本案现已审理终结。薛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同转让款50000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年5月，被告承包了盐池县永生物流园区排水改造工程，随后又将该工程转包给原告。原告于2020年6月2日退出该工程。在原告施工期间，原告向银川弘瑞达工贸有限公司汇款50000元，订购了砼排管等货物。原告将144节型号为dII400的砼排管（34560元）运送至施工现场。同年6月2日，原告、被告和银川弘瑞达工贸有限公司达成协议，原告将其与银川弘瑞达工贸有限公司口头协商的《产品购销合同》的权利义务转让给被告，被告给原告支付50000元，由被告与该公司重新签订《产品购销合同》，原告给该公司已支付的50000元视为被告支付。之后，被告与该公司签订了《产品购销合同》，但拒绝向原告支付50000元。被告官某辩称，其与原告之间的所有的费用都结算完毕。原告与银川弘瑞达工贸有限公司之间的买卖合同与其无关。不知道原告将款项付给银川弘瑞达工贸有限公司还是付给个人。其与银川弘瑞达工贸有限公司签订了一份《产品购销合同》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《退场协议》及清单、存款账户交易明细、微信截图、发货清单、《产品购销合同》、陈兵的书面证人证言、通话录音、公安机关出警视频，这些证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够印证与本案相关的事实，均予以认定。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，原告薛某与被告官某达成口头协议，约定被告将其承包的××县水工程转包给原告。2020年5月21日，原告以银行转账方式给陈兵支付了50000元，用于购买砼排管等货物。陈兵系银川弘瑞达工贸有限公司的总经理。2020年6月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《退场协议》，约定：甲方将永生物流园区内污水排水工程承包给乙方，因乙方进场后无法完成图纸中的工程量，乙方自愿退场；甲方按乙方要求将乙方发生的实际工作量和购买的材料，以现金方式一次性付清，乙方提供进场的工具台班费等费用；乙方产生的费用共计39142元；自本协议签订之日起，甲乙双方脱离合同关系，乙方不得以任何形式干扰甲方。同日，被告与银川弘瑞达工贸有限公司签订了《产品购销合同》，约定被告购买该公司的砼排管等货物，预付款50000元。原告和被告口头约定，被告将原告已支付的货款50000元退还原告，但至今未退。本院认为，原告薛某出资50000元购买砼排管等物资，用于盐池县永生物流园区的排水工程，被告官某应按双方达成的口头协议将该笔费用付给原告，故本院对原告要求被告支付50000元的诉讼请求，予以支持。被告称《产品购销合同》已载明“预付款50000元”，该笔费用已付清，但未提交证据证明其付款的方式等事实，故本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告官某于本判决生效后三日内一次性支付原告薛某50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告官某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋建军人民陪审员 周永霞人民陪审员 戴诗函二〇二一年四月十二日书记员 白 程附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2044号原告：沙睿萱，女，1992年2月25日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：李明璇，女，1995年9月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告沙睿萱诉被告李明璇合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告沙睿萱于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙睿萱的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙睿萱撤诉。案件受理费25元（已减半），由被告李明璇负担。审判员 贾 丽二〇二一年四月二十六日书记员 张子凤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5620号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：陆宁，男，1984年4月20日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××818。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金9981.11元以及暂计至2020年10月8日的利息9575.66元、违约金1374.33元、分期手续费135.09元，以上各项欠款总金额为21066.19元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金9981.11元以及计至2020年10月8日的利息9575.66元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：521××××××××××628；二、利息：按日利率万分之五计算；二、尚欠金额：暂计至2020年10月8日，本金9981.11元，利息9575.66元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆宁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金9981.11元；二、被告陆宁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163.32元（原告已预交），由被告陆宁负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年四月二十一日书记员  袁沛全
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初1932号之一原告：罗某。委托诉讼代理人：陈某，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。被告：杨某。被告：宁夏邦晟建设工程有限公司。法定代表人：李某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘某，宁夏辅德律师事务所律师。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月29日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予罗某撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费25元(已减半收取)，由罗某负担。审判员 朱晓霞二〇二一年四月十四日法官助理 钱晓莉书记员 金 虹
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢364号申请执行人姜士光与被执行人汪泽元民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初234号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人汪泽元向申请执行人姜士光返还借款本金10万元，并支付利息；2.案件受理费2820元、执行费1442元）。本院于2021年4月21日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人汪泽元主动履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人姜士光同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，姜士光申请执行的（2020）吉2401民初234号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏07刑终152号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄海波，男，于江苏省灌南县，汉族，中专文化，无业，住江苏省灌南县。因殴打他人，于2014年2月8日被灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；因赌博，于2016年6月11日被灌南县公安局罚款人民币500元。因本案于2020年5月10日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控被告人黄海波犯诈骗罪一案，于2021年2月5日作出(2020)苏0724刑初404号刑事判决，原审被告人黄海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄海波，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年1月至11月间，被告人黄海波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取被害人孙某1财物共计人民币174600元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年1月至3月间，被告人黄海波虚构其要同被害人孙某1购买货车拖货赚钱的事实，骗取被害人孙某1人民币79600元。2.2019年4月初，被告人黄海波虚构其要同被害人购买油罐车赚钱的事实，骗取被害人孙某1人民币200003.2019年4月底，被告人黄海波在未购买货车、油罐车的情况下，虚构需要购买柴油给货车、油罐车加油的事实，骗取被害人孙某1人民币30000元。4.2019年5月中旬，被告人黄海波在未购买货车、油罐车的情况下，虚构需要购买柴油给货车、油罐车加油的事实，骗取被害人孙某1人民币15000元。5.2019年5月底，被告人黄海波在未购买货车、油罐车的情况下，虚构驾驶员出车需要花费的事实，骗取被害人孙某1人民币5500元。6.2019年10月份，被告人黄海波在未购买货车、油罐车的情况下，虚构需要还车贷的事实，骗取被害人孙某1人民币6500元。7.2019年11月份，被告人黄海波在未购买货车、油罐车的情况下，虚构需要支付驾驶员工资的事实，骗取被害人孙某1人民币18000元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人黄海波的供述和辩解，被害人孙某1的陈述，证人王某1、王某2、吴某1等人的证言，发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、以及转账记录、微信聊天记录、机动车查询信息、情况说明、车辆轨迹、户口证明，银行卡转账交易记录，行政处罚决定书等。原审法院认为，被告人黄海波以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人人民币174600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄海波归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人黄海波多次实施诈骗，且不能退赔被害人经济损失，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：1.被告人黄海波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币十万元。2.责令被告人黄海波退赔本案被害人经济损失人民币174600元。上诉人黄海波提出的上诉理由：原审判决对其量刑过重。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，上诉人黄海波以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计人民币174600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人黄海波归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。上诉人黄海波多次实施诈骗，且不能退赔被害人经济损失，可酌情从重处罚。关于上诉人黄海波提出“原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据黄海波的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当，且黄海波在一审期间自愿认罪认罚。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张清磊审 判 员 葛 进审 判 员 倪 洁二〇二一年四月二十七日法官助理 刘艳萍书 记 员 焦瑶洁附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初1360号 原告：谷孝勇，男，1987年1月24日生，汉族，住惠民县。 被告：张路，男，1976年11月20日生，汉族，住山东省威海市荣成市。 原告谷孝勇与被告张路运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告谷孝勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谷孝勇撤回起诉处理。 审判员 张 谦 二〇二一年四月二十二日 书记员 张蓉蓉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初6066号 原告:临沂宝德建设发展有限公司,住所地：兰山区银雀山路182号,统一社会信用代码:913713007731779163。 法定代表人:崔义良,总经理。 委托诉讼代理人：符维清，山东上和律师事务所律师。 被告:卓西银,男,汉族,1978年11月1日出生,住山东省费县。 第三人:中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行,住所地：临沂市兰山区新华路2号,统一社会信用代码:913713024951757680。 负责人:姜文政,行长。 原告临沂宝德建设发展有限公司与被告卓西银、第三人中中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，发现起诉状中的诉讼请求、事实、理由不明确，缺乏案件事实、理由要素，未按民事诉讼法第一百二十一条的规定将证据和证据来源写入起诉状，在本院补证举证通知书指定的期限内未能完成补正，导致不符合民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十一条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百二十一条第一款第三项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告临沂宝德建设发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈少玉 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 雪
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2277号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 诉讼委托代理人：蒲启奎，公司员工。 被告：蒲剑，男，1972年4月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被告蒲剑信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请并明确表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤回起诉处理。 审判员 左 琨 二〇二一年四月十五日 书记员 文清军
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初3518号原告:许仲,男,2002年9月28日生，汉族，住山东省巨野县。被告:无锡市七米海岸餐饮管理有限公司,住所地无锡市滨湖区锡南路159-1号。法定代表人：孙信会。本院受理原告许仲诉被告无锡市七米海岸餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，原告许仲于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告许仲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许仲撤回起诉。本案受理费10元减半收取5元，由原告许仲承担。审判员  李正晖二〇二一年四月八日书记员  徐翎嘉
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1880号 原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市。 负责人：李家国，该行行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被告：张文淑，女，朝鲜族，现羁押于延吉市看守所。 原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边州分行）与被告张文淑信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告建设银行延边州分行的委托诉讼代理人严红梅、被告张文淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行延边州分行向本院提出诉讼请求：1.张文淑偿还信用卡透支本金77,848.62元，支付截至2020年2月29日的利息3,704.18元、违约金7,218.28元、手续费4544元，并支付自2020年3月1日至全部清偿之日止的利息、违约金（利息按照日万分之五计算；违约金按照以最低还款额未偿还部分的百分之五计算）；2.张文淑承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月28日，张文淑向建设银行延边州分行申领中国建设银行龙卡汽车卡，卡号为XXX。2017年7月15日，张文淑向建设银行延边州分行申请龙卡信用卡分期通业务，获批金额为14.2万元。嗣后，张文淑未按时履行还款义务。截至2020年2月29日产生信用卡透支本金及费用共计93,315.08元。 张文淑辩称，对借款事实及本金、利息均无异议，但现无能力偿还。 经审理查明，2011年2月28日，张文淑在建设银行延边州分行申请办理信用卡。信用卡领用合约约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准，滞纳金计算法为：（最低还款额-已还款金额）×5%。张文淑申请办理的信用卡卡号为XXX，后张文淑使用信用卡进行透支。截至2020年2月29日，张文淑拖欠本金77,848.62元、利息3,704.18元、违约金7,218.28元、手续费4544元。 认定上述事实的证据有：营业执照、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡分期通业务申请表、龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款、龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表、交易明细，以及建设银行延边州分行、张文淑的陈述。 本院认为，张文淑在建设银行延边州分行申请领用信用卡，建设银行延边州分行与张文淑对信用卡领用合约达成了合意，系双方的真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和收费、还款等进行了约定，其内容并没有违反法律规定，应受法律保护。张文淑消费后应按照双方约定及时履行还款义务，其未及时偿还透支本息及应收费用的行为构成违约，故建设银行延边州分行要求张文淑偿还信用卡透支本金77,848.62元，支付截至2020年2月29日的利息3,704.18元、违约金7,218.28元、手续费4544元，并继续支付自2020年3月1日至实际清偿之日止的利息、违约金（利息按照日万分之五计算；违约金按照以最低还款额未偿还部分的百分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 张文淑于本判决发生法律效力后立即返还中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行本金77,848.62元、截至2020年2月29日的利息3,704.18元、违约金7,218.28元、手续费4544元，并继续支付自2020年3月1日至实际清偿之日止的利息、违约金（利息按照日万分之五计算；违约金按照以最低还款额未偿还部分的百分之五计算）。 如张文淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2133元，减半收取1,066.50元（中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行已预交），由张文淑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二一年四月三十日 书记员  苏羽菲
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初833号原告：贺伟，男，1967年10月30日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系电话17120871333。委托诉讼代理人（特别授权）：雷宏清，贵州恒发律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：闫红梅，贵州恒发律师事务所实习律师。被告：赵华贵，男，1971年10月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。原告贺伟与被告赵华贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺伟的委托诉讼代理人雷宏清、闫红梅到庭参加诉讼，被告赵华贵经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赵华贵立即偿还原告贺伟借款本金人民币伍万（50000.00）元，并以50000.00元为基数按月利息2％支付从2019年12月12日起至实际还清借款之日止的利息（利息暂计算至2021年1月12日为13000元）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：被告于2019年12月12日出具《借条》向原告借款50，000元，原告当日向被告交付借款，被告向原告出具了《收条》、《借条》，约定还款日期为2020年12月12日前，若未归还，从2019年12月12日起按照2％的月利率计算利息。还款期限届满后，被告未如期偿还借款，经原告多次催收未果，至今本息分文未付，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判决支持如前诉请。被告赵华贵未作答辩。本案经审理查明：被告赵华贵因经商需要资金周转，于2019年12月12日向原告借款50000元，并于当日出具借条、收条，借条载明：“今借到贺伟人民币现金伍万元整，小写整，归还日期2019年12月12日到2020年12月12日归还，若未归还按从2019年的12月12日起按2%率息计算，空口无凭，立字为句，身份：×××0015。”，收条载明：“今收到贺伟人民币现金伍万元整整。”。后因被告未按时还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，原告贺伟向本院提出诉前财产保全申请，本院于2021年1月14日作出（2021）黔0523财保10号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵华贵名下的银行账户（含财务通账户），冻结额度为人民币63,000.00元，冻结期限12个月。原告贺伟缴纳了申请费650元。以上事实，有原告提供的借条、收条、银行流水等证据予以证实，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为：债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告借款本金50，000元的事实，有原告向本院提供的《借条》、《收条》相互佐证，能够证实该借款事实成立，本院予以确认。原告贺伟请求被告赵华贵偿还借款50，000元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应承担及时向原告偿还借款的民事责任，故原告的该主张本院予以支持。原告请求被告从2019年12月12日起按月利率2%计算利息至付清本金之日止的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原、被告双方在借条中已约定了逾期还款的违约责任，故本案应以月利率2%计算利息至2020年8月19日，再从2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，第六百七十六条，第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵华贵于本判决生效之日起五日内偿还原告贺伟借款本金50，000元，并从2019年12月12日起按年利率24%计算利息至2020年8月19日，2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至付清本金之日止；二、驳回原告贺伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元（已减半收取），保全费650元，合计1340元，由被告赵华贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  龚雪莹二〇二一年四月二十九日法官助理景小琴书记员  周 曼
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执1132号之一 申请执行人：罗建国，男，1974年5月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会,住所地：。 负责人：宋斌，村主任。 关于申请执行人罗建国与被执行人南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会建设工程合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1527号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会于判决生效后十日内退还罗建国保证金100000元及利息。因被执行人南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会未按上述法律文书履行义务，申请执行人罗建国向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。 执行中，本院于2021年4月6日向被执行人南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会名下财产情况如下： 一、查明被执行人南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会名下的财产，未能查明被执行人南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会有可供执行的财产； 三、查明被执行人南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会在车辆管理所无车辆信息； 四、通过移动执行APP平台对被执行人南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会可供执行的财产。 本院已向申请执行人罗建国告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人罗建国不能向本院提供被执行人南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会负有继续向申请执行人罗建国履行债务的义务，被执行人南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人罗建国发现被执行人南部县八尔湖镇东林寺村村民委员会有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人罗建国申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲川宁 审判员  何 苗 审判员  黄 达 二〇二一年四月二十六日 书记员  王奇珍
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初3258号 原告：安徽盛海堂中药饮片有限公司，住所地安徽省亳州市十九里工业园区1号。统一社会信用代码：913416007711267010。 法定代表人：陈子海，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘霜，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少尉，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：甘肃益尔药业股份有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北环路东段。统一社会信用代码：91621000750925459W。 法定代表人：郝卫国，公司董事长。 委托诉讼代理人：林靖阳，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。 原告安徽盛海堂中药饮片有限公司（以下简称“盛海堂公司”）与被告甘肃益尔药业股份有限公司（以下简称“益尔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。盛海堂公司的委托诉讼代理人刘霜、李少尉，益尔公司的委托诉讼代理人林靖阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 盛海堂公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款233325.6元；2.依法判令被告赔偿原告逾期付款损失16675.79元（以尾款为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算。其中自2020年1月1日至2020年7月31日的损失为8757.68元，自2020年8月2日至2021年2月28日的损失为7918.11元，余下的损失以上述标准继续计算至该款付清之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，原、被告签订《安徽盛海堂中药饮片有限公司购销合同》一份，约定被告从原告处购买蛇床子、白花蛇舌草、白果、地肤子、蒲公英、五味子、麦冬、黄连等中药材，共计价款85975.6元；另购买茯苓、白芷、黄柏、白鲜皮、百部、川牛膝、虎杖等中药材，共计货款187350元。2019年12月31日，经双方结算，截至2019年12月31日，被告共欠原告货款238325.6元，被告于2020年8月1日支付货款5000元，剩余货款至今未付。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 益尔公司辩称，1.被告尚欠原告货款233325.6元属实，因被告的账户被冻结，希望分期支付；2.案涉合同就利息约定不明确，故不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。一、盛海堂公司提交的证据：证据一、盛海堂公司的营业执照；证据二、《安徽盛海堂中药饮片有限公司购销合同》两份、盛海堂公司的出库清单两张、亳州市大西北物流公司货物托运单、安徽增值税专用发票三张、销售货物或提供应税劳务、服务清单两张；证据三、对账单一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、益尔公司未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，盛海堂公司与益尔公司签订《安徽盛海堂中药饮片有限公司购销合同》两份，约定益尔公司向盛海堂公司购买土茯苓、白芷、白果、地肤子等中药材，后盛海堂公司按合同约定履行了义务。2019年12月31日，双方出具对账单一份，益尔公司尚欠盛海堂公司货款238325.6元，2020年8月1日，益尔公司支付货款5000元。剩余货款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，益尔公司从盛海堂公司购买土茯苓、白芷、白果、地肤子等中药材，经双方结算，现尚欠货款233325.6元的事实，有当事人的陈述、《安徽盛海堂中药饮片有限公司购销合同》、盛海堂公司的出库清单、亳州市大西北物流公司货物托运单、安徽增值税专用发票和销售货物或提供应税劳务、服务清单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故益尔公司应及时支付该款，并自起诉之日起按照2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告甘肃益尔药业股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告安徽盛海堂中药饮片有限公司货款233325.6元，并支付逾期利息,（自起诉之日起按照2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款还清之日止）。 二、驳回原告安徽盛海堂中药饮片有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告甘肃益尔药业股份有限公司负担2357元，由原告安徽盛海堂中药饮片有限公司负担168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年四月二十八日 书记员 杨清宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5610号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：吴海峰，男，1982年9月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县×××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××891。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金9569.13元以及暂计至2020年10月3日的利息9918.73元、违约金559.52元，以上各项欠款总金额为20047.38元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金9569.13元以及计至2020年10月3日的利息9918.73元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：521××××××××××429；二、利息：按日利率万分之五计算；二、尚欠金额：暂计至2020年10月3日，本金9569.13元，利息9918.73元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴海峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金9569.13元；二、被告吴海峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150.59元（原告已预交），由被告吴海峰负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年四月二十一日书记员  袁沛全
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2042号原告：陈默，女，1989年5月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：李明璇，女，1995年9月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告陈默诉被告李明璇合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告陈默于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈默的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈默撤诉。案件受理费25元（已减半），由被告李明璇负担。审判员 贾 丽二〇二一年四月二十六日书记员 张子凤
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2925民初128号 原告：蔡兴，男，1958年2月2日出生，汉族，文盲，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：孙**滨，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张永贵，男，1975年12月29日出生，汉族，文盲，农民，住弥渡县。 原告蔡兴与被告张永贵相邻通行纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴及其特别授权委托诉讼代理人孙**滨，被告张永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清除围砌在自家坐西朝东房屋北边山墙外墙皮处道路上的砖块（该围砌的砖块面积为东到西长度为6米，南到北宽1.5米、高0.3米），土石及其旧家具等杂物，使道路正常通行。2.由被告承担本案的诉讼费。诉讼中原告将清除被告堆放的旧家具等杂物变更为拆除被告支砌在王云户后上墙处南北向砖墙。事实和理由：我户位于尹家庄村××的住房，自1986年批地建房至今，一直从坐西朝东的大门前往东边现有道路通过，该道路属于集体空留道路面积，且必须通过被告家的大门前。而共同通过的该道路现有4户人家，自始至今，均没有任何争议。在新农村建设中，该道路也是有村集体出资用混凝土全部浇灌至各大门前。2020年7月13日，被告用车辆、杂物等故意阻拦道路，不准我们家人员从该道路上通行，并且多次辱骂、威胁我及家人。2020年7月20日，再次对我的家人辱骂、威胁，而使得我家的小孩处于恐惧当中，只得临时绕路通行。2020年8月3日，被告在自家坐西朝东房屋北边山墙的外墙皮处，也就是我户及他人户必经道路上，用土石、砖块围建土地一块，并栽种上青菜和葱等农作物。11月28日，被告再次将家具堆放在我户通行的路上，使我户及他人完全不能正常通行该道路。后经村委会、司法所等部门协调处理，都认为被告的行为违法，要求被告清除，但被告始终不予处理，并多次告知村委会等部门，叫我户去法院告他。鉴于上述事实情况，为了有利于相邻关系的和睦相处，有利于社会稳定发展，请求法院支持我的诉讼请求。 被告张永贵辩称，原告家通行的道路不是我阻的这一条，他家的道路是南北向这一条，当时原告建房时把自己的路占用为建房面积，所以才从我户门前通行，所以东西向的出路原告不能通行。我不同意清除我堆放的物品，并且我堆放物品时是经过我户房后的王云户同意的，我才将木箱等堆放上阻拦原告。总之原告的路是南北向这条，我不允许他从东西向通过，我堵路是合法的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原告提供被告无异议的证据及法庭依职权调取的现场勘验笔录、现场照片能相互印证的内容，真实合法，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村人。两户相邻而居（房向均为坐西向东），原告户居西、被告户居东（两户中间为农户王云户），原告户大门外有南北向道路一条（沿王云户后山墙），东西向道路一条（经王云户和被告户门前），两条路均为通往村中的大路。2020年因被告户养殖的羊死亡，双方产生了矛盾。2020年7月13日被告在其户大门口西侧东西向大路上紧贴其南山墙处用砖和土围建起南北宽约1.82米，东西长约9.23米的土地，并栽种上青菜、葱。2020年11月28日，被告将家中的家具、木箱等杂物搬出，在王云户南山墙西端堆放南北宽约3.05米，东西长约1.09米的障碍物，将东西向大路完全阻塞。双方为此发生纠纷，后经基层组织调解未果，原告遂向本院起诉。庭审中，原告出具了弥渡县弥城镇蔡庄村民委员会证明两份，证明原告户大门前道路属尹家庄集体空留出来，属集体所有以及被告阻拦道路一事已经村组、村委会、司法所调解，因双方意见分歧未能达成调解协议。被告认可围建菜地及用家具、木箱堵路的事实，且目的是不允许原告通行。诉讼过程中被告将堆放在王云户南山墙西端处南北宽约3.05米，东西长约1.09米的障碍物拆除，并于2021年4月5日在王云户后山墙墙皮处支砌南北向砖墙一堵，长2.75米，宽12厘米，高51厘米，将原告户大门东面东西向大路路口全部阻塞。 本院认为，原、被告作为相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。生态宜居是乡村振兴的内在要求，从“村容整洁”到“生态宜居”，反映了农村生态文明建设质的提升，体现了广大农民群众对建设美丽家园的追求。本案中，被告阻路的行为不但妨害了原告及其他村民的通行，且影响了村容村貌，阻碍了乡村建设与发展。故必须予以拆除，恢复道路畅通。 综上所述，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，侵害物权造成损害的，权利人可以要求赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第三百二十三条、第三百二十四条的规定，判决如下： 由被告张永贵清除建在其户大门口西侧东西向大路上紧贴其南山墙处用砖和土围建起的南北宽约1.82米，东西长约9.23米的砖和土石等杂物，拆除支砌在王云户后山墙墙皮处长2.75米，宽12厘米，高51厘米的南北向砖墙（限期判决生效之日起30日内执行）。 案件受理费100元，由被告张永贵承担（限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长 甘 志 审判员 王美红 审判员 张鸫霞 二〇二一年四月十二日 书记员 张 冲
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0406刑初50号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人吴利平，男，1989年11月13日出生于贵州省榕江县，侗族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省榕江县。因本案于2020年12月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于梧州市看守所。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉﹝2021﹞Z35号起诉书指控被告人吴利平犯诈骗罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察官朱耀出庭支持公诉，被告人吴利平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月初，被告人吴利平虚构其系驾校教练身份，在网络聊天群发布虚假信息，虚构缴纳人民币8000元的费用可以不用考试就能取得车辆驾驶证的事实。被害人黎某看到该信息后信以为真，便联系吴利平购买驾驶证一事。吴利平以支付订金为由向黎某索要人民币4000元，后吴利平以各种理由推脱并将黎某的微信拉黑失联。 公诉机关认为，被告人吴利平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行并自愿签署认罪认罚具结书，从轻处罚；建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、情况说明、人员信息表、认罪认罚具结书；被害人黎某的陈述；被告人吴利平的供述；指认微信转账记录截图、指认照片等证据证实。 被告人吴利平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：公安机关依法在被告人吴利平处扣押了VIVO牌手机一台、身份证一张、银行卡二张。上述物品均未随案移送。 本院认为，被告人吴利平以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴利平如实供述自己的罪行并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。被害人明知不参加考试而用钱购买车辆驾驶证属违法事项仍予以实施，故对被告人吴利平的违法所得依法追缴并予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴利平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年7月3日止。） 二、在案扣押的物品，除VIVO牌手机一台由扣押机关予以没收外，其余物品由扣押机关发还给被告人吴利平。 三、追缴被告人吴利平的违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。 上述罚金、违法所得款均于判决生效之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 政 二〇二一年四月一日 书记员 梁子怡 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初406号 原告：鲜丽，女，汉族，1986年7月19日出生，住南江县。 委托诉讼代理人：滕海泉，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 被告：龙永江，男，汉族，1987年8月2日出生，户籍地南江县，现住汉中市南郑县。 原告鲜丽与被告龙永江追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲜丽及其委托诉讼代理人滕海泉到庭参加诉讼，被告龙永江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告鲜丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告按（2019）川0106民初2249号民事判决书向原告支付代偿款144957.57元、违约金84000元、律师费5000元和案件受理费4809元，共计238766.57元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2014年7月8日被告以原告名义按揭贷款在巴中购买了川ＹＢ××××宝马轿车。2016年8月22日原、被告在南江县民政局协议离婚，离婚协议中明确了婚姻存续期间按揭贷款购买的宝马轿车归被告所有，由被告偿还该车的银行按揭贷款。因被告一直未履行协议偿还贷款，2019年成都市无限汽车销售服务有限公司将原告诉至法院要求偿还贷款，成都市金牛区人民法院作出（2019）川0106民初2249号民事判决书，判决本案原告鲜丽应向成都市无限汽车销售服务有限公司支付代偿款144957.57元、违约金84000元、律师费5000元和案件受理费4809元，共计238766.57元。判决生效后进入执行阶段法院将原告银行账户冻结，致使原告不能正常生产、生活。 综上，原、被告在离婚协议中明确购车贷款由被告偿还，但被告未按协议履行还款义务，致使原告利益损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告龙永江未向本院提交答辩意见及证据材料。 原告鲜丽针对其诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原被告身份信息。2.原、被告离婚协议书，证明以原告的名义按揭购买的宝马车归被告所有，贷款由被告偿还。3.（2019）川0106民初2249号民事判决书、客户交易详细信息表，证明因被告未偿还贷款，原告被为购车提供担保的成都市无限汽车销售服务有限公司起诉到成都市金牛区人民法院，法院判决由原告偿还贷款并承担相关费用，判决生效后在执行中从原告的账户扣划现金3899.94元，并对原告采取了限制消费措施。上述证据经庭审质证本院予以采信。 经审理查明，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2014年7月8日，在婚姻存续期间以原告的名义在中国工商银行股份有限公司彭州支行按揭贷款购买了宝马牌轿车（车牌为川ＹＢ××××）一辆，贷款由成都无限汽车销售服务有限公司提供担保并签订《信用卡购车专项分期付款担保合同书》，其中约定了相关违约事项。2016年8月22日，原、被告双方协议离婚并签订了《离婚协议书》，协议约定川ＹＢ××××宝马牌轿车归被告所有，用于购车的银行按揭贷款由被告偿还。离婚后因原、被告均未按时偿还银行贷款，成都无限汽车销售服务有限公司便向银行代为偿还了下余贷款，后将本案原告鲜丽起诉至成都市金牛区人民法院，该案于2019年6月27日作出（2019）川0106民初2249号民事判决书，判决鲜丽向成都无限汽车销售服务有限公司支付代为偿还的贷款、违约金、律师费、案件受理费合计238766.57。该判决生效进入执行程序后，法院从原告建设银行账户扣划现金3899.94元并对原告采取了限制消费措施。 本院认为，原告鲜丽的购车按揭贷款发生在与被告龙永江婚姻关系存续期间,被告对此贷款知情且在离婚协议中进行了约定,属于夫妻共同债务。2016年8月22日，双方协议离婚时，书面协议约定该贷款由被告龙永江偿还，该协议是原告与被告的真实意思表示，并经民政部门在办理离婚登记时予以确认，合法有效，被告应按协议履行偿还义务。因被告未履行偿还义务导致原告被贷款担保公司起诉并判决其偿还，现该判决已产生法律效力并进入执行程序，但原告在执行程序中并未全部偿还购车款，故以追偿权纠纷主张由被告支付代偿款不当，综合全案该案的案由应当更正为合同纠纷。 因成都市金牛区人民法院作出的（2019）川0106民初2249号已生效民事判决书确定担保公司代为偿还的购车按揭贷款144957.57元由原告支付，故原告要求被告支付144957.57元购车按揭贷款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告的其他诉讼请求因在离婚协议中未约定，且原告亦未实际履行，根据本案实际情况，本院不宜处理，待原告按已生效判决履行后，可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《最高人民法院关于适用最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙永江于本判决生效之日起十日内向原告鲜丽支付购车按揭贷款144957.57元。 二、驳回原告鲜丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4882.00元，由原告鲜丽负担1682.85元，被告龙永江负担3199.15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  梁显荣 人民陪审员  马念华 人民陪审员  文仕忠 二〇二一年四月十九日 书 记 员  范文琪