新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0802民初194号 原告：苏爱红，女，1967年6月12日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：高阳，新疆新石律师事务所律师。 被告：张祥发，男，1953年12月3日出生，汉族，住一四九团。 委托诉讼代理人：庞建江，新疆天正律师事务所律师。 被告：邱保江，男，1968年1月9日出生，汉族，住一〇六团。 被告：王磊，男，1983年10月11日出生，汉族，住呼图壁县。 委托诉讼代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司五家渠市支公司。住所地：新疆五家渠15区长征路。 负责人：胥峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。 原告苏爱红与被告张祥发、邱保江、王磊、中华联合财产保险股份有限公司五家渠市支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。 ×原告苏爱红向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告各项经济损失271561.37元；2、判令被告承担本案诉讼费用及送达费用。事实和理由：2020年9月29日20时20分许，被告张祥发驾驶无牌号“鑫福路”牌四轮电动车，沿一四九团夏莫线由北向南行使至与G335线交叉路口时，与沿G335线由东向西行使至此路口处的由被告邱保江驾驶新23BH×××号“JD5E-×××”牌大中型拖拉机牵引无号牌挂车发生碰撞，造成电动车乘车人苏爱红受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定被告张祥发负此次事故的主要责任，邱保江负此次事故的次要责任，原告苏爱红无责任。现原告诉至法院，要求四被告赔偿原告的经济损失。 被告张祥发辩称，对事故的发生无异议，同意赔偿原告合理的损失。本案应由保险公司先在交强险限额内承担责任，超出部分由被告按比例承担责任。我是好意让原告免费搭乘，应减轻我的责任。 被告邱保江辩称，我与被告王磊是合作关系，我给他拉货，他一车给我400元费用，我不应承担责任。且事故发生后已给付原告10000元，该费用应予扣减。 被告王磊辩称，我不应承担责任，本次事故由被告张祥发与被告邱保江造成，应当由他俩承担责任，中华联合应在保险责任内承担责任。 被告中华联合辩称，对事故的发生无异议，该事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内，愿意在交强险赔偿限额内赔偿合理的损失。对后续治疗费、鉴定费、诉讼和送达费不属于保险合同约定的赔偿范围，我公司不应赔偿。对伤残赔偿金不予认可，因为鉴定机构进行伤残评定的时机不成熟，不符合法律规定，不应作为本案的依据；2、鉴定的误工期、护理期、营养期不应认可，应当优先适用医嘱，医嘱没有的不应赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月29日20时20分许，被告张祥发驾驶无牌号“鑫福路”牌四轮电动车，沿一四九团夏莫线由北向南行使至与G335线交叉路口时，与沿G335线由东向西行使至此路口处的由被告邱保江驾驶新23BH×××号“JD5E-×××”牌大中型拖拉机牵引无号牌挂车发生碰撞，造成电动车乘车人苏爱红受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定被告张祥发负此次事故的主要责任，邱保江负此次事故的次要责任，原告苏爱红无责任。 经查，“JD5E-×××”牌大中型拖拉机所有权人为被告王磊，车辆在中华联合投保有交强险，被告邱保江系被告王磊的雇员。 事故发生后，原告被送至石河子市人民医院住院治疗，2020年10月22日出院，住院共计22天，花费医疗费17423.94元。2021年1月27日，原告在石河子市人民医院进行复查，花费门诊费用2421.23元。 2021年1月20日，原告委托新疆天宇司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定。该鉴定所于2021年1月25日作出天宇司鉴［2021年］临鉴字第028号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人苏爱红双侧多方肋骨骨折的损伤已构成九级伤残；1、右侧肩关节的损伤已构成十级伤残；2、后续医疗费约需壹万元；3、需误工期为120日；护理期为60日；营养期为90日。 被告邱保江在事故发生后向原告赔偿10000元。 本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告的赔偿责任如何确定；二、原告损失如何确定。 关于焦点一，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”本案系机动车与机动车之间发生交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，双方当事人对事故的发生及责任认定无异议，结合案件查明的事实及事故责任中各当事人违法责任和损害后果之间的因果关系，综合考量本次交通事故中各责任人的过错程度，本院认定被告张祥发承担70%的过错赔偿责任，原告邱保江承担30%的过错赔偿责任较为适宜。 庭审中，被告张祥发认为其对原告苏爱红系好意无偿搭乘，应当减轻自己的责任。本院认为，张祥发驾驶车辆未取得机动车驾驶证，且车辆未经过依法登记，就私自拉载乘客上路，属违法行为，对其减轻责任的辩称不予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”。被告王磊是“JD5E-×××”牌大中型拖拉机所有权人，被告邱保江用该车拉运货物，王磊给付费用，符合雇佣法律关系，邱保江在履行拉运货物时发生本次事故，该30%的赔偿责任依法应由被告王磊承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告邱保江驾驶车辆在被告中华联合投保有交强险，未投保商业险，故被告中华联合公司应在交强险分项限额内赔偿，仍有不足的，由被告张祥发承担70%责任，被告王磊承担30%责任。 关于焦点二：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、主要伙食补助费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；第一千一百八十三条规定：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。原告的损失确定如下： 1、医疗费。原告住院花费医疗费17423.94元及2021年门诊费2421.23元被告无异议，本院予以认定。购药费345.9元，因用王小虎医保卡购买，本院对该药费不予认定。综上，原告受伤共计花费医疗费19845.17元； 2、住院伙食补助费。原告住院共计22天，补助标准符合法律规定，计算为2640元（120元×22天）； 3、营养费。原告主张营养费2250（25元×90天）元，本院依据原告的伤残情况，结合医嘱，认为出院后仍需加强营养，对该费用予以支持； 4、伤残赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告于2021年1月25日定残为九级、十级。残疾赔偿金计算为：171040.8元（40724元×20年×21%）； 5、误工费。原告因此次交通事故遭受损害，不能正常工作，必然产生误工费。原告主张误工费计算标准83116元有误，应适用兵团统一标准72276元。结合出院证医嘱“三个月内避免持重”，酌情认定被告误工期为100天较适宜，误工费计算为：19801.64元（72276÷365天×100天） 6、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本院结合原告出院遗嘱及鉴定机构意见，认为护理期为50天为宜，对原告主张的护理费，计算为9900.82元（72276元÷365天×50）； 7、精神损害抚慰金。受害人造成伤残的，赔偿义务人应当赔偿受害人精神损害抚慰金。此次事故中造成一处九级伤残、一处十级伤残，其精神上遭受了较大的痛苦，原告该项请求符合情理。结合原告伤情、造成后果、本地平均生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元； 8、医疗辅助器具费。原告花费的829元辅助器具费，原告此项费用，不是因伤致残，采购辅助其生活自理的必要器具而产生的费用，本院不以支持； 9、交通费。对于交通费用原告未能说明具体的对应用途，然而原告因伤治疗是事实，确实会产生交通费用，本院酌情予以支持300元； 10、法医鉴定费3211.8元及病历复印费30元。对原告为支持其诉讼请求而支出的合理费用2641.8元予以支持，后续治疗费待实际发生后可另行主张，对该部分鉴定费用600元不予支持； 综上，以上各项合计231420.23元（医疗费19845.17元+住院伙食补助费2640元+营养费2250元+伤残赔偿金171040.8元+误工费19801.64+护理费9900.82元+精神损害抚慰金3000元+交通费300元+鉴定费损失2641.8元）。故以上损失由被告中华联合在交强险医疗限额内赔偿原告18000元，在交强险伤残限额内赔偿原告180000元（含精神抚慰金），剩余部分由被告张祥发给付原告23394.16元（231420.23-198000）×70%，被告王磊赔偿原告10026.06元（231420.23-198000）×30%元。 原告的损失费用中包括被告邱保江先行垫付的10000元，该笔费用原告苏爱红应予以退还。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司五家渠市支公司于本判决书生效后三十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告苏爱红18000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司五家渠市支公司于本判决书生效后三十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告苏爱红180000元； 三、被告张祥发于本判决书生效后三十日内赔偿原告苏爱红23394.16元； 四、被告王磊于本判决书生效后三十日内赔偿原告苏爱红10026.06元； 五、驳回原告苏爱红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2687元（原告已预交），由被告张祥发负担1881元，由被告王磊负担806元（与前款同期给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 胡 佩 君 二〇二一年四月二十二日 书记员 胡光阳阳