沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4885号原告：马丽，女，汉族。委托诉讼代理人：杨鑫铭，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：陈旭，男，汉族。被告：沈阳龙润夏宫温泉度假村有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：关家静，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪冬，辽宁和昊律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。负责人：张玉中，该公司总经理。委托诉讼代理人：王嵩，男，汉族，该公司综合管理部主任。原告马丽与被告陈旭、沈阳龙润夏宫温泉度假村有限公司（以下简称夏宫公司）、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称浙商保险）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马丽及其委托诉讼代理人杨鑫铭，被告陈旭，被告夏宫公司的委托诉讼代理人韩雪冬，被告浙商保险的委托诉讼代理人王嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马丽向本院提出诉讼请求：判令各被告承担医疗费36195.49元、住院伙食补助费1600元、护理费7148元、误工费29951元、交通费1000元，营养费3500元、伤残赔偿金149368元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元，以上费用合计为239762.49元(不包含被告陈旭垫付费用)。事实和理由：2019年6月19日，原告马丽前往龙润夏宫温泉水乐园游玩，下午三点左右在游玩滑梯过程中被告陈旭与原告马丽相撞，造成原告马丽受伤。120急救到达现场后，将原告马丽送往沈阳积水潭医院。经诊断，原告马丽因此次撞伤造成胸椎压缩性骨折（T7、T8）、胸椎退行××变。原告马丽先后住院两次，第一次住院时间为2019年6月19日至2019年7月1日，共支付医疗费21318元（另有54533元医药费由被告陈旭支付），其中一级护理1日，二级护理11日，医院开具出院医嘱载明，出院后每2-3天切口换药，出院后休息2个月，佩戴腰部支具3个月；第二次住院时间为2020年9月7日至2020年9月11日，共支付医疗费12376.27元，其中一级护理0.5日，二级护理3.5日，医院开具出院医嘱载明，休息一个月，避免负重，一个月后可行腰背肌功能训练；另自首次治疗出院后至2020年12月5日期间至医院复查等尚支付部分医疗费用。原告马丽认为，其撞伤系被告陈旭撞击所致，被告陈旭应当承担赔偿责任；同时被告沈阳龙润夏宫温泉度假村有限公司作为公共场所的管理者，其管理不到位，未尽到安全保障义务，也应当承担赔偿责任，故诉至法院。被告陈旭辩称，在第一次治疗时我方垫付各项费用62533元，其中包含急救费7754.37元（以票据为准），应当在责任比例划分后由夏宫公司、浙商保险及马丽依法承担。被告夏宫公司辩称，我方仅在存在安全保障义务的前提下承担补充责任。本案原告马丽是完全民事行为能力人，在从事该项娱乐活动中以及活动结束后，因其怠于离开该区域，致使本案被告陈旭与其相撞，在此过程我方无法履行任何安全保障义务，因此不同意赔偿。被告浙商保险辩称，沈阳龙润夏宫温泉度假村有限公司承保了公众责任保险，每次事故每人人身伤亡赔偿限额为30万元（含死亡伤残赔偿限额30万元，医疗费用赔偿限额5万元，财产损失赔偿限额10万元）。本保单承保的医疗费用的支出需在符合当地社保部门规定的合理医疗费用范围内。损失金额5000元（含）以下的案件，每次事故绝对免赔率为损失金额的10%；损失金额5000元（不含）以上的案件，每次事故绝对免赔率为损失金额的5%。本次事故发生系马丽、陈旭自身过错，与我司无关，诉讼费及精神抚慰金属于除外责任，不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月19日，原告马丽与被告陈旭在被告夏宫公司温泉水乐园游玩水上滑梯时，发生碰撞，造成原告马丽受伤，造成胸椎压缩性骨折（T7、T8）、胸椎退行××变，后经司法鉴定为九级伤残。期间，原告马丽于2019年6月19日至2019年7月1日住院，共支出急救费3549.17元（被告陈旭垫付）及医疗费70934.7元（其中原告马丽支出20000元，其余由被告陈旭支出）；于2020年9月7日至2020年9月11日住院，共支出医疗费12376.27元；另于2019年7月22日购买中成药品支出1164元，于2019年7月17日、9月18日等支出门诊医疗费等共计2831.92元。原告马丽、被告陈旭在庭审中陈述，在水上滑梯游玩时，顶部入口和下部出口均无人看守，且在顶部入口处看不到出口处情况。原告马丽在尚未离开下部出口处时，与之后滑下的被告陈旭相撞。被告夏宫公司经庭审释明至判决前，未提供事发现场监控录像。另查明，被告夏宫公司向被告浙商保险投保公众责任保险。总保险金额300万元，每次事故每人赔偿限额为30万元，保险期间为2018年7月13日至2019年7月12日，损失金额5000元（不含）以上的案件，每次事故绝对免赔率为损失金额的5%。本次事故发生在保险期间内。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案事故所涉水上滑梯，因滑面上覆盖水流，导致摩擦系数下降，滑行速度加快，在提高游乐刺激性同时也增加风险性，运营此类设施时,通常应加强安全防护措施或者滑梯首尾处配置工作人员,适时提醒游客安全事项，及时纠正游客不符合安全要求的行为举止等，防止碰撞。原告马丽、被告陈旭在被告夏宫公司处游玩，被告夏宫公司应尽到合理安全保障义务，根据双方当事人陈述、其他证据及本案实际情况,第三人在进入滑道高速滑行时,其行为通常无法控制,故原告马丽受到人身损害后果与被告夏宫公司未采取足够提醒告知、引导秩序、及时疏散等安全防护措施，具有直接因果关系，被告夏宫公司在本案中应当承担相应侵权责任，关于被告夏宫公司和被告浙商保险提出的不承担赔偿责任及补充责任的答辩意见，本院不予采纳，酌定其承担80%的赔偿责任，被告浙商保险则在保险限额范围内予以赔偿，保险免赔部分，由被告夏宫公司承担；被告陈旭在明知原告马丽先行滑下，未尽谨慎义务，贸然滑下，导致双方发生碰撞，存在相应过错，酌定其承担10%的赔偿责任；原告马丽游玩具有一定危险性项目，亦应提高自身防护和审慎注意义务，自身存在一定过失，酌定其自行承担10%的责任。对原告马丽主张的各项损失赔偿数额中合理部分，本院予以支持。具体如下：关于原告马丽主张赔偿医疗费的问题，结合双方提供的医疗费票据等相关证据，本院依法予以确认，即原告马丽因伤治疗总计支出医疗费（包括急救费）共计90856.06元，由被告浙商保险在医疗费用赔偿限额范围内赔偿50000元，其它超出部分由被告夏宫公司赔偿22684.85元，被告陈旭赔偿9085.61元；关于原告马丽主张赔偿住院伙食补助费的问题，根据其住院病案，原告马丽两次住院共计16天，其主张住院伙食补助费1600元符合法律规定，本院予以支持，由被告浙商保险赔偿1280元，被告陈旭赔偿160元；关于原告马丽主张赔偿护理费的问题，原告马丽未提供证据证明护理证、支付凭证等，其出院医嘱亦未载明护理期限，参照上年度居民服务业标准计算为2520元（144元×1.5天×2人+144元×14.5天），超出部分，本院不予支持，由被告浙商保险赔偿2016元，被告陈旭赔偿252元；关于原告马丽主张赔偿误工费的问题，因原告马丽提供的误工证明，各被告均不予认可，其亦未提供劳动合同或工资银行流水等，本院结合其所从事行业及病历、出院后医嘱休息时间等，参照居民服务业标准计算为29664元（144元×206天），由被告浙商保险赔偿23731.2元，被告陈旭赔偿2966.4元；关于原告马丽主张赔偿交通费的问题，根据其住院天数及门诊次数计算为500元，超出部分，本院不予支持，由被告浙商保险赔偿400元，被告陈旭赔偿50元；关于原告马丽主张赔偿营养费的问题，其住院病历饮食医嘱虽无特殊要求，但结合其住院天数及受伤部位，加强营养及注意饮食亦属必要，本院酌定为500元，由被告浙商保险赔偿400元，被告陈旭赔偿50元；关于原告马丽主张赔偿残疾赔偿金的问题，其主张按照2018年城镇居民人均可支配收入标准计算为149368元，符合法律规定，本院予以支持，另关于被告浙商保险提出重新鉴定的理由，不符合法律规定，亦未提供相关证据证明存在法定事由，本院不予准许，故由被告浙商保险赔偿119494.4元，被告陈旭赔偿14936.8元；关于原告马丽主张赔偿精神损害抚慰金的问题，考虑到原告马丽因本次事件造成九级伤残，其主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持，由被告夏宫公司赔偿8000元，由被告陈旭赔偿1000元；关于原告马丽主张赔偿鉴定费的问题，其主张鉴定费1000元系合理、必要支出，本院予以支持，由被告浙商保险赔偿800元，由被告陈旭赔偿100元。以上各项合理费用共计支出286008.06元，应由被告浙商保险承担206121.6元，其中保险免赔率5%部分，由被告夏宫公司承担，故被告夏宫公司应当承担各项赔偿费用为40990.92元，被告浙商保险应当承担各项赔偿费用为195813.52元。因被告陈旭已经垫付医疗费等共计54483.87元，扣除其应当承担各项赔偿费用共计28605.81元后，应当由原告马丽予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马丽医疗费、护理费等共计195813.52元；二、被告沈阳龙润夏宫温泉度假村有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马丽医疗费、精神损害抚慰金等40990.92元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。三、驳回原告马丽的其他诉讼请求。案件受理费1700元，由被告沈阳龙润夏宫温泉度假村有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1700元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙硕人民陪审员  杜敏人民陪审员  何欣二〇二一年四月二十一日书 记 员  刘雪本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣人员的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。