山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1724民初329号 原告：申海船，男，1988年6月20日出生，汉族，住巨野县。 委托诉讼代理人：孙登冉，山东士毅律师事务所律师。 被告：李伟，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：吕高贵，山东巨野九州方圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王为建，男，1957年3月2日出生，汉族，住巨野县，由巨野县民委员会推荐。 原告申海船与被告李伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申海船及其委托诉讼代理人孙登冉、被告李伟及其委托诉讼代理人吕高贵、王为建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申海船向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟赔偿原告医疗费、伙食补助费、交通费、误工费、营养费、护理费、抚养费、伤残赔偿金、精神补偿费等各项费用暂计2万元；2、诉讼费用、伤残鉴定费由被告负担。事实和理由：申海船跟随李伟在其承包的江苏星空钢结构有限公司钢材焊接活中打工，2020年9月8日申海船在干活作业时不慎受伤，随后住院治疗。期间，李伟除支付部分医疗费外，剩余医疗费和其他费用没有协商好，故原告提起诉讼。庭审中，原告申海船增加第一项诉讼请求赔偿数额为463,586.46元。 被告李伟辩称，1、原告申海船违规操作导致事故发生，应承担事故主要责任；2、事故发生后，被告已赔偿10万元，包含被告为原告购买人身意外保险所理赔款项。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、诊断证明、住院费用清单、住院发票、住院病历；证据2、鉴定费发票；证据3、护理人员身份证明；证据4、被扶养人身份证明；证据5、司法鉴定意见书；证据6、证人证言。被告提交如下证据：证据1、原告工作单位《生产车间安全管理制度》；证据2、原告工作单位组织安全教育照片；证据3、原告工作使用吊链照片；证据4、原告工作吊运生产设备照片；证据5、违规使用吊具受到处罚的罚款通知单；证据6、微信转账截图。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，被告李伟雇佣原告申海船在江苏星空钢结构有限公司从事钢材焊接工作，并为申海船投保人身意外伤害险。2020年9月8日申海船在吊运钢结构时未正确使用吊具，钢结构因此滑脱砸伤申海船导致身体骨折。入徐州仁慈医院住院治疗21天，住院期间治疗费用为52,368.13元，由被告李伟垫付，李伟另支付原告5160元。出院后，保险公司向申海船理赔37,800元。诉讼过程中，经原告申请，本院委托，菏泽成武县人民医院司法鉴定所于2021年2月10日做出菏成司法鉴定所（2021）临鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人申海船被重物砸伤致L5椎体及附件骨折，并行手术治疗，构成九级伤残；其余椎体附件等11处骨折，构成十级伤残；2、被鉴定人申海船护理120日，住院28日内需2人护理，其余92日需1人护理，营养120日，误工期180日；3、被鉴定人申海船后续治疗费用约需人民币12000元整。原告支付鉴定费2900元。上述事实，有病历、司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。 另查明，原告申海船父亲申乃先出生日期为1946年1月12日，母亲耿凡妮出生日期为1955年6月8日，均为无固定收入的农村居民，共生育原告等4名子女。原告之妻郭随妮，之姐申春香均为无固定收入的农村居民。原告共生育子女两名，长子申景宇出生日期为2013年7月25日，次子申伟泽出生日期为2016年6月11日。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，案件质证焦点主要为：一、原告是否有过错，是否应当减轻被告的赔偿责任；二、原告因事故获赔的保险理赔款应否从原告主张赔偿款数额中扣减；三、原告要求被告赔偿463,586.46元的事实依据和法律依据。 关于焦点一，原告申海船在吊运钢结构时未正确使用吊具，钢结构因此滑脱砸伤申海船导致身体骨折，因此事故发生申海船自身存在过错。原告虽主张发生滑脱事故的吊具是工作现场唯一可选择使用的吊具，但结合现场工作照片和当事人陈述及证人证言，不能认定该吊具存在排他选择性，即只能选择试用该吊具。因此本院酌定由原告承担40%责任，被告承担60%责任。 关于焦点二，被告为其雇员投保意外伤害险的初衷，就是为了雇员在工作过程中发生人身伤亡的情况下，最大程度的保障受害者权益、减少雇主的损失。根据庭审查明的事实，保险公司理赔款已支付给原告申海船。原告因受伤造成的损失已得到部分赔偿，综合投保目的及该案实际情况，该理赔款应抵扣雇主应承担的赔偿责任；否则，容易产生道德风险，有悖公平正义之理念。对上述因素综合分析后，认定该保险理赔款应抵扣雇主应承担的赔偿责任。 关于焦点三，原告申海船在为被告李伟提供劳务过程中受伤致残，有相关证据予以证明，在上述焦点问题一中已作分析认定，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称司法解释）第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，原告在为被告提供劳务时受伤，应由被告李伟承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告未提供充分证据证明其最近三年的平均收入状况，应按2020年度山东省农业人均纯收入66,884元计算，共计32,983.89元（66,884元÷365天×180天）。《司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”，原告经鉴定护理120日，住院28日内需2人护理，其余92日需1人护理。原告的护理人员郭随妮、申春香均无固定收入，且原告未提供充分证据证明其近三年来的收入状况，护理费本院酌定按每人每天100元计算，因此其住院护理费为5,600元（100元×28天×2人），出院后护理期间护理费为9,200元（100元×92天×1人），共计14,800元。《司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，原告之损伤被评定为十级伤残和九级伤残，其伤残系数应为22%。原告32周岁，应当按照山东省2020年度山东省城镇居民人均可支配收入43,726元计算20年，其伤残赔偿金为192,394.4元（43,726元×20年×22%），原告主张186,247.6元，未超出法律保护数额。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”一般工作人员市内的补助为每天80元，市外的补助费为每天100元，原告在徐州仁慈医院住院28天，伙食补助费应为2,800元（100元×28天）。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，原告主张交通费、住宿费2000元，未提交证据证明实际发生的费用，结合往返医院路途，本院酌定1000元。。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因伤害致残，造成了严重精神损害，要求精神赔偿，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”原告要求赔偿精神抚慰金2,000元，结合原告伤残鉴定情况，本院酌定1,000元。《司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”司法鉴定意见确定原告的营养期为120天，本院酌定营养费为每天30元，计3600元。《司法解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，原告申海船父亲申乃先75周岁，母亲耿凡妮65周岁，均为无固定收入的农村居民，共生育原告等4名子女。原告之妻郭随妮，之姐申春香均为无固定收入的农村居民。原告共生育子女两名，长子申景宇7周岁，次子申伟泽4周岁。因此，原告所应承担的其父母和子女的被扶养人生活费应按2020年度山东省城镇居民人均消费性支出27,291元自评定伤残等级之日起计算5年，扶养义务人为4人，因此，其父母扶养费计30,020.1元（27,291元/年×5年×22%÷4人+27,291元/年×15年×22%÷4人），其子女扶养费计75,050.25元（27,291元/年×11年×22%÷2人+27,291元/年×14年×22%÷2人），共计105,070.35元，原告主张104,384.56元，未超出法律保护数额。 综上所述，原告申海船的合理损失为：误工费32,983.89元、护理费14,800元、残疾赔偿金186,247.6元、伙食补助费2,800元、交通费1,000元、精神损害赔偿金1,000元、营养费3600元、鉴定费2,900元，被扶养人生活费104,384.56元，以上共计349,716.05元。扣减保险理赔款37,800元，原告已支付5160元，余306,756.05元。被告按照责任比例60%应负担赔偿款为184,053.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、由被告李伟赔偿原告申海船误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计184,053.63元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告申海船的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8254元，减半收取4127元，由原告申海船负担2488元，由被告李伟负担1639元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  让晗 二〇二一年四月三十日 书记员  马壮