安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初603号 原告：安徽铭祺电器有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区（安徽酷米智能科技有限公司B号楼）。 法定代表人：吴爱兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：田中宇，安徽天松律师事务所律师。 被告:中铁三局集团华东建设有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路8号。 法定代表人：李英俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩旭勇，男，该公司职工。 被告：芜湖利贤实业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县泉塘镇泉心大道18号。 法定代表人：钱阳春，该公司经理。 原告安徽铭祺电气有限公司（以下简称“安徽铭祺公司”）诉被告中铁三局集团华东建设有限公司（以下简称“中铁三局华东公司”）、芜湖利贤实业有限公司（以下简称“芜湖利贤公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告安徽铭祺公司的法定代表人吴爱兵、委托诉讼代理人田中宇，被告中铁三局华东公司的委托诉讼代理人韩旭勇到庭参加诉讼，被告芜湖利贤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 安徽铭祺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令中铁三局华东公司、芜湖利贤公司立即支付所欠货款457387元整及逾期付款利息16000元（自2019年12月19日起按年利率6%计算至2020年7月19日），另自2020年7月20日起以所欠货款457387元为基数按年利率3.85%计算至付清欠款之日止计算利息；2、本案诉讼费由中铁三局华东公司、芜湖利贤公司承担。事实与理由：2017年10月20日，安徽铭祺公司经他人介绍与中铁三局华东公司达成电气设备买卖合意，并按照中铁三局华东公司的要求向其承建的项目工地提供二级配电柜及电气辅材，由其现场负责人签收并用于项目建设。截至2019年12月19日，中铁三局华东公司欠付的货款总额为457387元至今未给付。为维护合法权益，安徽铭祺公司现起诉请求判如所请。 中铁三局华东公司辩称，其与安徽铭祺公司没有达成任何买卖合意，亦未签订任何买卖合同，也没有要求安徽铭祺公司提供任何设备，双方之间不存在买卖合同关系。芜湖利贤公司与中铁三局华东公司签订电力电缆器材买卖合同并交付了合同约定的二级配电柜及电气辅材，之后双方签订结算清单进行了结算，芜湖利贤公司的监事钱邦和签字确认。双方共计结算金额795376.63元，已经支付650000元，超出了合同约定的付款比例。安徽铭祺公司要求支付货款与事实不符，对安徽铭祺公司主张的利息及费用不予认可，其诉讼请求应予以驳回。 芜湖利贤公司未提出答辩，亦未提交证据。 安徽铭祺公司为证明其诉讼主张向本院提交的营业执照、送货单、情况说明、报价单、律师函、照片，中铁三局华东公司对其真实性均无异议，本院予以确认并采信。中铁三局华东公司为证明其答辩主张向本院提交的情况说明、电力电缆器材买卖合同、结算清单，安徽铭祺公司均提出异议，认为情况说明系单方陈述，对合同及结算清单不清楚。对中铁三局华东公司提交的送货单、付款凭证、销货清单和物资结算单，安徽铭祺公司未提出实质性异议，本院认为中铁三局华东公司提交的上述证据与其当庭提交的国家企业信用信息公示系统查询单能够相互印证，证明其与芜湖利贤公司代表钱邦和签订买卖合同并在履行后结算的事实，本院均予采信。安徽铭祺公司未举证证明其异议理由，对其异议不予采纳。 根据当事人陈述及本院经审核认定的证据，本院经审理查明：2018年9月11日、9月20日、11月20日，安徽铭祺公司三次向中铁三局华东公司承建的项目工地送交二级配电柜及相应的电气辅材，由中铁三局华东公司的现场负责人签收，中铁三局华东公司确认其中的二级配电柜货款总计457210元。2019年12月19日，安徽铭祺公司向中铁三局华东公司出具一份情况说明，称“我公司自2017年10月20日开始向贵公司安九铁路安徽段项目部二分部提供二级配电柜以及电气辅材，当时是由钱邦和向我公司询价，并且要求供货，由我公司工程部负责人张辉送至贵单位施工现场，并由贵公司现场负责人签收。所送货物总价值457387元。迄今为止，贵公司一分钱未付，请贵公司尽快帮忙结清货款”。另查，2018年5月1日，芜湖利贤公司与中铁三局华东公司签订《电力电缆器材买卖合同》，约定中铁三局华东公司向芜湖利贤公司一批配电箱、电力电缆器材，合同对货物单价、数量及质量均未作详细约定。自合同签订之日起，芜湖利贤公司陆续向中铁三局华东公司交付配电柜及相应的电气辅材。2018年6月20日、11月20日、12月20日，中铁三局华东公司与芜湖利贤公司监事钱邦和签署结算清单，结算总价795376.63元，其中包含安徽铭祺公司配送中铁三局华东公司的物资。自2019年1月31日起至2020年1月25日，中铁三局陆续向芜湖利贤公司支付货款650000元。2021年4月14日，安徽铭祺公司法定代表人吴爱兵在本院谈话笔录中称，钱邦和于2017年通过安徽铭祺公司临时电工王长征引荐到其公司洽谈询价，后其公司承接中铁三局华东公司的电力线路铺设工程，但在2018年4、5月份第一次结算时发现中铁三局将劳务费支付给了钱邦和代表的芜湖阳光水电公司，后经协调安徽铭祺公司与中铁三局补签了劳务合同，本案安徽铭祺公司提交的送货单中的电杆等电气辅材系为履行该劳务合同而提供，在该劳务合同中已经结算，故放弃在本案中主张。至此安徽铭祺公司知晓钱邦和并非代表中铁三局华东公司，为不致延误前述劳务合同约定的工期，安徽铭祺公司仍然向中铁三局华东公司配送了本案所涉二级配电柜等物资，对该配送物资的价格认同中铁三局华东公司确认的457210元。 本院认为，安徽铭祺公司应钱邦和要求向中铁三局华东公司配送二级配电柜，而钱邦和代表芜湖利贤公司与中铁三局华东公司签订买卖合同并结算受领案涉相应的货款，安徽铭祺公司与芜湖利贤公司成立买卖合同关系。安徽铭祺公司配送的二级配电柜货款经中铁三局华东公司确认为457210元，安徽铭祺公司亦无异议，本院予以确认。安徽铭祺公司举证证明其自2019年12月19日起多次向中铁三局华东公司主张权利，该主张权利的行为效力应当及于芜湖利贤公司，本院予以确认。芜湖利贤公司在其结算受领相应货款后一直未向安徽铭祺公司支付，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对安徽铭祺公司要求芜湖利贤公司支付货款457210元，并自2019年12月19日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，安徽铭祺公司主张自2019年12月19日起至2020年7月19日止按年利率6%计付利息超出上述最高标准，本院不予全额支持，该期间的利息本院确定按3.85%上浮50%即5.775%计算，之后的利息按年利率3.85%计付利息未超出上述最高法定标准，本院予以支持。安徽铭祺公司所举证据不足以证明其就涉案货物与中铁三局华东公司存在买卖合意，故其要求中铁三局华东公司支付货款无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖利贤实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告安徽铭祺电气有限公司货款457210元，并自2019年12月19日起至2020年7月19日止，按年利率5.775%计付利息，自2020年7月20日起按照年利率3.85%计算利息至实际给付之日止。 二、驳回原告安徽铭祺电气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8184元，减半收取4092元，由被告芜湖利贤实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 周玉峰 二〇二一年四月十五日 法官助理 陶家香 书 记 员 陈树满 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。