朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初967号原告：邵立娟，女，1956年11月19日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜英慧，辽宁森盛律师事务所律师。被告：邵凤洁，女，1980年4月4日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：高宏岩，男，1977年4月30日出生，汉族，烟草公司合同工，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。原告邵立娟与被告邵凤洁、高宏岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵立娟的委托诉讼代理人陈广明、被告邵凤洁、被告高宏岩的委托诉讼代理人孙志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵立娟向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款8万元，并自2021年3月9日起以8万元为本金按一年期贷款市场报价利率标准向原告支付利息，直至本息付清止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系邵凤洁姑姑。2017年10月份，因被告高宏岩无力偿还信用卡借款，二被告向原告借款3万元用于偿还信用卡，至今二被告未还。2018年7月11日，因二被告买车缺钱，向原告借款5万元，至今未还。二被告两次共计向原告借款8万元。因双方系亲属关系，当时原告未让二被告共同打借条，高宏岩在电话中同意打借条，但见面时不在借条上签字。现原告急需用钱，要求二被告偿还，因二被告没有还款迹象，故诉至法院，望判如所请。被告邵凤洁辩称，同意原告的诉讼请求。被告高宏岩辩称，当时这3万元，因为原告和被告邵凤洁是姑姑与侄女的关系，当时是将这3万元赠送给本案被告的。5万元，是当时原告赠与给被告的，并不是借给被告的，因为这笔款项通过借款时间可以看出赠与的关系。在2017年10月份的时候，按照原告的说法，被告已经无力偿还信用卡的借款，也就是他们生活受到了极大的影响，根本没有能力去购买车辆，当时考虑到二被告的生活状态，原告将5万元赠与给被告，被告才去买车。原告将8万元赠与给被告，被告已经接收，赠与关系结束，到目前为止，原告不应再以借款为由要求被告偿还8万元，望贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告邵立娟系被告邵凤洁的姑姑，被告邵凤洁与高宏岩系夫妻关系。原告邵立娟称2017年10月份，被告邵凤洁、高宏岩因偿还高宏岩信用卡欠款需要资金周转向原告借款3万元；2018年7月11日，被告邵凤洁、高宏岩因买车需要资金周转向原告借款5万元，二被告共向原告借款8万元。2021年2月6日，被告邵凤洁为原告出具借条一份，借条载明：“邵凤洁在2017年10月在邵立娟处借款叁万元（30000.00元）给高宏岩补信用卡。2018年7月11日在邵立娟处借款伍万元（50000.00元）我们买车用款。借款人：邵凤洁，身份证：2113021980××××××××,2021年2月6日”。原告向本院提交其与高宏岩于2021年2月6日的通话录音光盘一份用以证明被告高宏岩对借款8万元予以认可，并同意为原告出具借条，但最后未在借条中签字。其中通话录音的主要内容为：“邵立娟：你不是欠我8万块钱吗？高宏岩：嗯。邵立娟：第一次是2017年吧，你从我这拿了3万块，拿了个5万元。高宏岩：嗯。拿了个3万，拿了个5万。邵立娟：宏岩，就这些年了，我17年开始借，我一直在跟你们要钱，你们有钱快给我归上吧。高宏岩：老姑你放心吧，这钱我肯定给你，你放心。邵立娟：这钱是凤洁你俩借的是吧，我把凤洁也招呼过来，你也过来，你俩给我打个条，我就放心了。高宏岩：不上你那去打条，凤洁回来，我给你打。邵立娟：你俩给我打条吧。高宏岩：行行行。高宏岩：老姑我不说了吗，你借我这些年钱，你没说过别的，我也没说过别的，你放心，我跟凤杰也说了，不管啥样，老姑这钱必须给。这钱就是借的。邵立娟：你要有时间就过来一趟，把欠条打了行吧。高宏岩：不用了，我回家给你打去吧，我俩签字不就完事了吗。邵立娟：对，证明8万元块钱是从我这借的，2017年借的。高宏岩：你不用写哪年，我给你写上就得了，不用写那么详细，就欠款8万不就得了嘛。邵立娟：好”。现原告以要求二被告偿还借款及利息为由诉至本院。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、借条、录音光盘等证据材料予以佐证，经本院审查及庭审质证，可以采信。被告高宏岩辩称8万元不是借款，而是原告赠与被告的款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告分两次向二被告交付款项共计8万元的事实，本院予以确认。关于案涉款项系借贷还是赠与的问题，根据合同法第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”，本案中，原告主张案涉款项系借款，其明确表明不具有赠与被告的意思表示，被告亦未能提供证据证明原告向其交付款项具有对其赠与的意思表示，另根据原告提交的通话录音内容，原告称：“你不是欠我8万块钱吗？”高宏岩称：“嗯。”原告称：“第一次是2017年吧，你从我这拿了3万块，拿了个5万元”。高宏岩称：“嗯。拿了个3万，拿了个5万”。原告称：“宏岩，就这些年了，我17年开始借，我一直在跟你们要钱，你们有钱快给我归上吧”。高宏岩称：“老姑你放心吧，这钱我肯定给你，你放心”……可以看出双方在商讨催要借款事宜，且被告邵凤洁认可8万元系借款并为原告出具借条，故应认定原、被告之间的经济往来系借贷关系。被告高宏岩提出案涉款项系原告赠与被告的辩解意见，本院不予采信。关于被告高宏岩辩称借条为被告邵凤洁一人出具，应由其自行承担责任的辩解意见，虽然被告高宏岩未在借条中签字，但结合当事人陈述及录音光盘等证据，可以认定借款用于夫妻共同生活，且被告邵凤洁、高宏岩系共同借款人，故案涉借款属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，被告高宏岩提出的上述辩解意见，本院不予采信。被告邵凤洁、高宏岩向原告邵立娟借款，该借款是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。该借款未约定具体的还款期限，原告可随时向二被告主张权利，经原告催要，二被告拒不偿还借款的行为系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。关于利息，原、被告双方未约定还款日期及借款利息，故原告可要求被告自起诉之日（即2021年3月16日）起至借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月份发布的一年期贷款市场报价利率给付原告逾期借款利息。综上所述，原告邵立娟要求被告邵凤洁、高宏岩偿还借款8万元及利息的诉讼请求合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百八十五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告邵凤洁、高宏岩于本判决生效后10日内共同偿还原告邵立娟借款8万元，并自2021年3月16日起至借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月份发布的一年期贷款市场报价利率给付原告逾期借款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告邵立娟预交，已减半收取），保全费820元，合计1,720元，由被告邵凤洁、高宏岩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇二一年四月二十五日书记员  宋 华