wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初250号原告：李宝君，男，1965年3月7日出生，汉族，市粮食局粮食监测站退休干部，现住黑河市。委托诉讼代理人:王淑清，黑龙江有伦律师事务所律师。被告：陈忠文，男，1979年9月12日出生，达斡尔族，无固定职业，现住北安市。原告李宝君与被告陈忠文合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝君及其委托诉讼代理人王淑清、被告陈忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝君向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告入股资金266,000元及自2019年4月15日起至起诉之日，按照年利率4.35%计算的利息17,356.5元，合计为283,356.5元；2.请求被告返还自起诉之日至实际给付完毕之日，按年利率4.35%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年12月起，原告、被告陈忠文和案外人林海亮共同合伙从俄罗斯进口小麦，三方约定利润平均分配。2018年12月22日原告转给被告100,000元、2019年1月9日转给被告180,000元、2019年1月16日转给被告550,000元、2019年2月1日转给被告150,000元，上述金额合计为980,000元，用于购买小麦。案外人林海亮从俄罗斯将购得的小麦发回黑河，被告收到小麦后全部出售，将全部贷款据为己有，没有把原告投入的入股资金和利润分给原告。2019年4月15日被告给原告出具《欠条》一张，承认欠原告入股资金320,000元。在此之后被告父亲返还原告54,000元，剩余266,000元一直没有返还，故原告诉至法院。陈忠文辩称，我需要庭后对账，看一下是不是原告起诉的数额。对利息没有异议。同意自2019年4月15日开始按年利率4.35%支付利息。本院经审理认定事实如下：2018年12月，李宝君、陈忠文、林海亮合伙经营买卖进口小麦生意，李宝君共向陈忠文转款980,000元作为合伙经营的投资款。2019年4月15日，经三方合伙清算后，陈忠文为李宝君出具欠条一份，根据欠条内容显示，陈忠文欠李宝君入股款320,000元，未约定还款日期，未约定欠款利息。庭审中，李宝君自认欠条出具后，陈忠文共向李宝君偿还欠款64,000元。本院认为，完全民事行为能力人应对自己实施的民事法律行为承担相应的责任。综合原告向法庭提交的欠条以及双方当事人的当庭陈述，2019年4月15日原、被告及案外人林海亮就合伙一事协商一致终止合伙并进行了清算，清算后被告尚欠原告320,000元。因原告自认被告共向其偿还该笔合伙款64,000元，且被告未向法庭提交偿还原告其他款项的证据，故原告要求被告偿还的剩余款项256,000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告在庭审中同意原告要求其支付利息17,356.5元，以及自起诉之日起按照年利率4.35%支付利息的诉讼请求，且该利息数额及利率标准不违反法律规定，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持，但计算利息的基数应为256,000元。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告陈忠文向原告李宝君偿还合伙款本金256,000元，利息17,356.5元，本息合计273,356.5元，于本判决生效之日起10日内履行完毕，并以256,000元本金为基数，按年利率4.35%计算自2021年2月25日起至本金实际清偿之日止的利息；驳回原告李宝君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,775.17元，由原告李宝君负担75元，由被告陈忠文负担2,700.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二一年四月二十日书记员 马吉莹
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0822民初262号原告：李镇津，女，1998年3月12日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，中专文化，住墨江县。原告：张某，男，2017年6月8日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。原告：张春福，男，1968年4月4日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，住墨江县。原告：赵美英，女，1969年9月13日出生，云南省墨江县人，文盲，住墨江县。委托诉讼代理人：董慧梅，女，回归城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：赵小军，男，1989年9月9日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，农民，住墨江县。原告李镇津、张某、张春福、赵美英诉被告赵小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后。原告李镇津、张某、张春福、赵美英于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李镇津、张某、张春福、赵美英的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李镇津、张某、张春福、赵美英撤回起诉。案件受理费14367元，免予收取。审判长  沈德明审判员  张晓燕审判员  周玉芳二〇二一年四月十三日书记员  李梦婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5221号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××****、负**************。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：蓝贱辉，男，1981年11月26日出生，畲族，住江西省赣州市于都县××××××××××××××××××××××，身份证号码：362×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告蓝贱辉向原告偿还贷款本金15629.36元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月24日，利息（含罚息）6760.97元、复利1387.91元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：81000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月5日发放，2019年9月5日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年12月24日，尚欠贷款本金15629.36元、利息（含罚息）6760.97元、复利1387.91元。本院认为，原告诉请被告蓝贱辉还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蓝贱辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金15629.36元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月24日，利息（含罚息）6760.97元、复利1387.91元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费197.23元（原告已预交），由被告蓝贱辉负担。本判决为终审判决。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1706号 原告：王赐强，男，1997年9月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：黄军，男，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：马鞍山市交通企业有限责任公司装卸二队，住所地安徽省马鞍山市花山区彭山新村9-108，统一社会信用代码91340500850503982B。 法定代表人：王振，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街**楼C段，统一社会信用代码91340500568979119R。 负责人：洪理，该公司总经理。 本院在审理原告王赐强与被告黄军、马鞍山市交通企业有限责任公司装卸二队、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因王赐强与黄军、马鞍山市交通企业有限责任公司装卸二队、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司庭前达成和解，原告王赐强于2021年4月21日向本院申请撤回对被告黄军、马鞍山市交通企业有限责任公司装卸二队、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的起诉。 本院认为：原告王赐强申请撤回对被告黄军、马鞍山市交通企业有限责任公司装卸二队、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王赐强撤回对被告黄军、马鞍山市交通企业有限责任公司装卸二队、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的起诉。 本案受理费减半收取472元，由原告王赐强负担。 审 判 员 李昭平 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张 琴琴 书 记 员  何汐
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3902号之一申请执行人：张玉华，女，1948年2月3日出生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被执行人：朱希强，男，1982年11月29日出生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。被执行人：山东鑫祥物流有限公司，住所地山东省淄博市张店区。法定代表人：王浩，该公司经理。申请执行人张玉华与被执行人朱希强、山东鑫祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2019年11月19日作出（2019）苏0382民初7812号民事判决书：一、中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿张玉华各项损失共计219724.05元。二、驳回张玉华的其他诉讼请求。案件受理费1653元，由张玉华承担495元，由朱希强、山东鑫祥物流有限公司承担1158元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2020年11月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年11月4日依法查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,查询房产被执行人名下无房产信息；查询车辆被执行人名下无车辆信息。查询银行被执行人山东鑫祥物流有限公司名下的银行账户仅有小额存款，已划扣并支付￥6797.67元。3、本院于2020年11月4日至2021年3月24日经多次查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年2月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年4月8日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人张玉华与被执行人朱希强、山东鑫祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月八日书记员  秦亚栋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6415号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：肖裕亮，男，1971年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县×××××××××××××××，身份证号码：362×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告肖裕亮向原告偿还贷款本金26389.83元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）10692.64元、复利2060.84元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：152000元；二、贷款发放时间及期限：2015年10月27日发放，2018年10月27日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月10日，尚欠贷款本金26389.83元、利息（含罚息）10692.64元、复利2060.84元。本院认为，原告诉请被告肖裕亮还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖裕亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金26389.83元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）10692.64元、复利2060.84元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费389.29元（原告已预交），由被告肖裕亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十六日书记员  丁慧君
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0635执519号 申请执行人：李哲。 被执行人：马广宾。 关于申请执行人李哲与被执行人马广宾民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院于2020年9月21日作出的（2020）冀0635民初1739号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马广宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李哲向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人马广宾履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，蠡县人民法院于2020年9月21日作出的（2020）冀0635民初1739号民事调解书已执行完毕，申请执行人李哲同意本院结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院于2020年9月21日作出的（2020）冀0635民初1739号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十一日
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1168号王风领：你与孟昭宽其他案由一案，本院作出的（2021）豫0221民初1065号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟昭宽向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人王风领偿还申请人6万元，被执行人承担案件执行费800元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××46特此通知。二〇二一年四月二十三日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33252号 申请执行人：东莞市耀扬包装制品有限公司，统一社会信用代码91441900MA4ULKC079，住所地广东省东莞市石碣镇水南崇焕东路**之**。 法定代表人：赵芝纯。 被执行人：曾宇，男,1984年10月4日出生，居民身份证号码4409211984********，汉族，住广东省信宜市镇隆镇前进街**。 关于申请人东莞市耀扬包装制品有限公司申请执行曾宇买卖合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初2957号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾宇应向申请执行人东莞市耀扬包装制品有限公司支付欠款及相关利息72334元，并承担本案执行费985元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执33252号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘文杰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1372号之一 申请执行人:安徽腾祥沥青混凝土有限公司,住所地安徽省庐江县冶父山镇栖凤岭工业园，统一社会信用代码91340124063603925Y(1-1)。 法定代表人:许宝平,该公司总经理。 被执行人：秦福东，男，汉族，1969年02月25日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦福东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦福东在安徽省农村信用社联合社6217××××0071账户内存款人民币94082.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十三日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518××××
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执957号 申请执行人：李诗雨，女，1998年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段137号，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行李诗雨与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并对被执行人进行了传统调查，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，对被执行人法人王全钟及股东刘锞做出拘留决定，并报简阳市公安局采取临控措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的3,150元未履行，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月二十二日 书记员 周若馨
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1749号原告：尤祥圣，男，1961年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告：朱凤銮，女，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告：尤逢娟，女，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。被告：尤逢雷，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：袁月，女，1992年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。本院在审理原告尤祥圣、朱凤銮、尤逢娟与被告尤逢雷、袁月确认合同无效纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准予尤祥圣、朱凤銮、尤逢娟撤回对尤逢雷、袁月的起诉。案件受理费40元，由尤祥圣、朱凤銮、尤逢娟负担。审判员  丁克武二〇二一年四月二十九日书记员  梁巍妹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0102民初2395号 原告：王森，男，1992年12月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东开发区。被告：穆春华，男，1981年12月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告王森与被告穆春华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告王森、被告穆春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王森向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付原告劳务工资36000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：本人于2018年9月至2019年1月在吐鲁番托克逊县鱼儿沟镇给被告打工（从事挖机司机工作），被告拖欠原告五个月工资共计36,000元，其于2019年8月28日签写欠条，后多次打电话催要工资无果，故诉至法院，请求如诉。被告穆春华辩称，认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月28日，被告向原告出具欠条一份，写明：“今欠王森9月到2019年1月，共计3.6万元，叁万陆仟元整”，该欠条出具后，被告至今未付该欠款。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。本案中，被告向原告出具“欠条”的行为是双方对劳务费进行结算，迟延不付应当承担相应的法律后果，故原告要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告穆春华偿还原告王森劳务费36000元。以上被告支付原告的款项，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费350元，由被告穆春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张东迪二 〇 二 一 年 四 月 七 日书  记  员   热依莎
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保572号吉林环城农村商业银行股份有限公司：本案于2021年4月7日立案执行的(2021)吉0204执保572号申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人张贵文金融借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1664号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：陈素英，女，生于1960年8月28日，汉族，四川省盐亭县人，住四川省江油市。 被执行人：张明，男，生于1984年11月12日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020)川0781民初4204号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈素英、张明的银行存款10000元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费50元，执行费85元从被执行人陈素英、张明处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金洪 二〇二一年四月三十日 书记员  陈雪怡
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执恢136号 贵州毕节农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、王甫（被执行人）： 贵州毕节农村商业银行股份有限公司与王甫金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计161985元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000元。申请人与被执行人私下达成新的还款方式并履行完毕。至此，贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1543号原告：王某，住石嘴山市。被告：宁夏金仕堡健身服务有限公司。法定代表人：张某。原告王某与被告宁夏金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告宁夏金仕堡健身服务有限公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏金仕堡健身服务有限公司退还原告王某健身服务费2640元；2.本案案件受理费由被告宁夏金仕堡健身服务有限公司承担。事实和理由：2020年6月18日，王某在宁夏金仕堡健身服务有限公司办理了一张两年期健身卡，健身服务期限自2020年7月1日至2022年12月30日止，包括赠送半年服务期。王某通过微信转账方式向宁夏金仕堡健身服务有限公司支付健身服务费2640元。但王某仅在宁夏金仕堡健身服务有限公司经营场所消费1个月，宁夏金仕堡健身服务有限公司就不能正常提供健身服务。之后，王某向宁夏金仕堡健身服务有限公司请求退还剩余健身服务费，宁夏金仕堡健身服务有限公司以各种理由推辞拒绝。现王某为维护其自身合法财产权益，将纠纷诉讼至人民法院，望判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。王某提交的收据、电子发票、健身卡真实、合法，在证据关联性上能体现其所主张待证事实的存在，且所主张待证事实与案件争议之间产生实质关系，予以采信。宁夏金仕堡健身服务有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，王某在宁夏金仕堡健身服务有限公司办理两年期健身卡一张，健身服务期限自2020年7月1日至2022年12月30日止为期30个月，包括赠送半年服务期。王某通过微信转账方式向宁夏金仕堡健身服务有限公司交付健身服务费2640元。但王某仅在宁夏金仕堡健身服务有限公司经营场所享受健身服务1个月，宁夏金仕堡健身服务有限公司就不能正常提供健身服务。庭审同时查明，王某交付30个月健身服务费2640元，平均每天消费服务金额为2.90元；2020年8月8日起宁夏金仕堡健身服务有限公司经营场所已不能正常提供健身服务项目；还查明在本院对宁夏金仕堡健身服务有限公司系列案件的审理中，已认定其停业时间为2020年8月21日。本院认为，因宁夏金仕堡健身服务有限公司于2020年8月21日已停业，在法律上可将2020年8月21日作为双方服务合同解除发生效力的时间。在服务合同发生解除的效力下，宁夏金仕堡健身服务有限公司负有向王某退还自2020年8月8日至2022年12月30日止有874天的剩余健身服务费2534.60元的民事责任。另，宁夏金仕堡健身服务有限公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项、第五百六十六条第一款、五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁夏金仕堡健身服务有限公司于本判决生效后三日内向原告王某退还健身服务费2534.60元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏金仕堡健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力二○二一年四月二十一日书记员 王雅附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3040号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人殷浩，男，1985年11月2日出生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人殷浩金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18847号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求殷浩偿还本金款59554.75元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人殷浩司法拘留15日。2021年4月26日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初10768号原告：廖建兴，男，1970年11月16日出生，汉族，住广东省兴宁市，委托诉讼代理人：李文明，广东粤兴律师事务所律师。被告：广州市白云区神山镇五丰电镀厂，住所地广州市白云区神山镇五丰村小岳尾。法定代表人：赵智宏。原告廖建兴与被告广州市白云区神山镇五丰电镀厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告廖建兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖建兴撤诉处理。审判员 刘 军二〇二一年四月二十三日书记员 邝婉欣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3241号 原告：王海涛，男，1981年5月2日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘国鹏，山东联亨律师事务所律师。 被告：龚安文，男，1988年4月2日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：邓莹莹，女，1990年2月10日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告王海涛诉被告龚安文、邓莹莹买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王海涛委托诉讼代理人刘国鹏、被告龚安文到庭参加诉讼，被告邓莹莹经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款69460元，经济损失从2020年8月26日起，以69460元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算至付清之日；2.本案诉讼、保全、诉讼保险费由被告负担。事实与理由：被告龚安文经常购买原告的轮胎、钢圈等货物，截止到2020年8月25日，被告龚安文共欠原告货款69460元。被告邓莹莹系被告龚安文的妻子，双方共同经营，并共同欠付原告的上述货款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告龚安文对原告的诉讼请求无异议。被告邓莹莹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王海涛与被告龚安文存在买卖合同关系，被告从原告处购买轮胎、钢圈等货物，2020年8月25日，被告龚安文向原告出具欠条，确认被告龚安文尚欠原告货款69460元未付。原告遂诉至法院，引发此案。 上述事实，有原告提交的对账单、欠条、微信聊天记录、中国农业银行个人明细对账单、投保保险费发票、保函及到庭当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告龚安文从原告王海涛处购买轮胎、钢圈等货物，双方买卖合同关系依法成立,对当事人具有法律约束力。被告尚欠原告69460元货款未付，故对原告要求被告龚安文支付货款的诉讼请求,依法予以支持。原告以被告邓莹莹与被告龚安文系夫妻，双方共同经营为由，要求被告邓莹莹承担责任，但其并未向法庭出具证实龚安文与邓莹莹系夫妻关系的证据。即便龚安文与邓莹莹是夫妻，但原告提交的证据不足以证实龚安文所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告邓莹莹承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的经济损失，未超过法律规定，本院予以支持。原告关于保全担保费的诉请，因该费用系原告实现债权支付的合理必要费用，属原告的损失部分，本院亦予以支持。被告邓莹莹经合法传唤未到庭应诉，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚安文于本判决生效后十日内支付原告王海涛货款69460元及利息（以本金69460元为基数，自2020年8月26日起，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算至实际付清之日止）； 二、被告龚安文于本判决生效后十日内支付原告王海涛保全担保费300元； 三、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，保全费715元，由被告龚安文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇二一年四月十四日 书记员  王华风
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保596号吉林环城农村商业银行股份有限公司：本案于2021年4月7日立案执行的(2021)吉0204执保596号申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人杨永才金融借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3430号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：李建华，男，1959年12月14日出生，汉族，住河南省范县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告李建华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李建华归还信用卡透支本息及费用49142.6元（截止2020年8月6日）及还清时止的利息及费用2、判令被告承担本案诉讼费用公告费等费用。 被告李建华未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：李建华于2014年5月12日向申请开户办理信用卡。根据原告提交的账单，至2020年8月6日李建华透支本金17744.52元、利息27976.52元、违约金（实为2017年前产生滞纳金）2125.44元、分期手续费1275.12元、其他费用21元。 本院认为，被告办理信用卡后未按信用卡领用合约约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，故对原告滞纳金2125.44元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告李建华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金17744.52元，利息27976.52元（截至2020年8月6日，从2020年8月7日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算），分期手续费1275.12元，其他费用21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取514元，由被告李建华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年四月八日 书记员  陈亚芬
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督93号 申请人：陈世碧，女，1955年10月18日出生，汉族，村民，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：乐至县诚舵农牧有限公司。住所地：乐至县回澜镇马锣川主庙村三社。统一社会信用代码：91512022337862706D。 法定代表人：余例桧，经理。 申请人陈世碧于2021年4月13日向本院申请支付令。申请人陈世碧称，申请人系被申请人职工，经结算被申请人拖欠申请人工资1505元未支付，申请人要求被申请人乐至县诚舵农牧有限公司给付申请人陈世碧工资1505元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县诚舵农牧有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈世碧工资1505元。 申请费17元，由被申请人乐至县诚舵农牧有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年四月十四日 书记员  柳 丹
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执异8号 案外人：庞烈清，男，汉族，生于1962年7月25日，住重庆市江津区。 案外人：丁中明，男，汉族，生于1965年2月9日，住重庆市长寿区。 案外人：孙海，男，汉族，生于1988年4月6日，住重庆市巫山县。 案外人：唐伟，男，汉族，生于1975年10月6日，住重庆市渝北区。 案外人：王先彪，男，土家族，生于1965年2月25日，住重庆市石柱县。 案外人：杨志强，男，汉族，生于1970年11月14日，住重庆市长寿区。 案外人：祝培林，男，汉族，生于1961年12月18日，住重庆市长寿区。 案外人：毛建华，男，汉族，生于1956年7月10日，住重庆市江津区。 申请执行人：重庆龙脊控股有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道83号附75号。 法定代表人：马建权，公司总经理。 被执行人：石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道南宾路25号。 法定代表人：王正奎，该公司总经理。 本院在执行重庆龙脊控股有限公司（以下简称龙脊公司）与石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司（以下简称寅源公司）民间借贷纠纷一案中，案外人庞烈清、丁中明、孙海、唐伟、王先彪、杨志强、祝培林、毛建华申请中止（2020）川1322执1164号执行裁定书的执行内容，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人庞烈清、丁中明、孙海、唐伟、王先彪、杨志强、祝培林、毛建华称，1、营山县人民法院（2020）川1322执1164号执行裁定书所要执行的标的物是案外人筹资修建的，案外人为被执行人寅源公司的施工单位负责人。被执行人寅源公司拖欠案外人数千万元的工程款、民工工资、材料款。案外人认为，若营山县人民法院执行标的物，将损害异议人的合法权益。2、出借人龙脊公司是借款人寅源公司的最大股东，占有80%的股份，龙脊公司申请执行寅源公司，有资产套现、变卖和转移之嫌，营山县人民法院执行涉案房产，会导致寅源公司无任何资产支付案外人。3、寅源公司在欠债的情况，其合法财产应当优先解决其欠付的民工工资、工程款、材料款、保证金，而不是借款及其利息。 本院查明,2011年1月6日，寅源公司与石柱土家族自治县人民政府签订了《岩口旅游度假区综合开发项目投资协议书》，双方约定由寅源公司开发岩口旅游度假区，项目包括四星级酒店和商业街。2013年10月10日，寅源公司与重庆民楠建筑工程有限公司签订《石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司石柱岩口旅游度假区念情谷商业街一期工程施工合同》，寅源公司将石柱岩口旅游度假区念情谷项目发包给重庆民楠建筑工程有限公司承建。2014年1月2日，寅源公司与重庆市轮战建筑劳务有限公司签订了《石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司石柱岩口旅游度假区念情谷土石方工程施工合同》，寅源公司将石柱岩口旅游度假区念情谷项目的土石方和平基工程发包给重庆市轮战建筑劳务有限公司。 原告重庆市金刚建筑工程有限公司（简称金刚公司）与被告寅源公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市石柱土家族自治县人民法院作出了（2019）渝0240民初1362号民事判决，该院判决：一、被告寅源公司支付原告金刚公司工程款2651700.00元及利息；二、被告寅源公司赔偿原告寅源公司损失630000.00元；三、被告寅源公司退还金刚公司保证金800000.00元。案外人庞烈清作为原告委托诉讼代理人参与了该案。 原告重庆民信建设（集团）有限公司（简称民信公司）与被告寅源公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市石柱土家族自治县人民法院作出了（2017）渝0240民初760号民事判决，该院判决：被告寅源公司支付原告民信公司履约保证金及补偿款共计1150000.00元及利息。案外人杨志强作为原告委托诉讼代理人参与了该案。 原告孙海与被告寅源公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市石柱土家族自治县人民法院作出了（2015）石法民初字第04894号民事判决，判决如下：限被告寅源公司于本判决生效之日起十日内退还原告保证金500000.00元并支付工程款1534407.00元，共计2034407.00元，并支付逾期利息。 另查明，2020年9月14日，本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，以（2020）川1322执1164号之一执行裁定书查封了被执行人开发的涉案房屋。2020年11月16日，我院作出（2020）川1322执1164号之二执行裁定书，裁定：拍卖被执行人石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司开发的位于重庆市石柱土家族自治县“岩口念情谷”项目中的商业街1号楼D-1、D-2、D-3、2-1;2号楼D-1、D-2、D-3;3号楼1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、2-4、2-5、2-6、3-4、3-5、3-6、4-3、4-4、4-5、4-6、5-1、5-2、5-3、5-4、5-5；4号楼D1、D2、D3、D4、D5、2楼夹层；7号楼1-3、1-4、2-1、2-2、2-3、2-4；10号楼1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、2-3；12号楼1-1；20楼1-1、1-2、2-1、2-2、2-3、2-4；21号楼1-1、1-2、1-3、1-4、3-5、3-6、3-7；22号楼1-1、1-2、1-3、1-4、3-2、3-3、3-4；23号楼D-1、D-2；9号、11号、13号、15号、16号、19号、26号楼（整栋）。 本院认为，寅源公司虽然尚欠金刚公司和民信公司的工程款，但金刚公司和民信公司并不享有排除执行的权利。案外人庞烈清虽然是金刚公司诉寅源公司建设工程施工合同纠纷一案中原告的委托诉讼代理人，案外人杨志强虽然是民信公司诉寅源公司建设工程施工合同纠纷一案中原告的委托诉讼代理人，但均不是本案的权利人，不享有排除执行的权利。案外人孙海是寅源公司的债权人，但对本案执行标的不享有排除执行的权益，可以通过向我院提交参与分配申请书的方式，保护自己的合法权益。案外人丁中明、唐伟、王先彪、祝培林、毛建华没有证据证明其与寅源公司存在任何关联性，不是本案权利人，不享有排除强制执行的权益。案外人诉称出借人龙脊公司是借款人寅源公司的最大股东，占有80%的股份，龙脊公司申请执行寅源公司，有资产套现、变卖和转移之嫌，没有证据支持，本院不予支持。关于寅源公司债务应解决欠付的民工工资、工程款、材料款、保证金和民间借贷的清偿顺序问题，应根据债的平等性原则，由执行法院作出分配方案，而非案外人阻却执行的理由。因此，案外人庞烈清、丁中明、孙海、唐伟、王先彪、杨志强、祝培林、毛建华的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人庞烈清、丁中明、孙海、唐伟、王先彪、杨志强、祝培林、毛建华的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向营山县人民法院提起诉讼。 审判长  刘永忠 审判员  何书全 审判员  李宁卫 二〇二一年四月十九日 书记员  尹 超
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执853号之一申请执行人：运城市盐湖区市场监督管理局。被执行人：李红运。关于申请执行人运城市盐湖区市场监督管理局与被执行人李红运行政非诉执行一案，本院作出的（2020）晋0802行审8号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人运城市盐湖区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。要求被执行人李红运向申请人支付违法所得1600元及罚款100000元，并承担案件执行费1424元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月5日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月3日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。3、本院已向运城市交警支队车管所递交查封被执行人李红运名下晋M28747车辆手续、王恩洲名下晋MVJ793车辆手续。未实际控制车辆。4、本院于2021年4月30日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为101600元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年四月三十日书记员 李     世     雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1871号申请执行人山西康派伟业生物科技有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：王安林。被执行人韩明胜，男，1969年12月4日出生，汉族，住山东省。被执行人张学英，女，1969年6月6出生，汉族，住山东省东营市东营区惠州路金融小区******。关于申请执行人山西康派伟业生物科技有限公司与被执行人韩明胜、张学英买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出（2020）晋08民终2353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西康派伟业生物科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。因被执行人韩明胜、张学英至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩明胜、张学英银行账户存款（收入）103619元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  宁伟二〇二一年四月二十五日书记员  许洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0103民初5584号原告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园交汇处国贸置业大厦**。负责人：蒋云峰，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈露，贵州汇能辉律师事务所律师。被告：田景毅，男，1990年2月1日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：中国太平洋保险股份有限公司贵阳中心支公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦负责人：谢庆荣。原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司诉被告田景毅、中国太平洋保险股份有限公司贵阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告于案件审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担(已交)。审判员  廖雨濛二〇二一年四月二十二日书记员  雷济兰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执294号 申请执行人：卡客伴驰（上海）信息技术有限公司，住所地：上海市徐汇区虹桥路******，统一社会信用代码：91310104MA1FR4DA5W。 法定代表人：常锐。 被执行人：深圳市德立丰物流有限公司，住所地，住所地：深圳市罗湖区桂园街道松园社区红桂路**红桂大厦**会信用代码：914403003500013104。 法定代表人：赵洪志。 申请执行人卡客伴驰（上海）信息技术有限公司申请执行被执行人深圳市德立丰物流有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终21270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十九日 书记员  李志刚
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222财保13号申请人许雪峰，兰西县人，住址地兰西县。被申请人胡晓奇，兰西县人，住址地兰西县。申请人于2021年4月12日向本院提出财产保全的申请。申请人述称2019年5月17日被申请人在申请人处借款130,000.00元，约定借款期限十个月，并约定利息是月息1.5分，被申请人给申请人出具了借款金额150，000.00元的借据一张，其中含有20，000.00元利息。约定期限到期后，被申请人拒不还款，至今尚欠申请人本息170，000.00元。为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，现申请诉前财产保全，请求依法对被申请人胡晓奇在兰西县农村信用合作联社发放的工资款予以冻结，冻结金额170，000.00元，申请费由被申请人负担。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、对被申请人胡晓奇在兰西县农村信用合作联社发放的工资款予以冻结，冻结金额170，000.00元；2、对申请人提供担保的申请人许雪峰名下的坐落在兰西县楼房予以查封。人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。案件申请费1，370.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尤艳红二〇二一年四月十二日书记员  李梦琦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2189号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。被执行人：张海峰，男，1972年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人张海峰借款合同纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执2189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二一年四月三十日书记员  张玉波
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更195号罪犯柏建新，男，1980年2月6日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2018年8月16日作出（2016）津0116刑初20594号刑事判决，以被告人柏建新犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000000元；犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币350000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币1350000元（已缴纳），没收违法所得人民币666666元（已执行）。刑期自2015年9月17日起至2023年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出对罪犯柏建新的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市津西监狱认为，罪犯柏建新在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯柏建新符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯柏建新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币1350000元已缴纳，没收违法所得人民币666666元已执行。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯柏建新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏建新减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月17日起至2022年12月16日止），并处罚金人民币1350000元不变（已缴纳），没收违法所得人民币666666元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月十三日书记员 靳一诺
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1665号 原告：李延成，男，1954年7月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。 被告：郑军，男，1975年2月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告李延成与被告郑军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月27日以原、被告双方已达成和解协议，扣除被告郑军向李延成银行转账的款项外，被告郑军当庭支付李延成下余借款16000元，此案已全部兑现完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李延成撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告负担。 审判员  李发荣 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄帮彬
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初415号原告：肖海辉，男，1993年1月2日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：粟海波，湖南阳邵律师事务所律师。被告：张克军，男，1968年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：林浩，湖南华夏方圆律师事务所律师。原告肖海辉与被告张克军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖海辉的委托诉讼代理人粟海波、被告张克军的委托诉讼代理人林浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：被告向原告赔礼道歉并赔偿损失10,000元（其中医疗费600元、交通费215.04元、误工费5000元、鉴定费200元、精神损失费3985元，共计10000元）。被告张克军答辩要点：被答辩人要求张克军赔礼道歉并赔偿损失10,000元没有法律依据，被答辩人言语过激，刺激了答辩人，答辩人主观上没有故意伤害的性为，但也并非毫无过错，给被答辩人造成的伤害，愿意支付相应的医药费。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告肖海辉是三一专用汽车有限责任公司的员工，被告张克军系该公司的总经理，2020年12月23日上午，被告张克军到原告肖海辉工作的自动线找到原告，询问原告离职的事情。双方在沟通之中，发生了冲突，被告张克军用脚踢向原告肖海辉，致使原告左膝受伤，原告前往邵阳市中心医院治疗，邵阳市中心医院诊断为左膝前后交叉韧带损伤，原告肖海辉为此花去医药费600元。2、原告肖海辉报警，邵阳市公安局双清分局马家塘派出所接警后委托邵阳市公安局物证鉴定所对肖海辉的此次损伤程度进行评定，2020年12月29日，邵阳市公安局物证鉴定所鉴定意见为：肖海辉此次损伤评定为轻微伤。并建议伤休时间10天，从受伤之日起计算。原告为此花去鉴定费200元。3、原告肖海辉因此次事件受到的损失如下：1、医疗费600元；2、误工费1,092.46元，因原告未向本院举证证明其收入情况，本院按照湖南省上一年度城镇私营单位制造业从业人员年平均工资39,875元标准计算，伤休时间为10天，计1092.46元（39,875元/年÷365天×10天＝1092.46元）；3、交通费100元，原告提交的交通费票据无法证明与本案具有关联性，根据本案实际情况，酌情支持100元；4、鉴定费200元。以上损失共计1992.46元。判决的理由与结果本院认为，本案属生命权、身体权、健康权纠纷。公民的生命权、身体权、健康权，受法律保护，侵害公民的生命权、身体权、健康权的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告张克军作为公司的管理人员，没有采取冷静、合理的方式处理与下属因工作而产生的矛盾，致使原告肖海辉受伤，应赔偿原告肖海辉因此遭受的损失1992.46元，原告肖海辉诉请超出的部分，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金3985元，因原告的伤情较轻，日常生活、工作学习、家庭关系、社会评价受到影响的情况较小，本院经综合考量，对此诉请不予支持。原告主张要求被告赔礼道歉，因赔礼道歉主要适用于侵害名誉权、隐私权、姓名权、肖像权等人格权益的情形，原告肖海辉提交的证据不足以证明被告侵害了其人格权益，也未向本院提交证据证明其社会评价等受到了负面影响，因此原告要求被告赔礼道歉，缺乏充分的依据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张克军于本判决生效后十日内赔偿原告肖海辉各项损失共计1992.46元；二、驳回原告肖海辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告肖海辉承担120元，由被告张克军承担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐红二〇二一年四月八日法官助理方牡东书记员李燕飞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0502执2224号 本院受理聂祥飞与陈文泽民间借贷纠纷一案，执行过程中，陈文泽保证按双方自行达成的执行和解协议内容履行。本案终结执行。 二〇二一年四月六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1670号原告：艾慧，女，1976年6月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：王学炜，男，1974年3月26日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人原告：艾慧（系原告王学炜之妻），女，1976年6月12日生，汉族，住址同上。被告：贾汪区老矿聚凯利健身房，住所地徐州市贾汪区老矿办事处旺田人家**楼****。经营者：赵森，男，1992年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告艾慧、王学炜与被告贾汪区老矿聚凯利健身房（以下简称聚凯利健身房）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾慧及王学炜的委托诉讼代理人艾慧到庭参加诉讼；被告聚凯利健身房经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾慧、王学炜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告健身费用4698元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年7月22日，原告在被告处办理健身卡并交纳健身费4698元，一直未开卡健身，后因被告经营不善问题，原告多次找被告要求退款，被告拒不给付，双方协商未果。原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告聚凯利健身房未到庭，亦未提供书面答辩状。原告艾慧、王学炜围绕诉讼请求依法提交了：入会申请原件一张、收据原件一张、收据复印件一张等证据，被告虽未到庭质证，但符合证据的法定要件，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年在徐州市贾汪区开办贾汪区老矿聚凯利健身房，同年7月22日，原告与被告签订健身协议，协议约定：原告在被告处游泳健身，办理三年期卡；合同第十五条约定，所有新加入会员开卡期从办理后的1个星期后自动开卡。有特殊延期开卡可向会所申请，会所可根据实际情况给以延期开卡。合同签订后，原告于2018年7月28日向被告交纳4698元健身费，至今原告未开卡使用。被告于2018年底开业，于2019年11月份关闭。本院认为，原、被告签订健身服务合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告支付健身费用，被告应当向原告提供健身服务的义务，被告因其他原因闭门停业而不能继续履行合同，已构成违约。原告要求退还健身费用4698元，应视为其请求要求解除合同，且被告已不再营业，原告无法实现合同目的，应当解除双方签订的服务合同。由于原告在被告开业后未办理开卡手续，违反合同约定，应承担相应的责任，被告营业11个月，应扣除相应的健身费用4698-（4698÷36×11）=3262.5元，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,应视为对其诉讼权利的放弃和对诉请事实的默认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾汪区老矿聚凯利健身房于本判决生效后十日内退还原告艾慧、王学炜健身费用3262.5元；二、驳回原告艾慧、王学炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾汪区老矿聚凯利健身房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年四月十九日书记员 权雪怡
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10367号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人杨建瑜行政非诉执行一案【执行依据：（2021）粤1971行审538号行政裁定书】，被执行人杨建瑜已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初3610号原告：杨月珍，女，汉族，住江苏省苏州市。被告：苏州工业园区康顺纺织有限公司，住所地苏州工业园区唯亭浦田路75号，统一社会信用代码913205947746735679。法定代表人：田雪康。委托诉讼代理人：郁翔，男，江苏五洲信友律师事务所执业律师。原告杨月珍与被告苏州工业园区康顺纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月23日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。苏州工业园区人民检察院支持起诉。本案于2021年04月09日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付劳务费24062.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告提供朱家工业园出入证、会计处留存的工时单照片、出勤单照片予以佐证，被告未到庭抗辩，本院予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：原告系被告公司倒线工。2020年3月至2021年1月，原告工作221天，加班7小时。上述事实由公司员工张林凤、张月宝、李晓丽到庭作证予以证明。原告称，之前工资老板都是正常发的，因被告法定代表人意外死亡，所以现在公司拖欠员工工资，平时考勤都是公司会计李晓丽记录的，老板每个月以现金方式支付生活费1000元，剩余工资全部年底现金支付。原告工资标准为140元/日，加班时薪就以17.5元/小时计算。原告已领生活费7000元。本院认为，原告已经提交初步证据证明原被告之间存在提供劳务法律关系，鉴于被告未到庭抗辩，且证人证言与当事人陈述相互印证，故本院对原告陈述的工作时间予以确认。关于原告主张的劳务费用，本院综合当事人陈述及证人证言、工作及加班时间、同行业工资标准等因素酌情认定为24062.5元。被告未到庭抗辩，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏州工业园区康顺纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨月珍劳务费用24062.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为201元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  李雅静二〇二一年四月十六日书记员  王羽佳拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督273号 申请人:贵州海赫物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦1幢7-1号。统一社会信用代码:91520303MA6GXX77E。 法定代表人：罗伦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨静。 被申请人：郑守银，男，1973年8月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请人贵州海赫物业服务有限公司与被申请人郑守银申请支付令一案，本院于2021年4月12日受理后，于2021年4月22日发出（2021）黔0304民督273号支付令，限令被申请人郑守银在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人郑守银后，郑守银向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督273号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人贵州海赫物业服务有限公司负担。 审判员  李川 二〇二一年四月二十九日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0283刑初126号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人隋福山，男，1965年6月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月7日被舒兰市公安局刑事拘留，现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人隋福山犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，书记员秦荣担任检察记录，被告人隋福山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月26日，被告人隋福山在舒兰市××镇××村徐某某家饮酒后，无驾驶资格驾驶无号牌小型轮式拖拉机从徐某某家出发沿××公路由西向东行驶，当行驶至舒兰市××镇街内时，被执勤交警当场查获。民警当日对其抽血送检，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人隋福山静脉血液中酒精含量为186.51mg/100mL。公诉机关认为，被告人隋福山构成危险驾驶罪，鉴于被告人隋福山认罪认罚，建议判处被告人隋福山二个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人隋福山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人隋福山构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人隋福山醉酒后无证驾驶无号牌机动车，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人隋福山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二一年四月二十二日书记员  孙嘉昕
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1045号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人廖健兴(自报)，男，1989年10月12日出生，公民身份号码421××××××××××××618，汉族，文化程度高中，户籍所在地为湖北省罗田县×××××××××，因犯盗窃罪于2020年5月11日被本院判处有期徒刑八个月，2020年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月30日被羁押并被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]582号起诉书指控被告人廖健兴犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用独任审判。本院于2021年2月7日受理后，依法转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人廖健兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2020年10月30日10时35分，被告人廖健兴窜到东莞市××××××意兴网吧处，见被害人赖某1坐在60号电脑机前椅子上睡着，一部玫瑰金色iphone8plus手机（经价格认定：2651.38元）放在60号电脑机上充电，遂将手机盗走，后逃离现场。公诉机关提供了现场勘验材料，到案经过等书证，监控视频等视听资料，证人黄某1、宁某1的证言，被害人赖某1的陈述，被告人廖健兴的供述等证据。公诉机关认为，被告人廖健兴无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖健兴系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人廖健兴有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人廖健兴对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。经审理查明，2020年10月30日10时35分，被告人廖健兴窜到东莞市××××××意兴网吧处，见被害人赖某1坐在60号电脑机前椅子上睡着，遂将其一部苹果牌手机（价值为2651.38元）盗走，后逃离现场。破案后，公安机关将涉案苹果牌手机发还被害人赖某1，赖对廖表示谅解。认定上述事实，被告人当庭均无异议，且有公诉机关提供的现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定结论书，到案经过、人口信息、发还清单、谅解书、收据、刑事判决书、释放证明书，监控视频截图及光盘，证人黄某1的证言及辨认笔录、证人宁某1的证言，被害人赖某1的陈述，被告人廖健兴的供述等证据予以证实。本院认为，被告人廖健兴无视国法，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人廖健兴系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖健兴归案后能如实供述其罪行，系坦白，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人廖健兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年7月29日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  徐 涛人民陪审员  李利军人民陪审员  李建开二〇二一年三月九日书 记 员  黎慧洁孔某1附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2062号申请执行人：刘中威，男,1971年10月23日生，汉族，住市中区。被执行人:沙珍珍，女,1982年9月8日生，汉族，住上海市杨浦区。刘中威与沙珍珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2379号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被告沙珍珍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘中威借款本金20000澳元并支付利息（20000澳元为基数，自2020年3月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘中威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告沙珍珍负担。因沙珍珍未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人刘中威申请，本院于2021年3月30日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。此外，经查询被执行人名下的不动产、对外投资、网络资金、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人沙珍珍高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年四月二十一日书记员  周晓燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2851号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：蔡燕宁，女，1988年8月9日出生，住广东省肇庆市高要区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与蔡燕宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡燕宁应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金21991.05元、利息（利息暂计至2020年2月13日为686.97元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金500元、费用204元，并负担案件受理费200.83元。因蔡燕宁未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款7745.25元，扣交本案执行费291.8元，余款7453.45元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为7745.25元（含执行费291.8元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月十五日 书记员 周瑞鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1294号原告王培中，男，1967年11月1日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被告李冲，男，居民身份信息不详，汉族，住徐州市贾汪区。原告王培中诉被告李冲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月27日，原告王培中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王培中撤诉处理。案件受理费176元，减半收取88元，由原告王培中负担。审 判 员  许 洁二〇二一年四月二十九日法官助理  黄礼丽书 记 员  温明秀
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1712号 申请执行人：陈柳红，女，1976年9月22日出生，汉族，住址广州市黄埔区。 被执行人：广州酷派体育文化发展有限公司，住所地广州市白云区黄石西路马务大街1号1188档。法定代表人：韦何荣。 陈柳红与广州酷派体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初31174号民事判决书已发生法律效力，权利人陈柳红于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为1057.55元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2021年1月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下的一批设备，申请执行人同意不予处置并申请解除查封，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年四月二十七日 书记员  钟灿杰
南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执恢162号 张志国、林皎蓉： 本院立案执行的张志国与林皎蓉借款合同纠纷一案，执行中划拨被执行人林皎蓉银行账户内存款200342.01元，其中支付申请执行人张志国198342.01元，收取执行费2000.00元，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
吉林市龙潭区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）吉0203民督54号吉林环城农村商业银行股份有限公司：你方请求本院向王成发出支付令的申请书，本院于2021年4月8日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二一年四月十三日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民特175号申请人：冯泳仪，女，1995年8月8日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××147。申请人：伍月凤，女，1991年11月26日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××，公民身份证码：440××××××××××××921。本院于2021年4月20日立案受理申请人冯泳仪与伍月凤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年4月12日经台山市人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、伍月凤确认拖欠冯泳仪借款本息28000元，由伍月凤分三期归还，第一期从2021年5月起至2021年7月止，每月10日前还款3000元；第二期从2021年8月起至2021年9月止每月10日前还款6000元；余款7000元定于2021年10月10日前一次性还清。二、若伍月凤未按上述第一项约定履行金钱支付义务，冯泳仪可就伍月凤尚欠款项全额向台山市人民法院申请强制执行。三、双方同意上述调解协议由人民法院通过司法确认程序赋予强制执行的效力。四、无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯泳仪与申请人伍月凤于2021年4月15日经台山市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李文权二〇二一年四月二十一日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执853号王子铨：我院受理的你与罚金一案，郸城县人民法院于2021年4月15日作出的（2020）豫1625刑初756号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年04月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2020）豫1625刑初756号刑事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中国农业银行股份有限公司郸城县新华路分理处账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号:62×××68审判员 ：赵增瑞二〇二一年四月十五日书记员 ：王朝阳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5984号原告：刘春艳，女，1969年12月10日出生,汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：王海龙，辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被告：潘祥成，男，1988年1月12日出生,汉族，职业不详，户籍地东港市，现住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司。住所地：锦州市义县中兴街39号。负责人：许健，经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告刘春艳与被告潘祥成、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春艳委托诉讼代理人王海龙、被告人保公司委托诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告潘祥成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿医疗费等各项损失合计123552.94元（135552.94元-被告潘祥成垫付12000元）。事实与理由：2020年4月25日，被告潘祥成驾驶轿车行驶至东港市城怡景小区门前时与骑行电动车的原告相撞并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告潘祥成与原告分别负事故主要、次要责任。原告共产生如下损失：医疗费60555.13元、伙食补助费2500元（50元×50天）、误工费13511.35元[87.17元×（50+105）天]、护理费6434元（128.68元×50天）、交通费200元（4元×50天）、残疾赔偿金63640元（31820元×20年×10%）、精神损害抚慰金3500元、鉴定、检查费1129元，合计151469.48元。被告人保公司是前述轿车交强险的承保公司、被告潘祥成是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告人保公司辩称：原告未提交工作证明，不同意赔偿误工费；依现有医疗资料，无法确定功能丧失程度达55%，对鉴定意见不予认可，申请进行重新鉴定；精神损害抚慰金过高；鉴定、检查费与案件受理费不属交强险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余诉请。被告潘祥成未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，被告潘祥成驾驶辽Ｆ×××××号小型客车行驶至东港市城怡景小区门前时与骑行电动车的原告相撞并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告潘祥成未让直行车辆先行、原告未在道路两侧通行，分别负事故主要、次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗50天，支出医疗费60555.13元（住院费59264.06元+门诊费1291.07元）。诊断书载明，休治15周（出院诊断书2周+门诊诊断书13周）。被告潘祥成先行给付了原告12000元。原告住院期间由其女儿孙榕鸿护理，孙榕鸿无固定收入。丹东市中医院法医司法鉴定所（2020）临鉴字187号鉴定意见为：左三踝骨折内固定术后致左踝关节丧失活动功能达50%以上（55%），构成十级伤残。原告支出鉴定、检查费1129元。前述轿车在被告人保公司仅被投保了交强险，事发时间在保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、营业执照、误工证明、工资表、鉴定意见书、鉴定、检查费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。综合事发经过，本院认定被告潘祥成与原告分别负70%、30%的事故责任。原告未达法定退休年龄，参照全体居民人均可支配日收入主张误工费合理。被告人保公司未对鉴定意见提出足以反驳的相反证据，即原告功能丧失程度未达55%，本院依法对鉴定意见予以采信，即对其重鉴申请不予受理。经查，原告的其余各项请求亦均系其合理损失，本院亦均予支持。综上，被告人保公司在交强险责任限额内赔偿各项损失合计98414.35元（10000+13511.35+6434+200+63640+3500+1129），被告潘祥成作为侵权人赔偿医疗费与伙食补助费合计25138.59元[（60555.13+2500-10000）×70%-已付12000]。案件受理费不属交强险的理赔范围，由被告潘祥成负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告刘春艳医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金与鉴定、检查费合计98414.35元；二、被告潘祥成于本判决生效后10日内赔偿原告刘春艳医疗费与伙食补助费合计25138.59元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元（原告已预交），由被告潘祥成负担，并于本判决生效后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二一年四月十四日书记员  王美华
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初788号 原告：叶超，男，汉族，1997年3月22日生，住四川省广汉市。 被告：曹犇，男，汉族，1997年11月1日生，住四川省广汉市。 原告叶超与被告曹犇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案【（2021）川0681诉前调279号】。后因被告曹犇未到庭，本案于2021年3月26日转为诉讼程序。原告叶超在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  李祥莉 审判员  张文淼 审判员  蒋澍云 二〇二一年四月六日 书记员  周云云
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初616号 原告：乐山市浩正物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市夹江县漹城镇迎春北路**，统一社会信用代码91511126MA642GOT3A。 法定代表人：罗军。 被告：余伟，男，1989年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 被告：吴彩虹，女，1989年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 原告乐山市浩正物业服务有限公司与被告余伟、吴彩虹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告乐山市浩正物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市浩正物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  齐翠玲 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄 婷
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初242号公诉机关林州市人民检察院。被告人程用学，男，1963年11月3日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，务工，户籍及现住地河南省安阳市林州市。2018年11月6日，因吸毒被林州市公安局行政拘留十日；2019年2月19日，因吸毒被林州市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年12月4日被林州市公安局刑事拘留，2021年1月4日被林州市公安局逮捕。辩护人张佩佩，林州市法律援助中心指派河南相州律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2021〕265号起诉书指控被告人程用学犯贩卖毒品罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员丁锋出庭支持公诉。被告人程用学及其辩护人张佩佩到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2018年冬被告人程用学在河南省林州市五龙镇岭后村，以每包200元的价格向阎某江贩卖两包毒品“筋儿”，每包重0.6克。2018年底2019年冬，被告人程用学在林州市五龙镇岭后村，以每包200元的价格向徐某富贩卖两包毒品“筋儿”，每包重0.6克。2019年夏，被告人程用学在林州市五龙镇岭后村，以每包200元的价格向阎某江贩卖一包毒品“筋儿”，每包重0.6克。针对上述事实，公诉机关提供了证人徐某富、元某杰、张某、闫某、李某、万某等人的证言，被告人程用学的供述与辩解，搜查笔录，户籍证明、到案证明、前科记录证明、行政处罚决定书、扣押清单、转账记录、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人程用学多次向他人贩卖毒品,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人程用学有期徒刑三年,并处罚金人民币三万元。提请依法判处。被告人程用学对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人程用学构成坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、程用学无前科，涉案毒品数量较小，毒资较少，可酌情从轻处罚。综上建议对其从轻处罚。审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。另查明，2020年12月3日，程用学被林州市公安民警于林州市五龙镇岭后村174号其家中抓获。同日，林州市公安民警于程用学家中扣押犯罪工具电子秤一台。被告人程用学向他人贩卖毒品三次，共获利800元，2021年4月20日，程用学家属退缴至法院违法所得800元。本院认为，被告人程用学多次向他人贩卖毒品,情节严重,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。程用学到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。程用学自愿认罪认罚，依法可从宽处理。关于辩护人提出的程用学构成坦白，自愿认罪认罚，无前科，涉案毒品数量较少，建议对其从轻处罚的意见，本院依法予以采纳。违法所得人民币八百元与犯罪工具电子秤一台，应予没收。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综合被告人程用学的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人程用学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2023年12月2日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）二、违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库；三、犯罪工具电子秤一台，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 健审 判 员  赵志发人民陪审员  杨永贵二〇二一年四月二十二日法官助理郭芳书 记 员  常东亮
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1206号 被执行人：广安励志中学 四川省广安市中级人民法院受理的(2016)川16民终211号上诉人绵阳市五环塑胶工程有限公司与被上诉人广安励志中学建设工程施工合同纠纷,按照判决书内容,被执行人广安励志中学应当向四川省广安市中级人民法院缴纳二审案件受理费4000元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执7029号之一申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。法定代表人：张志旗，该行董事长。被执行人：雷丽萍，女，1968年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人雷丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6083号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人雷丽萍偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金134321.77元、利息8768.06元，并按照合同约定向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司支付自2020年4月4日至实际清偿之日止的利息（利息待核算）,承担案件受理费3973元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存、无车辆登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松二〇二一年四月二十日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1102民初597号 原告：张忠泉，女，1945年4月5日出生，汉族，退休，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：佟齐，男，1979年11月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。（原告提供） 原告张忠泉与被告佟齐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查，根据原告起诉状中提供信息无法适用直接送达等方式联系到被告佟齐，经本院释明，原告无法提供被告佟齐具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认被告佟齐明确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张忠泉起诉。 案件受理费1425.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  金钊 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨杨