wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省高唐县人民法院山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初765号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：齐海峰，男。被告：梁连祯，男，1985年3月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：范秀青，女，1982年4月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：梁永岳，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：梁永安，男，1973年8月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：高唐县博森木制品厂。住。住所地：山东省高唐县清平镇孙梁村南段/div>负责人：梁永安，该厂投资人。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告梁连祯、范秀青、梁永岳、梁永安、高唐县博森木制品厂（简称博森木制品厂）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人齐海峰、被告梁连祯到庭参加诉讼，被告范秀青、梁永岳、梁永安、博森木制品厂经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令梁连祯、范秀青向高唐农商行偿还贷款本金290000元及该款所欠的利息82812.73元。2.诉讼费用由梁连祯、范秀青负担；3.梁永岳、梁永安、博森木制品厂对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月20日，高唐农商行与梁连祯签订《个人借款合同》。借款合同约定，梁连祯向高唐农商行借款290000元，借款用途为购买木材。借款期限为2017年2月20日至2019年2月19日，可循环使用。借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，梁连祯的妻子范秀青向高唐农商行出具了《共同还款承诺书》。高唐农商行与梁永岳、梁永安签订《最高额保证合同》，该合同对被担保的主债权、最高额（435000元）、保证范围、保证方式、保证期间等进行了约定。2017年2月20日，博森木制品厂与高唐农商行签订了《最高额抵押合同》，博森木制品厂用其自有设备为该笔借款提供最高额为1426000元的抵押担保。2018年2月14日，高唐农商行依约向梁连祯发放借款290000元，到期日为2019年2月13日，利率为月利率10.15‰。借款发放后，梁连祯自2018年2月28日至2019年2月14日共计偿还利息686.84元。借款本金290000元及剩余利息82812.73元未偿还。梁连祯辩称，对借款事实无异议，由于做生意亏损，暂时无力一次性偿还。范秀青、梁永岳、梁永安、博森木制品厂未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的相关事实，提交了个人借款合同、借款借据、共同还款承诺书、最高额保证合同、最高额抵押合同、贷款账卡及利率变动明细表等予以证明。梁连祯对以上证据无异议。经审查，以上证据均真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。本院认为，高唐农商行与梁连祯签订的个人借款合同，与梁永岳、梁永安签订的最高额保证合同，与博森木制品厂签订的最高额抵押合同均是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。范秀青作为梁连祯的妻子向高唐农商行出具共同还款承诺书，亦系其自愿真实意思表示，应当承担共同还款的法律后果。合同签订后，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，梁连祯、范秀青未按合同约定偿还借款本息，梁永岳、梁永安、博森木制品厂也未履行保证义务均已构成违约。范秀青、梁永岳、梁永安、博森木制品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据合同履行情况，高唐农商行要求梁连祯、范秀青偿付借款本金290000元及该款所欠的利息82812.73元，并要求梁永岳、梁永安、博森木制品厂对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但梁永岳、梁永安承担连带保证责任的最高限额为435000元，博森木制品厂承担抵押担保责任的最高限额为1426000元。梁永岳、梁永安、博森木制品厂承担保证责任后，有权向梁连祯、范秀青追偿。该纠纷系因违约引起的民事纠纷，虽然该借款的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，但该违约行为一直持续至《中华人民共和国民法典》实施后，故该法律事实引起的民事纠纷案件应当适用《中华人民共和国民法典》的有关规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百二十条第一款、第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁连祯、范秀青于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金290000元及该款所欠的利息82812.73元。二、被告梁永岳、梁永安、高唐县博森木制品厂对被告梁连祯、范秀青的上述第一项债务承担连带清偿责任，但梁永岳、梁永安承担连带保证责任的最高限额为435000元，高唐县博森木制品厂承担抵押担保责任的最高限额为1426000元。三、被告梁永岳、梁永安、高唐县博森木制品厂对上述第二项债务承担连带保证责任后，有权向被告梁连祯、范秀青追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6892元，减半收取计3446元，由被告梁连祯、范秀青负担，被告梁永岳、梁永安、高唐县博森木制品厂承担连带清偿责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二一年四月一日书记员李书军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3264号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路************、负************。 负责人于洋。 委托代理人王涛和黄子星，分别系该申请执行人员工和广东法仕律师事务所律师。 被执行人李得庆，男，1987年9月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李得庆借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初20073号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金43110.81元及利息、罚息、复利[截至2018年2月27日，利息（含罚息）9775.91元，复利1113.86元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率1.935%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止，支付律师费500元、诉讼费1162.51元，另本案执行费1451元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人名下中国建设银行账户存款，冻结期限至2022年1月17日止；2.冻结被执行人名下光大银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年3月16日止；3.本院依法扣划被执行人名下银行存款3862.49元，已全部支付给申请执行人。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3264号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年四月二十五日 书记员  张顺权
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初5467号原告：中国某某银行股份有限公司济宁分行。负责人：李某义，行长。委托诉讼代理人：张斌，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉昌，山东民桥律师事务所律师。被告：刘某。原告中国某某银行股份有限公司济宁分行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国某某银行股份有限公司济宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某某银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判长  杨大清二〇二一年四月二十一日书记员  陈 良
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保126号 关于河北卓立建筑劳务分包有限公司申请执行房磊、石家庄市芸凯电力工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月18日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执恢337号 申请执行人：梁银波，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：许红卓，男，1987年6月2日出生，汉族，住成都市高新区。 梁银波依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初13773号《民事判决书》，申请执行许红卓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案恢复执行，执行标的为借款本金80000元，利息5000元，逾期利息及违约金（以本金80000元为基数，从2017年5月1日起，按年利率24%计算至款项清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4132元。本案执行费1237元由被执行人承担。 申请执人在原执行案件（2019）川0191执5007号案中已领取案款9491.25元。执行过程中，本院从四川省阆中市人民法院参与分配到案款18364.03元，按比例扣收本案执行费1237元后，剩余17127.03元已支付给申请执行人。本院暂未查询到被执行人许红卓名下其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提交被执行人名下可供执行的财产或线索，申请执行人已于2021年4月13日向本院申请终结本案的本次执行程序。本案已对被执行人限制高消费，鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人许红卓名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初13773号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行，申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二一年四月二十二日 书记员 梁 勋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3047号 原告：李宣武，男，1985年1月17日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路****。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告李宣武与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。 李宣武起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿李宣武因虚假陈述产生的损失42826.8元。事实和理由：李宣武因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。李宣武购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年四月二日 书记员  何 艳
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9476号之二 申请执行人：朱利军，男，1975年3月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：徐冠华，女，1967年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行朱利军与徐冠华民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱利军与被执行人徐冠华达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执9476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年四月二十一日  法官助理张清强  书记员李嘉璇
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3828号 中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2020）川0107民初3402号判决书，于2021年4月1日立案受理中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司申请执行龚圆合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执180号之一申请执行人：江举平，男，1963年9月29日出生，汉族，住所地贵州省习水县。申请执行人：刘京荣，男，1970年5月18日出生，汉族，住所地贵州省习水县。申请执行人：桑德亮，男，1966年2月7日出生，汉族，住所地贵州省习水县。申请执行人：朱星元，男，1976年10月27日出生，汉族，住所地贵州省习水县。被执行人：黄伯均，男，1972年10月15日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人江举平、刘京荣、桑德亮、朱星元与被执行人黄伯均买卖合同纠纷一案，四川省绵竹市人民法院(2020)川0683民初1500号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄伯均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向三申请执行人支付劳务费18000.00元,交通费、住宿费、误工费合计1376.00元、垫付诉讼费180.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2021年1月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并对已发现的被执行人的银行存款进行了冻结，实际冻结金额160余元，其次对被执行人的相关财产情况在其户籍地进行了走访调查，除此之外，未发现其他可供执行财产，本案已采取下列执行措施：1.本院于2021年2月5日依法冻结了被执行人黄伯均名下银行存款，实际冻结金额为160余元，冻结期限至2022年2月4日届满，冻结金额严重不足。2.登记在被执行人黄伯均名下的不动产，产权证号，属于农村宅基地，位于绵竹市孝德镇白衣村**，不具备处置条件。3.本院已依法将被执行人黄伯均列入限制消费人员名单。本院将以上执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二一年四月二十九日书记员 马明亮
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1886号 原告张美静，女，1986年6月4日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告卢某1，女，2013年7月7日出生，汉族，住河北省涿州市。 法定代理人卢某2，男，1984年9月15日出生，汉族，住河北省涿州市。系卢某1父亲。 被告胡占国，男，1970年4月8日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告李雁兵，男，1978年10月6日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：河北省保定市莲池区北二环路**鑫丰国际装饰家居广场第******。统一社会信用代码：9113060067993268X1。 负责人刘康，经理。 本院在审理原告张美静、卢某1与被告胡占国、李雁兵、永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张美静、卢某1撤诉。 案件受理费25元，由原告张美静、卢某1负担。 审判员  高军 二〇二一年四月二十三日 书记员  赵兴
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1836号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：张玉梅，女，汉族，1977年11月24日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人张玉梅信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10191号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初903号 原告：献县鑫瑞达建筑器材租赁站，统一社会信用代码92130929MA0EJRXX7J，住所地河北省沧州市献县十五级乡尹店二分村。 经营者：孙鹏，男，汉族，1984年5月6日出生，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：史秀荣，河北有界律师事务所律师。 被告：大连利通结构加固工程有限公司，统一社会信用代码91210200711339094W，住所地辽宁省大连市甘井子区凌水镇凌水路166号楼3单元302室。 法定代表人：綦玉良，公司经理。 被告：陈政，男，汉族，1963年4月22日出生，住四川省仪陇县。 原告献县鑫瑞达建筑器材租赁站与被告大连利通结构加固工程有限公司、陈政建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告献县鑫瑞达建筑器材租赁站于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的申请撤诉并不损害他人或社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县鑫瑞达建筑器材租赁站撤诉。 减半收取的案件受理费286.0元，由原告献县鑫瑞达建筑器材租赁站负担。 审 判 员 孙昌义 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张 青 书 记 员 黄 卿
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5000号之一 被执行人:陈国平，男,1982年6月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。 关于被执行人陈国平罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1775号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈国平应缴纳罚金50000元。本院于2021年3月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十五日 书记员 姚若文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初14263号 原告：遵义市群星商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区原八五厂修造车间。统一社会信用代码：9152030269274363XJ。 法定代表人：任明星，执行董事。 被告：贺**波，男，1976年2月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：王志华，男，1983年9月5日出生，汉族，住遵义市务川县。 被告：陈明先，女，1957年9月24日出生，汉族，住遵义市汇川区。 原告遵义市群星商贸有限公司与被告贺**波、贵州晟浩建设工程有限公司、王志华、陈明先买卖合同纠纷一案，本院于立案后。原告遵义市群星商贸有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市群星商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遵义市群星商贸有限公司撤诉。 案件诉讼费5870元（已减半收取），由原告遵义市群星商贸有限公司负担。 审判员  张元璐 二〇二一年四月三十日 法官助理周文璨 书记员  邓欣欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执197号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：古龙志。 在被执行人古龙志租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18957号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初18957号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执197号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨诗豪
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终6031号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林小露，女，1991年12月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：冯志玲，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李定中，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司（以下简称智城公司）因与被上诉人林小露租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初23900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、确认原告林小露与被告广东广佛智城集团有限公司于2017年4月11日签订的《物业使用权转让合同》中关于物业使用权转让期限二十年内的约定于2020年9月24日解除；二、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让金262614元并支付违约金42679.65元予原告林小露；三、驳回原告林小露的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4084.65元，财产保全费2770元，共计6854.65元（原告已预交），由原告林小露负担1165.65元，由被告广东广佛智城集团有限公司负担5689元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。原告多缴纳的5689元诉讼费用，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退还。”智城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.变更一审判决第二项为智城公司于判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让金262614元予林小露；2.本案一、二审费用由林小露负担。事实和理由：一审法院认定涉案合同合法有效，又将合同解除的过错全部归于智城公司，属认定事实错误。涉案合同并未约定逾期交付物业属可解除合同的情形，且涉案合同的合同目的因林小露实际收取租金而已经实现，林小露收取租金时未提出异议，即便其享有合同解除权也因未在合理期限内行使而消灭。退一步讲，林小露没有证据证明其实际遭受的损失，即便认定智城公司就合同解除存在过错，按已付物业使用权转让金的15%计算违约金亦过高过重。被上诉人林小露未发表答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系租赁合同纠纷，综合双方当事人的诉辩，本案二审争议焦点为：智城公司应支付的违约金应如何确定。经查，涉案物业至今仍未竣工验收备案，不具备交付条件，智城公司未能按照合同约定交付涉案物业已然构成违约。故一审判决结合本案实际情况等，酌定智城公司按照林小露已付转让金15%的标准支付违约金并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费781.73元，由广东广佛智城集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年四月二十日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执117号 被执行人：胡海龙，男，汉族，1958年05月24日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡海龙在中国农业银行62×××832账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  吴道生 二〇二一年四月六日 书 记 员  付相丽
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1038号原告：刘某，女，1987年10月5日出生，汉族，住河南省台前县。被告：姜某1，男，1988年9月14日出生，汉族，住河南省台前县。原告刘某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某、被告姜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某的诉讼请求：1.依法判决解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女姜某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍认识，2009年阴历12月2日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，现年10周岁。原、被告从相识到结婚时间相距较短，相互了解不深，导致婚后长期因为家庭琐事发生争吵，致使未建立起牢固的夫妻感情基础。尤其是双方之间没有共同语言，也导致婚姻走到现在这种地步。在婚后生活中原告为了这个家庭和孩子无怨无悔的付出着，家里所有事全部由原告来打理，就这样也得不到被告的认可。可见双方之间夫妻感情淡薄，原告认为这样婚姻生活没有任何意义，这么多年根本谈不上夫妻感情的问题。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起离婚诉讼，望判如所请。被告姜某1答辩称，我不同意离婚。原被告双方还有感情，如果没有感情不会共同买房买车，房子是2020年5月份是交的首付款，在买房之前，被告都把钱交给原告，只留下部分生活费。被告还想着在攒钱装修房子，原被告双方没有大的矛盾，只是一些家庭琐事，婚生女儿从上幼儿园开始都是由被告的父母照顾。被告看到原告把家庭照顾的井井有条、把孩子照顾很好，被告心里很高兴很满足，被告知道原告心中有委屈，被告愿意和原告沟通和解。婚姻就像车子一样，需要进行经营和保养，我们双方的婚姻已经走过了十一年，如果感觉不合适了，也需要进行经营和保养，原告现在要求法律强制报废，但也请看看后座的“乘客”--父母及孩子。经审理查明，2009年，原被告经人介绍认识，2009年农历12月2日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名姜某2，现跟随被告方生活。现原告刘某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证、户口本等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告刘某与被告姜某1系经人介绍认识，并在自愿的基础上建立婚姻关系，共同生活时间较长，且婚后生育两个孩子，共同对孩子进行抚养、教育，可见双方建立起了夫妻感情。夫妻双方在共同生活中虽然存在矛盾，但属于生活正常现象，并不必然导致双方夫妻感情破裂，原、被告夫妻感情尚存在和好的可能。原、被告均须从自觉维护家庭完整、关爱子女成长的角度出发，互谅互让，多换位思考，互相扶助，珍惜来之不易的夫妻感情。庭审中原告刘某未提供充分证据证实其主张的感情完全破裂且无和好可能的事实和理由。故对原告刘某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告姜某1离婚；案件受理费150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二一年四月二十六日书记员  刘省晓
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3582号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人林佳财，男，1968年01月01日，汉族，住址：福建省南安市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人林佳财金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17560号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求林佳财偿还本金款266055.96元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，轮候预查封林佳财名下位于东陵区王家湾211-6号2-12-2,建筑面积125.54平方米的房产，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人林佳财司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0408刑初173号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人魏胜利，男，1975年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市丛台区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月25日被刑事拘留，2020年12月9日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 指定辩护人李平安，河北久恒律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2021〕Z92号起诉书指控被告人魏胜利犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人魏胜利及其辩护人李平安到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院指控：2020年10月16日23时54分许，被告人魏胜利驾驶冀Ｄ6Ｂ8**号重型自卸货车沿邯郸市永年区广府大街由东向西行驶至时，将由南向北斜过马路的行人刘晓恩、刘某撞倒，造成刘晓恩经抢救无效死亡、刘某受伤、冀Ｄ6Ｂ8**号重型自卸货车受损的交通事故。经道路事故责任认定，被告人魏胜利负此次事故的主要责任。公诉机关提交了相关证据，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人魏胜利对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人李平安的辩护意见为：对指控被告人魏胜利构成交通肇事罪没有异议，被告人魏胜利有自首情节，到案后认罪悔罪，系初犯、偶犯，没有犯罪前科。 经审理查明：2020年10月16日23时54分许，被告人魏胜利驾驶冀Ｄ6Ｂ8**号重型自卸货车沿邯郸市永年区广府大街由东向西行驶至时，将由南向北斜过马路的行人刘晓恩、刘某撞倒，造成刘晓恩经抢救无效死亡、刘某受伤、冀Ｄ6Ｂ8**号重型自卸货车受损的交通事故。经事故认定，被告人魏胜利负此次事故的主要责任，刘晓恩、刘某负事故的次要责任。案发后，被告人魏胜利保护现场，抢救伤者，并拨打了报警电话。 另查明，被告人魏胜利赔偿了死者刘晓恩近亲属、被害人刘某的经济损失，取得了谅解。 对于上述事实，被告人魏胜利在庭审时亦无异议，且有被告人魏胜利的供述与辩解、被害人刘某的陈述、证人李某的证言、道路交通事故现场图、现场方位图、现场勘查笔录、现场照片、尸体检验照片、司法鉴定意见书（酒精检测）、酒精分析报告、法医学尸表检验意见书、机动车安全技术检验报告、司法鉴定意见书（行驶速度鉴定）、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、谅解书、收款证明、调查评估意见书、魏胜利到案情况说明、现实表现证明、户籍证明等证据所证实，足以认定。 经本院委托，邯郸市丛台区司法局对被告人魏胜利进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 本院认为：被告人魏胜利违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。事故发生后，被告人魏胜利保护现场，积极抢救伤者，及时向公安机关报告，构成自首，依法可以从轻处罚，但上述行为同时系其作为肇事司机的法定义务，从轻幅度从严掌握。被告人魏胜利赔偿了被害方的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以支持。被告人魏胜利符合非监禁刑罚适用条件，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人魏胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  房志鹏 审 判 员  单飞鹏 人民陪审员  韩岳谷 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  王 鹏 书 记 员  王炜炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初963号原告：崔某，女，汉族，山东单县人，初中文化，住金昌市。被告：金昌鑫涛房地产开发有限公司，住所地金昌市金川区昆明路**。统一社会信用代码：9162030267590373XB。法定代表人：谢某，职务董事长。被告：洪某，男，汉族，住金昌市。原告崔某与被告金昌鑫涛房地产开发有限公司、洪某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。向原告送达预交诉讼费通知书。原告崔某无正当理由未按期缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔某撤诉处理。审判员 彭 毳二○二一年四月九日书记员 孙丽娜
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初600号原告：李怀珠，女，1971年9月9日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县。委托诉讼代理人：徐敏，女，林口县城区法律服务所法律工作者。被告：郑春林，男，1974年8月12日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市东安区。原告李怀珠与被告郑春林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李怀珠于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李怀珠撤诉。案件受理费减半收取782元，由原告李怀珠负担。审判员  陈贵发二〇二一年四月二十一日书记员  杨国君
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初3585号原告：李林妹，女，汉族，住江苏省苏州市。被告：苏州工业园区康顺纺织有限公司，住所地苏州工业园区唯亭浦田路75号，统一社会信用代码913205947746735679。法定代表人：田雪康。委托诉讼代理人：郁翔，男，江苏五洲信友律师事务所执业律师。原告李林妹与被告苏州工业园区康顺纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月23日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。苏州工业园区人民检察院支持起诉。本案于2021年04月09日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付劳务费14034元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告提供朱家工业园出入证、会计处留存的工时单照片、出勤单照片予以佐证，被告未到庭抗辩，本院予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：原告系被告公司开剪工。2020年3月至2021年1月，原告工作182天，加班218.5小时。上述事实由公司员工张林凤、沈水根、李晓丽到庭作证予以证明。原告称，之前工资老板都是正常发的，因被告法定代表人意外死亡，所以现在公司拖欠员工工资，平时考勤都是公司会计李晓丽记录的，每天正常工作时间是8.5小时，工资按天支付，老板每个月以现金方式支付生活费1000元，剩余工资全部年底现金支付。原告工资标准为100元/天，加班时薪就以10.6元/小时计算，已领生活费6000元。本院认为，原告已经提交初步证据证明原被告之间存在提供劳务法律关系，鉴于被告未到庭抗辩，且证人证言与当事人陈述相互印证，故本院对原告陈述的工作时间予以确认。关于原告主张的劳务费用，本院综合当事人陈述及证人证言、工作及加班时间、同行业工资标准等因素酌情认定为14034元。被告未到庭抗辩，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏州工业园区康顺纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李林妹劳务费用14034元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为75元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  李雅静二〇二一年四月十六日书记员  王羽佳拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1101号之一 被执行人：常蓉，女，汉族，1974年01月28日生，居 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 常蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人常蓉在成都银行1001××××7290_Ｃ100 CNY账户内存款CNY8025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年四月二十一日 书记员李林
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执895号申请执行人：烟台海信房地产开发有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区秦淮河路17号海信慧园西区42号楼，统一社会信用代码91370600780791295N。法定代表人：杨志强，总经理。被执行人：李伟，男，1985年6月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院立案执行的申请执行人烟台海信房地产开发有限公司与被执行人李伟民间借贷纠纷一案,（2020）鲁0691民初557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元、借期内利息20000，逾期利息、违约金46667元（计算至2019年6月30日；自2019年7月1日起以100000元为基数按照年利率24%继续计算至实际给付之日止）和律师费5000元、案件受理费1867元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人未在期限内履行。本院查明，被执行人李伟名下有不动产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人李伟名下的坐落于烟台经济技术开发区白云山路3号依云小区43-1-1902号的不动产一套，查封期限为三年。本裁送达后即发生法律效力。审判员  郑仁君二〇二一年四月二十五日书记员  潘锦伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7399号 原告：刘杰，男，汉族，1981年3月17日出生，住址：江苏省盐城市盐都区。 被告：夏辉健，男，汉族，1989年7月10日出生。 原告刘杰与被告夏辉健买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告刘杰于2021年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告刘杰自愿申请撤回对本案被告夏辉健的诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告刘杰撤回起诉。 案件受理费570元（已减半收取）由原告负担。 审 判 员 王继霞 二〇二一年四月二十日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初782号之一 原告：柳州兆兴投资集团有限公司，住所地广西柳城县大埔镇胜利东路正街**，统一社会信用代码914502227884307509。 法定代表人：胡建平，该公司总经理。 被告：刘宝军，户籍地湖北省竹溪县，现住广西柳城县。 原告柳州兆兴投资集团有限公司与被告刘宝军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告柳州兆兴投资集团有限公司于2021年4月22日以原、被告双方已在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州兆兴投资集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州兆兴投资集团有限公司撤诉。 案件受理费1288元，减半收取644元（原告柳州兆兴投资集团有限公司已预交），由原告柳州兆兴投资集团有限公司负担。 审 判 员 祝露露 二〇二一年四月二十二日 法官助理 覃贵和 书 记 员 洪丽宣
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2445号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人王世俊,男,1964年05月11日出生,满族,住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王世俊金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20825号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王世俊偿还本金:35341.54元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月06日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月06日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人王世俊名下位于沈阳市东陵区金帆中路110号1-11-1的房产，但无法处置。并于2021年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王世俊司法拘留15日。2021年4月27日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十七日书记员 王宜菲
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3297号原告：姜娥，女，1979年1月7日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：庞宏良，系辽宁志方联合律师事务所律师。被告：任常燕，女，1976年5月31日生，汉族，户籍地大连市甘井子区。原告姜娥与被告任常燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告姜娥现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜娥向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姜娥撤诉。案件受理费1,550元（已减半收取，原告已预交），由原告姜娥自行负担。审判员  李晓男二〇二一年四月二十二日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3334号 上诉人(原审原告）：四川亚兴建设工程项目管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路**(金府国际)******。 法定代表人：何容，总经理。 委托诉讼代理人：廖强，四川新开元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹兵，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人四川亚兴建设工程项目管理有限公司（以下简称亚兴公司）因与被上诉人尹兵劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0116民初15518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 亚兴公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，并依法支持亚兴公司的全部诉讼请求。事实与理由：2019年10月8日，尹兵前往亚兴公司工作，形成合法的劳动关系，双方签订了《劳动合同》，明确约定尹兵同意根据亚兴公司工作需要，担任亚兴公司工地现场监理岗位工作，合同期限自2019年10月8日起至2021年10月7日止。合同签订后，根据工作需要，尹兵担任亚兴公司监理的“古蔺县乡镇雨污分流二三级管网建设及改造工程（二期）项目”的总监理工程师。目前，该工程进入到竣工验收阶段，让人意想不到的是，尹兵自2020年5月1日起，在没有向亚兴公司作任何说明的情况下，不到亚兴公司上班，更不配合亚兴公司、工程建设单位等办理竣工验收手续，2020年5月27日，尹兵向亚兴公司出具《申请》，承诺其2020年4月30日后到北京明安建设项目管理有限公司面试上班，并对完成亚兴公司项目的一切收尾工作，整改、补齐尹兵任职期间未完成的一切监理资料，代亚兴公司项目竣工验收并交付业主后一周内，才向尹兵支付未支付的工资。鉴于此，亚兴公司认为，尹兵出具的《申请》系其真实意思表示，尹兵应当按《申请》的内容履行其义务，积极弥补和完成在劳动关系存续期间未完成的工作，否则有悖诚实信用原则。 尹兵辩称，请求二审依法判决，支持尹兵的仲裁请求。 亚兴公司向一审法院起诉请求：1、判令亚兴公司不向尹兵支付2020年4月工资8278.60元；2、判令亚兴公司、尹兵之间劳动关系不是于2020年4月30日解除；3、本案的诉讼费用由尹兵承担。 一审法院判决：一、亚兴公司与尹兵的劳动关系于2020年4月30日解除；二、亚兴公司于判决生效之日起十日内向尹兵支付2020年4月工资8278.6元；三、驳回亚兴公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由亚兴公司负担。 二审中，双方当事人未向本院提交新证据，且对一审认定事实无异议，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”《工资支付暂行规定》第九条规定：“劳动关系双方依法解除或者终止劳动合同时，用人单位应在解除或者终止劳动合同时一次付清劳动者工资。”本案中，亚兴公司对于其与尹兵的劳动关系已于2020年4月30日解除并无异议，其上诉主张依据尹兵向其出具的《申请》的内容，支付尹兵2020年4月份工资的条件尚未成就。但其对尹兵是否完成《申请》中的工作内容并未进行举证，对《申请》中提到的工程是否竣工验收亦不能回答，其上诉主张无事实依据也不符合上述法律法规规定，本院不予支持。因亚兴公司对一审认定的应向尹兵支付的工资金额无异议，本院予以确认。 综上，亚兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川亚兴建设工程项目管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张艳秋 二〇二一年四月二十日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 郑 玄
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1065号原告：庞荣，女，1969年9月6日出生，汉族，住集贤县。被告：李建波，男，1960年12月15日出生，汉族，住集贤县。被告：唐金香，女，1975年3月4日出生，汉族，住集贤县。原告庞荣与被告李建波、唐金香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞荣、被告唐金香到庭参加诉讼，被告李建波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞荣向本院提出诉讼请求：1.法判令二被告偿还借款共计420000.00元；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月18日，被告李建波向原告借款60000.00元；2020年1月5日，被告唐金香、李建波共同向原告借款70000.00元；2019年7月18日，被告唐金香向原告借款155000.00元；2019年7月18日，被告唐金香向原告借款135000.00元。上述借款共计420000.00元，均未约定利息和借款期限，经原告多次索要，二被告至今未能清偿，故原告诉至法院。被告唐金香辩称，被告唐金香单独向原告借款共200000.00元，另外唐金香和被告李建波于2020年1月15日共同向原告借款70000.00元。同意偿还上述款项，但现在没有给付能力。被告李建波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，被告李建波向原告借款60000.00元。2019年7月18日，被告唐金香两次向原告借款，金额合计200000.00元。2020年1月5日，被告唐金香、李建波共同向原告借款70000.00元。上述借款均未约定利息和借款期限，且均未进行偿还。本院认为，被告唐金香主张其单独给原告出具的两张借据金额虽为290000.00元，但实际借款金额为200000.00元，原告予以认可，故予以认定。原告庞荣与被告李建波、唐金香之间的民间借贷合同成立并生效，双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告已通过提起诉讼的方式进行了催告，二被告应及时履行偿还义务。被告李建波单独向原告借款60000.00元，被告唐金香单独向原告借款200000.00元，均应及时偿还，二被告共同向原告借款70000.00元，应互负连带责任偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李建波于本判决生效后十日内偿还原告庞荣借款60000.00元；二、被告唐金香于本判决生效后十日内偿还原告庞荣借款200000.00元；三、被告李建波、唐金香互负连带责任于本判决生效后十日内偿还原告庞荣借款70000.00元；四、驳回原告庞荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600.00元，减半收取计3800.00元（原告庞荣已预交），由原告庞荣承担225.00元，由被告李建波承担650.00元，由被告唐金香承担2150.00元，由被告李建波、唐金香连带承担775.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 曲 伟二〇二一年四月十二日书记员 石爽力
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791财保240号 申请人：李合民，男，1980年3月27日出生，汉族，住菏泽市。 委托诉讼代理人：王晓旭，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。 被申请人：张传国，男，1985年2月15日出生，汉族，住菏泽市。 被申请人：郭海中，男，1978年7月18日出生，汉族，住菏泽市。 本院在审理申请人李合民与被申请人张传国、郭海中民间借贷纠纷一案中,申请人李合民于2021年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张传国、郭海中名下的银行存款1092800元，并以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人李合民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张传国、郭海中名下的银行存款1092800元；冻结期限为一年； 案件申请费5000元，由申请人李合民预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 倩 二〇二一年四月一日 书记员 黄卓睿
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3282号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人王淑艳，女，1976年4月28日出生，汉族，住址：黑龙江省塔河县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王淑艳金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王淑艳偿还本金6441.6500元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年04月02日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年04月02日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月7日扣划被执行人王淑艳中国农业银行存款1563.46元，并于2021年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王淑艳司法拘留15日。2021年4月27日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十七日书记员 王宜菲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3596号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘贤锋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘贤锋的微信、支付宝、银行账户存款4836.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5052号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初825号原告：尚某，男，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：李某，高台县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：殷某，甘肃誉西律师事务所律师。被告：张掖市德源房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91620722551299651K。法定代表人：段某，该公司经理。委托诉讼代理人：化某，该公司法律顾问。原告尚某诉与被告张掖市德源房地产开发有限责任公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，经审查，原告尚某不是适格的诉讼主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告尚某的起诉。本院预收原告受理费3884元，退还3884元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 牛红霞二○二一年四月二十八日书记员 朱丽芳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2424号本院在审理原告李文君诉被告吕奇离婚纠纷一案中，原告李文君向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告李文君撤回起诉。审判员 郭美玲二〇二一年四月二十日书记员 张 睿
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4148号原告：王教燕，女，1985年3月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：华方（系王教燕之夫），男，1977年12月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡绿动体育管理有限公司，住所地无锡市梁溪区文墨路164，统一社会信用代码91320213MA1YHBW06G。法定代表人：唐玉军。原告王教燕与被告无锡绿动体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王教燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王教燕撤回起诉处理。审 判 员 茆倩娣二〇二一年四月二十二日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩
文书内容             逊克县人民法院      民事判决书                                 （2021）黑1123民初1050号                  原告              齐丽艳，女，1975年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。                  被告              陈聪，男，1981年4月17日出生，汉族，大专文化，个体，现住逊克县。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.请求法院判令被告返还化肥款13046元。2.案件受理费由被告承担。                  本院于2021年4月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百零一条之规定，判决如下：      被告陈聪于判决生效后三日内给付原告齐丽艳欠款13046元。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费126元减半收取63.00元，由被告陈聪承担。      本判决为终审判决。                                                        审 判 员    卜晓丹                                                                  二〇二一年四月十九日                                            书 记 员    洪爱冰
河北省新乐市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0184行审8号 申请执行人新乐市公安局交通管理大队。地址：新乐市南环路西头路北。 法定代表人马宏杰，大队长。 单位代码：11130184MB1145543L 委托代理人武书敏，男，1955年1月1日生。 被执行人彭建，男，1987年8月26日生，住新乐市。 申请执行人新乐市公安局交通管理大队于2021年4月6日向本院申请强制执行新公（交）行罚决字字（2020）第1301842600298554号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，2020年7月4日，被执行人彭建在安承公路-4公里高速桥路段实施了酒后无驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人作出罚款1500元的行政处罚，处罚决定书于2020年8月19日向被执行人送达，被执行人应在十五日内缴纳罚款，但被执行人在十五日内无正当理由没有履行义务，后经依法催告仍未履行。申请执行人于2020年8月18日作出新公（交）行罚决字（2020）第1301842600298554号处罚决定书，决定给予彭建1500元罚款并加处不按时交纳罚款日3%的加处罚金1500元。 本院认为，申请执行人的处罚决定事实清楚，适用正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 准予执行新公（交）行罚决字（2020）第1301842600298554号处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张增奇 人民陪审员  张进贤 人民陪审员  曹 强 二〇二一年四月八日 书 记 员  候 凡
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执678号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号,统一社会信用代码91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，总经理。 委托代理人：田世基，广东归藏律师事务所律师。 委托代理人：郭子霖，广东归藏律师事务所实习律师 被执行人：陈建军，男,汉族，1982年8月1日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：汪成，男,汉族，1982年1月11日出生，住广东省电白县。 关于申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司申请执行陈建军、汪成民间借贷纠纷仲裁裁决一案,申请执行人以陈建军、汪成未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。其后，申请执行人自愿于2021年4月22日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤06执678号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴健南 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁秀仪
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2743号 申请人：太仓市璜泾镇龙轩化纤厂，住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村，统一社会信用代码92320585MA1P7G1Q2X。 经营者：张瑛，女，汉族，1982年1月15日生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。 被申请人：安徽新耿东纺织有限公司，住所地安徽省江南产业集中区鸣达产业园**厂房，统一社会信用代码91341700MA2NW9035D。 法定代表人：姚嘉炜。 申请人太仓市璜泾镇龙轩化纤厂诉被申请人安徽新耿东纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人太仓市璜泾镇龙轩化纤厂向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人名下价值560000元的财产，并提供了保证金担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽新耿东纺织有限公司名下的银行账户（开户行：中国建设银行，账号：34×××67）； 二、查封被申请人安徽新耿东纺织有限公司名下号牌为皖Ｒ×××××的汽车一辆。 以上财产保全措施保全金额以560000元为限。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 焦 婷 二○二一年四月三十日 书记员 方佳英
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1822号之一原告：张佳，男，1988年6月5日出生，汉族，住所地河南省虞城县。委托诉讼代理人：李昊杰、蒋辉，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐恒，男，1995年8月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。统一社全信用代码：91410000MA47TTH22E。负责人：窦谡亚，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：韩**，男，1989年8月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。原告张佳与被告徐恒、大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称“大家保险河南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告张佳于2021年4月12日向本院申请撤回对被告徐恒的起诉。本院认为，原告张佳在审理中自愿撤回对被告徐恒的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张佳撤回对被告徐恒的起诉。审判员  程婉侠二〇二一年四月十二日书记员  申振启
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0108财保23号 申请人陈文江，男，汉族，1976年06月11日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 委托代理人：闫雪，河北宏世成律师事务所律师。 委托代理人：韩京卓，河北宏世成律师事务所律师。 被申请人：任国兵，男，1982年8月28日出生，住所地河北省鹿泉区。 申请人陈文江于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人驾驶的冀Ａ×××××号汽车，保全金额5万元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人任国兵驾驶的冀Ａ×××××号汽车，保全金额5万元。 案件申请费520元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 琪 二〇二一年四月二十九日 书记员 李俊华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1507号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：王毅新,男,汉族,1981年4月29日出生,住广东省增城市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人王毅新信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7079号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5501号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层1号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：林兴路，四川简法律师事务所律师。 被告：淡朝忠，男，1968年1月3日出生，汉族，住成都市温江区。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（简称阳光财保成都中心支公司）与被告淡朝忠保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳光财保成都中心支公司的委托诉讼代理人林兴路到庭参加诉讼，被告淡朝忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保成都中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付理赔款21795.16元；2、请求法院判令被告向原告支付保费4095.4元；3、请求法院判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总额及保费总计25890.56元为基数自2020年10月21日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算。（暂计算至起诉之日止30天，违约金额776.71元）以上诉求共计金额26667.3元；4、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号为：Ｃ83052017062810××××，用于被告向中国光大银行股份有限公司（简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费1140元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约。并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额60000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2020年10月21日向光大银行赔偿21795.16元，且截至今日，被告尚欠原告保费4095.4元未付。 被告淡朝忠未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，淡朝忠向阳光财保成都中心支公司投保个人贷款保证保险。2017年6月28日，阳光财保成都中心支公司与淡朝忠签署《阳光个人贷款保证保险保险单》。该保险单的被保险人为中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（简称光大银行玉双路支行），投保人为淡朝忠。保险金额为71340元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费金额为1140元。其中投保单中特别约定的第3条和保险单中特别约定的第3条均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 2017年6月28日，淡朝忠与光大银行玉双路支行签订《个人贷款合同》，约定：光大银行玉双路支行向淡朝忠发放贷款60000元。借款期限为36个月，即自2017年6月28日至2020年6月28日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2017年6月28日，光大银行玉双路支行依约向淡朝忠发放了60000元贷款。 淡朝忠未按约向光大银行玉双路支行还款，阳光财保成都中心支公司于2019年10月16日向光大银行玉双路支行转账支付保险赔偿款共计21795.16元。2020年10月21日，光大银行玉双路支行向阳光财保成都中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。 另查明，截止理赔之日，淡朝忠尚欠保费4095.4元。 以上事实，有原被告的身份信息、《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、签约客户声明、《个人贷款合同》、贷款借据、还款流水、保费扣缴流水、《代偿债务与权益转让确认书》以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，淡朝忠与阳光财保成都中心支公司签订《阳光个人贷款保证保险保单》，双方的保证保险合同关系是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。淡朝忠未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息，保险事故发生后，阳光财保成都中心支公司已按照保证保险合同约定向光大银行支付了保险赔偿款21795.16元，用于偿还淡朝忠所欠借款本息，现阳光财保成都中心支公司请求淡朝忠支付理赔款21795.16元的主张，符合合同约定，本院予以支持。淡朝忠未按照保险合同约定的缴费期间按期缴纳保险费，截止理赔之日尚欠保费4095.4元。阳光财保成都中心支公司要求淡朝忠支付上述保费的诉讼请求，本院予以支持。 阳光财保成都中心支公司以尚欠全部款项为基数按每日千分之一主张的违约金，符合合同约定，但标准明显过高，本院将违约金标准调整为以保险赔偿款为基数按年利率15.4%计算，起算时间按阳光财保成都中心支公司请求的2020年10月21日起，至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告淡朝忠自本判决生效之日起五日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付理赔款21795.16元、保费4095.4元及违约金（违约金以21795.16元为基数，自2020年10月21日起，按年利率15.4%标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取233元，由被告淡朝忠负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈亚芬
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执86号 申请执行人：牛予北，男。 被执行人：赵淑霞，女。 申请执行人牛予北与被执行人赵淑霞借款合同纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2020）冀06民终4551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛予北于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人赵淑霞给付申请人牛予北欠款款195.3万元及利息。本院于2021年1月15日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2021年1月15日向被执行人赵淑霞电子及邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2021年1月16日、1月20日、2月20月、3月12通过全国网络查控系统查询了被执行人赵淑霞全部信息，未发现赵淑霞名下有银行财产线索。 3、本院依法到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人赵淑霞名下有房产信息。 4、本院依法到保定市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人赵淑霞名下有住房公积金。 5、本院于2021年2月24日将被执行人赵淑霞限制高消费。 6、本院于2021年4月6日到被执行人赵淑霞住所地走访调查，未发现财产线索。 7、2021年4月6日执行人员终本约谈申请执行人牛予北，告知其被执行人赵淑霞名下暂无可供执行财产，申请执行人牛予北认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人牛予北同意并书面申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款195.3万元、案件受理费28196元、执行费21930元。本案已履行到位0元，剩余2003126元。 综上所述，因被执行人赵淑霞名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人牛予北后，申请执行人牛予北明确表示提供不出被执行人赵淑霞的财产线索，认可法院的调查结果，同意并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀06民终4551号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年四月六日 书记员  胥松
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1060号原告：杭州恺御文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91330106MA2GPLXF1J，住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心**楼（**）**。法定代表人：袁天昊，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈天明，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被告：戴泽，男，1997年10月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：李婧，山东中昊律师事务所律师。被告：山东慕色汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91370100MA3PTKX91E，住，住所地：山东省济南市历下区工业南路**/div>法定代表人：宋文龙，职务：经理。委托诉讼代理人（特别授权）：任鹏，济南历城东郊法律服务所法律工作者。原告杭州恺御文化传媒有限公司诉被告戴泽、山东慕色汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告杭州恺御文化传媒有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州恺御文化传媒有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告杭州恺御文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1620元，由原告杭州恺御文化传媒有限公司负担。审判员 李 夏二〇二一年四月二十六日书记员 季公乐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执73号申请执行人：邢政，男，1978年3月出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：王海，男，1994年11月出生，汉族，中专文化，住青铜峡市。本院在执行邢政与王海买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0381民初3306号民事调解书，要求被执行人返还欠款53500元并支付违约金8025元，负担案件受理费669元、申请费833元。通过网络及传统查控被执行人银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产信息，发现被执行王海名下有位于甘肃省武威市××区房产，该房产有抵押，无法进行处置，已作查封处理。经询问申请执行人，其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  邓胜吉审判员  王岩峰二〇二一年四月二十五日书记员  穆建鹏
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初1014号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人冉田顺，男，1992年12月4日出生，土家族，文化程度初中，户籍地为贵州省沿河土家族自治县。2012年6月19日因犯盗窃罪被湖南省吉首市人民法院判处拘役五个月。因本案于2020年6月18日经广州市公安局决定被取保候审，2021年3月6日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2021年4月6日被本院取保候审。公诉机关于2021年4月6日以穗云检刑诉〔2021〕855号起诉书指控被告人冉田顺犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员高珩出庭支持公诉，被告人冉田顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月17日21时许，被告人冉田顺饮酒后驾驶粤Ｓ×××**号牌小型轿车，途经本市白云区米路段时与他人发生纠纷，后在本市白云区黄石东路79号被执勤民警查获。经检验：冉田顺静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为144.0mg/100mL。冉田顺到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人冉田顺犯罪后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人冉田顺拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人冉田顺对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冉田顺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冉田顺犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冉田顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年四月七日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3223号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人冯维乐，男，1981年8月5日，汉族，住址：广东省广宁县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人冯维乐金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求冯维乐偿还本金款64153.37元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人冯维乐司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
延安市安塞区人民法院民事判决书(2021)陕 0603 民初414号原告:孙占锋，男，汉族，1971年XX月XX日出生，延安市安塞区人，住安塞区XX小区XX区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码：61262XXXX107123213。被告：张进富，男，汉族，1974年XX月XX日出生，延安市安塞区人，住安塞区XX小区XX号楼XX单元，公民身份号码：61062XXXX402182118。原告孙占锋诉被告张进富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告孙占锋到庭参加了诉讼，被告张进富经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙占锋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还借款本金180000元；2、请求判决被告支付因借款产生的利息79200元（从2019年5月3日至2021年3月3日共计22个月）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告因做工程缺钱为由向原告借款80000元，11月13日又以相同理由向原告借款100000元，写下借款凭据并承担支付利息（2分利息）。2019年5月3日和5月13日，被告向原告支付了借款期间（30个月）的利息，收回了借款凭据但本金没有返还，再次写下借款本金180000元的凭据，两分利息，利息79200元至今没有支付。被告张进富经合法传唤未到庭参加诉讼。根据当事人陈述、举证，经审查确认的证据，查明事实如下：2016年11月3日，原告给被告借款本金80000元，被告给原告写下借据，当天原告的妻子张春燕在中国建设银行用其银卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX1991）向被告张进富账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX1801）转款80000元，被告支付了2019年5月3日之前的全部利息后收回原始条据，又向原告写下借款条据，即：今代到孙占锋捌万元正（80000），月息壹仟陆百元（1600元），接款人张进富，2019年5月3日。2019年5月3日以后，被告未给原告还本付息。2016年11月16日，原告给被告借款本金100000元，被告给原告写下借据，原告孙占锋用自己的卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX5650）给被告张进富账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX2045）转账100000元。被告支付了2019年5月16日之前的全部利息后收回原始条据，又向原告写下借据，即：今代到孙占锋壹拾万元正（100000元），月息贰仟元正（2000元），接款人张进富，2019年5月16日。2019年5月16日以后，被告未给原告还本付息。本院认为，债务应当清偿。原告孙占锋与被告张进富之间的民间借贷是双方真实、自愿的意思表示，应属合法有效借贷。本案借款事实是2016年11月3日、2016年11月16日发生的，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本案是2021年3月10日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2016年11月3日、2016年11月16日，即合同成立2020年8月20日之前，原告请求适用当时的司法解释即按约定月利率2%计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到2021年3月3日的利息，适用起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，超过的部分，不予支持。被告张进富经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张进富于本判决生效后10日内偿还原告孙占锋借款本金80000元整，并支付该本金从2019年5月3日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息，支付该本金从2020年8月20日起至2021年3月3日止按年利率15.4%计算的利息；二、被告张进富于本判决生效后10日内偿还原告孙占锋借款本金100000元整，并支付该本金从2019年5月16日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息，支付该本金从2020年8月20日起至2021年3月3日止按年利率15.4%计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5188元，减半收取2594元，由被告张进富负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员    郭永旭  二〇二一年四月八日  书 记 员    郭宝栓  1
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执3174号 申请执行人：陈思媚，女，1989年5月9日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 委托代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市**起湾道**永怡商城****402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2017）粤2072民初10278号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期交楼违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其相关银行账户已被其他法院及本院执行其他案件冻结，其名下位于中山市三角镇高平村及中山市五桂山镇长命水村的两处国有土地使用权已被深圳市中级人民法院第一查封，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院或其他案件查封冻结，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二一年四月二十三日 书记员 黎健强
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1624民初1517号原告：刘某1，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：王某，女，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：刘某2，男，1995年5月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。上列原告共同委托诉讼代理人：王琳，河南恪信律师事务所律师。被告：张某1，男，1963年7月23日出生，汉族，住沈丘县。被告：苏某，女，1968年12月29日出生，汉族，住沈丘县。被告：张某2，女，1992年6月5日出生，汉族，住沈丘县。上列被告共同委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。原告刘某1、王某、刘某2与被告张某1、苏某、张某2婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2及其和王某共同的委托诉讼代理人王琳，被告张某1、苏某、张某2及其共同的委托诉讼代理人韩晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、王某、刘某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼87700元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年正月初6，原告刘某2与被告张某2经人介绍相识，同年正月12日订下婚约，原告交付被告彩礼10100元，并且给被告母亲、姨及两个媒人每人一个666元的红包。同年正月16日，原告向被告下彩礼60600元，购买了价值10000余元的礼品。订立婚约后，原告刘某2去宁波工作，张某2去杭州工作。二人在不同的城市工作。仅仅通过电话、微信联系。交往期间，原告刘某2向被告张某2转账7000元。同年11月，被告张某2要求解除婚约关系。原告要求被告返还彩礼87700元，被告拒绝。特提起诉讼。被告张某1、苏某、张某2辩称，对彩礼10100元和60600元元没有异议，但没有见到其他红包。收取7000元属实，但不属于彩礼，是原告刘某2给被告张某2的路费、餐费及礼品钱，系赠与。双方在订婚后同居生活过，同意解除婚约关系，不同意返还彩礼。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年正月初6，原告刘某2与被告张某2经人介绍相识，同年正月12日订下婚约，原告交付被告彩礼10100元。同年正月16日，原告向被告下彩礼60600元。订立婚约后，原告刘某2去宁波工作，张某2去杭州工作。二人虽在不同的城市工作，但自2019年3月至10月期间，双方有过同居生活。交往期间，原告刘某2向被告张某2转账7000元。2019年11月，被告张某2要求解除婚约关系。原告要求被告返还彩礼87700元，被告拒绝，双方为此引起纠纷。本院认为，原告刘某2与被告张某2经人介绍相识后确立婚约，2019年农历正月6日和16日，原告刘某1、王某、刘某2按照当地习俗到被告家定亲，给付被告两次彩礼合计70700元及共同交往中原告刘某2转账给被告张某27000元的事实，有原、被告的陈述和相关证人证言为证，本院确认这一事实。原、被告有过同居生活后，双方因琐事生气已无法共同生活，被告张某2提出解除婚约。原告要求三被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以部分支持。根据本案实际情况，本院酌定三被告返还原告彩礼54000元。被告辩称不应返还其余彩礼的请求，不符合法律规定，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，判决如下：一、被告张某1、苏某、张某2于本判决生效之日起10日内返还原告刘某1、王某、刘某254000元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费997元（已减半收取），由原告刘某1、王某、刘某2负担300元，由被告张某1、苏某、张某2负担697元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王洪安二〇二一年四月三十日书记员  孙子杨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6394号原告：左长龙，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：周慧斯，女，1990年8月23日出生，系原告的配偶。被告：佛山市风创网络科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞高桂西二路****之一，统一社会信用代码91440606MA53HTBM02。法定代表人：黄朋。被告：黄朋，男，1995年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告左长龙诉被告佛山市风创网络科技有限公司、黄朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月20日，原告左长龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告左长龙撤诉处理。案件受理费减半收取计104.89元，由原告左长龙负担。审判员  李彩萍二〇二一年四月二十一日书记员  冯伟康
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3796号之一申请执行人李孟琛，女，1990年11月10日出生，汉族，住运城市。被执行人尉晓妮，女，1984年4月23日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人李孟琛与被执行人尉晓妮租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月24日向我院申请执行。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人尉晓妮银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年四月二十三日书记员  李炎洁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初4613号之一申请人：鄢平权，男，1976年2月3日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：朱安定，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被申请人：焦爱国，男，1970年5月18日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：沈朴素，女，1972年7月8日出生，汉族，住浏阳市。申请人鄢平权与被申请人焦爱国、沈朴素民间借贷纠纷一案，申请人鄢平权于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦爱国、沈朴素的银行存款220000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。鄢平权自愿以其名下的雅阁牌小型轿车一辆（牌照为：湘Ａ7××**）向本院提供担保。本院认为，申请人鄢平权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结焦爱国、沈朴素的银行账户存款220000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在鄢平权名下的雅阁牌小型轿车一辆（牌照为：湘Ａ7××**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年四月二十二日书记员  易丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1316号 原告：周艳芝，女，1941年8月8日生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：豆兴超，河北万垚律师事务所律师。 被告：张家利，男，1965年4月3日生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：许建一，河北国赫律师事务所律师。 原告周艳芝与被告张家利房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告周艳芝及其委托诉讼代理人豆兴超、被告张家利及其委托诉讼代理人许建一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周艳芝向本院提出诉讼请求：1、确认双方合同已解除；2、请求责令被告限期搬离天源骏景一期104-1-202号房屋，将房屋返还给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告无亲属关系。2005年左右，被告来唐山发展，主营装修及建筑工程。恰巧原告及其丈夫共同购买的天源骏景一期两套房屋需要装修，便将房屋装修交由被告施工完成。装修完成后因被告刚到唐山没有居住的地方，原告同意将104-1-202号房屋交由被告居住使用。被告居住期间，提出购买该房屋，遂与原告签署了一份房屋买卖协议，约定以964008元的价格购买，付款方式为一次性付款。但至今被告尚未完成付款，经原告多次催要无结果，原告无奈决定解除该合同，并函告通知被告限期搬离居住的房屋。被告在2020年9月14日收到解约通知后，对原告不予理会，故原告特具此状，请法院责令被告限期搬离。 本院认为，原告周艳芝起诉被告张家利解除双方房屋买卖合同并要求被告限期搬离案涉房屋同时予以返还，其诉请涉及的诉讼标的为该涉案房屋，则本案诉讼主体应为房屋所有权人，而据原告所提交的房屋所有权证显示案涉房屋登记所有权人为周艳芝和郑如凯，而郑如凯已于2018年5月去世，原告亦认可郑如凯的法定继承人尚未发生继承，因此，仅仅是周艳芝一人作为本案纠纷的原告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告周艳芝的起诉。 案件受理费减半收取14160元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年四月九日 法官助理  赵 玲 书 记 员  贾微微
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初541号 原告：谢欢，女，1988年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：周晓琪，四川万法律师事务所律师。 被告：霍庆，女，1966年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。 原告谢欢与被告霍庆法定继承纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告谢欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢欢撤回起诉处理。 审 判 员  顾 琦 二〇二一年四月二十九日 法官助理  马睿婕 书 记 员  胥 祎