wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执610号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。地址：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙永斌，任董事长。委托诉讼代理人：陈军峰，系该公司员工。被执行人韩文臭，男，1969年10月15日生，汉族，山西省泽州县高都镇北街村。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人韩文臭借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据(2019)晋0525民初411号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人韩文臭偿还借款本息653473.64元以及案件执行费8935元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：本院于2021年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况；本院从2021年3月10日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有存款1967.63元并扣划；本院于2021年3月23日对被执行人的股权、公积金、不动产进行了查询，未发现被执行人的登记信息。本院于2021年3月26日到被执行人的住所地及当地村委进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，其认可法院的调查结果，经本院约谈其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人韩文臭未履行的660441.01元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年四月二十一日书记员  霍亚丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初4983号原告：中国大平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号，统一社会信用代码91500000903233470X。负责人：刘文斌，总经理。被告：赵开文，男，1996年11月1日出生，汉族，住贵州省黔西县被告：重庆传骑物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙01094号，统一社会信用代码915001105922827412。法定代表人：杨小林，总经理。被告：永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道77号附1号-14#，统一社会信用代码915001137398018426。负责人：王赛，总经理。原告中国大平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司与被告赵开文、重庆传骑物流有限公司、永安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国大平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李向前二〇二一年四月七日书记员  雷 丹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2738号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈浩堆，男，1963年04月14日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××51X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281142号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281142号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈浩堆的粤S.Y5587车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈浩堆承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  陈晓华
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初679号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××352P。法定代表人：张某1。委托代理人：莫丹，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：黄莉欣，广东立顺律师事务所实习律师。被告：欧灿辉，男，汉族，1981年10月14日出生，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××***。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告欧灿辉金融借款纠纷一案，本院受理后，依法采用速裁方式，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人莫丹到庭参加诉讼，被告欧灿辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉称：2017年10月12日，被告办理了卡号为622×××××××××××××379的借记卡，并开通了网上银行和掌上银行业务。2018年11月21日，被告通过该借记卡的网上银行功能办理网捷贷业务，并在网上与原告签署《个人自助小额借款合同》（下称借款合同），同意借款合同的全部内容，遵守借款合同的所有约定。根据借款合同约定，被告借款额度为人民币81900元，借款用途为综合消费，借款最长期限为12个月，借款期限自2018年11月21日至2019年11月20日，借款额度可循环使用，还款方式为一次性利随本清。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%（即年利率为5.8725%）；被告未按期归还借款本金，原告有权依据合同第8.1条，在合同贷款利率基础上上浮50%（即8.80875%）计收罚息；对应付未付利息的，原告有权依据合同第8.3条计收复利。若被告因违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，原告有权依据合同第8.5条的约定，要求被告承担律师费、诉讼费等实现债权的费用。2018年11月21日，原告依约将81900元的款项划入被告名下尾号为7379的农行借记卡内，但在贷款到期后，被告却未按时还本付息。截止至2021年1月27日，被告尚欠借款本金81879.65元、逾期利息4876.38元，罚息8675.28元、复利516.65元，合计暂为95947.96元。经原告多次催收，被告仍拒不还款。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金81879.65元、逾期利息4876.38元，罚息8675.28元、复利516.65元，合计暂为95947.96元（逾期利息、罚息、复利暂计至2021年1月27日，之后的按借款合同约定计算至全部款项还清为止）；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币7675.83元；3、本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。被告欧灿辉无答辩，也无到庭参加诉讼。经审理查明：2017年10月12日，被告欧灿辉申请办理了卡号为622×××××××××××××379的借记卡，并开通了网上银行和掌上银行业务。2018年11月21日，被告通过该借记卡的网上银行功能办理网捷贷业务，并在网上与原告签署《个人自助小额借款合同》，借款合同约定，被告借款额度为人民币81900元，借款用途为综合消费，借款最长期限为12个月，借款期限自2018年11月21日至2019年11月20日，借款额度可循环使用，还款方式为一次性利随本清。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%（即年利率为5.8725%）；被告未按期归还借款本金，原告有权依据合同第8.1条，在合同贷款利率基础上上浮50%（即8.80875%）计收罚息；对应付未付利息的，原告有权依据合同第8.3条计收复利。若被告因违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，原告有权依据合同第8.5条的约定，要求被告承担律师费、诉讼费等实现债权的费用。2018年11月21日，原告依约将81900元借款划入被告名下尾号为622×××××××××××××379的借记卡内，但在贷款到期后，被告却未按时还本付息。中国农业银行贷款还款试算信息（贷款基本信息）系统自动显示：截止至2021年1月27日，被告尚欠借款本金81879.65元、逾期利息4876.38元，罚息8675.28元、复利516.65元，合计暂为95947.96元。原告追收未果，遂向本院起诉。本院认为：本案为金融借款纠纷。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，被告没有答辩、举证，视其对原告所举证据没有异议，被告缺席庭审，视其对原告在庭审上的陈述没有异议。被告欧灿辉向原告申领借记卡，获准领取借记卡后，通过该网上银行功能办理网捷贷业务，借款后没有依约依时归还借款本息，欧灿辉应承担逾期付款违约责任。原告依照约定起诉要求归还借款，支付利息、违约金及手续费，赔偿律师费等，理据充分，本院予以支持。中国农业银行贷款还款试算信息（贷款基本信息）系统自动显示：截至2021年1月13日，案涉借记卡结欠本金81879.65元、逾期利息4876.38元，罚息8675.28元、复利516.65元，合计暂为95947.96元，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧灿辉应于本判决生效后十天内清偿其名下卡号为622×××××××××××××379的借记卡欠款本金81879.65元、逾期利息4876.38元，罚息8675.28元、复利516.65元，合计暂为95947.96元（数据暂计至2021年1月27日，以后按《个人自助小额借款合同》约定的还款利率计至清偿时止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。二、被告欧灿辉应于本判决生效后十天内赔偿律师费7675.83元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1186元，由被告欧灿辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈振斌二〇二一年四月七日书记员  陈彦淇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初6783号原告：高向海，男，1971年1月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郭成坡，男，1975年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告高向海与被告郭成坡劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高向海、被告郭成坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高向海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费11300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系个体货车运输经营者。自2020年9月7日开始，被告雇佣原告从事危险品货物押运工作。双方口头约定月劳务报酬5500元，次月月底前发放。2020年11月19日，原、被告解除劳务关系。自2020年9月7日至2020年11月19日，原告共干了两个月12天，劳务报酬合计为11000元+2200元=13200元。被告通过其雇佣司机王金港于2020年10月底给付原告劳务费1900元，尚欠原告劳务费11300元，原告多次催要未果诉至法院。郭成坡辩称，2020年9月7日后被告雇佣原告从事危险品货物押运长期工作，约定月劳务报酬5500元。至2020年11月19日，原告共干了两个月12天，劳务报酬应当为13200元。期间被告通过王金港给付原告1900元。后在2021年1月或2月春节前，在大港上古林五龙大酒店东部的夯运车队被告给付原告现金11000元，付清原告劳务费。被告已不欠原告劳务费，要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系个体货车运输经营者。自2020年9月7日开始，被告雇佣原告从事危险品货物押运工作。双方口头约定月劳务报酬为5500元，2020年11月19日，原、被告解除劳务合同关系。自2020年9月7日至2020年11月19日，原告共在被告处工作了两个月12天，劳务报酬合计应为11000元+2200元=13200元。被告通过其雇佣司机王金港于2020年10月底给付原告劳务费1900元，尚欠原告劳务费11300元至今未付，原告因催款未果成讼。以上事实有原告当庭提供的2021年1月3日11时3分和2021年1月5日15时27分原、被告手机通话录音（当庭播放）及其整理笔录及双方当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点为：被告是否已付清原告的劳务报酬余款11300元。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告系劳务合同关系。原告受被告雇佣为被告提供危险品押运工作，被告应当向原告支付相应劳务费。自2020年9月7日至2020年11月19日，被告应付原告劳务报酬合计为13200元，期间被告于2020年10月底给付原告劳务费1900元，尚欠原告劳务费11300元未付。对以上事实双方无异议，被告称后于2021年1月或2月春节前给付原告11000元付清原告劳务费，对此原告不予认可，被告未提供证据予以证实。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，对于被告主张已付清原告劳务报酬欠款的事实，本院依法不予采信。被告应当向原告支付劳务费11300元。综上所述，原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告郭成坡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高向海支付劳务费11300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取计43.5元（原告已预交本院），由被告郭成坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘勋二〇二一年四月七日书记员  金红附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初9400号原告：佛山市顺德区魏玛化工有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道办事处容新居委会顺德大道容桂段7号地（江南路188号之六）首层之五，统一社会信用代码：91440606757876696X。法定代表人：宇文俊彦。委托诉讼代理人：唐赟，女，1975年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的工作人员。被告：佛山市智迈环保材料有限公司，住所地佛山市顺德区伦教熹涌集约工业区新熹二路北（宏林纺织服装有限公司厂房三楼之二）（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA52521U2A。法定代表人：张宗伟。原告佛山市顺德区魏玛化工有限公司与被告佛山市智迈环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市顺德区魏玛化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告佛山市顺德区魏玛化工有限公司负担。审判员  陈晓红二〇二一年四月二十九日书记员  周海琪
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1421民初39号 原告：岳保玉，女，1963年9月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：魏晓雪，女，1989年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：潘祖贵，广西桂海天律师事务所执业律师。 被告：林流秀，女，1980年4月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告岳保玉、魏晓雪与被告林流秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳保玉、魏晓雪委托诉讼代理人潘祖贵到庭参加诉讼，被告林流秀经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 岳保玉、魏晓雪向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告清偿欠款人民币29000元。二、判决被告向原告支付逾期履行债务利息。三、本案诉讼和保全费用全部由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告林流秀向魏书勤（即本案原告岳保玉的丈夫、魏晓雪的父亲，已于2019年10月11日去世）出具借到现金5.6万元的借条，并承诺从2016年10月起每月底还款3000元，直至还清为止。后因被告逾期未能清偿欠款，2019年6月19日被告重新 2 向魏书勤出具5万元的借条，并承诺从2019年7月起，28日前还款3000元，直至还清借条欠款；该借条还注明：“原先借条由此借条更换，所有欠款以此为准，之前所注借条自动作废”。依其承诺，被告应于2020年11月28日前清偿全部欠款。但此后虽经魏书勤生前及其去世后原告不断催促，被告总以各种借口拖延，不能如期还款，直至2020年5月16日最后一次还款3000元，被告累计仅偿还欠款21000元。此后，被告再无还款，至今尚欠29000元。魏书勤父亲已于1988年去世，母亲已于2008年去世，魏书勤仅与岳保玉婚育有一个子女魏晓雪，除两原告外魏书勤无其他继承人。故原告有权向被告主张债权，要求被告支付剩余欠款29000元以及逾期还款利息。特此诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 林流秀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，林流秀经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经开庭质证和本院核查，岳保玉、魏晓雪提交的借条、居民死亡医学证明、居民户口簿、短信记录、微信转账记录等证明材料在案为凭，证据来源合法，客观真实，并且与本案有直接的关联性，能够证实本案的事实，作为案件的证据使用，本院予以确认，并在卷佐证。 综合全案证据及法庭笔录本院确认以下法律事实：2016年9月28日,林流秀向原告岳保玉、魏晓雪的被继承人魏书勤借款56000元，并由被告林流秀出具借条，并承诺从2016年10月起每月底还款3000元，直至还清为止。后因被告逾期未能清偿欠款，2019年6月19日被告重新 3 向魏书勤出具5万元的借条，并承诺从2019年7月份起，每月月底28日前还款3000元，直至还清借条欠款；该借条还注明：“原先借条由此借条更换，所有欠款以此为准，之前所注借条自动作废”。依其约定，被告应在2020年11月28日前清除全部欠款。但被告不能如期还款，累计仅偿还了21000元，尚欠29000元。2019年10月11日,被继承人魏书勤病故。魏书勤父亲已于1988年去世，母亲于2008年去世。魏书勤的继承人魏晓雪、林流秀诉至本院,要求被告偿还借款及约定利息。 以上法律事实有岳保玉、魏晓雪提交的借条、居民死亡医学证明书、居民户口簿、微信聊天记录、微信转账记录截图、法庭笔录附卷予以证实。 本院认为，本院认为,合法的继承权受法律保护。原告岳保玉、魏晓雪分别是被继承人魏书勤的妻子、女儿，是被继承人魏书勤的第一顺序继承人，依法享有继承权。被继承人的遗产继承应自被继承人死亡时开始，魏书勤的遗产应按法定继承，由原告岳保玉、魏晓雪继承。魏书勤的借款5万元应该由岳保玉、魏晓雪继承。2019年6月19日，被告林流秀出具一份借条给魏书勤，内容为：并承诺从2019年7月份起，每月月底28日前还款3000元，直至还清借条欠款；该借条还注明：“原先借条由此借条更换，所有欠款以此为准，之前所注借条自动作废”。该借条并未违反法律的禁止性规定，应受法律保护。林流秀应承担该欠款的还款责任,因未按约定归还欠款,已构成违约,依法应当承担归还欠款及支付相应逾期利息的民事责任。原告有提交的相关证据证明继承人岳保玉、魏晓雪对被告林流秀享有债权。岳保玉、魏晓雪要求林流秀偿还借款本金并给付利息,于法有据,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、 4 第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告林流秀于本判决生效后十日内偿还原告岳保玉、魏晓雪借款本金29000元，并承担逾期还款违约利息（自2020年11月21日起至实际给付之日止，以人民币29000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，由林流秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  甘晏全 二〇二一年四月六日 5 书记员  黄艳娇 6 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所 7 依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执异5号 异议人（案外人）：韦小刚，男，1984年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人：陈丹丽，女，1979年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：黄豪，男，1967年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：徐国斌，男，1972年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 本院在执行申请执行人陈丹丽与被执行人徐国斌、黄豪民间借贷纠纷一案中，异议人韦小刚于2021年4月19日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人韦小刚向本院提出异议请求：1、请求中止执行荔浦市人民法院于2021年4月12日所作出拟定价拍卖黄豪股权的《拍卖价格通知书》；2、暂缓拍卖登记在黄豪名下的广西荔浦华仁投资发展有限公司（以下简称“华仁公司”）49%股权，待异议人诉华仁公司等股东资格确认纠纷一案生效判决作出后再予处置归属于黄豪名下的华仁公司相应比例股权资产。事实与理由：2020年4月，经异议人与华仁公司原股东蒋仁壬、黄豪协商一致，同意通过华仁公司增资扩股形式引入异议人成为华仁公司新股东。具体增资扩股方式为：蒋仁壬对公司注册资本增资71.16万元（认缴期限2年），增资后出资额占华仁公司总股权的51%；异议人对公司注册资本增资68.37万元（认缴期限2年），增资后出资额占华仁公司总股权的6%；黄豪不增资，故而在其原出资额不变的情况下，占华仁公司总股权比例稀释为43%（虽持股比例有所降低，但因公司增值扩股后注册资本增加，故黄豪的持股比例所对应在华仁公司的出资额及所有者权益无贬损）。前述股东会决议作出后，因华仁公司未及时到工商行政管理部门办理变更登记手续，异议人已于2020年8月诉至法院要求确认自身股东资格，荔浦市人民法院已于2020年10月作出（2020）桂0331民初1959号民事判决书支持了异议人的主张，现本案正在桂林市中级人民法院二审审理过程中【案号（2021）桂03民终183号】。荔浦市人民法院现因黄豪与陈丹丽等民间借贷纠纷，作出《拍卖价格通知书》，列明要就“黄豪在华仁公司49%股权进行拍卖”，该“49%股权”的表述将对异议人在华仁公司所享有的股东权益造成损害。综上所述，异议人提出上述申请。 本院查明，陈丹丽与徐国斌、黄豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）桂0331民初1889号民事调解书，该调解书确定：“被告黄豪尚欠原告陈丹丽借款本金99万元及利息63万元，合计162万元，被告黄豪同意于2017年7月30日前还款10万元，2017年9月30日前还款20万元，2017年12月30日前还款30万元，2018年3月30日前还款50万元，余款52万元在2018年6月30日前全部还清给原告陈丹丽。如果被告有任何一期未按期还款，原告有权对所欠金额全部申请强制执行。如被告在2018年6月30日前未能还清欠款，则应从2018年7月1日起按尚欠金额给付违约金给原告，违约金按银行同期贷款利率双倍计算至欠款还清之日止。被告徐国斌承担连带偿还责任。”调解书生效后，因徐国斌、黄豪未按期履行法律文书确定的义务，陈丹丽于2017年8月22日向本院申请执行。本院于2021年3月12日作出《拍卖价格通知书》，通知黄豪拟拍卖黄豪在华仁公司49%的股权。2021年4月19日，异议人韦小刚提出执行异议，请求1、中止执行本院于2021年4月12日所作出拟定价拍卖黄豪股权的《拍卖价格通知书》；2、暂缓拍卖登记在黄豪名下的华仁公司49%股权，待异议人诉华仁公司等股东资格确认纠纷一案生效判决作出后再予处置归属于黄豪名下的华仁公司相应比例股权资产。 另查明，本院于2020年8月27日受理原告韦小刚诉被告华仁公司、第三人蒋仁壬、黄豪股东资格确认纠纷一案，于2020年10月27日作出（2020）桂0331民初1959号民事判决书，判决：“一、被告广西荔浦华仁投资发展有限公司到工商行政管理部门办理变更登记手续，将原告韦小刚登记为股东，股权比例6%，同时将公司注册资本相应变更登记为11395300元；二、被告广西荔浦华仁投资发展有限公司向原告韦小刚签发出资证明书，并将原告韦小刚的姓名记载于股东名册中”。判决作出后，被告华仁公司上诉于桂林市中级人民法院，现正在二审审理过程中。 本院认为，关于被执行人黄豪在华仁公司的持股比例问题，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”的规定，被执行人黄豪的持股比例应按工商行政管理机关登记的信息进行认定，本院对被执行人黄豪在华仁公司49%的股权进行拍卖，符合法律规定。 关于能否撤销本次拍卖的问题，异议人韦小刚股东资格确认纠纷一案作为未决诉讼，涉及当事人、竞买人、其他相关权利人的利益，应当在司法拍卖平台对上述信息进行披露并公示，以保障竞买人对拍卖标的信息的知情权。但该项事由与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条中撤销司法拍卖的法定情形不符，异议人以存在未决案件为由申请暂缓拍卖的异议请求不成立。 综上所述，对异议人韦小刚所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人韦小刚的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李周珍 书 记 员 李思谕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19185号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：李志龙，男，1988年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李志龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年6月4日放款7740元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月30日尚欠本金余额4413.58元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金4413.58元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月31日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李志龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4413.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月31日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李志龙负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十六日书记员  李嘉鸣
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0304执6662号上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行（申请人）、罗巧群等人（被执行人、详见附表）：关于申请人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人罗巧群等借款合同纠纷六案，（2019）粤0304民初40213号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2021）粤0304执6662、6664、6666、6668-6670号案件结案。特此通知。二〇二一年四月三十日承办法官：黄碧波书记员 ：唐子雅电话：0755-82918999转6907、3804附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据立案标的执行到位金额执行费领款金额1（2021）粤0304执6662号罗巧群（2019）粤0304民初40213号15002300.79502250.792（2021）粤0304执6664号汪洪（2019）粤0304民初40218号150016625016123（2021）粤0304执6666号彭德志（2019）粤0304民初40222号15001661.95501611.954（2021）粤0304执6668号黄志雄（2019）粤0304民初40225号15001672.98501622.985（2021）粤0304执6669号杨仲荣（2019）粤0304民初40226号15001661.95501611.956（2021）粤0304执6670号杜丽娟（2019）粤0304民初40228号15001661.95501611.95
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9958号原告：广东广弘药材有限公司，住所地：广东省广州市越秀区竹丝岗四马路2号9楼。法定代表人：唐劲松。诉讼代表人：广东广弘药材有限公司管理人。破产管理人：北京德恒（广州）律师事务所。负责人：杨巍。委托诉讼代理人：刘莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁馨盈，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被告：佛山市中药饮片厂有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园利源四路1号3座三层、四层之一。法定代表人：张粤华。原告广东广弘药材有限公司与被告佛山市中药饮片厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款617490元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以617490元为本金，自2016年12月2日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，原告与被告签订合同编号为GHYC-JL中西2016第779号的《商品销售合同》，约定原告向被告销售巴戟，合同总金额617490元。原告依据合同约定向被告提供巴戟并开具相应发票，原告的合同义务已履行完毕，但被告一直未向原告支付货款，故原告诉至法院。被告未答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核对并附卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年8月26日，原告（供方）与被告（需方）签订合同编号为GHYC-JL中西2016第779号的《商品销售合同》，订明：供方向需方销售巴戟34305公斤，单价18元/公斤，合同金额617490元。交货地点为需方仓库或其指定地点。运输方式为需方自提并承担运费。付款/结算方式和交货期限：需方收到全部货物且收到供方开具的正式发票85天内付清余款，以汇票、支票或承兑汇票进行付款结算。违约责任：需方逾期付款的，每逾期一日，应按逾期金额的万分之五向供方支付滞纳金。原告提交的加盖广东省医药集团有限公司龙湖医药物流中心出库专用章的广东省医药集团有限公司龙湖医药物流中心发货单显示：2016年8月31日，出货巴戟12500公斤，单价18元/公斤，含税金额225000元。2016年9月2日，出货巴戟21805公斤，单价18元/公斤，含税金额392490元。上述发货单显示的购买方为被告。2016年9月7日，原告向被告开具金额分别为225000元、392490元的广东增值税专用发票。2019年3月19日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01破91-1号民事裁定书，裁定受理申请人广州地铁小额贷款有限公司对被申请人广东广弘药材有限公司的破产清算申请，并于同日作出（2019）粤01破91号指定管理人决定书，指定北京德恒（广州）律师事务所担任原告管理人。2019年10月24日，原告管理人向被告作出《偿付债务通知书》，要求被告收到本通知后七日内偿付原告欠款596051元，并于2019年10月25日通过EMS邮寄给被告。原告提交的投递资料显示，上述邮件于2019年10月26日签收。有关上述通知书中的欠款金额596051元，原告陈述其账册中虽记载欠款金额为596051元，但原告的管理人接管的财务账册中，无发现被告支付款项的证据，故原告要求被告支付《商品销售合同》中载明的货款金额617490元。原告陈述被告未支付上述款项，故提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《商品销售合同》意思表示清楚，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行之前的法律及司法解释。原告陈述被告尚欠货款617490元，并提交了相应的证据予以证明。被告未到庭参与诉讼，也未提交任何反驳证据，视为被告放弃抗辩的权利，本院对原告的陈述及证据均予以采信，并认定被告尚欠原告货款617490元，故原告要求被告支付货款617490元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《商品销售合同》约定，被告应在收到货物并收到原告交付的正式发票后85天内向原告支付货款。原告提交的证据显示其已于2016年9月7日向被告开具发票，但现有证据未显示原告向被告交付发票的具体时间。另外，原告明知被告拖欠货款，但未及时主张权利，放任损失扩大，加重被告负担，原告对此存在过错，故原告要求被告从2016年12月2日起支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告提交的EMS快递单显示，被告签收《偿付债务通知书》的时间为2019年10月26日，原告要求被告收到上述通知后7天内履行付款义务，故本院将原告主张违约金的起算时间调整为上述履行期限届满之日即2019年11月2日起开始计算，计算标准为每日万分之五。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告佛山市中药饮片厂有限公司向原告广东广弘药材有限公司支付货款617490元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告佛山市中药饮片厂有限公司向原告广东广弘药材有限公司支付违约金（以617490元为基数，从2019年11月2日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算）三、驳回原告广东广弘药材有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7215.50元，原告广东广弘药材有限公司负担732.50元，被告佛山市中药饮片厂有限公司负担6483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邵巧玲二〇二一年四月二十二日法官助理王燕燕书记员黄丽敏
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0981刑初164号公诉机关广东省高州市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人车华波，男，1991年3月6日出生，公民身份号码：440×××××××********，汉族，高中文化，务工，广东省茂名市茂**人，住广东省茂名市茂**××××××××××××××。无前科。因本案于2020年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。辩护人辩护人颜晓燕，广东秀丽志美律师事务所律师，由高州市法律援助处指派。公诉机关指控情况起诉书及量刑建议书文号高州检刑诉[2021]129号高州检量建[2021]110号高州检量建调[2021]9号指控事实2020年10月2日0时44分，被告人车华波酒后驾驶粤K×××**号二轮摩托车途径本市金某1开发区金辉华都住宅区门前路段时，碰撞停靠路边的车牌号码为粤K×××**小型轿车后倒地受伤。经鉴定，车华波血液中乙醇含量为225.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。经认定，车华波应负事故的主要责任指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金被告人及辩护人意见被告人车华波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人辩护称，被告人车华波认罪认罚，属初犯，积极赔偿。判决理由被告人车华波无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，经检测被告人车华波血液中乙醇含量为225.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人车华波的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人车华波在归案后坦白认罪，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人车华波拘役二个月，并处罚金的意见，被告人车华波请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人车华波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所判罚金限于本判决发生法律效力后第二日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  江 辉二〇二一年四月八日法官助理  杨 雪书 记 员  郑某1
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0304执6275号招商银行股份有限公司（申请执行人）、詹斐宇等（被执行人）：关于招商银行股份有限公司申请执行被执行人詹斐宇借款合同纠纷七案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20679号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2021）粤0304执6079、6089、6105、6121、6187、6193、6275号案件结案。特此通知。二〇二一年四月三十日承办法官：黄碧波书记员 ：唐子雅电话：0755-82918999转6907、3804附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费执行费结案标的1（2021）粤0304执6079号詹斐宇（2019）粤0304民初20679号33199.99629.99548.7843252.22（2021）粤0304执6089号胡峻（2019）粤0304民初20668号296328.445447.585162.292817263（2021）粤0304执6105号赵洋（2019）粤0304民初20650号51116.651575.81737.1755081.384（2021）粤0304执6121号龚天驰（2019）粤0304民初20630号31011.99575.29531.6342108.545（2021）粤0304执6187号赵士帅（2019）粤0304民初20567号44751.13918.77808.5260568.056（2021）粤0304执6193号陈超（2019）粤0304民初20559号60868.391322.061138.8982592.377（2021）粤0304执6275号章涛（2018）粤0304民初36023号3807.1550.00505053.9
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初314号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：甘肃省岷县岷阳镇岷州西路26号。法定代表人：曹某，系该行董事长。委托诉讼代理人：后某，系该行风险管理部职员。被告：岳某，男，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县，现羁押于岷县看守所。被告：买某，男，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：刘某，女，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。本院在审理原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司诉被告岳某、买某、刘某金融借款合同纠纷一案中，原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费1025元，因撤诉减半收取512.5元由原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员 彭润仙二○二一年四月二十九日书记员 蒋永强
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2364号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杜佩雨，重庆渝州律师事务所律师。被告：廖杰，男，1994年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称建行长寿支行）与被告廖杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告建行长寿支行的委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼，被告廖杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖杰向原告偿还截至2021年2月8日的借款本金1290元、利息108.38元、罚息451.10元，共计1849.48元；2.判令被告廖杰向原告支付自2021年2月9日起至欠款本息还清之日止的罚息及复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按年利率9%上浮50%计收）；3.判令被告廖杰支付原告律师代理费630元。事实和理由：2018年1月9日，被告通过手机APP快e贷向原告申请借款，经被告点击确认并完成电子渠道验密操作后与原告在网上签订《中国建设银行“快e贷借款合同”》，约定原告向被告提供借款额度3000元，额度有效期为2018年1月9日至2019年1月9日，贷款利率为9%，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，且合同自被告点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。2018年1月9日，被告在网上完成系列操作后，原告按照合同约定向被告提供借款额度，被告分两次向原告支用3000元，借款额度有效期届满后，被告未及时足额清偿借款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告廖杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告廖杰向原告建行长寿支行申请银行卡，并为该卡申请开通个人电子银行及手机银行网上银行服务，原告为其发放了卡号为XXXX的银行卡，该卡开通了网上银行和手机银行渠道服务。2018年1月9日，原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号XXXX），约定原告为被告提供额度为3000元的借款，借款额度有效期间为2018年1月9日至2019年1月9日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下借款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同《一般约定条款》第五条约定，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率=年利率/360=月利率/30。第八条约定，一、发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；……二、出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……（四）对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；……第十条约定，本合同双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。同时，原、被告还签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告廖杰向原告申请办理“借贷通”服务，原告审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为XXXX的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充。签约“借贷通”的银行卡号为XXXX。合同签订后，被告廖杰于2018年1月11日向原告支用1500元、2018年3月26日支用1500元，共计支用3000元。截至2021年2月8日，被告廖杰尚欠原告借款本金1290元、利息108.38元、罚息（含复利）451.10元，共计1849.48元。2021年2月1日，原告建行长寿支行与重庆渝州律师事务所签订《律师代理工作任务书》，约定由重庆渝州律师事务所指派律师为原告建行长寿支行与被告廖杰金融借款合同纠纷一案提供法律服务，产生律师代理费630元。本院认为，原告建行长寿支行与被告廖杰签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告建行长寿支行按合同约定发放了贷款，被告廖杰在贷款到期后未足额还款，其行为构成违约，原告建行长寿支行有权根据合同约定计收罚息和复利。原、被告约定的借款利率为9%，罚息和复利均上浮50%，即按年利率13.5%计收。对原告建行长寿支行要求被告廖杰偿还截至2021年2月8日的借款本金1290元、利息108.38元、罚息451.10元，并自2021年2月9日起按年利率13.5%计算罚息和复利的诉讼请求本院予以支持。原告建行长寿支行要求被告廖杰承担其为实现本案债权产生的律师费630元，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告廖杰于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行截至2021年2月8日的借款本金1290元、利息108.38元、罚息451.10元，共计1849.48元；并支付从2021年2月9日起至欠款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金1290元为基数，按年利率13.5%计收至本息还清之日止；复利以应付未付利息为基数，按年利率13.5%计收至本息还清之日止）；被告廖杰于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行律师代理费630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周玉玲二〇二一年四月二十六日书记员  黄春燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初2878号原告：吴冬菊，女，汉族，1975年10月10日出生，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：陈万忠，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州市伟成鞋业有限公司，住所：广州市番禺区石基镇。法定代表人：詹明勇。原告吴冬菊与被告广州市伟成鞋业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万忠到庭参加诉讼。被告广州市伟成鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴冬菊向本院提出诉讼请求：确认原告吴冬菊与被告广州市伟成鞋业有限公司自2005年3月16日至2021年1月25日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2005年3月16日进入被告广州市伟成鞋业有限公司工作至2021年1月25日原告提起本案之日，工作已将近16年。被告在原告进入该公司工作满十年之时与原告签订了一份无固定期限劳动合同。但原告自进入被告公司工作以来，被告只从2016年9月开始为原告购买部分工作期间的社保，逃避法律和社会责任。被告广州市伟成鞋业有限公司未作答辩。经审理查明，因确认劳动关系等问题，吴冬菊于2021年1月19日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与广州市伟成鞋业有限公司存在劳动关系。同日，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不字〔2021〕303号不予受理通知书，以“超出申请仲裁的时效期限”为由决定不予受理。原告遂诉至本院。诉讼中，吴冬菊主张其于2005年3月16日进入广州市伟成鞋业有限公司工作至今。为此，其提交了劳动合同、银行流水、社会保险个人缴费证明等为证。其中，社会保险个人缴费证明显示广州市伟成鞋业有限公司于2016年9月至2020年12月期间为吴冬菊参加了社会保险。本院认为，广州市伟成鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。吴冬菊提供了证据证实其与广州市伟成鞋业有限公司之间存在劳动关系，又因广州市伟成鞋业有限公司作为用人单位未对劳动者的工作年限举证，应承担举证不能的不利后果。结合吴冬菊的社会保险个人缴费证明，本院对吴冬菊关于双方劳动关系存续期间的主张予以采信，故本院确认吴冬菊与广州市伟成鞋业有限公司于2005年3月16日至2021年1月25日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告吴冬菊与被告广州市伟成鞋业有限公司于2005年3月16日至2021年1月25日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告广州市伟成鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 欧阳志萍二〇二一年四月二十一日书记员 刘 韵 姗
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0724刑初84号                            公诉机关                       河北省沽源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人贾鹏飞，男，1993年6月21日出生于山西省平顺县，身份证号码为140425199306213818，汉族，初中文化，务农，捕前住山西省平顺县苗庄镇北甘泉村1组111号。2020年9月30日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县公安局取保候审,2020年11月25日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民检察院决定继续取保候审，2021年4月17日因本案经沽源县人民法院决定，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       沽检一部刑诉［2020］226号                                            指控             事实                       2020年8月17日17时左右，被告人贾鹏飞驾驶京MJD536号豪泺牌轻型仓栅式货车在沽源县二道渠乡小五号滩村加油站院内，由西向东倒车时与头西尾东停驶的蒙H7767U大众轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，民警在处理本次事故中发现贾鹏飞有酒后驾驶机动车嫌疑，后经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，贾鹏飞血液中酒精含量为222.21mg /100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人贾鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人贾鹏飞违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾鹏飞认罪认罚，对其可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人贾鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月17日起至2021年7月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 白二玲                                       二○二一年四月二十三日                          书 记 员 李 倩                判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情节。 （六）人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省运城市盐湖区人民法院民事判决书（2021）晋0802民初2841号原告：中国农业银行股份有限公司运城分行，营业场所：运城市盐湖区中银大道168号。负责人：段某。委托诉讼代理人：杜某。被告：慕某。原告中国农业银行股份有限公司运城分行（以下简称“农行运城分行”）与被告慕某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行运城分行委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告慕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行运城分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还所欠原告信用卡不良透支款共计人民币39134.71元（截止2020年9月3日），其中：本金人民币33999.35元，利息人民币2541.96元，逾期还款违约金人民币1900.68元，消费手续费人民币692.72元，并承担自2020年9月4日起至实际还款日止的利息（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年12月8日获得批准，卡号为×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年9月3日欠款共计人民币39134.71元。经原告多次催收，被告仍不予归还。被告慕某未到庭，亦未提交答辩状及证据。原告农行运城分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告慕某未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告农行运城分行提交的被告慕某身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡签约照片、信用卡交易明细及账户详细信息等证据，形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告慕某向原告农行运城分行申请办理信用卡。2019年1月7日，被告慕某和原告农行运城分行签署书面《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（原告农行运城分行为甲方，被告慕某为乙方），该合约第二条2.12约定：乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。第四条4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条6.3约定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。之后，被告慕某使用原告农行运城分行给其发放的卡号为×××的信用卡消费后出现逾期。至今，被告慕某欠原告农行运城分行信用卡借款本金33999.35元、截止2020年9月3日的利息2541.96元、逾期还款违约金1900.68元、消费手续费692.72元，共计39134.71元。另查明，被告慕某在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上约定法律文书的送达地址为：×××位于山西省运城市。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告慕某向原告农行运城分行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告农行运城分行经核准给被告慕某发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行各自的义务。原告农行运城分行已依约向被告慕某履行了信用卡发放义务，被告慕某未在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的期限内清偿透支款项，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行运城分行要求被告慕某偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告农行运城分行主张的2020年9月3日之后利息的计算基数，不符合法律规定，应以被告慕某实际拖欠的欠款本金数额为计算基数。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告慕某于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司运城分行信用卡借款本金33999.35元、逾期还款违约金1900.68元、消费手续费692.72元及利息（截止2020年9月3日的利息为2541.96元，自2020年9月4日起至款还清之日止的利息按日万分之五的利率计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司运城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元，由被告慕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 齐莉二〇二一年四月十三日书记员 彭巍2、本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执390号之一 申请执行人：华蓥市发展投资有限公司，住所地：华蓥市广华大道三段园区管委会四楼。 法定代表人：唐建华。 被执行人：四川省养正光电科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：程治入。 被执行人：程治入，男，1985年4月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：陈先早，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖南省中方县。 被执行人：李敏，女，1986年5月7日出生，汉族，住湖南省攸县 申请执行人华蓥市发展投资有限公司与被执行人四川省养正光电科技有限公司、程治入、陈先早、李敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初21号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人四川省养正光电科技有限公司、程治入、陈先早、李敏应向申请执行人华蓥市发展投资有限公司支付3105,000元。因被执行人四川省养正光电科技有限公司、程治入、陈先早、李敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华蓥市发展投资有限公司于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人共开有47个银行有账户，可用余额不足以抵扣案款，已采取冻结措施，无支付宝、财付通账户。查封被执行人四川省养正光电科技有限公司所有机器设备18台，该财产已由（2021）川1681执391号于2021年4月21日委托四川立信房地产土地估价有限公司进行线下评估。被执行人无其他财产信息。 3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。 4、对被执行人采取限制高消费的强制执行措施。 5、2021年4月27日、2021年4月28日经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二一年四月二十八日 书记员 卿 豪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初10842号原告：骆文勋，男，1975年6月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县×××××××××，公民身份号码：420××××××××××××214。委托诉讼代理人：关明华，广东汉章律师事务所律师。被告：尚云卫，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区××××××××，公民身份号码：510××××××××××××270。原告骆文勋与被告尚云卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告骆文勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告骆文勋撤回起诉处理。审判员 兰 叶二〇二一年四月二十三日书记员 王慧君
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初462号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李扬，男，1989年2月7日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，文化程度大学本科，户籍地湖南省涟源市。因本案于2020年12月13日被广州市公安局取保候审。2021年4月23日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕372号起诉书指控被告人李扬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月13日3时6分许，被告人李扬饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获，经鉴定，被告人李扬静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为140.5mg/100mL。认为被告人李扬具有归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李扬拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人李扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李扬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李扬归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年四月二十七日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执246号申请执行人:黄原彩，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，住南京市六合区。被执行人：陆广安，男，1963年1月30日出生，汉族，教师，住安徽省天长市。被执行人：段金钰，男，1977年1月20日出生，汉族，职工，住安徽省天长市永丰镇蒲东村段庄队5号，现住安徽省天长市。本院在执行黄原彩与陆广安、段金钰民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初2020号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆广安、段金钰的银行存款20200元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月十五日书记员 梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省白城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉08执恢5号张丁木：张丁木与白城市三圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现将被执行人白城市三圣房地产开发有限公司所有的位于白城市洮北区金碧乐府小区地下H区24号车库经过一次拍卖无人竞买流拍后，申请执行人同意以第一次拍卖保留价接收上述财产抵偿欠款。至此，张丁木向本院申请执行的白城市仲裁委员会作出的白仲裁字【2019】第55裁决书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日吉林省白城市中级人民法院结案通知书（2021）吉08执恢5号白城市三圣房地产开发有限公司：张丁木与白城市三圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现将被执行人白城市三圣房地产开发有限公司所有的位于白城市洮北区金碧乐府小区地下H区24号车库经过一次拍卖无人竞买流拍后，申请执行人同意以第一次拍卖保留价接收上述财产抵偿欠款。至此，张丁木向本院申请执行的白城市仲裁委员会作出的白仲裁字【2019】第55裁决书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执387号申请执行人：陈文素，女，1950年5月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：李玲玲，女，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人陈文素与被执行人李玲玲借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初10391号民事判决书已发生法律效力，被执行人李玲玲逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2021年1月11日受理申请执行人陈文素强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款133350元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执387号案的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二一年四月六日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执复72号 复议申请人（异议人、被执行人）：河北万江房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园1106室。 法定代表人：杨春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张学武，河北厚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾生，男，1985年9月23日出生，汉族，系该公司员工。 申请执行人：田波，女，1970年4月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：唐乐欣，河北三言律师事务所律师。 被执行人：杨春，男，1961年10月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：杨德义，男，1987年5月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：顾生，男，1985年9月23日出生，汉族，系河北万江房地产开发有限公司员工。 被执行人：河北万江房地产开发有限公司栾城分公司，住所地石家庄市栾城区高家庄大桥路路南22号。 负责人：杨春，经理。 复议申请人河北万江房地产开发有限公司不服河北省元氏县人民法院（以下简称元氏法院）（2020）冀0132执异52号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 在元氏法院执行田波与河北万江房地产开发有限公司（以下简称“万江公司”）、河北万江房地产开发有限公司栾城分公司（以下简称“万江栾城分公司”）、杨春、杨德义合同、无因管理、不当得利一案中，复议申请人万江公司对超标的执行行为不服，向元氏法院提出书面异议。 元氏法院查明，1、2017年6月20日元氏县人民法院作出（2017）冀0132执425-1号执行裁定书，查封、冻结被执行人杨春、杨德义、万江公司、万江栾城分公司名下的银行存款及财产。送达回证送达文书名称一栏写有裁定书，且该送达回证及执行笔录、协助执行回执均有异议人万江公司法定代表人杨春的签名捺印。2、2017年3月29日元氏县人民法院作出（2017）冀0132执425号执行裁定书，冻结、划拨被执行人杨春、杨德义、万江公司、万江栾城分公司名下的银行存款。中国农行石家庄红南分理处当日将杨春的账户存款划拨至元氏县人民法院账户。2017年3月31日申请执行人田波收到法院转来被执行人杨春的执行款。3、2017年12月4日元氏县人民法院作出（2017）冀0132执425-2号执行裁定书，对法院查封的杨春、万江公司开发的xx华庭房产进行评估、作价、拍卖、变卖。送达回证送达文书名称一栏写有裁定书，且该送达回证上有异议人万江公司法定代表人杨春的签名。 元氏法院认为，异议人万江公司对元氏法院执行行为的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回河北万江房地产开发有限公司的异议请求。 万江公司向本院申请复议称，依法撤销（2020）冀0132执异52号执行裁定书，纠正元氏县法院超执行标的执行的违法行为，执行与本案执行标的相当的房产。事实与理由： 田波与复议申请人民间借贷纠纷一案，法院判决复议申请人偿还田波本金543.024万元及利息（利息按月利率2%，从2015年6月5日起）在本案审理过程中，元氏县法院冻结了复议申请人375万元的账户资金。在2017年3月29日执行过时，将冻结复议申请人的3,763,437元直接执行划拨到田波的账户；元氏县法院在执行本案的执行过程中又查封了复议申请人元氏县“xx华庭”项目的30套房产（约2770平米），查封的房产经评估机构评估，价值为4,500元/平方米。 本案的执行标的为543.024万元，利息从2015年6月5日到2017年3月2日为21个月零23天，利息为236.3964万元，从法院扣划复议申请人376.3437万元，先扣除利息，余139.9509元，余款归还本金后，此时复议申请人欠田波本金为403.0731万元。法院应当执行的金额为：403.0731万元的本金及利息。根据评估机构超低价评估的房产价格为4,500元/平方米，现在元氏县法院查封拍卖复议申请人30套约2770平方米的房产，（总价值2300多万），查封拍卖的房产远远大于执行标的金额，故此，元氏县法院对本案存在明显超标的执行。 综上所述，望上级人民法院对元氏法院超标的执行的错误行为依法予以纠正，并责令元氏县法院执行与执行标的相当的复议申请人的房产。 申请执行人田波发表答辩称，元氏县人民法院对不存在超标的查封的情况已经进行了审查，本案不存在超标的查封，应驳回复议申请人的执行复议。 被执行人杨春发表答辩称，同意复议申请人的请求。 被执行人杨德义发表答辩称，同意复议申请人的请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，元氏法院未查清生效判决确定的标的额是多少？已经执行了多少？元氏法院已经对被执行人财产查封、扣押、冻结了多少？是否存在明显超标的额查封、扣押、冻结？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省元氏县人民法院（2020）冀0132执异52号异议裁定； 二、发回河北省元氏县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鸿雁 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二一年四月二十一日 书记员  白娟娟 书记员  张佳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1318号 申请执行人：新疆亚鑫达线缆制造有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**化工工业园九沟南路支二巷**。法定代表人：武献更，该公司总经理。被执行人：沁县漳泽光伏发电有限公司，住所，住所地：山西省沁县郭村镇郭村div>法定代表人：黄义，该公司总经理。申请执行人新疆亚鑫达线缆制造有限公司与被执行人沁县漳泽光伏发电有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年7月13日作出的（2020）新0109民初2534号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2534号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沁县漳泽光伏发电有限公司其他金融机构账户存款3,354,945.8元（其中案款3,319,351.80元、执行费35,594元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   康晓芹
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0183民初1175号 原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地：四川省邛崃市临邛镇凤凰大道616号、618号。 负责人：吴传辉,行长。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小宁，四川君合律师事务所律师。 被告：杨支娥，女，1963年4月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行诉被告杨支娥信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行撤诉。 案件受理费1546，减半收取773元，由原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行负担。 审判员  周小西 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯 茹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2714号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谭定沛，男，1985年07月03日出生，土家族，身份证住址：湖北省巴东县×××××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××357。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190280856号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年04月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2154元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190280856号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谭定沛的粤S.N307Y车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2154元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谭定沛承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  陈晓华
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1509号之二 申请执行人：杨世芳，女，汉族，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号：X。 被执行人：李海波，男，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：X。 申请执行人杨世芳与被执行人李海波买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2021年3月9日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4785号民事判决书。申请执行标的：X元。 执行过程中，双方当事人经协商于2021年4月7日达成执行和解协议：一、被执行人向申请执行人偿还X元，下剩部分申请执行人自愿放弃。该款被执行人于2021年7月30日前向申请执行人偿还完毕；二、执行费X元，被执行人自愿负担。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0802执1509号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年四月八日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保174号李某、长春某有限公司：关于李某与长春某有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2021）吉0193民初2××号。该案件于2021年4月8日立案移送后，冻结长春某有限公司银行卡账户一处。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理。二〇二一年四月二十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3056号 原告：宗金玉，女，1962年4月12日出生，汉族，住陕西省合阳县。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告宗金玉与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。 宗金玉起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿宗金玉因虚假陈述产生的损失4,334.19元。事实和理由：宗金玉因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。宗金玉购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年四月二日 书记员  朱 希
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2434号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人余通，男，1974年11月12日出生，汉族，身份证住址：福建省福清市××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××935。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277754号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月18日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1966元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190277754号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人余通的粤S.R478H车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1966元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人余通承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈晓华
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民初27号原告（案外人）：王景芝，女，1968年2月22日出生，汉族，住河南省民权县。被告（申请执行人）：河南尚雅建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市示范区南京东路396号，统一社会信用代码91411400761670172E（2-8）。法定代表人：魏东，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘坤，该公司员工。委托诉讼代理人：贾士海，河南九君律师事务所律师。被告（被执行人）：河南昭泰置业有限公司，住所地河南省民权县秋水路东段南侧，统一社会信用代码914114210822854325。法定代表人：宿英，该公司总经理。原告王景芝与被告河南尚雅建筑工程有限公司、河南昭泰置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月29日立案。原告王景芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王景芝撤回起诉处理。审判长  栾立学审判员  戴 蕙审判员  王颖萍二〇二一年四月九日书记员  潘 贤
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2473号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何铪铭，男，1988年07月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××436。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278153号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278153号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何铪铭的粤S.225EY车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何铪铭承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈晓华
肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定（2021）粤1204民初1351号速裁案件撤诉，口头裁定同意撤诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19216号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：潘争艳，女，1982年8月3日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告潘争艳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年8月4日放款9984元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月11日尚欠本金余额5682.27元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金5682.27元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月12日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘争艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5682.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月12日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘争艳负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十六日书记员  李嘉鸣
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1084民初1728号原告：高邮市兴峰新型建材有限公司，住高邮市临泽镇兴马村八组。法定代表人：吴继峰。委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。被告：徐攀才，男，1969年9月20日出生，住高邮市经济开发区。被告：顾永志，男，1966年1月4日出生，住高邮市经济开发区。被告：季春潮，男，1966年1月4日出生，住高邮市。原告高邮市兴峰新型建材有限公司与被告徐攀才、顾永志、季春潮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇二一年四月二十九日书记员 张雅森
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1014号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：刘彦伶，广西海鑫律师事务所律师。 被告：龚顺良，男，汉族，1984年8月11日出生，户籍地江西省抚州市临川区，通讯地址广西北海市海城区。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告龚顺良金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彦伶到庭参加诉讼，被告龚顺良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金2500元及利息739.36元（利息按合同约定的利率计算标准，暂计至2020年9月7日，以后续计）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费1000元。 被告龚顺良未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告龚顺良签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：45020170929018107719)； 二、被告龚顺良偿还借款本金2500元及利息739.36元[利息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年9月7日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告龚顺良赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起三日内付还给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 李文斌 二〇二一年四月七日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初967号原告：覃国银，女，1986年5月23日出生，住广东省恩平市。被告：张军勇，男，1976年11月6日出生，住湖南省城步苗族自治县茅坪镇。原告覃国银诉被告张军勇不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告覃国银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告覃国银撤回起诉处理。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  张春伟人民陪审员  吴振武二〇二一年四月十六日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执6144号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人缪建民。被执行人施夏露等人（详见附表）。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人施夏露借款合同纠纷四案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20611号等（详见附表）判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2021年1月26日依法立案执行。本院认为，作为被执行人的施夏露等人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：（2019）粤0304民初20611号等判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二一年四月二十七日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的1（2021）粤0304执6144号施夏露（2019）粤0304民初20611号31938.172（2021）粤0304执6154号邓怡平（2019）粤0304民初20601号51826.493（2021）粤0304执6227号张选林（2019）粤0304民初19595号181907.554（2021）粤0304执6252号王磊（2019）粤0304民初19567号69524.15
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1324号申请执行人：刘丹，女，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：彭代波，男，1979年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人刘丹与被执行人彭代波房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初9869号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭代波逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2018年10月30日受理申请执行人刘丹强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款269080元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，本院于2019年2月11日以终结执行程序报结，申请执行人于2020年10月9日申请恢复执行，案号(2020)渝0113执恢1324号。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人彭代波银行账户1711.72元，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法冻结、扣划被执行人彭代波银行账户1711.72元，支付给申请执行人1711.72元，现被执行人尚欠申请执行人案款267368.28元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二一年四月六日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2052号原告：刘思思，女，1986年4月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：李明璇，女，1995年9月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告刘思思诉被告李明璇合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告刘思思于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘思思的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘思思撤诉。案件受理费25元（已减半），由被告李明璇负担。审判员 贾 丽二〇二一年四月二十六日书记员 张子凤
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执6227号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人缪建民。被执行人施夏露等人（详见附表）。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人施夏露借款合同纠纷四案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20611号等（详见附表）判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2021年1月26日依法立案执行。本院认为，作为被执行人的施夏露等人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：（2019）粤0304民初20611号等判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二一年四月二十七日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的1（2021）粤0304执6144号施夏露（2019）粤0304民初20611号31938.172（2021）粤0304执6154号邓怡平（2019）粤0304民初20601号51826.493（2021）粤0304执6227号张选林（2019）粤0304民初19595号181907.554（2021）粤0304执6252号王磊（2019）粤0304民初19567号69524.15