四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初438号 原告：四川华圣达实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区瑞联路167号6层。 法定代表人：闫德林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨大军，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡楠子，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区××镇××道××段××号。 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨章强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鸣江，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告四川华圣达实业有限公司（以下简称华圣达公司）与被告成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙公司）股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告华圣达公司的委托诉讼代理人杨大军、胡楠子和被告中铁运龙公司的委托诉讼代理人杨章强、周鸣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华圣达公司向本院提出诉讼请求：1．中铁运龙公司提供自公司成立之日至本判决生效之日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供华圣达公司查阅、复制；2．中铁运龙公司提供自公司成立之日至本判决生效之日的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、议事录、契约书、通信、纳税申报书等（含传票、电传、书信、电话记录、电文等）所有公司资料供华圣达公司查阅复制；3．中铁运龙公司提供自成立之日至华圣达公司入股之日的股权投资款转款凭证、向股东出具的验资报告、公司账户流水供华圣达公司查阅复制；4．中铁运龙公司向华圣达公司提供自成立之日至本判决生效之日公司执行董事何官燕的出入境情况；5．中铁运龙公司提供公司成立之日至本判决生效之日执行董事的工作履职报告以及为履行职权所作的法律文书、财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注、财务情况说明书，其中会计报表应当包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附件）供华圣达公司查阅复制；6．中铁运龙公司提供公司成立之日至判决生效之日所有对外签订的合同（包括但不限于房屋买卖合同、借贷合同、担保合同、抵押合同、建设工程施工合同、劳动合同等）、财务报表（包括所有者权益变动表及附注）和财务资料（包括财务账册、收支票据等）供华圣达公司查阅复制；7．中铁运龙公司提供公司成立之日至判决生效之日的房屋竣工验收报告、已办理的房屋产权证供华圣达公司查阅复制；8．中铁运龙公司提供自成立之日至本判决生效之日的其向关联公司转款的凭证供华圣达公司查阅复制（关联公司包括但不限于：成都正则投资管理有限公司、四川中益投资有限公司、四川中益吉城投资集团有限公司、四川中农矿业发展有限公司、四川马边中益矿业有限公司、四川和风科贸有限公司、成都新成利农农贸易有限公司、四川中伟机械设备有限公司等）；9．中铁运龙公司提供自成立之日至判决生效之日其全资子公司成都中益吉城五金机电市场经营管理有限公司的财务情况（包括收支情况及资金使用情况等）；10．中铁运龙公司提供自成立之日至本判决生效之日其低价（单价低于2,000元/平方米）售出房屋的情况（包括房屋买卖合同、转款凭证、宣传资料等）；11．中铁运龙公司向华圣达公司提供自成立之日至本判决生效之日其以名下房屋向债权人抵债的情况（包括抵偿债务的数额、债务形成原因、抵偿时间、抵偿房屋的具体信息等）；12．中铁运龙公司提供自成立之日至本判决生效之日的纳税凭证供华圣达公司查阅、复制；13．中铁运龙公司提供自成立之日至本判决生效之日的土地审批手续供华圣达公司查阅复制；14．中铁运龙公司提供公司成立之日止判决生效之日所有生效法律文书（包括但不限于生效判决书、调解书、通知等）供华圣达公司查阅复制；15．中铁运龙公司在其实际办公场所置备上述材料供华圣达公司及其委托的会计师、律师等专业人员查阅、复制；16．本案诉讼费由中铁运龙公司承担。诉讼中，华圣达公司变更第1项诉讼请求为：中铁运龙公司提供自公司成立之日至本判决生效之日的公司章程、股东会会议记录、董事或者监事参加相关会议的记录及文件、财务会计报告供华圣达公司查阅、复制。事实和理由：华圣达公司自入股中铁运龙公司以来，从未获得分红收益，且中铁运龙公司长期将华圣达公司排除在公司经营管理之外，现中铁运龙公司经营每况愈下，已经陷入严重的经营危机，拖欠了大量的债务。为了挽救公司的经营，华圣达公司向中铁运龙公司致函要求行使知情权，但被拒绝。故华圣达公司根据《中华人民共和国公司法》相关规定，向人民法院提起诉讼。 中铁运龙公司辩称，华圣达公司第2项诉讼请求中的会计凭证、议事录、契约书、通信、纳税申报书以及第3项至第15项诉讼请求不属于《公司法》33条以及《公司章程》第13条第2款规定的股东有权查阅的资料范围，华圣达公司要求查阅这些资料没有法律依据。中铁运龙公司未设立董事会和监事会，也不存在董事或者监事参与的会议，无法向华圣达公司提供。对于第1项诉讼请求中的股东会议记录、财务会计报告及第2项诉讼请求中的会计账簿，因华圣达公司抢占中铁运龙公司办公场所且拒不依照生效判决予以返还，以及未被公安机关扣押的财务资料等也均存放在被抢占的办公场所中，导致中铁运龙公司难以形成准确连续的财务资料，故中铁运龙公司无法提供相应资料，同时华圣达公司也未正式提出查阅要求，更未说明查阅目的。依据公司法相关规定，中铁运龙公司能向华圣达公司提供的文件为2017年6月12日之后的公司章程、股东会会议记录，但上述材料华圣达公司均完全知情。华圣达公司占领了中铁运龙公司办公楼，中铁运龙公司没有向华圣达公司提供查阅的地点。留在办公楼的文件如发生任何损毁、丢失，应当由华圣达公司承担责任。综上所述，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了公司章程、行使知情权的函件及公证书、召开股东会通知的函件及公证书、注册地址现场公证书、（2019）川01民终13965号、（2019）川01民终6257号等判决书、扣押决定书及清单等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中铁运龙公司是成立于2010年5月31日，注册地址为成都市青白江区××镇××道××段××号，该公司原股东为四川岷江投资集团有限公司、四川中农矿业发展有限公司、四川和风科贸有限公司。注册成立后，中铁运龙公司经股权转让、增资后，现中铁运龙公司注册资本为1亿元，股东为中益吉城公司（出资额6000万元，持股比例60%，注册地址位于成都市武侯区××街××号××楼××号××、华圣达公司（出资额4000万元，持股比例40%），执行董事、总经理、法定代表人为何官燕，监事为董维忠。中铁运龙公司《章程》第13条规定，股东有权查阅股东会会议记录和公司财务会计报告；第29条规定，公司不设董事会，只设执行董事一名；第34条规定，公司不设监事会，设监事一名。 2020年8月18日，华圣达公司以中铁运龙公司陷入经营危机，且华圣达公司被长期排除在经营之外为由，向“杨律师”（地址：成都市高新区天府三街218号峰汇中心1栋6楼）寄送了《致成都中铁运龙物流有限公司要求行使知情权的请求函》，该函载明华圣达公司向中铁运龙公司要求查阅、复制中铁运龙公司的会计账簿、议事录、契约书、通信、纳税申报书（含会计原始凭证、传票、电传、书信、电话记录、电文等）等所有公司材料，并要求中铁运龙公司将中益吉城五金大市场项目的销售情况、债权债务情况以及涉诉纠纷情况向华圣达公司作出详细的书面说明。2020年11月12日，华圣达公司又以相同原因通过邮寄方式分别向“何官燕”（电话：130××××5443，地址：成都市青白江区××镇××道××段××号，单位名称：中铁运龙公司）、“杨章娅”（电话：187××××2168，地址：成都市高新区天府三街218号峰汇中心1栋6号）寄送了《致成都中铁运龙物流有限公司再次要求行使股东知情权的请求函》，要求查阅、复制中铁运龙公司的上述材料。 还查明，杨章强系成都市中级人民法院（2019）川01民终13965号案件和本案中铁运龙公司的委托诉讼代理人。中铁运龙公司在案件中留有的送达地址确认书载明：代收人为杨章强，代收人地址为成都市高新区天府三街218号峰汇中心1栋6楼，联系电话为187××××2168。此外，中铁运龙公司在本院（2019）川0113执异57号案件中留另一文书送达地址：代收人为张智，联系电话为130××××5443，送达地址为成都市青白江区××镇××道××段××号。 另查明，2017年6月12日，华圣达公司召集工作人员等到位于成都市青白江区××镇××道××号××大楼，将大楼通道大门上锁。2018年8月30日，中铁运龙公司向本院提起诉讼，要求华圣达公司立即停止侵占并向中铁运龙公司归还中益吉城体验中心大楼，华圣达公司赔偿中铁运龙公司各项损失暂计200000元。2019年2月22日，本院作出（2018）川0113民初2771号民事判决，判令华圣达公司向中铁运龙公司归还中益吉城体验中心大楼，驳回中铁运龙公司的其他诉讼请求。中铁运龙公司、华圣达公司均不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于2019年7月11日作出（2019）川01民终8041号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年12月11日，经成都市中大公证处公证人员公证，中铁运龙公司的注册地成都市青白江区××镇××道××段××号处于无人办公的状态，中益吉城公司的注册地成都市武侯区武侯祠大街266号12楼1208号亦没有中益吉城公司的工作人员。 再查明，中铁运龙公司2010年至2015年期间的会计凭证因刑事案件被成都市公安局于2016年11月30日扣押。 本案诉讼过程中，中铁运龙公司表示从未收到华圣达公司寄送的要求行使股东知情权的函件，该公司目前也没有办公场所。中铁运龙公司在庭审中向华圣达公司提供了2015年的公司章程、2018年9月23日的股东会决议、2020年11月24日的股东会决议等材料，但以华圣达公司的出庭人员为律师为由，拒绝将上述材料复制给华圣达公司。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅和复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，除非有不正当目的，还可以查阅公司会计账簿；股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求并说明目的。华圣达公司作为中铁运龙公司股东，其要求查阅和复制自2010年5月31日以来的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据公司章程，中铁运龙公司未设立董事会、监事会，亦未存在相关决议，华圣达公司要求查阅该公司董事会、监事会或者董事、监事参加相关会议的记录及文件，没有事实依据，本院不予支持。关于会计账簿，华圣达公司在提起本案诉讼之前已穷尽其所能知悉的联系方式向中铁运龙公司寄送了要求查阅会计账簿的函件，并说明了查阅目的，即使中铁运龙公司实际未能收悉相关函件，亦非华圣达公司过错导致，应当认定华圣达公司已经履行了要求查询会计账簿的前置程序。中铁运龙公司不能提交证据证明华圣达公司查阅会计账簿存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第八条规定的“不正当目的”情形，故华圣达公司要求查阅中铁运龙公司2010年5月31日以来的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于华圣达公司在第2项至第14项诉讼请求中要求查阅、复制的会计凭证、议事录、契约书、通信、纳税申报书等资料，均已超出《中华人民共和国公司法》第三十三条和中铁运龙公司章程规定的股东知情权查阅范围，本院均不予支持。中铁运龙公司表示其已无办公场所，也未提供其他可供查阅资料的场所，对于查阅中铁运龙公司特定文件材料的地点、时间，本院确定为华圣达公司办公场所内（成都市金牛区蜀汉路530号附15号），由中铁运龙公司在指定的期间内将相关文件材料送达至华圣达公司办公场所内以供华圣达公司查阅、复制，查阅时间不超过5个工作日。在华圣达公司法定代表人或者工作人员（3名以内）在场的情况下，受华圣达公司委托的会计师（2名以内）、律师（2名以内）可以予以辅助查阅、复制。 依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、成都中铁运龙物流有限公司于本判决生效之日起十日内将2010年5月31日以来的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告送达至四川华圣达实业有限公司办公场所内（成都市金牛区蜀汉路530号附15号）供四川华圣达实业有限公司查阅、复制，将2010年5月31日以来的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）送达至四川华圣达实业有限公司办公场所内（成都市金牛区蜀汉路530号附15号）供四川华圣达实业有限公司查阅，查阅时间不超过5个工作日；在四川华圣达实业有限公司法定代表人或者工作人员（3名以内）在场的情况下，受四川华圣达实业有限公司委托的会计师（2名以内）、律师（2名以内）可以辅助查阅、复制； 二、驳回四川华圣达实业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由成都中铁运龙物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江 铮 二〇二一年四月二十九日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉