天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初3489号原告：徐维敏，女，1940年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被告：高晓建，男，1985年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：天津顺丰速递有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航空物流区通年路99号顺丰丰泰产业园办公楼A505。法定代表人：郭宏宇，总经理。委托诉讼代理人：赵越，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元。负责人：王锟，总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。被告：天津华智人力资源咨询服务有限公司，住所地天津市和平区成都道142号（现116号）北楼207室。法定代表人：彭兆发，总经理。委托诉讼代理人：侯普曦，该公司员工。委托诉讼代理人：赵鸿璐，该公司员工。原告徐维敏与被告高晓建、天津顺丰速递有限公司（以下简称“顺丰公司”）、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“阳光保险公司”）、天津华智人力资源咨询服务有限公司（以下简称“华智公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐维敏委托诉讼代理人苏琳、被告顺丰公司的委托诉讼代理人赵越、被告阳光保险公司委托诉讼代理人耿晓冬、被告华智公司委托诉讼代理人侯普曦、赵鸿璐到庭参加诉讼，被告高晓建经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。审理过程中，被告顺丰公司申请追加被告华智公司参加诉讼，本院予以准许。原告向本院提出诉讼请求1.请求判令被告阳光保险公司在电动自行车第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费1679.45元、营养费4500元、护理费15019.4元、交通费1000元，以上费用共计22198.85元；2.上述保险赔偿金不足支付部分，请求法院依法判令被告高晓建、顺丰公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月8日8时50分，高晓建骑三轮车，在至云华里17号楼附近右转时，与行人徐维敏发生碰撞，车辆左侧与行人徐维敏发生接触，造成徐维敏受伤的交通事故。此次事故经天津市公安局西青分局交通警察支队张家窝大队出具道路交通事故认定书认定，高晓建承担事故全部责任，徐维敏不承担事故责任。此次事故使原告身体遭受损害，精神上带来痛苦，按照法律相关规定，被告应承担赔偿责任，请法院依法判决。被告顺丰公司辩称，因为高晓建当时骑着公司配发的三轮车出的事故，我们公司所有的三轮车都是在被告阳光保险公司处投保，我手里也有资产编码，至于事故照片公司现在没有，当时交警队拍过照片，因为高晓建的劳动合同书是和天津华智人力资源咨询服务有限公司签署的，我们公司是和天津华智人力资源咨询服务有限公司签署的服务外包合同，华智公司将高晓建派发到我们公司，高晓建是快递员岗位，我们申请追加天津华智人力资源咨询服务有限公司为被告。被告阳光保险公司辩称，我司对该事故发生以及事故的责任认定无异议，但我司认为本案系非机动车交通事故纠纷，属于侵权案件，而我司与被保险人之间是商业保险合同关系，与本案并非同一法律关系，原告主张我司在本案中承担赔偿责任没有法律依据，如法院经审理认为我司在本案中需要承担赔偿责任，需要顺丰公司提供事故发生时的现场照片以及涉案车辆的资产编码核实承保情况，还需要提供被告高晓建工作的工牌以及公司的派工单，证明事故发生时是处于派送期间，但本案中在庭前多次沟通顺丰公司未能提供事故发生时的现场照片，无法核实是否属于保险责任，故本案中我司不同意承担赔偿责任。被告华智公司辩称，我公司与顺丰公司系劳务外包关系，高晓建与我公司系劳动合同关系，我公司承揽顺丰公司派送快递业务。平时由顺丰公司负责对快递人员的管理，快递人员的工资是由我司发放。对于原告的损失，应由被告阳光保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告所述交通事故事实及责任认定属实。事故发生后原告至天津市第一中心医院、天津市天津医院治疗，经诊断原告伤情为：“左侧耻骨下支骨折、Col骨折等”。原告提交总金额为1679.45元的医疗费发票。诉前调解中，原告申请对其肢体伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托天津市天盾司法鉴定所进行鉴定，后原告又撤回鉴定申请，故鉴定机构将鉴定委托退回事故发生时，高晓建在送快递途中，所骑行电动三轮车系顺丰公司所有，高晓建与华智公司签有劳动合同。庭审中，顺丰公司与华智公司表示自愿对保险责任之外的原告损失承担连带赔偿责任。原告对此予以认可。被告顺丰公司提交保险单、保险服务合同、电动三轮车资产条码（125346317035），欲证明事故发生时，顺丰保险公司所有的全部电动三轮车均在阳光保险公司投保有商业三者险，故高晓建骑行电动三轮车也在被告阳光保险公司承保范围内。被告阳光保险公司对证据真实性认可，但对证明目的不予认可，认为并非只要是顺丰公司的车就直接认定为由其公司进行了承保，合同中有明确的约定，顺丰公司会定期向其公司提供投保清单，只有在投保清单范围内的相应车辆才在承保范围,且事故发生后，被告顺丰公司曾向其公司提供过事故车辆资产条码，与顺丰公司当庭提交的资产条码不一致。上述事实，有原告提交的医院诊断证明书、医疗费票据、住院病案、相关书证及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定高晓建承担事故全部责任、徐维敏不承担事故责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。事故发生时，高晓建系履行职务行为期间，其造成第三人损害，赔偿责任应由其雇主承担，被告顺丰公司和华智公司当庭表示，保险赔偿之外的原告损失由其两公司连带赔偿，原告对此予以认可。本案中，顺丰公司称事故发生时，高晓建骑行车辆在阳光保险公司投保有商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿，但其无法提交事故发生时段内，高晓建领取车辆的记录，交通队提供的事故发生时车辆照片，也不能看到具体车辆信息，顺丰公司也未能提交其他证据证明事故发生时，高晓建骑行车辆具体信息。顺丰公司又主张只要是其公司的电动三轮车，都在阳光保险公司承保范围内。但根据其提供的保险服务合同及保险单记载，投保人名称为“顺丰速运有限公司及其所有关联公司”，保险标的为“顺丰速运有限公司及其所有关联公司电动车（含电动单轮车），以实际提交的投保清单为准”，标的信息为“以实际提交的投保清单为准”。本院认为上述内容并不能证明其公司名下的全部三轮车均在阳光保险公司投保，故保险公司不应承担本案赔偿责任。被告顺丰公司可于证据充分后另行起诉解决与被告阳光保险公司之间的保险合同纠纷。原告主张医疗费1679.45元，并提交的医疗费发票予以证实，该部分证据确实充分，本院予以支持。原告按照每天50元标准主张90天的营养费4500元，结合原告年龄及伤情，原告主张金额过高，本院酌情支持3000元。原告按照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准主张90天的护理费15019.4元，结合原告年龄及伤情，本院酌情支持护理费5006.4元。原告主张交通费1000元，结合原告的伤情、就医情况，原告主张金额过高，本院酌情支持600元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津顺丰速递有限公司和被告天津华智人力资源咨询服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告徐维敏医疗费、营养费、护理费、交通费共计10285.85元；二、驳回原告徐维敏其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取150元，此款全部由被告天津顺丰速递有限公司和天津华智人力资源咨询服务有限公司承担（此款原告已经缴纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘月娟二〇二一年四月二十五日书记员  李 萍附1：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。8.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：赔偿款直接支付至原告徐维敏名下兴业银行账户内，账号为6229××××3518，开户行华苑支行。