山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2021）晋0110民初513号原告：一汽租赁有限公司。法定代表人：张某1，董事长。委托诉讼代理人：翁某，山西艾伦律师事务所律师。被告：孙梦，男，1991年6月28日出生，汉族，山西省临汾市尧都区贾得乡南孙村人，住南孙村南北大街东一巷26号。被告：临汾广和润通贸易有限责任公司，住所地山西省临汾市尧都区贾得乡北席村外往北2.2公里（一组58号）。法定代表人：张某2，执行董事兼总经理。原告一汽租赁有限公司诉被告孙梦、临汾广和润通贸易有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司的委托诉讼代理人翁某到庭参加诉讼，被告孙梦、临汾广和润通贸易有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告编号FPSXLF1010086《乘用车个人融资租赁合同》项下全部剩余未付租金98322.07元；2、判令二被告以到期租金数额的日万分之五为标准，向原告支付自逾期之日至实际履行全部付款义务之日止的逾期利息（暂计算2020年10月17日至2021年1月27日的逾期利息为1001.1元）；3、判令二被告支付原告违约金30335.13元；4、判令二被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等费用；5、判令二被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；6、判令原告有权对编号FPSXLF1010086《乘用车个人融资租赁合同》项下车架号为LFB1E6679KJB08460的红旗牌机动车折价、拍卖、变卖；原告可在折价、拍卖、变卖上述车辆所得价款中优先受偿，用于清偿上述诉请中二被告承担的全部债务。事实与理由：原告、被告一、被告二2019年8月24日签订编号FPSXLF1010086的《乘用车个人融资租赁合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按合同约定，被告先将其购买的车架号为LFB1E6679KJB08460的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后再从原告处租赁该车辆，每月租金8938.37元，租期24个月。至此原、被告建立融资租赁法律关系。签订合同后，车辆由被告实际占有，并且使用，然而被告仅付13期租金便停止支付，虽经原告多次催收，仍未有付租行为。依据《乘用车个人融资租赁合同》第4.3款约定，承租人应按照专用条款的约定，无条件的、足额的按照本合同约定的方式及时向出租人支付初始租金、保证金、手续费等所有约定的款项，出租人有权自到期应付日起，每逾期一日，按逾期未付租金的万分之五主张逾期利息。公式：逾期利息=逾期未付租金*0.5‰*逾期天数。第8.1.1款约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约情形。第8.2.1款约定，承租人违约时，出租人有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期应还未还的租金、未到期租金的本金部分、逾期利息、其他应付款。且出租人有权自租金加速到期日起，就全部未付款项收取日万分之五的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金（即202234.2元）的15%支付违约金。综上，因二被告的行为已构成违约，应按合同约定及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第九条之规定，由二被告承担全部未付租金、逾期利息、违约金等违约责任。另外，《乘用车个人融资租赁合同》第11.1款约定出租人授权承租人作为抵押人将租赁车辆抵押给出租人，为其在本合同项下的全部债务向出租人提供担保。第11.2款约定抵押权担保范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该债权及担保权所发生的全部费用。鉴于案涉车辆已在2019年9月3日设立了抵押登记，抵押权人为原告。依据《民法典》第四百一十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》担保制度的解释第一条、第六十五条之规定。原告有权折价、拍卖、变卖案涉车辆，同时原告有权从案涉车辆的折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿。因本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院，望判如所请。被告孙梦、临汾广和润通贸易有限责任在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，原告（出租人、租赁车辆买受人、抵押权人）与被告孙梦（承租人、租赁车辆出卖人、抵押人）、被告临汾广和润通贸易有限责任公司（共同承租人）签订了一份《乘用车个人融资租赁合同》，约定二被告从原告处融资租赁红旗牌小型普通客车一辆（车架号为LFB1E6679KJB08460），融资总额202234.20元，利息按月利率6.8333‰计算，利息12286.68元，本息合计214520.88元；租赁期限为24个月，租金支付方式为本息等额按月；每月应还本息8938.37元；二被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约情形；二被告违约时，原告有权主张租金加速到期，二被告应立即结清到期应还未还的租金、未到期租金的本金部分、到期利息、其他应付款，否则，原告有权自租金加速到期日起，就全部应款未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际付清日止，同时，原告有权要求二被告按本合同项下计息本金的15%支付违约金；原告授权二被告作为抵押人将租赁车辆抵押给原告，为其后本合同项下的全部债务向原告提供担保。2019年9月3日，案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。二被告自2019年9月17日起支付了原告13期资金，即116198.81元，后不再偿还租金，原告催要未果，故诉至本院。本院认为，原告与二被告签订的《乘用车个人融资租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的义务。二被告未按约支付租金，已构成违约，故对原告要求二被告支付剩余租金、逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持，双方在合同中约定原告授权二被告作为抵押人将租赁车辆抵押给原告，为其在该合同项下的全部债务向原告提供担保，故原告对案涉车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告所主张的差旅费、交通费、律师费等费用，理由不足，本院不予支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙梦、临汾广和润通贸易有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告一汽租赁有限公司租金98322.07元，并以98322.07元为基数，按照日万分之五标准向原告一汽租赁有限公司支付自2020年10月17日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告孙梦、临汾广和润通贸易有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金30335.13元；三、原告一汽租赁有限公司有权对被告孙梦、临汾广和润通贸易有限责任公司抵押的红旗牌小型普通客车一辆（车架号为LFB1E6679KJB08460）进行折价、拍卖或变卖的价款在本判决第一项、第二项确定应付金额范围内优先受偿；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893元，减半收取计1446.5元，由被告孙梦、临汾广和润通贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李晋平二〇二一年四月十五日法官助理 杨 莹书记员 张翠青