wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1307号原告：谭百花，女，汉族，1967年2月17日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：张迅（系原告儿子），汉族，1991年6月15日生，住丹阳市。被告：魏平，男，汉族，1965年11月3日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：杨帆，江苏定典律师事务所律师。原告谭百花与被告魏平一般人格权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭百花的委托诉讼代理人张迅、被告魏平及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭百花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计15119元。事实和理由：2020年10月7日，原告与被告因车库门前停放物品发生争执，导致原告受伤，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告魏平辩称：原告与被告系楼上下的邻居关系。该案因原告在小区公共通道内放置沙发影响通行而发生争执。原告应负一定的过错。被告没有殴打原告受伤部位，原告的伤情与被告没有因果关系。当天，原告的检查报告并没有显示骨折，过了近半个月才显示骨折，无法排除原告在半个月内因其他原因受伤的情形。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同单元楼上下住户，且车库相邻。2020年10月7日，原告与被告因车库门前公共通道争放各自物品发生争执，相互厮打，导致原告左侧第3肋骨骨折，被告衣物破损，脸部、颈部、胸部皮外伤。上述事实，有原告提供的门诊诊断证明、门诊发票、工资明细清单，被告申请本院调取的询问笔录及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告因车库门前公共通道争放各自物品发生争执，而车库门前公共通道系业主共有，不应摆放各自物品，影响他人通行，双方均有过错，故双方对各自的损失应承担同等责任。关于被告提出原告不是与其厮打过程中受伤的意见，经审查，在询问笔录中，双方均陈述当时原告左胸疼痛，未当场检查出骨折也在合理医学认知范围内，且被告并未提供证据证明原告事后有其他受伤的事实，对于被告的上述意见，本院不予采纳。对原告的损失，本院确定如下：关于医疗费，原告主张2612.95元及骨折固定带119元，经审查，根据原告提供的医疗费票据，本院予以确认；关于营养费，原告主张300元，按30元/天，10天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认；关于误工费，原告主张10800元，经审查，原告提供的丹阳市司徒镇鸿翼光学眼镜厂的工资发放表与工资明细清单并非同一单位发放的工资，该工资发放表没有原告领取工资的签名，根据原告当庭陈述其系打零工，故该工资发放表不具有真实性，本院不予认可。根据工资明细清单，原告的月平均工资2766元,误工期限2个月,故本院确认为5532元；关于交通费，原告主张200元，经审查，符合法律规定，本院予以确认；关于精神损害抚慰金，经审查，不符法律规定，本院不予认可。“远亲不如近邻。”原告与被告系同单元楼上下住户，应当摒弃不符合法律规定的旧俗观念，遵纪守法，按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，和睦相处，共建和谐社会。综上，原告总的损失为8763.95元，由被告魏平赔偿其中的50%即4381.98元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告魏平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告谭百花各项损失4381.98元；二、驳回原告谭百花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告谭百花与被告魏平各负担100元。本判决为终审判决。审判员  吕月娟二〇二一年四月一日书记员  任佳曦附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初801号 原告：王帅，男，1997年6月1日出生，汉族，住任丘市。 被告：段伟领，男，1990年5月5日出生，汉族，住任丘市。 王帅与段伟领民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王帅于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王帅撤诉。 案件受理费56元，由王帅承担。 审判员  李友弟 二〇二一年四月二十三日 书记员  张春燕
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初898号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：赵子海，系公司员工。 被告：李拥军，男，汉族，生于1970年12月7日，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。 被告：陈丽，女，汉族，生于1984年10月6日，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李拥军，系被告陈丽丈夫。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商行”）与被告李拥军、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商行委托诉讼代理人赵子海到庭参加诉讼，被告李拥军、被告陈丽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梓潼农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时清偿贷款本金100000元及利息，合同期内利息按约定利率计算，逾期利息按人民银行规定的逾期利率9.66‰计算至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月9日向原告借款100000元，月利率6.9‰，约定按季结息，约定2021年4月8日还清本息。被告未按约定于2020年9月20日、2020年12月20日履行结息业务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告方答辩称：贷款属实，因做柚子种植由于疫情与天灾收成不好所以没有还钱。 本院经审理认定如下事实：2020年4月9日，被告以生产经营购买种子为由向原告梓潼农商行申请贷款100000元，经审核后，原告同意出借给被告100000元贷款，并与被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限，被告李拥军、陈丽向梓潼农商行采取可循环方式贷款总额100000元，循环有效期自2020年4月9日起至2021年4月8日止；单笔借款期限最长不超过12个月。约定借款用途：种子购买；还款方式：按季结息，到期还本。借款利率：借期内月利率6.9‰，逾期利率在借款执行利率基础上浮40%即月利率9.66‰。合同签订后，原告通过关联账号向二被告出借贷款100000元。合同履行到期后，二被告仅向原告偿还利息1682.34元，至2021年3月15日二被告欠原告借款本金100000元及贷款期内利息6137.66元未偿还。原告催收未果遂诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，贷款合同合法有效。原告履行了放款义务，而被告未按约定的期限偿还借款本息，有违诚实信用原则，故对于原告要求被告还本付息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告李拥军、被告陈丽于本判决生效后十日内共同偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及借期内利息6137.66元和承担逾期利息（逾期利息计算：从2021年4月9日起以100000元为本金，按月利率9.66‰计算至本息付清时止）。 若被告李拥军、被告陈丽未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1150元，由被告李拥军、被告陈丽负担（案件受理费原告已缴纳，在执行中一并向被告主张）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  庞元东 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力 若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4202号之一 申请执行人：广东顺德永澳科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委会富安工业区（7-3-2#）之二。 法定代表人：梁柏灵。 被执行人：佛山市墨言装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑刘边村邓屋工业区。 法定代表人：黄遵良。 被执行人：王晓芳，女，1964年7月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行广东顺德永澳科技有限公司与佛山市墨言装饰材料有限公司、王晓芳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初9657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市墨言装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东顺德永澳科技有限公司支付货款62360元及利息。被告王晓芳对上述债务负连带清偿责任。案件受理费1359元（原告已预交），由被告佛山市墨言装饰材料有限公司、王晓芳负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为67956.89元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年四月十九日  法官助理张清强 书记员李嘉璇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3966号原告原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告被告：张世铭，男，1986年1月27日出生，汉族，住菏泽市东明县。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告偿还贷款本金19564.88元，支付以19564.88元为基数，自2018年12月26日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼，被告张世铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张世铭于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金19564.88元。二、被告张世铭于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以19564.88元为基数，自2018年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告张世铭负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年四月二十七日书记员 刘劭瑾
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初695号 原告：刘文学，男，1978年10月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：葛义岗，男，1971年1月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告刘文学诉被告葛义岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文学到庭参加诉讼，被告葛义岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘文学向本院提交如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款390000元及利息（自2018年1月起至付清本金时止，按3%计付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告向原告借款现金390000元，承诺利息按3%计算，并开具借条一张，借条载明：今借到刘文学现金390000.00元（大写：叁拾玖万元整），借款人：葛义岗，被告亲笔签名捺印。后经原告多次催收，但被告都以各种理由推脱，拒不偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。 被告葛义岗未到庭，未作答辩。 本案经开庭审理，根据本院采信的有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：被告于2017年8月23日向原告借款390000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到刘文学现金390000.00（大写：叁拾玖万元整）借款人：葛义岗身份证：XXX2017年8月23日”。借条出具后，被告未向原告归还借款本金，且经原告多次催收未果。 上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的原、被告的身份证复印件、借条予以证实，并在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请要求被告归还借款本金390000元，原告提交有被告出具的书面借条在卷证实，故原、被告之间形成民间借贷法律关系，依法应受法律保护。现经原告多次催收还款未果。故原告要求被告偿还借款本金390000元的诉请，本院予以支持。 关于利息部分，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，本院支持利息以借款本金390000元为基数自2021年2月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清借款本金时止。被告葛义岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担缺席审理的法律后果。 综上，本院支持被告向原告偿还借款本金390000元及利息（以借款本金390000元为基数自2021年2月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清借款本金时止）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葛义岗于本判决生效之日起三十日内向原告刘文学偿还借款本金390000元及利息（以借款本金390000元为基数自2021年2月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清借款本金时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3575元，由被告葛义岗负担。此款原告已垫付，被告在归还借款本息时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 钱定明 二〇二一年四月二十六日 法官助理 唐宗会 书 记 员 唐宗会
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1242号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区黄河街45号。法定代表人：贺业学。被执行人：陈金春，男，1967年01月17日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：大连中耀建材交易市场有限公司，住所地大连市普兰店市太平街道办事处姚家社区。法定代表人：蒋亚赐。被执行人：大连长威木材交易市场宁兴建材经营处，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村。法定代表人：陈金春。被执行人：大连中耀华星木制品有限公司，住所地大连市普兰店市太平街道办事处姚家社区。法定代表人：曾春花。被执行人：陈金英，女，1972年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与陈金春、大连中耀建材交易市场有限公司、大连长威木材交易市场宁兴建材经营处、大连中耀华星木制品有限公司、陈金英合同纠纷一案中，经查，被执行人陈金春、大连中耀建材交易市场有限公司、大连长威木材交易市场宁兴建材经营处、大连中耀华星木制品有限公司、陈金英未履行（2019）辽0203民初95号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈金春、大连中耀建材交易市场有限公司、大连长威木材交易市场宁兴建材经营处、大连中耀华星木制品有限公司、陈金英银行存款541141.88元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二一年四月二十九日书记员  赵琦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1907号申请执行人：金冬飞，女，1976年12月25日出生，汉族,初中文化，个体工商户，住宁夏银川市。被执行人：刘杨，男，1987年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行金冬飞与刘杨买卖合同纠纷一案中，申请执行人金冬飞要求被执行人刘杨支付货款10900元，案件受理45元。在执行过程中，经对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，已轮候查封被执行人刘杨位于青铜峡市XXXX小区X幢XX号住房，已冻结其银行账户并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓胜吉审判员  王岩峰审判员  陈向阳二〇二一年四月二十五日书记员  钱 昊
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特135号申请人：李智兵，男，汉族，1983年9月23日生，住河南省伊川县。委托代理人：郭建涛，男，汉族，1976年10月13日生，住河南省伊川县。系李智兵表哥。特别授权。申请人：曹国强，男，汉族，1974年11月25日生，朱河南省伊川县。申请人：李军莉，女，汉族，1975年11月18日生，住河南省伊川县。申请人曹国强、李军莉共同委托代理人：李改军，高玉辉（实习），河南首正律师事务所律师。特别授权。本院于2021年4月2日立案受理申请人李智兵与申请人曹国强、李军莉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李智兵与曹国强经朋友张社利认识，申请人曹国强与李军莉系前夫妻关系，于2014年已办理离婚。自2019年起曹国强以购买车辆为由向李智兵借款，李智兵将朋友张社利信用卡交于曹国强使用，2020年3月20日李智兵将该信用卡透支金额偿还完毕，曹国强向李智兵出具借条一张，双方书面约定借款月利率1.2%，未约定偿还时间；申请人李军莉对该借款提供了连带清偿担保责任。现李智兵要求申请人曹国强偿还借款借款150000元及利息21600元（利息自2020年3月20日起按月利率1.2%支付至2021年3月20日止）。申请人因民间借贷纠纷，于2020年3月31日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人曹国强偿还申请人李智兵借款150000元，利息21600元，共计171600元；自2021年4月起，每月20日前偿还10000元，至2022年7月20日前共偿还160000元；剩余11600元于2022年8月20日前偿还完毕。二、如申请人曹国强未按上述约定偿还借款，申请人李智兵有权就剩余全部款项全额向人民法院申请强制执行。三、申请人李军莉对上述借款承担连带清偿责任。四、双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李智兵与曹国强、李军莉于2020年3月31日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年四月十五日书记员  金 妍附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1781号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行，住所地安阳市北关区解放路**。负责人：索广增，行长。委托诉讼代理人：孙艳红，女，1975年11月18日出生，汉族，系该行职员，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：曾音支，女，1988年9月21日出生，汉族，系该行员工，住安阳市文峰区。被告：张海根，男，1965年4月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张予安，男，1961年10月26日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张林海，男，1970年6月18日出生，汉族，住林州市。被告：郝玉新，男，1966年9月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王建国，男，1971年2月3日出生，汉族，住林州市。被告：程军艺，男，1973年7月9日出生，汉族，住林州市。被告：侯焜，男，1963年8月24日出生，汉族，住林州市。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行与被告张海根、被告张予安、被告张林海、被告郝玉新、被告王建国、被告程军艺、被告侯焜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行撤回起诉处理。审判员  李娟二〇二一年四月二十日书记员  程雪
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初1614号原告：冉旭东，男，1986年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：陈崇平，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告冉旭东与被告陈崇平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉旭东的委托诉讼代理人冯祥西到庭参加了诉讼，被告陈崇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉旭东向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金330000元及利息（截止2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至偿清时止）；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月25日，被告因需资金周转向原告借款330000元，并出具借条一张，载明：今向冉旭东借款330000元，大写叁拾叁万元整，五天归还。2020年11月27日，冉旭东转款给陈崇平330000元，并举示了借条、银行交易明细等证据予以佐证。被告陈崇平未作辩称。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，陈崇平因需向冉旭东借款330000元，于2020年11月25日出具借条一张，约定了五天归还，2020年11月27日冉旭东以转账方式履行了出借义务，双方的借贷关系成立。在借款后，陈崇平未按照约定在五日内归还，现冉旭东提出要求陈崇平偿还借款本金330000元及利息（应自2020年12月3日起按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）的部分诉讼请求，本院予以支持。陈崇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会）第九条第（二）项、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈崇平在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告冉旭东借款本金330000元及利息（以330000元为基数自2020年12月3日起按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至偿清时止）；二、驳回原告冉旭东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，减半收取3150元，由被告陈崇平负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇二一年四月十三日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初259号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人殷本强，男,1988年4月12日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年3月17日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2021年3月29日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）194号起诉书指控被告人殷本强犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官胡真出庭支持公诉，被告人殷本强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年4月29日23时许，被告人殷本强未取得机动车驾驶证酒后驾驶号牌为川Ａ5××××号小型轿车搭载高某某行驶至成都市郫都区××镇××街时被挡获。经鉴定，被告人殷本强血液中乙醇浓度为164.3ｍｇ／100ｍｌ。 2021年3月15日23时许，被告人殷本强未取得机动车驾驶证酒后驾驶号牌为川Ａ5××××号小型轿车搭载江某等行驶至郫都区Ｇ213线中信大道路口时被挡获。经鉴定，被告人血液中乙醇浓度为116.7ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见、证人证言等证据在案为证。公诉机关认为，被告人殷本强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷本强犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。因被告人殷本强具有自首、认罪认罚等量刑情节，提出对其判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人殷本强在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人殷本强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人殷本强的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷本强主动到案后实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人殷本强酒驾被查获后，被采取强制措施期间，再次醉酒驾驶，主观恶性大，具有酌定从重处罚的情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人殷本强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年6月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二一年四月××日 书记员 李小容
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审4005号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西柳州市大和汽车运输有限公司，，住所地广西省柳州市园艺路****楼**统一社会信用代码91450200MA5KBL28XK。 法定代表人张新艳。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年4月14日向本院申请强制执行其于2020年5月19日作出的深交罚决第ZD072522号《行政处罚决定书》。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072522号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年四月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢745号韩洪磊、西安众盈医疗信息科技有限公司：申请执行人韩洪磊与被执行人西安众盈医疗信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2020]第1415号调解书已发生法律效力。被执行人西安众盈医疗信息科技有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人韩洪磊向本院申请执行，请求被执行人偿还13975.37元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢745号执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。二〇二一年四月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初2123号 原告：周治超，男，1983年10月25日出生，住乌鲁木齐市高新区。委托诉讼代理人：王冠华，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：陈忠明，男，1973年8月22日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：吴**炎，男，1973年7月14日出生，住乌鲁木齐市米**。原告周治超与被告陈忠明、吴**炎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告周治超于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周治超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周治超撤诉。案件受理费减半收取3,237.51元（原告周治超已预交），因原告申请减少诉讼请求至60,000元，受理费应减半收取为650元，由原告周治超负担；其余受理费2,587.51元，由本院退还原告周治超。审  判  员   那 娜二 〇 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   蔡云轩
河南省夏邑县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1426民初1709号原告：关西亚，男，1981年12月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡昌善，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：谢恒，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告关西亚与被告谢恒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告赔偿经济损失暂定10000元（以评估后的结论为准）。事实与理由：原告的房子在被告楼下，2021年元月份，因被告管理不善，被告的水管漏水，水浸到原告的屋内，造成原告的墙壁纸及墙体大面积脱落，木地板因被水浸泡澎涨，家具受湿变形。原告多次打电话与被告协商，被告拒绝赔偿。故依法提起诉讼，请求判如所诉。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告谢恒一次性赔偿原告关西亚损失15000元，于2021年5月20日前付清。二、本案纠纷终结。双方确认无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计88元，由原告关西亚负担。双方当事人一致同意在调解协议上签字或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  崔永辉二〇二一年四月十九日书记员  司艺伟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初4938号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市东城区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，协会理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都后青春曲量贩歌城，住所地四川省成都市高新区。 投资人：罗奕淦。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都后青春曲量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案。案件审理过程中，中国音像著作权集体管理协会提出已与成都后青春曲量贩歌城达成和解，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对成都后青春曲量贩歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。 审判员 连 娜 二〇二一年四月二十八日 书记员 方媛媛
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初727号 原告：李贺友，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托诉讼代理人：李建立，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：乔志刚，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：富邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码：91210100MA0YR2LG5C，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区陵东街**陵东大厦**西侧及**西侧。 负责人：孟丽君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白云鹏，该公司职员。代理权限为特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码：91110102746719230N，，住所地：北京市西城区金融大街**** 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告李贺友与被告乔志刚、富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“富邦财险沈阳支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贺友的委托诉讼代理人李建立、被告富邦财险沈阳支公司的委托诉讼代理人白云鹏、被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人李艳敏到庭参加诉讼。被告乔志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贺友向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付因交通事故给原告造成的损失146364.25元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月19日06时30分许，乔志刚驾驶冀Ｂ×××××越野车行驶至京环线学汉坨路口西侧倒车时，与李贺友驾驶冀ＢＶＴ6**摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，李贺友受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，乔志刚承担事故全部责任，李贺友无责任。经查，冀Ｂ×××××车在被告富邦财险沈阳支公司投保了交强险，在被告平安财险北京分公司投保了不计免赔50万元的第三者责任保险。原告受伤后，在遵化市人民医院治疗，开支医疗费40151.05元、住院伙食补助费240元、复印费21元、误工费11589元、护理费10384.2元、伤残赔偿金71476元、营养费2400元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计146364.25元，请求被告赔偿。 被告乔志刚未作答辩。 被告富邦财险沈阳支公司辩称，涉案车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间，该公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失；不承担因交通事故产生的诉讼费等间接损失。 被告平安财险北京分公司辩称，涉案车辆在该公司投保了不计免赔50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间，应核实被保险车辆的行驶证、驾驶证，对原告主张的合理合法损失同意在保险限额内赔付；诉讼费等间接损失由直接侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月19日6时30分许，被告乔志刚驾驶冀Ｂ×××××越野车行驶至京环线学汉坨路口西侧倒车时，与原告李贺友驾驶冀ＢＶＴ6**摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，李贺友受伤。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告乔志刚承担事故全部责任，原告李贺友无责任。另查，冀Ｂ×××××车在被告富邦财险沈阳支公司投保了交强险，在被告平安财险北京分公司投保了不计免赔50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。 上述事实，由原告的陈述及向法庭提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实。 审理中，原告与被告就原告主张的下列损失发生争议，本院认定如下： 1.医疗费、复印费，本院认定医疗费40133.05元、复印费21元。理由：原告向法庭提交了住院病历复印件、诊断证明、用药明细、门诊病历、复印费票据等证据和原告向法庭提交了医疗服务发票，医疗发票记载原告手术用品，结合原告提交的住院病历和医嘱，确系原告实际使用，且属于先使用后开具票据，故本院对原告主张的医疗费予以采信。 2.住院伙食补助费，本院认定240元。理由：被告均无异议，本院予以确认。 3.营养费，本院认定1200元。理由：原告向法庭提交了唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定，鉴定营养期为自受伤之日起60日，应按20元/天计算。 4.残疾赔偿金，本院认定71476元。理由：原告向法庭提交了唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定，鉴定原告伤残等级为10级伤残，尽管二被告保险公司对原告提交的司法鉴定有异议，但在本院指定期限内未提交书面的鉴定申请，故本院认为该鉴定意见是经本院委托，程序合法，故对该鉴定意见予以采纳。 5.精神损害抚慰金，本院认定5000元。理由：原告在本次事故中身体遭受损害，且已达伤残，故其主张精神损害抚慰金，依法有据，本院予以支持。 6.误工费，本院认定11589元。理由：原告误工期经鉴定为自受伤之日起150日，主张按2020年河北省道路交通事故损害赔偿中农林牧渔业28201元/年标准计算，本院予以采纳。 7.护理费，本院认定元10384.2元。理由：原告护理期经鉴定为自受伤之日起90日，原告主张按2020年河北省道路交通事故损害赔偿中居民服务业115.38元/天计算，本院予以支持。 8.鉴定费，本院认定2100元。理由：原告向法庭提交了鉴定费票据，确系原告为鉴定伤情所开支的费用，本院予以支持。 9.交通费，本院认定200元。理由：原告主张交通费，但未提交交通费票据，考虑到实际发生，本院酌定为200元。 综上，原告的合理损失为142343.25元。 本院认为，遵化市公安交警大队出具的事故认定书，被告均无异议，本院予以确认。原告在此次交通事故中人身受到损害请求赔偿，依法有据，本院予以支持。冀Ｂ×××××越野车在被告富邦财险沈阳支公司投保了交强险，在被告平安财险北京分公司投保了不计免赔50万元的第三者责任保险，故被告富邦财险沈阳支公司应在就交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险及交强险外的损失，由被告平安财险北京分公司赔偿。为维护双方当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李贺友损失142343.25元，由被告富邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿108649.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险限额内赔偿33694.05元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李贺友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3227元，减半收取计1613.5元，由原告李贺友负担40元，由被告富邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担1236元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担337.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 静
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执74号申请执行人：陈雪，女，1983年10月25日出生，汉族，教师，住建平县。被执行人：李广财，男，1970年5月4日出生，汉族，教师，住建平县。被执行人：邹彩英，女，1967年1月10日出生，汉族，教师，住建平县。关于陈雪申请执行李广财、邹彩英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1322民初3183号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，邹彩英做还款计划，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（五）项的规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执74号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  崔 凯二〇二一年四月三十日书记员  翟永超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9410号 原告：成都威斯顿经营管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路**。 负责人：夏勇，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁建华,女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张东利,女，系该公司员工。 被告：朱益贵，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都威斯顿经营管理有限责任公司与被告朱益贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都威斯顿经营管理有限责任公司向本院提交撤诉申请，称被告朱益贵已履行全部义务，申请撤回对被告朱益贵的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都威斯顿经营管理有限责任公司撤回对被告朱益贵的诉讼。 案件受理费减半收取225元，由原告成都威斯顿经营管理有限责任公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年四月三十日 书记员  陈玫
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执恢274号 申请执行人：王友存，男，1985年12月28日出生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：毛从双，男，1977年8月6日出生，汉族，住临沂市河东区。 本院依据（2008）河民初字第2427号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人毛从双所有的银行存36285.30元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 朱 磊 二〇二一年四月二十五日 书记员 周崇华
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初733号   原告：乌某。   统一社会信用代码：91150824664091793H。   法定代表人：万某，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：郭某，乌某员工。   被告:武某，住内蒙古自治区。   被告:宋某，住内蒙古自治区。   原告乌某与被告武某、宋某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告乌某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌某的申请符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌某撤回起诉。   案件受理费减半收取659元，由原告乌某负担。   审 判 员 魏  佳   二〇二一年四月二十九日   书 记 员 李 跃 星
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2021)陕0526民初802号 原告：庞xx，女，1972年6月19日出生，汉族，住西安市蓝田县，现住XX城县。被告：惠xx，女，1969年8月3日出生，汉族，住陕西省XX城县，现住XX城县。委托诉讼代理人：王xx，陕西xx律师事务所律师。原告庞xx与被告惠xx健康权纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞xx，被告惠xx及其委托诉讼代理人王xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告13635.44元（其中医疗费3545.44元、误工费3600元、护理费720元、住院伙食补助费270元、营养费500元、精神损失费5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告都是在XX城县体育场早市摆摊的经营者，摊位相邻。被告长期以来越过摊位，侵犯原告的摊位地面。2020年12月24日，因被告侵占原告摊位40公分，原告要求被告退让，被告不但不退让，还出口伤害原告，原告无法接受，双方发生口角，被告大打出手，后110出警，原告受伤，随即被送往XX城县第二医院住院治疗九天，因无钱支付医疗费出院，现在家养病。被告的行为构成故意伤害，且至今仍不赔偿原告的损失，经派出所调解无果，现原告提起诉讼。被告惠xx辩称，原、被告均在XX城县体育场早市摆摊，摊位相邻。2020年12月24日8时许，因被告惠xx家盛酱菜的盘子超过原告庞xx家的摊位界限引起双方争执，进而撕扯，造成双方手部、头部不同程度受伤。原告庞xx有错在先，应当承担一定责任。双方发生口角后，原告庞xx直接将被告惠xx家的酱菜盘扔地上，酱菜滚的到处都是，后被告惠xx欲抓原告庞xx家酱菜时，双方发生撕扯，造成被告惠凤玲手部受伤，有被告惠xx提供的XX城县医院诊断证明、检查报告单、医疗费票据佐证。侵权行为的发生是原告有错在先，且致被告手部受伤，依法应当减轻被告的责任和义务。被告认为，原告提供的医疗费票据中的核酸检测费98元，不是原告伤情引起的，被告不予认可，除此之外的医疗费，被告愿意承担一半，其他费用，被告均不予认可。本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿其各项损失13635.44元是否合法有据。原告庞xx提供的证据有：1.XX城县第二医院住院病例一册，诊断证明一张，证明原告在XX城县第二医院住院的事实。2.医疗费票据三张，证明原告住院期间的花费。被告惠xx提供的证据有：XX城县医院诊断证明书、DR检验报告单、照片两份、门诊收费票据4张，证明原、被告之间发生撕扯引起被告受伤，产生医疗费108元。为查明案件事实，本院在XX城县迎宾路派出所调取案件材料16页。经开庭审查，被告惠xx提供的证据中，2021年1月25日妇科专家门诊的医疗费票据一张反映的就诊时间及科室与本案无关联性，本院不予确认。被告提供的其他证据及原告提供的证据，对方当事人对真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，能够确认如下案件事实：原告庞xx与被告惠xx均系在XX城县体育场经营早市摊点的经营者，摊位相邻。2020年12月24日8时许，因被告惠xx摆放酱菜盘超过摊位界限，原告要求被告将酱菜盘挪走遭拒，引起原告庞xx不满，双方发生口角并撕打，造成原告头部、面部及被告手部受伤。原告受伤后，在XX城县第二医院治疗并住院9天，该院诊断原告的伤情为“1、脑震荡；2、颜面部软组织挫伤”。治疗期间，产生医疗费3545.44元。被告惠xx因手部受伤，在XX城县医院门诊接受治疗，其伤情经该院诊断为：“1、右手背部擦伤；2、右手软组织损伤”，治疗期间产生医疗费102.60元。另查明，原告庞xx在与被告惠xx发生撕打当天，拨打“110”报警，XX城县公安局迎宾路派出所接警后，查明原、被告均具有违法行为，并于2021年1月11日作出“蒲公（迎）行罚决字（2021）32号”，“蒲公（迎）行罚决字（2021）33号”行政处罚决定书，分别给予被告惠xx与原告庞宏利罚款500元和罚款300元的行政处罚。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被告惠xx的物品占用原告的摊位，经原告要求后拒不挪开，导致双方发生撕打，并造成原告受伤，被告具有明显过错，应当对原告的损失予以赔偿。原告庞xx在要求被告挪走物品遭据后沟通无效的情况下，本应通过向市场管理部门或有关单位反映等正当途径解决纠纷，而原告却使用私力使矛盾激化，并在撕打中也造成被告手部受伤，故原告亦具有过错，依法应减轻被告的责任。本院酌情确定，原告庞xx对损害结果承担30%的责任，被告惠凤玲对损害结果承担70%的责任。现将原告庞xx的损失确认如下：1.医疗费，依据医疗费票据确认为3545.44元；2.误工费，因原告未提供证据证明其具有固定收入及因误工减少的收入，故根据原告的住院病例，确定误工期9天，每天酌情按80元计算，确认为720元；3.护理费，结合原告的诉请及住院病历，确定护理期9天，每天酌情按80元计算，确认为720元；4.住院伙食补助费，根据原告的住院天数（9天）及诉请，每天按30元计算，确认为270元。上述费用，共计5255.44元，由原告自负30%，即1576.63元，被告负担70%，即3678.81元。原告主张的营养费500元，无医疗机构相关医嘱支持，本院不予确认。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告的过错及伤情，本院不予确认。被告主张原告做核酸检测所花费的98元，不属原告伤情引起的花费，不应由被告承担。考虑原告住院时的客观情况，进行核算检测属防控疫情的必要措施，该花费与被告的侵权行为具有直接关系，故对被告惠xx该辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告惠xx于本判决生效后十日内赔偿原告庞xx医疗费3545.44元、误工费720元、护理费720元、住院伙食补助费270元，共计5255.44元的70%即3678.81元。二、驳回原告庞xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由原告庞xx负担50元，由被告惠xx负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   范寅峰  二〇二一年四月二十七日  书 记 员   王  淼 1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8952号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：赖金生，男，1979年3月29日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赖金生信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告赖金生经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：101522.29元（截止2020年3月9日，欠款本金68854.81元，利息7506.87元，违约金20703.37元，账单分期手续费1477.24元，现金分期手续费2970元，取现手续费10元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××40，截至2020年3月9日止，被告累计欠款101522.29元未付。被告赖金生辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××40的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月9日，拖欠欠款本金68854.81元、利息7506.87元、账单分期手续费1477.24元、现金分期手续费2970元、取现手续费10元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月9日欠款本金68854.81元，利息7506.87元，账单分期手续费1477.24元，现金分期手续费2970元，取现手续费10元；2020年3月10日起的利息以68854.81元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，赖金生向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金68854.81元、账单分期手续费1477.24元、现金分期手续费2970元、取现手续费10元和利息【截至2020年3月9日利息为7506.87元，从2020年3月10日起以68854.81元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1165元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担237.58元，由赖金生负担927.42元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年四月二十日书记员  江晓彤
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1938号 原告:张某，男，汉族，1971年9月3日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:雷骥，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：邵某，女，汉族，1976年4月15日出生，住四川省阆中市。 原告张某与被告邵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求:1、请依法判令被告立即返还原告婚约彩礼款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月原、被告经人介绍相识，后双方约定11月20日在原告家进行会面，当时双方均未有意见，当着亲友的面经介绍人之手将9000元现金交与被告，由被告清点后收下，同时还给付了被告的亲戚1000元。后被告外出务工，期间又通过微信方式骗取原告8000余元。2018年3月左右，被告借故不同意婚事，也不返还财产，原告系二级残疾病人，被告的行为造成原告经济困难，特诉至法院，请判如所请。 被告邵某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系肢体贰级残疾，其家庭也系贫困户。2017年11月原、被告经人介绍相识，后双方约定11月20日在原告家中见面，当天原告当着亲友的面经介绍人之手将9000元现金交与被告，同时还给付了被告的亲戚1000元左右。后被告外出务工，期间原告又通过微信方式向被告转账8000余元。2018年3月左右，被告不同意婚事，也未返还财产。 上述案件事实有原告提供的原、被告身份信息、证明、微信聊天截图、贫困户基本情况表、残疾人证及当事人陈述予以佐证。 本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，原、被告经人介绍相识，并在正式见面当天由原告向被告给付了9000元，按照当地习俗，此款具有彩礼性质，应当认定为彩礼款。后原、被告并未办理结婚登记，依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续……”之规定，被告应当返还原告9000元。关于原告其余9000元的请求，其中1000元系原告直接给付被告亲属，诉讼主体不符，本案中不予处理，另外8000元系原告在与被告交往过程中，通过微信转账的方式分数次向被告给付，应视为原、被告在交往过程正常的赠与行为，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第八条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵某在本判决生效后十五日内返还原告张某9000元； 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告邵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 伟 二〇二一年四月八日 书记员 李济宏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执恢97号申请执行人：彭桂发、男，1967年9月12日出生，汉族，北京世纪森丰家具销售中心业主，现住北京市昌平区。被执行人：朱喜旺，男，1963年10月26日出生，汉族，现住北京市昌平区。彭桂发与朱喜旺买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初9000号法律文书已发生法律效力。彭桂发于2021年1月11日向我院申请恢复执行，要求朱喜旺给付欠款人民币共计40800元及其他经济损失。本院于2021年1月11日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人朱喜旺送达了执行通知书及财产报告令。扣划了朱喜旺名下的银行存款537.99元，已发还申请执行人。查封了朱喜旺名下一辆汽车，未实际控制。经查，被执行人朱喜旺名下无房屋、其他车辆、其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人彭桂发申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法将被执行人朱喜旺列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人朱喜旺确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初9000号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年四月三十日书记员  李 健
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初195号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项某，董事长。委托诉讼代理人：张某,山西均儒律师事务所律师。被告：太原市尖草坪区康杰五金电动工具经销部。经营者：季兴娣。原告宁波市福达刀片有限公司与被告太原市尖草坪区康杰五金电动工具经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤诉申请,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强二O二一年四月七日法官助理 陈梦薇书记员 薛 英
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初565号  原告：王栋元，曾用名王棣元，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭友志，四川国炯律师事务所律师。 被告：罗智勇，男，汉族，住四川省大邑县。 原告王栋元与被告罗智勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日不公开开庭进行了审理。原告王栋元及其委托诉讼代理人郭友志、被告罗智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王栋元向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即归还原告借款人民币242,600元（大写贰拾肆万贰仟陆佰元整）及资金利息（利息计算方式为：以242,600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日起至付清之日止）；2、被告支付违约金48,000元；3、被告支付律师费8000元（庭审中，原告变更资金利息计算方式为以借款为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计算至借款还清之日止，律师费和违约金不再主张）；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2018年7月2日开始，陆续向原告借款人民币242,600元，债权到期后经原告催要，被告一直未履行还款义务，原告遂诉至本院。 本院基于查明的事实认定，原告王栋元主张的借款本金242,600元经被告罗智勇确认，被告罗智勇对借款金额没有异议，对原告王栋元主张被告罗智勇归还借款本金并承担从起诉之日起至借款还清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息的请求，本院予以支持。考虑被告罗智勇目前处于服刑状态，履行期间适当延长。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告罗智勇于本判决生效之日起一年内归还原告王栋元借款本金242,600元并承担从2021年3月4日起至借款还清之日止以242,600元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,780元，减半收取计2,890元，由被告罗智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审 判 员 李建新    二〇二一年四月二十九日  法官助理 王砚秋 书 记 员 付诗瑶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初427号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市灵川县八里街开发区****（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：黄艳萍，女。 原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫公司）与被告黄艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富鑫公司法定代表人李仁彬到庭参加诉讼，被告黄艳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富鑫公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2014年2月1日至2017年10月31日共用水电费180.39元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与桂林市南溪花园小区业主委员会于2014年1月25日签订《物业服务委托合同》、于2017年1月1日签订《补充协议》、于2017年12月20日签订《移交清单》，约定：非电梯楼住宅房0.45元/平方米/月（建筑面积），电梯楼住宅房0.95元/平方米/月（建筑面积）；住宅区办公、经营用房2元/平方米/月（建筑面积）；车位使用费为自有车位30元/月/个，临时车位80元/月/个。依据客户抄表收费明细表及电费发票证明：2014年2月至2017年10月，原告为南溪花园小区共垫支共用水费17060.47元、电费161745.3元，共计178805.77元。按照南溪花园小区业主资料（1-11栋）共有建筑面积47373.84平方米，计算出该小区业主应分摊共用水电费为3.6494742元/平方米。2014年1月28日至2017年12月31日，原告在南溪花园小区全面履行了物业服务的义务。被告系南溪花园小区****房屋的产权人，该房屋建筑面积为49.43平方米，每平方米应分摊共用水、电费3.6494742元，被告应支付2014年2月1日至2017年10月31日共用水电费180.39元。虽经原告多次书面催交，被告仍拒不交费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告黄艳萍未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，原告（乙方）与桂林市南溪花园小区业主委员会（以下简称南溪花园业委会）（甲方）签订《物业服务委托合同》，约定（节录）：乙方为南溪花园小区业主提供物业服务；合同期限从2014年2月5日起至2016年12月31日止；物业管理服务费为非电梯住宅房0.45元/平方米/月，电梯楼住宅房0.95元/平方米/月，车位使用费为自有车位30元/月/个，临时车位80元/月/个；乙方按月收取各业主的物业服务费、停车位费，各业主必须于每月的10号前缴纳当月的费用。2017年1月1日，南溪花园业委会与原告签订《补充协议》，约定原《物业服务委托合同》继续履行至南溪花园业委会提前六十日告知原告终止或解除合同时止。 2017年12月13日，南溪花园业委会在南溪花园小区张贴《告示》，内容为（节录）：“南溪花园小区全体业主：请还没有交清2017年1至12月份物业服务相关费用的业主尽快到富鑫物业公司办公室交清欠费（交费期限延长到12月31日止）。2018年元月份以后的各项费用由新入驻的物业公司收取，交费时间另行告知”。 2017年12月20日，南溪花园业委会与原告签订《移交清单》，就原告撤出南溪花园小区和移交物业、设备、设施等事项进行约定（节录）：“由于富鑫公司当初是提前几天进驻南溪花园小区，为此南溪花园业委会已经通知小区业主，富鑫公司收费到2017年12月31日止。”当日，原告从南溪花园小区撤场。 查明，2014年2月至2017年10月期间，原告共为南溪花园小区垫支公共水费17060.47元，电费161745.3元。根据桂林市房地产测绘中心对南溪花园小区所作的《测计房屋建筑面积结果报告书》测定，南溪花园小区建筑面积为48994.94平方米。因此，原告计算出该小区业主应支付2014年2月1日至2017年10月31日期间共用水电费为3.6494742元/平方米﹝（17060.47元＋161745.3元）÷48994.94平方米﹞。 另查明，被告系南溪花园9#楼x号房的业主，该房屋建筑面积为49.43平方米。被告从未向原告支付共用水电费。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与南溪花园业委会签订的《物业服务委托合同》及《补充协议》、《移交清单》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为小区业主，是该物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，其应当依约履行合同义务。《中华人民共和国物权法》第八十条规定：“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定”。涉诉《物业服务委托合同》及《补充协议》虽对共用水电费如何分摊未作约定，但共用水电费是物业管理企业在进行物业管理期间，对小区公共设施、设备所必须的支出，如浇花、清洁、路灯照明等，属于小区业主的公共利益，小区业主是公共设施、设备的受益者。根据前述法律规定，共用水电费应由南溪花园小区各业主按照其专有部分占建筑物总面积比例来分摊。故原告诉请要求被告支付2014年2月1日至2017年10月31日期间共用水电费180.39元（3.6494742元/平方米×49.43平方米），于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄艳萍于本判决生效之日起十日内支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年2月1日至2017年10月31日期间共用水电费180.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告黄艳萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙晓霞 二〇二一年四月六日 书记员  李 浏
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0124民初1421号原告：哈尔滨通安物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇富强街丽景家园小区****楼****。法定代表人：王**男，1984年01月10日出生，汉族，哈尔滨通安物业管理有限公司经理，住哈尔滨市方正县。委托诉讼代理人：鲍艳彪男，1973年02月02日出生，汉族，哈尔滨通安物业管理有限公司经理，住黑龙江省方正县。被告：孙士双，住黑龙江省方正县。本院在审理原告哈尔滨通安物业管理有限公司诉被告孙士双物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨通安物业管理有限公司于2021年04月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨通安物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨通安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二一年四月二十三日书记员  伊 丹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1151号原告：重庆廉幕网络科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**4-商业****，统一社会信用代码91500112MA6135HK01。法定代表人：汤岚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：武汉现代阳光投资管理有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市江岸区解放南路**鑫汉城市花园********会信用代码914201020520264809。法定代表人：严长华，职务不详。原告重庆廉幕网络科技有限公司与被告武汉现代阳光投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆廉幕网络科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆廉幕网络科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆廉幕网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆廉幕网络科技有限公司负担。审 判 员  胡相龙人民陪审员  吴 红人民陪审员  王渝忠二〇二一年四月二十九日书 记 员  陈义沁
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1324刑初47号公诉机关广东省龙门县人民检察院。被告人李醒凤，男，1963年3月24日出生，广东省龙门县人，汉族，高中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌交通肇事罪于2020年11月25日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，2020年12月8日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。辩护人叶佳，广东穗益律师事务所律师。广东省龙门县人民检察院以龙门县检刑诉[2021]38号起诉书指控被告人李醒凤犯交通肇事罪一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月17日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员林光出庭支持公诉，被告人李醒凤及辩护人叶佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月30日14时30分许，被告人李醒凤驾驶无号牌叉车，途经龙门县某小学路段时，与被害人邱某发生碰撞。事故发生后，被告人李醒凤立即拨打报警电话110，并在现场等待。当日，被害人邱某经送医院抢救无效死亡。经龙门县公安司法鉴定中心鉴定：死者邱某符合受钝性暴力作用致全身多处损伤大失血而死亡。经龙门县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人李醒凤负事故的全部责任，被害人邱某不负事故责任。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人供述和辩解；现场勘验检查笔录；鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李醒凤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李醒凤犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。被告人李醒凤归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李醒凤有期徒刑一年二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李醒凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人叶佳对公诉机关指控被告人李醒凤的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人李醒凤有以下从轻处罚情节：1.主观恶性小；2.支付了抢救费用和丧葬费用；3.具有自首情节；4.认罪认罚；5.是初犯、偶犯。经审理查明，2020年9月30日14时30分许，被告人李醒凤驾驶无号牌叉车，途经龙门县某小学路段时，与被害人邱某发生碰撞。事故发生后，被告人李醒凤立即拨打报警电话110，并在现场等待。当日，被害人邱某经送医院抢救无效死亡。经广东省龙门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人邱某符合受钝性暴力作用致全身多处损伤大失血而死亡。经龙门县公安局交通警察大队道认定，被告人李醒凤负事故的全部责任，被害人邱某不负事故责任。另查明，被告人李醒凤支付抢救费用及丧葬费用共计66370.45元。2021年2月4日，被告人李醒凤在辩护人在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、接警单、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息信息询结果单及机动车驾驶证、身份证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、收据、医疗收费票据、认罪认罚具结书，证人何某、陈某证言，被告人李醒凤供述和辩解，现场勘验笔录和照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李醒凤驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，经公安交警部门认定其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李醒凤在事故发生后主动报警并留在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的与查明事实相符的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人李醒凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2022年1月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾丽芬人民陪审员  张裕平人民陪审员  黄锦宁二〇二一年四月二日法官 助理  秦达惠书 记 员  邱杰宜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3958号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与陈虹全金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈虹全的微信、支付宝、银行账户存款18246.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5092号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0724执515号之一移送执行人获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人李金海，男，1962年12月4日出生，汉族，住获嘉县城区。关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行李金海罚金一案，获嘉县人民法院作出的（2018）豫0724刑初94号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李金海在金融机构的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年四月二十日代书记员 马 利
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初832号 原告：万国贵，男，1978年10月20日生，汉族，住贵州省平坝区。 委托诉讼代理人：马垒，系贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：马文，系贵州汇能辉（平坝）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。 被告：贵州安康房地产开发有限公司。 住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处贵发小区**楼****。 法定代表人：黄安康，职务：负责人。 委托诉讼代理人：黄帮益，男，1980年7月26日生，汉族，住贵州省贵阳市。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄贵书，男，1976年2月8日生，汉族，住安顺市平坝区。代理权限为特别授权代理。 原告万国贵与被告贵州安康房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告万国贵委托代理人马垒、马文、被告委托诉讼代理人黄帮益、黄贵书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万国贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购买平坝区时所收取的3700元“三通费”并支付资金占用费730.75元。 事实及理由：2018年8月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州安康房地产开发有限公司售出位于平坝区。合同的14条要求原告在3日内将有线电视、水电表开通费等“三通费”3700元给被告，再由被告交纳给相关单位。原告并不知道该费用是否应当交纳，原告交纳了3700元后，被告以其他费用的名义收取并加盖公章。原告认为，被告收取的“三通费”缺乏有效依据，是国家不允许收取的，应当全额予以退还。收取的“三通费”给原告必然造成资金占用损失，依照公平原则应当支付资金占用费。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。 被告贵州安康房地产开发有限公司辩称：答辩人收取的3700元不是“三通费”，而是为了保证业主在最短时间内拿到不动产权登记证书安排专业专职人员专门办理，必然需要额外支付一定的人工成本，以激励相关人员的积极性和主动性，在签订合同时向购房者一并收取购房首付款、住房维修基金和其他费用3700元。现原告强行将“其他费用”等同于“三通费”毫无和理由，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明了原告起诉的事实。同时查明，被告贵州安康房地产开发有限公司收取原告3700元系以“其他费用”的名义收取。 本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及是否双方约定的附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。本案被告以是为了保证业主在最短时间内拿到不动产权登记证书安排专业专职人员专门办理，必然需要额外支付一定的人工成本，以激励相关人员的积极性和主动性，在签订合同时向购房者一并收取购房首付款、住房维修基金和其他费用3700元的意见，未提供证据证明原、被告就办理不动产产权登记中相关费用支出的协议，且根据《商品房买卖合同》中第二十二条的约定，办理房屋登记也属被告义务。被告虽列举了代办支出明细，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。关于原告主张的的资金占用损失，因原告没有举证证实被告知道和应当知道取得的利益没有法律依据，故原告主张资金占用损失本院不予支持。 综上，被告收取原告的“其他费用”无合同约定和相关法律依据。故被告另行收取“其他费用”3700元无事实和法律依据，应予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告贵州安康房地产开发有限公司于收到本判决之日起10日内退还原告万国贵交纳的“其他费用”3700元。 二、驳回原告万国贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万国贵负担5元，被告贵州安康房地产开发有限公司负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员 程才祥 二〇二一年四月九日 法官助理 杨永江 书 记 员 詹仁睿 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1070号 原告：郭某某，男。 被告：廉某某，男 原告郭某某诉被告廉某某演出合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郭某某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郭某某负担。 审判员  张秋力 二〇二一年四月二日 书记员  贾姗姗
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执50号之一   申请执行人：杨海荣，男，1954年08月02出生，汉族，住新绛县。   申请执行人：赵春爱，女，1956年04月02出生，汉族，住新绛县。   被执行人：程文兰，女，1961年05月16出生，汉族。   本院在执行杨海荣、赵春爱与程文兰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人程文兰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人程文兰存款645164元。   本裁定立即执行。   执行员 尹红亮      二〇二一年四月二日   书记员 杨振天
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执94号 申请执行人：桐梓县开山机械经营部，住所地：桐梓县。 经营者：代虹菊。 被执行人：桐梓县茅石乡永兴煤矿，住所地：桐梓县。 负责人：黎胜勇，系该煤矿投资人。 关于本院执行的桐梓县开山机械经营部申请执行桐梓县茅石乡永兴煤矿合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）黔03民终6659号民事判决书，桐梓县茅石乡永兴煤矿应当支付桐梓县开山机械经营部273928.5元。因桐梓县茅石乡永兴煤矿未按上述民事判决确定的义务履行，桐梓县开山机械经营部向本院申请强制执行，该案于2021年1月8日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿正在进行30万吨技改中，没有正式出煤，现在无法执行到位。本院在桐梓县XX局冻结了被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿的奖补资金1553579.46元。 执行过程中，因被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿法定代表人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人桐梓县开山机械经营部，并要求其提供被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币0元，剩余债权全部未实现。 本院经多次查询被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人桐梓县开山机械经营部也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人桐梓县茅石乡永兴煤矿有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈中强
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0831执恢92号 申请执行人:马全训,男,1940年8月15日生，汉族，住泗水县。 委托代理人：张皓，山东亚联律师事务所律师。 被执行人:申振江,男，1959年5月18日，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人马全训与被执行人申振江民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，确无财产可供执行，申请执行人马全训申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2013）泗商初字第1110号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 秦 亮 二〇二一年四月六日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2624民初219号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 被告：万胜华，男，1996年12月7日出生，苗族，住贵州省三穗县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告万胜华债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员 杨 琴 二〇二一年四月二十八日           法 官 助 理 杨 娟           书 记 员 杨海军
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初901号 原告:郑伟，男，汉族，1974年3月12日出生，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：梁艳，射洪市大榆法律服务所法律工作者。 被告：何菊芬，女，汉族，1972年8月1日出生，住四川省射洪市。 本院在审理原告郑伟与被告何菊芬机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郑伟已与被告何菊芬达成一致调解意见，原告郑伟于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑伟申请撤诉符合法律规定，并不损害国家、集体和他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑伟撤回起诉。 本案案件受理费200元，原告郑伟自愿负担。 审判员 冯 毅 二〇二一年四月十三日 书记员 李俊霞
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5352号之一中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司:中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与刘子琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5352号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年四月二十二日书记员  ：刘淼
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初675号原告：陈泽黎，男，1994年10月6日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市融丰农业科技有限公司，统一社会信用代码91231100MA192RF159，住所地黑河市爱辉区宏志开发公司**楼**。法定代表人：肖兴宝。被告：肖兴宝，男，1969年6月5日出生，汉族，个体，现住黑河市。原告陈泽黎与被告黑河市融丰农业科技有限公司（以下简称融丰公司）、肖兴宝运输合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽黎到庭参加诉讼，被告融丰公司、肖兴宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈泽黎向本院提出诉讼请求：要求二被告支付拖欠的运费5,600元。事实与理由：2018年被告肖兴宝联系原告车号冀Ｂ×××**翻斗车承运干粮，地点在振，地点在振兴东库院内倒运5元，双方并口头谈好倒运截止一次性付清运费款。原告车号冀Ｂ×××**翻斗车于2018年11月26日至2018年12月2日7天时间共计倒运干粮960吨，运费金额4,800元整。2018年12月9日被告肖兴宝又雇佣原告冀Ｂ×××**翻斗车从振兴东库至奶牛场倒运煤1车运费800元。上述原告都承运完成后，多次要求被告肖兴宝结清运费，被告以各种理由和借口不肯支付运费。2019年至2020年被告肖兴宝还拖欠原告运费，并告知原告找融丰公司结运费，原告又联系融丰公司于总和其公司财务人员，二人答复不知此事（有电话录音），原告又多次与被告肖兴宝催要所欠运费事宜，被告肖兴宝答复他与融丰公司对账，并于2020年4月27日给原告补打一张运费工票（有视频），之后原告多次打电话催要，发微信，发短信均不理原告，至今不支付所欠运费5,600元整，故原告诉至法院。融丰公司、肖兴宝经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日至2018年12月2日，陈泽黎为融丰公司提供运输服务，由陈泽黎驾驶车牌号为冀Ｂ×××**的翻斗车在振兴东库库内倒玉米干粮，共计倒运960吨，约定每吨价格为5元，共计发生运输费4,800元。2020年4月27日，肖兴宝作为经手人为陈泽黎补写运费工票一张。工票出具后，融丰公司、肖兴宝未向陈泽黎支付运输款。本院认为，运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告为被告融丰公司提供运输服务，被告融丰公司尚欠原告运输款4,800元的事实清楚，被告肖兴宝虽然是被告融丰公司的法定代表人，但被告肖兴宝要求原告提供运输服务以及为出具工票的行为系融丰公司授权的职务行为，故此笔运输款应由被告融丰公司予以偿还。因原告未向法庭提交为二被告运输煤发生运输费800元的相关证据，故原告要求二被告共同支付运输费800元的诉讼请求本院不予支持。被告融丰公司、肖兴宝经本院传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑河市融丰农业科技有限公司给付原告陈泽黎运输款4,800元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；驳回原告陈泽黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计25元，由原告陈泽黎负担3.57元，由被告黑河市融丰农业科技有限公司负担21.43元。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二一年四月二十一日书记员 马吉莹
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初1525号 原告：解守德，男，汉族，居民，。 被告：解贵凌，女，汉族，居民，住沂水县。 原告解守德与被告解贵凌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解守德到庭参加诉讼、被告解贵凌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解守德向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金三万元。事实与理由：原、被告双方系邻村村民，2018年4月14日，被告因做生意资金不足，向原告提出借款，原告出于帮忙心理，借予被告三万元人民币，被告许诺一年还清，过了一年，多次索要，被告均以各种理由拒绝还款，被告行为己构成违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益。特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告解贵凌未到庭，亦未答辩。 原告为证明其诉讼请求，依法向本院提交借条原件一份，证明借款的事实。 本院经审理认定事实如下：2012年的7月15日被告解贵凌在许家湖镇后坡村老粮站院内制作煤粉，因购买碳缺少资金，被告解贵凌电话联系原告进行借款，原告前往许家湖镇信用社取出定期存款2万元送到被告老粮站的厂区，被告向原告出具欠条一份，约定利息年息一分、借款使用期限一年。到2018年4月14日被告将原先给原告出具的欠条收回，将前述借款的1万元利息算作了本金后，重新给原告出具了借款3万元的借条一张。借条载明“：借条今借到解守德现金叁万元整（￥30000）年息分借款人解贵凌2018年4月14号”。自2018年4月14日出具借条至今被告尚未偿还欠款或者利息。 本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时成立。出借人履行提供资金义务后，借款人应当对借款及时进行偿还，合法的民间借贷关系受法律保护。原告通过现金交付的方式提供借款20000元给被告，在借款到期后被告未能及时偿还将借款利息10000元算入本金后另行向原告出具借条，是被告的真实意思表示。其另行出具借条对以前的借款进行了结算，被告应当按照新出具的借条载明的欠款数额及时偿还。借条没有约定偿还期限，原告可以随时要求被告偿还借款。借条没有约定利息，视为没有利息。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告解贵凌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、五百七十九条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告解贵凌于本判决生效后十日内一次性偿还原告解守德借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告解贵凌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  马彦鹏 二〇二一年四月十四日 书记员  张善云
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初5594号原告：郭某，女，汉族，住济宁市任城区。被告：仇某1，女，汉族，住济宁市任城区。被告：仇某2，男，汉族，住济宁市任城区。被告：仇某3，男，汉族，住济宁市任城区。原告郭某与被告仇某1、仇某2、仇某3法定继承纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。审判员 耿 新二〇二一年四月二十二日书记员 范承烁
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0124民初1437号原告：方正县良友物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇胜利街大方侨园**楼**南侧东数第**车库（106）。法定代表人：郑连有，方正县良友物业管理有限公司经理。被告：王任满，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县良友物业管理有限公司诉被告王任满物业服务合同纠纷一案中，原告方正县良友物业管理有限公司于2021年04月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县良友物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二一年四月二十五日书记员  伊 丹
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执异20号异议人：绕富春，男，1969年2月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。申请执行人:绕富春，男，1969年2月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：蒋光辉，男，1978年4月18日出生，汉族，住四川省达州市。被申请人：兰廷春，男，1979年1月8日出生，住四川省达州市大竹县被申请人：胡兵，男，1974年4月21日出生，住四川省隆昌市委托代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师。一般代理。被申请人：罗将，男，1973年12月26日出生，住四川省内江市。在本院执行异议人绕富春与蒋光辉买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川1028民初1236号民事判决书。本院执行中，异议人绕富春对本院于2019年11月13日做出的（2019）川1083执915号终结本次执行的裁定不服，向本院提出书面异议认为人民法院未穷尽执行措施且未征询异议人的终本意见便裁定终结了本案的执行程序，要求追加四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司、隆昌田园牧歌农业科技有限公司、四川隆昌白银谷旅游开发有限公司的股东兰廷春、胡兵、罗将为被执行人；请求恢复对被执行人蒋光辉的执行并追加兰廷春、胡兵、罗将按比例承担3000万元范围内的有限责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，因案情复杂，于2021年1月28日进行公开听证，异议人绕富春及胡兵、蒋光辉参加了听证，罗将、兰廷春经本院通知未参加听证，本案现已审查终结。异议人绕富春称：2020年9月8日，异议人以本院对被执行人蒋光辉未穷尽执行措施，即被执行人蒋光辉无财产可供执行的情况下，对被执行人蒋光辉的财产没有予以深入调查，即被执行人蒋光辉2017年11月9日将四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司、隆昌田园牧歌农业科技有限公司、四川隆昌白银谷旅游开发有限公司三家公司分别80%的股份委托兰廷春分别代持30%，罗将本别代持30%，胡兵分别代持20%。你院没有依法穷尽追究被执行人蒋光辉连带责任人清偿的责任。异议人向隆昌市人民检察院提出监督申请书。依照隆昌市人民检察院（2020）51102800024号检察建议书及股份代持说明书，被执行人蒋光辉系四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司、隆昌田园牧歌农业科技有限公司、四川隆昌白银谷旅游开发有限公司三家公司的实际经营和控制人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条的规定“作为被执行人的企业法人、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担责任的，人民法院应予支持”。第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定异议人向人民法院提出的异议符合法律相关规定的。胡兵称：异议人所持有的申请执行依据为已经生效的判决书，判决书认定的是个人债务，不是公司债务，异议人要求追加公司股东的理由不应当支持。蒋光辉称：我没有参加开庭，可能没有收到开庭信息，我对判决内容不服，要求重新审理。兰廷春、罗将未提交书面意见，经本院通知未参加听证。本院在审查本案中于2021年1月28日组织了异议人绕富春及胡兵、蒋光辉进行公开听证并听取了意见。公开听证后本院为各当事人及其他参加人指定了提交证据的时间截止在2021年3月1日。本院经审查查明，异议人绕富春与被执行人蒋光辉买卖合同纠纷一案，本院2019年3月27日立案，案号为（2019）川1028民初1236号。本院对该买卖合同纠纷案开庭审理后，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，判决被执行人蒋光辉于判决生效后十五日内向异议人绕富春支付货款65206元及资金占用利息。案件受理费728元由被执行人蒋光辉负担。隆昌市人民检察院（2020）51102800024号检察建议书认定本院对异议人绕富春申请执行蒋光辉的执行案件做终结本次执行处理，违反了《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，建议本院纠正并加大执行力度。本院收到该建议后，经复核并回复隆昌市人民检察院，本院对（2019）川1083执915号执行案件以终结本次执行处理并无不当。本院认为，异议人绕富春所持有的申请执行依据为已经生效的（2019）川1028民初1236号判决书，该判决书确定的义务主体为被执行人蒋光辉一人，判决书所认定的债务为被执行人蒋光辉对异议人应当履行的个人债务，该债务与四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司、隆昌田园牧歌农业科技有限公司、四川隆昌白银谷旅游开发有限公司及其股东无关。故异议人绕富春请求恢复对被执行人蒋光辉的执行及追加四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司、隆昌田园牧歌农业科技有限公司、四川隆昌白银谷旅游开发有限公司的股东兰廷春、胡兵、罗将为被执行人并请求兰廷春、胡兵、罗将按比例承担3000万元范围内的有限责任的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人绕富春的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省内江市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏 乔审 判 员  黄玉华审 判 员  刘 波二〇二一年四月三十日法官助理  张一凤书 记 员  马 利