广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1424民初141号 原告：罗忠石，男，1965年9月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：赵冠林，崇左市大新县法律服务所法律工作者。 被告：赵善，男，1947年7月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：农江平，男，1972年12月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告罗忠石与被告赵善、农江平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序分别于2021年3月18日、2021年4月13日公开开庭进行审理。原告罗忠石及其委托诉讼代理人赵冠林，被告农江平到庭参加诉讼，被告赵善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗忠石向本院提出诉讼请求：判令赵善、农江平共同赔偿罗忠石因交通事故造成的经济损失24392.7元。事实和理由：2019年3月16日13时50分许，赵善驾驶无车号牌三轮车搭乘罗忠石沿省道Ｓ311线由桃城镇方向往那岭乡方向行驶，农江平驾驶桂Ｆ×××××号小轿车与赵善驾驶的车辆对向行驶，当车辆行至160ＫＭ＋900Ｍ路段时，赵善驾驶车辆碰撞农江平驾驶的小型轿车，造成罗忠石受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定赵善承担事故的主要责任，农江平承担事故的次要责任，罗忠石无事故责任。罗忠石因交通事故受伤住院13天，造成的经济损失有：1．医药费12644.7元；2.误工费6106元［142元／天×（13天＋30天）］；3.住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）；4.营养费650元（50元／天×13天）；5.护理费3692元［（142元／天×13天）×2人］。合计24392.7元。农江平未为其所有的小型轿车投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），其应在交强险赔偿限额范围内先予赔偿，超出限额部分由赵善承担60%的赔偿责任，农江平承担40%的赔偿责任。 赵善未作答辩。诉讼中，经本院询问，赵善述称，其驾驶电动三轮车搭载罗忠石前往大新县桃城镇宝贤村价屯途中发生事故是事实，罗忠石也有过错；其在事故中受伤严重，目前经济很困难，无力赔偿罗忠石损失；其受伤后，先在大新县人民医院住院治疗，后因伤情严重，又转去南宁市治疗；农江平已支付其在县医院治疗的医疗费；其在南宁市治疗的医疗费都是其自己支付，大概花去6万元。 农江平辩称，其对事故认定没有意见，其最多承担20%的责任；其已垫付赵善损失26556元，其在本案交强险限额部分承担的份额应考虑其已垫付赵善损失的事实；罗忠石主张按每天142元计算误工费过高，护理费应该按1人护理计赔，其他损失由法庭核实。 本院经审理认定事实如下：2019年3月16日13时50分许，赵善驾驶无车号牌金迪牌正三轮轻便摩托车搭载罗忠石沿省道Ｓ311线由桃城镇方向往那岭乡方向行驶；农江平驾驶桂Ｆ×××××号启辰牌小型轿车与赵善驾驶的车辆对向行驶。两车行驶至该省道160ＫＭ＋900Ｍ路段，赵善驾驶车辆左转弯往价屯行驶过程中两车发生碰撞，造成赵善、罗忠石受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年5月16日，大新县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定赵善未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关管理部门登记的机动车，未注意观察道路交通情况，左转弯时未让优先通行的车辆先行，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；农江平驾驶机动车未注意观察前方道路交通情况，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任；罗忠石无与事故相关的违法行为，无事故责任。事故发生时，农江平驾驶的车辆未依法投保有交强险。罗忠石受伤后被送到大新县人民医院住院治疗，共住院13天，花去医疗费12644.7元。出院诊断有：额部挫裂伤、全身多处软组织挫伤、脑震荡、右侧第6肋骨折等伤情。医嘱建议罗忠石出院后全休1个月。罗忠石住院期间，其亲属两人轮流陪护。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照当事人各自过错的比例分担责任。交警部门就本次交通事故作出的责任认定并无不当，依法予以采信。罗忠石虽然无事故责任，但其作为完全民事行为能力人，选择搭乘赵善无证驾驶的且按规定不得载人的电动轻便三轮摩托车，放任自身处于危险状态，对自身损害后果具有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，由罗忠石自行承担10%的责任，以减轻赵善、农江平的责任，故由赵善承担65%的责任，农江平承担25%的责任。农江平未依法为其所有的小型轿车投保交强险，导致罗忠石丧失从保险公司获得赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，农江平应在交强险责任限额范围内对罗忠石的损失先予以赔偿，不足部分再按上述责任比例分担。事故发生时，交强险有责任赔偿限额为：医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额0.2万元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》，对罗忠石的损失认定如下：1.医疗费12644.7元；2.误工费，罗忠石系从事农业生产的农村居民，其主张按农林牧渔业在岗职工年平均工资标准计算误工费，于法有据，予以支持，误工费为6106元（142元/天×43天）；3.住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；4.营养费，罗忠石未提供证据证明其因伤需要加强营养，故对其主张营养费，不予支持；5.护理费，罗忠石住院期间，有两名亲属轮流陪护，并非系医疗机构要求两名护理人员同时陪护，罗忠石主张按两人护理计赔护理费，没有事实依据，不予支持，护理费应按一人计算，护理费为1846元（142元/天×13天×1人）。以上罗忠石的损失合计21896.7元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为13944.7元（医疗费12644.7元、住院伙食补助费1300元）；属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为7952元（误工费6106元、护理费1846元）。本事故造成罗忠石、赵善两人受伤，交强险医疗费用赔偿限额不足以同时赔偿两人医疗费用损失。赵善就其因事故造成的损失尚未向法院提起诉讼，根据已审查确认的证据及当事人陈述意见，酌定交强险医疗费用赔偿限额10000元，分配给罗忠石1500元、赵善8500元。目前未有证据证明罗忠石、赵善属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失额已超出11万元的限额，故罗忠石的误工费、护理费由农江平全部赔偿。 综上所述，罗忠石的损失21896.7元，由农江平在交强险责任限额范围内先赔偿罗忠石损失9452元（医疗费1500元、误工费6106元、护理费1846元），余下的损失12444.7元，由赵善赔偿8089.05（12444.7元×65%），农江平赔偿3111.18元（12444.7元×25%），罗忠石自行承担1244.47元（12444.7元×10%），农江平共赔偿12563.18元（9452元+3111.18元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵善赔偿罗忠石损失8089.05元； 二、农江平赔偿罗忠石损失12563.18元； 三、驳回罗忠石的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费410元，减半收取计205元，由罗忠石负担32元，赵善负担68元，农江平负担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  何文光 二〇二一年四月十三日 书记员  雷 斌