河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初413号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市高新技术开发区迎宾路集中区天平路2号1栋403室。统一社会信用代码：91230109MA19N357XJ。 负责人：钱浩强职务总经理 委托诉讼代理人：程媛，女，1997年2月21日出生，该公司员工，住江西省高安市。 被告：张晓会，男，1986年3月2日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：王玉珠，女，1987年10月16日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司与被告张晓会、王玉珠追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长并主审本案，与人民陪审员葛瑞忠、崔超群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程媛到庭参加诉讼，被告张晓会、王玉珠，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张晓会、王玉珠偿还原告代偿款178,026.91元；2．判令被告偿还利息损失28,520.72元（利息损失自原告代偿之日起按照年24%暂计算至2020年8月27日，之后的利息损失以代偿款178,026.91元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3．判令被告承担律师费2,000.00元，差旅费2,000.00元（当庭变更为律师费暂不主张，差旅费主张1,750.00元）；4．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日，被告张晓会向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行申请信用卡贷款分期偿还用于购车，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。后原告与被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行提供担保，被告王玉珠作为被告张晓会的配偶对上述债务承担共同还款责任，后原告向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行按照合同约定履行了出借义务，但二被告未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2018年12月21日代偿17,058.99元，于2019年3月25日代偿18,030.98元，于2019年6月26日代偿18,565.20元，于2019年9月25日代偿18,148.12元，于2019年12月27日代偿5,775.00元，于2020年2月25日代偿7,614.00元，于2020年3月25日代偿5,175.00元，于2020年4月24日代偿5,884.00元，于2020年5月26日代偿9,638.00元，于2020年6月30日代偿72,137.62元。代偿后，原告要求被告履行给付义务，被告至今未还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持元原告的诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《购车按揭担保合同》、《担保承诺函》、《机动车登记证书》及代偿证明来证实自己的主张。 被告张晓会、王玉珠未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，二被告与中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：张晓会、王玉珠为购买路虎神行者牌汽车向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行申请按揭贷款，借款金额为186,300.00元。同日，原告（甲方）与被告张晓会（乙方）、王玉珠（丁方）签订《购车按揭担保合同》。合同第二条1约定：甲方接受乙方的请求，为乙方的购车按揭贷款向按揭银行提供担保。丁方系乙方配偶，对上述贷款承担共同还款责任。《购车按揭担保合同》第六条4约定：丁方系乙方配偶作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担共同还款责任，并按本协议中对乙方所承担义务的具体约定，与乙方承担共同还款责任。《购车按揭担保合同》第五条2约定：若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。当日，原告向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行出具了《担保承诺函》。因被告未能如期向银行归还贷款，原告代为偿还。中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行已经按约定向本案被告放款。原告提供的证据证实：截至2020年6月30日，原告共代偿178,026.91元（于2018年12月21日代偿17,058.99元，于2019年3月25日代偿18,030.98元，于2019年6月26日代偿18,565.20元，于2019年9月25日代偿18,148.12元，于2019年12月27日代偿5,775.00元，于2020年2月25日代偿7,614.00元，于2020年3月25日代偿5,175.00元，于2020年4月24日代偿5,884.00元，于2020年5月26日代偿9,638.00元，于2020年6月30日代偿72,137.62元。）。因被告未向原告支付代偿款，原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《购车按揭担保合同》、《担保承诺函》、《机动车登记证书》及代偿证明所证实。 本院认为，案涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《购车按揭担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应严格按照合同约定履行权利义务。中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行向被告张晓会、王玉珠提供借款，二被告应如约还款，因二被告未能如期履行还款义务，原告代偿后，二被告应按《购车按揭担保合同》约定向原告支付代偿款178,026.91元及相应利息损失。原告主张被告赔偿利息损失28,520.72元（利息损失自原告代偿之日起按照年24%暂计算至2020年8月27日，之后的利息损失以代偿款178,026.91元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止），双方签订的合同约定利息损失的计算方式为自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算，月息3%，后原告调整为按照年息24%计算。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释结算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应该予以支持。对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用的利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。故原告主张的利息损失自代偿之日起至2020年8月19日按照年24%计算的28,005.86元，本院予以支持。2020年8月20日之后的利息损失，应以178,026.91元为本金，按原告起诉日当月一年期贷款市场报价利率四倍计算。经查明，原告起诉日当月（2021年1月）一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍为年利率15.4%，被告张晓会、王玉珠应按此利率标准支付2020年8月20日至实际清偿完毕之日止的利息损失。原告主张差旅费1,750.00元，因原告提交的证据与原告公司所在地不符，无法证实该费用的合理支出，对此费用本院不予支持。原告放弃主张律师费2,000.00元，系其自行处分民事权利，该行为不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张晓会、王玉珠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司代偿款178,026.91元并支付利息损失28,005.86元（暂计算至2020年8月19日），合计206,032.77元。2020年8月20日之后的利息损失，以178,026.91元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至履行完毕之日止由被告张晓会、王玉珠支付给原告； 三、原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司的其他诉讼请求本院不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,458.22元，减半收取2,229.11元。由被告张晓会、王玉珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审 判 长  付崇刚 人民陪审员  葛瑞忠 人民陪审员  崔超群 二〇二一年四月十二日 法官 助理  姚东梦 书 记 员  张 硕