广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初1778号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区×××××奥迪工业园，统一社会信用代码：914×××××××××××490G。《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：广东省肇庆市×××××××××××××××。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁柱坚，广东赛力律师事务所律师。被告：阳江市江城区夏阳百货店，住所地：广东省阳江市江城区×××××××，注册号：441××××××××。《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：广东省阳江市江城区×××××××。经营者：何柳波。被告：何柳波，男，1989年7月25日出生，汉族，户籍地：江西省丰城市××××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：广东省阳江市江城区×××××××。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告阳江市江城区夏阳百货店（以下简称夏阳百货店）、何柳波著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰明、被告何柳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即停止销售使用侵犯原告《铠甲勇士》LOGO及人物形象美术作品著作权的“书包”、“拼图”商品；2、判决两被告赔偿原告经济损失人民币20750元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：《铠甲勇士》系列影视剧由原告制作并发行，原告是该影视剧及其相关作品的著作权人，对该作品中的“铠甲勇士”等LOGO和“捕将”“刑天侠”等人物形象进行了著作权登记。经原告多年苦心经营，《铠甲勇士》多年来在各大网络、电视台持续热播，获得了广大公众的认可，也取得了巨大的市场成就，品牌价值超10亿元，成为带动图书、音像、文具、玩具、手机游戏、家居服装、食品饮料、人偶剧、礼品等类版权衍生产品开发的新引擎，实现了版权产品多元化开发、多元化收益、多元化发展的新模式。但同时，市场上出现众多未经授权的商家，瞄准《铠甲勇士》系列作品的价值，擅自使用原告作品中的LOGO和人物形象，非法牟利，侵犯原告《铠甲勇士》LOGO和人物形象美术作品的著作权，给原告造成了巨大的损失。经调查，原告发现被告阳江市江城区夏阳百货店中销售“书包”、“拼图”商品，使用了原告享有著作权的LOGO和人物形象美术作品，并通过侵权行为获取直接经济利益。根据我国《著作权法》第四十七条、第四十八条之规定，被告已侵犯原告著作权，故诉至贵院，请求判决支持全部诉讼请求。被告夏阳百货店及何柳波辩称，我不清楚原告购买的书包是否在我店铺购买，已经过去好多年了，我也不记得了。我店铺也没有卖拼图，原告所拍的相片不确定是否在我店铺购买的，我们是长江百货，不是两元店，原告当时也没有叫工商局来查处我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下:原告于1997年7月31日注册成立，2016年3月8日由原广东奥飞动漫文化股份有限公司变更为现名称，经营范围包括制作、复制、发行广播剧、电视剧、动画片等。广东省版权局出具的作品登记号为粤作登字-2015-F-00005776号及粤作登字-2015-F-00005778号的《作品登记证书》显示，原告及广州奥飞文化传播有限公司是美术作品“人物—铠甲勇士雅塔莱斯茨纳米”、“人物—铠甲勇士雅塔莱斯特鲁”的著作权人。2020年1月1日，广州奥飞文化传播有限公司出具《授权委托书》，将其所有的“铠甲勇士”系列影视片（包括但不限于：电视剧《铠甲勇士》《铠甲勇士拿瓦》《铠甲勇士捕将》《铠甲勇士刑天》以及电影《铠甲勇士之雅塔莱斯》）中出现的部分文字、图案以及动漫形象享有的著作权授权原告，可单独以原告的名义对中华人民共和国境内（不包括澳门和台湾地区）的所有侵犯知识产权的侵权纠纷提起诉讼，并放弃在与前述的知识产权案件中作为共同诉讼人的权利，授权期限自2020年1月1日起至2021年12月31日止。2018年8月13日，申请人福建尚圭律师事务所根据深圳市安盾知识产权服务有限公司（以下简称安盾公司，被原告授权处理原告的知识产权保护事宜）的授权委托，由其委托代理人吴萍向福建省厦门市鹭江公证处申请对安盾公司指派人员向商家购买有关涉嫌侵权产品的行为进行保全证据公证。2018年8月17日，福建省厦门市鹭江公证处公证员蔡长斌与该处工作人员陈赛霞以及安盾公司指派的购买人员王志来阳江市江城区×××，在一家店名显示为“长江百货超市”的商店（店内营业执照名称：阳江市江城区夏阳百货店），在公证员与该处工作人员的监督下，王志进入该商店以普通消费者的身份购买了“喜羊羊”拼图一张、“铠甲勇士”书包一个、“铠甲勇士”拼图一张，支付宝支付价款总计人民币46元。上述过程中，公证员与该处工作人员使用手机进行隐蔽拍摄。离开商店后，公证员与该处工作人员对所购的物品进行拍照、密封，之后将上述密封好的物品交由安盾公司指派人员陈杨保管。上述过程中，该公证员与该处工作人员共拍摄照片20张。依据上述事实，2018年9月7日，厦门市鹭江公证处出具(2018)厦鹭证内字第42126号《公证书》，证明该公证书所附的照片(共18张，见附件)均为该处公证员蔡长斌、工作人员陈赛霞现场所拍摄，与实际情况相符；所购物品经该处密封后由陈杨保管。经当庭查验，公证封存实物的公证封条及印鉴完整，未经启封。当庭开拆封存证物，涉及本案的封存物为“铠甲勇士”书包一个、“铠甲勇士”拼图一张及小票一张。书包及拼图上印有与原告主张著作权的《铠甲勇士》系列美术作品“铠甲勇士雅塔莱斯茨纳米”、“铠甲勇士雅塔莱斯特鲁”相似的卡通形象。原告主张被告销售的上述涉案产品“书包”和“拼图”上使用的卡通形象与其享有著作权的《铠甲勇士》系列美术作品构成实质性相似，侵犯了原告涉案美术作品的著作权。另查明，夏阳百货店是于2016年5月16日成立的个体户，经营范围为零售：百货，经营者是何柳波。原告主张为制止侵权支出的合理费用包括公证费750元、购买费46元、调查费2000元、律师费4000元、差旅费2000元，经济损失约12000元，但只提供了购买费用46元的小票证明。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。本案侵权行为发生于2018年8月17日，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前（2021年1月1日）的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。故本案适用民法典施行前的法律规定。本案的争议焦点是：一、被告是否侵犯原告涉案美术作品的著作权；二、被告应如何承担民事责任。关于被告是否侵犯原告涉案美术作品的著作权问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。在被告没有提供相反证据足以推翻公证证明的情况下，本院依法认可(2018)厦鹭证内字第42126号《公证书》记载的内容，并作为认定本案事实的根据。根据《中华人民共和国著作权法》第十条规定，发行权是以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。本案中，原告提供的作品证书载明原告及广州奥飞文化传播有限公司为涉案美术作品的著作权人，原告经广州奥飞文化传播有限公司授权单独以自己的名义对所有侵犯知识产权的侵权纠纷提起诉讼。故原告有权就涉案音乐电视作品提起本案诉讼。经比对，涉案“书包”及“拼图”所使用的卡通形象中在个体造型上与奥飞公司的美术作品《铠甲勇士》系列美术作品中的“铠甲勇士雅塔莱斯茨纳米”、“铠甲勇士雅塔莱斯特鲁”构成实质性近似。被告未经原告许可，销售使用了奥飞公司的《铠甲勇士》系列美术作品的商品，侵害了原告对这些美术作品享有的发行权，被告应依法承担侵权责任。关于被告应如何承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五十六条第一款：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，本案侵权行为系在何柳波作为夏阳百货店经营者期间产生的，故何柳波应对本案侵权承担责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，发行其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案鉴于原告没有证据证明因被侵权所受到的实际损失，亦不能提供被告因侵权所获得利益的证据，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，综合考虑原告作品的类型、作品的形象和数量、作品的知名度、影响力、奥飞公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，同时亦考虑被告实施的侵权行为性质、情节以及主观过错程度，侵权产品在销售环节的利润情况及原告批量起诉系列案等因素，本案酌情确定两被告应赔偿的数额为4000元（包括合理开支）。原告主张20750元的赔偿数额(包括合理费用)缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，两被告实施了销售侵害原告涉案美术作品著作权的行为，原告请求赔偿损失及合理费用，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额以本院酌定的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条第一款、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阳江市江城区夏阳百货店和被告何柳波于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司《铠甲勇士》LOGO及人物形象美术作品著作权的“书包”、“拼图”商品；二、被告阳江市江城区夏阳百货店和被告何柳波于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理开支共款4000元；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元（原告已预交），由原告奥飞娱乐股份有限公司负担268元，被告阳江市江城区夏阳百货店及被告何柳波负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长 王    洋    子人民陪审员 李开茂人民陪审员余美二〇二一年四月二十八日法官 助理 郑    慧    媛书 记 员 李    秋    莹附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国著作权法》第十条【著作权的内容】著作权包括下列人身权和财产权：（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；第四十八条【侵权行为和法律责任（二）】有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条【侵权赔偿】侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条【公证证据】经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。