贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初4426号原告：贵州凯发建筑劳务有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区七冶华府12号门面，统一社会信用代码：91520203MA6E6TXW4P。法定代表人：辛发现，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张钦松，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭廷武，男，1979年7月18日生，汉族，四川省峨眉山市人，住贵州省六盘水市六枝特区，代理权限：特别授权。被告：贵州恒定广明建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡三家寨平顶山1胡同62号，统一社会信用代码：91520900MA6E7X4JX3。法定代表人：杨文明，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙红，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师,代理权限：特别授权。原告贵州凯发建筑劳务有限公司（以下简称凯发公司）诉被告贵州恒定广明建筑工程有限公司（以下简称恒定广明公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯发公司的委托诉讼代理人张钦松、郭廷武，被告恒定广明公司的委托诉讼代理人龙红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯发公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原被告于2018年12月13日签订的《消防安装工程分包协议》。2、请求人民法院判决被告立即按893550元工程款（该金额以评估为准）支付给原告。3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，原被告就“安顺市夕阳红老年服务中心消防工程”消防安装工程一事签订《消防安装工程分包协议》，其中约定合同总价金额1605011元，当日双方经再次协商，对工程总价款变更为110万元，并另行签订《消防安装工程分包补充协议》。至此，原告便按照合同约定进场施工，施工中，被告未按照约定支付原告进度款，经原告多次找其索款，被告称发包方资金短缺现已停工，对此原告于2019年6月6日向被告上报已实际完成工程量报表，但经双方确认工程量后，被告却不与原告结算工程款。为此，原告于2019年9月2日诉至人民法院维权，但因原告未提供充分证据予以证明工程款数额，故被人民法院判决驳回诉请。现原告认为双方所签合同系依法成立，且原告也已实际履行部分合同义务，现因所涉工程项目停工，对此（2019）黔0402民初4815号民事判决书已查明此事实，导致双方合同无法继续履行，原告认为双方合同应予解除，且被告应立即按照双方所确认的工程量报表支付原告实际完工的应得工程款。综上所述，原告认为双方合同确已无法继续履行，且被告恶意不与原告结算工程款，其行为已侵害原告合法权益，故特依法诉至人民法院，请予支持原告诉请。庭审中，原告要求一并解除原、被告签订的《消防安装工程分包补充协议》。被告恒定广明公司辩称，1、被告于2018年与原告签订消防安装协议并签订补充协议，补充协议约定相关权利义务；2、依据被告提供工程量报批表，只能证实有相关报批，本案工程系包干价，其诉请支付不成立；3、本案系第三次提起诉讼，经过前两次审理，原告重复审理，本案已经违反一事不再理。请求驳回原告诉讼请求。4、请求追加夕阳红老年服务中心为被告承担付款责任，因为其为业主方，其没有按时付款给被告，导致被告不能付款给原告。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人公民身份证复印件一份，消防安装工程分包协议、补充协议、安顺市夕阳红老年服务中心消防安装工程工程量报表一张、（2019）黔0402民初4815号民事判决书，被告恒定广明公司提供了其营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人公民身份证复印件一份在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。对原告提交的安顺市夕阳红老年服务中心消防安装工程固定点位单价分析表，系其单方制作，故本院不予采信。对被告提交的（2019）黔0402民初4815号民事判决书复印件一份、西秀区人民法院（2020）黔0402民初1647号民事裁定书复印件一份，真实性本院予以采信，但原告系因没有新的证据故其诉请被驳回，本案原告继续起诉主张工程款，并就工程量进行鉴定，法院并未就同一工程的事实作出实体的裁判，故不属实重复起诉，故对被告的证明目的不予采信。根据原、被告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，原告凯发公司（工程承办人、乙方）与被告恒定广明公司（工程发包人、甲方）签订《消防安装工程分包协议》，约定施工的工程名称为安顺市夕阳红老年服务中心消防工程，工程内容为完成本工程范围内康复综合楼、养老公寓施工图消防水、消防电安装。承包内容为：承包内容：施工图所示所有消防设备安装（含消火栓系统、喷淋系统、消防弱电系统的安装，未含室外管网及二次装修所涉内容）。承包范围：工程范围内施工图所示消火栓系统、喷淋系统、消防弱电系统的安装，未含室外管网及二次装修所涉内容。建筑面积：8675.74平方米（其中地下室面积为2774平方米），建筑面积按照竣工验收实际面积计算。质量标准1、按照国家规范标准并通过消防部门验收。2、本合同验收范围只限于乙方所承接的消防施工图范围的内容。约定工程价款及支付方式（每平方米按185元计，写）：壹佰陆拾万伍仟壹拾壹元整；（小写）￥：1605011.00元；本工程采用包材料和相应设备供应，承包人负责本项目通过消防主管部门验收及取得当地消防主管部门准许使用的合格证书。2、合同签定后7个工作日内支付合同价款的25%的预付款，进度款按月22日上报进度报表，以甲方审批完成的进度价款的80%支付进度款，工程验收合格移交，承包人提交经验收合格的相关资料及结算书，经双方认可审核认可后，支付至结算价款的95%，两年质保期满后15天内支付至结算价的100%。3、由于原材料涨幅超过现行价格5%时，乙方应及时通知甲方进行市场调查及复核，对确实属于超过双方约定涨幅范围的，甲方应按照当期市场价格进行签证，同时报业主方备案。还约定的双方的其他权利义务。后原告（乙方）与被告恒定广明公司（甲方）又签订《消防安装工程分包补充协议》，落款时间为2018年12月13日，该补充协议约定对双方于2018年12月28日签订的《消防安装工程分包协议》进行补充约定：一、乙方按照国家规范标准并通过本项消防施工工程的消防部门验收，并取得合格证及备案。二、乙方承担本消防工程在验收过程中所产生的全部费用（包括协调费用）。三、本合同采用含税总价包干合同形式，包干总价金额（大写）：壹佰壹拾万元整；（小写）￥：1100000.00元，中途不再因为人工或原材料涨跌进行调整。本项目无预付款。四、本工程采用包材料和相应设备供应，承包人负责本项目通过消防主管部门验收及取得当地消防主管部门准许使用的合格证书。五、本合同一式贰份与主协议具有同等法律效力，补充协议签定之日起生效。后原告为上述消防工程施工，被告恒定公司向其支付过工程款100000元。2019年6月6日，被告在原告制作的《安顺市夕阳红老年服务中心消防工程工程量报表上盖章》，认可养老公寓1号楼及康复综合楼喷淋系统完毕完工，消防栓系统全部完工，自动报警系统未全部完成，按合同扣减5%。合同外零星工程完成养老公寓综合楼第三至第五层板面消防预埋及楼层开孔30个。被告后向原告支付过100000元的工程款。后因为被告未付款，该工程也一直处于停工状态，工程也未竣工，亦未交付使用。原告遂诉至本院，提出上述请求。庭审中，被告自认因为业主方的原因，该工程处于停工状态，其与案外人安顺市夕阳红老年服务中心对其所施工的工程亦未进行结算。审理中，原告申请对其已经施工完毕的消防工程部分的工程量及工程价款及合同外零星工程的工程价款进行鉴定，经本院对外委托办公室委托贵州正业工程技术投资有限公司作出了《工程造价司法鉴定意见书》，认定原告已完成部分的工程价款为692221.67元，合同外的零星工程价款为12250元，原告总施工工程价款为704771.67元。原被告双方对上述鉴定金额无异议。本院认为：原告凯发公司与被告恒定广明公司签订了《建设工程施工合同》、《消防安装工程分包补充协议》，系双方的真实意思表示，原告具有施工资质，内容并不违法法律禁止性规定，为有效合同。双方应按合同的约定履行各自的义务。对原告因被告未按合同约定进度付款，且该项目一直处于停工状态，诉请解除原、被告于2018年12月13日签订的《消防安装工程分包协议》、《消防安装工程分包补充协议》，被告也同意解除上述合同，故原告诉请解除上述协议的诉讼，本院予以支持。对于原告主张的其已经施工的工程量，原告申请鉴定后，已经委托贵州正业工程技术投资有限公司作出了《工程造价司法鉴定意见书》，认定原告已完成部分的工程价款为692221.67元，合同外的零星工程价款为12250元，原告总施工的工程价款为704771.67元。原、被告双方对上述鉴定金额无异议，对上述金额本院予以采信。扣除被告已经支付的工程款100000元，被告应再支付原告工程款604771.67元，故对原告诉请超过上述金额的部分，本院不予支持。对被告辩称原告属于重复诉讼，应以一事不再理的原则驳回原告的诉讼请求，但原告前两次诉讼系因没有新的证据故其诉请被驳回，本案原告继续起诉主张工程款，并在该次诉讼中就工程量进行鉴定，法院此前并未就同一工程作出实体的裁判，鉴定结果能够证实原告已经施工的工程量金额为704771.67元，故被告的该辩称本院不予采信。被告请求追加案外人夕阳红老年服务中心为被告承担付款责任，但是原告依据合同的相对性向被告主张权利符合法律规定，原告要求谁承担工程款是原告对诉权的处分，故被告的该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州凯发建筑劳务有限公司与被告贵州恒定广明建筑工程有限公司签订的《消防安装工程分包协议》、《消防安装工程分包补充协议》。二、由被告贵州恒定广明建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告贵州凯发建筑劳务有限公司工程款人民币604771.67元。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12736元，减半收取人民币6368元，鉴定费人民币20000元，共计人民币26368元，由被告贵州恒定广明建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨芳二〇二一年四月十日法官助理张彦书记员颜修奇