四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初415号 原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仁寿县普宁街道陵州路三段22号。 法定代表人：颜勇，董事长。 委托诉讼代理人：李航宇（公司员工），男，1988年7月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋连胜（公司员工），男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：眉山众泰商贸有限公司。住所地：眉山市东坡区洗砚路38号。 法定代表人：李志英，经理。 被告：殷明成，男，1965年1月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李志英，女，1968年8月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：殷新玮，男，1989年5月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告共同委托诉讼代理人：李建春（系被告李志英之兄），男，生于1964年8月23日，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“仁寿农商行”）与被告眉山众泰商贸有限公司（以下简称“众泰商贸公司”）、殷明成、李志英、殷新玮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁寿农商行的委托诉讼代理人李航宇、被告众泰商贸公司的法定代表人李志英、被告共同委托诉讼代理人李建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告仁寿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告众泰商贸公司偿还借款本金5056539元；2.判令被告众泰商贸公司支付利息2457222.53元（截止2020年12月3日），2020年12月4日起以5056539元为本金，按月利率9.36%计算至借款还清时止；3.判令被告殷明成、李志英、殷新玮对被告众泰商贸公司应承担的偿还责任承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月25日，原告与被告众泰商贸公司签订借款合同。原告按约定于2016年12月30日分别放款1500万元、1500万元、1000万元，共计4000万元。借期2年（自2016年12月30日至2018年12月29日），期内月利率7.2‰，逾期月利率为执行利率上浮30%。同日，原告与被告李志英签订抵押合同，约定被告李志英以位于眉山市东坡区××道××段的房产作抵押。2016年11月25日，被告殷明成、李志英、殷新玮分别与原告签订保证合同，约定对被告众泰商贸公司的借款提供连带责任保证。从2017年1月起，被告众泰商贸公司出现持续欠付借款利息的情况，经原告多次催收仍未支付。原告于2018年1月20日向借款人、担保人宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息，担保人承担担保责任。原告于2018年3月19日向仁寿县人民法院提起诉讼，要求被告清偿贷款1500万元和1000万元，仁寿县人民法院于2018年6月28日作出（2018）川1421民初1402号民事判决书。2018年9月4日，原告向仁寿县人民法院申请强制执行，后仁寿县人民法院对被告李志英名下位于眉山市东坡区××道××段××眉山市不动产权第0008374、0008375、0008376、0××7号）房产进行处置，第一次拍卖流拍，原告申请按流拍价抵偿，抵偿作价35414500元，抵偿借款34943461元，故被告借款余额为5056539元。原告认为，因被告持续欠付利息、经多次催收仍不支付，已经构成严重违约，为此，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告仁寿农商行对诉讼请求第二项变更为：主张借款利息计算至2021年3月24日计算为2985731.99元，从2021年3月25日起以5056539元为本金，按月利率9.36%计算至借款还清时止。 被告众泰商贸公司、殷明成、李志英、殷新玮共同辩称，被告众泰商贸公司用被告李志英的房产抵押借款4000万元，被告殷明成、李志英、殷新玮为该借款提供担保属实。借款后因未按期给付利息，原告于2018年诉讼偿还其中的借款2500万元，后在执行过程中，原告接收抵押物，作价共抵偿借款34943461元，原告陈述的抵偿了本案借据1500万元中的9943461元后，尚欠借款本金5056539元的事实属实。对未还借款，目前暂无能力偿还。希望原告能展期，双方能协商延长还款期限，被告为此也在积极想办法，包括发展生产、诉讼债权等方式筹款。 本院经审理认定事实如下：被告殷明成、李志英系夫妻关系，被告殷新玮系被告殷明成、李志英之子。 2016年11月25日，原告分别与被告殷明成、李志英、殷新玮之间签订《个人保证合同》，约定为确保被告众泰商贸公司与原告之间的《流动资金借款合同》的履行，愿意承担连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、等费用。2016年12月25日，原告与被告眉山众泰商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额4000万元；期限为24月，从2016年11月25日起至2018年11月24日，月利率7.2‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；担保方式为抵押。同时约定被告如违反本合同任一约定或违反任何法定义务，或者明确表示及其行为表明将不履行本合同项下的任一义务时，原告宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，原告与被告李志英之间签订《抵押合同》，约定抵押财产为：被告李志英位于眉山市东坡区××道××段的商业房屋〔川（2016）眉山市不动产权第0××4号、0××5号、0××6号、0××7号〕。2016年12月28日，原、被告双方办理他项权登记手续〔川（2016）眉山市不动产证明第0××2号〕。签订合同后，原告按约向被告眉山众泰商贸有限公司发放借款，被告眉山众泰商贸有限公司收到借款后未偿还借款本金，仅支付借款利息至2017年1月20日。 2018年1月20日，原告向被告出具《贷款提前到期通知书》，载明：“借款人于2016年12月30日签订的《流动资金借款合同》，向仁农商银行借款4000万元。现因借款人2017年1月21日后无法正常履行职务，及时偿还贷款利息。按照《流动资金借款合同》约定……，特通知贵方所欠我行4000万元贷款于本日全部提前到期，请借方立即组织资金进行偿还本息，抵押、保证方立即承担抵押、保证责任。”同日，被告眉山众泰商贸有限公司向原告出具《还款计划书》，载明：“我公司于2016年12月30日向贵司借款4000万元，用于承接重组原四川洪瑞建工有限公司，月利率7.2‰，贷款到期日为2018年12月29日，利息付至2017年1月20日。我公司于2018年1月20日收到了贵司向我公司送达的《贷款提前到期通知书》，我公司及抵押担保人同意该贷款已于2018年1月20日提前到期。因我公司现经营困难，没有更多的资金来归还贵行的贷款，现承诺于2018年2月10日前归还2500万元的贷款本息，其余1500万元于2018年4月20日前归还其全部本息。”2018年4月2日，原告向本院提起诉讼，请求被告众泰商贸公司偿还借款2500万元及其利息并提出其他诉讼请求。2018年6月28日，本院作出（2018）川1421民初1402号《民事判决书》，判决：“一、被告眉山众泰商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司借款本金2500万元及利息；利息计算方法：从2017年1月21日起至2018年1月20日按月利率7.2‰计算利息，从2018年1月21日起按月利率9.36‰计算利息至借款还清日止。二、如被告眉山众泰商贸有限公司未按本判决履行债务，原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司有权以被告李志英的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告殷明成、李志英、殷新玮对抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。”该案民事判决书发生法律效力后，原告向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2018年12月28日作出（2018）川1421执1848号《执行裁定书》，裁定：“一、将被执行人李志英位于眉山市东坡区××道××段的商业房屋〔川（2016）眉山市不动产权第0××4号、0××5号、0××6号、0××7号〕作价35414500元，交付申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司抵偿借款34943461元，诉讼费177750元、评估费190476元、执行费102813元。上述房产的所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司时起转移”。故被告李志英提供的抵押物作价抵偿后，实际抵偿本案借款借据1500万元中的9943461元后，尚欠借款本金5056539元。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的流动资金借款合同、个人保证合同、抵押合同、还款明细、（2018）川1421民初1402号《民事判决书》、（2018）川1421执1848号《执行裁定书》等相关证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告众泰商贸公司之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款后，被告眉山众泰商贸有限公司未按合同约定偿还借款，从2017年1月21日起开始欠息，未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告有权按合同约定行使违约救济措施，即宣布贷款立即到期，要求被告众泰商贸公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本息。原告请求被告偿还借款本金5056539元及截止2021年3月24日止的借款利息2985731.99元，被告无异议，本院予以确认并依法支持。对于2021年3月25日起的利息，被告众泰商贸公司应按《流动资金借款合同》的约定，以借款本金5056539元为基数，按月利率9.36%计算利息至借款本金付清时止，故原告主张被告支付利息的主张，本院亦予以支持。被告殷明成、李志英、殷新玮均与原告之间签订保证合同，担保关系依法成立，故原告要求被告殷明成、李志英、殷新玮对本案借款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、六百八十八条、六百九十一条、六百九十九条之规定，判决如下： 一、被告眉山众泰商贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司借款本金5056539元及利息（利息数额及计算方式：截止2021年3月24日止的借款利息2985731.99元，从2021年3月25日起按借款本金5056539元为基数，按月利率9.36‰计算利息至借款还清日止。 二、被告殷明成、李志英、殷新玮对被告眉山众泰商贸有限公司的偿还义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费32198元，由被告眉山众泰商贸有限公司、殷明成、李志英、殷新玮负担(本案受理费已由原告预交，被告在履行义务时一并向原告支付，原告预交受理费不再退费)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  姚继发 二〇二一年四月九日 书记员  王 超