wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0432刑初21号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人高贵青，男，1965年11月19日出生，汉族，群众，农民，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市广平县，住广平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月4日被广平县公安局刑事拘留，2021年3月10日被本院决定逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕，现羁押于广平县看守所。 广平县人民检察院以广平县检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人高贵青犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员韩亚召出庭支持公诉，被告人高贵青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2020年11月27日19时40分，被告人高贵青醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的电动三轮车，沿大牙线由南向北行驶至店中村路口时，未确保安全，撞上站在前方临时停靠的冀Ｆ×××××号轻型货车后方的司机周某，造成高贵青、周某二人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定,周某的损伤程度为轻伤一级。高贵青负事故主要责任，周某负事故次要责任。后经邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，高贵青血液中乙醇含量为99.79ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告高贵青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，提请依法判处。 经审理查明：2020年11月27日19时40分，被告人高贵青醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的电动三轮车，沿大牙线由南向北行驶至店中村路口时，未确保安全，撞上站在前方临时停靠的冀Ｆ×××××号轻型货车后方的司机周某，造成高贵青、周某二人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定,周某的损伤程度为轻伤一级。高贵青负事故主要责任，周某负事故次要责任。后经邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，高贵青血液中乙醇含量为99.79ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。 上诉事实，有公诉机关提交，并当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、证人郝某证言，证实2020年11月27日19时40分，我驾驶客车走到大牙线向右转弯时，看见道路南侧一个货车后边一辆红色电动三轮车前部玻璃全碎了，两辆车中间躺着一个人，下车查看情况后赶紧拨打了120和110。 2、证人孙某证言，证实2020年11月27日19时30分，我驾驶车辆沿大牙线由西向东行驶到店中村路口时，看见停靠路边的货车后边躺着一个人，流了很多血，后边还有一辆电动三轮车，我就马上给伤者家里打电话，旁边还有个人在拨打救护电话。 3、被害人周某证言，证实2020年11月27日19时40分左右，我驾驶冀Ｆ×××××号轻型货车，在广平县城内送完货后沿着大牙线由南向北行驶到广平县店中村路口处时，有人取货我把车停到店中村道路东侧路口。客户取完货后，我在车后关门时，一辆电动三轮车由南向北过来把我撞了。我当时停车时没有车位，也没有在车后放警示牌，车开着四角闪。 4、被告人高贵青供述，供认2020年11月27日19时40分左右，我驾驶电动三轮车沿大牙线由西向东行驶至广平县，对面驶来一辆大车，我车与对面的大货车会车后，我的电动三轮车就撞到了前方的车上，我被撞到头流血了，之后我们双方都被送进医院。我是中午喝的酒，大约有四两白酒。 5、邯郸市公安局交通巡逻警察支队广平县大队出具的道路交通事故认定书，认定高贵青承担此事故主要责任，周某承担此事故次要责任。 6、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书出具的酒精检测报告，认定高贵青血液中乙醇含量为99.79mg/100ml。 7、被告人高贵青在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，另有案件来源、到案情况说明、报警案件登记表、受案登记表、扣押物品清单、扣押决定书、户籍证明信、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、无犯罪记录证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、现场执法记录仪视频、提取血样视频、现场监控视频光盘一张等证据在卷证实，足以认定。 以上证据已经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告人高贵青违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶电动三轮车发生交通事故致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控成立。 被告人高贵青认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项的规定，判决如下： 一、被告人高贵青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月4日起至2021年7月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王玉建 人民陪审员  尹艳波 人民陪审员  杨英培 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  张 杰 书 记 员  王晓宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初3859号原告：李厚林，男，1985年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：苏扬，重庆太合律师事务所律师（特别授权）。被告：凌红，男，1991年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。原告李厚林与被告凌红不当得利合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李厚林及其委托诉讼代理人苏扬经本院合法传唤均未到庭参加诉讼亦未提交无法按时出庭的相应证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李厚林撤诉处理。案件受理费1112元，减半收取556元，由原告李厚林负担。审判员  史金旺二〇二一年四月二十九日书记员  李 回
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1821号罪犯杨益军，男，汉族，1981年10月3日生，文盲，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年12月19日作出（2016）皖0102刑初792号刑事判决，以被告人杨益军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。对被告人杨益军与同案被告人的违法所得继续予以追缴。案经安徽省合肥市中级人民法院二审审理，于2017年5月3日作出（2017）皖01刑终242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨益军确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨益军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨益军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励七次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨益军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年4月17日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨益军减去自本裁定送达之日起至2021年12月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初146号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人李敏健，男，1986年4月15日出生，教师，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月27日被取保候审。辩护人施红华，上海福湾律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人李敏健犯开设赌场罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员龚昕炘出庭支持公诉。被告人李敏健及其辩护人施红华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李敏健为牟取非法利益，于2018年9月起，运用手机等设备在“启东好运麻将”APP创建赌博俱乐部，开设虚拟房间，设定“老韭菜”、“跑得快”等赌博形式供赌客进行赌博。在“闲聊”APP中创建闲聊群（群名称“大白韭菜”，ID“90000343739”）供赌博人员结算赌资，收取参赌人员每局人民币1元至4元的房费。李敏健作为赌博俱乐部、闲聊群的管理员,负责吸收赌博人员、对赌博人员抽头渔利、帮助结算赌资等。2018年9月7日至2019年12月26日期间，该闲聊群内成员共计410余名，其中，赌资额共计人民币19271642.15元，李敏健抽头渔利共计人民币125469元。被告人李敏健于2020年2月22日被民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。李敏健在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。审理期间，李敏健向本院退缴违法所得人民币125469元。上述事实，被告人李敏健在开庭审理中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人倪某、陈某、俞某等人的证人证言，启东市公安局出具的发破案和抓获经过、扣押笔录、手机检查笔录、电子数据清单、工作说明，缴款票据，相关行政处罚决定书、认罪认罚具结书及被告人李敏健的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李敏健以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人李敏健犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本院予以支持。本案犯罪行为发生于《刑法修正案（十一）》施行之前，根据从旧兼从轻的刑法适用原则，依法对本案适用旧法，在有期徒刑三年至十年幅度内量刑。被告人李敏健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李敏健认罪认罚，可以从宽处理。被告人李敏健退缴违法所得、预缴罚金，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。综合被告人李敏健的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关的评估意见，本院决定对被告人李敏健从轻处罚并适用缓刑。关于李敏健的辩护人提出李敏健具有坦白、认罪认罚、退缴违法所得、预缴罚金等情节，建议从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李敏健犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、退缴在案的违法所得人民币125469元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆春燕人民陪审员  黄彩菊人民陪审员  张冬华二〇二一年四月二十三日书 记 员  丁晓霞
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0524执184号申请执行人：隋同海，男，住饶河县。被执行人：饶河县西丰镇迎丰村村民委员会。法定代表人：邢国强，主任。申请执行人隋同海与被执行人饶河县西丰镇迎丰村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2019）黑0524民初160号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，饶河县西丰镇迎丰村村民委员会应于2020年12月30日前给付隋同海欠款13000元。隋同海于2021年2月26日向本院申请执行。本案受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人已给付欠款5000元，剩余于8000元，申请执行人同意被执行人于2021年12月31日前给付。被执行人交纳了100元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不按协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  于东洋审判员  江志军二〇二一年四月二十五日书记员  赵晓彤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2177号原告：周伟明,男，1956年8月8日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：尤晓东，男，1971年1月18日生，汉族，住江阴市。未到。原告周伟明与被告尤晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告周伟明于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟明申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周伟明撤诉。案件受理费减半收取计400元，由周伟明负担。审 判 员  史 新二〇二一年四月十四日法官助理  黄 瑜书 记 员  张慧君
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执434号 申请执行人：南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市。 负责人：陶伟，行长。 委托诉讼代理人：周鹏，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：韩斐妍，国浩律师（青岛）事务所律师。 被执行人：何虹，女，1968年1月5日生，汉族，住青岛市市南区。 山东省青岛市中级人民法院作出的(2020)鲁02民初606号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行，执行标的为709448.95元，执行费9494元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月二十六日 书记员  林 骏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2835号原告：德宝恒生医疗器械有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路******。法定代表人：张琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张良，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑君，河南国银律师事务所律师。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院，住，住所地河南省郑州市中原区郑上路**/div>法定代表人：谢峻，该院院长。委托诉讼代理人：马晓林，北京中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔少杰，北京中创（郑州）律师事务所实习律师。原告德宝恒生医疗器械有限公司与被告中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德宝恒生医疗器械有限公司的委托诉讼代理人王淑君，被告中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院的委托诉讼代理人马晓林、崔少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德宝恒生医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院向原告德宝恒生医疗器械有限公司支付货款99420元及利息（以99420元为本金，利息自2016年7月1日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；2、判令由被告中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月1日和2016年，原告与被告（原中国人民解放军第一五五医院）分别签订了2015年度、2016年度济南战区药材集中采购合同。上述合同约定，原告为被告提供相应医用耗材，发生的药材款由双方直接结算。合同签订后，原告一直按约向被告供货，被告亦将医疗耗材入库签字确认并投入使用。2015年12月至2016年2月期间，原告经开封市天昱医疗器械有限公司向被告开封医疗区提供了99420元医疗器械，经院方接收人签字并投入使用。原告向被告结算货款中因开具的发票丢失，于2018年9月6日向被告出具情况说明，列明发票共计6张，金额合计99420元，但被告仍拒绝支付，多次协商未果。开封市天昱医疗器械有限公司向法院起诉原、被告要求支付上述货款，法院判决由原告支付，原告可向被告另行主张货款。综上所述，被告行为已严重侵犯原告合法权益，为维护原告合法权益及法律权威，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院辩称：1、被告认可原、被告双方存在买卖合同关系，对欠款99420元无异议；2、原告要求被告支付货款利息的诉求，无事实和法律依据，应当予以驳回。一是双方的合同并未约定逾期付款需要支付利息；二是根据原告出具的《情况说明》及开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初5241号民事判决书载明的事实，因原告业务员工作失误，丢失原始单据，导致被告无法付款。综上，本案货款并非被告恶意拖欠，原告对纠纷的产生负有过错，需承担相应责任，请法院依法裁判。经审理查明：2015年6月1日，原告与中国人民解放军第一五五中心医院签订《2015年度济南战区药材集中采购合同》，主要约定：合同有效期自2015年6月1日至2015年12月31日；原告所供产品价格不得高于全军和济南战区药材集中采购中选目录中的采购限价；发生的药材款由双方直接结算。后原告与中国人民解放军第一五五中心医院签订《2016年度济南战区药材集中采购合同》，除合同有效不同外，其余条款同《2015年度济南战区药材集中采购合同》内容。上述合同签订后，原告履行相关供货义务。诉讼中，被告对原告起诉的欠款金额99420元无异议，本院对此予以确认。另查明：1、2018年9月6日，原告给中国人民解放军第一五五中心医院出具情况说明，主要载明：“因德宝恒生医疗器械有限公司驻院业务员工作失误，将代理商开封市天昱医疗器械有限公司开具给贵院的部分试剂业务往来原始单据丢失，金额合计99420元”，该内容与开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初5241号民事判决书载明的内容一致；2、2018年11月，中国人民解放军第一五五医院、第一五三医院、第九十一中心医院合并组建中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院。本院认为，民事诉讼的当事人对其诉讼主张负有举证责任，所举证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利后果。原告主张被告欠其货款99420元，被告予以认可，本院予以确认，原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。关于货款结算时间、违约责任等，双方未进行约定，原告主张货款利息无合同依据，原告业务员将有关原始票据丢失是导致货款无法及时结算的重要原因，原告对此负有过错，原告要求被告支付欠款利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院于本判决生效之日起十日内支付原告德宝恒生医疗器械有限公司货款99420元；二、驳回原告德宝恒生医疗器械有限公司过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元(已减半收取)，原告德宝恒生医疗器械有限公司负担283元，被告中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院负担1143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二一年四月二十日书记员  屈西方
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1885号原告：李胜涛，男，汉族，1989年7月15日出生，住河南省濮阳县。被告：安守海，男，汉族，1978年10月12日出生，住河南省濮阳县。被告：高瑞，男，汉族，1976年7月27日出生，住河南省濮阳县。被告：赵全伟，男，汉族，1981年6月13日出生，住河南省濮阳县。被告：高丽红，女，汉族，1980年12月23日出生，住河南省濮阳县。被告：赵卫国，男，汉族，1981年9月18日出生，住河南省濮阳县。原告李胜涛与被告安守海、高瑞、赵全伟、高丽红、赵卫国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜涛，被告安守海、高瑞、赵全伟到庭参加诉讼，被告高丽红、赵卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金35078元及利息16837.44元（利息为自2019年3月2日至2021年3月16日按月利率1.8%计算的利息，以后利息不再主张）；2、诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：要求被告安守海承担偿还借款本息共计51915.44元，要求被告高丽红、高瑞、赵卫国、赵全伟承担连带清偿责任。事实与理由：2019年3月2日，被告安守海向原告李胜涛借款35078元，被告高丽红、高瑞、赵卫国、赵全伟自愿为其担保，系借据中担保人，双方签订了借款合同，当时双方约定月利率2%，借款期限6个月。借款到期后，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告安守海辩称，原告所说借款本金35078元不属实，我2017年12月份向原告借款20000元，后换条变成35078元，其中15078元是利息，换条之后于2020年1月23日偿还了原告2579元，该2579元未约定是本金还是利息。被告高瑞辩称，给被告安守海提供担保属实，高瑞没有偿还过借款本息。同意在20000元本金范围内继续承担担保责任。被告赵全伟：不同意承担还款责任，因为赵全伟没有为被告安守海提供担保，也不是借款人。被告高丽红：未到庭，未提交书面答辩意见。被告赵卫国：未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月3日，被告安守海与原告签订借款合同。合同约定，安守海因养殖借款22400元，借款时间6个月，自2017年12月3日至2018年5月2日。借款人必须按合同规定的期限还款，如借款方不按时还款，出借人将收取违约金2%。高瑞、赵全伟为其提供担保，没有约定保证方式和保证期间。原告实际出借资金20000元。2019年3月2日，被告安守海与原告进行结算，重新签订借款合同。内容为，安守海因养殖借款35078元，借款时间10个月，自2019年3月2日至2020年1月1日。借款人必须按合同规定的期限还款，如借款方不按时还款，出借人将收取违约金2%。原告在出借人处签字，被告安守海在借款人处签字，担保人处有高丽红、赵卫国、高瑞签字，没有约定保证方式和保证期间。高瑞认可担保属实，安守海称高丽红的名字是安守海代签。审理中，原告认可2019年3月2日借条中的35078元，其中20000元为借款本金，15078元为所欠利息转换为本金，该15078元利息当时是如何计算出来的现在不知道了。被告安守海辩称借款20000元，每个月利息是400元，且只在2020年1月23日偿还了原告2579元，该2579元未约定是本金还是利息，原告称该2579元是利息。原告未举证2019年3月2日借款合同到期后六个月内要求保证人承担保证责任的证据，被告高瑞同意在20000元范围内承担担保责任。本院认为，被告安守海向原告借款，应当承担偿还借款本息的义务。2017年12月3日借款合同中，赵全伟在担保合同中签字担保，但2019年3月2日对原债权重新签订借款合同后，赵全伟没有继续提供担保，原告要求被告赵全伟依照原借款合同承担担保责任没有事实和法律依据，本院不予支持。2017年12月3日，被告安守海与原告签订的借款合同显示借款本金22400元，实际出借资金为20000元，该笔借款本金应认定为20000元。2017年12月3日借款合同中没有约定借期内的利率，仅规定了借款方不按时还款，出借人将收取违约金2%。安守海认可借款20000元，每个月利息是400元，即借款合同中约定的违约金2%，实际是逾期月利率为2%。2017年12月3日借款后至2019年3月2日，共15个月，6个月的借款期限内未约定支付利息，被告安守海应按照逾期月利率2%的约定向原告支付逾期利息3600元。即截止到2019年3月2日，被告安守海应支付原告借款本息共计23600元。2019年3月2日借款合同把原欠借款本息变更为本金，借款变为23600元，超出23600元部分，本院不予支持。2019年3月2日的借款合同约定借款期限10个月，违约责任同2017年12月3日借条，故逾期月利率为2%。综上，被告安守海应向原告偿还借款23600元及利息，利息以23600元为基数，自2019年3月3日至2020年8月19日按照月利率2%计算，自2020年8月20日至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，但本息共计以不超过51915.44元为限。被告辩称已付2579元，原告予以认可，该2579元以利息计算，从应付利息中予以扣减。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2019年3月2日借款合同没有约定保证方式、保证期间，保证人按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为6个月。原告未举证2019年3月2日借款合同到期后六个月内要求保证人承担保证责任的证据，故，原告要求被告高丽红、赵卫国承担保证责任的主张，本院不予支持。被告高瑞同意在20000元范围内承担担保责任，系其自愿行为，本院依法予以支持。被告高瑞在承担保证责任后依法具有追偿权。案经调解无果，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告安守海偿还原告李胜涛借款23600元及利息（利息以23600元为基数，自2019年3月3日至2020年8月19日按照月利率2%计算，自2020年8月20日至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，被告已付利息2579元予以扣减），本息共计以不超过51915.44元为限，限判决生效后十日内履行完毕；二、被告高瑞在20000元范围内承担连带清偿责任；三、被告高瑞承担保证责任后，依法享有向被告安守海追偿的权利；四、驳回原告李胜涛的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告安守海承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二一年四月十五日书记员 朱浩伟
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初469号 原告：郭东永，男，1980年3月21日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人:魏立君，平泉市正大法律服务所法律工作者。 被告：赵海波，男，1958年6月27日生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告郭东永与被告赵海波保证合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。 郭东永向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担保证担保责任，偿还借款19000.00元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：我与被告于2014年5月在祥悦城工地打工相识，通过被告介绍，崔立志分别于2014年12月6日，2016年1月5日向原告借款10000.00元和5000.00元，被告在崔立志为原告出具的借条担保人处签字，到期后，每年均找被告催要，被告以各种理由推诿不还。2015年7月25日，通过被告介绍，李玉军又向原告借款4000.00元，被告又在李玉军为原告出具的借条担保人处签字，李玉军未能及时清偿，原告每年均找被告催要，被告以各种理由推诿不还。 本院经审查认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告郭东永的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田旭敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  邢冬阳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初405号原告：杨泽君，男，1933年6月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张友旸，重庆进明律师事务所律师。被告：杨道江，男，1956年3月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律事务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：陈其松，重庆市铜梁区巴川法律事务所实习法律工作者（特别授权）。第三人：李吉权，女，1957年2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨庆冲（系李吉权之子），住重庆市永川区胜利路办事处杨广桥村碑石口村民小组**（特别授权）。原告杨泽君与被告杨道江所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，本院依职权通知了李吉权作为第三人参加诉讼。原告杨泽君及其委托诉讼代理人张友旸，被告杨道江的委托诉讼代理人冷利、陈其松，第三人李吉权的委托诉讼代理人杨庆冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨泽君向本院提出诉讼请求：确认重庆市永川区胜利路办事处杨广桥村碑石口村民小组的房屋（产权证号为永乡房产字第85117**）归杨泽君所有。事实和理由：1980年上半年，杨道江被杨泽君收养。随后杨道江搬入杨泽君家中与杨泽君夫妇共同生活。2020年1月8日，杨泽君与杨道江解除收养关系。杨泽君于50年代建造了位于重庆市永川区胜利路办事处杨广桥村碑石口村民小组的房屋。该房屋于1991年改建时，杨泽君所有的部分房屋产权被改为杨道江所有。同时该房屋改建时，杨道江与杨泽君尚在共同生活，财产混同，杨道江所修房屋是以家庭共有财产修建。为维护自身合法权益，杨泽君提起诉讼，要求确认重庆市永川区胜利路办事处杨广桥村碑石口村民小组的房屋（产权证证号为永乡房产字第85117**归杨泽君所有。杨道江辩称，1.诉争房屋修建时，杨泽君与杨道江财产并未混同，诉争房屋亦并非系以家庭共有财产修建；2.诉争房屋占用了杨泽君部分宅基地，但杨道江已向杨泽君支付了经济补偿；3.诉争房屋现属李吉权所有。李吉权述称意见与杨道江辩称意见一致。本院经审理认定事实如下：杨泽君与杨道江原系叔侄关系。1980年上半年，杨泽君收养杨道江为养子。随后杨道江搬入杨泽君家中与杨泽君夫妇共同生活。1991年，杨道江与李吉权占用杨泽君部分旧房宅基地，紧邻杨泽君房屋旁新建砖混结构房屋八间与土瓦结构房屋两间。该房屋房屋产权证号为永乡房产字第8517**权证载明四界左面为杨泽君房。2014年5月13日，杨道江与李吉权协议离婚，约定前述房屋中土瓦结构房屋归李吉权所有，砖混结构房屋归杨道江所有。2016年3月29日，杨泽君向本院提起诉讼，要求杨道江履行赡养义务。经本院主持调解，杨泽君与杨道江达成调解协议：一、杨泽君终身居住于杨道江前述房屋中；二、杨泽君自愿放弃其余诉讼请求。2016年7月11日，杨泽君以其系基于能够办理低保待遇或五保待遇才同意前述调解协议，但其至今无法办理低保待遇与五保待遇为由再次向本院提起诉讼，要求杨道江每月给付其生活费500元并承担医疗费。本院审理后于2016年9月1日作出（2016）渝0118民初6470号民事判决书，支持了杨泽君的诉讼请求。2016年9月27日，杨道江与李吉权将前述房屋登记在李吉权名下，该房屋登记地址为重庆市永川区胜利路办事杨广桥村碑石口村民小组，产权证号为永川区房地证2016字第03495号。2020年1月8日，杨泽君向本院提起诉讼，要求解除与杨道江之间的收养关系。经本院主持调解，杨泽君与杨道江达成调解协议：一、杨泽君自愿解除与杨道江的收养关系；二、由杨道江于2020年1月15日前一次性支付杨泽君解除收养关系之前的赡养费、医疗费及一次性补偿费共计4000元；三、杨泽君自愿放弃其他诉讼请求。前述解除收养关系协议签订同日，杨泽君与杨道江经重庆市永川区胜利路街道办事处人民调解委员会主持调解，达成协议：一、由杨道江于2020年1月15日前一次性向杨泽君（夫妇2人份额）支付2007年至2017年期间的退耕还林款、2010年至2017年的种粮直补款、卖树子收益、宅基地经济补偿费共计5000元，杨泽君自愿放弃其他调解请求；二、签订本协议后，任何一方不得以任何理由再找对方及家人支付任何费用。2020年1月9日，杨泽君与杨道江就该协议向本院申请司法确认，本院审查后作出（2020）渝0118民特51号民事裁定书，确认该协议有效。同日，杨道江向杨泽君支付了前述款项5000元。本院认为，杨泽君并非诉争房屋的登记权利人，亦无证据证明其与杨道江于诉争房屋修建时财产混同，诉争房屋系以家庭共有财产修建。即便诉争房屋修建时占用了杨泽君部分旧房宅基地，杨道江与杨泽君就此也已达成补偿协议。因此杨泽君请求确认诉争房屋为其所有于法无据，本院不予支持。杨道江的辩称意见与李吉权的述称意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨泽君的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨泽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇二一年四月十二日书记员  龙腾
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑事判决书（2021）内0781刑初48号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人蒙某某，男，1985年9月21日出生于广西壮族自治区柳州地区，壮族，小学文化，无职业，捕前住广西壮族自治区柳州地区忻城县。2021年3月24日被柳州市公安局花岭责任区刑侦大队抓获。因本案于2021年4月1日被满洲里市公安局刑事拘留，同年4月23日被本院决定逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。满洲里市人民检察院以满检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人蒙某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院指派检察员云婷、鲁明玉出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月26日被告人蒙某某为谋取利益按照“钱哥”的指示在中国农业银行开设银行卡和U盾后出售给“钱哥”，后被告人蒙某某实际获利50元。2021年3月6日，该银行账号入账金额共计106万元，其中满洲里市居民慕某某被网络诈骗转入该银行账户6000元。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人蒙某某的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定判处。上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案文书、被告人基本情况、报案材料、归案情况说明、羁押证明、自述材料、支付宝交易记录、工商银行卡交易流水、调取证据通知书、蒙某某开户信息及银行流水、被告人涉案账户交易情况统计、被告人涉案账户交易流水统计、被害人慕某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人蒙某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；同时，被告人蒙某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒙某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月24日起至2021年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李 清 君二〇二一年四月二十八日书 记 员 王 雪 倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初960号 原告：红河州睿鑫汽车服务有限公司，住所地:弥勒市弥阳镇。 法定代表人：李彦波，系该公司执行董事。 被告：袁志伟，男，1990年9月29日出生，汉族，农民，现住弥勒市。 第三人：刘晓东，男，1989年9月3日出生，汉族，农民，现住昆明市盘龙区。 原告红河州睿鑫汽车服务有限公司诉被告袁志伟、第三人刘晓东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告红河州睿鑫汽车服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告红河州睿鑫汽车服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许红河州睿鑫汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由红河州睿鑫汽车服务有限公司负担。 审判员  李祯祯 二〇二一年四月六日 书记员  达党瑞
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏民监266号张大同：你因与被申诉人胡军平排除妨害、损害赔偿纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终1873号民事判决，申请再审，江苏省宿迁市中级人民法院审查后，裁定驳回了你的再审申请。你仍不服，向本院申诉。本院经审查认为：胡军平因与你建筑工程合同纠纷诉至法院，经两审法院审理，江苏省宿迁市中级人民法院于2001年6月1日作出（2001）宿中民终字第287号民事判决，判令你给付胡军平工程款4790元，并承担该案一、二审诉讼费用995.26元。该判决生效后，因你未依法履行生效判决确定的给付义务，胡军平申请强制执行。沭阳县人民法院于2002年1月25日作出（2001）沭执字第3063号执行裁定，裁定案涉房屋归胡军平所有，该裁定已生效。同年2月22日，沭阳县人民法院将该房屋交付胡军平，后胡军平领取了该房屋的所有权证和土地使用权证。胡军平系通过人民法院强制执行取得案涉房屋，并已办理相应产权登记，成为案涉房屋所有权人，你不再享有案涉房屋所有权。你于2017年11月提起本案诉讼，请求排除胡军平对案涉房屋的占有，并由胡军平赔偿占有房屋给你造成的损失，缺乏事实和法律依据，一、二审判决驳回你的诉讼请求并无不当。综上，你的本案申诉理由不能成立。二〇二一年四月二十六日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3134号 原告：薛林萍，女，1971年12月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刁小琴，女，1968年11月3日出生，汉族，住成都市新都区。 原告薛林萍与被告刁小琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告薛林萍自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冷枫 二〇二一年四月十二日 书记员  李镓
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2998号 原告：马建容，女，汉族，1981年2月18日出生，住四川省乐山市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭凌，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李光明，四川上同律师事务所律师。 被告：乐山市华西建筑有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路165号1幢4楼。统一社会信用代码：91511100207059181Ｍ。 法定代表人：王志国，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓明，四川金顶律师事务所律师。 原告马建容与被告乐山市华西建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告马建容向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性付清欠款22880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告方为被告方做防水工程，原告于2019年8月29日给被告出具发票，但是一直到2021年1月1日，被告尚欠原告22880元，有发票及微信聊天记录为据。为维护其合法权益，特诉请法院，望判如所请。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；……。本案中，案外人乐山富邦防水工程有限公司与被告乐山市华西建筑有限公司签订《防水工程合同》，案外人为收工程款向被告开具增值税专用发票。马建容无证据证明双方存在法律关系，与本案无利害关系，不是适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回马建容的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二一年四月二十日 书记员  李 阔
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1463号罪犯潘叶刚，男，1987年10月29日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2018年11月28日作出（2018）皖0103刑初548号刑事判决，以被告人潘叶刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人潘叶刚不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）皖01刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯潘叶刚在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯潘叶刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘叶刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘叶刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘叶刚减去自本裁定送达之日起至2021年10月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月十五日书记员  葛 畅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民终487号 上诉人（一审原告）：苏海莲，女，1965年9月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：岑溪市人民政府，住所地：岑溪市城中路2号。统一社会信用代码：11450481007900968Y。 负责人：吴伟华。 上诉人苏海莲与被上诉人岑溪市人民政府劳动争议一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2020）桂0481民初3343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 苏海莲上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人继续履 2 行支付（2013年3月至2020年8月）拖欠上诉人7年7个月的工资，确认上诉人28年工龄，共计254800元，拖欠工资之日起每月按2%计算利息给上诉人，并补缴上诉人从2008年至2020年的社会养老保险费。事实和理由：上诉人从1992年5月至今一直在被上诉人岑溪市人民政府工作，2019年3月，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会裁决被上诉人为上诉人补缴1992年至2007年5月的社会养老保险。但被上诉人没有为上诉人补缴2008年至2020年的社会养老保险费和2013年3月起至今的工资。上诉人就拖欠工资问题于2020年10月16日起诉到岑溪市人民法院，但岑溪市人民法院拒收材料，并告知上诉人到梧州市中级人民法院立案，后该院又告知应到岑溪市人民法院立案，故一审立案时间为2020年10月30日。 苏海莲向一审法院起诉请求：1、判决被告支付（2013年3月至2020年8月）拖欠原告7年7个月的工资，确认原告二十八年工龄，共254800元，拖欠工资之日起每月按2%计算利息给原告；2、判决被告补缴原告从2008年至2020年的社会养老保险费；3、判决被告承担本案一切诉讼费用。 一审法院经审查认为，苏海莲于劳动争议发生后向岑溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以苏海莲的仲裁申请不符合受理条件为由，于2020年10月22日作出不予受理通知书并告知苏海莲可在通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉，该不予受理通知书由苏海莲的委托诉讼代理人于当日确认签收。苏海莲对岑溪市劳动人事争 3 议仲裁委员会作出的不予受理不服并向该院提起诉讼，该院于2020年12月2日收到起诉状并于当日立案受理。一审法院认为，苏海莲对岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理不服的，可以自收到不予受理通知书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。苏海莲于2020年10月22日收到不予受理通知书，该院于2020年12月2日收到苏海莲的起诉状，已超过十五日，故苏海莲提起的诉讼已超过法定期限，不符合起诉条件。依照《 中华人民共和国劳动争议调解仲裁 法 》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏海莲的起诉。 本院认为，2020年10月22日，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会以上诉人苏海莲的仲裁申请不符合受理条件为由作出不予受理通知书，并告知苏海莲可在通知书送达之日起十五日内向法院起诉。苏海莲于2020年10月22日收到不予受理通知书，但一审法院于2020年12月2日才收到苏海莲的起诉状并于当日立案受理。根据相关法律规定，苏海莲对不予受理通知书提起的诉讼已经超过法定起诉期限，不符合起诉条件。一审驳回苏海莲的起诉并无不当，本院予以维持。苏海莲认为本案的一审立案时间应为2020年10月30日，其起诉未超法定期限，但未有提供相应的证据予以证明，故本院对该主张不予采纳。 综上，苏海莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实 4 清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王益民 审 判 员 任 军 审 判 员 毛美美 二〇二一年四月三十日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周 柔 5 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决， 6 发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4413号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：李萍，女，1972年11月2日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被告李萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于2021年4月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。 审判员 李 丽 二〇二一年四月七日 书记员 晋佳瑾
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初637号原告：王武春，男，1974年4月21日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：肖中文，男，1989年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：王赛，女，1988年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告王武春与被告肖中文、王赛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王武春到庭参加诉讼，被告肖中文、王赛经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王武春向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金160000元及利息32000元（利息按月利率1%自借款之日起计算至2021年3月1日止，扣除已付部分利息），后续利息按年利率12%自2021年3月2日起计算至还清借款时止。事实与理由：原告与被告系远房亲戚关系，被告肖中文和王赛系夫妻关系。二被告以买房为由分别于2015年4月18日向原告借款50000元、2016年1月26日向原告借款50000元、2016年5月7日向原告借款60000元，二被告向原告所借以上三笔借款合计160000元，双方约定月利率1%，利息每年付清。但二被告未按约定履行，仅偿付了部分利息，其中2015年4月18日借款50000元及自2019年4月18日以来的利息未偿付，2016年1月26日借款50000元、前期所欠利息1500元及自2020年1月26日以来的利息未偿付，2016年5月7日借款60000元及自2019年5月7日以来的利息未偿付。原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告肖中文、王赛未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系远房亲戚关系，被告肖中文和王赛系夫妻关系。二被告以买房为由分别于2015年4月18日向原告借款50000元、2016年1月26日向原告借款50000元、2016年5月7日向原告借款60000元，原告王武春通过银行取现向被告支付了借款。被告肖中文、王赛共同向原告王武春所借以上三笔款项合计160000元，并分别向原告王武春出具了借条，在借条中双方约定利息按月息1分计算。截至2021年3月1日起诉之日，被告肖中文、王赛仅偿付了部分利息，尚欠原告王武春借款本金160000元及剩余利息未付，其中2015年4月18日借款50000元及自2019年4月18日以来的利息未偿付，2016年1月26日借款50000元、前期所欠利息1500元及自2020年1月26日以来的利息未偿付，2016年5月7日借款60000元及自2019年5月7日以来的利息未偿付。原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院。以上事实有原告王武春提交的借条、银行取款记录及原告的陈述在案佐证。原告王武春提供的上述证据，被告肖中文、王赛无正当理由拒不到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，原告王武春与被告肖中文、王赛之间的民间借贷法律关系合法有效。被告肖中文、王赛尚欠原告王武春借款本金160000元及剩余部分利息，被告肖中文、王赛应履行还本付息义务。双方约定按月息1分计算利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告肖中文、王赛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王武春的借款本金160000元及利息（利息均按年利率12%计算，其中，2015年4月18日借款50000元自2019年4月18日起计算利息、2016年1月26日借款50000元自2020年1月26日起计算利息、2016年5月7日借款60000元自2019年5月7日起计算利息，均计算至还清借款时止，另加2016年1月26日借款50000元的前期结欠利息1500元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取计2070元，由被告肖中文、王赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏 刚二〇二一年四月二日法官助理  曾喜龙书 记 员  张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执1537号被执行人：余洪，男，1965年9月2日出生，住重庆市永川区。余洪犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初679号刑事判决书已经发生法律效力，余洪逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年2月23日移送强制执行，要求被执行人余洪缴纳罚金2000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人余洪发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2021年2月26日对被执行人余洪采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人余洪名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，亦未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的2000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年四月三十日书记员 伍常容
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04民辖终3号 上诉人（原审被告）：华鸿建设集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区蜀锦路**楚峰国际**，统一社会信用代码：91510000696954653G。 法定代表人：蔡华，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1973年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。 原审被告:李中湖，男，1971年7月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 上诉人华鸿建设集团有限公司（以下简称华鸿公司）因与被上诉人陈勇、原审被告李中湖买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2021）川0402民初582号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人华鸿公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。事实和理由：上诉人从未与被上诉人就案涉攀枝花市SOHO领地房地产建设工程项目存在合同关系，也没有委托他人与被上诉人签订过任何协议，上诉人与被上诉人之间没有任何合同关系，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，由上诉人住所地管辖。 本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，李中湖的住所地位于四川省攀枝花市**辖区内，四川省攀枝花市东区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人华鸿公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二一年四月二十一日 法官助理 朱 莹 书 记 员 雷 蓓
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627民初873号 原告:张勇，男，汉族，1977年10月04日，住湖北省当阳市。 被告：张莲芬，女，土家族，1962年5月18日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在审理张勇与张莲芬买卖合同纠纷一案中，原告张勇于2021年04月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勇以被告张莲芬已经兑现本案款项为由申请撤回起诉是在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，且意思表示真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张勇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张勇负担。 审判员 杨 森 二〇二一年四月二十五日 书记员 谯海波
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6152号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐潼。委托诉讼代理人：王蕴刚，江苏刘洪律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马兰英。委托诉讼代理人：王蕴刚，江苏刘洪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永梅。再审申请人徐潼、马兰英因与被申请人刘永梅房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终3784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐潼、马兰英申请再审称，（一）刘永梅主张的附属设施补偿缺乏事实和法律依据。徐潼、马兰英与刘永梅之间房屋租赁合同约定，租赁期间如遇拆迁，刘永梅在室内外投入的一切设施、设备及装修等造成的所有损失都由刘永梅与拆迁部门协商解决，与徐潼、马兰英无关；租期届满后，刘永梅在室内外投入的装修、设施、设备都由刘永梅负责拆除，恢复房屋原状。据此应当认定刘永梅已就其投入的设施、设备及装修等与徐潼、马兰英约定了零补偿，刘永梅应当受到以上合同约束，且无证据证明徐潼、马兰英同意利用刘永梅的以上投入。即使徐潼、马兰英所获附属设施补偿中包含了刘永梅安装的广告牌，但刘永梅也无权要求获得相应补偿。（二）刘永梅未按时支付房屋租金，系租赁合同中的违约方，无权向徐潼、马兰英主张停产停业补助费，且刘永梅亦未举证证明其存在实际的停产停业损失。二审判决支持刘永梅的该项主张，系认定事实及适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，（一）关于刘永梅主张的附属设施补偿问题。刘永梅与徐潼、马兰英之间的房屋租赁合同约定，租赁期间如遇到拆迁，徐潼、马兰英按照刘永梅实际使用天数退还多支付的租金，租赁合同自然终止，刘永梅在室内外投入的一切设施、设备及装修等造成的所有损失都由刘永梅与拆迁部门协商解决，与徐潼、马兰英无关。据此可见，双方在合同中实质上已经将刘永梅因拆迁而引起的设施、设备及装修损失的权益约定为刘永梅所有，刘永梅可就此向拆迁部门主张相关权利。而事实上，涉案房屋征收时的附属设施补偿款已由徐潼、马兰英获取，其中包括了刘永梅在承租房屋期间制作的广告牌设施。鉴于此，该部分广告牌的征收补偿款应由徐潼、马兰英返还刘永梅。二审判决据此酌定刘永梅应得附属设施补偿款4500元，具有相应的事实依据，并无不当。（二）关于刘永梅主张的停产停业补助费问题。根据刘永梅与徐潼、马兰英签订的房屋租赁合同及实际履行情况可知，涉案房屋被征收前，双方之间的租赁合同处于正常履行中，合同并未解除。徐潼、马兰英虽称刘永梅未按时支付房屋租金而构成违约，但其在房屋征收之前并未以此为由解除该租赁合同。据此，应当认定该租赁合同实质上系因房屋被征收而无法继续履行，承租人刘永梅因无法继续使用该房屋开展正常生产经营活动而产生损失。而涉案房屋租赁合同中对于因房屋征收而产生的停产停业损失问题未作出明确约定，徐潼、马兰英与刘永梅双方对于最终合同的解除及相应损失的产生亦均无过错，故本案中应当结合公平原则来确定当事人双方对停产停业补助费的分配问题。据此，二审法院在综合考虑双方当事人的举证质证情况、合同履行情况以及刘永梅的停产停业时间等因素的基础上，酌定徐潼、马兰英已获取的涉案房屋中商铺部分停产停业补助费的30％归刘永梅所有，该认定不违反公平原则，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐潼、马兰英的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年四月九日书记员  常 晨
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢386号申请执行人：彭秋云，女,1941年6月11日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人：张永胜，男，1962年8月1日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人：张永敏，女,1964年7月29日生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。申请执行人：张萍，女,1967年10月5日生，汉族，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：王振宇，男，1996年6月19日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人彭秋云、张永胜、张永敏、张萍与被执行人王振宇机动车交通事故责任纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初3310号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年10月26日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕[原执行案号为（2020）苏0481执4777号]。特此通知。二〇二一年四月二十九日
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0521执750号 申请执行人高祖平与被执行人王安明借款合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案执行，根据(2019)川0521民初3389号生效民事判决书，被执行人王安明对申请执行人负有支付还款157250元的义务。在执行过程中，经本院强制执行后，双方就剩余款项达成长期和解协议，申请执行人及被执行人均在该和解协议中对长期和解协议内容无异议。特此报告本案终结执行。 承办人：舒婉 二〇二一年四月二十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1944号 申请执行人：赵俊杰，男，汉族，1981年3月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：郭广平（特别授权代理）、翟亚（一般授权代理），二人系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：李厚进，男，汉族，1981年3月25日出生，住贵州省纳雍县。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12787号民事判决书，受理赵俊杰与李厚进买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年四月二十三日 书记员  沈先尧
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执792号之一申请执行人:王振标，男，1976年4月2日生，汉族，住河南省长恒县。被执行人:何勤，男，1984年9月19日生，土家族，住贵州省德江县。本院在执行申请执行人王振标与被执行人何勤借款合同纠纷一案中，申请执行人王振标依据生效的（2020）黔0113民初5564号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人何勤支付欠款9094元及利息、违约金2728.2元、案件受理费50元。本院于2021年1月28日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人何勤未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月29日、2月19日，4月20日通过全国总对总查控系统查询被执行人名下银行存款信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、公积金缴存情况、车辆登记信息、房屋登记信息均未发现被执行人何勤有可供执行的财产线索；因被执行人的户籍地址不在本辖区内，本院委托贵州省德江县人民法院调查被执行人何勤的其他财产线索，贵州省德江县人民法院函复我院未发现被执行人何勤有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人何勤发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的金额为11872.2元及相应利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二一年四月二十七日法官助理杨帆书记员熊重异
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执异7号 异议人：中国建设银行股份有限公司颍上支行，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路，统一社会信用代码：9134122615222242XC。 负责人：张志强，该支行行长。 申请执行人：安徽江瑞建筑装饰工程有限公司（原名称合肥东皖门窗装饰有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区磨店工业园关井路8号。 法定代表人：刘琳，该公司经理。 被执行人：安徽颍上瑞杰置业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区荐贤路539号。 法定代表人：佘良平，该公司经理。 在本院执行的申请执行人安徽江瑞建筑装饰工程有限公司与被执行人安徽颍上瑞杰置业有限公司为加工承揽合同纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司颍上支行于2021年4月7日，对本院划拨被执行人安徽颍上瑞杰置业有限公司在该支行的存款310000元提出书面异议，本院依法立案受理。 在该执行异议案件审查中，异议人中国建设银行股份有限公司颍上支行向本院撤回异议申请。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十七五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 准予中国建设银行股份有限公司颍上支行撤回异议。 本裁定书送达后立即生效。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 张  洋 二〇二一年四月二十日 书 记 员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条  当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十四条  执行异议案件的结案方式包括： （一）准予撤回异议或申请，及异议人撤回异议或申请
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初497号 原告：廖纯桥，男，1985年2月1日出生，壮族，住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 委托诉讼代理人：吴昌奕，广东凌信律师事务所律师。 被告：贺州市格莱餐饮娱乐有限公司，住所地：贺州市八步区灵凤路52号1栋101号商铺。 法定代表人：李文广，总经理。 委托诉讼代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘曼宁，广西汇豪律师事务所实习律师。 原告廖纯桥与被告贺州市格莱餐饮娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖纯桥及其委托诉讼代理人吴昌奕，被告格莱公司的委托诉讼代理人黄贤敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告廖纯桥与被告贺州市格莱餐饮娱乐有限公司于2020年10月31日签订的《吧台承包合同》。2.判令被告立即支付原告承包利润36028元及逾期利息（以36028元为基数，自2020年11月16日起按贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）。3.判令被告赔偿原告2020年11月至2021年8月共计十个月的吧台承包利润损失374181.25元。4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月起，原、被告约定被告将位于贺州市八步区Ｅ酒吧的吧台承包给原告做调酒技术管理工作，鸡尾酒类、卡座烟花秀在扣除成本后，利润按被告占30%、原告占70%的比例进行分配。双方依约结清 -2- 2020年8月、9月利润份额。2020年10月31日，为明确双方权利义务，原告（乙方）与被告（甲方）签订《吧台承包合同》。2020年11月16日，经双方结算确认，原告应得的2020年10月利润份额为36028元。2020年11月7日，酒吧关门停业，被告未事先通知原告。经原告多次催讨，被告未依约支付原告2020年10月利润份额。由于《吧台承包合同》因被告停业已无法继续履行，原告现起诉至法院，要求解除《吧台承包合同》，结清尚欠的利润份额并赔偿2020年11月至2021年8月的利润损失。 被告辩称：1.对解除《吧台承包合同》无异议，认可尚欠2020年10月原告的利润份额36028元。2.原告主张利息没有依据。3.由于酒吧已于2020年11月8日停业，2020年11月至2021年8月期间，原告没有实际进行吧台承包运营，原告主张该期间的利润没有依据。 经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议。因此，对原告提交的证据及所述基本事实，本院予以认定。 另查明，经原、被告核算，2020年8月28日至8月31日期间的原告运营成本及利润份额为14538.3元，被告于2020年9月24日向原告转账14538.3元；2020年9月1日至9月30日期间的原告运营成本及利润份额为38808.25元，被告于2020年10月20日、21日向原告转账共计38808.25元。 2020年10月31日，为明确双方权利义务，原告（乙方）与被告（甲方）签订《吧台承包合同》，约定原告承包吧台的技术管理，承包期限为2020年8月28日至2021年8月28日；吧台出品鸡尾酒类乙方除回成本后（按成本清单计算），利润按甲方占30%，乙方占70%比例分配；卡座烟花秀乙方除回每套售卖价的15%的成本后，按甲方占30%，乙方占70%分配，以上结算方式为15日结算一次，甲方不得任何理由拖欠（以上卡座烟花秀分成从2020年10月1日开始执行）；甲、乙双方欲解除本协议，应以书面形式提前 -3- 15日向另一方提出，否则甲方或（乙方）应双倍赔偿甲方或（乙方）的经济损失2000元。 经双方核算，2020年10月的原告运营成本及利润份额为36028元。 本院认为，原告与被告签订的《吧台承包合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。酒吧停业导致《吧台承包合同》无法继续履行，原告的合同目的不能实现，现原、被告对解除《吧台承包合同》均无异议，本院予以确认。原告主张被告支付2020年10月的运营成本及利润份额36028元的诉讼请求，被告对此无异议，本院予以支持。原告主张的逾期利息，实为逾期付款违约金。虽《吧台承包合同》约定“15日结算一次”，但双方实际系按月对账核算成本及利润，且未明确约定付款期限，因此原告主张的逾期付款违约金，应自起诉时即2021年2月19日起按同期一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付至款项付清之日止。本案系因酒吧停业导致《吧台承包合同》事实上无法继续履行，被告未以书面形式提前15日通知原告，因此，被告应按照《吧台承包合同》的约定赔偿原告经济损失2000元。原告要求被告赔偿2020年11月至2021年8月的利润损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告廖纯桥与被告贺州市格莱餐饮娱乐有限公司于2020年10月31日签订的《吧台承包合同》。 二、被告贺州市格莱餐饮娱乐有限公司应向原告廖纯桥支付运营成本、利润份额36028元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以36028元为基数，从2021年2月19日起按照年利率3.85%计付至款项付清之日止）。 -4- 三、被告贺州市格莱餐饮娱乐有限公司应赔偿原告廖纯桥经济损失2000元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7457元，减半收取3729元（原告已预交），由被告贺州市格莱餐饮娱乐有限公司负担345元，原告廖纯桥负担3384元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二一年四月三十日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 董国晖
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1895号 原告：湖南欧比佳营养食品有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区望城大道**，统一社会信用代码：91430122559500188A。 法定代表人：王德良，董事长。 委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振宇，湖南仁润律师事务所律师。 被告：王定强，男，汉族，1963年12月11日出生，住，住湖南省城步苗族自治县/div> 原告湖南欧比佳营养食品有限公司与被告王定强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。本院于立案当日向原告湖南欧比佳营养食品有限公司依法送达预交案件受理费通知书，要求原告湖南欧比佳营养食品有限公司在收到通知后7日内预交案件受理费，原告湖南欧比佳营养食品有限公司在规定期限内未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南欧比佳营养食品有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭小斌 二〇二一年四月一日 书记员  陈 田 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申819号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜世玉。委托诉讼代理人：马涛，陕西阳达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市百奇工贸有限公司。法定代表人：李峰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市喜洋洋商厦有限责任公司。法定代表人：高彩霞，该公司总经理。被申请人（一审被告）：李峰。被申请人（一审被告）：高彩霞。上述被申请人的共同委托诉讼代理人：孙常辉，陕西同泰律师事务所律师。上述被申请人的共同委托诉讼代理人：陆璐，陕西同泰律师事务所实习律师。再审申请人姜世玉因与被申请人榆林市百奇工贸有限公司、榆林市喜洋洋商厦有限责任公司、李峰、高彩霞合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3985号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，姜世玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二一年四月二十五日书记员 张 歌
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初3147号原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路**，统一社会信用代码915101009019512765。负责人：谢川峰，总经理。委托诉讼代理人：陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。被告：刘双华，男，1988年3月10日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告刘双华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取359元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。审判员  李军二〇二一年四月二十二日书记员  陈婧
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0115刑初158号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人郑文斌，男，1966年9月17日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，公司职员，住重庆市长寿区。因酒后驾车，于2015年12月25日被重庆市长寿区公安局罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人郑文斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年10月19日21时许，被告人郑文斌饮酒后无证驾驶自有的渝BXXXX号普通二轮摩托车，从重庆市长寿区桃花九年制学校往凤城华府小区方向行驶，行驶至晶山小学路段时被执勤民警查获。当场经呼气式酒精检测，郑文斌酒精含量为93mg/l00ml。随后，民警带郑文斌到重庆市长寿区中医院抽取静脉血液封存并送检。经检验，郑文斌血液中乙醇含量为128.3mg/100ml。被告人郑文斌到案后如实供述了自己的犯罪事实。同时查明，被告人郑文斌因本次无证驾驶机动车，被重庆市长寿区公安局罚款200元，且已缴纳。公诉机关认为，被告人郑文斌醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。郑文斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；郑文斌曾因酒后驾车被行政处罚，可以酌情从重处罚；郑文斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关综合全案情节，建议判处郑文斌拘役一个月，并处罚金二千元。被告人郑文斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑文斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。同时，被告人因本次无证驾车缴纳的罚款可抵扣本案罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期以执行通知书为准。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗小花二〇二一年四月三十日法官助理 黄 凯书 记 员 刘 昊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1033号原告：王雪梅，住沈阳市浑南区。被告：太平财产保险有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A幢第13层01、04单元。负责人：周阳，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王洪鹏，太平财产保险有限公司沈阳中心支公司查勘员。原告王雪梅与被告太平财产保险有限公司厦门分公司（以下简称太平保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王雪梅、被告太平保险公司的委托诉讼代理人王洪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告出租车修车期间停业损失费2,970元。事实与理由：2020年7月17日下午1点30分，原告名下出租辽Ａ×××××0由司机严立国驾驶，街曼哈顿门前由东向西行驶，与于波驾驶闽Ｄ×××××Q车辆由北向东左转弯发生交通事故。沈阳市沈河交警大队出警，认定于波负此次事故的全部责任，严立国无责任。当时下午，原告辽Ａ×××××0号出租车由救援车送到东陵区全亮汽车维修中心进行拆解、定损、修理，于2020年7月28日修好出厂，共计修理11天，根据2020年沈阳市出租汽车行业经营从业人员日平均收入证明，每日平均收入为270元，故要求赔偿原告270元×11天=2,970元。被告太平保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险50万元含不计免赔。保险条款里无间接损失，误工费保险不予赔偿，车辆维修费和人员受伤费用已经赔付完毕。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月17日13时30分，在沈阳市沈河区，于波驾驶的闽Ｄ×××××小型车辆由北向东左转弯时与由东向西直行由严立国驾驶的辽Ａ×××××出租车发生交通事故，造成辽Ａ×××××出租车损坏及车上乘客受伤。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具道路交通事故认定书，认定于波负事故全部责任。辽Ａ×××××出租车的登记所有人为原告王雪梅，挂靠在沈阳市春城出租汽车有限公司作出租客运经营。事故发生后，原告于当日将辽Ａ×××××出租车送往沈阳市东陵区金亮汽车维修养护中心维修，于2020年7月28日出场。闽Ｄ×××××车辆在被告太平保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元含不计免赔。事故发生后，被告已赔偿了原告车辆维修费，但因原告车辆系客运出租车辆，其维修期间产生停运损失费，被告未予理赔，原告起诉来院。另查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2020年1月1日出具证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，于波驾车与原告所经营使用的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损，其承担事故全部责任，应当赔偿原告因此所受合理损失，由于其车辆在被告太平保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据道路交通安全法及保险法的相关规定，应由被告太平保险公司在保险限额内直接赔偿受害方即原告因本次事故所受合理损失。由于原告经营使用的辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，在事故发生后车辆修理期间原告无法经营，故被告应当赔偿原告停运损失。被告主张停运损失系间接损失，不同意赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告太平保险公司未能提供证据证明已就免责条款向投保人尽到了提示或明确说明的义务，故其主张不予赔偿，本院不予支持。本次事故发生于2020年7月17日，原告车辆于2020年7月28日维修完毕出场，原告主张11天的停运损失，本院予以支持，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会的证明，其停运损失每天为270元，11天共计2,970元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司厦门分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告王雪梅停运损失2,970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告王雪梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 祝仰宝二〇二一年四月十四日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初820号原告：钟乃文，男，1952年10月2日，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告：李得瑛，女，1953年10月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。以上两原告共同委托诉讼代理人：朱艳，湖南义剑（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：袁乐知，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈翠珍，女，1961年3月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：罗乐浩，男，1962年10月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。以上两被告共同委托诉讼代理人：薛周纯，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告钟乃文、李得瑛与被告陈翠珍、罗乐浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭虹独任审判，唐亚菲担任法官助理，张婷担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱艳、袁乐知，被告陈翠珍及其委托诉讼代理人薛周纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟乃文、李得瑛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金591769.6元及利息533288.2元（暂计算至2021年1月31日，具体以实际判决之日为准）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈翠珍及罗乐浩因急需资金多次向原告钟乃文、李得瑛借款。其中2004年8月20日19612元；2006年2月9日110000元，月息1分；2010年2月11日6000元；2011年5月18日30000元，月息1分；2012年3月21日200000元，月息1分；2012年5月25日25000元，月息1分；2013年1月21日31157元；2013年6月28日100000元；2013年9月26日50000元，月息1分；2013年11月5日20000元，月息1分。原告多次催促被告归还借款本金并支付相应利息，被告至今未偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。两被告辩称：一、关于2004年8月20日的19612元系欠条，原、被告因合作其他项目就办理土地证分户产生的费用，非民间借贷，也未约定任何利息，且原告从2004年至本次起诉前并未向被告催要过，已过诉讼时效；二、关于2006年2月9日至2013年11月5日的9笔共572157元，在（2015）益法民一初字第13号判决书、（2018）湘09民初62号判决书、（2020）湘民终566号判决书中已予以处理，均确认是被告陈翠珍在合伙期间以欠条或借条形式从合伙体临时领取合伙利润的一种方式，不是真实的借贷关系；三、案涉款项不应按照民间借贷进行审理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定应按合伙协议纠纷处理，原、被告合伙协议纠纷已经处理完毕，且省高院的二审判决书已生效，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审查认为：原告钟乃文与被告陈翠珍及案外人益阳市锦源房地产开发有限公司、第三人王可可合伙纠纷一案,经过益阳市中级人民法院一审、湖南省高级人民法院二审,最终由湖南省高级人民法院作出(2020)湘民终566号民事判决，判决已对包括本案诉讼标的在内的诉讼请求进行了实体处理，上述判决现已生效。原告又于2021年2月1日向本院提起诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复诉讼的,裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉。本案符合重复诉讼的条件,属于重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告钟乃文、李得瑛的起诉。案件受理费14930元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭虹二〇二一年四月三十日法官助理唐亚菲书记员张婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初486号 原告：荣成市贝利母婴护理有限公司(统一社会信用代码91371082MA3DTKN89L)，住所地荣成市刘家小区32号楼门市3号。 法定代表人：刘鲁宁，董事长。 委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶斌，上海市中联鼎峰律师事务所律师。 被告：威海丰禾物业服务有限公司（统一社会信用代码91371000321722653X），住所地山东省威海市威海经济技术开发区青岛中路-236号-390。 法定代表人：杨玉卫，总经理。 原告荣成市贝利母婴护理有限公司与被告威海丰禾物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，原告未按照本院通知的期限缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在本院规定的时限内交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告荣成市贝利母婴护理有限公司撤诉处理。 审判员 辛 科 二〇二一年四月七日 书记员 蔄俏潇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1820号罪犯颜培壮，男，汉族，1987年10月20日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2019年4月25日作出（2019）皖0421刑初111号刑事判决，以被告人颜培壮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四万元（已缴纳五千元）。被告人颜培壮与同案被告人退出的违法所得，依法上缴国库（已退缴27406元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯颜培壮确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯颜培壮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯颜培壮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421刑初111号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯颜培壮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜培壮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年10月12日起至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执3501号 申请执行人：魏玲，女，1980年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：姚晶晶，女，1994年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人魏玲与被执行人姚晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初716号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人姚晶晶偿还申请执行人魏玲借款56000元及截止2022年3月期间的利息8800元。案件受理费713元，依法缴纳执行费883元，以上共计66396元。但被执行人姚晶晶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姚晶晶名下银行存款66396元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人姚晶晶应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0687民初305号 原告：耿锐，女，汉族，1972年7月31日出生，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：赵桂欣，山东宁欣英辉律师事务所律师。 被告：司书斌，男，汉族，1983年1月7日出生，住海阳市。 本院在审理原告耿锐诉被告司书斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告耿锐于2021年4月26日申请撤回起诉。 本院认为，原告耿锐的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告耿锐撤回起诉。 案件受理费减半收取1579元，由原告耿锐承担。 审判员  马巾力 二〇二一年四月二十六日 书记员  邢海燕
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初971号 原告：高建，男，1978年10月27日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告：赵俊杰，女，1978年1月28日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：高建（赵俊杰之夫），住山东省高唐县。 被告：高唐六和荣达饲料有限公司，住所地山东省高唐县鱼邱湖街道322省道南。 法定代表人：陈子卿，董事兼总经理。 原告高建、赵俊杰与被告高唐六和荣达饲料有限公司（以下简称高唐六和荣达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建到庭参加诉讼，被告高唐六和荣达饲料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高建、赵俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令高唐六和荣达公司支付玉米款5585.20元及利息，利息自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月7日、2020年2月12日，高唐六和荣达公司向高建、赵俊杰购买玉米两车，经高唐六和荣达公司过磅称重计3000公斤，高唐六和荣达公司收到玉米后给开具发票，但迟迟未结账，双方约定2020年2月7日的玉米单价每斤0.98元，2020年2月12日的玉米单价每斤0.94元。经高建、赵俊杰多次催要未果后，于2021年3月3日向本院提起诉讼。 被告高唐六和荣达公司未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月7日，原告为被告供应玉米一车，进厂重量2060公斤，去除杂质及出厂重量，净重3480斤，单价计0.94元，价值3271.2元。2020年2月12日，原告为被告又供应玉米一车，进厂重量2620公斤，去除杂质及出厂重量，净重1181公斤，单价计0.98元，价值2314元，两车共计5585.20元。被告为原告出具了过磅单，但未支付货款。经原告多次催要未果后，向本院提起诉讼。 另查明，2021年3月3日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 以上事实，有原告的陈述、提交的过磅单两张予以证实并在卷佐证，高唐六和荣达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。 本院认为，高建、赵俊杰与高唐六和荣达公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应依合同约定全面履行自己的义务。高建、赵俊杰依约向高唐六和荣达公司交付了玉米，高唐六和荣达公司应向高建、赵俊杰履行支付价款义务。高唐六和荣达公司尚欠高建、赵俊杰玉米款5585.20元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。高建、赵俊杰要求高唐六和荣达公司支付所欠玉米款5585.20元及逾期付款利息（以5585.20元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。高唐六和荣达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高唐六和荣达饲料有限公司于判决生效后七日内向高建、赵俊杰支付玉米款5585.20元及逾期付款利息（以5585.20元为基数，自2021年3月3日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高唐六和荣达饲料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  史玉兰 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘玉雯
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执恢30号之一 申请执行人：吉林省创业小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市经济开发区珠海路3737号长春总部基地D区D1栋四层。 法定代表人：何志福。 被执行人：吉林省富奥实业集团有限公司，住所地长春净月开发区卫星路工业区。 法定代表人：陈立学。 被执行人：长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地长春净月开发区富奥花园小区会馆楼。 法定代表人：邹志永。 被执行人：长春市华奥汽车制造有限公司，住所地长春净月开发区云友路777号。 法定代表人：陈立学。 被执行人：吉林省华广金属制品有限公司，住所地长春净月开发区卫星路工业区。 法定代表人：律超。 申请执行人吉林省创业小额贷款有限责任公司与被执行人吉林省富奥实业集团有限公司、长春市华欣房地产开发建设有限公司、长春市华奥汽车制造有限公司、吉林省华广金属制品有限公司公证债权文书执行一案，执行依据为（2019）吉长信维证内经字第736号《执行证书》。申请执行人向本院申请执行，案件标的为563280.00、案件执行费55400元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月4日、2021年4月5日通过网络查控系统查询被执行人名下无股票、证券，无车辆不动产权属信息，银行账户及互联网银行账户仅有小额存款本院已作出冻结。本院于2021年4月21日前往长春市房产档案馆、长春市住房公积金管理中心、长春市国土资源局查询、均无可供执行财产。现本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人员名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 郭帅审判员苟东辉代理审判员亢蕾 二〇二一年四月二十八日 书记员 王      恩      泽
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2615号之二申请执行人：艾文萍，女，1962年5月6日出生（公民身份号码2301041962********），汉族，哈尔滨市传染病医院退休，住哈尔滨市道外区富锦街副**副****门头。被执行人：黑龙江长兴物业有限公司，住所地哈尔滨市道外区巨兴**。法定代表人：韩颖，职务经理。本院依据（2019）黑0104民初3520号民事判决书，执行申请执行人艾文萍与被执行人黑龙江长兴物业有限责任公司物权保护纠纷一案，申请执行标的为黑龙江长兴物业有限责任公司立即对艾文萍占有使用的位于哈尔滨市道外区富锦街副114号4号3栋门头房屋内下水主管线进行维修（维修部位的材质与楼体内下水主管线材质一致。本院在执行过程中，申请执行人艾文萍于2021年4月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：终结本院（2020）黑0104执2615号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王福海二〇二一年四月七日书记员  王彦春
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1559号原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路**，统一社会信用代码913204028372751291。负责人：谈萍，该分行行长。委托诉讼代理人：吴文伟，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓东，该行员工。被告：汪云，男，1962年10月14日生，汉族，住常州市天宁区。原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）与被告汪云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托诉讼代理人吴文伟到庭参加诉讼，被告汪云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领的事实1.申请人：汪云。2.信用卡卡号：4041********。3.利率：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利。二、欠费的事实1.本金：46291.33元。2.利息：截至2020年7月12日积欠2166.81元。3.逾期还款违约金：截至2020年7月12日产生2195.45元。按最低还款额未还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）计算逾期还款违约金。4.消费手续费：截至2020年7月12日为1526.85元。三、其他实现债权的费用：律师费3800元。原告农行天宁支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金46291.33元，利息2166.81元，逾期还款违约金2195.45元，消费手续费1526.85,合计52180.44元（暂算至2020年7月12日），并继续按照合同约定支付自2020年7月13日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金和消费手续费等款项；2.判令被告承担律师费3800元；3.判令本案诉讼费用、保全费由被告承担。原告农行天宁支行围绕其主张的事实，依法提交了《金穗贷记卡申请表》、金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程、收费标准、交易明细查询、账户详细信息、催收通知书、委托代理合同及律师费票据等证据证明。对原告农行天宁支行提交的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告汪云未到庭应诉也未答辩。本院认为，原告农行天宁支行与被告汪云签订的信用卡领用合约系合同当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，合同的当事人均应履行合同义务。被告汪云在取得信用卡后进行了消费透支但未按期履行还款的义务，已经构成违约，原告农行天宁支行有权要求其清偿债务，有权主张合同约定的利息、逾期还款违约金、消费手续费及实现债权所支出的律师代理费。但原告主张的利息、违约金、消费手续费之和过高，应调整为不超过年利率24%的标准。被告经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告汪云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付信用卡欠款本金46291.33元以及截至2020年7月12日产生的利息2166.81元、违约金2195.45元、手续费1526.85元，支付自2020年7月13日起至清偿之日止的利息、违约金、消费手续费（按领用合约约定的计费标准计算，总和不超过年利率24%）；二、被告汪云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告汪云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 匡军波二〇二一年四月二十日法官助理 刘克军书 记 员 许 宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保639号之一申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：周学军，该行行长。委托代理人：单美玉，该行员工。被申请人：李某某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某银行存款497733.51元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某某银行存款497733.51元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费3009元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年四月二十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪