wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1703号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行（以下简称榆树工行），住所地榆树市向阳路。负责人：潘乐群，系行长。委托诉讼代理人：王爱静，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：付景峤，男，1968年7月14日出生，汉族，无职业，现住榆树市。被告：于金芬，女，1971年2月4日出生，汉族，无职业，现住榆树市。被告：吉林省亿晟房地产开发有限公司，住所地榆树市繁荣大街北段（市工会北侧）。法定代表人：陈柏华，执行董事兼经理。原告榆树工行与被告付景峤、于金芬、吉林省亿晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案后，依法由审判员王春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王文贺到庭参加诉讼，被告付景峤、于金芬、吉林省亿晟房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。榆树工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二共同偿还贷款本金237506.35元及拖欠利息7724.29元，共计245230.64元（拖欠利息暂计算至2021年3月2日，拖欠利息按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至贷款全部清偿之日止）；2.判令被告三对第一、三项诉讼请求承担连带给付责任。3.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由三被告共同承担。事实和理由：2011年8月16日，原告与被告一、被告二签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称借款合同），原告为被告一、被告二购买榆树市伯都新苑三期E栋8单元1202的房屋提供了340000元贷款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期贷款利率(7.05%/年)为基准利率，上浮10.00%确定；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告三作为保证人，对原告与被告一、被告二签订的借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告一、被告二在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。根据借款合同的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。同时被告应承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费、评估费、拍卖费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。综上，依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。付景峤、于金芬、吉林省亿晟房地产开发有限公司未出庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年8月16日，原告与被告付景峤、于金芬签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定：借款340000.00元用于购买榆树市伯都新苑E座八单元1202号房屋。借款期限为240个月，还款方式为等额本息按月还款，每月15日为还款日。借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息在借款利率基础加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。被告付景峤、于金芬在借款人处签字。被告吉林省亿晟房地产开发有限公司为连带保证人，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。原、被告付景峤、于金芬签订合同后，被告付景峤、于金芬自2018年9月15日开始未按合同约定还本息，连续拖欠4期以上。原告起诉后被告将拖欠的本息还清，现原告要求被告偿还贷款本金余额为225805.42元及利息诉来本院。本院认为，原告与被告付景峤、于金芬签订的借款合同，属于有效合同。原告将借款付至借款人指定的账户，已经实际履行了交付借款的合同义务。现被告付景峤、于金芬未按约定偿还到期借款本金及利息，属违约行为。按合同约定所欠本金和利息全部到期。被告付景峤、于金芬应给付原告借款本金225805.42元及利息（利息按借款合同约定的计息方式，自2021年4月15日起计算至实际给付之日止）。被告吉林省亿晟房地产开发有限公司为连带保证人且在保证期间内，应承担连带保证责任。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告付景峤、于金芬于本判决生效后立即共同偿还原告中国工商银行股份有限公司榆树支行借款本金225805.42元及利息（利息按借款合同约定的计息方式，自2021年4月15日起计算至实际给付之日止）。二、被告吉林省亿晟房地产开发有限公司对以上款项承担连带保证责任。案件受理费2489.00元，由被告付景峤、于金芬承担，被告吉林省亿晟房地产开发有限公司承担连带给付责任，给付期同上。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王春玲二〇二一年四月二十一日书记员 王 茜
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0685刑初114号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人刘某某，男，1972年3月27日出生，汉族，现住莱阳市。2020年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2021〕113起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月15日21时10分许，被告人刘某某饮酒后驾驶鲁YC5X**号重型厢式货车沿517国道由南向北行驶至招远市毕郭镇红绿灯南200米处时与由南向北步行的李某某相撞，致李某某伤。经交警部门认定，被告人刘某某驾驶机动车未确保安全、醉酒驾驶机动车，承担事故全部责任，李某某不承担事故责任；经法医鉴定，李某某损伤构成轻微伤；经检验鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为164.14mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人刘某某系自首，认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。如能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可适用缓刑。 被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。并查明，案发后被告人刘某某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。给被害人造成的经济损失，双方当事人已庭外和解，被害人对被告人刘某某的行为表示谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某饮酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理；已赔偿被害人损失，可酌予从轻处罚；确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵阿霞 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙晓云
吉林省珲春市人民法院刑事判决书（2021）吉2404刑初63号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人米志龙，男，1997年4月24日出生，回族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，无固定住址。因犯盗窃罪，于2020年4月，被珲春市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2020年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月8日被珲春市公安局刑事拘留；于2021年1月14日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。珲春市人民检察院以珲检一部刑诉[2021]39号起诉书指控被告人米志龙犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察官姜香丹、检察官助理黄敏浩出庭支持公诉，被告人米志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月初一天的0时许，被告人米志龙以非法占有为目的，擅自进入珲春市新安街彩虹串店内，秘密窃取被害人宫某放在吧台柜子里的女士手提包里面钱包内的人民币50元。2020年9月初一天的0时许，被告人米志龙以非法占有为目的，擅自进入珲春市新安街彩虹串店内，秘密窃取被害人宫某放在吧台柜子里女士手提包里面钱包内的人民币100元。2020年9月中旬一天的0时许，被告人米志龙以非法占有为目的，擅自进入珲春市新安街彩虹串店内，秘密窃取被害人宫某放在吧台旁玻璃做的透明储蓄钱柜内的人民币100元。2020年12月3日0时许，被告人米志龙以非法占有为目的，擅自进入珲春市新安街彩虹串店内，秘密窃取被害人宫某放在吧台柜子里的女士手提包里面钱包内的人民币70元。案发后，珲春市公安局从被告人米志龙处扣押人民币5元并于同日返还给被害人宫某，且得到了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人米志龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人米志龙系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并得到被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人米志龙自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处罚。同时建议本院对被告人米志龙判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人米志龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人宫某，不要求米志龙赔偿其经济损失。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人雷某、王某、邵某的证言，被害人宫某的陈述，破案经过，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，调取证据清单，刑事判决书及刑满释放证明书，上网登记记录，涉案照片，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米志龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人米志龙系累犯，应当从重处罚；其案发后如实供述犯罪事实，且得到被害人的谅解，可以从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可对被告人米志龙从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故根据被告人米志龙的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人米志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年6月7日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈波二〇二一年四月二十三日书记员 宋虎
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初934号 原告：王莉荣，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：杨汉翠（系原告母亲），住天水市麦积区。 被告：郭小强，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：杨丽君（系被告妻子），住天水市秦州区。 原告王莉荣与被告郭小强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨汉翠、被告的委托诉讼代理人杨丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王莉荣向本院提出诉讼请求：请求判令解除2017年6月6日原、被告签订的《房屋买卖合同》。事实与理由：2017年6月6日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，双方约定了各自的权利、义务，后被告交付了10万元购房款，约定剩余款项待房产证过户手续办理完成了再由被告一次性支付给原告。后原告通知被告办理房屋过户手续，但被告拒不配合，后房产证又被有关部门收走，现无法办理房屋过户手续，原、被告之间的合同因不可抗力不能继续履行，故合同应当解除。 被告郭小强辩称，原告所述签订合同的情况均属实，合同签订后被告一直在等待原告办理房产手续后继续履行合同，但原告一直没有消息，2018年12月4日，被告给原告打电话不接，发短信不回；2020年2月，原告发短信要求继续履行合同，但当时正在疫情阶段，被告人在外地告知原告回来立即与其联系；后被告得知原告已将其起诉。被告并未出现原告诉状所称不积极履行合同的行为，所称的不可抗力也没有出现，故合同应当继续履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告均提交的双方签订的《房屋买卖合同》、原告提交的不动产权证书、被告提交的收条对方无异议，本院予以采信并在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的短信截屏照片，拟证明原告给被告发短信，被告不配合办理房屋过户手续的事实； 经质证，被告对证据真实性不予认可，认为系原告将被告的回复删除后的截屏，并提交了相同日期的短信截屏。 经审核，原、被告提交的短信截屏日期相同，但被告回复情况不同，对该证据的真实性结合被告提交的证据再做认定。 2.被告提交的微信、短信截屏，拟证明2018年-2019年被告多次与原告母亲联系未收到回复，2020年2月2日原告母亲主动发短信，被告立即进行了回复的事实。 经质证，原告称仅收到2019年被告发出的短信，2020年2月2日短信截屏确系原告发出，但并未收到被告的回复，被告提交的微信聊天截屏并非原告的微信。 经审核，对原告认可确已收到的短信截屏予以采信；被告提交的短信记录与原告提交的短信记录中原告发出的两条短信日期、内容一致，但被告提交的截屏显示被告在原告发出短信后当日便进行了回复，而原告提交的截屏却没有回复内容，被告据此又提供了发送短信的原始载体以证明截屏的真实性，而原告无法提供原始载体，故采信被告提供的短信截屏；原告提交的微信聊天记录无法确认系与原告之间的聊天内容，故对此不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月7日，原告通过拍卖取得位于天水市羲皇大道北侧东十里曹家埂市城投公司和谐家园小区C13幢商业1层102室商铺一间，建筑面积110.09m2，成交价119万元，2015年11月11日取得了天水市城市建设投资（集团）有限公司颁发的《房屋认购书》，2016年10月8日原告交清了全部房款，不久便取得了商铺钥匙。2017年6月6日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定原告将该商铺以124.8万元的价格出售给被告，被告在签订合同后向原告支付10万元购房款，剩余房款待房产证过户手续办理完成后由被告一次性支付。合同签订后，被告依约向原告支付购房款10万元，原告向被告出具收条。2019年3月20日被告通过短信向原告母亲询问商铺过户事宜未收到回复。2020年2月2日原告要求被告次日去办理房屋过户手续，被告于当日回复人在外地，待回来后联系；2020年3月9日，原告再次询问被告是否要继续履行合同，被告立即回复称在外地待回来后联系。后被告得知原告已将其起诉要求解除双方签订的《房屋买卖合同》。 另查明，天水市自然资源局于2020年1月23日向原告颁发了该商铺的不动产权证书，原告在庭审中称其取得房产证不到一个月，天水市城投公司就又将房产证收走，后经法庭再三询问，原告于2021年3月30日将房屋产权证书原件带到法庭，含糊其辞称家人并未交房产证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告于2017年6月6日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，房屋价款亦未明显低于市场平均价格和原告的购买价格，且被告依约在合同签订后向原告交付房款10万元，则原告应在取得房屋产权证书后联系被告办理房屋产权转移登记手续，届时被告向原告付清剩余全部房款；而何时才能办理房屋产权转移登记手续被告并不掌握，需原告在取得房屋产权证书后告知被告才能继续履行合同，但原告在取得房屋产权证书后并未及时告知被告，相反被告于2019年要求原告继续履行合同，原告却未回复，可见被告并不存在原告所述不积极履行合同的情形；被告提交的2020年双方的短信记录亦显示被告在收到原告要求办理过户的信息后向原告表示待回到本地便办理过户手续，而当时确在疫情期间，被告无法马上办理房屋过户手续系受当时特殊情况所限，故原告所称被告不配合办理并无事实依据，对此不予支持。原告享有涉案商铺的产权，被告亦要求继续履行合同，并不存在原告所称因不可抗力不能履行合同的情形，故对原告该条解除合同的理由不予支持。原告现要求解除合同系行使法定解除权，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，本案中原、被告并不存在法律规定的以上情形，故原告要求解除合同的诉讼请求无事实和法律依据，故不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，故本案仍应适用当时的法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定判决如下： 驳回原告王莉荣要求解除2017年6月6日与被告郭小强签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求。 案件受理费16040元，因适用简易程序减半收取8020元，由王莉荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  陈志飞 二〇二一年四月十二日 书记员  辛 杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢908号 申请人铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行。住所地铜陵市北京西路333号。组织机构代码67091715-X。 被执行人冯传云，女，回族，1968年2月19日出生，住铜陵市。 被执行人冯传玲，女，回族，1965年6月19日出生，住铜陵市郊区。 被执行人冯传江，男，回族，1970年3月23日出生，住铜陵市。 被执行人汪功萍，女，汉族，1964年8月13日出生，住铜陵市井湖都市。 本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行与冯传云、冯传玲、冯传江、汪功萍金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇二一年四月二十三日 书记员 徐 飞
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初2553号 原告：胡克兰，女，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告：潘斌，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告胡克兰因与被告潘斌民间借贷纠纷一案，于2021年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡克兰及其委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼。被告潘斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡克兰向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20万元及利息（按月利率1.5%，从2018年3月15日起至付清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2014年至2018年期间，原告多次将自己卖菜和贩卖鸡鸭所赚的钱，借给被告作周转资金。2018年3月15日，被告将原来向原告出具的多张借条收回，重新向原告出具一张20万元的总借条，约定月息1.5%，当时言明如原告急需用钱，被告应及时还款。现原告儿子结婚、父亲病重急需用钱，原告多次向被告催要，被告一直不还。为此，原告具状起诉，望判如所请。 潘斌未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，因资金周转需要，被告多次从原告处借款，期间归还部分利息，2018年3月，被告将之前欠款累计后重新给原告出具借条，称：借条今借到胡克兰人民币20万元，月息千分之十五。借款人：潘斌2018年3月15日。 原告以被告借款不还，且联系困难为由，向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告之间存在借贷关系，有借条、电话录音、证人证言等证据佐证，应予确认；被告借款不还，原告因此诉讼主张权利，符合法律规定。 关于案涉借款利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第31条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据以上规定，案涉借款利息为，2020年8月19日之前的利息按双方约定的月利率1.5%计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%为上限计算。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 综上，原告要求被告返还借款20万元及利息（自2018年3月15日起，2020年8月19日之前的利息按年利率18%计算，之后的利息按年利率15.4%计算至付清之日）的事实和理由成立，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘斌于本判决生效后十日内返还原告胡克兰借款20万元及利息（自2019年3月15日起，2020年8月19日之前的利息按年利率18%计算，之后的利息按年利率15.4%计算至付清之日）。 二、驳回原告胡克兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2960元，由被告潘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 李朝刚 二〇二一年四月二十一日 法官助理 吴 娜 书 记 员 张 琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1463号 原告:李宗高，男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:袁龙飞，男，1965年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告:安徽北泰建工集团有限公司,住所地安徽省蚌埠市红旗三路183号,统一社会信用代码913403007568360516。 法定代表人:邵明森,该公司总经理。 本院在审理原告李宗高与被告袁龙飞、安徽北泰建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李宗高在法定期限内未预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按李宗高撤诉处理。 审判员  高士琴 二〇二一年四月三十日 书记员  顾丽娜
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初618号之一原告：邹秀芝，女，汉族，1964年9月25日出生，住息县。被告：王伟，男，汉族，1961年6月15日出生，住息县。本院2021年4月30日对邹秀芝诉王伟委托合同纠纷一案作出的（2021）豫1528民初1964号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将案号“（2021）豫1528民初1964号”，补正为“（2021）豫1528民初618号”。审判员 张 恒二〇二一年四月三十日书记员 王金宝
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0506刑初45号                            公诉机关                       马鞍山市博望区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人唐以磊，男，1997年1月28日出生于安徽省当涂县，汉族，高中肄业，进城务工人员，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月15日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行。2021年4月22日被本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。                               公诉机关指控情况                       博检刑诉〔2021〕32号                       2021年4月3日23时03分许，被告人唐以磊驾驶苏A××××号小型轿车沿本市博望区博望镇云台山路由北向南行驶至7+1快捷酒店路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，后经抽血检验，其血液中乙醇含量为213.8mg/100ml。被告人唐以磊到案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人唐以磊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人唐以磊拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人唐以磊对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用速裁程序（并坚持自己辩护）且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐以磊犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐以磊案发时血液中酒精含量超过200mg/100ml，可以酌情从重处罚。被告人唐以磊认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                                                         法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人唐以磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年6月29日止。）             （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 张 平                                       二〇二一年四月二十三日                          法官助理 王若青             书 记 员 胡梦冉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2217号原告：李加秀，女，1968年8月1日生，汉族，住四川省巴中市通江县。委托诉讼代理人：李迪，河南天坤律师事务所律师。被告：洛阳中铁强力桥梁机械有限公司，统一社会信用代码91410300798249533K，住所地河南省洛阳市孟津县平乐镇新庄村中隧集团材料基地。法定代表人：李才华。原告李加秀与被告洛阳中铁强力桥梁机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李加秀于2021年4月1日以双方已就诉讼事宜达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李加秀自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李加秀撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告李加秀负担。审判员 赵 睿二〇二一年四月六日书记员 王丽霞
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0205民初339号原告：曲江区中大五金建材超市，住所地：曲江区马坝镇车站路南苑新邨B8幢首层10号商铺。经营者：游耿武。被告：陆亚海，男，1976年6月25日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××。公民身份号码：440××××××××××××934。原告曲江区中大五金建材超市诉被告陆亚海买卖合同纠纷一案，本院2021年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陆亚海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲江区中大五金建材超市向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付五金材料款共19970元给原告；二、被告承担本案全部费用。事实和理由：被告于2017年11月16日至2018年3月19日在原告的五金材料店取走五金材料，货物款共154970元。除去已付部分110000元材料款，仍余19970元材料款没有支付。在原告2019年3月15日诉至韶关市曲江区人民法院（受理案号（2019）粤0205民初605号）期间，被告为了请求原告撤诉，已支付材料款25000元，但仍有19970元材料款没有支付给原告，承诺在2019年8月15日前支付清所有材料款，并写保证书请求原告撤诉，原告撤诉后多次要求被告支付材料余款时，被告却总以何种理由故意拖延至今，分文未支付，导致原告遭受各种程度的损失。原告认为，被告的行为已经严重失信违法，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求解决。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院在2021年3月24日致电给被告时，被告称：当时不是我签名，不关我事，要是我自己签名，大家都是做生意的我不会不结材料款。原告向本院提交了受理通知书、预交受理费通知书、民事裁定书，用以证明原告在2019年起诉过被告，因被告承诺还款后撤诉；提交了保证书、微信转账记录，用以证明被告承诺偿还所欠货款并偿还了部分货款的事实。因被告未出庭质证，故对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和证据,本院认定事实如下：原告与被告并不相识。2017年底，被告因承包曲江环城路装修沐足城装修工程，在原告处购买材料，开始支付现金，购买几次与原告相熟后经协商，由原告送货至其装修工地，货款月结，但原告送货后，被告并没有结清货款，原告于2019年3月15日诉至本院，要求被告支付货款44970元，被告收到原告的诉状副本后，为了能让原告撤回诉讼，分别于2019年4月8日还款10000元、5月17日还款9990元，至2019年5月29日，被告仍欠原告24980元，故出具《保证书》给原告收执，《保证书》内容：“本人陆亚海，在韶关市曲江区×××装修沐足成项目期间，在曲江区中大五金建材超市购买五金电器材料一批，共计154970元人民币整。已付货款130000元整，结欠24970元人民币整并长期未偿还，曲江区中大五金建材超市已起诉到曲江区人民法院。本人陆亚海请求曲江区中大五金建材超市撤诉，并承诺在三个月内偿还全部所欠货款（即2019年6月15日支付10000元人民币整偿还曲江区中大五金建材超市，2019年7月15日支付10000元人民币整偿还曲江区中大五金建材超市，2019年8月15日支付4970元人民币整偿还曲江区中大五金建材超市）。如果本人陆亚海未守约，未按日期结清所欠货款，曲江区中大五金建材超市有权再次起诉本人陆亚海至曲江区人民法院，本人愿意承担所有法律责任，并赔偿原告所有经济损失。”后原告撤回了上述案件的起诉，本院已予准许。还款之日届满后，被告仅于2019年9月1日通过微信转账5000元给原告，至今尚欠货款19970元。经原告多次催收，被告均以各种理由故意拖延，遂向本院提起了本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷，案件的争议焦点是：原告与被告是否构成合同关系。原告以被告签名确认的《保证书》作为主要证据提起诉讼，该《保证书》是在原告于2019年3月15日第一次向法院提起诉讼后，被告为了争取原告撤诉而作出的，且被告在制作《保证书》前后均有向原告支付款项，由此可以证明，被告出具给原告的《保证书》是真实的、内容也是真实的。虽然原告没有提供具有被告签名确认的货单证明与被告有买卖关系，但被告自行出具的《保证书》已经证明了与原告具有买卖关系，并经结算，因此，被告尚欠原告货款19970元，证据充分确实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陆亚海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆亚海应于本判决生效后七日内归还货款19970元给原告曲江区中大五金建材超市。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由被告陆亚海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈建中人民陪审员  曹桂珍人民陪审员  黄国青二〇二一年四月十九日书 记 员  赖莲鸿
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1688号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路58号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凯，江苏法德东恒（无锡）律师事务所律师。被告：顾鹏，男，汉族，住安徽省六安市金安区。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告顾鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。被告顾鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、顾鹏立即向保险公司支付代偿款25967.1元、逾期保费432.63元；2、本案诉讼费用由顾鹏承担。事实和理由：2018年7月11日，顾鹏与中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农行梁溪支行）签订个人担保贷款合同，约定顾鹏向农行梁溪支行贷款40000元，借款期限36个月，贷款利率为浮动利率（执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%），逾期利率为贷款利率上浮50%等内容。同日，中国农业银行股份有限公司无锡城中支行（以下简称农行城中支行）依约向顾鹏发放贷款40000元。顾鹏就上述借款以农行城中支行为被保险人向保险公司投保个人信用贷款保证保险，约定每月保险费率1.5008%，每月保费666.20元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险公司理赔后，顾鹏需向保险公司归还全部理赔款项和未付保费，从保险公司赔偿当日开始超过30天，顾鹏仍未向保险公司归还全部赔偿款项，则视为顾鹏违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险公司缴纳违约金。后因顾鹏未按约定还本付息，保险公司于2019年12月30日依约向银行进行代偿，代偿金额为25967.1元。截至2019年12月30日，顾鹏欠付保费432.63元。顾鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，顾鹏以农行城中支行为被保险人向保险公司投保个人信用贷款保证保险，约定贷款金额40000元，赔偿等待期80天，每月保险费率1.5008%，每月保费666.2元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险公司理赔后，投保人需向保险公司归还全部理赔款项和未付保费，从保险公司赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险公司归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险公司缴纳违约金。保险公司基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保费是指顾鹏自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2018年7月11日，顾鹏与农行梁溪支行签订个人贷款合同，约定顾鹏向农行梁溪支行贷款40000元，借款期限36个月，贷款利率为浮动利率（执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%），逾期利率为贷款利率上浮50%等内容。同日，农行城中支行依约向顾鹏发放贷款40000元。后因顾鹏逾期还款，保险公司于2019年12月30日向银行支付理赔代偿款25967.1元。上述事实，有个人信用贷款保证保险保险单、个人担保贷款合同、借款凭证、代偿债务确认书、还款明细等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，保险公司与顾鹏签订的个人信用贷款保证保险系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。顾鹏在借款期内未按约还款，保险公司在向银行赔偿借款本息后，有权向顾鹏追偿，并有权要求顾鹏支付未付保费及违约金。保险合同约定的按每日千分之一计算违约金的标准明显偏高，现保险公司自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，本院予以采纳。顾鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司偿还理赔款25967.1元、欠付保费432.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元减半收取为230元，由顾鹏负担。该款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交，顾鹏于判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二一年四月十二日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应地扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢428号 银川市兴庆区人民法院： 关于申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人马海杰罚金一案，本院作出的（2013）兴刑初字第267号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人马海杰应缴纳罚金1000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人马海杰罚金一案，本院作出的（2013）兴刑初字第267号刑事判决书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十九日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1339号之二 申请执行人谢贵秀，女，汉族，1973年3月23日生，住广西全州县。 被执行人谢忠斌，男，汉族，1974年7月30日生，住广西全州县。 申请执行人谢贵秀与被执行人谢忠斌民间借贷纠纷一案，全州县人民法院作出的（2020）桂0324民初2065号民事判决书、桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据该生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令向申请人给付借款及利息，负担案件受理费3222.5元、申请执行费5093元。 本院在执行过程中通过全国执行网络查控系统，查询了被执行人的车辆、房产土地、银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息，通过向全州县不动产登记局、桂林市住房公积金管理中心全州县管理部实地查询。工资、住房公积金已在本院另案冻结，本案已轮候查封登记于被执行人名下位于全州县的房屋，查封全州县全州镇环城路第1幢第1层的房屋，因暂不具备处置条件，暂不予处置。其他暂无可供执行的财产。同时，鉴于被执行人不报告财产，我院对被执行人进行限制高消费、纳入全国失信被执行人名单库。现被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二一年四月二十日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初555号 原告：孟凡才，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：满都拉，男，1987年2月24日出生，蒙古族，农民，住通辽市。 原告孟凡才与被告满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本院按照原告诉状中提供的地址，向被告送达应诉诉讼文书，因被告满都拉已不在该地址居住，未能送达。后原告未能在本院指定的期限内提供被告的经常居住地和联系方式，致使本案无法完成送达。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，即没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孟凡才的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李洪刚 二〇二一年四月十日 书记员  赵庆丰
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘1024财保85号 申请人：邓柏青，男，1967年10月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。 被申请人：胡艳芳，女，1973年5月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。 申请人邓柏青于2021年4月8向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡艳芳名下的银行存款在150000元范围内予以冻结。申请人邓柏青愿意以其所有的位于嘉禾县××镇××村××组嘉（行廊）集用（2008）第0160号宅基地一块（使用面积为70ｍ2）作为担保。 本院经审查认为，申请人邓柏青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人胡艳芳名下的银行存款在150000元范围内予以冻结。 二、对申请人邓柏青所有的位于嘉禾县××镇××村××组嘉（行廊）集用（2008）第0160号宅基地一块（使用面积为70ｍ2）予以查封。 案件申请费1270元，予以免交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人邓柏青在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李勇军 二〇二一年四月九日 代理书记员  曾 秀
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6136号 原告：唐丽均，女，1963年10月23日出生，汉族，湖南省衡阳市人，柳州市链条厂退休职工，现住柳州市柳江区。 被告：周福良，男，1971年2月12日出生，汉族，现住柳州市鱼峰区。 被告：吴俊（曾用名吴正），女，1970年8月31日出生，汉族，广东省广州市人，现住柳州市鱼峰区，系被告周福良妻子）。 原告唐丽均与被告周福良、吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用普通程序，于2021年3月9日 公开开庭进行了审理。原告唐丽均到庭参加诉讼。被告周福良、吴俊经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐丽均向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30600元及利息26010元，利息计算：本金30600元×年利息5%计算为基数，每年1530元×17年，即26010元，利息计算实际违偿之日止，以上合计56610元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2003年10月23日、2005年2月22日、2005年8月8日，两被告因需资金周转，向原告分三次借款30600元，原告依约以现金的方式借给被告，两被告系夫妻关系，由于两被告借钱后就下落不明，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。 被告周福良、吴俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告唐丽均围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的 证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称，原告与被告吴俊原系同事关系，两被告系夫妻关系，两被告以需要资金周转为由分三次向原告借款共计30600元。2003年10月30日，被告周福良、吴俊向原告出具《借条》一份，载明：吴俊今向唐丽均借人民币贰万伍仟元整（25000.00），如唐丽均急用半个月内提前通知还款。2005年2月22日，被告吴俊向原告出具《借条》一份，载明：吴俊向唐丽均借人民币叁伍仟元整（3000.00）。同年8月8日，被告吴俊向原告出具《借条》一份，载明：吴俊欠唐丽均贰仟陆佰元整（¥2600.00）。原告在庭审中称，上述三笔借款均以现金方式支付给被告。现原告认为两被告借款后长期下落不明，不愿归还借款，故诉至法院，提出前述请求。本院于2020年11月27日依法向两被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，两被告仍未到庭应诉。原告因本案支出公告费700元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告吴俊向原告借款30600元的事实，有原告提供《借条》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。两被告系 夫妻关系，该借款发生在吴俊、周福良夫妻关系存续期间，吴俊借款是为了做生意周转，且周福良在其中借款本金为25000元的借条上也作为借款人签字，因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，该三笔借款共计本金30600元属于夫妻共同债务，故周福良应当承担还款责任。因双方未约定还款期限及借款利息，原告要求两被告归还借款并支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告利息计算的时间有误，应以本金30600为基数，按照年利率5%，从2020年9月8日起支付原告利息至本案债务实际清偿之日止。被告周福良、吴俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告周福良、吴俊于本判决生效之日起十日内偿还原告唐丽均借款本金30600元； 二、被告周福良、吴俊于本判决生效之日起十日内支付原告唐丽均利息（利息的计算：以借款本金30600元为基数，按照年利率5%计算，从2020年9月8日起计算至本案债务实际清偿之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1215元，公告费700元，合计1915元（原告唐丽均已预交），由原告唐丽均负担880元，被告周福良、吴俊负担1035元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  王擎晴 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  陈璐霖 二〇二一年四月一日 书 记 员  唐怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间 利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省临夏县人民法院支 付 令（2021）甘2921民督26号申请人：临夏县红台乡马家沟村产业发展互助社，住所红台乡马家沟村委会。统一社会信用代码：51622921076752030T。法人代表：马明武，该互助社理事长。委托诉讼代理人，付某燕，女，汉族。被申请人：马某某吉，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县红台乡。申请人临夏县红台乡马家沟村产业发展互助社于2021年4月13日向本院申请支付令。申请人临夏县红台乡家沟村产业发展互助社称，2018年3月2日，被申请人到申请人处申请产业发展借款1万元，并签订了借款合同书，期限为2018年3月2日至2019年3月1日。合同到期后，经申请人多次催要，被申请人拒不清偿。现申请人要求被申请人马某某吉给付借款及占用费13050元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马某某吉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临夏县红台乡马家沟村产业发展互助社借款及占用费13050元。申请费42元，由被申请人马某某吉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年四月十六日书记员  王慧芳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢217号申请执行人：刘军华，男1979年5月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：夏建军，男，1973年3月10日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的刘军华与夏建军民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1311号民事判决书，于2021年4月21日向被执行人夏建军发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初1311号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏建军银行存款人民币280,000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年四月二十五日书记员  潘柏屹
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118财保87号原告：重庆渝泰玻璃有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园（大安园）内，统一社会信用代码91500118072311158J。法定代表人：游辉，董事长兼总经理。被告：重庆语愿金属门窗有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞街道鱼轻路****，统一社会信用代码91500113MA604PEP1W。法定代表人：邱某某，总经理。被告：邱某某，男，汉族，1982年3月28日生，住重庆市巴**。本院在审理原告重庆渝泰玻璃有限公司与被告重庆语愿金属门窗有限公司、邱某某买卖合同纠纷一案，重庆渝泰玻璃有限公司向本院申请诉中财产保全，本院于2020年8月10日作出（2020）渝0118执保469号执行裁定书，对邱某某位于重庆市巴南区鱼洞箭河路9号17幢26-1的房屋（不动产权证号：**地证2011字第**）及重庆渝泰玻璃有限公司所有的渝XXX**号车辆进行了冻结。因原告重庆渝泰玻璃有限公司于2021年4月6日向本院申请解除保全。本院认为，原告重庆渝泰玻璃有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告重庆渝泰玻璃有限公司的解除冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖云涛二〇二一年四月十五日书记员  蒋礼节
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执恢132号申请执行人冯文东，男，1949年7月22日生，汉族，伊通县人，住吉林省伊通县。被执行人李才，男，1954年4月5日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。被执行人李强，男，1983年8月26日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人冯文东申请执行被执行人李才、李强刑事附带民事赔偿执行一案中，依法向被执行人限期执行通知书、报告财产令，后达成和解协议，现已经全部履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕。审判长  赵大伟审判员  张 鑫审判员  郝建委二〇二一年四月二十六日书记员  陶广林
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1757号原告：马军霞，女，汉族，1983年12月1日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志成，河南华豫律师事务所律师。被告：叶江丽，女，汉族，1981年6月12日出生，住河南省虞城县。原告马军霞与被告叶江丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马军霞的委托诉讼代理人刘志成到庭参加诉讼，被告叶江丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶江丽偿还借款70,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月23日，被告向原告借款。同日，原告通过转账借给被告人民币100,000元。被告未出具欠条。后被告用东西抵偿原告借款30,000元，下欠借款70,000元未还。2020年6月30日，被告给原告出具保证书1份，承诺3个月内还清借款。后经原告多次催要，但被告拒不还款。故提起诉讼。被告叶江丽缺席，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告提出向原告借款。同年9月23日，原告通过余额宝转账，先后两次共计支付给被告借款人民币100,000元。此后，被告给付原告价值30,000元的实物，用以抵偿所欠原告的等额借款。对下欠借款70,000元，被告于2020年6月30日给原告出具保证书1份，并承诺3个月内还清。其间，原告通过微信聊天方式向被告索要借款，被告承认拖欠原告借款的事实。后原告索要借款无果，遂诉讼来院。本院认为，原、被告的交易行为构成民间借贷关系。该民间借贷关系并不违反法律禁止性规定，依法有效。当事人应当按照约定全部履行自己的义务。被告拒不依约偿还原告借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉请具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶江丽于本判决生效之日起十日内偿还原告马军霞借款70,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告叶江丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二一年四月十四日书记员  张修博
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执628号 陶方龙、何智慧、杨建辉： 本院在执行申请执行人陶方龙与被执行人何智慧、杨建辉合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2014）九民初字第1544号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执恢256号梁河：申请执行人梁河与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2596号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月9日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2596号民事调解书，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司支付申请执行人梁河水稻款8436元，依法向本院缴纳执行费50元，以上共计8486元。经本院强制执行，该案已由他人代为履行，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人梁河与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2596号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月六日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初2319号 原告：王艳芹，女，1985年10月18日出生，汉族，住郓城县。 被告：屈玉江，男，1989年2月19日出生，汉族，住郓城县。 原告王艳芹与被告屈玉江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳芹到庭参加诉讼，被告屈玉江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告屈玉江偿还原告借款90000元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年11月被告以做生意资金周转不足为由向原告借款9万元，2020年11月23日原告通过微信转账的方式借给被告9万元，被告向原告出具欠条一份。借款到期后，原告因急需用钱多次向被告索要借款，被告答应偿还但一直推诿，拒不偿还。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼。 被告屈玉江未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月23日，被告屈玉江向原告借款并为原告出具欠条一份，内容是：欠条今屈玉江借王艳芹玖万圆整（￥：90000）于2021年3月1日前还清借款人：屈玉江身份证号：3729281989××××××××日期：2020年11月23日。当日，原告通过微信转账的方式转给被告90000元。 上述事实有当事人陈述、欠条、微信转账记录在卷予以证明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告屈玉江向原告王艳芹借款90000元，并为原告出具了欠条并约定了还款时间，原告依约交付了借款，双方成立民间借贷关系。现借款期限早已届满，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告屈玉江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告王艳芹的诉请事实清楚，证据确实，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈玉江于本判决生效后十日内偿还原告王艳芹借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1025元，由被告屈玉江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 岳瑞敏 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李 明 书 记 员 曾庆选 注：本判决生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初813号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孟青峰，男，1987年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地山东省滨州市阳信县。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2020年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人宋希振，北京市宝隆律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2021）Z325号起诉书指控被告人孟青峰犯侵犯著作权罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李小倩出庭支持公诉，被告人孟青峰及其辩护人宋希振到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至2020年6月间，被告人孟青峰在北京市朝阳区某地库房内，非法储存和销售盗版书籍，2020年9月11日民警将孟青峰抓获，并在其租赁的库房中起获图书77种共计349390册。经北京市新闻出版局鉴定，全部为非法出版物。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了书证、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据材料，指控被告人孟青峰的行为构成侵犯著作权罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，予以惩处。被告人孟青峰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，其辩护人发表了罪轻辩护意见，认为涉案图书尚未销售，被告人系犯罪未遂，另被告人有坦白、认罪认罚情节，请法庭对被告人孟青峰从宽处理。经审理查明：2019年4月至2020年6月间，被告人孟青峰在北京市朝阳区某地库房内，非法储存和销售盗版书籍，2020年9月11日，被告人孟青峰被民警抓获归案，北京市朝阳区文化和旅游局在涉案仓库现场起获图书77种共计349390册，经北京市新闻出版局鉴定，涉案图书全部为非法出版物。上述事实，被告人孟青峰当庭不持异议，且有证人张某、孟某证言，北京市朝阳区文化和旅游局执法材料、扣押物品清单、北京市新闻出版局出版物审查鉴定意见书、到案经过、身份信息材料等证据证实，予以认定。本院认为，被告人孟青峰以营利为目的，未经著作权人许可，非法发行他人作品，有其他特别严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孟青峰犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人所提本案系犯罪未遂的意见，本院认为涉案图书系被告人孟青峰购进后储存待售，随时有流入社会之虞，故不认定为犯罪未遂，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人孟青峰到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其所犯罪行从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟青峰犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2025年9月10日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小旭人民陪审员  夏存福人民陪审员  张志强二〇二一年四月三十日书 记 员  李松原
呼和浩特市回民区人民法院   民事裁定书   （2021）内0103民特106号   申请人：黎玉玲，女，1974年3月10日出生，汉族，住呼和浩特市呼和佳地玄龙苑西区。   申请人：呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路86号。   法定代表人：蔡云兵，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵文军，男，1974年10月14日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。   本院于2021年3月24日立案受理申请人黎玉玲与呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人于2021年3月23日经内蒙古经济调解中心主持调解，达成调解协议如下：   申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司同意支付尚欠黎玉玲5.5个月的剩余租金20211.18元，于2021年5月15日之前付清。本次纠纷就此了结，双方再无其他纠纷。   本案经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人黎玉玲与呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司于2021年3月23日经内蒙古经济调解中心主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员 阿拉坦其其格      二0二一年四月六日   书  记  员 白  丽  琴
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1621民初610号原告:姜静,女,汉族,出生于1989年9月3日,住安徽省涡阳县。原告:李凯,男,汉族,出生于1988年2月12日,住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：姜静，李凯之妻。被告：涡阳县七度置业有限公司，住所地安徽省涡阳县站前东路北侧。统一社会信用代码：91341621080319926R。法定代表人：王颍洲，总经理。委托诉讼代理人：吴增鑫，安徽乐行律师事务所律师。原告姜静、李凯诉被告涡阳县七度置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜静被告涡阳县七度置业有限公司（以下简称七度公司）的委托诉讼代理人吴增鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜静、李凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时把符合合同中规定的商品房交付原告，并赔偿原告1075天延期交房违约金人民币89179元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年6月11日签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号：2016060197合同总价款414790元，原告首付194790元，余下房款已在银行做了按揭贷款手续。根据《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当于2017年12月31日前将符合《商品房买卖合同》约定的商品房交付原告使用。从2017年12月31日至2020年12月10日，逾期共计1075天，至今未向原告交付房屋，其行为已严重违约，应按合同第九条规定，出卖人逾期交房的违约责任，出卖人应自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。赔付违约金89179元。被告辩称，1.不具备判决交房条件，但涉案房屋各项验收已合格，仅因为商业综合体规划事宜耽搁，无法统一备案，房屋质量没有问题，双方可以协商交房。2.关于违约金计算标准：应以同地段同类型房屋租金每平9元/月的130％核减违约金，我方申请核减。3.违约期应扣除疫情不可抗力和环保问题停工期不应当计算违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，即原告举证的房屋买卖合同、收据、被告举证的《安徽省决定启动重大公共卫生事件一级响应》、亳州市新型冠状病毒感染的××疫情防控应急指挥部发布《关于启动重大突发公共卫生事件一级响应的通知》，本院予以确认。对双方有异议的证据，本院认定如下：对被告举证的房地产评估报告、公证书，原告有异议，对此本院经审查对该组证据的真实性、合法性及关联性予以认定。根据已确认证据，结合双方当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为，原告姜静、李凯于2016年11月11日从被告处购买安徽省涡阳县乐行路北侧、涡阜路东侧七彩世界·欢乐城第3幢201号房屋，房屋面积110.59平方米，房屋总价款为414790元，原告按约支付了房屋的全部购房款。双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定了房屋交付为2017年12月31日前，第九条约定如不能按期交付房屋，买受人要求继续履行合同的，自约定的交付期限的第二天起，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，至实际交付之日止。至原告起诉之日，案涉房屋仍未取得综合查验备案，也未交付。2020年3月27日，安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司作出《房地产估价报告》，对安徽省涡阳县乐行路北侧、涡阜路东侧七彩世界·欢乐城小区住宅用房租金评估，评估结果为月租金9元/㎡。本院认为，依法生效的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的两份商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，所签合同合法有效。对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，被告七度公司在合同约定的期限内未按照要求交付房屋，已构成违约，应当承担违约责任。被告答辩称，要求核减违约金，违约金应以同地段同类型房屋租金每平9元/月的130％的标准计算。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干法律问题的解释》第十二条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失的30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约数额。本案中，被告提供《房地产评估报告》证明原告损失标准，涉案房屋月租金为9元/㎡，该评估报告在实体上客观公正，程序上不存在违法行为，评估机构具备资质，本院对此评估报告予以采信。按照原、被告房屋买卖合同中约定的违约金计算标准，被告应负担原告姜静、李凯每日违约金82.9元（总房款414790元×0.0002），按照《房地产评估报告》评估结论，被告应负担原告姜静、李凯每日损失为33.2元（110.59㎡×9元/㎡÷30天）；两者对比，合同约定的违约金明显高于同地段房屋租金，违约金约定过高，本院予以调整降低，调整标准为参照评估报告结论计算原告因被告违约造成的损失上浮30%，计算天数为1080天（2018年1月1日至本案受理之日2021年1月15日），即46612.8元（33.2元/天×1080天×130%）。对被告辩称的应扣除疫情期间的违约金，本院认为，该重大突发公共卫生事件发生在被告违约行为产生之后，且被告主张按照租金损失赔偿违约金，故一级响应期间不影响违约金的赔付，该期间内案涉房屋也未达到交付条件，故对该意见不予采纳。综上，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第二款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干法律问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告涡阳县七度置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告姜静、李凯2021年1月15日之前的房屋违约金46612.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029元，减半收取1015元，由原告负担455元，被告负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二一年四月八日书记员 王文强
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初512号原告：唐芳平，男，1966年10月30日生，汉族，湖南省冷水滩人，建筑工程师，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：周专甲，湖南济人律师事务所律师。被告：永州市中鑫置业发展有限公司，住所地：江**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井路2号。统一社会信用代码：91431129584935466H。法定代表人：丁启荣，系该公司总经理。原告唐芳平与被告永州市中鑫置业发展有限公司（以下简称“中鑫公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐芳平及其委托诉讼代理人周专甲，被告中鑫公司的法定代表人丁启荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐芳平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖延的九龙城项目桩基工程工程款140万元；2.判决该工程款享有优先受偿的权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，被告将自己开发的江**县飞腾九龙城商业综合体项目桩基工程，以包工包料大包干的方式发包给原告施工。原告按合同要求，组织人员施工，按质按量完成了施工任务。2018年6月13日，原、被告双方进行了工程结算。累计工程款2313732.4元，被告累计向原告（含代原告支付的款项）支付工程款70多万元（以双方对账为准）。尚欠约140万元，自结算至今已达2年半多，经原告多次催要，被告未予支付。为保护原告合法权益，特向法院起诉，请求如诉请所判。中鑫公司辩称：中鑫公司实际控制人是蒋思正，工程量是属实，已支付原告135万元。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，原告唐芳平与被告中鑫公司签订《建设工程旋挖桩承包合同》，合同约定，被告将江**瑶族自治县飞腾九龙城商业综合体项目桩基工程以包工包料大包干的形式承包给原告施工。原告按合同要求，组织人员施工，完成了施工任务。原、被告分别于2018年5月8日、2018年6月13日进行了工程结算，合计工程款为2313732.4元。被告向原告支付了工程款750000元。2017年4月12日，原告唐芳平以发包方中鑫置业发展有限公司（甲方）名义与陈**海代表盈海中旺基础机械有限公司（乙方）签订《旋挖钻孔灌注基础施工劳务合同》，合同备注：本合同完工后按照合同付款方式结算给乙方，甲方不得拖欠工程款。2017年7月7日，陈**海收到九龙城32屋基础工程款60万元。被告尚欠原告963732.4元未给付。原告经多次催要欠款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的《建设工程旋挖桩承包合同》及《旋挖钻孔灌注基础施工劳务合同》、飞腾九龙城G2旋挖桩结算表，被告提供的领款凭证、收条及庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为：本案应定性为建设工程施工合同纠纷。本案中，原、被告签订了《建设工程旋挖桩承包合同》，在原告按合同完成了工程项目后，双方经结算，工程款共2313732.4元，被告已给付原告工程款75万元，与原告有关联的陈**海已领取工程款60万元，被告尚有963732.4元工程款未给付原告，故被告应依约支付原告的九龙城项目桩基工程款963732.4元。本案中，原告要求被告支付拖延的九龙城项目桩基工程款140万元的诉请，与查明的事实不符，本院不予支持；原告主张该工程款享有优先受偿的权利，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永州市中鑫置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告唐芳平工程款963732.4元；二、驳回原告唐芳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取计8700元，由原告唐芳平负担2700元，由被告永州市中鑫置业发展有限公司负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  陈正二〇二一年四月二十八日法官助理何雪辉书记员郑然附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执581号申请执行人：肖延轲，男，1987年5月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：韦达，男，1985年10月5日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人肖延轲与被执行人韦达民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0102民初12387号民事判决书申请恢复执行，申请执行标的为借款本金3万元及利息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2021年1月29日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，并依法向申请执行人发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人在规定期限内未能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初12387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年四月二十九日书记员  王奇迹
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执366号申请执行人：李如意，男，1973年6月15日生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。被执行人：徐德明，男，1960年6月12日生，汉族，住张家港市。申请执行人李如意申请执行被执行人徐德明买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初5334号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：被执行人应给付申请执行人案款297777.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李如意向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已将被执行人徐德明依法纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月二十日书记员 王泊皓
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申426号再审申请人（原审被告）：信阳宝通电子线缆科技有限公司，住所地河南省信阳市罗山县产业集聚区一路。法定代表人：姜志军，该公司董事长。被申请人（原审原告）：苏州市赛派斯特系统集成有限公司，住所地苏州高新区昆仑山路158号。法定代表人：高峰，该公司总经理。再审申请人信阳宝通电子线缆科技有限公司因与被申请人苏州市赛派斯特系统集成有限公司合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初2984号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人信阳宝通电子线缆科技有限公司于2021年4月27日递交撤诉申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，信阳宝通电子线缆科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许信阳宝通电子线缆科技有限公司撤回再审申请。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年四月二十八日书记员  艾津冉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1511号罪犯邵孝，男，汉族，1983年12月19日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2018年3月27日作出（2018）皖0321刑初113号刑事判决，以被告人邵孝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯邵孝在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯邵孝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邵孝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵孝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵孝减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2018年3月21日起至2023年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十六日书记员  葛 畅
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民特139号邢本军：你方申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月6日立案。本案案号（2021）辽72民特139号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费0元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：李爽二〇二一年四月六日书记员  ：袁懿
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执97号申请执行人：叶莉，女，1977年10月28日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周衍强，男，系申请执行人叶莉丈夫。被执行人：南京泰晟永达化纤有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区通贤桥6号。法定代表人：芮志颖。申请执行人叶莉与被执行人南京泰晟永达化纤有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）苏0102民初7999号民事调解书申请执行，申请执行标的为工资35000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户均显示无存款或余额过少；本院于2021年1月19日对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下有号牌分别为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的别克牌汽车，本院已查封，因未实际控制，故不具备处置条件。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人芮志颖限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102民初7999号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年四月二日书记员  王奇迹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初2341号原告：李勇，男，1973年12月29日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：张政军，男，1975年6月1日生，汉族，住林州市被告：李瑞霞，女，1979年12月8日生，汉族，住林州市。原告李勇与被告张政军、李瑞霞合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告张政军、李瑞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还货款人民币3959元；2．判令本案案件所涉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月20日，10月28日原告通过张政军，李瑞霞夫妻两人合办的天天发物流向林州发货，两次货款合计3959元，原告多次催要仍未给付。综上所述：被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据物流付款约定，原告有权向被告人追偿货款，现特此起诉，维护原告的合法权益。被告张政军辩称：原告所称的货款纠纷，是因原告与林州市天天发物流有限公司之间因正常业务往来而发生的债务纠纷，而林州市天天发物流有限公司是依据《中华人民公司法》依法成立的企业法人，因此原告所述货款纠纷的诉讼主体是法人，而原告向自然人主张债权不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人提起民事诉讼，必须有适格的被告，本案以自然人为被告违反了相关规定，不符合起诉的条件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款之规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”因此，被告申请驳回原告的起诉。被告李瑞霞辩称：原告所称的货款纠纷，是因原告与林州市天天发物流有限公司之间因正常业务往来而发生的债务纠纷，而林州市天天发物流有限公司是依据《中华人民公司法》依法成立的企业法人，因此原告所述货款纠纷的诉讼主体是法人，而原告向自然人主张债权不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人提起民事诉讼，必须有适格的被告，本案以自然人为被告违反了相关规定，不符合起诉的条件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款之规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”因此，被告申请驳回原告的起诉。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，原告向法院提起诉讼，应当有适格的被告。原告李勇与林州市天天发物流有限公司因货物往来发生纠纷，原告应当向合同相对人林州市天天发物流有限公司主张权利，故本案被告不适格，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年四月二十三日书记员  王 璟
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执881号   申请执行人某某企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市企石镇同古岭。   法定代表人张某某，该公司总经理。   被执行人赵某某，男，汉族，住陕西省西安市未央区凤城四路，公民身份号码: 65282619XXXXXX3212。   被执行人张某某，男，汉族，住甘肃省静宁县灵芝乡尹岔村，公民身份号码: 62272719XXXXXX5916。   某某企业管理咨询有限公司与赵某某、张某某债权转让合同纠纷一案，某某企业管理咨询有限公司依据南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-4770号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人赵某某向申请执行人某某企业管理咨询有限公司偿还借款本金114,029.93元、利息1,244.83元及逾期付款利息，向申请执行人补偿律师费10,943元，被执行人张某某对上述债务承担连带清偿责任，被执行人共同承担仲裁费8,432元、本案执行费1,920元。   执行中，申请执行人某某企业管理咨询有限公司于2021年3月31日向本院递交撤回执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执881号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  张 锐   审 判 员  李 唯   审 判 员  宋 原      二○二一年四月六日      书 记 员 杨 洁                   1
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1117号原告：成正，男，汉族，1994年9月11日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：冯茹娣，女，汉族，1999年10月20日生，住贵州省贵阳市。被告：马红扬，男，汉族，1993年10月13日生，住贵州省贵阳市。原告成正与被告冯茹娣、马红扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成正到庭参加了诉讼，被告冯茹娣、马红扬经本院送达起诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人命币17000元及利息（利息按照本金17000元，年利率15.4%的标准，自2020年11月13日起暂计至2021年1月14日止，其余利息继续计算至债务全部实际偿清之日止）；2、判令被告马红扬在担保范围内承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告是朋友关系，2020年11月10日，被告冯茹娣以其男朋友马红扬生意经营需要资金周转为由，向原告借款35000元。当天，原告通过自己名下的支付宝账户将35000元的借款转入被告名下的支付宝账户。2020年11月13日原被告双方补签《借条》，并约定借款本金为32400元，自2020年11月13日起计算，借款期限约定为10天。到还款日期后，经原告多次催收，已归还人民币15400元，还剩余17000元本金未还。此后原告又对剩余欠款多次电话、微信联系催收，被告仍一再以各种借口拖延，甚至拒绝回复消息，被告至今未还清剩余本金，也没支付过任何利息。原告认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿清借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也严重损害原告的合法权益。被告冯如娣、马红扬未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，2020年11月10日，被告冯茹娣以其男朋友马红扬生意经营需要资金周转为由，向原告借款35000元。当天，原告通过自己名下的支付宝账户将35000元的借款转入被告名下的支付宝账户。2020年11月13日原被告双方补签《个人借款合同》，并约定借款本金为32400元，由被告马红扬作担保，自2020年11月13日起计算利息，利息为年利率14.35％。到还款日期后，被告已归还人民币15400元，还剩余17000元本金未还。现原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。上述事实，有原告的陈述及提交证据，原、被告身份证复印件、《个人借款合同》、微信记录及转款记录等证据，经庭审一一质证，其来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯茹娣向原告成正借款，有《个人借款合同》、微信记录及转款记录等证据为据，双方的借贷关系成立，且被告马红扬作为担保人，应承担担保责任，故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的利息问题，应按原、被告双方的约定判决。被告冯茹娣、马红扬无故不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百八十条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯茹娣于本判决生效后十五日内归还原告成正借款人民币17000元及利息（以17000元为基数，从2020年11月13日起按年利率14.35％计算至归还借款付清之日止），并由被告马红扬承担连带清偿责任；二、驳回原告成正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币113元（原告已预交），由被告冯茹娣、马红扬负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二一年四月十五日法官助理林雪书记员崔逢
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保178号解除保全申请人:重庆双雄实业(集团)有限公司破产管理人重庆百事德律师事务所，住所地重庆市渝北区。负责人：龙怀春。被申请人：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117903636421M。负责人：张正义，行长。被申请人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行因与重庆双雄实业(集团)有限公司、熊加兵、熊传芳、吴才君、赵绍林金融借款合同纠纷案，于2017年8月24日向本院申请诉讼保全，请求查封、冻结、扣押重庆双雄实业(集团)有限公司、熊加兵、熊传芳、吴才君、赵绍林名下价值24104036.5元的财产，该行提供相应财产担保。本院受理后，于当日作出（2017）渝0117执保520号执行裁定，查封了重庆双雄实业(集团)有限公司名下的位于重庆市合川区草街街道办事处春江路XX号XX幢、XX幢、XX幢、XX幢房屋，同时冻结了重庆双雄实业(集团)有限公司在刘锦川处的房屋租金收入416万元、在高时石材重庆西南分公司处的房屋租金收入500万元和该公司分别在中国工商银行合川南城支行、合川义乌支行的帐户存款，还分别冻结了熊加兵、吴才君、熊传芳的银行帐户。2020年7月29日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申330号民事裁定书，裁定受理重庆竹炜尔机械传动设备有限公司对重庆双雄实业（集团）有限公司的破产清算申请，该院又于同年8月19日作出（2020）渝05破174号决定书，指定重庆百事得律师事务所担任重庆双雄实业（集团）有限公司管理人。现重庆百事得律师事务所于2021年4月7日向本院申请解除对重庆双雄实业(集团)有限公司的上述房屋查封的保全措施。本院认为，重庆双雄实业(集团)有限公司破产管理人重庆百事德律师事务所的解除保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院（2017）渝0117执保520号执行裁定对重庆双雄实业(集团)有限公司名下的位于重庆市合川区草街街道办事处春江路XX号XX幢、XX幢、XX幢、XX幢房屋的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年四月九日书记员  侯欢欢
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1587号 原告：四川宜宾正源药业有限责任公司，住所四川省宜宾市翠屏区前进路****，统一社会信用代码91511502208900366M。 法定代表人：吴小春。 委托诉讼代理人：陈执刚（特别授权），四川大经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄铁诚，四川大经律师事务所律师。 被告：四川同源医药贸易有限公司，住所四川省，住所四川省南充市嘉陵区燕京中路********用代码91511304MA6290RHXB。 法定代表人：李兵。 原告四川宜宾正源药业有限责任公司诉被告四川同源医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。 经审查，原告在本院规定期间未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  王 勇 二〇二一年四月十三日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2501号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号。统一社会信用代码：913200006891849616。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：狄安怡，女，1991年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：任影，女，1965年7月21日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。被告：闫大正，男，1988年8月15日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。原告紫金财产保险股份有限公司诉被告任影、闫大正追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，本案在审理过程中，原告紫金财产保险股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤回对被告任影、闫大正的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回对被告任影、闫大正的起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 韦建军二〇二一年四月二十九日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初671号 原告：贾文玲，女，1958年1月25日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被告：孙玉玲，女，1970年12月30日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告贾文玲与被告孙玉玲合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告贾文玲于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾文玲撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告贾文玲负担。 审判员  张广宁 二〇二一年四月三十日 书记员  姜思宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初1847号之一原告：包宗杰，男，1991年1月24日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：葛高玲，江苏好道律师事务所律师。被告：朱欢，女，1991年5月26日生，住盐城市盐都区。原告包宗杰与被告朱欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，在审理过程中，原告包宗杰于同年4月23日以双方达成调解协议为由申请撤回对被告朱欢的起诉。本院认为，原告包宗杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告包宗杰撤回起诉。案件受理费2900元，依法减半收取1450元，财产保全费1260元，合计2710元，由原告包宗杰负担。审判员  吕建生二〇二一年四月二十三日书记员  谷 萍
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初2531号原告：刘虎，男，1974年7月3日出生，汉族，户籍所在地成都市温江区。委托诉讼代理人：赵振兴，系兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。被告：剡海林，男，1963年3月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨继源，甘肃溥德律师事务所律师。被告:剡海荣，男，1971年11月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨继源，甘肃溥德律师事务所律师。第三人：兰州嘉美物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路360号。统一信用代码证码91620100767719090967。法定代表人：方贞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯思霞，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有花，甘肃金城律师事务所律师。原告刘虎诉被告剡海林、剡海荣、兰州嘉美物业管理有限公司（以下简称嘉美物业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘虎及其委托诉讼代理人赵振兴，被告剡海林、剡海荣的共同委托诉讼代理人杨继源，第三人嘉美物业公司的委托诉讼代理人侯思霞、张有花到庭参加诉讼。现已审理终结。刘虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告停止侵害，排除妨害，消除危害恢复原状。将位于兰州市安宁区十里××街道××路××号实创现代城1单元楼顶（即涉案楼）天台上的违章建筑、移动设施等予以拆除并停止使用楼顶天台；2、依法判令本案诉讼费用等由三被告承担。事实和理由：剡海林、剡海荣共同辩称：1、原告主张停止侵害并不是二被告行为导致，所以原告诉被告属于主体错误；2、针对原告第一项诉请，二被告均没有天台有违章建筑，不存在拆除的实际行为，二被告系购买商品房，开发商明确约定由被告使用。综上所述所应驳回原告诉请。嘉美物业公司辩称：1、我方不是本案适格被告，与我方无关，我方与业主系物业服务合同关系，我方已经履行相应义务；2、原告诉请不具体、不明确；3、针对诉争事宜已经全部解决，案件审理过程中与被告、第三人达成协议，诉争事项已经解决完毕，应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审中双方的质证意见和庭审发言认定本案事实如下：2018年10月，刘虎向本院提起诉讼，要求剡海林、剡海荣赔偿损失并承担相应侵权责任。后刘虎（甲方）与剡海荣（乙方）、剡海林（丙方）及嘉美物业公司（丁方）于2019年4月29日达成《和解协议》，约定：“现甲乙丙丁四方为实际解决甲方位于兰州市安宁区十里××街道××路××号××单元××层××室房屋漏水问题，……。一、由乙方、丙方聘请有资质的专业工程公司对甲方房屋所在该楼顶天台进行维修并承担全部维修费用，楼顶天台维修工程标准为合格，并保证维修验收合格后五年内甲方的该房屋不发生漏水情况。如自楼顶天台维修工程验收合格之日起五年内，甲方的该房屋发生漏水情况，由乙方、丙方继续维修并承担全部维修费用，再次造成甲方损失的，由乙方、丙方向甲方承担连带赔偿责任。二、……。三、乙方、丙方本次维修的日期为从2019年5月—2019年8月期间选定一周阳光明媚、天气晴朗的时间进行维修。四、乙方、丙方于本协议签订之日起三天内向甲方支付2019年4月29日之前的经济补偿20000元。五、……。六、……。七、自乙方、丙方向甲方支付20000元补偿之日起3日内，甲方向兰州市安宁区人民法院撤回对乙方、丙方和丁方的起诉。八、……。”协议签订后，剡海林、剡海荣向刘虎支付补偿款20000元。刘虎于2019年4月29日向本院申请撤回起诉，本院作出（2018）甘0105民初2184号之1民事裁定书，准许其撤回起诉。另查明：截止本次刘虎向本院提起诉讼，剡海林、剡海荣未在协议约定的期间对楼顶天台进行维修。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”本案中，刘虎要求三被告停止侵害、排除妨害、消除危险、恢复原状的诉请，刘虎并未提交相应的证据且也不能明确停止何种侵害、排除何种妨害、消除何种危险和恢复什么原状，故对该诉请，本院不予支持。对于刘虎的诉讼请求中要求将兰州市安宁区十里××街道××路××号实创现代城第1单元楼顶所建设的相关建筑系违章建筑，但该建筑是否属于违章建筑，是否应当拆除均系行政机关的职权，而非人民法院的职权，故对其该诉请，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下:驳回刘虎的诉讼请求。案件受理费100元，由刘虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  师 磊审 判 员  崔粉艳人民陪审员  任国庆二〇二一年四月十二日法官 助理  李芬芬书 记 员  王凤娇