宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书 （2021）陕0304民初961号原告屈多红，女，汉族，生于1969年1月4日，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告许丹丹，女，生于1992年10月16日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告屈多红与被告许丹丹健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈多红、被告许丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈多红向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿其经济损失：医疗费6308.09元、住院伙食补助费1200元（15天×80元/天）、护理费3000元（15天×200元/天）、误工费5400元（45天×120元/天）、交通费300元、鉴定费1600元、复印费27.50元，合计17835.59元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：她与被告相邻居住，两家因琐事多次发生纠纷并报警。2020年11月27日早上7：50左右，她把电动车推到自家大门口外停下，准备锁门送孙子到幼儿园去，被告丈夫的小轿车在其家大门口停着。她准备骑车送孙子走时，被告站在其家门口辱骂她，她儿子从家里出来要打被告，被人拉住。后他儿子和被告丈夫都送孩子去了。但被告继续挑衅谩骂她，她气愤出门坐在门口广场准备打电话报警，被告从其家里冲出来，用胳膊肘把她推到在地，她倒地头碰到水泥地板上，神智不清。后120把她送到宝鸡市第二中医医院，她住院治疗15天，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿（左枕顶部）：3、脑实质多发微出血灶；4、多发腔隙性脑梗死；5、动脉硬化；6、高血压病；3级(很高危组）；7、腰部软组织损伤；8、脂肪肝；9、右肾囊肿，共计造成经济损失17835.59元。她的伤情经法医鉴定属于轻微伤，误工、护理、营养期限评定为45天、15天、15天。经派出所调解，被告愿意向她赔礼道歉，但拒绝赔偿她的经济损失。为维护自身合法权益，她向法院起诉，请判如所求。原告屈多红为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局千河派出所受理案件登记表、询问屈多红笔录复印件各1份，以证明被告将原告推倒的事实。2、宝鸡市第二中医医院住院病案1份、诊断证明2份、出院证1份、门诊病例1份、医疗费票据2张，以证明原告的伤情及住院治疗情况。3、司法意见鉴定书2份、鉴定费票据2张，以证明原告的伤情构成轻微伤以及误工、护理、营养期限。4、复印费票据1张，以证明原告支付复印费的事实。5、证人梁某某证言1份，以证明被告推倒原告的事实6、执法记录仪拍摄的证人录像1份，以证明被告将原告推倒的事实。被告许丹丹辩称，2020年11月27日早8点，她丈夫准备开车送孩子上学，原告家的摩托车摆放在路中央，没有要走或者挪动的架势。因两家之前有过纠纷，她想等原告先走，但等了有5、6分钟，原告坐在摩托车上慢慢悠悠与其孙女闲聊，没有要走的意思，眼看孩子上学已经迟到，她家车已经开到原告摩托车后面，原告坐在摩托车上依旧不动。面对无端挑衅，她语气有些不好，让原告把摩托车挪一下，别把她撞了。原告没有挪车，而是回家向她儿子告状。原告儿子从家里冲出来，手里拿了一把砍刀要砍她，被路人夺下刀。一个过路的大叔把原告家的摩托车挪开，她丈夫才开车送孩子去学校,原告儿子也送孩子走了。她回家本准备洗漱去上班，原告跑到她家门口谩骂不休，她当时怀孕几天，妊娠反应很不舒服，就出门给原告说，让原告别骂了，往回走。原告跳着往她身上撞，她还没有反应过来，原告就躺在地上了。她让原告赶紧起来，在广场锻炼的一个大叔，也过来劝原告起来。原告儿子回家见状便报警。被告许丹丹为证明自己的主张，向法庭提交了陈仓康复检查报告单复印件、终止妊娠协议书复印件各1份，以证明原告造成其流产的事实。本案在审理过程中，为查明案件事实，本院依职权调取了宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局千河派出所询问屈多红、许丹丹的笔录各1份。本案原、被告提交的所有证据及本院依职权调取的证据，在开庭审理中双方当事人均进行了质证。被告对原告提交的证据1中受理案件登记表无异议，但对询问原告屈多红的笔录有异议，认为原告的陈述不是事实；对证据2不认可，认为她没有碰原告；对证据3真实性认可，但认为原告的伤情不是她造成的，与她无关；对证据4不认可；对证据5不认可，认为证人与原告是一家人，有利害关系；对证据6无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为与她无关。原告及被告对本院依职权调取的证据有异议，均认为对方的陈述不是事实。本院对全案证据进行综合分析后认为原告提交的证据1中千河派出所受理案件登记表真实地反映了原、被告发生纠纷报警处理的事实，予以认定；询问屈多红笔录复印件，系原告陈述，无相关证据证实，不予认定。原告提交的证据2真实地反映了原告住院治疗的事实，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以认定；原告提交的证据3真实地反映了原告的伤情构成轻微伤以及原告的误工、护理、营养期限，原告支出鉴定费1600元的事实，与本案具有关联性，予以认定。原告提交的证据4不属赔偿范围，不予认定；原告提交的证据5，因证人与原告有利害关系，对其证言不予采信；原告提交的证据6，被告无异议，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以认定。被告提交的证据与本案无关联性，不予采信。对本院依职权调取的证据，原、被告有异议，均认为对方的陈述不是事实，因本院依职权调取的证据，均系双方当事人的陈述，无相关证据证实，不予认定。根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：原告屈多红与被告许丹丹相邻而居，两家素有积怨。2020年11月27日早上7：50许，因原告屈多红的电动车停在其家大门外占道，影响被告丈夫开车送孩子上学，被告与原告发生争执，被人劝解开后，原告儿子与被告丈夫分别送各自的孩子去上学。之后，原、被因口角之争，发生肢体接触，原告便倒地不起，原告儿子回家后见状报警。后原告被急救车送到宝鸡市第二中医医院住院治疗15天，支付医疗费6308.99元，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿（左枕顶部）；3、脑实质多发微出血灶；4、多发腔隙脑梗死；5、动脉硬化；6、高血压病3级(很高危组）；7、腰部软组织损伤；8、脂肪肝；9、右肾囊肿。2020年12月28日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对原告损伤程度作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人屈多红受外力作用被致伤，属于轻微伤。2021年2月5日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期限作出评定，被鉴定人屈多红误工期应评定为45日；护理期应评定为15日；营养期应评定为15日。原告为此支付鉴定费1600元。经审查，被告的行为给原告造成以下经济损失：1、医疗费6308.09元，2、住院伙食补助费450元（15天×30元/天），3、误工费2250元（45天×50元/天），4、护理费900元（15天×60元/天），5、鉴定费1600元，合计11508.09元。    本院认为，本案争议的焦点是原、被告过错责任的认定以及原告损失的认定。关于原、被告过错责任的认定。《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系邻居，两家素有积怨，双方明知两家关系不睦，在日常生活中，本应相互克制，控制自己的行为，避免挑起新的事端，引发新冲突。但双方却因停车占道问题不能冷静处理，导致双方发生口角之争，继而肢体接触，原告倒地受伤，给原告造成一定的损害后果，被告应对原告的合理经济损失承担赔偿责任，原告自身对矛盾的激化也有一定过错，也应承担相应责任。本院综合考虑双方之间纠纷发生的起因及过错程度，结合原告的治疗情况，对原告的损失酌定由被告承担50%,原告自己承担50%。关于原告损失的认定。《民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。据以上规定，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的合理部分，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费，本院参照当地生活标准，将原告的住院伙食补助费确定为每天30元。对原告主张的误工费，因原告并无证据证明其有固定收入，也无证据证明自己近三年的平均收入情况，本院参照原告的陈述，酌情将原告的误工费确定为每天50元；对原告主张的护理费，因原告并无证据证明护理人员的工资收入，也无证据证明护理人员收入减少，本院参照原告的陈述，酌情将护理人员的收入确定为每天60元；对原告主张的交通费，因原告未提供相关证据证明，不予支持；复印费不是法定赔偿范围，不予支持。鉴定费系原告为确定其伤害后果及误工、护理、营养期限而支出的合理费用，予以认定。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条之规定，判决如下：一、限被告许丹丹于本判决生效之日起三十日内赔偿原告屈多红医疗费6308.09元、住院伙食补助费450元、误工费2250元、护理费900元、鉴定费1600元，合计11508.09元的50%即5754.05元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    二、驳回原告屈多红的其他诉讼请求。案件受理费246元，由被告许丹丹承担86元，原告屈多红承担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交案件上诉费246元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审  判  长    索红英                           人民陪审员    朱居林                              人民陪审员    张宝仓                            二〇二一年四月二十三日                            法 官 助理    刘  静                           书  记  员    刘  婷  1