wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4884号被执行人：张来蛮，男，1973年12月26日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请执行人与被执行人张来蛮盗窃罪一案，该案(2020)苏0583刑初2098号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张来蛮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张来蛮银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十七日书记员  曹俊瑜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2160号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：朱**科,男,汉族,1982年11月10日出生,住广东省河源市源城区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与朱**科信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10556号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2160号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2560.23元，其中转执行费50元，退付申请执行人2510.23元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2160号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  区楚欣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2661号原告：董祥，男，汉族，1992年12月5日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：宁腾飞，河南亚太人律师事务所律师。被告：郑州汇泉置业有限公司，住所地郑州市中原区金田路10号1号楼3层。法定代表人：邹学文，职务总经理。委托诉讼代理人：史婧，河南泰卓律师事务所律师。原告董祥与被告郑州汇泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人宁腾飞，被告代理人史婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿房屋质量不合格造成损失费用5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月26日与被告签订房屋买卖合同，购买位于郑州市中原区××院××楼××单元××住宅××套。2020年6月份原被告交接房屋后原告发现房屋存在质量问题，要求被告进行维修，被告维修后仍然存在质量问题，后期墙体又重新出现裂缝，原告进行多次维修。原告向被告索要房屋不合格造成的损失费用，被告拒不赔偿。被告辩称：原告要求被告赔偿房屋质量不合格损失5万元，没有事实和法律依据，应当予以驳回。首先，被告交付给原告的房屋已经竣工验收备案，且原告正常收房，双方签订的合同第二十五页补充协议9.3条，也明确约定若房屋存在质量瑕疵，应当以有权鉴定机构作出的鉴定结论为准，而涉案房屋现已由原告装修完毕并实际入住，且原告未出具房屋存在质量问题的鉴定结论，原告在交房时也未对房屋质量提出任何异议，更不能排除原告自身装修房屋过程中对房屋造成了损害，因此原告要求赔偿损失的主张不能成立。其次，原告所称的房屋裂缝问题已经由被告应原告要求实际完成了维修工作，维修的相关费用均系被告支付，除此之外经原被告协商一致，被告还另行向原告补偿了现金4000元，而维修经历两天的时间，结合涉案房屋所在西悦城同房型甚至大户型房屋的市场租赁价格，其月租金也均不超过1400元，而维修工作又系被告完成，被告补偿的4000元足以弥补原告主张的所谓损失，且原告已向被告出具书面承诺书，确认维修并收到4000元补偿款后就此裂缝问题不再向被告提出任何主张，该问题一次性解决，而原告现又提起本案赔偿之诉，既应当举证证明有鉴定结论，证明房屋质量问题的客观存在，以及被告负有维修责任，现原告既没有鉴定报告，又没有实际维修或者对所谓再次维修损失的评估鉴定报告，原告诉请不符合法律规定的要件及相应的举证责任，建议驳回原告诉讼请求。依据当事人陈述、提交的证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：1、2017年9月26日原告与被告签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的位于郑州市中原区××院××楼××单元××住宅××套。2020年3月2日被告将房屋交付给原告。2、由于房屋天花板、墙壁存在裂缝问题，2020年8月11日12日被告方对案涉房屋天花板、墙壁进行了维修。8月12日原告董祥向被告方出具《承诺书》一份，主要内容：我是业主董祥，汇泉城5号院10号楼2单元105户主。房子装修后，发现室内墙体和客厅顶部出现多处裂缝，经项目部、劳务公司和物业跟业主现场沟通协调修后（开裂继续负责维修）补偿业主4000元。此事一次性解决，本人承诺此事到此为止，不再对此事进行其他行为要求。承诺人：董祥2020、8、12。当日，被告方通过银行向原告董祥银行账户转款4000元。3、原告提交的案涉房屋《商品住宅质量保证书》显示：根据建设部等有关规定，自竣工验收备案生效之日起，我公司对住宅下列部位、部件在正常使用条件下作出如下质量保修承诺：保修项目（1）地基基础及主体结构；（2）屋面防水；（3）墙面、厨房、地下室、管道渗漏；（4）墙面、顶棚抹灰层脱落；（5）地面空鼓开裂、大面积起砂；（6）门窗翘裂、五金件损坏；（7）管道堵塞；（8）供热、供冷系统和设备；（9）灯具、电器开关；（10）给排水管道安装；（11）其他质量问题。4、原告为证明墙体开裂的事实，提交了视频证据，视频显示客厅天花板、墙壁上有裂缝数条。被告的质证意见为该视频不能证明其拍摄的内容是在被告已经对墙体完成修复之后拍摄的，也有可能是没有维修之前的情况，从视频中看到的原告主张的裂缝并不明显，有的地方甚至是看不出来，有些部位如原告手指指向的吊顶处裂缝，应属于原告自身的装修问题，不属于墙体自身质量问题，因此该视频证据并不能证明涉案房屋经被告完成维修之后，仍然存在裂缝问题，更不能证明原告要求赔偿5万元的诉讼请求。上述事实，有商品房买卖合同、商品住宅质量保证书、承诺书、竣工备案表、交房会签单、装修备案表、照片、微信聊天截图、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，案涉房屋天花板和墙壁出现裂缝以后，被告方于2020年8月进行了维修，并支付原告补偿费4000元，原告承诺此事一次性解决。天花板和墙壁再次出现裂缝后，原告未提交证据证明已通知被告继续进行维修，而直接起诉赔偿。由于天花板和墙壁裂缝不是住宅质量保证书列明的质量保修范围，原告也未提交证据证明受偿的4000元已经用于房屋维修，也没提交证据证明现有裂缝的修复费用需要5万元，故原告要求被告赔偿损失5万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告董祥诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由原告董祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇二一年四月二十八日书记员  郑飞虎
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1521号原告（反诉被告）：孙国梅，女，1986年10月7日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告（反诉原告）：信阳原木装饰工程有限公司光山分公司（以下简称“原木公司”），所在地：河南省信阳市光山县高盛星河湾12号楼1层109号。统一社会信用代码：91411522MA9FF4QR6U。法定代表人：豁银亮，该公司总经理。原告（反诉被告）孙国梅与被告（反诉原告）信阳原木装饰工程有限公司光山分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙国梅及被告（反诉原告）原木公司法定代表人豁银亮等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙国梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付竣工通知单组织验收并出具保修单；2.判令时至今日被告支付违约金3875元，每天31元至法院判决确定之日；3.判令被告支付原告购买花洒四通1400元；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年9月26日，原、被告签订了《河南省家庭居室装饰装修工程施工合同》，原告将其位于光山县百泰公馆6#2单元1401室的房屋的基础装修工程交由被告施工，双方约定工期为90日，但被告一直不履行竣工验收的义务，不办理移交手续，不提供工程结算单，并以原告未结清尾款为由不赠送合同约定的花洒四通，致原告自行购买花费1400元，原告多次要求被告履行义务未果，为维护原告的合法权益，具列前项诉讼请求，请贵院依法裁决。被告（反诉原告）原木公司答辩兼反诉称：1.答辩人已经严格按照合同约定履行了自己的装修义务，并对装修工程进行了验收，答辩人未违约，是被答辩人违约不支付尾款，拒绝在竣工单上签字。被答辩人要求违约金事实不存在，其要求赔偿花洒四通也不应由答辩人赔偿，答辩人在合同中约定给被答辩人的花洒四通属赠品，只有付完尾款才赠送的。被答辩人不付尾款，无权要求赠送。被答辩人现已入住新房，足以说明其认可了答辩人的装修成果，但拒付尾款的行为构成违约，故依法反诉要求反诉被告给付装修尾款630元和过门石60元共计690元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证如下：2020年9月26日，孙国梅与原木公司签订《河南省家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定将孙国梅位于光山县百泰公馆6#2单元1401室房屋的基础装修工程交由原木公司施工，双方约定工期为90日，总价款孙国梅合同版本的为62000元，原木公司合同版本的为63000元，该合同第十二条付款方式约定:合同签订当日付款65%，即40950元，二期款为现场木工施工完毕付款34%即20420元，尾款即验收合格当天付1%即620元（孙国梅合同版本），原木公司合同版本的为630元，合同第十六条约定：赠送法恩莎指定款花洒、蹲便（花洒四通）。双方对合同前期履行均遵守了约定。在合同约定的工期内，孙国梅对合同理解为将赠送的花洒及四通赠送安装完毕再付尾款，原木公司要求孙国梅先付尾款再赠送花洒四通，双方为此产生严重分歧致矛盾不能调和。后孙国梅自行购买花洒四通安装后搬家入住，但拒付合同约定的尾款。原木公司因此拒不赠送合同约定的花洒四通及为孙国梅出具保修单。引发诉讼。上述事实，有本诉原告孙国梅提交的身份证复印件、装修合同、付款凭证、微信聊天记录、视频等证据，有反诉被告原木公司提交的装修合同、家装预算表、主材报价明细、工程现场交底单、墙体、电路、水路、防水、瓦工、木工、油工、竣工等验收单及微信交流群的微信聊天记录、录音录像等证据在卷佐证。可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。孙国梅与原木公司对合同约定的赠品，双方并未约定交付的具体时间，且双方对此不能达成一致意见，发生争议后双方均未按照有利于实现合同目的的方式履行自己的义务，均用实际行动表明不再继续履行合同，应视为双方同时违约，各自承担违约责任。依照法律规定的当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。对本案，依照公平原则和双方的实际行为态度，对孙国梅要求原木公司赔偿损失1400元的诉讼请求本院不予支持。对原木公司反诉要求孙国梅支付装修尾款和过门石款共计690元的诉讼请求也不予支持。原木公司在合同约定的时间内完成了主要的装修义务，也履行了相关验收义务，因双方对赠品和付尾款的履行方式产生争议，导致该验收行为未得到孙国梅的认可，但并不影响原木公司在合同约定的期限内对其装修工程应付的质量保证责任。孙国梅对原木公司装修的房屋已入住，视为其对装修工程质量的认可，再组织双方验收已无意义。故对孙国梅要求原木公司交付竣工通知单和原木公司承担违约金自合同签订日至判决日每天31元的诉讼请求本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条第五项、第五百九十二条之规定，判决如下：被告（反诉原告）信阳原木装饰工程有限公司光山分公司于本判决生效之日为原告（反诉被告）孙国梅出具案涉房屋的保修单；驳回原告（反诉被告）孙国梅其他或过高的诉讼请求；驳回反诉原告信阳原木装饰工程有限公司光山分公司的反诉请求。本诉案件受理费150元，减半收取75元，由孙国梅承担50元，由信阳原木装饰工程有限公司光山分公司承担25元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，由信阳原木装饰工程有限公司光山分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二一年四月二十七日书记员  李清宇
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执213号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人蔡老三，男，1989年9月27日生，傈僳族，文盲，户籍地：云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蔡老三犯贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2020）云3123刑初157号刑事判决书已发生法律效力，2021年1月19日对被执行人蔡老三罚金移送执行，移送执行罚金30000元。现已立案执行。本案在执行过程中，强制执行到位罚金248元，尚欠29752元罚金未执行到位。案件在执行过程中，查明被执行人蔡老三因犯贩卖毒品罪，目前被执行人蔡老三正在监狱服刑。本院依法向被执行人蔡老三的亲属邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人蔡老三名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人蔡老三名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；本院于2021年4月25日向被执行人蔡老三户籍地所在地弄璋镇南缓村委会党总支书记电话询问被执行人蔡老三家庭经济情况，其回复被执行人蔡老三家庭经济困难，家属无能力替被执行人蔡老三缴纳罚金。本院已将被执行人蔡老三列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执213号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人蔡老三有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二一年四月二十六日法官助理劳学鑫书记员秦杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执61号申请执行人：威海市高区金猴小额贷款有限公司，住所地威海市高区古寨东路**，统一社会信用代码91371000588798294E。被执行人：王祖军。威海市高区金猴小额贷款有限公司与王祖军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1091民初1239号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定：一、被告王祖军共应给付原告威海市高区金猴小额贷款有限公司借款本金及利息（截至2020年6月18日）共计713350元，分别于2020年9月18日、2020年12月18日、2021年3月18日、2021年6月18日、2021年9月18日、2021年12月18日前各给付原告10万元，余款113350元，于2022年3月18日前付清，之后的利息自2020年6月19日至被告实际履行之日止，以本金欠款数额为基数，按月息1%计付利息；如果被告任何一笔逾期未付，则原告有权就余额全款申请执行，并按月息2%支付利息；二、律师费30000元，于2020年7月18日、8月18日前各给付15000元，如被告任何一笔逾期未付，则原告有权要求被告按58000支付律师费，并申请强制执行。本院向王祖军当庭送达了上述调解书，因王祖军未履行生效法律文书确定的义务，威海市高区金猴小额贷款有限公司于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院同日立执前调案件执行。本院于2020年12月23日通过邮寄送达方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人签收了上述法律文书，未履行还款义务，亦未向我院报告财产。本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，发现被执行人名下无存款、证券。本院于2020年12月18日向威海市不动产登记中心查询被执行人王祖军名下房产登记情况，未发现王祖军名下有不动产登记。本院于2020年12月18日向威海市公积金管理中心查询被执行人王祖军名下公积金信息，未发现其名下有公积金存款。本院于2021年2月24日对被执行人王祖军采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2021年2月2日、4月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，发现被执行人确无可供执行的财产。上述执行信息，本院于2020年4月29日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行情况，未提供新的可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二一年四月二十九日书记员  田仕卫
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初1891号原告：郑建党，男，汉族，1968年4月9日生，住尉氏县。被告：骆国防，男，汉族，1977年4月15日生，住尉氏县。被告：刘现伟（又名刘伟），男，汉族，1976年2月28日生，住尉氏县。上列双方当事人劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘现伟自愿于2021年5月20日前支付原告工资16000元，如未按时足额支付上述款项，则原告有权按照20000元申请执行。二、被告骆国防自愿于2021年5月20日前支付被告刘现伟1800元。三、原告郑建党自愿于2021年4月22日前将被告刘现伟车辆豫Ｂ×××××东风牌七座车归还被告刘现伟。案件受理费100元由被告刘现伟承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二一年四月二十一日书记员 马寅博
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初3325号申请人：上海东自电气股份有限公司，住所地上海市松江区新飞路******。法定代表人：饶陆华，总经理。委托诉讼代理人：杨琳，江苏金木天律师事务所律师。被申请人：介休市华炎绿色供热有限责任公司，住所地，住所地陕西省晋中市介休市三贤大道鑫钰昌小区大门北侧第一间**店铺iv>法定代表人：冀强。本院在审理申请人上海东自电气股份有限公司与被申请人介休市华炎绿色供热有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海东自电气股份有限公司于2021年4月19日向本院提出申请，请求对被申请人介休市华炎绿色供热有限责任公司价值70000元的财产进行保全，申请人以永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单权益作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人介休市华炎绿色供热有限责任公司银行存款人民币70000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鞠绮二〇二一年四月二十七日书记员  张楠
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初926号 原告：任勇，男，1984年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：刘汝俊，男，1984年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告任勇诉被告刘汝俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任勇到庭参加诉讼，被告刘汝俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 原告任勇向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告刘汝俊偿还原告任勇借款本金3878元，借款利息140元【3878元×0.36%月息×10个月（2020年4月22日至2021年2月22日）】，合计4018元；2．请求依法判令被告刘汝俊承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月20日至22日期间，原告任勇通过微信转账方式向刘汝俊借款共计3600元。2020年4月28日，被告刘汝俊又从原告任勇处借款278元用于购买个人医疗保险。以上两笔借款，当时双方只口头约定几日后归还，均未打借条。借款期间届满后，原告向被告索要欠款，被告均以种种理由拒绝偿还。现原告任勇为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告刘汝俊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为自动放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：2020年4月20日至22日期间，原告任勇通过微信转账方式分三次向被告刘汝俊转账共计3600元。分别是：2020年4月20日中午13时30分微信转账800元；2020年4月21日下午21时50分微信转账1200元；2020年4月22日下午17时22分微信转账1600元。2020年4月28日，被告刘汝俊又从原告任勇处借款278元用于购买阳光财产保险股份有限公司个人医疗保险。以上两笔借款合计3878元，原、被告双方只是口头约定几日后归还，未打书面借条。另查明，原告任勇于2020年9月27日、10月11日、11月26日通过微信聊天方式向被告刘汝俊催要过以上借款。 以上事实有原告任勇提交的证据及当庭陈述在案佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，虽然原、被告双方之间并未签订书面的借款合同，但是原告任勇通过微信转账方式已经履行了向被告刘汝俊给付借款合计3878元的义务，原、被告之间的借款合同自原告任勇向被告刘汝俊提供借款时成立。同时，虽然原、被告之间并未约定还款期限，但是原告任勇已经于借款后的2020年9月27日、10月11日、11月26日通过微信聊天方式向被告刘汝俊催要过借款。原告已经在合理期间内要求被告刘汝俊返还借款。因此，被告刘汝俊应当履行返还借款的义务。故，本院对原告任勇要求被告刘汝俊给付借款本金3878元的诉讼请求予以支持。 对原告任勇要求被告刘汝俊承担借款利息140元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二、三款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条之规定，本案中原、被告之间的借贷关系属于自然人之间的借款合同，且双方之间没有约定利息。因此，本院对原告任勇要求被告刘汝俊给付借款利息140元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九、第六百八十条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘汝俊于本判决生效后立即给付原告任勇借款本金3878元； 二、驳回原告任勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘汝俊承担（案件受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。  审 判 员 罗志强  二〇二一年四月二十八日  法官助理 陈雪飞 书 记 员 罗 瑞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1508号之二申请执行人：薛永，男，1940年12月1日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：孙云霞，女，1949年3月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：薛志萍，女，1964年11月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王金才，男，1961年5月28日出生，汉族，住址同上。本院在薛永、孙云霞与薛志萍、王金才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛志萍在在中信银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛志萍在中信银行621773110899×××01账户内存款人民币，限额5562.50元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月三十日书记员  李小强
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2805号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1994年2月19日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告孙某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告孙某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙某某偿还剩余借款20000元；2.依法判令被告孙某某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告孙某某承担。事实和理由：2017年11月2日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额3万元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2594元（本金及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2017年11月2日，被告自2018年5月2日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 孙某某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月2日，被告孙某某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为3万元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2017年11月2日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元后，向孙某某发放贷款29400元，孙某某签署了借据。亚联财公司提交的孙某某还款清单载明，截至2018年5月2日，被告孙某某尚欠原告借款本金20000元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。孙某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，孙某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，孙某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求孙某某偿还借款本金20000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求孙某某偿还借款本金20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金20000元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川34刑更1251号 罪犯拉马么力火，女，1973年9月21日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。 本院于2005年2月18日作出（2005）川凉中刑初字第17号刑事判决，以被告人拉马么力火犯贩卖毒品罪，判处***。被告人拉马么力火及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年6月5日作出（2005）川刑终字第289号刑事判决，撤销一审判决对被告人拉马么力火的量刑部分；以上诉人（原审被告人）拉马么力火犯贩卖毒品罪，判处***。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第221号刑事裁定，将其***，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月27日作出（2011）川刑执字第667号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年5月27日起至2029年5月26日止。四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日以（2013）成刑执字第2075号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2015年1月6日以（2015）成刑执字第374号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2016年10月26日以（2016）川34刑更2533号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2019年1月22日以（2019）川34刑更78号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期执行至2025年3月26日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯拉马么力火在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯拉马么力火减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯拉马么力火在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯拉马么力火在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治、职业技术教育，该犯已满45周岁，不参加文化考试，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯拉马么力火被判处的没收个人全部财产未执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯拉马么力火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯拉马么力火的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款、第十七条的规定，裁定如下： 对罪犯拉马么力火减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年7月26日止，剥夺政治权利减为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 翀 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  杨月红 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  韦 翔
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2609号 原告：李烨，女，1968年5月6日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：胥文俊，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易莎，湖南华湘律师事务所律师。 被告：长沙瑞年房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道文源西路景悦祥和文苑******。 法定代表人：李明骏。 被告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**iv> 法定代表人：胡善良。 原告李烨诉被告长沙瑞年房地产开发有限公司、长沙农村商业银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李烨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李烨撤回起诉处理。 审 判 员  孙浩滨 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  黄 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5523号申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济开发区远大二路**中联重科泉塘工业园。负责人罗凯。委托诉讼代理人周丽，女,1990年11月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人贾群锋，男，1981年5月24日出生，汉族，住河南省内黄县。被申请人吉佳丽，男，1980年9月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被申请人贾群锋、吉佳丽合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贾群锋、吉佳丽的银行存款712800元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。本院认为，申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贾群锋、吉佳丽银行存款712800元或查封、扣押其价值相当的其他财产。财产保全申请费4084元，由申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二一年四月二十一日法官助理叶胜眉书记员徐莹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初6892号原告：盛广会，男，1953年8月13日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：陈志荣，男，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被告：苏州铭雅企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320583313904801C，住所地江苏省昆山市张浦镇南港望江路162号。法定代表人：张向忠。原告盛广会诉被告苏州铭雅企业管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理。本院依照原告提供的地址向被告送达应诉材料，但邮件被退回。本院书面通知原告重新提供地址，无法提供的则在规定时间内依法交纳公告费，启动公告送达程序。但原告未在规定时间内提供被告地址，也未缴纳公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告盛广会撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  汤秋婷二〇二一年四月二十七日书记员  周玉燕
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初373号 原告：臧术民，男，1966年2月21日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告：廖立香，女，1971年3月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：于泽洲，河北元恒律师事务所律师。 被告：刘耀奇，男，1963年10月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 臧术民、廖立香与刘耀奇确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告廖立香、臧术民于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许臧术民、廖立香撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由二原告负担。 审 判 长  赵增儒 人民陪审员  陈少盼 人民陪审员  南旭光 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 帅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0804执166号申请执行人:林雪，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市和平菜市场。被执行人：于朕凯，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区建业大楼。林雪依据已经发生法律效力的（2018）黑0804民初738号民事调解书申请执行于朕凯婚姻家庭纠纷一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。审判员  赵铁锋二〇二一年四月二十五日书记员  李冰冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初5207号原告:黄泽燕，女，1982年5月7日出生，汉族，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：应冰倩，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。被告：谭劲松，男，1974年6月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告:谭红梅，女，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。第三人：湖南盈田农业发展股份有限公司，住所地湖南省汨罗市大荆镇。法定代表人：谭劲松。原告黄泽燕与被告谭劲松、谭红梅、第三人湖南盈田农业发展股份有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告黄泽燕向本院提出诉讼请求：判令两被告返还侵占的资金100万元。事实及理由：原告黄泽燕为第三人湖南盈田农业发展股份有限公司股东，持有公司3.3784%的股权。被告谭劲松为公司的总经理、董事及实际控制人，被告谭红梅为被告谭劲松的姐姐、公司董事。自原告成为公司股东之后，被告谭红梅和公司从未向原告公开具体经营状况且公司经营状况持续恶化。2020年4月15日，公司股东孟宾与公司达成《和解协议》委托会计师事务所对公司进行专项审计。经审计发现，在2015年到2016年期间，公司银行存款转到被告谭红梅账户的资金共226754200元，在2015年至2019年期间，公司银行存款转至其他员工账户（张作兵、鲁应秋、汪莲萍、易猛、庞昌兰、白利华、周倩、罗永红、向冰等）共630221000元，上述款项均未见处置重大资产相关的股东会决议或董事会决议，未从会计凭证后见任何支付审批程序，且与被告谭红梅支付采购款、报销款等亦存在时间差，不排除被告谭红梅及其他员工非法占用资金的可能。被告谭劲松作为公司的实际控制人理应知晓此事。原告认为，根据公司财务尽调报告发现的上述问题，可以合理怀疑谭劲松、谭红梅共同利用其董事、高级管理人员身份侵占公司资产，违反董事的忠实勤勉义务，严重损害公司利益。原告已向公司监事会发送了《通知函》并于2020年11月13日签收，请求公司监事会向人民法院提出诉讼。但公司监事会至今未提起诉讼。为维护合法权益，原告请求依法支持原告的诉讼请求。被告谭劲松、谭红梅在答辩期间内向本院提出管辖异议，认为：被告谭劲松、谭红梅自2005年以来，一直生活工作在汨罗市，本案应由汨罗市人民法院管辖，请求将本案移送到该院审理。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告谭劲松、谭红梅自2005年起经常居住地位于湖南省汨罗市，均不在本院管辖范围内，应由湖南省汨罗市人民法院管辖。故对被告谭劲松、谭红梅的异议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：对被告谭劲松、谭红梅对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖南省汨罗市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年四月二十九日法官助理张建珍书记员赵书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2020号原告：谷令斋，男，1969年1月1日出生，汉族，住濮阳县。原告：代朝献，男，1974年1月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。二原告共同委托诉讼代理人：李章顺，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：濮阳县京瑞建筑工程有限公司，住所地：濮阳县文留镇后草场村东200米，统一社会信用代码：91410928MA47YAEK6P。法定代表人：韩占军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文习，男，该公司员工。被告：北京市政路桥股份有限公司，住所地：北京市西城区南礼士路**，统一社会信用代码：91110000101126390P。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽霞，河南君洁律师事务所律师。原告谷令斋、代朝献与被告濮阳县京瑞建筑工程有限公司、北京市政路桥股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，二原告于2021年4月29日向本院提交申请书，自愿撤回对被告濮阳县京瑞建筑工程有限公司、北京市政路桥股份有限公司的起诉。本院经审查认为，二原告自愿撤回对二被告的起诉是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷令斋、代朝献撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告谷令斋、代朝献承担。审判员  贺新红二〇二一年四月二十九日书记员  甘 霖
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初1660号原告：南玉苹，女，1968年10月11日出生，汉族，居民，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。被告：菏泽市仁汇人力资源有限公司，住所：山东省菏泽市巨野县永丰办青年路与新华路交汇处向南500米路西，统一社会信用代码：91371724MA3MRXCN44。法定代表人：王文娟，任总经理。被告：王文娟，女，1981年5月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告南玉苹诉被告菏泽市仁汇人力资源有限公司（以下简称仁汇人力）、王文娟委托理财合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。本案现已审理终结。原告南玉苹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告费用58000元及利息（以58000元为基数，自2019年12月10日起至款清还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费、律师费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年6月9日，原告与被告签订委托代理协议，约定由被告负责为原告办理保险所有相关手续及后期相关服务，被告承诺在半年内为原告办理好保险手续并交付相关凭证，合同约定被告在规定时间内未给原告办理好相关手续，被告全额退还原告交付费用并支付银行同等利率的利息，合同签订后，原告按照被告指示向被告王文娟账户支付158000元。截止到合同约定的半年期，被告没有给原告办理好相关手续，原告找被告催要款项，被告退还100000元，剩余款项被告以种种理由拖延退还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案中，被告王文娟因涉嫌诈骗罪已经由公安机关立案侦查，公安机关亦函告我院将所涉案件移送公安机关，故本案不宜作为经济纠纷继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告南玉苹的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟庆成二〇二一年四月二十日书记员  徐 艳
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘1321行初62号起诉人李远亮，男，1963年4月26日出生，汉族，住娄底市娄星区。2021年4月26日，本院收到起诉人李远亮的起诉状，其诉讼请求为要求确认娄底市娄星区司法局2020年12月29日作出的《关于李远亮信访事项办理意见书》违法并赔偿损失10000元。本院经审查认为，起诉人李远亮所起诉的事实和诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对李远亮的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  黄福江审 判 员  李秋成审 判 员  贺建华二〇二一年四月二十八日代理书记员  林 旦附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初1433号 原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。 法定代表人：郑贤生。 委托代理人：张小芬，该公司职工。 被告：孙功心，男，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告孙功心物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出对被告孙功心的撤诉申请。 本院认为：原告铜陵瑞祥物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回对被告孙功心的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司承担。 审判员 王 宁 二〇二一年四月十六日 书记员 孟丽荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执486号郭罗景、义乌市亿人梦文化传媒有限公司：本院在执行申请执行人郭罗景与被执行人义乌市亿人梦文化传媒有限公司合同纠纷一案中，被执行人义乌市亿人梦文化传媒有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务，履行金额101200元，该案执行完毕。申请执行人郭罗景于2021年4月12本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初1042号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月二十五日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1878号原告：高真，女，1970年10月24日出生，汉族，住上蔡县。被告：吴欢欢，男，1990年2月21日出生，汉族，住上蔡县。原告高真诉被告吴欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高真到庭参加诉讼，被告吴欢欢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高真向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴欢欢偿还原告高真40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月17日，被告吴欢欢向原告高真出具借条一份，借条显示被告吴欢欢借原告高真40000元整，并约定于2017年8月17日偿还全部欠款。原告高真多次向被告吴欢欢催要无果，故，原告诉至法院要求解决。被告吴欢欢未答辩。经本院审理查明，被告吴欢欢向原告借款40000元,原告将钱交付给被告，2017年5月17日,被告吴欢欢向原告出具借条一张,借条内容载明:”借条于2017年5月17日借到四万元整，借用时间三个月整，于2017年8月17日归还40000元整，受法律保护，2017年5.17吴欢欢高真”借条出具后，被告还款20000元，剩余20000元至今没有偿还，酿成本案纠纷。另查明，原告当庭变更诉讼请求为20000元。上述事实，由原告陈述、原告提供借条、原告提供录音光盘、文字记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,原告为被告提供借款，被告理应偿还原告，但被告至今仍欠原告借款20000元，构成违约，应承担偿还借款的违约责任，故原告要求被告偿还借款20000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴欢欢偿还原告高真20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吴欢欢承担（该款原告已预交，限被告吴欢欢于本判决生效之日起十日内支付给原告100元。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯鹏鹏二〇二一年四月二十九日书记员  赵金旗
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3073号上诉人（原审被告）：刘红超，男，1983年11月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雪辉，男，1976年1月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。原审被告：莱阳市恒杰建材有限公司，住所地莱阳市穴坊镇南山后村。法定代表人：刘正基，该公司经理。上诉人刘红超因与被上诉人王雪辉、原审被告莱阳市恒杰建材有限公司（以下简称恒杰公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘红超上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担连带担保责任；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案系被上诉人与恒杰公司之间的买卖合同纠纷，上诉人非买卖合同的当事人，应由恒杰公司先行履行付款义务。上诉人不承担连带担保责任。2.还款协议书约定的还款利息过高。依据法律规定，买卖合同的利率应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。一审法院按照年利率24%的标准判令支付利息，明显过高，应予调整。3.还款协议约定的律师费过高，且无法证明被上诉人已实际支付发票上载明的律师费。4.根据民间借贷司法解释的规定，利息、违约金及其他因本案支出的费用，不应超过年利率24%。还款协议中约定的利息、律师费等已明显超过年利率24%的标准。王雪辉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。恒杰公司未到庭亦未答辩。王雪辉向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告立即支付455303元及按年息24%支付自2019年4月20日起至付清之日止的利息；2.刘红超对莱阳市恒杰建材有限公司的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、诉讼担保费、律师费等均由被告负担。一审法院认定事实如下：被告恒杰公司曾多次向原告王雪辉购买建筑材料，至2019年4月20日，被告恒杰公司共欠原告货款825303元。2019年4月25日，原告与被告恒杰公司签订材料款还款计划书1份，双方约定按计划还清欠款。2019年9月22日原告与二被告签订还款补充协议书1份，协议书确认被告恒杰公司尚欠原告材料款555303元，约定被告恒杰公司于2019年12月30日之前付清欠款，逾期不付清，被告恒杰公司需支付以欠款数额为基数，自2019年4月20日起按年利率24%计算至欠款付清之日止的欠款利息，并约定若因欠款产生诉讼，被告恒杰公司需支付诉讼费、律师费（按标的额的10%计算）、诉讼保全担保费等费用。同时约定被告刘红超作为被告恒杰公司的担保人，为恒杰公司承担连带清偿责任，担保范围为全部债权及利息和各种费用。后被告恒杰公司又向原告偿还欠款10万元，余款455303元至今未付，原告故诉至法院，请求处理。另查明，原告于2020年4月11日与山东元德律师事务所签订委托代理合同，并向其支付律师代理费57857元。再查明，原告向法院申请财产保全，并购买中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保，原告为此支付保费1400元。一审法院认为，合法的债务应当偿还。被告恒杰公司向原告王雪辉购买建筑材料，原告按约履行了交付义务，而被告恒杰公司仅履行了部分付款义务，至今尚欠原告货款455303元未付，被告的行为已构成违约，应承担继续履行支付货款的义务以及还款补充协议中约定的自2019年4月20日起按年利率24%计算的逾期付款利息。本案中双方的争议焦点在于还款补充协议书中约定的按照年利率24%计算欠款利息与被告应支付本案的诉讼费、律师费、诉讼保全担保费等费用的条款应否同时履行。对此法院认为，原被告双方之间所签订的还款补充协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行，现被告恒杰公司不能按约还清欠款，原告因此诉至法院，被告恒杰公司应当承担本案的案件受理费、保全费以及原告为此支出的律师费、保全担保费，但根据还款补充协议书约定，律师费按照标的额的10%计算，在原告提交法院的起诉状中，诉讼请求中明确的标的额为455303元，并依此标的向本院缴纳案件受理费，故被告恒杰公司应当承担的律师费数额为45530元，对原告多支出的律师费，被告恒杰公司不予负担。被告刘红超作为被告恒杰公司的担保人，对以上债务应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年5月20日判决：一、被告莱阳市恒杰建材有限公司于判决生效后十日内向原告王雪辉支付欠款455303元，律师代理费45530元，诉讼保全担保费1400元，共计502233元，并承担自2019年4月20日起至欠款还清之日止，以455303元为基数，按照年利率24%计算的欠款利息；二、被告刘红超对以上债务承担连带清偿责任，刘红超承担保证责任后，有权向莱阳市恒杰建材有限公司追偿；三、驳回原告王雪辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4065元，诉讼财产保全费4020元，均由被告莱阳市恒杰建材有限公司、刘红超共同负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，还款计划书及还款补充协议书系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按约定履行各自的义务。上诉人主张其不应当承担连带担保责任、利息及律师费等费用过高，但并未提供证据证明涉案还款计划书及还款补充协议书存在无效、可撤销或可变更的情形，故对上诉人的该主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8822元，由上诉人刘红超负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年四月二十九日书记员 杨风华
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1611号 原告：刘利国，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：牙克石市焱鼎物业服务有限公司。 法定代表人：王焱。 原告刘利国与被告牙克石市焱鼎物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告刘利国于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘利国提出拟庭外和解的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘利国撤诉。 本案适用小额诉讼程序，案件受理费免收。 审判员  邱浩新 二〇二一年四月三十日 书记员  伍家炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2056号申请执行人：焦立春,男,1975年10月1日出生,汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人焦立春与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初571号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入59038.25元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费786元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十五日书记员  王燕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5040号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：黄涛，男，1986年12月11日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8388号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人黄涛名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年四月二十五日书记员  张 钊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1057号罪犯阿苦日各，女，1982年8月21日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2016年7月5日作出（2016）川34刑初115号刑事判决，以被告人阿苦日各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2015年9月4日起至2030年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年7月22日以（2019）川34刑更1594号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2030年3月3日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿苦日各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯阿苦日各减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿苦日各在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿苦日各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯阿苦日各被判处的没收财产终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿苦日各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿苦日各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿苦日各减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2029年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5160号 李强、钱利精密五金（东莞）有限公司： 本院受理的申请执行人李强与被执行人钱利精密五金（东莞）有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本案执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应案款，现被执行人已履行本案付款义务。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初391号 原告：周洪宝，男，1987年10月3日出生，汉族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：李志文，河北承唐律师事务所律师。特别授权。 被告：杨汝培，男，1992年10月17日出生，汉族，住山东省定陶县。 被告：马显麟，男，1988年2月26日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李松臣，北京市炜衡律师事务所律师。特别授权。 第三人：上海喀佰汽车贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区美盛路171号1栋2层2217室。 负责人：马千云，经理。 原告周洪宝诉被告杨汝培、马显麟、第三人上海喀佰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告周洪宝于2021年4月20日向本院提出撤回对第三人上海喀佰汽车贸易有限公司的诉讼。 本院认为，原告周洪宝的撤回对第三人上海喀佰汽车贸易有限公司的诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告周洪宝撤回对第三人上海喀佰汽车贸易有限公司的诉讼。 审 判 员  刘寅辉 二〇二一年四月二十五日 法官助理  潘经昌 书 记 员 吴鑫仪
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执1189号 申请执行人于洋与被执行人中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处返还原物纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初12216号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人于洋与被执行人中国人民解放军北部战区空军参谋部直属工作处返还原物纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十三日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初1382号原告：李化，男，汉族，1979年9月1日出生，黑龙江省汤原县人，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：张爽，贵州山一律师事务所律师。被告：程大江，男，汉族，1960年3月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李元杰，贵州降龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王郢，贵州降龙律师事务所律师。原告李化诉被告程大江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李化及其委托诉讼代理人张爽、被告程大江委托诉讼代理人李元杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李化向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告17万元，并自2020年1月16日起按银行同期贷款利率支付利息至债务清偿时止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告开设有遵义市董程窖酒厂，在开办酒厂的过程中，因资源短缺向原告借款17万元用于清偿债务。经被告要求，原告遂代被告直接向案外人支付各项款项共计17万元，其中包含被告向青州凯利包装机械有限公司购买灌装机价款9万元、坛子款项8万元。原告代为支付上述款项后，被告并未偿还该款项，特提起诉讼。被告程大江辩称：被告是开酒厂的，原告以灌装机和坛子以物出资投资酒厂，但不是直接拿的17万元来出资，我们合伙没有书面协议，只是口头协商，所以并非是我向原告借款。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，程大江向李化借款30万元，并出具借条一张。2019年3月24日，程大江与案外人杨真林签订工矿产品购销合同，约定程大江向杨真林购买冲瓶机、灌装机、真线压盖机等设备，合计价款99000元。2019年3月28日，李化向杨真林通过银行账户转账支付10000元。2019年5月27日分两次向杨真林转账支付50000元和30000元，上述三次转账合计90000元，李化均在银行转账附言一栏备注：“代程大江付灌装生产钱”。2019年4月13日，李化向案外人王波转账支付了30000元，于2019年4月21日又转账支付了50000元，合计80000元，李化均在银行转账附言栏注明“代程大江支付坛子款”。2019年6月1日，李化代表贵州程明坤酒业有限公司，程大江代表遵义市董程窖酒厂，双方签订独家销售权合同，李化拿粮食委托程大江加工酒，后来20顿酒加工出来后，李化愿意支付加工费和保管费，程大江要求不仅要支付加工费和保管费，还要求40万元不还了，双方发生争议。2020年7月25日，李化与其委托的律师张爽，程大江与其子程永铁（遵义市红花岗区司法局工作人员），四人一起进行座谈。在谈到委托加工酒一事后，程大江说：“那些缸缸钱呢？”程永铁说：“缸缸钱是他借给你的嘛......”，程大江说：“还有我借他那30万呢”，称永铁：“那30万是另外的嘛”；程大江：“我一百多万的东西呢，你啷个算的，程铁，你高手哟。我不懂这个道理啊？我一分钱都不找，这是技术活路呢”；程永铁：“听我说，听我说，人家（指李化）他拿7坛酒，因为他入的粮食钱，人家投的粮、煤、工人工资都是他给的，总共烤出20顿酒，他拿7坛给你，就算加工费”；程大江：“他还要给我算缸缸钱和那个人钱呢”；程永铁：“那是另外的，是另外的，就相当于这7坛酒是他们在我们这点加工的，那7坛酒卖出去就是我们的加工费了，你要啷个算嘛”；程大江：“你不懂”；李化：“便宜都让爸占了”；程大江：“我占什么便宜哟”......程大江：“这样整起来我还要差他好多钱你晓得不？”程永铁：“差的钱是人家当时借给你的40多万了嘛，这些就没得了嘛”；程大江：“灌装机这个钱另外还要还噻？”；程永铁：“灌装机加上这30万，还有坛坛，另外算一共40多万了嘛，你这边就扯清楚了噻，这里首先酒的价格谈不拢，这里分酒撒，他拿7吨给你就相当于给你的道渣钱，管理费这些”；李化“成本都是我出的，你把说白了就是技术支持一下，他的酒厂，相当于他的辛苦费了嘛，给7吨酒我觉得就可以了嘛，如果这谈不拢，我觉得这就没办法了”......张爽：“然后借的那些钱也？”；程永铁：“借的到时候有钱了还给他，那就另外算，你就当李哥当时支持你这个想嘛，爸爸”；李化：“对，我就支持你了，我不要利息那些钱”。2020年10月19日，因程大江未偿还2018年8月17日向李化的借款30万元，李化遂向本院起诉，本院于2020年12月9日作出（2020）黔0303民初6859号民事调解书，确认了如下调解协议：程大江于2021年4月10日前偿还李化借款本金30万元。2020年10月，李化同时又起诉程大江返还不当得利17万元，认为程大江垫付灌装机及坛子钱17万元，程大江已不当得利。在开庭审理时，程大江的全权委托代理人承认与杨真林购买灌装机属实，但否认款项系李化垫付，并认为李化单方在银行转账附言栏注明“代程大江支付灌装生产钱”没有证据效力。程大江的全权委托代理人还当庭陈述，程大江没有支付灌装机的款项，因为灌装机有质量问题，程大江要退还其灌装机。后李化撤回起诉，重新向本院提起诉讼。在庭审中，程大江的代理人开始陈述，灌装机和坛子我方是收到的，是不是原告付的钱不清楚，但是钱不是我方向李化借的，李化为什么要付款我方不清楚。在对录音质证后，程大江的代理人又陈述灌装机和坛子是李化投资酒厂的，双方是合伙关系，李化是以物投资。本院认为，关于李化向案外人杨真林、王波支付17万元是否系程大江指示交付的问题，双方于2020年7月25日的协商内容完全可以证明，程大江向杨真林、王波购买灌装机、坛子差钱，向李化借款，借款的支付方式是由李化直接向杨真林、王波转账支付。在庭审中，程大江的代理人开始否认是指示交付，后又承认，但抗辩李化是用灌装机和坛子与程大江合伙开办酒厂。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，本案被告抗辩17万元灌装机及坛子款系合伙投资并未提供任何证据，而且双方在座谈时程大江之子程永铁承认该笔款项是借款时，程大江对此并未提出异议，原告李化要求返还借款17万元的诉讼请求成立。李化要求程大江支付从2020年1月16日起按银行同期贷款利率支付利息至债务清偿时止，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，没有任何证据证明本案双方约定了利息，故对原告李化要求支付利息的诉讼请求不予支持。据此，判决如下：一、被告程大江在本判决生效后十日内返还原告李化借款170000元。二、驳回原告李化其余的诉讼请求。本案案件受理费1850元（已依法减半收取），由原告李化承担450元、由被告程大江承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  唐庆华二〇二一年四月三十日法官助理池雅诗书记员陈越
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初306号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人王俊花，女，1973年12月4日出生，汉族，河南省信阳市人，文盲，无业，户籍地贵州省贵阳市小河区。2016年7月23日因吸毒被合肥市公安局包河分局行政拘留五日；2017年10月27日因吸毒被长丰县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月7日被合肥市公安局瑶海分局监视居住，2021年1月18日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]221号起诉书指控被告人王俊花犯贩卖毒品罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方霞出庭支持公诉，被告人王俊花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月22日21时许，吸毒人员宋某通过微信向被告人王俊花转账1200元购买毒品冰毒，被告人王俊花收到毒资后，在合肥市瑶海区××路××路交口，从朱某（另案处理）处以人民币1000元的价格购买了0.4克甲基苯丙胺（冰毒），并交给宋某。 2020年8月6日，被告人王俊花被公安民警抓获。 公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以贩卖毒品罪，判处被告人王俊花有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人王俊花对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚，同意量刑建议和简易程序适用，且在值班律师在场见证的情况下签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。 另查，2020年8月7日、8月6日，被告人王俊花及宋某分别经公安机关现场尿样毒品检测，结果均呈阴性。 上述事实，被告人王俊花在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、查询证明、检查笔录、微信账户信息及聊天记录、微信交易记录及明细、支付宝账户信息及交易记录、通话记录、辨认笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒通知书、社区戒毒／社区康复决定书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、证人宋某、刘某的证言、被告人王俊花的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王俊花违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量共计约0.4克，从中牟取非法利益，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王俊花归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人王俊花曾因吸毒被行政处罚，仍不思悔改，又实施贩卖毒品犯罪，可酌情从严惩处。公诉机关提出的量刑建议，相对较重，但没有明显不当，可予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王俊花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月18日起至2022年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、对被告人王俊花的违法所得人民币200元，继续予以追缴，追缴到位后予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨联文 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈 乔 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1112号原告：卢伟，男，汉族，1979年10月16日生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：汪思然，河南小东律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地位于浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号，统一社会信用代码为9133010973604281XU。负责人：蔡美芳，任公司经理。原告卢伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告卢伟于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告卢伟负担。审判员  刘笑寒二〇二一年四月二十八日法官助理桑婷书记员李双
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0724刑初123号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵志坤，男，1999年11月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省封丘县，住新乡市。因涉嫌危险驾驶，于2020年10月10日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检刑诉﹝2021﹞45号                  指控事实              2020年9月17日21时许，被告人赵志坤酒后驾驶豫XXXXXX号小型轿车，沿获嘉县振兴路由北向南行驶至齐祺鱼锅饭店门口路前时，被执勤民警查获。2020年9月19日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵志坤驾车时的血液中乙醇含量检测结果为190.6mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。                  被告人及值班律师意见              被告人赵志坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人赵志坤提供法律帮助的律师认为：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，且系初犯、偶犯；被告人认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人赵志坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵志坤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵志坤认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条。                  判决      结果              被告人赵志坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                 审  判  员    李梦晨                                          二〇二一年四月二十九日                                           书  记  员    王志毅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1262号罪犯安么子扎，女，1987年1月15日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年12月4日作出(2018)川3401刑初634号刑事判决，以被告人安么子扎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元,刑期自2018年4月24日起至2026年4月23日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯安么子扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯安么子扎减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯邹燕梅在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯安么子扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯安么子扎被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯安么子扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯安么子扎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯安么子扎减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  韦 翔
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5323号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：卢念，男，1989年07月01日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告卢念（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计8099.19元（其中借款尚欠本金8000.02元，未付利息99.17元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金8000.02元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年5月3日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年9月6日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款16000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年4月7日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年5月3日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计8637.48元，其中已归还借款本金7999.98元，利息637.50元，尚欠借款本金8000.02元，到期利息99.17元，总金额共计8099.19元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告卢念于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金8000.02元、未付利息99.17元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年5月3日起计算至实际还款日止);二、被告卢念于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告卢念负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执8290号 黄杰雄： 关于你开设赌场罪一案，根据（2020）粤0604刑初1302号刑事判决书，你应缴纳罚8000元，你已缴纳罚金8000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1738号原告：范占伟，男，1987年4月29日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。委托诉讼代理人：梁进喜，河南心诚律师事务所律师，特别授权。被告：申德轲，男，1989年1月6日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市卧龙区张衡路中段7号。统一社会信用代码：91411300788084675K。负责人：丁海洋，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师。特别授权。原告范占伟与被告申德轲、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告范占伟的委托诉讼代理人梁进喜，被告保险公司的委托诉讼代理人刘永军到庭参加诉讼。被告申德轲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范占伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担原告的车损、评估费、施救费等131282元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月9日12时51分，被告申德轲驾驶豫Ｒ×××××号车与原告范占伟驾驶的豫Ｒ×××××号车在镇平县玉龙路处发生交通事故，造成两车不同程度受损。经交警认定，申德轲承担事故的全部责任，范占伟不承担事故无责任。被告申德轲驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险。被告保险公司辩称，在被告申德轲证件齐全且无免赔情形下，同意对原告合理合法损失在保险责任限额内赔偿。原告诉请过高，部分费用与事实不符，该车辆的右前轮毂及右前减震、车内项、仪表台等部件不需要更换，鉴定报告及维修清单中存在更换行为，鉴定报告没有对已更换的零部件进行鉴定，而是针对维修点的清单及照片进行鉴定，我公司申请对现已维修好的车辆实际更换的部分配件进行鉴定。原告诉请的评估费超出法定的不超过5%的收费标准，施救费3000元过高。不承担评估费、诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审过程中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告申德轲未参加质证也未在限定时间内提出异议和相反证据。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的申德轲的驾驶证，被告保险公司有异议，认为系复印件。由于被告申德轲的驾驶证镇平县公安交警大队处理事故时已核实，故本院对此证据的真实性予以采信。2、原告提供的事故认定书，被告保险公司对真实性无异议，认为损失数额过高应使用一般程序不应使用简易程序。由于被告对事故认定书的真实性无异议，本院对该事故认定书的真实性予以采信。3、原告提供的鉴定报告，被告保险公司有异议，认为评估报告评估时分析说明中该车已做车检，并未维修，因此其评估方法系维修厂提供的车检清单而不是该车辆的实际维修更换的零配件和零配件进货、来源、品质进行鉴定，该鉴定结论与实际维修的配件不具有关联性，我公司申请重新对以实际修复为准的车辆配件修理费进行鉴定。该鉴定报告中附的清单可以看出轮毂未损坏，照片中未付轮毂损坏照片，因此其部分零配件不能证实已经进行了更换；评估费超过法定标准，请法庭予以核实；施救费发票出具为郑州的，车辆拍照是南阳的，属于扩大损失，应当由原告承担，并申请重新鉴定。由于被告未提供证据证实鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资质、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等，被告保险公司申请重新鉴定，本院不予准许。本院对该鉴定报告予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月9日12时51分，被告申德轲驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与原告范占伟驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在镇平县玉龙路处发生交通事故，造成两车不同程度受损。经镇平县交警大险认定，申德轲承担事故的全部责任，范占伟不承担事故无责任。被告申德轲驾驶证准驾车型为C1。豫Ｒ×××××号小型轿车登记车主为陈小玉，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险。保险期间均为2020年11月27日起至2021年11月26日止。其中交强险责任限额200000元，其中死亡伤残赔偿限额180000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额18000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险责任限额1000000元。事故发生后，原告为施救车辆支付施救费3000元。依原告申请，本院委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，该鉴定公司于2021年3月15日出具价值评估报告书，鉴定结论为：该车在事故中的损失价值为121282元（不含残值800元）。原告为此支付鉴定费7000元。原告车辆在郑州华萌汽车维修服务有限公司维修花费121282元。本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身和财产损害的应承担相应的损害赔偿责任。原告因发生交通事故受到损失，被告申德轲在本次交通事故承担全部责任，故原告要求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。原告的损失为：1、施救费3000元；2、车辆损失，以实际维修为准121282元；3、鉴定费7000元。以上原告损失总额为131282元。被告申德轲的车辆购买交强险及第三者责任保险，其应在交强险财产损失限额中赔偿原告损失2000元，原告的剩余损失由被告申德轲承担，即131282元-2000元=129282元。该部分损失未超过第三者责任保险限额，故被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告损失为129282元。原告的损失已由保险公司全额赔偿，故被告申德轲不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告范占伟损失2000元。二、限被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告范占伟损失129282元。三、驳回原告范占伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，减半收取1462元，由被告申德轲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二一年四月二十九日书记员  袁夏菂
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1519号原告：酒泉鑫晨昇粮油有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区祁连路108号（印刷厂院内52号），统一社会信用代码：91620902MA71PBW86U。法定代表人：胡某，该公司经理。被告：酒泉市肃州区大众放心粮油店，住所地，甘肃省酒泉市肃州区大众巷8-12号，统一社会信用代码：92620902MA73NF4Q7E。经营者：王波，身份信息不详。原告酒泉鑫晨昇粮油有限公司与被告酒泉市肃州区大众放心粮油店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉鑫晨昇粮油有限公司的法定代表人胡某到庭参加诉讼，被告酒泉市肃州区大众放心粮油店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告酒泉鑫晨昇粮油有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款21092元，并支付自2020年7月3日至判令生效产生的利息，暂计算为2020年7月3日至2020年12月8日，21092元乘以0.06除以12/月乘以5/月=527.3元，合计21619.3元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告自2017年至2020年累计从原告处赊欠大米款共计29092元，经原告数次索要，被告累计偿还原告大米款8000元，至今尚欠原告21092元。经原告要求，被告于2020年7月3日向原告出具欠条，并承诺一个月内还清欠款。还款日到期后，原告要求被告偿还欠款，被告以种种理由推拖。被告酒泉市肃州区大众放心粮油店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经法庭电话核实，被告称，对欠款事实和金额无异议，现无偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院组织原告进行了举证。被告未到庭发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2020年，被告陆续从原告处赊欠大米。2020年7月3日，王正平（系被告高管）向原告出具欠条，载明欠付大米款21092元。约定期限届满后，被告未付款，引发诉讼。本院认为，被告赊购大米，由被告高管王正平与原告结算后出具欠条，被告庭审中亦对欠款事实及金额予以确认，双方形成买卖合同关系，被告应当按约定向原告支付所欠货款。对原告要求被告支付货款21092元的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提交证据证实与被告约定了付款时间，对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酒泉市肃州区大众放心粮油店于本判决生效后十五日内支付原告酒泉鑫晨昇粮油有限公司货款21092元；二、驳回原告酒泉鑫晨昇粮油有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计170元，由原告酒泉鑫晨昇粮油有限公司负担4元，被告酒泉市肃州区大众放心粮油店负担166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年四月二十八日书记员 郭晓丹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执593号   申请执行人：宁夏千谦聚智能科技有限公司。   法定代表人：高某。   委托代理人：柳某。（特别授权代理）   被执行人：宁夏赛恩科技集团股份有限公司。   法定代表人：孙某。   被执行人：中国移动通信集团宁夏有限公司。   法定代表人：张某。   本院在执行申请执行人宁夏千谦聚智能科技有限公司与被执行人宁夏赛恩科技集团股份有限公司、中国移动通信集团宁夏有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人宁夏千谦聚智能科技有限公司与被执行人中国移动通信集团宁夏有限公司私下达成和解协议。申请执行人宁夏千谦聚智能科技有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2021)宁0303执593号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。    审判长陈西明    审判员金 鑫    审判员李禹扬    二〇二一年四月二十八日   执行员 马 武         附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2219号原告：王康国，男，1949年3月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址一致。委托诉讼代理人：王美霞，女，1976年7月4日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告女儿。被告：李怀平，男，1962年10月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市二七区西太康路121号，确认地址同住所地一致，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告王康国与被告李怀平、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告王康国及其委托诉讼代理人王美霞，被告人民财险郑州市分公司的委托诉讼代理人赵可坤到庭参加了诉讼，被告李怀平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王康国向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计60000元（庭审中变更为51461元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月28日5时40分，被告李怀平驾驶豫Ａ×××××号别克小型轿车（该车辆为李亚坤所有），在S214线由北向南行驶至柘城县邵元乡后楼村路段时，与王康国驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。原告王康国受伤后过分别入住柘城县中医院、柘城县人民医院，共住院68天，支付医疗费26400元。经柘城县公安交通警察大队处理，作出道路交通事故认定书，认定李怀平承担本次事故的全部责任，原告无责任，被告李怀平未对原告王康国各项损失予以赔偿。豫Ａ×××××号轿车在人民财险郑州市分公司投保有交强险及1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告李怀平未答辩。被告人民财险郑州市分公司辩称，在核实事故认定书、行车证、驾驶证、保险单原件后，按照条款约定承担保险赔偿责任；我司已为本案原告垫付医疗费10000元，应从原告诉请中扣除；我司不承担诉讼费、评估费等间接损失；原告年龄为72周岁，原告主张误工费没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2020年10月28日5时40分，被告李怀平驾驶豫Ａ×××××号别克小型轿车，在S214线由北向南行驶至柘城县邵元乡后楼村路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队处理，被告李怀平承担事故的全部责任，原告王康国无责任。事故发生当天原告入住柘城县中医院，至2020年11月13日出院，出院当天入住柘城县人民医院治疗，至2021年1月4日出院，共住院68天，共支付医疗费25924.4元。原告驾驶的电动三轮车，经本院委托商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为1840元，原告支付评估费2000元。另查明，原告王康国在事故发前在其所在乡镇从事卤菜经营。肇事车辆AL3C65号车辆在人民财险郑州市分公司投保有交强险及1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告住院期间被告李怀平垫付2000元、被告人民财险郑州市分公司垫付10000元。上述事实有原告提供的身份证复印件，事故认定书，肇事车辆行驶证、肇事司机驾驶证复印件，原告住院病例、诊断证明、出院证、医疗费票据，评估报告、评估费票据，交强险保单、商业险保单，证人王某1、王某2证言及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权及财产权，当身体健康及财产遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告李怀平负事故的全部责任，原告王康国无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，赔偿的先后顺序为，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。涉案肇事车辆在被告人民财险郑州市分公司投保交强险及商业三者险，因此对原告的各项损失，首先在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，按责任比例在商业三者险限额内承担。另、按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费由被告李怀平承担。关于对原告请求误工费是否支持的问题。原告在事发时虽已年满60周岁，但经当庭询问证人均能证明，原告在事发前一年在其所在乡镇从事卤菜经营，原告确有劳动收入，因此对原告诉请的误工费应予支持。原告诉请的评估费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于评估费应予支持。本案应列入的赔偿项目和数额为：1.医疗费25924.4元；2.营养费1360元（20元/天×68天）；3.住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）；4.护理费8730元（46858元/年÷365天×68天）；5.误工费6371元（34200.97元/年÷365天×68天）；6.交通费1360元（20元/天×68天）；7.车辆损失1840元；8.评估费2000元，共计50985.4元，由被告人民财险郑州市分公司承担（已垫付的10000元在应付赔偿款内予以扣除）。被告李怀平垫付的2000元，在折抵本案案件受理费后，由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王康国赔偿款40985.4元；二、驳回原告王康国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元（已减半收取），由被告李怀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二一年四月十六日书记员  丁红
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2245号原告：赵德文，男，1969年5月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：崔效林，系河南纳贤律师事务所律师。被告：徐起现，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：马进军，系河南真源律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金新，系河南真源律师事务所律师。原告赵德文与被告徐起现建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告赵德文于2021年4月22日向本院递交撤诉申请，撤回对被告徐起现的起诉。本院认为：原告赵德文的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵德文撤回对徐起现的起诉。案件受理费减半收取343.50元，由原告负担。审判员  孙永连二〇二一年四月二十二日书记员  罗战辉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2509号 原告：姚剑锋，男，1980年8月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：胡勇军，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：余凯恩，男，1982年4月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告姚剑锋与被告余凯恩买卖合同纠纷一案，本院2021年4月7日立案，原告姚剑锋于4月28日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告姚剑锋的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚剑锋撤诉。 案件受理费75元，由姚剑锋负担。 审 判 员  邹向红 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  蒋 琳