广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0329民初119号 原告：王雪姣，女，1990年9月19日出生，汉族，住广西资源县。 被告：张彩霞，女，1986年9月22日出生，汉族，住广西资源县。 被告：刘贵雨，男，1984年1月15日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人：王自青，湖南泽宇律师事务所律师。 原告王雪姣诉被告张彩霞、刘贵雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告王雪姣，被告张彩霞、被告刘贵雨及其委托代理人王自青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪姣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金80000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因需购买桂林力源2020股和房屋装修，共向原告借款80000元，原告通过手机银行转账两次。现原告急需这笔资金买房，并得知两被告已离婚，出现了财产分割问题，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息； 2、2019年1月23日《借条》复印件，证明张彩霞向王雪姣借款80000元，用于购买桂林力源2020股和房屋装修，约定借款到账日开始计算利息，但该借条没有实际借款，后面还给了张彩霞，张彩霞已撕毁； 3、2020年1月23日《借条》，证明张彩霞向王雪姣借款的事实； 4、手机银行转账明细两份，证明原告于2020年1月22日转账给张彩霞50000元，2020年1月23日转账给张彩霞30000元； 5、王雪姣与张彩霞的微信聊天记录，证明张彩霞向原告借款的事实，口头上协商50000元用于购买股份，30000元用于还债务。 被告刘贵雨辩称，一、该笔债务属于张彩霞的个人债务，因为借款时房屋装修完毕，股份已购买完成；二、借据是虚假的，借条是2019年出具的，而实际借款是2020年；三、原告对该诉讼不知情，被告有充分证据证实是张彩霞请过来配合的，综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告刘贵雨为其辩解，提供的证据有： 1、广西壮族自治区资源县人民法院（2020）桂0329民初807号民事调解书，证明两被告的债权债务已经在离婚案件中处理完毕，用于装修的房屋的既得利益者是张彩霞，房屋装修张彩霞的父亲出了150000元； 2、民事起诉状，证明本案房屋装修的款项已经超出了实际用掉的款项； 3、证明，证明张彩霞的工资为每月7200元，一年将近90000多元； 4、两被告离婚时刘贵雨的答辩状，证明张彩霞在买房装修的整个过程中，早就有离婚的想法，不排除张彩霞借款用于其他方面。 被告张彩霞辩称，一、原告所诉借款属实，因当时两被告的工资收入无法承担，才向原告借款的，所借款项中的50000元是用于购买2020年力源公司被告刘贵雨名下的股份，30000元用于装修北杏苑2栋803房。二、借款80000元，应属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。两被告于2012年4月10日登记结婚，2020年12月22日由资源县人民法院调解离婚，所借债务是婚姻存续期间，用于共同生活需要及生产，离婚时，房屋、股份均作为夫妻共同财产进行了分割，故该债务应认定为夫妻共同债务。三、被告刘贵雨应承担70%的清偿责任。2020年被告购买的力源新股50000股，均在被告刘贵雨个人名下，2021年2月，获利两万余元。但购买该股份时所花费的200000元，其中100000元，是两被告向银行贷款的，但利息一直由张彩霞一人承担，加上本案借款50000元，余下50000元是以前股份的分红。房屋是婚姻期内购买，房子首付是向女方父亲所借的钱，每月房贷是两被告公积金共同偿还，装修也是女方一年辛苦装修的。刘贵雨长期在桂林上班，女方对整个家庭付出较多。女方收入不高，离婚后，婚生子由女方抚养，小孩的学习生活开支大，偿还债务有实际困难。被告刘贵雨在离婚前有转移财产的事实，在离婚协议中双方确认被告刘贵雨名下共有股份135000股，在离婚前其私自卖出60000股，用于偿还债务，在商议离婚时又企图再转卖25000股，被被告张彩霞及时发现，申请法院保全了下来，故被告刘贵雨应承担70%的偿还责任。 被告张彩霞为其辩解，提供的证据有： 1、广西壮族自治区资源县人民法院（2020）桂0329民初807号民事调解书，证明被告在夫妻关系存续期间借了此笔借款； 2、桂（2019）资源县不动产权第××号不动产权证，证明借款用于共同房屋装修； 3、不能出庭作证说明，证明被告双方起诉离婚时，原告王雪姣在休产假，无法出庭作证； 4、桂林力源粮油食品集团有限公司工会持股会股份对账通知单，证明共同拥有的股份仅剩75000股，其中50000股为2020年借钱所买的新股； 5、股份转让成交公告及广西壮族自治区资源县人民法院（2020）桂0329财保11号民事裁定书，证明离婚前存在转移共同财产的事实及股份的份额价值； 6、银行存款历史明细查询单及被告张彩霞与原告王雪姣的微信聊天记录，证明原告提供借款的事实，其中50000元转入刘贵雨账户，30000元用于房屋装修； 7、个人贷款，证明两被告向银行贷款100000元用于购买2020年力源新股，利息一直由张彩霞承担至今； 8、出警情况说明，证明刘贵雨欠有巨额的债务，双方发生打架； 9、装修记录及支付装修款凭证，证明房屋装修共开支293725元，其中向原告借款80000元中的30000元用于装修； 10、张彩霞2018年的工资收入明细，证明被告张彩霞2018年的工资收入不足以支撑该房屋装修费用； 11、离婚协议书两份，证明被告刘贵雨对该笔债务是知情的，并签字盖指纹； 12、2021年2月力源税后每股分红额，证明刘贵雨是该笔借款的直接获益人，并且在2021年收益就高达两万元; 13、侯小龙、唐启胜、赵业罄出具的三份《收据》及一份微信转账记录，证明该借款用于支付房屋装修款的事实。 经庭审质证，被告刘贵雨对原告提供的证据的质证意见：证据1无异议；证据2是原告与张彩霞作假的，2019年写借条，2020年才实际借款，不符合逻辑，所以这个借条是假的；证据3不能采信，是原告与张彩霞配合作假的证据；证据4是复印件不是原件，不能采信；证据5不认可，不知道是借款还是还钱，不排除原告向张彩霞借钱，该聊天记录不能说明借款的性质，不能说明是借款。被告张彩霞对原告提供的证据1-5均无异议。 原告对被告刘贵雨提供的证据的质证意见：证据1的真实性无异议，对证明内容及目的有异议；证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，没有超出房屋装修预算；证据3无异议；证据4，原告不知情。被告张彩霞对被告刘贵雨提供的证据的质证意见：证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，两被告的共同债权债务并没有分割清楚，被告父亲的150000元借款是用于房屋的首付；证据2无异议；证据3，这是2019年10月的工资，2019年医院改革工资是有这么多，但实际应该看被告2018年的工资证明，被告2018年的工资一年不超过50000元，不足以支撑该房屋装修费用；证据4不认可。 原告对被告张彩霞提供的证据1-13均无异议。被告刘贵雨对被告张彩霞提供的证据的质证意见：证据1的真实性无异议，对证明内容及合法性有异议，当时财产及债权债务已经处理完毕，该笔款项没有认定为夫妻共同债务；证据2的真实性无异议，但证明内容有异议，该房子的价值共八十多万元；证据3无异议；证据4无异议，但与本案无关；证据5无异议；证据6的银行流水要原件，对微信记录的该笔款项的性质有异议，聊天记录上的该笔款项不一定是借款；证据7无异议；证据8不认可；证据9有异议，向蒋科借款196200元有异议，蒋科每月工资3000元，其所有工资都没有190000元，对于款项往来申请法庭去调取；证据10无异议，但2019年房屋装修时张彩霞的工资基本每月是七千多元；证据11不是真实的；证据12是真实的;证据13，不知情，装修用了290000元，被告没有否认，但是张彩霞就装修提出的借款数额超过了实际装修金额。 上述证据，本院对双方无异议的予以确认，并作为认定案件事实的依据，对双方有异议的证据，本院将综合全案证据内容及双方的质证意见，予以全面、综合考虑。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：2020年1月22日，原告王雪姣通过网上银行向被告张彩霞转账50000元，同日，张彩霞通过网上银行共向被告刘贵雨转账146100元。2020年1月23日，原告又通过网上银行转账30000元给张彩霞，同日，张彩霞向原告出具了借款80000元的《借条》，约定借款用于购买桂林力源2020年股和医院商品房装修。现被告拒不还款，原告诉至本院。 同时查明，两被告共同向银行贷款100000元于2020年1月22日到账。 另查明，被告刘贵雨与被告张彩霞于2012年4月10日登记结婚。婚姻期间，双方购买了坐落于资源县资源镇湘桂路57号资源县人民医院医护人员安居工程2栋8层803号房，并于2019年装修完毕。2020年，两被告购买了桂林力源粮油食品集团有限公司2020股股份。2020年12月22日，两被告经本院调解，双方自愿离婚，同时，调解协议对于本案借款并未作出处理。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张彩霞向原告王雪姣借款80000元，原告向张彩霞提供了借款，有借条、转账凭证予以佐证，双方之间的借贷关系成立。现原告要求两被告归还借款，被告张彩霞辩称该借款属于其与被告刘贵雨的共同债务，应当共同偿还，被告刘贵雨则辩称，借款时房屋装修、股份购买已经完成，该笔借款在离婚时已经一并处理，该笔债务属于张彩霞的个人债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，虽然《借条》系张彩霞个人出具给原告的，但借款发生在两被告婚姻存续期间，且原告在2020年1月22日向被告张彩霞提供50000元借款后，被告张彩霞当天就将借款转账给了刘贵雨，两被告也均认可在2019年对购买的资源县人民医院医护人员安居工程2栋8层803号房进行了装修，且该80000元借款中的30000元并未超出家庭日常生活需要，再者，被告刘贵雨也未提供该借款未用于夫妻共同生活的证据，故案涉借款应当属于两被告的共同债务，两被告应当共同偿还，对于刘贵雨的抗辩理由，本院不予采信。故原告诉请要求两被告归还借款80000元，于法有据，本院依法予以支持。被告张彩霞辩称该借款应由被告刘贵雨负担70%的清偿责任，没有法律依据，且当事人之间并未约定，故该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告张彩霞、刘贵雨返还原告王雪姣借款本金80000元。 本案受理费1800元,适用简易程序审理，减半收取900元，由被告张彩霞、刘贵雨负担。 上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 何月蓉 二〇二一年四月一日 法官助理 吴运媛 书 记 员 李 园 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。