广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7220号原告：曹继琼，女，汉族，住重庆市合川市大石镇。委托诉讼代理人：杨传健，广东博商律师事务所律师。被告：覃珍梅，女，壮族，住广西武宣县思灵乡。被告：覃建吹，男，壮族，住广西武宣县思灵乡。被告：深圳市广安利医药连锁有限公司坪山碧岭分店，住所地广东省深圳市坪山区。负责人：覃建吹。三被告共同委托诉讼代理人：杨冰，广东腾晟律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：温璇，广东腾晟律师事务所律师。原告曹继琼与被告覃珍梅、覃建吹、深圳市广安利医药连锁有限公司坪山碧岭分店（以下简称广安利公司碧岭分店）侵权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹继琼及其委托诉讼代理人杨传健，被告覃珍梅、覃建吹、广安利公司碧岭分店及其共同委托诉讼代理人杨冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议曹继琼的诉讼请求：一、覃珍梅、覃建吹、广安利公司碧岭分店赔偿曹继琼因本案事故导致的损失共计196660.33元（人民币，下同），其中医疗费11326.83元、残疾赔偿金125044元、被抚养人生活费7185.5元、护理费12720元、住院伙食补助费2400元、精神损害抚慰金10000元、营养费2000元、误工费23188元、交通费720元、鉴定费3276元，共计197860.33元，因已支付1200元，故诉请196660.33元。二、本案诉讼费由覃珍梅、覃建吹、广安利公司碧岭分店承担。覃珍梅、覃建吹、广安利公司碧岭分店共同答辩要点：一、本案案由错误，应驳回原告起诉。二、事故认定书认定的事故经过及责任划分与事实严重不符。实际系覃珍梅骑行电动自行车在前方匀速行驶，曹继琼骑行自行车在后方高速向覃珍梅驶来，并未保持安全距离且整个过程中覃珍梅并未出现突然减速、刹车的行为。三、曹继琼提交的《鉴定意见书》，鉴定机构的鉴定依据存在重大错误，且该鉴定所的鉴定过程因长期存在严重违法违规已经被广东省司法厅作出行政处罚，因此申请对曹继琼的伤残等级进行重新鉴定，曹继琼已经支付的鉴定费应由其自行承担。四、对曹继琼诉请的各项费用的意见：1.残疾赔偿金，曹继琼的伤情轻微，对其劳动能力并未造成长期的实质性影响，不应当支持其20年的残疾赔偿金。2.误工费，根据曹继琼提供的工资记录可以证明曹继琼的月均工资是2520.4元（20163÷8），且误工时间应当计算至定残前一日即误工费应为6469元（2520.4÷30×77）。3.营养费，应当为500元（5000×10%）。4.其它费用，根据《出院记录》，曹继琼住院23天并非24天，住院护理费、住院伙食补助费和交通费应相应减少1天，覃珍梅还支付了916元，应一并抵扣。五、覃建吹和广安利公司碧岭分店与本案无关，应驳回曹继琼对覃建吹和广安利公司碧岭分店的起诉。覃珍梅并非广安利公司碧岭分店的员工，其侵权行为并非发生在履行职务的过程中，且侵权之债并非夫妻共同债务。本案相关情况一、事故发生的基本情况：2020年3月23日8时57分许，覃珍梅驾驶二轮电动车在碧岭秀明路行驶时，车头与曹继琼驾驶的自行车发生碰撞，造成覃珍梅腿部受伤，曹继琼腰部受伤及两车部分损坏的道路交通事故。二、责任认定情况：深圳市公安局交通警察支队坪山大队于2020年3月23日作出《道路交通事故认定书》及《道路交通事故复核结论》，认定覃珍梅负事故的全部责任，曹继琼不负事故责任。覃珍梅、覃建吹、广安利公司碧岭分店对事故认定书查明事实及事故责任划分有异议，提交视频主张覃珍梅行驶电动自行车在前，曹继琼骑行自行车在后，曹继琼高速向覃珍梅行驶，并不存在覃珍梅撞曹继琼的情况，事故认定书中认定的事故发生经过及责任分担方式与事实严重不符。但经查看其提交的视频，事故发生时，确系覃珍梅驾驶电动自行车从后方超越曹继琼时与曹继琼所骑自行车发生碰撞导致事故。本院认为，覃珍梅、覃建吹、广安利公司碧岭分店提交的证据足以反映事故经过及原因，交警部门所作事故认定书及复核结论符合法律规定，可以作为认定各自责任的依据。三、曹继琼住院治疗情况：2020年3月23日，事故发生后，曹继琼被送往深圳市坪山区人民医院住院治疗，于2020年4月15日出院，住院23天。出院诊断：1.第3腰椎椎体压缩性骨折；2.腰背部软组织挫伤；3.头颅外伤。出院医嘱：1.建议腰背肌及双下肢功能锻炼，加强营养；2.建议继续卧床休息3个月，脊柱避免负重，建议自备夹克氏背架外固定保护下可适当下床活动；3.建议前3个月每月复查患处X线1次，3个月后每隔3个月复查1次，依病情调整治疗方案；4.如有不适，专科门诊随时复诊。四、曹继琼伤残等级情况：曹继琼诉前自行委托广东深华法医临床司法鉴定所对伤残等级进行检验鉴定。该鉴定所于2020年6月8日作出粤深华[2020]临鉴字06077号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：曹继琼的伤残程度评定为十级伤残。曹继琼为此支出鉴定费3276元。2020年12月14日，覃珍梅、覃建吹、广安利公司碧岭分店对上述鉴定意见关于十级伤残评定及鉴定机构的资质提出异议。覃珍梅、覃建吹、广安利公司碧岭分店提交《行政处罚决定书》主张广东深华法医临床司法鉴定所已被广东省司法厅作出停止从事司法鉴定业务一年的行政处罚，该鉴定所管理混乱、办案不规范，其鉴定依据表明曹继琼时粉碎性骨折与病历载明“压缩性骨折”不符，故申请法院组织重新鉴定，后于2020年12月21日撤回重新鉴定申请。本院认为，本案《司法鉴定意见书》系广东深华法医临床司法鉴定所被处罚之前作出，覃珍梅、覃建吹、广安利公司碧岭分店未能证明该鉴定机构作出本案鉴定意见存在程序严重违法或其他鉴定意见不能作为证据使用的情形，并已申请撤回重新鉴定申请，故本院对上述鉴定意见予以采信。五、当事人垫付款项情况：曹继琼确认覃珍梅垫付医疗费1200元及916元，并主张垫付的916元医疗费并不在其诉请范围内。覃珍梅、覃建吹、广安利公司碧岭分店确认916元不在曹继琼诉请范围内，但主张在本案中抵扣。六、曹继琼主张的损失情况：1.残疾赔偿金125044元。曹继琼提交《司法鉴定意见书》、内地居民采集表、银行流水等证据，主张其因事故造成十级伤残，请求按照2019年度深圳城镇居民人均可支配收入标准62522元每年计算20年残疾赔偿金125044元。曹继琼因事故造成十级伤残，故其残疾赔偿金为125044元（62522×10%×20）。覃珍梅、覃建吹、广安利公司碧岭分店有关曹继琼伤情轻微，对其劳动能力并未造成长期的实质性影响，不应当支持其20年的残疾赔偿金的主张，无法律依据，本院不予采纳。2.被扶养人生活费7185.5元。曹继琼提交的村委会证明及户口本显示，曹继琼父亲曹正义于1938年8月26日出生，已超过75周岁，抚养年限为5年，抚养义务人为3人，故被扶养人生活费为7185.5元（43113×10%×5÷3）。3.护理费3450元。曹继琼提交出院记录、住院证明书、疾病诊断证明书等证据诉请护理费按照住院期间每天150元计算24天，出院后每天120元计算76天，上述合计为12720元。覃珍梅、覃建吹、广安利公司碧岭分店主张应按23天计算。曹继琼因事故住院23天，故其住院期间护理费为3450元（150×23）。曹继琼并未证明其出院后仍需护理，其主张住院后的护理费无事实和法律依据，本院不予支持。4.住院伙食补助费2300元。曹继琼主张住院23天的住院伙食补助费2300元，未超过法定标准，且覃珍梅、覃建吹、广安利公司碧岭分店均未提异议，本院予以支持。5.精神损害抚慰金10000元。曹继琼因本次交通事故造成十级伤残，故本院酌定其精神损害抚慰金10000元。6.营养费500元。曹继琼诉请营养费2000元。根据曹继琼所提交的医嘱意见，结合其伤残等级及接受治疗等情况，本院酌定支持其营养费500元。7.误工费7354.27元。曹继琼提交病历、《司法鉴定意见书》、内地居民采集表及银行流水等证据，主张按照制造业平均工资标准计算至定残前一天即76天的误工费。覃珍梅、覃建吹、广安利公司碧岭分店主张误工费计算标准应以曹继琼实际收入为准。根据曹继琼提交的银行流水核算，曹继琼平均实发工资为2903元[（2307+2414+3056+3061+1173+3072+3025+5116）÷8]。其误工时间计算至定残前一天为76天，故其误工费损失为7354.27元（2903÷30×76）。8.交通费690元。曹继琼请求交通费720元，但并未提交交通费票据。结合曹继琼住院天数及复查情况，本院酌定支持曹继琼交通费690元。曹继琼该项诉请超出本院认定部分，本院不予支持。9.鉴定费3276元。曹继琼提交鉴定费发票主张鉴定费3276元，本院予以支持。10.医疗费10126.83元。曹继琼提交病历及医疗收费票据主张因本案交通事故产生医疗费合计10126.86元，已扣除覃珍梅垫付费用1200元。各方均无异议，本院予以支持。以上各项损失合计为169926.6元。判决结果本院认为，本案系非机动车交通事故责任纠纷。根据《道路交通事故认定书》及《道路交通事故复核结论》，覃珍梅承担此事故全部责任，曹继琼不承担责任。本次事故造成曹继琼各项损失共169926.6元，均应由覃珍梅承担。曹继琼并未证明覃珍梅为广安利公司碧岭分店的员工且事故发生时的驾驶行为属履行职务行为，故其要求广安利公司碧岭分店承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。另侵权之债并非夫妻共同债务，故曹继琼诉请覃建吹承担赔偿责任，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（【2003】20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：一、确认原告曹继琼因本案道路交通事故应得赔偿总额为169926.6元。二、被告覃珍梅于本判决生效之日起10日内向原告曹继琼赔偿169926.6元。三、驳回原告曹继琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2117元（原告已预交），由原告曹继琼负担287元，由被告覃珍梅负担1830元。原告曹继琼多预交的1830元，由本院予以退回。被告覃珍梅应在本判决生效之日起7日内向本院缴纳案件受理费1830元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二一年四月二十日书记员  张诗铭