文书内容天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初2250号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告：杜招雪，女，1980年7月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：李志刚，男，1972年4月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告杜招雪、李志刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔希西到庭参加了诉讼，被告杜招雪、李志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的编号为2020PAZL100440084-ZL-01的《售后回租赁合同》；2、判决确认编号为2020PAZL100440084-ZL-01的《售后回租赁合同》项下租赁物奔驰牌汽车一辆（车架号WDDNG56X67A154354）为原告所有，被告立即向原告返还该租赁物并配合原告办理机动车所有人转移登记手续；3、判令被告向原告赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金96679.04元及违约金（以各期逾期未付租金为基数，按每年24%的标准，自逾期之日至实际清偿日止按实际迟延天数加计）；4、涉案租赁车辆价值依原告与被告协议折价或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，并用于清偿被告的全部应付款项，如所得价款不足以清偿全部债务，则不足部分由被告继续清偿；如租赁物价值超过全部债务，则超过部分归被告所有。5、判令被告承担本案诉讼费以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括但不限于律师费2500元、管理和处置租赁物而产生的费用等）。事实与理由：2020年1月14日，原告与被告杜招雪签订了编号为2020PAZL100440084-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件（以下简称“租赁合同”），原告为出租人，被告杜招雪为承租人。根据租赁合同约定，原告根据被告杜招雪的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告杜招雪使用，租赁期间内被告杜招雪应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向原告支付。租赁合同项下租赁期间共36个月，自2020年1月16日起租，2023年1月16日到期,租金总额为118215.36元。根据租赁合同约定，当被告杜招雪未按时、足额向原告支付任一期租金时，原告有权解除租赁合同、收回或处置租赁物，被告杜招雪应给予配合并赔偿原告所遭受的损失。且被告杜招雪应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。同日，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，原告与被告杜招雪签订了编号为2020PAZL100440084-DY-01的《抵押合同》，原告作为抵押权人，被告杜招雪作为抵押人，约定为了主合同之履行，原告授权被告杜招雪将主合同项下租赁物车辆抵押给原告，并办理抵押登记。被告李志刚为租赁合同项下全部和任何义务承担连带保证责任。合同签署后，原告按约向被告杜招雪支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。被告杜招雪自2020年8月10日即开始出现逾期，当前逾期租金总额为16668.8元。原告曾联系二被告进行催收，但二被告拒绝履行付款义务，现已严重违约，故起诉。杜招雪、李志刚未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《售后回租赁合同》及相关附件、资金收据、《租赁物接收确认函》和银行回单凭证、《抵押合同》及相关附件、《机动车登记证书》、二手车销售统一发票、机动车商业保险单、《保证合同》、《应收债权明细表》、《法律服务委托协议》、代理费发票、银行收款回单及《数字证书签名验证报告》等证据。二被告未到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日，原、被告网签了《售后回租赁合同》及相关附件，合同约定:原告为出租人，被告杜招雪为承租人，原告根据被告杜招雪的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用。租赁期间内被告杜招雪应将各期租金、留购价款及其他应付款项，按时足额向原告支付。租赁期间共36个月，自2020年1月16日起至2023年1月16日止，租赁成本99997元，租金总额为118215.36元，首期租金1533.76元，剩余每期租金3333.76元，每月10日为租金给付日。租赁物为奔驰牌汽车一辆（车架号为WDDNG56X67A154354）。依据合同约定，当被杜招雪告未按时、足额支付原告任一期租金或本合同项下其他应付款项时，原告有权解除本合同、收回或处置租赁物及抵押物件，被告杜招雪有义务按原告要求给予配合并赔偿原告所遭受的损失。原告损失至少包括原告未收回的租金、服务费、违约金、留购价款和其他应付款项，此外还包括原告为主张债权和实现担保、管理、处置租赁物而产生的全部费用，及原告可预期实现的收益和可能遭受的对外赔偿损失。当被告杜招雪未按约定支付到期应付租金时，被告杜招雪应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。就被告杜招雪违约行为，原告行使任何权利所发生的律师费用及其他合理支出，原告有权追回。同日，原告与被告杜招雪网签了《抵押合同》，约定为了租赁合同之履行，被告杜招雪将租赁合同项下租赁物车辆抵押给原告作为被告履行租赁合同的担保。2020年1月16日，原告向被告杜招雪指定的收款账户支付了租赁物协议价款98598元（扣除服务费1399元）。被告杜招雪向原告出具了电子形式的资金收据和《租赁物接收确认函》，确认已收到融资款项，接收了合同约定的租赁物。2020年1月15日，奔驰牌车辆登记在被告杜招雪名下。2020年1月16日，原告就租赁物车辆办理了抵押登记。2020年1月14日，原告（受益人）与被告李志刚（保证人）签署了《保证合同》（编号2020PAZL100440084-BZ-03）。约定保证人不可撤销地向原告担保承租人全面履行其在主合同（合同编号2020PAZL100440084-ZL-01）项下各项义务。担保范围为承租人在主合同项下应支付的租金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和受益人为实现权利的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同签署之日至主合同项下主债务履行期届满之日起两年。合同约定了诉讼文书送达地址确认条款，即双方均承诺本合同载明的送达地址是真实准确的，并一致确认该地址是有效的诉讼文书送达地址，本合同载明的送达地址适用于合同争议发生后所有诉讼阶段。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。《售后回租赁合同》开始履行后，被告偿还了第1至7期租金，后未再支付租金。被告欠付租金（含到期和未到期租金）共计96679.04元。另查，《售后回租赁合同》关于争议的解决及法律的适用一节约定，原、被告双方均承诺本合同载明的送达地址、联系人及联系方式是真实准确的，并一致确认该地址是有效的诉讼文书送达地址，本合同载明的送达地址、联系人及联系方式适用期间包括合同争议发生后所有诉讼阶段。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。本案立案后按照合同约定送达地址向被告送达，送达结果显示起诉状副本等应诉材料于2021年2月19日被告签收。中金金融认证中心有限公司出具《数字证书签名验证报告》，证实被告在签署《售后回租赁合同》、资金收据、《租赁物接收确认函》、《抵押合同》、《保证合同》后，被告的电子签名未经过篡改。本院认为，原告与被告签订的《售后回租赁合同》系当事人的真实意思表示，原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，上述合同不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告双方系融资租赁法律关系。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，但被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权要求解除合同、返还租赁物，并要求被告赔偿其遭受的损失。对原告解除合同、返还租赁车辆、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以诉讼文书送达被告之日视为解除合同日，符合法律规定，本院予以支持。本院确认《售后回租赁合同》于2021年2月19日解除。至合同解除日，被告逾期未付第8期至第13期的全部租金，全部未付租金（含到期和未到期）合计96679.04元。合同解除后，原告要求收回租赁物即案涉车辆，并主张被告配合原告办理过户登记手续，均符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。关于违约金，截至合同解除日，被告逾期未付第8期至第13期的租金，按照合同约定应支付原告违约金。违约金应以合同解除前各期未付租金为基数，自各期租金支付次日起，计算至实际支付日至。原告主张按年利率24%的标准计算，因原告未举证证明其实际损失，结合本案合同性质、合同履行等案件情况，本院酌情将违约金的年利率调整为按立案之时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%。关于原告的损失数额，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条第二款规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。考虑到本案中的租赁物为动产，存在市场价格波动，故本院认为收回租赁物的价值应以在执行阶段协议确定的价款或者依据租赁物拍卖、变卖所得价款确定更符合公平原则，因此损失赔偿数额为全部未付租金和上述逾期租金产生的违约金与该租赁物实际价款之间的差额，如该价款超过损失数额，超过部分归被告所有。关于原告主张的律师费，因二被告违约，原告举证证明其作为守约方因诉讼实际产生了相应的律师费用，且双方就律师费负担存有明确约定，本院综合考虑案件情况、二被告违约情形以及原告实际损失等因素，酌定支持二被告给付原告因本案诉讼产生的律师费用1000元，原告主张的超出部分不予支持。关于保证责任，被告李志刚已与原告签署《保证合同》，明确承诺对被告杜招雪的债务承担连带保证责任，该担保行为合法有效，对被告李志刚具有法律约束力。对原告主张被告李志刚承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条、第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第九条、第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告平安国际融资租赁有限公司与被告杜招雪签订的编号为2020PAZL100440084-ZL-01的《售后回租赁合同》于2021年2月19日解除；二、确认原告平安国际融资租赁有限公司对《售后回租赁合同》项下租赁物奔驰牌汽车一辆（车架号WDDNG56X67A154354）享有所有权，被告杜招雪于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司返还该车辆，并配合原告办理机动车所有权转移登记手续；三、被告杜招雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安国际融资租赁有限公司损失，损失赔偿范围为被告杜招雪的全部未付租金96679.04元及违约金（以第8期至第13期的每期租金3333.76元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年9月至2021年2月期间的每月11日起分别计算至实际清偿之日止）与收回租赁物价值的差额（租赁物价值按判决第四项确定）；四、涉案租赁物车辆价值依原告平安国际融资租赁有限公司与被告杜招雪协议折价，或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过全部债务，超过部分归被告杜招雪所有；五、被告杜招雪于本判决生效之日起十日内给付原告平安国际融资租赁有限公司律师费1000元；六、被告李志刚对上述第三、五项中杜招雪的给付义务承担连带负责任，代偿后有权就承担部分向被告杜招雪追偿；七、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元（原告已交纳），由被告杜招雪、李志刚负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  崔忻亭二〇二一年四月二十五日书记员李营飞附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（二）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第十一条出租人依照本解释第五条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。