wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2209号原告：李卫军，男，1963年8月5日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：李美（系原告女儿），女，1991年12月6日生，住丹阳市。被告：胡建五，男，1969年4月15日出生，汉族，住丹阳市。原告李卫军与被告胡建五机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告李卫军及其委托诉讼代理人李美到庭参加诉讼。被告胡建五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年9月15日6时55分许，胡建五驾驶电动自行车，沿罗横线由西向东行驶，行驶至路口东侧时，撞上蹲在路面修理摩托车的李卫军，造成李卫军受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，胡建五承担该事故的全部责任，李卫军无责任。事故发生后，原告李卫军到丹阳市人民医院等医疗机构治疗，诊断为右侧肋骨骨折，花去医疗费4414.21元。关于原告的损失，本院确认为10564.21元【其中医疗费4414.21元、护理费100元/天*10天=1000元（原告主张2400元）、营养费30元/天*15天=450元（原告主张500元）、误工费150元/天*30天=4500元（原告主张12000元）、交通费本院酌情认定200元】，此款由被告胡建五赔偿给原告，其他损失由原告自理。被告胡建五经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告胡建五于本判决生效后十日内赔偿原告李卫军各项损失10564.21元。二、驳回原告李卫军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告胡建五负担（此款原告已预付，由被告胡建五直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  邱国良二〇二一年四月六日书记员  陈 燕
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初718号 原告：陈杰，男，生于1993年6月14日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：余元堂，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李燕，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：张庆，女，生于1986年4月11日，汉族，住四川省汉源县。 第三人：曹建平，男，生于1982年10月15日，汉族，住四川省汉源县。 原告陈杰与被告张庆返还原物纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法追加曹建平为第三人参加诉讼，本案于2021年4月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈杰及其委托诉讼代理人余元堂、李燕，第三人曹建平到庭参加了诉讼。被告张庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车牌号为川ＴＰ××××小型普通客车一辆；2.判令被告支付原告使用该车的折旧费5万元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告将车牌号为川ＴＰ××××小型普通客车借给曹建平使用。2019年3月5日，曹建平将该车停在自家的院坝内，因为在自家院坝里，所以当时未锁车门也未抽取车钥匙。被告以与曹建平存在经济纠纷为由将该车强行开走，至今未还。原告获知后，曾经多次要求被告返还车辆，但被告一直未还。至此，被告使用该车已2年多，应支付原告此车的折旧费5万元。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成重大的经济损失。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告返还车牌号为川ＴＰ××××的小型普通客车，并支付其在使用该车期间的折旧费5万元，望人民法院依法支持原告的诉求。 被告张庆辩称，原告陈杰并非川ＴＰ××××小型普通客车的所有人及出资人，不享有所有权；川ＴＰ××××小型普通客车系张庆与曹建平同居期间共同购买，属同居期间共同财产，且曹建平已经同意将该车辆处理给张庆；请求人民法院将川ＴＰ××××小型普通客车判归张庆所有；本案诉讼费应该由原告自行承担。事实和理由：被告与第三人同居期间共同经营老皮副食店，2015年第三人和冉利涛等一起到雅安买五菱车一辆，总价4万多，欢乐家公司报销3万，其余自己承担。当时车上户在第三人户上，原告没有参与汽车购买,原告在老皮副食店上班有时使用涉案汽车（当时涉案车辆车牌不是川ＴＰ××××），有时使用川ＴＣ××××汽车，还有一辆轻卡车现已报废。后来轻卡车不能用了又买了车牌号为川ＴＫ××××的轻卡车。因为第三人户头上有两个车，要上川ＴＫ××××号轻卡车的户，所以把涉案汽车转到原告户头上并网上选号为川ＴＰ××××，该车辆一直由被告和第三人经营，被告考了驾驶证后该车辆就多数由被告在开，费用也一直由被告和曹建平支付。车牌号为川ＴＰ××××的小型普通客车是被告与第三人同居期间购买的，原告并非ＴＰＧ222号小型普通客车所有权人，其请求不合理。 第三人曹建平陈述：被告张庆在答辩中陈述的不是事实，所作陈述为虚假陈述；涉案车辆川ＴＰ××××小型普通客车系本案原告陈杰出资60000元购买的，并非被告与第三人同居期间购买，当初老皮副食店只是借用该车辆；张庆非法占有陈杰车辆长达两年半时间，理应予以一定补偿，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与第三人系亲戚关系。2015年8月被告经人介绍与第三人曹建平认识后确立恋爱关系，同年9月双方同居生活。2016年6月3日，第三人以自己的名义购买涉案车辆并登记在自己名下，车牌号为川ＴＢ××××。2017年10月31日，第三人将涉案车辆过户给原告（更换车牌号为川ＴＰ××××），但车辆依然由第三人使用。被告与第三人同居期间，因生活琐事经常发生纠纷，2019年3月5日被告驾驶川ＴＰ××××号小型普通客车携带与第三人同居期间共同生育的子女曹珩语离开第三人到他处生活。近来，原告多次要求被告返还川ＴＰ××××号小型普通客车未果，遂诉至本院提出前述主张。 另查明，诉讼过程中，原告明确“判令被告支付原告使用该车的折旧费5万元”的诉讼请求为原告租用其他车辆替代涉案车辆2年多产生的费用及其他损失。 认定以上事实的证据有：原、被告及第三人身份证复印件，照片，询问笔录以及当事人的陈述等。 本院认为，机动车行驶证上登记的车主一般是作为机动车所有权人的依据。本案中，原告主张川ＴＰ××××号小型普通客车系其所有，有机动车行驶证为证，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，原告要求被告返还川ＴＰ××××号小型普通客车的诉讼请求符合，本院依法予以支持。关于被告主张川ＴＰ××××号小型普通客车系其与第三人同居期间所购买，原告并非该车所有权人的问题。川ＴＰ××××号小型普通客车虽系被告与第三人同居期间购买，但第三人在与被告同居期间已将该车转让给原告并办理了相关登记手续，对此，被告知晓且当时并未提出异议。因此，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。至于原告要求被告支付原告租用其他车辆替代涉案车辆2年多产生的费用及其他损失，因其并未提供相应证据予以证实，根据民事诉讼实行“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的这一诉讼请求依法不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是放弃了对原告主张的事实和提交的证据进行质证、辩解等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此对其所产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、由被告张庆在本判决生效之日起十五日内将川ＴＰ××××号小型普通客车返还给原告陈杰； 二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。 本案案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告陈杰负担600元，被告张庆负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 王正安 二〇二一年四月二十七日 法官助理 杨文娇 书 记 员 陈盈怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初1024号   原告：孟利国，男，住呼和浩特市托克托县。   委托诉讼代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高卫琦，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：陈素清，女，住呼和浩特市。   原告孟利国与被告陈素清保证合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟利国及其委托诉讼代理人高卫琦到庭参加了诉讼，被告陈素清经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告孟利国向本院提出的诉讼请求：一、判决确认双方签订《内部分包合同》无效；二、判决被告返还原告10万元保证金（不当得利）并支付利息，利息计息以10万元为基数按年利率6%，从2019年7月7日打款之日起算，到全款返还结清之日止，暂计算至2021年1月21日利息564天为9,271元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识了被告，被告自称可以承揽到国家工程，给原告100公里的工程去做，然后就要求原告先支付10万元保证金才能签合同。原告信以为真于2019年7月11日向被告指定的银行卡汇款7万元，还有3万元是通过一个pos机给原告刷过去的，然后被告就与原告签订了《内部分包合同》。但十几个月过去了，原告从未见过任何工程开工的相关任何信息，多处咨询后才知道《内部分包合同》属于违法的，是无效的合同，这个时候原告才知道上当受骗了，原告也曾多次找到被告要求退款，但被告置之不理，无奈原告才诉至法院，请求法院依法审判。   被告陈素清未到庭参加诉讼，以提交书面答辩状的形式向本院提出答辩意见。被告陈素清辩称，原告孟利国的姐夫曾多次找被告要工程干，被告也都予以回绝。2019年7月10日原告孟利国和他姐及姐夫亲自去四子王旗找被告要工程，被告觉的也没有把握，就只和他们一起吃了顿饭就安排他们走了，可是当天下午四点左右原告就给被告卡里汇入10万元，当时被告也不知道是谁的钱，于是就给姓段的打电话问钱是不是他打的，结果姓段的说是。当天下午6点30分左右，姓段的和原告还有原告的姐夫就在宾馆门口等我，因为姓段的和被告在20年前一起工作过，于是原告又求姓段的和被告要工程做，说了大约两个小时左右被告也就答应了。当时和原告说的很清楚，这个项目利润太大被告也有点怀疑，结果他们说多方面打听后觉得是真实的，在这种情况下被告就答应给了原告100公里的活，被告当时把原合同给原告看了，原告自己复印了一份，然后双方签订一份简易的《分包合同》，合同主要内容就是甲方啥时候给被告结账，被告啥时候给原告结账。按照甲方的规定，分包出去的活要收保证金，所以被告当天就将原告汇入的10万元转给了被告高金龙指定的账号里，现在是高金龙不给被告退款，所以被告也没有办法给原告孟利国退款。双方在合同里写的很清楚，甲方啥时候给被告结账，被告才能给原告结账，我也还在等待中。   本院经审理认定事实如下：2019年7月10日原告以承包方的名义与发包方的被告签订了一份《内部分包合同》，合同约定：一、施工内容及工期见原合同；二、结账时间和方式以原合同为准；三、承包价格自己协调就45元，陈素清协调就40元；四、所有施工细节看原合同和复印件；五、每壹佰公里保证金拾万元整。   2019年7月11日原告向被告个人的银行卡汇款7万元，另外3万元通过其他人的名义支付给原告。   本院认为，被告陈素清虽未到庭参加诉讼，但其在向本院提交的答辩状当中认可是以工程建设保证金为名收到过原告孟利国汇款的10万元。虽然被告强调，该笔费用已经转账给高金龙，但与原告签订所谓《内部分包合同》的是被告本人，而且被告转账给高金龙的款项是否与原告的工程事项有关均无证据可以证实。更何况，能够分包工程的必须是具有建设工程资质的公司企业，个人是无权向他们分包工程事项的，因此原被告签订的《内部分包合同》不符合法律规定，应属于无效合同。   被告既无证据可以证明已为原告办理了所谓的工程事项，也无证据证明收到款项后的合理使用目的，在双方所签订《内部分包合同》无效的情况下，被告应当向原告返还10万元保证金。   原告主张的利息部分，由于原告在明知被告是个人的情况下仍与其签订所谓的《内部分包合同》，其自身对于签订无效合同存在严重过错，故对原告主张的利息部分本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第五款、第五十八的规定，判决如下：   一、确认原告孟利国与被告陈素清所签订的《内部分包合同》无效；   二、被告陈素清向原告孟利国返还100,000元，于本判决生效之日起十五日内付清；   三、驳回原告孟利国的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取人民币1,243元，原告已预交，由原告孟利国承担93元，由被告陈素清承担1,150元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王菊蓉      二〇二一年四月十五日   书记员 张雅洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6411号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××****、负**************。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：龙帝春，男，1988年6月29日出生，汉族，住重庆市大足县回龙镇新权****，身份证号码：500×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告龙帝春向原告偿还贷款本金68755.33元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）21557.71元、复利3918.53元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：80000元；二、贷款发放时间及期限：2017年6月8日发放，2020年6月8日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按固定年利率19.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月10日，尚欠贷款本金68755.33元、利息（含罚息）21557.71元、复利3918.53元。本院认为，原告诉请被告龙帝春还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙帝春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金68755.33元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）21557.71元、复利3918.53元；后续利息按固定年利率13.2%计算至2020年6月8日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率19.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1077.9元（原告已预交），由被告龙帝春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十六日书记员  丁慧君
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0123刑初119号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人解光侠，男，1988年4月7日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，木工，住肥西县，户籍地肥西县。曾因故意毁坏财物，于2017年11月9日被肥西公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年3月9日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月18日被该局取保候审，同年4月15日被本院取保候审。 辩护人吴华玲，安徽皖国泰律师事务所律师。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2021）43号起诉书指控被告人解光侠犯故意伤害罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李学勇出庭支持公诉，被告人解光侠及肥西县法律援助中心指派的辩护人吴华玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：被告人解光侠的妻子李进承租被害人苏某位于肥西县××镇××栋××楼的门面房经营理发店。2020年10月11日上午，被害人苏某在李进理发店讨要房租费时与被告人解光侠产生争执，后解光侠故意用身体将苏某撞倒，造成苏某Ｌ1椎体骨折。经鉴定，被害人苏某本次损伤程度为轻伤二级。 案发当日，被告人解光侠主动到公安机关投案，接受讯问时如实供述犯罪事实。 被告人解光侠已赔偿被害人苏某共计人民币136000元，获得被害人的谅解。 公诉机关认为：被告人解光侠故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人解光侠自动向公安机关投案，接受讯问时能如实供述主要犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；解光侠已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处理；解光侠认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提供如下证据：身份证明材料、归案经过等书证；证人马某、吕某等人的证言；被害人苏某的陈述；被告人解光侠的供述和辩解；肥西县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书；肥西县公安局制作的人身检查、辨认笔录；监控录像光盘、执法记录光盘等视听资料。 被告人解光侠对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被告人主观恶性较小，犯罪情节较轻；3、受害人苏某存在过错；4、被告人已对受害人进行充分的赔偿，并取得谅解；5、被告人具结认罪、悔罪。综上被告人符合缓刑适用条件。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人解光侠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人解光侠主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。酌情从轻处罚。被告人解光侠认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人解光侠赔偿被害人损失，并取得谅解，有悔罪表现，予以宣告缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人解光侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵久涛 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏立茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款第（二）项对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (二)有悔罪表现; 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12900号 原告：四川省金凯祥实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路13号1栋1单元14层1402号。 法定代表人：吴文刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，女，1986年1月3日出生，汉族，住四川省江油市，系公司员工。 被告：成都建工第四建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市走马街55号友谊B座14、15楼。 法定代表人：欧定文，总经理。 被告：成都建工第四建筑工程有限公司金堂分公司，住所地：四川省成都市金堂县清江镇双江路387号-389号。 负责人：渝迪。 原告四川省金凯祥实业有限公司与被告成都建工第四建筑工程有限公司、成都建工第四建筑工程有限公司金堂分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告四川省金凯祥实业有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金凯祥实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川省金凯祥实业有限公司撤回起诉。 案件受理费6788元，减半收取3394元，由原告四川省金凯祥实业有限公司承担。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  林 敏 二〇二一年四月六日 书 记 员  梁 杰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2776号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张鸿喜，男，1985年05月06日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县×××××××××××××××，公民身份号码：445×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281618号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281618号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张鸿喜的粤S.85Z**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张鸿喜承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  陈子华
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初12687号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区太和镇大沥大塘底路****，统一社会信用代码×××Ｆ67。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，系该公司员工。被告：广州汛速科技有限公司，住所，住所地广州市白云区太和镇陈太路**永兴汽配产业园****申报），统一社会信用代码×××Ｗ1Ｋ。法定代表人：王杰。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告广州汛速科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告在收到本院《预交诉讼费通知单》后，未按规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张联斌二〇二一年四月二十三日书记员  潘琦琦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执549号 申请执行人，阜新蒙古族自治县人民法院。 被执行人，王井明，男，1956年4月20日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人，杜云江，男，1964年6月30日生，汉族，现住阜蒙县。 申请执行人阜新蒙古族自治县人民法院与被执行人王井明、杜云江贪污罪判处罚金执行一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王井春、杜云江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新蒙古族自治县人民法院于2021年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李春生录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，被执行人杜云江名下阜新蒙古族自治县农村信用合作联社旧庙信用社6210260500006120631、4420000000075155、442011010100428586、6214490810018814293、中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县旧庙营业所6217992290004161593、王井明名下阜新蒙古族自治县农村信用合作联社旧庙信用社6214490810030219208、442011010104611236、中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县旧庙分理处6228412190008150411、阜新蒙古族自治县农村信用合作联社旧庙信用社6214490810030219208、阜新蒙古族自治县农村信用合作联社营业部62144908300********予以冻结。对杜云江在阜新蒙古族自治县人民法院的保证金5000元予以冻结。杜云江每个月月末履行500元。对被执行人王井明、杜云江限制高消费。 本院认为，本案被执行人王井明、杜云江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜新蒙古族自治县人民法院在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921刑初89号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年四月二十五日 书记员  于 苹
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1085号 原告：刘红良，男，1975年5月11日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：侯锁良，定州市兴华法律服务所法律工作者。 被告：朱思雨，女，1992年9月9日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告刘红良与被告朱思雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红良及委托诉讼代理人侯锁良到庭参加诉讼。被告朱思雨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘红良向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款65000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2020年10月4日开始，被告先后向原告借款共计65000元。2020年12月1日，被告亲笔打下借条并约定在2020年12月30日归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一拖再拖拒不归还，故提起诉讼，请法院依法判决。 朱思雨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月4日至11月2日，被告分七次向原告借款共计73000元。原告通过微信转帐给被告。被告偿还原告8000元后，于2020年12月1日给原告书写借条，载明：“本人今向刘红良借人民币陆万伍仟元整（65000），所有现金已收到，约定于2020年12月30日归还，如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：朱思雨，身份证号：1306811992××××××××，日期：2020年12月1日”。因被告至今未向原告偿还借款，引起诉讼。 本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。被告向原告借款65000元，有被告给原告书写的借条及微信转帐记录佐证，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告朱思雨于本判决生效后七日内偿还原告刘红良借款65000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告朱思雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张娜 二〇二一年四月十四日 书记员  聂航
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2896号 原告:朱翠云,女,1980年10月25日出生,汉族,户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省合肥包河区。 被告：宿州国购广场商业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇国购广场**。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇中山路和交通路交叉处div> 法定代表人：吴秀华，该公司副总经理。 原告朱翠云与被告宿州国购广场商业有限公司（以下简称国购公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 朱翠云向本院提出诉讼请求：1．依法判令国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金25987元及滞纳金（按应付租金每日0.5‰计算至租金给付之日）。2．本案诉讼费用由国购公司、华安公司承担。事实和理由：朱翠云与国购公司签订《商业用房委托投资经营合同》，约定朱翠云将其位于萧县龙城国购广场万尚城地下商铺委托国购公司租赁经营管理，合同期限自2015年10月1日至2023年9月30日止，共计8年，国购公司自第四年（即2018年10月1日）起向其支付租金，租金每年25987元，每年租金应提前不低于10日支付；如违约，每日按应缴租金0.5‰支付滞纳金。华安公司与其签订《补充协议》，约定华安公司为国购公司支付租金的行为提供担保责任。然国购公司和华安公司均未按合同约定支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金25987元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释〔2003〕15号）第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下方式分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，根据朱翠云提供的国购公司的送达地址向该公司送达应诉通知书及开庭传票等法律文书，该送达地址已长期无人，亦联系不到该公司法定代表人；且朱翠云也不能提供该公司的其他送达地址或者联系方式。故，应裁定驳回朱翠云的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回朱翠云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  袁 瑾 二〇二一年四月二十三日 法官助理  孙雪卉 书 记 员  寇雨晴 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保535号申请人：李洋被申请人：吉林省仁德保险代理有限公司上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被申请人未能按长南劳人仲案字（2020）第223号仲裁裁决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林省仁德保险代理有限公司银行存款人民币13500元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘浩审判员  赵伟审判员  曲刚二〇二一年四月十四日书记员  王旭
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初8599号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系该行行长。委托诉讼代理人：韩丽丽，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：齐斌，男，1976年2月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被申请人：刘杨，女，1980年12月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人齐斌、刘杨金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐斌、刘杨名下银行存款269945.13元或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人齐斌、刘杨名下银行存款269945.13元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪二〇二一年四月十六日书记员  姜悦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4623号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：谢春涛，男，1988年2月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告谢春涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告谢春涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令谢春涛支付保费1829.97元、代偿款23697.19元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款23697.19元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由谢春涛承担。事实和理由：2016年9月8日，谢春涛向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，谢春涛与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向谢春涛发放了借款40000元，谢春涛未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了谢春涛所欠的借款本金和利息共计23697.19元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告谢春涛未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事故一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，谢春涛以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，谢春涛在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿23697.19元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求谢春涛赔偿的权利。谢春涛应当支付人保成都分公司23697.19元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告谢春涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款23697.19元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取219元，由被告谢春涛负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年四月十九日 书记员  陈亚芬
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执2955号 毕节市七星关区市场监督管理局（申请执行人）、七星关区杨家湾其燚纸火批发部（被执行人）： 本院于2021年4月7日立案受理的毕节市七星关区市场监督管理局与七星关区杨家湾其燚纸火批发部申请执行罚款裁定一案，被执行人自行到申请执行人毕节市七星关区市场监督管理局将违法所得、罚金及加罚款支付完毕，现贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502行审11号行政裁定书已和解并履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
重庆市高级人民法院陕西省西安市未央区人民法院民事判决书(2021)陕0112民初7793号原告：王戈。委托诉讼代理人：杨笑，陕西华飞律师事务所律师。被告：陕西开城实业有限公司。法定代表人：程岩，总经理。委托诉讼代理人：韩丽媛。原告王戈与被告陕西开城实业有限公司（以下简称开城实业）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王戈的委托诉讼代理人杨笑、被告开城实业的委托诉讼代理人韩丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王戈向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠其过渡费59617.36元及利息（以59617.36元为基数，自2018年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日，暂计至起诉之日共7996.18元），合计67613.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告于2010年3月签订了《XX村拆迁补偿安置协议书》，协议约定分两期安置，一期安置期限30个月，二期安置期限42个月，2014年11月第一期安置，被告履行协议书约定，发放过渡费，双方无争议。从2014年11月到2017年12月共37个月为二期超过安置的时间段，故按2倍支付，未安置面积为201.41㎡（205.64-4.23），即应支付过渡费为4×2×201.41㎡×37个月=59617.36元。为此，其多次要求被告支付以上过渡费，但被告以资金紧张为由一直拖欠，现其为维护自己的利益，诉至法院。被告开城实业辩称，对原告主张的过渡费59617.36元无异议，不认可原告主张的利息7996.18元，因为原告王戈与王XX之间对于宅基地的诉讼案件影响到双方安置补偿协议效力，其无法确认安置补偿费支付对象，故暂停向原告王戈支付。2020年12月23日，西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终8158号民事判决书后，其通知原告王戈办理领款手续，王戈未办理，其愿意承担从2020年12月23日起至实际给付之日，按照一年期LPR标准计算的资金占用费。本院经审理认定事实如下：原告王戈与被告开城实业之间签订《XX村拆迁补偿安置协议书》，2019年3月18日，双方因过渡费发放问题产生纠纷，王戈将开城实业诉至本院，请求判令被告支付拖欠的过渡费59617.36元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年12月31日起至实际支付之日止）。本院于2020年12月14日作出（2019）陕0112民初5553号民事裁定书，裁定驳回原告王戈的起诉。另查明，王XX与王戈、陕西开城实业有限公司确认合同效力纠纷一案，西安市中级人民法院于2020年12月23日作出（2020）陕01民终8158号民事判决书。庭审中，被告开城实业承认原告王戈主张过渡费59617.36元的诉讼请求。被告开城实业对原告王戈主张自2018年1月1日起计算资金占用费有异议，其愿意承担从2020年12月23日起至实际给付之日，按照一年期LPR标准计算的资金占用费。上述事实，有《XX村拆迁补偿安置协议书》、（2019）陕0112民初5553号民事裁定书、（2020）陕01民终8158号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告王戈与被告开城公司签订的《XX村拆迁安置协议书》，享有取得拆迁安置过渡费的权利。被告承认过渡费59617.36元未支付，故被告应向原告支付过渡费59617.36元。关于原告主张资金占用费一项，因双方并未约定，被告自愿承担从2020年12月23日起至实际给付之日止，按照一年期LPR标准计算的资金占用费，于法不悖，予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告陕西开城实业有限公司于本判决生效后五日内向原告王戈支付过渡费59617.36元及资金占用费（以59617.36元为基数，自2020年12月23日起至实际给付之日止，按照一年期LPR标准计算）；二、驳回原告王戈的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1490元（原告已交纳）,由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王峥伟  二〇二一年四月十四日 书  记  员    张天正
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1022号申请执行人：王某1，女性，2015年07月23出生，汉族，住长葛市。被执行人：王某2，男性，1982年12月21出生，汉族，住长葛市。本院在执行王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王某2拒不履行已生效的（2018）豫10民终2476号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某2银行账9150元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。二、需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、扣押、查的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定立即执行。审判员  张建岭二〇二一年四月九日书记员  丁祥熙
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终4835号上诉人（原审原告）：张樱子，女，1996年5月26日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：陈书盈，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢诗敏，女，2000年10月31日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：胡亘周，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马帅，广东国智律师事务所律师。上诉人张樱子因与被上诉人谢诗敏劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初32340号民事裁定，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”对此，依据上述规定，本院认为，一审法院裁定驳回张樱子的起诉，并将本案移送公安机关处理，并无不当，本院予以维持。综上所述，张樱子的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 钟 玲二〇二一年四月九日书记员 卢俊霖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执恢30号 申请执行人：何毅坚,男,汉族,1978年8月14日出生,住所地：广州市海珠区。 被执行人：广州市志豪装饰设计有限公司，住所地：广州市天河区恒福路94号502房。 法定代表人：章晓莹。 被执行人：章晓莹，女，1962年7月26日出生，汉族，户籍地址：广州市海珠区。 申请执行人何毅坚与被执行人广州市志豪装饰设计有限公司、章晓莹借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2006）越法民二初字第576号民事判决书，被执行人应履行上述判决确定的义务，但其未履行。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人并未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市中级人民法院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本市内不动产登记等信息，除查封并拍卖了被执行人章晓莹所有的广州市天河恒福路94号502房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。拍卖所得款在扣除执行费、评估费后，余款580084元已退发给申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执恢30号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈良晖 审判员  张晓红 审判员  陈旭钊 二〇二一年四月十五日 书记员  谭土养
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初749号原告：招绍华，男，1971年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××招×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××710。委托诉讼代理人：夏正阳，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海华，广东宝慧律师事务所律师。被告：佛山华轩实业发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××139L。法定代表人：游某1。委托诉讼代理人：成晓东，广东佛明律师事务所律师。被告：佛山市木舍装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××××××××，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXXX9Q。法定代表人：麦某1。原告招绍华与被告佛山华轩实业发展有限公司（下简称华轩公司）、佛山市木舍装饰工程有限公司（下简称木舍公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告招绍华的委托诉讼代理人夏正阳、陆海华，被告华轩公司的委托诉讼代理人成晓东和被告木舍公司的法定代表人麦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告木舍公司签订的《商品房装修协议》；2.被告木舍公司返还原告装修定金38000元及利息（以38000元为基数，按照年利率3.85%从2018年1月25日计算至实际支付之日）；3.被告华轩公司对被告木舍公司的上述债务承担连带责任；4.本案受理费由两被告承担。事实和理由：2018年3月24日，原告与被告华轩公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告向华轩公司购买云山诗意9座1104房，交付标准为精装房，装修公司为被告木舍公司。2018年1月25日，原告向被告木舍公司支付了装修定金38000元。但被告华轩公司之后向原告交付的房屋是毛坯房，装修合同义务未履行。2020年6月4日，木舍公司与案外人佛山高明灿尚装饰工程有限公司（下简称灿尚公司）签订《云山诗意花园7/8/9/10座装修业务转移协议》，约定由灿尚公司承接木舍公司的装修业务。原告认为该转移协议并未征得原告的同意，木舍公司的行为属于违约，严重侵害原告的合法权益，故请求解除双方之间的装修协议并由其返还定金及利息。被告华轩公司应承担连带责任。被告华轩公司辩称，本案应为房屋预售合同纠纷。案涉房屋出售时正值房地产销售限价政策实施阶段，为使房屋的预售可以顺利备案，被告出售的精装房分别与买受人签订买卖合同和装修协议，装修协议中约定的部分装修款本身应属于毛坯房的房价，另外一部分则属于装修的部分，但两个合同属于一个整体，不可分割。案涉装修合同签订后，原告确实支付了定金38000元，但2018年8月1日，原告与木舍公司签订的装修协议已经合意解除，且原告同意已经交付的定金38000元不予退还。为此双方之间的权利义务关系已经处理完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告木舍公司辩称，被告木舍公司与被告华轩公司是合作关系，木舍公司前期收取的设计费或者装修定金已经悉数转入被告华轩公司账户。木舍公司现仍然承担对案涉小区房屋的装修工作。当事人围绕诉讼请求，依法进行了举证；本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。案经开庭审理，本院确认本案事实如下：2018年1月19日，原告与被告木舍公司签订《商品房装修协议》一份，合同约定了由木舍公司为原告购买的上述1104房按照附件内容进行装修；原告委托木舍公司在华轩公司通知房屋交付时办理商品房毛坯工程交付手续；装修为包干价，总额为133500元，其中定金38000元在合同签订时支付；但对于装修剩余款项何时支付及装修的期限等其他条款则留白，未进行约定。2018年1月25日，原告支付装修定金38000元给木舍公司。2018年3月24日，原告招绍华与被告华轩公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告向华轩公司购买云山诗意9座4单元1104房，购房总价款为500981元，每平方米6970.66元；被告应于2020年8月30日前将房屋交付原告。2018年8月1日，原告与被告木舍公司签订《解除协议书》，双方协商一致解除上述装修协议且已经支付的定金38000元不予退还。2020年8月，华轩公司通知原告收楼，原告遂到被告处办理收楼手续。房屋现为毛坯状态。诉讼中，原、被告双方确认签订装修协议及装修定金交付是双方签订《商品房买卖合同（预售）》的前提。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。本案中当事人签订的合同有两份，一份为商品房买卖合同（预售），一份为商品房装修协议。由于原告与被告华轩公司签订房屋买卖合同时，本地区实施限价、限签政策，如果按照带装修的房屋总价格进行房屋销售，将导致房屋买卖合同因平方单价超限而无法进行合同备案。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，原告与被告木舍公司虽然签订了商品房装修协议，但从案涉房屋的销售推介及双方签订商品房买卖合同、商品房装修协议的过程来看，该装修协议中约定的装修款实际上应为案涉房屋价款的一部分。由于原告与被告木舍公司所签订的装修协议是为了规避相关的政策，并非双方真实意思表示，故为无效合同，不能产生约束力。双方当事人隐藏的真实意思表示是《商品房装修协议》与《商品房买卖合同（预售）》共同构成开发商与购房者签订带装修的商品房买卖合同，案涉房屋交易总价为商品房买卖合同价款与装修价款之和。而且，之后原、被告双方针对已经支付的装修定金也已经达成一致意见，即装修定金不退还、装修不再履行。现原告以其支付了装修定金而被告华轩公司毛坯交付房屋为由，请求解除装修协议并退还装修定金，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告招绍华的诉讼请求。本案受理费430元，由原告招绍华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓文凤二〇二一年四月二十六日书记员  谭景文
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2507号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路**，统一社会信用代码91511381673530719D。 负责人：李源，行长。 委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。 被告：罗帅，男，1996年4月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称邮政储蓄银行阆中支行）与被告罗帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阆中支行的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告罗帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行阆中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告透支欠款本金14996.08元、利息（含罚息）及其它费用2007.56元，共计欠本息17003.64元，并依法承担资金利息、罚息等费用直至欠款实际清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月28日，被告向原告提交“中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表”一份，申请在原告处领取“中国邮政储蓄银行信用卡”该申请表及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等，对原、被告的权利义务进行了明确约定。合约约定，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。取现手续费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。被告提出申请后，原告为其审批发放了1张标准信用卡金卡（审批额度为15,000元整）。该卡于2018年3月13日起开始发生激活透支，仅按约按时还款至2020年6月9日，后被告并未按期偿还该卡欠款本息，截至2021年4月1日共透支本金14,996.08元、利息及费用2,007.56元（含罚息），共计欠本息17,003.64元。原告经催收无果，遂起诉来院。 被告罗帅未作答辩。 本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，有原告提交的当事人身份信息、信用卡申请表、信用卡催收业务系统截图、被告信用卡使用流水记录等以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告罗帅向原告邮政储蓄银行阆中支行提交了《中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表》，向邮政储蓄银行阆中支行申请了标准信用卡。被告在取得邮政储蓄银行阆中支行签发的信用卡金卡后，通过透支方式进行了消费，应当按约定按期偿还透支款。被告在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经邮政储蓄银行阆中支行催收无果，故被告应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支产生的截至2021年4月1日止的透支款本金、利息等费用合计17,003.64元，以及直至实际付清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗帅在本判决发生法律效力后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行偿还截止2021年4月1日止的信用卡透支款本金、利息等费用合计17,003.64元，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式从2021年4月2日起至实际付清日止计付利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计87元，由被告罗帅负担。（此款已由原告预交，被告直接向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年四月二十七日 书记员  张海燕
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初346号原告：谢小鲜，女，1988年4月25日生，苗族，现住贵州省镇宁自治县。被告：刘铃荧，女，1988年2月20日生，汉族，住宁夏彭阳县。原告谢小鲜诉被告刘铃荧退伙纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告谢小鲜到庭参加了诉讼，被告刘铃荧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告谢小鲜向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告的投资款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年，原告送女儿到被告经营的“莱美舞蹈”学习跳舞因此认识被告，被告称其欲新开一家成人礼仪女子学堂名为“梦娟品牌形体学院”并邀原告合伙。原、被告于2020年1月16日签订《合伙协议》,约定原告以10000元资金入股，每年获得2%的分红，合伙期限十年，同时原告女儿可以在十年内免费获得舞蹈教学的机会。原告按照协议约定通过微信转账10000元给被告，后被告因各种原因未能经营该形体学院，至今拒接电话。被告经营的“莱美舞蹈”也更换店名和负责人，为维护自身合法权益故诉至法院，望判如所请。被告刘铃荧未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。经审理本院查明：被告在镇宁县开设莱美舞蹈培训中心。2019年原告送儿女到该舞蹈培训中心学习舞蹈与被告相识，被告告知其欲开一家名为“梦娟品牌形体学院”邀原告合伙。双方于2020年1月16日签订《合伙协议书》，约定原告入股10000元，每年获得2%的分红。原告按约定于当日转款10000元给被告，2020年1月19日双方签订《补充协议》补充说明；原告两个孩子将在其名下店面免费学习。后一直联系不到被告，该形体学院未能正常营业，被告开设的“莱美舞”培训中心也更换名字和负责人。以上事实，有原告提供的原、被告身份证、收据、合伙协议书，原告陈述及庭审笔录在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为：原、被协商签订《合伙协议书》，被告获得胡贝儿国际形体礼仪女子学堂项目经营资格，原告成为合伙人，原告以货币出资，是双方真实意思表示，且经营未违反法律规定，原、被告属普通合伙关系。在合伙过程中，被告负责经营管理，被告未将经营管理、盈亏的情况告知原告，同时未将利润分红给原告，其合伙仅是名义上的合伙，原告未实际达到合伙的目的，被告在原告不知情的情况下将其经营的学院转让给他人。现原告诉请退伙，因原告未实际参与合伙，不存在结算问题，原告诉请被告返还原告投入的资金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘铃荧于本判决生效后十日内退还原告谢小鲜入股资金人民币10000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币50元，由被告刘铃荧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  薛 勇人民陪审员  李大民人民陪审员  谢家兴二〇二一年四月二十三日法官助理唐虎书记员王雪雨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3544号 申请执行人：广州黛莱美化妆品有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：庄儒孝，董事长。 委托代理人：张晓丹，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：曾昱明，广东法制盛邦律师事务所实习人员。 被执行人：深圳市创视明网络信息管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：李创利。 广州黛莱美化妆品有限公司与深圳市创视明网络信息管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出（2020）粤0111民初3266号、（2020）粤01民终17761号民事判决书已经发生法律效力。因深圳市创视明网络信息管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，广州黛莱美化妆品有限公司于2021年1月20日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的2166364.7元，执行费24064元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执3544号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年四月十九日 书记员  傅远清
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1400号原告：王玉新，女，1953年5月13日出生，汉族，现住本溪市平山区。被告：隋有君，男，1928年11月10出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：康红伍，男，1961年4月23日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告王玉新与被告隋有君、康红伍民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王玉新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉新申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉新撤诉。案件受理费一千零五十元，经批准予以免交。审判员  王真月二〇二一年四月十一日书记员  郎立杰附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初13307号原告邵天玉，女，汉族，1964年11月21日出生，身份证住址。被告深圳市宝安区石岩洪兴百货商店，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区径塘（宏发电子厂）宏发工业园19号一楼，统一社会信用代码924403MA5K7M4C62。经营者赖建红。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵天玉撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年四月十三日书记员  欧阳玉
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1225民初458号 原告：韦代飞，男，1984年6月16日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：吴振贤，广西振贤律师事务所律师。 被告：广西见力山泉有限公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇龙山村，统一社会信用代码：914512255951391312。 法定代表人：谢元国。 本院在审理原告韦代飞诉被告广西见力山泉有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦代飞以与被告自行协商处理完毕为由请求撤诉。原告向本院申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦代飞撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告韦代飞承担。 审判员 覃 丽 二〇二一年四月二十二日 书记员 黎何婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3368号原告：丹阳市丹月百货商贸有限公司，住所地江苏省丹阳市延陵镇丹延路****办公室，统一社会信用代码91321181321302165R。法定代表人：姜宗冬，总经理。委托诉讼代理人：朱键、陈建国，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：邹珍华，女，1977年1月20日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：黄红霞，丹阳市法律援助中心援助律师。原告丹阳市丹月百货商贸有限公司与被告邹珍华劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹阳市丹月百货商贸有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员 韦 玲二〇二一年四月十三日书记员 何凌翔
山东省菏泽经济开发区人民法院    山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初1379号 原告:董祥荣，男，1983年6月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：深圳市亿丰宇科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新北路51号厂房A栋412室。 原告董祥荣与被告深圳市亿丰宇科技有限公司信息网络买卖的合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告董祥荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董祥荣撤回起诉处理。 审判员  李改勤 二〇二一年四月九日 书记员  刁奕盛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3189号 被执行人刘彬,男,汉族,1994年7月29日出生,住广东省南雄市。 关于刘彬犯诈骗罪、职务侵占罪一案，本院（2020）粤0604刑初805号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金及退赔被害人合计人民币67252元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年2月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3189号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年四月二十三日 书记员  苏达华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20074号之一 申请执行人：佛山市顺德区科烨光源电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇吉祐工业大道北4路**，统一社会信用代码91440606551748410G。法定代表人：黄北月。 被执行人：肖艳辉，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。 关于佛山市顺德区科烨光源电器有限公司与肖艳辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖艳辉于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区科烨光源电器有限公司支付货款92071.67元及利息（利息从2020年1月6日起计至货款清偿之日止），并负担案件受理费2101.79元。因肖艳辉未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区科烨光源电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案受理。 申请执行人向本院提供了被执行人肖艳辉经营有“隆回县辉源建材行”的个体工商户的线索，但未提供该工商户的具体登记信息、实际经营地址及可供执行的财产，本院无法核查。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下登记有车牌号为湘X号、湘XX号、湘X**号车辆，本院已依法委托邵阳市双清区人民法院代为查封上述车辆，查封期限自2021年1月22日起至2023年1月22日止，申请执行人如需申请续封，请于查封期限届满十五日前向本院提交书面续封申请，逾期将自动解除查封，上述车辆现下落不明，无法处置变现。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余99966.08元（含执行费1378.81元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执20074号案终结本次执行程序。 被执行人肖艳辉负有继续向申请执行人佛山市顺德区科烨光源电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年四月二十一日 书记员 黄 国 和
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初1950号原告：张新四，男，汉族，1975年5月20日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：康翠英，女，汉族，1965年10月22日生，住河南省商水县。被告：吴孟珂，男，汉族，1992年3月25日生，住河南省商水县。原告张新四诉被告吴孟珂劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，适用小额诉讼程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告张新四委托诉讼代理人康翠英到庭参加诉讼，被告吴孟珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张新四向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告付清欠原告劳务费6000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月－10月，原告给被告承包的原市赞成小区工地干活，工作是外墙保温，工作结束后，被告还欠原告10000元劳务费未结清。2019年2月1日，被告给原告写下欠条，写明欠原告工资10000元，并承诺尽快归还。2020年2月，被告还原告4000元，还余6000元，被告以种种理由推脱，至今未还。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告吴孟珂未发表答辩意见原告张新四向法庭提交的证据有：欠条一份。被告吴孟珂未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月－10月，原告在被告承包的小区工地干活，工作是外墙保温，2019年2月1日原被告经结算，被告向原告出具欠条一份“2019年2月1日欠张新四工资10000元整吴孟珂”，欠条出具后仅还款4000元，原告现以被告欠款未还为由诉至本院。本院认为，被告吴孟珂拖欠原告张新四劳务款6000元，由被告吴孟珂向原告张新四出具的欠条为证，事实清楚，借条出具的是一万元，原告自认已还款4000元应予扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应予以偿还，对原告要求被告清偿欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴孟珂于判决生效后十日内偿还原告张新四欠款6000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴孟珂负担。本判决为终审判决。审判员  杜五行二〇二一年四月二十二日书记员  刘怡嘉
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初795号原告：黄锦银，男，1962年08月01日，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××11X。委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。被告：珠海市金湾区××××××××，住所地：珠海市金湾区西湖城区××××××××××。法定代表人：卢菊梅。委托诉讼代理人：张洁，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳宁，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。原告黄锦银与被告珠海市金湾区××××××××劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。现原告黄锦银以双方在另案中已达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄锦银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告黄锦银撤回起诉。案件受理费人民币5元，由原告黄锦银负担。审 判 员  徐 有二〇二一年四月三十日法官助理  王安乾书 记 员  黄秋燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初732号原告：宁夏福兴物业服务有限公司,住所地：固原市原州区北京路华福御景天城会所法定代表人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭某，宁夏顺悦（西吉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙某，宁夏固原市人，住固原市。原告宁夏福兴物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏福兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙某支付原告宁夏福兴物业服务有限公司物业服务费（2014年1月1日至2021年2月28日）1.24万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系案涉小区固原市原州区华福御景小区的物业服务公司，被告系涉案小区10-1-1101室业主。被告房屋建筑面积126.18平方米，物业费单价为0.76元/平方米/月，公共耗能费/年150元，电梯费/年450元。现据原告公司统计，截止起诉之日，被告共拖欠2014年1月1日至2021年2月28日的物业费共计1.24万元，经原告公司职工多次催收，被告拒不交纳。综上所述，被告作为涉案小区的业主，在享受原告公司提供的物业服务的同时应主动履行交纳物业服务费的义务，现被告拒不交纳物业费的行为已构成违约。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》以及《物业管理条例》等相关法律规定，特诉至贵院。被告孙某辩称，我愿意承担部分物业费，因为房子交付以后一直空置，左邻右舍都可以证明；国家人口普查和疫情防控期间都是空置的没有住人；每年暖气费一直报停，根据相关法律规定，物业费不超过60%，所以我愿意按照60%缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以认定。原告提交的物业服务收费项目一览表复印件2份，本院经审查认为来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采信；被告提供的装修申请表、收费收据，客观真实，但与本案不具有关联性，不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宁夏福兴物业服务有限公司系固原市华福御景天城物业服务公司，被告孙某系华福御景天城10号楼1单元1101室（建筑面积126.18平方米）权利人。2012年10月29日，原、被告签订了物业服务合同，约定：物业服务费0.76元/㎡/月，公共水电费150元/年，电梯费15元/月，180元/年，从第二层开始，每上一层加30元，被告电梯费450元/年，有原告提供的物业服务收费项目一览表复印件载卷佐证。被告孙某物业服务费交纳至2013年12月，自2014年1月1日至2021年2月28日未向宁夏福兴物业有限公司交纳物业费。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。本案中，原告宁夏福兴物业服务有限公司为涉案小区提供了物业服务，履行了合同义务，被告应支付物业费。被告称合同中没有填写物业收费标准，但原告方就收费标准以物业服务收费项目一览表的形式进行了公示，被告也曾交纳物业费至2013年12月份，由此认定被告对物业费收费标准应当知晓。被告以房屋交付后空置、墙面砖掉了、单元楼门锁是坏的长期未维修为由不同意全额缴纳的抗辩意见，因被告提供的证据不足以达到其证明目的，本院不予采纳。关于电梯费的承担，参照《特种设备安全监察条例》的有关规定，电梯应由使用单位进行日常维护保养并定期检查，且不论房屋是否空置，电梯都必须按时检修维保，以确保安全及性能。原告宁夏福兴物业服务有限公司对小区内的电梯进行检查、维修、保养，被告应向原告宁夏福兴物业服务有限公司支付电梯费，故对于原告主张要求被告支付电梯费3187元，本院予以支持。关于公共耗能费，因合同中未明确约定，且未提供相关证据予以证实，故原告该项诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉请部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条第一款、九百四十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、由被告孙某于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠原告宁夏福兴物业服务有限公司自2014年1月1日起至2021年2月28日期间的物业服务费8151元、电梯费3187元，共计11338元；二、驳回原告宁夏福兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 雍毅二〇二一年四月二十一日书记员 薛娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国务院建设行政主管部门应当会同有关部门建立守信联合激励和失信联合惩戒机制，加强行业诚信管理。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3472号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师. 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都歌迷娱乐有限公司，住所地成都市锦江区上东大街318号1栋6层1号。 法定代表人：刘小梅，职务不详。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都歌迷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，本案适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止放映并删除《乡里乡亲》《青春贴》《男人》《爸妈的模样》《好兆头》《草原的秋天》《问草原》《你把我的幸福给了谁》《难过不是很多》《只差一点点》10首音乐电视作品；2.被告赔偿经济损失10000元。 事实与理由：原告系案涉音乐作品《原创经典》MTV的著作权人，案涉音乐电视作品是《原创经典》MTV中的10部曲目。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告未发表答辩意见。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《原创经典》MTV中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《原创经典》MTV系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《原创经典》MTV（出版号ISBN978-7-7991-6687-2、ISBN978-7-7991-6690-2、ISBN978-7-7991-6691-9、ISBN978-7-7991-6693-3）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 （2019）川成证经字第37759号公证书及所附视频、照片、成都歌迷娱乐有限公司开具的收据能够证明被告经营KTV,并在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1200元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都歌迷娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并删除《乡里乡亲》《青春贴》《男人》《爸妈的模样》《好兆头》《草原的秋天》《问草原》《你把我的幸福给了谁》《难过不是很多》《只差一点点》10首音乐电视作品； 二、被告成都歌迷娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理开支共计1200元； 三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元,减半收取计25元，由被告成都歌迷娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行,逾期未履行的,权利人申请执行后,人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审判员  李玉佳 二〇二一年四月十五日 书记员  王 杰
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更224号罪犯张法强，男，1971年11月4日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。天津市南开区人民法院于2019年6月28日作出（2018）津0104刑初833号刑事判决，以被告人张法强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。刑期自2017年12月4日起至2021年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯张法强的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张法强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张法强符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张法强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币60000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张法强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张法强减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2017年12月4日起至2021年5月3日止），并处罚金人民币60000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执107号 申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 被执行人郝全芝，男，1974年1月10日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人樊艳娟，女，1975年1月15日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人王世魁，男，1981年8月18日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人张友江，男，1980年10月1日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人李伟，男，1986年3月12日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人王艳玲，女，1985年2月28日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人郝馨彤，女，1997年12月11日出生，汉族，住鄄城县。 本院在执行申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司与郝馨彤、郝全芝、樊艳娟、王世魁、张友江、李伟、王艳玲借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日依据鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初1025号民事判决书通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月12日、2021年3月13日、2021年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、机动车辆、工商登记、证券信息，发现被执行人郝全芝名下有房产拆迁编号，但没有选房，暂时无法处置。执行人郝全芝有东风日产牌轿车（车牌号码：鲁ＲＥ××××）、霸道牌轿车（车牌号码：鲁ＲＣ××××）二辆，被执行人张友江有中华牌轿车（车牌号码：鲁ＲＫ××××）一辆，车辆已被查封。被执行人李伟名下银行有存款5495元，被执行人王艳玲银行存款14814.79元、42194.70元，被执行人张友江有银行存款9974.79元，上述银行存款已划拨至鄄城县人民法院账户。上述执行情况和信息，于2021年4月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供其它可供执行财产线索，而申请执行人未提供可供执行线索。本院于2021年4月27日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院(2020)鲁1726民初1025号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 金 审判员 崔 浩 审判员 赵 军 二〇二一年四月二十七日 书记员 魏春埝
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执1282号 申请执行人：周杰，男，1993年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：罗贤飞，男，1992年1月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行周杰与被执行人罗贤飞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖1202民初3761号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年02月24日立案执行。于2021年02月24日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款，无证券信息、无车辆信息（本市内）、无互联网银行存款、传统查控查询无动产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年四月十五日 书记员  孟 斐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6396号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：郭小勇，男，1983年9月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市××××××××××××，身份证号码：429×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告郭小勇向原告偿还贷款本金231620.83元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）43606.70元、复利5454.82元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：290000元；二、贷款发放时间及期限：2018年3月30日发放，2021年3月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金231620.83元、利息（含罚息）43606.70元、复利5454.82元。本院认为，原告诉请被告郭小勇还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭小勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金231620.83元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）43606.70元、复利5454.82元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2021年3月28日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2755.12元（原告已预交），由被告郭小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十六日书记员  丁慧君
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2016号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：陈龙鑫，男，汉族，1992年2月16日出生，住广东省惠来县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈龙鑫信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10391号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
黑龙江省东宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黑1086行审2号 申请执行人：东宁市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11231024001836715G，住所地东宁市建国路85号。 法定代表人：毛志国，男，该局局长。 行政负责人：马国栋，男，东宁市人力资源和社会保障局副局长。 委托诉讼代理人：张希庆，1985年1月11日出生，男，劳动保障监察局局长，住东宁嘉乐小区4号楼5单元601室。 被执行人：牡丹江市诚达建筑工程有限公司，其他自然情况不详。 法定代表人：梁向山，该公司经理。 申请执行人东宁市人力资源和社会保障局（以下简称东宁人社局）于2021年4月8日向本院申请强制执行东人社监罚字（2020）第008号《劳务保障监察行政处罚决定书》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 申请执行人申请执行：准予强制执行东人社监罚字[2020]第008号《劳动保障监察行政处罚决定书》，即牡丹江市诚达建筑工程有限公司支付罚款3000元。事实及理由：2020年5月18日，申请人对被申请人作出限期改正指令书（东人社监令字[2020]第008号）已于2020年5月20日送达被申请人，2020年6月22日，依法对被申请人作出处罚听证告知书、处罚事先告知书，于6月23日送达被申请人，7月16日对被申请人作出行政处理决定，于7月18日送达被申请人，9月14日对被申请人作出行政处罚决定书，于9月16日送达被申请人。2021年3月4日、16日，对被申请人作出履行催告书并送达。现被申请人未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，故申请强制执行。 经审查查明，2020年3月16日，尹晓旭向东宁人社局反映被执行人牡丹江市诚达建筑工程有限公司在施工东宁市中新产业园肉牛养殖项目过程中拖欠其工资一事，东宁人社局于2020年3月20日立案调查。4月7日，对东宁市中新产业园肉牛养殖基地实际施工人王松江进行调查。2020年5月18日，申请执行人作出东人社监令字[2020]第008号《劳动保障监察限期改正指令书》，6月22日作出东人社监听告字[2020]第008号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》及东人社监罚告字[2020]第008号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，7月16日作出东人社监理字[2020]第008号《劳动保障监察行政处理决定书》，分别于2021年3月4日、16日作出东人社监催字[2020]第008号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，除3月4日的催告书由“梁总”签名外，其他文件均由他人签收，但未写明他人的具体姓名及身份，申请执行人自认其中有代收点代收的情况。 本院认为，听证及事先告知制度是涉及当事人权益的重大事项，是行政行为的重要组成部分。本案中，申请执行人东宁人社局向被执行人牡丹江诚达建筑工程有限公司送达听证告知书及事先处罚告知书系通过邮寄的方式送达，无证据证明其邮寄地址系被执行人的经营场所，该地址亦未经被执行人确认，且邮寄单据均写明“他人代收”，无法确定“他人”身份，即无证据证明被执行人已经收到并知晓其享有的听证权利及拟对其作出的处罚，在此情况下，对被执行人作出处罚，严重侵害了被执行人的利益，属于程序违法，故对申请执行人的执行申请，本院不予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人东宁市人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字[2020]第008号《劳动保障监察行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 欣 人民陪审员  王秀玲 人民陪审员  冯伟丽 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  秦书凯
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保124号申请人：闫维府，男，1969年10月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：徐州润泉建筑劳务分包有限公司，住所地邳州市。法定代表人：李建葆，执行董事兼总经理。被申请人：李建葆，男，1961年1月22日出生，汉族，住邳州市。被申请人：江苏晓仕达建设工程有限公司，住所地昆山市。法定代表人：左年江，执行董事兼总经理。申请人闫维府与被申请人徐州润泉建筑劳务分包有限公司、李建葆、江苏晓仕达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人闫维府于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏晓仕达建设工程有限公司名下的银行存款170629.26元或其他等值财产采取查封、冻结措施。本院经审查认为，申请人闫维府申请对被申请人江苏晓仕达建设工程有限公司名下的银行存款170629.26元或其他等值财产采取查封、冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏晓仕达建设工程有限公司名下的银行存款170629.26元或其他等值财产。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月二十九日书记员  杨 慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执260号之一申请执行人：无锡枫卉粮贸易有限公司，住所地江苏省无锡市经济开发区星汇商务广场S4号楼3-119-121、3-104。法定代表人：蒋晨昭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王琳灵，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉锦，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被执行人:杭州在浙儿文化传播公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道万宝城3幢1单元1808室。法定代表人：张四东。被执行人：侯伟，男，1978年6月22日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。申请执行人无锡枫卉粮贸易有限公司与被执行人杭州在浙儿文化传播有限公司、侯伟买卖合同纠纷一案，申请人依据本院已发生法律效力的(2020)苏0211民初4353号民事调解书申请强制执行，要求被执行人支付货款本息126.8万元、律师损失费2万元、保全担保费2250元、诉讼费12930元、违约金20万元以及延迟履行期间的债务利息。立案执行后，本院依法划扣了被执行人银行存款42512.94元，被执行人主动履行14833元，缴纳执行费15303元，剩余款项已发放申请人。申请人于2021年4月30日向本院递交申请，称双方已就剩余未付款项已达成和解，请求撤回本案的本次执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现无锡枫卉粮贸易有限公司与杭州在浙儿文化传播有限公司、侯伟达成执行和解后请求撤回本次执行申请，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0211民初4353号民事调解书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书自送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年四月二十八日书 记 员  蒋 龄
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0404民初1122号原告：蔡兆东，男，汉族，1979年10月21日出生，住广东省珠海市金湾区××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××877。被告：珠海市金湾区××××××××××，住所地：珠海市金湾区××××××××××××××××第二层及第三层。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：吴荣，男，系该培训中心员工。原告蔡兆东与被告珠海市金湾区××××××××××服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法适用小额速裁程序，由审判员李洪涛独任审判，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告退还培训费3290.76元；2.被告向原告赔偿误工误课费2000元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月18日，原告因侄女教育需要，在被告处缴纳培训费7280元，但被告自2021年春节后一直未开课，至今还剩44节课时未上。原告目前无法与被告取得联系，为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告向本院提交了以下证据：1.《收据》；2.《转账记录》；3.《剩余课时和费用明细》；4.《培训报名协议》。被告承认原告在本案中所主张的事实，同意向原告退还培训费3290.76元，但称被告目前已申请破产，该费用需要在一年之内分三次付清，付款周期分别为6个月时付50%，9个月时付25%，12个月时付25%，对于原告主张误工误课费不同意赔偿。本院认为，由于被告已承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认，原告诉请要求被告退还培训费3290.76元，理据充分，本院予以支持。关于误工误课费，因原、被告双方对该项费用并未作明确约定，故原告该项诉请缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告珠海市金湾区××××××××××应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡兆东退还培训费人民币3290.76元；二、驳回原告蔡兆东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告珠海市金湾区××××××××××负担。本判决为终审判决。审 判 员 李洪涛二〇二一年四月十九日法官助理 蒋必果书 记 员 江滢君
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初1156号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人高学德，男，1994年6月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省雷州市。2019年8月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2020年10月6日刑满释放。因本案于2020年12月31日被羁押并于次日被刑事拘留，2021年2月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕1051号起诉书指控被告人高学德犯诈骗罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人高学德到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年12月18日20时许，被告人高学德伙同同案人陈娟慧、麦容瑞（均另案处理）经合谋后，由高学德到本市白云区石井街石槎路1569号黄某某经营的金碧牙科诊所就诊后，虚构其术后牙齿出现不适，需住院治疗为由，共骗得黄某某人民币（下同）58800元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人高学德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。高学德被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。高学德如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人高学德有期徒刑一年七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人高学德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭承认其以虚构病情严重需要手术为由诈骗被害人黄某1共计58800元。经审理查明，2020年12月18日，被告人高学德伙同同案人（均另案处理）经合谋后，被告人高学德到本市白云区石井街石槎路1569号黄某1经营的金碧牙科诊所就诊，后虚构其术后牙齿出现不适需住院治疗，由高学德及同案人找被害人黄某1协商赔偿，于2020年12月21日至12月25日期间，共骗得被害人黄某158800元。2020年12月31日，被告人高学德在本市白云区云城街萧岗新市南街33-2号被公安机关抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院确认的证据证实：被告人高学德的供述；被害人黄某1的陈述及辨认笔录；现场照片、现场勘验检查笔录；手机微信聊天记录截图及转账记录截图；证人方某的证言；搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单；前科材料；被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书等。本院认为，被告人高学德结伙诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高学德犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。高学德被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。高学德如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。高学德自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高学德犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2022年7月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人高学德向被害人黄某1退赔人民币58800元。三、缴获的作案工具手机1台(详见公安机关的扣押清单)，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗桂萍二〇二一年四月二十九日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2878号 原告：合肥万派物业服务有限公司，住所地肥西县金寨南路与青年北路交叉口，统一社会信用代码91340100077225769R。 法定代表人：汪伟，总经理。 委托诉讼代理人：王霞，公司员工。 被告：吴守梅，女，1969年11月30日出生，汉族，住肥西××小区××楼××室。 原告合肥万派物业服务有限公司诉被告吴守梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告合肥万派物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥万派物业服务有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥万派物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告合肥万派物业服务有限公司负担。 审 判 员 徐明显 二〇二一年四月二十五日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超