宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                            (2021)陕0304民初641号原告：赵某某，女，生于2006年7月6日，汉族，初二学生，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：张雪梅，女，生于1975年1月22日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系原告赵某某之母。委托代理人：王星光，陈仓区148法律服务所法律工作者。被告：谢振华，男，生于2002年10月5日，汉族，汉德车桥厂工人，住甘肃省清水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。原告赵某某与被告谢振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人张雪梅及委托代理人王星光，被告谢振华及委托代理人宋军胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢振华在强制险限额内赔偿原告道路交通经济损失27283.90元，其中医疗费12123.90元、伙食补助费960元（60元/天×16天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、鉴定费800元、摩托车修理费3200元、交通费300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月22日19时15分许，被告谢振华驾驶“A7432”号牌红色普通二轮摩托车在宝鸡市陈仓区XX道由西向东行驶至XX镇XX村路口处时，与沿XX道由东向西左转弯的张某某驾驶的红色电动三轮车相撞（同车乘坐原告赵某某），造成张某某、原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，因救治伤者，事故现场变动，原告亲属于当日21时20分报案。事故发生后原告被送往解放军联勤保障部队第九八七医院住院治疗16天，诊断为：创伤性重型脑损伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血，好转后出院。原告住院期间，被告垫付解放军第九八七医院医疗费8800元（包含在诉讼金额内）、宝鸡市第五人民医院医疗费6元及急诊理发费50元。该事故经宝鸡公安局交XX队XX大队作出事故认定：张某某与被告承担本起事故的同等责任。原告的护理期限、补充营养期限，经宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定为：护理期90日、补充营养90日。因被告驾驶的二轮摩托车未依法投保道路交通事故强制责任保险，双方协商无果，现起诉法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告谢振华辩称：对交通事故的经过无异议，对事故认定有异议。被告谢振华是直行，原告赵某某是左转弯，应该是转弯让直行，原告乘坐的车辆是未成年驾驶的车辆，所以驾驶员张某某应该承担主要责任，被告承担次要责任。本案张某某也是责任人，原告没有主张应该认为放弃。原告乘坐张某某（未成年人）驾驶车辆的行为系过错行为，原告本人应该承担一定的责任。原告合理的损失应该由张某某及原、被告三方各自承担相应的责任。原告住院期间，被告垫付费用8856元，希望在本案中一并处理。车辆维修费用及发票没有损失认定，维修费大于购买新车的价值，而且修车的地方与开具发票的地方不是一个地方，故不认可该费用。司法鉴定意见书鉴定结果明显偏高，与病历显示病情不吻合，故不认可鉴定报告，不应该按照90天计算，请法院按照病历计算误工期限及营养期限。交通费请法院驳回，不予支持。对其余没有意见。经审理查明：2020年8月22日19时15分许，被告谢振华驾驶其实际所有悬挂“A7432”号牌（实际号牌为陕AXXXXX）的红色普通二轮摩托车在宝鸡高新区XX道由西向东行驶至1292KM+800M处（宝鸡市陈仓区XX镇XX村路口）时，与沿XX道由东向南左转弯张某某驾驶原告赵某某之母张雪梅所有的红色电动三轮车（同车乘坐人：原告赵某某）相撞，造成张某某及原告受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，因救治伤者，事故现场变动，原告亲属于当日21时20分报案。本起事故经宝鸡市公安局交XX队XX大队作出事故认定，张某某与被告均承担本起事故的同等责任，原告无事故责任。同时查明：事故发生后，原告先被送至宝鸡市第五人民医院进行救治，后因该医院不能治疗伤情，原告又被送至中国人民解放军联勤保障部队第九八七医院，住院治疗16天，被诊断为创伤性重型脑损伤。出院时，医嘱：1、注意休息，避免过度活动，加强看护，预防意外；2、2周后来院复查；3、如有不适，及时来诊。2021年1月25日，受陈仓区148法律服务所委托，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所作出鉴定，意见为：原告本次交通事故受伤建议护理期90日，营养期90日。原告为此支付鉴定费800元。又查明：原告住院期间，被告垫付解放军第九八七医院医疗费8800元（包含在诉讼金额内）、宝鸡市第五人民医院医疗费6元及急诊理发费50元，共计8856元。还查明：悬挂“A7432”号牌（实际号牌为陕AXXXXX）的红色普通二轮摩托车系被告谢振华实际所有，事故发生时被告未依法取得机动车驾驶证，该事故车辆也未依法投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。另查明：本院于2021年2月4日立案受理本起事故另一伤者张某某与本案被告谢振华机动车交通事故责任纠纷一案，已依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并对张某某的损失核定如下:医疗费5307.55元（宝鸡市第五人民医院原告花费3040.05元+被告花费2267.50元）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、鉴定费800元、交通费300元，以上损失金额共计16607.55元。根据本案有效证据，结合原告赵某某的诉讼主张，依照相关法律规定，本院对原告赵某某的损失核定如下:医疗费11823.44元（中国人民解放军联勤保障部队第九八七医院花费11817.44元+宝鸡市第五人民医院花费6元）、住院伙食补助费960元（60元/天×16天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、鉴定费800元、交通费300元、急诊理发费50元，以上损失金额共计23833.44元。以上事实，有下列证据在案印证：一、原告赵某某提交的：宝鸡市公安局交XX队XX大队宝公交高新认字[2020]第057号道路交通事故认定书1份，中国人民解放军联勤保障部队第九八七医院住院病案1份、诊断证明1份、住院证1份、出院通知书1份、病人费用清单1份、医疗费票据3张、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所陕宝科达司鉴所[2021]临鉴字第047号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张；二、被告谢振华提交的：支付账单详情打印件5份、解放军第九八七医院预交金收据打印件3份；三、原、被告的相关陈述。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告谢振华驾驶其实际所有悬挂“A7432”号牌（实际号牌为陕AXXXXX）的红色普通二轮摩托车与张某某驾驶张雪梅所有的红色电动三轮车（乘坐人：原告赵某某）发生交通事故，至张某某及原告受伤，两车受损。经交警部门认定，张某某及被告均负同等责任，原告无责任。被告违反交通安全法的规定，驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤。对该起事故给原告造成的合理损失，应承担法律责任。依据相关法律规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。据此，被告驾驶的车辆虽未依法投保交强险，但也应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应在交强险赔偿限额内向原告赔偿合理经济损失。因本起事故发生在2020年9月19日前，故交强险赔偿限额仍按原责任限额执行，即死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。又因事故伤者为两人，依据“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本案应根据张某某及原告的具体损失比例确定交强险的赔偿数额。因交强险伤残赔偿限额足够赔付张某某及原告该项下的所有损失，故被告应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、鉴定费、交通费及急诊理发费共计8350元。原告在交强险医疗费用范围内的经济损失共计15483.44元（计算方式：医疗费11823.44元+住院伙食补助费960元+营养费2700元），另一伤者张某某的该项经济损失共计8307.55元（计算方式：医疗费5307.55元+住院伙食补助费300元+营养费2700元），两人经济损失合计23790.99元，已超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元，被告应在本案中按比例赔偿原告该项经济损失6508.11元[计算方式：15483.44元÷（15483.44元+8307.55元）×10000元]。故被告应在交强险赔偿限额内向原告赔偿经济损失共计14858.11元（计算方式：8350元+6508.11元）。因张某某驾驶的电动三轮车属于非机动车，被告驾驶的普通二轮摩托车属于机动车，依据《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法>办法》规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方同等责任承担百分之六十赔偿责任，故被告应承担原告的剩余经济损失8975.33元（计算方式：23833.44元-14858.11元）中的60%即5385.20元。综上，被告依法应向原告赔偿经济共计20243.31元（计算方式：14858.11元+5385.20元）。庭审查明，被告已垫付原告8856元，该款应在向原告赔付时予以核减。故对原告诉求中合理的部分即11387.31元（计算方式：20243.31元-8856元），依法应予支持；对超出部分予以驳回。对原告主张的医疗费，因有住院病案、诊断证明、住院证、出院通知书、病人费用清单、医疗费票据、支付账单详情、解放军第九八七医院预交金收据及道路交通事故认定书，本院依法予以采信；住院伙食补助费、营养费的标准以当地司法惯例、鉴定意见天数计算；原告主张的护理费，虽未提供护理人员误工证明及收入证明，但本院结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定每天80元，护理天数应按鉴定意见计算；鉴定费有相关票据佐证，予以采信。根据当地乘车收费标准及出院、鉴定情况，对原告主张交通费300元，予以采信。张某某驾驶的电动三轮车系原告之母张雪梅所有，并非原告所有，且原告提交的电动三轮车修理费发票显示的修理部位置与原告陈述的修车地点不一致，故对原告主张的电动三轮车修理费，不予采信。根据法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第十一条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十九条之规定，判决如下：一、由被告谢振华于本判决生效后15日内赔付原告赵某某各项经济损失共计11387.31元。二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由被告谢振华承担101元，原告赵某某承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费482元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                             审 判 员     陈安民  二〇二一年四月十五日   法官助理     孙昊亮 书 记 员     王晓兰 1