山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初4789号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：张胜利，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：冯梅，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：济宁永强木业有限公司。法定代表人：张秀梅，总经理被告：济宁永鸿木业有限公司。法定代表人：潘勇，总经理被告：济宁奉源房地产开发有限公司。法定代表人：杨璇，总经理被告：济宁惠宜佳木业有限公司。法定代表人：苏超，总经理被告：潘勇。被告：潘永强。被告：张秀梅。被告：苏威威。被告：苏超。原告济宁农村商业银行股份有限公司（简称济宁农商银行）诉被告济宁永强木业有限公司、济宁永鸿木业有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司、济宁惠宜佳木业有限公司、潘勇、潘永强、张秀梅、苏威威、苏超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农商银行委托诉讼代理人张胜利、冯梅到庭参加诉讼。被告济宁永强木业有限公司、济宁永鸿木业有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司、济宁惠宜佳木业有限公司、潘勇、潘永强、张秀梅、苏威威、苏超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告济宁永强木业有限公司偿还原告银行借款本金6160000元及合同约定的相应利息、复息、罚息（截止到2020年12月20日利息按照合同约定计算金额为985654.75元;2020年12月20日之后的利息按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）截止到2020年12月20日按照合同约定贷款本息合计为7145654.75元。2、判令被告济宁永鸿木业有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司、济宁惠宜佳木业有限公司、潘勇、潘永强、张秀梅、苏威威、苏超对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实及理由：2016年10月31日，山东圣泰农村合作银行与被告济宁永强木业有限公司签订了编号为（圣泰合行）流借字（2016）年第387号《流动资金借款合同》。约定山东圣泰农村合作银行借给被告济宁永强木业有限公司人民币619万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，2016年10月31日，与被告济宁永鸿木业有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司、济宁惠宜佳木业有限公司签订了编号为（圣泰合行）保字（2016）年第387-1号《保证合同》；2016年10月31日，与湖南惠宜佳木业有限公司签订了编号为（圣泰合行）保字（2016）年第387-2号《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用，因湖南惠宜佳木业有限公司申请破产且现已进入破产清算程序，原告济宁农村商业银行股份有限公司将保留对其诉讼的权利。为保障债权实现，被告潘勇、潘永强、张秀梅、苏威威、苏超签署了个人担保承诺书，承诺为上述贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息、逾期加罚息以及实现债权的费用等。山东圣泰农村合作银行于2016年10月31日依照合同约定向被告山东圣泰农村合作银行发放了贷款619万元，贷款到期日为2019年10月14日。上述借款发放后，被告济宁永强木业有限公司未能按照约定偿还借款本息，山东圣泰农村合作银行有权依据合同约定收回借款本息。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，山东圣泰农村合作银行的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。请依法公允。被告济宁永强木业有限公司、济宁永鸿木业有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司、济宁惠宜佳木业有限公司、潘勇、潘永强、张秀梅、苏威威、苏超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交告答辩意见及证据。原告济宁农商银行向本院提交证据：1、济宁永强木业有限公司、济宁永鸿木业有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司、济宁惠宜佳木业有限公司营业执照复印件各一份。2、潘勇、潘永强、张秀梅、苏威威、苏超身份证复印件各一份。3、《流动资金借款合同》一份。4、《保证合同》一份。5、《个人连带责任担保承诺书》一份。6、借款借据一份。7、利息证明材料一份。8、保全费票据一份。9、山东银监局关于济宁农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复一份。本院认为，原告济宁农商银行所举证据能够证明与被告济宁永强木业有限公司、济宁永鸿木业有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司、济宁惠宜佳木业有限公司、潘勇、潘永强、张秀梅、苏威威、苏超存在金融借款及保证担保合同关系。被告济宁永强木业有限公司获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务，各保证人未履行保证担保责任等事实,所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，济宁农村商业银行股份有限公司作为原山东圣泰农村合作银行的债权债务承继人，有权作为原告提起诉讼、主张权利。依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原山东圣泰农村合作银行与被告济宁永强木业有限公司签订的（圣泰合行）流借字（2016）年第387号《流动资金借款合同》，与被告济宁永鸿木业有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司、济宁惠宜佳木业有限公司签订的（圣泰合行）保字（2016）年第387-1号《保证合同》，被告潘勇、潘永强、张秀梅、苏威威、苏超向原告出具的《个人连带责任担保承诺书》均系当事人真实意思表示的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，系依法成立并有效的合同，双方当事人均应遵照履行。被告济宁永强木业有限公司未如约履行返还借款本金及利息，构成违约。济宁农商银行诉求其偿还借款本金6160000元及合同约定的相应利息、罚息、复利，并承担实现债权的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告济宁永鸿木业有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司、济宁惠宜佳木业有限公司、潘勇、潘永强、张秀梅、苏威威、苏超为被告济宁永强木业有限公司所负债务向原山东圣泰农村合作银行提供了连带责任保证担保，应依据保证合同及保证承诺承担连带保证责任。济宁农商银行诉求被告济宁永鸿木业有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司、济宁惠宜佳木业有限公司、潘勇、潘永强、张秀梅、苏威威、苏超承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。保证人济宁永鸿木业有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司、济宁惠宜佳木业有限公司、潘勇、潘永强、张秀梅、苏威威、苏超承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人济宁永强木业有限公司追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。被告济宁永强木业有限公司、济宁永鸿木业有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司、济宁惠宜佳木业有限公司、潘勇、潘永强、张秀梅、苏威威、苏超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告济宁永强木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金6160000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依（圣泰合行）流借字（2016）年第387号《流动资金借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告济宁永鸿木业有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司、济宁惠宜佳木业有限公司、潘勇、潘永强、张秀梅、苏威威、苏超为本判决第一项内容承担连带清偿责任。保证人济宁永鸿木业有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司、济宁惠宜佳木业有限公司、潘勇、潘永强、张秀梅、苏威威、苏超承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人济宁永强木业有限公司追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15455元、保全费5000元，由被告济宁永强木业有限公司、济宁永鸿木业有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司、济宁惠宜佳木业有限公司、潘勇、潘永强、张秀梅、苏威威、苏超共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年四月六日书记员  宋芳菲