wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民辖终13号上诉人（原审被告）：杭州瑞菱电梯有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道江陵路601号东方商务会馆727室。法定代表人：应洪海，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：保靖县宏润房地产开发有限公司，住所地：保靖县迁陵镇魏竹路。法定代表人：陈泽辉，该公司董事长。上诉人杭州瑞菱电梯有限公司因与被上诉人保靖县宏润房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服保靖县人民法院（2021）湘3125民初141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，原告保靖县宏润房地产开发有限公司因开发锦绣名城项目与被告杭州瑞菱电梯有限公司于2018年1月12日签订《电梯设备销售合同》，约定保靖县宏润房地产开发有限公司向杭州瑞菱电梯有限公司购买电梯36台，合同总价款为6678200元。杭州瑞菱电梯有限公司按照约定向保靖县宏润房地产开发有限公司提供8台电梯后，保靖县宏润房地产开发有限公司于2020年6月3日书面函告杭州瑞菱电梯有限公司终止上述合同。杭州瑞菱电梯有限公司与保靖县宏润房地产开发有限公司因买卖合同纠纷于2020年11月26日向杭州市滨江区人民法院申请诉前调解，调解无果后杭州瑞菱电梯有限公司以保靖县宏润房地产开发有限公司单方终止合同为由起诉至杭州市滨江区人民法院要求保靖县宏润房地产开发有限公司承担违约责任，同日，保靖县宏润房地产开发有限公司起诉至该院请求确认其与杭州瑞菱电梯有限公司签订的《电梯设备销售合同》已于2020年6月3日终止。对于保靖县宏润房地产开发有限公司与杭州瑞菱电梯有限公司分别提起的诉讼，该院及杭州市滨江区人民法院立案日期均为2021年1月13日，即该院立案日期并非被告所述的2021年1月25日。双方在《电梯设备销售合同》中约定了解决合同纠纷的方法即先由双方友好协商，协商不成各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是原、被告双方选择原告起诉的即原告住所地人民法院管辖，且该约定并未违反相关法律规定，故双方约定有效，该院具有本案诉讼的管辖权。现杭州瑞菱电梯有限公司以保靖县宏润房地产开发有限公司就同一法律关系发生的合同纠纷重复起诉，应当由先立案的人民法院管辖为由提出管辖异议，但本案实际系保靖县宏润房地产开发有限公司与杭州瑞菱电梯有限公司分别作为原告以不同的诉讼请求于同日向该院及杭州市滨江区人民法院起诉，双方的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉……”之情形，故被告对管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回杭州瑞菱电梯有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告杭州瑞菱电梯有限公司负担。上诉人杭州瑞菱电梯有限公司不服该裁定上诉称，1.一审法院对双方诉请关系的认定不正确，本案双方是对基于一份合同发生的同一法律事实分别起诉，应由先立案的人民法院管辖。2.一审法院立案时间过于巧合，超出正常情况。上诉人向杭州市滨江区人民法院起诉日期是2020年11月20日，同月26日立案进行诉前调解。2021年1月13日调解无果，杭州市滨江区人民法院立案审理，同日被上诉人提交起诉状，一审法院受理本案。双方起诉日期相差50余天，却同一天立案，如此巧合难以令人信服。3.诉前调解程序存在人为干涉因素，严重影响司法公正与独立性。请撤销一审裁定，将本案移送杭州市滨江区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，双方在《电梯设备销售合同》中约定了解决合同纠纷的方法即先由双方友好协商，协商不成各自可向所在地人民法院起诉。杭州瑞菱电梯有限公司诉保靖县宏润房地产开发有限公司买卖合同纠纷，杭州市滨江区人民法院已于2020年11月26日诉前调解立案，案号为（2020）浙0108民诉前调5430号。现被上诉人基于同一法律关系、同一法律事实,向保靖县人民法院起诉。故根据上述法律规定，本案应当移送先立案的杭州市滨江区人民法院合并审理。因此，一审法院裁定驳回杭州瑞菱电梯有限公司对本案管辖权提出的异议属适用法律不当，本院依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。另，根据《诉讼费交纳办法》第八条的有关规定，对管辖权异议裁定不服提起上诉的案件，不交纳案件受理费，上诉人预缴的二审案件受理费应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销保靖县人民法院（2021）湘3125民初141号民事裁定;二、本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院处理。二审案件受理费50元，退还上诉人杭州瑞菱电梯有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年四月二十五日法官助理向星霖书记员姚云宪附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：……（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1500号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：徐翠娟。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告徐翠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告徐翠娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐翠娟偿还原告截至2021年2月25日的借款本金92657.06元、利息15111.47元、复利1616.09元及自2021年2月26日起至实际给付之日止的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月19日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告徐翠娟（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额99000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告拖欠借款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等即构成违约，原告有权宣布本合同项下借款提前到期，提前收回全部已发放借款本息并要求支付相关费用，并有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息。截至2021年2月25日，被告拖欠原告到期借款本金23356.73元、未到期借款本金69300.33元、利息15111.47元、复利1616.09元。为此，原告诉至法院。 被告徐翠娟书面答辩称，被告于2020年下半年跌伤，目前仍卧床不起，无生活来源，且被告及其丈夫经济收入微薄，目前不具备还款能力，希望减免借款利息、复利以及未清偿的借款本金停息挂账，并想与原告协商解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表、个人贷款业务客户还款清单、平安银行零售贷款用途承诺书等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。关于被告徐翠娟辩称因身体受伤以及经济收入微薄等原因尚不具备还款能力，要求减免借款利息、复利以及未清偿的借款本金停息挂账的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2021年2月25日，被告拖欠原告到期借款本金23356.73元、未到期借款本金69300.33元、利息15111.47元、复利1616.09元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年2月26日起至实际给付之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐翠娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年2月25日的到期借款本金23356.73元、未到期借款本金69300.33元。 二、被告徐翠娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年2月25日的利息15111.47元、复利1616.09元及自2021年2月26日起至实际给付之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按涉案合同约定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告徐翠娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年四月二十九日 书记员 王力民
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0524行审22号 申请执行人织金县自然资源局，住所地贵州省织金县金中路44号，统一社会信用代码11522425741100025C。 法定代表人张健，织金县自然资源局局长。 委托代理人王齐。 委托代理人徐海波。 被执行人赵福军，男，1970年11月26日出生，仡佬族，住所地贵州省织金县。 申请执行人织金县自然资源局于2021年4月2日向本院申请强制执行其对赵福军作出的织自然资立字〔2019〕86-2号行政处罚一案，本院于同年4月7日受理后，依法组成合议庭，对织金县《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，并于2021年4月25日听取了双方当事人的意见，本案现已审查终结。 申请执行人织金县自然资源局称，被执行人赵福军在织金县修建房屋占地面积326.65平方米（其中房屋占地面积201.25平方米，水泥院坝占地面积125.40平方米），其中已获批面积170平方米，非法超占土地面积156.65平方米（其中房屋超占土地面积31.25平方米，水泥院坝超占土地面积125.40平方米）。被执行人赵福军在织金县的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2020年7月9日作出织自然资立字〔2019〕86-2号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令你本人退还非法超占的位于织金县平方米土地（其中房屋超占土地面积31.25平方米，水泥院坝超占土地面积125.40平方米）。2、限你本人在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法超占的位于织金县平方米（其中房屋超占土地面积31.25平方米，水泥院坝超占土地面积125.40平方米）土地上新建的建筑物（房屋）和其他设施。并于同年7月10日送达该《行政处罚决定书》给被执行人。现因法定履行期限已满，被执行人拒不履行该《行政处罚决定书》确定的义务，故申请执行人织金县自然资源局申请我院强制执行。 申请执行人织金县自然资源局为证明其行政行为的合法性，向本院提供了下列证据： 1.织金县自然资源局统一社会信用代码证，法定代表人身份证明书；2.违法线索登记表、立案呈批表；3.被执行人身份证复印件；4.织金县国土资源局关于批准织金县用地的通知（织国土资发﹝2017﹞69号）、2017年官寨乡农村村民建房用地报审花名册；5.责令改正违法行为通知书；6.询问笔录、现场图片；7.建房范围核实测量技术报告书；8.自然资源违法案件会议审查表、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、织金县自然资源局关于对官××乡××超××土地建房的调查情况报告；9.行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证；10.关于行政处罚告知书的陈述申辩、行政处罚听取意见通知书及送达回证、听证通知登记记录、当事人陈述申辩笔录、听证会现场照片、关于对赵福军陈述申辩的答复及送达回证、邮寄回单；11.行政处罚决定书及送达回证、文书送达工作现场照片、履行行政处罚决定催告书。 被执行人辩称，申请执行人认定被执行人非法超占土地156.65平方米的违法事实属实，但因为房屋是整体结构，拆除部分对房屋的整体结构有影响，希望申请执行人将拆除建筑物的处罚变更为罚款进行处罚。 经审查查明，2017年11月30日，织金县国土资源局下发《关于批准织金县用地的通知》（织国土资发〔2017〕69号），载明：经报县人民政府并获批复，同意少普、牛场等21个乡镇所报772户农村村民建房占用的集体土地面积89269.15平方米，被执行人赵福军在织金县获批建房用地面积170平方米。赵福军于2018年开始在获批的建房用地上修建房屋，市委第一巡视组在巡察织金洞工作时，巡察发现赵福军建房占地面积超出获批面积，并将该线索移送织金县监察委员会，县监察委员会转交申请执行人织金县自然资源局查处，申请执行人织金县自然资源局于2019年9月20日对该案立案查处，经织金县自然资源局委托贵州安禾土地资源开发有限公司进行测量，赵福军建房总占地面积326.65平方米，非法超占土地面积156.65平方米。2020年5月13日，织金县自然资源局向赵福军下发《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，并于2020年6月12日根据赵福军的申请组织听证，听取了赵福军的陈述、申辩，赵福军陈述请求对其户超占土地以罚款的方式进行处罚。2020年7月9日，织金县自然资源局对赵福军作出织自然资立字〔2019〕86-2号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令你本人退还非法超占的位于织金县平方米土地（其中房屋超占土地面积31.25平方米，水泥院坝超占土地面积125.40平方米）。2、限你本人在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法超占的位于织金县平方米（其中房屋超占土地面积31.25平方米，水泥院坝超占土地面积125.40平方米）土地上新建的建筑物（房屋）和其他设施。并于同年7月10日向赵福军留置送达该《行政处罚决定书》，赵福军收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2021年1月19日，申请执行人织金县自然资源局向被执行人赵福军下发《履行行政处罚决定催告书》，催告赵福军履行织自然资立字〔2019〕86-2号《行政处罚决定书》确定的义务。2021年4月2日，织金县自然资源局以法定履行期限已满，被执行人拒不履行该《行政处罚决定书》确定的义务为由，申请本院强制执行。2021年4月25日，本院公开听取了申请执行人、被执行人对该行政处罚的意见，被执行人对《行政处罚决定书》认定的事实、理由、处罚依据均无异议，仅申请将拆除建筑退还土地的行政处罚变更为罚款进行处罚。 本案经本院审判委员会讨论后认为，2017年11月30日赵福军获得批准用地建房后，于2018年开始建房，现该房屋主体工程基本竣工，申请执行人织金县自然资源局申请拆除其中非法占用的31.25平方米土地上的房屋，但其作出的织自然资立字〔2019〕86-2号《行政处罚决定书》无具体拆除部分的四至范围，造成执行标的不明确、不具体，且被执行人非法占用的31.25平方米土地与获得批准的170平方米的土地已修建成整体结构为三层的房屋，强制拆除31.25平方米土地上的建筑物，有可能会损害被执行人合法部分的房屋，不具有可执行性。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下: 对申请执行人织金县自然资源局于2020年7月9日作出的织自然资立字〔2019〕86-2号《行政处罚决定书》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长 过 霞 审判员 刘 凯 审判员 何 英 二〇二一年四月三十日 书记员 陈婷婷
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3054号 原告：成都市龙泉驿区祥福托老中心，住所地成都市龙泉驿区大面街道建设路44号。 法定代表人：杨列坤，院长。 委托诉讼代理人：周书林，成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告：成都王伟口语病医院有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面镇飞鹅村二组。 法定代表人：王伟，经理。 委托诉讼代理人：宾玲，四川原石律师事务所律师。 被告：成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处，住所地成都市龙泉驿区驿都西路437号。 负责人：刘健。 委托诉讼代理人：李谧，四川德斯普律师事务所律师。 本院审理原告成都市龙泉驿区祥福托老中心与被告成都王伟口语病医院有限公司、成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处不当得利纠纷一案，本案于2021年3月12日立案后，原告成都市龙泉驿区祥福托老中心于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都市龙泉驿区祥福托老中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市龙泉驿区祥福托老中心撤回起诉。 案件受理费减半收取计13667元，由原告成都市龙泉驿区祥福托老中心负担。 审判员  蒲彦仪 二〇二一年四月二十九日 书记员  邓 莎
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0525民初1282号之一 申请人：张学华，男，1957年1月30日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：黄坤志，男，1964年10月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被申请人：罗拥华，女，1977年11月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请人张学华与被申请人罗拥华、黄坤志民间借贷纠纷一案,申请人张学华于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄坤志、罗拥华银行存款815222元或冻结、查封、扣押价值815222元的其他财产。并以中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司的诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人为了确保自己的合法权益得到 保障，防止被申请人转移财产，确保生效法律文书能够顺利 执行，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三 条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄坤志、罗拥华银行存款815222元或冻结、查封、扣押价值815222元的其他财产，冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。 案件申请费4596元，申请人张学华已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢玉平 二〇二一年四月二十三日 法官助理刘三红 书记员向依依
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初41号 原告：蒲斌全，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：肖继，男，1971年6月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘菊华，女，1974年3月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告蒲斌全与被告肖继、刘菊华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告蒲斌全于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲斌全撤诉。 案件受理费减半收取1150元，公告费300元，共计1450元，由原告蒲斌全负担。 审 判 长  刘 忠 人民陪审员  肖瑞斌 人民陪审员  费志祥 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘川红
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1812号原告张永新，男，1972年2月1日生，汉族。住潢川县。被告潢川县广仁医院。住所地潢川育才路。统一社会信用代码91411526MA3X558L6E。法定代表人苏建友，该院院长。委托代理人陈克强，河南法正律师事务所律师。委托代理人马新超，河南法正律师事务所律师。原告张永新诉被告潢川县广仁医院（以下简称广仁医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永新，被告潢川县广仁医院委托代理人陈克强、马新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永新诉称,原告与被告医疗损害责任纠纷已由信阳市中级人民法院作出生效判决，信阳市中级人民法院（2020）豫15民终1382号民事判决书认定：后续治疗费费参照鉴定结论应待实际发生时由原告再行主张权利。原告为身体康复需要，现花去医疗费用等费用。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计22635.46元；2、诉讼费用由被告承担。被告广仁医院辩称，1、本案遗漏被告周祥林，本案赔偿责任应由遗漏被告周祥林承担；2、本案已经经法院审理国，符合一事不再理的情形。经审理查明，2018年11月11日，原告张永新以“右侧腰部疼痛伴恶心”为主诉，入住潢川县广仁医院住院治疗。入院诊断：右肾积水伴输尿管结石。期间行2次右侧输尿管下端结石碎石术。2018年11月18日出院。出院诊断右侧输尿管结石。出院后因身体感觉不适，2018年11月22日原告张永新在郑州大学第一附属医院继续住院治疗，出院诊断：1、肾功能衰竭；2、左肾萎缩；3、右侧输尿管结石；4、双肾结石。此后，原告张永新因肾功能不全多次在郑州大学第一附属医院等地治疗。根据本院委托，安徽医之本司法鉴定所于2019年11月25日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：4、被鉴定人张永新因右肾结石，右输尿管结石，经碎石治疗后导致肾功能中度下降，存在医疗依赖，需要终生治疗，且病情的不同时期医疗费用支出可能差别较大，针对后续治疗费无法得出明确的数额，依临床实际发生为准。信阳市中级人民法院（2020）豫15民终1382号民事判决书对该起医疗事故责任纠纷作出了生效判决。该生效判决确定被告潢川县广仁医院在此次医疗事故中的过错参与度为80%。对于原告张永新自上次起诉后发生的因后续治疗产生的各项费用，结合庭审查明的事实和双方质证的情况以及原告的诉讼请求，参照河南省2020年度各行业平均收入确定如下：一、医疗费：根据原告提交的规范票据确定为：23300.26元。二、住院伙食补助费根据原告提供的病例确定为：50元×3天=150元。三、护理费39522元÷365天×3天≈324.84元。四、营养费：20元×3天=60元。五、误工费：69799元÷365天×3天≈573.69元。六、交通费：根据原告提供的票据本院确定为1676.5元。以上合计26085.29元。上述事实，有当事人陈述、病历、费用票据等在卷为证。本院认为，患者在就诊过程中受到损害，医疗机构应承担与其过错相应的赔偿责任。根据已生效判决确认，被告潢川县广仁医院仍以承担80%为宜。关于被告辩称的本案应由案外人周祥林承担损害赔偿，周祥林作为被告广仁医院执业医师，其执业活动中产生的损害后果应由其所在医疗机构即被告广仁医院承担。关于被告辩称本案属于一事不再理的情形，本次原告诉请的为医疗事故后的后续治疗产生的费用，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十七条、第一千二百一十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十条之规定，判决如下：一、限被告潢川县广仁医院于本判决生效后十日内赔偿原告张永新医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费合计20868.23元。（26085.29×80%）二、驳回原告张永新的其他诉讼请求。本案诉讼费183元，由被告潢川县广仁医院负担160元，由原告张永新负担23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李魏巍二〇二一年四月三十日书记员  高 正
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初260号原告：王光明，男，1976年7月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区被告：鹤壁汇农置业有限公司，住所地鹤壁市山城区前进路北段。法定代表人：胡永良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴武斌，男，1971年6月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。该公司员工。原告王光明与被告鹤壁市汇农置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王光明于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王光明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光明负担。审判员  楚新辉二〇二一年四月二十一日书记员  郭 雷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初6844号之二原告:田娜娜，女，汉族，1983年1月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张明，男，回族，1978年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告田娜娜诉被告张明民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月16日作出（2020）豫1403民初6844号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人张明300000.00元的财产。冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2020年11月27日，本院作出的(2020)豫1403民初6844号之一民事裁定书，驳回原告田娜娜的起诉，已经发生效力。本院认为：(2020)豫1403民初6844号之一民事裁定书已经生效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张明300000.00元的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二一年四月十九日书记员 王月圆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2187号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所：佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：黄国荣，男，1963年10月11日出生，汉族，住所：佛山市顺德区 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与黄国荣信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8646号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法提起查封被执行人黄国荣名下号牌为粤Ｘ×××××的车辆，为第一轮候查封，该车已达到报废标准公告牌证作废。 本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2187号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年四月一日 书记员  钟 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初459号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人雷鑫源，曾用名雷虎，男，1998年5月8日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月14日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被该局取保候审。2021年4月12日被本院决定取保候审。 辩护人杜朋超，安徽刘金莲律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）263号起诉书指控被告人雷鑫源犯故意伤害罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官潘燕出庭支持公诉，被告人雷鑫源及其辩护人杜朋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年12月16日22时许，在宿州市埇桥区西关街道办事处“钱柜”ＫＴＶ对面停车场附近，被告人雷鑫源与刘某因聊天发生争执后相互厮打，厮打过程中，被告人雷鑫源用拳头击打被害人刘某的面部，致刘某面部和鼻部受伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的伤情属于轻伤二级。 2021年1月14日11时许，被告人雷鑫源主动到宿州市公安局埇桥分局西关派出所投案。 公诉机关认为，被告人雷鑫源故意伤害他人身体并致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人雷鑫源认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人雷鑫源有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人雷鑫源的供述、被害人刘某的陈述、证人李某、王某1、王某2等人的证言、辨认笔录、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书及案发与抓获经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实。 被告人雷鑫源对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人雷鑫源具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且认罪认罚，建议对被告人雷鑫源从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：案发后，被告人雷鑫源已赔偿被害人刘某经济损失并取得谅解。 本院认为：被告人雷鑫源故意伤害被害人刘某身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人雷鑫源主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人雷鑫源已赔偿被害人刘某经济损失并取得谅解，又可酌情对其从轻处罚。对辩护人建议对被告人雷鑫源从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人雷鑫源认罪认罚，可以依法从宽处理并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人雷鑫源犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘潮滟 审 判 员  孙 静 人民陪审员  田克梁 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  马 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初1913号 原告：易全银，男，1979年2月27日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：四川蓉城家装饰工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区八一大路287号—301号2楼。 法定代表人：王洪林。 原告易全银与被告四川蓉城家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。因向被告四川蓉城家装饰工程有限公司直接送达法律文书未果，遂于2021年3月23日向原告易全银依法送达缴纳公告费通知及办理公告流程，原告易全银未在七日内预交公告费，导致本院无法向被告四川蓉城家装饰工程有限公司送达起诉状副本、传票等法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告易全银撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费减半收取548元，由原告易全银负担。 审判员  王小明 二〇二一年四月九日 书记员  陈沁园
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4357号之二申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：牛玉生。被执行人：曹洋。中银消费金融有限公司与牛玉生、曹洋借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初13427号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告曹洋、牛玉生于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数自2018年10月1日起按月利率1.39%计算至实际清偿之日）。牛玉生、曹洋未履行生效法律文书确定的义务。中银消费金融有限公司于2021年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人牛玉生、曹洋名下有位于金水区××楼××号房屋（不动产权证号：0801018832、0802001251），本案对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为2021年4月12日至2024年4月11日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人牛玉生名下有车辆登记信息（车牌号：豫Ａ×××××），现该车辆去向不明，未能实际扣押暂无法处置。3.银行账户、证券账户未找到可供执行财产。三、本院对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年四月十九日书记员  闫全顺
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初4127号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码91310000557407652。 法定代表人：田红艳，总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：张守明，男，1979年1月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中银消费金融有限公司与被告张守明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银金融消费有限公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼，被告张守明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还贷款本金93058.58元、利息滞纳费（利息、滞纳费以本金93058.58元为基数，按照年利率24%自2019年8月1日计算至实际清偿日）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费2791元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。事实与理由：2019年3月7日被告张守明与原告签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约，约定原告向被告张守明提供99000元人民币贷款，贷款利率为年利率22.5%，贷款期限自动用或放款日起36个月，贷款用途为装修。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告违反合同约定，未按约定履行还款义务，构成违约，原告诉至法院，请求依法判决。 案经送达，被告张守明未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月7日，原告（甲方、贷款人）与被告张守明（乙方、借款人）签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约（合约编号：2019年消借第0306003169号），约定：乙方向甲方申请的贷款金额为99000元；贷款用途为装修；乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户，由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；乙方的贷款使用期限：自动用或放款日起36个月；本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定年化利率为22.5%，信用贷款按照乙方贷款金额按日计息；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额为10000元-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额为20000元-30000元的每日滞纳费15元……更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为：等额本息方式；乙方未按期足额归还贷款本息即构成或视为乙方在本合约项下违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款、终止或解除本合约；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍需偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。 2019年3月9日，原告依约向被告发放贷款99000元。后被告自2019年8月1日起出现逾期，截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金93058.58元及利息、滞纳费。另查明，原告因本案支出律师费2791元。 本院认为，原告与被告张守明签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立，且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告亦应依约及时足额向原告偿还借款本金并支付利息，然其未依约履行还本付息义务，显属违约。根据合约约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，故对原告要求被告偿还借款本金93058.58元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及滞纳金的诉讼请求，因合同约定的利息及滞纳金合计已经超出法律规定，庭审中，原告明确按照年利率24%自2019年8月1日起主张利息及滞纳金，原告该项诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，双方在贷款额度申请及使用合约中对此已经进行约定，原告亦已经支付该费用，且该律师费未超出法定收费标准，原告要求被告张守明支付律师费2791元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告暂未提供保全费单据，本院对原告要求保全费，暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张守明于本判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金93058.58元； 二、被告张守明于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳费（利息、滞纳费共计93058.58元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 三、被告张守明于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2791元； 四、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2196元，减半收取1098元，由被告张守明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年四月十五日 法官助理于贵斌 书记员韩嘉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6323号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：杨琪，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：张建兵，系广东众达律师事务所律师。 被执行人：李先文，男，1989年8月11日出生，汉族，住江西赣州市龙南县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李先文借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初24592号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李先文应向申请执行人偿还贷款金额90336.78元及相关利息,律师费500元，受理费1268.79元并承担本案执行费1336元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人李先文名下有车牌号为粤Ｓ×××××车辆一台。 （二）本院于2021年3月18日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，本院档案查封了被执行人李先文名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆一台，查封期限为2年，从2021年3月9日至2023年3月8日止。因未能实际扣押车辆，故暂无法处理。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月19日通过书面形式向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6323号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  钟晓亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11507号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特504号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资5956元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11507号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初173号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人甘何林，男，1984年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市，现住四川省崇州市。2016年12月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。2019年9月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，于2019年10月23日刑满释放。2020年11月26日因吸毒被崇州市公安局强制隔离戒毒二年。2020年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以川崇检刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人甘何林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人甘何林到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2020年10月20日晚上，被告人甘何林在其位于崇州市××小区××栋××号房屋内容留吸毒人员李某、刘某红、郑某梅（另案已逮捕）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），后民警将吸毒人员李某、刘某红、郑某梅挡获，并在现场查获吸毒工具一套、锡箔纸一张、疑似毒品三小袋（净重0.27克），经尿液毒品检测，三人均呈阳性；经成都市公安局物证鉴定所检验，查获的疑似毒品及吸毒工具中均检测出甲基苯丙胺成分。 2020年11月3日，被告人甘何林在崇州市××街道××道××小区张某（另案已判决）的出租房内，向吸毒人员刘某贩卖200元的冰毒。 2020年11月13日，被告人甘何林通过微信转账的方式向吸毒人员张某贩卖490元的冰毒，并将冰毒藏在本市廖家镇高庆村9组旅游环线红绿灯附近公路上的防护栏内，让吸毒人员张某取走。 2020年11月25日，民警在崇州市××小区××栋××号房××内将被告人甘何林挡获，现场查获吸毒工具一套、疑似冰毒晶体四大袋（净重124.3克）、两小袋（净重0.8克）。经成都市公安局物证鉴定所检验，从现场查获的吸毒工具和两小袋疑似冰毒白色晶体均检测出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人甘何林违反我国毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，为他人吸食毒品提供场所，已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人甘何林系累犯，自愿认罪认罚，建议以贩卖毒品罪判处被告人甘何林有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元；以容留他人吸毒罪，判处被告人甘何林有期徒刑七个月，并处罚金三千元。数罪并罚，合并执行有期徒刑二年，并处罚金一万元。针对指控事实，公诉机关当庭提交了被告人甘何林到案经过的说明，辨认笔录和辨认照片，微信转账记录，称量笔录及照片，吸毒现场检测报告书，毒品称量及取样记录，扣押决定书及清单，证据保全决定书及清单，证人张某、刘某、郑某梅、李某、刘某红的证言及辨认笔录，被告人甘何林的供述等证据证实，足以认定。 被告人甘何林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2020年10月20日查获的毒品甲基苯丙胺0.27克，已被全部取作检验检材消耗。公安机关扣押在案毒品甲基苯丙胺二小袋净重0.8克，白色晶体四袋净重124.3克，吸毒工具1套，黑色手机1部。 本院认为，被告人甘何林违反我国毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，并为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人甘何林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人甘何林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人甘何林归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人甘何林一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人甘何林犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人甘何林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。数罪并罚，合并执行有期徒刑二年，并处罚金一万元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年十二月十六日（羁押之日）起至二Ｏ二二年十二月十五日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。逾期未缴纳，由本院强制执行。] 二、对被告人甘何林违法所得690元，予以追缴；扣押在案作案工具黑色手机1部予以没收；毒品甲基苯丙胺二小袋净重0.8克，白色晶体四袋净重124.3克，吸毒工具1套，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王秀琴 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李雯静 书 记 员 向英菊 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初402号原告：顾某某，女，汉族。委托诉讼代理人：何红波。代理权限：一般代理。被告：刘某某，男，汉族。原告顾某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人何红波、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币59550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年6月双方在遵义打工时认识，如有可能双方可将关系更进一步，至2020年8月止这段时间多有接触，被告遂借机向原告借钱花销，共从原告处得款人民币59550元（其中微信转账41350元，原告购买二手车被告付18200元，原告未得到车）。2020年元月起，因受疫情影响，原告所从事的家政服务行业生意较差，被告从原告处“借”不到钱，加上原告对其好吃懒做的生活方式较为反感，致使双方不再来往，但被告从原告处借的钱拒不返还。原告曾于2020年6月18日诉至法院，后因被告劝说其会返还原告欠款，原告于2020年7月23日撤诉，但被告至今未返还原告欠款。因此，为了维护原告的合法权益，依法再次起诉，望判决如前所请。原告顾某某向本院提交的证据有：1、身份证，拟证实原告身份信息。2、微信账单，拟证实被告向原告借款的事实。（“单身”及“随心所欲”是被告、“海朋”是被告之弟）3、二手车销售发票，拟证实被告购买车辆原告支付18200元，车辆登记在被告名下。上述证据1，系公安机关出具，予以认定;证据2，被告认可转账的事实，但不认为是借款，故对证据的真实性予以认定；证据3，被告不予认可，原告也认可买车的时候只付款14300元，该证据缺乏真实性，不予认定。被告刘某某答辩称：答辩人没有向被答辩人借钱，答辩人与被答辩人是“夫妻”关系，2018年8月开始以夫妻名义同居生活至2020年年底，相互之间都有微信转账，属于夫妻之间的生活开支，不是借的。2021年1月底我们就分开没有在一起了。原告说的这个钱我不该偿还，若要我还原告，原告也要把我转给她的钱还给我。被告刘某某向本院提交的证据有：1、身份证、行车证，拟证实被告身份信息及车辆信息。2、手写“转账记录”，拟证实被告转账给原告。（微信名“十分想念”是原告）。上述证据1，系有关机关出具，与本案具有关联性，予以认定；证据2，原告无异议，与本案具有关联性，予以认定。依法调取本院（2020）黔0423民初1225号民事裁定书，2020年6月18日原告在本院起诉被告，后于2020年7月23日申请撤诉。前述证据，双方当事人无异议，予以认定。经审理本院认定事实如下：自2018年8月起，原被告以男女朋友关系相处并同居，至2020年11月，双方通过微信彼此转账多次，其中原告向被告转账49750元，被告向原告转账49860元。2020年6月18日双方发生矛盾，原告在本院起诉要求被告偿还借款，后原告2020年7月23日撤回起诉，双方继续以男女朋友关系相处。2021年1月双方分手，原告再次诉至本院要求被告偿还借款。本院认定上述事实，有原被告的陈述、身份证、微信转账记录、本院（2020）黔0423民初1225号民事裁定书在卷佐证，经庭审质证，能相互印证，足以认定。本院认为：借款合同是借款人与出借人达成借款的合意，即出借人向借款人提供借款，借款人到期后返还借款，借款合同内容应当包括借款金额、时间、期限、是否支付利息以及还款方式等。就本案而言，原告主张双方系借贷关系，但只提供双方的微信转账记录，并未提供证据证实被告向原告借款的意思表示，且被告对此也予以否认，即双方并未达成成立借贷关系的一致意思表示，不符合成立民间借贷关系的构成要件，故原告主张双方系借贷关系不予支持。一般来说，男女双方在以男女朋友关系相处期间的小额资金往来或因日常生活消费支出应当认为是双方为维系感情的必要支出或系双方的共同消费，不应当要求返还。原告向被告转账发生在双方以男女朋友相处并同居期间，且本案被告也有向原告转账的事实，双方互有转账行为符合社会交往的生活实际，如予以返还则有违公平与公序良俗，有悖于“文明、和谐、法治、友善”的社会主义核心价值观，故原告以民间借贷为由主张返还，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告顾某某在本案中的诉讼请求。案件受理费人民币1288元，适用简易程序减半收取人民币644元，由原告顾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 陈 康二〇二一年四月二十七日书记员 孙廷芬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11873号 原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号。 法定代表人：黄祥萍，董事长。 委托诉讼代理人：梁小琴，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王国华，女，公司员工。 被告：许广利，男，1982年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告许广利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告重庆嘉佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷春岚 二〇二一年四月二十六日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初7879号 原告：黄文光，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周留德，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告黄文光诉被告周留德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文光到庭参加了诉讼。被告周留德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文光向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还借款1万元及利息（自2020年6月3日计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告经朋友介绍认识，2020年6月3日下午，被告打电话向其借款1万元用于请客买单，约定过两天归还，其随即向被告通过微信转款1万元。后其多次向被告催要均未果，故诉至法院请求如前所述。被告周留德未到庭答辩。 经审理查明，原告陈述其与被告经朋友介绍相识。对于借款经过，原告称2020年6月3日下午，被告打电话向其借款1万元用于请客买单，同日其向被告微信转账1万元。原告于2021年1月21日向本院起诉后，通过短信向被告催要借款，被告回复短信称“你好？请你等到4月10号我了工资把钱转你，我刚到乌鲁木齐市请你到法院拆回、”。本案开庭审理前，本院通过办公电话同被告沟通，被告对借款1万元表示认可，并同意2021年4月10日前归还原告。后安排双方通过陕西法院微庭审平台进行线上调解。原告通过身份验证登录平台后，被告因不会操作而拒绝配合调解，致调解未果。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、建设银行个人活期账户交易明细、短信聊天记录，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，借款人应按照约定的期限归还借款。本案中，原告提供的微信聊天记录、建设银行个人活期账户交易明细、短信聊天记录、以及被告陈述等可证明原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。对于借款金额，原告提交的微信聊天记录、短信聊天记录以及被告庭前陈述可证明被告向原告借款1万元。双方并未约定还款期限，视为起诉之日到期。现原告要求被告归还借款1万元符合法律规定，应予以支持。对于利息一节，原告并未提交证据证明双方约定借款利息，故对原告所主张的利息不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周留德于本判决生效之日起十日内归还原告黄文光借款1万元。二、驳回原告黄文光其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理50元（原告已预交），由被告周留德负担。被告负担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    杨怀周 二〇二一年四月二十日 法官助理   贾媛丽书  记  员    周  欢
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1431号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101774094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：宋晓，男，1979年7月23日出生，汉族，住河南省邓州市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与宋晓信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6180号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1431号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人粤Ｓ×××××（车辆类型：K33）汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1431号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  廖 薇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11922号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特742号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资21110元并承担本案执行费217元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11922号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执582号之二 申请执行人：深圳市千里通物流有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。 被执行人：刘杰，男,汉族，1986年4月15日出生，身份证住址安徽省亳州市谯城区。 申请执行人深圳市千里通物流有限公司与被执行人刘杰运输合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘杰支付货款人民币186449.70元及利息，受理费人民币2130元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人刘杰达成执行和解协议同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序暂无继续进行必要，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年四月二日 书记员  程兰兰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初6506号原告：朱明明，男，1986年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：周进，男，1992年6月20日出生，汉族，住江苏省东台市。原告朱明明与被告周进民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月15日立案后，依法适用简易程序。审理过程中,原告朱明明于2021年4月27日以双方达成还款协议被告已经还款为由向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告朱明明撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告朱明明负担。审判员 吕 彬二〇二一年四月二十八日书记员 张海焱
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2733号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1974年8月7日出生，汉族，住山东省，公民身份号码。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告刘某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某某偿还剩余借款17500元；2.依法判令被告刘某某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告刘某某承担。事实和理由：2017年11月27日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额3万元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本金及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2017年11月27日，被告自2018年5月27日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 刘某某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月27日，被告刘某某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为3万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2017年11月27日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元后，向刘某某发放贷款29400元，刘某某签署了借据。亚联财公司提交的刘某某还款清单载明，截至2018年5月27日，被告刘某某尚欠原告借款本金17500元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。刘某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，刘某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，刘某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求刘某某偿还借款本金17500元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求刘某某偿还借款本金17500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金17500元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取计131元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
江苏省丹阳市人民法院执行局结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢424号江苏东日建业有限公司：申请执行人黄洪金与你老五合同纠纷一案，本院立案(2020)苏1181执2510号执行，本案在执行过程中，你已履行给付义务，本案现已执行完毕，本院立案(2021)苏1181执恢424号予以报结案处理，特此通知。二〇二一年四月二十六日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2445号 原告：王**建，男，1955年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：孙苓桂，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告王**建与被告孙苓桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案并通知原告交纳诉讼费，同日原告向本院申请撤诉明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王**建撤诉处理。 审 判 员  霍 红 二〇二一年四月二十三日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381财保41号申请人：郭春柳，女，汉族，生于1982年2月1日，住邓州市人民医院南区。被申请人：冯奎龙，男，汉族，生于1988年12月21日，住邓州市。被申请人：董豫苗，女，汉族，生于1994年9月23日，住址同上。申请人郭春柳于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯奎龙、董豫苗位于邓州市花洲街道办事处湍滨南路西段316号半岛帝城22号楼2-1701，豫（2019）邓州市不动产权第0000873号的房产一处，查封价值以337750元为限。并提供申请人位于邓州市花洲街道办事处半岛帝城22#5-1601房权证为邓字第××号房产作为担保。本院经审查认为，申请人郭春柳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人冯奎龙、董豫苗位于邓州市花洲街道办事处湍滨南路西段316号半岛帝城22号楼2-1701，豫（2019）邓州市不动产权第0000873号的房产一处，查封价值以337750元为限。查封期限三年。查封期间，该房产不得买卖、过户等。二、查封申请人郭春柳位于邓州市花洲街道办事处半岛帝城22#5-1601房权证为邓字第××号房产一处。查封期限三年。查封期间，该房产不得买卖、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二一年四月二十六日书记员  喻其政
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1518号原告：薛文英，女，1971年12月2日生，汉族，住河南省杞县。原告委托诉讼代理人杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：于五营，男，1982年3月23日生，汉族，住河南省杞县。原告薛文英诉被告于五营民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员高瑞琴适用简易程序公开进行了审理。原告薛文英及其委托诉讼代理人杨洪明到庭参加诉讼，被告于五营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛文英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借原告的现金50000元及利息（利息按月息1.5分计算，从借款之日起至还清之日止）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告以做生意为由于2015年2月15日借原告现金40000元，2015年9月3日又借原告现金10000元，被告给原告出具了借条。该二笔借款经原告多次催要，被告一直同意还款，但拖延至今未还。为维护合法权益提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告于五营缺席未答辩。经审理查明，原、被告系邻居关系，被告以做生意为由于2015年2月15日借原告现金40000元，被告给原告出具1份借据，上书“借据，今借到薛文英人民币肆万元整（￥40000元），借款期限为3月，2015年2月15日至2015年5月15日，借款人于五营”；2015年9月3日又借原告现金10000元，被告给原告超出部出具1份借条，上书“借条，今借薛文英现金壹万元（10000元），于五营，2015.9.3号”。上述两笔借款共计50000元。原告多次找被告索要，被告拒不偿还。该案审理过程中，原告称被告承诺上述借款的利息为月息1分5厘，但未提供证据证明。上述事实，有原、被告当事人陈述、借据、借条、及录音光盘等予以证明。本院认为，被告向原告借款，并出具借据和借条，双方当事人之间的借款合同关系成立，且合法有效，应受法律保护，被告未能履行还款义务，故原告主张被告偿还50000元借款的诉讼请求于法有据，应予以支持。原告起诉称被告承诺给付利息为月息1分5厘，但未提供证据予以证明，原告要求被告按月息1分5厘给付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条之规定，判决如下：一、被告于五营于本判决生效之日十日内偿还原告薛文英借款50000元及资金占用期间的利息(利率按照年利率6%计算，其中本金40000元的利息从2015年5月16日计算，其中本金10000元的利息从2021年4月1日计算，均至偿还之日止)。二、驳回原告薛文英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于五营负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高瑞琴二〇二一年四月二十一日书记员  王大海
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执485号 邱绪春： 蓬溪县人民法院移送执行邱绪春物业服务合同纠纷一案诉讼费共计25元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0221民初1071号原告孙亚玲，女，1966年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告曲少部，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告孙亚玲诉被告曲少部民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚玲到庭参加了诉讼，被告曲少部经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙亚玲诉称：2017年5月2日，被告曲少部在她处借款30,000元，并为她出具个人借款合同一份。此款经原告多次索要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告偿还借款本金30,000元，并负担本案诉讼费用。原告孙亚玲向本院提交如下证据：2017年5月21日个人借款合同一份，证明被告曲少部在原告孙亚玲处借款30,000元的事实。被告曲少部经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年5月2日，被告曲少部在原告孙亚玲处借款本金30,000元，并为原告孙亚玲出具个人借款合同一份，未约定利息及还款时间。此款经原告多次索要，被告曲少部至今未能偿还。另查明，被告曲少部在2021年4月24日调查笔录中，对该笔债务予以承认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曲少部在原告孙亚玲处借款，并出具借款凭证，双方的借贷关系明确。被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲少部于本判决生效之日起5日内偿还原告孙亚玲借款本金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告曲少部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 李 新二〇二一年四月二十六日书记员 宫大伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3066号原告：周健，男，1978年7月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王宁宁，女，1983年2月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告周健与被告王宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周健和被告王宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周健向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款131063.51元。事实和理由：2020年3月17日至2020年8月8日期间，被告累计向原告借款131063.51元，被告于2020年8月31日向原告出具借条，但被告至今未向原告偿还借款。被告王宁宁辩称：借条是原告逼迫被告出具的，借条载明的数额与原、被告之间的实际经济来往产生的数额不一致。庭审中，原告为证明其主张，当庭提交了下列诉讼证据：1.被告于2020年8月31日向原告出具的借条，证明原告向被告出借131063.51元。被告质证称：对证据的真实性无异议，借条的主文和签名都是被告所写所签，但借条是原告逼迫被告出具的。2.原告名下账号为62×××47的招商银行股份有限公司交易流水24张（日期自2020年2月1日至2020年9月1日），证明原告分26笔向被告出借131063.51元。被告质证称：对证据的真实性无异议，其中转账日期为2020年3月17日、转账金额为6527元的款项是原告支付至被告的平安银行信用卡，后原告于2020年3月20日持该信用卡使用POS机将该款项划走；转账日期为2020年4月17日、转账金额为7226元的款项是原告支付至被告的平安银行信用卡，后原告于2020年4月17日持该信用卡使用POS机将该款项划走；转账日期为2020年6月10日、转账金额为900元的款项和转账日期为2020年6月20日、转账金额为850元的款项，均是被告先给原告相应现金，然后由原告转账给被告；其他转账均属实。3.原告名下账号为62×××47的招商银行股份有限公司交易流水17张（日期自2020年9月1日至2020年12月31日）、转账记录截图7张，证明被告出具借条后于2020年9月25日向原告转账3000元、2020年9月30日向原告转账6046元，该款项并非偿还借款，而是因被告账户有余额就会被银行直接划扣，所以由被告先转账给原告，再由原告转账给被告，对应的就是交易流水载明的原告于2020年9月25日向被告转账3000元、于2020年10月1日向被告转账3040元、于2020年10月4日向被告转账767元、于2020年10月9日向被告转账2080元、于2020年10月22日向被告转账350元、于2020年10月29日向被告转账180元，以上合计9417元。被告质证称：对证据的真实性无异议，对原告主张的证明内容不予认可，上述转账是原告给被告的生活费。被告为证明其抗辩主张，向本院提交下列证据：1.微信转账记录、被告名下卡号为62×××91的中国工商银行借记账户历史明细，证明被告于2020年9月25日向原告微信转账3000元，于2020年9月30日向原告转账6046元。原告质证称：对证据的真实性无异议，该款项并非偿还借款，而是因被告账户有余额就会被银行直接划扣，所以由被告先转账给原告，再由原告转账给被告。2.被告名下尾号为2473的平安银行信用卡账户电子账单5张，证明2020年3月20日，原告使用被告的信用卡在原告POS机（商户名称：山东烟台市薛鑫酒行）刷卡6385元，对应的就是原告提交的交易流水载明的交易日期为2020年3月20日、交易金额为6347.90元的款项，二者差额是手续费；2020年4月17日，原告使用被告的信用卡在原告POS机（商户名称：山东烟台市德兴和汽车修理厂）刷卡7200元，对应的就是原告提交的交易流水载明的交易日期为2020年4月17日、交易金额为7185.2元的款项，二者差额是手续费；2020年5月22日，原告使用被告的信用卡在原告POS机（商户名称：山东烟台市牟平区花样丽人化妆品店）刷卡1398元，对应的就是原告提交的交易流水载明的交易日期为2020年5月22日、交易金额为1389.80元的款项，二者差额是手续费；2020年6月18日，原告使用被告的信用卡在原告POS机（商户名称：山东烟台市长城机电产品中心）刷卡2980元，对应的就是原告提交的交易流水载明的交易日期为2020年6月19日、交易金额为2962.7元的款项，二者差额是手续费；2020年8月6日，原告使用被告的信用卡在原告POS机（商户名称：烟台市老友记酒店）刷卡1325元，对应的就是原告提交的交易流水载明的交易日期为2020年8月6日、交易金额为1367.30元的款项，二者差额是手续费。原告质证称：对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，上述交易均是被告自己刷卡产生，与原告无关。对当事人提交的证据，本院认定如下：原、被告提交的证据客观真实、来源合法，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月17日至2020年8月8日期间，原告累计向被告转账131063.51元。2020年8月31日，被告向原告出具内容为“本人王宁宁（37×××40）通过银行卡转账累计向周健借到人民币（壹拾叁万元壹仟零陆拾叁元伍角壹分）￥131063.51。借款人：王宁宁”的借条。借条出具后，被告于2020年9月25日向原告微信转账3000元，于2020年9月30日向原告转账6046元，以上合计9046元；原告于2020年9月25日向被告转账3000元、于2020年10月1日向被告转账3040元、于2020年10月4日向被告转账767元、于2020年10月9日向被告转账2080元、于2020年10月22日向被告转账350元、于2020年10月29日向被告转账180元，以上合计9417元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告提交的借条与招商银行股份有限公司交易流水相互佐证，可以证明原告向被告出借131063.51元之事实，被告对此应负清偿之责。关于被告的各项辩称。本院认为，被告虽辩称借条是原告胁迫其书写，但对此未提交证据予以证明；被告虽辩称2020年3月17日至2020年8月8日期间的部分转账系原告支付至被告的平安银行信用卡、后由原告持信用卡使用POS机将款项划走，但被告提交的其名下尾号为2473的平安银行信用卡账户电子账单对此不能予以证明；被告虽辩称其在借条出具后曾向原告还款9046元，但原告亦举证证明其在借条出具后向被告转账9417元。综上，本院对被告的各项辩称均不予采信。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：限被告王宁宁于本判决生效之日起10日内偿付原告周健借款131063.51元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1461元，由被告王宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年四月二十一日书记员 曲泳美（代）
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执110号 申请执行人：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：刘某,个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初2285号民事调解书，责令被执行人刘某向申请执行人李某支付货款67500.00元；负担案件执行费913.00元，共计68413.00元，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人刘某送达了相关执行法律文书； 二、依职权采取网络查控措施，并冻结刘某名下银行账户及网络资产账户，采取冻结措施的账户暂无资金可供执行； 三、依职权查明被执行人刘某名下无保险收益、有价证券、车辆、不动产等其他可供执行的财产线索； 四、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 魏小审判长胡冬云 审判员 安 冉 审判员 刘雨龙 二〇二一年四月二十六日 书记员 魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初2432号 原告：李子国，男，1951年12月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地潍坊高新区健康东街6999号4号楼22楼。 法定代表人：徐鹏强，董事长。 委托诉讼代理人：张涵，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：魏延东，男，该公司工作人员。 原告李子国与被告潍坊昌大建设集团有限公司（以下简称昌大公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子国、被告昌大公司的委托诉讼代理人张涵及魏延东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李子国向本院提出诉讼请求：1.判令被告昌大公司向原告李子国支付独生子女父母一次性养老补助金4212元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：李子国于2006年12月从昌大公司处退休，但在办理退休手续时，昌大公司未曾告知其享有独生子女一次性养老补助待遇，亦未向李子国支付独生子女父母一次性养老补助待遇，现李子国得知自己应当享有该项待遇，故诉来本院，要求判如所请。 昌大公司辩称，其系由原国有企业潍坊昌大建设（集团）总公司改制后成立，改制过程中未预留独生子女父母一次性养老补助。原告主张的独生子女父母一次性养老补助是政府有关部门主导的国有企业改制的历史遗留问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条规定，因企业自主进行改制发生的纠纷属于劳动争议的范畴，而本案诉争系政府有关部门主导的国有企业改制的历史遗留问题，不属于法院受理的劳动争议案件的范围，故原告的起诉应予驳回。独生子女父母一次性养老补助系2010年山东省政府下发鲁政办发（2010）55号文件之后才将补助纠纷纳入劳动争议范畴，本案原告2006年退休，退休时该文件尚未发布，其不适用该文件关于将正常运转企业退休职工中的独生子女一次性养老补助纠纷纳入劳动争议范畴的规定，原告本次诉请不符合劳动合同法第二条规定的适用范畴，其应通过政府部门协调解决。即使本案按照劳动争议案件处理，原告的申请也已超过仲裁时效。首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道权利受侵害之日计算。本案原告于2006年12月退休，退休时，山东省人口与计划生育条例作为地方法规已经实施，地方法规既已对外公布，退休时被告未支付独生子女父母一次性养老补助，原告理应知道其权利受到侵害，但是未在退休之日起一年内主张权利，故本案原告主张确已超仲裁时效。被告经潍坊市人民政府认定为困难企业，按照《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》的规定，困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，应当由潍坊市人民政府统筹协调解决，被告直到2009年9月才有能力为员工补缴之前欠缴的养老保险，陆续有能力偿还欠员工的费用，故原告的独生子女父母一次性养老补助应由政府统筹解决。 本院经审理认定事实如下：李子国系原国有企业潍坊昌大建设（集团）总公司下属分公司员工，原国有企业潍坊昌大建设（集团）总公司于1999年改制后成立昌大公司，李子国根据改制方案成为昌大公司员工，2006年12月，李子国从昌大公司退休。李子国系独生子女父母，退休时，昌大公司未支付李子国独生子女一次性养老补助，双方因此形成争议。李子国于2019年8月22日向潍坊市劳动人事争议调解委员会申请仲裁，该委同日作出潍劳人仲案字［2019］262号通知书，因李子国的仲裁请求超过仲裁申请时效不予受理，并送达李子国。李子国遂诉来本院，要求判如所请。庭审中，李子国主张其退休时向昌大公司主张过权利，但昌大公司以困难为由拒不支付，其在本院指定的时间内未能提交证据证明其存在仲裁时效中断、中止等情形。昌大公司主张其属于困难企业，亦未在本院指定的时间内提交证据证明。 本院认为，关于独生子女一次性养老补助是否属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围问题，《关于认真落实企业退休职工独生子女养老补助》鲁政办发［2010］55号规定，凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属于正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业为职工办理退休时发放。企业有能力支付而未支付的，职工可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。昌大公司主张李子国独生子女一次性养老补助属于国企改制历史遗留问题，但其提交国企改制方案并不足以证明，本院对此亦不予采信。因此，李子国与昌大公司因一次性养老补助产生的争议属于劳动争议，属于劳动仲裁委员会的受案范围。本案的争议焦点在于李子国仲裁请求是否超出仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，李子国在退休时向昌大公司主张权利，昌大公司拒绝支付，李子国就已经知道其权利受到侵害，其于2019年8月22日才向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，在李子国未提交证据证明其仲裁请求存在仲裁时效中断、中止等情形下，本院认为李子国的案涉请求已超仲裁时效期间，对原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李子国的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告李子国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曹玉玲 二〇二一年四月十四日 书记员  刘振宗
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0727刑初79号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人赵书贵，男，1945年9月2日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地与现居住地辽宁义县。因本案，于2021年2月22日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人赵书贵犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官高某出庭支持公诉，被告人赵书贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2021年2月22日15时29分许，被告人赵书贵无证驾驶无牌号普通两轮摩托车，沿义县阜锦线由南向北行驶至义县，遇到交警纠违，经对其进行呼气式酒精检测，结果为：每百毫升血液中乙醇含量为140毫克，遂将被告人赵书贵带至义县人民医院进行血液采集。经义县公安交通警察大队委托阜新方正法医司法鉴定所对赵书贵血液中乙醇含量进行鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量109.85毫克，被告人赵书贵属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人赵书贵经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人赵书贵判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵书贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人赵书贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶无牌号机动车，依法从重处罚。被告人案发时已满七十五周岁，依法从轻处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十七条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵书贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二一年四月二十一日法官助理齐亮书记员张家琛被告人：依照《中华人民共和国社区矫正法》、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的相关规定，现告知你于本判决书生效后十日内到居住地的社区矫正机构报到，接受社区矫正。逾期报到或者未报到，将对其依法处理。在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，做一名有益社会的公民。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执恢204号之一 申请执行人胡忠成，男，汉族，生于1969年12月30日，四川省叙永县人，住叙永县。 被执行人刘训，男，汉族，生于1979年12月8日，四川省叙永县人，住泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524执1192号之一执行裁定书，受理胡忠成申请恢复执行刘训追索劳动报酬纠纷一案。执行中，为保障本案的执行，本院依法查封了被执行人刘训名下的川ＥＬ××××小型汽车（品牌：东风雪铁龙）一辆。现被执行人刘训已履行了生效法律文书所确定的义务，其所欠申请执行人胡忠成的债务已经清偿完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四条之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人刘训名下川ＥＬ××××小型汽车（品牌：东风雪铁龙）的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年四月三十日 书记员 马梁城
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初430号 被告人陈恩文，男，1966年12月18日出生，汉族，专科文化，中共党员，个体经营，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，居住地四川省成都市武侯区。2020年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：蒲涛。 起诉书文号：川成青检刑诉〔2021〕384号。 指控事实：2020年11月22日23时05分许，被告人陈恩文饮酒后驾驶一辆号牌为浙Ｇ5××××的白色森林人牌小型越野客车，沿青羊区西三环路三段内侧辅道由武侯立交往苏坡立交方向行驶，当行驶至青羊区西三环路三段内侧辅道距玉宇路约50米处时，被民警挡获，经抽血检验，其血液中乙醇浓度为106.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人陈恩文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈恩文归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，可予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人陈恩文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年四月二十八日 书记员  郝爱玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终210号上诉人（原审原告）：王敏，女，汉族，1971年7月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：深圳前海福洋资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：董强伟，该公司总经理。原审被告：河南领群实业有限公司，住，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道**中原广告产业园**楼****/div>法定代表人：寇占兴，该公司总经理。原审第三人：郑州日昇宏达置业有限公司，住所地，住所地郑州市中牟县郑庵镇宏达车业广场**楼**iv>法定代表人：谷亚博，该公司总经理。上诉人王敏因与被上诉人深圳前海福洋资产管理有限公司、原审被告河南领群实业有限公司、原审第三人郑州日昇宏达置业有限公司与公司有关的纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初4591号民事裁定，向本院提起上诉。王敏上诉称，原审法院裁定的事实依据错误。上诉人提交了有力证据证明河南领群实业有限公司实施了帮助郑州日昇宏达置业有限公司逃避执行、转移财产的行为，且两家公司财产、人员混同，原审被告河南领群实业有限公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人上诉称原审被告河南领群实业有限公司实施了帮助郑州日昇宏达置业有限公司逃避执行、转移财产的行为，且上述两家公司财产、人员混同，并提交了河南领群实业有限公司宏达物业部的《关于市场商铺物业管理费的收费通知》、天眼查软件查询到的两家公司的法定代表人、高管的任职情况等初步证据，本院经程序上的形式审查认为原审被告河南领群实业有限公司并非虚列的被告，因其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理有误，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初4591号民事裁定；二、本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  李小清审判员  孙艳凌二〇二一年四月二十九日书记员  杜佰玲
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执恢171号中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行）与冯建善、秦秀兰、潘京周、杨曰成借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2017）鲁0125民初2853号民事判决书已经发生法律效力。因冯建善、秦秀兰、潘京周、杨曰成未主动履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年4月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2017）鲁0125民初2853号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年四月二十二日
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢166号 郭浩、四川鹏博建筑劳务有限公司： 郭浩申请执行四川鹏博建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计50,000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，郭浩申请执行的蓬劳人仲案字（2016）第26号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1181行审68号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码1132118101448×××，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人唐丽萍、徐峰，该局工作人员。 被执行人钱宇华，女，汉族，1975年7月28日生，公民身份号码×××3162，住丹阳市。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2021年4月1日向本院申请强制执行丹自然资罚决字〔2020〕40007号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年8月31日作出丹自然资罚决字〔2020〕40007号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2009年8月擅自占用陵口镇陵口村基后组的土地13.62亩建设框架结构厂房。根据规划确认，该宗地土地利用总体规划情况为：全部符合土地利用总体规划，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：城镇村及工矿建设用地13.62亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的13.62亩土地；2、没收在符合土地利用总体规划的13.62亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的符合土地利用总体规划的13.62亩建设用地处以5元/平方米的罚款，计45410元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书主文第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、违法案件审理记录、行政处罚暨听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院另查明，2020年12月25日，被执行人缴纳了罚款45410元。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳了罚款，经申请执行人催告后，仍未自觉履行处罚决定书确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书主文第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，并参照《自然资源行政处罚办法》第三十五条规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作丹自然资罚决字〔2020〕40007号行政处罚决定书主文第1-2项； 二、该行政处罚决定书主文第1项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市陵口镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书主文第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二一年四月二十日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 …… 《自然资源行政处罚办法》 第三十五条自然资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执1630号张世昌：张世昌罚金一案，申请执行标的为5000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，盘州市人民法院作出（2016）黔0222刑初403号判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日