黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初611号原告：张磊，男，汉族，1983年10月24日出生，个体，住虎林市。被告：毕士荣，女，汉族，1983年5月6日出生，住虎林市。被告：刘井艳，女，汉族，1963年9月24日出生，住虎林市。被告：毕远庆，男，汉族，1963年10月8日出生，住虎林市。原告张磊与被告毕士荣、刘井艳、毕远庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告毕士荣、刘井艳、毕远庆经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金20000元及利息2400元，共计22400元（利息自2020年1月1日至2021年1月1日）并要求利息计算至本息实际清偿之日止；2.要求由被告承担本案诉讼费。原告在庭审过程中明确诉讼请求为：要求被告毕士荣偿还借款20000元，利息2400元是按本金20000元，月利率1分从2020年1月1日至2021年1月1日计算的，并自2021年1月2日至以本金20000元为基数，月利率1分计算利息直至本息清偿之日止，要求刘井艳、毕远庆承担一般保证责任。事实和理由：2016年1月1日，被告毕士荣因购买生产资料缺少资金，向原告母亲张丙英借款20000元，约定月利率1分，到秋天买完粮一次性付清，担保人毕远庆、刘井艳。直至2019年秋被告并未偿还本金，而是按照原来的欠条约定的内容继续使用该20000元，续签欠条为毕士荣、刘井艳签字。时至今日借款期限已满，被告仍没有履行还款义务，故原告诉至法院。被告毕士荣、刘井艳、毕远庆未做答辩。为支持其诉讼请求，张磊向本院提交如下证据：1.证据一、欠条一份，证实被告毕士荣欠原告母亲张丙英（已故）的20000事实，毕远庆、刘井艳提供担保。2.证据二、2021年2月3日富路村民委员会证明及2021年虎林市月牙泡村村民委员会证明各一份，证实毕士荣居住在虎林市××××村，毕远庆和刘井艳居住在虎林市月牙良种场。3.证据三、2020年11月9日黑龙江省虎林市公证处存款查询函及2021年2月3日虎林市良种场出具的家庭关系证明各一份，证实张磊是张丙英的合法继承人。4.证据四、2020年10月4日居民死亡医学证明及黑龙江省殡葬服务费票据各一张，证实张丙英已经去世。原告提交的证据形式要件齐全，且能相互印证，故本院对上述四份证据予以确认并在卷佐证。毕士荣、刘井艳、毕远庆未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年1月1日，毕士荣向张丙英借款20000元，并为张丙英出具欠条一张，欠条主要内容：“今欠张丙英人民币20000元，大写人民币贰万圆整到秋卖完粮一次性付清，月利率1分。”毕士荣在欠款人处签名，毕远庆、刘井艳在担保人处签字。欠款到期后，毕士荣一直未偿还借款本金。2020年1月1日，毕士荣、刘井艳在欠条上再次签名。另查明，张丙英于2020年10月3日因病去世，张磊系张丙英法定继承人。本院认为，原告张磊系债权人张丙英儿子，现张丙英已经去世，张磊作为张丙英的继承人向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对于原告的诉讼主体资格予以确认。2016年1月1日，被告毕士荣向原告张磊的母亲张丙英借款20000元的事实，有张磊提交的欠条在案佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定，张丙英与毕士荣之间的借款合同成立且有效。债权人张丙英按约定履行了向毕士荣交付借款的义务，被告毕士荣应履行偿还借款本息的义务，现原告张磊起诉至法院要求被告毕士荣偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。借条中约定月利率10‰，符合法律规定，本院予以确认。张磊要求毕士荣给付偿还利息2400元（按本金20000元为基数，自2020年1月1日至2021年1月1日按月利率10‰计算的利息为2400元），并自2021年1月2日起以本金20000元为基数，按月利率10‰计算利息直至本息清偿之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告毕远庆、刘井艳在欠条上的担保人处签字确认，系双方真实意思表示，欠条中未约定保证方式，现原告主张出具欠条时保证方式约定为一般保证，该自认系原告对自身权利的处分，且未损害被告的合法权益，故本院予以确认。欠条中未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款之规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证合同为主债务履行期届满之日起六个月。因2016年1月1日的欠条中约定：到秋卖完粮一次性付清，虽欠条中未明确写明年份，根据当地交易习惯，应推定为2016年秋卖粮还款，故本案的保证期间应为自2016年秋起算六个月，现2020年1月1日，被告刘井艳在欠条中签字确认，依据《最高人民法院》（2004年3月23日最高人民法院审判委员会通过）之规定：根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。本案中，张磊于2020年1月1日向刘井艳主张权利时，虽刘井艳在欠条中重新签字确认，但刘井艳未明确表示对上述欠款继续承担保证责任，亦不能确定张磊与刘井艳重新形成新的保证合同，故原告张磊要求刘井艳继续对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告毕远庆承担保证责任的诉讼请求，因保证期间应自2016年秋起算六个月，现原告张磊于2021年2月26日向本院提起诉讼，保证期间经过，毕远庆对上述债务不承担保证责任，故原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》（2004年3月23日最高人民法院审判委员会通过），《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕士荣于本判决生效后三日内给付原告张磊借款本金20000元，截止至2021年1月1日的利息2400元，本息合计22400元，并自2021年1月2日起以本金20000元为基数，按月利率10‰继续计算利息直至清偿之日止；二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告毕士荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张丹二〇二一年四月十九日书记员  王然附件本案判决所依据的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证合同未主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请种菜的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院》（2004年3月23日最高人民法院审判委员会通过）根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。