山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初2039号 原告:郭守英,女,1984年6月15日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：王瑞公、惠京艳（实习），山东鼎元律师事务所律师。 被告：刘相林，男，1974年7月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：石远朋,山东矩剑律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园。 负责人：姜锋，经理。 委托诉讼代理人：张晓坤，该公司职工。 原告郭守英与被告刘相林、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告刘相林及其委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失5万元，庭审时变更为75456.62元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月27日13时许，被告驾驶鲁Ｑ5××××号小型汽车，沿事发路段由西向东行驶至费县薛庄镇聂家庄路口，与前方顺行左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。伤后，原告被送往费县人民医院住院治疗13天，给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦。本次道路交通事故经费县交警大队认定，被告负事故主要责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判准。 被告刘相林辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，请求法院根据原告的实际损失作出公正判决。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、事故认定书；三、住院病案；四、诊断证明；五、司法鉴定意见书；六、鉴定费票据；七、被告车辆的交强险保单打印件；八、住院费用明细表；九、医疗费票据；十、车辆损失评估报告及评估费票据；十一、护理人孙宗东的身份证及结婚证复印件；十二、原告的工资银行流水打印件（2020年1月1日至2021年2月4日）、所在单位出具的误工证明及原告的临沂市社会保险参保证明。原告主张的损失为：医疗费20892.62元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费900元（30元/天×30天）、误工费33793.8元（187.74元/天×180天）、护理费4945.2元（82.42元/天×60天）、交通费2000元、车损1735元、鉴定费1500元、评估费300元、后续治疗费9000元，合计75456.62元，原告要求被告先在交强险责任限额内赔偿，剩余按70%赔偿。 经庭审质证，被告刘相林质证意见为：证据一、二、三、四无异议；证据五，原告的鉴定请求明显过高；证据六鉴定费按照事故责任比例划分；证据七无异议；证据八，医疗费花费无异议；证据九无异议；证据十，按责任划分应由保险公司赔付；证据十一、十二无法证实原告的主张，应按其户籍性质计算损失。损失明细：误工费应按城乡结合计算；程序性费用如司法鉴定费、评估费按事故责任比例分担；后续治疗费待实际发生后按实际损失赔偿，鉴定结论认定的依据是根据相关证明，且仅供参考。被告保险公司质证意见为：证据五误工期、护理期、营养期过长；其他无异议。损失明细：我司在交强险范围内赔偿原告损失医疗费18000元、误工费14011.4元（170天×82.42元/天）、护理费4121元（50天×82.42元/天）、交通费130元，共计36262元；其他不予承担。 被告均未举证。 原告庭后在本院指定期间内提交了以下证据：2021年1月1日至2021年4月16日的银行余额明细查询，山东天元重工有限公司2020年1月至12月的工资发放明细。被告在庭审时表示：不再质证，由法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年12月27日13时0分许，被告刘相林驾驶鲁Ｑ5××××号小型汽车，沿事发路段由西向东行驶至费县薛庄镇聂家庄路口，与前方顺行左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。2021年1月12日，费县交警大队作出道路交通事故认定书，认定：被告刘相林负事故主要责任，原告负事故次要责任。 原告受伤后在费县人民医院住院治疗13天，出院医嘱为：继续促进愈合及对症治疗等。2021年3月4日，原告委托的临沂西城法医司法鉴定所对其伤情等出具了司法鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人郭守英系右肩锁关节脱位、全身多处软组织伤。其误工期180天，护理期60天，营养期30天。择日行内固定物取出术，费用参照相关证明（约为9000元，仅供参考）。 二、原告驾驶的电动自行车可认定属原告所有。被告刘相林驾驶的车辆所有人为刘相林，在被告保险公司投保交强险。 三、原告主张的损失： 医疗费20892.62元，本院认为，原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。 住院伙食补助费390元（30元/天×13天），本院认为符合法律规定，应予认定。 营养费900元（30元/天×30天），被告有异议，本院认为，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告损伤未构成伤残，医疗机构也未出具加强营养的意见，故不予认定。 误工费33793.8元（187.74元/天×180天），被告有异议，本院认为，根据原告的鉴定结论所依据的误工期的评定规范第10.3.4条a款规定，误工期为60天至180天，原告自受伤之日至本判决作出之日共122天，结合原告的伤情、治疗情况、出院医嘱等，故认定误工期为122天，对于判决之日之后的误工费，因原告有固定工作和固定收入，无法认定实际减少。本院认为，原告提交的工资银行流水和工资表能相互印证，根据原告2020年1月至12月的工资收入情况，本院认为原告主张的187.74元/天符合法律规定，应予支持，故误工费应为22904.28元。 护理费4945.2元（82.42元/天×60天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定护理期为55天，护理费为4533.1元。 交通费2000元，被告有异议，本院认为，原告未提交交通费票据，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为260元。 车损1735元，本院认为，原告委托进行了评估，被告未申请重新评估，故予以认定。 鉴定费1500元、评估费300元，本院认为，原告提交了票据予以证实，系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 后续治疗费9000元，被告有异议，本院认为，该费用现未实际发生，原告也未提交医疗机构出具的证明，故不予认定，原告可待实际发生后另行主张权利。 综上，原告的损失应为：医疗费20892.62元、住院伙食补助费390元、误工费22904.28元、护理费4533.1元、交通费260元、车损1735元、鉴定费1500元、评估费300元，合计52515元。 本院认为，被告刘相林驾驶小型汽车与原告驾驶的电动自行车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告刘相林负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。本次事故发生在机动车与电动自行车之间，原告要求被告先在交强险责任限额内赔偿，剩余按70%赔偿。本院认为符合法律规定，予以支持。 被告刘相林驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对本院认定的原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，再由被告刘相林承担70%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭守英损失：医疗费18000元、误工费22904.28元、护理费4533.1元、交通费260元、车损1735元，合计47432.38元。 二、被告刘相林赔偿原告郭守英损失：剩余医疗费2892.62元、住院伙食补助费390元、鉴定费1500元、评估费300元，合计5082.62元的70%即3557.83元。 三、驳回原告郭守英的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取843元，由原告郭守英负担256元，被告刘相林负担587元。保全费170元，由被告刘相林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年四月二十七日 书 记 员 张立民