wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4812号 申请执行人：广州鑫铭塑胶制品有限公司，住所地：广州市花都区三东大道**之二十九，统一社会信用代码：91440111581872148D。 法定代表人：贺怀龙。 被执行人：深圳市立达工艺制品有限公司，住，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区迎春路**海外联谊大厦1313-106一社会信用代码：91440300MA5G2FKN81。 法定代表人：王益。 被执行人：王安宁，男，1986年1月3日出生，汉族，住址广西壮族自治区靖西市。 申请执行人广州鑫铭塑胶制品有限公司申请执行被执行人深圳市立达工艺制品有限公司、王安宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初23202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币30866.25元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院已足额扣划本案案款并发放于申请执行人，本案可予结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0303民初23202号民事判决书民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二一年四月二十三日 书记员 李志刚
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0323民初1250号原告：固镇县星光农机有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇汽贸农机市场****，统一社会信用代码91340323MA2RQEHL5M。法定代表人：王春梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张波，该公司员工。被告：丁辉，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告固镇县星光农机有限公司诉被告丁辉买卖合同纠纷一案，原告固镇县星光农机有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，固镇县星光农机有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告固镇县星光农机有限公司撤诉。案件受理费减半收取536元，由原告固镇县星光农机有限公司负担。审判员  刘星二〇二一年四月十六日书记员  李源
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢842号之三申请执行人：蓝天梦（天津）环保科技发展有限公司，住天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦2-2111-003。法定代表人：李龙，执行董事。被执行人：天津原野贸易发展有限公司，住所地天津经济技术开发区海通街81号。法定代表人：尹建民，执行董事。关于申请执行人蓝天梦（天津）环保科技发展有限公司与被执行人天津原野贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)津0116民初81879号民事判决书生效后，被执行人天津原野贸易发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝天梦（天津）环保科技发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人天津原野贸易发展有限公司支付申请人蓝天梦（天津）环保科技发展有限公司1500000元、截止到2019年3月18日违约金41325元、保全费5000，共计1555475元。并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人天津原野贸易发展有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人天津原野贸易发展有限公司未履行，本院依法拍卖被执行人天津原野贸易发展有限公司所有的瑞典卡尔玛牌DRF-450-60S5K正面吊车、丰田牌72-8FDJ35叉车，拍卖所得价款为1155200元。本院已依法将被执行人天津原野贸易发展有限公司法定代表人列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。另查被执行人名下无其他银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人蓝天梦（天津）环保科技发展有限公司共申请债权1555475元，执行过程中受偿1155200元。申请执行人蓝天梦（天津）环保科技发展有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)津0116民初81879号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二一年四月十六日法官助理邵学谦书记员董辉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5954号原告：冷聚平，男，1969年11月4日出生,汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：张林，辽宁兴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：罗强，男，1976年11月11日出生,汉族，工人，现住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路**。负责人：王金虎，经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告冷聚平与被告罗强、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷聚平委托诉讼代理人张林、辛芳、被告罗强、被告人保公司委托诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿医疗费等各项损失合计278989.74元（301241.74元-被告罗强垫付22252元）。事实与理由：2020年4月6日，被告罗强驾驶越野吉普车行驶至东港市路段时与原告驾驶的二轮摩托车相撞并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告罗强与原告分别负事故主要、次要责任。原告共产生如下损失：医疗费188192.89元、伙食补助费2700元（50元×54天）、误工费13861.62元[87.18元×（54+105）天]、护理费6948.72元（128.68元×54天）、交通费216元（4元×54天）、残疾赔偿金152736元（31820元×20年×24%）、精神损害抚慰金8400元（50000元×24%×70%）、鉴定、检查费4103.08元，合计377158.31元。被告人保公司是前述吉普车交强险与三者险的承保公司、被告罗强是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告罗强辩称：同意依法认定各项请求。被告人保公司辩称：对鉴定意见无异议；医疗费应按住院费的10%扣除超医保用药支出；原告未提交丹东市第一医院的门诊病历，对在该院支出的门诊费不予认可；原告未提交误工证明，不同意赔偿误工费；对伙食补助费、护理费和交通费的日标准均无异议，但住院天数重合一天，均应按53天计；精神损害抚慰金过高；鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月6日，被告罗强驾驶辽Ｃ×××**号小型越野吉普车行驶至海欢线10公里加985米岔道口处（东港市路段）时与原告驾驶的二轮摩托车相撞并致原告与其车上乘坐人案外人王飞受伤。东港市交警大队认定，被告罗强转弯时未让直行车辆先行、原告未取得驾驶证、驾驶未经登记的车辆、未戴安全头盔，分别负事故主要、次要责任，案外人王飞无事故责任。事发后，原告在东港市第二医院住院1天，支出医疗费6152.01元（住院费4238.46元+门诊费1913.55元）；随即转至东港市中心医院并住院53天，支出医疗费180611.48元（住院费179979.48元+门诊费632元）。出院后，原告在该院复查多次，合计支出门诊费549.80元。2020年9月8日，原告到丹东市第一医院检查，支出门诊费879.60元。原告总计住院54天，支出医疗费188192.89元。被告罗强为原告垫付了22252元（医疗费21632元+救护车费500元+护理用品120元）。东港市中心医院的诊断书载明，休治15周（出院诊断书2周+门诊诊断书13周）。原告住院期间由其哥哥冷聚芳护理，冷聚芳无固定收入。丹东市第一医院法医司法鉴定所[2021]临鉴字第001号意见为：小肠破裂部分切除术后，为玖级伤残；双侧多发肋骨骨折，为拾级伤残；右锁骨骨折术后，右肩胛骨骨折，为拾级伤残；右胫腓骨远端骨折，为拾级伤残；右泪小管断裂，为拾级伤残。原告支出鉴定、检查费4103.08元。前述吉普车在被告人保公司被投保了交强险与三者险（500000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定、检查费收据、护理用品收条、救护车费收据、便条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。综合事发经过，本院认定被告罗强与原告分别负70%、30%的事故责任，案外人王飞无事故责任。被告人保公司未对“医疗费应按住院费的10%扣除超医保用药支出”之抗辩提交相应的证据，本院对此不予支持。丹东市第一医院门诊费收据仅记载“检查费870元”，而原告于出院后至上一级医院做检查符合常理，故本院对该笔支出予以认定。原告未达法定退休年龄，参照全体居民人均可支配日收入请求误工费合理。原告的住院天数未重复计算，本院对其主张的伙食补助费、护理费和交通费均予支持。综上，原告的各项请求均系其合理损失，本院均予支持。被告人保公司在二险责任限额内赔偿各项损失合计280488.82元[120000+（377158.31-120000）×70%-被告罗强垫付19522元（22252-案件受理费2730）]。案件受理费不属二险的理赔范围，由原告与侵权人被告罗强按诉讼费用的负担规定分担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（及不计免赔险）责任限额内赔偿原告冷聚平医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金与鉴定、检查费合计280488.82元；二、驳回原告冷聚平的其他诉讼请求；三、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内支付被告罗强19522元。如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元（原告已预交），由被告罗强负担2730元，原告自行负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二一年四月十八日书记员  王美华
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3007号申请人：兰考县未来物业管理有限公司。法定代表人：陈海宁。住所地：河南省兰考县。被申请人：史清峰，男，1963年7月7日生，汉族，住河南省兰考县城区。申请人兰考县未来物业管理有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史清峰名下银行存款12000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人兰考县未来物业管理有限公司以3600元的现金作担保。本院认为，申请人兰考县未来物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人史清峰名下银行存款12000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  张茜二〇二一年四月二十七日书记员  周珊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初9140号原告：深圳市闳邦建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约深华街1号林展财富大厦6层6012，统一社会信用代码：91440300764974884F。法定代表人：刘小锋,该公司总经理。委托诉讼代理人：邓安烈，广东深天正律师事务所律师，执业证号：14403200210360505。委托诉讼代理人：王升，广东深天正律师事务所实习律师。被告：曾立年，男，1972年2月14日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：邓日云，广东正觉律师事务所律师，执业证号：14401201911094540。原告深圳市闳邦建筑工程有限公司与被告曾立年追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓安烈和王升、被告曾立年及其委托诉讼代理人邓日云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、被告偿付原告因连带责任而带来的损失587763元及利息(利息以587763元为本金,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算,自起诉之日起计至实际清偿之日止);二、由被告承担本案的案件受理费、保全费。事实和理由:2018年12月，原告取得了乐城公园运动中心改造工程中的网球场照明灯安装工程，由于被告具有低压电工作业特种作业操作证，因此，原告将该工程交付给被告进行安装，双方据此成立了承揽合同关系。而被告在承接上述工程后，招募了多人入场施工，但在2018年12月25日，被告在与其招募的工人覃家友共同施工时，违反安全规范操作，在覃家友没有下来时，推着龙门架往下一个灯柱走，导致覃家友摔倒受伤，后覃家友向深圳市龙岗区人民法院提起了赔偿诉讼，该案经一审和二审的审理，最终判定原被告连带向覃家友赔偿57775.73元，至本案起诉之日，原告已将上述款项全额支付给覃家友。(2020)粤03民终8835号民事判决认定，被告与覃家友均未取得登高架设或高处安装、维护作业资质，且均未按安全规范操作，对事故的发生存在过错，应对自身原因导致损害后果承担相应责任。据此，原告认为，原告基于承揽关系对外承担连带赔偿责任，现已就对外的赔偿进行全额赔付，依法对内具有追偿权，鉴于本案系被告在承揽上述工程过程中招募不具有作业资质的工人，且此事事故的发生系因被告违规操作所致，被告应依法承担全部的赔偿责任，应依法向原告偿付已支付的全部赔偿款项。被告答辩意见：双方之间是建设施工合同的非法分包关系，在双方的非法劳务分包合同无效的情形下，应当以事实存在的关系认定被告与原告之间形成的是劳动合同关系，对于原告所称招募不具有作业资质的工人的责任，应当由原告承担。在原告明知被告没有用工主体资格的情况下，原告应当就作业工人的选任及安全防护措施和安全操作培训方面承担管理职责。被告之所以雇佣没有用工主体资格的个人，正是因为这样做，人工成本会大大降低，大大低于将工程承包给其他工程公司，因为其他工程公司要承担工人的管理和安全作业监管职责。而个人没有这方面的能力，这时候这管理和安全监督的责任由原告来承担，故被告认为原告应对覃家友的安全责任事故承担全部责任，原告的行为其实是一种逃避用工责任的行为。原告不将工程分包给有用工主体资格的工程公司，在大幅减少人工成本的同时，还可以把安全责任事故发生的风险转嫁给像被告这样没有资质、没有风险意识的弱势工人，此做法将令受害人的权益得不到应有的保护，故被告认为，原告逃避用工责任的行为得到应有的惩罚。本院经审理查明如下事实：一、案外人覃家友在原告分包的龙岗区乐城公园运动场中心改造项目中安装照明灯时，自龙门架上跌落受伤入院治疗，构成八级伤残。后覃家友向深圳市龙岗区人民法院起诉本案原告和被告，要求二人承担侵权责任，该案经二审审理，业已生效，案号为：（2020）粤03民终8835号。该案作出如下认定：1.原告支付给覃家友医疗费38120元，被告支付给覃家友的227502元，系由原告支付给被告。2.涉案工程内容涉及高处作业，被告和覃家友均未取得登高架设或者高处安装、维护作业资质，覃家友在作业时自身安全意识不强，未按安全规范操作，其对本案事故的发生存在过错，应对自身原因导致损害后果承担相应责任。原告对选任承揽人有过失，应与被告就覃家友的损失承担连带责任，并无不当。该案根据覃家友过错程度认定由覃家友自行承担20%责任，其余赔偿责任由原告和被告承担。3.原告和被告连带向覃家友赔偿312153.74元。二、案件生效后，原告与被告未履行给付金钱的义务，覃家友申请强制执行，原告向覃家友支付执行款322141元。本院认为，本案为追偿权纠纷，（2020）粤03民终8835号生效判决已经认定原告与被告之间的承揽关系，故被告关于与原告之间系劳动关系的抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人承担连带责任后，根据责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定的，平均承担赔偿责任。由此，原告承担赔偿责任之后，就原告与被告内部如何分担赔偿数额要依据责任大小进行确定。本案中，安装照明灯需要高空作业，被告与覃家友均没有高空作业的资质，（2020）粤03民终8835号生效判决亦确认原告对选任承揽人存在过失，原告也未就被告的高空作业提供一定的安全保障，原告对事故的发生应当承担一定的责任。同样，被告雇佣覃家友，覃家友没有高空作业的资质，被告对覃家友的人身安全也没有尽到必要的注意义务，对事故的发生同样负有不可推卸的责任。根据双方过错，本院综合认定原告与被告按照3:7的比例承担事故责任。关于赔偿金额，（2020）粤03民终8835号生效判决确定被告向覃家友支付的227502元系由原告支付给被告，原告自行向覃家友支付38120元，双方怠于履行生效判决，应当对迟延履行的款项共同承担责任，故原告向覃家友共支付赔偿款587763元。结合双方承担事故责任的比例，被告应当向原告支付赔偿款411434元。至于利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持，原告主张自起诉之日起算利息，系其对自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曾立年于本判决生效之日起十日内向原告深圳市闳邦建筑工程有限公司支付赔偿款411434元及利息（利息以411434元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年2月18日起计至实际清偿之日）；二、驳回原告深圳市闳邦建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4839元，由原告深圳市闳邦建筑工程有限公司负担1452元、被告曾立年负担3387元。上述费用，原告深圳市闳邦建筑工程有限公司已经预缴，本院予以退回3387元。被告曾立年应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3387元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马瑞琳二〇二一年四月二十六日书记员  张书香
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3293号朱超、陕西安平装饰工程有限公司：申请执行人朱超与被执行人陕西安平装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市仲裁委市劳人仲案字（高新）[2020]第1120号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西安平装饰工程有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人朱超向本院申请执行，请求被执行人偿还16000元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款16000元及执行费140元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3293号执行案件执行完毕，于2021年4月14日结案。二〇二一年四月十四日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1338号原告:葛祥运，男，1965年10月15日出生，汉族，住邳州市。被告：王伟，男，1970年11月26日出生，汉族，住邳州市。被告：汤方明，男，1971年11月14日出生，汉族，住邳州市。原告葛祥运与王伟、汤方明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告葛祥运申请撤回对王伟、汤方明的起诉。本院认为，原告葛祥运的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛祥运撤回对被告王伟、汤方明的起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告葛祥运负担。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  黄继廷人民陪审员  于俊玲二〇二一年四月三十日书 记 员  王 欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2221号 上诉人（原审被告）：魏晓伦，女，1980年11月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人（原审被告）：侯明军，男，1972年11月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：向烨，四川上盛律师事务所律师。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：周良，四川上盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张龙康，男，1968年12月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区 被上诉人（原审原告）：谢方春，女，1970年11月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 二被上诉人共同的委托诉讼代理人：范安彬，四川路石律师事务所律师。 上诉人魏晓伦、侯明军因与被上诉人张龙康、谢方春民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中基于新的证据，导致一审判决事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初3567号民事判决； 二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。 魏晓伦、侯明军预交的二审案件受理费34318元予以退回。 审判长 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 审判员 傅  敏 二〇二一年四月十四日 书记员 杜 俊 衡
文书内容贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2722民初922号原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族治自州荔波县玉屏街道建设中路****，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。法定代表人：吴文忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚邓全，男。被告：潘永恶，住贵州省荔波县。原告荔波雷霆物业管理有限公司诉被告潘永恶物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告荔波雷霆物业管理有限公司委托诉讼代理人杨长声、姚邓全到庭参加诉讼，被告潘永恶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荔波雷霆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费1,255元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2017年4月1日入“都市山庄”至今未向原告支付物业管理费。原告于2017年4月1日与荔波县都市山庄业主委员会签订“物业管理服务合同”，双方签订的合同权利义务已明确规定；合同第四条第二项第（1）项约定“本物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取。步梯每月每平方米按0.4元收取、门面每月每平方米按1.0元收取。”原告在履行过程中按照自己的职责对小区进行服务。可是被告不按时缴纳物业管理费，原告多次催缴被告未支付。被告潘永恶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明，被告系荔波县都市山庄小区x栋x单元x楼x号房业主，房屋面积165.16平方米。原告于2017年4月1日与荔波县都市山庄小区业主委员会签订了《都市山庄小区物业管理服务合同》，为都市山庄小区提供物业服务，合同约定物业管理服务费步梯房按每月每平方米0.4元计算。合同签订后，原告已入驻该小区实施物业管理服务。被告未交纳物业管理费，原告催交无果，遂诉至本院。截止法庭辩论终结之日，被告2019年6月1日至2020年12月31日的物业管理费1,255元未交纳。本院认为，小区业主委员会为维护小区业主利益和小区物业区域正常秩序，有权与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同，小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》系各方在自愿协商一致基础上的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对全体业主具有法律约束力，原、被告均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告未按时交纳物业管理费已违反合同约定，原告的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告潘永恶于本判决生效之日起五日内支付原告荔波雷霆物业管理有限公司2019年6月1日至2020年12月31日的物业管理费1,255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由潘永恶负担。本判决为终审判决。                   审判员  姜文明[院印]二〇二一年四月二十三日法官助理韦晚川书记员  覃育希
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执189号 申请人：杨仕怀，男，汉族，1963年1月7日出生，住四川省阆中市。 被执行人：杨坤，男，汉族，1982年10月11日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人杨仕怀与被执行人杨坤劳务合同纠纷一案中，本案申请执行标的为42000元及利息、案件受理费450元。执行中查明：被执行人杨坤暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 汪椿林 审判员 唐正超 二〇二一年四月十九日 书记员 李济宏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1009号原告：宋书才，男，1952年3月14日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：董志君，河南威度律师事务所律师。被告：冯俊朝，男，1969年10月14日出生，汉族，住河南省林州市。原告宋书才与被告冯俊朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋书才及其委托诉讼代理人董志君、被告冯俊朝均到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。宋书才向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告142万元及起诉后利息(利率按中国人民银行公布的贷款利率计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过原告的同事认识原告，被告是包工头,2010年到2012年间被告找到原告说工程资金紧张,多次找原告借钱,原告就分多笔借给被告钱219万,被告给原告出具了借据,2017年9月2日原告找到被告进行了变条,在双方的协商下,被告给原告出具了利息借条50万。原告在随后的几年里无数次找被告要求还款,被告拒不还款。2012年6月15日经原告手秦法兴、秦增兴、王相英借给被告100万,原告给他们出具了借条,2014年6月15日原告给他们变条为135万。2020年秦法兴、秦增兴、王相英起诉原告与被告,要求还款135万,经过调解,原告向他们支付了借款20万及诉讼费17565元。2011年9月26日被告通过原告向刘福来借款47万,后经三人一致协商,被告给刘福来签订了还款协议。至今被告尚欠原告142万元未还,为了维护原告合法权益，原告无奈只好向法院起诉，望支持原告诉讼请求。冯俊朝辩称，我给原告宋书才打过条，借过钱，但诉状上的142万是怎么得出来的我不清楚，利息当时说不再说了，给原告打过50万的利息借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告冯俊朝多次向原告宋书才借款，2017年9月2日，被告冯俊朝向原告宋书才出具借据一张“今借到宋书才现金：219万大写：贰佰壹拾玖万元整（此款均为2010年-2012年期间冯俊朝借宋书才还机械分期月供款）以前所有借条全部作废冯俊朝2017.9.2号”，同日，被告冯俊朝向原告宋书才出具利息条一张“今借到宋书才现金50万大写：伍拾万元整（此款为2010年-2012年期间所借宋书才款项发生的利息费用）冯俊朝2017.9.2号”。原告称在219万元的本金条中，包括经原告手向秦法兴、秦增兴、王相英借款100万元本金，向刘福来借款47万元本金。秦法兴、秦增兴、王相英的100万元借款是2012年6月15日借的，当日被告给原告出具了100万元借条，原告又给这三人出具了100万元借条，2014年6月15日原告给这三人变过一个135万的条，之后秦法兴、秦增兴、王相英起诉这135万，2020年5月8日，经采桑法庭调解作出（2020）豫0581民初781号民事调解书“一、被告宋书才2014年6月15日向秦有才出具借据确认的135万元借款，由被告宋书才负责向三原告清偿35万元，被告冯俊朝负责向三原告清偿100万元；二、被告宋书才负责偿还的35万元借款，由被告宋书才于2020年12月31日之前偿还三原告20万元；如被告宋书才按照上述约定履行了债务，则余款15万元三原告予以放弃；……三、被告冯俊朝负责偿还的100万元借款由被告冯俊朝于2021年5月10日之前偿还三原告10万元……如被告冯俊朝按照上述约定按期足额履行了债务，则余款40万元三原告予以放弃”，原告偿还了20万元，这20万元等于是原告替冯俊朝还的，不应该由原告偿还。鉴于被告已经给刘福来出具了47万元的还款计划，原告先保留这47万元的诉权，所以原告起诉金额为219＋50－100＋20－47＝142万元。被告冯俊朝称其认可219万元本金，当时所说50万元利息全部都有了，其他就不说了，所以应该是219＋50－135＋20－47＝107万元。本院认为，双方争议的焦点在于应从借款总额中扣除100万元还是135万元，在（2020）豫0581民初781号民事调解书中明确约定“被告宋书才2014年6月15日向秦有才出具借据确认的135万元借款，由被告宋书才负责向三原告清偿35万元，被告冯俊朝负责向三原告清偿100万元”，被告冯俊朝仅仅负担100万元，故应扣除100万元，原告偿还的20万元被告自愿承担，不违反法律规定，本院予以认可。原告要求被告偿还142万元及起诉后的利息，但其中50万元为利息，故本院支持被告偿还原告142万元及以92万元为基数，自2021年2月1日起按当期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯俊朝于本判决生效之日起十日内给付原告宋书才1420000元及利息（其中利息以920000元为基数，自2021年2月1日起至还清之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17580元，减半收取8790元，由被告冯俊朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李建芳二〇二一年四月一日书记员  路娟娟
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执224号申请执行人：梁宛东，男，汉族，1973年12月20日生，住桐柏县。被执行人：梁志国，男，汉族，1979年1月20日生，住桐柏县。申请执行人张华群与被执行人徐长勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初3282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年01月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫1330执224号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李万林二〇二一年四月二十三日书记员  赵鹏飞
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执20号之一 申请执行人：卢九良,男,1964年12月3日出生,住自流井区。 被执行人：陈佰川,男,1973年3月9日出生,住自贡市自流井区。 本院受理执行卢九良与陈佰川借款合同纠纷一案，本案执行标的（金钱）254957.00元及利息，执行费3724.00元，执行过程中，本院通过网络平台对被执行人陈佰川银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。 现查明，被执行人陈佰川银行账户上仅有少量的银行存款信息，本院依法冻结被执行人的银行存款，本案执行到位金额0元。本院对被执行人陈佰川所有的房屋进行了轮候查封，现暂不具处置条件，其无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0302执20号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二一年四月二十七日 书记员 廖仕莉
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初774号原告：阜新市太平世文物业管理有限公司，住所地阜新市太平区太平西街5号。法定代表人：徐江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞宇,阜新市太平区煤海法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：冯秋嘉,阜新市太平区煤海法律服务所法律服务工作者。被告：李林涛，男，1991年2月21日出生，满族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：何梅，系李林涛妻子。原告阜新市太平世文物业管理有限公司与被告李林涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市太平世文物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘飞宇、冯秋嘉，被告李林涛的委托诉讼代理人何梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市太平世文物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告缴纳物业服务费2158元及利息。2.由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告系阜新市细河区和美家园小区业主，原告一直为该小区提供物业管理和服务，被告现住房屋面积为96.32平方米，截止至2020年12月31日被告已经累计拖欠2158元物业费，原告多次通过电话和发函催缴，被告仍拒不给付。原告为更好的为小区提供服务，只能向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。李林涛辩称：原告起诉状所述“物业服务合同不按时缴纳物业费”，是因为原告没有跟业主签订物业服务合同以及未按相关规定提供服务。1、原告从提供服务至今从未进行过一次调查和沟通，很多问题得不到处理，导致业主与物业公司矛盾激化，对于小区不按时交物业费的业主也未从进行入户或电话调查是什么原因不交物业费以及如何解决业主问题让业主去主动缴纳物业费，原告没有从服务的角度去解决问题，出现不交物业费的情况后，只是门上贴条最后法院讼诉。2、每年停水电在20次左右，从未提前告知。3、小区北门保安亭24小时无人值班已变成放置杂物的仓库，只有距岗亭二十多米的停车场收费亭内有一名保安，摄像头夜间基本无法使用，人和汽车车牌都无法看清还经常不开机，导致每年都有多户业主家被盗电瓶车。4、原告对下雪后积雪的清理非常差，小区到处是积雪和冰，施工后的场地长时间没有清理。5.根据辽宁省物业管理条例第41条更换前期物业服务企业的，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意.然而，原告入住本小区未经半数的业主且占总人数过半的业主同意，他们入住是否合法。6、第42条住宅前期物业服务收费实行政府指导价，由市、县价格主管部门会同物业行政主管部门制定，并定期公布。然而原告是从未公布。7、第46条前后物业交接后，物业服务企业应当在备案后十五日内将备案情况，在物业管理区域内显著位置公告。自打与义耕物业交接以来，从来没有在物业管理区域内显著位置公告，而且现在义耕物业也存在于本小区，一个小区两家物业，请原告做出合理解释。8、首先原告并未与被告签订任何物业服务合同，其次本小区的消防设施严重缺失，消防通道长期被占用，且由于原告私自占用公共区域、私画车位导致本不宽的小区道路变得跟为狭窄，如发生火灾，消防车根本无法驶入，造成业主的财产损失，和人身安全。最后，有业主提出看所谓的物业服务合同，均被原告以“你们无权查阅”为由拒绝。9、根据物业管理条例第50条业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。物业服务企业确需临时占用、挖掘道路、场地的，应当征得业主委员会的同意。原告私自将本该属于公共区域的道路作为车位出租给业主，并且没有向业主公布其收入的流向，其车位收益及应该为全体业主共有，原告的行为严重侵害全体业主的权利。10、小区内损坏的公用设施常年没有更换，部门单元门门锁损坏没有及时更换，单元门敞开任何人都可以随便进出。11、根据物业管理条例第六章第56条违反本条例的规定，住宅物业的建设单位未通过招投标的方式选聘物业服务企业或未经批准，擅自采用协议方式选聘物业服务企业的，县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，可以并处10万元以下的罚款。综上所述，被告延迟缴纳物业费是因原告首先没有履行双方的合同约定，事实上明显未提供符合行业标准的服务，所以被告有权根据“合同法”第67条规定，拒绝履行约定暂时拒绝交纳物业费用。在原告按合同执行解决问题后，被告再缴纳所欠费用。并取消违规收取滞纳金，由原告承担此次讼诉相关费用。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，阜新恒远房地产开发有限公司（甲方）与原告阜新市太平世文物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，委托原告对和美家园小区提供物业管理服务。物业费为多层、高层住宅0.7元/平方米/月，高层电梯费0.7元/平方米/月。被告李林涛系坐落于阜新市细河区和美家园小区8-3-302房屋业主，房屋建筑面积96.32平方米。原告按约定提供物业服务，被告李林涛自2018年5月至2020年12月31日欠付物业服务费2157.57元（0.7元/平方米/月×96.32平方米×32个月）。本院认为，原告阜新市太平世文物业管理有限公司与阜新恒远房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法、有效，被告李林涛系坐落于阜新市细河区和美家园小区8-3-302房屋业主，《前期物业服务合同》对被告具有约束力，故被告李林涛应向原告交纳2018年5月至2020年12月31日期间的物业费2157.57元。关于原告要求被告给付相应利息的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告以原告未履行物业服务义务为由拒不缴纳物业服务费的主张,缺乏有效证据证明,即使物业公司服务存在瑕疵，也不是业主拒缴物业费的理由，且物业服务具有动态性、涉众性,需要物业公司、业委会、业主的相互配合,作为物业公司和业主应当加强沟通和自我提升,共同创建小区和谐环境。综上,被告的抗辩依据不足,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李林涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阜新市太平世文物业管理有限公司交纳2018年5月至2020年12月31日期间的物业费2157.57元；二、驳回原告阜新市太平世文物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李林涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  钟爱华二〇二一年四月二十八日书记员  杨 欢
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1693号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：廖义祥,男,汉族,1992年11月12日出生,住湖南省衡南县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人廖义祥信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10035号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十五日 书记员  梁碧致
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1271号原告：李新娣，女，1964年6月19日出生，汉族，住英德市××××××委会大洞口组，身份证号码：441××××××××××××321。被告：林永校，男，汉族，1970年8月20出生，住英德市×××××××英兰酒庄，身份证号码：440××××××××××××816。原告李新娣诉被告林永校劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本案在本院依法发出传票传唤原告到庭参加开庭时，原告李新娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李新娣撤诉处理。案件受理费25元，由原告李新娣负担。审判员  蓝文聪二〇二一年四月二十六日书记员  黎阳威
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2149号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 负责人：陈锦平。 被执行人：罗丽娥,女,汉族,1968年7月13日出生,住广东省佛山市禅城区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与罗丽娥信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10543号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2149号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1340.59元，其中转执行费50元，退付申请执行人1290.59元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2149号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  区楚欣
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2476号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街**附**，统一社会信用代码91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明，执行董事。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈清兵，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：陈永华，女，1989年1月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川万喜物业服务有限公司与被陈永华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告四川万喜物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川万喜物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二一年四月二十三日 书记员  申凤华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3899号申请执行人：无锡昂然时代广告有限公司，住所地无锡市新吴区震泽路**无锡软件园双子座**805。被执行人：北京猎趣电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**1112本院在执行无锡昂然时代广告有限公司与北京猎趣电子商务有限公司广告合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京猎趣电子商务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年四月二十五日书记员 王华彬
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1294号 申请执行人：陈涛，女，1978年1月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：康彦，女，1972年5月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 陈涛申请执行康彦民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初4928号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人康彦高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年2月5日依法冻结被执行人银行账户若干；在诉讼过程中，本院于2019年5月5日依法查封被执行人康彦位于成都市成都市青羊区××道××号××栋××单元××楼××号房屋，并在执行过程中向成都市高新技术产业开发区人民法院发出参与分配函。上述银行账户余额不足，房屋系轮候查封暂无法处置，此外未发现被执行人有其他房产、土地、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4928号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年四月二十三日 书记员 邓亦霏
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1615号之七 申请执行人：汪聪林,男,1972年11月12日出生,汉族,庐江县人,住庐江县。 被执行人：刘同宽，男，汉族，1971年06月08日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘同宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘同宽在安徽省农村信用社联合社6229××××5866账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1147号原告高士新：你方起诉被告李桂明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是566235。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年四月二十一日书记员  张晓康
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2485号原告：闫之伟，男，1980年1月3日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人（特别授权）：李方元，金乡春秋法律服务所法律服务工作者。被告：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，统一社会信用代码：91370811706364818T，住所地：济宁市红星中路**。负责人：高剡，行长。原告闫之伟诉被告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行名誉权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告闫之伟于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫之伟向本院申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告闫之伟撤诉。案件受理费减半收取计500元，由原告闫之伟负担。审判员  李夏二〇二一年四月十三日书记员  陈良
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1293号原告：黄其龙，男，汉族，1968年4月13日生，住淮滨县。委托代理人：黄云飞，系河南文开律师事务所律师。被告：王波，男，汉族，1984年11月19日生，住四川省阆中市。原告黄其龙与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月23日立案受理，2021年4月28日原告黄其龙以该欠款被告已偿还为由向本院申请撤诉。本院认为，原告黄其龙的撤诉理由正当，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄其龙撤回对王波的起诉。案件受理费减半收取2416.29元，由原告黄其龙负担。审判员  陈孝虹二〇二一年四月二十八日书记员  朱 军
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执保107号 申请执行人：张凯，男，1999年3月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：松桃弘松装饰有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。 法定代表人：杨再雄。 被执行人：胡宗跃，男，1990年9月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人张凯与被执行人松桃弘松装饰有限公司、胡宗跃装饰装修合同纠纷一案，申请执行人张凯于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请执行人松桃弘松装饰有限公司、胡宗跃名下的银行存款170,400.00元。同时，申请执行人张凯向本院提交一份中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》和《平安诉讼财产保全责任保险保险单》（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）作为担保。本院于2021年4月22日作出（2021）黔0628财保83号《民事裁定书》，依法冻结被执行人胡宗跃名下的银行存款170,400.00元。保全期限为一年,并于2021年4月22日送交执行。 本院在过程中查明，被执行人松桃弘松装饰有限公司未在银行机构开户，被执行人胡宗跃在贵州省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行等银行机构有银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人胡宗跃在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县北门营业所开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款170,400.00元；额度冻结被执行人胡宗跃在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县北门营业所开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款170,400.00元。冻结期限为一年，即自2021年4月27日起至2022年4月26日止。 额度冻结被执行人胡宗跃在贵州省松桃苗族自治县农村信用合作联社九龙湖信用社开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款170,400.00元。冻结期限为一年，即自2021年4月27日起至2022年4月26日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全。采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。 本裁定立即执行。 审 判 员 田应召 二〇二一年四月二十七日 法官助理 陈小玲 书 记 员 贺正飞
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保543号申请人：丁淑香被申请人：长春市万凌环保科技有限公司上列当事人因劳务合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初6371号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长春市万凌环保科技有限公司银行存款人民币6682元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘浩审判员  赵伟审判员  曲刚二〇二一年四月十四日书记员  王旭
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2377号 原告：安徽晨延汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路街道长江东路与铜陵路交口新东城大厦1-103，统一社会信用代码91340102MA2TL8DC44。 法定代表人：姚垚，公司总经理。 被告：刁智，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被告：王素芹，女，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽晨延汽车销售服务有限公司与被告刁智、王素芹追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告安徽晨延汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告安徽晨延汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  唐 琴 二〇二一年四月十二日 法官助理  汪清源 书 记 员  王 奔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初1593号原告：陈瑶，男，1984年4月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：殷小云，男，1982年1月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陈瑶与被告殷小云合同纠纷一案，本院于2021年1月18立案后，原告陈瑶于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瑶的撤诉申请符合法律规定，故本院对原告的撤诉申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈瑶撤回起诉。案件受理费638元，已减半收取计319元，由原告陈瑶负担。审判员 包慧杰二○二一年四月十四日书记员 马 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1534号之一 申请执行人:惠州市惠云通市政工程有限公司，住所地惠州市惠城区河南岸街道高布村西洋组309号，统一社会信用代码91441302MA4UK80E7A。法定代表人：薛根生。 被执行人:深圳市鑫沅科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道章阁社区隆添利科技工业园FB栋2楼，统一社会信用代码91440300076925915G。法定代表人：陈恒金。 申请执行人惠州市惠云通市政工程有限公司与被执行人深圳市鑫沅科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初3468号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫沅科技有限公司应履行支付397379.53元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人或其法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月十五日 书记员 黄 遥 嘉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1797号 原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官路69号，统一社会信用代码91340700754896819Y。 法定代表人：方光亚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何洋洋，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：姚应祥，男，1977年5月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司与被告姚应祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何洋洋、被告姚应祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付2016年2月10日至2021年3月9日期间的物业综合服务费8893元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年3月3日，建设单位铜陵市房屋土地开发有限公司与原告签订了一份《民悦·大兴城前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，服务期限自合同签订日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止。同时，该合同第十二条约定：高层物业服务费按1.08元/月/㎡的标准收取。对于逾期拒绝履行交费义务的，该合同第三十七条还约定原告有权按每日应交物业费总额的千分之二收取违约金。被告因购买民悦·大兴城小区6栋1704室住宅，成为该小区业主，房屋建筑面积134.99平方米，并享受原告提供的物业服务。自2010年5月20日入住至今，原告一直严格按照物业服务合同约定提供物业管理服务。但被告却未按约定向原告支付2016年2月10日至2021年3月9日期间的物业综合服务费8893元。原告曾向被告多次催要均无结果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告姚应祥辩称，原告没有履行职责，我家房顶断裂，房屋外墙渗水，瓷砖断裂，原告承诺给我维修，另补偿我5000元，到现在没有维修，所以，我没有缴纳物业费。 本院经审理认定事实如下：2010年3月3日，建设单位铜陵市房屋土地开发有限公司与原告签订一份《民悦·大兴城前期物业服务合同》，合同约定：原告为该小区提供物业管理服务，服务期限自合同签订日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止。物业服务费按高层1.08元/月/㎡收取。被告系民悦·大兴城小区6栋1704室住宅的业主，房屋建筑面积134.99平方米，被告自2016年2月10日至2021年3月9日未按约定向原告支付物业综合服务费。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告应按约支付物业费。故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法应予支持。若被告认为原告应该承担房屋维修责任，并补偿其5000元，被告可另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告姚应祥于本判决生效后十日内支付原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司物业费8893元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚应祥负担，在本判决生效后七日内付至本院。 本判决为终审判决。 审判员  张春生 二〇二一年四月三十日 书记员  胡 洁 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3258号原告：上海楚军实业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路********。法定代表人：王玉英。委托诉讼代理人：周进，系公司员工。被告：郭英韬，男，1988年7月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈红霞，江苏江太律师事务所律师。原告上海楚军实业有限公司诉被告郭英韬劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告上海楚军实业有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：按原告上海楚军实业有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告上海楚军实业有限公司负担。审判员 李 娜二〇二一年四月二十九日书记员 陈燕双
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川09刑辖36号 四川省遂宁市大英县人民检察院指控被告人王亭亭、唐曦等7人犯开设赌场罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定四川省遂宁市大英县人民法院依照刑事审判第一审程序对该案进行审理。 二〇二一年四月十日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执200号之一被执行人：王波，男，1980年12月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：杨元林，男，1979年10月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327刑初118号刑事附带民事赔偿生效判决书，立案执行王波、杨元林犯盗窃罪并处罚金一案。执行内容为：由被执行人王波缴纳罚金10,000元、被执行人杨元林缴纳罚金5,000元。一、被执行人杨元林主动缴纳罚金5,000元，本案义务已履行完毕；二、由于被执行人王波未主动履行本案义务，本案在执行中实施了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人王波有银行存款4,000元，本院扣划后已缴入凤冈县人民法院罚金专户；2、经网络查询被执行人王波的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人王波在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人王波有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；7、经到被执行人王波户籍所在地进行调查，未调查到被执行人王波有可供执行财产；8、因被执行人王波未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒。对剩余案款6,000元，因被执行人还在监狱服刑，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人李春立应当继续履行法定义务。审判长  钱省旭审判员  李贤莉审判员  王 鹏二〇二一年四月二十日书记员  石自然
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2431号原告：孙彦彦，女，汉族，住：河南省永城市。委托诉讼代理人：郭永明，河南正剑律师事务所律师。被告：河南城市印象置业集团有限公司，住所地：永城市东城区芒山路**，统一社会信用代码：91411481665968606H。法定代表人：潘士华，经理。委托诉讼代理人：洪万江，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈向阳，河南旺达律师事务所律师。被告：河南印象物业服务公司，，住所地：永城市东城区芒山路**统一社会信用代码：91411481679486069X。法定代表人：高安强，董事长。委托诉讼代理人：张洪武，公司职工。本院在审理原告孙彦彦诉被告河南城市印象置业集团有限公司、河南印象物业服务公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告孙彦彦在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙彦彦撤回起诉处理。审判员  左红梅二〇二一年四月二十六日书记员  王 政
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1282民初97号原告：李某1，男，汉族，农民，现住肇东市。被告：张某，女，汉族，农民，住肇东市。原告李某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻婚后生育一名女孩李某2××××年××月××日出生，由被告抚养，原告给付抚养费。事实和理由如下：2011年原、被告未经政府登记同居，于××××年××月××日补办结婚登记证。婚生一名女孩李某2，夫妻婚后因家庭琐事经常发生口角，被告于2017年9月份带着孩子离家出走，至今未归，由于双方分居时间较长，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院。被告张某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实,本院认定如下：原、被告于2011年正月二十未经政府登记同居，于××××年××月××日补办结婚登记证。婚后于××××年××月××日生育一名女孩李某2。双方婚后生活期间常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情不和。被告于2017年9月离家出走，至今下落不明。分居后子女李某2一直随被告生活，无法联系。现原、被告一直处于分居状态，双方分居时间已满2年以上。本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，原、被告分居时间已满2年，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告主张由被告张某抚养子女比较有利于子女的成长，但原告应当给付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某1与被告张某离婚。二、原、被告婚生一名女孩李某22012年3月10日出生，由被告张某抚养，原告李某1自2021年5月1日开始每月给付子女抚养费500.00元，每月月初给付一次，至子女十八周岁时止。案件受理费50.00元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  金忠芬人民陪审员  石洪军二〇二一年四月二十日书 记 员  石连昌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执895号之一 申请执行人：成奔，男，1995年9月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：成都睿兴房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋10层1047号。 法定代表人：吴小盼，职务不详。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初3189号民事判决书，于2021年1月22日立案受理成奔申请执行成都睿兴房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案。本案执行标的额为1910元及利息，执行费50元。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的注册地及经营地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人采取限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初3189号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年四月二十九日 执行助理 范 莉 书 记 员 杨 玲
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4022民初586号 原告：林翠萍，女，1971年12月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告：张雷，男，1973年7月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：陈太云，男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，由新疆维吾尔自治区生产建设兵团第四师×社区推荐。 被告：范池华，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告林翠萍、张雷与被告范池华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告林翠萍、张雷及其委托诉讼代理人陈太云到庭参加诉讼。被告范池华经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林翠萍、张雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款30,000元及其利息（从2017年12月26日起按年息6%计算至支付之日）；2.判令被告支付林翠萍20,000的利息3000元。事实和理由：2016年5月被告通过原告农行卡在察布查尔县取现金30,000元用于承包的风干厂修围墙、主体等工程，约定当年冬天完工后偿还借款，但被告未能偿还，2017年10月10日被告才向原告出具了借条。钟某2016年5月经被告介绍并担保向原告借现金20,000元用于工程，20,000元本金已经偿还，但利息3000元未能偿还，故向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告范池华未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年5月被告借原告现金30,000元，2017年10月10日被告向原告出具“今借到张雷及林翠萍人民币30,000元（叁万元整）于2017年10月30日前还20,000元（贰万元整），剩余10,000元（壹万元整）于2017年12月25日前还清”的借条。案外人钟某于2017年5月6日向原告出具“今林翠萍借给钟某人民币贰万元整，即20,000元，借款期限自2017年5月6日起至2017年10月1日止，利息共计3000元，全部利息于2017年10月1日一次性偿还”的借条，钟某在借款人处签名，被告在担保人处签名。庭审中，原告陈述钟某的20,000元借款本金已经偿还，利息尚未偿还。以上事实由原告陈述，被告出具的借条在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告2017年10月10日的借款合同关系及被告在2017年5月6日20,000元借条担保人处签名的事实均表明是各方当事人的真实意思表示，被告与原告之间借款30,000元及对20,000元提供担保的事实客观存在，其内容也不违反法律规定，应为合法有效。被告应本着诚实信用原则分别履行还款、承担保证责任的义务，保证人承担保证责任后有权追偿。至于30,000元的利息计算，双方在借条中约定了还款期限，被告之今未偿能还，故被告应承担偿还原告及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告范池华于本判决生效后六十日内偿还原告林翠萍、张雷借款30,000元及利息（其中20,000元利息从2017年1月1日起按照年利率6%支付至给付之日，10,000元从2017年12月26日起按照年利率6%支付至给付之日）； 二、被告范池华于本判决生效后六十日内偿还原告林翠萍利息3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元，由范池华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  苏慧珍 二〇二一年四月十四日 书记员  郭雅丽 -1-
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初885号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁伟雄，男，1997年5月4日出生，公民身份号码44********，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省茂名市电白区×××××××××。因本案于2021年1月11日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年4月16日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕754号起诉书指控被告人梁伟雄犯诈骗罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁伟雄已接受中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉，梁伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年11月至12月期间，被告人梁伟雄在中山市港口镇通过QQ、微信等方式，以帮商家刷单为由诈骗商家被害人姜某人民币39948元、商家被害人万某人民币8991元。2021年1月11日，被告人梁伟雄经公安人员电话传唤主动投案，并如实供述上述事实。公安人员扣押作案手机一台。案发后，梁伟雄家属已代为全部退赔，并获得上述被害人谅解。上述事实，被告人梁伟雄在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁伟雄无视国家法律，利用电信网络诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。梁伟雄有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以减轻、从宽处理。梁伟雄符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人梁伟雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、缴获的作案工具手机1部，依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  徐浩林人民陪审员  何 毅二〇二一年四月二十八日书 记 员  黄 婷李美红
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3698号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡于华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡于华的微信、支付宝、银行账户存款14168.97元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4815号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初238号原告：高淑荣，女，1970年9月19日出生，蒙古族，农民，住凌源市。原告：杨海斌，男，1993年10月10日出生，蒙古族，农民，住凌源市。二原告委托诉讼代理人：王德良，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源市支公司（以下简称“人保凌源支公司”），住所地凌源市凌河大街**。负责人：任振东，经理。委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。原告高淑荣、杨海斌与被告人保凌源支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王德良，被告人保凌源支公司法定代表人的委托诉讼代理人肖赛红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高淑荣、杨海斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿被保险人杨某身故保险金500,000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告高淑荣系杨某（已故）之妻，原告杨海斌系杨某之子。2016年8月11日凌源华晟矿业有限公司为杨某在被告处投保了团体意外伤害保险，意外身故保险金为50万元，保险期限自2016年8月12日起至2017年8月17日止。2017年8月9日，杨某驾驶摩托车发生交通事故死亡，二原告作为继承人有权要求被告进行保险理赔，故原告诉至法院。被告人保凌源支公司辩称：凌源市华晟矿业有限公司在我公司投保团体意外伤害保险，被保险人杨某属于被保险人范围，事故发生在保险期间，意外身故每人保险金额50万元，但杨某系酒后驾驶，无有效证件，属于团体意外伤害保险免赔范围，所以被告公司不承担赔偿责任，另保险公司不承担诉讼费。原告高淑荣、杨海斌与被告人保凌源支公司围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了如下证据：原告身份证复印件、结婚证、小城子镇杨大营子村及派出所证明、团体意外保险单分户单一份、团体意外伤害保险被保险人名单、凌源市交警队的责任认定书、凌源市公安司法鉴定中心鉴定意见书、死亡证明、遗体火化证明、注销户口证明、拒赔通知书、投保单、投保人声明、团体意外伤害保险条款。以上证据本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高淑荣系杨某（已故）之妻，原告杨海斌系杨某之子。2016年8月11日，凌源华晟矿业有限公司在被告处投保了团体意外伤害保险，保单（无保单号）中约定：被保险人数81人，保障内容中意外身故、残疾给付每人保险金额为500,000元；保险期间自2016年8月12日零时起至2017年8月11日二十四时止。随附被保险人清单中包含杨某，凌源华晟矿业有限公司交纳了相应的保险费用，并在投保人声明中加盖印章。保险人另出具的团体意外伤害保险保险分户单中载明：投保人为凌源市华晟矿业有限公司，保险单号：PEAC201621130000000153，被保险人杨某，分户序列号141。意外身故、残疾给付保险金额500,000元，保险期间与上述保险单一致，无其他特别约定。2017年8月9日20时15分许，陈林驾驶无号牌三轮汽车由东向西行驶至凌源市小城子镇肖杖子村东组路段时，与相对方向杨某驾驶的无号牌二轮普通摩托车相撞，致杨某当场死亡，两车不同程度损坏。经凌源市公安局交通警察大队出具辽公交认字（2017）第00034号道路交通事故认定书认定陈林负此事故的主要责任，杨某负此事故的次要责任，陈林无证驾驶，会车时未减速靠右行驶，杨某未按规定戴安全盔，醉酒后无证驾驶。关于杨某保险理赔事宜，2017年11月10日，被告公司以杨某系醉酒后无证驾驶车辆为由出具拒赔通知书，案外人杨广树代签此份通知书。本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。本案中凌源华晟矿业有限公司为包括被保险人杨某在内的职工（共81人）在被告处投保团体意外伤害保险合同已成立并生效，被告应该按照合同约定履行相应的义务。被告提出杨某醉酒后无照驾驶行为属于保险免责范围，保险公司不予理赔的辩解，依据相关法律明确规定，对保险合同中的免责条款，保险人应在保险单中作出足以引起注意的提示，并对条款内容作明确说明，未作提示或明确说明的，该免责条款不发生效力。在被告向投保人出具的投保人声明书中虽将部分字体加黑，但仍属于制式文书，且被告未能提供相应证据证明其在投保人投保时向其出具了保险条款，故仅凭投保人声明中的凌源华晟矿业有限公司印戳，不足以证明被告公司尽到免责条款的提示及说明告知义务，因此该免责条款不发生效力。被保险人杨某因交通事故死亡，依法构成保险事故，二原告作为被保险人的法定继承人有权向被告主张该权利，人保凌源支公司理应依照约定向二原告支付保险金500,000元。综上，原告有事实与法律根据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司凌源市支公司于本判决生效后十日内，赔付原告高淑荣、杨海斌因被保险人杨某身故的保险金500,000元。被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 邦二〇一八年四月四日书记员 邵春芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初1724号原告：宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司。法定代表人:佟某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，宁夏固原市人，住原州，代理权限为特别授权。被告：徐某，宁夏固原市人，住固原市。被告：朱某，宁夏固原市人，住固原市。被告：牛某，宁夏固原市人，住固原市。被告：李某，1971年11月5日出，宁夏固原市人，住固原市。原告宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司与被告徐某、朱某、牛某，李某金融借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人张某、被告徐某、朱某到庭参加诉讼，被告牛某、李某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐某、朱某偿还原告借款本金10万元，并按合同约定支付2019年12月21日至实际履行完毕之日的利息；2、被告牛某、李某对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由:2019年3月22日被告徐某、朱某夫妻因生产经营需要与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款10万元，年利率为10.44%，如逾期在执行利率的基础上上浮50%计收罚息，借款期限为2019年3月22日至2020年3月21日。为保障原告债权顺利实现，被告牛某、李某与原告签订了《保证合同》，对上述借款承担连带保证责任。借款期限截止，经原告多次催要，四被告拒不清偿借款本息。被告徐某辩称：借款属实，同意偿还借款本息。被告朱某辩称：借款属实，同意偿还借款本息。被告牛某、李某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司为支持其诉讼请求:提供2019年3月22日《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》各一份，证明被告徐某、朱某向原告借款的事实，及由被告牛某、李某对借款承担连带保证责任的事实；经当庭质证、认证被告徐某、朱某对证据无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日被告徐某、朱某因生产经营需要与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款10万元，年利率为10.44%及逾期罚息，还款期限为2020年3月21日止。为保障原告的债权实现，被告牛某、李某与原告签订了《保证合同》，对上述借款本息承担连带保证责任。现诉讼要求四被告清偿借款本息。本院认为，原、被告之间金融贷款合同符合法律规定，依法成立，本院予以认定。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。被告牛某、李某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放。被告不按期履行还款义务，损害了原告的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐某、朱某于本判决生效之日起十日内向原告宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司清偿借款本金10万元，并按照合同约定支付2019年12月21日至借款清偿完毕止的利息；二、由被告牛某、李某对上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐某、朱某、牛某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 毛建军二〇二一年四月十三日书记员 王 颖附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初1175号 原告：钱广镇，男，1997年3月19日出生，汉族，农民，初中文化，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：鲁媛，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：孟祥有，男，1977年5月23日出生，汉族，居民，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告钱广镇与被告孟祥有演出合同拖欠演出费纠纷一案，本院于2021年1月18日立案（2021）鲁0829诉前调470号，因调解不成功于2021年2月25日转立案（2021）鲁0829民初1175号，依法适用简易程序，于2021年3月1日向被告送达了起诉状副本及开庭传票、举证通知书、当事人诉讼权利义务告知书等文书。被告于2021年3月12日向本院提出管辖权异议，本院于2021年3月17日作出（2021）鲁0829民初1175号之一民事裁定书，裁定驳回被告孟祥有对本案管辖权提出的异议，被告未上诉。本案公开开庭进行了审理。原告钱广镇及其委托诉讼代理人鲁媛到庭参加诉讼，被告孟祥有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱广镇向本院提出诉讼请求：一、判令被告孟祥有清偿原告钱广镇表演款1万元。二、被告孟祥有承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告长期组织马戏团演出，2019年10月为被告演出后，被告尚欠1万元表演费未付。2020年4月20日，被告向原告出具内容为被告欠原告萌宠表演尾款1万元、2020年7月1日前全部还清的欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付。原告无奈诉至法院，请求人民法院支持原告诉求。 被告孟祥有开庭前向本院邮寄了书面的管辖权申请异议书，认可拖欠原告演出费用1万元，辩解原告演出时间10分钟较短，不符合双方约定的30分钟，造成其亏损10几万元，其不应支付尾款1万元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的欠条、原告与被告的微信聊天截图、原告的身份证复印件，结合被告提交的管辖权申请异议书中被告的陈述和辩解，结合原告的陈述，原告提交的欠条、微信聊天截图符合证据的合法性、真实性、关联性要求，能够证明原、被告协商涉案演出事宜达成协议，涉案萌宠演出时间为2019年10月1日至2019年10月7日，地点为河北省保定市易县，演出费4.5万元。原告方现已履行演出义务，被告方现已给付原告方3.5万元，尚有1万元至今未付，被告向原告出具了拖欠演出费1万元的欠条。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。被告未举证，应承担举证不利后果。 经审理查明，原告方与被告方就原告方组织萌宠演出达成协议，演出时间为2019年10月1日至2019年10月7日，演出地点为河北省保定市易县，演出费4.5万元。原告方举行了演出。被告方给付原告方演出费3.2万元，剩余演出费1.3万元经原告向被告催要，被告于2020年4月20日向原告微信转账3000.00元，当日被告向原告出具了欠条，被告在该欠条欠款人处捺印。被告将该欠条及其身份证通过微信发给原告，并将该欠条邮寄给原告。该欠条的内容为“欠条本人孟祥有身份证：尚欠钱广镇身份证：萌宠表演尾款10000元（壹万元整）。经双方协商约定为2020年7月1日前全部还清。特立此据！欠款人：孟祥有债权人：2020年4月20日”。后经原告向被告多次催要，被告至今未付，原告诉来本院。 本院认为，原、被告方存在萌宠表演协议，原告方履行了表演行为，被告认可拖欠原告涉案演出款1万元，被告给原告自愿出具了内容为被告拖欠原告演出费尾款1万元、承诺于2020年7月1日前偿清的欠条。事实清楚、证据确实，足以认定。原告方履行了涉案演出，被告方亦应按约定履行支付演出费。涉案款项被部分履行后，不论被告是演出合同的相对方，还是案外人是演出合同的相对方，在原告向被告催要涉案欠款的情况下，被告自愿向原告出具了内容为被告拖欠原告萌宠演出款1万元的欠条，说明被告自愿对涉案欠款1万元承担偿还责任，被告应对涉案欠款1万元承担偿还责任。经本院核实，原告及济宁钱家养殖有限公司，均认可涉案欠款的债权人为原告，依法应予认定原告诉讼主体适格。被告未在其承诺的支付时间2020年7月1日前全部还清，应承担继续履行的责任。原告诉求被告支付欠款1万元，应予支持。被告辩解原告方演出时间10分钟较短，不符合双方约定的表演时间30分钟，对此原告不予认可，被告应承担举证责任，被告未举证，应承担举证不利后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟祥有于本判决生效之日起7日内支付原告钱广镇演出款1万元。 逾期，权利人应在两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟祥有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张宝厅 二〇二一年四月九日                           法官助理 岳梅彦                           书记员 张利利
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初21号原告：长春市冠霖建设有限责任公司，住所地吉林省长春市高新开发区前进大街2000号阳光大厦708室。法定代表人：卢冠宇，总经理。委托诉讼代理人：魏涛，北京冠衡（长春）律师事务所。被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区南环城路1655号411、412室。法定代表人：彭伟，总经理。委托诉讼代理人：司学帅，该公司法务。原告长春市冠霖建设有限责任公司（以下简称冠霖公司）与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，冠霖公司委托诉讼代理人魏涛、绿地公司的委托诉讼代理人司学帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠霖公司向本院提出诉讼请求：1.判令绿地公司立即向冠霖公司支付工程款人民币壹拾套万贰任零肆拾陆元整（小写：￥132046元）及利息（以人民币132046元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年12月20日至实际支付之日止）；2.诉讼费由绿地公司承担。事实和理由：2012年初，绿地公司与冠霖公司双方签订《“海域·中央墅”项目四标段（湿地公园）绿化工程施工合同》，合同约定由冠霖公司承包“海域·中央墅”项目湿地公园（四标段）的硬质景观工程和绿化工程。冠霖公司按照合同约定于2012年5月15日进场施工，2012年8月14日工程验收合格并由绿地公司和监理单位出具《分包单位验收凭证》，绿地公司于2013年2月5日向冠霖公司支付了工程款人民币壹拾玖万元整（小写：190000元）。后冠霖公司一直向绿地公司索要剩余工程款，双方于2019年12月19日签订《工程结算确认协议书》，确认结算金额为人民币拾贰万贰任零肆拾陆元整（小写：￥322046元），扣除绿地公司已经支付的工程款，剩余人民币壹拾全万贰任零肆拾陆元整（小写：132046元）至今未向冠霖公司支付。绿地公司辩称，双方确实存在海域中央墅项目四标段的工程施工合同，工程已结算，但工程结算后冠霖公司并未按照常规的流程向绿地公司履行质保义务，主要是向我公司提交相应质保验收单等，所以剩余尾款没有达到支付条件；冠霖公司的利息请求是不应得到保护，根据合同约定，见到发票才付款，剩余的尾款是没有发票，也没有达到付款条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：冠霖公司与绿地公司于2012年签订《“海域·中央墅”项目四标段（湿地公园）绿化工程施工合同》，合同约定冠霖公司为绿地公司位于长春市前进大街与乙二路交汇处的“海域·中央墅”项目湿地公园（四标段）进行施工，工期为2012年5月15日至实际竣工验收合格日，付款方式为工程竣工验收合格后付至所完成工程量暂定总价的60%，其中合同5.3.7项条款约定，工程付款前冠霖公司需向绿地公司提供发票。2012年8月14日，该工程验收合格，2013年1月23日，冠霖公司向绿地公司开具了发票，绿地公司向其支付190000元工程款，2019年12月19日，双方签署了《工程结算确认协议书》，确认结算价款为322046元，剩余工程款99841.40元及质保金32204.60元因冠霖公司未开具增值税普通发票未予给付。2021年2月4日，冠霖公司为绿地公司开具了增值税普通发票，绿地公司确认收悉。另查明，长春市冠霖园林绿化有限责任公司名称变更为长春市冠霖建设有限责任公司。认定以上事实的证据有《“海域·中央墅”项目四标段（湿地公园）绿化工程施工合同》《工程结算确认协议书》《分包单位验收凭证》《分项工程质保维修验收单》、增值税普通发票等证据在卷为凭。本院认为，冠霖公司与绿地公司签订的施工合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，冠霖公司于2021年2月4日为绿地公司开具了发票，并且工程的质保期已满而且无质量问题，故对冠霖公司请求绿地公司给付132046元工程款（含质保金32204.60元）的请求予以支持。关于冠霖公司主张的利息，冠霖公司于2021年2月4日开具发票，故利息应自2021年2月4日至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条规定，判决如下：一、绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付长春市冠霖建设有限责任公司工程款132046元及利息（自2021年2月4日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回长春市冠霖建设有限责任公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 李光大二〇二一年四月十日书记员 张佳妮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3718号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄志龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄志龙的微信、支付宝、银行账户存款6356.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4966号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初1133号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪强，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴琼，该公司员工。 被告：朱文龙，男，1998年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司（以下简称催客上海宝山分公司）与被告朱文龙小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告催客上海宝山分公司的委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼，被告朱文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 催客上海宝山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令朱文龙偿还所欠本金6559.94元；二、判令朱文龙偿还利息493.02元（利息以6559.94元为基数按年利率10.8%自2019年12月5日计算至2020年12月1日止）；三、判令朱文龙支付逾期利息119.46元（利息以6559.94元为基数按年利率14.45%自2021年1月20日计算至2021年3月5日止，2021年3月6日以后的利息以6559.94元为基数按年利率14.45%算至实际付清欠款本息之日止）；四、朱文龙承担本案诉讼费用。事实和理由：朱文龙因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称“你我贷”公司）运营管理的金融信息服务网络平台——“你我贷”平台（指你我贷网站×××.ｃｏｍ及移动应用ＡＰＰ、微信客户端）注册为会员。朱文龙与“你我贷”公司、出借人于2018年11月2日签订《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、利率、还款方式等有明确约定；另约定，如逾期还款，朱文龙应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议并授权“你我贷”公司将债权转让给第三方。如朱文龙未依约履行，出借人、“你我贷”公司均同意将其项下全部债权无偿且无条件自动转让至“你我贷”公司认可的第三方。朱文龙依约取得借款后，未履行偿还借款本息的义务，出借人根据《借款协议》的约定解除《借款协议》后，“你我贷”公司于2020年12月1日将其享有的上述对朱文龙的债权全部转让给催客上海宝山分公司，并依法履行债权转让通知义务，因此，享有追偿上述债权的权利。 朱文龙未作答辩。 经审理查明：朱文龙因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称“你我贷”公司）运营管理的金融信息服务网络平台——“你我贷”平台（指你我贷网站×××.ｃｏｍ及移动应用ＡＰＰ、微信客户端）注册为会员。朱文龙与“你我贷”公司、出借人于2018年11月1日签订《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、利率、还款方式等有明确约定；另约定，如逾期还款，朱文龙应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议并授权“你我贷”公司将债权转让给第三方。如朱文龙未依约履行，出借人、“你我贷”公司均同意将其项下全部债权无偿且无条件自动转让至“你我贷”公司认可的第三方。朱文龙依约取得借款后，未履行偿还借款本息的义务，出借人根据《借款协议》的约定解除《借款协议》后，“你我贷”公司于2020年12月1日将其享有的上述对朱文龙的债权全部转让给催客上海宝山分公司，并依约依法履行债权转让通知义务，因此，享有追偿上述债权的权利。另查明，朱文龙借款本金11000元，仅偿还过五期。 上述事实有当事人陈述、《借款协议》、出借人实名认证和出借记录、借款凭证、资金存管交易电子回单、提前收贷通知记录、平台资金记录、还款记录、债权转让通知记录、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，朱文龙与“你我贷”公司、出借人签订《借款协议》，该协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式等约定一致，“你我贷”公司将借款交付给朱文龙使用，双方签订的《借款协议》合法有效。朱文龙对该笔借款仅履行部分义务，“你我贷”公司按《借款协议》的约定将该笔债权转让给第三方即催客上海宝山分公司，并未损害朱文龙权益，同时，债权转让，依约依法通知了债务人，符合协议约定和法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”另外，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：“债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息。”因此，催客上海宝山分公司要求朱文龙偿还欠款本金、利息及罚息的诉讼请求，不违反协议约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱文龙于本判决生效后十日内一次性付清原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司欠款本金6559.94元、利息493.02元（利息以6559.94元为基数按年利率10.8%自2019年12月5日计算至2020年12月1日止）、逾期利息119.46元（利息以6559.94元为基数按年利率14.45%自2021年1月20日计算至2021年3月5日止，2021年3月6日以后的利息以6559.94元为基数按年利率14.45%算至实际付清欠款本息之日止），合计本息7172.42元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告朱文龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚霄志 二〇二一年四月三十日 书记员  张 玉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3721号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李翠虹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李翠虹的微信、支付宝、银行账户存款18596.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4795号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1475号 柳州市桂中海迅运输有限公司、覃志明： 本院执行的柳州市桂中海迅运输有限公司申请覃志明与企业有关的纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月八日