wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5326号 申请执行人：卢柏文，男,1989年11月20日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：汤逸强，男,1991年6月15日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人卢柏文与被执行人汤逸强责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1293号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤逸强应向申请执行人退赔299999元。依据审判部门的移送，本院于2021年3月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十四日 书记员 姚若文
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1885号 申请人：裴学元，男，汉族，1982年1月27日生，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：程成，广东江盈律师事务所律师。 被申请人：滁州楠森商贸有限公司，住所地安徽省滁州市来安县开发区新城大道28－1号，统一社会信用代码91341122MA2THHA857。 法定代表人：张德燕。 被申请人：张德燕，女，汉族，1990年2月3日生，住河南省信阳市固始县。 被申请人：王伟，男，汉族，1988年8月8日生，住河南省信阳市固始县。 申请人裴学元与被申请人滁州楠森商贸有限公司、张德燕、王伟买卖合同纠纷一案中，申请人裴学元于2021年4月23日向本院申请财产保全，要求保全被申请人滁州楠森商贸有限公司、张德燕、王伟的银行存款540800元或查封、扣押其他等额财产。申请人提供浙商财产保险股份有限公司合肥中心支公司诉讼财产保全责任保险540800元的保单保函（保单号：2993401041320210000060）作为担保，保险期间2021年4月22日零时起至2022年4月21日24时止。 本院经审查认为，申请人裴学元的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人滁州楠森商贸有限公司、张德燕、王伟的银行存款540800元或查封、扣押被申请人滁州楠森商贸有限公司、张德燕、王伟价值540800元的财产。 案件申请保全费3224元，由申请人裴学元负担。 本裁定一经作出即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李维忠 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  纪红林 代理书记员  武蕰伟
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222财保58号 申请人：广西柳城农村合作银行。住所地：柳城县大埔镇河东大道276号。统一社会信用代码：91450222198831300W。 法定代表人：肖有慧，该银行董事长。 委托诉讼代理人：梁云岗，男，该银行员工。 被申请人：蒙再猛，男，壮族，1974年5月3日出生，住柳城县。 申请人广西柳城农村合作银行于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒙再猛在广西柳城农村合作银行（账号：26×××50）的银行存款22046.05元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人广西柳城农村合作银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定 如下： 冻结被申请人蒙再猛在广西柳城农村合作银行（账号：26×××50）的银行存款22046.05元，冻结期限为一年。 案件申请费240元，由申请人广西柳城农村合作银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谢环珍 二〇二一年四月八日 法官助理  黄芳妮 3 书记员黄楚敏
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执647号南京市雨花台区闫俊建材经营部、闫俊：九牧厨卫股份有限公司申请执行(2019)苏8602民初159号民事判决书，执行中南京市雨花台区闫俊建材经营部、闫俊已履行完毕全部义务。就此，(2021)苏0192执647号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年四月二十六日联系人：王启洽宋文天
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2322号 原告：王明，男，1979年5月8日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所律师。 被告：张亚军，男，1990年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司。统一社会信用代码：91152500072562053L。地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市新区锡林大街与多伦路交汇处顺达大楼十三、十四层。 负责人：邬艳军，该公司经理。 原告王明与被告张亚军、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王明撤回起诉处理。 审判员  李慧 二〇二一年四月二十九日 书记员  张东
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执519号 安蛟（被执行人）： 长顺县人民法院刑事审判庭移送执行的安蛟罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院拟于2021年4月30日前将该款转付至罚金专用账户。至此，长顺县人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）黔2729刑初25号刑事判决中对安蛟判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2072号 原告：高某，女，汉族，1989年6月24日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 被告：江某，男，汉族，1994年10月5日出生，住四川省阆中市。 原告高某诉被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高某撤回起诉处理。 审判员 赵 敏 二〇二一年四月十四日 书记员 杜虹妮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初301号原告：方凤芹，女，1953年8月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：马骏，铁锋区龙华法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔市铸锅厂，住所地齐齐哈尔市龙沙区新立街**。投资人：周继忠，该厂厂长。原告方凤芹与被告齐齐哈尔市铸锅厂劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方凤芹及其委托诉讼代理人马骏，被告齐齐哈尔市铸锅厂的法定代表人周继忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。方凤芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代缴的社保费53,966.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的弟弟方凤国一直在被告处上班，自2013年1月至2016年8月，被告未给方凤国缴纳社保，均由方凤国垫付。2018年，方凤国去世，其没有子女，现只有原告为方凤国唯一继承人，原告多次向被告索要垫付社保费用，被告拒不支付，故诉至法院。齐齐哈尔市铸锅厂答辩称，方凤国不是被告职工，是自动离职的。方凤国不参保，是其自愿放弃。被告收了个人垫付社保费用都会出具收据，方凤国没有收据。方凤国何时参保被告都不清楚，也没有把钱交给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的职工个人补缴通知单对账单，被告质证认为，方凤国自行拿档案参保，与被告单位无关。对原告提交的社保局出具的齐齐哈尔市铸锅厂税收缴款书凭证，被告质证认为，方凤国自行办理退休的时候，被告单位办理人员也在场，都在银行缴费。银行人员看都是铸锅厂的员工就一起出具了单据。对原告提交的社保收缴书，被告质证认为，此款为方凤国自行缴纳，与被告无关。对原告提交死亡证明，被告无异议，对原告提交的交通费票据被告不予认可。对被告提交的借条复印件一份及证人证言一份，原告质证认为，证人证言有异议，该证人未出庭接受法庭询问，没有证据效力。对借条有异议，该证据无法证明由方凤国本人书写，所涉及的内容与个人垫付养老金无关。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：方凤国原系被告单位职工。被告单位由于经营不善，无力承担职工养老保险，职工在补缴养老保险时，由职工先行垫付，并由被告代为缴纳。方凤国以被告单位职工的形式，补缴2013年2月至2016年8月的养老保险，该养老保险费用分为单位应缴部分及个人应缴部分，其中单位应缴部分为17,458.08元，上述养老保险均由方凤国缴纳。另查明，方凤国，曾用名方伟利，于2018年1月19日因病去世，方凤国已婚离异，育有一子方睿，方睿于2008年7月24日因病去世。方凤国父母已过世，有兄弟姐妹7人，分别为方凤兰、方凤芝、方凤英、方凤影、方玉兰、方凤芹、方伟才。本院认为，单位职工应当参加基本养老保险，由用人单位和个人共同缴纳基本养老保险费。本案中，方凤国作为被告单位职工，被告应承担方凤国基本养老保险缴纳义务，且方凤国与被告单位的缴纳比例明确，方凤国缴纳的养老保险中单位应缴纳部分，应由被告单位返还。原告诉请被告支付交通费，其提供的证据不能证实与本案的关联性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法（2018年修正）》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔市铸锅厂给付原告方凤芹17,458.08元；二、驳回原告方凤芹的其他诉讼请求。此款于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告齐齐哈尔市铸锅厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 强二〇二一年四月三十日书记员 顾哲旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5206号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××****、负**************。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：邓年玉，女，1972年12月30日出生，汉族，住湖南省道县×××××××××，身份证号码：432×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告邓年玉向原告偿还贷款本金103107.7元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月12日，利息（含罚息）7254.65元、复利342.58元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：261000元；二、贷款发放时间及期限：2017年10月19日发放，2020年10月19日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月12日，尚欠贷款本金103107.7元、利息（含罚息）7254.65元、复利342.58元。本院认为，原告诉请被告邓年玉还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓年玉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金103107.7元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月12日，利息（含罚息）7254.65元、复利342.58元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年10月19日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1257.05元（原告已预交），由被告邓年玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4151号 腾铭惠商集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12630号判决书，于2021年4月6日立案受理腾铭惠商集团有限公司申请执行李建飞、李平林追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人李建飞、李平林已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1120号之一 申请执行人：刘雪平，女，1995年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:彭树云，女，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:张万彬，男，1979年11月2日出生，汉族，住址同上。 本院在执行刘雪平与彭树云、张万彬借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区法院于2020年5月25日作出的（2020）皖1202民初2975号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年02月20日立案执行，本院在执行过程中，已轮候查封被执行人彭树云、张万彬位于颍州区××街道××路××号××＃××楼××室房产。因轮候查封，不能处置。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月十八日 书记员  董昆鹏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢209号之三申请执行人：董亚梅、孙连臣。被执行人：姜运德，男，汉族，1963年01月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜运德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜运德在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1427.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二日书记员  李巍巍
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1256号原告：钱光裕，男，1963年9月1日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会新钱组。身份证号码：440××××××××××××413。委托诉讼代理人：龙光钊，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙昌，广东浈阳律师事务所律师。被告：陈国燕，男，1969年1月20日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会上新湖组。身份证号码：440××××××××××××419。被告：刘桂娣，女，1973年7月25日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会五组。身份证号码：441××××××××××××78X。被告：陈方健，男，1990年6月11日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会上新湖组。身份证号码：441××××××××××××416。原告钱光裕与被告陈国燕、刘桂娣、陈方健农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告钱光裕于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱光裕撤诉。案件受理费￥515.48元（已减半收取），由原告钱光裕负担。审判员  陈国雄二〇二一年四月三十日书记员  华敏蕾
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1487号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：梨树县镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。被告：常海强，男，1990年5月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社诉被告常海强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告梨树县农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梨树县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费525元，由梨树县农村信用合作联社负担。审判员 岳雯雯二〇二一年四月二十八日书记员 陈禹凝
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1702执1163号 吴建勋、张香菊： 本院依据已生效的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初7364号民事判决书，在执行你们追缴诉讼费一案中。被执行人吴建勋、张香菊已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们追缴诉讼费一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6380号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：马进珍，女，1977年4月30日出生，汉族，住浙江省东阳市×××××××建胜，身份证号码：330×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告马进珍向原告偿还贷款本金238886.13元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）22259.57元、复利1260.57元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月6日发放，2020年9月6日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率14.4%计算，罚息按固定年利率21.6%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金238886.13元、利息（含罚息）22259.57元、复利1260.57元。本院认为，原告诉请被告马进珍还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马进珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金238886.13元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）22259.57元、复利1260.57元；后续利息按固定年利率14.4%计算至2020年9月6日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率21.6%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2618.05元（原告已预交），由被告马进珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十六日书记员  丁慧君
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审130号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：丁伟，男，回族。身份证号：1310811982××××××××。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2021】J078号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年4月13日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人霸州市自然资源和规划局做出的霸自然规【2021】J078号行政处罚，事实清楚，程序合法，符合法律规定。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的市、县政府具体组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2021】J078号行政处罚决定，准予强制执行，本裁定生效后，由申请执行人报请霸州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年四月十四日书记员  张立杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4240号 上诉人（原审被告）：赵建华，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：牛青原，四川亚峰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘学彬，女，1969年6月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：牛青原，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川天府银行股份有限公司都江堰支行，营业场所四川省成都市都江堰市幸福镇都江堰大道279号。 负责人：冉颂林。 委托诉讼代理人：李汶洁，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 原审被告：四川故食汇食品有限公司，住所地四川省成都市成华区玉双路36号。 法定代表人：谭世碧。 原审被告：向华，女，1974年2月18日出生，汉族，住四川省开江县。 原审被告：李代建，男，1963年2月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审被告：缪杰，男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原审被告：眉山市同鑫现代农业开发有限公司，住所地四川省眉山市东坡区三苏大道中段196号。 法定代表人：李德群。 上诉人赵建华、刘学彬因与被上诉人四川天府银行股份有限公司都江堰支行，原审被告四川故食汇食品有限公司、向华、李代建、缪杰、眉山市同鑫现代农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员任文磊独任审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人赵建华、刘学彬向本院递交变更上诉请求申请书，将诉讼请求变更为“撤销四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初1049号民事判决第二项，改判为四川故食汇食品有限公司于判决生效之日起五日内向四川天府银行股份有限公司都江堰支行支付违约金，该项违约金与判决第一项确定的利息、罚息相加的总额不得超过以剩余本金为基数，按照年利率15.4%计算所得的数额”。2021年4月9日，赵建华、刘学彬向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵建华、刘学彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵建华、刘学彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵建华、刘学彬负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  任文磊 二〇二一年四月九日 书记员  朱 希
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)冀0324民初527号 原告：卢龙县宏喜米厂，住所地河北省秦皇岛市卢龙县木井镇大道上村，统一社会信用代码：92130324MAOERXA27N。 经营者：刘红喜，男，1985年8月15日出生，汉族，住河北省卢龙县。 被告：常强，男，1991年7月9日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原告卢龙县宏喜米厂与被告常强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告卢龙县宏喜米厂的经营人刘红喜到庭参加了诉讼，被告常强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢龙县宏喜米厂向本院提出诉讼请求：要求被告常强给付原告大米货款4400元。事实和理由：2019年2月23日，被告常强等三人到我米厂一次性购买了8000多元的大米，当时给付了4000多元的米款，剩余4400元米款未给付。被告常强表示想与我米厂形成长期合作的关系，所以尚欠了一部分米款未给付。当日被告常强给我方出具了欠条一张。 被告常强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告卢龙县宏喜米厂为支持其主张向本院提交了欠条1张，证明被告常强欠大米货款4400元的事实，该欠条上的手写文字均是常强本人书写。 经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：被告常强从原告处购买大米，2019年2月23日，被告常强为原告出具了欠条1张，内容为：“欠条，今欠宏喜米厂大米款4400元整，肆仟肆佰元整，4400.00，欠款人签字：常强，2019年2月23日”。2021年3月15日，原告卢龙县宏喜米厂诉至本院，要求被告常强给付大米款4400元。 本院认为，被告常强从原告处购买大米，尚欠原告大米货款4400元的事实清楚、证据充分，被告应给付所欠原告的大米货款。被告常强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常强于本判决生效后十日内给付原告卢龙县宏喜米厂大米货款4400元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告常强负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王海盈 二〇二一年四月七日 书记员  张书磊
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执104号之二 申请执行人：罗斌，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：谭辉，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨能能，男，1978年9月16日出生，汉族，住江苏省启东市。 申请执行人罗斌与被执行人谭辉、杨能能合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1621民初3006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭辉、杨能能在判决生效后十日内退还原告罗斌保证金人民币75000元；由于被告未按判决履行义务，原告罗斌向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人谭辉、杨能能未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星银行存款，本院已予以冻结；另查明被执行人谭辉名下有位于岳池县××镇××路××号××栋××号住宅（产权证号：××，建筑面积：133.46平方米），该房产已被其他法院查封，本案亦予以轮候查封，故暂不能处置上述财产。其他无可供执行的财产。 三、通过委托调查对被执行人杨能能住所地的财产进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人谭辉、杨能能发出限制消费令并将其纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)川1621执104号案件终结本次执行程序。 被执行人谭辉、杨能能负有继续向申请执行人罗斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  尹克杰 二〇二一年四月八日 书记员  周 蒙
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初700号原告：吴桂萍，女，1960年10月10日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：郑丽，女，汉族，现羁押于黑河市看守所。原告吴桂萍与被告郑丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴桂萍撤诉处理。审判员  张家双二〇二一年四月十五日书记员  马吉莹
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终68号上诉人（原审原告）：太原市新羽国际商务旅行社有限公司。法定代表人：张某。被上诉人（原审被告）:山西友谊国际旅行社有限公司五台山分公司。负责人：郑某。被上诉人（原审被告）:山西友谊国际旅行社有限公司。法定代表人：阎某，董事长。上诉人太原市新羽国际商务旅行社有限公司因与被上诉人山西友谊国际旅行社有限公司五台山分公司、山西友谊国际旅行社有限公司合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2021）晋0107民初179号民事裁定，向本院提出上诉。太原市新羽国际商务旅行社有限公司上诉称，上诉人与被上诉人山西友谊国际旅行社有限公司五台山分公司签订的《订票、订房协议》中第七条约定：“本协议履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向乙方所在地人民法院进行起诉。”该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且为上诉人与被上诉人山西友谊国际旅行社有限公司五台山分公司双方真实意思表示，合法有效。故请求撤销一审裁定，本案由太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人山西友谊国际旅行社有限公司五台山分公司签订的《订票、订房协议》中第七条约定：“本协议履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向乙方所在地人民法院进行起诉。”上述约定符合法律规定，合法有效，依据该约定上诉人的住所地法院即杏花岭区人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2021）晋0107民初179号民事裁定。二、本案由太原市杏花岭区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 张翠萍审判员 孙爱英二○二一年四月二十五日书记员 任丽杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初2843号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告张延胜，男，汉族，1986年12月4日出生，身份证住址福建省永泰县。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年四月十九日书记员  黄晓晴
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2693号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地：河北省黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 法定代表人：沈丽萍，总经理。 委托诉讼代理人：张景海，男，该公司法律顾问。 被告：沈勇进，男，1968年2月19日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 原告黄骅市瑞安物业服务有限公司与被告沈勇进物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司于2021年4月23日向本院申请撤回对被告沈勇进的起诉。 本院认为，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回对被告沈勇进的起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 审判员  董海荣 二〇二一年四月二十五日 书记员  靳鹏飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异730号 案外人：曾利平，女，1972年10月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请保全人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被保全人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被保全人：蒋友凤，女，1956年5月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：杨蓉，女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：杨凤鸣，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被保全人：郭菡，女，1979年7月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：四川爱心创智置业有限公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡乡百人村2组。 法定代表人：徐倩，职务不详。 被保全人：成都益有实业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路三洞桥15号。 法定代表人：甘益有，职务不详。 被保全人：成都谷昌矿业投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡东路8号。 法定代表人：杨天明，职务不详。 被保全人：成都青羊工业投资有限公司，住所地四川省成都市青羊工业集中发展区（西区）文家大道一号。 法定代表人：刘洋，职务不详。 被保全人：成都启维科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡东路12号3楼。 法定代表人：杨天明，职务不详。 被保全人：遵义目缘矿业有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区毛石镇中坝村尖山组55号。 法定代表人：甘益阳，职务不详。 被保全人：遵义县鑫都矿业有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区毛石镇台上村伍家坡村民组27号。 法定代表人：甘益有，职务不详。 被保全人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路8号。 法定代表人：杨天明，职务不详。 被保全人：成都川宏实业有限公司，住所地四川省成都市梨花街9号四楼营业房。 法定代表人：杨凤鸣，职务不详。 申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被保全人成都川宏实业有限公司等保证合同纠纷一案，申请保全人浦发银行成都分行向本院申请财产保全，请求对上述被保全人财产在价值1.2448亿元范围内采取保全措施。执行中，案外人曾利平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾利平称，2004年8月26日，其与成都苏坡经济开发有限公司签订房屋买卖合同购买位于四川省成都市青羊区××路××号××栋××楼××号房屋（以下简称争议房屋），已支付全部购房款，并占有使用该房屋。未办理产权过户登记非因自身原因。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，浦发银行成都分行与成都川宏实业有限公司等保证合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2020）川01民初1963号之一民事裁定，于2020年5月25日作出（2020）川01执保154号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都川宏金沙商业管理有限公司名下的位于成都市的351套房屋（详见清单）。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，1.曾利平于2004年8月26日与成都苏坡经济开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，合同备案号为300387，约定总价款为268435元，曾利平已支付全部购房款，并将争议房屋委托于四川恒瑞商业经营管理有限公司代管经营。 2.2004年，成都苏坡经济开发有限公司更名为成都川宏金沙置业有限公司，2015年，成都川宏金沙置业有限公司更名为成都川宏金沙商业管理有限公司。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、房款收据、《代管经营协议》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，曾利平在法院查封之前已与成都川宏金沙商业管理有限公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，已支付全部价款，且在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市青羊区××路××号××栋××楼××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  何云鹏 审 判 员  邱家德 二〇二一年四月一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973民初8582号原告：东莞市腾盈精密五金有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××。法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人：陈雪烨，湖南芙蓉(东莞)律师事务所律师。被告：东莞市铭固五金制品有限公司，住所地:东莞市××××××××××××××。法定代表人:邹玉平。本院在审理原告东莞市腾盈精密五金有限公司与被告东莞市铭固五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市腾盈精密五金有限公司于2021年4月8日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市腾盈精密五金有限公司撤诉处理。审 判 员 冯小明二〇二一年四月十九日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1059号之二 原告：文成光，男，1953年6月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：高黄斌，四川律军律师事务所律师。 被告：钟某2，男，1968年10月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：钟某某，男，1992年6月6日，汉族，住成都市金牛区。 被告：钟某1，女，2011年12月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 法定代理人：钟某2，男，1968年10月30日出生，汉族，住成都市金牛区，系钟某1父亲。 原告文成光与被告钟某2、钟某某、钟某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告文成光于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，文成光申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文成光撤诉。 案件受理费，减半收取计5,350元，保全费4,242元，共计9,592元，由文成光负担。 审判员  田岳 二〇二一年四月九日 书记员  李慧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执573号之一申请执行人廉亚妮，女。被执行人高建璞，男。关于申请人廉亚妮与被执行人高建璞民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初8580号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人本金200000元、利息13800元、诉讼费4300元、执行费3172元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月7日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的账户信息并进行了冻结。3、本院于2021年3月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年3月19日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的财产进行了查询，暂无财产登记。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行回案款5930元、未能执行的标的额为212170元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二一年四月二十九日书记员  陶柏良
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湘潭宏通置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：李顺池，该公司经理。委托诉讼代理人：李强华，上海市汇业（长沙）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭湘军建设有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰路凯旋国际广场写字楼8楼。法定代表人：谭成文，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐剑，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邱孟华，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈泽伟，男，汉族，1965年2月23日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。再审申请人湘潭宏通置业有限公司（以下简称宏通公司）、湘潭湘军建设有限公司（以下简称湘军公司）因与被申请人陈泽伟追偿权纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终1530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2021年2月4日按照宏通公司、湘军公司申请再审时提交的《申请再审信息登记表》中所记载的电话，以传票形式通知宏通公司、湘军公司于2021年2月23日到庭接受询问，但宏通公司、湘军公司未到庭接受询问，亦未委托诉讼代理人到庭。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款：“再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。”宏通公司、湘军公司经本院传票传唤未到庭接受询问，按撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按湘潭宏通置业有限公司、湘潭湘军建设有限公司撤回再审申请处理。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二一年四月十五日法官助理王燕琳书记员李睿茜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1210号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新宁县爱之旅校车服务有限公司，住所地新宁县金石镇春风社区解放路189号。法定代表人：唐文灿，该公司经理。委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李儒跃，男，1959年9月21日出生，汉族，住新宁县。受害人李海涛父亲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓小君，女，1962年10月24日出生，汉族，住新宁县。受害人李海涛母亲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：权某，女，1985年8月21日出生，汉族，住新宁县。受害人李海涛妻子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，女，2008年7月28日出生，汉族，住新宁县。受害人李海涛女儿。法定代理人：权某，李某1母亲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某2，男，2010年3月26日出生，汉族，住新宁县。受害人李海涛儿子。法定代理人：权某，李某2母亲。五被申请人共同委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：刘伦海，男，1968年7月11日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：姚术东，男，1970年11月7日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。一审第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司新宁支公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区崀山大道42号。负责人：蒋婷，该公司经理。委托诉讼代理人：秦亚夫，湖南金瑞律师事务所律师。再审申请人新宁县爱之旅校车服务有限公司（以下简称爱之旅校车服务公司）因与被申请人李儒跃、邓小君、权某、李某1、李某2和二审被上诉人刘伦海、姚术东及一审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司新宁支公司生命权纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。爱之旅校车服务公司申请再审称，二审法院对本案协议约定内容判定错误，导致判决错误。申请人与被申请人达成协议约定由申请人向第三人申报理赔交强险，由姚术东负责搞好赔偿到位，二审法院认定理赔义务人为再审申请人不符合客观事实。纵观申请人与被申请人之间的调解协议，从申请人人道主义的角度资助丧事开支26000元这一协议内容可以看出，申请人在本次事故中，双方均认可申请人不应当承担赔偿责任，否则也不会出现从人道主义角度进行资助的内容。双方在调解时，鉴于申请人为车辆投保了交强险，申请人愿意协助被申请人办理交强险的申报，并且申请人也愿意为申报交强险承担相应开支，为被申请人解决相应资金问题，而不是二审法院认定的申请人即为赔偿义务人。申请人除承担这两项费用之外，没有对被申请人作其他任何赔偿或担责的要求。协议约定的赔偿款项的来源是交强险，故双方约定赔偿的内容是如果申报成功，该项费用直接赔付给被申请人，该项费用不能由申请人进行额外领取。对于交强险是由申请人来进行直接赔付在协议中是没有体现的，然而二审法院却错误理解协议的内容，将申请人列为直接赔偿义务人，没有事实和法律依据。请求依法再审。李儒跃、邓小君、权某、李某1、李某2辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由不能成立，请求驳回再审申请。刘伦海、姚术东述称，二审判决刘伦海、姚术东不承担责任符合法律规定。中国太平洋财产保险股份有限公司新宁支公司述称，爱之旅校车服务公司向保险公司申请了交强险理赔，但由于涉案事故不属于交强险理赔范围，因此保险公司拒绝理赔。本院经审查认为，爱之旅校车服务公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省邵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  刘前进审判员  匡小芹二〇二一年四月二十五日书记员  李睿茜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0303民初653号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号619室。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男，员工。 被告：龚艳霞，女，1964年9月8日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告龚艳霞物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  申妍 二〇二一年四月二十三日 书记员  王俏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1816号 申请人：周庆，男，1994年9月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张梦含，江苏引航律师事务所律师。 被申请人：曹端进，男，1956年12月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：曹怀宝，男，1982年6月25日出生，汉族，住经济技术开发区。 被申请人：曹璐璐，女，1990年6月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人周庆与被申请人曹端进、曹怀宝、曹璐璐房屋买卖合同纠纷一案。申请人周庆向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹端进、曹怀宝、曹璐璐名下银行存款30万元或查封、扣押价值相当的财产。担保人马立佳、周游提供其名下位于淮安经济技术开发区迎宾大道X号XX幢XXX室房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人周庆为确保判决结果得以实现，申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹端进、曹怀宝、曹璐璐名下银行存款30万元或查封、扣押价值相当的财产。 二、查封担保人马立佳、周游名下位于淮安经济技术开发区房屋。 案件申请费2020元，由申请人周庆预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海波 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张基兰 书 记 员 黄**华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4834号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇××××××，统一社会信用代码914××××××××××××2。主要负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：吴坚武，男，1990年7月23日出生，汉族，住所地广东省惠来县×××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××0。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告吴坚武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款总额合计人民币300627.63元（其中透支本金235000元、透支利息23001.1元、违约金3147.3元、分期手续费39479.23元），以上欠款暂计至2020年12月15日止，自2020年12月16日起的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：1.合同约定：2019年1月18日，被告吴坚武填写《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》，向原告申请装修分期30万元、分期期数为60期、手续费率0.0028、手续费分期付款，并确认已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》，愿意遵守各项规则。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：申请人在到期还款日（含）前可选择按不低于对账单所载的最低还款额还款，但当期对账单不再享受免息还款待遇，全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，未清偿最低还款额的，除应计收利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为5元人民币。《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》约定申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计付利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计违约金；自申请人不履行债务或申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。2.原告履约：原告于2019年1月25日向被告发放分期借款30万元，分期期数为60期，手续费分期支付。3.被告违约：被告自2020年1月7日开始逾期还款，暂计至2020年12月15日，被告尚欠分期本金235000元、透支利息23001.1元、违约金3147.3元、分期手续费39479.23元。本院认为：被告向原告申请开立信用卡并持卡消费，现其未依约还款，已构成违约，原告有权依据《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》的约定主张分期借款提前到期，但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2020年12月15日的利息、违约金、分期手续费共计53893元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴坚武于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金235000元、利息、分期手续费、违约金合计53893元（利息暂计至2020年12月15日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2905元、财产保全费2023元，合计4928元，由原告负担192元、被告负担4736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月十五日书记员  孙婉仪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1571号 申请执行人：北京长城商务汽车租赁有限公司成都分公司 负责人：周延伟 被执行人：黄浩勇 北京长城商务汽车租赁有限公司成都分公司申请执行黄浩勇买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初10791号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年02月02日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额X元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人黄浩勇未向本院申报财产； 2、向被执行人黄浩勇发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。我院依法将被执行人黄浩勇名下车牌号为川Ａ4××××、川Ａ3××××的车辆予以查封，因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置； 4、本院派工作人员到被执行人黄浩勇住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人北京长城商务汽车租赁有限公司成都分公司代理人当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10791号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十六日 书记员 王智飞
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初852号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王兴林，董事长。 被告：王新廷，男，汉族，生于1972年2月12日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告王新廷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  庞元东 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执482号申请执行人：钱荣显，女，1963年9月12日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会，住所地灯塔市五星镇八荒地村，统一社会信用代码：54211081ME0052784K。法定代表人：孙国昌，村主任。本院在执行申请执行人钱荣显与被执行人辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2020）辽1081民初855号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年四月二十九日书记员  李月新
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执845号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：张丽 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人张丽借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初936号民事调解书民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张丽银行存款人民币55410.95元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月七日 书记员 齐文宇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初704号 原告：赵某，男，1985年7月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：丁某某，女，1989年8月6日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在审理原告赵某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案中，2021年4月12日，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按赵某撤诉处理。 案件受理费减半收取88元，由原告赵某负担。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年四月十二日 书记员  崔 燕
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1596号原告：祖东强，男，汉族，1975年5月23日出生，住河南省嵩县。被告：张玉锋，男，汉族，1977年12月11日出生，住河南省嵩县。原告祖东强诉被告张玉锋借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告祖东强于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祖东强撤诉。本案受理费已减半收取计25元，由原告祖东强承担。审判员  郭松峰二〇二一年四月三十日书记员  李飞龙
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执720号 申请执行人：鲁云霞，女，1955年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李厚泽，男，1961年7月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行鲁云霞与李厚泽借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，查明被执行人李厚泽有位于简阳市的不动产，因其为宅基地，虽已采取查封措施，但无法处置。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人李厚泽采取了限制消费及纳入失信的措施。本案尚余执行标的26608.84元未履行，执行费304元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月二十一日 书记员 周若馨
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初1365号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：林益弘，系该公司职工。 被告：陈俊，男，汉族，1991年3月5日出生，四川省营山县人，户籍地营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称：营山农商行）与被告陈俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林益弘到庭参加了诉讼，被告陈俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈俊立即偿还原告透支欠款本金15600元，并按照约定支付资金利息、罚息违约金等费用至欠款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈俊于2019年11月6日向原告提交了兴川信用卡申请表，并明确表示其完全了解并同意兴川信用卡的领用合约和计费规则等相关信息，原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张（卡号：6250××××3892），该卡透支已逾期，截止2021年4月2日下欠本金15600元、下欠利息3485.34元（包含罚息）、下欠费用6836.07元（包含违约金）。经我行多次催收，被告陈俊仍未偿还所欠透支款，特提起诉讼。 被告陈俊未到庭也未向本院递交书面答辩意见。 原告营山农商行围绕其诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、兴川信用卡申请书、透支明细及账单、照片、欠款清单等证据，对原告营山农商行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院确认原告上述诉称的事实。 同时查明该信用卡的各项费用及利息的计算方式，其中，违约金为最低还款额未还部分的5%（最低为10元），透支利率为：日利率万分之五，年利率百分之十八。原告当庭自述，最低还款额是指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现本金的一定比例、所有费用、利息、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和，具体计算方式为：信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；违约金是指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或者还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。违约金计算方式为最低还款额未还部分×5%，未到10元的按10元收取；利息是指持卡人未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，应当支付透支利息。 本院认为，被告向原告银行申请办理信用卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，被告领取信用卡后使用了该信用卡消费，原、被告之间就该信用卡建立的合同关系成立、生效，原、被告双方均应当按照该信用卡的章程和领用合约全面履行自己的权利义务。原告按照约定在信用卡额度范围内向被告提供透支金额，被告也应向原告偿还所欠透支金额以及未按约定返还透支本金所产生的利息（包括罚息），原告主张的下欠费用（包括违约金）6836.07元费用过高，本院酌定原告收取被告前六期的违约金2489.21元，之后不再另行计算违约金。被告应当支付的利息按照原、被告双方约定的年利率18%计算。据此,依据《中华人民共和国民法典》第六条、四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川营山农村商业银行股份有限公司卡号为6250××××3892的信用卡透支本金15600元及其利息（利息计算方式为：2021年4月2日之前的利息为3485.34元，从2021年4月3日起以未还借款本金余额为基数，按年利率18%计算至实际履行完毕之日止）；归还违约金2489.21元； 二、驳回原告四川营山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告陈俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白春生 二〇二一年四月二十七日 书记员  蒋一睿
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1946号 原告王军，男，1969年11月14日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人郝天光，河北渤海明达律师事务所律师。 被告秦皇岛市一厚源投资有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区泰盛家园**，统一社会信用代码91130301060460404W。 法定代表人侯丰，经理。 委托诉讼代理人赵秋娟，女，1964年6月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，公司监事。 委托诉讼代理人王彦文，河北杨瑞律师事务所律师。 原告王军与被告秦皇岛市一厚源投资有限公司企业债权转股权合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王军撤回起诉。 案件受理费51910元，减半收取25955元，由原告负担。 审 判 长  徐少军 人民陪审员  鲍 琦 人民陪审员  刘 邦 二〇二一年四月九日 书 记 员  张 瑾
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初1025号原告：陈世虎，男，1978年10月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师，受苏州工业园区法律援助中心指派。被告：苏州工业园区协利塑胶有限公司，住所地苏州工业园区蠡塘路12号，统一社会信用代码913205947344136484。法定代表人：刘亚良，董事长。委托诉讼代理人：魏红英，该公司员工。原告陈世虎与被告苏州工业园区协利塑胶有限公司（以下简称协利公司）追索劳动报酬、经济赔偿金纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈世虎及其委托诉讼代理人计月霏，被告协利公司的委托诉讼代理人魏红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世虎向本院提出诉讼请求：1.确认被告违法解除，被告支付赔偿金56499.8元；2.被告支付2020年2月工资5300元。事实和理由：原告于2017年4月2日入职被告处，从事钳工工作，隶属于模具部。2020年7月6日，因生产注塑部赵刚与原告发生争议，后公司于当天根据《员工手册》发出单方解除劳动合同通告。原告为维护合法权益特提起诉讼。被告协利公司辩称，被告是合法解除与原告的劳动关系，工资也已足额支付。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，陈世虎入职协利公司处工作。2020年7月6日，协利公司出具开除通告，载明，员工赵刚、陈世虎于2020年7月6日在上班时间约14：30时，两人争吵、打架之行为。该两名员工明知有客户在验厂，此属于严重违规之行为，情节严重，造成后果极为不良……工会经核实，确认赵刚、陈世虎打架之事实，属于严重违反公司员工手册，同意公司于2020年7月6日16时开除员工赵刚、陈世虎等决定。协利公司当天向其工会发出通知，就开除陈世虎告知工会事实和理由。协利公司工会当天出具回复函，收到开除陈世虎的通知并同意协利公司解除与陈世虎的劳动关系。协利公司提交2020年7月6日陈世虎与同事赵刚发生争执的监控录像视频，显示双方有肢体接触，后被其他同事劝阻拉开，陈世虎在拉开后拿起铁管，后被其他同事劝阻。陈世虎认为拿起的铁管属于日常工作的工具物品，属于正当的履职行为。协利公司处2016年版员工手册第二十条规定，员工在录用后如发现有下列情形之一的，无论员工是试用期或转正后，公司可随时解除合同，而不需承担任何经济补偿责任，其中20.6项规定，在公司内动手打人且后果严重的，或者因争吵而严重影响公司正常秩序或造成重大损失的。2016年9月2日，协利公司召开职工代表大会，对修订2016年版员工手册进行讨论和表决，并出具情况说明，协利公司工会在情况说明中盖章确认。协利公司提交入职须知，在陈世虎入职时告知其薪酬福利、出勤和劳动纪律并最后注明“未尽事宜按《员工手册》及公司内部其他规章制度执行。”陈世虎在该入职须知上签字确认。协利公司提交员工手册培训员工签字表，陈世虎在该表上签字确认，陈世虎对签字真实性认可，但认为实际未经过相关制度培训，也未实际签收相关的制度材料。陈世虎提交的银行交易流水中显示2020年3月20日发放工资3378.6元。陈世虎陈述2020年2月因疫情影响，其在湖北十堰老家，未到协利公司上班。陈世虎认为上述工资系2020年1月份的加班工资，陈世虎就此提供协利公司出具的“关于2020年1月工资及2019年终奖发放调整的通知”，以证明3378.6元系陈世虎1月加班工资，协利公司对该通知真实性不认可，认为没有原件且协利公司也未出具过相关通知。协利公司认为3378.6元系陈世虎2020年2月工资。协利公司提交核薪表，显示自2019年2月23日起陈世虎每月工资总额调整为5300元。陈世虎于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2020年10月21日作出仲裁裁决书，裁决协利公司支付陈世虎2020年2月工资差额1921.4元，对陈世虎的其他仲裁请求不予支持。陈世虎不服仲裁裁决，遂于法定期限内诉至本院。上述事实，有苏园劳仲案字〔2020〕第2026号仲裁裁决书、视频等证据及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：劳动者与用人单位均应依法履行各自义务，劳动者应遵守劳动纪律、履行劳动义务，用人单位应保障劳动者的合法劳动权益。协利公司提交的视频显示陈世虎与其他同事确实发生争执，并发展为肢体冲突，且陈世虎在本次打架过程中积极参与，双方被同事劝开后，陈世虎确有明显拿起地上铁管并面向对方的举动，陈世虎虽认为拿起铁管系正常工作履职行为，但与先前两人冲突发展及之后的实际工作而言，其解释明显不合常理，本院对其解释不予采信。两人打架行为发生在公司办公场所，聚集了大量员工，对公司生产经营秩序也产生了恶劣影响。故协利公司认为陈世虎存在打架行为与事实相符，证据充分，本院予以认定。协利公司处员工手册已经民主程序制定，陈世虎作为劳动者应遵照执行，员工手册对打架认定为严重违纪不违反法律强制性规定，协利公司认定陈世虎严重违纪并无不妥，且协利公司已将解除合同事宜履行通知工会的程序性义务。综上，协利公司解除与陈世虎的劳动合同系合法解除，陈世虎主张违法解除劳动合同赔偿金无法律依据，本院不予支持。关于2020年2月工资，陈世虎主张3月20日发放的工资系2020年1月加班工资，但协利公司明确为发放的系2020年2月工资，并提交了工资明细表，根据以往工资发放时间惯例，本院认定该款项3378.6元系2020年2月的工资，如陈世虎有证据表明2020年1月存在加班工资，其可另行主张相关权益。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因，停工、停产、歇业，在劳动者一个工资周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。陈世虎在2020年2月不能出勤非因其本人原因，故协利公司应根据法律规定支付陈世虎2020年2月工资5300元，扣除已发放的3378.6元后，协利公司还需补发1921.4元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区协利塑胶有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈世虎2020年2月工资差额1921.4元；二、驳回原告陈世虎的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州工业园区协利塑胶有限公司负担，此款已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李精华二〇二一年四月二十三日书记员  赵 焱陈加一
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1915号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路**，统一社会信用代码914406078937478219。 负责人：卢国健，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：张明连，女，1972年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：谭健均，男，1971年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人张明连、谭健均金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在170180.09元范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张明连、谭健均的银行存款170180.09元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1371元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年四月六日 书记员  彭 鼎
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4278号 原告：崔蓉，女，1991年11月18日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：黄萍萍，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：房园，男，1986年7月14日生，汉族，住淄博市张店区。 原告崔蓉与被告房园买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔蓉的委托诉讼代理人黄萍萍到庭参加诉讼。被告房园经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 崔蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款55,260元、逾期付款损失22,272元(损失计算至2020年12月23日)及至货款实际还清之日的损失；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，原告与被告成手机购买合意，被告从原告处购买苹果6P型号的手机6合(国行)和苹果6型号手机5台(国行)，总货款为55,260元。原告已履行义务提供了相应型号的手机，被告也出具了收到条，但被告却未按照约定履行自己的义务，拖久委托人的货款至今。后原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告由原告处购买“苹果6P”手机6部、“苹果6”手机5部，被告已实际领取手机，但未向原告支付货款。2016年1月4日，原告为主张权利向本院提起诉讼，后申请撤回起诉，本院予以准许。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。由原告提交的证据及庭审陈述，本院认为原被告之间存在买卖合同关系，原告已履行了交付货物义务，被告未支付货款。原告由济南鑫达通讯器材有限公司购买手机，然后在淄博市场销售，济南鑫达通讯器材有限公司出具报价单证明手机单价，本院认为，以上情形与当地手机交易市场通常做法相符，手机单价符合当时该类型手机的市场价值，本院予以采信。原告主张被告支付货款55,260元，证据充分，本院予以支持。被告未向原告支付货款，原告主张逾期付款经济损失，符合法律规定；原告未能证实双方关于付款期限的约定，本院自其提起诉讼为起算点计算2016年1月4日至2019年8月19日经济损失12,778元，2019年8月20日至2020年12月23日经济损失4,468元。被告房园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房园于本判决生效后十日内向原告崔蓉支付货款55,260元、经济损失17,246元及后期经济损失（以55,260元为基数，自2020年12月24日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算）； 二、驳回原告崔蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元，由原告崔蓉负担69元，由被告房园负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙宝童
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执473-1号申请执行人：甄宝霞，女，汉族，1983年6月4日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：刘鹏洲，男，汉族，1983年10月6日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：张银铃，女，汉族，1986年3月29日出生，住平顶山市湛河区。本院在执行甄宝霞诉刘鹏洲、张银铃买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初1406号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：刘鹏洲、张银铃协助甄宝霞将位于平顶山市卫东区矿工路中段世纪阳光小区2号楼1单元12层0112004号房屋产权过户手续过户给甄宝霞。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周        刚审判员 李艳飞代理审判员刘赞二〇二一年四月十三日书记员 曹    肃    文
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3596号之一申请执行人：杨井新，男，1982年12月2日生，汉族，住邳州市。被执行人：邳州市龙宇物流有限公司，住所地：邳州市。法定代表人：戴昊，该公司总经理。申请执行人杨井新与被执行人邳州市龙宇物流有限公司工伤保险争议纠纷一案，邳州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出邳劳人仲案字（2020）第279-2号仲裁裁决书：邳州市龙宇物流有限公司于裁决书生效之日起三十日内支付杨井新各项工伤保险赔偿费用273295.17元。因被执行人邳州市龙宇物流有限公司未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人杨井新向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案受理。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年10月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年10月26日依法查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,被执行人名下银行无开户信息，也无其他财产信息。3、本院于2020年10月26日至2021年2月22日经多次查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年3月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。5、本院于2021年3月13日拨打被执行人邳州市龙宇物流有限公司法定代表人戴昊的联系电话157××××0345，接通后督促其尽快履行法律义务，其本人表示现在外地打工，暂无履行能力。6、本院于2021年3月20日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序（附执法记录视频）。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人的法定代表人戴昊采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月七日书记员  秦亚栋
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执167号 申请执行人：陈光玉，男,汉族，1974年1月生，住四川省富顺县。 被执行人：重庆智川建筑工程有限公司,住所地：重庆市北部新区。 本院在执行陈光玉与重庆智川建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的(2020)黔0322民初4102号民事调解书确定的义务，被执行人重庆智川建筑工程有限公司应支付陈光玉52000元。因重庆智川建筑工程有限公司未按生效文书履行义务，申请人于2021年01月13日向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，均未发现可供执行的财产，本院采取查封，冻结账户、限制高消费等司法强制措施。2021年04月23日，本院对申请人陈光玉进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月二十三日 书记员  曾彬鑫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初2149号原告：寿光市华盾防水材料有限公司，住所地寿光市台头镇北洋头村聚源路北首。法定代表人：侯全江，该公司董事长。委托诉讼代理人:臧锋,黑龙江龙滨师事务所律师。委托诉讼代理人:臧健淇,黑龙江龙滨师事务所律师。被告：河南三建建设集团有限公司，住所地洛阳市高新区军威路****楼。法定代表人：张超。原告寿光市华盾防水材料有限公司与被告河南三建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月28日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿光市华盾防水材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告寿光市华盾防水材料有限公司撤回起诉。案件受理费4334元（原告已预交），减半收取2167元，由原告寿光市华盾防水材料有限公司自行承担。审判员  苏升二〇二一年四月九日书记员  魏爽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初1607号原告：姬某，陕西省人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：周某，内蒙古自治区乌海市人，文化程度、职业均不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。原告姬某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告姬某到庭参加了诉讼，被告周某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姬某请求判令：1.被告支付原告货款6358元，并支付资金占用利息610元，共计6968元(按照全国银行间同拆借中心公布的货款市场报价利率3.85％自2018年9月10日计算至2021年3月8日)；2.被告按照贷款市场报价利率3.85％向原告支付自2021年3月9日至实际付款之日资金占用利息；3.案件受理费由被告承担。被告周某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年4月7日至2018年9月9日期间，被告从原告处购买油漆、乳胶漆等装修材料，由原告提供的销货清单看，共供给被告装修材料等共计11958元的货物，其中货物价值9746元的销货清单由被告周某签收。原告提交的微信聊天记录显示原告通过发送微信多次向被告催要货款并且发送微信告知被告下欠货款6358元，被告未提出异议。庭审中原告自认被告于2018年6月7日支付货款5000元，且认可双方未约定支付期限、逾期付款违约金。现原告起诉，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告结请货款6358元，由双方往来的销货清单及双方的微信聊天记录予以证明，被告理应给付欠付原告的货款6358元，被告周某未及时履行其偿付义务，应承担对其不利的法律后果，故原告要求被告支付货款6358元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告周某是否应向原告支付逾期付款利息610元及至货款付清为止的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，原告主张按照年利率3.85%计算逾期付款利息符合以上标准，原告以最后一张销货清单出具的次日计算逾期付款利息符合法律规定，则2018年9月10日至2021年3月8日期间的逾期付款利息为610元（6358元×3.85%÷365天×910天），本院予以支持。被告周某还应向原告支付自2021年3月9日至本判决确定履行期限届满之日止的逾期付款损失（以未付货款6358元为基数，按照年利率3.85%计算）。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十五日内支付原告姬某货款6358元；二、被告周某于本判决生效之日起十五日内支付原告姬某逾期付款利息610元，并支付自2021年3月9日至本判决确定履行期限届满之日止的逾期付款损失（以未付货款6358元为基数，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 祁 玮二〇二一年四月六日法官助理 金 路书记员 张海丽附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1550号 原告：易淑先，女，1952年6月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：胡巧，四川思路律师事务所律师 被告：王涛，男，1992年6月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街**。 负责人：陈泓，总经理。 原告易淑先与被告王涛、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告易淑先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告易淑先撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇二一年四月二十五日 书记员  郑 艳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初322号原告：刘国兵，男，1983年7月4日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：高凤芹，女，1983年11月7日生，汉族，住兴化市。被告：泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司，住所地泰州市海陵区东风北路********。法定代表人：曹小俊。原告刘国兵与被告泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国兵委托代理人高凤芹到庭参加诉讼。被告泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘国兵的诉讼请求：1、判决被告退还原告培训费14400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2020年7月12日签署的《松鼠AI智适应教育入学合同》合同编号xxx，原告为儿子刘xx购买了数学、英语合计120课时，共计人民币14400元，原告以微信转账的方式进行了支付，约定被告对原告儿子进行课程辅导，现被告由于自身原因不能继续为原告儿子提供正常的辅导，截止目前为止被告只对原告儿子进行了暑假班的赠送课程辅导，鉴于被告未履行应尽的义务，原告要求被告退还课时费14400元，但被告至今未给予处理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉请，请求法院支持原告的诉讼请求。被告泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司未答辩，亦未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2020年7月12日签署的《松鼠AI智适应教育入学合同》合同编号xxx，原告为儿子刘xx购买了数学、英语合计120课时，共计人民币14400元，原告以微信转账的方式进行了支付，约定被告对原告儿子进行课程辅导，现被告由于自身原因不能继续为原告儿子提供正常的辅导，截止目前为止被告只对原告儿子进行了暑假班的赠送课程辅导，鉴于被告未履行应尽的义务，原告要求被告退还课时费14400元，但被告至今未给予处理。原告诉讼来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告间的教育培训合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告交付了课时费，被告应提供教育培训服务。本案中，被告仅提供了暑假班的赠送课程辅导，现不能继续为原告儿子提供正常的辅导，原告主张退还培训费14400元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告刘国兵培训费14400元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈海平二〇二一年四月十三日书记员  伏诗玉
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初895号 原告：董晨祥，男，住宁安市。 委托诉讼代理人：张永贵，黑龙江同和律师事务所律师 被告：宁安市太吉生化有限责任公司，住所地：宁安市法定代表人：许家国，经理。 委托诉讼代理人：张海波，宁安市太吉生化有限责任公司职工。 原告董晨祥与被告宁安市太吉生化有限责任公司（以下简称太吉生化）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董晨祥的委托诉讼代理人张永贵、被告太吉生化的委托诉讼代理人张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董晨祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付玉米款本金2153177元，利息1798916元，合计3952093元，利息按一分计算至实际给付完毕为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告太极生化自2013年起向原告购买玉米，至2016年6月4日共计欠原告玉米款2153177元，因被告无支付货款能力，约定按月息一分支付利息，3年内还清，到期后被告至今未还。 被告太吉生化辩称，原告没有向被告提交任何证据证明被告欠原告玉米款，所以不能支付此玉米款。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.被告是否拖欠原告玉米款；2.被告拖欠原告玉米款的利息是多少。 原告为支持其主张，向法庭举证及本院认证如下： 证据1.被告为原告出具的拖欠玉米款及利息票据7张，证明被告拖欠原告玉米款2212177元。2016年之前拖欠利息款585552元的票据4张。2016年以后的利息是原告起诉后按2016至2021年1月27日、1月4日、1月19日分别计算按56个月计算的1220444元，以后的利息没计算，到实际给付之日止，所有利息都是按一分计算的。因2020年1月19日被告归还本金59000元，所以欠款扣除本金59000元，以及扣除这个时间后本金59000元的利息7080元。 经质证，被告无异议。但称2016年之后的56个月利息不应当支持。 本院认为，原告提交的上述证据客观、真实，对该证据予以采信。 根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告太极生化自2013年起向原告董晨祥购买玉米，截止2016年6月12日至6月27日，原告与被告对账玉米款本金，被告为原告出具票据三张，被告共计欠原告玉米款2153177元，并约定“月息一分、分三年还清”。2016年5月22日至6月27日，原告与被告对账，被告为原告出具四张利息票据，被告共欠原告利息款585552元，并约定该利息款不计利息，三年还清。 被告欠原告玉米款本金2153177元，2016年以后的利息是原告起诉后按2016至2021年1月27日、1月4日、1月19日分别按56个月、月利率1%计算，利息为1220444元。2020年1月19日被告给付原告本金59000元，欠玉米款本金扣除本金59000元，以及扣除这个时间后本金59000元的利息7080元。被告尚欠原告玉米款本金2153177元、利息1798916元，本息合计3952093元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己在义务。被告太吉生化向原告董晨祥购买玉米，被告为原告出具欠玉米款和利息的票据，并约定月息1分，双方之间形成了买卖合同关系。双方的买卖合同关系依法成立且合法有效，应当受到法律保护。被告应当按照合同约定向原告支付玉米款。被告未按约定履行给付义务，构成对原告的违约。原告要求被告给付原告玉米款本金2153177元，利息1798916元，合计3952093元，利息继续按一分计算至实际给付完毕为止的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告宁安市太吉生化有限责任公司于本判决发生法律效力之日给付原告董晨祥玉米款本金2153177元，利息1798916元，合计3952093元。2021年1月27日之后的利息，继续按照欠款本金2153177元、月利率1%计算至实际给付时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38416元，减半收取计19208元，由被告宁安市太吉生化有限责任公司负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员  曹振堂 二〇二一年四月十三日 书记员  徐雪莹
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执949号 申请执行人：杨思艳，女，1991年11月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段137号，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行杨思艳与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并对被执行人进行了传统调查，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，对被执行人法人王全钟及股东刘锞做出拘留决定，并报简阳市公安局采取临控措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的2,000元未履行，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月二十二日 书记员 周若馨
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1877号申请执行人：沈阳穗港房地产投资开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区塔北一路**，统一社会信用代码：912101007427244620。法定代表人：肖劲，该公司总经理。被执行人：张雷，男，1961年11月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：周莉，女，1961年9月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人沈阳穗港房地产投资开发有限公司与被执行人张雷、周莉追偿权纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20432号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人偿还代偿款271983.65元及利息、律师费、案件受理费等。本院于2021年3月3日立案执行，在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人张雷、周莉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人张雷、周莉名下的银行、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，冻结张雷、周莉名下6个银行账户，轮候预查封被执行人张雷、周莉名下位于东陵区白塔三街16-1号2-6-2房产（面积109.03平方米）。2021年3月30日将被执行人张雷、周莉纳入限制高消费和失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年4月25日约谈申请执行人委托代理人，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，暂不能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年四月二十八日书记员  王雨晴
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1055号 上诉人（原审原告）：叶培宝，男，1977年11月21日出生，汉族，住广西省南宁市。 委托诉讼代理人：罗江奇,江西顺合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄保虎，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：董邦强，男，住安徽省宿松县，系宿松县汇口镇康公村民委员会推荐公民。 上诉人叶培宝因与被上诉人黄保虎不当得利纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初5051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，审理了本案。本案现已审理终结。 叶培宝上诉请求：一、撤销原判决，并改判黄保虎返还叶培宝不当得利款107000元；二、黄保虎给付叶培宝利息，以本金107000元，全国银行间同业拆借中心一年期贷款利率计算，自案件起诉时起至该不当得利款还清时止；三、一、二审诉讼费用由黄保虎承担。事实与理由：一审判决认定事实是基于日常生活经验，而不是基于证据。一审法院对举证责任的分配及认定错误。叶培宝已就温州法院将诉争的107000元视为黄保虎前期支付工程款及管理费用行为进行了举证，证实温州法院要求叶培宝另行主张权利。经温州法院和一审法院查明双方之间只有122500元款项，没有其他经济往来，该122500元已全部支付给黄保虎。一审法院业已查明黄保虎收取107000元的事实，叶培保已经完成举证责任。黄保虎认为双方之间有其他经济往来亦无证据证实。一审法院要求叶培宝举证证实107000元系给付黄保虎工程款的行为，扩大了叶培宝的举证责任。 黄保虎辩称，一、一审判决认定事实清楚，采信证据合法，应予维持，请求驳回叶培宝的上诉；二、一审对举证责任的分配并未错误，黄保虎提供足够证据证明诉争的107000元与会议纪要费用无关，叶培宝应补强其认为107000元是不当得利的证据；三、根据民事诉讼法及相关司法解释，可以根据日常生活经验对证据进行审核后依法作出判决。请求驳回上诉。 叶培宝向一审法院起诉请求：1、判决黄保虎立即返还不当得利107000元;2、自起诉之日起，以本金107000元，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款年利率的标准支付利息至款清之日止；3、本案诉讼费用由黄保虎承担。 一审法院认定事实：2016年3月20日，叶培宝以江西省雄基建设集团有限公司的名义承接了温州建设集团有限公司钢结构分包工程,聘请黄保虎进行焊工施工及现场管理。2017年8月1日，双方共同参与案涉工程最终结算事宜的会议，该会议以《会议纪要》的形式进行结算，确定“焊工班组及管理杂费，黄保虎122500（元）”。2019年4月17日温州市瓯海区人民法院作出(2019)浙0304民初997号民事判决书，判决叶培宝支付黄保虎上述工程款122500元，江西省雄基建设集团有限公司允许叶培宝借用其公司资质的行为违反了相关法律法规，应对叶培宝欠付的工程款122500元承担连带偿还责任。该款现已执行完毕。经查实，叶培宝诉求的107000元系2016年至2017年期间叶培宝通过其妻子徐云飞的账户转账给黄保虎的钱款，共8笔，分别是2016年10月13日5000元、2016年10月21日5000元、2016年10月29日10000元、2016年11月3日30000元、2016年11月14日5000元、2016年12月14日30000元、2017年1月26日20000元以及2017年10月1日2000元。温州市瓯海区人民法院审理叶培宝欠付黄保虎工程款122500元过程中，认为包括上述8笔107000元转款在内，徐云飞借记卡账户明细与工程款缺少关联性，未予认定。现叶培宝认为上述107000元转款系超额支付的焊工费用，构成不当得利，黄保虎应依法予以返还，故起诉来院请求判如所请。 一审法院认为，本案的争议焦点在于黄保虎取得107000元是否有法律根据，是否属于得利。叶培宝认为，转给黄保虎的107000元是支付黄保虎焊工班组的工程款，后黄保虎又通过诉讼将整个工程款122500元执行到位，黄保虎继续取得107000元没有法律依据，属于不当得利应予返还。而黄保虎认为，其不仅是焊工班组的包工头，同时是叶培宝雇请的施工管理人员。该107000元并非叶培宝支付的焊工班组的工程款，该款均用于施工工具的购买、所有施工队的日常生活支出等管理事务，其没有获得利益。叶培宝未提供证据证明其转给黄保虎的107000元系支付给黄保虎的工程款，应承担举证不能的法律后果。黄保虎同时系叶培宝雇请的施工管理人员。根据日常生活经验，叶培宝转款给黄保虎用于施工管理事务是必然的，叶培宝称与黄保虎无其他任何经济往来的主张，不予采信。综上，叶培宝转款给黄保虎107000元有法律上的原因，无证据证明黄保虎得利107000元，叶培宝要求黄保虎返还不当得利款107000元并支付利息的请求，依法不予支持。黄保虎在施工管理过程中如果侵害了叶培宝的权益，叶培宝可依相应的法律关系主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告叶培宝的全部诉讼请求。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告叶培宝负担。 二审中，叶培宝提供了2020赣04**民初1120号民事判决书，证明2017年8月7日会议纪要中的农民工工资没有支付，黄保虎陈述案涉款项用于支付农民工工资不成立。黄保虎质证认为，对真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，叶培保诉请的107000元与该判决确认的农民工工资无任何关联，会议纪要是对当时下欠的费用结算的结果。本院对该证据真实性予以采信。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，叶培宝承接钢结构分包工程后聘请黄保虎进行焊工施工及现场管理，在2016年10月至2017年10月期间通过其妻子账户分八次向黄保虎转账共计107000元，黄保虎显然是按双方约定收款，不属于没有法律依据取得不当利益。综上所述，叶培保的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2440元，由上诉人叶培宝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  程 顺 审 判 员  刘梦灵 审 判 员  高 平 二〇二一年四月十五日 法官助理  丁 娟 书 记 员  吴 杰 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；