wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3585号原告：刘治敏，男，1983年1月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：赵培红，男，1983年1月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘治敏与被告赵培红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治敏、被告赵培红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘治敏向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款106944.48元及利息（按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）（变更诉讼请求后）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告向原告借款（2020年12月20日）105820元，原告通过花呗、信用卡等方式向被告支付，被告拒不偿还，打电话不接，发短信、微信不回，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告赵培红辩称，确实还欠原告106944.48元没有还，愿意偿还本金及利息。本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系，因被告需要资金，原告将自己的支付宝花呗、平安信用卡、浦发信用卡、中信信用卡额度刷出后，借给被告，并约定由被告承担还款义务。2020年12月20日，被告赵培红向原告刘治敏出具借条一份，载明：“借条借款日期：2020年12月20日今向刘治敏借到人民币（小写）105820元，（大写）壹拾万零伍仟捌佰贰拾元整，约定事项：借款通过花呗，信用卡转账形式转到银行卡，附表一张，浦发信用卡由赵培红自己还。约定还款日期：2021年12月20日自借款日起按月息15‰计算（壹分五厘）。1587.3元。每月20封息，支付利息壹仟伍佰捌拾柒元借款人：赵培红身份证号河南省新郑市辛店镇刘湾47号电话156388333312020年12月20日”。上述借条载明的附表即为双方结算的对账明细，该对账明细载明：花呗总欠款52351.47元、平安总欠款22092.07元、中信总欠款8215.11元－181.04元，人寿贷款：16000元，利息282.12元+27.28元，共计98787.1元，还花呗583元、9月22日1350元、10月9日3500元、消费券1600元，共计7033元，总计105820元。其中该对账单另备注“浦发总欠款每月还455.6元，赵培红浦发卡自己还”。庭审中双方又经过结算，确认被告下欠原告借款数额为106944.48元。上述事实有当事人的陈述，对账明细、借条等相关证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告向被告出借的资金均系使用信用卡支付或通过贷款、花呗等方式支付，其本质为套取金融机构贷款转贷,故本案民间借贷合同无效。被告应当返还原告借款本金及占用资金期间的利息损失。被告对本金数额106944.48元无异议，故本院对原告主张的该借款数额予以支持。因本案民间借贷合同无效，双方关于利息的约定亦无效，对于利息损失,本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年12月20日起计至款项实际清偿之日止。本案法律事实持续至民法典施行后,故本院适用民法典的规定,据此,原告诉请合理合法部分,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第一项规定，判决如下：一、被告赵培红应于本判决生效后十日内返还原告刘治敏借款本金106944.48元并支付按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年12月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息损失。二、驳回原告刘治敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由被告赵培红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  许伟红二〇二一年四月二十六日代理书记员  时任航
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初636号原告：岳小娜，女，汉族，1991年4月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：苏东戈，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡玢，河南先为律师事务所律师。被告：马书豪，男，汉族，1992年11月12日出生，住河南省许昌市禹州市。原告岳小娜与被告马书豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。本案定于2021年4月21日下午三点开庭，原告岳小娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告岳小娜撤诉处理。案件受理费减半收取1,893元，由原告岳小娜负担。审判员  田晓丹二〇二一年四月二十日书记员  王婉青
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢380号 申请执行人：江文正，男，1980年3月14日，苗族，湖南省麻阳县人，住贵州省贵阳市。 被执行人：黄光富，男，1974年7月24日生，汉族，四川省金堂县人，住贵州省都匀市。 本院在执行江文正与被执行人黄光富买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）黔2701民初924号民事调解书确定的内容，于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行向申请执行人给付材料款340000元、逾期付款利息12万元（该利息至2018年6月30日）、一般债务利息（从2018年7月1日起以34万元为基数按月息2%计算支付至欠款实际还清之日止）、迟延履行期间加倍部分债务利息（以34万元为基数，按日万分之一点七五的利率从2018年7月5日计算支付至欠款实际还清之日止）、案件受理费4479元、执行费6800元的义务，但被执行人至今未主动履行。 本院发出执行通知书后，被执行人未主动履行相应义务，本院于2020年10月28日、2020年11月19日通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等信息，反馈被执行人没有登记的车辆，只有少量银行存款。 通过传统调查对被执行人国土、房产、公积金等信息进行查询，发现被执行人有一套位于都匀市斗篷山路277号风华盛世5栋2单元4层402号房屋，本院依法对该房屋进行拍卖，通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人黄光富与案外人罗名群名下的位于都匀市斗篷山路277号风华盛世5栋2单元4层402号房产（权证号：106245-1号）以425428元成交，扣除评估费、拍卖费、执行费，可分配的金额为411677元，黄光富的份额为205838.5元，从中支付1万元用以偿还贵州巨发木信息咨询服务有限公司主张的34195.17元、案件受理费、保全费等诉讼成本1000元，剩余的款项195838.5元江文正可领取，罗明群的份额为205838.5元，从中支付25195.17元用以偿还贵州巨发木信息咨询服务有限公司主张的34195.17元、案件受理费、保全费等诉讼成本1000元，剩余的罗明群的份额180643.33元暂时予以冻结。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产调查情况。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江文正发现被执行人黄光富有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审 判 长 韦  一  郎 审 判 员 吴    红 审 判 员 陈  鲁  茜    二〇二一年四月十五日 法官助理 莫  晴  暄 书 记 员 桂诗扬（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次 第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产； （二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3419号原告：天津市津南区中广五金经营部，经营场所:天津市津南区小站镇德胜道源长楼。经营者：邹宗礼，男，1965年4月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：方武昌，男，1969年1月20日出生，汉族，户籍地天津市津南区。原告天津市津南区中广五金经营部与被告方武昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告经营者邹宗礼到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款12712元，并以12712元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付自2016年4月28日至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事五金销售行业，被告于2015年至2016年多次向原告购买五金制品，被告上门取货，每次取货时签署送货单，然而被告仅向原告支付部分货款，截止到目前尚欠12712元未付，原告多次催要未果，无奈诉至法院，望法院判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年至2016年期间，被告向原告购买五金配件，被告取走货物并签有相应送货单，至今尚欠原告货款12712元未付。双方对付款期限和逾期付款违约责任没有约定。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。买卖双方均应全面履行义务。关于货款本金，原告就自己的主张提交了证据佐证，事实清楚，证据充分，应予支持。关于逾期付款损失，双方并未约定付款期以及逾期付款损失计算方法，本院支持自原告向本院提起诉讼并进入委派调解程序之日（2021年1月28日）计算至货款付清之日止，可以按照一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方武昌于本判决生效后十日内一次性给付原告天津市津南区中广五金经营部货款12712元并以未付款为基数按照一年期贷款市场报价利率（LPR）赔偿原告自2021年1月28日至货款付清之日止的逾期付款利息损失；二、驳回原告天津市津南区中广五金经营部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二一年四月二十五日书记员  王琳淞附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执156号之一 申请执行人:赵勇，男，汉族，1957年8月9日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人：丁谋兴，男，汉族，1967年9月24日出生，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人赵勇与被执行人丁谋兴借款合同纠纷一案中，被执行人的财产在处置中，申请人参与财产分配需要较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 万增光 审 判 员 周维勇 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月十五日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初1690号 原告：马平，男，1968年3月8日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：张玉莹，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：胡力方，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。 被告：刘斌，男，1981年7月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告马平与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告马平的委托诉讼代理人张玉莹、胡力方到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马平向本院提出诉讼请求：1．判决被告刘斌立即偿还原告借款30000元及逾期利息（自起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至欠款本金清偿完毕之止）；2．本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告刘斌承担。 刘斌未予答辩和提交证据材料。 经审理查明：2020年5月3日，刘斌因日常生活困难需要资金找马平借款。5月5日，马平通过其妻何腊菊账户向刘斌转账30000元，刘斌向马平出具欠条一份，载明“今借到马平人民币30000元。” 以上事实有欠条、银行转账、微信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘斌向马平借款，有欠条、银行转账记录、微信聊天记录为证，。故对马平要求刘斌偿还借款30000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；刘斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘斌于本判决生效之日起五日内，向马平偿还借款30000元及利息（从2021年3月23日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、刘斌于本判决生效之日起五日内，向马平支付保全担保费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费275元，保全费320元，由刘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  田国栋 二〇二一年四月七日 法官助理胡娟书记员林虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1735号罪犯王殿飞，男，1962年12月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2014年10月24日作出（2014）利刑初字第00547号刑事判决，以被告人王殿飞犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年2月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王殿飞在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王殿飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王殿飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王殿飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年4月6日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王殿飞减去自本裁定送达之日起至2021年12月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初358号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人王某，男，1985年1月4日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，个体工商户，租住济宁市北湖区(户籍地济宁市任城区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月24日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕350号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2021年2月3日22时52分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××非营运小型轿车，在沿城区内任城路由北向南行驶至济宁市第十五中学门口附近时，被执勤民警现场查获，其呼气式酒精测试结果为180mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，王某案发时血液中检出乙醇成分含量为228.5mg/100ml。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，且被告人王某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚的量刑情节，建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人王某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，且未造成严重社会后果，系初犯、偶犯。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；被告人王某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其应当依法从重处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月二十二日书记员  周晨曦
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1382民初2614号原告：焦振禄，男，1942年10月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被告：张海臣，男，出生时间不详，汉族，个体，住所地凌源市。本院审理原告焦振禄诉被告张海臣民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，原告应当预交公告费，经本院通知仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取88元，由原告负担。审 判 长  安昌树审 判 员  李文娜人民陪审员  刘海超二〇一六年九月二十二日书 记 员  项 荣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3949号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：毛筑阳，男，1971年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告毛筑阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告毛筑阳的起诉。 案件受理费减半收取632元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  杨登琼 二〇二一年四月二十日 书记员  倪婉君
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2354号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：李俊，男，穿青人，1992年3月13日出生，住贵州省纳雍县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李俊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告李俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月20日的借款本金30509.45元、利息1877.28元、罚息2887.07元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月15日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款40000元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告李俊未作答辩。经审理查明，2019年11月15日，被告李俊通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为40000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项；借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款40000元。借款到期日为2020年11月12日。借款后，被告归还了1至3期的本息，从第4期起未再归还本息。截至2020年12月20日，被告欠付原告借款本金30509.45元、利息1877.28元、罚息为2887.07元。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与李俊等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告李俊向原告度小满小贷公司借款40000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了40000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.06%，未超过年利率24%，符合法律规定。被告应归还原告借款本金30509.45元及截至2020年12月20日的利息1877.28元、罚息2887.07元，并支付自2020年12月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金30509.45元为基数按日利率0.06%计算。原、被告在合同中约定，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而造成的损失，包括律师费。原告为实现本案债权产生的律师费金额也未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李俊在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金30509.45元，并支付截至2020年12月20日的利息1877.28元、罚息2887.07元；二、由被告李俊在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金30509.45元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清；三、由被告李俊于本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706.86元，减半收取353.43元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年四月七日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2984号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所:天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：于敬东，职务：总经理。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。被告：彭唱，男，1985年6月2日出生，汉族，无业，住天津市津南区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民财险”）与被告彭唱保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人民财险委托诉讼代理人靳东东，彭唱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告保险理赔款65100元；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月8日，彭唱未取得机动车驾驶证驾驶黑色鲁Ｄ3××××号小轿车，在梨双路南侧沿领世路由南向北行驶至领世路与景茗道交口南侧200米处时，因操作不当，致使其车右侧前部与案外人肖磊停放的红色津ＭＫ××××号小轿车前部右侧及右侧前部相撞，相撞后，彭唱车发生侧翻，造成彭唱受伤及两车损坏的交通事故。经交管部门认定，彭唱负事故全部责任。津ＭＫ××××号小轿车的被保险人天津市良好投资发展有限公司在原告处投保了机动车损失保险。事故发生后，被保险人申请保险索赔，原告依约履行了赔付义务，原告已取得追偿权。故人民财险依法诉至法院，望判如所请。彭唱辩称，不认可车牌号为津ＭＫ××××的小客车的修车费用，车辆未从4Ｓ店进行维修，维修费用过高，且应提前通知我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：2018年6月8日23时20分许，彭唱未取得机动车驾驶证驾驶黑色鲁Ｄ3××××号小轿车，在梨双路南侧沿领世路由南向北行驶至领世路与景茗道交口南侧200米处时，因操作不当，致使其车右侧前部与案外人肖磊停放的红色津ＭＫ××××号小轿车前部右侧及右侧前部相撞，相撞后，彭唱车发生侧翻，造成彭唱受伤及两车损坏的交通事故。经交管部门认定，彭唱负事故全部责任，肖磊不承担事故责任。津ＭＫ××××号小轿车在原告处投有机动车损失险，事故发生后，在天津市河西区瑞金汽车修理厂进行维修，产生维修费64200元。同时，产生拖车费1000元。基于上述损失，原告于2018年10月18日赔付津ＭＫ××××号小轿车的被保险人天津市良好投资发展有限公司65100元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，车牌号为津ＭＫ××××号的小客车的维修费、拖车费损失由人民财险赔付65100元，人民财险已提供充分证据予以证明，本院予以确认，彭唱虽不认可，但并未提交证据佐证，本院不予采信。彭唱作为本次事故全责方，应当对原告代偿的金额予以赔偿，故被告彭唱应当赔偿原告65100元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十四条第二款、第十五条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告彭唱于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险代偿款65100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告彭唱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二一年四月十六日书记员  王琳淞附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2242号原告：夏邑县中容物业管理有限公司，住所地河南省夏邑县东光街康复南路口龙湖明珠小区内，统一社会信用代码：914114265557329773。法定代表人：肖丽花，系该公司经理。被告：李青青，女，汉族，1983年3月16日出生，住所地河南省夏邑县龙湖明珠**。被告：刘卫卫，男，汉族，住所地河南省夏邑县龙湖明珠**。原告夏邑县中容物业管理有限公司与被告刘卫卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县中容物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  翁秋敏二〇二一年四月二十一日书记员  邓高权
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初967号原告：周溪溪，女，1989年9月4日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。被告：仪征市艺彩空间教育咨询中心，住所地仪征市真州镇解放东路828号宝能环球汇3楼3053。经营者：尤玉伟，男，1984年7月10日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住南京市栖霞区。原告周溪溪与被告仪征市艺彩空间教育咨询中心（以下简称“艺彩咨询中心”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周溪溪的委托诉讼代理人李臣俊到庭参加诉讼，被告艺彩咨询中心经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周溪溪向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的艺彩空间课程购买合同；2、被告退还原告1660.52元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月29日，原告与被告签订艺彩空间课程购买合同，为其子女购买课程，课时数为46课时，课时费用2728元。协议签订后，原告向被告支付全部课时费，原告的子女在被告处仅上了18个课时的课程，后被告停课，门店关闭。请求法院支持原告的诉讼请求。被告艺彩咨询中心未作答辩。经审理查明，2020年7月29日，原告与被告签订艺彩空间课程购买合同，约定原告为其子女购买被告的课程，总授课时数为46课时，总课时费用2728元。协议签订当日，原告向被告支付全部课时费2728元。后原告的子女在被告处上了18个课时的课程后，被告停课，门店关闭。另查明，艺彩咨询中心系个体工商户，经营者为尤玉伟。上述事实，有合同、收款收据、汇款单、门店关闭照片、个体工商户登记信息等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告艺彩咨询中心签订的艺彩空间课程购买合同合法有效，合同各方当事人应积极履行各自义务。本案中,原告已交纳培训费用2728元,被告艺彩咨询中心应当按约定安排46课时的授课，但被告艺彩咨询中心在安排授课18课时后停止培训，店面关闭，余下课时未授，构成根本违约，双方之间签订的案涉合同应予解除，故原告要求被告返还未授课时的费用1660.52元［（2728元÷46课时）×28课时］的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2020年7月29日签订的艺彩空间课程购买合同；二、被告仪征市艺彩空间教育咨询中心（经营者尤玉伟）于本判决生效之日起十日内返还原告周溪溪课时费1660.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告仪征市艺彩空间教育咨询中心于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  杜志宏二〇二一年四月二十六日书记员  周 瑾
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初2587号原告：邵长钦。被告：陈玉川。原告邵长钦与被告陈玉川买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告邵长钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵长钦撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年四月十六日法官助理张逢夏书记员孙迪
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1596号原告周东俊，男，汉族，1974年2月17日出生，住正阳县。被告正阳县烟草专卖局。原告周东俊诉被告正阳县烟草专卖局劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告周东俊向本院提出申请，要求撤回对被告正阳县烟草专卖局的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告周东俊撤回对被告正阳县烟草专卖局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  肖雪源二〇二一年四月二十六日书记员  陶含玉
信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1359号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京深路北段。负责人：赵春阳，经理。委托诉讼代理人：董大磊、任玉斌，河南涵信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)董章如，女，汉族，1958年2月15日出生，住固始县。委托诉讼代理人：杨晓丽，董章如女儿。被上诉人(原审被告)曹元明，男，汉族，1963年2月27日出生，住固始县。上诉人中国人民财产保险股份公司信阳市分公司因与被上诉人董章如、曹元明机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2021）豫1525民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份公司信阳市分公司委托诉讼代理人董大磊、任玉斌与被上诉人董章如委托诉讼代理人杨晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份公司信阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原审判决第一项，在查明事实的基础上改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人董章如事故发生时已满62周岁，早已达到法定退休年龄，且在原审时并未提供其有劳动收入，因交通事故造成其劳动收入减少或丧失的充足证据，而原审法院仅以鉴定意见的误工期为240天就支持被上诉人240天的误工费无依据。二、根据原审中被上诉人提供的病例材料，××例页显示其出院医嘱仅建议休息3个月，但该鉴定机构鉴定所得日期与之相比相差甚大。对于该份鉴定结论不予认可。三、根据被上诉人提交的伤残鉴定意见可知，其并没有合并神经损伤，不适用附录审查表；而且没有测量健侧活动度对比，我司对于该份鉴定结论不予认可。被上诉人董章如诉讼代理人答辩：董章如系农村居民，一直从事农业生产，不存在退休的说法，其误工期和伤残等级是鉴定机构依据答辩人的伤情和身体状况等因素综合判断作出的科学结论。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。原审原告董章如向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计148123.09元（当庭变更）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月2日8时40分，被告曹元明驾驶号牌为豫Ｓ×××××小型轿车，沿河南省固始县爱民路由西向东行驶至河南省固始县中原路时右转弯，与原告董章如驾驶两轮电动车沿中原路由北向南行驶发生交通事故，致董章如受伤，车辆受损。2019年8月5日，固始县公安交通警察大队做出交通事故认定书，认定被告曹元明负事故全部责任，原告董章如无责任。事故发生当天，原告被送至固始县中医骨伤医院住院治疗，2019年7月19日出院，住院17天。2020年10月9日，原告再次到固始县中医骨伤医院住院进行内固定取出术，2020年10月16日出院，住院7天。经法院委托，信阳天正法医临床司法鉴定所于2021年1月18日出具司法鉴定意见书，认为：1、董章如因交通事故致右肩关节部分功能丧失符合十级伤残；2、误工期240日，护理期90日、营养期90日。豫Ｓ×××××车辆在人民财保公司投有交强险和限额100万元的第三责责任险且不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告曹元明为原告垫付医疗费23031.48元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故做出的事故责任认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分得当，对此认定书法院予以采信。被告人民财保公司未能举证证明信阳天正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书存在鉴定意见明显依据不足等不能作为证据使用之情形，故对其重新鉴定申请依法不予支持，对上述司法鉴定意见书，法院予以采信。因被告曹元明承担事故全部责任，故原告的损失应由被告人民财保公司在保险限额内全额赔付。原告董章如的损失如下：1、医疗费，固始县中医骨伤医院两次住院费共计28305.09元，有正规发票，予以支持。2、营养费，按照20元／天、鉴定90天计算为1800元。3、住院伙食补助费，按照50元／天、两次住院24天计算为1200元。4、误工费，原告提供了徐集乡八庙村出具的耕种证明，可以按照河南省农、林、牧、渔业为职工平均工资47272元／年、鉴定误工期240日计算为31082元。5、护理费，可以按照河南省居民服务业职工平均工资46858元／年、鉴定护理期90日计算为11554元。6、残疾赔偿金，根据原告伤残十级、河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年计算，即34200.97元／年×18年×10％=61561.7元。7、交通费，按照20元／天、住院24天计算为480元。8、精神抚慰金，根据原告伤残程度，酌定为5000元。9、鉴定费1200元，有正规发票，予以支持。10、电瓶车损失1000元，原告提供的照片不足以证明其主张，依法不予支持。以上各项合计142182.79元，由被告人民财保公司予以赔付。原告从其应得赔偿款中返还被告曹元明垫付的医疗费23031.48元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告董章如142182.79元；二、原告董章如于得到上述赔偿款之日起五日内返还被告曹元明垫付的医疗费23031.48元；三、驳回原告董章如其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费3263元，减半收取计1631.5元，由被告曹元明负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。根据双方当事人上诉、答辩情况并经双方同意，本院归纳本案的二审争议焦点为，原判认定的误工费是否恰当及原判采信的鉴定意见作为定案依据是否恰当。本院认为，关于误工费，原告提供了徐集乡八庙村出具的耕种证明，原判据此按照河南省农、林、牧、渔业为职工平均工资计算其误工费并无不当。关于鉴定意见，该鉴定意见系一审法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，委托程序合法，上诉人未提供证据证明本案的鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的重新鉴定的情形，一审采信该鉴定作为定案依据恰当，予以支持。综上所述，中国人民财产保险股份公司信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3263.00元，由上诉人中国人民财产保险股份公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年四月十九日书记员  张贞贞
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执49号 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。 法定代表人：陆化，该行董事长。 被执行人：刘加波，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：何丽，女，汉族，1997年10月14日出生，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人刘加波、何丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的常德仲裁委员会（2019）常仲裁字第968号裁决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘加波、何丽向申请执行人偿还借款本金100,000元及利息，仲裁费3,838元，本案执行费1,494.87元。但两被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院发起总对总网络财产查控，查到被执行人何丽名下有小额银行存款，本院予以了冻结；被执行人刘加波、何丽名下没有证券资金、保险、车辆信息情况；向常德市住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况，被执行人刘加波名下有少额住房公积金，但不具备提取条件，常德市住房公积金中心未能协助本院提取。被执行人何丽名下没有住房公积金。本院向常德市不动产登记中心档案信息查询被执行人房产情况，两被执行人名下无不动产登记信息。 2021年4月8日，本院对两被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年4月8日，本案应当执行的标的为欠款本金100,000元及利息，仲裁费3,838元，本案执行费1,494.87元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二一年四月八日 法官助理孙小伍 书记员刘夏雨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6486号 原告：成都杰城瑞吉物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区桃林街**********。 法定代表人：唐章斌。 委托诉讼代理人：付明忠，男，汉族，公司员工，特别授权。 被告：卓必文，男，汉族，1958年4月2日出生，住成都市武侯区。 被告：郑敏，女，汉族，1960年12月20日出生，住成都市锦江区。 原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司与被告卓必文、郑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都杰城瑞吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 成
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1820号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 被告：董荫鹏，男，1982年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告董荫鹏金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告董荫鹏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月15日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款20000元。渤海信托于2018年3月16日向被告指定账户发放了贷款本金20000元，被告向原告支付管理费300元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年1月16日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金2161.7元，减去已支付的管理费后剩余1861.7元。截止起诉之日，利息和罚息暂计788.83元，本息暂计2650.53元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金1861.7元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计788.83元，本息暂计2650.53元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。原告变更诉讼请求为2020年8月19日前的利息、罚息按年利率24%计算。 被告董荫鹏未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年3月15日，被告与渤海信托签署了bitc-180315130004027号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年3月16日向被告指定的账号发放了贷款本金20000元，同日被告向原告支付管理费300元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金20000元，还款分期期数为10期，自2018年4月16日至2019年1月16日止，每月16日为还款日。2018年4月16日至2018年12月17日止，被告实际足额还款共9期，金额为19801.06元，其中本金17838.3元，利息1961.7元，罚息1.06元。被告尚未偿还本金2161.7元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元（用途渤海债权转让）。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，2020年8月19日前的利息罚息，按此标准计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。2020年8月20日之后的利息罚息，应以剩余借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告董荫鹏支付原告诚泰商业保理有限公司借款本金1861.7元并支付截止到判决之日的利息、罚息（利息、罚息自2018年12月16日至2020年8月19日以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至判决之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算）； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告董荫鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二一年四月二十二日 书记员  宋 茜
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初113号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：段辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人:黄照,湖南立博律师事务所律师。被告：邵阳市大祥区英皇俱乐部，经营地址邵阳市大祥区敏州东路红星社区诚信家园1号楼门面。经营者:姚作轩。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告邵阳市大祥区英皇俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理过程中，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  李玉芳审 判 员  谭晓飞人民陪审员  杨晓春二〇二一年四月二十八日法官助理姜黎青代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1615号 上诉人（原审被告）：山东元嘉地产开发有限公司，住所地泰安市泰山区东岳大街68号。 法定代表人：赵虎，总经理。 委托诉讼代理人：李冉冉，山东锦哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈美玲，女，1987年2月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李彬，山东泰山法正律师事务所律师。 上诉人山东元嘉地产开发有限公司因与被上诉人陈美玲商品房预售合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初4934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，山东元嘉地产开发有限公司向本院提交撤回上诉申请书。 本院认为，山东元嘉地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东元嘉地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由山东元嘉地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王乐文 书 记 员 刘文绰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初1396号原告：杨兴俊，男，1968年1月19日出生，汉族，住威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨邦焕，执业证号：3240618115557。代理权限：特别代理。被告：六盘水市殡仪馆,住所地：贵州省六盘水市钟山区红岩街道办事处双坝村，统一社会信用代码：125202004293202348。法定代表人：姚仕文被告：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区城信南路**，统一社会信用代码：91520000214428387H。法定代表人：徐鹏程，系该公司执行董事兼总经理。被告：宋其宏，男，1968年8月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告杨兴俊与被告六盘水市殡仪馆、中国水利水电第九工程局有限公司、宋其宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告杨兴俊于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴俊以双方私下协商为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨兴俊撤回起诉。案件受理费902元，因适用简易程序减半收取451元，由原告杨兴俊负担（原告已预交）。审判员  张文梅二〇二一年四月二十九日书记员  尹玉庭
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初1090号原告：张敏，男，1969年4月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：过光辉，江苏优贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾斌，江苏优贤律师事务所实习人员。被告：王兴男，男，1965年12月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：顾维新，男，1969年4月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告张敏与被告王兴男、顾维新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人过光辉、被告王兴男、顾维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏向本院提出诉讼请求：1、判令王兴男、顾维新立即归还张敏位于无锡市新吴区××街道××路××号的房屋。2、判令王兴男、顾维新立即支付自2020年9月24日起至实际搬离之日止按每月3416.70元计算的房屋占有使用费，并支付应付使用费3%的违约金。3、本案诉讼费由王兴男、顾维新负担。事实和理由：2019年9月12日，张敏委托其姐姐张某与王兴男就位于无锡市新吴区××街道××路××号的房屋签订一份租房合同，约定年租金41000元，租赁期限为2019年9月23日至2020年9月23日。租赁期间，发现王兴男将所租赁房屋转给顾维新使用。租赁到期后，王兴男、顾维新均未与张敏续签租赁合同，也未按约搬离房屋。张敏与王兴男、顾维新多次协商无果后遂诉至法院。王兴男辩称：租赁合同系与张某所签，合同解除或续租应与张某协商。案涉房屋已交由其小舅子顾维新经营管理，愿与顾维新一同支付租金。顾维新辩称：要求续签合同且应减免部分租金。经审理查明：2007年11月30日，张敏与张某同无锡市硕放物业管理有限公司签订南星苑房屋使用权转让合同一份，约定张敏、张某以788265元购买南星苑Ｅ21-06号房三间店面房使用权。2019年9月12日，张某与王兴男签订租房合同，约定张某将位于××路××号店面房出租给王兴男使用，租期一年，自2019年9月23日至2020年9月23日，租金为41000元。王兴男延期交付租金和管理费时除要补交所欠费用外，每日按所收的3%交纳违约金。合同还约定王兴男取得张某同意前不得将房屋转租给他人。张敏向本院陈述，张某系其姐姐，曾共同购买了南星三路三间店面房的使用权，案涉房屋使用权系其所有，其委托姐姐张某代为出租管理，租赁合同也由张某出面签订。租赁期间发现王兴男将所租赁房屋转给了顾维新使用，租赁到期后，因王兴男、顾维新既未继续支付租金，也未到期搬走，案涉房屋虽是王兴男所租，但实际由王兴男和顾维新共同在使用，故房屋占有费应由两人共同承担。王兴男向本院陈述，2019年9月12日左右，其委托亲戚在租房合同上代为签字。其从事羊肉经营生意，因夏天是不做生意的，故在2020年9月23日后让小舅子顾维新去经营店面，租金也由顾维新去交，房屋现已处于空置状态，没有续签租赁合同。顾维新向本院陈述，自2020年8月份接手王兴男所租店面后，张某曾要求其交房租，经协商张某同意减免部分租金，但其至今还未交纳房租，且房屋目前处于空置状态。诉讼中，双方均认可案涉房屋租赁合同解除后，王兴男、顾维新保留固定好的装修部分。诉讼中，张敏另申请张某出庭作证，张某表明案涉房屋系其弟弟张敏所有，其仅代张敏管理出租案涉房屋，所收取租金均交给张敏。2020年9月3日，其去收取案涉房屋租金，对方提出减免一个月租金，其同意后，对方又要求按照35000元算年租金，其予以拒绝并与张敏决定通过诉讼要回房屋。上述事实有租赁合同、使用权转让合同、证人证言、接处警工作记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，租赁期限届满后，承租人应当返还租赁物。本案中，张敏已举证证明张某系代其签订租赁合同，王兴男亦认可租赁合同真实性，顾维新也表明在实际使用案涉房屋，现租赁合同约定的租期已届满，本案当事人双方均未证明已续签租赁合同或就续签事项达成一致意见，故案涉租赁合同已在租期届满后自然解除，张敏作为房屋实际权利人有权要求王兴男、顾维新返还租赁房屋，本院对张敏要求返还房屋的诉讼请求依法予以支持。合同的成立以当事人意思一致为前提，现张敏拒绝与顾维新续签租赁合同，故顾维新要求续签合同的抗辩意见不能成立。王兴男、顾维新虽辩称现房屋处于空置状态，但并未证明已履行了房屋返还义务，故应赔偿张敏房屋占有费损失。王兴男、顾维新未证明双方就租金减免已达成了一致意见，故本院对张敏要求王兴男、顾维新按照租赁合同约定的租金标准支付自2020年9月24日起至实际搬离之日止的占有使用费的诉讼请求依法予以支持。张敏诉称王兴男、顾维新应按照合同约定应付费用的3%支付违约金，但根据合同约定，该违约金条款仅适用于租赁期间，不包括占有期间，现双方租赁合同已自然解除，故本院对张敏要求王兴男、顾维新支付违约金的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款、第七百三十三条之规定，判决如下：一、王兴男、顾维新于本判决发生法律效力之日起十日内向张敏返还位于无锡市新吴区××街道××路××号房屋。二、王兴男、顾维新于本判决发生法律效力之日起十日内向张敏支付自2020年9月24日起至实际搬离之日止，按每月3416.70元计算的房屋占有使用费。三、驳回张敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元减半收取114元（此款已由张敏预交），由王兴男、顾维新负担（张敏同意预交的案件受理费由王兴男、顾维新向其直接支付，本院不再退还，故王兴男、顾维新于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的案件受理费114元支付给张敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 孙东飞二〇二一年四月十四日法官助理 张新武书 记 员 张玉琼本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3137号 原告：李林，男，1973年7月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刁小琴，女，1968年11月3日出生，汉族，住成都市新都区。 原告李林与被告刁小琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告李林自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冷枫 二〇二一年四月六日 书记员  李镓
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执621号申请执行人何文龙。被执行人王昱。申请执行人何文龙与被执行人王昱民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初5187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人何文龙已向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行，执行标的为人民币73,443元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人称对判决不服，且无履行能力，被执行人至今未履行，亦未如实申报财产。2021年1月22日、2021年3月16日、2021年4月19日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人名下存在可供执行的财产。2021年2月3日，本院对被执行人王昱采取限制高消费强制措施。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，经合议庭研究，本院决定对(2020)鲁0203执3745号执行案件予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初5187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  荆 雷审判员  徐 斌二〇二一年四月二十六日书记员  丁 超
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初1502号原告：董宇，男，1994年12月26日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：唐江玲，女，1993年9月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告董宇诉被告唐江玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因双方已私下兑现，原告董宇于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董宇撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董宇撤回起诉。本案案件受理费尚未预交。审判员  谢再守二〇二一年四月十九日书记员  曾凡姣
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异268号申请人（申请执行人）：王宇志，男，1954年10月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:王英杰，男，1957年4月30日出生，住西安市，系王宇志之弟。被申请人：李翠芳，女，1957年1月18日出生，住西安市。被执行人：西安恒信典当有限公司，住所地：西安市高新区高新四路高科广场**。法定代表人：胡贺强，该公司董事长。被执行人：胡贺强，男，1955年8月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。在本院执行王宇志与西安恒信典当有限公司（以下简称恒信公司）、胡贺强民间借贷纠纷一案中，申请执行人王宇志以李翠芳虚假出资为由，申请追加李翠芳为被执行人。本案审查过程中，王宇志书面向本院申请撤回追加李翠芳为被执行人的申请。本院认为，申请人王宇志自愿撤回追加李翠芳为被执行人的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人王宇志撤回追加李翠芳为被执行人的申请。审判长  王西平审判员  黄金华审判员  苟卫民二〇二一年四月二十八日书记员  刘 婕
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1536号 申请执行人：刘超，男，1988年05月05日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。 法定代表人：周庆。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民初5050号民事判决书，于2021年4月13日立案执行申请执行人刘超申请执行被执行人成都市南极房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的122210元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的122210元，已执行到位0元，被执行人成都市南极房地产开发有限公司尚欠申请执行人刘超122210元。 二、终结（2020）川0115民初5050号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  任 仁
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2782号 原告：张道辉，男，1974年2月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：单昌龙，男，1988年7月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告张道辉与被告单昌龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张道辉于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张道辉撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张道辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张道辉负担。 审 判 员 刘克旺 二〇二一年四月二十日 法官助理 徐娜燕 书 记 员 忽艳艳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执186号申请执行人：零八一电子集团四川天源机械有限公司，住所地：四川省广元市。法定代表人：廖涛。被执行人：绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司，住所地：四川绵阳市经开区。法定代表人：宗宁淙。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初814号民事判决，执行申请执行人零八一电子集团四川天源机械有限公司与被执行人绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司银行存款15000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年四月十二日书记员  王理
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1624民初2226号原告：沈丘县富苑置业有限公司，住所地：沈丘县淮河路西段北侧，统一社会信用代码914116243997736029。法定代表人：李保峰，董事长。委托诉讼代理人：马学彬，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天民，1956年8月3日出生，汉族，住沈丘县。公司员工。被告：李冰冰，男，1982年12月8日出生，回族，住沈丘县。原告沈丘县富苑置业有限公司与被告李冰冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县富苑置业有限公司的委托诉讼代理人马学彬、李天民到庭参加了诉讼，被告李冰冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘县富苑置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李冰冰偿还我公司借款800000元，并自借款之日起按照年利率6%向我公司支付利息至实际清偿完毕之日止(利息金额暂定为123500元)；2.要求被告李冰冰承担我公司为实现债权支付的律师代理费20000元；3.要求被告李冰冰承担本案的保全费及全部案件受理费。事实与理由:被告李冰冰因资金周转困难，分别于2018年9月30日向我公司借款70万元，2018年10月29日向我公司借款10万元，经我公司多次催要，至今未予偿还。我公司系以经营为主的营利性企业，被告长期借用我公司的大额资金，根据当地的融资成本和交易习惯，应向我公司支付借款利息。我公司为实现债权支付律师代理费2万元，也应由被告李冰冰承担。为此特提起诉讼，请依法支持我公司的诉讼请求。李冰冰未作答辩。通过当事人陈述，庭审举证、质证，本院认定事实如下：被告李冰冰因资金周转困难向原告沈丘县富苑置业有限公司借款。2018年9月30日，原告通过沈丘农村商业银行账户向被告李冰冰农业银行账户62×××17转款70万元，被告李冰冰出具的借条载明：“借条，今收到富苑置业有限公司柒拾万圆正（700000），借款人：李冰冰，2018.9.30”。2018年10月29日，原告财务人员倪咪娜通过手机银行向被告李冰冰62×××17转款10万元，被告李冰冰出具的借条载明“今收到富苑置业有限公司现金拾万圆正，办理交税业务。农业银行：李冰冰62×××17。借款人：李冰，2018.10.29”。后原告催要未果，提起诉讼。本院认为，通过当事人陈述，结合原告提交的借条、转账凭证等相关证据，被告李冰冰向原告借款共计80万元的事实，本院予以认定。原告要求被告李冰冰支付借款本金，本院予以支持。被告李冰冰向原告出具的两张借条上虽未约定利息，但原告属经营性质公司，被告在原告催要后未还款，原告主张借款利息，本院酌定自起诉之日按照一年期贷款市场报价利率予以支持。律师代理费属非必须支出费用，原被告亦未约定，原告主张律师代理费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李冰冰于本判决生效后十日内偿还向原告沈丘县富苑置业有限公司借款800000元及利息；利息按照一年期贷款市场报价利率自2021年4月2日起计算至清偿完毕之日；二、驳回原告沈丘县富苑置业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。本案受理费13235元，由被告李冰冰负担11800元，原告沈丘县富苑置业有限公司负担1435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  陈陶利人民陪审员  李学玉二〇二一年四月二十九日书 记 员  刘晓静
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫11行赔初24号原告：郾城区黑龙潭大地养猪场，住所地：漯河市黑龙潭乡塔前王村。经营者：谢跃华，男，汉族，1964年7月16日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：谭现华，法律顾问。被告：漯河市城乡一体化示范区管理委员会，住所地漯河市郾城区淞江路与解放路交叉口东200米路北。法定代表人：钮盾，主任。委托代理人：王东亚，该管委会党政办副主任。被告：漯河市郾城区黑龙潭镇人民政府，住所地：漯河市郾城区黑龙潭镇半截塔村。法定代表人：顿文柄，镇长。出庭负责人：安丽萍，该镇人大主席。二被告共同委托代理人：刘哲，河南强人律师事务所律师。原告郾城区黑龙潭大地养猪场（以下简称大地养猪场）诉被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）、被告漯河市郾城区黑龙潭镇人民政府（以下简称黑龙潭镇政府）行政赔偿一案，本院于2021年3月24日立案。原告大地养猪场诉称，2018年8-9月，被告在未与原告协商一致的情况下，未经法定程序,未通知原告，强制拆除原告厂房、猪圈等，原告多次向被告主张权利，被告先期支付原告133万余元，余款承诺年底前支付，至今未兑现。为维护原告合法权益，请求判令二被告赔偿原告经济损失300万元。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第三条规定：“公民、法人或者其他组织对集体土地征收中强制拆除房屋等行为不服提起诉讼的，除有证据证明系县级以上地方人民政府具体实施外，人民法院应当根据行政诉讼法第二十六条第一款的规定，以作出强制拆除决定的行政机关为被告；没有强制拆除决定书的，以具体实施强制拆除等行为的行政机关为被告。”本案中，被告黑龙潭镇政府认可涉案强拆行为系其实施，原告也认为强拆行为系其实施，原告虽主张示范区管委会与黑龙潭镇政府共同参与了强拆，并提交房屋及附属物调查登记表以上面有示范区管委会工作人员签字予以证实，但该调查表及其提供的证人证言均不能证明示范区管委会实施了涉案强拆行为，故原告大地养猪场对强拆行为不服提起诉讼应以黑龙潭镇政府为被告，同时应以黑龙潭镇政府为被告确定案件的级别管辖。示范区管委会不是本案适格被告，经本院释明，原告拒绝变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送漯河市郾城区人民法院处理。行政赔偿案件不收取诉讼费用。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴增光审判员郭伟超审判员汪立胜二〇二一年四月二十五日书记员代 晨             园
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初2374号原告：赵强。委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁存强。被告：邹城市张庄镇枣沟村村民委员会。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周玉生。被告：聂佃玲。原告赵强与被告邹城市张庄镇枣沟村村民委员会、聂佃玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赵强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵强撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年四月十日法官助理张逢夏书记员孙迪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5964号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：刘涛，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：康凤娥，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：江伟。被告：杨智慧。被告：支诚诚。被告：薛海明。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告江伟、杨智慧、支诚诚、薛海明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘涛、康凤娥到庭参加诉讼，被告江伟、杨智慧、支诚诚、薛海明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江伟、杨智慧偿还原告银行借款本金149244.44元及合同约定的相应利息、罚息、复息（截止到2021年3月17日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为45850.14元;2021年3月17日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止）。截止至2021年3月17日按照合同约定本息合计195094.58元。2、依法判令被告支诚诚、薛海明对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实及理由：被告江伟向济宁农村商业银行股份有限公司中心闸支行提交借款申请书，其配偶杨智慧签订共同借款人声明、委托承诺及授权。2017年5月12日，中心闸支行与被告江伟签订了编号为（济农商中心闸）个借字（2017）年第051号个人借款合同，约定中心闸支行借给被告江伟人民币壹拾伍万元整，合同还约定了借款期限、违约责任等内容。中心闸支行与被告签订了编号为（济农商中心闸）高保字（2017）年第051号的最高额保证合同，约定被告支诚诚自愿为江伟申请的贷款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等内容，保证方式为连带责任保证。被告支诚诚签订了保证人承诺书，承诺对江伟的借款承担连带保证责任，其配偶签订了保证人配偶授权及担保承诺，承诺和保证人共同承担连带保证责任。2018年6月4日，济宁农村商业银行股份有限公司中心闸支行依照合同向被告江伟发放贷款壹拾伍万元整，贷款到期日为2019年6月3日。借款发放后，被告江伟未能按照约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告有权依据合同约定收回借款本息。请依法公允。被告江伟、杨智慧、支诚诚、薛海明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提交证据：1、江伟、杨智慧、支诚诚、薛海明身份证复印件各一份。2、借款人借款申请书一份。3、个人借款合同一份。4、最高额保证合同一份。5、保证人承诺书一份。6、活期查询一份。7、地址确认书四份。8、利息清单。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司所举证据能够证明与被告江伟、杨智慧、支诚诚、薛海明存在金融借款及保证担保合同关系，江伟、杨智慧获得贷款后未如约履行返还借款支付利息义务，保证人未履行保证责任，所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告济宁农村商业银行股份有限公司所辖中心闸支行与被告江伟签订的（济农商中心闸）个借字（2017）年第051号《个人借款合同》，与被告支诚诚签订的（济农商中心闸）高保字（2017）年第051号《最高额保证合同》，及被告杨智慧在借款申请书中以共同借款人身份作出的共同还款承诺，被告薛海明出具的保证人承诺书均系当事人真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。被告江伟、杨智慧获得贷款后,未如约履行返还借款给付利息义务，构成违约，应依照借款合同约定承担违约责任。保证人支诚诚、薛海明应依据保证合同约定承担保证责任。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉求被告江伟、杨智慧偿还借款本金149244.44元及相应利息、罚息，并承担为实现债权支付的费用，被告支诚诚、薛海明承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。保证人支诚诚、薛海明提供的保证责任系最高额保证担保，约定担保的最高债权余额为18万元，保证人支诚诚、薛海明承担的保证责任应以18万元为限。保证人支诚诚、薛海明承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人江伟、杨智慧追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。被告江伟、杨智慧、支诚诚、薛海明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利，履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江伟、杨智慧于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金149244.44元及相应利息、罚息、复利【利息、罚息、复利依（济农商中心闸）个借字（2017）年第051号《个人借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止】。二、被告支诚诚、薛海明为本判决第一项内容以18万元为限承担连带清偿责任。保证人支诚诚、薛海明承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人江伟、杨智慧追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元，由被告江伟、杨智慧、支诚诚、薛海明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年四月二十一日书记员  宋芳菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执63号之二申请执行人：李师忠，男，1967年4月22日出生，公民身份号码：2301051967********，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区公浴街**景江名苑******。被执行人：姜述利，男，1979年12月30日出生，公民身份号码：2301051979********，汉族，无职业，住哈尔，住哈尔滨市道外区延平街****楼******iv>被执行人：阎岩，女，1982年7月27日出生，公民身份号码：2301051982********，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市道外区延平街****楼******，现住哈尔滨市香坊区王兆街龙鑫家园高层****。李师忠与姜述利、阎岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）黑0104民初2784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李师忠于2021年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为480055.00元，本院于2021年1月5日立案执行。执行中，冻结、扣划被执行人阎岩存款3605.74元。经查，被执行人姜述利、阎岩名下无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2020）黑0104民初2784号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王惠民审判员周海燕审判员牟进全二〇二一年四月十四日书记员 吕      春      香
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初2216号原告：贾某某。原告：王某。原告：王某辉。原告：王某文。被告：黄某某。原告贾某某、王某、王某辉、王某文与被告黄某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 垚二〇二一年四月十四日书记员 孙二妹
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保588号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院。 被申请人：郭峰彬，男，汉族，1984年11月15日出生，住河北省唐山市路北区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0504刑初224号刑事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人郭峰彬所有的价值127.47万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兴兵 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈珺钰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11128号 原告：彭维明。委托诉讼代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚呈望，湖北赫诚律师事务所律师。被告：韦宇雷。委托诉讼代理人：李来来，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏靓，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：王微。第三人：上海市吴淞建筑机械厂有限公司平湖分公司。负责人：彭引观，总经理。委托诉讼代理人：朱殿民，男，该公司员工，住该公司。原告彭维明与被告韦宇雷、王微及第三人上海市吴淞建筑机械厂有限公司平湖分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除被告与其2017年7月9日签订的《房屋买卖协议》；2、被告向其返还已付房款101544元及资金占用费（以101544元为基数，按照银行同期贷款利率为标准，自2018年2月14日至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，其与二被告签订了《房屋买卖协议》，约定二被告以145万元将位于西安市XX区XX城XX路XX号XX号楼XX单元XX室向其出让，其同意二被告免费使用至2018年7月9日，且只能自行使用不能外租，到期立即归还；二被告将下欠第三人的贷款中减除66万元作为其房屋买卖定金，合同签订当日视为被告收到其购房定金66万元，同时扣除被告下欠第三人贷款66万元；第三人同意其与二被告之间通过债权转让的付款方式交易，房屋产权满5年后30天内由其替二被告向第三人还清购房款79万元，二被告配合其办理房屋过户手续,由其承担过户产生的各种税费。2018年3月，其从案外人处得知涉案房屋早已被查封，合同目的无法实现，其多次向被告要求退还购房款无果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”由原告诉讼请求可知本案只是涉及房屋该不动产的合同纠纷，为债权纠纷而非物权纠纷。其次,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”该项司法解释实际上是将几类特殊的债权纠纷也纳入到不动产的专属管辖范围内。而本案中的房屋为商品房而非政策性房屋，故不在此列。综上,本案不能适用不动产的专属管辖规定,应当按照一般合同纠纷确定管辖。又因《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而原告与被告签订的《房屋买卖协议》中载明由原告所在地法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应由原告彭维明住所地武汉市硚口区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送武汉市硚口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员     张  彦   二〇二一年四月二十六日 书  记  员     王  茁 1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5559号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：全小芳，湖南人和律师事务所实习律师。被告：范波，女，1988年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告范波（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩、全小芳到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金103466.23元、利息43335.65元、分期手续费839.67元，其他费用1201.49元，合计148843.04元（截至2020年12月5日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6222××××4257。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计148843.04元（截至2020年12月5日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2017年2月23日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年12月5日，被告欠付透支本金103466.23元、利息43335.65元、分期手续费839.67元，其他费用1201.49元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金103466.23元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费839.67元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用1201.49元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范波应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金103466.23元及分期手续费839.67元，并支付利息（以103466.23元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1638元，由被告范波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  赵梅二〇二一年四月二十六日书记员  顿梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      刑  事  判  决  书       （2021）陕01刑终273号      原公诉机关西安市高陵区人民检察院。   上诉人（原审被告人）吴道成，男，1971年8月9日出生湖南省华容县，汉族，高中文化程度，户籍地华容县，住西安市高陵区，2018年4月9日因本案被抓获，同日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2019年5月14日因涉嫌生产，销售伪劣产品罪被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。   辩护人陈辉、张瑞星，（实习），陕西连邦律师事务所律师。   西安市高陵区人民法院审理西安市高陵区人民检察院起诉指控的被告人吴道成犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2020年11月2日作出（2020）陕0117刑初20号刑事判决。宣判后，被告人吴道成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案件材料、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决查明，2013年下半年，被告人吴道成在西安市高陵县XX镇XX村租赁民房，无证照用自有配方生产PVC胶水，从2016年至2018年4月9日私自生产“联塑”牌PVC排水胶水，以假充真，多次销售到北京、武汉、长沙等地，销售金额达1909229元。经国家高分子工程材料及制品质量监督检验中心对扣押的“联塑”牌PVC排水胶水进行抽样检验检测，其树脂含量不合格。另查明，2020年4月21日，广东联塑科技实业有限公司起诉吴道成侵犯其驰名商标权益，经西安市中级人民法院调解，双方于2020年7月20日，双方达成调解协议，由吴道成分期赔偿广东联塑科技实业有限公司300000元。   原审判决认定上述事实的证据，有报案材料、受案登记表、西安市高陵区市场监管局关于吴道成违法经营涉嫌犯罪情况的调查报告、抓获经过等诉讼文书，广东联塑科技实业有限公司营业执照、授权委托书、LESSO联塑商标注册证证实，国家工商行政管理总局商标局关于认定“联塑L＆S及图”商标为驰名商标的批复、商标注册证、安全生产许可证，广东联塑科技实业有限公司鉴定报告，西安市高陵区市场监管局实施行政强制措施决定书、查封决定书、西安市高陵区市场监管局（场所、设施、财物）清单，西安市高陵区市场监管局现场笔录、辨认笔录、现场指认照片，西安市公安局高陵分局抽样记录、国家高分子工程材料及制品质量监督检验中心检验检测报告、检测照片，中华人民共和国轻工行业标准QB/T2568-2002，委托加工授权书、商标注册证、营业执照，西安秦蒙物流有限公司、河南腾达物流有限公司收货历史、销货汇总单（联塑胶水），相关银行交易明细，调解协议，证人段某甲、李某甲、李某乙、张某某、常某某、杨某某、陈某某等人的证言，被害单位广东联塑科技实业有限公司的工作人员段某乙的陈述及被告人吴道成的供述等证据证实。   据此，原审法院认为，被告人吴道成为非法牟利，无证照非法生产“联塑”牌PVC排水胶水，以假充真，以不合格产品冒充合格产品，销售金额达1909229元，其行为应当以生产、销售伪劣产品罪追究刑事责任。原审法院鉴于吴道成具有坦白情节，自愿认罪认罚，与广东联塑科技实业有限公司达成赔偿协议并履行完毕，酌情予其从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人吴道成犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150万元；二、对被告人吴道成的违法所得1909229元继续予以追缴；三、随案移送的一罐500ml伪劣产品联塑硬质PVC胶粘剂实物依法予以没收。   上诉人吴道成及其辩护人上诉辩称，原审判决认定上诉人以不合格产品冒充合格产品1909229元的基本事实证据不足；现场查扣的胶水在保管的过程中已经受损或变化，难以证明2018年4月被公安机关现场查扣的1284罐胶水不符合QB/T2568-2002标准，且QB/T2568-2002标准并非必须执行的强制性标准，而是国家鼓励采用的推荐性标准，故依据上述推荐性标准认定被告人的胶水不合格，法律依据不充分；本案不能证明已经销售的1909229元胶水均不合格，不能以2018年查扣的胶水认定2016年、2017年生产销售的胶水质量均不合格。本案不合格胶水所涉数额为15600元，未达到刑法关于生产、销售伪劣产品罪的追诉数额。综上，请求二审法院依法准确认定上诉人吴道成销售伪劣产品的数额，依法改判。   经审理查明，原审判决认定上诉人吴道成为非法牟利，未经注册商标所有人许可，非法生产“联塑”牌PVC排水胶水，并以假充真，以不合格产品冒充合格产品的事实是正确、清楚的，据以认定上述的证据均经原审法院庭审举证、质证，本案在二审期间，上诉人及其辩护人未提交新的证据，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。   本院认为，上诉人吴道成未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。对于上诉人吴道成提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，本案案发后侦查机关即对涉案产品进行查扣封存，但移送进行产品质量鉴定已在8个月之后，因本案所涉及商品在保管要求上已经注明“阴凉处严禁明火”，涉案商品在被查扣期间是否依照产品包装上要求的存储条件进行保管不明，故送检检材质量不合格原因不能排除合理怀疑，对上诉人和辩护人所提涉案被鉴定物品的质量存疑的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。惟上诉人吴道成未经“联塑”注册商标所有人许可，即私自生产“联塑”牌PVC胶水，情节特别严重，其行为应按假冒注册商标罪定罪处罚。对吴道成假冒注册商标违法所得数额，应按照卷内吴道成银行交易流水、河南腾达物流有限公司货运清单、《销货汇总单（联塑胶水）》及吴道成供述等证据确定违法所得为人民币703083.2元。上诉人吴道成归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。原判定罪有误，应予改判。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：   一、撤销西安市高陵区人民法院（2020）陕0117刑初20号刑事判决。   二、上诉人（原审被告人）吴道成犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2025年4月7日止），并处罚金人民币110万元。   三、上诉人吴道成违法所得人民币703083.2元，依法予以追缴，上缴国库。   四、扣押在案的假冒注册商标的产品及生产工具，依法予以没收，由扣押机关予以销毁。   本判决为终审判决 。         审 判 长 张 鹏   审 判 员 吴 冬   审 判 员 裴 祎      二○二一年四月二十六日      书 记 员 张 宇   胡 力 凡                1
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1509号敦化市昊天小额贷款有限公司、薛健铭：申请执行人敦化市昊天小额贷款有限公司与被执行人薛健铭小额借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2194号民事调解书已发生法律效力。申请执行人敦化市昊天小额贷款有限公司于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人薛健铭向申请执行人敦化市昊天小额贷款有限公司一次性偿还借款本金3万元及利息；负担案件受理费507元、执行费358元。2021年4月26日，被执行人薛健铭自行将执行案款支付给申请执行人敦化市昊天小额贷款有限公司。现本案已全部执行完毕，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初2194号民事调解书中确定的义务已全部履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十七日