山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0391民初689号 原告：孙克琦，男，1987年4月23日生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：曹保进，山东炳阳律师事务所律师。 被告：王朋德，男，1977年7月11日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：姜超，男，1984年1月6日生，汉族，住淄博市临淄区。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：张慧，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地山东省日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371103868398420A。 负责人：高峰，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东明支公司，住所地东明县曙光路东段，统一社会信用代码91371728169270524D。 负责人：王纪林，经理。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东国曜律师事务所律师。 被告：枣庄市薛国物流有限公司，住所地枣庄高新区天安一路**，统一社会信用代码91370400552229858R。 法定代表人：张家棚，总经理。 委托诉讼代理人：张慧，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告孙克琦与被告王朋德、姜超、中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司（以下简称“人保财险岚山支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东明支公司（以下简称“人保财险东明支公司”）、枣庄市薛国物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙克琦及其委托诉讼代理人曹保进，被告王朋德、姜超、枣庄市薛国物流有限公司的委托诉讼代理人张慧，被告人保财险东明支公司的委托诉讼代理人刘国庆均到庭参加诉讼。被告人保财险岚山支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙克琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鹏德和被告姜超赔付原告车辆停运损失189000元、车辆维修费14650元、鉴定费3000元、诉讼财产保全责任保险费500元；2、判令被告人保财险岚山支公司和被告人保财险东明支公司对第1项损失费用分别在交强险和商业险限额内承担责任，不足部分由其他被告王鹏德、姜超补足；3、判令被告承担本案案件受理费和财产保全申请费。事实与理由：2020年4月9日12点10分左右，被告王朋德驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车在民发路百通混凝土公司厂区内因驾驶操作不当，忘记落起重顶导致货箱撞到厂房门，致使厂房铁皮掉落砸到原告驾驶的鲁Ｍ×××××号汽车，导致该车受损，造成交通事故。经淄博高新区交警部门认定，被告王朋德负事故全部责任。被告之行为致使原告遭受较大损失。为此，诉至法院，望判如所请。 被告王鹏德辩称，其系受被告姜超雇佣从事驾驶工作，雇佣合同期间发生的交通事故，其不应当承担赔偿责任。 被告姜超、枣庄市薛国物流有限公司辩称，原告主张的停运损失数额过高，根据最高院关于交通事故中的财产损失是否包括停运损失的问题的批复，受损车辆用于货物运输经营活动的，事故责任者应当赔偿被损车辆修复期间的停运损失，原告主张停运损失期间过长，没有事实和法律依据；涉案车辆依法投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告要求的赔偿应当由保险公司承担。 被告人保财险岚山支公司未到庭，提交答辩状辩称，鲁Ｄ×××××号牌车在我司投保交强险属实，事故发生属实，因本次事故中造成厂房受损，我司第一时间联系到厂房所有人，为防止损失继续扩大，经被保险人同意，我司已将交强险财产限额2000元支付至被保险人账户，由被保险人转交该厂房实际所有者。因此本案中我司交强险限额已经赔付完毕，我司在本案中不承担赔偿责任，请求驳回原告对我司的诉讼请求。 被告人保财险东明支公司辩称，鲁Ｄ×××××车辆仅在我公司投保100万元及不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，应由交强险公司先行承担赔偿责任；根据保险合同约定，停运损失不属于保险赔偿范围；诉讼费、鉴定费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月9日12点10分左右，被告王朋德驾驶的鲁Ｄ×××××号大型汽车在厂区内因驾驶操作不当，忘记落起重顶导致货箱撞到厂房门，致使厂房铁皮掉落砸到曹茂福驾驶的鲁Ｍ×××××号大型汽车车头受损，造成事故。经淄博市公安局交通警察支队淄博高新技术产业开发区大队认定，被告王鹏德驾车遇情况采取措施不当的行为，承担事故全部责任。 另查明，鲁Ｄ×××××号大型汽车登记车主为被告枣庄市薛国物流有限公司，该车的实际车主为被告姜超，该车挂靠在被告枣庄市薛国物流有限公司；被告王鹏德系被告姜超所雇佣的驾驶员；该车在被告人保财险岚山支公司、人保财险东明支公司处分别投保交强险、100万元及不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间；鲁Ｍ×××××号大型汽车登记车主为邹平华运物流有限公司，实际车主为原告孙克琦，该车挂靠在邹平华运物流有限公司。 确认上述案件事实，有经法庭质证认证的当事人提供的交通事故责任认定书、价格评估意见书等证据以及当事人陈述在卷为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告王鹏德负事故的全部责任，被告姜超系涉案车辆的实际车主，被告王鹏德系被告姜超所雇佣的驾驶员，被告枣庄市薛国物流有限公司系涉案车辆的挂靠单位，故本院依法确定由被告姜超、枣庄市薛国物流有限公司连带承担保险范围外100%的赔偿责任。原告要求被告王鹏德承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 根据庭审举证、质证，本院对原告的经济损失确认如下：1、车辆损失14650元。2、停运损失17010元（945元/天*18天）。3、评估费3000元。4、诉前财产保全责任保险费500元。原告主张车辆损失14650元、停运损失189000元、评估费3000元、诉前财产保全责任保险费500元，并提供价格评估意见书、维修费发票、评估费发票等证据。经质证，到庭被告对价格评估意见书有异议，认为数额过高，不能证实涉案车辆每天运营；对维修证明真实性及证明目的均有异议，该证明无单位负责人及制作人签字，不符合相应的法律解释，为无效证据，根据该证明可知涉案车辆进场时间为2020年7月21日，于2020年8月7日即修理完毕，原告于2020年10月25日才提车，原告迟延提车所产生的不当的扩大损失应由原告自行承担；车辆损失原告应提供支付凭证予以核实。本院认为，原告提供的有证据能够证实其车辆损失14650元、停运损失17010元（945元/天*18天）、评估费3000元、诉前财产保全责任保险费500元，本院予以确认；结合案涉事故处理时间及案涉车辆的维修时间，本院确认停运时间为18天，车辆停运损失为17010元（945元/天*18天）；原告该项主张超出部分不成立，本院不予支持；到庭被告的上述意见部分成立，本院予以支持。 综上，原告因该事故遭受的经济损失共计35160元。 被告人保财险岚山支公司作为涉案车辆的保险人，应依法在交强险财产损失责任限额内赔偿原告各项损失2000元，剩余损失16150元，均为原告因事故造成的合理的必要的费用，由被告人保财险东明支公司按100%比例赔偿原告16150元；停运损失17010元，由被告姜超、枣庄市薛国物流有限公司连带赔偿原告17010元。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》（法释﹝2020﹞18号）第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”。本案中，被告人保财险东明支公司提供了保险条款、机动车商业保险投保单，其中机动车商业保险投保单投保人声明栏载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人与被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。……”，被告人保财险东明支公司已经向投保人履行了提示、说明义务，故被告人保财险东明支公司关于根据保险合同约定，停运损失不属于保险赔偿范围的辩解意见成立，本院予以支持。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，被告人保财险岚山支公司向被告枣庄市薛国物流有限公司支付赔偿金2000元不符合上述规定，故其关于在本案中不应再另行赔偿和支付原告损失的辩解意见不成立，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》（法释﹝2020﹞18号）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告孙克琦经济损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告孙克琦经济损失16150元； 三、被告姜超、枣庄市薛国物流有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告孙克琦经济损失17010元； 四、驳回原告孙克琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2204元，保全费1020元，上述两项合计3224元，由原告孙克琦负担1830元，被告姜超、枣庄市薛国物流有限公司负担1394元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙红霞