wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1117号 原告：张鑫卉，男，1992年5月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市兴城市。 被告：张宇，女，1983年8月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。 原告张鑫卉与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15000元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据原告起诉状上提供的被告的住址及联系方式无法与其取得联系，经本院邮寄送达并多次查找均无法送达，原告亦不能提供被告准确的送达地址，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定：起诉必须有明确的被告。“明确的被告”主要在于确定被告的身份，通过自然人的姓名、身份证号、性别、住所等内容，法人和社会组织的名称、组织机构代码证、住所地等内容能够被独立识别出来，从而避免被告同他人的身份相混淆。现原告无法提供被告准确的身份信息及住所，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定的“明确的被告”情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张鑫卉的起诉。 案件受理费88元（已减半收取），免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员 王 珂 二〇二一年四月二十六日 书记员 李美澍
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1132号 申请人：山东英格利实业有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370112738178067U。 法定代表人：孙国生，董事长。 委托诉讼代理人：韩春芳，山东国盾律师事务所律师。 被申请人：济南黄河路桥建设集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701001631495205。 法定代表人：张明生。 申请人山东英格利实业有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南黄河路桥建设集团有限公司银行账户内存款115万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东英格利实业有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南黄河路桥建设集团有限公司银行账户内存款115万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 阳
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初317号 原告：柳春梅，女，住抚顺市顺城区。 被告：马程楠，男，住吉林省汪清县。 原告柳春梅诉被告马程楠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳春梅到庭参加了诉讼。被告马程楠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还装修款及赔付违约金26000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，我与被告签订了装饰装修合同，期限自2019年10月31日至2019年12月31日止（共计60天），总价款4万元。当天，我给付被告装修预付款24000元。合同生效后，被告做了一些装修准备工作后就停工了。我多次催促被告施工无果，合同期已满，被告还没施工。经派出所调解，被告写了还款计划，装修款24000元分4次还清，期限自2020年4月7日至2020年5月23曰止。4月7日被告用微信转给我2000元，余下的22000至今未还。按原、被告签订的合同第七条3款规定：“施工中任何一方提出终止合同，须向对方书面形式提出并按合同总价款10%支付违约金，办理终止合同手续”。被告既不施工也不书面提出终止合同，按合同规定，要求被告支付违约金4000元。 被告马程楠未出庭答辩。 本案经审理认定事实如下：2019年10月30日，原告与被告马程楠签订一份装饰装修合同，约定装饰施工地址为戈布北街29号1-301，建筑面积72平方米，承包方式部分包工包料，工期为60天，自2019年10月31日至2019年12月31日止，工程总造价4万元。该合同第七条3项约定：施工过程中，任何一方提出终止合同，须向对方以书面形式提出，并按合同总价款10%支付违约金，办理终止合同手续。合同由原、被告签字确认并由被告加盖了“抚顺市满心装饰工程有限公司”印章。同日，原告向被告交付装修首期款24000元。合同成立后，被告未完全履行合同义务，2020年3月23日被告马程楠向原告出具一份还款计划，约定本人马程楠承诺对柳春梅所欠装修款做如下还款计划：1、2020年4月7日还款5000元；2、2020年4月23日还款5000元；3、2020年5月7日还款5000元；4、2020年5月23日还款9000元，被告马程楠签字、摁印确认。庭审中，原告自认被告于2020年4月7日通过微信转给原告2000元，余下22000元未付。 本院所确认的上述事实，有原告提供的装修合同、还款计划、收据及当事人开庭陈述笔录等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按约定履行各自义务。本案中，被告马程楠未按合同约定履行合同义务已构成违约，其向原告出具《还款计划》后亦未依约履行，故双方的债权债务关系成立，对原告要求被告返还装修款22000元的主张本院予以支持。关于原告主张违约金4000元一节，双方在合同中明确约定“施工过程中，任何一方提出终止合同，须向对方以书面形式提出，并按合同总价款10%支付违约金，办理终止合同手续”，该约定不违反法律的禁止性规定，合法有效，故对原告要求被告给付合同总价款10%的违约金4000元的主张，本院予以支持。被告马程楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马程楠于本判决生效之日起十日内给付原告柳春梅欠款22000元及违约金4000元，共计26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告马程楠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  项奎洋 二〇二一年四月十二日 书记员  王 平
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初339号原告:王小军,男,1979年7月15日生，汉族，住舞阳县。被告:王雅静，女,1995年出生，汉族,住舞阳县。原告王小军与被告王雅静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。王小军向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款2550元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系熟人关系，2018年9月7日,被告因急需用钱向原告借款2550元，被告承诺用几天就还,并给原告出具借条份(见借条)。逾期后,经原告多次催讨,被告迟迟不予给付，无奈,诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告的地址不明确，无法通知被告应诉。因此，本院认为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王小军的起诉。案件受理费50元,退给王小军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二一年四月十二日书记员  黄晓曼
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执337号之一 申请执行人：马强，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：陈治惠，女，1963年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：陈超，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：米良松，男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人马强与被执行人陈治惠、陈超、米良松借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1081号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人陈治惠、陈超、米良松于判决生效后十日内返还马强借款本金300000元及利息，因被执行人陈治惠、陈超、米良松未按上述法律文书履行义务，申请执行人马强向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 执行中，本院于2021年1月12日向被执行人陈治惠、陈超、米良松发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人陈治惠、陈超、米良松至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人陈治惠、陈超、米良松限制消费。查明被执行人陈超名下有存款184849.8元、本院已依法冻结、扣除诉讼费7300元、执行费2600元，剩余案款174949.80已兑付给申请执行人马强。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人陈治惠、陈超、米良松名下财产情况如下： 一、查明被执行人陈治惠、陈超、米良松在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。申请执行人应在冻结到期前十五日申请续行冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人陈治惠、陈超、米良松名下的财产，未查找到被执行人陈治惠、陈超、米良松有可供执行的财产，向执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈治惠、陈超、米良松名下的财产，但未查找到被执行人陈治惠、陈超、米良松有可供执行的财产； 三、通过移动执行APP平台对被执行人陈治惠、陈超、米良松居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人陈治惠、陈超、米良松可供执行的财产。 本院已向申请执行人马强告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人马强不能向本院提供被执行人陈治惠、陈超、米良松的可供执行财产线索，本案债权除已执行到位外，剩余标的款未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈治惠、陈超、米良松有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈治惠、陈超、米良松负有继续向申请执行人马强履行债务的义务，被执行人陈治惠、陈超、米良松自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人马强发现被执行人陈治惠、陈超、米良松有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人马强申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年四月十七日 书记员 蔡 远
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初641号原告:杨春，男，1979年12月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告:杨翠丽，女，1980年7月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：杨波，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:保山鼎隆投资有限公司。统一社会信用代码：91530502097737032B。住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路（万和华府25-5）。法定代表人：潘永卓，该公司董事长。委托诉讼代理人：余斌，云南晨宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：葛俊，云南晨宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨春、杨翠丽诉被告保山鼎隆投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨春、杨翠丽以双方已经达成和解协议为由，于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨春、杨翠丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨春、杨翠丽撤诉。本案案件受理费1876元，减半征收938元，由原告杨春、杨翠丽承担。审判员  杨自凤二〇二一年四月十七日书记员  樊晓娇
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初706号 原告：代某某，女，汉族，住调兵山市。 被告：调兵山市某旅游发展有限公司,住所地调兵山市。 法定代表人：王某某。 原告代某某与被告调兵山市某旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼。被告调兵山市某旅游发展有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告代某某向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决被告给付拖欠原告的工资款与工装费2700元，并由被告承担本案诉讼费。 事实理由：2016年11月份，原告到被告处从事温泉部工作，双方约定月工资2500元，之后被告结算部份工资，现仍拖欠原告2018年9月、10月工资2500元、工装费200元，共计2700元，未予给付。原告多次向被告催要该款，被告拒不给付，故诉至贵院，请求依法判决。 原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 调兵山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仲裁申请书，证明已经经过仲裁的事实。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 原告在被告处工作，被告拖欠原告工资2500元，拖欠原告工装费200元。原告申请调兵山市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，2021年3月22日，调兵山市劳动人事争议仲裁委员会作出调劳人仲字[2021]第187号不予受理通知书，通知原告不予受理。原告对该裁决不服，起诉到本院。 本院认为，原告在被告处工作，被告应全额支付原告工资，现拖欠原告工资及工装费，原告要求被告给付工资及工装费，符合法律规定，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、五十条之规定，判决如下： 被告调兵山市某旅游发展有限公司给付原告代某某工资及工装费2700元，在判决书生效后10日内履行完毕。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇二一年四月二十日 法官助理  代天赐 书记员  阚 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1884号 申请执行人：黄文超，男，1984年2月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：杨桂娟，女，1992年10月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院依照已发生法律效力的(2020)川0191民初5918号《民事判决书》，立案执行黄文超与杨桂娟借款合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初5918号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十一日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1898号            案   由              民间借贷              是否公开审理              是                  立案日期              2021年4月14日              适用程序              小额诉讼                                                当事人及诉讼参与人基本情况                                            原 告                                原告：李茜，女，回族，2000年5月2日出生，住河南省原阳县陡门乡仁村堤村北区一街25号。      委托代理人：李洁，河南衡度律师事务所律师。                  被 告              被告：徐硕冬，男，汉族，1998年8月16日出生，住河南省延津县王楼乡大城村。                              原告诉讼请求及事实和理由                    诉讼请求：依法判令被告赔偿原告借款6000元及利息。庭审中原告变更诉讼请求为要求变更赔偿原告借款7500元。      事实和理由：原被告系朋友关系，2020年8月12日至2020年11月14日，被告徐硕冬以生活所需为由分四次向原告借款7500元，承诺过几天偿还，之后原告多次催要，变更均以无钱支付为由拒不支付原告借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令。                  被 告      答 辩              被告徐硕冬未到庭答辩。                              认定案件事  实              原被告系朋友关系。被告徐硕冬多次向原告借款共计7500元，原告李茜通过微信转账将借款给付被告。借款出具后，经原告多次催要，被告只偿还1100元，下余欠款至今未予偿还。                        裁 判      理 由                    原告诉请被告徐硕冬偿还借款6400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。                              裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                              裁 判      主 文              一、被告徐硕冬于本判决生效后十日内返还原告李茜借款6400元。      二、驳回原告李茜的其他诉讼请求。                  诉讼费      负 担              案件受理费25元，由被告徐硕冬负担21.3元，原告李茜负担3.7元。                        惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。            本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年四月二十八日书记员  李银花
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执2095号沈阳威远汽车贸易运输有限公司：你单位申请本院执行与闫文华其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人闫文华的财产状况。如不能提供有关被执行人闫文华财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月七日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1318号原告：张中杰，男，1953年12月2日出生，汉族，退休工人，住涟水县。委托诉讼代理人：庞友志，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：陈万军，男，1971年8月25日出生，汉族，个体户，住涟水县。原告张中杰诉被告陈万军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告张中杰及其委托诉讼代理人庞友志与被告陈万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中杰向本院提出诉讼请求：1、被告陈万军归还原告张中杰借款50000元及利息（自2016年1月15日起按照月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告陈万军负担。事实和理由：2016年，原告父亲张民享住被告养老服务中心，因原告是退休工作人员，被告知道其手里有钱，就找原告父亲借钱周转。原告父亲于2016年1月15日借给被告50000元，被告也随及打了借条。原告父亲因年纪太大，体弱病多，不幸于2020年1月2日去世。原告父亲去世后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈万军辩称，借款50000元是事实，实际拿到了50000元的现金，约定月息2分。借款之后没有还过钱。被告现在比较困难，手里没有钱，因为养老院经营不善，房产都已经被抵押被拍卖了，自己没有还款能力，也没有收入，同意每个月还1000元，直至还清为止。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张中杰父亲张民享因病于2020年1月2日去世，原告张中杰系张民享唯一的第一顺序法定继承人。张民享去世前，居住在被告陈万军开办的养老服务中心。2016年1月，被告陈万军因养老服务中心资金周转困难，向张民享借款50000元。2016年1月15日，张民享在该养老服务中心交付给被告陈万军现金50000元，被告陈万军向张民享出具借条，主要内容为：“今借张民享现金人民币伍万元整（¥50000.00）利息（月息）贰分。陈万军2016.1.15”。借款后，被告陈万军至今未能偿还借款本息。在本案审理过程中，原、被告一致认可张民享居住在养老服务中心期间，尚欠费用48400元，且双方均同意将该费用抵充被告陈万军所欠2020年6月1日前的借款利息，原告因此变更利息请求即自2020年6月1日起按照月利率2%计算。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、张民享死亡医学证明（推断）书、火化证明、涟水县保滩街道厉渡村村民委员会证明等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈万军向张民享借款50000元，约定按照月利率2%计息，被告陈万军向张民享出具了借条，因此，张民享与被告陈万军之间的民间借贷合同成立且有效。原告张中杰作为张民享的法定继承人有权要求被告陈万军归还借款50000元及利息。原、被告一致同意张民享欠付的48400元服务费抵充被告陈万军所欠2020年6月1日前的借款利息，结合原告的诉讼请求，故被告陈万军应支付原告张中杰自2020年6月1日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止及自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际付清之日止的利息。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈万军在判决生效后十日内归还原告张中杰借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2020年6月1日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告张中杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××68）审 判 员 张健二〇二一年四月二十六日法官助理 孟阅书 记 员 徐瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初4153号 原告：梁歧江，男，1974年8月5日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市丹阳委。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：延吉纺织厂，住所吉林省延吉市延西路43号。 法定代表人：唐强，该厂厂长。 原告梁歧江诉被告延吉纺织厂劳动争议一案，本院于2021年4月19日立案后，于2021年4月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁歧江的委托诉讼代理人赛庆丰，被告延吉纺织厂的法定代表人唐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁歧江向本院提出诉讼请求：请求确认梁歧江与延吉纺织厂存在劳动关系。事实与理由：梁歧江于1991年开始在延吉纺织厂工作，现因办理养老保险相关手续需要提供劳动合同及其他相关材料证明劳动关系，故提出要求延吉纺织厂提供相关材料，但被告知相关材料已丢失。为维护合法利益，梁歧江向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2021年3月25日，该院做出《不予受理通知书》，故诉至法院。 延吉纺织厂辩称：梁歧江所诉内容属实，因延吉纺织厂管理不慎，导致档案丢失。 经审理查明：1991年2月起梁歧江在延吉纺织厂从事挡车工作，并按月领取工资。1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，梁歧江亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》，主要内容是：“延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用的人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富余人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条”。梁歧江虽未在以上126人名单中，但其在2020年知道档案丢失后，即到延吉纺织厂留守处申请登记。2021年3月25日，梁歧江等人向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认与延吉纺织厂之间存在劳动关系。当日，延边州劳动人事争议仲裁院以梁歧江的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出延州劳人仲字[2021]第9号《不予受理通知书》。 上述事实，有当事人陈述、延吉纺织厂出具的证明、工资明细表、延州劳人仲字[2021]第9号《不予受理通知书》、延边州信访工作联席会议办公室关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告、延边朝鲜族自治州工业和信息化局关于处理原延吉纺织厂职工信访事项的请示证明，本院予以确认。 本院认为，劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中，梁歧江主张与延吉纺织厂存在劳动关系，延吉纺织厂予以认可，虽然档案丢失，但有“工资明细表”予以证明，故本院认定梁歧江于1991年2月开始在延吉纺织厂做挡车工，双方存在劳动关系。根据2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出的“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”中认定的事实，即2005年6月，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系，可以认定梁歧江亦应于2005年6月与延吉纺织厂解除了劳动关系。综上，本院认定梁歧江与延吉纺织厂自1991年2月至2005年6月期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告梁歧江与被告延吉纺织厂自1991年2月至2005年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告延吉纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金龙浩 二〇二一年四月二十四日 书记员  郭志伟
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1785号之一原告：孟凡超，男，1986年9月16日出生，汉族，住安阳县。被告：张行，男，1989年11月19日出生，汉族，住安阳县。孟凡超与张行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）豫0522财保5号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人张行名下银行账户（中国农业银行6228481359542344071、中国建设银行6217002460023503475）存款30万元，冻结期限为一年；二、查封被申请人张行名下车牌号为豫Ｅ×××××号车辆一台，查封期限为两年。孟凡超于2021年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告孟凡超自愿申请解除对被告张行名下被冻结、查封各项财产的冻结、查封措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对张行名下银行账户（中国农业银行6228481359542344071、中国建设银行6217002460023503475）存款30万元的冻结措施；二、解除对被告张行名下车牌号为豫Ｅ×××××号车辆一台的查封措施。案件申请费2020元，由原告孟凡超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长顺二〇二一年四月十九日书记员  呼 钰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初1669号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张某某，男，1971年9月29日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人贾某某、于某某，张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款本金94305.83元及相应利息（截止2020年7月9日欠利息为164327.47元，欠复利为139157.29元，2020年7月10日至实际给付之日的利息按照合同约定计算）；2、判令张某某承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：平安济南分行与张某某签订《个人信用贷款合同》，约定为张某某提供14.4万元的贷款，并约定发生违约事件时应承担的责任。合同签订后，平安济南分行依约发放贷款，张某某未还本付息。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。张某某辩称，合同签订、借款发放、欠款情况属实，希望调解。另称其于2020年11月又偿还了4.5万元，应予扣除。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2013年4月17日，平安济南分行（乙方）与张某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银（济南）个信贷字（2013）第RL号），约定贷款金额为14.4万元，贷款期限36个月，约定利率为固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方承担乙方为实现债权费用所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安济南分行提交的新一贷个人贷款出账凭证、还款清单、对账单载明，平安济南分行于2013年4月17日为张某某发放贷款14.4万元，当前执行年利率为20.28%，张某某自2014年8月18日开始逾期。截至2020年7月9日，张某某拖欠本金94305.83元，利息164327.47元，复利139157.29元。2020年11月，张某某偿还平安济南分行4.5万元本金。本院认为，平安济南分行与张某某签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安济南分行按照约定为张某某发放贷款，张某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。2020年11月，张某某偿还本金4.5万元。故平安济南分行要求支付截至2020年7月9日的借款本金94305.83元中应依法扣除4.5万元，即支付本金49305.83部分，本院予以支持；平安济南分行要求支付至2020年7月9日的利息（含罚息）164327.47元，复利139157.29元，又要求按上述利率支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为30.42%[20.28%（1+50%）]，数额过高，本院予以调整，即：自2014年8月18日起至2020年8月19日，以49305.83元为基数，按年利率24%标准计算，支付利息（含罚息、复利）72085.12元（24%/360×2193天×49305.83）；自2020年8月20日至实际给付之日，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金49305.83元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息72085.12元（含罚息、复利，以49305.83元为基数，自2014年8月18日起至2020年8月19日，按年利率24%标准计算）；三、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（含罚息、复利，以本金49305.83元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7266元，减半收取3633元，申请费2509元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年四月十五日书记员 柳华进
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执817号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：柳长生，男，1972年01月03日出生，住北京市平谷区。北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第28-138号裁决已发生法律效力，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行后依法向被执行人柳长生发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第28-138号裁决确定的被执行人柳长生应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人柳长生应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人柳长生应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人柳长生应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 刘 兵二〇二一年四月十九日书记员 夏冬远
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初568号原告：花齐放，男，1957年8月8日出生，汉族，盘锦利民法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：盘锦顺地城房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。法定代表人：王利文，该公司总经理。原告花齐放与被告盘锦顺地城房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告花齐放于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告花齐放撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告花齐放负担。审判员  刘晓侠二〇二一年四月九日书记员  李博文
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2080号沈阳威远汽车贸易运输有限公司：你/你单位申请本院执行与李文生合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李文生的财产状况。如不能提供有关被执行人李文生财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1545号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：董玉存，女，该公司工作人员。被告：王本有，男，1964年11月9日出生，住河南省驻马店市泌阳县。被告：李秀芝，女，1964年5月20日出生，住河南省驻马店市泌阳县。被告：贾振江，男，1960年9月24日出生，住河南省驻马店市泌阳县。被告：孙春长，男，1963年10月2日出生，住河南省驻马店市泌阳县。被告：史保平，男，1963年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司（下简称泌阳农商行）诉王本有、李秀芝、贾振江、孙春长、史保平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泌阳农商行的委托代理人董玉存到庭参加诉讼、被告王本有、李秀芝、贾振江、孙春长、史保平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳农商行向本院提起诉讼请求：要求五被告连带偿还借款本金30万元及利息和逾期利息并承担诉讼费用等实现债权的费用。事实和理由：2018年1月16日，王本有在原告处借款30万元，利率月息11.88%0，期限36个月。李秀芝以王本有的妻子作出担保。贾振江、孙春长、史保平作为担保人承担连带清偿责任。借款到期后，经多次催要被告拒付本息。被告王本有等均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2018年1月16日，被告王本有在原告泌阳农商行处借款30万元，利率月息11.88%0，期限36个月，并约定逾期罚息按原借款利率基础上加50%；被告李秀芝以王本有妻子身份作出担保。被告贾振江、孙春长、史保平作为担保人承担连带清偿责任。被告仅支付利息至2018年3月。其余本息经多次催要被告拒付本息。本院认为，合同应予履行。被告王本有在原告泌阳农商行借款，并签订有借款合同，二者之间形成借贷关系；被告李秀芝、贾振江、孙春长、史保平与原告签订担保合同，约定承担连带担保责任，应对原告泌阳农商行承担连带清偿责任。原告请求五被告承担清偿借款本息及支付实现债权费用符合法律规定且有合同约定，原告请求事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王本有于本判决书生效后十日内偿还原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息和逾期利息（利息自2018年1月16日起按月息11.88%0计算，逾期利息以借款合同约定在原利率基础上加50%计算，并扣减已偿还部分利息至借款偿还完毕止）；被告李秀芝、贾振江、孙春长、史保平对借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告本有、李秀芝、贾振江、孙春长、史保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本判决（调解）生效后当事人申请执行的期间为二年。审判员  成星广二〇二一年四月十四日书记员  程 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初7226号申请人：湖南铁投商贸物流发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区先导路179号湘江时代商务广场A栋17楼。法定代表人：彭冬平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭某，女，1991年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系该公司工作人员。被申请人：湖南省煤炭有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区新军路3号省煤炭工业局办公楼西配楼5楼。法定代表人：李运来。被申请人：湖南省湘煤电煤储备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区新军路003号第005栋6楼。法定代表人：徐久品。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，总经理。申请人湖南铁投商贸物流发展有限公司与被申请人湖南省煤炭有限责任公司、湖南省湘煤电煤储备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人湖南铁投商贸物流发展有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南省煤炭有限责任公司、湖南省湘煤电煤储备有限公司银行存款人民币878189.04元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司以自己所有的财产向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人湖南铁投商贸物流发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省煤炭有限责任公司、湖南省湘煤电煤储备有限公司银行存款人民币878189.04元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费4911元，由申请人湖南铁投商贸物流发展有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁谷芸二〇二一年四月二十八日法官助理雷婉婷书记员章浩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702财保58号申请人：新乡市财政局，住所地：河南省新乡市金穗大道698号。负责人：荆汝大。委托代理人：尚志军，河南国豪律师事务所律师。财产保全担保人：新乡平原发展投资集团有限公司，住所地：新乡市金穗大道东段市财政局办公楼。法定代表人：闫观斌。被申请人：河南平原融资担保有限公司，住所地：新乡市红旗区平原路599号12楼。法定代表人：刘方方。申请人新乡市财政局与被申请人河南平原融资担保有限公司申请诉前财产保全一案，申请人新乡市财政局向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人河南平原融资担保有限公司名下5508万元存款。并由财产保全担保人新乡平原发展投资集团有限公司提供担保函为其诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南平原融资担保有限公司名下5508万元存款。案件申请费5000元，由申请人新乡市财政局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二一年四月三十日书记员  王 雨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5938号 原告：林一乔，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702号。 负责人：刘锐，职务不详。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金贸国际7号楼2401室。 法定代表人：刘锐，职务不详。 被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路37乙号中国铁建天创数码大厦（洛克大厦）27层整层。 法定代表人：刘锐，职务不详。 原告林一乔与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司（以下简称大城小屋成都分公司）、陕西大城小屋不动产管理有限公司（以下简称大城小屋公司）、陕西恒城永昶实业集团有限公司（以下简称恒城永昶公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 林一乔诉称，2020年4月，林一乔承包了大城小屋成都分公司位于四川省成都市双流区××道××街××号××号房屋的基础装修，主要负责水电、防水、砌墙、吊顶、乳胶漆、贴砖等，林一乔负责组织工人和购买除瓷砖以外的所有基础装修材料。截至2020年6月底，林一乔已完成所有施工内容，且均按流程报验完毕，大城小屋成都分公司却以施工质量和房屋整体未完工为理由拒绝付款。2020年8月4日，在××街道××队的协调下，大城小屋成都分公司就拖欠林一乔多套房屋基础装修工程款达成一致，即先支付人工费，林一乔垫付的材料费及其他费用另行处理。协议签订后，大城小屋成都分公司向林一乔支付人工费9046.35元，尚有材料费6757.58元未支付，故林一乔要求大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司连带支付垫付的工程款9128.17元及资金占用利息。 大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因本案系装饰装修合同纠纷，是建设工程施工合同纠纷的类型之一，故应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于成都市高新区××道××街××号，故本案应当移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  宿波 二〇二一年四月二十三日 书记员  王琴
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1281民初713号 原告：张某某，男，汉族，住调兵山市。 被告：调兵山市某旅游发展有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：王某某。 原告张某某与被告调兵山市某旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告调兵山市某旅游发展有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告给付拖欠原告的工资4800元，由被告承担本案的诉讼费。 事实理由：2017年开始，原告在被告处从事通勤车司机职务，双方约定每月工资3400元，在工作期间，被告仅向原告支付部分工资款，现仍欠原告2019年工资4800元，经索要至今未予给付。 原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 调兵山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仲裁申请书，证明已经经过仲裁的事实。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 原告在被告处工作，被告拖欠原告工资4800元。原告申请调兵山市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，2021年3月30日，调兵山市劳动人事争议仲裁委员会作出调劳人仲字[2021]第209号不予受理通知书，通知原告不予受理。原告对该裁决不服，起诉到本院。 本院认为，原告在被告处工作，被告应全额支付原告工资，现拖欠原告工资，原告要求被告给付工资，符合法律规定，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、五十条之规定，判决如下： 被告调兵山市某旅游发展有限公司给付原告张某某工资4800元，在判决书生效后10日内履行完毕。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇二一年四月二十日 法官助理  代天赐 书记员  阚 宇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢451号申请执行人程保营，男，1970年9月27日生，汉族，住长葛市。被执行人田喜旺，男，1984年10月14日生，汉族，住长葛市。本院在执行程保营与田喜旺借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2018）豫1082民初3075号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田喜旺在银行的存款15万元或查封其同等价值的财产（详见财产清单）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  王红杰二〇二一年四月六日书记员  徐海涛
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢560-2号陶秋荣：你/你单位申请本院执行与张志军财产损害赔偿纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  董文强二〇二一年四月二十七日书记员  陈绪森
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初241号公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。被告人郭韶原，男性，2000年7月12日出生，汉族，高中，户籍所在地陕西省商洛市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，被告人郭韶原于2020年11月24日在陕西省商洛市商州区被南阳市公安局宛城分局民警抓获，于2020年11月25日被南阳市公安局宛城区公安分局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，经南阳市宛城区人民检察院批准，于2020年12月31日被南阳市公安局宛城区公安分局逮捕。河南省南阳市宛城区人民检察院以宛城检二部刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人郭韶原犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵志方出庭支持公诉。被告人郭韶原到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省南阳市宛城区人民检察院指控，2020年5月份以来，被告人郭韶原为牟利，帮助从事银行卡倒卖的赵某运送办卡人员，并将本人办理的工商银行银行卡（卡号为62×××35）、手机卡及U盾供赵某提供给他人使用。被害人纪某于2020年9月9日利用手机在一个叫顺聊的APP上通过猜大小、猜单双，向对方提供的不同账户转账共计489888元，刚开始能够提现，在不能提现时发觉被骗遂报警。经侦查发现，受骗资金中有3888元流入郭韶原工商银行卡内（卡号为62×××35）。自2020年5月26日郭韶原将银行卡交给赵某以来，卡内共流入资金3444397.59元。被告人郭韶原到案后对出售银行卡给他人使用，进行违法犯罪活动的犯罪事实供认不讳。郭韶原通过出卖银行卡、帮助赵某运送售卡人及运送银行卡共计获利5000元左右。公诉机关认为，被告人郭韶原明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应当追究刑事责任。被告人郭韶原自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚，建议判处郭韶原有期徒刑六个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了：1、常住人口信息表、前科查询、到案经过、微信转账记录、微信聊天记录、银行卡交易明细、南阳市公安局新华分局情况说明；2、被害人纪某的陈述；3、证人赵某的陈述；4、被告人郭韶原的供述和辩解等证据证实。被告人郭韶原对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭韶原明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭韶原认罪认罚，且自愿签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下:一、被告人郭韶原犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月24日起至2021年5月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。)二、继续追缴被告人郭韶原违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾 震人民陪审员  王文涛人民陪审员  徐光远二〇二一年四月二十七日书 记 员  赵 宇
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1169号原告：李怀亮，男。委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告：李怀印，男。委托诉讼代理人：丰顺明，山东文心正律师事务所律师。原告李怀亮与被告李怀印健康权纠纷一案，本院于2020年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀亮及其委托诉讼代理人汪旭，与被告李怀印的委托诉讼代理人丰顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李怀亮向本院提出诉讼请求：1.依法请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费等共计10000元；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日晚上8：30左右，我正在街上凉快，在我不知情的情况下，李怀印突然来到我脸前骂我，扬言今晚非弄死我，并一边骂着一边将我打到在地，致使我全身软组织损伤，头外伤反应。综上所诉，原告为了维护自己的健康权利，特根据法律、法规的规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。李怀印书面辩称，对于李怀亮的起诉，案件事实以卷宗为准。无论怎么看，李怀亮、李家磊在本次事件中存在明显过错，且动手在先，答辩人只是被动反抗，对于原告的诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：李怀亮、李家磊、李加民、李怀印均系莒县招贤镇李家曲坊村村民，李怀亮与李家磊系父子关系，李加民系该村支部书记。2019年8月13日20时许，李怀印因故与李怀亮发生口角，后李怀亮之子李家磊打了李怀印一拳，继而三人相互争执并相互殴打。期间，李加民一直在劝架，且在拉仗过程中受伤。2019年11月26日，莒县公安局作出莒公（招）行罚字[2019]1124号、1125号、1126号处罚决定书，认定事实为：2019年8月13日20时许，李怀印在回家探亲期间，因李怀亮与李怀印父亲李洪坤的矛盾，李怀印找到李怀亮，两人发生口角，李怀亮儿子李家磊听到争吵后从家中出来打了李怀印一拳，李怀亮推了李怀印一把，李怀印用拳头打了李怀亮的头部，随后李怀亮与李家磊一起与李怀印相互殴打。处罚结果为：给予李家磊行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚；给予李怀亮行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚；给予李怀印行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。2019年8月13日晚，李怀亮因多处损伤、头外伤反应进入莒县人民医院住院治疗6天（2019年8月19日出院），支出医疗费3711.33元。住院病案出院记录记载：入院情况为患者（李怀亮）因“被人打伤致全身多处疼痛4小时”入院，查体左侧颞部可见一偏皮下血肿，有压痛，无伤口及出血。腹股沟区压痛（+），轻度肿胀。右膝及右足可见多处破肤擦伤，右膝感觉伸屈活动良好，浮髌征试验（-），右足背动脉可及，右足感活动良好，余无明显异常，辅助检查2019-8-13颅脑CT未见明显异常（外院）。入院诊断为多处软组织伤、头外伤反应。出示情况为伤处疼痛进一步减轻，无发热、咳嗽，无恶心等其他不适，患者要求出院。出院医嘱为可继续运用活血化瘀药物，1个月内患肢避免过度负重，适当功能锻炼，每月来院复诊。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案李怀亮与李怀印因之前矛盾引发争执，继而双方相互殴打，致李怀亮头外伤反应、多处软组织伤，李怀印应当承担赔偿责任。李怀亮在该纠纷中亦存在过错，结合本案实际，综合考虑各自过错程度，以李怀印承担50%的赔偿责任为宜。关于李怀亮主张的损失情况。根据李怀亮提供的住院病案、用药明细、医疗费单据，李怀亮因头外伤反应、多处软组织伤住院支出医疗费3711.33元，本院予以确认；李怀亮主张的误工费，应按农村标准予以认定，根据李怀亮的伤情误工天数认定为30天，误工费为2124.6元（70.82元/天×30天），伙食补助费300元（50元/天×6天），护理费为720元（120元/天×6天），营养费180元（30元/天×6天）；对于交通费，考虑到李怀亮居住地与住院地的距离及住院天数，本院酌定交通费100元。以上李怀亮的损失合计7135.93元（医疗费3711.33元+误工费2124.6元+伙食补助费300元+护理费720元+营养费180元+交通费100元）。综上所述，李怀亮诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李怀印于本判决生效之日起十日内赔偿原告李怀亮各项损失计3567.97元[（医疗费3711.33元+误工费2124.6元+伙食补助费300元+护理费720元+营养费180元+交通费100元）×50%]；二、驳回原告李怀亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（立案时已减半收取）元，由被告李怀印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二一年四月八日书记员  毕玉玉
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初642号原告:杨光伟，男，1972年12月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告:杨秀萍，女，1969年8月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告:杨连秀，女，1941年3月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：杨波，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:保山鼎隆投资有限公司。统一社会信用代码：91530502097737032B。住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路（万和华府25-5）。法定代表人：潘永卓，该公司董事长。委托诉讼代理人：余斌，云南晨宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：葛俊，云南晨宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨光伟、杨秀萍、杨连秀诉被告保山鼎隆投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨光伟、杨秀萍、杨连秀以双方已经达成和解协议为由，于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨光伟、杨秀萍、杨连秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨光伟、杨秀萍、杨连秀撤诉。本案案件受理费1836元，减半征收918元，由原告杨光伟、杨秀萍、杨连秀承担。审判员  杨自凤二〇二一年四月十七日书记员  樊晓娇
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初613号原告：鲁斌，男，1971年2月5日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：余良，河南朝野律师事务所律师。被告：高峰，男，1968年1月20日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。原告鲁斌与被告高峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告鲁斌于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告鲁斌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁斌撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告鲁斌负担。审判员  王光伟二〇二一年四月二十九日法官助理雷少锋书记员周笑游
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2081号 申请执行人：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师，一般授权代理人。 委托代理人：杨超，四川英冠律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：李超，男，1992年4月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初9621号《民事判决书》，立案执行张聪与李超借款合同纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人李超名下的“长安”牌车辆一辆（车牌号码：川ＳＬ××××），但该车辆并未被本院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9621号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十八日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5397号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。被告：郭某某，女，1989年9月27日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张诗凯、吴美到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与郭某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令郭某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金34663.15元、逾期利息1938.14元，复利57.94元（暂计算至2020年11月4日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令郭某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令郭某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年6月25日，郭某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向郭某某提供64000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向郭某某发放贷款64000元。截至2020年11月4日，郭某某拖欠贷款本息合计36659.23元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告郭某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2019年6月25日，郭某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》（合同编号：RL20190624002968），约定：1.郭某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得授信额度；2.采用等额还款法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2019年6月25日，郭某某向平安银行长沙分行申请贷款64000元。同日，平安银行长沙分行将64000元借款本金汇入郭某某的指定账户内，借款期限为24个月；借款利率执行固定月利率1.4%，还款方式为等额还款；到期日为2021年6月25日。截至2020年11月4日，郭某某逾期4期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金34663.15元、利息1938.14元、复利57.94元。三、为实现本案债权，原告与湖南执诚律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年4月10日通过司法送达平台向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；因双方在合同中约定的利息及复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率（含复利）的上限调整为年利率24%；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与郭某某签订的《个人信用贷款合同》于2021年4月10日解除；二、郭某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金34663.15元、利息1938.14元、复利57.94元（暂计算至2020年11月4日，之后的利息以借款本金为基数，之后的复利按拖欠的利息为基数，均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止，但利息及复利利率之和不得超过年利率24%）；三、郭某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计371元，保全费387元，合计758元，由郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年四月二十七日法官助理田娜书记员姚萍
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初750号原告：刘美洲，男，1984年8月28日出生，汉族，个体户，住常州市新北区。被告：唐威，男，1992年2月1日出生，汉族，工人，住淮安市涟水县。原告刘美洲诉被告唐威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘美洲与被告唐威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元并承担自2020年11月16日起按照年利率24%计算至还清之日止的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2020年5月15日，以经营困难为由，向原告以现金方式借款伍万元整，双方约定借款期限为六个月，借款不计息。如被告逾期未按约定时间还款，则须向原告支付违约金，违约金为借款本金的24%/年，按月计算，并承担由于被告违约所产生的一切费用。被告唐威辩称：被告不欠原告的钱，原告的弟弟刘美浮系放贷款的，因被告赌博输钱，从刘美浮处借款50000元，约定按月息5分计算利息，刘美浮预先扣除一个月的利息2500元，实际转账给被告47500元。被告没有从原告借款，不同意给原告钱，只同意还给原告弟弟刘美浮。原告刘美洲围绕其诉讼请求依法提交了借条等证据，被告围绕其答辩意见依法提交了支付宝转账记录、微信转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘美洲的弟弟刘美浮与被告唐威自幼相识，系朋友关系。2020年5月15日，被告唐威向案外人刘美浮借款50000元，刘美浮（支付宝名称为“刘青山”）通过支付宝转账的方式向被告唐威支付的30000元、17500元。2020年7月，被告唐威向原告刘美洲出具借条，主要内容为：借款人唐威因经营原因，于2020年5月15日向刘美洲借到人民币伍万元整，借款期限为六个月，借款方式现金；如借款人逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率24%向出借人支付逾期违约金，应借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通差旅费等均由借款人承担。被告唐威在该借条借款人处签名按手印。2020年10月14日，被告唐威通过微信转账的方式向名称为“刘青山【兄弟】”支付20000元。关于原告刘美洲主张的借款支付，其陈述是将50000元现金交付给刘美浮，至于刘美浮给被告多少钱不清楚。在本案审理过程中，经本院释明，原告刘美洲坚持认为刘美浮（支付宝名称为“刘青山”）于2020年5月15日通过支付宝转账的方式向被告唐威支付的30000元、17500元，与本案所涉50000元借款无关，亦不认可被告通过微信转账支付的20000元系本案所涉借款的还款。被告唐威也不认可上述47500元与本案50000元借款具有关联性，同时其否认与原告之间具有借贷关系。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则将承担不利的后果。本案中，原告刘美洲虽然提供了被告唐威出具的借条，能够证明双方借贷法律关系存在，但原告还应提供借贷合同成立即借款交付的证据。原、被告均否认案涉47500元与本案具有关联性，故原告要求被告归还借款本金50000元并承担违约金，因原告未能提供双方借贷合同成立的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘美洲的全部诉讼请求。案件受理费1076元减半收取538元，由原告刘美洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××50）审 判 员 张健二〇二一年四月二十三日法官助理 孟阅书 记 员 徐瑞附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初407号原告：张福学，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市盘山县。被告：陈雷，男，1979年10月11日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。原告张福学诉被告陈雷健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福学到庭参加诉讼，被告陈雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张福学向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的各项费用共计1709元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年9月15日晚，原、被告在串王铁签烧烤店内因琐事发生纠纷，原告在劝阻时胸口被被告打了一拳，经住院治疗后花去医药费1679元，交通费30元，共计1709元。原告多次索要此费用，被告拒绝给付。特起诉至贵院，请贵院依法判决维护原告的合法权益。被告陈雷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张福学系双台子区串王铁签烧烤店经营者之父，日常在店铺内从事烧炭工作。2020年9月15日23时40分许，被告陈雷在双台子区串王铁签烧烤店内吃饭时，因账单问题与店内服务员李敏发生争吵进而产生肢体冲突，后被人拉开。原告张福学在场。张敏报警后，陈雷于次日被盘锦市公安局双台子区分局处以拘留七日并罚款三百元的行政处罚。另查明，原告于事发当晚凌晨与张敏一起被救护车送至盘锦市中心医院，被诊断为左侧面部软组织损伤，伴肿胀L12牙损伤，支出医疗费1680.01元以及救护车费用100元，合计1780.01元。现原告主张其在拉架过程中被陈雷打伤左脸，并诉至本院。对于原告提交的盘锦市中心医院门诊病历、MRI检查报告单、120急救站出诊收费明细表、医疗费发票、行政处罚决定书以及本院依法调取的盘锦市公安局兴隆台分局治安行政处罚卷宗中的笔录、行政处罚决定书，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。对于侵权行为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。虽然陈雷在公安机关的卷宗中并未提及殴打原告一事，但结合其同桌用餐人张义关于老板娘的父亲在场的陈述以及原告当日的医疗情况，可以组成完整的证据链，能够证明原告在拉架过程中被殴伤一事存在较大可能性。原告诉求被告赔偿医疗费以及交通费合计1709元，并未超过法律规定的赔偿范围，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈雷于本判决生效后五日内一次性赔偿原告张福学医疗费、交通费合计1709元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年四月二十二日书记员  杨 帆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执357号之一申请执行人：田静，女，1964年10月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：齐学权，男，1975年10月3日出生，汉族，住凌海市。被执行人：苏鹏，女，1978年11月2日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人田静与被执行人齐学权、苏鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽0702民初168号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年4月26日立案执行。因被执行人已按照生效法律文书履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人齐学权、苏鹏银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二一年四月二十七日书记员  马悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5899号原告：时传军，男，1971年3月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周岸，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯娟娟，河南铭树律师事务所实习律师。被告：李显峰,男,1979年6月19日出生,汉族，住郑州市金水区。被告：李西林，男，1952年10月3日出生，汉族，住河南省柘城县。原告时传军与被告李显峰、李西林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时传军委托诉讼代理人周岸、冯娟娟，被告李显峰到庭参加诉讼。被告李西林经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告时传军向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告限期向原告偿还借款本金100000元并以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付自2018年11月3日起至实际清偿完毕之日止期间的利息；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告与被告李显峰系多年好友，2018年下半年，二被告称其做生意需要向原告借款100000元，借期两个月。原告出于多年情谊，在2018年9月2日从原告本人的中国建设银行卡内取款100000元借给了二被告，二被告于同日向原告出具了亲笔书写并捺指印的借条一张。但是二被告未按照约定履行还款义务，在原告多次催要的情况下，二被告均以种种理由拖延还款，至今分文未还。原告无奈，为维护自身的合法财产权，今特向人民法院起诉，望判如请。被告李显峰辩称，对10万元借款无异议。被告李西林未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日，李显峰、李西林出具《借条》一份，主要载明：“借条今借到时传军款：壹拾万元整，11月2日还款（￥100000）。身份证号：，李显峰，身份证号：，李海林”。2018年9月2日，原告时传军通过中国建设银行取款10万元。庭审中，被告李显峰认可收到原告时传军10万元。本院认为，被告李西林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。公民合法的借贷关系受法律保护。被告李显峰、李西林向原告时传军出具《借条》，有原告时传军提供的取款凭证且庭审中被告李显峰认可收到原告出借的10万元，双方形成民间借贷的法律关系，该关系是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。关于利息，以100000元为基数，应自2018年11月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李显峰、李西林于本判决生效之日起十日内支付原告时传军100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年11月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告李显峰、李西林负担。本判决为终审判决。审判员  司振魁二〇二一年四月十六日书记员  王旭东
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4471号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号，统一社会信用代码91210211679958716T。法定代表人：孙向军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：姜德强，男，汉族，1969年12月17日生，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告姜德强物业服务合同纠纷一案中，原告大连一品蓝天物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员 尹 霞二〇二一年四月十九日书记员 张圣悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初296号原告：崔军霞，女，1973年10月5日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张永光，男，1978年12月24日出生，汉族，住河南省修武县。原告崔军霞与被告张永光买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔军霞到庭参加诉讼，被告张永光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张永光立即归还原告欠款42000元及利息（自2020年3月15日起，以本金42000元为基数，按照月利率1.5%计算至2020年12月10日，以后利息计算至实际清偿之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月份至4月份期间，被告从原告处购买塑钢瓦，2020年1月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠款42000元，并约定分期归还，如逾期未还，按月息1.5分计算利息。到期后，被告未能按期清偿欠款及利息。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判决。原告为支持自己的主张，提交了如下证据：1、借条一份，证明：被告购买原告塑钢瓦，没有及时支付所打的欠条；2、村委会证明一份，证明张永光与张小永为同一个人。被告在法定期限内未提出答辩，未提交证据。被告未到庭参加诉讼，对原告所举证据视为放弃了质证权利。本院经核实原告所举证据，具有证据的特性，能够作为证据使用，能够证明其主张，故本院对此证据予以采信。根据原告的诉称以及所举证据、当庭陈述，本院确定案件事实如下：原告系彩钢瓦生产商，被告张永光系从事彩钢瓦的经营商，被告又名张小永。2019年2月至4月份期间，被告陆续从原告处购买彩钢瓦。2020年1月14日，经双方结算，被告仍欠原告款项42000元。被告出具欠条，并在欠条载明“今欠到崔军霞现金肆万贰仟元整（42000元），定于2020年1月20日付现金贰万（20000元），于2020年3月15日付清剩余欠款（22000元）贰万贰仟元整。3月15日后未还欠款按1分5利息还清欠款和利息”。后被告未按期履约，至今未归还任何款项。双方形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，原、被告系买卖合同纠纷，双方应遵循诚实守信原则。原告依约向被告提供彩钢瓦，被告应当及时支付货款。本案中经双方结算，被告尚欠原告42000元货款，因不能及时支付，被告向原告出具欠条并承诺逾期支付利息，此欠条是被告真实意思表示，被告应当按照约定归还欠款及支付相应逾期利息。因此，原告主张被告支付42000元货款，本院予以支持。关于逾期利息部分，参照2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及三十一条之规定，本院支持自2020年3月15日至2020年8月19日以月息1.5%计算，自2020年8月20日至本判决确定还款之日止以起诉时一年期市场报价利率四倍（即15.4％）计算，超过此范围的逾期利息，本院不予支持。被告张永光经本院传票传唤，未有正当理由未出庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据依法裁判。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永光应于本判决生效后十五日内向原告崔军霞支付货款42000元及逾期损失（以42000元为基数，自2020年3月15日至2020年8月19日按月息1.5％计算，自2020年8月20日至本判决确定还款之日止以年利率15.4％计算）；二、驳回原告崔军霞其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费974元，减半收取487元，由被告张永光承担，暂由原告垫付，待被告履行本判决时径付原告款974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇二一年四月十四日法官助理崔丽娜书记员赵静
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初438号 原告：单红，女，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：宋垚，男，住抚顺市望花区。 被告：赵伟，男，住抚顺市顺城区。 被告：于伟军，男，住抚顺市顺城区。 原告单红诉被告赵伟、于伟军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单红及委托诉讼代理人宋垚，被告赵伟、于伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉至本院请求：1、判令被告赔偿损失1950元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告是楼上楼下的邻居。原告住一楼，安丽云住二楼，被告赵伟住三楼。2020年10月22日9点，楼上的楼板漏水，导致原告家的床垫被水淹，墙壁部分被水淹，损失达1950元。原告找到二楼要求赔偿，安丽云说是三楼淹的，为此，原告来院诉讼。 本案诉讼过程中，被告赵伟认为漏水原因是租户于伟军私改暖气管线造成，故申请追加于伟军为本案被告，本院依法追加于伟军为本案被告。另，原告庭审中自愿撤回对安丽云的起诉，本院予以准许。 被告赵伟辩称，漏水属实，原告家棚顶有一个圆形的渗漏；对于原告主张的床垫损失不认可；我的房屋已经租赁给于伟军了，应由于伟军赔偿。 被告于伟军辩称，漏水属实，我在安新暖气片时因中间连的管老化开裂造成漏水，我认为棚顶有100多块钱维修就够了，床垫有折旧顶多400多元。 本院经审理认定事实如下：原告系抚顺市顺城区新华四路12-1号楼2单元103号房主，被告赵伟系原告楼上三楼邻居。2020年7月15日被告赵伟将其房屋租赁给被告于伟军使用。2020年10月22日，被告于伟军在在改造暖气时，因相关的连接管道老化开裂造成漏水，造成原告家卧室棚顶被水淹，原告使用的床垫亦被水侵。原告于2019年10月29日购买床垫花费900元，原告就其损失未进行维修，现原告来院诉讼主张被告赔偿其经济损失1950元。 另，本案审理过程中经本院释明原告对于涉诉漏水所造成的损失是否进行评估，原告表示不评估。本案在调解过程中，原告主张要求被告赔偿800元，被告于伟军主张承担赔偿500元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的房产证、照片复印件、床垫销售凭证，被告赵伟提供的房屋租赁合同及当事人开庭陈述笔录等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，公民的合法财产受法律保护,原告与被告赵伟系上下楼相邻关系,应按照方便生活、团结互助的精神,正确处理日常生活方面的事宜。被告于伟军在租赁房屋内私改暖气造成漏水，给原告家卧室顶棚面、床垫等财产造成损失,故被告于伟军应承担相应的赔偿责任。本案系财产损害赔偿纠纷，原告应就个人的财产损失进行举证，经本院释明，原告表示对于因涉诉漏水事故导致的财产损失不申请评估，故本院仅能结合本案事实、本地经济状况、市场行情等因素对于原告的部分损失予以酌情处理。综合考虑原告家顶棚需刮大白，床垫被脏水侵入需清洗的事实，并结合双方的调解意见，为减少诉累，本院根据市场行情和原告家损害的范围，酌情支持被告于伟军赔偿原告经济损失650元，之后由原告自行维修。另，原告与被告赵伟系楼上、楼下邻居，本应遵循团结互助、公平合理的原则正确处理邻里纠纷，被告赵伟应对于自己的房屋进行照管及维修，防止再向原告家漏水，望原、被告双方在今后生活中能够和谐、合理的解决邻里生活矛盾。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第六款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告于伟军于本判决生效之日起十日内赔偿原告单红经济损失650元； 二、驳回原告单红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于伟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  项奎洋 二〇二一年四月十二日 书记员  王 平
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0402民初1256号原告：张凯旗，男，汉族，1981年9月9日生，住河南省平顶山市新华区。被告：董战强，男，汉族，1972年3月12日生，住河南省汝州市。原告张凯旗与被告董战强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凯旗到庭参加了诉讼。被告董战强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张凯旗向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判令董战强偿还张凯旗欠款人民币贰万元；2.本案诉讼费由董战强承担。事实与理由：张凯旗因做粉煤灰运销生意，急需粉煤灰，董战强声称能帮助张凯旗买到汝州电厂的粉煤灰，于是张凯旗在2019年8月11日微信转账给董战强贰万元整用于购买粉煤灰，转账后董战强一直用种种理由搪塞推脱，打电话，微信时而能联系上，时而联系不上。至今为止五个月了，没有从董战强那里买到一吨粉煤灰。张凯旗诉至本院。张凯旗未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月11日，董战强找到张凯旗商议出售粉煤灰事宜。议毕，张凯旗当即向董战强微信转帐20000元。后董战强未按约交付粉煤灰，亦未向张凯旗退款。张凯旗通过微信、短信多次向董战强主张无果，诉至本院。以上事实，由张凯旗提交的微信聊天、微信转账、短信及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，为证明其主张，张凯旗向本院提交了其向董战强交付20000元货款的凭证，并提交了两人的聊天记录，足以证实张凯旗交付了货款，董战强在收到货款后，既未交货，亦未退款，违反了双方的约定。故现对张凯旗诉请董战强返还货款20000元的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。董战强经本院传唤未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：董战强于本判决生效之日起十日内一次性向张凯旗返还20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由董战强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞人民陪审员  王振亚人民陪审员  刘二红二〇二一年四月十七日书 记 员  崔梦珂
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初784号 原告赵某某，男，住黑龙江省。 被告张某某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。 本院在审理赵某某与张某某关于劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案，原告赵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵某某撤诉处理。 案件受理费本院未收取。 审判员  张 焱 法官助理  高月美 二〇二一年四月三十日 书记员  李 琦
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2084号沈阳威远汽车贸易运输有限公司：你/你单位申请本院执行与李建军合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李建军的财产状况。如不能提供有关被执行人李建军财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0114刑初48号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人陈清山，男，1986年12月27日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，住山东省济南市章丘区，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年10月29日被取保候审。 指定辩护人石正阳，山东凌岳律师事务所律师。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2021﹞42号起诉书指控被告人陈清山犯故意毁坏财物罪一案，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于2021年1月21日以简易程序立案受理，因不宜适用简易程序，本院于2021年2月8日依法转为普通程序审理，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员焦鹏出庭支持公诉，被告人陈清山及其指定辩护人石正阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年10月1日晚，被告人陈清山与被害人程某一同在济南市章丘区××镇街道××村朋友家中吃饭时，两人因陈年旧事发生口角继而引发肢体冲突，陈清山自觉吃亏遂到门外使用水泥块将程某车牌号为鲁Ａ2××××的奥迪Ａ6Ｌ轿车砸坏。程某随即报警，被告人陈清山在现场等待，民警到现场后将陈清山带走调查。经鉴定，程某的奥迪牌轿车损失价值82821元。 2020年10月29日，被告人陈清山经民警电话传唤主动到案。案发后，被告人陈清山取得被害人程某的谅解。 公诉机关认为被告人陈清山的行为构成故意毁坏财物罪，因被告人具有自首的法定从轻或减轻处罚情节，认罪认罚的法定从宽处罚情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人陈清山有期徒刑二年，可以适用缓刑。 被告人陈清山及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、归案经过、程某轿车被砸坏使用工具照片一张、被损毁车辆照片八张、协议书、谅解书、车辆档案违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，证人周某、李某的证言，被害人程某的陈述，被告人陈清山的供述，济南市章丘区价格认证中心价格认定结论书及价格认定明细表，出警视频等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人陈清山毁坏他人财物，数额巨大，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪成立。被告人陈清山案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其予以减轻处罚，对指定辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人陈清山认罪认罚，对其予以从宽处罚，对指定辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人陈清山系初犯、偶犯，取得被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚，对指定辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈清山认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，对指定辩护人提出的该辩护意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈清山犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李良盛 人民陪审员  刘恩来 人民陪审员  刘 玉 二〇二一年四月二日 书 记 员  彭克伍 李春雨
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初229号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人赵新波,男,汉族,1972年5月12日出生，高中毕业,进城务工人员,住河南省新野县。2017年6月14日因酒后驾驶机动车被新野县公安局罚款1500元、暂扣驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶,于2021年1月5日被南阳市公安局直属分局监视居住。2021年4月8日由本院监视居住。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人赵新波犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人赵新波到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，建设路一饭店吃饭并饮用白酒,当日晚21时50分许,赵新波驾驶豫Ｒ×××××小型汽车返回新野县,在行驶至南新路翟庄收费站附近时被执勤民警当场查获。经鉴定,赵新波血液中乙醇含量为125mg/100ml。公诉机关认为,被告人赵新波在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。被告人赵新波曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚,可酌定从重处罚,自愿认罪认罚,可从宽处理，建议对其判处拘役一个月,并处罚金6000元。公诉机关提交了1.被告人赵新波供述;2.司法鉴定意见;3.身份证明、查获经过等证据。被告人赵新波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵新波醉酒后驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵新波自愿签署认罪认罚具结书,依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条规定，判决如下：被告人赵新波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二一年四月八日书记员  赵 寻
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702财保64号申请人：新乡市财政局，住所地：河南省新乡市金穗大道698号。负责人：荆汝大。委托代理人：尚志军，河南国豪律师事务所律师。财产保全担保人：新乡平原发展投资集团有限公司，住所地：新乡市金穗大道东段市财政局办公楼。法定代表人：闫观斌。被申请人：河南平原融资担保有限公司，住所地：新乡市红旗区平原路599号12楼。法定代表人：刘方方。申请人新乡市财政局与被申请人河南平原融资担保有限公司申请诉前财产保全一案，申请人新乡市财政局向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人河南平原融资担保有限公司名下3200万元存款。并由财产保全担保人新乡平原发展投资集团有限公司提供担保函为其诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南平原融资担保有限公司名下3200万元存款。案件申请费5000元，由申请人新乡市财政局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二一年四月三十日书记员  王 雨
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执611-1号被执行人：杨跃文，男，1988年7月2日出生，汉族，住临颍县。本院在执行杨跃文罚金一案中，经查被执行人杨跃文至今未履行已生效的河南省临颍县人民法院（2015）临刑字第180号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押、提取被执行人杨跃文所有的银行存款12669元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年四月三十日书记员  蒋国辉
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1443号原告：李恒超，男，1968年3月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：冯广营，男，1973年5月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：史建彪，男，1958年8月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李恒超、冯广营与被告史建彪农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告李恒超、冯广营于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李恒超、冯广营自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李恒超、冯广营撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南省李恒超、冯广营负担。审判员  刘改新二〇二一年四月二十七日书记员  禹 倩