wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初681号原告：惠东县黄埠新丰惠鞋料店，（统一社会信用代码92441323MA502T5WXJ），经营场所：惠东县黄埠镇。经营者：高胜道，男，1963年X月X日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县朱家铺镇，公民身份号码43242319XXX。被告：惠东县黄埠骏富鞋厂，（个体工商户营业执照注册号441323600399757），经营场所：惠东县黄埠镇田富围村新区二路18号。经营者：李兴宇，男，1979年X月X日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市陆水XXX，公民身份号码42230219XXX。原告惠东县黄埠新丰惠鞋料店与被告惠东县黄埠骏富鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用普通程序审理。原告惠东县黄埠新丰惠鞋料店的经营者高胜道、惠东县黄埠骏富鞋厂经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠新丰惠鞋料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币31760元及利息暂计100元（利息以31760元为基数,从欠款之日起至付清日止按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至全部款项还清之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告有生意往来，被告多次向原告购买鞋料，因其资金周转困难，分别于2015年4月21日、2015年1月22日出具《结欠单》给原告执存，合共欠货款31760元。债务应偿还，为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告营业执照、身份证复印件、工商登记资料查询情况，证明原告的诉讼主体资格和身份；2、个体户机读档案登记资料、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格和身份；3、结欠单，证明被告欠原告货款。被告惠东县黄埠骏富鞋厂未到庭参加诉讼，亦未对证据提出质证意见。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下:原告惠东县黄埠新丰惠鞋料店系经注册登记的个体工商户，经营者为高胜道，经营范围为零售鞋料，注册日期为2012年11月20日。被告惠东县黄埠骏富鞋厂系经注册登记的个体工商户，经营者为李兴宇，经营范围为自产自销：制鞋，注册日期为2011年4月15日。被告与原告有交易往来。被告惠东县黄埠骏富鞋厂经营者李兴宇于2015年1月22日签名出具一张《结欠单》确认欠原告货款18070元；被告惠东县黄埠骏富鞋厂经营者李兴宇于2015年4月21日另签名出具一张《结欠单》确认欠原告货款13690元。上述《结欠单》均加盖有“惠东县黄埠骏富鞋厂”字样印章。被告出具《结欠单》后未偿还过欠款。原告对上述欠款经追讨未果，原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，原告惠东县黄埠新丰惠鞋料店主张与被告惠东县黄埠骏富鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款31760元，提交了被告惠东县黄埠骏富鞋厂经营者李兴宇签名并加盖鞋厂印章的《结欠单》为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持该《结欠单》为凭，诉请被告支付该货款，理由充分，予以支持。原、被告双方未在《结欠单》上对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的逾期付款违约金。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2021年1月18日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金。被告惠东县黄埠骏富鞋厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告惠东县黄埠骏富鞋厂（经营者：李兴宇）于本判决生效之日起7日内向原告惠东县黄埠新丰惠鞋料店一次性支付货款31760元及逾期付款违约金（以未付款31760元为基数，从2021年1月18日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元（原告已预交），由被告惠东县黄埠骏富鞋厂（经营者：李兴宇）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 贺大五二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 宇书 记 员 冯 娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1026号 原告：史某1，1966年8月9日出生（公民身份号码：×××），公务员，住内蒙古自治区。 被告：史某2，1964年12月18日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被告：谢某，1967年6月22日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区乌兰浩特市。 原告史某1与被告史某2、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。 原告史某1诉称，被告史某2与被告谢某系夫妻关系，2012年至2013年期间，二被告因经营所需经朋友介绍陆续向原告借款共计150000元，月利率2%，到了2015年5月8日，原、被告进行核算，被告欠原告本金150000元，应付利息75000元，因被告没钱还款，二被告重新为原告出据共计225000元，后二被告共计还利息45000元，剩余180000元及利息经原告多次索要，二被告均以种种理由拒不给付。无奈之下原告诉至本院，提出诉讼请求如下：1.请求二被告共同给付原告欠款180000元，并由二被告自2015年5月8日起至借款付清之日止按本金150000元，月利率2%计算给付利息，利息暂共计210000元（本金150000元×月利率2%×70个月），本息暂合计390000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。 被告史某2、谢某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其二人住所地为内蒙古自治区乌兰浩特市圣地亚哥小区4-4-202室，并提交乌兰浩特市爱国街办事处洮儿河社区居委会出具的介绍信原件1份、居民户口簿复印件3页、结婚证复印件1页及日期为2012年12月9日的租赁协议复印件2页、时间为2017年5月6日及2016年6月10日的房屋租赁合同复印件2页、被告谢某的兴安盟乌兰浩特市社会保险费存款单复印件2页、谢某的税收缴款书复印件1页、被告史某2的兴安盟乌兰浩特市社会保险费存款单复印件2页、被告史某2税收缴款书复印件3页加以证明。被告史某2又提交日期为2013年5月16日的收到条复印件1页、日期为2016年2月6日的收到条复印件1页，用以证明二被告在姚绍娟经营的乌兰浩特市神龙洗浴出具借款凭证并取到借款，之后二被告也是到乌兰浩特市神龙洗浴还款。二被告请求本院将本案移送至乌兰浩特市人民法院进行审理。 本院经审查认为，二被告住所地在内蒙古自治区乌兰浩特市，且本院于2021年4月6日向原告史某1进行核实并做询问笔录一份，原告史某1对被告史某2主张的借款地点、还款地点均在乌兰浩特市神龙洗浴没有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，系属合同纠纷，本案二被告住所地均不在科右前旗辖区内，且合同履行地亦非科右前旗辖区内，故本院依据上述法律规定对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三条之规定，裁定如下： 被告史某2、谢某对管辖权提出的异议成立，本案移送至乌兰浩特市人民法院进行审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  毕洋洋 二〇二一年四月七日 书记员  李 阳
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民特2号 申请人：胡桂艳，女，1974年1月1日出生，汉族，住大连。 申请人：大连中植构树产业技术研发有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路541号12层12707-160室，统一社会信用代码：91210231MA0TQ5L103。 法定代表人：熊伟。 本院于2021年3月19日立案受理申请人胡桂艳与大连中植构树产业技术研发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷纠纷于2021年3月20日经大连高新技术产业园区诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下： 一、被告大连中植构树产业技术研发有限公司于2021年6月30日前给付原告胡桂艳拖欠解除劳动合同经济补偿金3,000元； 二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（此款原告已预交）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡桂艳与大连中植构树产业技术研发有限公司于2021年3月20日经大连高新技术产业园区诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  高琳琳 二〇二一年四月七日 法官助理孙艺 书记员肖杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3165号原告：银川建发集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街**建发大阅城。法定代表人：杨伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：任雅茹，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：周洋，男，1979年12月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）原告银川建发集团股份有限公司与被告周洋房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月4日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年2月25日立案。银川建发集团股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，银川建发集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川建发集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告银川建发集团股份有限公司负担。审判员 李燕超二○二一年四月二十五日书记员 谢 卉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初2549号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月11日开庭日期2021年4月1日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。负责人:王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告陈环陈某，男，1990年1月8日出生，汉族，住山西省晋中市寿阳县平头镇平头村**，住山西省晋中市寿阳县，身份号码1424271990010********。到庭情况原告委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告陈环陈某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告陈环陈某归还原告剩余贷款本金102466.96元；2.判令被告陈环陈某支付拖欠利息8146.8元、本金罚息722.87元、利息复利421.02元（截至2021年1月26日止），并支付自2021年1月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利(以剩余贷款本金102466.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息8146.8元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利)；3.判令被告陈环陈某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告陈环陈某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为晋K9L64***×、发动机号为1718126248、车架号为LGWEF6A58HH559852的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈环陈某继续清偿；5.本案的诉讼费由被告陈环陈某承担。被 告答辩意见被告未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据《被告身份证复印件》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》《平安银行个人账户交易明细清单》《贷款罚息表》《情况说明》《数字证书签名验证报告》《委托代理协议》《委托案件请款明细表及律师费发票》。被告证据被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据当事人陈述及审查确认的原告证据贷款金额115000元贷款用途消费性贷款期限36个月，2020年3月6日起至2023年3月6日止贷款实际发放日及数额2020年3月6日发放115000元贷款贷款利率年利率18%利率调整方式不调整罚息利率年利率27%复利利率年利率27%逾期起算日2020年9月6日起诉后是否还款及数额无欠款金额及明细截止2021年1月26日本金102466.96元利息8146.8元罚息722.87元复利421.02元自2021年1月27日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利原告律师费2000元抵押情况抵押权人：平安银行股份有限公司太原分行抵押登记时间：2020年3月9日抵押登记机关：山西省晋中市寿阳县公安局交通警察大队抵押物：晋K9L64***×、发动机号为1718126248、车架号为LGWEF6A58HH559852的哈弗牌小型普通客车抵押担保范围：全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用判决理由1.被告陈环陈某向原告申请消费贷款，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持；罚息、复利在年利率24%以内的部分本院予以支持，超过年利率24%部分本院不予支持。2.被告与原告签订《个人担保贷款合同》，以案涉车辆为被告前述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告主张就抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。3.对原告主张的律师费，因符合合同的约定，且不违反相关规定，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告陈环陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金102466.96元；二、被告陈环陈某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截止2021年1月26日的利息8146.8元、罚息722.87元、复利421.02元；三、被告陈环陈某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行自2021年1月27日起至本金付清之日止的罚息（该罚息以上述第一项判决中未偿还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；四、被告陈环陈某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行律师费2000元；五、原告平安银行股份有限公司太原分行有权就登记在被告陈环陈某名下的车牌号为晋K9L64***×、发动机号为1718126248、车架号为LGWEF6A58HH559852的哈弗牌小型普通客车拍卖、变卖后所得价款在上述判决第一项、第二项、第三项、第四项被告陈环陈某应偿还债务的限额内优先受偿；六、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取1288元（原告已预交），全部由被告陈环陈某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织 审 判 员 赵全龙二〇二一年四月十五日书 记 员 史晓宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3367号李岗：申请执行人李岗与被执行人银川市规划建筑设计研究院有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初1号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人银川市规划建筑设计研究院有限公司履行了生效法律文书确定的部分义务，申请执行人李岗放弃其他执行请求并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人李岗与被执行人银川市规划建筑设计研究院有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2021）宁0104民初1号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2729执547号 申请执行人：贵州青联恒达铝业科技有限公司，住所地贵州省长顺县。 法定代表人：周冬生,系公司总经理。 委托诉讼代理人：孟俊，贵州听和律师事务所律师。 被执行人：贵州百亿丰建筑工程有限公司,住所地：贵州省龙里县。 法定代表人：黄建云，系公司总经理。 本院在执行申请执行人贵州青联恒达铝业科技有限公司与被执行人贵州百亿丰建筑工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人贵州百亿丰建筑工程有限公司于2021年4月23日向申请执行人贵州青联恒达铝业科技有限公司履行了（2020）黔2729民特123号民事裁定书确定的给付义务（支付货款150083.00元）；申请执行人贵州青联恒达铝业科技有限公司于2021年4月25日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)黔2729执547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  顾大春 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 清
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1648号 柳州市雅士物业服务有限责任公司、陈超芬： 本院执行的柳州市雅士物业服务有限责任公司申请陈超芬服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
河南省河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执707号之四被执行人：卢会凤，女，汉族，1966年02月20日生。居民身份证号码4105231966××××××××，住汤阴县任固镇岳儿寨北村一街9号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 卢会凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人卢会凤在中国工商银行1202180301001997713账户内存款人民币141612.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王斌二〇二一年四月十五日书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0711民初761号原告：李发森，男，汉族，1967年12月26日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：张华增，男，汉族，1984年4月26日出生，住河南省卫辉市。被告：新乡市牧野区宇恒设备厂，住所地新乡市牧野区韩光屯村。经营者：王中宇。委托诉讼代理人：霍新丽，河南瀛汉律师事务所律师。原告李发森诉被告新乡市牧野区宇恒设备厂（以下简称宇恒设备厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发森及委托诉讼代理人张华增，被告宇恒设备厂的委托诉讼代理人霍新丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告对原告承担赔偿责任，承担护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、扶养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计144848.56元；2、请求依法保留原告后期费用起诉权利；3、案件产生费用由被告承担。事实和理由：2020年3月18日，原告在被告工作场所摔伤，被告将原告送入卫辉市人民医院就诊，被告支付原告医疗费，并将原告诊断证明、出院证、医疗费用票据拿走。原告联系被告，原告受伤，无法工作，被告一直不予答复。2020年9月29日，经新乡市牧野区人民法院诉前委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残，其误工期拟定为240日，护理期拟定为90日，营养期拟定为90日。被告苗晋康辩称，1、本案原告在此事件中存在明显过错，应当承担一定的责任。2020年3月18日中午，原告李发森在宇恒设备厂中午吃饭并有喝酒。下午生产部门安排李发森装水泥板，李发森站在一米二、三高的车上负责取吊绳，由于自己后退从车上掉下里。原告李发森作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在明知下午有工作的情况下，中午饮酒。下午装车期间，不注意安全在车上自己后退掉下车去，自身存在明显过错。2、被告宇恒设备厂已经支付原告李发森的全部医疗费，并额外支付原告李发森4000元。并且双方就赔偿事宜已经了解。事发后，被告及时将原告送到卫辉市第一人民医院住院治疗，并支付全部医疗费用。原告李发森出院后，其女婿王斯刚委托宋连新到厂对此事进行调解。双方经过宋连新调解，被告再次支付原告4000元和二次手术的医疗费用了结此事。被告宇恒设备厂经营者王中宇当场支付原告李发森3000元现金并微信转款1000元（当场转予李发森女婿王斯刚）。由于彼此熟悉，未签订相关付款协议。不想原告出尔反尔，向法院提起诉讼。3、原告的诉讼请求明显过高，不合理部分不应得到支持。原告系农村居民，不应按城镇居民标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费。其误工费要求也并不合理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李发森为被告宇恒设备厂提供劳务，工作内容为水泥预制板制作及装卸。2020年3月18日，原告李发森在往车上装预制板时不慎摔伤，后被送至卫辉市第一人民医院住院治疗21天，花费医疗费17250.49元。经诊断：1、右侧跟骨粉碎性骨折；2、××。后经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：原告李发森右跟骨粉碎性骨折畸形愈合评为十级伤残。其误工期拟定为240日，护理期拟定为90日，营养期拟定为90日。花费鉴定及检查费2833.5元。原告李发森住院期间医疗费用17250.49元已由被告宇恒设备厂支付，后被告宇恒设备厂又给付原告李发森4000元。原告李发森父亲李根本，1945年10月15日出生，生育有五个子女，为李玉琴、李红、李发森、立发林、李发举。另查明，原告李发森事发当日中午存在饮酒情形，原告称系被告宇恒设备厂经营者父亲让其饮酒，被告不予认可。本院认为，根据侵权责任法第35条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成自己损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告李发森与被告宇恒设备厂形成劳务关系。原告李发森在装卸水泥预制板时不慎从车上摔下受伤，被告宇恒设备厂作为接受劳务的一方，没有尽到足够的管理和提醒义务，也没有提供充足的安全防护措施，有一定过错。从事发时的工作环境来看，装水泥预制板的车辆不算太高，原告自身也没有安全防护。另外，原告事发中午存在喝酒情形，自身也有过错。即使存在别人劝酒情形，也不能减轻原告因喝酒认定的过错，因为原告完全可以拒绝。综合衡量，酌定原告李发森自身承担35%的责任，被告承担65%的赔偿责任。关于原告的损失认定如下：1、医疗费，结合原告李发森提交的患者费用汇总表，医疗费共计17250.49元。2、营养费，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》前言部分术语和定义部分的解释，营养期是指人体损伤后，需要补充必要的营养物质以提高治疗质量或者加速损伤康复的时间。参照鉴定意见营养期拟定90日，支持1800元（20元/天×90天）。3、住院伙食补助费，根据原告住院21天，支持1050元（50元/天×21天）。4、护理费，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》前言部分术语和定义部分的解释，护理期是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间。参照鉴定意见护理期拟定为90日，支持1人部分护理依赖，支持护理费5777.01元（46858÷365×90×50%）。5、误工费，结合鉴定意见，支持误工期240天，原告无固定工作，参照上年度农、林、牧、渔业年平均工资标准47272元／年，支持误工费31083元（47272÷365×240）。6、残疾赔偿金，原告伤情为十级伤残，酌定按10%计算比例，原告系农村户口，支持残疾赔偿金32215.86元（16107.93×20×10%），原告要求按城镇标准计算不予支持。7、鉴定及检查费，根据原告提交的票据，支持2833.5元。8、精神抚慰金，结合原告的伤残等级、伤情，酌定支持5000元。9、被扶养人生活费，被扶养人李根本1945年10月15日出生，其育有子女五人，故支持被扶养人生活费1220.11元（12201.1×10%×5÷5）。10、交通费，根据原告提交的票据及住院天数，支持420元（21天×20元/天）。以上共计98649.97元，由被告宇恒设备厂承担65%赔偿责任即64122.48元，其中被告已支付21250.49元，故还需要支付原告42871.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告新乡市牧野区宇恒设备厂自判决生效之日起十日内赔偿原告李发森42871.99元；二、驳回原告李发森的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，减半收取计1595元，由被告新乡市牧野区宇恒设备厂负担706元，原告李发森负担889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇二一年四月二十日书记员 ： 李 赢
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执异16号异议人（案外人）：杨泽建，男，生于1975年9月1日，汉族，住贵州省习水县。申请执行人：廖全康，被执行人：贵州渝永物流有限公司。法定代表人：彭治永，公司负责人。统一社会信用代码：91520330MA6E082Y35。本院在执行廖全康申请执行贵州渝永物流有限公司（以下简称渝永公司）运输合同纠纷一案过程中，于2021年3月17日对被执行人贵州渝永物流有限公司名下车牌号为贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××的五台车进行了查封。案外人杨泽建不服，向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：2017年10月1日，其与渝永公司签订《车辆挂靠合同书》，将其所有的车牌号为贵Ｃ×××××号自卸货车挂靠在渝永公司名下经营，与渝永公司系挂靠关系，2019年其已经支付完全部购车款，贵Ｃ×××××号车已经属于其个人所有，不属于渝永公司财产，因此法院查封扣押该车错误，应当解除对该车辆的查封扣押并停止对该车辆的执行。本院经审查，因个人购买的货车不能从事货物运输业务，需挂靠在具有经营资质的运输公司，2017年，由渝永公司采取先支付首付，剩余部分用按揭支付的方式购买了五台红岩牌自卸货车，分别登记为贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××，车辆购进并登记在渝永公司名下后，再由渝永公司与实际购车人杨泽建等人签订《租赁合同》，由实际购车人向公司支付购车首付款，剩余部分按约定方式按月向公司支付购车款，然后由公司偿还按揭贷款，双方约定的付款期限为两年，即2017年至2019年月，截至2019年月，渝永公司名义购买的五台车均全部支付完应付购车款。上述事实，有当事人陈述，《机动车销售统一发票》，渝永公司出具的《收款证明》，《证明》，《渝永物流公司与杨泽建对账明细》，《授权委托书》，《投保委托书》。本院认为，相关登记部门办理的机动车登记，是准予机动车在路上行驶的登记，仅是一种行政管理手段，机动车系特殊动产，应将交付和占有使用作为所有权转移的生效要件。本案中，贵Ｃ×××××号车虽登记在渝永公司名下，但杨泽建系实际购车人，在公司将该车交付给杨泽建经营，由杨泽建按融资合同约定支付首付款和按揭款时，所有权已经转移给杨泽建，因此，杨泽建是该车的实际所有人，现在，杨泽建已经支付完全部购车款，不存在权利瑕疵，渝永公司所欠债务与杨泽建无关，杨泽建对贵Ｃ×××××号车享有足以排除强制执行的权益依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项规定，裁定如下：中止对贵Ｃ×××××号车的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二一年四月六日书记员  朱 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初6443号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区******商服，统一社会信用代码：91230103MA18YEQW74。法定代表人：宁永利，职务：董事长。委托诉讼代理人：常舒菊，女，1980年9月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：唐文晶，女，1980年3月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：房英博，女，1985年4月21日生，汉族，住哈尔滨市松**。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司（以下简称卓济公司）与被告房英博借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓济公司的委托诉讼代理人常舒菊、唐文晶到庭参加了诉讼，被告房英博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8338.98元；2.判令被告给付利息（以本金8338.98元为基数，自2018年2月起至本息全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告与原告签订借款协议，约定借款金额为27636.53元，但实际借款为2万元，借款期限自2017年1月10日至2018年12月10日，按月偿还本金和利息共1309.33元，被告逾期支付本息的，则应当给付逾期违约金、罚息。原告通过平台账户向被告转款2万元。被告偿还至2018年2月后再未还款。被告房英博未出庭亦未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议及还款分期表、情况说明、还款明细表。本院予以确认。本院认为，卓济公司主张的事实有证据证实，本院予以确认。卓济公司系未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，且其在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，该民间借贷行为应当依法认定无效。双方对于取得的财产应予返还。被告应将实收款扣除已还的18486.86元后返还原告，同时自借款之日起计算支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条规定，判决如下：被告房英博于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司借款本金1513.14元及利息（以未还本金为基数，自2017年1月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由房英博负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二一年四月九日法官助理逯蒙书记员郭芳
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保132号杨某、长春某有限公司：本院执行的申请执行人杨某与被申请人长春某有限公司劳动争议一案，保全案号为（2021）吉0193执保132号，2021年4月1日立案移送后，经本院查询，因被执行人无财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。二〇二一年四月二十二日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1396号 原告：杨玉和，男，1964年1月15日出生，汉族，住辽宁省建昌。 被告：张伟林，男，1967年1月8日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市兴城市。 原告杨玉和与被告张伟林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告杨玉和于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉和在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告杨玉和提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告杨玉和撤诉。 案件受理费已减半收取88元由原告杨玉和负担。 审判员 王 珂 二〇二一年四月二十七日 书记员 李美澍
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执43号 申请执行人：三穗县供销合作社社员股金服务社，住所地三穗县八弓镇富民路。 法定代表人：张先智，该社主任。 被执行人：杨荣恒，男，1979年08月15日生，住三穗县。 本院在执行三穗县供销合作社社员股金服务社与杨荣恒借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院制作的(2019)黔2624民初944号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本息38700元，但被执行人杨荣恒至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人杨荣恒系三穗县农业局职工，有固定工资收入，有分期履行义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 自2022年8月起至2025年7月止，共计36个月，每月扣划被执行人杨荣恒工资收入1075元，共计扣划38700元用于偿还申请人三穗县供销合作社社员股金服务社借款。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年四月十二日 书记员 杨武科
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2021)陕0402民初1588号   原告：李某某，男，汉族，1968年1月22日生，陕西省户县人，初中文化，住陕西省西安市鄠邑区，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：袁兴文，系陕西博义律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李XX，男，汉族，1994年4月18日生，陕西省户县人，本科文化，住陕西省西安市鄠邑区，系上海某某某某有限公司陕西分公司职员，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，（系原告李某某之子）   被告：王某某，男，汉族，1992年2月28日生，陕西省咸阳市人，高中文化，住陕西省咸阳市永寿县，系陕西雅洁餐消有限公司职员，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000XXXXXXXXXX。   负责人：梁某某，系该公司总经理。   原告李某某诉被告王某某、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人袁兴文、李XX、被告王某某到庭参加了诉讼，被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿医药费4373元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费1020元（30元/天×34天）、住宿费1300元（100元/天×13天）、误工费9230元、交通费800元、护理费3400元、精神抚慰金1000元，以上共计22423元；2、要求被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司在保险范围内赔偿以上损失，调取公开西咸新区XX城公安交警事故调查案卷作为参考，剩余部分依据责任划分承担赔偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月1日上午8时许，原告李某某驾驶陕A临XXX号XX路由北向南行驶至通兆伦村村道交叉口向东左转时，XX号XX路由北向南行驶发生碰撞，致原告李某某受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经西咸新区公安局XX城分局交通警察巡逻大队立案受理，并下发交通事故认定书，认定原告李某某负事故主要责任，被告王某某负事故次要责任。事发后原告李某某被送往西安济仁医院住院治疗13天，诊断为：多处挫伤等。被告王某某驶陕AXXXXX号车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告王某某辩称：合理费用依法判决，被告王某某的修车费用按照责任比例由原告李某某承担相应的赔偿责任。   被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司未到庭，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。   经审理查明：2020年9月1日上午8时许，原告李某某驾驶陕A临XXX号XX路由北向南行驶至通兆伦村村道交叉口向东左转时，与被XX号XX路由北向南行驶发生碰撞，致原告李某某受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经西咸新区公安局XX城分局交通警察巡逻大队受理，并下发交通事故认定书，认定原告李某某负事故主要责任，被告王某某负事故次要责任。   事故发生后，原告李某某被送往西安济仁医院住院治疗13天，诊断为：多处挫伤等，共花费医疗费4373元。出院医嘱：休息3周，不适随诊。   另查，本案所涉被告王某某驶陕AXXXXX号车辆，车辆所有人和驾驶人均为被告王某某。在本案交通事故发生时，该车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司投有交强险。   再查，因此次交通事故，被告王某某于2020年10月16日至10月20日，共花费车辆维修费2265元。   上述事实，有交通事故认定书、西安济仁医院住院病案、收费票据、机动车交通事故责任强制保险单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以采信。   本院认为，公民的人身权利、财产权利依法应当受到保护。被告王某某驾驶陕AXXXXX号车与原告李某某驾驶电动自行车发生碰撞，致原告李某某受伤，两车受损，造成交通事故。被告王某某驾驶的车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司投有机动车交强险，故原告李某某的损失应由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿。本案交通事故原告李某某受伤造成的损失为：住院医疗费4373元；住院伙食补助费酌情认可650元（50元/天×13天）；关于营养费，因出院医嘱中未载明，故本院认可住院期间390元（30元/天×13天）；住宿费因已涵盖在住院医疗费及护理费中，故不再另行支付；误工费9230元；交通费酌情认可500元；关于护理费，因出院医嘱中载明休息3周，故本院认可3400元（100元/天×34天）；关于精神抚慰金，因原告李某某在法庭辩论中称不再主张，故本院不再处理。以上损失共计18543元，故由被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司在交强险限额内赔付原告李某某。关于被告王某某的车辆维修费2265元，因被告王某某未提供正式发票，故本院酌情认可2000元，由原告李某某承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李某某各项损失共计18543元；   二、原告李某某于本判决生效之日起十日内赔付被告王某某车辆维修费2000元；   三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费149元（原告已预缴），由原告李某某承担134元，由被告王某某承担15元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审 判 员 文 娟      二〇二一年三月十八日      法官助理  白钰婕   书 记 员 梁 妍         1
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1067号 申请执行人：瞿某，女，汉族，1982年5月29日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：纪某1，男，汉族，2010年2月6日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：纪某2，女，汉族，2016年9月18日出生，住长沙市望城区。 共同法定代理人：瞿某，系纪某1、纪某2母亲。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道黄田村下一村民小组，住所地长沙市望城区白沙洲街道黄田村下**。 负责人：李应武，系该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会，住所地长沙市望城区白沙洲街道黄田村**。 法定代表人：周伟强，系该村民委员会主任。 申请执行人瞿某、纪某1、纪某2与被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村下一村民小组、长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3773号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村下一村民小组、长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村下一村民小组银行存款168713元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月八日 代理书记员  戴佳洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初11831、11838号原告尹加海，男，汉族，1991年10月2日出生，身份证住址江苏省睢宁县。被告深圳市荟优鲜超市有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦大道。法定代表人张志刚。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷两案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本两案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹加海撤回对本两案的起诉。两案案件受理费共计人民币50元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年四月二十日书记员  牟元源书记员  梁梓恒
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执631号之一 申请执行人：李琼伟，男，汉族，1984年10月9日出生，住湖北省汉川市。 被执行人：长沙暖家装饰工程有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道南二环一段518号阳光壹佰新城1号地块A1区1-2栋301房（集群注册）。 法定代表人：陈祖林。 申请执行人李琼伟与被执行人长沙暖家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院于2020年11月2日作出（2020）湘0112民初4408号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月17日向本院提出执行申请，本院于2021年2月17日立案执行。 2021年2月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年2月25日、2021年2月26日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况;于2021年3月11日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况；经过上述查询与调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年4月2日对被执行人适用限制高消费措施，2021年4月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月7日，本案应当执行的标的24830元及受理费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘典闳 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二一年四月七日 代理书记员  刘 奇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0181执恢117号 巢湖市林业局： 安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司： 申请人巢湖市林业局（现为巢湖市自然资源和规划局）依据巢林罚决字【2015】第06号林业行政处罚决定书，向本院申请执行。在执行过程中，被执行人安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司主动履行了法律文书确定的义务。经审查，该案确已履行完毕，本院现予以结案。 原执行案号为（2017）皖0181执441号。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终739号上诉人（原审被告）：宫杰，男，1960年4月12日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被上诉人（原审原告）：大庆市银浪牧场有限公司，住所地大庆市让胡路区银浪中心村。法定代表人：刘双，董事长。委托诉讼代理人：岳政坤，黑龙江新元律师事务所律师。上诉人宫杰因与被上诉人大庆市银浪牧场有限公司（以下简称银浪牧场）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初551号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。宫杰上诉请求：1．撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1、2011年春天上诉人为被上诉人建设棚室,上诉人包工包料,被上诉人一直没有给结算款项。2015年经银浪牧场领导允许,上诉人在涉案土地上栽种树苗,让上诉人实际上占有,银浪牧场当时承诺土地过户,有承诺书(盖公章)，但一直不给兑现。承包后上诉人投入了65万多元,现负债累累。2、黑龙江省高级人民法院(2017)黑民终293号民事判决书下达后,上诉人不知晓。2018年至2019年，被上诉人没有向告知或通知上诉人移栽树木,恢复原状。2018年开始起诉上诉人,按照法律规定应诉讼中止,案件审理过程中不能要求土地承包损失。3、一审判决认定涉案土地八亩为栽种苗木，土地数量是依据上诉人自认是不准确的。实际亩数是银浪牧场举证范围,土地数量不准确，相对应承包费损失计算有误,一审认定事实不清,适用法律不当。4、栽树期间，其到银浪牧场刘仁涛厂长办公室去，刘厂长说和王雪飞已说过栽树的情况，说现在大棚是上诉人的，上诉人可以栽树。经过同意后，上诉人栽的树苗。后期和刘仁涛厂长也说了，他说正常一个棚是一亩，但是旁边还有墙。另外，2017年上诉人等通过中纪委上传了一件文传，中纪委转到黑龙江省及大庆市，后转到让胡路区。银浪牧场厂厂长王雪飞和主管厂长刘云涛，还有让胡路区副区长，给上诉人等打过电话，他们三位领导说，上诉人的土地是他的，大棚也是他的，让他们放心，会督促刘云涛厂长给他们过户。他们给中纪委回馈了文件，他们自己写的。上诉人到乘风法庭立案后，开庭过程中省高院下判决书了，他们的案件被驳回了，也没有上诉，案件生效了。中间他们找了王雪飞，王雪飞说没有事，让法院判吧，按照法律的程序走，法院判了也没有办法。银浪牧场辩称，1、上诉人并非为被上诉人建设棚室，而是与斗亚云之间形成了建设工程施工合同关系，上诉人称2015年经牧场领导准许栽种树苗不属实。2、黑龙江省高院（2017）黑民终293号民事判决认定斗亚云的施工人王双印、宫杰等人均知情，并在让区人民法院曾诉讼过被上诉人，一审法院作出生效判决，驳回了宫杰等人的诉讼请求。3、关于案涉土地的亩数有谷歌地图可以计算，并且在一审中上诉人对土地的数量并没有提出异议。按照棚室的规划，一个棚室就是一亩地，现上诉人栽种树苗的土地仍在牧场范围内，上诉人可以与其再次进行实地测量。承包费损失是按照同年度、同地段土地承包费的价格计算的，其主张应当予以支持。4、与上诉人同时占用牧场土地种植树苗的其他侵权人如王双印，已经被大庆市中级人民法院生效法律文书确认了这一事实，案号为（2020）黑06民终2414号，故上诉人的上诉主张不成立，请法院维持原判。银浪牧场向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告返还原告W-5区耕地8亩，恢复耕地原状，赔偿占用耕地给原告造成的2018至2019年度土地承包费损失7,040元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告银浪牧场与案外人斗亚云曾签订棚室承包经营合同，斗亚云承包了包括案涉土地在内的棚室建设工程。后斗亚云将上述棚室建设工程分包给原告等五个自然人进行棚室施工，被告因未从斗亚云处取得工程款，一直占用原告案涉土地用于栽种苗木。关于本案原告与斗亚云之间的农业承包合同纠纷，黑龙江省高级人民法院于2017年8月16日作出(2017)黑民终293号民事判决书，判决：“大庆市银浪牧场于判决生效后三十日内收回W-5区510亩土地承包经营权及地上建设的28栋暖棚。”本案被告占用原告的案涉土地位于W-5区，土地面积为8亩，用于栽种苗木。庭审中查明，2018年和2019年原告将案涉同区域土地发包给他人的承包费价格为每亩440元。每年的承包期限一般为当年的4月1日至次年的10月30日。2018年12月，大庆市银浪牧场更名为大庆市银浪牧场有限公司。一审法院认为，根据黑龙江省高级人民法院于2017年8月16日作出的(2017)黑民终293号民事判决，原告依法享有案涉土地的使用权，被告在未与原告签订书面土地承包合同的情况下，自2018年起无偿占有使用原告的案涉8亩土地用于种植苗木，没有合法依据，其行为构成侵权，故本院对原告要求被告返还土地、恢复原状并赔偿损失的诉讼请求，依法予以支持。因原告当时发包的土地为未栽植任何农作物和苗木的耕地，故被告应将案涉土地恢复该原状后返还原告。关于赔偿损失问题。根据原告2018年、2019年发包给他人的案涉同区域土地承包费价格，原告请求按每亩440元标准计算土地承包费损失数额，较符合客观事实，本院依法予以支持。关于原告请求的承包费损失利息问题。因案涉土地是否必然如期发包具有不确定性，故本院对其主张的利息依法不予支持。判决：一、被告宫杰于本判决生效后十五日内将案涉W-5区8亩土地恢复耕地原状后返还给原告大庆市银浪牧场有限公司；二、被告宫杰赔偿原告大庆市银浪牧场有限公司土地承包费损失7,040元(440×元×8亩×2年)，此款于本判决生效后十内一次性付清；三、驳回原告大庆市银浪牧场有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据黑龙江省高级人民法院作出的(2017)黑民终293号民事判决可以认定，银浪牧场依法享有案涉土地的使用权，宫杰在未与银浪牧场签订书面土地承包合同的情况下，自2018年起无偿占有使用案涉土地用于种植苗木，没有合同及法律依据，其行为侵犯了银浪牧场的权益，故宫杰应返还案涉土地、恢复原状，并赔偿相应损失。一审法院对此认定并无不当，本院予以确认。因银浪牧场发包土地时，案涉土地并未栽植任何农作物和苗木，故宫杰应将案涉土地恢复该原状后予以返还。关于损失赔偿问题。宫杰辩称其占用的土地不足8亩，但其一审时对银浪牧场的相应主张及证据并无异议，其也未举示相反证据予以证明，故本院对其该抗辩不予认可。一审法院参照银浪牧场2018年、2019年发包同类同区域土地承包费，按照每亩440元标准计算土地承包费损失数额，符合客观实际，本院予以确认。综上所述，宫杰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由宫杰负担。本判决为终审判决。审判长 王 丹审判员 毛瑞利审判员 田 蕾二〇二一年四月十八日法官助理姜海涛书记员刘婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3078号原告：沃晓凤，女，汉族，1962年5月30日生，户籍住所句容市，现住句容市。被告：张培春，男，汉族，1962年9月16日生，住句容市。原告沃晓凤与被告张培春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日接受句容市人民法院移送立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃晓凤到庭参加诉讼，被告张培春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃晓凤向本院提出诉讼请求：判令被告张培春立即偿还借款70000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系中学同学。2017年11月3日，被告向原告借款70000元。2018年3月12日，被告又向原告借款10000元。借款后，被告仅偿还了10000元，至今尚欠原告借款70000元。被告张培春未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的借条的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告交付借款后，被告应当按约履行还款义务。故对原告要求被告立即偿还借款70000元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张培春于本判决生效之日起十日内偿还原告沃晓凤借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元、财产保全申请费720元，合计1495元，由被告张培春负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 飞二〇二一年四月十六日书记员 刘东海附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1919号上诉人（原审原告）：王全珍，女，1957年1月26日出生，汉族，住安阳县。上诉人（原审原告）：崔丽波，女，1982年2月22日出生，汉族，住安阳县。上诉人（原审原告）：崔利舟，男，1986年11月29日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：河南北方城建集团有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道44号。法定代表人：苏孟元，职务：董事长。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。上诉人王全珍、崔丽波、崔利舟因与被上诉人河南北方城建集团有限公司（以下简称北方城建公司）劳动争议一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2021）豫0503民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王全珍、崔丽波、崔利舟上诉请求：1.撤销安阳市北关区人民法院（2021)豫0503民初366号判决，依法改判或发回重审。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定崔军然与被上诉人之间不存在劳动关系属于事实错误，适用法律错误。崔军然（又名崔海军)于2020年5月份起经黄某介绍在河南北方城建新都城地下工程工地工作，每日工资为200元。崔军然是受袁秋生指挥、管理和安排的工人，北方城建将工资款支付给袁秋生，工地负责人袁秋生安排人将工资款给付给崔军然。一审中被上诉人提供的给工人交社保的名单中虽然没有袁秋生的名字，但不能证明袁秋生不是公司的项目经理。从被上诉人分别与安阳优安建筑劳务有限公司及安阳庆鑫建筑劳务有限公司签订的两份《建筑工程承施工劳务分包合同》中，可以证明袁秋生是代表公司签订的，足以证明袁秋生是被上诉人的项目经理。虽然被上诉人将位于新都现代城的14块地下车库及商铺支模板制作、商铺的钢筋配料、钢筋制作、钢筋绑扎分包给上述两个公司，但是并不是将地下工程的全部项目全部分包给两公司，一审法院也未查清该地下车库是否还有其他地块正在施工。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号):。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）缴纳各项社会保险费的记录。(五）其他劳动者的证言等。根据证人黄某、李某的证言，以及包含崔军然在内的工资发放表，都足以证明崔军然与被上诉人之间存在劳动关系。根据2016年3月28日，人社部在关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二)中，对达到退休年龄人员工伤认定问题做的新规定:(一)达到或超过退休年龄，但尚未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受××的，用人单位依法承担工伤保险责任。故原审判决认定崔军然与被上诉人之间不存在劳动关系，属于认定事实错误，适用法律不正确。为维护原告的合法权益，特申请贵院依法改判或发回重审。北方城建公司辩称，上诉人所述与被上诉人之间存在劳动关系缺乏事实依据，原审上诉人提供的所谓证人作的证人证言不属于证人的真实意思表示，证人证言不具有法律效力。上诉人所依据的工伤保险条例规定要求确认劳动关系属于适用法律错误。请求驳回上诉请求维持原判。王全珍、崔丽波、崔利舟向一审法院起诉请求：1、请求确认崔军然（又名崔海军410522195407135535）与北方城建公司于2020年5月起存在劳动关系；2、诉讼费由被告北方城建公司承担。一审法院认定事实：原告王全珍系崔军然的妻子，原告崔利舟、崔丽波系崔军然的子女。被告北方城建公司承建了位于安阳市××区新都现代城项目。2020年7月29日，被告北方城建公司与安阳优安建筑劳务有限公司签订《建筑工程承施工劳务分包合同》，约定将位于新都现代城14地块地下车库、商铺支模板制作以清包工的形式分包给安阳优安建筑劳务有限公司，计划开工时间为2020年7月3日。2020年9月5日，被告北方城建公司与安阳庆鑫建筑劳务有限公司签订《建筑工程承施工劳务分包合同》，将新都现代城14地块地下车库东半部分及商铺的钢筋配料、钢筋制作、钢筋绑扎工程以清包工的形式分包给安阳庆鑫建筑劳务有限公司，进场时间为2020年6月1日。崔军然于2020年6月经黄某介绍到新都现代城的地下车库工程干活。2020年10月7日6时35分许，崔军然在安××大道与东风路交叉口发生交通事故，经抢救无效于2020年10月25日死亡。原告王全珍、崔利舟、崔丽波提供黄某证言，黄某称其项目经理是袁秋生、李双成，但是其不清楚袁秋生、李双成是否是被告北方城建公司的工作人员，其工资多数为转账，但不清楚由谁向其转账，也不知道地下车库的工程属于谁的活儿。原告王全珍、崔利舟、崔丽波于2021年1月26日向安阳市××区劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请书，要求确认崔军然于2020年5月份起与被告北方城建公司存在劳动关系。该仲裁委员会于2021年1月28日作出安北劳人仲不字［2021］6号不予受理通知书，并于同日送达原告王全珍、崔利舟、崔丽波。原告王全珍、崔利舟、崔丽波不服，向法院提起诉讼。一审法院认为，认定劳动关系应当符合一定的构成要件，即劳动者与用人单位之间形成隶属关系，劳动者接受用人单位的指挥和管理，遵守用人单位的劳动纪律和规章制度，从用人单位获取劳动报酬等。本案中，被告北方城建公司将新都现代城地下车库的劳务工程分包给其他劳务公司，崔军然在新都现代城地下车库干活并不受被告北方城建公司的管理，原告王全珍、崔利舟、崔丽波也未提供证据证明崔军然受被告北方城建公司管理，从被告北方城建公司处领取报酬，崔军然与被告北方城建公司之间不存在劳动关系，故原告王全珍、崔利舟、崔丽波的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告王全珍、崔利舟、崔丽波的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王全珍、崔利舟、崔丽波负担。本院二审期间，上诉人提交崔军然名下银行账户流水一份，其中一条是李双成的14900元转账记录。被上诉人提交两份证据，一份是崔军然享受社会养老保险手续两张，从安阳县城乡社保机构调取；一份安阳中院（2020）豫05民终1453号民事判决书。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案事故发生时，崔军然已依法享受养老保险待遇，且上诉人提供的证据不能证明崔军然与被上诉人之间存在隶属关系，受被上诉人管理，从被上诉人处领取报酬。一审法院认定崔军然与被告北方城建公司之间不存在劳动关系并无不当，应予维持。综上所述，王全珍、崔丽波、崔利舟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王全珍、崔丽波、崔利舟负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年四月十三日法官助理李志攀书记员李文凤
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0304执恢1012号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207269P。法定代表人芦苇，该行行长。被执行人简魁斌等17人（详见附表）。申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人简魁斌等17人银行卡纠纷17案，本院(2013)深福法民二初字第7900号等民事判决（详见附表）已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人本院申请强制执行。此后，因各被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款或被执行人信用卡为他人伪冒办理为由，向本院申请恢复上述案件执行，并请求予以结案或撤销执行。本院依法予以恢复上述案件执行。本院认为，(2021)粤0304执恢969、991、992、1010、1011、1012、1013号案件，申请执行人的撤销申请并无违法之处，本院予以准许。除前述案件外，其他案件申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）、（3）项的规定，裁定如下:一、(2021)粤0304执恢969、991、992、1010、1011、1012、1013号案件终结执行。二、(2021)粤0304执恢968、1025-1031、1386、1387号案件执行完毕。审判长  路来祥审判员  黄碧波审判员  姚璇娟二〇二一年四月七日书记员  杨 雪附表：序号案号执行依据文号原案（执行）案号被执行人性别民族结案金额1（2021）粤0304执恢968号(2013)深福法民二初字第7900号（2016）粤0304执3678号简魁斌男性汉族507752（2021）粤0304执恢969号（2010）深福法民二初字第9272号（2012）深福法执字第1688号李言良男性汉族03（2021）粤0304执恢991号（2013）深福法民二初字第5684号（2015）深福法执字第12194号刘文男性汉族04（2021）粤0304执恢992号（2010）深福法民二初字第3586号（2012）深福法执字第1979号罗照男性汉族05（2021）粤0304执恢1010号（2010)深福法民二初字第7045号(2011)深福法执字第6379号陈锋男性汉族06（2021）粤0304执恢1011号（2008)深福法民二初字第2087号(2009)深福法执字第4822号俞安烊男性汉族07（2021）粤0304执恢1012号（2010)深福法民二初字第7044号(2011)深福法执字第6380号陈锋男性汉族08（2021）粤0304执恢1013号（2010)深福法民二初字第373号(2011)深福法执字第1889号周扬男性汉族09（2021）粤0304执恢1025号（2015）深福法民二初字第8170号（2017）粤0304执5114号郑兴男性汉族900010（2021）粤0304执恢1026号（2015）深福法民二初字第3059号（2017）粤0304执21642号王波吉男性汉族1523411（2021）粤0304执恢1027号（2015）深福法民二初字第12051号（2017）粤0304执12377号弓云男性蒙古族360012（2021）粤0304执恢1028号（2015）深福法民二初字第12847号（2017）粤0304执11793号徐杰男性汉族1050013（2021）粤0304执恢1029号（2015）深福法民二初字第5169号（2017）粤0304执27077号唐惠华男性汉族1000014（2021）粤0304执恢1030号（2013）深福法民二初字第9487号（2016）粤0304执1401号刘东男性汉族4051.615（2021）粤0304执恢1031号（2011）深福法民二初字第2998号（2012）深福法执字第1069号宋伟男性汉族722016（2021）粤0304执恢1386号（2010)深福法民二初字第6995号(2011)深福法执字第6341号陈起鹏男性汉族80017（2021）粤0304执恢1387号（2010)深福法民二初字第6994号(2011)深福法执字第6340号陈起鹏男性汉族3200
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执2302号 孙想、陈亮： 申请执行人孙想与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初1341号民事判决（调解）书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初1341号民事判决（调解）书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月十二日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保199号李某、深圳市某有限公司：本院执行的申请执行人李某与被申请人深圳市某有限公司建设工程合同纠纷一案，保全案号为（2021）吉0193执保199号，2021年4月1日立案移送后，经本院查询，已足额冻结被执行人名下银行账户存款，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二一年四月二十二日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1188号之九 被执行人：田万明，男，汉族，1972年06月29日生， 居民身份证号码512928197206××××，住广安市。 关于申请执行人与被执行人田万明服务合同纠纷一案 ，本院于2021年04月08日冻结了被执行人田万明在085e985 8e309706b4be4e0c51@wx.tenpay.com账户内余额人民币175 18.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干 问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行 措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事 执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定， 裁定如下： 解除对被执行人田万明在财付通支付科技有限公司085 e9858e309706b4be4e0c51@wx.tenpay.com账户内存款人民 币17518.81元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年四月二十一日 书记员  李林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7500号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：钟晓翔，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：邓浩良，男,1970年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓浩良银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初8876号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邓浩良应向申请执行人偿还信用卡透支本金49537.46元、账单分期手续费2219.25元及相关利息，受理费750.6元并承担本案执行费932元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓浩良发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有其他可供财产执行。 （二）本院于2021年3月15日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月15日通过书面向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7500号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十二日 书记员  钟晓亮
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初1834号原告：徐州万基工程建设有限公司，住所地睢宁县沙集电子商务创业园商务区**，统一社会信用代码91320324797420319D。法定代表人：吕国良,该公司总经理。委托诉讼代理人：郑昌胜，该公司职工。被告：宿州市大家置业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇国防南路，统一社会信用代码91341324550186874W。法定代表人：孙明文，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩磊，该公司经理。原告徐州万基工程建设有限公司与被告宿州市大家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州万基工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋买卖合同,并判决被告宿州市大家置业有限公司立即退还原告房款598082元及利息约50000元(请法院自付款之日起、按银行同期贷款利率计算至付清止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:朱勇系徐州万基工程建设有限公司泗县分公司的负责人。2013年,被告宿州市大家置业有限公司开发建设泗县泗州国际装饰城,将该装饰城A区及B区部分道路的沥青路面承包给原告徐州万基工程建设有限公司泗县分公司施工,并签订《沥青砼面层施工合同》。工程验收合格后,被告一直未支付工程款,并提出以国际装饰城D5栋103号房屋折抵工程款,房屋总价762302元,工程款核算为433082元折抵房款,徐州万基工程建设有限公司泗县分公司缴纳房款165000元,合计已付598082元,但被告一直未与原告签订房屋买卖合同,后该房屋已被其他债权人查封。原告无数次要求被告签订房屋买卖合同并交付房屋,被告均告知已经无法再与原告签订房屋买卖合同,并无钱退还房款。原告无奈诉之法院,请法院查清事实,支持原告诉求。宿州市大家置业有限公司辩称：1.被告和原告之间没有房屋买卖合同，被告只是和朱勇个人有房屋买卖合同，不存在和原告之间解除合同；2.关于诉状中所述国际装饰城D5栋103号房是被告和朱勇个人签订的房屋买卖合同；3.国际装饰城D5栋103号房屋总价724979元，工程核算价款大概是38.8万元左右，另外交了房款165000元，具体谁交的不清楚，但应该是转账的，房屋买受人是朱勇，除此以外朱勇还差房款171000元，其余内容属实。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告徐州万基工程建设有限公司主张其与被告宿州市大家置业有限公司之间有房屋买卖关系，并提交宿州市大家置业有限公司出具的收据及泗州国际装饰城二期星河湾合同确认单，用以证明原被告双方存有房屋买卖合同关系。宿州市大家置业有限公司对上述证据真实性均予以认可，但称房屋买受人系朱勇个人，不是徐州万基工程建设有限公司。徐州万基工程建设有限公司提交的证据中载明收款事由为D5栋字样的收据，客户名称都是“朱勇”，泗州国际装饰城二期星河湾合同确认单买受人姓名一栏填写的也是朱勇，徐州万基工程建设有限公司不能证明其是D5栋房屋的买受人，其与本案没有直接利害关系，不能作为本案原告提起诉讼。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐州万基工程建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王颖二〇二一年四月六日书记员  路英
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执232号 申请人鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司。 法定代表人：张建琳。 统一社会信用代码：91150602676922515L。 被执行人李军，男，汉族，生于1982年8月2日，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司申请执行李军物业服务合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司依照我院作出的（2020）内0602民初1050号民事调解书申请法院执行被执行人李军应给付申请人鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司物业费10531元，案件受理费20元，应承担执行费58元。经启动总对总查控和传统财产查控被执行人无可供执行财产，生效法律文书所确定的给付义务被执行人全部未履行，执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2021)内0602执232号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 杜鹏程 审判员 翟宇东 二〇二一年四月二十一日 执行员 乔 垒 书记员 苏 和
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执257号   被执行人：梁勇，男，1972年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   依据已经发生法律效力的（2020）新2723刑初47号刑事判决书，本院于2021年4月16日立案执行被执行人梁勇罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》之第一条的规定，裁定如下：   一、被执行人梁勇在（2021）新2723执257号执行通知书指定的期间内履行指定的义务。   二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人梁勇银行存款人民币280,000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。   三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    孟克巴依尔   审  判  员    王丽文   审  判  员    葛尔珈斯迪巴努胡拉木   二 〇 二 一 年 四 月 十 七 日   书  记  员   乌云其其克
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初9530号原告：麦镇波，男，1986年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：刘世飞，广东尚宽律师事务所律师。被告：杨志成，男，1980年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告麦镇波与被告杨志成不当得利纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告麦镇波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告麦镇波撤回起诉处理。审判员 兰 叶二〇二一年四月十六日书记员 王慧君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7197号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××2。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：钱显安，男，1973年5月8日出生，汉族，住广东省封开县×××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××4。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告钱显安信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告钱显安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××0）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱显安向原告偿还贷款本金11956.24元、利息1747.63元、违约金2337.31元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月5日的利费共计1713.73元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钱显安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11956.24元以及利息、违约金共计1713.73元（利息暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告钱显安负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  孙婉仪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初4755号 原告：马信国，男，1986年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川聚锋和人力资源管理有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇绿地缤纷城银座A栋1814号。 法定代表人：魏雷科，职务：不详。 被告：江苏优得企业管理咨询有限公司，住所地：常州经济开发区富民路280号。 法定代表人：杨渊明，职务：不详。 关于原告马信国与被告四川聚锋和人力资源管理有限公司、江苏优得企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日受理后，原告马信国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  文武 二〇二一年四月十九日 书记员  黄椰
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初4080号原告：李某，住太原市。被告：贾某，住太原市。被告：朱某，住太原市。原告李某与被告贾某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取4581元（原告已预交），由原告李某负担。审判员 杨俊生二○二一年四月十六日书记员 尹慧丽
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初314号原告：郭海梅，女，1978年1月7日出生，汉族，吉林省通榆县人，现住庄河市原告：王宁，男，1998年12月28日出生，汉族，吉林省通榆县人，现住庄河市原告：吕香莲，女，1950年8月6日出生，汉族，吉林省通榆县人，现住吉林省通榆县三原告共同委托诉讼代理人：李健，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：时立庆，男，1962年9月22日出生，汉族，上海市普陀区人，现住庄河市被告：刘贵娟，女，1972年5月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市二被告共同委托诉讼代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告郭海梅、王宁、吕香莲与被告时立庆、刘贵娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告郭海梅、王宁、吕香莲于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭海梅、王宁、吕香莲撤诉。案件受理费250元，由原告方负担。审判员 白 晶二〇二一年四月八日书记员 于金慧附本裁定适用相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初889号 原告：李芳芳，女，1990年4月23日出生，汉族，住沧州市新华区。 被告：刘小娟，女，1982年12月28日出生，汉族，住沧州市盐山县。 原告李芳芳与被告刘小娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳芳到庭参加诉讼，被告刘小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李芳芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付15000元欠款；2、被告支付欠款利息；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘小娟欠原告李芳芳货款15000元，由被告刘小娟书写的货款单据和微信聊天记录为证。经多次追要被告至今没有给付，特起诉，请依法解决。 李芳芳对其主张向本院提交下列证据：1、发货单，证明被告刘小娟自2018年6月3日起在原告李芳芳处批发鲜花，截止到2018年11月17日，被告共赊欠原告货款26200元，陆续偿还后尚欠货款19000元；2、微信聊天记录一份，可以证实被告在微信聊天记录上承认欠原告货款19000元，后分两次通过微信红包的方式转账给原告4000元，尚欠15000元至今未付。 刘小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见和证据。 经本院审查，李芳芳提供的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证，结合李芳芳的当庭陈述，本院认定事实如下：原告李芳芳在沧州市水利局仓库内租有厂房从事鲜花批发生意，被告刘小娟自2018年6月3日至2018年11月17日期间共在原告处批发26200元的鲜花，其中赊欠原告鲜花款19000元，后经催要，被告刘小娟分别于2020年8月7日、2020年11月17日分两次通过微信红包转账给原告4000元，尚欠原告鲜花款15000元至今未付，原告李芳芳于2021年4月1日提起诉讼。 本院认为，被告刘小娟尚欠原告李芳芳鲜花款15000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。该款应当清偿，经原告催要，被告未予清偿，造成纠纷，被告应承担全部民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李芳芳货款15000元及利息（利息计算以15000元为基数，自2020年11月18日起按提起诉讼时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告刘小娟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王君默 二〇二一年四月十六日 法官助理 董玉立 书 记 员 刘园园
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2651号原告：张德玲，男，1948年11月8日生，汉族，退休干部，住邳州市。原告：赵保侠，女，1949年4月13日生，汉族，退休教师，住邳州市。被告：石祥铅，男，1968年5月26日生，汉族，居民，住邳州市。被告：赵金侠，女，1970年4月30日生，汉族，居民，住邳州市。原告张德玲、赵保侠诉被告石祥铅、赵金侠民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告张德玲、赵保侠，被告赵金侠到庭参加诉讼；被告石祥铅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德玲、赵保侠向本院提起诉讼请求：判令两被告偿还借款本金65000元及利息（以65000元为本金，按照月利率1.2%计算，从2014年10月9日起至实际给付之日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告于2014年4月向原告借款7万元，约定超过半年不还，月息2分。后经催要，偿还了5000元，尚欠65000元，两被告均以无款为由拒不偿还。被告石祥铅未答辩。被告赵金侠辩称：钱不是我借的，我不应该承担还款责任。经审理查明：2014年4月8日，被告石祥铅、赵金侠向原告张德玲、赵保侠借款7万元，约定用期半年，逾期不还，按照月利率2%计算利息。经催要，2017年3月1日，被告赵金侠偿还借款本金5000元，尚欠借款本金65000元及利息至今未还。以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张德玲、赵保侠借款给被告石祥铅、赵金侠使用，双方形成民间借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告张德玲、赵保侠支付借款后，被告石祥铅、赵金侠应按约履行偿还借款本息的义务。被告石祥铅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石祥铅、赵金侠于本判决生效之日起十日内偿还原告张德玲、赵保侠借款本金65000元及利息（以65000元为本金，按照月利率1.2%计算，从2014年10月9日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告石祥铅、赵金侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘刚二〇二一年四月三十日书记员  刘浩
呼和浩特市新城区人民法院   刑事判决书   （2021）内0102刑初15号   公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。   被告人邢超，男，1989年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司员工，户籍所在地呼和浩特市，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月24日被取保候审。   呼和浩特市新城区人民检察院以新城院二部刑诉〔2020〕Z339号起诉书指控被告人邢超犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新城区人民检察院指派检察员田竹媛出庭支持公诉，被告人邢超到庭参加诉讼。现已审理终结。   呼和浩特市新城区人民检察院指控:2020年8月18日22点左右，被告人邢超酒后在呼和浩特市赛罕区乌澜大酒店门口找到代驾司机王某，王某驾驶邢超的×××号黑色尼桑牌小轿车由南向北行驶至兴安南路与新华大街交汇处南时，因支付费用问题被告人邢超和王某发生争执，王某将车停在兴安南路与新华大街交汇处南150米处最右侧行车道下车离开。随后被告人邢超驾驶×××号黑色尼桑牌小轿车由南向北行驶约50米时，被执勤民警在行车道上查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，被告人邢超的血液酒精检测结果为156.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人邢超到案后自愿如实供述自己的罪行。   针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人邢超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢超自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。   被告人邢超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。辩称案发当晚其饮酒后找了代驾驾驶案涉车辆载其回家，在行驶至呼市××区交汇处南几十米处时，因自己手机没电，便与代驾司机协商可否代买充电器或送回家后取得现金支付代驾费用，代驾司机恐其不支付代驾费用，便提前终止代驾服务，将车停在机动车道上后离开，其没办法，只能被迫驾驶车辆挪动至在前方不远处路边停车位时被执勤民警查获，请求人民法院对其免予刑事处罚。   经审理查明:2020年8月18日22点左右，被告人邢超酒后在呼和浩特市赛罕区乌澜大酒店门口找到代驾司机王某，王某驾驶邢超的×××号黑色尼桑牌小轿车由南向北行驶至兴安南路与新华大街交汇处南时，因支付费用问题被告人邢超和王某发生争执，王某将车停在兴安南路与新华大街交汇处南150米处最右侧行车道下车离开。随后被告人邢超驾驶×××号黑色尼桑牌小轿车由南向北行驶约50米时，被执勤民警在行车道上查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，被告人邢超的血液酒精检测结果为156.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人邢超到案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，有下列经庭审举证、质证确认的证据予以证实：   1.被告人邢超的供述，证实2020年8月18日22点左右，其酒后在呼和浩特市赛罕区乌澜大酒店门口找到代驾司机驾驶案涉车辆载其回家，行驶至呼市××区交汇处南几十米处时，因自己手机没电，便与代驾司机协商可否代买充电器或送回家后取得现金支付代驾费用，代驾司机恐其不支付代驾费用，便提前终止代驾服务，将车停在机动车道上后离开，其没办法，便想将车辆挪动至前方不远处路边停车位停放，在其准备靠边停车时被执勤民警查获的事实；   2.证人王某（案涉代驾司机）的证言及现场指认照片，证实案发当晚其从呼和浩特市赛罕区乌澜大酒店门口接到被告人邢超，为其提供代驾服务，驾驶被告人邢超的车辆南向北行驶至兴安南路与新华大街交汇处南100米处时，客户称手机没电，商请可否到达目的地后取钱支付代驾费用，因自己不信任对方，便将车辆停在兴安南路与新华大街交汇处南100米处机动车道靠路边的位置；   3.呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2020】2101号血液酒精含量检验报告，检验结果为被告人邢超送检血液酒精含量为156.9mg/100ml；   4.驾驶员、机动车信息查询结果单，证实案发时被告人邢超具备驾驶资格及所驾驶机动车信息；   5.侦查机关出具的被告人现场无违法犯罪前科的证明；   6.交警部门出具的案发现场示意图；   7.查获经过，证实被告人邢超被查获的时间、地点；   8.视听资料，证实查获现场及抽血、讯问过程；   9.人口基本信息，证实案发时被告人已邢超达到完全刑事责任年龄。   关于被告人邢超的辩解，结合庭审已查明的事实和证据，本院认为，案发当晚，被告人邢超明知自己饮酒后不能驾车，便购买了代驾服务，后因手机没电，代驾司机误认为其无法支付费用而自行终止代驾服务，将案涉车辆停在机动车道路上，为安全起见，被告人邢超自行驾驶车辆意图将车辆停放至前方不远处路边停车位时被查获，其主观犯罪故意恶性较低，社会危害性较小，犯罪情节轻微。   综上，本院认为，被告人邢超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邢超犯罪行为情节轻微，且到案后如实供述罪行，自愿认罪。综合考量被告人邢超的犯罪事实、情节、主观恶性及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条，判决如下：   被告人邢超犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 孟凡磊   人民陪审员 云凤仙   人民陪审员 李叶叶      二0二一年四月十日   书记员 郭 艳   附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
辽阳市太子河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1011刑初33号公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。被告人刘铁军，男，1971年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省灯塔市，捕前住沈阳市铁西区。2008年12月4日因犯故意伤害罪被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；2013年5月15日因犯贩卖毒品罪被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年；2019年4月17日因犯容留他人吸毒罪被新民市人民法院判处有期徒刑九个月，2019年7月15日刑满释放。因本案于2020年12月1日被取保候审，2021年4月12日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辽阳市太子河区人民检察院以辽太检检一部刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人刘铁军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院指派检察员王宇、杜昕澎出庭支持公诉，被告人刘铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月31日19时50分许，被告人刘铁军酒后驾驶辽Ａ×××××号丰田越野车在辽阳市太子河区转盘逆向行驶时，与熊某驾驶的辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车（挂号辽Ｃ×××××）发生交通事故，造成两车车损，被告人刘铁军受伤。经鉴定，被告人刘铁军血液中乙醇成分含量为137.97mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人刘铁军负此次事故的主要责任。2020年12月1日，被告人刘铁军主动投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘铁军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘铁军拘役四个月，并处罚金。被告人刘铁军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月31日19时50分许，被告人刘铁军酒后驾驶辽Ａ×××××号丰田越野车在辽阳市太子河区转盘逆向行驶时，与熊某驾驶的辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车（挂号辽Ｃ×××××）发生交通事故，造成两车车损，被告人刘铁军受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人刘铁军血液中乙醇成分含量为137.97mg/100ml。经辽阳市公安局交通警察支队太子河大队认定，被告人刘铁军负此次事故的主要责任。2020年12月1日，被告人刘铁军主动投案。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、归案经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、认罪认罚具结书、（2008）经开刑初字第263号刑事判决书、（2013）经开刑初字第93号刑事判决书、（2019）辽0181刑初168号刑事判决书、释放证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、汽车租赁协议、抽血登记表、辽襄司某（2020）毒（乙醇）鉴字第683号、684号司法鉴定意见书、沈车某1所（2020）车某2第1763号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、鉴定结论告知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、证人熊某证言、被告人刘铁军的供述、被告人刘铁军酒后驾车现场监控录像及卡扣照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘铁军醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘铁军案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；被告人刘铁军虽具有犯罪前科，但其认罪认罚，故可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘铁军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2021年4月12日起至2021年8月11日止；罚金在判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 波人民陪审员  刘洋子人民陪审员  吕洋洋二〇二一年四月二十八日书 记 员  王 莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执154号 申请执行人：庄丹燕，女，汉族，1996年12月20日出生，住址：广东省汕头市潮**。 申请执行人：朱昌海，男，汉族，1993年4月28日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：李峰、曾小健，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路******，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：杜福根。 本院在执行申请执行人庄丹燕、朱昌海与被执行人佛山铂晟置业有限公司一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执154号案件终结执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘圣玺
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2258号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 负责人：陈锦平。 被执行人：朱晓君,女,汉族,1991年9月3日出生,住广东省佛冈县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与朱晓君信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10664号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2258号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款3221.84元，其中转执行费50元，退付申请执行人3171.84元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2258号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  区楚欣
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1011号 原告：南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司，住所地南充市高坪区青松路**。 法定代表人：何权。 委托诉讼代理人：郑凯,四川智典律师事务所律师。 被告：胡磊，男，1988年1月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杜雨奇，女，1994年9月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：阆中市云靖造型工作室，住所地四川省南充市阆中市七里中央华城****门面。 法定代表人：胡磊。 本院在审理原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司与被告胡磊、杜雨奇、阆中市云靖造型工作室借款合同纠纷一案中，原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2100元，由原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司负担。 审判员  梁小兵 二〇二一年四月十二日 书记员  施宇宁
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初240号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人李某阶，男。因本案,于2021年1月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月9日被变更强制措施为指定住所监视居住。本院受理后，于2021年2月25日重新对被告人办理指定住所监视居住强制措施。辩护人刘利，广东君孺律师事务所律师，系深圳市龙华区法律援助中心指派。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人李某阶涉嫌犯妨害公务罪一案,于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉。被告人李某阶及其辩护人刘利到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月2日凌晨，被告人李某阶醉酒后回到深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业区宿舍楼，在宿舍楼内酒后闹事并殴打其同事何某、殷某。经保安报警，深圳市公安局宝安分局福永派出所民警彭某带领辅警杨某、洪某出警来到现场，杨某、洪某在现场将李某阶控制欲带回派出所，但李某阶随即踢打杨某、洪某的裆部、腹部、腿部，并推搡民警彭某，经派出所调度警力增援才将李某阶制服。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有李某阶踢打的痕迹照片,被告人李某阶的户籍信息、到案经过、违法记录查询结果、出警情况说明、人民警察证等,证人何某、殷某、杨某、洪某、彭某的证言,被告人李某阶的供述和辩解,鉴定意见,勘验、检查笔录,视听资料：案发现场执法记录仪视频等。公诉机关认为，被告人李某阶以暴力袭击正在执行公务的国家工作人员，妨害公务，其行为构成妨害公务罪，诉请本院依法惩处。被告人李某阶当庭表示认罪，对起诉书指控事实无异议。被告人李某阶的辩护人提出，1.本案被告人在事发当时处于醉酒状态，与清醒状态下的故意妨害公务有较为本质的区别，主观恶性较小。2.本案本次公务出警的主要对象系控制醉酒状态下的被告人，被告人在民警及辅警拖拽的过程中踢踹的行为是错误的，该行为对公务执行增加了难度，但是未造成严重的损害后果，犯罪情节显著轻微。3.被告人李某阶没有犯罪前科，属初犯，且已认罪认罚。请求法庭酌情予以从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关出示的证据均经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某阶以暴力袭击正在执行公务的人民警察，妨害公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某阶当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理，辩护人的辩护理由本院予以采纳。关于被告人李某阶的辩护人提出被告人系酒醉，其主观恶性小的理由，经查，醉酒系原因自由行为，依法不能减轻被告人应当承担的刑事责任，辩护人的辩护理由本院不予采纳。综上，根据被告人李某阶的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某阶犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被判处拘役、有期徒刑的，二日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 闫  晓  华人民陪审员 王    敏二〇二一年四月二十二日书 记 员 吴  思  男书 记 员 连宗华(兼)附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执163号之二 申请执行人：曾昭焱，男，1965年12月21日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：高永祥，男，1981年7月11日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 申请执行人曾昭焱与被执行人高永祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初15495号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人高永祥应向申请执行人支付43300元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人高永祥名下位于广州市花都区三东大道1号1-35栋地下室负一层217车位抵押给自然人邹卫珍，被本院另案（2019）粤0114执4223号于2019年5月29日查封，本案暂不作无益拍卖处理。除此之外查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年四月二十二日 书记员  肖园园