湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初373号 原告：黄生桂，女，1955年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：覃仕兵，张家界市慈利县通津铺法律服务所法律服务工作者。 被告：文绍春，女，1954年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：文博（被告文绍春之子），住湖南省慈利县。 被告：文博，男，1977年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。 委托诉讼代理人：关威，湖南楚桥律师事务所律师。 原告黄生桂与被告文绍春、文博、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称“泰康财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄生桂及其委托诉讼代理人覃仕兵、被告文绍春的委托诉讼代理人及被告文博、被告泰康财险公司的委托诉讼代理人关威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄生桂向本院提出诉讼请求：判令文绍春、文博、泰康财险公司连带赔偿黄生桂各项经济损失共计183720元。事实与理由：2020年4月1日10时5分许，文绍春驾驶湘ＧＢ××××号小型轿车（车辆所有人文博）从慈利县零阳镇白宫城社区北路自北向南行驶至金慈学校门前路段时，发生碰撞到自东向西横过道路的行人即黄生桂受伤的交通事故。此事故经慈利县公安局交通警察大队认定，文绍春承担全部责任，黄生桂无责任。原告受伤后到慈利县中医医院治疗，经常德市司法鉴定中心司法意见鉴定为十级伤残一处，误工期240日、营养期90日、护理期90日。湘ＧＢ××××号小型轿车在泰康财险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。 文绍春、文博无异议。 泰康财险公司辩称：湘ＧＢ××××号小型轿车在泰康财险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，经慈利县公安局交通警察大队认定，文绍春承担本次事故的全部责任，泰康保险公司在相应保险限额内承担赔偿责任。对黄生桂提出的损失赔偿项目有如下异议：1.医疗费，应提供病例资料、医疗费发票等费用总清单，对超出国家基本医疗保险范围的医药费用及非外伤关联性治疗费用不予赔偿，主张医疗费的扣除20%，同时需核实文绍春垫付医药费的情况及金额。2.误工费：误工期计算至定残前一日，原告已达法定退休年龄且无证据证明原告受伤后产生实际的误工损失，故对原告的误工损失不予认可。3.护理费：应按当地护工服务行业收费标准140元／天计算。4.住院伙食补助费：原告在2020年5月15日至6月15日无治疗用药记录，该期间应为无治疗的“挂床”期，应当予以减除，即原告实际住院时长为55天，应按60元／天的标准计算。5.营养费：按20元／天的标准计算。6.残疾赔偿金：认可十级伤残，应按农村居民标准计算15年。7.交通费：无正式票据和与就医地点、时间等不符的部分，不应当承担。8.精神抚慰金：以3000元计算。9.被抚养人生活费：原告应提交被抚养人无劳动能力和无经济来源的直接证据，对其他抚养人的真实情况，应予核实。10.泰康财险公司不承担鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对黄生桂提交的第一组证据原、被告身份信息7份，第二组证据慈利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）（第430821420200000190号）1份，第六组证据慈利县高桥镇枧潭村村民委员会出具的原告被扶养人情况证明、泰康财险公司交强险和商业三者险保险单各1份，三被告均无异议。本院经审查认为，原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 黄生桂提交的第三组证据：原告在慈利县中医医院的诊断证明2份、病历资料、用药清单；医疗费发票26份、陪护费收条2份、鉴定费发票1份。拟证明：原告在本次事故发生后产生的各项费用。文绍春、文博无异议，但提出文博已支付医疗费41351.54元，票据原件没有收回。泰康财险公司对真实性无异议，但提出其中还包含非医保用药的费用，应扣除医疗费的20%，且结算单据金额与诉请金额不一致；对陪护费收条有异议，未提供收款人身份信息，也未出庭作证；鉴定费不应有保险公司承担。本院认为，原、被告双方对文博已支付医疗费41351.54元均无异议，本院予以确认；泰康财险公司未提交超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，对应扣减20%医疗费的质证意见不予采纳；陪护费收条无转账记录、陪护人身份信息等证据予以佐证，其真实性无法确认，本院不予采信；医疗费中的口腔费部分仅有手填收据，无收费票据，真实性无法确认，本院不予采信。综上，除陪护费收条、口腔费收据不予采信外，其余证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 黄生桂提交的第四组证据：常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书（常德司鉴中心[2020]临鉴字第798号）1份。拟证明：原告此次伤情经鉴定误工期240日、营养期90日、护理期90日。文绍春、文博无异议。泰康财险公司无异议，但提出误工期应从受伤后计算至定残日前一日止，本院认为，泰康财险公司的意见符合法律规定，本院予以采纳。 黄生桂提交的第五组证据：房屋租赁合同、集体土地建设用地使用证、付义明（房屋出租人）证人证言、原告工作单位营业执照、彭化军（老板）出庭所作的证人证言、工资记录、慈利县零阳镇双安社区居民委员会出具的证明、慈利县高桥镇枧潭村村民委员会出具的证明、劳务合同各1份。拟证明：原告居住在慈利县县城，从事手工行业。文绍春、文博无异议。泰康财险公司对劳务合同真实性有异议，认为合同签订日期与个体工商户营业执照上的成立时间不一致，应是补签的合同；工资记录与误工证明金额不一致，无法证明原告的误工损失；双安社区证明、村委会证明、房屋租赁合同、建设用地使用证等三性有异议。本院认为，劳务合同经彭化军当庭自认系补签，不具有真实性，本院不予采信；综合其他证据，能够证明黄生桂在慈利县县城居住满一年以上，且其主要收入来源于城镇。 泰康财险公司提交的证据：误工证明复印件1份。拟证明：黄生桂月工资为2500元。黄生桂、文绍春、文博未发表意见。本院认为，该组证据系复印件，其真实性无法确认，本院不予采信。 文绍春、文博未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月1日10时5分许，文绍春驾驶湘ＧＢ××××小型轿车沿慈利县零阳镇白宫城北路自北向南行驶至零阳镇金慈小学门口路段时，碰撞到自东向西横过道路的黄生桂，造成黄生桂受伤、湘ＧＢ××××小型轿车受损的道路交通事故。2020年4月4日，慈利县公安局交通警察大队作出第430821420200000190号道路交通事故认定书，认定文绍春承担此起事故的全部责任，黄生桂无责任。 黄生桂受伤后，立即被送往慈利县中医医院治疗。2020年6月25日，黄生桂出院。在慈利县中医医院实际住院85日，花费医疗费41351.54元。出院中医诊断为1.创伤病；2.气滞血瘀；西医诊断为1.脑挫裂伤出血；2.头面部皮肤挫裂伤；3.L2-4椎体右侧横突骨折；4.右侧动眼神经麻痹，考虑颅内原因；5.慢性胃炎。出院医嘱为1.继续服药巩固疗效；2.注意休息；3.适当功能锻炼；4.定期来院复查；5.不适随诊。出院后，2020年7月7日至11月2日期间，原告黄生桂在慈利县中医医院、慈利县人民医院、常德市康复医院因治疗花费医疗费4139.9元。2020年11月6日，经常德市司法鉴定中心鉴定：黄生桂脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血保守治疗后，遗留脑外伤后精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限的伤情，评定为十级伤残；综合评定误工期240日，营养期90日，护理期90日。因进行鉴定，黄生桂花费鉴定费2700元。 另查明，文绍春与文博系母子关系，湘ＧＢ××××小型轿车所有人为文博，交通事故发生时由文博借给文绍春（准驾车型Ｃ1）驾驶，该车在泰康财险公司投保了交强险和保额为100万元（不计免赔）的商业三者险，保险期限2019年4月26日0时起至2020年4月25日24时止，案涉事故发生在保险期限内。黄生桂系已在慈利县城居住一年以上，其主要收入来源于城镇的农村居民；黄生桂之母朱金菊出生于1935年8月25日，系慈利县高桥镇枧潭村九组村民；黄生桂母亲还育有黄生冬、黄生彩、黄生瑞，由子女共同赡养。 再查明，湖南省：2020年城镇居民人均可支配收入41698元；2020年城镇居民人均生活消费支出26796元；2019年城镇私营单位农林牧渔业年平均工资34778元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资39552元；住院伙食补助费标准为60元/天；营养费标准30元/天；市内交通费标准20元/天。根据法律规定和《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及黄生桂的诉讼请求，本院确认黄生桂因本案交通事故经济损失为：1.医疗费45491.44元；2.住院伙食补助费5100元（60元/天×85天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.误工费20866.8元（34778元÷365天×219天）；5.护理费9752.55元（39552元/年÷365天×90天）；6.残疾赔偿金63748元+1747元=65495（其中残疾赔偿金：41698元×16×0.1=66716.8元，因原告仅主张63748元，依据当事人处分原则支持63748元；被扶养人生活费：26796元×5×0.1÷4=3349.5元，因原告仅主张1747元，依据当事人处分原则支持1747元）；7.交通费1700元（20元/天×85天）；8.精神损害抚慰金酌定3000元；9.鉴定费2700元，以上共计156805.79元。文博已给黄生桂支付医疗费41351.54元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。本案主要厘清以下几点问题：1.承担赔偿责任的主体；2.黄生桂损失数额的确定；3.各赔偿责任主体应当承担的赔偿数额。 1.承担赔偿责任的主体。文绍春驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”的规定，是造成此起事故的根本原因，慈利县公安局交通警察大队认定文绍春承担此事故全部责任，黄生桂无责任符合法律规定，本院予以确认。文绍春应当对黄生桂因涉案交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。泰康财险公司是湘ＧＢ××××小型轿车交强险和商业三者险的承保公司，案涉事故发生在保险期间内，泰康财险公司应当依照法律规定对黄生桂的损失承担保险赔偿责任（不含鉴定费）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，文绍春与文博系母子关系，文博将其所有的湘ＧＢ××××小型轿车借给文绍春使用，被告文绍春具有Ｃ1准驾资格，文博在借用机动车时尽到了所有人在管理方面和选任方面的注意义务，其对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。故对原告要求文绍春、泰康财险公司承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持，对要求文博承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 2.黄生桂损失数额的确定。原告主张的医疗费中，有收费票据的医疗费经核算为45491.44元，口腔费2500无收费票据，本院不予支持；住院伙食费标准过高，核减为60元/天；误工费中，原告无法证明其有固定收入，参照湖南省2019年城镇私营单位农林牧渔业年平均工资计算；护理费标准不符合规定，参照2019年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算；被扶养人生活费中，根据《第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第八条“如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金”之规定，本案黄生桂系农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金，被扶养人亦应按照2020年湖南省城镇居民人均生活消费支出标准计算；交通费按照住院天数以20元/天计算；精神损害抚慰金酌定为3000元；对原告主张的其他损失本院依法予以支持。泰康财险公司辩称其不应当承担鉴定费和诉讼费的意见正确，本院予以支持。 3.各赔偿责任主体应当承担的赔偿份额。根据相关法律规定及本院审理查明的事实，原告因涉案交通事故所受的损失，应先由泰康财险公司在交强险责任限额范围内承担全部责任。不足部分，由泰康财险公司在商业第三者责任险限额范围内承担全部责任（不含鉴定费）。文绍春应承担原告鉴定费用2700元，为减少当事人诉累，文博已向原告支付的医疗费41351.54元应从全部损失中予以扣减后由泰康财险公司返还给文博。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十四条、第十六条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、原告黄生桂因涉案道路交通事故致伤所受的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计156805.79元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司赔偿154105.79元（交强险责任限额范围赔偿110814.35元、商业第三者责任险限额范围赔偿43291.44元），由被告文绍春赔偿2700元； 二、被告泰康在线财产保险股份有限公司从给原告黄生桂所赔偿损失中扣减41351.54元直接支付给被告文博； 三、驳回原告黄生桂的其他诉讼请求。 上述有执行的内容款项，限于本判决生效后五日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3974.4元，由原告黄生桂负担400元，被告文绍春负担3574.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  黎洪亮 人民陪审员  罗 英 人民陪审员  向金美 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  邹 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第四十七条机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。 机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的 若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 解释》（法释〔2003〕20号） 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律 若干问题的解释》（法释〔2012〕19号） 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。