wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初652号 原告：正安县腾辉汽车销售有限公司，住所地：贵州省遵义市正安县凤仪街道河坝安置还房1栋12、13号门面。 法定代表人：冯俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗世翔，河北妙策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振江，河北妙策律师事务所律师。 被告：河北盛宝行汽车贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区和平路311号中华巷19号院6号楼4楼401号。 法定代表人：李闯闯，该公司经理。 被告：李闯闯（系河北盛宝行汽车贸易有限公司法定代表人）男，28岁，汉族，住河北省邯郸市邯山区和平路311号中华巷19号院6号楼4楼401号。 原告正安县腾辉汽车销售有限公司与被告河北盛宝行汽车贸易有限公司、李闯闯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 正安县腾辉汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河北盛宝行汽车贸易有限公司偿还原告173000元（其中购车款153000元，双倍定金20000元）及自起诉之日至实际还清日的同期银行贷款利息；2、判令被告李闯闯对河北盛宝行汽车贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告均从事汽车销售行业，2020年10月12日，原告朋友冯洪刚（乙方）与被告河北盛宝行汽车贸易有限公司（甲方）签订《汽车代购协议》，约定：乙方在甲方处订购一辆2020款霸道VX2700汽车，提车总价513000元，定金10000元，尾款503000元，甲方于2020年10月16日前交付乙方上述汽车。2020年10月12日，冯洪刚依约将10000元定金支付到河北盛宝行汽车贸易有限公司指定的法定代表人李闯闯工商银行账户（实际由冯俊代付）。2020年10月13日，冯洪刚依约将153000元首付款支付到李闯闯工商银行账户（实际由冯俊代付）。2020年10月16日，河北盛宝行汽车贸易有限公司称车辆涨价为由，未依约向冯洪刚交付上述汽车，经多次催告仍未交车，也未退回定金及购车款。因河北盛宝行汽车贸易有限公司未依约交付汽车，已构成根本违约，2020年11月5日，冯洪刚向河北盛宝行汽车贸易有限公司、李闯闯发送解除上述《汽车代购协议》的短信通知，并通过EMS邮寄给河北盛宝行汽车贸易有限公司、李闯闯解约通知。2020年11月6日，冯洪刚将其在上述《汽车代购协议》中的权利义务转移给原告，由原告享有请求被告返还定金及购车款的权利，并通过EMS告知被告。被告河北盛宝行汽车贸易有限公司系自然人独资企业，李闯闯系唯一股东，应对被告河北盛宝行汽车贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。另被告李闯闯利用个人账户，收取公司合同款项，属于与公司财产混同，应以其出资300万元为限对公司债务承担责任。综上，原告系冯洪刚权利的承受人，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，在本案中，按原告提供的被告信息，查找不到被告，被告李闯闯身份不明确，无法确定被告住址，故认定原告起诉被告不明确，应当驳回起诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下： 驳回正安县腾辉汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 武文杰 二〇二一年四月十二日 法官助理 刘君芳 书 记 员 赵梦雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1382民初3305号原告：凌源市驰丰建筑工程有限责任公司，住所地凌源市红山路西段**。（以下简称“驰丰建筑公司”）委托诉讼代理人：王丽茹，女，1991年9月30日出生，汉族，凌源市司法局148法律服务所法律工作者，住凌源市。被告：沈阳吉递房产开发有限公司，住，住所地沈阳经济科技开发区高花镇张福安村以下简称“吉递房产公司”）法定代表人：赵国富，总经理。原告驰丰建筑公司与被告吉递房产公司合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告驰丰建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款3,009,326元及自开具发票之日起支付利息至欠款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我公司与被告于2013年12月11日签订了三方协议书，我公司依协议垫付了税款及其他管理费用，被告依协议与我公司签订了《房屋买卖协议书》，协议书约定被告不得另行出售该顶账的13套房屋。但在合同履行过程中，被告已将合同所约定的房屋另行出售，被第三人实际占有，且已经诉讼确认第三人的房屋买卖合同有效，从而导致我公司以抵账方式购买的十三套房屋权利无法实现。本院认为，原告在诉讼过程中提出本案涉诉款项已包含在另一案件中，并向本院提交（2015）凌民三初字第3284号案由为建设工程施工合同纠纷的人民法院民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表一份，而本案所涉内容系包括在这一案件的诉请中。按照相关法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，后者后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。而本案与正在审理中的（2015）凌民三初字第3284号案件符合上述条件，构成重复起诉。为此，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告凌源市驰丰建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费30,875元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵国珍代理审判员  乌光锐人民陪审员  赵晓东二〇一七年七月二十六日书 记 员  李淋静
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0115民初1234号 原告：陈瑜，女，1983年6月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：成都安心恒业公寓管理有限公司，住所地：成都市温江区光华大道三段1818号12栋1单元16层13号。 法定代表人：王宇，职位不详。 原告陈瑜与被告成都安心恒业公寓管理有限公司（以下简称安心恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4立案。 陈瑜向本院提出诉讼请求：1.判令安心恒业公司支付陈瑜违约金3400元；2.判令安心恒业公司支付拖欠房租600元、电费79.5元；3.判令安心恒业公司酌情赔偿陈瑜房屋外墙面广告牌拆除及墙面修复费用1000元、房屋内设施设备损坏费用10000元、开锁及更换门锁费用270元。事实与理由：陈瑜与安心恒业公司于2018年7月3日签订了《成都市房屋出租委托代理合同》一份。约定将陈瑜位于成都市温江区××道××段××号××栋××单元××层××号建筑面积78.27平方米的房屋出租给安心恒业公司，租期36个月。合同第六条违约责任约定：“委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方贰个月的合同约定的月租金为违约金。”2020年7月3日，因安心恒业公司未按约定交付房租，经陈瑜催收，安心恒业公司负责人王宇声称不再继续租用陈瑜房屋，并且将其电话拉黑，一跑了之。在此情况下，陈瑜只有通过开锁匠打开房门，发现屋内设施、墙面等被破坏，门口外墙被安装上广告牌，严重破坏了房屋自身完整性。陈瑜为维护其合法权益，特诉至法院。 本院经审理查明，安心恒业公司经清算后，于2020年8月25日已被注销。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有明确的被告。本案中，安心恒业公司于陈瑜起诉之前已经被注销，不再具有诉讼主体资格，不是本案适格被告，故陈瑜的起诉不符合法定条件。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回陈瑜的起诉。 本案案件受理费减半收取92元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江雨霏 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁 姣
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执847号梁晓洪、贵州广聚源房地产开发有限公司：本院在执行梁晓洪与贵州广聚源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初3168号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人贵州广聚源房地产开发有限公司支付违约金20889.55元。执行中，本院向被执行人贵州广聚源房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。经申请执行人确认本案执行案款为20889.55元，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人贵州广聚源房地产开发有限公司名下银行存款21102.55元至本院一案一账户内，其中执行费213元，本院于2021年3月29日将剩余案款20889.55元支付给申请执行人梁晓洪，其已向本院确认贵州广聚源房地产开发有限公司对（2020）黔0113民初3168号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。特此通知。审判员 刘 飞二〇二一年四月十四日书记员 熊重异
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初216号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人陈圣啸，男，1988年8月7日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪、抢夺罪于2015年10月13日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金三万元。因犯盗窃罪，于2016年8月9日被永兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，因前罪有期徒刑未执行，合并后，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万三千元，于2019年3月7日刑满释放。因吸食毒品于2019年10月12日被郴州市公安局苏仙分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月14日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2021）190号起诉书指控被告人陈圣啸犯容留他人吸毒罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人陈圣啸到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控称：2021年1月12日20时许，民警根据线索摸排依法出警至郴州市北湖区××路××房间，现场抓获在房间内吸食毒品的被告人陈圣啸与雷某、李某及刘某、彭某某、谢某某（均为未成年人）等人，并起获了麻古壶和锡皮纸。经查：2021年1月5日，陈圣啸在郴州市北湖区××路XX酒店容留刘某、彭某某、谢某某吸食了毒品。2021年1月11日，陈圣啸在郴州市北湖区××路XX酒店容留彭某某、谢某某吸食了毒品。2021年1月12日，陈圣啸在郴州市北湖区××路××房，向雷某、陈某、李某提供毒品并一同吸食了毒品。 被告人陈圣啸到案后如实供述了上述事实。被告人陈圣啸在公诉阶段认罪认罚，并签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈圣啸在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、开房记录、行政处罚决定书、尿样检测报告、吸毒人员动态管控表、现场勘验笔录、证人陈某和李某等人的证言、刑事判决书及释放证明、被告人陈圣啸的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人陈圣啸为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈圣啸到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈圣啸曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出被告人陈圣啸有累犯、容留三名未成年人吸食毒品、坦白、认罪认罚、有劣迹的量刑情节，建议本院对被告人陈圣啸判处有期徒刑一年二个月，并处罚金且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人陈圣啸适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈圣啸犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2022年3月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文 二〇二一年四月三十日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初286号   原告：朱晓娟，女，1969年7月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：白红杰，女，1972年1月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告朱晓娟诉被告白红杰买卖合同纠纷一案中，原告朱晓娟于2021年4月21日向本院提出对被告白红杰的撤诉申请。   本院认为原告朱晓娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告朱晓娟撤诉。   案件受理费25.00元（原告已交纳），由原告朱晓娟负担。   审判员 王 磊      二〇二一年四月二十一日   书记员 刘诗萌
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初1758号申请人：迟某某，男，1971年5月2日生，汉族，住山东省即墨市。原告迟某某诉被告史玉寒、于文车、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月22日，申请人迟某某向本院提出申请将被告于文车变更为于文东。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：准许于文东替代于文车作为本案被告参加诉讼，于文车退出诉讼。审判员  王清华二〇二一年四月九日书记员  周 颖
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执72号之二十五 被执行人：刘立民，男，汉族，1966年11月11日生。 关于申请执行人与被执行人刘立民借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人刘立民在621799225×××49账户内余额人民币11.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘立民在中国邮政储蓄银行62179922500×××49账户内存款人民币52103.68元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张昱 二〇二一年四月十三日 书记员  赵利
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保173号申请人吴志平，男，1997年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人王百镇，男，1972年1月29日出生，满族，居民，住辽宁省盘锦市双台子区。申请人吴志平与被申请人王百镇买卖合同纠纷一案，申请人吴志平于2021年4月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王百镇银行存款人民币780000元或查封其他等值资产，申请人吴志平向本院提供担保人吴成云、彭红花名下的房子一套（不动产权证号：湘（2017）新化县不动产权第0××8号）作为担保。本院经审查认为，申请人吴志平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王百镇银行存款人民币780000元或查封其他等值资产；二、查封担保人吴成云、彭红花名下的房子一套（不动产权证号：湘（2017）新化县不动产权第0××8号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾卫华人民陪审员  李竹林人民陪审员  胡立安二〇二一年四月二十六日法官助理孙慧代理书记员  匡彦鹏
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执4601号柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与天津市滨海新区广屹卫生洁具商行、詹帅帅侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计10369元。经本院立案执行，被执行人已自行向申请执行人履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院申请执行的(2020)津0116民初7217号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0322民初1111号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，营业场所陕西省凤翔县。 负责人：王晓峰，该行行长。 委托诉讼代理人：汪向军，该行员工。 委托诉讼代理人：田建斌，该行员工。 被告：张永刚，男，生于1976年2月10日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行（以下简称邮政银行）与被告张永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人汪向军到庭参加诉讼，被告张永刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告扶贫小额信贷（惠农易贷）贷款本金11382.29元，利息1436.15元(暂算至2021年4月8日)，本息合计12818.44元，剩余利息从2021年4月9日起按照剩余相应本金和借款合同约定的借款逾期年利率6.175％支付至借款还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月5日，被告与原告签订《小额贷款借款合同》扶贫小额信贷（惠农易贷），申请贷款4万元，合同约定贷款期限2年，担保方式为凤翔县扶贫办担保基金担保。2018年5月7日，原告向被告支付贷款4万元，贷款期限为2018年5月7日至2020年5月7日，年利率4.75％，逾期年利率6.175％。贷款到期后，被告拒不履行还款责任，经原告催收，仅收回贷款本金28617.71元（其中扶贫代偿28000元），剩余贷款本金11382.29元，利息1436.15元(利息暂算至2021年4月8日)，均未收回，已构成违约。为维护合法权益，故呈诉。 原告为此提交以下证据：被告身份证、《小额贷款借款合同》贷款放款单、贷款借据、影像照片、还款计划表、邮政银行资产管理系统截屏（均系复印件）。 被告张永刚未作答辩。 经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以采信。基于上述认证以及原告的庭审陈述，本院确认原告所述事实属实。 本院认为，案涉《小额贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约发放贷款，被告未按约履行还本付息义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告的诉请，具有合同和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永刚于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行偿还下欠贷款本金11382.29元及截至2021年4月8日利息1436.15元，并支付以尚欠本金为基数按年利率6.175％计算自2021年4月9日起至贷款还清之日止利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告张永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  滕鹏飞 二〇二一年四月十二日 书记员  张 成
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初655号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人崔忠，男，1984年1月31日出生，户籍地黑龙江省富裕县，现住址天津市滨海新区。2021年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕377号起诉书指控被告人崔忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日23时02分许，被告人崔忠饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ7××××白色宝骏牌小型轿车，沿天津市滨海新区河北路行驶右转泰达大街匝道处时，被执勤民警拦截检测。经鉴定，被告人崔忠血液中乙醇含量为165.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人崔忠被当场查获归案。公诉机关认为，被告人崔忠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处崔忠拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人崔忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔忠犯危险驾驶罪罪名成立。崔忠到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人崔忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人崔忠，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪亮二〇二一年四月二十二日法官助理邢斌书记员刘逢年
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1213号原告:鲁春兰，女，1956年1月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张军伟，江苏麒凯律师事务所律师。被告：常州民怡环卫服务有限公司，统一社会信用代码91320412784360206X，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路158号创业服务中心602号。法定代表人：薛细明。原告鲁春兰与被告常州民怡环卫服务有限公司（以下简称环卫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告鲁春兰的委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼。被告环卫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁春兰向本院提出诉讼请求，1.要求被告赔偿原告各项损失合计148292.11元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处的员工，从事道路清扫工作。2019年10月2日，原告在路边扫地干活时，被撞倒受伤。事故当天，溧阳市交警部门出具道路交通事故认定书，认定原告鲁春兰无责任。随后，原告先后前往社渚镇医院，溧阳市中医院入院治疗。经诊断为右内踝骨折、右髌骨骨折、双侧多发肋骨骨折、右侧L1-4横突骨折、双侧肺挫伤、多发性软组织挫伤。现原告已治疗结束并出院。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，具状贵院，请依法判决。被告环卫公司未作答辩。经审理查明，2019年10月2日15时06分左右，吕黑子驾驶车牌号为宁Ｃ××××的正三轮载货摩托车沿002县道行驶至62公里600米处，因避让同方向左侧车辆时疏忽大意，撞到前方停在路边的鲁春兰的凯道牌电动三轮车后，导致三轮车撞到正在路边干活（扫地）的鲁春兰，造成鲁春兰受伤，二车损坏。2019年10月4日，溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人吕黑子负事故全部责任，鲁春兰无责任。事故发生当日，原告鲁春兰入住溧阳市中医院，于2019年10月14日行右内踝骨折切复内固定术，并于2019年11月2日出院，出院诊断为（中）骨折病（气滞血瘀）；（西）1.右内踝骨折2.右髌骨骨折3.Ｌ1-Ｌ4右侧横突骨折4.左侧第12肋骨及右侧第10-12肋骨骨折5.双侧肺挫伤伴双侧胸腔积液6.多发性软组织挫裂伤7.阵发性室上性心动过速8.房性早搏。后于出院当日入住溧阳市社渚镇卫生院，并于2019年11月11日出院，出院诊断为右内踝骨折术后。2020年10月12日，原告再次入住溧阳市社渚镇中心卫生院，于2020年10月13日行取内固定术，并于2020年10月17日出院，出院诊断为右内踝骨折术后取内固定。审理中，原告就其伤情是否构成伤残等级以及误工期、护理期、营养期申请司法鉴定，经本院委托，2020年12月28日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人鲁春兰因交通事故致左侧第12及右侧第8-12肋骨骨折，共计6根肋骨骨折构成十级残疾。2.被鉴定人鲁春兰受伤受需设置误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。为此，原告支付鉴定费2670元。对此，原告主张因本案造成的损失为：1.医疗费为48992.27元；2.误工费：21000元（51095元/年÷365天×150天）；3.护理费：8400元（140元/天×60天）；4.营养费：600元（10元/天×60天）；5.伙食补助费：2250元（50元/天×45天）；6.残疾赔偿金：89379.84（（24657+5703）×1.84×10%×16年）；7.精神抚慰金：5000元（50000×10%）；8.交通费：1000元；10.鉴定费：2670元，以上合计179292.11元。另查明，因事故发生后被告环卫公司通过微信转账给原告的儿子李志新15000元，并由原告的丈夫李洪生向被告方一个姓陈的出具了借条一张，另外事故发生后三轮车的车主已支付给原告16000元，故本次原告合计主张金额为148292.11元。再查明，原告系在工作时被吕黑子驾驶的车牌号为宁Ｃ××××的正三轮载货摩托车撞到前方停在路边的鲁春兰的凯道牌电动三轮车后导致三轮车撞到正在路边干活（扫地）的鲁春兰，造成受伤。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、农村土地承包经营权证和原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权造成公民人身及财产权利受损的，公民有依法要求相关责任人赔偿的权利。本案中，原、被告虽未签订劳务合同，但被告是在工作时间（路边打扫）因故受伤，而该工作是受被告指派，并由被告支付相应的报酬，因此，原、被告是实际形成的雇佣关系，且溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书上明确载明，事故发生时，原告鲁春兰正在路边干活（扫地），该事故是发生在原告工作时间内且正在履行职务。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。”本案原告鲁春兰在受被告环卫公司雇佣活动过程中遭受人身损害,原告鲁春兰既可以基于第三人的侵权行为向其主张权利，也可以基于雇员同雇主之间的雇佣关系向雇主主张权利。第三人作为直接的侵权行为人是最终的责任承担者，雇主在履行了赔偿责任后，可以向第三人追偿。因此，被告环卫公司依法应承担赔偿责任，其向原告赔偿后可向肇事车辆车主追偿。本院认定原告因本案纠纷造成的损失为：1.医疗费为48992.27元，扣除14元医保统筹外医疗费为48978.27元；2.关于误工费，因事故发生时原告已达退休年龄，且根据原告提供的事故发生的前一年的工资流水，原告平均月工资为1666.15元，故认可误工费为：8330.75元（1666.15元/月÷30天×150天）；3.护理费：7500元（125元/天×60天）；4.营养费：600元（10元/天×60天）；5.伙食补助费：2250元（50元/天×45天）；6.残疾赔偿金：89379.84元（（24657+5703）×1.84×10%×16年）；7.精神抚慰金：5000元（50000×10%）；8.交通费酌情认定600元，以上合计162638.86元，事故发生后被告环卫公司支付原告15000元，吕黑子支付给原告16000元，故被告环卫公司还需支付原告鲁春兰131638.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常州民怡环卫服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁春兰各项损失合计131638.86元。二、驳回原告鲁春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元（已减半收取），鉴定费2670元，合计4432元，由原告鲁春兰负担811元，被告常州民怡环卫服务有限公司负担3621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3523元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  周岳二〇二一年四月十三日书记员  狄萍
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1593号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：霍福玲，男，1966年11月27日生，汉族，住丰县。被执行人：霍召记，男，1966年7月19日生，汉族，住丰县。被执行人：霍久言，男，1962年8月2日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人霍福玲、霍召记、霍久言金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人霍福玲、霍召记、霍久言银行存款80000元，或扣留、提取其收入80000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月十五日书记员 程旭光
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初383号原告：苏新房，男，1967年5月2日出生，汉族，住焦作市修武县。被告：张国强，男，1991年4月3日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：安盛天平财产保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市示范区科技总部新城26号楼2楼206-207。负责人：顾志勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：张涛涛，男，1988年2月11日出生，汉族，系公司员工，住焦作市中站区。原告苏新房与被告张国强，安盛天平财产保险有限公司焦作中心支公司（以下简称：安盛财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏新房，被告张国强，安盛财险委托诉讼代理人张涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国强赔偿原告停运损失4550元；2、判令被告安盛财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2021年3月12日21时22分许，张国强驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车在焦作市中站区跃进路122号处，与同方向苏新房驾驶的豫Ｈ×××××号出租车发生追尾碰撞，造成豫Ｈ×××××号出租车损毁的道路交通事故。焦作市公安交通警察支队中站交警大队处理，作出第410803202103122998号道路交通事故认定书。该认定书表明张国强应承担全部责任，苏新房不承担责任。2021年3月13日，原告方应安盛财产保险股份有限公司焦作中心支公司所邀，将涉案车辆开至焦作市国华汽车销售服务有限公司进行维修。2021年3月25日维修结束，共维修13天，被告安盛财产保险股份有限公司焦作中心支公司将车辆维修费用支付焦作市国华汽车销售服务有限公司，原告方将车辆提出。因该车为营运车辆，原告和被告协商停运损失事宜，未果。经查，豫Ｈ×××××号小轿车在被告安盛财产保险股份有限公司焦作中心支公司办理了机动车交通事故强制保险(交强险)、商业三者险等保险。为了维护原告方合法权益，现依据我国民事诉讼法和交通安全法之规定，向贵院提起民事诉讼，敬请法院明查案件事实，支持原告诉讼请求。被告安盛财险辩称，原告起诉的损失属于停运损失，属于商业第三者责任保险免责情形，根据机动车商业保险免责事项条款第24条第一款之规定停运损失不属于商业险赔偿范围，我公司不应承担赔偿。交强险财产损失赔偿限额2000元已经用完，该2000元是用在了原告所产生的修理费用上。对原告要求停业损失的数额过高，对原告要求停运损失的标准及天数均有异议。被告张国强辩称，保险公司应当依据保险单中的约定对原告的财产损失进行赔偿。保险公司没有明确告知我停业损失不赔偿。对原告要求的停运损失的数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的事故认定书1份，维修结算清单1份，机动车信息查询清单1份，驾驶人信息查询清单1份，行车证1份本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的收入证明1份，本院认为，营运车辆的停运损失应为利润损失，而该证明系对出租行业每天毛收入的证明，不能证明原告每日实际的利润情况；对被告安盛财险提交的机动车商业保险及强制保险投保单1份，机动车投保人实名缴费认证声明书1份，机动车商业保险免责事项说明书1份，本院认为，保险公司的免责条款作为格式条款，在投保人声明中虽然有投保人的签名，但在需要投保人手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”处为空白，亦未提供其它证据证明其已经尽到明确说明义务，故上述证据不能证明保险公司对免责条款尽到了提示和明确说明义务，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月12日21时22分许，被告张国强驾驶车辆豫Ｈ×××××号在焦作市中站区跃进路122号处，与原告苏新房驾驶的车辆豫Ｈ×××××号相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队中站交警大队认定：张国强承担该事故的全部责任，苏新房无责任。原告于2021年3月13日将车辆交由焦作市国华汽车销售服务有限公司维修，于2021年3月25日维修完毕，共计维修13天，相应花费已由被告安盛财险支付。另查明：原告苏新房系出租车司机，驾驶的车辆为经营性车辆；豫Ｈ×××××车辆在被告安盛财险投保有交强险和100万商业第三者责任险。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因道路交通事故造成的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。故停运损失属于因交通事故造成的财产损失，应由肇事方赔偿。但停运损失系利润损失，原告提供的证明中载明的是出租车运营的毛收入为每天250元至350元，该毛收入应扣除运营成本，本院酌定原告每天的停运损失为200元，因原告车辆维修的天数是13天，故原告的停运损失应计算为2600元，超过部分，本院不予支持。因肇事车辆在被告安盛财险投保有交强险和100万商业第三者责任险，故上述损失应由被告安盛财险在保险范围内支付。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会通过）第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏新房停运损失2600元；二、驳回原告苏新房的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏新房负担10元，被告张国强负担15元。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二一年四月二十八日法官助理王皓书记员董荣森
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢306号 石嘴山银行股份有限公司金三角支行： 本院在执行石嘴山银行股份有限公司金三角支行与被执行人宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强、梅利平、师小霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17206号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请全部事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行石嘴山银行股份有限公司金三角支行与被执行人宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强、梅利平、师小霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17206号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月六日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1004号原告谷红杰，男，汉族，1986年10月4日出生，住河南省虞城县。被告商丘市祥云制衣有限公司。统一社会信用代码：91411425099852990B。住所地河南省虞城县谷熟镇西头村。法定代表人刘周周，总经理。本院在审理原告谷红杰诉被告商丘市祥云制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谷红杰于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷红杰的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谷红杰撤回起诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告谷红杰负担。审判员  张晓红二〇二一年四月二十九日书记员  陈 贺
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1518号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路502号，统一社会信用代码915001170093280611。负责人：肖斌，该支行行长。被执行人：裴根，男，1983年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人裴根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初2555号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人裴根于判决生效后立即偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆合川支行截至2019年2月21日的借款本金3200元、利息168.74元、罚息461.16元、复利58.80元，并支付自2019年2月22日起至借款本息付清时止的罚息、复利（其中，罚息以未偿还的借款本金3200元为基数，在执行贷款利率6.3%的水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息168.74元为基数，在执行贷款利率6.3%的水平上上浮50%计算）；并执行律师代理费152元。被执行人裴根未按照生效法律文书履行支付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆合川支行于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并及时向本院报告财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记信息、有价证券等财产进行了查控。申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其对权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执1518号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年四月二十日书记员  谢 瑶
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保380号 申请人：王丹，女，1993年9月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人：石国侨，男，1990年5月18日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 本院在审理申请人王丹与被申请人石国侨申请财产保全一案中，申请人王丹向本院提出财产保全申请，请求对被申请人石国侨名下价值175000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人王丹已向本院提供担保。 本院认为，申请人王丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人石国侨名下位于天府新区××镇××组，回龙一、二组8栋1单元29楼2902号房产（网签备案号3843600）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月二十六日 书记员 母莉秀
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执62号之五被执行人：李某，男，汉族，1973年03月06日生，住临县。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某在中国邮政储蓄银行60161011320****账户内存款人民币990.38元。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年四月十五日书记员  侯琴琴
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保179号申请人：盛鑫国际融资租赁（天津）有限公司，注册地：天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路X号X中心X栋X室，住所地大连市X区X路X号X层。法定代表人：潘利民，系该公司董事长。委托代理人：张宝林，男，1981年8月29日出生，汉族，系该公司员工，住址同上。委托代理人：范时，男，1984年6月29日出生，汉族，系该公司员工，住址同上。被申请人：昌宜同方（武汉）新型建材科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷X特X号X中心X期X栋X层X号（X）。法定代表人：扈建伟。申请人盛鑫国际融资租赁（天津）有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昌宜同方（武汉）新型建材科技有限公司的银行存款6195612.99元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人昌宜同方（武汉）新型建材科技有限公司的银行存款6195612.99元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人盛鑫国际融资租赁（天津）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年四月二十七日书记员  马倩倩
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初192号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：梁素云，女，1971年4月20日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告梁素云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告梁素云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令梁素云偿还借款本金50000元及借款利息、罚息（以未还本金50000元为基数，自2018年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由梁素云承担。事实和理由：海尔金融与梁素云签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向梁素云提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计50000元，但梁素云至今未还清全部借款本息。梁素云未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》、名称变更通知、《电子身份验证服务合作协议书》及身份验证业务合作协议书签约表、《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》及北京天威诚信电子商务服务有限公司单位信息（营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证）、《有关电子的有效性说明》、通联通业务单笔电子凭证、欠款明细表、梁素云身份证照片及人脸识别照片等证据。梁素云未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，梁素云与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向梁素云提供借款50000元；借款费率/利率按“按月计收”方式确定，借款年利率为14.4%；借款期限均为12期，自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；还款日为自借款发放之日的次月起，每月贷款实际发放日的对应日，借款人应自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息及手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为梁素云，开户行为中国工商银行，银行账号为62×××66。2.借款人未按期偿还借款本金及利息的,贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定湖北省武汉市蔡甸区XXX作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年12月20日，海尔金融依约向梁素云发放借款50000元，该笔借款，梁素云未还款，尚欠借款本金50000元。2020年6月8日，天威诚信数字认证中心有限公司分别对上述合同中梁素云及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与梁素云订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。海尔金融依约履行了出借款项的义务，梁素云应按约偿还借款本息，梁素云未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求梁素云偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款借款年利率为14.4%，罚息按合同利率上浮50%计收，梁素云因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率应为14.4%*（1+50%）=21.6%，海尔金融主张利息、罚息的总金额均以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁素云于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金50000元；二、梁素云于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金50000元为基数，自2018年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由梁素云负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二一年四月二十三日书记员  李梦杰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初2564号原告:陈冬，男，1986年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：高庭攀，男，1985年10月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈冬与被告高庭攀修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈冬到庭参加诉讼，被告高庭攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈冬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付修车款4973元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年11月19日，被告驾驶渝AXXX**长安XX到原告经营的永川区xx汽车饰品经营部对该车进行修车和养护。修理保养完成后，原告通过微信告之被告维修及保养金额为4973元。此后，原告多次催收，被告均未向其支付上述费用。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求依法判决。被告高庭攀未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与其妻尹某某共同经营重庆市永川区xx汽车饰品经营部，经营范围为：汽车饰品销售、机动车维修、汽车美容等业务。2020年11月19日，被告将渝AXXX**号车辆交由原告进行维修及养护，共计花费4973元。维修养护结束后，原、被告通过彼此微信对上述费用予以确认。此后，经多次催收未果，原告遂诉至本院。本院认为，被告高庭攀欠原告陈冬修车款4973元的事实清楚，证据充分，故原告陈冬现要求被告高庭攀支付该款4973元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告高庭攀于本判决生效后三日内支付原告陈冬修车款4973元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高庭攀负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二一年四月三十日书记员  李筱香
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4425号 原告：日照忆清云酒店管理有限公司,住所地日照市东港区石白黄海三路南海滨二路东，统一社会信用代码：913711003129844088。 法定代表人：孙青云。 被告：王庆玉，男，汉族，1962年5月17日出生，住日照市五莲县。 原告日照忆清云酒店管理有限公司与被告王庆玉劳动争议一案，原告日照忆清云酒店管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日照忆清云酒店管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告日照忆清云酒店管理有限公司负担。 审判员  安晓辉 二〇二一年四月二十三日 法官助理王聪媛 书记员徐俪倩
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2283号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国英，系该行董事长。委托代理人臧铁辉，系八号支行行长。被告朱晓梅，女，1971年9月30日出生，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告朱晓梅借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 杨 壮二○二一年四月二十九日书记员 张加南
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初8879号原告：李芳芳，女，汉族，1993年7月8日出生，住西安市雁塔区。委托投诉代理人:张雅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲玲，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：王超，男，汉族，1991年3月21日出生，住四川省射洪县。原告李芳芳与被告王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳芳及其委托诉讼代理人张雅、谢玲玲，被告王超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、法院依法判令被告向原告偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告双方原系同居关系，双方同居期间，被告因做生意需租赁店铺，原告于2017年12月5日通过微信转账借给被告50000元，现双方已解除同居关系，但被告未偿还原告借款，现诉至法院，望判如所请。被告王超辩称，双方不存在借贷关系。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方原系夫妻关系，于2017年2月7日离婚。后双方恢复男女朋友关系，原告主张，双方再次恋爱期间，被告以开店需要资金为由向其借款，其于2017年12月5日以及2017年12月14日，通过微信转账方式，共计向被告支付50000元。被告认可收到原告支付的50000元款项用于开店，但主张该款项不属于借款关系，系原告对其的赠与。经询，原被告双方均未能就其主张的法律关系提交相关证据。上述事实，有微信转账记录、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，经法庭数次询问，原告仅能提交交易记录，无借条、收据、欠条等债权凭证提交，且原告亦不能提交证据证明被告曾向其提出借款要求，其出借款项后曾催告被告还款的证据。故根据原告提交的证据，无法证明双方曾就该50000元款项达成借贷合意，故举证不能的不利后果，应由原告自行承担。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李芳芳的诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半后525元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年四月二十日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3237号 原告：权文建，男，1983年3月6日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：钟毓莎，四川诚伦律师事务所律师。 被告：尹显维，男，1986年4月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告权文建与被告尹显维合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告权文建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知后七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按权文建撤诉处理。 审判员  黄金 二〇二一年四月二十六日 书记员  汪娅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初497号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：王长春，男，1975年2月5日出生，汉族，住桦川县。被告：石春宝，男，1979年10月26日出生，汉族，住。被告：孙立英，女，1981年10月15日出生，汉族，住桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王长春、石春宝、孙立英、秦士江、田丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金10万元，利息70989.11元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月三十日书记员  刘 瑜
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执1112号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。被执行人：马文花。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司与马文花追偿权纠纷一案，申请执行标的共计3915.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院申请执行的（2019）豫01民终25596号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张霄鹏二〇二一年四月十九日书记员  何 波
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执保86号段立玲、吉首市乾江建筑安装有限公司：本院执行的段立玲申请吉首市乾江建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，因吉首市乾江建筑安装有限公司无足额财产可供执行，致使保全事项未能全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年四月二十七日
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0482执恢169号 申请执行人：某某银行股份有限公司常宁市支行。住所地，湖南省常宁市。 负责人：贺某，系该行行长。 被执行人：吴某，男，住湖南省常宁市。 被执行人：吕某，女，住湖南省常宁市。 本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司常宁市支行与被执行人吴某、吕某借款合同纠纷执行一案中，因申请人某某银行股份有限公司常宁市支行与被执行人吴某、吕某达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2021）湘0482执恢169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴 江 二〇二一年四月二十三日 法官助理  朱志军 书 记 员  徐利波
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初1185号原告：曲阜市创业建筑工程有限公司。法定代表人：张宪叶，总经理。被告：曲阜市金府古轩商贸有限公司。法定代表人：王河，总经理。委托诉讼代理人：吕涛、胡保花，该公司员工。被告：济宁艺鼎装饰工程有限公司。法定代表人：齐晨晨。原告曲阜市创业建筑工程有限公司与被告济宁艺鼎装饰工程有限公司、曲阜市金府古轩商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜市创业建筑工程有限公司法定代表人张宪叶、被告曲阜市金府古轩商贸有限公司的委托诉讼代理人吕涛、胡保花到庭参加诉讼，被告济宁艺鼎装饰工程有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曲阜市创业建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告济宁艺鼎装饰工程有限公司支付施工费4200元，被告曲阜市金府古轩商贸有限公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年5月被告济宁艺鼎装饰工程有限公司就其总承包的曲阜市金府古轩商贸有限公司的门面装修改造的部分施工项目承包给原告，当时约定施工费为4200元，完工后支付，但是施工完毕后，被告济宁艺鼎装饰工程有限公司以曲阜市金府古轩商贸有限公司未支付其工程款为由拒绝支付，两被告的行为侵害了原告的财产权益，故诉之贵院，请求依法判为所诉。被告济宁艺鼎装饰工程有限公司未答辩。被告曲阜市金府古轩商贸有限公司辩称，我公司不应承担连带责任，是被告济宁艺鼎装饰工程有限公司找的原告，不是我公司找的原告，原告干的活我们已经发包给被告济宁艺鼎装饰工程有限公司了。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日被告曲阜市金府古轩商贸有限公司将曲阜金府古轩装饰装修发包给被告济宁艺鼎装饰工程有限公司，双方签订装饰装修施工合同。2020年5月被告济宁艺鼎装饰工程有限公司将承包的曲阜金府古轩装饰装修工程中的加宽门口、堵北门、改西门、贴地砖、墙瓦、楼梯内防水、抹灰、改水管项目转包给原告，原告与被告济宁艺鼎装饰工程有限公司约定4200元价款。原告将上述项目完工后，向被告济宁艺鼎装饰工程有限公司索要价款，被告济宁艺鼎装饰工程有限公司以发包方未付工程款为由一直未支付。原告诉来本院，要求被告济宁艺鼎装饰工程有限公司支付施工费价款4200元，要求被告曲阜市金府古轩商贸有限公司承担连带清偿责任。本院认为，被告济宁艺鼎装饰工程有限公司承包被告曲阜市金府古轩商贸有限公司的曲阜金府古轩装饰装修；之后将部分小项分包给原告，并约定了价款，双方虽未签订书面装饰装修合同，但已形成事实上的装饰装修合同分包关系，事实清楚；被告济宁艺鼎装饰工程有限公司应在原告完工后立即支付给原告价款。济宁艺鼎装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，原告要求被告支付施工费价款4200元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告曲阜市金府古轩商贸有限公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济宁艺鼎装饰工程有限公司支付给原告曲阜市创业建筑工程有限公司工程价款4200元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告济宁艺鼎装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇二一年四月七日书记员  孔素雅
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执191号申请执行人：吴丽欣，女，1985年12月3日出生，汉族农民，住敦化市青沟子乡。委托代理人：王艳凤，女，1965年8月3日出生，汉族，农民，住敦化市黑石乡。被执行人：陈晓婧，女，1983年9月25日出生，汉族，住敦化市万豪家园小区。被执行人：冯玉芹，女，1960年6月1日出生，汉族，住敦化市万豪家园小区。申请执行人吴丽欣与被执行人陈晓婧、冯玉芹民间借贷执行一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初1552号调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴丽欣于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人陈晓婧、冯玉芹：1.立即向申请执行人吴丽欣给付案款79440元；2.执行费1092元。本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年1月21日向被执行人陈晓婧、冯玉芹邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年1月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息。2020年1月21日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人陈晓婧、冯玉芹名下无房屋产权登记。2021年4月14日，本院作出（2021）吉2403执191号限制消费令及失信被执行人名单，限制被执行人陈晓婧、冯玉芹高消费并纳入失信被执行人名单。2021年4月13日，本院对申请执行人吴丽欣委托代理人王艳凤告知上述执行情况，申请执行人吴丽欣委托代理人王艳凤认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年四月一十四日书记员 张瀚文
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初663号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：叶韧。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小文。 被告：王华福，男，1951年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称安庆农商行）与被告王华福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行了审理。 安庆农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王华福立即偿还安庆农商行借款3万元及利息和逾期罚息及复利(利息暂计至起诉之日止即2020年12月29日为55692元,罚息暂计至起诉之日止即2020年12月29日为26533.41元,共计82225.41元;后续利息自2020年12月29日起按照月利率7.3125‰计算至实际清偿之日止);2.判令王华福承担安庆农商行聘请律师的费用1300元;3.本案诉讼费用由王华福承担。 事实和理由:2000年2月17日王华福向安庆市十里铺信用合作社申请贷款3万元,2000年2月24日双方签订《借款契约》,契约约定借款金额为3万元,借款期限自2000年2月24日至2001年2月17日止,借款月利率为7.3125‰。安庆农商行依约向王华福发放贷款3万元，借款到期后王华福未按期偿还。安庆农商行为维护其合法权益，现根据相关法律规定，特提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，王华福于2020年11月1日死亡，王华福在案件受理前已死亡，不能作为本案适格的诉讼主体，故本院对安庆农商行的起诉依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安庆农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  何晶晶 二〇二一年四月三十日 书记员  何俊慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0723刑初56号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人张树清，男，1985年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被康保县公安局取保候审，2021年4月2日被康保县人民法院取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检刑诉﹝2021﹞29号起诉书指控被告人张树清犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人张树清到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年6月20日13时许，被告人张树清酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至康保县处时，与由东向南转弯的邵守和驾驶的号牌为冀Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，事故致两车受损，张树清受伤，张树清承担此次事故的全部责任。经鉴定，张树清血液乙醇含量为176.75毫克／100毫升。张树清到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人张树清在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张树清造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；无证驾驶无号牌机动车，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人张树清判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人张树清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张树清犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下： 被告人张树清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二一年四月八日 书记员  尹佳玉 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初549号 原告：许海荣，男，1971年7月13日出生，汉族，住清河县。 被告：晋城市欣伟业工贸有限公司，住所地山西省泽州县巴公镇太洛路丁字路口。 法定代表人：王军祥，经理。 被告：王军祥，男，1994年12月26日出生，汉族，住山西省泽州县。 许海荣与晋城市欣伟业工贸有限公司、王军祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告许海荣于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许海荣撤诉。 案件受理费917元，减半收取计458.5元，由原告许海荣负担。 审判员  李晓彦 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘晓芳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初495号 原告：朱义祥，男，1960年4月28日生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人：李大华，男，65岁，汉族，现住阜新市细河区。 被告：林森，男，1955年8月19日生，汉族，现住阜新市太平区。 原告朱义祥诉被告林森房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2001年4月1日与阜蒙县胜达建筑工程有限公司签订购房协议一份，原告购买该公司的医药住宅楼708室，价格为6万元。之后，原告在阜蒙县房产管理处交纳了300元抵押登记费，同时办理了所有权登记，在中国人民保险公司办理了保险。原告在2020年7月28日在阜蒙县法院与前妻分割房产之诉时，得知该房屋不在原告名下，经另一场行政诉讼方知，该房屋登记在被告名下。现原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、确认阜蒙县医药公司住宅楼四单元708室产权归原告所有；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，我是2004年花费6.5万元从原告处购买的该房屋，有临时房照。我在该房屋居住5年，期间房照未变更。2008年我出售该房屋时，由于临时房照不好使，我花费2200元在房产大厅办理了自己的房照，后期买房人是否过户我不清楚。 经审理查明，2001年4月1日，原告与阜蒙县胜达建筑工程有限公司签订购房协议一份，原告购买该公司的医药住宅楼708室，价格为6万元。 上述事实，有双方当事人的陈述笔录、购房协议一份、收据五份附卷为凭，并经本院审查，足资认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请确认阜蒙县医药公司住宅楼四单元708室产权归其所有，并向本院提供购房协议、收据等证据予以证明，根据原告提供的证据，并结合该房屋多次买卖的事实，本院现无法确定原告是否对该房屋享有所有权。且原告也未能提供其他证据进行佐证。综合本案现有证据，原告所举证据不能证实其诉讼请求，原告起诉系证据不足，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱义祥的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二一年四月六日 书记员  石琳娜
河北省盐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)冀0925执571号关于申请执行人李文俊与被执行人刘建波借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初1283号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘建波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文俊于2021年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘建波名下银行存款7550元予以扣划，其中执行款7500元交付申请执行人，执行费50元本院已收交。本院认为，河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初1283号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人刘娥基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初1283号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3033号原告黄晓盛，男，汉族，1972年9月26日出生，户籍地：江苏省启东市。被告湖南建和极至建筑装饰工程有限公司，住所地：长沙县泉塘街道星沙国际物流园******。法定代表人：袁毅委托代理人：刘毅，湖南蜜獾律师事务所律师。委托代理人：尹剑波，湖南蜜獾律师事务所律师。被告钟沛桦，男，汉族，1969年1月26日出生，住所地，住所地：湖南省长沙县iv>本院在审理原告黄晓盛与被告湖南建和极至建筑装饰工程有限公司、钟沛桦劳务合同纠纷一案，2021年4月22日原告黄晓盛提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南建和极至建筑装饰工程有限公司、钟沛桦的起诉。本院认为，原告黄晓盛的申请符合有关法律规定，本院依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄晓盛撤回起诉。本案受理费2430元，减半收取1215元，由原告黄晓盛负担。审判员 游 宇二〇二一年四月二十二日书记员 郭慧星
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0824行审29号 申请执行人：滦平县自然资源和规划局，住所地滦平县北山办公新区。统一社会信用代码1113082400096212XN。 法定代表人：赵久驰，该局局长。 委托代理人：徐爽，女，该局工作人员。 被执行人：郇福春，男，1964年10月13日出生，住滦平县。 申请执行人滦平县自然资源和规划局于2021年4月23日向本院申请强制执行滦资规罚字［2020］17号行政处罚决定第1、2项内容。本院依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人发现被执行人未经批准在滦平县××××××××村无用地手续建房屋。2020年4月21日，申请执行人对被执行人进行了询问调查，制作了《询问笔录》，并对现场进行勘验和拍照，制作了《郇福春小房勘测定界图》。被执行人占地建房面积47平方米，地类为林地22平方米、建设用地（农村宅基地）25平方米，不符合滦平县土地利用总体规划（2010-2020年）。申请执行人于2020年7月15日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和听证的权利。被执行人未进行陈述、申辩，亦未申请听证。申请执行人认为被执行人的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年7月23日对被执行人作出滦资规罚字［2020］17号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1．责令当事人自接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用××××××××村的集体土地47平方米，具体退还范围以勘测定界图实测范围和面积为准。2．限期十五日内拆除非法占地47平方米土地中不符合土地利用总体规划的22平方米林地上的建筑物，恢复土地原貌。3．并处罚款，非法占用土地47平方米，林地22平方米，处以每平方米罚款20.00元，罚款440.00元；建设用地25平方米，处以每平方米15.00元，罚款375.00元；罚款总计815.00元。被执行人在收到《行政处罚决定书》后在法定期限内既未提起行政诉讼也未申请复议。2021年4月12日，申请执行人向被执行人发出滦资规催告字［2021］06号《催告通知书》，催告被执行人在收到催告书后十日内履行滦资规罚字［2020］17号《行政处罚决定书》所处罚的事项。2021年4月13日，被执行人缴纳了罚款815.00元。被执行人至今未履行滦资规罚字［2020］17号《行政处罚决定书》所处罚的第1、2项内容。 本院认为，被执行人未经批准违法占地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。行政处罚没有发现存在滥用职权、超越职权及处罚明显不当的情形。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滦平县自然资源和规划局申请执行的滦资规罚字［2020］17号《行政处罚决定书》处罚的第1项、第2项内容，由申请执行人报请滦平县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢纪伶 审 判 员 赵芬然 审 判 员 王香瑞 二〇二一年四月三十日 法官助理 卢 迪 书 记 员 王 进
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0921执恢20号陈诗全：本院执行的你陈诗全贩卖毒品罪罚金一案，本院已划拨你账户内满足本案标的的部分，执行金额贰仟元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初840号原告：吕志鹏，男,1996年2月6日出生,汉族,住徐州市贾汪区。被告:徐州市文景置业有限公司，住所地徐州市贾汪区将军路西侧（人民公园对面）。法定代表人：倪劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。原告吕志鹏与被告徐州市文景置业有限公司（以下简称文景公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志鹏、被告文景公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告因在未具备上房条件的情况下，欺诈业主，违规上房而向原告支付违约金19546元，违约金仅主张从2019年10月1日起至2020年10月29日，之后的违约金另行主张；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月2日与文景公司签订合同，购买被告所开发的位于徐州市贾汪区将军大道人民公园西侧××××小区×号楼×单元×××室，购买房屋金额为496095元，已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条现定，被告应于2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将符合合同约定的住宅交付原告使用。同时合同第十二条规定，逾期在180日内，自合同第十一条规定的最后交付期限届满的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交房价格万分之一的违约金。被告文景公司辩称：原告的诉请没有事实依据，原、被告双方所签订的涉案房产的合同，被告于2019年12月2日向原告邮寄了上房通知书，被告所销售的房屋具备了相应的上房条件，并且经过相关部门审核及验收，水电气及相应设施完善。综上，请求法院驳回原告的诉请。原告吕志鹏围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、江苏增值税普通发票等，被告文景公司举证建设工程档案预验收合格证等，经庭审质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年7月2日，原告吕志鹏（买受人）与被告文景公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定买受人购买出卖人开发的×××园×-×-×××号房屋，建筑面积105.44平方米，总价款496095元。其中，合同第九条商品房交付条件约定,该商品房交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续第一项约定：出卖人应当在2019年9月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条关于逾期交付责任约定，除了不可抗力外,出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的,双方同意按照下列方式处理:按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在120日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.35%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约履行了付款义务。被告未提供涉案房屋建设工程竣工验收备案文件及房屋面积测绘报告。原告以被告不具备上房条件为由拒绝接收商品房。后原告于2021年3月18日办理了上房手续。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告支付合同价款后，截至开庭之日，被告尚未提供建设工程竣工验收备案表及房屋面积测绘报告。根据原、被告签订商品房买卖合同约定，开发商未满足交房条件，其行为明显违约，应当自合同约定的交付期限届满之次日，按全部房价款的万分之一向买受人支付违约金。即违约金应从2019年10月1日起计算，原告主张按总房价款的万分之一计算至2020年10月29日，按照每天49.61元计算违约金，共计主张19546元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告徐州市文景置业有限公司于本判决生效后十日给付原告吕志鹏延期交房的违约金19546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告徐州市文景置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  郑 菊二〇二一年四月二十一日法官助理  李维娜书 记 员  郑 静
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执452号之五申请执行人：饶卫平，男，1979年7月19日生，汉族，x县x乡x村x村x巷**人，农民。被执行人：常油江，男，汉族，1973年12月29日生，住x省x县x镇x村x第x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 常油江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常油江在中国银行xx账户内存款人民币10436.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年四月十二日书记员陈园洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1480号罪犯邢路，男，汉族，1983年7月18日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）皖12刑初65号刑事判决，以被告人邢路犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年10月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯邢路在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯邢路在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邢路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邢路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢路减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年7月10日起至2023年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十六日书记员  葛 畅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0526行审2号 申请执行人威宁彝族回族苗族自治县(以下简称“威宁自治县”）自然资源局。地址：威宁自治县中国薯城A区3幢。 法定代表人罗举荣，系该局局长。 委托代理人陆飞，系威宁自治县自然资源局执法大队副大队长。 被申请执行人威宁县××××免烧砖厂，地址：威宁自治县××镇××村。统一社会信用代码：91520526MA6EFONRXX。 被申请执行人（投资人）赵云，男，1968年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁自治县。 申请执行人威宁自治县自然资源局于2020年3月15日向本院申请强制执行因被申请执行人赵云违法占用土地建厂房行为所作出的行政处罚一案。本院受理后，经依法审查，本案现已审查终结。 申请执行人威宁自治县自然资源局申请称：被申请执行人赵云在威宁自治县××镇××村新建的威宁县××××免烧砖厂未取得相关用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2020年8月7日将《行政处罚决定书》（威自然资执罚[2020]12号）送达当事人，并于2021年2月26日催告当事人履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，特申请：1.强制执行威宁县××××免烧砖厂退还非法占用的土地给威宁自治县××镇××村村民委员会。2.强制执行威宁县××××免烧砖厂7日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.强制执行威宁县××××免烧砖厂未经批准占地3291.91平方米，处以罚款65755.48元的行政处罚。 申请执行人威宁自治县自然资源局为此提供了以下申请强制执行的主要依据（复印件）： 1.案件来源； 2.被申请执行人的营业执照、户籍证明； 3.违法案件调查报告、立案呈批表； 4.立案报告； 5.询问笔录； 6.现场勘验笔录； 7.责令停止违法行为通知书； 8.威宁自治县土地利用总体规划建设用地管制区局部图、威宁自治县土地利用现状图； 9.行政处罚听证告知书； 10.违法案件处理决定呈批表； 11.行政处罚决定书； 12.行政执法文书送达回证； 13.履行行政处罚决定催告书； 14.威宁县××××免烧砖厂用地范围土地勘测技术报告书。 本院依职权调取的证据有：现场勘查威宁县××××免烧砖厂后拍摄的照片22张，证实威宁县××××免烧砖厂及彩钢瓦棚已经自行拆除，但仍有水泥罐、沙石料搅拌机及拆除的钢管、板材等建筑材料堆放于地面，同时未恢复土地原状。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人威宁自治县自然资源局所作出的行政处罚决定的合法性等进行了审查。 经审查查明，2016年，被申请执行人威宁县××××免烧砖厂投资人赵云在威宁自治县××镇××村未经取得相关用地手续，个人独资违法占地新建威宁县××××免烧砖厂，2018年新建彩钢瓦棚。2020年6月10日，申请执行人威宁自治县自然资源局接到2020年度卫片执法反馈，威宁县××××免烧砖厂涉嫌违法占地。2020年6月12日，威宁自治县自然资源局作出《责令停止违法行为通知书》并于当日送达赵云。2020年8月7日，威宁自治县自然资源局作出威自然资执罚[2020]12号《行政处罚决定书》，以威宁县××××免烧砖厂未经批准违法占地3291.91平方米为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，作出处罚：1.责令退还非法占用的土地给威宁自治县××镇××村村民委员会。2.责令7日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.对威宁县××××免烧砖厂未经批准占地3291.91平方米，处以罚款65755.48元的行政处罚。该处罚决定书已于同日送达赵云。威宁县××××免烧砖厂未在法定复议期和起诉时限内申请复议或者提起行政诉讼。2021年2月25日，威宁自治县自然资源局作出《履行行政处罚决定催告书》并于当日送达赵云。 现威宁县××××免烧砖厂违法占地新建的威宁县××××免烧砖厂及彩钢瓦棚已经自行拆除，但仍有水泥罐、沙石料搅拌机及拆除的钢管、板材等建筑材料堆放于地面，同时未恢复土地原状。 另查明，根据申请执行人威宁自治县自然资源局提供的威宁县××××免烧砖厂营业执照证实，威宁县××××免烧砖厂系个人独资企业，投资人系赵云。 本院认为，人民法院对非诉行政案件的审查标准是对被申请强制执行的具体行政行为是否合法、合理进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。被申请执行人威宁县××××免烧砖厂违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定，未取得任何相关合法用地手续，违法占地新建威宁县××××免烧砖厂和新建彩钢瓦棚，其行为已违反法律规定，依法应当受到行政处罚。申请执行人威宁自治县自然资源局作出威威自然资执罚[2020]12号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，其申请符合法律规定，应予准许。因威宁县××××免烧砖厂已自行拆除部分违法建筑，故对其未履行的部分，本院依法准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人威宁自治县自然资源局作出的威自然资执罚[2020]12号《行政处罚决定书》的第一项即由被申请执行人威宁县××××免烧砖厂退还非法占用的土地给威宁自治县××镇××村村民委员会；第三项即由被申请执行人威宁县××××免烧砖厂履行罚款人民币65755.48元；第二项即由被申请执行人威宁县××××免烧砖厂拆除生产设备水泥罐、沙石料搅拌机及清除堆放于地面的钢管、板材等建筑材料，恢复土地原状。 审 判 长  虎贵银 审 判 员  张 森 人民陪审员  赵成明 二〇二一年四月十二日 法官 助理  何 春 书 记 员  杨 明
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1167号 原告：四川奥诺利隆企业管理服务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路二段**温州商场******。 法定代表人：李东许，执行董事。 被告：杜泽明，男，汉族，1994年5月5日出生，住湖北省汉川市。 原告四川奥诺利隆企业管理服务有限公司诉被告杜泽明纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告四川奥诺利隆企业管理服务有限公司于2021年4月1日提出申请，撤回对被告杜泽明的起诉。 本院认为，原告四川奥诺利隆企业管理服务有限公司提出撤回对被告庞波起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川奥诺利隆企业管理服务有限公司撤回对被告杜泽明的起诉。 本案案件受理费减半收取25元由原告四川奥诺利隆企业管理服务有限公司负担。 审判员 邱 媛 二〇二一年四月六日 书记员 张欣怡
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初487号 原告：王骏府，女，汉族，1986年8月25日生，住贵州省威宁县。 被告：贵州卓享装饰有限责任公司，地址：威宁县滨海大道海边安置小区。 法定代表人：任洪友。 统一社会信用代码：91520526MA6J33FY3X。 被告：周顺，男，汉族，1987年1月26日生，现住威宁县。 原告王骏府诉被告贵州卓享装饰有限责任公司、周顺装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。定于2021年4月6日14：30开庭审理，并依法向原、被告送达开庭传票。原告在本院决定的开庭时间2021年4月6日14：30未到庭参加诉讼，也未提前向本院说明原因或申请延期开庭。 本院认为,原告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费607元由原告王骏府自行负担。 审判员  李明国 二〇二一年四月六日 书记员  祖 杰
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初2647号 原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地肥东县店埠镇新街1号，统一社会信用代码913401003279480201。 法定代表人：丁牧，董事长。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪雪，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1969年11月3日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区。 原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人丁启明到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还借款本金200,000元、到期利息11,398.61元（以实际借款金额为基数，以每笔提款日为起算日，按5.655%/年利息标准计算）、逾期利息3,961.62元（以实际借款金额为基数，以每笔借款到期日为起算日，按7.3515%/年利息标准计算，暂计至2020年7月18日），款清息止；2．请求法院依法判令被告刘斌承担原告因实现债权支出的律师费4,000元；3．请求法院依法判令被告承担本次诉讼全部费用。事实与理由：2017年4月27日，原告与被告就贷款事宜签订《安徽肥东农村商业银行股份有限公司“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》。贷款合同约定：借款额度为200,000元，借款有限期限自2017年4月27日至2020年4月27日，贷款利率为起息日同档基准利率上浮30%，即5.655%/年，逾期利息为贷款利率加收30%，即7.3515%/年。单笔借款期限自提款日起至约定的还款之日，不得超过12个月。合同还就借款合同使用、借款的发放与支用、还款、额度的调整及贷款的提前到期、权利义务、违约责任等条款达成相关约定。合同签订后，被告于2019年4月12日提款总金额200,000元。贷款的到期日为2020年4月12日。截止2020年7月18日，拖欠本金200,000元，利息11,398.61元，逾期利息3,961.62元。原告多次催告被告及时偿还贷款，被告以种种理由拒绝履行还款义务。原告多次催告被告及时偿还贷款，两被告以种种理由拒绝履行还款义务。为维护合法权益，原告特具状本院，提出以上诉讼请求，望予支持为盼。 被告刘斌未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 经审理查明，2017年4月27日，被告刘斌与原告签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定被告向原告申请借款额度为200,000元的可循环借款，借款额度有效期为2017年4月27日至2020年4月27日，单笔借款期限自单笔借款提款日至约定的还款之日止，合同项下单笔借款期限小于等于12个月。合同采用浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮30%，计年利率5.655%，罚息利率为贷款利率上浮30%，计年利率7.3515%。原、被告在合同中就违约责任等其他权利和义务进行明确约定。合同签订后，被告刘斌于2019年4月12日向原告借款200,000元，借款到期日为2020年4月12日。借款到期后，原告多次就借款本息向被告进行催要，被告均以种种理由拖延支付。原告遂以诉称理由起诉来院。 本院认为，原被告之间签订的借款合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约发放贷款，被告刘斌应当依约履行还款义务。被告刘斌未依约还款已构成违约，故原告要求被告刘斌归还借款本金及支付利息、逾期利息的请求，本院予以支持。原告要求被告支付代理费4,000元符合合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘斌于本判决生效后十日内返还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元，支付2020年7月18日之前借款利息15,360.23元，并自2020年7月19日起，以200,000元为基数，按照年利率7.3515%计算利息，本清息止； 二、被告刘斌于本判决生效后十日内支付原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司律师费4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,360元，减半收取2,180元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 章云华 二〇二一年四月二十一日 法官助理 万宝凤 书 记 员 杨婉庆 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0224刑初16号公诉机关长海县人民检察院。被告人袁明名，男，1982年5月10日出生，出生地黑龙江省绥化市望奎县，汉族，初中文化，海上养殖人员，户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县，现住辽宁省长海县。曾因准驾车型不符、使用其他车辆机动车号牌于2016年3月10日被长海县公安局交通管理大队处以罚款三千五百元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月25日被长海县公安局取保候审，于2021年4月13日被长海县人民检察院取保候审，于2021年4月16日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检侦监刑诉（2021）18号起诉书指控被告人袁明名犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员孙秀芹出庭支持公诉，被告人袁明名出庭参加诉讼。本案现已审理终结。长海县人民检察院指控，2021年2月7日晚20时，被告人袁明名酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至长海县大长山岛镇宏华宾馆前道路处时，被执勤民警查获，其随后被带至长海县人民医院提取血液样本。2021年2月18日，经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人袁明名血液乙醇（酒精）含量为137.08mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人袁明名经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人袁明名犯危险驾驶罪的受案登记表、立案决定书、违法照片等书证，证人董某1、董某2的证言，被告人袁明名的供述，大连科华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证明材料，认为被告人袁明名违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁明名在公安机关立案后，未被采取强制措施之前，经电话传唤到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人袁明名自愿如实供述自己的罪行，承认本院指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。故建议判处被告人袁明名拘役一个月，并处罚金人民币2000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人袁明名在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2021年2月7日晚20时，被告人袁明名酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至长海县大长山岛镇宏华宾馆前道路处时，被执勤民警查获，其随后被带至长海县人民医院提取血液样本。2021年2月18日，经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人袁明名血液乙醇（酒精）含量为137.08mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人袁明名经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、立案决定书、违法照片等，证人董某1、董某2的证言，被告人袁明名的供述，大连科华司法鉴定中心出具的大连科华司法鉴定中心[2021]毒鉴字第250号司法鉴定意见书等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人袁明名违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人袁明名犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人袁明名在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。因被告人袁明名积极交纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人袁明名犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁明名犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄荣二〇二一年四月三十日书记员  王蕊附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。