安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初2550号 原告：李平昌，男，1959年6月6日出生，汉族，农民，住江西省上饶市余干县。 原告：邹爱英，女,1963年10月11日出生，汉族，农民，住江西省上饶市余干县。 原告：杨某，女,1986年5月19日出生，汉族，农民，住江西省上饶市余干县。 原告：李某1，男,2013年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告：李某2，男，2014年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告：李某3，女,2021年3月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告李某1、李某2、李某3的法定代理人：杨某（系该三人之母），女，农民，住江西省上饶市余干县。 上述六原告共同的委托诉讼代理人：周平生，江西上饶市余干县农金法律服务所法律工作者。 被告：郝成贤，男，1989年7月20日出生，汉族，驾驶员,住河北省邢台市威县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司，住所地河北省沙河市太行街**,统一社会信用代码9113058280730323X5。 负责人：王新国，该公司经理。 委托诉讼代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。 被告：王志才，男，1967年7月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住，住所地安徽省宿州市浍水东路**一社会信用代码913413007139239057。 负责人，蒋堃，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧会信用代码91341300852340275E。 负责人：唐扬彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：李家祥，安徽英锐律师事务所律师。 原告李平昌、邹爱英、杨某、李某1、李某2、李某3与被告郝成贤、中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司（以下简称人保沙河公司）、王志才、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州公司）、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平昌及原告的委托诉讼代理人周平生，被告人保沙河公司的委托诉讼代理人张书周，平安保险公司的委托诉讼代理人李家祥到庭参加诉讼。其他被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计634134元，保险公司在保险限额内先行赔偿；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月22日18时28分许，胡润高驾驶皖ＮＳ××××号小型轿车，沿济广高速下行线行驶，行驶至626ＫＭ＋200Ｍ处时因操作不当与王志才驾驶皖Ｌ0××××（皖Ｌ××××挂）重型半挂牵引车辆左侧油箱处发生碰撞,碰撞后车辆失控再次与高速护栏发生三次碰撞与皖Ｌ0××××（皖Ｌ××××挂）重型半挂牵引车车辆右前部再次发生碰撞，碰撞后皖ＮＳ××××号小型轿车车辆受损严重横停于超车道内，皖Ｌ0××××（皖Ｌ××××挂）重型半挂牵引车车辆油箱破裂，车辆右前部受损停于行车道内，致使该路段通行缓慢。18时30分李政文驾驶赣ＡＤ××××小型轿车行驶至该事故路段，车辆左前部与前方郝成贤驾驶的冀ＥＫ××××（冀Ｅ××××挂）重型半挂牵引车车辆右后尾部发生追尾碰撞，碰撞后赣ＡＤ××××小型轿车沿应急车道滑行，车辆前部再次与皖Ｌ0××××（皖Ｅ××××挂）重型半挂牵引车车辆右侧车身发生碰撞，事故导致赣ＡＤ××××小型轿车车内驾驶人李政文、后排乘员李坤昌当场死亡、副驾驶李照昌受伤，赣ＡＤ××××小型轿车受损，冀ＥＫ××××（冀Ｅ××××挂）重型半挂牵引车车辆右后尾部受损，皖Ｌ0××××（ＬＩＰ81挂）重型半挂牵引车车辆右侧车身受损的道路交通事故。李政文负事故主要责任，郝成贤负事故次要责任，王志才负事故次要责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告人保沙河公司辩称，对本起事故发生的事实以及责任认定没有异议。该起事故造成两死一伤，应当给其他死者和伤者预留交强险份额。商业险代为赔偿的前提条件是驾驶员应当提供合法有效的驾驶证、行驶证以及从业资格证。原告的部分诉请过高，且没有事实和法律依据。超出交强险，我公司根据事故次要责任而承担的比例应当为15%。我公司不负担案件的诉讼费等间接性费用。 被告王志才书面答辩状称，我是宿州运达运输有限公司雇佣驾驶员，我在事故中应承担的责任应当由运输公司承担，同时运输公司在人保宿州公司投有交强险，在平安保险公司投有限额为100万元的商业三者险，运输公司承担的赔偿责任由两个保险公司承担。在事故中，我同郝成贤共同负事故次要责任，受害人无证驾驶且未保持安全车距承担主要责任，故我在事故中承担的责任比例不超过10%相应的赔偿责任应由投的保险公司按照不超过10%进行赔偿。 被告人保宿州公司书面答辩状称，请法院依法核实原告主体资格，核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的前提下，且无其他法定及合同约定免赔的情况下，我公司愿在保险责任范围内承担赔偿责任。王志才驾驶的案涉车辆在我公司投保交强险，王志才在本次事故中负事故次要责任。我公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告平安保险公司辩称，对本起交通事故的基本事实、责任划分以及投保情况均无异议。我公司为王志才驾驶的案涉车辆投有限额为100万元的商业险，对于原告诉请超出交强险部分，应当按照案涉车辆承担的次要责任而承担15%的赔偿责任。原告部分诉请过高，予以核减。我公司不承担诉讼费用。 被告郝成贤未作答辩。 经审理查明，2020年11月22日18时28分许，胡润高持Ｃ1型驾驶证驾驶皖ＮＳ××××号小型轿车，沿济广高速下行线行驶，行驶至626ＫＭ＋200Ｍ处时因操作不当与王志才持Ａ2型驾驶证驾驶皖Ｌ0××××（皖Ｌ××××挂）重型半挂牵引车辆左侧油箱处发生碰撞，碰撞后车辆失控再次与高速护栏发生三次碰撞与皖Ｌ0××××（皖Ｌ××××挂）重型半挂牵引车车辆右前部再次发生碰撞，碰撞后皖ＮＳ××××号小型轿车车辆受损严重横停于超车道内，皖Ｌ0××××（皖Ｌ××××挂）重型半挂牵引车车辆油箱破裂，车辆右前部受损停于行车道内，致使该路段通行缓慢。18时30分李政文（初次领证日期:2011年9月5日，有效期止:2017年9月5日，当前状态:注销）驾驶赣ＡＤ××××小型轿车行驶至该事故路段，车辆左前部与前方郝成贤持Ａ2型驾驶证驾驶的冀ＥＫ××××（冀Ｅ××××挂）重型半挂牵引车车辆右后尾部发生追尾碰撞，碰撞后赣ＡＤ××××小型轿车沿应急车道滑行，车辆前部再次与皖Ｌ0××××（皖Ｅ××××挂）重型半挂牵引车车辆右侧车身发生碰撞，事故导致赣ＡＤ××××小型轿车车内驾驶人李政文、后排乘员李坤昌当场死亡,副驾驶李照昌受伤，赣ＡＤ××××小型轿车受损，冀ＥＫ××××（冀Ｅ××××挂）重型半挂牵引车车辆右后尾部受损，皖Ｌ0××××（ＬＩＰ81挂）重型半挂牵引车车辆右侧车身受损的道路交通事故。本起事故经安徽省六安市公安局交通警察支队高速公路五大队作出的第3415901200000030号道路交通事故认定书认定，李政文（362329198601250857）负事故主要责任，王志才负事故次要责任，郝成贤负事故次要责任，胡润高无责任、李坤昌无责任、李照昌无责任。郝成贤驾驶的案涉车辆在人保沙河公司投有交强险和限额为100万元的不计免赔率的商业三者险。王志才驾驶的案涉车辆在人保宿州公司投有交强险，在平安保险公司投有限额为100万元的商业三者险。根据2020年9月19日此后的机动车交通事故责任强制保险相关规定，交强险责任限额为：财产损失赔偿限额为2000元、医疗费赔偿限额为18000元、死亡伤残赔偿限额为180000元。本次事故发生在保险期间内。事发时，王志才和郝志贤驾驶的案涉车辆的行驶证及驾驶员驾驶证等已经公安机关审核，合法有效。李政文父母李平昌和邹爱英、李政文妻子杨某及其子女李某1、李某2、李某3向本院提起诉讼，要求判如所请。李平昌和邹爱英共育有三个子女。李照昌放弃交强险的死亡伤残限额内享有的份额。 上述事实，有原告提供的身份证、户口本、村委会证明、交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险保单、火化证明和承诺书等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。 根据《中华人民共和国民法典》和相关司法解释规定的项目和标准，结合举证、质证意见，各项审核如下： 1、关于死亡赔偿金的确定，按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准39442元/年计算20年，计788840元。 2、关于精神损害抚慰金的确定，参照省高级人民法院相关指导意见的规定，同时结合本案实际及本院以往的司法实践，酌定为40000元。 3、关于丧葬费的确定，以安徽省上一年度职工年平均工资标准79036元/年，以六个月总额计算，计39518元。 4、关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，本院酌定为3000元。 5、关于被扶养人生活费的确定，按照安徽省省上一年度城镇居民人均消费性支出22683元／年计算李平昌的扶养费为96402.75元，李某1的扶养费为68049元，李某2的扶养费为76555.13元，李某3的扶养费为133262.63元，合计374269.51元。 上述五项数额累计：1245627.51元。 本院认为，安徽省六安市公安局交通警察支队高速公路五大队对本起事故进行现场勘查、询问、司法鉴定、事故形成原因分析后，作出认定李政文负事故主要责任，王志才负事故次要责任，郝成贤负事故次要责任，胡润高无责任、李坤昌无责任、李照昌无责任。该认定准确，本院依法予以采纳，作为本案定案依据。被告保险公司辩称在交强险死亡伤残限额内为另一名死者李坤昌预留部分份额的意见，于法有据，本院予以采纳，即预留一半份额。被告王志才和郝成贤的驾驶行为对李政文的死亡具有一定因果关系，其对本起交通事故造成的合理合法损失依法应承担相应赔偿责任。被告王志才和郝成贤驾驶的案涉车辆向保险公司投有保险。被告王志才和郝成贤的赔偿责任依法应由投交强险的保险公司在交强险赔偿限额内（90000元）进行替代赔偿。超出交强险赔偿限额部分，由两个投商业险的保险公司在商业三者险限额内根据事故次要责任而各承担15%的替代赔偿责任。李政文根据事故主要责任而自己承担70%的责任。根据相关司法解释，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，但便于当事人明析，本案另作一项计算和判决。原告邹爱英关于其的被扶养人生活费的主张，无证据佐证，本院不予支持。本起事故中受伤的李照昌主动放弃交强险的死亡伤残限额内享有的份额，系当事人自愿放弃权利，本院予以采纳。在交强险部分的诉讼费，由被告保险公司负担；超出交强险部分的诉讼费不在保险合同承保范围内，由直接侵权人负担。 综上所述，原告系死者李政文近亲属，依法有权获得赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告因本起交通事故所产生的精神损害抚慰金20000元和死亡赔偿金70000元，计90000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告因本起交通事故所产生的精神损害抚慰金20000元和死亡赔偿金70000元，计90000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司在商业三者险限额内赔偿原告因本起交通事故所产生的死亡赔偿金648840元（788840元-70000元-70000元）、被扶养人生活费374269.51元、丧葬费39518元和亲属办理丧葬事宜的交通住宿误工等其他合理费用3000元，计1065627.51元的15%，即159844.13元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告因本起交通事故所产生的死亡赔偿金648840元（788840元-70000元-70000元）、被扶养人生活费374269.51元、丧葬费39518元和亲属办理丧葬事宜的交通住宿误工等其他合理费用3000元，计1065627.51元的15%，即159844.13元； 五、被告王志才、郝成贤不承担本案赔偿义务。 上述各项赔偿款，于本判决生效后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10141元，减半收取计5070.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司负担1025元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担1025元，被告王志才负担1275元，被告郝成贤负担1275元，原告负担470.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  施文中 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 梅 附1，本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号×××62。 标的款查询电话0564-602××××。