安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1926号 原告：马长清，男，1949年4月5日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：李永承，男，1978年3月6日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：长兴林城中楠建材经营部，住所地浙江省长兴县林城镇方山窑村叶家自然村14号附属房，统一社会信用代码92330522MA29JFQW0A。 经营者：李美娥。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路128号，统一社会信用代码91330522847162590D。 负责人：叶兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李加成，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙士云，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 原告马长清与被告李永承、长兴林城中楠建材经营部、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司和平营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告向本院提交鉴定申请，要求对其受损的房屋进行评估。本院经审查后予以准许，并依法委托安徽中辉资产评估有限公司对原告的上述申请事项进行评估鉴定，现已鉴定完毕。中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人民财产保险长兴支公司）认为涉案车辆在其公司投保，愿意以被告身份参加诉讼并在保险范围内承担保险责任，原告也同意将中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司和平营业部变更为人民财产保险长兴支公司。本案依法适用普通程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩家琴，被告长兴林城中楠建材经营部的经营者李美娥，被告人民财产保险长兴支公司的委托诉讼代理人孙士云到庭参加诉讼。被告李永承经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马长清诉称，2020年4月22日15时20分许，被告李永承驾驶车牌号为浙ＥＥ××××、浙Ｅ××××挂的重型半挂车在广宣路宏远加油站路段倒车时，由于未确认安全碰撞原告房屋，造成原告房屋受损的交通事故。本起交通事故经广德市公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告李永承负事故全部责任，本起事故发生在保险期间内。因原、被告就本起事故赔偿协商未果，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、判令被告依法赔偿原告房屋损失（以重新鉴定为准）、安置过渡费15000元、评估费3500元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 李永承未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。 长兴林城中楠建材经营部无答辩意见。 人民财产保险长兴支公司辩称,1、涉案车辆在我司投保交强险及商业第三者责任险200万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。2、我司只赔偿保险范围内的直接损失，原告主张的安置过渡费以及鉴定费属于间接损失，我司不予赔偿，另我司不承担诉讼费。 经审理查明：2020年4月22日15时20分许，被告李永承驾驶车牌号为浙ＥＥ××××、浙Ｅ××××挂的重型半挂车，在广宣路宏远加油站路段倒车时，由于未确认安全碰撞到原告房屋，造成原告房屋受损的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队祠山岗中队作出交通事故认定书，认定被告李永承负事故全部责任。针对原告的房屋损失，本院依法委托安徽中辉资产评估有限公司进行评估鉴定。2020年10月31日，安徽中辉资产评估有限公司出具资产评估报告，认定原告房屋损失的修复费用为22500元，原告支付鉴定费3500元。原告认为安徽中辉资产评估有限公司出具的资产评估报告所评估的损失22500元过低，且该报告依据《安徽省建筑安装工程定额》（2000）系适用取价依据错误，现行适用的应当是《安徽省建筑安装工程定额》（2018），故原告申请重新鉴定。针对原告的异议，本院向安徽中辉资产评估有限公司发送了《鉴定工作联系函》，该鉴定机构也向本院进行了回复，认为其适用《安徽省建筑安装工程定额》（2000）中的参数指标进行评估计算符合资产评估法以及相关准则要求。被告李永承驾驶的浙ＥＥ××××、浙Ｅ××××挂的重型半挂车登记所有人为长兴林城中楠建材经营部，李永承系长兴林城中楠建材经营部雇请的驾驶员，该车在人民财产保险长兴支公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险200万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。被告长兴林城中楠建材经营部在投保单和投保人声明上均加盖了印章，且根据《机动车综合商业保险条款》的约定，保险人对间接损失不负责赔偿。 另查明，原告受损的房屋系厨房，房屋受损后无法继续使用，原告另行选择地方做饭。 上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单，资产评估报告书、评估费发票，投保单、投保人声明、保险条款等证据在卷佐证。 本院认为,本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队祠山岗中队认定李永承负事故全部责任，双方当事人对此均无异议，本院认为该事故责任认定准确，应予以支持。李永承的过错行为造成马长清所有房屋受损的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。李永承驾驶的车辆在人民财产保险长兴支公司投有交强险及商业第三者责任险，根据法律规定人民财产保险长兴支公司应对马长清的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；超过交强险范围的损失应由人民财产保险长兴支公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内根据责任划分承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。对超出保险范围内的损失应当由侵权人承担赔偿责任。 本院对原告马长清合理损失的确认：（1）房屋损失22500元、评估费3500元，上述费用经评估机构出具的评估报告和发票予以确认，本院予以认定。（2）其诉请的安置过渡费15000元，本院认为，由于原告受损的房屋系厨房，在房屋受损后确实无法继续使用，迫使原告重新选择地点作为厨房使用，故原告主张安置过渡费属合理，但原告主张15000元，没有提供充分的证据证明，故本院酌定安置过渡费5000元。 综上，原告的房屋损失22500元及鉴定费3500元，共计26000元，该费用属于本起事故的直接财产损失，应当由被告人民财产保险长兴支公司承担。由于原告的上述损失未超出交强险和商业第三者责任险的保险限额，被告人民财产保险长兴支公司应当承担全部赔偿责任。对于安置过渡费5000元，根据保险条款的约定，该费用属于间接损失，保险人不负责赔偿，故应当由侵权人负责赔偿。由于被告李永承系长兴林城中楠建材经营部雇请的驾驶员，且在本起事故中承担全部责任，故被告长兴林城中楠建材经营部应当赔偿原告安置过渡费5000元。对于原告认为安徽中辉资产评估有限公司出具的评估报告存在适用取价依据错误，评估价格过低，要求重新评估鉴定的意见。本院认为，对于原告的异议，评估机构也进行了相应的说明，且原告没有提供充分有效的证据证明该评估报告存在其他瑕疵或者评估鉴定人员违反鉴定规则的情形，故本院对该评估报告予以确认，对原告要求重新鉴定的申请不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千一百九十一条第一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司于本判决生效之日起十日内支付原告马长清各项经济损失26000元； 二、被告长兴林城中楠建材经营部于本判决生效之日起十日内支付原告马长清安置过渡费5000元； （上述赔偿款直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：6232××××3937） 三、驳回原告马长清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元（原告已预交175元），由原告马长清负担225元，被告李永承、长兴林城中楠建材经营部负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  施玉梅 人民陪审员  秦首武 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 第一千一百九十一条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。