湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1233号原告：谢辉，女，1975年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。被告：贺建，男，1985年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：王志红，宁乡市玉潭法律服务所法律服务工作者。被告：贺斯文，女，1990年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省韶山市。原告谢辉与被告贺建、贺斯文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢辉及其委托诉讼代理人张庆，被告贺建及其委托诉讼代理人王志红、被告贺斯文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢辉向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款50万元；2.判令两被告偿还借款利息15万元（已从2020年1月22日计算至2021年1月22日，后段利息按照月利率2.5%标准从2021年1月22日计算至本金实际清偿之日）；3.判令两被告承担原告为实现债权支出的律师代理费5万元；4.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告贺建经人介绍相识。2019年3月18日，被告贺建以生意需资金周转为由，向原告借款50万元。原告按被告贺建要求将借款本金交付到位。被告贺建向原告出具了借条，载明借期六个月，逾期未还本付息，利息标准、律师费等。后借款到期后，被告贺建未按时还款，期间利息已偿还至2020年1月22日。经原告多次催讨，被告仍未归还。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系共同债务。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告贺建辩称，1、本案实际借款人为庞小阳，而不是答辩人，原告将借款打入答辩人账户后，答辩人马上将借款转给庞小阳；2、出借当天答辩人支付原告一个月利息12500元，该款应从借款本金中减去，实际借款应为487500元；3、借条上约定借钱六个月内月息贰分伍，是双方约定了六个月的利息标准，即2019年3月18日至2019年9月18日，该期间利息为月息贰分五，之后的时间，就借款并没有约定利息，故原告主张2019年9月18日后的利息的诉求不成立；月息贰分五超过法律规定，被告也只愿意以2分的标准支付六个月的利息；4、被告于2019年10月22日转账3万元，2020年12月4日转账10万元，共计偿还原告13万元，扣除六个月的利息，剩余款项因品抵本金，并且2019年4月18日，庞小阳付了原告12500元，也应该一并品抵；5、被告不承担原告支出的律师费用，且律师费用明显过高；6、从借条形式上和答辩人掌握的情况看，原告系专门从事放高利贷，严重侵害了国家金融管理秩序，应将其列为职业放贷人名单，并给予处罚。被告贺斯文辩称，借款时答辩人不知情，借款也未经手，借款也未用于家庭，答辩人不应承担此款的偿还责任。本院经审理认定事实如下：原告谢辉与被告贺建系朋友关系，被告贺建与被告贺斯文系夫妻关系。被告贺建于2019年3月18日向原告借款50万元，原告通过华融湘江银行转账转给被告，同日，被告贺建向原告出具借条一张，借条载明:“借款人贺建今因生意急需资金周转，特向谢辉借到现金人民币50万元整。借款人确认：本人同意为上述借款的债务向出借人承担无限连带违约责任保证，保证期限为借条出具之日起到偿还全部借款的本息为止，保证范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）…。借款人：贺建出借人：谢辉借条出具时间：2019年3月18日借其六个月之内月息二分五”。出借借款当天被告贺建即向原告支付2500元利息。之后被告贺建又向原告支付利息22500元。借款到期后，经原告多次向两被告进行催收，且原告与被告贺斯文多次短信联系，2019年10月3日被告贺斯文短信回复“谢总，钱会在15到17日左右到，届时我会跟你联系汇款”。2019年10月17日原告再次给被告贺斯文发短信“3月18日借的款，总共付了2个月利息，到10月18日就是借款7个月了。到10月18日止5个月未付息未还本了，贺建约定时间是6个月，上个月不是贺建打电话说延迟一个月，要不然他的起诉材料早到了湘潭法院”，被告贺斯文短信回复“谢总，你看我先付利息给你，本金近一两个月肯定到位可以不？……”之后被告贺斯文于2019年10月22日通过其账户向原告转账支付3万元，被告贺建于2020年1月24日向原告支付10万元。庭审中，原告认可涉案借款提前扣除利息2500元。以上事实，有原、被告提交的借条、银行流水、全员人口信息档卡、委托代理协议、增值税发票、短信聊天记录、银行个人明细对账单、微信转账记录等及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告贺建向原告谢辉借款，原告已按约定交付了借款，双方的民间借贷法律关系成立并合法有效，被告贺建应在借款到期后及时偿还借款。一、关于被告贺建应向原告偿还多少借款本息，原告自认出借的借款本金为497500元，根据本案证据并结合到庭当事人陈述，本院予以确认。被告贺建辩称其已支付给原告的152500元中130000元系偿还的本金，且只愿按月利率2%计算六个月内利息，多支付的款项应品抵本金的意见。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告贺建未提供证据证明其已经支付的13万元系偿还的借款本金，故依法应当视为支付的利息。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，年利率24%至年利率36%区间的利息，如已支付的，不能要求返还也不予抵扣本金。故被告贺建该部分意见于法无据，本院不予采纳。经本院核算，被告贺建应支付原告2019年3月18日至2020年1月24日的利息126862.5元（司法速算器计算结果），减去已支付的利息152500元，剩余25637.5元认定为偿还的本金，故截至2020年1月24日，被告贺建尚欠原告借款本金471862.5元。对于后续利息，原告自愿按月利率2%的标准计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起的利息按照借款合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍计算（即年利率15.4%），经核算，计算至2021年1月22日的利息为95169.43元（司法速算器计算结果），后段利息以借款本金471862.5元为基数按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止；二、关于律师费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，律师费属于上述规定中的其他费用，且本院已按最高限额利率支持了原告的利息诉求，故对其他费用不再予以支持；三、被告贺斯文是否承担偿还责任。被告贺斯文作为被告贺建的配偶虽未在借据上签名，但原告向其主张权利时承诺还款并于2019年10月22日向原告支付3万元的行为,可以表明其对该笔借款事后知情并用还款的行为进行了追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，可以认定该笔债务应属于两被告夫妻共同债务，故对原告要求贺斯文共同承担还款责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告贺建、贺斯文于本判决生效之日起十日内向原告谢辉偿还借款本金471862.5元并支付利息95169.43元（已计算至2021年1月22日，后段利息以实际未还借款本金为基数按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告谢辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由原告谢辉负担665元，由被告贺建、贺斯文共同负担8755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜彦二〇二一年四月二十六日书记员  刘恋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。