新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵0401民初27号 原告：郝清岭，男，1967年7月1日生，汉族，河南省三门峡市无业人员，住该市湖滨区。 委托诉讼代理人：杨俊玲，新疆瑞盟律师事务所律师。 被告：邹世昌，男，1974年3月18日生，汉族，湖南省来疆务工人员，住湖南省长沙市雨花区。 被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，统一社会信用代码91650000712961061L，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层办公1。 法定代表人：夏建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何龙飞，男，汉族，新疆兵团水利水电工程集团有限公司技术员，住新疆生产建设兵团第五师82团。 原告郝清岭与被告邹世昌、新疆兵团水利水电工程集团有限公司(以下简称兵团水利公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告郝清岭的委托诉讼代理人杨俊玲，被告邹世昌、被告兵团水利公司的委托诉讼代理人何龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝清岭向本院提出诉讼请求：1.请求二被告依法向原告支付工程款770039.27元；2.请求二被告承担2015年10月27日至2020年11月26日利息234861元；3.请求二被告承担2020年11月26日至实际履行之日按年利率6%的利息；4.要求二被告承担本案的诉讼费、送达费、保全费、保函费。事实与理由：2015年9月22日，被告邹世昌与被告兵团水利公司签订了《天然砂砾底基层铺筑工程分包协议书》，二被告将可克达拉兴邦大道一标段天然砂砾底基层铺筑工程交于原告施工，原告依约履行了合同义务。该工程于2015年10月竣工验收，根据被告邹世昌与原告郝清岭签订的《可克达拉兴邦大道一标段天然砂砾底基层施工结算表》，二被告尚欠原告工程款1005039.24元。经原告多次索要，被告邹世昌仅支付了235000元的工程款，余款经催要无果。原告诉至法院。 被告邹世昌辩称：其与被告兵团水利公司签订了《天然砂砾底基层铺筑工程分包协议书》，然后又与原告郝清岭口头协商，将涉案工程分包给原告，该工程的实际施工人是原告，工程款通过被告邹世昌支付给原告郝清岭；原告主张的770039.27元的工程款不正确；利息不应该由被告邹世昌承担，应该由被告兵团水利公司承担，因为工程款是被告兵团水利公司拖欠的，原告给被告兵团水利公司发过律师函，要求被告履行义务。但兵团水利公司至今未履行完毕，故原告主张的利息、诉讼费、送达费、保全费等应该由被告兵团水利公司承担。 被告兵团水利公司辩称,2015年9月22日,被告邹世昌与被告兵团水利公司签订了《天然砂砾底基层铺筑工程分包协议书》和《天然砂砾底基层铺筑工程分包补充协议书》，被告邹世昌将涉案工程交付给原告郝清岭施工，在施工过程中，被告兵团水利公司已向被告邹世昌支付部分工程款，尚欠563183.93元的工程款未付，被告兵团水利公司仅与被告邹世昌有合同关系，与原告没有合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即2015年9月，被告邹世昌与被告兵团水利公司签订了《天然砂砾底基层铺筑工程分包协议书》和同年9月22日，二被告签订了《天然砂砾底基层铺筑工程分包补充协议书》，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告郝清岭提交的2020年11月30日,原告与被告邹世昌签字确认的可克达拉市兴帮大道一标段天然砂砾底基层施工结算表一份,证明被告邹世昌尚欠原告770039.27元的工程款未付，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明目的，本院予以采信。被告兵团水利公司提交的供应商项目明细表一份、记账凭证三份，证明被告兵团水利公司尚欠被告邹世昌563183.93元的工程款未付，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明目的，本院予以采信。 通过原、被告的当庭陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年9月，被告邹世昌与被告兵团水利公司签订了《天然砂砾底基层铺筑工程分包协议书》，同年9月22日，二被告又签订了《天然砂砾底基层铺筑工程分包补充协议书》，两被告将可克达拉兴邦大道一标段天然砂砾底基层铺筑工程交于原告郝清岭施工，原告按照约定完成了可克达拉兴邦大道一标段天然砂砾底基层铺筑工程的施工，并于同年10月底交付被告兵团水利公司验收合格。被告兵团水利公司陆续向被告邹世昌支付了部分工程款之后，被告邹世昌再将工程款支付给原告郝清岭。2020年4月7日，原告的委托诉讼代理人分别向被告兵团水利公司、邹世昌发出律师函，督促二被告支付剩余工程款1005039.24元。同年11月30日，原告郝清岭与被告邹世昌再次进行结算，被告邹世昌尚欠原告郝清岭工程款770039.27元未付。截止到2020年12月4日被告兵团水利公司尚欠被告邹世昌563183.93元的工程款未付。被告邹世昌对其辩称未向本院提交有关证据。 另查，原告郝清岭、被告邹世昌均未取得建筑业企业资质。2015年，三至五年期央行贷款基准利率为4.75%。2020年中国人民银行同期贷款市场报价利率3.85%。 再查，原告郝清岭为了维护自己的诉讼权利，保障生效法律文书顺利执行，在诉讼中申请了财产保全，为此支出保全费5000元，购买诉讼财产保全责任保险支出了1800元。 本院认为,发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案是建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款第（一）项规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据民法典第一百五十三条第一款的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑企业资质或超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。本案中原告郝清岭、被告邹世昌均未依法取得建筑工程资质证书。二被告双方签订的《天然砂砾底基层铺筑工程分包协议书》、《天然砂砾底基层铺筑工程分包补充协议书》以及被告邹世昌将涉案工程交付原告郝清岭施工的口头协议均属无效合同。根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条第一款规定，建设工程施工合同无效，但是建设工程经竣工验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人，故原告要求被告支付770039.27元工程价款，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的人民法院应当在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内，对实际施工人承担责任。本案中的原告郝清岭作为实际施工人，将二被告交付的涉案工程施工完毕后，交被告兵团水利公司验收并使用，故被告兵团水利公司作为发包人在欠付工程价款563183.93元的范围内向实际施工人郝清岭承担责任。被告兵团水利公司的辩称与原告没有法律关系上的合同关系的辩称意见，不能成立，本院不予采纳。本案原、被告双方对欠付工程价款没有约定，可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率或同期贷款市场报价利率计息。故对原告主张合法有据的本院予以支持，对超出部分本院不予支持。原、被告双方对付款时间没有约定，利息计算时间应自建设工程实际交付验收之日起计付，二被告双方签订的补充协议，约定履行合同的时间为2015年9月23日至10月23日止，但是双方均认可工程已验收，但具体时间不明确，本院依据双方的协议书并结合本案的实际情况，以2015年10月30日为竣工验收时间较妥。其利息应分段计算，第一段利息以年利率4.75%，从2015年11月1日起计算至2020年8月19日止，利息为175772.2元（770039.27元×4.75%×1730天÷360天），第二段利息以年利率3.85%，从2020年8月20日起计算至实际给付之日止。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告邹世昌未向本院提供被告兵团水利公司拖欠其实际工程款的具体金额，本院以被告兵团水利公司提供付款记账明细记录的欠款余额数据为准。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百九十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第四十三条的规定，判决如下： 一、被告邹世昌、新疆兵团水利水电工程集团有限公司支付原告郝清岭工程款770039.27元，其中被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司承担563183.93元，被告邹世昌承担206855.34元，上述款项二被告于本判决生效后五日内给付原告郝清岭； 二、被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司支付原告郝清岭逾期付款利息175772.2元，于本判决生效后五日内付清； 三、被告邹世昌向原告郝清岭支付自2020年8月20日起至实际履行之日止，以工程款770039.27元为基数，按照中国人民银行同期贷款市场报价利率3.85%给付利息； 四、驳回原告郝清岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6920元、诉讼保全费5000元、财产担保费用1800元，合计13720元，由被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司负担10000元、被告邹世昌承担3320元，原告郝清岭负担400元，二被告于上述款项一并给付原告郝清岭。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审 判 长  赵 杰 人民陪审员  李丽新 人民陪审员  马丽荣 二〇二一年四月一日 书 记 员  王 涵