wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初828号原告：务川新概念设计装修有限公司。住所地：贵州省务川自治县丹砂街道务星帝都4号楼1号商铺。统一社会信用代码：91520326314284210U（1-1）。法定代表人：申会武。被告：王健，男，1973年2月17日出生，苗族，住贵阳市观山湖区。被告：徐鹏，男，1977年12月22日出生，苗族，住务川自治县。原告务川新概念设计装修有限公司（以下简称务川装修公司）与被告王健、徐鹏债务转移合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告务川装修公司法定代表人申会武到庭参加诉讼，被告王健、徐鹏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川装修公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款3万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告务川装修公司于2020年1月5日与被告协商一致签订权行普惠店面装修合同，合同造价13.5万元，于2020年8月31日由权行普惠法定代表人龚林燕与原告务川装修公司法定代表人申会武结算，除已付部分还有4万元装修费未付，龚林燕承诺四个月分期付清，并出具欠款证明一份。2020年9月，龚林燕微信转账1万元，剩下3万元未付。后经原告多次催讨，又于2021年1月7日由龚林燕通知申会武到红色高原汽车租赁公司办公室与王健、徐鹏见面，龚林燕将欠款3万元债务转移给王健、徐鹏。王健、徐鹏同日向原告出具欠条，承诺于2021年2月1日前一次性支付原告装修款3万元。但王健、徐鹏逾期未付，故原告诉至本院。被告王健、徐鹏未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年1月5日，原告务川装修公司与案外人龚林燕签订《装修施工合同》，约定由原告为龚林燕装修店面。2020年8月3日，装修完成后经双方结算，除去已付部分，龚林燕确认尚欠原告装修款4万元。同年9月，龚林燕又支付原告装修款1万元。2021年1月7日，经原、被告双方同意，龚林燕将债务3万元转移给被告王健、徐鹏。同日，王健、徐鹏向原告出具欠条，承诺于2021年2月1日前一次性付清。因王健、徐鹏至今未付，故原告诉至本院。本院认为，原告为龚林燕装修店面，双方系装饰装修合同关系。装修完成后，经原、被告双方同意，龚林燕将债务即装修欠款3万元转移给被告王健、徐鹏，由王健、徐鹏向原告清偿。故本案案由为债务转移合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，王健、徐鹏向原告出具欠条并承诺于2021年2月1日前支付原告装修款3万元，但逾期未付，已构成违约。故王健、徐鹏应支付原告装修款3万元。原告诉请于法有据，本院予以支持。王健、徐鹏经本院传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》五百零九条第一款、第五百五十一条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王健、徐鹏于本判决生效后五日内支付原告务川新概念设计装修有限公司装修款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告王健、徐鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇二一年四月十九日书记员 何金宇
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执422号 申请执行人：李某健，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：李某宁，男，1993年11月24日出生，汉族，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：梁某，广西某某律师事务所律师。 被执行人：张某，男，2015年1月6日出生，汉族，儿童，住广西藤县。 被执行人：张某淮（并为张某的法定代理人），男，1990年9月1日出生，汉族，居民，住广西藤县。 本院在执行李某健与张某、张某淮侵权责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0422民初893号、梧州市中级人民法院（2020）桂04民终1200号民事判决书，向被执行人张某、张某淮发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人向支付赔偿款76312元，负担案件受理费、鉴定费3308元，执行费1094元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，被执行人在2021年4月19日支付赔偿款20000元给申请人，并交纳执行费1094元，其余赔偿款及受理费、鉴定费共59620元，从2021年5月份起在每月的最后一天前按月每月支付2500元，至2023年4月份付清（最后一个月金额是2120元）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结藤县人民法院（2020)桂0422民初893号、梧州市中级人民法院（2020）桂04民终1200号民事案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄 东 二〇二一年四月二十九日 法官助理  江河法 书 记 员  卢年坤
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初184号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人靳江江（曾用名靳尤高），男，1996年11月18日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年10月30日因本案被盘州市公安局取保候审，2021年4月13日被盘州市人民检察院继续取保候审，2021年4月20日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］173号起诉书指控被告人靳江江犯危险驾驶罪。本院依法指定了贵州道扶律师事务所律师钱由飞、实习律师刘念为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年10月20日，被告人靳江江饮酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车从盘州市竹海镇街上沿210县道往竹海镇岩峰村家中行驶，20时20分行驶至210县道2ｋｍ＋500ｍ（小地名：竹海镇牛场坝）处时，与孙某临时停靠行驶车道上的云Ｄ×××××号轻型厢式货车尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经认定，靳江江承担本次事故主要责任，孙某承担本次事故次要责任。呼气式酒精检测结果为118ｍｇ／100ｍｌ，民警提取血样送检，靳江江血样中定性检出乙醇，含量为114.98ｍｇ／100ｍｌ。另查明，靳江江已取得孙某的谅解。认定的证据有被告人靳江江的供述，被害人孙某的陈述，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证及公安交通管理简易程序处罚决定书，当事人血样提取登记表及照片，接受证据材料清单及身份证复印件、机动车驾驶证和行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，法医毒物鉴定检验意见书，查获经过及到案经过，人员基本信息，取保候审决定书，受案登记表，立案决定书等，认为被告人靳江江酒后驾驶机动车造成交通事故，承担事故的主要责任，依法从重处罚；系坦白，依法从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；有悔罪表现、没有再犯的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑；综上，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人靳江江拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人靳江江对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人靳江江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人靳江江酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，给予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚；案发后已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。结合被告人靳江江的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人靳江江宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人靳江江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二一年四月二十三日书记员  谭复辉
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执1193号 舒城县孔集运输公司、管大柱（申请执行人）、王建强、王邦国（被执行人）： 舒城县孔集运输公司、管大柱与王建强、王邦国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计21460元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元（未执行到位的6460元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年4月30日将该款转付给舒城县孔集运输公司、管大柱（申请执行人）。至此，舒城县孔集运输公司、管大柱（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖0881民初3836号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二一年四月三十日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初631号 原告：李小杰，女，汉族，1991年5月1日生，大专文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：聂震，男，汉族，1992年12月30日生，中专文化，住址贵州省威宁县。 被告：太平财产保险有限公司清镇支公司。 统一信用代码：91520181MA6DJ5XG84。 住所地：贵州省贵阳市清镇市塔峰路17号一、二层。 法人代表：李光军。 委托代理人：张登军，男，汉族，1989年9月23日生，住贵州省毕节市七星关区。特别授权代理。 原告李小杰诉被告聂震、太平财产保险有限公司清镇支公司（下至判决主文前简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告李小杰，被告聂震、被告太平保险公司的委托代理人张登军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李小杰诉称：2020年5月19日21时44分，被告聂震驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的昌河牌小型轿车从威宁县六桥街道沿街心花园往威宁四中方向行驶，当车辆行驶至建设西路开发区红绿灯路口处时，碰撞到原告李小杰驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××的奔驰牌汽车，造成两车受损的交通事故。本次事故经威宁县公安局交通警察大队认定，由被告聂震承担全部责任，原告李小杰无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告：1、修车费38569元;2、租车费6000元。上述费用共计44569元，并承担诉讼费。 被告聂震辩称：1、我在保险公司处购买了机动车强制保险和商业险，故应由保险公司进行赔偿；2、原告主张的修车费，应提供国家税务机关的正式发票和车辆报价依据、维修清单；3、李小杰主张的租车费不合理，不应得到支持，原告完全可以乘坐出租车且应依法提供出租车发票。 被告太平保险公司辩称：对事故的发生和责任划分无异议，本次事故在2020年5月19日，被告聂震于5月23日才向我公司报案，首先被告延迟报案导致我公司对事故的性质以及事故中损失无法确认，对无法确认的部分我公司不予承担赔偿。根据事故认定书记载被告聂震涉及肇事逃逸，根据商业第三责任险相关免责约定，肇事逃逸属于免责事由，故我公司商业险内不予承担赔偿，仅在交强险财产损失项下2000元限额内承担赔偿，且根据本案相关当事人的陈述，被告聂震有涉及醉驾的情形，若核实其为醉驾，则我公司保留对其交强险赔偿进行追偿的权利。根据交强险相关免责约定因诉讼或仲裁所产生的费用属交强险免责事由，故诉讼费我公司不予承担赔偿。 经审理查明：2020年5月19日21时44分，被告聂震驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的昌河牌小型轿车从威宁县六桥街道沿街心花园往威宁四中方向行驶，当车辆行驶至建设西路开发区红绿灯路口处时，碰撞到原告李小杰驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××的奔驰牌汽车，造成两车受损的交通事故。本次事故经威宁县公安局交通警察大队认定，由被告聂震承担全部责任，原告李小杰无责任。被告聂震驾驶的贵Ｆ×××××的昌河牌小型轿车在被告太平保险公司处投保交强险和商业第三险，事故发生在保险期内。 上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交修理费发票、车辆维修发票、事故认定书、租车合同等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，事实清楚，可以采信。 本院认为：根据原、被告提交的交通事故认定书、车辆维修发票、汽车维修清单等书证能证明本次交通事故发生的事实、双方的责任划分以及本次事故造成的损失。本次事故中原告的各项损失为：一、汽车维修费以发票和维修清单为准，计算为38569元；二、租车费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”应予支持之规定，原告主张6000元过高，本院酌定支持3000元。上述损失共计41569元。因本次事故中被告聂震“造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪”并承担全部责任，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十六条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险人在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，故本案中原告的各项损失应由太平保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告聂震负担。本次交通事故发生在2020年5月，但原告于2021年1月22日向本院起诉，根据贵州省机动车强制保险分项赔付之规定，太平保险公司应在机动车强制保险分项限额的损失范围内予以赔付，即由太平保险公司在财产损失限额内赔付2000元，不足部分39569元由被告聂震负担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千二百一十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司清镇支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告李小杰修车费等各项损失2000元。 二、由被告聂震在本判决生效之日起十日内赔付原告李小杰维修费等各项损失39569元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取457元，由被告聂震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二一年四月十四日 法官助理  孔德超 书 记 员  孔维全
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执51号申请执行人：赵平，女，1946年8月17日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：赵永胜，男，1972年3月8日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行赵平与赵永胜婚姻家庭纠纷一案中,鉴于申请执行人同被执行人庭外达成和解协议并撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴祖庆二Ｏ二一年四月二十六日书记员张婷婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初694号 原告徐业勋，男，1980年2月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告齐园园，女，汉族，现住海港区。 原告徐业勋与被告齐园园房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行了审理。 原告徐业勋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告10000元(郭强支付的购房定金)。2、本案诉讼费裁决费由被告承担。事实与理由：原告是从事房屋中介的服务人员，被告于2019年1月20日与许丽红签订房买卖合同，后委托被告出售房屋。由原告于2019年3月18日经宝丰中介介绍与郭强签订了《房屋买卖合同》，郭强支付购房定金2万元，以转账支付形式支付给原告，原告收到定金后向被告小齐个人账户转账支付10000元。后郭强向法院起诉，要求退还定金及中介费，该案经秦皇岛海港区人民法院(2019)冀0302民初6472号民事判决房屋买卖合同无效，被告徐业勋返还原告郭强购房定金20000元，我已按法院判决返还郭强20000元以现金形式，由海港区人民法院裁决厅经办，依据法律相关规定，被告收取的定金10000元也应返还给原告，经原告多次催要，被告至今仍未给付，故原告至法院，请求法院支持原告 本院认为，原告向人民法院应有明确的被告。本案原告提供的被告齐园园身份信息不明确，不足以使被告齐园园与他人相区别，其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，之规定，裁定如下： 驳回原告徐业勋的起诉。 案件受理费减半收取25元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年四月八日 书记员  彭 澎
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初584号之一原告：珠海玉兰湖庭物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区××××××××××××××××××之一商铺。法定代表人：石鉴培，总经理。委托诉讼代理人：包延顺，男，该公司员工。被告：刘旭文，男，1967年3月20日出生，汉族，住珠海市金湾区××××××××，公民身份号码：430××××××××××××378。原告珠海玉兰湖庭物业管理有限公司与被告刘旭文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年4月29日，珠海玉兰湖庭物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按珠海玉兰湖庭物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由珠海玉兰湖庭物业管理有限公司负担。审 判 长  曾 剑人民陪审员  曾芬玉人民陪审员  姚玉发二〇二一年四月二十九日书 记 员  何钰婵
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110财保43号 申请人：孙明明，女，1977年9月14日生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：同华，女，1984年2月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人孙明明于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人同华名下的位于石家庄市鹿泉区房屋一套（保全价值100万元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人同华名下的位于石家庄市鹿泉区房屋一套，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二一年四月二十一日 书记员  于限英
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初524号原告：陈延超（曾用名陈涛涛），男，1992年7月26日出生，汉族，利津县村民。被告：张澎飞，男，1991年10月4日出生，汉族，利津县村民，现住垦利区。委托诉讼代理人：张振茂（张澎飞的父亲），男，1970年9月27日出生，汉族，利津县村民，现住东营区。被告：薄遵友，男，1990年2月10日出生，汉族，利津县村民。原告陈延超与被告薄遵友、张澎飞追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延超、被告张澎飞的委托诉讼代理人张振茂到庭参加诉讼，被告薄遵友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈延超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还退赔款23333元；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原、被告均系东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505刑初387号刑事判决书的被告人，该判决书判处原、被告三人共同退还被害人张某35000元。2020年10月14日东营市垦利区人民法院将上述35000元退赔款从原告的账户中强制执行。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。张澎飞辩称，对法院划拨退赔款项35000元的事实认可。张澎飞只收到了盗窃数额中的2450元。薄遵友未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈延超与张澎飞、薄遵友结伙盗窃。其中，2019年4月28日晚，张澎飞驾驶车辆载陈延超、薄遵友实施盗窃，在水岸佳苑小区用弹弓与钢珠打破被害人张某的车玻璃，盗窃了部分现金和两条荷花牌香烟、三盒雨花石牌香烟。刑事侦查中，被害人张某陈述失窃现金为35000元；薄遵友供述该次盗窃数额为35000元；陈延超供述该次盗窃了一万六七千元，其分得了8000多元，由他给了张澎飞2450元；张澎飞供述该次盗窃得2450元。法院判决薄遵友的供述与张某的陈述相互印证，认定三人该次盗窃数额为35000元，遂判决：一、薄遵友犯盗窃罪，判处一年九个月，罚金8000元；陈延超犯盗窃罪，判处一年八个月，罚金7000元；张澎飞犯盗窃罪，判处一年六个月，罚金5000元；二、薄遵友、陈延超、张澎飞退赔张某35000元；薄遵友、张澎飞退赔案外人王多厂305元。2020年10月14日，垦利区法院从陈延超的账户中强制执行了35000元；7000元；305元。上述事实，有东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505刑初387号刑事判决书在案为证，本院予以确认。本院认为，薄遵友、陈延超、张澎飞共同犯罪侵害受害人张某的财产，应当依法连带赔偿其损失。陈延超对外履行了共同义务，已经退赔张某35000元，薄遵友、张澎飞应当进行内部分担，因难以确定薄遵友、陈延超、张澎飞责任的大小，所以三人平均承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薄遵友于本判决生效之日起5日内返还陈延超11666.5元。张澎飞于本判决生效之日起5日内返还陈延超11666.5元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取计192元，由被告薄遵友负担96元、张澎飞负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  高汝强二〇二一年四月十三日法官助理高娜书记员宗玲玲
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0321刑初102号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人蒋祝荣，男，1989年2月22日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，务工人员，住四川省荣县。2020年11月5日因本案被刑事拘留，同年11月12日被荣县公安局取保候审。 辩护人马林，四川双溪律师事务所律师。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉[2021]Z75号起诉书指控被告人蒋祝荣犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员程德容出庭支持公诉，被告人蒋祝荣及其辩护人马林到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控：2020年10月13日17时许，被告人蒋祝荣到其表叔何某1家里吃饭，期间蒋祝荣饮用了约五、六两泡酒。22时30分许驾驶川X普通二轮摩托车回家，行驶至旭阳镇荣州路（国家电网红绿灯）路段摔倒后，被告人蒋祝荣即报警并在现场等候，荣县公安局民警在出警过程中发现其有饮酒驾驶嫌疑，经呼气酒精测试浓度为：195mg/100ml。民警当即传唤蒋祝荣调查，并依法提取其两小管共4毫升新鲜血液封存送检，经四川联立司法鉴定中心鉴定，被告人蒋祝荣的血液中乙醇浓度为228.7mg/100ml。 上述事实，被告人蒋祝荣在庭审中亦无异议，并有接处警登记表、立案决定书、拘留通知书、驾驶证、行驶证、违法犯罪查询情况说明、到案经过情况说明、户籍证明等书证；证人何某2、何某1的证言；被告人蒋祝荣的供述与辩解、认罪认罚具结书；现场照片；鉴定意见；执法视频等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋祝荣醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人蒋祝荣主动报警并在现场等候公安人员，且能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人蒋祝荣自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人蒋祝荣的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。公诉机关提出对其判处拘役二个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，且被告人蒋祝荣表示认可并与公诉机关签署了认罪认罚具结书，本院予以采纳。被告人蒋祝荣的辩护人马林提出对其适用缓刑的建议与被告人签署的认罪认罚具结书不符，本院不予采纳。为了维护正常的公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人蒋祝荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段培政 二〇二一年四月十五日 书记员  邹亚洁
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初315号 原告：王丙金，男，1952年11月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：王凤柱，男，1949年12月20日出生，满族，农民，住隆化县。 委托代理人：王子成，系被告侄子，1965年2月14日出生，住隆化县。 原告王丙金与被告王凤柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丙金、被告王凤柱及委托代理人王子成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丙金向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿给原告72棵树木损失10000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在隆化县双岔沟承包荒山30亩。2017年被告未经原告允许将原告林地内的72棵树木采挖变卖，原告报警。被告行为侵犯原告的林木所有权，应依法赔偿，请求法院支持原告诉讼请求。 王凤柱辩称，原告采挖的是自己荒地上的树木，该处荒地所在位置与原告所持的林地合同确有重合部分，但原告的合同已经村委会解除。被告在一九八几年就在此种过地，后来植上树木，故被告并未侵犯原告林木所有权，不应支持原告诉讼请求。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由双方提交的证据及本院依法调取的森林公安局就此事件调查材料显示，原告王丙金所诉林木所在的林地与被告王凤柱的荒地之间存在土地使用权争议，原告应就本争议先向相关管理部门申请解决。现原告王丙金无充分证据证明其对所述林木享有完全所有权，其主张的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第三项、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告王丙金的诉讼请求。 案件受理费25.0元，由原告王丙金负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二一年四月十六日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 周安岩
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执恢114号申请执行人：尹建平,男,1972年4月16日出生,汉族,住石泉县。被执行人：钟德银,男,1973年12月22日出生,汉族,住石泉县。申请执行人尹建平与被执行人钟德银民间借贷一案中，本院通过网络查控已冻结被执行人尹建平在陕西省农村信用社联社社账号为270703010110901172****的存款金额5644.31元。现因执行办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尹建平在陕西省农村信用社联社社账号为270703010110901172****的存款金额5644.31元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年四月二十日书记员 南咏杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5614号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：姜起超，男，1989年01月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告姜起超（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币24476.50元（其中借款尚欠本金24166.66元，未付利息309.84元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年01月17日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年09月21日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币29000.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年12月22日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年01月17日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计5536.90元，其中已归还借款本金4833.34元，利息703.56元，尚欠借款本金24166.66元，到期利息309.84元，总金额共计24476.50元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告姜起超应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金24166.66元、未付利息309.84元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年01月17日起计算至实际还款日止);二、被告姜起超应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取209.71元,由被告姜起超负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执75号之二 被执行人：董新伟，男，满族，1977年03月05日生。 关于申请执行人与被执行人董新伟借款合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人董新伟在070601120×××23账户内余额人民币25.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董新伟在中国工商银行070601120110269×××23账户内存款人民币11104.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张昱 二〇二一年四月六日 书记员  赵利
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0624执保7号申请人:纪晓东，女，1995年10月2日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市亲和乡安大庄村东北区6排9号。被申请人：张永虎，男，1993年6月20日生，怀仁市人，现住第一城13号楼2单元1403号。被申请人：彭宁宁，男，1993年5月6日生，怀仁市人，现住怀仁市青年路2栋5排3号。申请人纪晓东与被申请人张永虎、彭宁宁财产保全一案，经本院立案执行，现已全部保全到位。（2021）晋0624执保7号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  王建强二〇二一年四月一日书记员  郭 磊
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3231号 申请执行人:王兰，女，回族，1982年8月11日出生，住保定市南市区。                                            被执行人：孙立顺，男，1965年11月14日出生，住保定市竞秀区。 申请执行人王兰与被执行人孙立顺为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王兰于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人孙立顺给付申请人借款本金476000元及利息。 在执行过程中：1、本院于2020年11月2日向被执行人孙立顺送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孙立顺全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人孙立顺名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院执行干警到被执行人孙立顺附近进行走访。据附近居民称，被执行人孙立顺已经不在此居住，不知道具体情况，不知道被执行人孙立顺的下落。 5、本院电话约谈申请执行人王兰，申请执行人王兰同意终结本次执行程序。 6、本案案件款执行到位0元，剩余476000元未执行到位。 综上所述，本院已对被执行人孙立顺名下财产进行查询，被执行人孙立顺名下无其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院电话约谈申请执行人王兰后，申请执行人王兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 陪审员 姜 巍 二0二一年四月十二日二0二一年四月十二日 书记员 郑晓强
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初5509号原告：查某，女，1969年12月17日出生，汉族，住济南市。被告：山东某某有限公司，住所地济南市。法定代理人：宁某某，总经理。原告查某与被告山东某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，书面通知原告查某自收到通知之日起七日内预缴案件受理费25元，逾期不缴纳按撤诉处理。原告查某逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告查某撤回起诉处理。审判员  李兰霞二〇二一年四月三十日书记员  尹彩云
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执625号 申请执行人：滕汶秦（曾用名滕春明），男，1976年2月17日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，现住湖南省凤凰县。 被执行人：凤凰县经济作物试验站，地址：湖南省凤凰县齐良桥乡长宜哨。 法定代表人田宏全，该站负责人。 申请执行人滕汶秦与被执行人凤凰县经济作物试验站合同纠纷一案，本院作出（2018）湘3123民初600号民事判决书和湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）湘31民终1735号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。 2020年11月5日，本院向被执行人凤凰县经济作物试验站送达了执行通知书及报告财产令，2020年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2020年11月6日向凤凰县房地产管理局、凤凰县自然资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年11月16日，本院向被执行人负责人田宏全调查核实被执行人作为凤凰县农业局二级机构没有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月30日，本院对被执行人凤凰县经济作物试验站采取了限制高消费措施。 本院于2021年4月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月30日，本案应当执行的标的金额为2878201元，已执行到位0元，尚有2878201元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 韬 审判员 唐新喜 审判员 陈代良 二〇二一年四月三十日 法官助理龙艳君 书记员麻林 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1152号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。法定代表人：陈永飙，该行行长。委托代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。被执行人：胡永建，男，1966年1月30日生，汉族，邮局职工，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行与被执行人胡永建信用卡纠纷一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初6912号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人给付欠款本金64186.95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年03月09日立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人进行财产调查，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下有房产登记信息（已查封、系轮候）。经传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。且将被执行人胡永建纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月二十二日书记员 肖成彬
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初1996号 原告：王宇，女，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：王晓袆，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：明光市海港五金有限公司，住所地安徽省明光市桥头镇工业集中区，统一社会信用代码91341182MA2P4RFM48。 法定代表人：霍小犁，任公司董事长。 原告王宇与被告王晓袆、明光市海港五金有限公司(以下简称海港五金公司)民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加诉讼，被告王晓袆、海港五金公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告王晓袆、海港五金公司偿还原告借款20万元及利息（自2020年2月26日起，按月利率1%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2014年，被告王晓袆、海港五金公司向原告借款30万元，后偿还了部分本金和利息。2018年2月26日，经结算，被告尚欠原告借款本金20万元，被告向原告重新出具借条一张，约定借款利息为一分。被告出具借条后，利息付至2020年2月25日，之后利息及20万元本金均未偿还。现原告要求被告还款未果，故向法院提起诉讼。 王晓袆、海港五金公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，王宇向王晓袆账户转账30万元。王宇提供王晓袆、海港五金公司于2018年2月26日出具的借条，其内容为：“今借到王宇人民币贰拾万元整（￥200000元），利息壹分，借款人：王晓袆、明光市海港五金有限公司。2018年2月26日”。王晓袆在该借条上签名，海港五金公司在该借条上加盖了公章。 上述事实，有当事人陈述、借条、个人活期明细信息、庭审笔录等证据在卷佐证，王晓袆、海港五金公司虽未答辩应诉，但足以认定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。王宇提供的证据能够充分证明王晓袆、海港五金公司向其借款20万元的事实，王晓袆、海港五金公司理应偿还。王宇主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王晓袆、海港五金公司经本院传票传唤未到庭亦未答辩，视为放弃抗辩权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓袆、明光市海港五金有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王宇借款本金20万元及利息（自2020年2月26日起，按月利率1%计算至借款实际付清之日止）。 （执行款付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：2000××××0155；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：2000××××4482） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告王晓袆、明光市海港五金有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 刘学讲 二〇二一年四月二十八日 法官助理 周 红 书 记 员 王 莉 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1406号原告：余某，女，1995年5月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：何某1，男，1995年6月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告余某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告余某到庭参加诉讼，被告何某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女何某2由原告抚养，由被告支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人结识相识，××××年××月××日生育女儿何某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，造成夫妻感情彻底破裂。何某1辩称未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告经人结识相识，××××年××月××日生育女儿何某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。上述事实有原告陈述，结婚证，户口本复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为前提。原告未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故其要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告余某要求与被告离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二一年四月十三日书记员  李佳壕
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1499号上诉人(原审原告)：王倩，女，1990年5月15日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：许海波，男，1984年4月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人(原审被告)：张艳，女，1986年9月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人王倩因与被上诉人许海波、张艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2021）苏1302民初1516号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人王倩于2021年4月27日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人王倩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王倩撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  刘爱萍审判员  王 雷二〇二一年四月二十九日书记员  胡雅玲
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初1019号 原告：吴春林，男，汉族，1970年5月19日生，住青县。 委托代理人：吴昊天，男，汉族，1994年10月24日生，住青县。 系原告之子。 被告：王明意，男，汉族，1973年9月23日生，住河南省项城市。 原告吴春林诉被告王明意合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴昊天到庭参加诉讼，被告王明意经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吴春林向本院提出诉讼请求：判令被告王明意给付原告吴春林工程款4000元及违约金并承担诉讼费。事实与理由：被告王明意于2020年3月13日和原告吴春林签订抛丸机租赁施工协议，被告租用原告抛丸机，租金约定为26000元。后被告支付原告租金22000元，尚欠4000元租金，被告于当日向原告出具欠条一张并约定若到期未还清，按照未付货款数额年24%计算违约金。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，无奈之下只能诉至法院，请贵院依法判定被告向原告给付工程款4000元及违约金。 王明意在法定期限内未答辩、未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月13日原、被告双方签订抛丸机租赁施工协议，约定原告提供工程所用设备（抛丸机、耗材）及人工，被告负责施工过程中产生的电费及抛丸机的装卸费用；合同价款按实际面积结算，3元/平米，如因被告基面清理不及时造成停工等待，被告按每天2000元标准补偿给原告，被告配备的辅助施工人员工资由被告负责，如实际结账面积不足六千平米，被告承担机器及工人的往返费用一万元整；合同签订后付2000元，机械进场后付20000元，施工完成后余款一次性付清，原告不提供发票。 2020年3月25日，被告给原告出具一张欠条，王明意尚欠吴春林施工费4000元，承诺于2020年4月5日前还清。公共费总计26000元，已付22000元，尚欠4000元。如到期未还清，按照未付货款数额年24%计算违约金。债权人吴春林为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费、误工费等）由欠款人王明意承担。4000元施工费被告王明意至今未付。 以上事实由抛丸机租赁施工协议一份、欠条一张及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的租赁施工协议系双方当事人真实意思表示，合同成立并生效，原告按约定提供设备，被告未按照约定支付租金，应当承担违约责任。原告主张欠款4000元，证据充分，本院予以支持。庭审中原告放弃按照欠条约定计算违约金，主张自起诉之日起计算与其付款利息，本院支持自2021年4月2日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王明意给付原告租金4000元及逾期利息（以4000元为基数，自2021年4月2日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王明意承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱小妹 二〇二一年四月二十九日 书记员  周 峰
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初921号原告：四平市今水名居物业管理有限公司，地址：四平市铁西区兴达路宏运家园小区。法定代表人：王守芹，董事长。委托诉讼代理人：罗静，女，1974年3月6日生，汉族，系四平市今水名居物业管理有限公司经理，现住四平市铁西区。被告：李野，男，1988年3月17日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。原告四平市今水名居物业管理有限公司与被告李野物业服务合同纠纷一案，原告四平市今水名居物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出申请，要求撤回对被告李野的告诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四平市今水名居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费150元，已减半收取75元，由原告四平市今水名居物业管理有限公司自愿负担。审判员 陈超二〇二一年四月三十日书记员 吴楠
山西省新绛县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0825刑初53号   公诉机关山西省新绛县人民检察院。   被告人光某某，男，1983年出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山西省新绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被新绛县公安局刑事拘留，2020年12月8日被取保候审。   新绛县人民检察院以新检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人光某某犯危险驾驶罪，于2021年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员曾琰出庭支持公诉，被告人光某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年11月20日22时19分许，被告人光某某醉酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车自西向东行驶至新绛县迎宾路与绛州大街十字路口处时，与吴某驾驶的自北向南行驶的×××号传祺牌小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，形成一般财产损失道路交通事故。   2020年11月21日，经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人光某某血液中酒精含量为102.2mg/100ml。   2020年12月3日，经新绛县公安局交通警察大队认定，被告人光某某应承担此次事故的同等责任。   2020年11月20日23时，被告人光某某在事故现场被新绛县公安局交警队民警传唤到案。   公诉机关提交了1.书证：到案情况说明、扣押发还凭证、驾驶证、行驶证、保险单、无违法罚犯罪记录证明；2.证人证言：证人冯某、光某1的询问笔录；3.被害人陈述：被害人吴某的询问笔录；4.被告人的供述与辩解：被告人光某某的检查、询问、讯问笔录；5.鉴定意见：被告人光某某血液酒精含量鉴定、道路交通事故认定书；6.勘验笔录：事故现场勘验笔录；7.视听资料、电子数据：现场监控视频、抽血视频等证据证实。   公诉机关认为，被告人光某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人光某某认罪认罚，可从宽处罚，建议对被告人光某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。   被告人光某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人光某某酒后驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为102.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，且引发交通事故，负同等责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人光某某认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人光某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黄艳      二〇二一年四月十四日   书记员 卫晶
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2094号   原告：霍某。   经营者：张红珍，女，1973年12月16日出生，汉族，住霍州市。   委托诉讼代理人：张某，男，1972年10月10日出生，汉族，住霍州市。   被告：山西二建集团有限公司。   法定代表人：祁某，董事长。   被告：山西二建集团有限公司基础设施公司。   负责人：刘某。   原告霍某与被告山西二建集团有限公司、山西二建集团有限公司基础设施公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告霍某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告霍某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告霍某撤回起诉。   案件受理费减半收取1926元，由原告霍某负担。   审判 员 孔一 军      二〇二一年四月二十一日   法官 助理 戴云琴   书记员  吴 宪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0211执458号申请执行人：无锡市耀达五金焊材有限公司，住所地无锡市梁溪区顾巷村21号。法定代表人：盖耀良，该公司执行董事。被执行人：无锡市江南容器成套有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道落霞村霞谊路。法定代表人：蒋健，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋仲义，该公司员工。关于申请执行人无锡市耀达五金焊材有限公司与被执行人无锡市江南容器成套有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020)苏0211民初6145号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书载明：一、双方确认：无锡市江南容器成套有限公司结欠无锡市耀达五金焊材有限公司价款40000元；二、付款时间：无锡市江南容器成套有限公司于2020年11月底前支付无锡市耀达五金焊材有限公司价款20000元，于2021年1月底前无锡市耀达五金焊材有限公司价款20000元。如无锡市江南容器成套有限公司有任何一期未按上述约定履行付款义务，则由无锡市江南容器成套有限公司承担违约金5000元。无锡市耀达五金焊材有限公司可就40000元的未履行部分（包括未到期部分）及违约金5000元一并申请法院执行；三、无锡市耀达五金焊材有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、上述款项履行完毕，双方再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费800元，减半收取计400元，由无锡市江南容器成套有限公司负担（该款已由无锡市耀达五金焊材有限公司垫付，无锡市江南容器成套有限公司于2020年11月底前直接支付给无锡市耀达五金焊材有限公司垫付的诉讼费用400元）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月19日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人无锡市耀达五金焊材有限公司与被执行人无锡市江南容器成套有限公司达成执行和解，申请人向本院提出撤回本案的强制执行程序。上述事实，有谈话笔录、民事调解书、申请书等材料在卷佐证。本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人无锡市耀达五金焊材有限公司与被执行人无锡市江南容器成套有限公司的执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020)苏0211民初6145号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年四月六日书 记 员  崔瀚凌
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初173号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人董红兴，男，1988年12月13日出生于贵州省盘州市，汉族，中专文化，无业，住贵州省盘州市。2020年12月16日因本案被盘州市公安局取保候审，2021年4月8日被盘州市人民检察院继续取保候审，2021年4月19日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2021]166号起诉书指控被告人董红兴犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定了贵州理辩律师事务所律师封雅雪、实习律师蒋容全为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员蒋熹出庭支持公诉，被告人董红兴到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年12月6日，被告人董红兴酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车沿212省道从盘州市板桥镇往城关方向行驶，22时25分行驶至212省道360ＫＭ＋350Ｍ路段处时，被执勤民警查获，经现场对董红兴进行呼气式酒精检测，结果为187ｍｇ／100ｍｌ，后将董红兴带至盘州市丹霞镇卫生院抽取血样送检，2020年12月7日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，董红兴血样中定性检出乙醇，含量为165.64ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人董红兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人董红兴具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人董红兴拘役一个月，并处罚金人民币二千元，并适用缓刑。上述事实，被告人董红兴在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，接受证据材料清单及身份证复印件、机动车驾驶证和行驶证复印件、神行车保机动车保险单，驾驶人及机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，查获经过及到案经过，人员基本信息，取保候审决定书，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董红兴违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车在公共道路上行驶时被民警查获，经提取其血样进行检测，结果为血样中定性检出乙醇，含量为165.64mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人董红兴归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。结合被告人董红兴的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人董红兴宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人董红兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二一年四月二十八日书记员  谭复辉
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0233民初280号原告：罗鸿娜，女，1982年5月10日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××029。被告：李秋萍，女，1983年8月11日出生，汉族，广东省新丰县人，现住新丰县××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××027。原告罗鸿娜诉被告李秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗鸿娜到庭参加了诉讼。被告李秋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗鸿娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金2万元及利息(自2018年9月18日起计至还清之日止按照月利率2%计付)；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2018年6月16日微信转账5000元，9月17日转了9500元，9月18日微信转了4500元，并由被告对该借款签署《借条》一份，交由原告收执。事后，被告却没有按照借条约定的还款时间向原告归还借款，经原告多次催促，直至今，被告仍未向原告履行上述借款的还款义务，被告此举，已严重地伤害了原告的合法权益。综上所述，原告与被告存在合法的债权债务关系，原告有权利要求被告及时履行债务，被告有义务向原告归还借款，如今被告仍未履行借款的偿还义务，其行为已严重地损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告上述的诉讼请求。被告李秋萍缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2018年6月份被告以资金周转为由向原告提出借款20000元，承诺每月按月利率5%计付利息。原告于2018年6月16日至2018年9月18日，在扣除2018年9月份利息1000元后总共微信转账交付被告19000元。2018年9月18日，被告签署了一张向原告借款20000元的借据交由原告收执，双方约定借款期限为3个月，利息按照月利率5%计算。此后被告于2018年10月起至2019年4月按照月利率5%计算，连续向原告支付了7个月利息合共7000元。之后，被告没有按约定向原告支付利息及按约归还借款，原告经过多次追收未果，遂起诉至法院。本院认为，被告向原告借款20000元的事实，原告提供了微信转账给被告19000元的转账记录和与被告的微信聊天记录证明，原告确认在借款20000元中扣除了1000元作为当月利息，实际出借给被告的借款为19000元，对此本院予以认定。对于被告从2018年10月至2019年4月以20000元为本金按月利率为5%计算的7个月的利息7000元，双方约定的利息计算标准不符合法律规定，对此本院予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。因此对于被告按月利率为5%已向原告支付的利息7000元，应按上述规定进行计算，超过部分的利息应作为被告归还原告借款本金。经本院计算，被告所支付给原告的7000元中，属于支付利息部分为4380.88元，属于归还借款本金部分为2619.12元，即到2019年5月17日止，被告仍欠原告借款本金16380.88元。对于原告请求按照月利率2%自2018年9月18日起计至还清之日止利息的问题。被告已向原告实际履行付清了从2018年9月18日到2019年5月17日的利息，对于2019年5月18日起至还清借款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。因此该利息应按上述规定计算，即从2019年5月18日起至还清款项之日止的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩和相关的证据，视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告李秋萍于本判决生效后五日内归还原告罗鸿娜借款本金16380.88元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年5月18日起计至实际清偿之日止)；二、驳回原告罗鸿娜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告李秋萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  潘英勤二〇二一年四月二十五日书记员  李 蕊
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3324号 原告：朱俊容，女，1962年7月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李秋梅，四川正心律师事务所律师。 原告：刘东权，男，1982年7月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李秋梅，四川正心律师事务所律师。 被告：平安养老保险股份有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市高新区天府大道北段1199号3栋25层2501-2509，统一社会信用代码：91510000660264247F。 负责人：郭勇，总经理。 委托诉讼代理人：唐洁星，公司员工。 委托诉讼代理人：龚婷，公司员工。 原告朱俊容、刘东权与被告平安养老保险股份有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。 原告朱俊容、刘东权向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安养老保险股份有限公司四川分公司支付原告意外身故保险金21万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月14日，刘华兰在工地挖树木时意外受伤，随即送至乐山市人民医院治疗并于当日死亡。刘华兰于2020年1月15日在被告投保意外伤害保险，保额15万元，保险期间：2020年1月15日至2021年1月14日；于2021年1月13日在被告投保意外伤害保险，保额15万元，保险期间：2021年1月13日至2022年1月12日。被告仅于2021年2月20日向原告支付赔偿款9万元。原告认为刘华兰的意外死亡发生在两份保险合同期间，故被告应当按约定向原告支付两份意外伤害身故保险金，共计30万元。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告平安养老保险股份有限公司四川分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，投保人与保险人约定了争议管辖法院，应当依照合同当事人意思自治确定管辖法院。涉案保险合同特别约定“因本保单发生争议，协商解决，协商不成，由保险人所在地法院诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应移送至四川自由贸易试验区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖…”。本案中，根据原告提供的2021年1月12日签订的保单所示，在特别约定栏有加黑粗体字载明“因本保单发生争议，协商解决；协商不成，由保险人所在地法院诉讼解决”，该协议管辖约定有效，应按此约定确定管辖法院。另，虽然原告提交的2020年1月9日签订的保单中没有对管辖法院进行约定，但后签订的保单中明确约定了管辖法院且基于原告的诉讼请求未予分开，为便于案件的处理及减少当事人的诉累应由同一法院审理为宜。故被告平安养老保险股份有限公司四川分公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送至四川省自由贸易试验区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条之规定，裁定如下： 被告平安养老保险股份有限公司四川分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省自由贸易试验区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  敖勤 二〇二一年四月十九日 书记员  简琴
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1622号 申请执行人：陶小玲，女，1974年7月29日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：刘学涛，男，1970年2月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于陶小玲与刘学涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初8174号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，现已恢复执行。调解如下：一、被告刘学涛偿还原告陶小玲借款本金300万元，于2020年1月19日前偿还借款本金150万元，于2020年4月19日前偿还借款本金150万元；二、如被告逾期不履行，原告有权申请全部执行，并以剩余借款本金为基数，自2019年3月20日起至借款付清之日止，按年利率16%给付原告利息。三、案件受理费33040元，减半收取16520元，保全费5000元，由被告刘学涛负担（原告已垫付，待被告给付原告款项时一并给付）。应依照申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人刘学涛送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证劵、金融理财、公积金等可供执行的财产，本院依职权拍卖了被执行人刘学涛名下位于鹿泉区大车行恒大金碧天下201-1-101号不动产，不动产以6810272元拍卖成交，退给抵押权人廊坊银行股份有限公司5500960.8元，剩余拍卖款案外人正在提异议，待异议结果出来后再进行分配执行款，申请人同意先终结本次执行此案件，待诉讼结果出来后在发放执行款，剩余申请执行标的，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇二一年四月十二日 书记员  付红涛
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0123刑初92号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人张彦新，男，1961年12月1日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地正定县，现住。2019年3月15日因妨害公务罪，被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月20日被正定县公安局刑事拘留，同年10月27日被正定县公安局取保候审。2021年3月18日被本院取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2021〕Z51号起诉书指控被告人张彦新犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人张彦新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月10日15时39分许，被告人张彦新酒后驾驶冀Ａ9Ａ1Ｑ8号小型轿车行驶至正定县米处时，被民警当场查获。经鉴定，张彦新静脉血中乙醇含量为163.41ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒。 公诉机关认为，被告人张彦新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张彦新自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张彦新拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。为证实上述事实，公诉机关提交了被告人张彦新的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 被告人张彦新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张彦新构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张彦新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚；被告人张彦新具有犯罪前科，可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。正定县司法局经过社会调查，认为被告人张彦新具有在社区服刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张彦新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳；缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾军超 二〇二一年四月十三日 书记员  郝雪丽
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1593号之二 申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：王鹂，该公司职员。 委托诉讼代理人：张淼，该公司职员。 被申请人：李海燕，男，1975年1月30日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人李海燕金融借款合同纠纷一案，吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院书面申请通过人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”查控功能，保全查控李海燕名下银行账户存款。吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤回保全申请。 本院经审查认为：吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回保全，系其自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李海燕名下银行账户存款25，766.81元的冻结； 二、准许申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人李海燕的保全申请。 审判员  张艺凡 二〇二一年四月八日 书记员  高文志
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申481号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人):天津科诚房地产开发有限公司（曾用名：天津梦雨投资有限公司），住所地天津市津**辛庄创意产业园区津沽路**辛庄经济服务中心**。法定代表人：马永霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王紫峰，北京竞天公诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英，北京竞天公诚（天津）律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人):瑞达南洋（天津）机电设备安装有限公司，住所地天津，住所地天津市津**北闸口电子工业园俊凌路**经济发展中心3001-11>法定代表人：郭志彪，该公司总经理。再审申请人天津科诚房地产开发有限公司（以下简称科诚公司）因与被申请人瑞达南洋（天津）机电设备安装有限公司（以下简称瑞达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。科诚公司申请再审称，（一）原审法院认定的诉争项目工程量存在偏差。科诚公司与瑞达公司签订《小型建设工程施工合同》约定消防改造范围为天津甄濠商厦一至四层全部消防水及消防电改造。瑞达公司并未按照约定施工，存在对部分区域未进行施工、部分设备材料未进行更换的情况。因此不仅应当减少购置成本,还应当按比例删减对应拆除费及人工费、安装费及人工费。（二）原审法院在可以通过工程鉴定、现场勘验等方法查明减项、漏项事实的情况下，以科诚公司投入使用的行为作为推定瑞达公司完成合同全部施工内容的依据,存在错误。一审庭审期间,科诚公司曾申请对瑞达公司提交的“质量验收表及记录表”中部分文件上张加阳签字的真伪进行鉴定,一审法院对科诚公司笔迹鉴定申请置之不理,严重损害了科诚公司的辩论权利,具有较大程序瑕疵。（三）原审法院不仅忽略瑞达公司逾期完工、存在多处减项、漏项等违反合同明确规定的违约事项,还未查明瑞达公司违反合同附随义务的情况。瑞达公司上述多项违约行为，给科诚公司造成了巨大经济损失。科诚公司认为应当在对减项、漏项进行工期及工程款鉴定的基础上对原判决金额进行调减,并判令瑞达公司承担科诚公司拟开业时间2016年1月1日至实际开业时间2016年5月29日期间的损失。原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，属于适用法律错误。综上，科诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。瑞达公司对涉讼工程进行施工后，双方对涉讼工程虽未进行竣工验收，但科诚公司自认涉讼的天津甄濠商厦已于2016年5月29日开业。双方签订的《小型建设工程施工合同》约定“已竣工未验收工程，甲方不得动用，如甲方提前使用，即视为通过竣工验收”，科诚公司在明知工程未经竣工验收情况下，使用涉讼工程，并申报消防验收，故原审法院认定瑞达公司施工工程于2016年5月29日视为验收，符合双方约定及法律规定。原审法院并未以瑞达公司提交的“质量验收表及记录表”作为认定工程竣工验收的依据，故该部分文件上张加阳签字的真伪亦无需进行鉴定，原审法院并不存在程序违法情形。因瑞达公司对涉讼工程施工存在部分设备材料未进行更换的情况，原审法院对上述未更换材料款已经进行扣减，科诚公司主张瑞达公司此外还存在未施工工程，但就此并未提供充分证据予以证明。故原审法院对科诚公司应付瑞达公司的工程款数额认定，并无不当。关于科诚公司主张因瑞达公司工程延期造成其延期开业损失，因涉讼工程存在增项，瑞达公司工期延长存在一定的合理性。且科诚公司提供的证据亦不能证明该损失发生与瑞达公司施工存在直接的因果关系。故原审法院对于科诚公司主张的损失未予支持，亦无不当。再审审查期间，科诚公司申请对涉讼工程增减漏项进行评定并确定增项部分施工所需工期、减项漏项部分工程造价及施工所需工期进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，本院不予准许。综上，科诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津科诚房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王会君审判员  张 胜审判员  段昊博二〇二一年四月二十九日书记员  齐晨灿
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2635号原告：天津市鑫富达木业有限公司，住所地西青区西青道杨柳青发电厂对过。法定代表人：林银春，执行董事。委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。被告：河北快航新材料科技有限公司，住所地唐山市汉沽管理区临津产业园。法定代表人：邹辉。天津市鑫富达木业有限公司与河北快航新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告天津市鑫富达木业有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市鑫富达木业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，全部由天津市鑫富达木业有限公司负担。（此页无正文）审判员  赵莹二〇二一年四月一日书记员  王欢附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执225号申请执行人：天津鑫方盛电子商务有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业区8号路111号。法定代表人：冯超，职务：总经理。被申请执行人：魏州（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇梅石路401号D栋101室-21.法定代表人：王振安，职务，总经理。被申请执行人：王振安，男，汉族，住天津市武清区陈咀镇梅石路401号D栋101室-21。本院于2021年1月8日立案执行申请执行人天津鑫方盛电子商务有限公司与被执行人魏州（天津）建筑工程有限公司、王振安买卖合同纠纷一案，申请执行人申请的债权为1.8771万元（执行到位3687.82元，包括执行费182元）。2021年1月8日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年1月13日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年四月七日法官助理苏良书记员崔琳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执290号被执行人：梁俊杰，男，1973年9月9日出生，汉族，住湖南省娄底市。四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第350号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月18日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书内容，被执行人梁俊杰应缴纳罚金30000元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨被执行人梁俊杰银行存款1992.4元，并上缴国库外，未发现被执行人有其他银行存款、不动产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年四月九日书记员  何 蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1243号被执行人：郝景全，男，1966年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月10日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，6月18日被逮捕。被执行人郝景全涉嫌犯盗窃罪一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311刑初241号刑事判决书已发生法律效力。依该刑事判决书:一、被执行人郝景全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，二、涉案赃款继续追缴（人民币2091.00元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年03月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。本院认为，被执行人现无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。现将被执行人郝景全纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月二十二日书记员 肖成彬
四川省大英县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)川0923执保20号 四川滋兴生物科技有限公司: 四川滋兴生物科技有限公司与财产保全一案，大英县人民法院作出的(2021)川0923财保8号法律文书已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由成代龙负责执行。 三、扫描下方左侧二维码，关注阳光执行小程序或下载登录智慧执行（公众端），实时查阅案件办理情况，在线与法官沟通，案件查询码：539220。                                         阳光执行微信小程序                                    阳光执行微信公众号                                    ⺀                          智慧执行（公众端）                zdqz                            联 系 人：成代龙                       联系电话：                               本院地址：四川省大英县蓬莱镇卓筒大道213号                       邮 编：629300                二〇二一年四月六日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1021号 原告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地马鞍山市雨山区印山路1500号，统一社会信用代码91340500850510437B。 负责人：陈青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：许建峰，男，1993年6月26日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司与被告许建峰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日受理。原告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。 审判员  张晓璐 二〇二一年四月二十九日 书记员  朱婷婷
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初243号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人申桐，女，1990年6月3日出生，汉族，大学文化，户籍地河北省石家庄市裕华区，现住石家庄市长安区。2020年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉〔2020〕919号起诉书指控被告人申桐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人申桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年9月26日00时许，被告人申桐饮酒后驾驶牌照号为京Ｎ×××××号小型汽车，沿石家庄市东二环主路由南向北行驶至石津路出口处，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学鉴定中心检测，送检的申桐静脉血中检出乙醇成分，其含量为192.20ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人申桐的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人申桐在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金8000元，提请本院依法判处。 被告人申桐对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意使用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月26日00时许，被告人申桐酒后驾驶牌照号为京Ｎ×××××号小型汽车，沿石家庄市东二环主路由南向北行驶至石津路出口处，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴［2020］毒鉴字第5251号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的申桐静脉血中检出乙醇成分，其含量为192.20ｍｇ／100ｍＬ。 另查明被告人申桐如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人申桐在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人申桐的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，呼出气体酒精含量结果单，当事人血样提取登记表，接受交通违法处理期限告知书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，微信付款截图，河北桔子汽车服务有限公司出具的证明，查获经过，到案经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申桐在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人申桐犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人申桐如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人申桐的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其居住地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人申桐宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人申桐犯危险驾驶罪，拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金8000元（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二一年四月二十七日 书记员 吴林峰
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执569号 申请执行人：滁州旺顺汽车销售有限公司，住址所在地安徽省明光市明珠大道100号盛唐现代城2幢117室，统一社会信用代码91341182MA2U00K56B。 法定代表人：陶克义，任执行董事。 委托诉讼代理人：刘敏、刘成山，安徽俊和律师事务所律师。 被执行人：南京市秦淮区联新惠百货店，住址所在地江苏省南京市秦淮区利济巷70号211室，统一社会信用代码92320104MA200K4B0N。 负责人：时昌永，系个体工商户。 被执行人：时昌永，男，1965年8月12日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在滁州旺顺汽车销售有限公司与被执行人南京市秦淮区联新惠百货店、时昌永买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初914号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人南京市秦淮区联新惠百货店、时昌永的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局××被××人南京市××货店、时昌永名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人南京市秦淮区联新惠百货店、时昌永纳入失信人名单；对被执行人南京市秦淮区联新惠百货店、时昌永采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年四月二十八日 书记员  崔琪琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初2139号 原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园****，统一社会信用代码9134050071994044X6。 法定代表人：陶兆勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴克春，男，该公司员工。 被告：刘建仑，成年，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告刘建仑物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤回对被告刘建仑起诉的申请。 本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回对刘建仑的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年四月十二日 书记员  陈金荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初7073号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××*****，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被告：喻小云，女，1979年6月25日出生，汉族，住江西省丰城市××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××565。被告：王耀强，男，1979年12月20日出生，汉族，住江西省樟树市×××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××632。本院于2021年3月17日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，现原告自愿向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费减半收取计11519.42元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 林熙宇二〇二一年四月二十九日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初1344号 原告：通江县农村信用合作联社，住所四川巴中通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李岚，通江县农村信用合作联社工作人员。 被告：赵秀珍，女，1974年8月2日出生，汉族，住址四川省通江县。 被告：胡元和，男，1974年8月30日出生，汉族，住址四川省通江县，系被告赵秀珍丈夫。 原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告赵秀珍、胡元和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社法定代表人尹健的委托诉讼代理人李岚、被告赵秀珍到庭参加诉讼，被告胡元和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告通江信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金49414.67元，并按合同约定支付资金利息和逾期罚息至实际清偿日止；2、本案全部诉讼费用等原告为实现债权的费用由二被告承担。事实及理由：2020年7月31日，被告与原告签订借款合同，在原告处借款本金49500元，约定借款月利率为3.625‰，逾期利率为借款利率上浮50%。2021年2月27日借款到期后，经原告多次催收，被告一直不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定诉请人民法院依法裁判。 被告赵秀珍辩称：借款等情况属实；应该偿还借款本息，其亦计划偿还，目前困难，请求原告宽限期限。 被告胡元和未作答辩。 审理查明：2020年7月31日，被告赵秀珍、胡元和以借款人（甲方）身份与贷款人（乙方）原告通江信用联社签订《个人借款合同》，合同约定：乙方为甲方提供非循环借款额度49500元；借款额度支用期间自2020年7月31日至2021年2月27日，甲方每次提款的借款期限自甲方实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；贷款利率为月利率3.625‰，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款发放之日起计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360，如甲方不能按照本合同的结息日付息，则从次日起计收复利；结息日为合同中约定的结息周期；还款方法及还款金额，甲方采用按季结息、到期一次性还本方法，利息逐季结算还清，本金一次性还清；借款的担保方式为信用；违约情形，甲方未按合同约定归还贷款本息或者支付相关费用；违约救济措施，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定结息方式计收利息和复利；乙方记录的证据效力，除非有可靠、确定的相反证据，乙方有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，乙方制作或保留的甲方办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及乙方催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据，甲方不能仅因为上述记录、记载、单据、凭证由乙方单方制作或保留，而提出异议。 2020年7月31日，原告通江信用联社向被告赵秀珍、胡元和发放了49500元借款，被告赵秀芳、胡元和在借款借据上签字捺手印确认，借据显示借款日期为2020年7月31日，借款到期日期为2021年2月27日，执行月利率3.625‰，备注协议“按季结息，到期一次性还本法”。 被告赵秀珍、胡元和借款后，未按合同约定偿还借款本息。原告通江信用联社贷款业务系统显示，截至2021年4月25日，被告赵秀珍、胡元和下欠借款本金49414.67元，拖欠利息共计501.75元。 前述审理查明事实，有原告通江信用联社和被告赵秀珍的陈述，且有被告赵秀珍、胡元和的身份证和结婚证复印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件、通江信用联社情况说明等证据在卷证实。 本院认为：原告通江信用联社与被告赵秀珍、胡元和签订的《个人借款合同》，系真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告未按借款合同约定向原告履行借款本息偿还义务，应按借款合同约定承担相应违约责任。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告赵秀珍、胡元和在本判决生效后五日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金49414.67元，并支付借款利息和借款逾期罚息，截止2021年4月25日的借款利息和借款逾期罚息共计为501.75元，2021年4月26日后的借款逾期罚息计算方式为：以本金49414.76元为基数，按月利率5.4375‰计算至本金实际清偿时止，利随本清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告赵秀珍、胡元和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  邓于君 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵泽洲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1305号原告：辽宁同方律师事务所，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街392号皇朝万鑫国际大厦A座42层，统一社会信用代码：31210004105858497。法定代表人：杨兴权，该公司主任。委托诉讼代理人：王延山，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，系辽宁同方律师事务所员工。被告：高海波，男，1970年4月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：苏宏伟，辽宁思韬律师事务所律师。原告辽宁同方律师事务所与被告高海波委托合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告辽宁同方律师事务所于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽宁同方律师事务所撤诉。案件受理费减半收取13,867元，由原告辽宁同方律师事务所负担。审判员  刘凤二〇二一年四月二十六日法官助理罗港书记员关宇婷
陕西省蓝田县人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0122民初1433号   原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，公司经理。   被告：谭小卫，男，汉族，现住蓝田县。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告谭小卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。庭审过程中，双方经友好协商，被告已将所欠物业费结清，原告以双方纠纷已经化解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。    审 判 员 张 青       二〇二一年四月十三日      书 记 员 周 东 宁      1
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初3606号申请人：天津市西青区海鹏水产批发部，住所地：天津市西青区西营门街迎水一支路王顶堤水产批发市场27号。经营者：邵书海，男，1977年9月30日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：王南阳，男，1987年5月9日出生，汉族，住河北省望都县。申请人天津市西青区海鹏水产批发部诉被申请人王南阳买卖合同纠纷一案，申请人天津市西青区海鹏水产批发部于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王南阳的财产采取保全措施。申请人天津市西青区海鹏水产批发部已向本院提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为本案担保。经审查，本院认为申请人天津市西青区海鹏水产批发部的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王南阳名下的银行存款130320元；二、如果被申请人王南阳的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨恩兴二〇二一年四月六日书记员  邢 林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2021）晋0123民初109号原告：李某，住娄烦县。被告：郭某，山西省定襄县人，住山西省定襄县。原告李某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某向原告李某一次性支付所欠款项46000元（大写：四万六千元整）；2、判令被告承担原告诉讼期间误工费、路费、住宿费等相关费用；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告属同事关系，同为龙泉能源公司职工，2020年3月25日左右，被告给原告打电话，称其遇上困难需向原告借款2000元，原告随即给被告打了2000元（有转账记录为证），2020年12月原告遇到经济困难，原告向被告索要借款，被告采取诱骗和套取的方式，被告将原告逐步套取总计款项46000元（大写四万六千元整），还款期限届满后，被告并没有履行欠条上的约定，至今分文未向原告偿还欠款。原告多次向被告催要，都被被告以各种理由推脱，现协商未果。为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求，特诉至贵法院，望判如所请。被告郭某未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和审查确认原告提交的证据转账记录、微信聊天记录、微信借条、电话录音等，本院认定事实如下：原告李某与被告郭某系龙泉煤气化同事。2020年2月开始，原告陆续向微信号×××、昵称是Gy（备注名为郭某）的人转账46000元。分别为2020年2月21日微信转账500元，2020年2月22日微信转账500元，2020年3月25日微信转账1000元，2020年12月24日微信转账2000元，2020年12月25日微信转账1500元，2020年12月27日两次微信转账计15500元，2021年1月10日支付宝转账5000元，2021年1月7日支付宝转账20000元。2021年1月10日，微信聊天时，郭某将自己身份证和手写借条拍照发给原告李某，内容为：借条今借到李某46000元（肆万陆千）用2天时间，最迟星期二晚上12点前还不了，我愿意承担一切法律责任。身份证号：×××借款人郭某。聊天信息显示郭某多次向李某借款，每次借款数额与李某的同期转款数额均一致。同时聊天中双方对借款总额46000元进行了确认，李某也多次要求对方归还借款。另查明，微信聊天中原告对微信号为×××发信息：郭某，在吗？对方答：在。本院认为，通过微信聊天记录中的称呼及聊天记录中出示的身份证及借条可知，与原告李某进行微信聊天的微信号为×××、昵称是Gy的另一方为被告郭某本人，而从双方聊天信息及电子自动生成的转账记录及被告向原告出示的借条，可以认定被告向原告借款共计46000元且未归还。原告的诉讼请求有事实依据，理由正当，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭某于本判决生效之日起十日内给付原告李某借款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 梁东华二○二一年四月十九日书记员 李宏伟
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执927号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区。 法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长。 被执行人:孙先礼，男，1982年03月06日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人孙先礼借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J8882号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人孙先礼的住所地位于胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J8882号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 马 捷 二〇二一年四月二十三日 书记员 孟泰宇