wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初7333号原告：深圳市顺安中通速递有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区水泉路38号厂房104，统一社会信用代码91440300693953962T。法定代表人：雷呈国。委托诉讼代理人：邹固桥，男，汉族，公司员工，1977年8月14日出生。被告：深圳市融达飞科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区大洋工业区楼岗大道1号天立科技大厦厂房区7楼东侧，统一社会信用代码914403006729923134。法定代表人：朴成赫。原告深圳市顺安中通速递有限公司与被告深圳市融达飞科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市顺安中通速递有限公司委托诉讼代理人邹固桥到庭参加诉讼，被告深圳市融达飞科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。现已审理终结。深圳市顺安中通速递有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付快递费用62680元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年签订《中通速递有限公司月结协议书》，合同到期日为2025年12月30日止。被告从2018年12至2019年6月拖欠快递费用62680元，被告至今未付。经审理查明，原、被告于2017年签订《中通速递有限公司月结协议书》，原告负责被告物件的快递承运，协议有效期从2017年2月1日至2025年12月30日止。2019年7月30日，原、被告签订《往来账确认函》，被告应付2018年12月1日至2019年6月30日快递费用62680元，被告至今未付，原告诉至本院。以上事实，有经当庭质证的《中通速递有限公司月结协议书》、《往来账确认函》等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未作答辩，依法视为其放弃对事实的抗辩及对证据的质证，本院依原告提供的证据及庭审笔录认定本案事实。原告提供的《中通速递有限公司月结协议书》、《往来账确认函》为原件，且相互印证，足以证实原、被告之间成立了合法有效的合同关系，双方权利义务受法律保护。在本案中，被告在《往来账确认函》确认应付2018年12月1日至2019年6月30日快递费用62680元，故原告请求被告支付快递费用62680元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市融达飞科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市顺安中通速递有限公司支付62680元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告深圳市融达飞科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  仕  平二〇二一年四月二十八日书记员 黄佳春（兼）书记员 许  彧  燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1204号原告：李小娜，女，1982年1月14日生，汉族，住尉氏县。委托代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：井桂莲，女，汉族，1954年1月10日生，住尉氏县。委托代理人：付新民，男，汉族，1955年2月20日生，住尉氏县。系被告丈夫，代理权限为特别授权。原告李小娜与被告井桂莲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小娜及其委托代理人李兰舟、被告井桂莲及其委托代理人付新民到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。李小娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计39456元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告系同村村民，2020年11月12日在原告家门口，被告因为琐事殴打原告，并且用手拽原告头发，造成原告头部浅表损伤、下背浅表损伤，原告因此在尉氏县人民医院住院6天，因原告头发被被告拽掉太多，故原告在郑州瑞德医疗美容医院进行植发手术。被告的侵权行为给原告带来巨大伤害，并且给原告造成巨大损失。原告李小娜提交了尉氏县人民医院病例一套；××例及发票一套；尉氏县公安局朱曲镇派出所接处警登记表一份及询问笔录一份。被告井桂莲辩称，不同意赔偿。原因是被告欠我地皮钱，我去要钱他不给。当时我的脚也受伤了。被告井桂莲未提交证据。本院认定事实如下：原被告系同村村民，2020年11月12日在原告家门口，原被告发生言语冲突，进而发生厮打，厮打中，原告头部、腰部多处受伤，经尉氏县人民医院诊断为“头部外伤、腰部软组织损伤”，原告住院治疗6日，支付医疗费1997.01元。2020年11月20日，原告在河南瑞德医疗美容有限公司进行植发手术，花费35000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告产生言语冲突，进而发生厮打，致原告受伤住院，根据庭审查明事实，原被告遇事不冷静，处置方式不当，对该纠纷的发生都存在一定的过错，应承担该纠纷的同等责任。对原告要求的赔偿项目及数额方面，原告主张的其他赔偿项目，根据相关司法解释规定、参照国家有关部门统计的当地居民上一年度的收入、消费状况应计算为：医疗费36997.01元、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）、营养费120元（6天×20元/天）、误工费777.06元（6天×129.51元/天）、交通费120元（6天×20元/天），合计38314.07元，由被告井水莲赔偿50%即19157.04元，原告主张的护理费没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告井水莲于本判决生效后十日内赔偿给原告李小娜19157.04元；二、驳回原告李小娜的其他诉讼请求。案件受理费786元减半收取393元，由原告李小娜承担196.5元，被告井水莲承担196.5元。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李英二〇二一年四月二十日书记员  巨亮
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2756号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137XXX。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：郭某某，男，1979年4月7日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码XXX。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告郭某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告郭某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭某某偿还剩余借款13076元；2.依法判令被告郭某某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告郭某某承担。事实和理由：2017年8月9日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额3万元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2594元（本金及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2017年8月9日，被告自2018年5月9日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 郭某某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月9日，被告郭某某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为XXX。该合同约定，合同项下贷款金额为3万元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2017年8月9日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元后，向郭某某发放贷款29400元，郭某某签署了借据。亚联财公司提交的郭某某还款清单载明，截至2018年5月9日，被告郭某某尚欠原告借款本金13076元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。郭某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，郭某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，郭某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求郭某某偿还借款本金13076元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求郭某某偿还借款本金13076元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金13076元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取计76元，由被告郭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初478号原告：洛阳市政通物业管理有限公司，住所洛阳市西工区凯旋西路29院。法定代表人：刘广森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李国富，男，汉族，1974年3月24日出生，系该公司员工。被告：王雪冰，男，蒙古族，1975年4月9日出生，户籍所在地吉林省白山市，现住洛阳高新区。上列原告洛阳市政通物业管理有限公司诉被告王雪冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国富到庭参加了诉讼，被告王雪冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2016年12月1日至2020年12月31日的物业费4646.72元及违约金441.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是北航未来域小区的物业服务企业，被告是北航未来域小区11号楼3单元1403室房屋业主，房屋面积为86.21平方米，原告依据《物业服务合同》及相关法律规定对被告居住的小区提供规范的物业管理服务，履行了应尽的义务。但被告却拖欠自2016年12月1日至2020年12月31日应缴纳的物业管理费4646.72元，被告拖欠物业费行为应承担441.44元违约金。因催要无果，原告诉至法院。被告未答辩，未提交证据。本案原告围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洛阳京航科技园开发有限公司（以下简称京航公司）系洛阳高新开发区北航未来域小区的建设单位。该小区交房初期，京航公司委托了案外人洛阳市政和物业管理有限公司（以下简称政和公司）作为该小区的前期物业管理公司，被告亦于2016年5月26日与政和公司签订了《前期物业管理服务协议》，对双方的权利义务进行了约定，但未记载明确的缴费周期。后经两次物业管理公司更换，京航公司于2018年4月18日与原告签订了一份《前期物业服务合同》，委托原告对案涉小区进行物业管理。合同约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米1.2元，高层住宅每月每平方米1.3元。该收费标准与前述被告与政和公司约定标准一致。合同第七条又约定：业主应于入住通知书确定日期之日次月起交纳物业服务费用（物业服务资金）……物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主或物业使用人应在上次物业费到期之日起提前一个月（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。上述合同签订后，原告于2018年5月1日开始为该小区提供物业管理服务。被告系洛阳高新开发区北航未来域小区11号楼3单元1403室房屋的业主，该房屋面积86.21平方米。本院认为，根据《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条的规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位可以选聘物业服务企业。原告与案涉小区的建设单位签订了《前期物业管理服务协议》，并实际为案涉小区提供了物业服务，被告作为该小区的物业使用人之一，依法应当向原告支付相应的物业费。对原告按照每月94.83元的标准主张的自2018年5月1日至2020年12月31日期间的物业费3034.56元，因既不超过原告与建设单位约定的收费标准，也不超过原告所确认的《前期物业管理服务协议》载明的收费标准，本院予以支持。但2018年5月1日之前原告未向案涉小区提供物业管理服务，原告主张2018年5月1日之前的物业费没有事实依据和法律依据，本院不予支持。因原告没有证据证明其就与建设单位签订的《前期物业管理服务协议》中有关物业费支付时间的内容向被告进行了告知和说明，亦未举证证明其向被告催收物业费而被告拒不支付，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条之规定，判决如下：被告王雪冰于本判决生效后七日内向原告洛阳市政通物业管理有限公司支付2018年5月1日至2020年12月31日物业费3034.56元；驳回原告洛阳市政通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王雪冰承担。本判决为终审判决。审判员  蔡惠娥二〇二一年四月二十六日书记员  武晶晶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0502刑初20号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人路继华，男，1962年3月31日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市四方台区，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。2019年12月19日因涉嫌故意伤害被双鸭山市公安局尖山分局取保候审，2020年12月19日因涉嫌故意伤害被双鸭山市尖山区人民检察院取保候审，2021年3月8日被本院依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。指定辩护人房永华，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人路继华犯故意伤害罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员牟丹出庭支持公诉，被告人路继华及其指定辩护人房永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月31日，被告人路继华在尖山区利商城后院雨顺宾馆门口的世杰刀削面屋内，在吃饭过程中与被害人刘某1发生口角后互相殴打，经鉴定，被害人刘某1损伤属轻伤二级，未达到伤残等级。公诉机关认为，被告人路继华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处路继华一年有期徒刑。公诉机关提交了被告人路继华的基本情况、户籍证明、现实表现、电话记录、证人刘景富、田某、周某等人的证言、被害人刘某1的陈述、被告人路继华的供述与辩解、现场勘验检查笔录及现场照片、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书等有关证据。被告人路继华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，本案被害人存在过错，路继华主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，签字具结，主观恶性小、社会危害性小，系初犯，犯罪情节轻微，且路继华家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，应对其减轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明，2019年5月31日，被告人路继华在尖山区利商城后院雨顺宾馆门口的世杰刀削面屋内，在吃饭过程中与被害人刘某1发生口角后，路继华持板凳将刘某1左胳膊打伤。经鉴定，被害人刘某1损伤属轻伤二级，未达到伤残。2019年12月19日，被告人路继华主动到公安机关投案自首。另查明，2021年4月6日，被告人路继华在尖山区人民法院与被害人刘某1自愿达成和解协议。路继华赔偿刘某1各项经济损失共计2.6万元，并取得刘某1的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人路继华的基本情况、户籍证明、现实表现、电话记录、被害人刘某1的陈述、证人刘景富、田某、周某等人的证言、被告人路继华的供述与辩解、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路继华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与本案事实、证据及法律规定相符，予以采纳。路继华主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。路继华自愿真诚悔罪，通过赔偿被害人经济损失的方式获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，依法可对路继华从轻处罚。综上，对路继华从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。路继华犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人路继华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  田佳莹人民陪审员  王 冰人民陪审员  蔡敬学二〇二一年四月三十日书 记 员  崔美华
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初973号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地河南省台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘二某，男，1993年3月22日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王某某，男，1994年2月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告河南台前农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王某某已经对原告河南台前农村商业银行股份有限公司的债务履行完毕，且原告向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，也未违反相关法律规定。因此，对原告提出的撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南台前农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南台前农村商业银行股份有限公司负担。审判员  韩跃群二〇二一年四月二十二日书记员  陈祥东
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1410号之一 申请执行人：阜阳市开发区红梅五交化批发部，住所地阜阳开发区二环路南中心汽车站安居5#楼五交化市场（统一社会信用代码92341200MA2NH6UP6N。 经营者：于红梅，女，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张启举，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行阜阳市开发区××交化批发部申请执行张启举买卖合同纠纷一案，安徽省霍邱县法院于2020年10月26日作出的（2020）皖1522民初10372号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年03月02日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月二十五日 书记员  董昆鹏
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2325财保34号 申请人：贞丰县翔誉工贸有限公司，住所地：贞丰县龙场镇龙河村蔡家坡，统一社会信用代码：915223253535860002。 法定代表人：郭翔，系公司总经理。 被申请人：贵州典宗云建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园街道办事处花果园后街彭家湾花果园项目C区9栋1单元33层4号（花果园办事处），统一社会信用代码：91520102094505230。 法定代表人：尤贵君，系执行董事。 被申请人：贵州典宗云建设工程有限公司贞丰分公司，住所地：贞丰县珉谷街道左旗村敬老院旁，统一社会信用代码：91522325MA6H8EJQ9Y。 负责人：尤贵君，系总公司执行董事。 申请人贞丰县翔誉工贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人贵州典宗云建设工程有限公司、贵州典宗云建设工程有限公司贞丰分公司银行账户存款共计1475941.5元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人贞丰县翔誉工贸有限公司申请通过查控系统查询并冻结被申请人贵州典宗云建设工程有限公司、贵州典宗云建设工程有限公司贞丰分公司银行账户存款共计1475941.5元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过查控系统查询并冻结被申请人贵州典宗云建设工程有限公司、贵州典宗云建设工程有限公司贞丰分公司银行账户存款共计1475941.5元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费5000元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨俊 二〇二一年四月七日 书记员  雷艳
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初1174号原告：王春杰，男，汉族，1964年4月13日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：南阳财富置业有限公司，住所地南阳市滨河路**，统一社会信用代码91411300794297749E。法定代表人：袁文建，任公司董事长。委托诉讼代理人：孙悦，河南宛英律师事务所律师，特别授权代理。王春杰与被告南阳财富置业有限公司房屋买卖合同，本院于2021年3月24日立案。原告王春杰于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春杰撤诉。案件受理费减半收取计1987元，由原告王春杰负担。审判员  李向阳二〇二一年四月二十一日法官助理朱江伟书记员王雪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2546号原告：王培帆，女，汉族，1987年8月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘孙绍宽文化传播有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：孙绍信。被告：李素花，女，汉族，1977年4月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：北京时代清大文化产业发展有限公司，住所地：北京市。原告王培帆诉被告商丘孙绍宽文化传播有限公司、李素花、北京时代清大文化产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王培帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王培帆撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二一年四月三十日书记员  李倩莹
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1311刑初198号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人刘美枝，女，汉族，1973年2月9日出生于湖南省桃源县，高中文化，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被取保候审。2021年4月2日被本院决定取保候审。 公诉机关以临罗检一部刑诉〔2021〕156号起诉书指控被告人刘美枝犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月7日19时许，被告人刘美枝饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号“大众牌”小型轿车，在临沂市罗庄区路口西50米路段倒车时，因操作不当将车倒入路边商铺内，造成车辆及商铺内部分物品受损的道路交通事故。经抽取刘美枝静脉血送检，检出其血液乙醇成分含量为199.2ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。经事故认定，刘美枝负事故全部责任。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘美枝的刑事责任，被告人刘美枝自愿认罪认罚，建议判处拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人刘美枝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。另查明被告人刘美枝已与被害人达成赔偿协议并已履行完毕。 本院认为，公诉机关指控被告人刘美枝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘美枝到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘美枝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娣 二〇二一年四月六日 书记员 吴海青
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1357号 原告：通江县农村信用合作联社 统一社会信用代码：91511921910549908J 法定代表人：尹健,理事长。 住所：四川省巴中市通江县。 被告：杨德洪，男，1963年3月21日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社诉被告杨德洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告通江县农村信用合作联社以被告杨德洪已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通江县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告通江县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费525元，由原告通江县农村信用合作联社负担。 审判员  王大鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 娇
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0184民初1410号 原告：陈富元，男，1942年06月07日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 被告：罗霞，女，1984年10月01日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段**华宇蓉国府大厦**。 负责人：李捷，公司经理。 原告陈富元与被告罗霞、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月19日立案。原告陈富元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈富元撤回起诉处理。 审判员  李永红 二〇二一年四月二十六日 书记员  谭 玲
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2755号 原告：史卓，男，1984年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：曾凡胜，湖南高新律师事务所律师。 被告：正荣（长沙）置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道望府路正荣财富中心营销中心。 法定代表人：杨其祥，执行董事兼总经理。 被告：江西省正荣房地产开发有限公司，住所地江西省宜春市袁州区卢洲北路599号（御品滨江）。 法定代表人：黄建，执行董事兼总经理。 原告史卓诉被告正荣（长沙）置业有限公司、江西省正荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告史卓在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告史卓撤回起诉处理。 审 判 员  孙浩滨 二〇二一年四月三十日 代理书记员  黄 宇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6464号 彭承建、温志坚： 关于申请执行人彭承建与被执行人温志坚机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人温志坚已经履行（2021）粤0114民初386号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日 备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执250号 张加厚、宜昌市明华劳务有限责任公司： 本院于2021年3月8日立案受理张加厚申请执行宜昌市明华劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的50000元。被执行人宜昌市明华劳务有限责任公司于2021年3月22日支付完毕。经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2263号原告：郑州昊鑫农业开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道东段**院。法定代表人：司光辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王二现，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。被告：郑州承誉德大酒店有限公司。。住所地：新密市西大街西段法定代表人：陈海潮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张有权，郑州市新密市城关法律服务所法律工作者。原告郑州昊鑫农业开发有限公司（以下简称昊鑫公司）与被告郑州承誉德大酒店有限公司（以下简称承誉德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杏闪、被告委托诉讼代理人张有权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊鑫公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款439199元，并自2020年2月1日起按年利率6%支付逾期付款损失至款项结清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更逾期付款损失部分为要求被告按照2020年1月20日公布的2020年1月20日至2020年2月19日一年期LPR上浮50%的标准计算逾期付款损失。事实和理由：原告长期向被告提供食材，截止原告起诉时，被告尚欠货款439199元未付，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告承誉德公司辩称，对原告所诉货款数额没有异议，由于新冠疫情的影响没有向原告支付货款，原、被告没有签订买卖合同，没有约定逾期付款损失，因此被告不应向原告支付逾期付款损失。本院根据当事人提交的证据及陈述，对案件事实确认如下：原告根据被告的采购清单为被告供应食材，被告收货后向原告出具收货收据中的绿联，原告拿着绿联与被告对账，并将绿联交付给被告，双方每月对上月供货数额进行对账，后被告支付货款。原告于2019年5月至2020年1月期间向被告供应的食材，被告未支付货款，原告于2021年2月9日找被告对账，被告向原告出具收到条十二张，其中向被告经营的夜市供货的收到条六张，收到条分别载明：“今收到郑州昊鑫农业开发有限公司2019年5月份收货记录单共计金额：壹萬零玖佰陆拾伍元整（￥10965.00）”“今收到郑州昊鑫农业开发有限公司2019年6月份收货记录单共计金额：捌仟陆佰陆拾肆元整（￥8664.00）”“今收到郑州昊鑫农业开发有限公司2019年7月份收货记录单共计金额：捌仟伍佰柒拾柒元整（￥8577.00）”“今收到郑州昊鑫农业开发有限公司2019年8月份收货记录单共计金额：捌仟伍佰陆拾元整（￥8560.00）”“今收到郑州昊鑫农业开发有限公司2019年9月份收货记录单共计金额：陆仟贰佰柒拾伍元整（￥6275.00）”“今收到郑州昊鑫农业开发有限公司2019年10月份收货记录单共计金额：贰仟玖佰壹拾柒元整（￥2917.00）”；向被告经营的酒店供货的收到条六张，收到条分别载明：“今收到郑州昊鑫农业开发有限公司2019年8月份收货记录单共计金额：陆萬零肆佰贰拾叁元整（￥60423.00）”“今收到郑州昊鑫农业开发有限公司2019年9月份收货记录单共计金额：伍萬柒仟陆佰叁拾肆元整（￥57634.00）”“今收到郑州昊鑫农业开发有限公司2019年10月份收货记录单共计金额：捌萬肆仟柒佰壹拾玖元整（￥84719.00）”“今收到郑州昊鑫农业开发有限公司2019年11月份收货记录单共计金额：柒萬伍仟零叁拾陆元整（￥75036.00）”“今收到郑州昊鑫农业开发有限公司2019年12月份收货记录单共计金额：伍萬伍仟捌佰贰拾肆元整（￥55824.00）”“今收到郑州昊鑫农业开发有限公司2020年1月份收货记录单共计金额：捌萬肆仟陆佰零伍元整（￥84605.00）”被告分别在上述收到条右下角被告名称处盖章，并在收到条下方居中位置加盖骑缝章。以上金额共计464199元，被告已支付货款25000元，下余货款未付，故原告诉至本院，形成本诉。本院认为，根据原告陈述及其提交的原被告于2018年3月21日签订的产品采购合同、被告出具的收到条，能够证明原、被告存在买卖合同关系，被告对此亦不持异议，故双方应依约全面履行义务。原告要求被告支付货款439199元，有原告提交的视听资料、被告出具的收到条、未付款明细予以证明，被告对此不持异议，原告已履行供货义务，被告应向原告支付货款，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告自2020年2月1日起按照2020年1月20日公布的2020年1月20日至2020年2月19日一年期LPR上浮50%的标准计算逾期付款损失，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金……出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。”本案中，原、被告未约定付款时间及逾期付款的违约金，原告亦未提交证据证明逾期付款损失，但被告未向原告支付货款确给原告造成损失，根据上述规定，被告按原告起诉之日起（2021年3月19日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准加计40%（即3.85%/年利率×1.4=5.39%/年利率）计付违约金为宜，对原告要求的超出部分，本院不予支持，对被告辩称其不应向原告支付逾期付款损失的意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条之规定，判决如下：一、被告郑州承誉德大酒店有限公司限于本判决生效后十日内向原告郑州昊鑫农业开发有限公司支付货款439199元；二、被告郑州承誉德大酒店有限公司应以439199元为基数自2021年3月19日起按照年利率5.39%向原告郑州昊鑫农业开发有限公司支付违约金至货款清偿完毕之日止；三、驳回原告郑州昊鑫农业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7888元，减半收取计3944元，由被告郑州承誉德大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇二一年四月二十五日法官助理赵尧书记员王珂
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2264号原告：王燕娜，女，1986年8月4日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王二现，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。被告：郑州承誉德大酒店有限公司。住所地：新密市西大街西段。法定代表人：陈海潮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张有权，郑州市新密市城关法律服务所法律工作者。原告王燕娜与被告郑州承誉德大酒店有限公司（以下简称承誉德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杏闪、被告委托诉讼代理人张有权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕娜向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款198041元，并自2020年2月1日起按年利率6%支付逾期付款损失至款项结清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更逾期付款损失部分为要求被告按照2020年1月20日公布的2020年1月20日至2020年2月19日一年期LPR上浮50%的标准计算逾期付款损失。事实和理由：原告长期向被告提供水果，截止原告起诉时，被告尚欠货款198041元未付，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告承誉德公司辩称，对原告所诉货款数额没有异议，由于新冠疫情的影响没有向原告支付货款，原、被告没有签订买卖合同，没有约定逾期付款损失，因此被告不应向原告支付逾期付款损失。本院根据当事人提交的证据及陈述，对案件事实确认如下：原告根据被告的采购清单为被告供应水果，被告收货后向原告出具收货收据中的绿联，原告拿着绿联与被告对账，并将绿联交付给被告，双方每月对上月供货数额进行对账，后被告支付货款。原告于2019年5月至2020年1月期间向被告供应的水果，被告未支付货款，原告于2021年2月9日找被告对账，被告向原告出具收到条十三张，其中向被告经营的夜市供货的收到条五张，收到条分别载明：“今收到王燕娜2019年5月份收货记录单共计金额：壹佰零贰元整（￥102.00）”“今收到王燕娜2019年6月份收货记录单共计金额：壹萬玖仟伍佰壹拾元整（￥746.00）”“今收到王燕娜2019年7月份收货记录单共计金额：玖佰壹拾捌元（￥918.00）”“今收到王燕娜2019年8月份收货记录单共计金额：柒佰捌拾贰元整（￥782.00）”“今收到王燕娜2019年10月份收货记录单共计金额：壹佰叁拾壹元整（￥131.00）”；向被告经营的酒店供货的收到条八张，收到条分别载明：“今收到王燕娜2019年6月份收货记录单共计金额：贰萬玖仟陆佰柒拾伍元整（￥29675.00）”“今收到王燕娜2019年7月份收货记录单共计金额：贰萬柒仟伍佰肆拾陆元整（￥27546.00）”“今收到王燕娜2019年8月份收货记录单共计金额：壹萬玖仟肆佰捌拾元整（￥19480.00）”“今收到王燕娜2019年9月份收货记录单共计金额：壹萬柒仟玖佰伍拾壹元整（￥17951.00）”“今收到王燕娜2019年10月份收货记录单共计金额：贰萬叁仟玖佰捌拾贰元整（￥23982.00）”“今收到王燕娜2019年11月份收货记录单共计金额：贰萬肆仟贰佰贰拾贰元整（￥24222.00）”“今收到王燕娜2019年12月份收货记录单共计金额：贰萬壹仟叁佰柒拾玖元整（￥21379.00）”“今收到王燕娜2020年1月份收货记录单共计金额：叁萬壹仟壹佰贰拾柒元整（￥31127.00）”。被告分别在上述收到条右下角被告名称处盖章，并在收到条下方居中位置加盖骑缝章。以上金额共计198041元。收到条出具后，被告未向原告支付货款，故原告诉至本院，形成本诉。本院认为，根据原告陈述及其提交的原被告于2018年3月21日签订的产品采购合同、被告出具的收到条，能够证明原、被告存在买卖合同关系，被告对此亦不持异议，故双方应依约全面履行义务。原告要求被告支付货款198041元，有原告提交的视听资料、被告出具的收到条、未付款明细予以证明，被告对此不持异议，原告已履行供货义务，被告应向原告支付货款，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告自2020年2月1日起按照2020年1月20日公布的2020年1月20日至2020年2月19日一年期LPR上浮50%的标准计算逾期付款损失，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金……出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。”本案中，原、被告未约定付款时间及逾期付款的违约金，原告亦未提交证据证明逾期付款损失，但被告未向原告支付货款确给原告造成损失，根据上述规定，被告按原告起诉之日起（2021年3月19日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准加计40%（即3.85%/年利率×1.4=5.39%/年利率）计付违约金为宜，对原告要求的超出部分，本院不予支持，对被告辩称其不应向原告支付逾期付款损失的意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条之规定，判决如下：一、被告郑州承誉德大酒店有限公司限于本判决生效后十日内向原告王燕娜支付货款198041元；二、被告郑州承誉德大酒店有限公司应以198041元为基数自2021年3月19日起按照年利率5.39%向原告王燕娜支付违约金至货款清偿完毕之日止；三、驳回原告王燕娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4261元，减半收取计2131元，由被告郑州承誉德大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇二一年四月二十五日法官助理赵尧书记员王珂
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1537号原告通辽市科尔沁区余良堡镇福光建材商店。地址：内蒙古自治区通辽市。经营者刘明哲，男，1982年2月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告高广华，男，1969年3月27日出生，蒙古族，农民，户口所在地：内蒙古自治区通辽市。原告通辽市科尔沁区余良堡镇福光建材商店诉被告高广华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月30日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽市科尔沁区余良堡镇福光建材商店自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告通辽市科尔沁区余良堡镇福光建材商店撤诉。案件受理费327.5元，因本案撤诉结案，减半收取163.75元，由原告通辽市科尔沁区余良堡镇福光建材商店负担。审判长 包丁山审判员 朝鲁门人民陪审员 高海军二〇二一年四月三十日书记员 春布如
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初239号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人王玉西，男，1990年3月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省兰考县，住河南省兰考县。因犯盗窃罪于2009年12月25日被兰考县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因犯诈骗罪于2018年6月25日被兰考人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌诈骗罪，于2021年1月19日被兰考县公安局刑事拘留。经兰考县人民检察院批准，于2021年2月10日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕327号起诉书指控被告人王玉西犯诈骗罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人王玉西到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年1月11日，被告人王玉西伙同孔得景（已判刑）以非法占有为目的，虚构购买空调的事实，骗取被害人徐某“格力”空调一台，以2500元的价格转卖给张建伟，被告人王玉西分得赃款2000元。经鉴定，该“格力”空调价值5600元。案发后，张建伟向被害人徐某支付5600元空调款。2、2020年1月15日15时，被告人王玉西以非法占有为目的，编造家中办事的虚假事由，骗取被害人孔某四条硬中华香烟、六条硬盒芙蓉王香烟、六箱五星白云边白酒、两箱汇源果汁，共价值6244元。另查明，被告人王玉西于2021年1月18日主动到公安机关投案。上述事实，被告人王玉西在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、前科证明、案件来源及侦破报告、刑事判决书、物品出库单及照片；同案犯孔得景供述；被害人徐某、孔某陈述；被告人王玉西供述与辩解；价格认定结论书；视频资料等在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王玉西以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玉西曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人王玉西犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王玉西自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人王玉西判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王玉西犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王玉西的刑期自2021年1月19日起至2021年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王玉西退赔被害人孔令启6244元；对被告人王玉西违法所得2000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张令花二〇二一年四月二十日书记员  齐雪芳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申1275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国森，男，汉族，户籍住址广东省广州市花都区，现住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：王桂荣、林健兴，均为广东富荣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中共清远市委党校，住所地：广东省清远市。法定代表人：朱志诚，党务副校长。委托诉讼代理人：吕国昌、杨金样，均为广东新北江律师事务所律师。一审第三人：清远市威达工业发展总公司，住所地：广东省清远市新城区。法定代表人：曹北光。破产管理人：广东捷高律师事务所。再审申请人王国森因与被申请人中共清远市委党校（以下简称清远党校）、一审第三人清远市威达工业发展总公司（以下简称威达公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18民终3856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王国森申请再审称：（一）王国森有充足的证据证明清远党校对开办威达公司的注册资金1680万元中有1650万元属于虚假出资。（二）经查阅（2000）粤法经一终字第187号案的证据资料和庭审记录，王国森认为其在本案中提交的证据足以推翻该判决对威达公司注册资金已到位的认定，该判决对威达公司注册资金已到位的认定，没有法律和事实依据，根据公司法相关规定，是不能够用银行贷款作为出资的，因此清远党校确存在对威达公司出资不实的情形。（三）王国森请求清远党校承担出资不实的责任，不存在诉讼时效问题。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审维持一审判决。清远党校提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王国森所引用的相关法律和司法解释是在本案注资行为发生后实施颁布的，对本案没有溯及力，王国森的再审申请没有事实和法律依据，依法应予驳回。本院认为：威达公司系全民所有制企业，目前处于吊销状态，由清远党校投资设立，成立于1992年3月9日，注册资金为1680万元。威达公司的破产管理人提交了一份本院（2000）粤法经一终字第187号民事判决书，在该案中，广州市白云区新市镇远景村委会起诉威达公司及清远党校，其中一项诉讼请求是要求清远党校在注册资金不足的范围内对威达公司的债务承担连带赔偿责任，上述生效判决对广州市白云区新市镇远景村委会的该项诉讼请求不予支持。威达公司在成立时注册资金100万元经工商、会计师事务所、银行等部门审核已实际投入，其后威达公司的注册资金以银行贷款的形式增加到1680万元，也都经过有关部门的审核与登记，故威达公司注册资金已到位，该事实经生效判决即（2000）粤法经一终字第187号判决予以认定，王国森并未提供相反证据足以推翻，在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定清远党校无虚假出资亦无抽逃出资的行为，并据此驳回王国森的诉讼请求并无不当。王国森申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，王国森的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国森的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年四月二十六日书记员  邓 欣
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执恢47号申请执行人:陈令;被执行人:韩启银申请执行人陈令与被执行人韩启银提供劳务者致害责任纠纷一案，经本院执行，被执行人给付申请人执行款253751.85元，并承担执行费2627元，申请人已经领取案款，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。承 办 人 刘 维 翔二〇二一年四月二十七日书 记 员 卓福禄存
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初8103号原告：谢伟阳，男，1978年12月29日出生，黎族，身份证住址海南省儋州市。委托诉讼代理人：戴慧娟，广东喻宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈悦童，广东喻宝律师事务所实习律师。被告：梁荣金，男，1983年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区）8Ｊ房。被告：梁华，女，1984年6月6日出生，汉族，身份证住址广西天等县。原告谢伟阳与被告梁荣金、梁华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟阳委托诉讼代理人戴慧娟、被告梁荣金到庭参加诉讼，被告梁华经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伟阳向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金210000元及利息（自2020年11月1日起按6%的年利率计付至款项实际清偿之日止）。事实和理由：2020年4月23日，案外人王茂辉与被告梁荣金签订一份《股东合同协议》（以下简称协议），约定被告梁荣金与王茂辉共同投资设立深圳市韩龙记餐饮投资有限公司，被告由技术、品牌、运营等无形资产作为出资，被告梁荣金占股70%,王茂辉出资60万元，王茂辉占股30%。协议第五条“盈亏分配”第2款约定：在亏损情况下，被告承担王茂辉投资款70%的损失。原告与被告梁荣金投资设立深圳市韩龙记食品有限公司，原告占股30%，被告梁荣金占股70%。上述公司设立及经营过程中，原告共投资30万元左右。后因经营不善，原告与被告梁荣金于2020年6月至7月间就原告退出公司经营一事进行协商，约定原告将名下股权转让至被告指定人员名下，转让价格为21万元。2020年7月10日，被告梁荣金向原告出具借据，承诺于2020年10月31日前归还借款全部金额给出借人。被告梁华与被告梁荣金共同经营涉案的合作项目，应对涉案债务承担连带责任。两被告未按照约定履行债，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告梁荣金承认原告在本案中所主张的事实，但辩称仅应承担9万元的投资损失。被告梁华未作答辩，亦未作举证质证。本院认为，被告梁荣金承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案纠纷系由股权转让关系产生，经被告梁荣金出具借条，已转化为民间借贷纠纷。被告梁荣金出具的借条系其真实意思表示，不存在无效及可撤销情形，对其具有约束力。原告对被告梁荣金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对被告梁华的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁荣金应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢伟阳借款本金210000元；二、被告梁荣金应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢伟阳偿还逾期借款利息（以210000元为基数，自2020年11月1日起按6%的年利率计付至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告谢伟阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费2225元，由被告梁荣金负担。原告已预交上述费用，由本院退回。被告梁荣金应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 雨二〇二一年四月五日书记员 林君霞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1728号申请执行人:河南筑祥实业有限公司。被执行人：东方鼎盛地产发展有限公司。本院在执行河南筑祥实业有限公司与东方鼎盛地产发展有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年12月25日作出的（2020）豫0104民特1015号民事裁定书。依该裁定书：一、河南筑祥实业有限公司与东方鼎盛地产发展有限公司确认，截至2020年12月25日，东方鼎盛地产发展有限公司尚欠河南筑祥实业有限公司质保金32589.7元，该款东方鼎盛地产发展有限公司于2021年1月30日前付清；二、如东方鼎盛地产发展有限公司未按上述第一项之约定按时足额支付款项，则视为其违约，全部未付款项到期，河南筑祥实业有限公司有权一并申请强制执行，并要求东方鼎盛地产发展有限公司以质保金32589.7元之未付部分为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2020年12月26日起至实际付清之日止的利息；三、当事人就本纠纷无其他争议。被执行人东方鼎盛地产发展有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南筑祥实业有限公司于2021年3月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人东方鼎盛地产发展有限公司电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人东方鼎盛地产发展有限公司房产信息，经查询被执行人东方鼎盛地产发展有限公司名下暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人东方鼎盛地产发展有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人东方鼎盛地产发展有限公司负有继续向申请执行人河南筑祥实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年四月二十八日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执恢145号阚素洁、中安正管工程管理集团有限公司：本院于2021年4月19日立案执行的（2021）吉0204执恢145号申请执行人阚素洁与被执行人中安正管工程管理集团有限公司劳动争议一案，依据吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终26号，被执行人中安正管工程管理集团有限公司应履行13,743.35元，现被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意结案。故被执行人阚素洁已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初3346号原告：赵丕凤，女，汉族，1941年2月9日出生，住重庆市开州区。被告：熊少君，女，汉族，1965年6月25日出生，住重庆市开州区。被告：桂冠军，男，汉族，1964年1月2日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：熊少君，女，汉族，1965年6月25日出生，住重庆市开州区。原告赵丕凤与被告熊少君、桂冠军共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告赵丕凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告赵丕凤撤回起诉处理。审判员  冉桂华二〇二一年四月二十八日书记员  张义新
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初204号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人田勇，曾用名王**，男，1989年4月10日出生于山东省德州市，汉族，大专文化，德州交通集团下属企业华迈4S店喷漆工（自报）。户籍地及住址山东省德州市德城区，2019年3月8日因饮酒后驾驶机动车被德州市，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）197号起诉书指控被告人田勇犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人田勇到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年11月29日凌晨，被告人田勇酒后驾驶车牌号鲁Ｎ×××××小型轿车沿德州市德城区大学路某向西行驶至与德贤大街交叉口时被民警查获，田勇到案后如实供述了自己的罪行，经鉴定，田勇血液中乙醇含量为190.3mg/100ml。公诉机关认为被告人田勇的行为构成危险驾驶罪，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚，具有如实供述犯罪事实等量刑情节。田勇自愿认罪认罚，建议判处被告人田勇拘役三个月，并处罚金人民币七千元。被告人田勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 杨 阳二〇二一年四月二十九日书记员 周晓翔
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初645号原告：广东惠能科技服务有限公司，统一社会信用代码：914××××××××××××022，住所广州市天河区×××××××××××××××。法定代表人：陈文甸，该司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘彬，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广东翔天汽车智能化有限公司，统一社会信用代码：914××××××××××××850，住所广东省茂名市信宜市高新科技园区内。法定代表人：刘竞威，该司总经理。委托诉讼代理人：刘小和，广东泰的律师事务所律师。原告广东惠能科技服务有限公司与被告广东翔天汽车智能化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告广东惠能科技服务有限公司于2021年4月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告广东惠能科技服务有限公司撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东惠能科技服务有限公司撤诉。案件受理费1890元（原告已预交），由原告广东惠能科技服务有限公司负担。审判员  杨允林二〇二一年四月二十七日书记员  文怡雅
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执915号柳其国罚金一案，依据（2020）苏0612刑初268号刑事判决书，柳其国需缴纳罚金50000元，经本院立案受理，执行过程中，如皋公安局已将柳其国扣押款50000元上缴国库。至此，关于本案就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初607号 原告：魏朋辉，男，汉族，1987年3月3日出生，住河北省雄县。 委托代理人：周俊，河北惠通律师事务所律师。 委托代理人：周贺林，河北惠通律师事务所律师。 被告：魏占群，男，汉族，1964年7月16日出生，住河北省雄县。 原告魏朋辉与被告魏占群民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案，原告魏朋辉于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏朋辉撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告魏朋辉负担。 审判员  张雨兰 二〇二一年四月二日 书记员  宋 文
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1939号原告：李**,男,汉族,1985年12月19日出生,住淮阳县。委托诉讼代理人：郭明明，河南浩盈律师事务所律师。被告：孟凡林,男,1968年2月10日出生,住淮阳区。原告李**诉被告孟凡林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李**到庭参加诉讼，被告孟凡林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款9万元及占用资金期间的债务利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2018年8月23日，被告孟凡林向原告李**借款100000元,借款后向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款,被告于2020年11月9日偿还10000元,下余90000元至今未履行还款义务。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益,特依法具状诉至贵院,望判如所请。为支持原告的诉讼请求，原告方向法庭提交如下证据：原告身份证复印件，证明原告身份；借条一份，证明被告孟凡林向原告借款100000元，并于2018年8月23日出具借条。被告孟凡林未向本院提供答辩、质证意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告孟凡林于2018年8月23日向原告李**借款100000元，并向原告出具借条，借条内容为“借条.今借到李**现金壹拾万元（10000.00元）壹拾元整.借款人：孟凡林.2018.8.23号”；被告于2020年11月9日偿还10000元，后经催要未果，原告起诉来院。另查明，2021年4月份LPR一年期贷款利率3.85%。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。从被告孟凡林2018年8月23日向原告李**借款并出具借条及2020年11月9日偿还原告10000元的情况来看，充分说明原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求归还借款时，被告应及时归还。其未及时履行还款义务，对此纠纷的发生应负全部责任。故对原告李**要求被告孟凡林偿还借款人民币90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告偿还占用资金期间利息的诉讼请求，因双方未约定利息，利息应从2021年4月2日起以90000元为基数按2021年4月份LPR一年期贷款利率3.85%计算至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡林于本判决生效后十日内归还原告李**借款本金人民币90000元（利息从2021年4月2日起以90000元为基数按2021年4月份LPR一年期贷款利率3.85%计算至还清借款之日止）。驳回原告李**的其他诉讼请求。案件受理费1025元，由被告孟凡林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇二一年四月十六日书记员  何芳芳开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1575号 原告：刘志超，男，汉族，1987年9月19日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：曾璐，男，汉族，1986年10月24日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告刘志超与被告曾璐民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，在审理过程中得知，被告曾璐因涉嫌严重违纪违法，被黔西县纪委县监委立案审查调查。2021年1月25日，黔西县监委依法对曾璐采取留置措施，留置时间为2021年1月25日至2021年7月23日，目前曾璐正接受黔西县纪委县监委纪律审查和监察调查。故本案必须待曾璐涉嫌严重违纪违法一事作出处理结果后方能继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  申世举 二〇二一年四月二十八日 书记员  龚 倩
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初7778号 申请人:岑贤龙，男，1988年10月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 委托诉讼代理人：张茹钰，广东新法擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路421号首层102号房、701、801、901房、1101房C单元。 主要负责人：吴自强。 申请人岑贤龙与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人岑贤龙于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值67272.8元的财产采取保全措施，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值67272.8元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月二十六日 书记员  黎沛琳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0927民初920号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地河南省台前县新区纬六路**。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘二某，女，1984年10月16日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：朱某某，女1981年9月14日出生，汉族，住河南省台前县。被告：师某某，男，1963年4月22日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：师二某，男，1958年11月25日出生，住河南省台前县。被告：马某某，女,1967年4月15日出生,汉族,住河南省台前县。被告：师二某，男，1958年11月25日出生，住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告师某某、马某某、师二某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人刘二某、朱某某、被告师二某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2019年3月29日，被告师某某、马某某以加工配件需资金为由，向我行凤台支行申请借款22万元，月利率9.9‰，使用期限12个月，被告师二某自愿承担连带担保责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将22万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，但被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1、责令被告师某某、马某某立即还清借款本金22万元及利息、罚息34265.7元（利息均从起息日始暂算至2020年12月23日），2020年12月23日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令被告师二某承担连带担保责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。被告马某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告师某某、师二某辩称，对借款无异议。经审理查明，2019年3月29日，被告师某某、马某某以加工配件需资金为由，向原告申请借款本金22万元，月利率9.9‰，使用期限12个月，还款方式为，按月结息，不定期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2019年3月29日，原告与被告师某某、马某某签订了《个人借款合同》，被告师二某为此笔借款提供了担保，并签订了《保证合同》，双方约定担保期限为借款履行期届满后两年。同日，原告将22万元转入被告师某某的账户中。截止到2020年12月23日，被告师某某归还利息21600元，本金未还。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》借款自主支付申请书、家庭贷款承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告师某某、马某某签订的《个人借款合同》是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告师某某、马某某应当按约定还款，其未按期履行已构成违约。因此，对原告请求判令被告师某某、马某某偿还借款本金22万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告师某某、马某某的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告师二某自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》，意思表示真实，其保证合同成立，因此，原告主张被告师二某承担连带担保责任的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师某某、马某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金22万元及利息、罚息（2019年3月29日至2020年3月29日之间的利息，按照月利率9.9‰计算；2020年3月30日之后的利息、罚息，按月利率14.85‰计算），利息、罚息计算至本息实际还清之日止，并扣除已经支付的21600元利息。二、被告师二某对上述款项承担连带担保责任；三、驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2557元，由被告师某某、马某某、师二某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二一年四月二十二日书记员  陈祥东
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初391号之一 原告：周洪宝，男，1987年10月3日出生，汉族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：李志文，河北承唐律师事务所律师。特别授权。 被告：杨汝培，男，1992年10月17日出生，汉族，住山东省定陶县。 被告：马显麟，男，1988年2月26日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李松臣，北京市炜衡律师事务所律师。特别授权。 原告周洪宝诉被告杨汝培、马显麟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告周洪宝于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周洪宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周洪宝撤诉。 案件受理费3626元，由原告周洪宝负担。 审 判 员 刘寅辉 二〇二一年四月二十五日 法官助理 潘经昌 书 记 员 吴鑫仪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1501号申请人汉威科技集团股份有限公司，住所地郑州高新开发区雪松路169号。法定代表人任红军。被申请人河南华众建筑安装工程有限公司，住所地郑州市金水区兴达路街道办事处马渡村。法定代表人徐东。本院作出的（2021）豫0105财保1093号民事裁定书已经采取的保全措施：冻结被申请人河南华众建筑安装工程有限公司在郑州农村商业银行股份有限公司姚桥支行00×××12账户的存款312039.95元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人河南华众建筑安装工程有限公司在郑州农村商业银行股份有限公司姚桥支行00×××12账户的存款312039.95元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十六日书记员  刘高峰
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执恢431号申请执行人：宁波易好汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913302123089822741，住所地宁波市鄞州区。法定代表人：章文伟。被执行人：王琴，女，1983年11月11日生，汉族，住丹阳市。申请执行人宁波易好汽车销售服务有限公司与被执行人王琴返还原物纠纷一案，镇江市中级人民法院（2019）苏11民终236号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务及本案的执行费。本院于2019年8月5日立案受理，案号为（2019）苏1181执4164号，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2019年11月14日裁定终结本次执行程序。现江苏省高级人民法院于2020年12月11日作出（2020）苏民再233号民事判决，判决撤销江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终236号民事判决，江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初地7681号民事判决。本院认为，本次执行的法律文书已被依法撤销，则本次执行没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项，裁定如下：终结镇江市中级人民法院（2019）苏11民终236号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二一年四月二十九日法官助理沈丹书记员史鸿伟
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1650号原告：倪佃全，男，1943年4月17日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：钟安凯，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：栾传亮，男，1968年2月20日出生，汉族，居民，住山东省高密市。被告：临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村东丰源新区沿街房32号，统一社会信用代码91371302692048266D。法定代表人：宋云高，该公司经理。被告：付志深，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市高密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。原告倪佃全与被告栾传亮、付志深、临沂市宏祥汽车运输有限公司（以下简称宏祥运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪佃全的委托诉讼代理人钟安凯、张洁，被告人保财险临沂分公司的委托诉讼代理人刘挺到庭参加诉讼，被告栾传亮、付志深及宏祥运输公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年06月15日18时30分许，倪佃全驾驶人力三轮车由西向东过公路行驶至国道206线500KM+300M处时，与由南向北行驶的栾传亮驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂车牵引车/重型低平板半挂车相撞，造成倪佃全受伤、双方车辆受损的交通事故。该事件经交警莒县大队认定，双方承担同等责任。事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂车牵引车/重型低平板半挂车主车在被告人保财险临沂分公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。挂车未投保保险。被告栾传亮系事故车辆驾驶员，该车实际车主系付志深，涉案车辆主车、挂车系付志深以分期付款的方式从宏祥运输公司处购买，涉案车辆已实际交付给付志深，宏祥运输公司与付志深之间系保留所有权的买卖合同关系。事故发生后，付志深为倪佃全垫付费用2500元。原告倪佃全伤后于2020年6月15日至2020年7月6日在莒县人民医院住院治疗21天，支出医疗费27747.2元，支出检查费等1465元，共29212.2元；于2020年11月8日至2020年11月15日在莒县城北医院住院7天，支出医疗费4766.14元，另在莒县招贤卫生院东双庙卫生所支出2207.57元，以上共计支出36185.91元，结合原告提交的住院病历、医疗费发票等证据，对以上支出本院予以确认；原告伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定：原告倪佃全的损伤分别构成九级和十级伤残。原告支出鉴定费1200元。原告伤情经诊断为右第3.5掌骨开放性粉碎性骨折、右手挫裂伤、右小鱼际肌部分断裂、枕骨骨折等，原告主张护理期35天，参照《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关规定，本院予以确认；原告主张营养费，因原告受伤时年龄较大适当加强营养有利于身体康复，故原告主张营养费按35天计算符合规定，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费符合法律规定，本院予以确认。原告倪佃全的各项损失核定为：医疗费36185.91元、残疾赔偿金46561.9元（42329元×5年×22%）、精神抚慰金2000元、护理费4200元（120元×35天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费700元（20元/天×35天）、交通费315元、鉴定费1200元。本案开庭审理前，原告变更诉讼请求，诉讼请求数额变更为92291.57元。原告的损失应当由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按事故责任予以赔偿;仍不足的，由实际车主付志深根据驾驶员栾传亮在事故中所负事故责任予以赔偿，结合本案案情，酌定其承担60%的赔偿责任为宜。被告宏祥运输公司作为保留所有权买卖的车辆所有人，对事故车辆无控制使用权，依法不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案纠纷发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行期间，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持，被告辩解有理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告倪佃全各项损失医疗费10000元、残疾赔偿金46561.9元（42329元×5年×22%）、精神抚慰金2000元、护理费4200元（120元×35天）、交通费315元，以上共计63076.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告倪佃全各项损失共计17481.55元{[医疗费26185.91元（36185.91元-10000元）+住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）+营养费700元（20元/天×35天）+鉴定费1200元]×60%}；三、驳回原告倪佃全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，减半收取计1054元（收取时已减半），原告倪佃全负担134元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担716元，被告付志深负担204元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司将案件赔偿款78978.45元（63076.9元+17481.55元+716元-2296元）打入原告倪佃全在中国农业银行账号为62×××60账户内；将2296元（2500元-204元）打入被告付志深在中国农业银行银行账号为62×××18账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二一年四月十九日书记员  牛培培
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4677号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：何力锋。 委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 被执行人：周怡，女，1990年2月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人周怡金融借款合同纠纷一案中，被执行人向本院提出执行和解方案，分期支付本案的所有款项，其中2021年4月至5月每月支付3000元，2021年6月至12月每月支付5000元，2022年1月起每月支付10000元，直至付清本案执行依据所确定的全部义务，申请执行人向本院表示没有被执行人的其他可供执行财产线索提供，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执4677号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  邓国靖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3590号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，山东扬衡律师事务所律师。被告：林玉访，女，1962年9月19日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告林玉访保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼；被告林玉访经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代赔款70742.10元、利息9174.37元（以70742.10元为基数、自2018年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年8月19日为5252.11元；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年12月31日为3922.26元）及自2021年1月1日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告支付欠付保险费1389.51元。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付欠付保险费1345.46元。被告林玉访缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：保证保险合同概况2017年6月9日，原告向投保人即被告林玉访核发编号PBBR201737060000000403的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告林玉访，被保险人为中国光大银行股份有限公司解放路支行（以下简称光大银行解放路支行），保险金额为82936.77元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月应缴纳保险费1389.51元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天。该保险单所附“送达、管辖特别约定”载明：被告林玉访提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间；按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日。二、个人贷款合同概况2017年6月14日，被告林玉访与光大银行解放路支行签订《个人贷款合同》，约定被告林玉访向光大银行解放路支行申请人保小额贷款75000元，贷款期限为36个月。后光大银行解放路支行向被告林玉访发放贷款75000元。三、合同履行情况被告林玉访自2017年10月起未依约偿还贷款。2018年1月2日，原告代被告林玉访向光大银行解放路支行清偿全部贷款本息70742.10元，光大银行解放路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。被告林玉访自2017年10月起未向原告缴纳保险费，原告主张该月欠付保险费1345.46元。四、其他情况原告在本案起诉前向本院申请财产保全，本院作出（2021）鲁0602财保51号民事裁定书，并采取相应财产保全措施。本院认为，案涉合同形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告林玉访自银行处取得借款后未依约按时还款以致保险事故发生，原告于2018年1月2日代其向银行偿还借款本息70742.10元之事实清楚、证据充分，原告要求被告林玉访偿还代偿款70742.10元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。《个人信用贷款保证保险保险单》明确载明被告应每月向原告支付保险费1389.51元，故原告要求被告支付未按约定交付保险费当月的欠付保险费1345.46元之诉讼请求于约有据、于法不悖，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息损失之诉讼请求。本院认为，被告未依约还款以致原告履行代偿义务，被告未及时偿还原告代偿款项在客观上给原告造成了资金占用损失，故原告的该项诉讼请求于理相合、于法不悖，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、限被告林玉访于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司代偿款70742.10元、利息9174.37元（以70742.10元为基数、自2018年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年8月19日为5252.11元；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年12月31日为3922.26元）及自2021年1月1日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、限被告林玉访于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司保险费1345.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计917元和财产保全费833元，均由被告林玉访负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市芝罘区人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年四月二十日书记员 曲泳美（代）
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2785号原告：王纲，男，汉族，1962年10月23日出生，住址沈阳市浑**。委托代理人：杨帆、刘畅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告：王东阳，男，汉族，1988年2月13日出生，住址沈阳市浑**。委托代理人：杨帆、刘畅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：赵钰琛，系该公司董事长。委托代理人：梅雪红，女，汉族，1978年1月25日出生，住址沈阳市和平区，系该公司员工。原告王纲、王东阳诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人杨帆、刘畅，被告委托代理人梅雪红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院依法判令被告继续履行买卖合同，与原告签订《商品房买卖合同》并办理备案，向原告交付房屋，同时为其办理不动产权属证书；2、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保函费等费用）由被告承担。2014年7月，原、被告双方经协商一致，约定原告购买由被告开发建设的位于铁西区601号、602号、603号、613号、615号、616号、617号写字间，总房款共计1790880元。达成协议后，原告通过POS机刷卡方式先后分四次支付总房款的50%，共计895440元，被告于2014年11月24日为原告开具了收款收据，同时承诺将在2017年底前向原告交付房屋、并办理不动产权属证书。但是被告迟迟未履行其应尽的合同义务，此后原告多次前往被告处进行沟通与协调，近期被告已明确告知其拒绝履行合同义务。综上所述，被告严重违约，为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院在查清事实后支持原告的诉讼请求。被告辩称，没有异议，同意原告诉讼请求。本案在审理过程中，通过庭审调查，原、被告之间并无争议。本院认为，民事诉讼以原、被告之间具有民事争议为前提，而本案原、被告之间无争议，原告主张“被告继续履行买卖合同，与原告签订《商品房买卖合同》并办理备案，向原告交付房屋，同时为其办理不动产权属证书”，被告亦表示同意。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。原告诉求主张的签订《商品房买卖合同》，双方应协商合同内容后，自行履行。如双方自行履行过程中发生争议，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王纲、王东阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵雨辉二〇二一年四月十六日法官助理马茹婧书记员张宁本案裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执167号申请执行人：文登市程翔建筑工程有限公司，住所地威海市文登区葛家镇葛家村。法定代表人：于峻晨，执行董事。委托诉讼代理人：邵术强，威海市文登区大水泊法律所法律工作者。被执行人：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，职务：执行董事。申请执行人文登市程翔建筑工程有限公司与被执行人威海德丰龙湖实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2020）威仲字第0012号裁决书确定：威海德丰龙湖实业有限公司于裁决生效之日起10日内一次性向文登程翔建筑工程有限公司支付工程款5795326.96元。威海德丰龙湖实业有限公司于裁决生效之日起10日内一次性向文登市程翔建筑工程有限公司支付至2020年1月13日止的逾期利息438487.84元。如果威海德丰龙湖实业有限公司未按裁决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费39283元，由威海德丰龙湖实业有限公司承担34393元，文登市程翔建筑工程有限公司承担4890元。因文登市程翔建筑工程有限公司已预交全部仲裁费用，威海德丰龙湖实业有限公司于裁决生效之日起10日内一次性向文登市程翔建筑工程有限公司支付34393元。裁决书生效后，因被执行人未按时履行金钱给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，本院经调查发现被执行人威海德丰龙湖实业有限公司名下的鲁（2018）文登区不动产权第0023142号不动产已被威海市文登区人民法院（以下简称文登法院）首次查封并已进入评估、拍卖程序，被执行人文登法院有17起执行案件，并且申请执行人与被执行人在文登法院有其他关联案件。本案执行标的额为6706695.64元符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地和被执行的财产所在地均在文登××辖区内，故应将本案指定文登法院为宜。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一、第二项的规定，裁定如下：威海仲裁委员会作出的（2020）威仲字第0012号裁决书由山东省威海市文登人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  郭庆文审判员  孙建国二〇二一年四月二十六日书记员  曲长璐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执148号申请执行人:陈静，女，汉族，1981年11月19日生，住江苏省昆山市。被执行人:王殷，女，汉族，1981年1月25日生，户籍地江苏省昆山市。被执行人:郭红新，男，1977年2月19日生，户籍地江苏省昆山市。申请执行人陈静与被执行人王殷、郭红新民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民再28号民事判决书，依该生效法律文书：一、撤销本院（2018）苏0583民初7394号民事判决；二、王殷、郭红新于本判决生效之日起十日内共同归还陈静借款550000元及利息12055.5元；三、王殷、郭红新于本判决生效之日起十日内共同支付陈静逾期利息、违约金（以550000元为基数，自2017年6月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；四、驳回陈静要求殷惠芬共同归还借款及对殷惠芬所有的坐落于昆山开发区××园××苑××号楼××室房屋享有抵押权、优先受偿权的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年1月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年1月13日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年1月15日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年1月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人郭红新名下有公积金余额3283.77元。被执行人王殷名下有公积金余额208.25元。按照相关规定，无法扣划。7、2021年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2021年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款14081.21元,扣除本案执行费8021元,剩余6060.21元已发给申请人。9、本院实地走访被执行人居住地，未发现其下落。10、2021年4月1日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的562055.5元，实际执行到位6060.21元，剩余555995.29元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月七日书记员  张晓芳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初584号原告：刘红超，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：马成义，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：苏风涛，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告刘红超与被告苏风涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘红超的委托诉讼代理人马成义、被告苏风涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（按一年期贷款市场报价利率3.85%，自2021年1月9日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回要求被告给付其借款利息的诉讼请求。事实和理由：2019年5月至12月底，被告带领工人在内黄县东方御园小区建设工地承包木工活儿，到年底被告欠工人工资，没钱支付，向原告借款60000元，用于给工人发工资。2020年1月9日，原告通过银行转账借给被告60000元，被告向原告出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告上述借款。为此提起本案诉讼。苏风涛辩称，对原告起诉的事实有异议，被告给原告干工程，原告是被告的上级承包商，此60000元是给工人结算工资的钱，被告给原告出具的是借条，钱都给了工人。被告当天将上述款项转给了张艳发50000元，转给了赵方操10000元。被告不应偿还原告上述款项，该款不是借款。本院经审理认定事实如下：对原告提供的2020年1月9日被告向原告出具的借条一份，该借条内容载明：“今借到/刘红超现金60000元陆万元整/借款人：苏风涛/2020年1月9号”，该借条可以与原告提供中国建设银行个人活期账户（尾号为2460）交易明细及原告陈述相印证，可以证明原告主张的原告于2020年1月9日通过银行转账借给被告60000元，双方未约定借款利率、借款期限的待证事实，本院予以认定。后经原告催要，被告至今未偿还原告上述借款。另查明，2019年5月21日，原、被告签订了协议书，原告（甲方）将东方御园28#楼东区木工单项分包给被告（乙方），承包方式为清包工，不包料。庭审中，原、被告均认可该木工工程的工程款原、被告双方尚未结算完毕。庭审中，被告认可其借原告的上述款项系用于支付被告雇佣的工人工资。对被告称其未向原告借款，该款项是原告给付其的工人工资款，其不应该偿还原告该款项的主张，原告不予认可，对此被告未向本院提供证据予以证实。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在向原告借款后，依法负有偿还原告借款的合同义务。被告经原告催要，未偿还原告借款的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告偿还其借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告称其未向原告借款，该款项是原告给付其的工人工资款，其不应该偿还原告该款项的主张，因原告不予认可，被告也未向本院提供证据予以证实，本院对其此抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告苏风涛于本判决生效之日起10日内偿还原告刘红超借款共计60000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告苏风涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二一年四月十六日书记员  张 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1283号原告：白万长，男，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告：宁夏砼源砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市临河综合工业园区**。法定代表人：李彦龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘佳，女，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。原告白万长与被告宁夏砼源砼业有限公司（以下简称砼源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告白万长，被告砼源公司委托诉讼代理人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白万长向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告租赁费44000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月14日，原、被告签订了《搅拌车租赁运输协议》，约定原告提供运输搅拌车，包括搅拌车司机，租赁费每月结算挂账一次，被告必须次月10月前支付原告5000元，余款不限时间。原告按双方约定提供租赁搅拌车，被告至今仍拖欠原告租赁费44000元，原告多次索要无果。为此，原告提出上述诉请。被告砼源公司辩称：一、原告要求被告支付租赁费的主张不符合双方合同约定，不应予以支持。首先，根据原告与被告于2020年3月14日签订的《搅拌车租赁运输协议》第三条第二项约定，双方一致同意对租赁费余款的支付时间不限，即涉案款项付款时间尚未截止。被告只有在双方协商一致确定付款时间后，方才向原告支付租赁费；其次，根据合同约定，双方均同意余款通过商砼、房屋、车辆等方式抵顶租赁费。现原告要求被告以现金方式支付租赁费不符合双方合同约定，无事实依据；第三，被告在租赁期内每月向原告支付的5000元现金已支付完毕，对剩余款项应按照双方合同约定以商砼、房屋、车辆等方式履行；二、原告对余款未能及时支付存在过错。根据双方合同约定，对余款的支付方式为商砼、房屋、车辆，且双方就商砼抵顶的方式单价等要素均作了明确约定。但在实际履行过程中，因原告一直无法提供接受商砼的主体及相关信息，导致抵顶方案一直无法按照合同约定有效履行；三、现被告同意按照双方合同约定通过抵顶商砼的方式向原告支付租赁费余款，但需要原告提供商砼等相关信息，并配合被告办理抵顶手续。综上，被告认为原告的主张无事实依据，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年3月14日，原、被告签订《搅拌车租赁运输协议》，合同约定：被告租赁原告的搅拌车一台。付款方式为被告于租赁期间次月10日前向原告支付5000元现金，余款不受时间限制，原告需要时，被告无条件全部以商砼、房屋、车等方式支付原告。合同签订后，被告2020年3月14日至2020年8月期间租赁原告搅拌车，共产生租赁费88638元，被告向原告支付现金12300元，以抵顶商砼的方式抵顶租赁费32338元，下剩租赁费44000元未付。本院认为，原、被告签订的《搅拌车租赁运输协议》，意思表示真实，内容合法，系有效合同。被告下欠原告租赁费44000元的事实，由被告向原告出具的结算单及双方陈述予以证实，本院予以确认。关于双方争议的涉案货款支付时间是否已至及付款方式，双方《搅拌车租赁运输协议》中约定付款时间及方式为：被告于租赁期间次月10日前向原告支付5000元现金，余款不受时间限制，原告需要时，被告无条件全部以商砼、房屋、车等方式支付原告。双方合同中约定的付款时间及方式均不确定，对付款时间及方式属约定不明确。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）、（五）项规定，双方已对涉案租赁费进行结算，同时双方对通过抵顶商砼、房屋、车等方式进行付款无法协商达成一致意见，现原告要求被告以现金方式支付租赁费并无不当，故原告主张由被告支付车辆租赁费44000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩涉案欠款只能以抵顶物的方式履行欠事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第一款第（四）、（五）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告宁夏砼源砼业有限公司于本判决生效后五日内向原告白万长支付租赁费44000元。本判决为终审判决。案件受理费450元（已减半收取），由被告宁夏砼源砼业有限公司负担。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 哈 莉二〇二一年四月二十七日书 记 员 马翠艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初574号原告：刘东明，男，1997年7月12日，汉族，住广东省五华县××××××，公民身份号码：441××××××××××××310。被告：张浪文，男，1990年2月19日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区×××，公民身份号码：420××××××××××××610。原告刘东明诉被告张浪文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东明申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘东明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘东明负担。审判员 张  思  东二〇二一年三月十七日书记员 曾丽敏（代）