山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初3936号 原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：杨硕，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，山东海洋律师事务所实习律师。 被告：潘明明，女，成年，汉族，居民，住日照市。 被告：王世龙，男，成年，汉族，居民，住址同上。 原告日照银行股份有限公司（以下简称“日照银行”至判决主文前）与被告潘明明、王世龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行的委托诉讼代理人杨硕、陈刚到庭参加诉讼，被告潘明明、王世龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘明明偿还原告贷款本金人民币133350.92元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照合同约定计算至全部偿还之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2020年6月1日，原告与被告潘明明签订个人消费性借款合同，约定原告向被告发放借款人民币14万元整，到期日为2023年6月1日，后原告如约发放上述借款。借款期间，被告一未按照合同约定按期偿还借款本金及利息，被告二作为共同借款人，也未成单清偿责任，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告潘明明、王世龙未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告日照银行提交如下证据：证据一：编号为2020年日银个消借字第XXX号个人消费性借款合同一份。证实被告于2020年6月1日与原告签订借款合同，约定借款金额为14万元，借款期限自2020年6月1日至2023年6月1日止，利率为固定利率年利率10.8108%，借款逾期的罚息利率为约定利率水平上加收50%，并约定如出现违约情形由被告承担原告因此产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。证据二：个人借款借据一份。证实原告已于2020年6月1日按照约定发放14万元借款，被告签字确认收到该款项。证据三：贷款明细表一份。证实被告贷款于2020年9月21日逾期，截至2020年12月21日尚欠原告本金133350.92元，利息、罚息3374.98元。证据四：律师费发票一份、代理协议一份。证实原告为追索该笔欠款支付律师费2000元。 被告潘明明、王世龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年11月23日，二被告在岚山民政局登记结婚。2020年6月1日，原告（甲方、贷款人）与被告潘明明（乙方、借款人）签订编号为2020年日银个消借字第XXX号《个人消费性借款合同》，约定被告潘明明向原告借款14万元用于购买家具，借款期限自2020年6月1日至2023年6月1日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率采固定利率，利率为10.8108%，在借款期间内，该利率保持不变。合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款本息采等额本息方式偿还，按月还款，借款人应根据原告提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息。合同项下借款按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日。最后一次还款时，息随本清。除经原告书面同意，合同项下被告的任何还款，均按正常和逾期90天内先罚息、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后罚息的顺序偿还。被告潘明明未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的债权或解除本合同，并有权直接从被告潘明明在原告开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。被告潘明明的权利与义务包括：按合同约定的借款用途使用借款，不得挪用借款，并且应按本合同的约定按期足额归还借款本息。被告潘明明承诺其签订本合同是其真实意思表示，对其具有完全的、充分的法律约束力。如被告潘明明出现本合同约定的违约情形，其赔偿原告因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。未按合同约定归还本息的，被告潘明明应承担违约责任。被告发生违约情形，原告有权提前收回借款，有权按本合同约定计收罚息及复利，有权要求被告潘明明承担违约责任，并赔偿原告因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。被告潘明明在合同乙方处签字确认。 合同签订当日，原告向被告任国政的银行账户发放贷款14万元。借据凭证载明，借款到期日为2023年6月1日，利率为10.8108%，用途购家具。然被告任国政在还款过程中自2020年9月21日出现逾期，截至2020年12月21日，尚欠原告借款本金133350.92元及相应利息、罚息。 2020年9月8日，原告与山东海洋律师事务所签订代理协议，载明：甲方（日照银行）委托乙方（山东海洋律师事务所）代理逾期贷款的诉讼及执行阶段工作。2021年1月15日，原告向该律所支出律师代理费2000元，山东海洋律师事务所出具发票一张。 本院认为，原告与被告潘明明签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告潘明明之间形成的借款合同关系成立并合法有效，本院予以确认。原告与潘明明之间的借款合同签订后，原告依约向被告潘明明发放借款14万元，适当履行了合同义务，被告潘明明作为借款人亦应按照合同约定足额、及时归还借款本息，然被告潘明明未按约定还款，显属违约，且其违约情形符合原告提前收回贷款的条件，故对于原告要求被告潘明明偿还剩余借款本金133350.92元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、罚息的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，在原、被告签订的借款合同中明确表明，如被告潘明明出现本合同约定的违约情形，其赔偿原告因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费）。原告提交代理协议、代理费收费发票可证实其支出律师费2000元，对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款的目的是用于购买家具，故本院认定案涉借款为被告潘明明与被告王世龙的夫妻共同债务，被告王世龙应对案涉借款承担清偿责任。被告潘明明、王世龙经本院依法传唤未到庭，视为对其本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘明明、王世龙于本判决生效之日起七日内偿还原告日照银行股份有限公司借款本金133350.90元及利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按照借款合同约定计算，息随本清）； 二、被告潘明明、王世龙于本判决生效之日起七日内归还原告日照银行股份有限公司律师费2000元； 三、驳回原告日照银行股份有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2967元，减半收取1483.5元，由被告潘明明、王世龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年四月九日 法官助理于贵斌 书记员王一婷