黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1005民初410号原告：耿连环，男，1952年10月6日出生，汉族，牡丹江市沿江供销社共民门市部经理，住牡丹江市西安区。法定代理人：窦传娥（系原告妻子），女，1948年1月15日出生，汉族，牡丹江市沿江供销社共民门市部工作人员，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：耿玉华（系原告女儿），女，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：石保华，黑龙江信达律师事务所律师。被告：王辉，男，1965年3月30出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：殷立国，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市山市。被告：刘金国，男，1979年1月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告耿连环与被告王辉、殷立国、刘金国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿玉华、石保华及被告王辉、殷立国、刘金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿连环向本院提出诉讼请求：1.被告刘金国在交强险限额内赔偿原告经济损失120000元，被告王辉、殷立国对上述损失的赔偿承担连带责任；2.被告刘金国赔偿原告医疗费135848.52元、误工费59610.33元、护理费720697.76元、营养费18000元、交通费500元、住院伙食补助费4400元、残疾赔偿金321828元、残疾辅助器具费9475.8元、精神抚慰金50000元、病案复印费141.5元、司法鉴定费4200元，以上各项损失减去交强险限额120000元及已给付的7000元后，按80%赔偿共计958161.53元，由被告王辉对上述损失的赔偿承担连带责任；3.被告刘金国、王辉承担司法鉴定费和案件受理费。事实和理由:2019年12月23日16时42分，王辉驾驶黑Ｃ×××××号捷达牌小型轿车沿新安街凤凰城小区南门门前路段由东向西行驶至该路段下桥处时，与同方向骑行倒三轮车的耿连环相撞，致其受伤。事故发生后，耿连环被送至牡丹江市第二人民医院重症医学科抢救治疗，现因经济原因已出院，目前为限制民事行为能力状态。该起交通事故经交警部门认定，王辉负此次事故的主要责任，耿连环负此事故的次要责任。事故发生后，王辉支付了7000元费用后未再支付费用，交通事故救助基金为耿连环垫付了60000元救助费用。被告王辉辩称，其对此次事故负主要责任，对耿连环赔偿数额的计算依据及标准不清楚，可按法律规定赔偿。被告殷立国辩称，其不是肇事车辆的实际车主，车已经卖给了王某，且当时车在保险期间内，王某将车卖给刘金国时也在保险期间内，其不应承担民事赔偿责任。被告刘金国辩称，其与王辉是朋友关系并非雇佣关系，撞伤耿连环的是王辉，其不应承担责任。肇事车辆是殷立国卖给王某的，其用自用的夏利牌轿车与王某互换，使用十多天后作价10000元抵账给王辉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告所提交证据的真实性及证明的问题无异议。原告与被告王辉、殷立国对证人王某的证言无异议。原告与三被告对本院自牡丹江市公安局交通警察支队车辆管理所调取的肇事车辆档案无异议。本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王辉证据一、肇事车辆强制保险贴。意在证明：刘金国在2019年10月用肇事车辆抵账时，车辆上贴着交强险贴显示车辆在保险期间内，保险期间为2019年9月25日0:00时起至2020年9月24日24:00时止。车辆肇事后经交警队调查显示肇事车辆的交强险已过期。强制保险贴是从肇事车辆上撕下来的。原告对该证据的真实性及证明的问题有异议，肇事车辆发生事故时经牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队调查未投保交强险及商业险，故肇事车辆交强险凭证涉嫌伪造。被告殷立国认为，肇事车辆原有保险贴是贴在车玻璃内里，风挡玻璃已经破碎无法取出保险贴。肇事车辆原由华泰财产保险有限公司牡丹江中心支公司承保并非中国人民财产保险股份有限公司，伪造行为与其无关。被告刘金国对该证据不清楚。结合法院调取的肇事车辆档案中的保险单，本院对交通事故发生时车辆已过交强险保险期间的事实予以确认。被告王辉证据二、王辉与王某通话录音以及整理文字材料。意在证明：王某说肇事车辆在交强险保险期间内。原告对该证据的真实性及证明的问题有异议，该录音证据与本案的争议事实无关，无法起到证明作用。被告殷立国认为，2019年8月2日其将肇事车辆卖给王某时是在保险期间内，并向王某交付了该车的行驶证与机动车登记证书，但未交付保险单。被告刘金国对该证据不清楚。结合法院调取的肇事车辆档案中的保险单，本院对殷立国将肇事车辆卖给王某时交付了机动车行驶证与机动车登记证书，未交付交强险保险单的事实予以确认，对交通事故发生时车辆已过交强险保险期间的事实予以确认。被告殷立国证据、殷立国与王某的通话录音、王某与刘金国的通话录音。意在证明：2019年7月末其已将肇事车辆以2000元价格卖给海林修配厂经理王某，2019年7月末至10月中旬王某一直在对该车进行修理。2019年10月中旬王某将涉事车辆以5000元价格卖给刘金国，发生事故时车辆在刘金国名下与其无关。原告对该组证据的真实性及证明的问题有异议，因在录音中谈话者已知道通话被录音，故该证据形式属于证人证言，证人应出庭作证否则该组证据不具合法性。肇事车辆的几次买卖不符合日常生活习惯，几次买卖均无书面的买卖协议、交付证明以及价款收据，肇事车辆的交易价格也低于市场价格。综上，该组证据不能作为证据使用，也不能证实殷立国所要证明的问题。被告王辉认为，其与殷立国之间并不认识，其与刘金国是朋友关系并非雇佣关系。2019年11月刘金国将肇事车辆作价10000元抵顶向其的借款。结合其他证据，本院对肇事车辆由殷立国卖给王某，王某将该车转卖给刘金国的事实予以确认。被告刘金国证据、刘金国与王某通话录音及文字整理资料。意在证明：肇事车辆的车主是王辉。原告对该证据的真实性及证明的问题有异议，该证据未证明刘金国帮助殷立国将车卖给王辉，庭审中并无其他证据证明殷立国委托刘金国将车卖给王辉的事实，殷立国的举证也未说明该事实，该证据不具有真实性。被告王辉对该证据无异议。被告殷立国认为，该证据无法证明肇事车辆的车主是王辉，发生交通事故时该车车主是刘金国。结合其他证据，本院对发生交通事故时肇事车辆车主是刘金国的事实予以确认。法院调取的证据，被告刘金国与案外人王海涛微信聊天记录截图，该证据由本院法警采集。原告对证据的真实性及证明的问题无异议，该证据能够证明发生交通事故时肇事车辆车主是刘金国，王辉与刘金国之间是雇员与雇主关系。被告王辉对该证据不清楚，其与王海涛不熟悉。被告殷立国认为该证据能够证明刘金国与王海涛之间相互串通，其同意原告质证意见。被告刘金国对该证据有异议，该证据是其与王海涛之间的聊天记录，其与王辉之间不是雇佣关系，王辉肇事时其才知道王辉在牡丹江干活。结合其他证据及法庭调查，本院对发生交通事故时肇事车辆车主是刘金国，王辉与刘金国之间是雇员与雇主关系的事实予以确认。经审理查明，2019年12月23日16时42分，王辉驾驶黑Ｃ×××××号捷达牌小型轿车沿新安街凤凰城小区南门门前路段由东向西行驶至该路段下桥处时（车辆行驶速度为71.9KM/h），同在其前方机动车道内由东向西行驶耿连环驾驶无号牌倒三轮（加装动力装置）发生碰撞，造成耿连环受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，王辉负此事故的主要责任，耿连环负次要责任。事故发生时肇事车辆黑Ｃ×××××号捷达牌小型轿车并未投保交强险和商业三者险。耿连环受伤后在牡丹江市第二人民医院诊断为重型颅脑损伤、创伤性硬脑膜外血肿、颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、弥漫性轴索损伤、头皮血肿、双侧胸腔积液、糖尿病性酮症，住院44天，医疗费花费135848.52元。2020年7月17日牡丹江市精神病防治院司法鉴定所作出牡精医司鉴所[2020]精司鉴字023号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、耿连环目前患脑损害和功能紊乱所致精神和行为障碍。2、耿连环目前评定为无民事行为能力。司法鉴定费1500元。2020年11月20日牡丹江市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：1.耿连环重型颅脑损伤，创伤性硬脑膜外血肿，颅骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫伤，弥漫性轴索损伤，头皮血肿，双侧胸腔积液。行硬脑膜外血肿清除术后，遗有混合型失语，右上肢肌力Ⅰ级、右下肢肌力Ⅲ级，达伤残三级。2.根据伤情，其误工损失日至评残日止。3.根据伤情，伤后住院期间需贰人护理，继之壹人护理至评残日止。4.根据伤情，伤后180日内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食（无相关法医文件规定营养费标准）。5.根据伤情，生存期内需壹人完全护理依赖。6.根据伤情，评残后医疗终结，无需康复治疗。司法鉴定费2700元。耿连环伤后由亲属耿玉华、耿玉栋护理，耿玉华、耿玉栋无职业。耿连环为城镇人口，受伤时居住在城市，经营牡丹江市沿江供销社共民门市部，误工期内无收入。耿连环住院期间王辉垫付7000元治疗费。耿连环伤后治疗康复以及护理购买了疝气带、多功能矫正板、手上训练器C、膝关节固定支具、电脑中频理疗仪器、康复床、尿垫、纸尿裤、卫生纸、一次性手套、医用口罩、尿袋以及健身车等，共花费9525.8元。另查，殷立国于2018年12月3日办理肇事车辆转移登记，并于同日购买华泰财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年12月3日零时至2019年12月3日二十四时止。殷立国于2019年7月将肇事车辆卖给王某，王某于2019年10月将肇事车辆卖给刘金国，发生交通事故时该车车主是刘金国。刘金国与肇事时司机王辉为雇主与雇员关系。交通事故发生在王辉与三名工友从事装修工作返回海林途中。本院认为，自然人享有健康权、财产权，健康权、财产权受到侵害的，被侵权人有权向侵权人要求赔偿。在该交通事故中王辉负事故主要责任，耿连环负事故次要责任责任。事故发生在王辉与工友自装修地点返回海林途中，王辉与刘金国为雇主与雇员关系，雇主刘金国应当承担赔偿责任，雇员王辉对事故发生有重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。同时王辉与刘金国也是车主与肇事司机的关系，故刘金国、王辉应在交强险赔偿限额内对耿连环承担连带赔偿责任。殷立国为肇事车辆前车主，故其不应承担责任。关于耿连环的合理损失认定如下：医疗费依结算票据为135848.52元；误工费按2019年居民服务业工资从受伤之日计算到定残前一日为59431.64元（65339元÷365天×332天）；住院期间护理费及至评残日护理费67307.76元不超出法律规定，生存期护理费本院酌定保护五年即326695元（5年×65339元×1人），超出部分可到期另行起诉；营养费为9000元（50元/日×180日）；交通费为132元（44天×3元）；伙食补助费按每天100元计算44天为4400元；残疾赔偿金按2019年城镇居民人均可支配收入30945元计算为297072元（30945元×12年×80%）；残疾辅助器具费9475.8元不超出法律规定；本院酌定精神损害抚慰金40000元；复印费依票据为141.5元，司法鉴定费4200元，上述费用合计953704.22元。因王辉负已垫付7000元，交通事故援助基金垫付60000元，上述款项视为耿连环已经在交强险限额内得到67000元赔偿，故刘金国在交强险限额内赔偿耿连环53000元，在交强险限额外赔偿耿连环666963.38元〔（953704.22元-120000元）×80%〕。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘金国在交强险限额内赔偿耿连环53000元，此款于本判决生效后十日内付清，王辉对此款承担连带清偿责任；二、刘金国在交强险限额外赔偿耿连环各项损失共计666963.38元，此款于本判决生效后十日内付清，王辉对此款承担连带清偿责任；三、驳回耿连环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7255元，退还耿连环25元，由刘金国、王辉连带负担5500元，耿连环负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  佟波二〇二一年四月二日法官助理齐文博书记员谭晓松附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。