wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初2421号原告：黄德东，男，汉族，1979年11月25日出生，住南阳市卧龙区。被告：李双，女，汉族，1987年11月11日出生，住南阳市。原告黄德东与被告李双民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄德东到庭参加诉讼，被告李双经法院合法传唤未到庭参加庭审，本院按照缺席审理，本案现已审理终结。原告黄德东向本院提出诉讼请求：要求李双返还黄德东借款10000元，并从借款之日起按照银行同业拆借中心公布的贷款利率四倍支付利息至借款付清之日止。事实和理由：2020年4月22日，李双资金紧张向原告借款5000元用于周转，2020年5月19日向原告借款5000元用于资金周转。分别写下借条并约定3个月后还清欠款。到期后，李双电话不接，微信不回，并将微信拉黑，拒绝归还借款。被告李双未到庭也未提供答辩意见。经审理查明，原被告系朋友关系。被告李双因急需用钱，向原告黄德东借款，并向原告黄德东出具借条两份。2020年4月22日，被告李双出具借条载明：“借条借款方李双，联系电话155××******，家庭住址人民北路建材四福井**楼****。今向黄德东借人民币5000元整，借款用途周转。1、借款利息。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，年利率为36%。借款方如果不按期归还借款，逾期一个月内赔付违约金为本金三分之一，逾期二个月赔付违约金为本金三分之二，以此类推。2、借款期限和还款方式。借款方保证从2020年4月22日起至2020年7月21日止，按本合同该规定的利息偿还借款。还款方式为先息后本。3、出借人如通过法律途径催收借款，实现债权的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）均由借款人承担。借款人：李双，身份证号42062119871115760”。2020年5月19日，被告李双又出具了一份借款内容同上的5000元借条。原告黄德东庭审中陈述因被告李双无力偿还信用卡，自己通过微信、转账等方式替被告李双偿还信用卡，偿还后被告李双向其出具了借条。两份借条出具后，两笔借款被告李双均支付了三个月利息。上述事实，由原告当庭陈述、借条等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李双出具的两份借条系当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，内容合法有效，本院予以确认。原告黄德东按照约定出借借款，被告李双出具借条，原被告间形成民间借贷法律关系。当事人应当按照约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告李双借款后未按照约定偿还借款的行为，构成违约，应承担违约责任。因此，对于原告黄德东要求被告李双偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，被告李双向原告黄德东出具的两份借条中均约定年利率为36%，超出法律规定，超出部分本院不予支持。对于2020年4月22日的借款5000元，被告李双支付了三个月利息到2020年7月22日，因此，被告李双应支付自2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至借款付清之日止的利息，对于2020年5月19日的借款5000元，被告李双支付了三个月利息到2020年8月19日，因此，被告李双应支付自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至借款付清之日止的利息。原告黄德东要求被告支付路费和误工费的诉讼请求，未提供证据予以证实，本院对此不予支持。被告李双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述事实进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020）第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李双偿还原告黄德东借款本金10000元并给付利息（2020年4月22日借款5000元的利息自2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至借款付清之日止；2020年5月19日借款5000元的利息自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至借款付清之日止。二、驳回原告黄德东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告李双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 崔 迪二〇二一年四月九日书记员 曾凡江
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2216号 原告：曾普，男，1991年3月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：胡锋，男，1987年5月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 被告：钟顺龙，男，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，营业场所湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路118号希望大厦七楼。 负责人：冯科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡寅先,男，1969年12月7日出生，汉族，住湖南省常德市，该公司员工。 原告曾普诉被告胡锋、钟顺龙、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称“阳光财险湘潭公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告曾普申请撤回对被告钟顺龙的起诉，本院口头裁定准许原告曾普撤回对被告钟顺龙的起诉。原告曾普及其委托诉讼代理人欧阳爱萍，被告阳光财险湘潭公司的委托诉讼代理人胡寅先到庭参加了诉讼，被告胡锋未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾普向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计49389元（维修费47389元，评估费2000元），被告阳光财险湘潭公司在其保险责任范围内对原告承担赔偿责任；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月13日15时30分许，胡锋驾驶湘Ｃ5××××号车沿107国道由湘潭往衡阳方向行驶，途径107国道湘潭县谭家山镇长岭村地段时与前方停靠在路边由曾普驾驶的号牌为湘Ｃ6××××号车相撞，造成曾普受伤、两车损坏的交通事故。交警认定本次事故胡锋负全部责任，曾普无责任。事故发生后，原告的车辆被施救车拖至修理厂维修，经评估，原告所有的车辆的修复价格为47389元，评估费2000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告阳光财险湘潭公司辩称：事故车湘Ｃ5××××号车在我司仅仅购买了交强险，且事发时被告胡锋系无证驾驶，我司不承担赔偿责任。 被告胡锋未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：一、2019年3月13日15时30分，胡锋驾驶（未取得机动车驾驶证）湘Ｃ5××××号车沿107国道由湘潭往衡阳方向行驶，途径107国道湘潭县谭家山镇长岭村地段时与前方停靠在路边由曾普驾驶的号牌为湘Ｃ6××××号车相撞，造成曾普受伤、两车损坏的交通事故。湘潭县公安局交警认定本次事故胡锋负全部责任，曾普无责任。 事故发生后，原告的车辆被施救车拖至修理厂维修。2019年5月17日，湘潭市锦宏价格评估事务所出具价格评估报告，原告所有的湘Ｃ6××××号车的损失价格为47389元，原告为此支付评估费2000元。 二、湘Ｃ5××××号车的登记所有人为钟顺龙，该车在被告阳光财险湘潭公司投保了交强险。 三、原告在庭审中自认被告胡锋已支付20000元。 上述事实有原告、被告的当庭陈述及主体资料、道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票等相关证据证实，足以认定。 本院认为：交警部门认定本次交通事故由被告胡锋承担事故的全部责任，原告无责任，双方当事人对责任认定无异议，本院对道路交通事故认定书所作的责任划分予以采信。 湘Ｃ5××××号车在被告阳光财险湘潭公司投保了交强险，尽管被告胡锋系无证驾驶，但是依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（修正前）第十五条的规定，被告阳光财险湘潭公司不承担赔偿责任。因此，被告胡锋应向原告赔偿29389元（49389元-20000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（修正前）第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡锋在本判决生效之日起十日内向原告曾普赔偿29389元； （户名：曾普，开户行：中国农业银行股份有限公司湘潭金都支行，账号：6213××××1077）； 二、驳回原告曾普的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1040元，减半收取520元，由被告胡锋负担309元，由原告曾普负担211元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  王喜申 二〇二一年四月三十日 法官 助理  周 杭 代理书记员  唐 顿 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（修正前） 第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3342号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈琴金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈琴的微信、支付宝、银行账户存款8618.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4599号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初2487号 原告：郑某，男，1993年3月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：侯某，男，1986年6月26日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：曹琦，四川腾誉律师事务所律师，一般代理。 原告郑某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告侯某及其委托诉讼代理人曹琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金6.3万元。二、判令被告承担原告以借款本金6.3万元为基数，按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止(其中5万元从2020年9月14日始计算至实际付清之日止，1.3万元从2020年9月28日始计算至实际付清之日止)。三、判令被告承担诉讼费。原告郑某当庭放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告在2020年8月因工程建设需要资金周转，前后分两次向原告借款6.3万元，原告按照被告的要求向其通过银行转账的方式，将出借款交付了被告，被告向原告出具借款及收到借款凭证各一份，双方对借款期限进行了明确约定，现履行期限届满，被告没有履行归还义务，原告多次催收未果，所诉之法院。 被告侯某辩称，原被告不是朋友关系。原告出借的资金不是其自有资金。原告在交付本金时通过让被告现金支付利息的方式预先扣除借款利息。被告实际收到原告55000元。被告支付原告利息8000元。原告是职业放贷人，其案涉民间借贷行为无效。 本院经审理认定事实如下：郑某提交借条，该借条写明：“今借到郑某（身份证号：511302199303××××）人民币大写伍万元整（小写50000元），期限为2020年8月14日至2020年9月13日止。借款人：侯某，身份证号码：650102198606××××，时间：2020年8月14日。”郑某提交收条，该收条写明：“今收到郑某（身份证号：511302199303××××）现金或转账人民币大写伍万元整（小写50000元）。按照本人要求，已转入本人指定银行账户（户名:侯某,开户行：中国农业银行卡号：6230××××5678）的金额为大写伍万元整（小写50000元）。收款人：侯某，身份证号码：650102198606××××，时间：2020年8月14日。”郑某提交转款凭据证明其于2020年8月14日向侯某转款50000元。郑某提交借条，该借条写明：“今借到郑某（身份证号码：511302199303××××）人民币大写壹万叁仟元整（小写13000元），期限为2020年8月27日至2020年9月27日止。借款人：侯某，身份证号码：650102198606××××，时间：2020年8月27日。”郑某提交收条，该收条写明：“今收到郑某（身份证号：511302199303××××）现金或转账人民币大写壹万叁仟元整（小写13000元）。按照本人要求，已转入本人指定银行账户（户名:侯某,开户行：中国农业银行卡号：6230××××5678）的金额为大写壹万叁仟元整（小写13000元）。收款人：侯某，身份证号码：650102198606××××，时间：2020年8月27日。”郑某提交转款凭据证明其于2020年8月25日向侯某转款13000元。被告侯某的委托诉讼代理人曹琦在本案中提交调查令申请书，申请到成都市锦江区东大街时代1号的招商银行调取并复制2020年8月25日18时20分至19时30分期间侯某现金支付相关利息的监控录像，本院予以准许，但被告侯某的委托诉讼代理人曹琦未能取得监控录像。 上述事实，有原告和被告的陈述，原告和被告的身份信息、借条、收条、转款凭据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告郑某在本案中提交的借条、收条、转款凭据能够证明其主张的诉讼请求，故本院支持原告郑某主张的要求被告侯某支付原告郑某借款63000元的诉讼请求。因被告侯某在本案中未能举证证明其支付原告郑某借款利息8000元，其实际收到的借款本金为55000元，故本院对被告侯某的该项答辩意见不予采信。因被告侯某在本案中所举证据尚不能证明原告郑某系职业放贷人，故本院对被告侯某的该项答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告侯某于本判决生效之日起十五日内支付原告郑某63000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取688元，由被告侯某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 琳 二〇二一年四月二十六日 书记员 李建秋
山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0829刑初158号公诉机关嘉祥县人民检察院。被告人董某某（曾用名董某某1），男，1976年2月8日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，邹城市东滩煤矿职工，户籍地邹城市，住嘉祥县城东苑花园小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月14日被取保候审。嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2021〕143号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用速裁程序审理，2021年4月9日决定转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日22时许，被告人董某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号轻型栏板货车，沿嘉祥县老马集路由南向北行驶至嘉祥县兖兰路路口南100米处时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为93mg/100ml。后民警将被告人董某某带至嘉祥县中医院提取血样，经检测，被告人董某某血液中的乙醇含量为83.2mg/100ml。2020年9月14日，被告人董某某经民警电话通知主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人董某某案发后主动投案、如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人董某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、公安机关出具的办案说明、证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复制件、血样提取登记表、呼气式酒精检测单，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，被告人董某某的供述等证据证实。被告董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董某某自愿认罪认罚，具有自首情节，且经嘉祥县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯月莉二〇二一年四月二十八日法官助理张博飞书记员陆淑贤
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0191刑初34号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人瞿祖业。2011年7月14日因殴打他人被行政拘留五日；2016年6月7日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2020年9月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同日被取保候审。 指派辩护人缪学文，甘肃邓友军律师事务所律师。 被告人冯某某，男，1999年11月8日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省皋兰县。2020年12月8日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。 指派辩护人阳作林，甘肃义浩律师事务所律师。 兰州新区人民检察院以兰新检二部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人瞿祖业、冯某某犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州新区人民检察院指派检察员常青、高彬出庭支持公诉，被告人瞿祖业及其指派辩护人缪学文、被告人冯某某及其指派辩护人阳作林均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经本院审理查明，1.2020年4月至2020年7月期间，被告人瞿祖业为骗取被害人徐某的信任，指使被告人冯某某冒充其侄子“瞿继东”，并谎称被告人冯某某在兰州市西固区邮政储蓄银行工作，以帮助徐某等人在银行办理贷款需要缴纳中介费为由，共计片区骗取被害人徐某等人18.13万元。 2.2019年8月至2020年11月期间，被告人瞿祖业先后冒充“花椒直播”官方运营微信账号、“姿瓣”直播公司工作人员微信账号，以解封账号、挖主播交押金、买热门等理由，骗取被害人梁某共计24.52万元。 另查明，案发后被告人瞿祖业向徐某退还4.3万元，向梁某退还2.68万元。 上述事实，被告人瞿祖业、冯某某及其指派辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、扣押清单、微信转账截图、微信支付交易明细、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。 被告人瞿祖业的指派辩护人提出瞿祖业身患重疾，请求监外执行。 被告人冯某某的指派辩护人提出冯某某认罪态度好、自愿认罪认罚，请求单处罚金。 本院认为，被告人瞿祖业、冯某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人瞿祖业提出犯意，且具体实施诈骗行为，系主犯，应依法处罚,被告人冯某某受瞿祖业指使实施诈骗辅助行为，其作用和地位明显较小，系从犯，可依法减轻处罚。被告人瞿祖业在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚，但鉴于其主动投案并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，关于其是否适用监外执行需进行司法鉴定，故辩护人所提适用监外执行的辩护意见本院不予采纳。被告人冯某某主动投案且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，但其明知被告人瞿祖业实施诈骗行为，仍然配合实施欺骗行为，对其不宜单处罚金，故其辩护人所提单处罚金的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，为惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人瞿祖业犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元； （罚金于判决生效后十日内一次性缴纳；刑期从判决执行之日起计算。） 被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三千元； （罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的银色iPhone6手机一部，依法予以没收； 三、责令被告人瞿祖业于判决生效后十日内退赔被害人35.67万元，其中徐某13.83万元，梁某21.84万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩 彪 人民陪审员  高慷慷 人民陪审员  王有祥 二〇二一年四月三十日 法官 助理  赵彦娉 书 记 员  吴芸楚
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1822民初1038号 原告:张永建，男，1986年9月5日生，汉族，居民，住江苏省昆山市。 被告：广德市蔡氏药房有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇西关小区****。 法定代表人：何梅荣，总经理。 原告张永建与被告广德市蔡氏药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，2021年4月20日张永建向本院申请撤回起诉。 本院认为，张永建申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下： 准许原告张永建撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张永建负担。 审判员  张庆军 二〇二一年四月二十日 书记员  王湖滨
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2732民初121号 原告：贵州三都农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道麻光新区河滨路，统一社会信用代码：91522732MA6DJPMR28。 法定代表人：李顺杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘阳珊，贵州宇兴律师事务所律师。 被告：莫祥燕，女，1991年7月29日生，水族，住贵州省三都县。 被告：吴邦青，男，1991年8月15日生，水族，住贵州省三都县。 原告贵州三都农村商业银行股份有限公司与被告莫祥燕、吴邦青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州三都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘阳珊到庭参加诉讼，被告莫祥燕、吴邦青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还借款本金人民币壹拾伍万元整（￥：150000元）；2、请求依法判令二被告立即支付原告借款利息12186.73元（暂算至2020年11月5日），之后的利息按合同约定计算至本息清偿日止；3、请求依法判令二被告支付原告为实现债权提起诉讼所支出的律师费4865元；（以上暂计：167051.73元）4、本案涉诉费用（包括诉讼费、公告费、执行费等）均由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年11月30日二被告因工程资金周转，向原告申请借款15万元。同日双方签订《个人借款合同》，确定借款金额为15万元，借款月利率为10.26‰，还款方式为按季结息一次还本，到期日期为2019年11月29日。原告按照约定，履行了贷款发放义务。期限届满后，二被告未按合同约定履行还本付息义务，原告多次上门催收均未果。原告认为，原告已按照借款合同的约定履行了发放贷款本金的义务，但二被告至今未能履行还本付息义务，其行为已构成严重违约，现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决并支持原告诉请。 二被告未到庭，也不提供答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年11月30日二被告因工程资金周转需要，向原告申请借款15万元。同日双方签订《个人借款合同》，确定借款金额为15万元，借款月利率为10.26‰，还款方式为按季结息一次还本，借款期限12个月，即从2018年11月30日至2019年11月29日。合同签订当日，原告向被告发放贷款150000元。2019年11月25日，原被告签订展期协议，将借款展期12个月，即至2020年11月28日到期。展期届满后，二被告未向原告还款。至今被告尚欠原告借款本金150000元及截止至2021年3月15日利息22662.42元未还。本案诉讼过程中，原告与贵州宇兴律师事务所签订委托代理合同，委托律师出庭诉讼，支付了律师费4865元。 上述事实有借款合同、借据、展期协议以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，双方之间的借贷合同关系依法成立有效，双方均应按约定履行相应的义务，并应承担相应的责任。现被告尚欠原告借款未还，应承担偿还责任，故对原告的请求，依法予以支持。原告主张的律师费，系原告为实现债权而实际支付的费用，且合同有约定，故原告请求由被告承担律师费，依法予以支持。被告莫祥燕、吴邦青未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫祥燕、吴邦青于本判决生效后十日内偿还原告贵州三都农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息22662.42元（该利息截止至2021年3月15日），并支付以借款本金150000元为基数按合同约定的利率计算从2021年3月16日起至还清借款之日止的利息； 二、被告莫祥燕、吴邦青于本判决生效后十日内向原告贵州三都农村商业银行股份有限公司支付律师费4865元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取1821元，由被告莫祥燕、吴邦青承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 罗正科 二〇二一年四月一日 法官助理 覃启棉 书 记 员 张焕霞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初880号原告：张劲军，女，1967年9月20日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市淇滨区大千厨卫批发商行，住所地鹤壁市淇滨区九州路与107国道交叉口路北50米**。经营者：潘振华。被告：潘振华，男，1990年12月21日出生，汉族，现住河南省卫辉市。原告张劲军与被告鹤壁市淇滨区大千厨卫批发商行和潘振华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，张劲军于2021年4月19日向本院提出申请，申请撤回对鹤壁市淇滨区大千厨卫批发商行与潘振华的起诉。本院认为，张劲军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许张劲军撤回对鹤壁市淇滨区大千厨卫批发商行、潘振华的起诉。案件受理费85元，减半收取计43元，由张劲军负担。审判员  霍璐婷二〇二一年四月十九日书记员  孙丹丹
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执恢70号申请执行人:重庆市永川区松溉镇金子山砖厂，住所地：重庆市永川区松溉镇茅园村四社，组织机构代码L4090819-8。负责人：邓正英，厂长。被执行人：孔成，男，1962年12月11日生，汉族，住重庆市永川区。重庆市永川区松溉镇金子山砖厂与孔成承包经营合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2012年3月21日作出的(2012)渝五中法民终字第00764号民事调解书已发生法律效力，重庆市永川区松溉镇金子山砖厂以孔成未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求孔成给付承包费59514.5元、垫付款12000元、实物折价款5800元、违约金3000元、案件受理费1265元、迟延履行期间的债务利息等。本院以（2013）永法民执字第00789号案件立案执行，因无可供执行财产而终结了本次执行程序，现重庆市永川区松溉镇金子山砖厂向本院申请恢复执行。在恢复执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询。冻结的被执行人的银行存款账户5个，网络银行4个，因存款余额畸少而未划拨。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有承包费59514.5元、垫付款12000元、实物折价款5800元、违约金3000元、案件受理费1265元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费1120元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年四月六日书记员 何佳骏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2184号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路********，统一社会信用代码915001150542796923。法定代理人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，该公司员工。被告：赖婧，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告赖婧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司负担。审判员 邓 爽二〇二一年四月十九日书记员 罗梦妮
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民申61号再审申请人（原审被告）：王应科，男，1964年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王海军，郑州市新郑市新村法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：唐伟彬，男，1976年3月8日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人王应科因与被申请人唐伟彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0184民初1205民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王应科申请再审称，第一，原审判决以申请人2015年9月之前所写借条确认双方借款本金数额，属于认定事实错误。申请人与被申请人的借贷关系始于2012年8月21日，借款金额为30万元，月息为3分。2013年之后的借款，月利息从3分到4分的都有。申请人还不上利息的时候便给被申请人就所欠利息写下借条。2013年2月12日4万元、10月19日21万元中有6万元都是利息。从2013年12月开始，每月20号成为双方约定的固定结息日。如果申请人在20号完全给付不了利息，则每月由申请人向被申请人出具借条，加10万元进入本金继续生息；如果不能完全给付的，申请人则以10万元减去给付部分的余额出具借条，进入本金继续以月3--4分利率生息。这样的超额利息累加一直持续的最后。当累加本金计算利息高于10万后，便以实际计算数额计入本金；若当期申请人能给付部分利息的，则扣除给付部分。申请人完全停止给付被申请人利息后，被申请人在2016年将大部分借款利息降低为月利息2分，但是，被申请人仍然以每月10万元继续累加本金，计算未结清的利息。第二，原审判决认定的借款本金数额违背数理逻辑，无法得到正确验证。原审判把双方每月20日结算的利息累加计入借款本金显然是错误的。被申请人关于利息的给付标准向法庭进行了虚假陈述。这样的数理计算，完全可以通过司法会计鉴定来实现，以专业精确的计算得到正确的结论。第三，根据双方计算2017年2月20日利息方法，被申请人是以本金640万元给申请人计算利息的，实际多计算38个月利息，再扣除29个10万元累加利息，另加9个月计算89万元利息条，同时扣除2013年11月日之前的10万元利息，双方实际发生的借贷本金应该是251万。故请求依法撤销（2020）豫0184民初1205民事判决书。本院经审查认为，申请人主张2015年9月之前的借条中有部分为结算利息后申请人向被申请人出具的借条，但申请人提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。结合原审庭审情况、唐伟彬提供的证据，原审认定2015年9月之前的借条为借款本金，并无不当。综上所述，王应科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王应科的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二一年四月二十八日书记员  赵晓维
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1651号申请执行人平度市明村镇恒永丰农资店，住所地平度市明村镇前楼村田新路中段路东，统一社会信用代码：92370283MA3F5MTX88。经营者：赵建波。被执行人谢云华，男，1973年2月24日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人平度市明村镇恒永丰农资店与被执行人谢云华买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院(2020)鲁0283民初7419号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年四月十九日书记员  冷文涛
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕01执1338号上海灿星文化传媒股份有限公司、西安市未央区新爱迪声音乐会：关于上海灿星文化传媒股份有限公司与西安市未央区新爱迪声音乐会著作权权属、侵权纠纷一案，本院做出（2019）陕01知民初875号民事判决书已发生法律效力。因西安市未央区新爱迪声音乐会未履行生效法律文书确定的义务，上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的：西安市未央区新爱迪声音乐会向申请人赔偿侵权损失45000元并承担案件受理费490元、执行费582元。执行中，申请执行人书面确认被执行人西安市未央区新爱迪声音乐会已将生效法律文书确定的内容履行完毕并申请本院结案。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕01执1338号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初298号原告：彭庆久，男，1969年3月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：阳南桂，男，1968年8月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告彭庆久与被告阳南桂劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭庆久到庭参加了诉讼，被告阳南桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭庆久向本院提出诉讼请求：一、判令被告阳南桂支付原告彭庆久劳务费共计11000元。二、由被告阳南桂承担诉讼费用。事实与理由：被告阳南桂于2017年承包良心堡镇的村部建设工程，雇佣原告彭庆久做小工，工程完工后，被告阳南桂尚欠原告彭庆久劳务费共计11000元，原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝支付。国家法律规定，不得拖欠农民工工资，原告彭庆久为维护本人合法权益不受侵犯，故诉至法院，要求判如所请。原告彭庆久为证明自己的主张提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条1份，拟证明被告欠原告11000元。被告阳南桂未到庭答辩亦未提供证据。本院对原告提交的证据做如下认证：对原告提交的证据1真实性本院予以认定，原告提交的证据2，能够反映出被告欠原告11000元，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2016年起雇请原告做事，2020年2月17日双方通过结算，被告阳南桂向原告彭庆久开具了一张欠条，载明“今欠到彭庆九壹万壹仟元整（11000.00元）阳南桂2020年2月.17号。”本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告阳南桂雇请原告从事施工工作，双方形成了事实劳务关系，被告作为接受劳务一方应当及时向原告支付报酬。现原告起诉被告支付所欠报酬于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百三十五条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳南桂于本判决生效后十日内向原告彭庆久支付劳务报酬11000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告阳南桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 许 艳二〇二一年四月七日书记员 黎叙言附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三条民事权益受法律保护，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。但是人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担第三条【民事权益受法律保护】民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7552号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔志平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施锦安。一审被告：江苏大丰经济开发区和瑞村村民委员会，住所地江苏省盐城市大丰区西康路经济开发区中小创业园南侧。法定代表人：陈树海，该村委会主任。再审申请人崔志平因与被申请人施锦安、一审被告江苏大丰经济开发区和瑞村村民委员会（以下简称和瑞村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终4206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔志平申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误。1.一、二审法院认定施锦安在农村土地二轮承包时取得了案涉6.69亩土地的承包经营权，证据不足，认定事实错误。土地承包经营权的取得，依法应当以发包方与承包方签订土地承包合同时成立并生效。本案中，施锦安与和瑞村委会并没有签订案涉土地承包合同，其虽称双方之间签有土地承包合同，但至今未能提交法庭，一、二审法院仅依据土地承包归户清册及江苏大丰经济开发区管理委员会社会事业局出具的证明，认定施锦安取得了案涉土地的承包经营权错误。2.施锦安已将案涉土地随房屋一并作价转让给施锦元、施瑞珍，一、二审法院认定施瑞珍系代种案涉土地，不符合事实。1999年初，施锦安将案涉土地和房屋作价14800元转让给施锦元、施瑞珍，和瑞村委会随即在“和瑞村2000年5组承包面积流出变更结算明细表”上将案涉土地从施锦安的名下变更登记到施瑞珍的名下。2000年10月25日，施瑞珍、施锦元将上述土地和房屋转让给崔志平，和瑞村委会又将案涉土地从施瑞珍名下变更登记到崔志平名下。据此，案涉土地经过两次转让，施锦安已不再享有案涉土地的所谓承包经营权。3.一、二审法院适用我国民法总则第196条的规定，认定施锦安的起诉不适用诉讼时效，适用法律错误。本案纠纷发生在1999年初，施锦安在2016年3月9日才起诉主张权利，期间长达16年之久，明显已超过两年诉讼时效，即使施锦安诉求成立，其权利依法应当不予保护。4.施锦安与和瑞村委会没有签订农村土地承包合同，本案纠纷并非土地承包经营权纠纷，而应当是土地使用权纠纷，不属于人民法院处理范围，依法应当驳回施锦安的起诉。5.施锦安将案涉土地转让已20余年，因案涉土地可能面临被征用，其系因利益驱使提起本案诉讼，属于滥用诉权恶意诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，崔志平的再审申请不能成立，理由如下：（一）关于施锦安是否享有案涉土地承包经营权问题。一审中，施锦安提交的《大丰市农村集体土地承包归户清册》载明，施锦安在农村土地二轮承包时承包了12.79亩土地（包含6.69亩案涉土地在内），土地承包经营权证书编号为2300564456。对此，江苏大丰经济开发区管理委员会社会事业局也出具证明，载明：“兹有和瑞村五组村民施锦安在二轮土地承包中，承包经营该村耕地共12.79亩，证书编号：2300564456。据了解，该户因当时欠上交，村未对其发放土地二轮承包经营权证书。2016年，大丰区开展农村土地确权重新登记发证工作，开发区因规划发展需要，经区农工办同意，开展土地确权重新发证工作，因此所有农户2016年均未发放确权证书。”一审庭审中，和瑞村委会也辩称，二轮承包开始时其与施锦安签订了土地承包合同。据此，一、二审法院认定施锦安在1998年农村土地二轮承包中取得了案涉土地的承包经营权，并无不当。崔志平仅以施锦安未能提交其与和瑞村委会签订的土地承包合同为由，主张施锦安不享有案涉土地的承包经营权，不能成立。（二）关于施瑞珍是否系代种案涉土地问题。经查，施锦安将案涉土地流转给施瑞珍种植，但双方之间未就案涉土地流转形式签订书面合同，施锦安与施瑞珍均陈述就案涉土地系代种关系，在崔志平未提交证据证明施锦安与施瑞珍之间是土地承包经营权转让的情况下，一、二审法院认定施瑞珍系代种案涉土地，施锦安仍然享有案涉土地承包经营权，并无不当。崔志平虽主张案涉土地经过两次转让，已经变更登记至其名下，但崔志平的农村土地承包经营权证书中并未新增案涉的6.69亩土地，因此其该主张缺乏证据证明，不能成立。（三）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产不适用诉讼时效的规定。本案中，施锦安起诉要求崔志平返还案涉6.69亩土地，双方的争议是不动产用益物权是否应当返还问题，一、二审法院依法认定本案不适用诉讼时效的规定，并无不当。（四）崔志平主张本案系土地使用权纠纷，以及施锦安的起诉属于滥用诉权恶意诉讼，本案中施锦安诉请返还土地的请求权基础是其享有土地承包经营权，故一、二审确定本案的案由为土地承包经营权纠纷正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔志平的再审申请。审 判 长 张丽华审 判 员 刘海平审 判 员 杜三军二〇二一年四月二十七日法官助理 潘 雁书 记 员 王 婷
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初853号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年3月31日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413（1-1）。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：郭飞，北京市中咨（太原）律师事务所。被告李某，现职业不详，户籍地山西省兴县，住太原市，公民身份号码×××。到庭情况原告的委托诉讼代理人郭飞到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求依法判令原、被告之间的贷款合同提前到期，被告偿还原告贷款本金145572.32元，截至2020年 8月24日的利息20713.98元，罚息6735.89元，复利3545.22元。2.请求依法判令被告支付原告自2020年 8月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金145572.32元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）。3.本案诉讼费（1916元）、公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告证据一、原告营业执照负责人身份证明，证明原告有合法的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件，证明内容：被告具有合法的诉讼主体资格。三、个人信用贷款申请表，证明内容：该笔贷款是由被告申请发起，申请时登记了被告贷款时的个人信息、贷款用途、贷款金额、贷款利息、贷款发放及还款账户（李某，平安银行：62305800000204894757）、贷款期限及等信息。四、RL20170302001298《个人信用贷款合同》，证明内容：1、合同主体：借款人：李某、贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2018年12月26日；3、借款用途及金额：轻奢品消费，金额17.7万元；4、借款期限：36个月（2018年12月26日-2021年12月26日）；5、执行固定月利率1.53%，年利率为18.36%，合同贷款利率固定不变；贷款逾期后，按合同约定的利率加50%计算罚息，年罚息利率为27.54%；复利按逾期罚息利率计算，复利的基数是利息；6、还款方式及期限：按月等额还本付息每月偿还原告6430.98元；7、贷款发放及还款账户：李某，平安银行；8、违约情形及违约责任：借款合同第二部分第5条（借款合同第二部分第4-5页）；9、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。五、个人贷款确认书，银行流水，证明内容：2018年12月26日，原告依约向借款合同约定的贷款发放账户（李某，平安银行：62305800000204894757）中发放贷款177000元。六、小企业贷款本息明细清单，证明内容，证明内容：1、被告贷款综合信息；2、被告的部分还款情况，截至2020年8月24日被告李某已归还本金31427.68元，利息20138.86元，罚息37.72元，复利19.8元，共计还款191506.1元；3、 被告的还款计划及逾期情况，被告自 2019 年9月26日起逾期未按约定向原告偿还借款，截至2020年8月24日欠付本金145572.32元，利息20713.98元，罚息6735.89元，复利3545.22元。共计176567.41元。自2019 年9月27日开始计算罚息和复利。原告起诉后，截至2021年3月17日，被告李某未归还贷款。七 、面签照片，证明内容：本贷款由被告本人签字确认。被告证据及对原告证据质证意见被告未到庭，也未提交书面质证意见和证据。认定事实依据当事人陈述及原告提供的证据贷款金额17.7万元贷款用途轻奢品消费贷款期限36个月，2018年12月26日起至2021年12月26日止贷款实际发放日及数额2018年12月26日发放17.7万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息及复利利率年利率27.54%逾期起算日2019年9月27日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年8月24日本金145572.32元利息20713.98元罚息6735.89元复利3545.22元原告主张的利息、罚息、复利的总和截止2020年8月24日未超过年利率24%律师费无保全费无判决理由1.原告与被告李某签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还本付息，已属违约，故原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，自2020年8月25日起利息、罚息、复利总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。2.原告主张的公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用没有证据证明已实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金145572.32元，截至2020年8月24日的利息20713.98元、罚息6735.89元、复利3545.22元以及自2020年8月25日起至实际清偿全部债务之日止的罚息、复利（罚息、复利的总和以本金145572.32元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费1916元（系减半收取），由被告李某负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 荆海红二〇二一年四月二十日  书 记 员 崔旭锋
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1921号原告：刘业祥，男，1952年7月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谭英，江苏淳石律师事务所律师。被告：莫小明，男，1969年3月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告刘业祥与被告莫小明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭英到庭参加诉讼。被告莫小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘业祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资43000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年以来，被告莫小明承包了分布在山东省济南市济源县、天津市西青区、浙江省舟山市宇培物流园项目水电工程。2017年—2018年，原告受被告雇佣在济源县的宇培物流园工地做中工，工资200元一天。同年，原告又受莫小明雇佣在浙江舟山的工地做中工，工资不变。后双方于2019年2月15日结算，还欠原告43000元工资，并向原告等人出具书面材料予以确认。经原告多次催要，被告未能支付上述工资。被告莫小明未提交书面答辩状，但在庭前询问中，对拖欠劳务工资的事实予以认可，其称目前经济状况难以周转，暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年以来，被告莫小明承包了多个项目工程。2017年至2018年，原告受被告雇佣在济源县的宇培物流园工地做中工，工资200元一天。2018年，原告又受被告雇佣在浙江舟山的工地做中工，工资不变。后双方于2019年2月15日结算，被告还欠原告43000元工资。以上事实，由原告提供的结算清单，原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。被告尚欠原告劳务工资款43000元的事实，有原告提供的被告出具的结算清单及原告代理人庭审陈述等为证，原告要求被告支付劳务工资款的请求，本院依法予以支持。被告莫小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告莫小明于本判决生效之日起10日内支付原告刘业祥劳务工资款人民币43000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半收取），由被告莫小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费876元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：6232××××5052，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  周兰二〇二一年四月十九日书记员  潘陈
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠虎。委托诉讼代理人：张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴市建工建筑安装有限责任公司。法定代表人：张亚义，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周乔。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜宁澳洋工业园管理委员会。法定代表人：孙志勇，该管委会主任。再审申请人李忠虎因与被申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司）、周乔、阜宁澳洋工业园管理委员会（以下简称澳洋管委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终1772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李忠虎申请再审称，（一）建工公司与李忠虎2011年4月8日签订的内部承包协议，与澳洋管委会和建工公司签订的建设工程施工合同系两个内容不同的合同，该内部承包协议中有关工程款结算的约定不明，不能按照该协议的约定结算工程价款，李忠虎分包的工程价款应当通过司法鉴定予以确定。二审判决未经司法鉴定，而是以建设单位澳洋管委会报审计局作出的审计结论为依据，结合内部承包协议中有关计价下浮率的条款结算李忠虎的工程价款，该认定缺乏事实和法律依据。（二）建工公司与周乔之间系挂靠关系，建工公司与李忠虎之间系违法转包关系，建工公司通过转包行为收取的20.5%管理费系非法利益，在本案中不应得到支持。（三）李忠虎于2011年12月将验收合格的16、29号楼交付使用，建工公司未按约定支付工程款，故应按照建工公司与澳洋管委会之间的建设工程施工合同约定的月利率19.064‰支付逾期付款利息。一、二审判决按照江苏阜宁农村商业银行同期贷款利率计算逾期付款利息，缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，首先，关于李忠虎施工的工程价款的认定问题。李忠虎与建工公司签订的内部承包协议书无效，但李忠虎所承建的涉案澳洋工业园安置楼16号、29号楼已竣工验收合格并交付使用，故依法应当参照建工公司与李忠虎之间以上内部承包协议书的约定结算工程价款。而根据该内部承包协议书的约定，涉案工程造价最终以审计局审计价下浮20.5%（不含税金，含管理费）进行结算。此系双方一致确认的工程价款结算方式，在工程价款结算时应当予以参照执行。据此，一、二审判决根据涉案工程的审计价，结合以上下浮率的约定结算李忠虎应得之工程价款，具有事实依据，并无不当。李忠虎关于应当通过司法鉴定确认其工程价款的申请再审理由，缺乏法律依据，不能成立。其次，关于逾期付款利息的认定问题。李忠虎与建工公司签订的内部承包协议书中并未约定逾期支付工程款的利息标准，而李忠虎并非建工公司与澳洋管委会之间建设工程施工合同的当事人，其要求按照该合同中的相关约定计算建工公司的逾期付款利息，显然缺乏依据。据此，一审判决根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，确定建工公司按照江苏阜宁农村商业银行同期同类贷款利率向李忠虎支付逾期付款利息，具有法律依据，该认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李忠虎的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年四月九日书记员  常 晨
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初588号原告：贵阳优利来汽车用品有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村国际汽配用品采购中心建设项目B区第B-1-1幢商业1-21-22号。法定代表人：滕晓辉。被告：贵阳祥玺平商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡贵州汽车城汽车超市A区三层29号。法定代表人：王敬祥。原告贵阳优利来汽车用品有限公司与被告贵阳祥玺平商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后适用普通程序审理，本院依法扣除受疫情影响期间的相应审限。2021年4月26日原告以需要继续收集证据为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳优利来汽车用品有限公司撤诉。案件受理费151元（已减半收取），由原告贵阳优利来汽车用品有限公司负担。审 判 长  谢 茂人民陪审员  吴洪武人民陪审员  周先燕二〇二一年四月二十六日书 记 员  王 跃
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初1241号 原告：山东诚创基业科教设备有限公司，住所地淄博市张店区世纪路西班牙风情街东首路南7楼。 法定代表人：李陈，执行董事。 委托诉讼代理人：张权，山东法来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福超，山东法来律师事务所实习律师。 被告：山东天一建设有限公司，住所地淄博市淄川区般阳路131号。 法定代表人：王志通，总经理。 委托诉讼代理人：陈涛，男，山东天一建设有限公司员工。 原告山东诚创基业科教设备有限公司（以下简称诚创基业公司）与被告山东天一建设有限公司（以下简称天一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告诚创基业公司的委托诉讼代理人张权、王福超，被告天一公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚创基业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告货款127000元以及以127000元为基数，自2017年1月26日起至货款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%上浮50%计算的利息损失；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月16日签订销售合同一份，合同编号为：20160316001。合同约定原告向被告出售摄像机、录像机等货物一宗(详见货物清单)，该货物用于淄川区昆仑镇中心小学。合同签订后原告依约履行完毕合同义务，且该项目淄川区昆仑镇中心小学已实际使用，但被告却未按照合同约定的付款义务向原告支付足额的合同价款。时至今日，被告尚欠127000元未支付。 天一公司辩称，原、被告之间的买卖合同属实，但诚创基业公司提供的销售合同后所附的货物清单没有任何签字和盖章，货物清单所列的物品诚创基业公司是否已经全部交付天一公司，并没有双方的验收。 本院经审理认定事实如下：2015年，天一公司从淄博市淄川区昆仑镇人民政府承建淄川区昆仑镇中心小学建设工程。2016年3月，天一公司从诚创基业公司购买校园广播及多媒体、网络、电话线综合布线以及校园监控物品一宗，用于淄川区昆仑镇中心小学建设工程。2016年3月16日，诚创基业公司作为甲方、天一公司作为乙方，签订合同编号为20160316001的销售合同一份，合同约定：货物清单（后附清单）；产品质量符合国家标准，原厂正品，甲方质保壹年（人为因素除外）；交货地点淄川区昆仑镇中心小学；付款方式及时间：总价147000元，安装完成验收后付货款143000元，剩余货款4000元于保修期满一年后付清；违约责任：合同签订后，双方应恪守承诺，如任何一方出现违约，则按《中华人民共和国合同法》有关规定追究违约责任。如乙方不能按约定支付货款，甲方将按《合同法》有关规定追究乙方的违约责任。2017年11月23日，山东正通审计会计事务所有限公司出具淄川区昆仑镇中心小学建设工程结算审核报告，淄博市淄川区昆仑镇人民政府作为建设单位、天一公司作为施工单位在审核报告上盖章，刘某、王某作为建设单位代表、陈涛作为施工单位代表在审核报告上签字。2017年1月26日，天一公司向诚创基业公司支付货款20000元。 确认以上案件事实，有诚创基业公司提供的销售合同、淄川区昆仑镇中心小学建设工程结算审核报告、证人刘某和王某的证言以及当事人陈述为证。上述证据均已经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，诚创基业公司与天一公司于2016年3月16日签订的销售合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。诚创基业公司与天一公司应按销售合同的约定全面履行各自的合同义务。根据山东正通审计会计事务所有限公司出具的淄川区昆仑镇中心小学建设工程结算审核报告并结合证人刘某、王某的证言，足以认定诚创基业公司已按销售合同的约定将销售合同所附清单的货物交付至淄川区昆仑镇中心小学。因此，天一公司应按合同约定向诚创基业公司履行支付货款的合同义务。根据销售合同的约定，货物总价147000元，安装完成验收后付143000元，剩余4000元于保修期满一年后付清。天一公司于2017年1月26日向诚创基业公司付款20000元，应视为天一公司认可第一笔付款的条件已经成就，且证人王某也证实淄川区昆仑镇中心小学已于2016年10月投入使用，综上扣除天一公司已付20000元，剩余127000元货款的付款期限均已届满。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，诚创基业公司要求天一公司支付127000元货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于诚创基业公司要求天一公司支付利息损失的诉讼请求，诚创基业公司主张的利息损失实际为逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。”根据以上法律规定，诚创基业公司主张利息损失，合法有据。但是根据合同约定4000元货款的付款期限是保修期（一年）满后付，故诚创基业公司要求全部127000元未付货款自2017年1月26日起算利息损失，不能成立。综上，诚创基业公司要求天一公司支付以123000元货款为基数，自2017年1月26日至货款实际付清之日按年利率3.85%上浮50%计算的利息损失的诉讼请求，以4000元货款为基数，自2018年1月26日至货款实际付清之日按年利率3.85%上浮50%计算的利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下： 一、山东天一建设有限公司支付山东诚创基业科教设备有限公司货款127000元； 二、山东天一建设有限公司支付山东诚创基业科教设备有限公司利息损失，以123000元货款为基数，自2017年1月26日至货款实际付清之日按年利率3.85%上浮50%进行计算；以4000元货款为基数，自2018年1月26日至货款实际付清之日按年利率3.85%上浮50%进行计算； 以上两项，均于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回山东诚创基业科教设备有限公司的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取1420元，财产保全费1195元，合计2615元，由山东天一建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 高凤淑 二〇二一年四月二日 法官助理 石 泉 书 记 员 邢运易
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终594号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘元庆，男，1975年10月12日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市武陵区。2015年6月16日因犯盗窃罪、故意伤害罪被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪于2020年12月14日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押长沙市第二看守所。原审被告人陈国伟，男，1982年10月10日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。2009年9月9日因犯赌博罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2010年1月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2021年1月17日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人刘元庆、陈国伟犯盗窃罪案，于2021年3月16日作出（2021）湘0111刑初264号刑事判决。原审被告人刘元庆不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘元庆申请撤回上诉。本院认为，原审判决适用法律正确，上诉人刘元庆撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人刘元庆撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二一年四月二十日法官助理李海军书记员周仁兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3187号原告：宫利国，男，1986年1月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：南京博奥斯健身服务有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道上坝村村民委员会A栋办公楼1-709号。法定代表人：谷晓茵，职务经理。被告：南京博奥斯健身服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街副2号-1层1室。法定代表人：谷晓茵，职务经理。原告宫利国与被告南京博奥斯健身服务有限公司、南京博奥斯健身服务有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，本院立案后，原告宫利国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宫利国撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告宫利国自行负担。审判员  纪帅兵二〇二一年四月六日书记员  李欣欣
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏超越建设工程有限公司，住所地滨海县城西湖路东侧西湖一品20号商住楼115室。法定代表人章承狄，该公司执行董事。委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）滨海县人力资源和社会保障局，住所地滨海县城人民中路170号。法定代表人吕连峰，滨海县人力资源和社会保障局局长。委托代理人王岸，滨海县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人李明广，江苏民和众律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王礼凤，女，汉族，住响水县。再审申请人江苏超越建设工程有限公司（以下简称超越公司）因诉滨海县人力资源和社会保障局（以下简称滨海县人社局）工伤保险资格认定一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09行终49号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人超越公司申请再审称，刘建春在事发前一天放工前已向带班人员请假第二天不来上班，故刘建春发生交通事故当天没有上班，原审法院认定其在上班途中发生交通事故属于事实不清；刘建春已达法定退休年龄，与申请人之间不存在劳动关系，《江苏省实施办法》第三十六条规定不适用于上下班途中发生交通事故的情形，刘建春所受伤害不能认定为工伤。故滨海县人社局作出滨人社工认字［2019］第42号《认定工伤决定书》（以下简称42号《认定工伤决定》），认定刘建春死亡为工伤、超越公司承担刘建春的用工主体责任违法。原审法院判决驳回申请人要求撤销42号《认定工伤决定》并确认刘建春不能认定为工伤的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定,职工在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故伤害,应当认定为工伤。人力资源社会保障部《关于执行〈工伤保险条例>若干问题的意见》(二)(人社部发[2016]29号)规定,职工以上下班为目的、在合理时间内往返于工作单位和居住地之间的合理路线,视为上下班途中。滨海县人社局向原审法院提交的超越公司与单某,4签订的案涉工程劳务承包合同、滨海县公安局交通警察大队滨公交认字［2018］第031号《道路交通事故认定书》、滨海县人社局对证人单某,石某,4、吴某,4、刘某,顾某,4所作调查笔录等证据能够证明，超越公司与自然人单某,4签订《B区高层及地库劳务承包合同》，将该公司承包的滨海县西湖一品B区高层及高层范围内地库分部项工程的建筑劳务分包给单某,4。王礼凤的丈夫刘建春经单某,4雇佣，在工地从事瓦工工作。2018年3月15日早晨，刘建春驾驶无号牌摩托车离开家到工地做工。当日6时许，刘建春与他人驾驶的摩托车发生碰撞，刘建春当场死亡。2018年3月22日，滨海县公安局交通警察大队作出滨公交认字［2018］第031号道路交通事故认定书，认定刘建春在该起事故中无责任。因刘建春系在上班途中受到本人无责任的交通事故死亡，刘建春的死亡符合认定为工伤的情形，故滨海县人社局经调查核实作出42号《认定工伤决定》，认定刘建春死亡为工伤，符合上述法律规定。《江苏省实施办法》第三十六条规定，具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，社会保险行政部门可以将具备用工主体资格的发包方作为用人单位按照规定作出工伤认定决定。本案中，申请人超越公司将所承包的工程发包给不具备用工资质的自然人单某,单某,4再招用刘建春从事瓦工工作，因自然人单某,4不具备用工主体资格，故对单某,4所招用劳动者刘建春在上班途中因交通事故受到的伤害，滨海县人社局认定由超越公司承担工伤保险责任，原审法院认为符合上述规定并无不当。据此，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求亦无不当。本案中，虽证人石某,4、顾某,4在调查笔录有刘建春在事发前一天下午向石某,4讲明天要请假内容的陈述，但因两人与超越公司之间存在利害关系，证言效力较低；证人单某,4在笔录中陈述系听石某,4说刘建春请假的，该陈述不能证明刘建春在事发前一天请假的事实；且刘建春发生交通事故的时间、地点均与其平时上班时间、路线吻合，结合证人吴某,4、刘某,4在调查笔录均陈述事发当日早上上班路过刘建春家时喊其上班的证言，原审法院认定刘建春事发当日是在上班途中发生交通事故死亡，并无不当。申请人认为刘建春在事发前请假故其发生交通事故的当天没有上班的主张不能成立。(2010)行他字第10号《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》明确，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。因刘建春系响水县运河镇伏兴村村民，为单某,4所招用的超过法定退休年龄的务工农民，申请人认为刘建春已达法定退休年龄不能认定为工伤的主张亦不能成立。综上，超越公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏超越建设工程有限公司的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二一年四月十九日书记员 吁 璇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕01民终1443号上诉人（原审原告)：杨志勇,汉族,住河北省邢台市桥**。委托诉讼代理人董永强，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人徐中扬，陕西联强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陕西派山网络科技有限公司,住所地：西安市高新区。法定代表人:王浪,该公司总经理。被上诉人（原审被告）:西安立万商贸有限公司,住所地：西安市碑林区。法定代表人:段玉勇,该公司总经理。被上诉人（原审被告）:徐艳芳，女，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：胡祺，陕西菲尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:史汶子学，男，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：胡祺，陕西菲尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王江，男，汉族，住陕西省延长县。被上诉人（原审被告）:段玉勇,男,汉族,住宁夏固原市原州区。被上诉人（原审被告）:符利利,女,汉族,住西安市周至县。委托诉讼代理人史龙青，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人孙旋，陕西众致律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:符红娟,女,1987年4月4日出生,汉族,住西安市周至县。上诉人杨志勇因与被上诉人陕西派山网络科技有限公司（以下简称派山公司）、西安立万商贸有限公司（以下简称立万公司）、被上诉人徐艳芳、史汶子学、王江、段玉勇、符利利、符红娟买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初14164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨志勇上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令西安市雁塔区人民法院实体审理。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院将本案与（2019）陕0113刑初606号刑事判决书认定为同一法律事实是错误的。本案的法律关系为杨志勇与派山公司之间的买卖合同关系以及杨志勇与徐艳芳、王江、史汶子学等之间的担保合同关系。段玉勇是派山公司的股东未足额出资，应承担补充赔偿责任。2.一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围是错误的。杨志勇与派山公司签订《派山汽车俱乐部会员入会协议》，并支付购买加油充值卡的货款，之后派山公司也履行了部分合同义务。二、一审法院适用法律错误。依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定，本案杨志勇与派山公司之间的买卖合同关系、担保合同关系，与被告人王浪、段玉勇假借派山公司非法吸收公众存款的犯罪事实，属于不同的法律事实，本案应与刑事案件分别审理。三、一审法院违反法定程序，未进行庭审审理。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。派山公司未到庭，未发表答辩意见。立万公司未到庭，未发表答辩意见。徐艳芳、史汶子学共同辩称，根据刑事判决查明的事实，杨志勇和派山公司所谓的买卖合同已经被认定为非法吸收公众存款的行为，是刑事案件；刑事案件认定了王浪和段玉勇的个人犯罪并不是与派山公司无关，因为加油卡的买卖合同均是以派山公司的名义签订，公司只是一个犯罪手段，才认定为个人犯罪，一审认定的事实是正确的。因为本案已经涉刑，应当交由公安机关处理，且杨志勇已经在公安机关报案，法院可以去核查相关刑事案卷，其损失应当通过刑事案件追赃实现挽回。主合同涉刑应系无效合同，担保合同也应当无效。故请二审法院维持一审裁定。王江未到庭，未发表答辩意见。段玉勇未到庭，未发表答辩意见。符利利辩称，杨志勇和派山公司所谓的买卖合同已经被认定为非法吸收公众存款的行为，是刑事案件，不属于民事案件审理范围。杨志勇的损失应当通过刑事追赃实现挽回。本案相类似的案件均经西安市雁塔区人民法院裁定驳回起诉，并已生效。故应当驳回上诉，维持原裁定。符红娟辩称，其并非派山公司的股东，只是普通的一个务工人员，对派山公司从来不知道，收到一审诉状后才知道符红娟的名字在派山公司的股东内。其从未参与经营也未享受分红，其信息应当是被盗用了。符红娟与本案无关，应当驳回杨志勇对符红娟的诉讼请求。杨志勇向一审法院起诉请求：1、各被告共同向杨志勇返还款项106.8万元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年7月28日起计算至实际给付完毕之日）；2、诉讼费、保全费由各被告承担。一审法院认为，派山公司自成立以来通过缴纳会员费的方式招收会员入会，并承诺向杨志勇返还油卡的行为，已依法被一审法院（2019）陕0113刑初606号刑事判决书认定为以高额利润为诱饵，以返还油卡的方式，非法向社会不特定对象宣传并吸收公众存款犯罪活动，被告人段玉勇、王浪系已依法被追究刑事责任。本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告杨志勇的起诉。本案案件受理费14412元，本裁定生效后退还杨志勇。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，派山公司自成立以来以实施非法吸收公众存款为主要活动。该公司董事长段玉勇、总经理王浪在职期间，明知公司成立后仅以非法吸收公众存款为主要业务的情况下，仍结伙积极组织并实施以高额利润为诱饵、以返还油卡的方式，非法向社会不特定对象宣传并吸收公众存款。现段玉勇、王浪已依法被追究刑事责任。本案杨志勇所支付的会费也已在（2019）陕0113刑初606号刑事案件中进行了认定，并判决追回的赃款追缴后返还投资人。本案中，杨志勇提起诉讼所主张的未返还加油卡给其造的损失所基于的基本事实与刑事生效判决所认定的犯罪构成事实系同一法律事实，属法律事实的竞合。一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，并无不当。综上，杨志勇的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李雪晴审判员  任 蕾审判员  蒋 瑜二〇二一年四月七日书记员  张 茜
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初1468号 原告：晋守成，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：付浩，古蔺蜀南法律服务所法律服务工作者。（特别授权） 被告：陈思怀，男，1975年12月31日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人冉雯霞，四川玖昇律师事务所律师（特别授权）。 被告：李志强，男，1971年11月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：曾永芬，女，1971年9月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：时伟，男，1986年10月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈娜，女，1979年12月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：梅登义，男，1973年3月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：肖茂麒，男1972年12月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告晋守成与被告陈思怀劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依据被告陈思怀的申请依法追加李志强、曾永芬、时伟、陈娜、梅登义、肖茂麒为被告，并于2021年4月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋守成及其委托诉讼代理人付浩，被告陈思怀的委托诉讼代理人冉雯霞、被告李志强到庭参加诉讼。被告曾永芬、陈娜、时伟、梅登义、肖茂麒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告晋守成向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付工资5000元（后庭审中变更为3000元）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈思怀于2019年在古蔺成立了百居安整装馆，从事房屋装饰装修工程。2019年原告经朋友介绍认识被告后在被告承包的装修房屋工程中做工，从事房屋装修水电工作，从2019年6月开始至2019年12月完工后，经结算，被告应支付工程工资5000元，被告向原告出具了百居安整装馆拖欠工人工资清单，现原告多次催收，对方以没有资金为由未履行支付所欠款项，原告为维护自身合法权益，故诉前来，请求依法判决。 被告陈思怀辩称，对工资清单的真实性没有意见，但清单的形成是因为工人在上访过程中，被告迫于压力，在没有和公司核实具体金额的情况下出具的，对变更后所欠原告3000元的劳务费予以认可。 被告李志强辩称，无意见。 被告曾永芬未到庭参与诉讼，也未递交书面意见。 被告时伟未到庭参与诉讼，也未递交书面意见。 被告陈娜未到庭参与诉讼，也未递交书面意见。 被告梅登义未到庭参与诉讼，也未递交书面意见。 被告肖茂麒未到庭参与诉讼，也未递交书面意见。 本院经审理认定事实如下：古蔺百居安整装馆于2019年12月11日注册成立，组成形式为个人经营，经营者为陈思怀，并于2020年6月18日注销。被告陈思怀、李志强、曾永芬、时伟、陈娜、梅登义、肖茂麒于2018年7月28日合伙成立了古蔺县古蔺镇欧工装饰馆（合伙协议文头为：百安居装饰馆合伙协议），并于2018年11月27日以陈思怀的名义注册成立了古蔺县古蔺镇欧工装饰馆（国家企业信用信息公示系统中显示为注销），依据合伙协议，依据合伙协议，肖茂麒、李志强、陈娜、陈思怀、曾永芬、时伟、梅登义为公司合伙人，公司成立后对外承揽房屋装修工程。原告晋守成于2019年经人介绍到公司承揽的装修工程中从事装修的水电工作，工程完工后，被告差欠原告3000元的劳务费未支付。古蔺县古蔺镇欧工装饰馆已注销，现无资产。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用民法典施行前的相关法律规定。 原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务费的事实双方均予以认可，被告对差欠原告3000元劳务费的事实未持异议，故本院对原告请求判决被告支付原告3000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”的规定，被告陈思怀、李志强、曾永芬、时伟、陈娜、梅登义、肖茂麒合伙成立古蔺县古蔺镇欧工装饰馆，作为合伙人应对所欠原告晋守成的劳务费承担无限连带责任。被告曾永芬、时伟、陈娜、梅登义、肖茂麒经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其本人承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈思怀、李志强、曾永芬、时伟、陈娜、梅登义、肖茂麒于本判决生效之日起15日内支付原告晋守成劳务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告思怀、李志强、曾永芬、时伟、陈娜、梅登义、肖茂麒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王启锐 二〇二一年四月三十日 书记员  孙睿婕 附：1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、申请执行条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1175号之二申请执行人王建华，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人王建军,男,1976年10月7日出生,汉族,居民,住兰陵县。申请执行人李学英,女,1951年2月3日出生,汉族,居民,住兰陵县。被执行人兰陵县苍山街道夏庄村村民委员会，住所地兰陵县苍山街道夏庄村。负责人花明云。兰陵县人民法院做出的（2020）鲁1324民初5827号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年3月10日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、划拨被执行人兰陵县苍山街道夏庄村村民委员会名下的现金4000元或相应价值的财产。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇二一年四月二日书记员  赵士超
张东峰危险驾驶一审刑事判决书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       刑 事 判 决 书       （2021）兵0601刑初64号       公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。       被告人张东峰，男，1971年8月27日出生，2021年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。同年4月27日因本案被本院取保候审。       公诉机关以兵五垦检刑检刑诉[2021]49号起诉书指控被告人张东峰犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。       公诉机关指控，2020年04月04日23时40分许，被告人张东峰酒后驾驶   新Ｂ9××××   号小型面包车，沿五家渠市五羊路由东向西行驶至民兵训练基地交警检查站时，被五家渠市公安局交警大队执勤交警查获。执勤民警带被告人张东峰至第六师医院提取血样。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人张东峰的血液中检出乙醇含量为138ｍｇ／100ｍ1，被告人张东峰属于醉酒驾驶机动车。被告人张东峰到案后如实供述了醉酒驾驶事实。       公诉机关认为被告人张东峰的行为构成危险驾驶罪，鉴于其能够如实供述、自愿认罪认罚且同意适用速裁程序的从轻从宽处罚情节，建议判处被告人张东峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。       被告人张东峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       本院认为，公诉机关指控被告人张东峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：       被告人张东峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审判员  甘卫东       二〇二一年四月二十九日       书记员  马 丽
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更279号 罪犯张磊，男，1983年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地烟台市芝罘区，住山东省烟台市芝罘区。2014年5月15日，因犯妨害公务罪，被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，2015年7月10日假释出狱，假释考验期至2015年12月31日。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于二〇一七年四月十七日作出（2017）鲁0982刑初111号刑事判决，以盗窃罪判处张磊有期徒刑五年，罚金人民币15000元；共同退赔被害人经济损失共计65482元。2017年6月16日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2016年10月25日起至2021年10月24日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯张磊减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对张磊减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯张磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励七次，确有悔改表现。该犯系累犯，且财产性判项全部未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张磊减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自2016年10月25日起至2021年5月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 倪锦来 书 记 员 何青香
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执4791号张圆圆与天津市北方人力资源管理顾问有限公司滨海新区分公司劳动争议一案，申请执行标的共计35030.6元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，张圆圆向本院申请执行的津滨劳人仲案字[2020]第1334号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执18号之二 申请执行人：韩碧光，女，生于1969年12月27日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：彭文，男，生于1972年10月1日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：向德慧，女，生于1971年5月1日，汉族，住广元市利州区。 本院在执行申请执行人韩碧光与被执行人彭文、向德慧民间借贷纠纷一案中，经向相关银行、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、住房公积金中心等部门查询后，扣划了被执行人向德慧银行存款2146元（含执行费），该款已支付给申请执行人韩碧光。本院于2021年3月22日查封了被执行人彭文、向德慧共同共有的位于广元市利州区XX镇广元××期××栋××号房屋（产权证号：**），该房屋上设有抵押、系轮候查封。本院又于2021年4月9日查封了被执行人彭文名下车牌号为川ＨX××××XX牌汽车一辆，该车辆未被实际扣押、系轮候查封、且有抵押。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人韩碧光亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人财产状况认可。因被执行人未履行本案付款义务，本案已将被执行人限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有无财产可供执行，通过调查，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可被执行人目前经济状况，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨惠淋 审判员  孙 政 审判员  胡 利 二〇二一年四月十二日 书记员  李怡萌
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执1989号 吴玉华、田士芳、吴开朝： 申请执行人吴玉华与被执行人田士芳、吴开朝民间借贷纠纷一案，被执行人偿还申请执行人23458元的义务，被执行人已自动履行完毕。（2021）皖0321执1989号案件结案。 二〇二一年四月二十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异160号 申请人：宁夏荣恒房地产集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号塞上凝聚力37号楼23层。 法定代表人：梁志东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑞婷，宁夏合天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磬，宁夏合天律师事务所实习律师。 被申请人：闻冲，男，其他不详。 被申请人：范立志，男，其他不详。 被申请人：张浩，男，其他不详。 本院在执行宁夏荣恒房地产集团有限公司（以下简称荣恒公司）与宁夏众意达工程设计有限公司（以下简称众意达公司）房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人提出申请，申请追加闻冲、范立志、张浩为（2019）宁0104执9619号执行案件的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，荣恒公司诉众意达公司房屋租赁合同纠纷一案，兴庆法院作出（2019）宁0104民初10467号民事调解书，该案进入执行程序后，被执行人众意达公司无可供财产执行，闻冲、范立志、张浩作为众意达公司股东未足额出资，根据相关法律规定，现申请追加闻冲、范立志、张浩为（2019）宁0104执9619号执行案件的被执行人。 本院查明，2019年7月2日本院受理荣恒公司诉众意达公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院主持调解双方达成协议，2019年7月29日本院作出（2019）宁0104民初10467号民事调解书，调解协议载明：“一、被告宁夏众意达工程设计有限公司向原告宁夏荣恒房地产集团有限公司支付银川市兴庆区塞上凝聚力18-18号、18-19号、18-20号营业房2018年7月15日至2018年10月15日的房屋租金41069.16元，于2019年9月30日前支付2万元，于2019年10月30日前支付21069.16元，如任一期逾期，原告可就剩余欠款全额申请强制执行，且被告需另向原告支付1万元违约金；二、案件受理费已减半收取805元，由被告宁夏众意达工程设计有限公司负担（该款已由原告宁夏荣恒房地产集团有限公司预交，被告宁夏众意达工程设计有限公司于2019年10月30日前一并支付给原告宁夏荣恒房地产集团有限公司）”，调解书生效后众意达公司未按约定履行，荣恒公司申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，案号（2019）宁0104执9619号，该案目前因被执行人众意达公司无财产可供执行而尚未执结。 本院认为，申请人申请追加执行当事人，应当提交相关证据材料，但荣恒公司作为申请人未提交任何证据，应对此承担不利后果，本院对其追加申请不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回宁夏荣恒房地产集团有限公司的追加申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 周 勇 审判员 李霭杭 审判员 刘 城 二〇二一年四月十九日 书记员 黄茹霞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3105号申请执行人：刘永清。被执行人：西安怡恒房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人刘永清与被执行人西安怡恒房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人刘永清依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初23757号民事判决书，于2021年3月4日向本院申请执行，申请执行标的为21289.64元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年四月二十五日书记员 吴立旺
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2296号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人:罗建军。被执行人戴xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人戴xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx4号民事判决书已发生法律效力，因被执行人戴xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执2296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年四月二十六日代理书记员  曾 胜
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1402号原告：刘海强，男，汉族，1966年3月17日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：张莹，甘肃春蕊律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：孙进兴，男，汉族，1982年10月9日出生，甘肃省庄浪县人在，户籍庄浪县。原告刘海强与被告孙进兴劳务合同纠纷一案，我院于2021年3月16日立案受理后，原告刘海强于2021年4月28日以寻找新的证据为由向本院提出对被告孙进兴的撤诉申请。本院认为，原告刘海强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告刘海强撤回对被告孙进兴的起诉。案件受理费200元，减半收取100元(已按减半收取)，由原告刘海强负担。审判员 张 梅二〇二一年四月二十八日书记员 宋昊璇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3711号 原告：陈中玉，男，1962年4月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘文镜，男，1971年1月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：熊孟周，男，1950年4月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘井风，男，1949年8月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘道新，男，1945年8月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘奇，男，1983年10月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：王道芹，女，1969年7月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘成保，男，1969年2月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：刘文美，男，1952年10月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：陈中明，男，1951年3月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：方瑞东，男，1977年1月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 上列原告共同委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：梁梦影，安徽云飞律师事务所律师。 被告：于俊标，男，1964年3月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：韩效真，女，1964年8月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区大营镇镇东村村民委员会，住所地宿州市埇桥区大营镇镇东村。 法定代表人：陈加伟，该村村主任。 原告陈中玉、刘文镜、熊孟周，刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东与被告于俊标、韩效真、宿州市埇桥区大营镇镇东村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈中玉、刘文镜、熊孟周，刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈中玉、刘文镜、熊孟周，刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许陈中玉、刘文镜、熊孟周、刘井风、刘道新、刘奇、王道芹、刘成保、刘文美、陈中明、方瑞东撤诉。 审 判 员  方 勇 二〇二一年四月三十日 法官助理  周爱朋 书 记 员  沈嘉晨
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1641号申请执行人刘淑琴，女，汉族，1976年8月19日生，住平度市。被执行人青岛腾林纺织有限公司，住所地平度市李园街道办事处门村顺兴路1-6号。统一社会信用代码：91370283MA3ELJHL15。法定代表人：刘林，经理。本院在执行申请执行人刘淑琴与被执行人青岛腾林纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初4300号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年四月二日书记员  冷文涛
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3072号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，地址太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋久安，董事长。 委托代理人：刘琳玲，公司员工。 委托代理人：牛学建，公司员工。 被告：王超，男，1974年10月15日生，汉族，住安徽大和县。 被告：朱群芳，女，1984年10月5日生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告王超、朱群芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。安徽太和农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王超、朱群芳的起诉。 本院认为，安徽太和农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回对王超、朱群芳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽太和农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  耿万生 二〇二一年四月六日 书记员  刘慧敏
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执335号 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码915109032062509024，住所地四川省遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 被执行人：邓丽君，女，汉族，生于1982年5月12日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与邓丽君金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初1055号民事调解书，责令被执行人邓丽君给付申请执行人借款本金80000元及利息9165.4元、诉讼费900元，并承担本案执行费1251元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人邓丽君名下无银行存款、无房产、车辆、工商、证券信息登记。经本院走访调查未发现被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年四月十九日 书记员  罗 丹