wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2021）豫0411民初1015号原告：王长生，男，1946年9月4日出生。原告：王艳超，男，1976年2月12日出生。以上二原告共同委托诉讼代理人：郑超，河南倚天剑律师事务所律师。被告：权建林，男，1956年6月12日出生。被告：权永杰，男，1988年9月21日出生。第三人：平顶山市湛河区曹镇乡曹西村村民委员会。法定代表人：王军伟，主任。原告王长生、王艳超与被告权建林、权永杰及第三人平顶山市湛河区曹镇乡曹西村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院立案后，王长生、王艳超于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王长生、王艳超申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王长生、王艳超撤回起诉。案件受理费100元减半收取计50元，由王长生、王艳超负担。审判员  齐晓旭二〇二一年四月二十三日书记员  王晶晶附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初2776号原告：重庆市永川区诚翔商贸有限公司，住所地：重庆市永川区永荣镇子庄村堰坝口村民小组，统一社会信用代码91500118568739131A。法定代表人：代智超，总经理。委托诉讼代理人：詹宇飞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：重庆烨瑞路面工程技术有限公司，住所地：重庆市武隆县羊角镇碑垭村猫儿沟社，统一社会信用代码915002325771658114。法定代表人：李琦，总经理。原告重庆市永川区诚翔商贸有限公司与被告重庆烨瑞路面工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区诚翔商贸有限公司法定代表人代智超及其委托诉讼代理人詹宇飞到庭参加了诉讼，被告重庆烨瑞路面工程技术有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市永川区诚翔商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款160000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月13日和10月9日，原告分别将32.43吨、32.71吨的重油运送至被告仓库。2014年6月17日，被告公司员工向原告出具收条。2015年2月16日，原、被告对账后，被告公司员工向原告出具应付账款明细表。2020年9月双方达成和解协议，由被告向原告支付160000货款。此款经原告多次催收，被告拒付，现起诉请求法院判如所请。被告重庆烨瑞路面工程技术有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告主要经营重油销售，被告因工程所需向原告购买重油，原告于2013年7月13日、10月9日分别将32.43吨、32.71吨的重油送货至被告处，被告公司员工刘国华于2014年6月17日向原告出具收条一份，载明：重庆烨瑞路面工程技术有限公司收到重庆市永川区诚翔商贸有限公司在2013年7月13日运来重油32.43吨，2013年10月9日32.71吨，共计65.14吨×3700元=241018元，收款人重庆烨瑞路面工程技术有限公司刘国华签名。2015年2月16日，被告公司员工刘国华出具应付账款明细表一份，金额为1437353.25元。原告（乙方）与被告（甲方）于2020年9月9日签订《调解协议》，协议约定：乙方于2013年7月13日、10月9日分别将32.43吨、32.71吨的重油运送至甲方；乙方于2020年9月9日至2020年9月30日到甲方处拉走重油,甲方于重油全部拉回后5日内支付相应货款，协议还约定了其他事项。由于甲方未按时支付货款160000元。此款经原告多次催收，被告拒付。上述事实有当事人的陈述，《货物过磅单》、《收条》、《应付账款明细表》、《调解协议》、增值税专用发票、工商登记信息、等证据记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告之间签订的《调解协议》，该协议明确了双方的权利与义务，故其协议合法有效，双方应当依协议履行各自的权利义务，原告按协议约定履行了供货义务，被告未向原告支付货款。为此，原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼是对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆烨瑞路面工程技术有限公司于本判决生效后五日内，支付原告重庆市永川区诚翔商贸有限公司货款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告重庆烨瑞路面工程技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二一年四月二十六日书记员 吴登科
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初992号 原告：何建忠，男，汉族，1977年11月10日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。 被告：董国安，男，汉族，1995年3月3日出生，甘肃省环县人。 原告何建忠与被告董国安劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何建忠到庭参加了诉讼，被告董国安经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 何建忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款8500元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月8日，原告带领工人安装被告承包的环县山城王山口子波形护栏的安装，工程安装结束经被告带人验收合格后，仅支付原告一部分工费，下欠8500元承诺于次日支付原告，但被告未信守承诺。后经原告多次催要，被告于2019年2月5日向原告出具欠条一份，承诺于同年3月5日前付清。欠条出具后，剩余劳务费被告至今未付，原告多次催要无果。 董国安未到庭，其在应诉时辩称，原告诉状中所称其为被告提供劳务的时间、过程及短欠的劳务费数额等均属实，现同意支付剩余劳务费，但目前能力有限，请求宽限时间。 本院认为，被告雇佣原告为其承包的工程提供劳务，双方当事人对劳务合同的内容进行了口头约定，原、被告之间建立了事实上的劳务合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原告依约提供劳务，被告应按约定向原告付清全部劳务费，现被告未按约付款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付剩余劳务费的诉请合法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 由被告董国安于本判决生效后十日内支付原告何建忠劳务费8500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由董国安负担。 本判决为终审判决。 审判员  王艳 二〇二一年四月十五日 书记员  耿欢
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初965号 原告：宁夏路嘉交通工程有限公司。 住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路862号。 法定代表人：李**，系该公司董事长。未到庭。 委托代理人：曹利娟，系本公司员工。 被告：许鹏，男，1990年10月12日出生，甘肃省环县人。未到庭。 原告宁夏路嘉交通工程有限公司与被告许鹏不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁夏路嘉交通工程有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告许鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 宁夏路嘉交通工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告退还原告错转款3000元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：2020年9月30日，原告宁夏路嘉交通工程有限公司出纳在向公司员工许某支付3000元项目备用金时，因未经检查帐户错转给被告许鹏。后经原告多次催要，被告未予退还。故现原告提出前述诉讼请求，请予依法判处。 许鹏未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为，原告提交的网上银行电子回单、短信聊天记录来源合法，内容真实有效，与本案具有一定的关联性，本院予以确认。 通过当事人陈述和证据审查，本院认定如下案件事实：2020年9月30日，原告宁夏路嘉交通工程有限公司的员工误将向他人支付的3000元通过中国农业银行转账支付于被告许鹏。后经原告多次催要，被告至今未予归还。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告收到的原告向其转账3000元，系原告误转，属不当得利，应予返还。依照中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定，判决如下： 由被告许鹏于本判决生效后立即返还原告宁夏路嘉交通工程有限公司不当得利3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告许鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩鹏云 人民陪审员  何 洲 人民陪审员  唐 珍 二〇二一年四月十三日 法官 助理  王 燕 书 记 员  陈颢郡
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初164号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人崔彦泽，男，1985年3月26日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市正定县，住，无业。2020年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]667号起诉书指控被告人崔彦泽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人崔彦泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年7月5日23时许，被告人崔彦泽酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市胜利北大街由北向南，行驶至古城高速口南50米处，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的崔彦泽静脉血中检出乙醇成分，其含量为131.32ｍｇ／100ｍｌ. 公诉机关认为，被告人崔彦泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人崔彦泽对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年7月5日23时许，被告人崔彦泽醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市胜利北大街由北向南，行驶至古城高速口南50米处，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的崔彦泽静脉血中检出乙醇成分，其含量为131.32ｍｇ／100ｍｌ. 上述事实有被告人崔彦泽供述、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知书、当事人血样提取登记表、送检血样受理回执、河北医科大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、送达回证、查获经过、户籍信息及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔彦泽在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔彦泽犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人崔彦泽犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二一年四月二十二日 书记员 王品羲
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1631号 原告：王富英。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司。 原告王富英诉被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二一年四月二十三日 法官助理 罗枢华 书 记 员 陈 燕
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初669号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：叶韧。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小文。 被告:杨吉鸽，男，1947年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市郊区。 委托诉讼代理人：娄顺，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告杨吉鸽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5434元，减半收取计2717元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  何晶晶 二〇二一年四月二十八日 书记员  何俊慧 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2965号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路。负责人：邱伟。委托诉讼代理人：房忠东。被告：杨井洲，男，汉族，住连云港市海州区。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告杨井洲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼。被告杨井洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款本金45960.32元、利息11721.23元、违约金15335.64元（利息、违约金计算至2021年3月9日，自2021年3月10日起至实际给付之日的利息、违约金按合同约定标准计算），合计73017.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月，被告向原告申领中国银行信用卡一张，并承诺接受《中国银行信用卡领用合约》的约束。被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还。故诉至法院。被告杨井洲未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2012年2月17日向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（个人卡）。经审批，原告向被告发放了卡号为6259××××2378的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截止至2021年3月9日，被告共欠借款本金45960.32元、利息11721.23元、违约金15335.64元。上述事实，有原告陈述及提交的领用合约、信用卡申请表、对账单、客服系统查询单、催收记录、逾期情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的信用卡领用合约真实有效，应受法律保护，被告应当履行按期还款的义务，现被告没有按期归还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律及合同规定，本院予以支持。被告杨井洲经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨井洲于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司连云港分行本金45960.32元和利息、违约金（截止至2021年3月9日，利息11721.23元、违约金15335.64元；自2021年3月10日起至实际给付之日止的利息、违约金，按照双方合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元（原告已预交），由被告杨井洲负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李玉杰二〇二一年四月二十五日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-65347
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初381号之六 解除保全申请人：刘永超，男，1971年6月8日出生，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人：李雪、佟红敏，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：司建立，男，1982年2月19日出生，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人：刘志江、甄娜，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 原告刘永超与被告司建立买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）冀0635民初381号之二民事裁定，冻结被申请人司建立名下中国建设银行股份有限公司62×××59_156_1账户银行存款177500元，冻结期限为十二个月。刘永超于2021年4月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告刘永超申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对司建立名下中国建设银行股份有限公司62×××59_156_1账户银行存款177500元的冻结。 案件申请费1407.5元，由刘永超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二一年四月八日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初258号原告：李训闯，男，汉族，1981年12月2日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：濮阳市国建市政工程有限公司，住所地：濮阳县育民路北段东侧格瑞斯小镇**3-501，统一社会信用代码：914109283300317318。法定代表人：崔广亮，该公司经理。被告：张志达，男，汉族，1966年4月28日出生，住濮阳市华龙区。以上二被告共同委托诉讼代理人：张文峰，河南锦航源律师事务所律师。原告李训闯诉被告濮阳市国建市政工程有限公司（以下简称国建公司）、张志达民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告委托诉讼代理人栾好明及被告国建公司、张志达共同委托诉讼代理人张文峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李训闯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同向原告偿还借款825000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年二被告合作开发承建中冶建工集团有限公司位于濮阳县××××村改造工程，二被告承揽了其中的杜庄护坡、前黄彬打桩工程，因工程建设资金周转及缴纳保证金，二被告资金困难，为履行工程项目不至于被中冶建工集团有限公司处罚向原告提出资金帮助。原告向二被告提供借款达200余万元，二被告已经偿还100余万元，均是国建公司主动偿还原告的，仍有二被告代理人张志达代表二被告出具的825000元借款未予偿还。被告国建公司及张志达的答辩及证据充分说明二被告共同向原告借款，共同进行工程建设，共同偿还部分借款的事实，原告提供的转账信息证明原告将款项出借给张志达和国建公司的事实，二被告仍有825000元未偿还，二被告以种种理由推脱。被告张志达辩称，李训闯主张的350000元借据和300000元转账系同一笔借款，李训闯出示的2017年8月6日350000借据、2017年8月11日50000元借据、2017年8月16日50000元借据、2017年7月21日40000元借据、2018年2月12日35000元单据是张志达的借款，借据上标注的用于工地并不是张志达与国建公司合作的工地。张慧霞向崔晓阳的转账系开税票的税款，不是借款。张志达委托国建公司向李训闯转款150万元系偿还张志达个人借李训闯的借款，该工程款发票需交税费，由李训闯支付的费用。张志达没有借李训闯2000000元。上述借款是张志达在与国建公司合作前借的款，与国建公司无关，该款已经委托国建公司于2018年2月11日代为偿还李训闯，张志达不欠李训闯任何钱。被告国建公司辩称，国建公司与李训闯没有借贷合同关系，没有向原告借过任何现金，原告起诉被告没有任何事实和法律依据，如果存在借贷关系请李训闯提供向国建公司的转账记录，否则，国建公司不承担任何责任，应当依法驳回原告的起诉。原告在没有任何事实和法律依据的情况下，起诉国建公司，应当对原告的虚假诉讼的行为进行处罚。案经审理查明，被告张志达先后向原告李训闯借款525000元；张志达于2017年7月21日向李训闯出具借据一张，内容为“今借到李训闯现金肆万元整（40000）此款用于工地使用工地完工结算冲账张志达2017.7.21李训闯”；张志达于2017年8月6日向李训闯出具借据一张，内容为“今借李训闯现金叁拾伍万元整（350000）张志达2017.8.6用于工地使用工地完工冲账张志达李训闯”；张志达于2017年8月11日向李训闯出具借据一张，内容为“今借到李训闯现金伍万元整（50000）张志达2017.8.11”；张志达于2017年8月16日向李训闯出具借据一张，内容为“今借到李训闯现金伍万元整张志达2017.8.16”，张志达于2018年2月12日向李训闯出具单据一张，内容为“付工人工资叁万伍千元整前黄彬打桩张志达2018.2月12”。2017年8月7日，张慧霞通过其中国银行账户向张志达银行转账300000元。2018年2月11日张志达委托国建公司将中冶建工集团支付的工程款人民币1500000元，暂扣税金后支付到李训闯名下银行账户。2018年2月11日国建公司通过其中国农业银行账户分7次向李训闯银行账户共转账1239300元。张慧霞分别于2018年8月9日、2018年8月20日、2018年8月27日、2018年9月17日通过其中国银行账户向崔晓阳银行账户转账79901元、79901元、26701元、87402元。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告张志达认可原告提交的2017年7月21日、2017年8月6日、2017年8月11日、2017年8月16日的借据和2018年2月12日的单据是被告张志达所借借款，被告张志达向原告出具借条与单据，内容具体明确，不违反法律规定，系双方真实意见表示，合法有效，本院予以确认。原告主张2017年8月7日的转账300000元系借款，被告不予认可，原告仅提交2017年8月7日中国银行转账记录，只能证明原、被告之间存在款额往来，不能证实双方存在借贷关系，故原告主张该300000元系借款，本院不予认定。李训闯主张国建公司系借款人，国建公司不予认可，原告提交的借据与单据均未显示被告国建公司，故原告主张被告国建公司与其存在民间借贷关系证据不足，本院不予认定。原告提交的张慧霞与崔晓阳2018年8月9日、2018年8月20日、2018年8月27日、2018年9月17日的转账记录，被告不予认可，该转账记录只能证明张慧霞与崔晓阳之间存在款额往来，不能证实该款额系被告向原告所借借款，故原告主张该4笔转账系被告所借借款，证据不足，本院不予认定。根据原、被告的陈述，李训闯与张志达存在其他经济往来，现李训闯仍持有张志达出具的借据，张志达认可该借据所记载的借款，张志达辩称已偿还借款，证据不足，本院不予认定。综上，被告张志达应偿还原告李训闯借款525000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告张志达于本判决生效后十日内偿还原告李训闯借款525000元；二、驳回原告李训闯的其他诉讼请求。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，原告李训闯承担2191元，被告张志达承担3834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘世虎二〇二一年四月六日书记员  付英娜
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2850号原告：冯欣欣，女，1974年6月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘树杰（系冯欣欣丈夫），男，1973年7月3日出生，汉族，住天津市西青区。被告：周高民，男，1974年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李爱花，女，1979年4月1日出生，汉族，住天津市西青区。原告冯欣欣与被告周高民、李爱花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。冯欣欣向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告给付110000元欠款；2.请求贵院依法判令被告支付至今的利息10000元；3.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年，李爱花认识原告后让原告购买了部分产品及保险。后经李爱花劝说，原告于2014年8月23日与周高民的天津市中永诺信投资管理有限公司签订了《个人出借服务协议》，但该协议到期后，一直没有按照协议约定支付原告本金及利息。经原告多次找李爱花，要求其尽快按照协议履行，二被告于2019年5月12日来到原告处并签订《承诺书》，保证于2019年5月18日前将11万元及利息一并由周高民给付原告，李爱花承担连带责任。最后给付时间已过，但二被告一直以各种理由推脱支付。原告期间多次与二被告联系，但二被告现在已经拒绝接听电话，且不与原告协商，故起诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉要求返还欠款的依据之一是其与天津市中永诺信投资管理有限公司签订的《个人出借服务协议》。根据天津市公安局河西分局于2021年3月1日发布的《案情通报》，天津市中永诺信投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，已被立案侦查。根据法律规定，人民法院在审理民商事案件中发现有涉众型经济犯罪线索的，应当裁定驳回起诉，及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回冯欣欣的起诉，本案移送公安机关侦查。案件受理费1350元，退还原告冯欣欣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李南二〇二一年四月二十一日法官助理王凯书记员崔丽艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803财保5号申请人:卢宝鸡，男，1965年9月28日出生,汉族,住焦作市解放区。委托代理人：刘旸，河南焕廷律师事务所律师。委托代理人：葛文洁，河南焕廷律师事务所律师。被申请人:扬州市新航工业设备安装工程有限公司,住所地：扬州市江都区樊川镇工业园区。法定代表人:王小琴,执行董事兼总经理。申请人卢宝鸡于2021年4月14日向焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款524266.42元或查封、扣押其同等价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以仲裁财产保全责任保险保单保函（编号：1065119192021002480）提供担保。本院经审查认为，申请人卢宝鸡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人扬州市新航工业设备安装工程有限公司银行存款524266.42元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴华二〇二一年四月二十一日法官助理赵子好书记员李婷婷
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初520号原告：延寿县房屋征收事务中心，住所地黑龙江省延寿县北吉胜路。法定代表人：曾繁石，主任。委托诉讼代理人：田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。被告：刘文滨，男，1967年11月14日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告延寿县房屋征收事务中心与被告刘文滨不当得利纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现耿吉伟提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延寿县房屋征收事务中心撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，由延寿县房屋征收事务中心负担。审判员 王 洋二〇二一年四月十二日书记员 张婉琪
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初2099号 原告：饶庆明，男，1941年5月18日出生，汉族，住四川省渠县。 原告：邓有珍，女，1944年10月26日出生，汉族，住四川省渠县。 原告：饶海霞，女，1968年1月4日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：邓有珍（母女关系），女，1944年10月26日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：成都泰美投资有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英，总经理。 委托诉讼代理人：黄杰（公司员工），男，汉族，1992年8月10日出生，住四川省宜宾市叙州区，特别授权代理。 饶庆明、邓有珍、饶海霞与成都泰美投资有限公司（以下简称“泰美公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。饶庆明、邓有珍、饶海霞的委托诉讼代理人邓有珍、泰美公司的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶庆明、邓有珍、饶海霞向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金人民币9198.9元；2．判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2016年9月9日，原告与被告签署《四川省商品房买卖合同》，约定被告将其在成都市温江区××栋××单元××层××号的商品房卖给原告，总房款为人民币340700元。该合同规定：因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得该房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有产权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。被告于2017年3月27日向原告交付商品房，截至2018年9月6日已满365个工作日。而被告实际完成不动产权登记时间是2019年5月27日，实际逾期共计270日，故应支付原告逾期办证违约金9198.9元。原告据此向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。庭审中，双方确认被告逾期办理不动产权证的逾期天数为262天。 泰美公司承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为逾期办理不动产权证书的违约金计算标准过高，被告虽有迟延，但原告并未提交产生相应损失的证据。根据本案的实际情况，结合原告未能提交证据证明其实际损失的客观事实，请求法院依法调低违约金的计算标准。 本院认为，双方当事人对被告逾期办证的基本事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告主张的违约金是否过高。原告主张按照合同约定的万分之一的标准计算逾期办证违约金。被告主张原告并未提交其受到损失的证据，请求依法调低违约金计算标准。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”考虑到“以补偿性为主、以惩罚性为辅”的违约金性质，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，结合案涉房屋所在小区已有200多户业主在本院主持下达成调解协议，并以每日万分之零点七的标准计算违约金损失的实际情况，以及本案原告未提供证据证明其因迟延办证造成损失的大小，本院酌情将违约金计算标准调整为参照合同约定标准的70%计算，即按日计算已付房款万分之零点七的违约金。对本案违约金的计算天数，庭审中双方经核实后均同意按262天计算，本院予以确认。故，原告主张的违约金应计算为340700元×0.01%元/天×262天×0.7=6248.44元。 据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 成都泰美投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向饶庆明、邓有珍、饶海霞支付逾期办理不动产权证违约金6248.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由成都泰美投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒玲 二〇二一年四月三十日 书记员  李瑞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初3160号原告：黄兴斗，男，1990年2月4日生，汉族。被告：陈冬冬，男，1988年12月4日生，汉族。原告黄兴斗与被告陈冬冬劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴斗到庭参加诉讼，被告陈冬冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴斗向本院提出诉讼请求：判令被告陈冬冬偿还欠款60000元及利息（自2019年4月11日起，以60000元为基数，按照年利率24%计算至2020年10月18日；自2020年10月19日起，以54300元为基数，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年6月1日至2018年8月31日期间，被告因拖欠工资、借款行为共计欠其60000元。被告出具欠条并约定还款期限，后其多次催要被告付款未果，故其诉至法院。被告陈冬冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2016年6月1日至2018年8月31日期间，原告黄兴斗在南京立之凡信息科技有限公司工作，被告陈冬冬系该公司的法定代表人。黄兴斗分别于2018年8月15日、8月31日通过支付宝向陈冬冬转账支付7000元、9500元，共计16500元。2019年2月1日，被告陈冬冬向原告黄兴斗出具欠条一份，载明：“本人陈冬冬，2015年3月1日至2019年1月27日在经营南京立之凡信息科技有限公司期间，因工资拖欠和借款行为共欠员工黄兴斗60000元，其中工资拖欠60000元。根据约定，工资拖欠和借款均按照年息10%计，期间为2019年2月1日至2019年4月10日，期限2个月，日利为万分之五，全部本息约定于2019年4月10日一次性偿还。逾期未还，按年利率24%计算利息，计算至归还全部欠款为止，另：逾期还款，额外加收50%罚息，并愿支付因此产生的一切费用和承担因此产生的一切法律责任，特此为据”。2020年1月3日，黄兴斗与陈冬冬签订《还款协议书》一份，载明：“本人陈冬冬，因工资拖欠和欠款行为共欠员工黄兴斗70000元（计算至2020年1月3日），因个人原因，未能及时还款，经与黄兴斗协商，分三次还清，分别于：2020年1月30日，还款30000元；2020年4月30日，还款20000元；2020年6月30日，还款20000元；本人陈冬冬承诺：履行之前（2019年2月1日签定）欠条责任及承诺，并承诺，若届期未能履行本协议，愿支付因此产生的一切费用和承担因此产生的一切法律责任（包含因此产生的车旅费、住宿费、误工费、律师费及精神损失费），特此为据”。2021年3月6日，陈冬冬出具欠条一份，载明：“本人陈冬冬因之前开展南京立之凡信息科技有限公司时向同事黄兴斗借款导致目前欠其本人余款64300元，本人承诺，剩余欠款于2021年6月15日之前如数还清，共计64300元整，如果逾期未还，则按照原欠条执行”。庭审中，原告黄兴斗陈述：1、其与被告陈冬冬结算的60000元中，包含借款16500元及拖欠的工资43500元，陈冬冬于2019年2月1日出具欠条后未能按约还款，自愿在《还款协议书》中将欠款金额增加到70000元，后陈冬冬仅于2020年10月18日还款5000元、于2020年12月13日还款200元、于2021年2月11日还款500元，并于2021年3月6日重新出具欠条确认欠付64300元，后陈冬冬仍未能按约还款，故双方应按约执行2019年2月1日的欠条。2、为了本案诉讼便利，其自愿将陈冬冬的5700元还款时间均视为2020年10月18日。以上事实，有欠条、还款协议书、支付宝转账电子回单以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告陈冬冬与原告黄兴斗就欠付的工资及借款进行结算，陈冬冬出具欠条确认欠付黄兴斗60000元，有相应的欠条、还款协议书、转账凭证予以佐证，该债权债务关系真实合法，应受法律保护。陈冬冬于2021年3月6日重新出具欠条后未能按约还款，故双方仍应按约执行2019年2月1日欠条的约定。2019年2月1日的欠条明确约定还款时间为2019年4月10日，逾期则按照年利率24%计息。黄兴斗自认陈冬冬于2020年10月18日还款5700元，且均用于抵扣借款本金，系其处分自身权利的行为，本院予以确认。按照法律规定，自2019年4月11日至2020年8月19日期间，利息应以60000元为基数，按照年利率24%计算，该期间的利息为19840元。自2020年8月20日至2020年10月18日期间，利息应以60000元为基数，按照黄兴斗起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算，该期间的利息为1514.33元。综上，自2019年4月11日起至2020年10月18日的利息共计21354.33元。陈冬冬于2020年10月18日的还款5700元均用于抵扣欠款本金后，陈冬冬尚欠黄兴斗54300元。此后的利息，应以54300元为基数，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止。故对原告黄兴斗主张被告陈冬冬归还欠款60000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告陈冬冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈冬冬于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄兴斗偿还欠款54300元、利息21354.33元（产生于2019年4月11日至2020年10月18日期间）以及此后的利息（以54300元为基数，自2020年10月19日起按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告黄兴斗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1142元，由原告黄兴斗负担271元，由被告陈冬冬负担871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  郭 辉二〇二一年四月九日法官 助理  李超燕见习书记员  毛雅婕
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2099号原告：潘巧英，女，1963年10月29日生，汉族，住溧阳市。被告：梅锁保，男，1953年5月29日生，汉族，住溧阳市。原告潘巧英诉被告梅锁保健康权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年3月30日进行了公开开庭，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2021年2月10日中午时分原告与被告的相好的老太因琐事发生口角，被告不加以制止，反而不分青红皂白用扁担砸原告，致使原告受伤。原告经治疗花去医疗费2379.19元。被告对原告的医疗费损失不肯赔偿，故起诉要求判令被告赔偿原告医疗费2379.19元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2021年2月10日中午时分原告因琐事和与被告一起生活的老太陈丽春发生矛盾，被告从地里干活回来后发现该情况和原告发生争执，在争执过程中原告受伤。原告于事发当天即到后周卫生院检查，次日到别桥镇卫生院检查，诊断为多处软组织伤，原告于同日和2月13日到溧阳市人民医院拍片检查，诊断为外伤，经头颅、颈部、胸部、全腹部多排螺旋CT平扫，未见明显异常。原告前后花去医疗费2379.19元。庭审中原告陈述，因陈丽春之前在外面瞎说原告，当天原告就去问陈丽春为什么要瞎说，为此双方发生争吵，但并没有骂陈丽春。被告从地里干活回来发现原告在和陈丽春争吵，就开始骂原告，原告问被告凭什么这么说原告，被告就将肩上担着的粪桶放下来，用扁担砸原告的后背、腰部，把原告按倒在地上并把扁担和被告的整个人压在原告身上，导致原告脖子发青，脸部、手腕、嘴巴受伤。后由原告丈夫报警处理的。当时双方发生打架时只有原、被告及陈丽春三人在场。对此被告陈述，当天中午其从地里干活回来发现原告在骂和其一起生活的老太陈丽春，就问原告凭什么这样骂人，原告一听就将手中的饭碗一放，上来就抓被告的左脸及胸口，导致被告肩上担着的粪桶担滑落，扁担打到原告的嘴巴。此时原告还是不松手，被告就抓住原告的手不让原告抓。后来警察来了，原告就往地上一躺不肯起来，又哭又喊。其并没有将扁担和人压在原告身上，也没有用扁担打原告，发生打架时只有原、被告在场。2021年2月10日被告在溧阳市公安局别桥派出所询问笔录陈述，当天下午1时左右，其从地里干活回来听到其弟媳即本案原告在骂和其一起生活的老太陈丽春，当时其很生气，就回骂原告，之后原、被告双方对骂。骂着骂着原告突然冲过来用手揪扯被告的衣领并用手指甲抠被告的脸部，致被告的左脸被抠破，被告在挣脱躲闪过程中肩上担着的粪桶扁担从肩膀上滑落打到原告的嘴巴，原告的嘴巴被打破，原告更加揪扯被告的衣领。后原告家里人来拖开并报警。经调解，未能达成协议。本院认为，公民依法享有生命健康权。原、被告双方是亲戚关系，理应本着团结互助、和睦相处的原则正确处理好双方关系。原、被告因琐事发生争吵致原告受伤，双方均存在过错，原、被告双方对原告受伤的原因说法不一致，现原告没有证据证明其所受伤害系由被告用扁担对其实施殴打行为所造成，但原告受伤系在双方争执过程中所发生，引起双方争执原、被告均有过错，且过错程度基本相当，故被告应对纠纷造成原告的损失承担50%的赔偿责任。经调解，未能达成协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法典》第九百九十条、第九百九十一条、第一千零四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一被告梅锁保应赔偿原告潘巧英医疗费1189.60元，于本判决生效之日起十日内付清；二驳回原告潘巧英的其他诉讼请求。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，视为撤回上诉处理。审判员  虞建华二〇二一年四月二十日书记员  杨诗雯
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5611号河南新城置业有限公司：你/你单位与朱广培房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初17794号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱广培于二〇二一年四月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执339号之一 申请执行人：王军宏,男,1971年8月17日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被执行人：程继才,男,1965年10月3日出生，汉族,住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初5956号民事判决书，执行申请执行人王军宏与被执行人程继才劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2021年1月07日、2021年2月01日、2021年2月18日、2021年3月18日、2021年3月19日、2021年4月15日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，于2021年4月26日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初5956号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐礼金 审 判 员 孙继俊 审 判 员 管国民 二〇二一年四月二十六日 法官助理 孙 毅 书 记 员 许 东
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执7107号申请执行人：廖云宽，男，1994年9月17日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：邓圣译，男，1990年10月16日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人廖云宽与被执行人邓圣译买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2020)渝0118民初7303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖云宽于2020年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人邓圣译支付货款20581元、利息及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费166元，负担本案执行费208元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产；3、本院已依法将被执行人邓圣译纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年4月26日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人货款20581元、利息及迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费166元，本案执行费208元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执7107号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二一年四月二十六日书记员  何云烽
青岛铁路运输法院行 政 判 决 书（2021）鲁7102行初104号原告王同坤，男，1969年11月22日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人王洪照，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告莱西市公安局，住所地莱西市威海东路65号。负责人傅强，局长。委托诉讼代理人刘洪斋，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人董超杰，男，该单位工作人员。原告王同坤诉被告莱西市公安局政府信息公开一案，于2021年1月22日向本院提起行政诉讼。经审前和解未果，本院于2021年3月1日立案后，在法定期限内向被告莱西市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。原告王同坤及其委托诉讼代理人王洪照，被告莱西市公安局出庭负责人张集春、委托诉讼代理人刘洪斋、董超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告莱西市公安局于2020年12月30日作出〔2020〕第7号《政府信息公开告知书》，告知原告王同坤，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条之规定，其申请的信息不属于该条例规定的政府信息范围，现予书面告知。原告王同坤诉称，因案外人非法侵占其巨额资金涉嫌诈骗犯罪，原告向被告报警，被告在犯罪事实清楚、证据确凿的情况下，以各种理由拒不立案，原告不间断追问受案、立案进展情况，仍未得到公平公正的答复，被告以“经济纠纷”为由拒绝受案、立案，并向原告作出《不予立案通知书》。基于此，原告申请被告公开以下政府信息：1.被告针对原告被合同诈骗案件作出不予立案决定的批文、会议纪要、决议、决定等信息；2.被告针对原告合同诈骗案件作出不予立案决定的局长、副局长、具体办案人员名单。之后，被告向原告作出案涉《政府信息公开告知书》，认定原告所申请的信息不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息范围。原告认为，被告作出的行政行为明显违法，依法应当予以撤销，故诉至法院，请求依法判决：1.确认被告作出的〔2020〕第7号《政府信息公开告知书》违法，并予以撤销；2.判令被告重新作出答复。诉讼过程中，经本院释明，原告明确其诉讼请求第1项为依法撤销被告作出的〔2020〕第7号《政府信息公开告知书》。原告王同坤向本院提交了以下证据：1.邮寄单、回执单，拟证明原告向被告邮寄信息公开申请书。2.《政府信息公开告知书》，拟证明被告向原告作出案涉告知书。被告莱西市公安局辩称：一、被告履行政府信息公开职责，程序合法；二、被告履行政府信息公开职责，告知原告其申请的信息不属于政府信息范围，符合法律规定。综上，被告莱西市公安局履行政府信息公开职责程序合法、内容合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告莱西市公安局向本院提交了以下证据、依据：1.《不予立案通知书》，拟证明被告就原告被合同诈骗案依法作出《不予立案通知书》。2.《政府信息公开告知书》，拟证明被告已依法告知原告。3.挂号信，拟证明被告将案涉《政府信息公开告知书》依法送达原告。依据：《政府信息公开条例》第二条。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议。原告对被告提交的证据真实性亦均无异议，但认为该三份证据仅是程序方面的证据，而原、被告在程序方面无争议。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够证明本案事实，本院依法予以采信。经审理查明，2020年12月5日，被告莱西市公安局收到原告王同坤提出的政府信息公开申请，申请内容为：1.公开被告针对涉案人任立祖涉嫌合同重大诈骗案件作出不予立案决定的批文、会议纪要、决议、决定等信息；2.公开被告针对涉案人任立祖涉嫌合同诈骗案件作出不予立案决定的局长、副局长、具体办案人员名单。2020年12月30日，被告作出〔2020〕第7号《政府信息公开告知书》，告知原告，根据《政府信息公开条例》第二条之规定，其申请的信息不属于该条例规定的政府信息范围，现予书面告知，并告知其行政复议和行政诉讼的权利。原告收到被告邮寄的上述告知书后不服，遂提起本案诉讼。本院认为，《政府信息公开条例》第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。本案中，被告莱西市公安局作为行政机关,依据上述规定,对向其提出的政府信息公开申请,负有依法进行处理的职责。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，原告要求被告公开案涉涉嫌合同重大诈骗案件相关信息，其所申请公开的信息系被告履行刑事司法职能过程中，而非被告履行行政管理职能过程中制作或获取的信息，不属于上述条例规定的政府信息范围，被告依照上述规定，在法定期限内向原告作出并送达案涉《政府信息公开告知书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告关于被告作出案涉《政府信息公开告知书》未依照《政府信息公开条例》第三十六条第（五）项的规定说明理由，尚未全面履行法定信息公开义务的主张，本院认为，《政府信息公开条例》第三十六条第（五）项规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由，能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。该条文适用于所申请公开的信息属于《政府信息公开条例》规定的政府信息范围的情形，并不适用于本案，故原告的上述主张不能成立，本院依法不予采纳。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王同坤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王同坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  展晓文人民陪审员  张如意人民陪审员  李宗林二〇二一年四月十四日法官助理杨子仪书记员周敏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4663号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区长江道与南开六马路交口尚斓苑1号楼融侨中心写字楼21层，统一社会信用代码：91120104803421749P。负责人：肖淑敏，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被告：张桂发，男，1967年7月31日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司与张桂发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司撤回起诉处理。审判员  黄冬月二〇二一年四月二十三日书记员  马文菲
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执恢577号刘国红（申请执行人）、赵建国、姚爱军（被执行人）：刘国红与赵建国、姚爱军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行到位200000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执87号之一申请执行人：马月红，女，1975年5月25日出生，汉族，无业，住天津市河西区。被执行人：戚甫伟，男，1966年11月14日出生，汉族，无固定职业，住山东省梁山县。被执行人：朱华燕，女，1979年12月5日出生，汉族，无业，住山东省梁山县。本院在执行马月红与戚甫伟、朱华燕合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0103民初8047号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告戚甫伟尚欠原告马月红借款本金453万元、利息15万元，被告戚甫伟于2019年9月25日前偿还原告马月红本金23万元；于2019年12月31日之前偿还原告马月红利息15万元并偿还借款本金30万元及对应利息；于2020年2月20日之前偿还原告马月红本金100万元及对应利息；于2020年7月20日前偿还本金100万元及对应利息；于2021年2月20日前偿还本金100万元及对应利息；于2021年7月20日之前偿还本金100万元及对应利息。上述对应利息均按年利率6%标准计算。二、被告朱华燕对本协议第一条确定的被告戚甫伟的还款义务承担连带责任。三、若被告未按照上述任一约定如期还款，自愿承担如下违约责任：以500万元为基数，按照20%计算违约金。因戚甫伟、朱华燕未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人朱华燕名下财付通账户余额590.36元已扣划，扣除执行费50元上缴国库，余款540.36元已过付给申请执行人。预查封被执行人朱华燕购买的济南恒伟置业有限公司名下位于济南市××下区××门××楼××房产及××储藏室××套，但上述房产有抵押权，涉及金额270万元，存在无益拍卖的情形，且上述房产尚未完全登记在被执行人朱华燕名下，故暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人书面申请解除对被执行人戚甫伟、朱华燕的限制高消费措施。本院已对申请执行人马月红告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年四月二十五日书记员  徐 进
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初566号原告：苏同生，男，1974年9月29日出生，汉族，现住新乡县。委托诉讼代理人：苏玉诗，女，1995年4月13日出生，汉族，住址同上。（系原告之女）被告：闫站捞，男，1963年5月21日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市伊川县。原告苏同生诉被告闫站捞借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告苏同生代理人苏玉诗到庭参加诉讼，被告闫站捞未到庭，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告苏同生向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款85000元及利息（自起诉之日至还清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告和被告是朋友关系，2018年被告需要资金，共计借原告现金85000元。2019年10月25日给原告出具一份借条。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。被告未向本院提交答辩材料和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年10月25日，被告闫站捞给原告出具一份借据，显示被告借原告85000元，并签署自己的姓名和身份证号码。后经原告向被告催要，至今未给付原告。本院认为：借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告闫站捞借原告苏同生85000元未偿还，应当承担还款的责任并支付原告逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：限被告闫站捞于本判决生效后十日内偿还苏同生借款本金85000元并支付利息【从起诉之日即2021年3月5日起至实际清偿之日止，利率按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取962.50元，由闫站捞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇二一年四月十五日书记员  马雪景
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0522民初1179号原告：贵州某某装饰工程有限公司。被告：贵州百里杜鹃管理区某某局。原告贵州某某装饰工程有限公司与被告贵州百里杜鹃管理区某某局建设工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡云贵二〇二一年四月二十七日书记员  卜天宏
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0213行初206号原告无锡奥丰食品有限公司，住所地无锡新区梅村工业集中区锡群路9号。法定代表人王宗馀，无锡奥丰食品有限公司执行董事。委托代理人张礼强，江苏蠡湖律师事务所律师。被告无锡市新吴区综合行政执法局，住所地无锡市新吴区和风路28号10楼。负责人洪斌，无锡市新吴区综合行政执法局局长。出庭负责人倪震。委托代理人雷遥，江苏漫修律师事务所律师。委托代理人顾江民。原告无锡奥丰食品有限公司诉被告无锡市新吴区综合行政执法局责令限期拆除一案，本院于2020年11月9日受理后依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。2021年4月25日原告无锡奥丰食品有限公司向本院邮寄撤诉申请书，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告无锡奥丰食品有限公司系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告无锡奥丰食品有限公司撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告无锡奥丰食品有限公司负担。审 判 长  袁家琳人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  张秀英二〇二一年四月二十七日书 记 员  葛琴志
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初823号 原告：河北清创思邦环保科技有限公司，住所地河北省邢台市沙河市人民大街中段南侧汇通新天地商业广场C区十一层，统一社会信用代码91130582MA08KPMD8P。 法定代表人：申达，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩利涛，河北守敬律师事务所律师。 被告：耿泽民，男，汉族，1970年8月29日生，住河北省邢台市任县。 原告河北清创思邦环保科技有限公司与被告耿泽民劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告河北清创思邦环保科技有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河北清创思邦环保科技有限公司的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告河北清创思邦环保科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告河北清创思邦环保科技有限公司负担。 审判员  李延兴 二〇二一年四月十六日 书记员  李 越
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321财保15号申请人：王毅，男，汉族，1980年1月25日出生，湘潭市雨湖区人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：王亮，男，汉族，1972年12月28日出生，湘潭市雨湖区人，住湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭县。申请人王毅因与被申请人王亮民间借贷纠纷一案于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亮的财产在130000元范围内采取财产保全措施，并向本院提交了阳光财产保险股份有限公司保险单号为118591919202100××××的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人王毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人王毅对被申请人王亮的财产在130000元范围内采取财产保全措施的申请。案件申请费1170元，由申请人王毅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 彦二〇二一年四月七日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆[裁定书所附法律条文]《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3144号原告：溧阳巨利建材有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城街道平陵东路30-17号，统一社会信用代码91320481MA1MUNF27B。法定代表人：费建华，该公司经理。委托诉讼代理人：华庆，江苏方直律师事务所律师。被告：广东齐创建设有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街石北工业路644号18栋801。法定代表人：朱建生，该公司总经理。被告：广东齐创建设有限公司溧阳分公司，住所地江苏省溧阳市溧城街道平陵东路18号1-2，统一社会信用代码91320481MA1Q4QN958。负责人：蒋忠，该公司经理。原告溧阳巨利建材有限公司与被告广东齐创建设有限公司、广东齐创建设有限公司溧阳分公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告广东齐创建设有限公司、广东齐创建设有限公司溧阳分公司的银行存款200000元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为200000元，保单号为××××。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告广东齐创建设有限公司、广东齐创建设有限公司溧阳分公司的银行存款200000元或查封其同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨福根二〇二一年四月二十八日书记员  戴美玲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2379号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：曾令城，男，汉族，1986年8月4日出生，住广东省梅县区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告曾令城小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告曾令城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月20日的借款本金23365.95元、利息2212.18元、罚息2213.73元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月10日，原、被告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为每日0.06%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息（长期）。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告曾令城未作答辩。经审理查明，2019年11月10日，被告曾令城通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为30000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.06%/天，还款方式为等额本息（长期）。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款；贷款人进行违约救济时，有权直接从用户的账户中直接扣减用户应支付的全部款项（含服务费、手续费、违约金、调查费、律师费等所有费用）。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款30000元。借款到期日为2020年11月23日。借款后，被告归还了1至3期的本息，从第4期起未再归还本息。截至2020年12月20日，被告欠付原告借款本金23365.95元、利息2212.18元、罚息为2213.73元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与曾令城等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告曾令城向原告度小满小贷公司借款30000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了30000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.09%，约定过高，原告自愿将其调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告应归还原告借款本金23365.95元及截至2020年12月20日的利息2212.18元、罚息2213.73元，并支付自2020年12月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金23365.95元为基数按年利率24%计算。原、被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告曾令城在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金23365.95元，并支付截至2020年12月20日的利息2212.18元、罚息2213.73元；二、由被告曾令城在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金23365.95元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519.8元，减半收取259.9元，由被告曾令城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年四月九日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初2739号申请人：曾生，男，1991年6月14日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：吴颜，男，1983年5月10日生，汉族，住新沂市。曾生与吴颜合伙合同纠纷一案，申请人曾生于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴颜名下的位于新沂市××街道××××小区二期××号楼××单元××室不动产（保全价值322500元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人吴颜名下的位于新沂市不动产（保全价值322500元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年四月十二日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保445号 解除保全申请人：荣成市明安建筑工程有限公司，住所地荣成市。 法定代表人：杨明波，总经理。 被申请人：荣成恒世房地产开发有限公司，住所地荣成市。 法定代表人：徐海杰，总经理。 本院在审理荣成市明安建筑工程有限公司与荣成恒世房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，荣成市明安建筑工程有限公司提出解除财产保全申请，本院作出（2020）鲁1082民初6168号民事裁定书，裁定解除对被申请人荣成恒世房地产开发有限公司因（2019）鲁1082民初6606号建筑工程施工合同纠纷一案支付到荣成市人民法院账户的执行款850000元的冻结。2021年5月18日，解除保全申请人荣成市明安建筑工程有限公司向本院申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁1082民初6168号民事裁定书对被申请人荣成恒世房地产开发有限公司因（2019）鲁1082民初6606号建筑工程施工合同纠纷一案支付到荣成市人民法院账户的执行款850000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜宝超 二〇二一年四月二十八日 书记员  卞 飞
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1842号 申请人：王俊录，男，汉族，1959年2月25日出生，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：史成新，男，汉族，1969年7月5日出生，天津市宝坻区人，现住天津市宝坻区。 申请人王俊录与被申请人史成新民间借贷纠纷一案中，申请人王俊录于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人史成新名下价值460000元的财产予以查封或冻结。申请人王俊录以保险单号为PZPP21130107300000000077号的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人史成新名下价值460000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二一年四月十二日 书记员  张 贺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1478号罪犯李飞龙，男，汉族，1995年12月16日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2018年12月3日作出（2018）晥1222刑初263号刑事判决，以被告人李飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李飞龙确有悔改表现，于2021年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李飞龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李飞龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯缴纳罚金六千元，退缴违法所得18430元。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省太和县人民法院（2018）晥1222刑初263号刑事判决书、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯李飞龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李飞龙减去自本裁定送达之日起至2021年10月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十六日书记员  葛 畅
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2021）晋0106刑初240号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人刘卫东，男，出生于山西省原平市，居民身份号码×××，汉族，，户籍所在地山西省忻州市，现住址同户籍地。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人刘卫东犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任君出庭支持公诉，被告人刘卫东到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控:2021年2月10日2时许，被告人刘卫东酒后驾驶×××号灰色宝马牌小型轿车在本市行驶，沿东中环行驶至××区口附近时被民警当场查获。经鉴定，被告人刘卫东血液中的酒精含量为145.98mg/100ml，被告人刘卫东系醉酒后驾驶机动车。公诉机关指控被告人刘卫东醉酒驾驶机动车在道路上行使的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金。被告人刘卫东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘卫东的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘卫东行驶在快速路，酌情从重处罚；被告人行驶在人流量较少的时段，酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据忻州市原平市司法局出具的调查评估意见书载明，对被告人刘卫东适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 芮斌伟二〇二一年四月二十七日法官助理 王艺如书记员 聂诗文
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执448号之一申请执行人：湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行，住所地吉首市新城花园综合楼A座1-2层。负责人：张珂，该支行行长。委托代理人：彭林源，男，1988年11月4日出生，土家族，保靖县人，长行村镇银行职工，住吉首市。被执行人：梁长锋，男，1977年6月26日出生，汉族，泸溪县人，泸溪县工业园管理委员会职员，住泸溪县。湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行与梁长锋借款合同纠纷一案,湖南省吉首市人民法院作出的（2020）湘3101民初2892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁长锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院立案受理后,向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2021年3月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。经向吉首市、泸溪县不动产登记中心查询，显示被执行人梁长锋名下无房产、不动产登记信息记录。通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、工商注册信息和证券信息进行查询，未发现被执行人有工商注册信息和证券账户，银行账户内亦无足额财产可供执行。向湘西自治州住房公积金管理中心查询，发现被执行人梁长锋有公积金可供执行，本院于2021年3月12日依法提取了被执行人梁长锋名下公积金2300元，在本院扣收执行费2199元后，发放给申请执行人101元。经本院依法向中国平安人寿保险股份有限公司、中国邮政储蓄银行有限责任公司泸溪县支行查询,结果显示被执行人名下没有可供执行的收益类保险、金融理财产品等。2021年3月22日，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务、本院依法对被执行人梁长锋进行了限制消费，并向其送达了限制消费令。上述执行情况及信息，本院约谈了申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行，并告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案处理，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人梁长锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁长锋新的财产线索，申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周勇二〇二一年四月二十二日代理书记员  杨欢附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执166号之一 申请执行人黎川县人民法院，住所地黎川县日峰镇京川大道206号。 法定代表人张松涛，院长。 被执行人黄正红，女，1985年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。 本院依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2020）赣1022刑初50号刑事判决书于2021年2月24日向被执行人黄正红发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金50000元。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查了被执行人存款余额、不动产、股权、机动车辆、住房公积金等，已冻结、扣划被执行人黄正红存款15022.14元。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘一夫
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初482号原告：张礼华，女，1942年5月26日出生，汉族，住重庆市永川区陈食办事处芋荷湾村平桥村民小组。委托诉讼代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：王明海，男，1971年8月25日出生，汉族，住重庆市永川区陈食办事处芋荷湾村平桥村民小组。第三人：王明贵，女，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市永川区陈食办事处蔡茵岩村宋石洞村民小组。第三人：王明秀，女，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市永川区陈食办事处卢家岩村骑龙屋基村民小组**。第三人：王明菊，女，1969年8月20日出生，汉族，，住重庆市永川区陈食办事处陈青桥村更棚村民小组第三人：王明先，女，1965年3月12日出生，汉族，，住重庆市永川区大安办事处铁山村旺坡村民小组第三人：王明全，男，1963年4月16日出生，汉族，，住内蒙古包头市青工南路**凡尔赛观邸小区****原告张礼华与被告王明海、第三人王明贵、王明秀、王明菊、王明先、王明全共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张礼华及其委托诉讼代理人王红运，被告王明海、第三人王明贵、王明秀到庭参加诉讼，第三人王明菊、王明先、王明全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张礼华向本院提出诉讼请求：要求继承王泽周养老保险死亡待遇款23798元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求分割死亡待遇款24478元。事实和理由：原告王泽周(于2020年9月26日死亡)系夫妻关系，共同生育了被告王明海、第三人王明贵、王明秀、王明菊、王明先、王明全六个子女。王泽周系征地农转非人员，其死亡后，被告王明海领取了养老保险待遇款28558元，原告要求对其款项进行分割，第三人均表示将其应继承的份额作为支付给原告的赡养费，但被告予以拒绝，故诉至法院。王明海辩称，其领取父亲王泽周的死亡待遇28558元属实，但该笔款项已用于丧葬费用，王泽周死亡安葬由被告王明海一人负责，共计花费62726.50元，扣除该死亡待遇款后，其他款项均系被告王明海在垫付。王明贵述称，其父亲的一次性死亡待遇款，被告王明贵享有的部分直接支付给原告。王明秀述称，其父亲的一次性死亡待遇款，被告王明秀享有的部分直接支付给原告。王明菊、王明先、王明全均未做陈述。本院经审理认定事实如下：原告与王泽周(于2020年9月26日死亡)系夫妻关系，共同生育被告王明海、第三人王明贵、王明秀、王明菊、王明先、王明全共六个子女。2020年10月9日，被告王明海领取了王泽周被征地农转非人员基本养老保险人员一次性死亡待遇款（含死亡一次性救济金和丧葬费）合计28558元。王泽周死亡后主要由被告王明海负责安葬事宜，丧葬礼金亦由被告王明海收取。另查明，2020年12月23日，第三人王明贵、王明秀、王明先、王明菊、王明全作出承诺，其享有的王泽周养老保险待遇款28558元的份额自愿支付给原告作为赡养费。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按法定继承办理。原告与被告及第三人系王泽周的第一顺序继承人，享有继承王泽周遗产的权利。公民的死亡一次性救济金系国家机关、企事业单位、集体经济组织等给予死者近家属和被抚养人的生活补助费，系对死者家属或生前被抚养人给予的物质帮助和精神抚慰，其在分割前应该是权利人之间的共有财产，分配顺序上可以参照遗产继承人顺序进行分配。被告辩称领取的死亡待遇款已全部用于丧葬费用，但因被告亦收取了相关礼金，由被告办理丧葬事宜并收取礼金应为原告与被告及第三人共同协商之意，故对丧葬费的支付及礼金的收取不再在王泽周应领取的死亡待遇款中抵扣。对王泽周一次性死亡待遇款28558元，由张礼华、王明海、王明贵、王明秀、王明先、王明菊、王明全各分得4080元。由于王明贵、王明秀、王明先、王明菊、王明全应得的份额均自愿给付给原告，即原告共计分得24478元。因上述款项已由被告王明海领取，即由被告王明海直接向原告张礼华支付即可。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王泽周应领取的一次性死亡待遇款28558元由原告张礼华分得24478元，由被告王明海分得4080元，限被告王明海于本判决生效后七日内向原告张礼华支付24478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197元，由被告王明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  桂昭珍二〇二一年四月一日书记员  肖航前
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初3464号 原告：杨宗诚，男，1973年3月1日，男，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。 被告：怀远县扬程新型建材有限公司，住所地安徽省怀远县河溜镇劳庙村，统一社会信用代码913403213979615540。 法定代表人：郭金红，该公司经理。 第三人：翁健，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省会怀远县。 原告杨宗诚与被告怀远县扬程新型建材有限公司、第三人翁健买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告杨宗诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨宗诚撤回起诉处理。 审 判 员 宫占好 二〇二一年四月二十五日 法官助理 杨 梅 书 记 员 崔子军
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执226号之二 申请执行人:黄君梅，女，汉族，甘肃省瓜州县人，无业，现住玉门市新市区。 被执行人：万淑花，女，汉族，甘肃省瓜州县人，无业，现下落不明。 本院于2021年1月19日立案执行的申请执行人黄君梅与被执行人万淑花借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）甘0981民初1895号民事调解书，被执行人应履行案件款25270元，并承担执行费279元。经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的准确住址，经与申请执行人共同寻找，仍未能找到被执行人的下落。本院已依法冻结被执行人的银行卡，对被执行人限制高消费，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981民初1895号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二一年四月二十五日 书记员  高 铭
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保116号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：陈婧，系该支行行长。委托代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被申请人：姚森林,男,1988年5月7日出生,汉族,住河南省息县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被申请人姚森林金融借款合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚森林名下银行存款330025.84元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姚森林名下银行存款330025.84元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年四月二十日书记员  刘 方
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3324号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路**，统一社会信用代码9141018417043651XB。负责人：王小平，系该单位行长。委托诉讼代理人：万泽勤，河南荣元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁天一，河南荣元律师事务所律师。被告：郑州博大锻造有限公司，，住所地新郑市郭店镇107国道西侧小司村统一社会信用代码91401026767186290。法定代表人：李金兴。被告：李金兴，男，1980年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称“农行新郑支行”）与被告郑州博大锻造有限公司（以下简称“博大公司”）、李金兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行委托诉讼代理人万泽勤，被告李金兴到庭参加诉讼，被告博大公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告农行新郑支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金87000元，利息4694.75元、罚息3061.33元、复利191.43元（暂计至2021年3月15日，此后的利息、复利、罚息按《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》的约定另计至实际偿清之日止），以上共计94947.51元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月11日，被告郑州博大锻造有限公司、李金兴通过中国农业银行股份有限公司电子渠道向原告申请办理“微捷贷”贷款，并与原告签订了网上电子版本的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》。合同约定二被告均为借款人，借款额度97000元，借款额度有效期为2019年9月11日至2020年9月10日，在借款额度有效期和借款额度内，借款人可以循环使用借款；借期内实行固定利率，按照每笔借款提款日前一日的1年期LPR加伍拾捌bp确定，按日计息，利随本清。另合同对逾期归还本金和未按合同约定用途使用借款的罚息、未按期支付利息和罚息的复利，均约定了收取标准以及计算方法。2019年9月11日，原告向被告郑州博大锻造有限公司的合同约定账户发放贷款97000元。现贷款早已逾期，二被告均未按约还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告博大公司及李金兴共同辩称，对借款及合同均无异议，但是因家中困难，无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告依法围绕诉讼请求提交了证据，本院予以采信并据以认定原告于起诉状中陈述的事实。另查，借款合同注明bp=0.01%，对未按约定期限支付的本金，从逾期支付之日在借款合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自一年期LPR调整后一个工作日其相应调整；对未按期支付的利息，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。被告未按约定还款，截止2021年3月15日，拖欠原告借款本金87000元，利息4694.75元，罚息3061.33元，复利191.43元。本院认为，原告依约向被告李金兴、博大公司发放了贷款，被告李金兴、博大公司应按约还款，否则还应承担违约责任，故原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告李金兴、郑州博大锻造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行偿还借款本金87000元，利息4694.75元，罚息3061.33元，复利191.43元，并自2021年3月16日至实际偿还之日按《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定支付利息、复利、罚息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1087元，由被告李金兴、郑州博大锻造有限公司负担。本判决为终审判决。、审判员常晓亮二〇二一年四月二十一日书记员  陈雪洋
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1275号申请执行人郑州和顺金属材料有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处刘庄村74号。法定代表人：张海琴，系该公司总经理。委托执行代理人：郭超，河南首航律师事务律师。委托执行代理人：李振，河南首航律师事务律师。被执行人河南省景洁环保科技有限公司，住所地郑州市中原区煤仓北街16号1号楼4单元38号。法定代表人：马景娇。关于申请执行人郑州和顺金属材料有限公司与被执行人河南省景洁环保科技有限公司服务合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初1152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州和顺金属材料有限公司据此向本院提出执行请求：1.强制执行被执行人河南省景洁环保科技有限公司返还申请执行人款项112000元及利息。2.本案执行费由被执行人承担。本院于2021年3月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2021年3月22日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南省景洁环保科技有限公司名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人河南省景洁环保科技有限公司名下无其它财产。三、本院于2021年4月12日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年3月18日赴郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人河南省景洁环保科技有限公司名下无郑州市不动产登记信息。五、由于被执行人河南省景洁环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月13日向被执行人河南省景洁环保科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2021年4月13日决定，做出失信决定书，对其纳入失信名单。六、本院于2021年4月22日向其代理律师询问是否申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复，不申请律师调查令。截止2021年4月22日本案执行到位金额0元。本院于2021年4月22日对申请执行人郑州和顺金属材料有限公司代理律师进行终本前约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省景洁环保科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省景洁环保科技有限公司负有继续向申请执行人郑州和顺金属材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二一年四月二十二日书记员  常 宇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执44号申请执行人青岛浩智广告有限公司。法定代表人郑某某，总经理。被执行人薛伟建。被执行人青岛艾米国礼文化传媒有限公司。法定代表人薛某某，总经理。申请执行人青岛浩智广告有限公司与被执行人薛伟建、青岛艾米国礼文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初7362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人薛伟建、青岛艾米国礼文化传媒有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛浩智广告有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为人民币6万元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行，亦未如实申报财产。2021年1月7日、2021年1月18日、2021年3月22日、2021年4月19日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；查得被执行人名下车辆，现已依法查封，但因未实际扣押到案，无法进行评估拍卖；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人名下存在可供执行的财产。2021年4月19日、2021年4月27日，本院对被执行人薛伟建、青岛艾米国礼文化传媒有限公司采取限制高消费强制措施。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，经合议庭研究，本院决定对(2021)鲁0203执44号执行案件予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初7362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  荆 雷审判员  徐 斌二〇二一年四月三十日书记员  丁 超