wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执194号之一 申请执行人：王文兵,男,1989年3月8日出生,汉族,住四川省通江县。 被执行人：王定山,男,1979年9月11日出生,汉族,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王文兵与被执行人王定山“借款合同纠纷”一案中查明，本院于2020年5月23日作出的（2020）川1921民初943号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王定山至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王文兵遂向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人王定山发出执行通知书、报告财产令，被执行人王定山既未履行，也未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统和实地调查的方式对被执行人王定山存款、车辆、不动产等财产情况进行查询，并将被执行人王定山的银行账户予以冻结，将王定山名下登记的车牌号码为川ＳＱ××××力帆牌汽车一辆、川Ｙ5××××开瑞牌汽车一辆予以查封。对本院已冻结的存款，申请执行人王文兵表示不划拨，对被查封的车辆，因未实际控制，无法处置。除上述财产外，本院未查找到被执行人王定山其他可供执行的财产，申请执行人王文兵也未提供被执行人王定山有其他可供执行财产和财产线索。执行中，本院未查找到被执行人王定山，也未查找到被执行人目前居住地址，申请执行人王文兵也不能提供被执行人目前居住住址。以上执行情况本院通过电话方式告知申请执行人王文兵，申请执行人王文兵予以确认，其同意对本案予以终结本次执行程序处理，并申请将被执行人王定山纳入失信被执行人名单。 本院综合本案具体情况，已将被执行人王定山作出限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1921民初943号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄 为
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1115号罪犯马秀芝,女，1974年6月18日出生，彝族，四川省会东县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2016年11月6日作出（2016）0403刑初174号刑事判决，以被告人马秀芝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利二年，刑期自2016年3月18日起至2026年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年7月22日以(2019)川34刑更1624号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2026年4月17日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯马秀芝在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯马秀芝减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯马秀芝在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马秀芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯马秀芝被判处的罚金未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马秀芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马秀芝的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马秀芝减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2025年11月17日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初4161号原告：王石勋，男，1999年6月22日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：王石磊，男，1997年7月9日出生，汉族，住河南省南乐县，系原告王石勋哥哥。被告：张含，男，1999年1月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。被告：张景兰，女，1969年6月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张桂兰，女，1968年5月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告王石勋与被告张含、张景兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王石勋委托诉讼代理人王石磊，被告张含委托诉讼代理人路文顺，被告张景兰委托诉讼代理人张桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王石勋向本院提出诉讼请求；1.判令被告赔偿原告各项损失共计30609.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年6月26日22时21分许，被告张含驾驶无证二轮摩托车沿濮阳市石化路由东向西行驶至濮阳市职业中专对面时，与张景兰驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损及张景兰、王石勋受伤的道路交通事故。事故发生后公安机关作出濮公交郑字【2016】第118号道路交通事故证明。因被告未赔偿原告各项损失，请求支持原告诉请。被告张景兰辩称,对公安机关事故证明不认可，因事故发生时原告王石勋未成年，且其乘坐被告张含无证驾驶的摩托车未戴头盔，事故发生后其受伤昏迷被送往医院，本次事故原告王石勋已起诉一次，且已经赔偿原告王石勋损失，本次原告王石勋起诉其不同意赔偿。被告张含辩称，原告王石勋是搭乘其驾驶车辆，其是好意顺路让原告王石勋乘坐其摩托车，原告王石勋本人也有过错，原告王石勋在明知其没有驾驶证且未成年的情况下依然搭乘其驾驶摩托车。本次事故公安机关作出事故证明，证明无法查明本次事故原因，其认为法庭应该根据双方情况综合认定责任，关于原告王石勋损失应按照公平合理的部分予以赔偿。经审理查明，2016年6月26日22时21分许，被告张含驾驶无证二轮摩托车沿濮阳市石化路由东向西行驶至濮阳市职业中专对面时，与张景兰驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损及张景兰、王石勋受伤的道路交通事故。事故发生后公安机关作出濮公交郑字【2016】第118号道路交通事故证明。另查明，原告王石勋前期的各项损失曾诉至本院，本院已作出（2017）豫0902民初6743号民事判决书，原告王石勋第二次住院在濮阳市人民医院住院治疗16天做颅骨修复术，长期医嘱显示住院期间留陪两人，共花去医疗费23221.94元。本院认为，本次交通事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，因经多方调查，被告张景兰驾驶的电动二轮车的行驶状态无法查清，事故发生时双方当事人的具体违法行为无法确定，道路交通事故成因无法查清。在本案庭审中，双方亦未提交新的证据证明本次交通事故的原因，但本案中，被告张含驾驶的摩托车为机动车，且无证驾驶并载有两人，根据本案情况和“优者危险负担”原则，本院酌定被告张含负事故的主要责任，张景兰负事故的次要责任。因被告张景兰系非机动车驾驶方，被告张含系机动车驾驶方，故本院确定双方的责任比例为2:8。关于原告王石勋与被告张含之间的法律关系问题，本院认为，被告张含骑摩托车载着原告王石勋及高登辉一起下班回家，双方并没有建立某种法律关系的意思表示，被告张含与原告王石勋之间应为好意同乘，因为好意同乘而发生的交通事故依法应相应减轻侵权一方的责任，故本院酌定减轻被告张含30%的赔偿责任。即原告的损失由被告张景兰承担20%，剩余80%在减轻被告张含30%的基础上由被告张含予以赔偿。关于原告王石勋请求的各项损失，根据其所举证据及有关规定标准，本院认定如下：医疗费23221.94元（根据原告王石勋提交的医疗费票据认定）；营养费320元（原告王石勋住院治疗16天，每天按20元计算）；住院伙食补助费800元（原告王石勋住院治疗16天，每天按50元计算）；交通费320元（原告王石勋住院治疗16天，每天按20元计算）；护理费4004.55元(原告王石勋住院治疗16天，长期医嘱显示留陪两人，按照上年度河南省居民服务业年平均收收入计算，即：45677元/年÷365天×16天×2人=4004.55元)；误工费1942.53元（原告王石勋住院治疗16天，按照上年度河南省农林牧副渔业年平均收收入计算，即：44314元/年÷365天×16天=1942.53元）。原告王石勋以上各项损失共计30609.02元，应由被告张景兰按照20%的比例赔偿原告王石勋6121.8元，由被告张含赔偿原告王石勋17141.05元[30609.02元×80%×（1-30%）]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张景兰赔偿原告王石勋各项损失共计6121.8元，于判决生效后十日内履行完毕。被告张含赔偿原告王石勋各项损失共计17141.05元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告王石勋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告中张景兰负担57元，由被告张含负担158，由原告王石勋负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二一年四月二十九日书记员  李丁丁
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初1415号 原告：蒋杰，男，1974年1月12日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋立民，男，1957年10月5日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告蒋杰与被告蒋立民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋杰的委托诉讼代理人孙奕停到庭参加诉讼；被告蒋立民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋杰向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还我借款42967元、利息10080元，合计53047元（剩余利息计算到还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋立民因急需资金周转，于2014年4月向我借款50000元，约定月息1分，经原告催要，被告尚欠我42967元及利息至今未还。为维护我的合法权益，请人民法院支持我的诉讼请求。 被告蒋立民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实为：2014年4月被告蒋立民因急需资金周转,向原告蒋杰借款50000元,双方约定月息10%，经原告蒋杰催要，被告蒋立民偿还了部分本金及利息，尚欠原告42967元。被告蒋立民于2019年2月14日又给原告出具欠条一张，内容为:“欠条，今收到蒋杰现金肆万贰仟玖百陆拾柒元，利（月息10%，壹分）借钱人蒋立民，2019年2月14。原告蒋杰针对其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、欠条。本院对被告蒋立民向原告借款50000元，已偿还部分本金及利息，下欠原告42967元的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，应按照双方的约定履行义务。被告蒋立民在原告蒋杰处借款50000元，经原告蒋杰催要，被告蒋立民偿还了部分本金及利息，下欠原告42967元没有及时归还，本院对原告蒋杰要求被告蒋立民偿还借款42967元及利息的请求予以支持，利率按双方的约定月息1分计算。被告蒋立民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由被告承担。 综上所述，被告蒋立民向原告蒋杰借款50000元，经原告催要，被告蒋立民尚欠原告蒋杰42967元及利息应当偿还,对原告蒋杰要求被告蒋立民偿还借款42967元及利息的请求,本院予以支持，利率按月息1分计算。依照《根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋立民于本判决生效后十日内偿还原告蒋杰借款本金42967元及利息，利率按双方的约定月息1分计算，从2019年2月14日起至还款结束之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元减半收取563元由被告蒋立民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二一年四月三十日 书记员  李耀
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1247号之一原告：郑梅芳，女，1963年1月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：肖丽娟，湖南省宁远县群益法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：郑三妹，女，1990年2月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告郑梅芳与被告郑三妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告郑梅芳于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郑三妹的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑梅芳撤回对被告郑三妹的撤诉。审 判 员 周友义二〇二一年四月二十七日法官助理 蒋正平书 记 员 欧柏萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执869号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师被执行人：孙文，女，1981年11月9日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人孙文保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行，申请执行人请求：1、要求被申请人立即向申请人支付垫付款52685.94元、垫付款损失（以52685.94元为基数，自2019年12月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至实际给付之日止）、保费3883.77元并加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际付清之日止。2、要求被申请人立刻向申请人支付一审案件受理费912元。保全费829元，合计1741元。3、全部执行费用由被执行人承担。执行经过如下：1、2021年1月27日已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，限被执行人五日内到本院履行法律义务，但被执行人至今未履行。2、本院分别于2021年1月22日、2021年1月26日、2021年3月25日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等,本院于2021年1月25日,冻结了被执行人2个银行账户，5个网络资金账户。2021年3月24日，本院将冻结的1863.1元进行划拨，转执行费775元上交国库,余款已发放给申请执行人。3、2021年1月25日通过网络查控系统查询了被执行人不动产信息，反馈查无不动产数据。4、执行过程中，本院依据申请执行人的申请于2021年4月8日将被执行人孙文限制高消费。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、现在本案尚未执行到位的标的为:1、要求被申请人立即向申请人支付垫付款51597.84元、垫付款损失,2、保费3883.77元并加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际付清之日止。3、要求被申请人立刻向申请人支付一审案件受理费912元、保全费829元，合计1741元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 毛庆军二〇二一年四月八日书记员 王泉清
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1324民初303号原告：欧君林,男,汉族,1971年10月28日出生，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：袁知洲、黄桂霞，广东金桥百信律师事务所律师。被告：龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司，住所地：龙门县南昆山镇。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：张林涛，该公司员工。原告欧君林与被告龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁知洲、黄桂霞，被告的共同委托诉讼代理人张林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧君林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款298980元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息11760元（以298980元为基数，按年利率12%的标准计付，自2020年9月29日起至实际清偿之日止，暂计至2021年1月25日，数额为11760元）；3、确认原告对二期5#楼外墙脚手架（独栋外墙排栅）工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告建设工程合同纠纷一案，原告于2020年4月6日向龙门县人民法院起诉。2020年6月5日，双方经过工程款结算，在法院调解下做出（2020）粤1324民初464号《民事调解书》。后被告并未履行调解书，原告申请强制执行。2020年9月28日，经过被告要求，原告拆除被告一直要求保留的二期5#楼外墙脚手架（独栋外墙排栅），并将建筑物交付被告。同日，双方结算确认工程款298980元。后被告再次拖欠工程款，经原告多次催讨仍无果。为原告维护合法权益，现根据《合同法》及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》等有关规定，特向贵院提起诉讼，望查明事实，判如所请。被告龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司辩称：对原告起诉的工程款数额是无异议的，对诉求二的利息有异议，我方认为不应当支付利息。本院经审理认定事实如下：被告租用惠州市东江建筑安装工程有限公司广州分公司的脚手架，双方于2020年9月28日进行结算，并签订《十字水二期5#楼外墙脚手架租金确认书》，内容如下：二期5#楼外墙脚手架租金，双方于2020年1月16日确认的“十字水二期建筑工程结算确认书”约定，租金计至2019年12月31日，并明确如建设单位在4月30日前还未通知施工单位拆除，则施工单位有权自2020年1月1日起每月计收租金，按约定计算如下：自2020年1月1日起至2020年8月30日止合计价格为298980元。现双方经友好协商，按250000元（不含税）与施工班组结算。惠州市东江建筑安装工程有限公司广州分公司于2021年3月19日出具《确认书》，内容如下：鉴于欧君林与龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司已就15057323元工程款的支付事宜达成和解，并在龙门县人民法院调解下做出（2020）粤1324民初464号《民事调解书》，该调解书已生效。现说明人在此确认，关于调解书提及的后续产生的“二期5#楼外墙脚手架（独栋外墙排栅）拆除工程款”的处理与调解书一致，工程款归欧君林所有。另查，原告于2021年3月18日向本院提交保全申请，本院依法作出（2021）粤1324民初303号民事裁定书，由于原告申请的保全事项有误，未保全到财产。2021年3月30日，原告再次提交保全申请，本院依法作出（2021）粤1324民初303号民事裁定书，裁定：查封被申请人龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司名下的十字水生态度假村之U型公寓ABC栋别墅的土地使用权[不动产权证号：龙府国用（2005）第132×××××017号]，查封限额为310740元，查封期限为三年。原告为上述保全缴纳保全费2074元。本院认为，被告庭审时承认原告在本案中主张的款项，故被告拖欠原告298980元，有原告提供的《十字水二期5#楼外墙脚手架租金确认书》、《确认书》及本院开庭笔录予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条的规定，原告请求被告支付298980元，本院予以支持。对于原告请求利息的问题，原告以龙门县人民法院作出的（2020）粤1324民初464号《民事调解书》中有约定按照年利率12%计算利息，以此请求本案按照上述调解书中约定的利率计算利息，但本案的工程款并非上述调解书中约定的工程款，原告无权以此主张按照年利率12%计算利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项的规定，被告应从原告主张权利之日（2021年2月8日）起，以拖欠的298980元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于原告请求确认对二期5#楼外墙脚手架（独栋外墙排栅）工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权的问题，本案原告请求的并非工程款，根据原告提供的《十字水二期5#楼外墙脚手架租金确认书》，本案原告请求的实际为租用脚手架的租金，原告以此请求对工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告龙门南昆山中恒生态旅游开发有限公司拖欠原告欧君林租金298980元及利息（利息以298980元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、驳回原告欧君林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2981元，由原告欧君林负担113元，由被告门南昆山中恒生态旅游开发有限公司负担2868元。保全费2074元，由被告门南昆山中恒生态旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 吕志坚二〇二一年四月二十二日法官助理 刘靖泓书 记 员 徐妍超（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1838号 原告：魏静,女,汉族,生于1988年1月23日,住四川省绵竹市。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路133号印象戛纳22栋1-1号、1-2号、2-1号，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告魏静与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 本院经审查认为，本案与原告黄君莲诉被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即（2021）川0603民初1755号的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1755号案件审理。 审 判 员  王 月 二〇二一年四月一日 法官助理  刘相君 书 记 员  曾桂雯
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执253号之一申请执行人：白平，男，1960年9月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：吴建军，男，1977年6月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。白平与吴建军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2211号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：吴建军签收调解书之日起三十日内归还白平借款本金3360000元，支付截止2018年10月26日的利息和材料款1080000元，并支付自2018年10月27日起至还清之日止按年息10%计算的利息。案件受理费42320元，减半收取21160元，由吴建军负担，并于签收调解书之日起三十日内向白平支付完毕。各方当事人一致同意调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因吴建军未履行生效法律文书确定的义务，白平向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月22日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人吴建军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日作出(2021)苏0402执253号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月14日、2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴建军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ××××号汽车一辆，本院依法予以轮候查封（查封期限自2021年1月26日至2023年1月25日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年1月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市××公寓××幢××单元××室的不动产一套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2021年1月26日至2024年1月25日）。5．2021年4月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年4月19日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的5134080元，已执行到位0元，尚有执行款的5134080元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年四月二十日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢193号 申请执行人：付建红,住长春市九台区。 被执行人：陈晓强，住长春市九台区。 被执行人：池玉红，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人付建红与被执行人陈晓强、池玉红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0113民初1912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日回复执行，标的：816105.00元，已执行到位984.12元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，已查封被执行人名下房产一处； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠彬 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二一年四月二十九日 书记员  钱 程
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1323执138号 鞠朋江、曾凡琴、四川中星房地产开发有限公司： 本院受理鞠朋江、曾凡琴申请执行被执行人四川中星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经执行，被执行人已履行（2020）川13民终738号民事判决书所确定的义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1661号之一申请执行人：王雷，公民身份号码：×××，男，1990年4月7日出生，汉族，住西宁市。被执行人：王超，公民身份号码：×××，男，汉族，1989年2月6日出生，住青海省西宁市。申请执行人王雷与被执行人王超借款合同纠纷执行一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）青0103民初2215号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款400000元、利息、律师费110000元、迟延期间的债务利息3710元、案件受理费4611元，并承担本案执行费7546元，合计525867元。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；其名下登记有×××宝马牌车一辆，本院已冻结车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年四月二十六日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执1582号 申请执行人汝天祥，男，1986年06月23日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人利辛县龙居置业有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县城关镇淝河路。 法定代表人：姜玉才。 被执行人姜峰，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行汝天祥与利辛县龙居置业有限公司、姜峰建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年3月16日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年4月9日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年4月9日将被执行人列入失信被执行人名单，并于2021年4月26日对被执行人限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 胡 喆 二〇二一年四月二十六日 书记员 石莉莉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1545号原告：屈秀真，女，汉族，1972年5月2日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王林川，河南首位律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张列厂，男，汉族，1969年7月20日出生，住扶沟县。被告：安徽省砀山县李庄搬运公司，住所地：安徽省宿州市砀山县李庄镇火车站，统一社会信用代码91341321152420266H(1-1)法定代表人：戴跃。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地：安徽省宿州市胜利路与磬云路交叉口西南角，统一社会信用代码91341300678905233B负责人：王金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告屈秀真诉被告张列厂、安徽省砀山县李庄搬运公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈秀真及其委托代理人王林川、被告安徽省砀山县李庄搬运公司法定代表人戴跃、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司委托代理人周建峰到庭参加诉讼，被告张列厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告张列厂、安徽省砀山县李庄搬运公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、二次治疗费、电动车损失、鉴定费等共计95564.85元（原告未在指定的期限内补交诉讼费，就其增加的诉讼请求不予审理）；被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在保险限额内承担连带责任；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月27日，被告张列厂驾驶皖Ｌ×××××重型半挂牵引车与原告推着的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告张列厂负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期内。被告安徽省砀山县李庄搬运公司辩称，我公司在本次事故中垫付了2万元，有收据收条，张列厂垫付了1万元。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了122000元的交强险和1000000元的不计免赔的三者险，鉴定费、诉讼费不再保险公司的理赔范围，应扣除10%的非医保用药，二次治疗费待实际发生后另行主张。被告张列厂未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月27日16时00分许，在常××省道商水县谭庄镇国营农场路口处，被告张列厂驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖LT579挂号重型罐式半挂车由西向东行驶与由北向南过路原告屈秀真推着的二轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤。经商水县公安交通警察大队认定被告张列厂负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在周口协和骨科医院住院60天，花费43648.45元，在商水济慈医院门诊花费400元。其中被告安徽省砀山县李庄搬运公司垫付20000元。经原告申请本院委托周口三川司法鉴定所对原告伤情进行相关司法鉴定，2021年1月20日作出鉴定意见为：屈秀真本次损伤达不到伤残程度范围；自受伤之日起建议给予其误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。原告支付检查鉴定费1600元（其中伤残鉴定费700元）。同时查明，皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为1000000元的商业第三者责任险等险种，事故发生在保险期限内。另查明，2020年度河南省居民服务业及其他服务业职工平均工资为46858元、农业职工平均工资为47272元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。因此案属于机动车交通事故责任纠纷。故首先应由机动车所在的被告保险公司在交强险内承担赔付责任，不足部分依照责任比例划分赔偿责任。本案原告屈秀真的损失有：医疗费44048.45元、住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费23312元（47272元/365天×180天）、护理费11554元（46858元/365天×90天）、交通费1200元（20元/天×60天）、因原告未构成伤残，鉴定费本院扣除其中的伤残鉴定费，予以支持900元，以上共计85814.45元。对原告主张的二次治疗费，因没有相关医嘱或司法鉴定意见，无法确定具体费用数额，本案中不予支持，原告可在实际发生后另行主张；对电动车损失，原告未提供维修费发票或已报废的相关证明，不能证明其实际车损，本案中亦不予支持，原告待完善证据后另行主张。被告保险公司对司法鉴定意见有异议，但未提出重新鉴定申请，本院对该鉴定意见予以采信。本案肇事车辆投有交强险和商业第三者责任险，以上款项首先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担医疗费、营养费、住院伙食补助费中的10000元及下余损失36966元的赔偿责任；对超出交强险赔偿限额范围的部分38848.45元，因被告张列厂负事故的全部责任，故由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。其中被告安徽省砀山县李庄搬运公司垫付的20000元从中予以扣除返还给被告，对于另外10000元，原、被告双方均认可现该款在处理本事故的交警部门，故该款是否系垫付款，本案中不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告屈秀真损失46966元、在商业第三者责任险赔偿责任范围内赔偿原告屈秀真损失38848.45元，共计85814.45元。扣除被告垫付的20000元，下余65814.45元；被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在保险赔偿责任限额范围内赔付被告安徽省砀山县李庄搬运公司垫付的20000元；驳回原告的其它诉讼请求。上述判决事项于本判决生效后10日内履行完毕。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由原告屈秀真负担121元，被告张列厂负担973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二一年四月二十五日书记员 胡世聪
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1816号原告:唐海军，男，1980年4月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。被告：高邮市五星物业管理服务有限公司，住所地在高邮市宋庄烟雨一区2幢101室。法定代表人：杨玉珍。委托诉讼代理人：吴圣龙，公司职员。委托诉讼代理人：徐立东，公司职员。原告唐海军诉被告高邮市五星物业管理服务有限公司(以下简称五星物业公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海军及其委托诉讼代理人宋其中，被告高邮市五星物业管理服务有限公司委托诉讼代理人吴圣龙、徐立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告精神损失费6万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是居住在高邮市步康花苑小区的业主，案外人的母亲居住在该小区地下车库，夜间哭喊、有时用棍棒敲打物件，原告全家无法入睡，影响第二天的工作和生活，该情况已持续八年之久。原告向被告物业公司投诉，物业经理随口敷衍、不予理涉，特此诉讼。被告五星物业公司答辩称，已去现场核实，老太声音微弱，并无原告诉称的噪音扰民情况；即便原告所述属实，被告并非侵权责任人，不是责任承担主体；原告有四年未缴纳物业费，双方调解成功后，被告也未按期缴纳。本院经审理认定事实如下：原告唐海军系高邮市步康花苑小区居民，被告五星物业公司是服务于该小区的物业服务企业。原告诉称，邻居老太发出的声音干扰其正常生活，向被告物业公司反映未有解决，被告应赔偿原告精神损失费6万元，对此原告提供录音及证人证言。被告质证后对证据真实性不予认可，且认为原告只是以此为借口不缴物业费，其与原告约好到现场查看，但原告并未出现，其去现场查看并未发现老太发出很大声响，其与老太家属也进行了沟通与提醒。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业管理、服务行为指向的对象是整个物业管理区域内的公共秩序、绿化、环境卫生等，原告以邻居发出噪音影响其生活，物业公司未能解决为由要求被告给付精神损失费并无法律规定。首先，原告未能举证证明其人身权益遭受侵害，并造成其严重精神损害，其主张精神损害赔偿证据不足；其次，即使其能够举证证明，被告五星物业公司不是侵权行为人，也不应承担侵权责任；再次，如果确实存在影响原告生活的情况，被告五星物业已进行了解、劝导，尽到了相应的物业管理义务，但能否切实解决问题并非被告所能决定；最后，邻里之间应多些理解与包容，共同维系团结互助、和谐融洽的小区环境。据此，本院对原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐海军的诉讼请求。案件受理费650元（已减半收取），由原告唐海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 赵广才二〇二一年四月二十五日法官助理 胡居玉书 记 员 沈晓庆
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初2703号原告：高某，住山东省龙口市。原告：孙某，住山东省龙口市。被告：张某，住山东省龙口市。原被告占有物返还纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员 陈 军二〇二一年四月二十八日书记员 刘柄弟
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0115执110号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托执行代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。委托执行代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。被执行人：姚永强，男，1990年9月2日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。中国平安财产保险股份有限公司与姚永强保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初1053号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告姚永强于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款11200.87元；二、被告姚永强于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3064.12元；三、被告姚永强于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以11200.87元为基数，自2016年10月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。因姚永强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人姚永强的存款账户；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人姚永强发出限制消费令，限制被执行人姚永强消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年四月十三日书记员 杨同堂
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保482号申请执行人：张浩然。被执行人：山东民祥房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人张浩然与被执行人山东民祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张浩然申请保全400000元及利息。经网上查询，发现被执行人的银行账户，即时采取了冻结措施。线下调查核实，发现被执行人名下有不动产登记信息，采取了查封措施。现无其它可供执行保全的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执保482号案件的执行保全。审判员  孔德军二〇二一年四月二十五日书记员  赵明洪
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执548号之一 申请执行人：张填标，男，1970年3月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：蔡志东，广东法宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓兰，广东法宗律师事务所律师。 被执行人：王锦源，男，1969年1月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：珠海市斗门区海源水产贸易有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇天生河东头围，统一社会信用代码91440400725952885P。 法定代表人：王锦源，执行董事兼总经理。 张填标申请执行王锦源、珠海市斗门区海源水产贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，立案标的额为1,253,034元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人王锦源在珠海市中级人民法院处有应退还诉讼费198,000元，已被本院依法提取。 （二）查明被执行人王锦源名下有丰田牌车辆两辆（车牌号：粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××），本院于2021年3月23日对上述车辆进行查封，因为轮候查封且未实际扣押车辆，暂无法处置（备注上述车辆查封期限自2021年3月23日至2023年3月22日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人王锦源、珠海市斗门区海源水产贸易有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，并对被执行人的财产进行处置后，本案剩余债权未能执行到位，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王锦源、珠海市斗门区海源水产贸易有限公司负有继续向申请执行人张填标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年四月二十六日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执560号之二申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司被执行人：王涛，男，汉族，1975年02月14日生，住济宁市兖州区；。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王涛在中国银行23×××31账户内存款人民币5096966.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二一年四月二十三日书记员  郭宁宁
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保234号 申请人：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段26号，统一社会信用代码915106002051039271。 负责人：宿秉文，该行行长。 委托诉讼代理人：胡城，上海段和段（德阳）师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋雪婷，上海段和段（德阳）师事务所律师。 被申请人：董全，男，1982年11月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人德阳农村商业银行股份有限公司与被申请人董全诉前财产保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保103号民事裁定进行保全。于2021年4月25日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人董全名下位于德阳市旌阳区××路××段××号××栋××号房屋【产权证号：德阳房权证德阳市字第Ｃ××1号】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保103号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年四月二十七日 书记员 曹红梅（代）
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执1953号被执行人王中侠罚金执行一案，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕并已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年四月二十九日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1545号申请人：河南汇金自动化设备有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区西三环****楼****，统一社会信用代码：914101003300288232。法定代表人：时代新，职务：经理。被申请人：云南超越建设工程有限公司，住所，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******社会信用代码：915301005551199888。法定代表人：王礼超，职务：经理。本院在审理原告河南汇金自动化设备有限公司诉被告云南超越建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南汇金自动化设备有限公司于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人云南超越建设工程有限公司名下价值342000元的财产。本院经审查认为，河南汇金自动化设备有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人云南超越建设工程有限公司名下价值342000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年四月二十五日书记员  王琨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0191刑初299号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人卢奎军，男，1971年3月3日出生于河南省郾城县，汉族，高中文化程度，务工，现住河南省漯河市郾城区，户籍所在地河南省漯河市郾城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月3日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。于2021年3月10日被本院决定逮捕，并于当日被该局执行逮捕。辩护人张子辰，河南六齐律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2021]904号起诉书指控被告人卢奎军犯故意伤害罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓、张艳霞出庭支持公诉，被告人卢奎军及其辩护人张子辰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年8月30日22时50分许，被告人卢奎军在郑州经济技术开发区朝凤路“亚太花园”小区门卫室正常值班期间，被害人赵某酒后进入门卫室内对其滋事，声称要查验卢奎军身份证并夺取其对讲机。之后，被告人卢奎军与赵某互相撕扯并殴打对方，致使赵某左侧第2、3肋骨不全骨折。经鉴定，赵某的损伤程度已构成轻伤二级。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了户籍证明、无前科证明、报案材料、到案经过、伤情照片、诊断证明、调解工作记录、情况说明；被害人赵某的陈述；证人吕某、李某、王某的证言；被告人卢奎军的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据。据此认为，被告人卢奎军故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究刑事责任。卢奎军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合全案情节，鉴于被告人卢奎军已取得被害人谅解，建议对被告人卢奎军判处有期徒刑九个月并适用缓刑。遂提起公诉，请依法判处。被告人卢奎军对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人卢奎军系初犯、偶犯，自愿认罪认罚；被害人赵某在本案中存在过错，对矛盾激化负有责任；被告人卢奎军已与被害人赵某达成谅解；被告人卢奎军符合适用缓刑的条件。建议对其从轻处罚并宣告缓刑。为证明以上辩护意见，辩护人提交了赔偿和解协议、谅解书、收条。经审理查明：2020年8月30日22时50分许，被告人卢奎军在郑州经济技术开发区朝凤路“亚太花园”小区门卫室正常值班期间，被害人赵某酒后进入门卫室内对其滋事，声称要查验卢奎军身份证并夺取其对讲机。之后，被告人卢奎军与赵某互相撕扯并殴打对方，致使赵某左侧第2、3肋骨不全骨折。经鉴定，赵某的损伤程度已构成轻伤二级。另查明，在案件审理过程中卢奎军及其代理人已赔偿被害人赵某六万元并取得谅解。上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据证实：户籍证明、无前科证明、报案材料、到案经过、伤情照片、诊断证明、调解工作记录、情况说明；被害人赵某的陈述；证人吕某、李某、王某的证言；被告人卢奎军的供述；鉴定意见；辨认笔录；赔偿和解协议、谅解书、收条本院认为，被告人卢奎军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被害人赵某在本案中存在过错的意见，经查，根据本案证据可知，赵某酒后在门卫室声称要查验卢奎军身份信息，并将卢奎军的对讲机夺走，双方发生撕扯打架行为，赵某具有明显的先过错行为，故辩护人该项辩护意见成立，本院予以采纳。被告人卢奎军系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。经调查，被告人卢奎军符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案的事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人卢奎军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波人民陪审员  杨奋群人民陪审员  刘 森二〇二一年四月二十五日书 记 员  应志敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执122号 关于平安银行股份有限公司惠州分行与严万芳借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2020）惠仲案字第191裁决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执122号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被执行人严万芳在指定期限内主动履行义务，本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十六日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1129号罪犯石以么尺作,女，1987年7月4日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2010年10月15日作出(2010)川凉中刑初字第204号刑事判决，以被告人石以么尺作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人石以么尺作及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年11月25日作出（2011）川刑终字第646号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）川刑执字第672号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后刑期自2014年9月19日起至2032年10月18日止。本院于2016年10月26日以（2016）川34刑更2592号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2019年1月22日以（2019）川34刑更154号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2030年12月18日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯石以么尺作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯石以么尺作减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯石以么尺作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯石以么尺作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯石以么尺作被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯石以么尺作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯石以么尺作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯石以么尺作减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2030年3月18日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25543号之一 申请执行人苏文浩，男，汉族，1997年12月22日出生，住东莞市莞城区。 被执行人刘朝晖，男，1970年10月09日出生，汉族，住湖南省。 被执行人卢雄芳，女，1979年11月04日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人苏文浩与被执行人刘朝晖、卢雄芳借款合同纠纷一案，(2020)清仲金字第317号裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等293026元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查封了被执行人名下刘朝晖名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限从2020年12月3日至2022年12月2日止，该车辆未能实物扣押暂无法执行；冻结了被执行人卢雄芳名下持有的东莞市晨晖农业科技有限公司101.1万元股权，冻结期限从2021年1月22日至2024年1月21日止；冻结了被执行人刘朝晖名下中国建设银行账户32×××60，冻结期限从2020年9月30日至2021年9月29日止；冻结了被执行人卢雄芳名下深圳前海微众银行户9999XXXXXXXXXXXXXX8972，冻结期限从2020年9月30日至2021年9月29日止；冻结了被执行人刘朝晖名下财付通支付账号085eXXXXXXXXXXXXXXXXXX4dd8@wx.tenpay.com，冻结期限从2021年1月26日至2022年1月25日止；冻结了被执行人卢雄芳名下财付通支付账号085eXXXXXXXXXXXXXXXXXX619@wx.tenpay.com，冻结期限从2020年9月30日至2021年9月29日止；执行到位金额7274.02元，其中执行费50元，剩余执行款项7224.02元，已划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2021年4月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25543号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年四月二十七日 书记员  武世杰
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初828号 原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：杨晓东，男，1971年1月15日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所，住所地：定州市定曲路佐村西）。 法定代表人：李少杰，经理。 原告一汽租赁有限公司与被告杨晓东、保定市高远路平汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵增儒 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 帅
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1292号 申请执行人：肖建武，男，汉族，1967年11月18日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：李国强，男，汉族，1962年8月3日出生，住长沙市望城区。 申请执行人肖建武与被执行人李国强民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5597号民事调解书立案执行，但被执行人李国强至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人李国强履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初5597号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人李国强银行存款112965元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  李炫音
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特118号申请人1：利景文，男，汉族，1989年7月20日出生，住址：梅州市梅县区××××，公民身份号码：。委托代理人1：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。委托代理人2：李登科，系广东以泰律师事务所实习律师。申请人2：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所：梅州市梅县区程江镇扶贵村新华路怡福名都聚福居1座（A1栋）2号复式店一楼。法定代表人：王汉粦。委托代理人：王平，系该公司员工。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回剩余的电梯维修基金2884.76元给利景文。二、办理房产证费用由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回1300元给利景文。三、上述款项，由利景文的委托代理人邹灵珊律师于2021年4月8日前统一到梅州市梅县区金富房地产开发有限公司办理退费后发放给利景文。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人利景文与梅州市梅县区金富房地产开发有限公司于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月六日书记员  黄 欢
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1973号原告：司仕婧，女，1988年05月01日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县城关镇新天地14幢2单元，身份证号码520121198805011846。委托代理人：瞿春楠，贵州广土律师事务所律师，特别代理。被告：贵州德坤置业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇新天地45号，组织机构代码91520121076010125J。法定代表人：李磊，系公司董事长。本院在审理原告司仕婧诉被告贵州德坤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原、被告双方已经达成庭外和解，原告司仕婧于2021年04月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司仕婧申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告司仕婧撤回起诉。案件受理费889元（已减半），原告司仕婧自愿负担。审判员  王祝久二〇二一年四月三十日书记员  石德银
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2761号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913XXX。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：单某，男，1996年12月20日出生，汉族，住山东省，公民身份号码。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告单某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告单某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告单某偿还剩余借款16669元；2.依法判令被告单某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告单某承担。事实和理由：2017年12月29日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额4万元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为4105元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2018年1月2日，被告自2018年9月2日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 单某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月29日，被告单某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为4万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2018年1月2日，亚联财公司在扣除贷款手续费800元后，向单某发放贷款39200元，单某签署了借据。亚联财公司提交的单某还款清单载明，截至2018年9月2日，被告单某尚欠原告借款本金16669元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告单某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。单某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，单某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，单某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求单某偿还借款本金16669元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求单某偿还借款本金16669元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告单某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金16669元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取计121元，由被告单某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1243号罪犯杨洪英，女，1970年9月18日出生，汉族，四川省石棉县人，初中肄业，现在四川省凉山监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2014年11月10日作出（2014）雨城刑初字第132号刑事判决，以被告人杨洪英犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，责令退赔被害人经济损失，刑期自2013年10月24日起至2027年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年7月22日以（2019）川34刑更1715号刑事裁定，对其减刑四个月。减刑后刑期执行至2027年6月23日日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯杨洪英到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯杨洪英在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯杨洪英减去有期徒刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨洪英在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，该犯系累犯，退赔未执行且狱内月均消费较高，建议从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯杨洪英在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯初中文化不参加文化学习及考试，积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯杨洪英被判处的罚金已执行，退赔未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨洪英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨洪英的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨洪英减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2027年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  杜小华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执253号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州番禺支行,地址：番禺光明北路**。 负责人：李亮。 被执行人：张小玉,女,汉族,1988年11月7日出生,住。 关于中国农业银行股份有限公司广州番禺支行与张小玉信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7875号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执253号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1295.36元，其中转执行费50元，退付申请执行人1245.36元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执253号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月五日 书记员  区楚欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9275号申请执行人：北京无忧万维科技有限公司，住所地北京市东城区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：毕鹏，董事长被执行人：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈晓丹,执行董事。本院在执行北京无忧万维科技有限公司与北京博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年四月二五日书记员  李 叶
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执恢216号 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370323168613126Y，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中,该公司。 被执行人王京玉，男性,1990年11月16日生，汉族，住沂源县。 被执行人王京莲，女性,1982年3月5日生，汉族，住沂源县。 被执行人丁存胜，男性,1987年1月4日生，汉族，住沂源县。 被执行人徐志亮，男性,1979年8月22日生，汉族，住沂源县。 被执行人丁福，男性,1981年5月30日生，汉族，住沂源县。 本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与王京玉、王京莲、丁存胜、徐志亮、丁福借款合同纠纷一案中，于2021年4月23日向发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人王京玉、王京莲、丁存胜、徐志亮、丁福未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款49811.42元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘冬梅
山西省太原市迎泽区人民法院   民事判决书   （2021）晋0106民初1603号   原告：孙某，住山西省太原市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：董某，山西晋商律师事务所律师。   被告：石某，住山西省太原市，公民身份号码×××。   原告孙某与被告石某股权转让纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人董某到庭参加了诉讼，被告石某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告10000元；2.被告支付原告从起诉之日起至实际付清之日止的资金占用费，以上述10000元为基数按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月20日，原告与被告达成协议，约定将原告持有的太原逸家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）全部股权转让给原告，股权转让价款为人民币100000元。同日，双方办理完毕股权变更手续，被告接替原告成为物业公司新股东，并担任公司法定代表人。后被告未按约支付原告股权转让款，原告将被告诉至太原市迎泽区人民法院，经调解达成以下内容：1.被告配合将其占有物业公司的股权及法定代表人变更至原告指定人员名下；2.被告于2021年1月15日之前向原告支付10000元。现约定时限已过，被告拒不付款行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。   石某未作答辩，亦未向本院提交证据。   原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告石某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告孙某（作为转让方、甲方）与被告石某（作为受让方、乙方）签订了《股权转让协议》，约定：甲方同意将其持有的太原逸家园物业管理有限公司40%认缴股权（合计人民币40万元）全部转让给乙方，转让之前的债权债务由甲方按出资比例承担，转让之后的债权债务由乙方按出资比例承担。   2017年11月20日，原告孙某（作为转让方、甲方）与被告石某（作为受让方、乙方）签订了《太原逸家园物业管理有限公司股权转让合同》，约定：甲方同意将持有太原逸家园物业管理有限公司60%的股权共60万元出资额，以10万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权；乙方在本合同签订后以现金形式支付甲方所转让的股权。期限为一年（自本合同签订之日起）。到期后乙方未按约定支付股权转让价款时，甲方有权解除本合同并要求乙方赔偿损失、返还股权等。   2017年11月20日，太原逸家园物业管理有限公司股东由孙某、陈璐变更为陈璐、石某，法定代表人由孙某变更为石某。被告石某未向原告孙某支付股权转让款。   之后，原、被告经太原市迎泽区联合人民调解委员会调解，达成如下协议：1.石某配合孙某将公司法定代表人变更为孙某，将股东及相应股权全部变更登记至孙某名下；2.石某于2021年1月15日前向孙某支付10000元。   2021年1月5日，太原逸家园物业管理有限公司股东及法定代表人由石某变更为原告指定人员。   本院认为，原、被告经太原市迎泽区联合人民调解委员会达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述协议存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效，被告应依约履行支付款项10000元的义务。关于资金占用费，被告未按约定支付原告款项，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告孙某要求被告石某按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费的诉讼请求不违反法律规定，予以支持。   综上，本院支持原告孙某的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告石某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某10000元，并支付自2021年2月1日起至该款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   案件受理费25元，由被告石某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 闫聪岭      二〇二一年四月二十六日   书记员 王泽华   附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初397号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁明华，男，1979年10月21日出生，汉族，文化程度初中，广州某食品科技有限公司员工，住广州市荔湾区。因本案于2021年1月24日被取保候审。公诉机关于2021年4月20日以穗荔检刑诉〔2021〕285号起诉书指控被告人梁明华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月24日3时许，被告人梁明华饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车途经广州市荔湾区龙溪大道出缤纷大道西403米处时，被执勤民警查获，其呼气式酒精测试结果为157mg/100mL，经检验，其静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为158.2mg/100mL。公诉机关认为被告人梁明华有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人梁明华拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。被告人梁明华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人梁明华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁明华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁明华认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁明华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年四月二十七日书记员  吴培微何嘉欣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2423号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：何伟龙，男，1995年1月5日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人何伟龙追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13984号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13984号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年四月二十八日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4394号申请执行人：黎喜梅，女性，1968年02月13出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：段桂林，男性，1963年09月14出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：孙其庚，女性，1959年12月29出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人黎喜梅与被执行人段桂林、孙其庚民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1302民初7209号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请执行人250000元及利息。因被执行人段桂林、孙其庚未按照上述生效法律文书履行义务，申请人黎喜梅向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月16日、2021年1月5日、2021年4月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，现已冻结,暂不要求扣划。2.查明被执行人名下有房产信息，已轮后查封,待处置。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段桂林、孙其庚负有继续向申请执行人黎喜梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二一年四月二十六日书记员 柳 焱
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初714号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：王永祥，男，1973年3元7日出生，汉族，住桦川县。被告：郜成辉，女，1975年3月13日出生，汉族，住桦川县。被告：丁怀林，男，1967年1月20日出生，汉族，住佳木斯市东风区。被告：周金花，女，1968年1月27日出生，汉族，住佳木斯市东风区。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。被告：陈艳波，女，1969年5月25日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王永祥、郜成辉、丁怀林、周金花、王铁海、陈艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金300000元，利息230604.15元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4542号原告：韦红连，男，1967年3月3日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱炜韬，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：张国元，男，1961年10月27日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：曹月华，江苏金正平律师事务所律师。原告韦红连与被告张国元买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年4月22日，原告韦红连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告韦红连撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 顾玉辉二〇二一年四月二十二日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初421号原告:王某，女，1973年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：刘某，男，1980年1月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告王凤仙与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，在诉讼过程中，原告王凤仙于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤仙的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王凤仙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王凤仙负担。审判员  原本立二〇二一年四月二十八日书记员  孙秀娟
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终231号 上诉人（原审被告、反诉原告）：辛秀云，女，1965年3月28日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：韩晓庆，女，1963年10月3日出生，汉族，盘锦合兴纸业股份有限公司法定代表人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。 原审被告：徐德权，男，1965年3月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 上诉人辛秀云因与被上诉人韩晓庆，原审被告徐德权民间借贷纠纷一案，上诉人辛秀云不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初4089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，本案遗漏当事人，应追加邵芬芳为本案第三人，具体理由如下： 本案为民间借贷纠纷。辛秀云为韩晓庆出具一张400万元的借条。但韩晓庆并未将借款直接出借给辛秀云，而是替辛秀云垫付其在南京中脉科技发展有限公司（以下简称中脉公司）的货款，韩晓庆先将款项打到中脉公司的区域负责人邵芬芳的账户，再由邵芬芳将款项打到辛秀云在中脉公司的会员账户中为辛秀云报单。本院认为，虽辛秀云为韩晓庆出具了400万元借据，但借款目的是为辛秀云垫付其在中脉公司的货款，本案的借款数额应是韩晓庆实际为辛秀云垫付的货款数额。目前，韩晓庆称7月为辛秀云垫付420万元，从韩晓东账户向邵芬芳账户分别于2013年7月17日汇款100万元、2013年7月24日150万元（其中50万用于韩晓庆报单）、2013年7月30日220万元。辛秀云称7月份其自己支付了140万元，分别于2013年7月18日以森德石油公司名义向中脉公司汇款100万元、2013年8月1日向邵芬芳账户汇款20万元、2013年8月2日向邵芬芳账户汇款20万元。通过一审法院调取的辛秀云20**年7月份的收货情况，辛秀云当月收到货物价值4344129元，可以推断辛秀云报单数额应等于或少于4344129元（收货中可能包括赠品）。二审中，辛秀云申请调取其在中脉公司的会员账户报单及订货情况，但中脉公司回复称公司业务暂停，无法提供。经庭审调查，韩晓庆和辛秀云都是将款项打给邵芬芳，邵芬芳为二人报单。那么，邵芬芳是否收到上述560万元打款以及上述款项是否已经全部为辛秀云报单，哪些款项是支付的辛秀云7月份的报单款，7月份报单后是否存在剩余款项及剩余款项去向等问题，只有追加邵芬芳为第三人才能查清上述事实。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初4089号民事判决； 二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。 上诉人辛秀云预交的二审案件受理费18200元，予以退回。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  温 宇 二〇二一年四月二十八日 书记员  宋 扬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4786号之二 解除保全申请人:王孜瑞，男，1989年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：薄文向，山东矩量律师事务所律师。 被申请人:高守涛，男，1965年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:朱秀玲，女，1965年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人王孜瑞与被申请人高守涛、朱秀玲房屋买卖合同纠纷一案，王孜瑞于2021年3月23日向本院申请财产保全，查封了朱秀玲、高守涛所有的位于临沂市兰山区北城新区银盛泰博观新城13号楼1-302室的房产。2021年4月29日，王孜瑞向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对朱秀玲、高守涛所有的位于临沂市兰山区××新区银盛泰××楼××室的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月二十九日 书记员 魏思琪
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2059号原告雷殿平，男，汉族，1955年8月30日生，住潢川县。委托诉讼代理人王本源，河南捷达律师事务所律师。被告雷素春，女，汉族，1971年7月10日生，住潢川县。被告董德国，男，汉族，1969年5月1日生，住址同上。原告雷殿平与被告雷素春、董德国民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷殿平及其委托诉讼代理人王本源，被告雷素春到庭参加了诉讼，被告董德国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。原告雷殿平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告返还原告借款100000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告雷殿平诉称，原告与被告是亲戚关系，2019年期间，原告在二被告的工地干活，2019年10月，二被告因资金周转找到原告借款100000元，口头承诺月息1分，原告同意借款，通过转账支付给被告100000元，被告收到借款后，出具一份借条。截止至今，被告只支付一万利息，剩余本息分文未付，原告多次索要未果。被告雷素春辩称，借款其一概不知，本案另一个被告名字一直叫董德国，借条上是董平，对债务的真实性有异议，且其与被告董德国已离婚，在二人签订的离婚协议书上董德国也没有提到过有该笔借款，所以该笔借款我不应该承担。被告董德国没有到庭，也没有进行答辩。经审理查明，被告雷素春、董德国系夫妻关系，原、被告系亲戚关系。案外人雷子生与原告雷殿平系叔侄关系，雷子生曾欠原告雷殿平100000元，被告董德国向原告借款时，原告雷殿平向雷子生催要借款100000元向本案被告出借，2019年11月6日，原告雷殿平安排雷子生用雷子生在中国农业银行62×××76的账户向被告董德国6228482398614315972的账户转账100000元，备注：借董国平用于工地支出，原告当庭还提交借条一张：“借到条今借到雷殿平现金款拾万元整（￥100000元整）借到人董平2019年10月6号”。另查，潢川县老城街道办事处邹湾村村民委员会出具证明证实：本案被告董德国为其所属区域内村民，与董平系同一人。再查，2020年1月24日，被告雷素春向徐某汇款30000元，该款为向原告雷殿平支付的工资款项，徐某是本案原告雷殿平的儿媳妇。庭审中，原告诉称借条上的“2019年10月6号”系农历。2019年11月6日经查即是公历2019年10月6日。上述事实有书证、当事人陈述、证人证言等在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。原告雷殿平持有向被告董德国汇款的凭证以及被告董德国向其出具的借条原件，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然被告雷素春辩称其与被告董德国已经协议离婚，对于该笔借款不知情，但只有二人自行签订的所谓离婚协议，不能提供民政机关出具的离婚证明，故二被告的婚姻关系现仍处于存续期间，原、被告之间的民间借贷关系亦形成于二被告夫妻关系存续期间，且经证人徐某证实，原告雷殿平在二被告工地上干活，被告雷素春也于2020年1月24日向原告雷殿平支付工资款30000元，被告雷素春当庭对支付工资款一事予以认可，加之原告提交的汇款凭证中明确备注“借董德国用于工地支出”，故对被告雷素春提出的其对被告董德国借款不知情的辩解意见，本院不予采纳，二被告应当对上述借款承担清偿责任。关于原告要求被告支付利息的请求，由于原、被告双方在借条中均未关于利息的约定，且原告也未能提交相关证据予以证实，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告雷素春、董德国于本判决生效之日起十五日内向原告雷殿平共同清偿借款100000元；二、驳回原告的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告雷素春、董德国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李智勇二〇二一年四月二十八日书记员  余杰杰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执2308号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**。 负责人：康扬。 被执行人：陈健忠，男，1993年11月11日出生，汉族，住台山市。 被执行人：江容兰，女，1971年1月10日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈伟民，男，1954年3月15日出生，汉族，住台山市。 关于中国建设银行股份有限公司江门市分行申请执行陈健忠、江容兰、陈伟民金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，该协议需要长期履行，申请执行人申请现暂未需要采取进一步的执行措施，本院认为该种情形符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0703执2308号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二一年四月二十九日 书记员 温菁敏(代)
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                        （2021）新4202民初927号  原告：乔继军，男，1974年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：艾中国，男，1969年9月2日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市。 原告乔继军与被告艾中国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔继军到庭参加了诉讼。被告艾中国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乔继军乡本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费47,000元并支付相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2014年至2016年期间，被告雇佣原告在被告处开塔吊，后经双方核算，被告共欠原告劳务费20万元，经原告多次催要，被告陆续只向原告支付了153,000元劳务费，剩余47,000元至今未付。原告遂起诉至法院。 被告艾中国辩未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，原告乔继军在被告艾中国承包的工地提供塔吊劳务。胡新亮于2015年11月10日、11月10日出具证明两份，证实2015年塔吊组提供劳务时间。2016年李飞在塔吊组记录的劳务时间清单上签名。2016年10月19日，对乔继军自2014年至2016年期间工资进行结算，2014年干活8个月（80天×3台=240天×30天=8个月）；2015年干活9个月23天；2016年干活10个月（5个月28天＋5个月），共计28个月20天，每月按7,000元计算，应付工资20万元。姜启洪、艾中国在结算单上签名。被告支付了部分工资，剩余47,000元未付。2019年12月31日，原告向乌苏市劳动保障监察大队反映被告艾中国拖欠工资的情况。 另查明，1、庭审中，原告称姜启洪与艾中国合伙承包了瑞邦丽景工程，原告乔继军承包了该工程的塔吊组，曾与姜启洪签订合同，但该合同遗失。姜启洪在2017年去世。 2、庭审中，原告称案外人胡新亮、李飞系被告艾中国工地管事人员，由二人对原告塔吊组提供劳务进行记录，并在提供劳务记录上签字确认。 上述事实，有原告提供的由被告艾中国签字的《塔吊工资结算》、胡新亮、李飞签字的记工证明，原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的2016年10月19日《塔吊工资结算》和记工证明，可以证明原告与被告艾中国之间具有劳务关系，亦可以证实经双方结算被告艾中国尚欠原告工资47,000元未付。根据以上事实，原告要求被告艾中国支付劳务费47,000元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃对利息的主张，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告艾中国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艾中国于本判决生效之日起十日内支付原告乔继军劳务费47,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费976元，减半收取488元，由被告艾中国负担（原告已预交488元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。    审 判 员 古 丽 娜    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日  书 记 员 许 雪 梅
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初4173号原告王飞，男，汉族，1981年12月22日出生，住址内蒙古通辽市科尔沁区。公民身份号码：。被告沈阳市铁西区金地汇胜汽车信息咨询服务中心，经营场所沈阳市铁**。经营者张淼晶。原告王飞诉被告沈阳市铁西区金地汇胜汽车信息咨询服务中心买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在通知原告需预交诉讼费113元后，原告称与被告已达成庭外和解而提出撤诉申请并明确表示不交纳诉讼费用。本院认为，原告提出撤诉申请且不交纳案件诉讼费用，应视为自动放弃诉讼权利的推进。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  温权国二〇二一年四月十五日法官助理王楠书记员岳明
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1224执87号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，营业场所：怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。 负责人：张振华，行长。 委托诉讼代理人：何玮琦，广东金鹏律师事务所律师。 被执行人：高炬初，男，1980年10月9日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被执行人高炬初信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）粤1224民初1271号民事判决已发生法律效力。依上述判决：“限被告高炬初在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金4565.24元、利息569.89元、违约金266.29元，合计共5401.42元（利息、违约金暂计至2019年3月24日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费74.01元，合共99.01元，由被告高炬初负担。”。因被执行人高炬初未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、传票。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况进行调查，均无发现被执行人有可供执行财产。 三、本院依法作出了（2021）粤1224执87号限制消费令和失信决定书，将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1224执87号案件终结本次执行程序。 被执行人高炬初负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫能文 审判员  苏永任 审判员  罗淑慧 二〇二一年四月二十六日 书记员  卢振宇