wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初966号 原告：赵旭亮，男，1980年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：张滨，男，1986年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告赵旭亮与被告张滨合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵旭亮、被告张滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵旭亮向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费23840元，利息1377元（按3.85%年息计算，从2019年10月23日至2021年4月22日），合计25217元。事实和理由：2019年期间，被告承包室内装修，雇佣原告为其提供劳务，至今尚欠原告劳务工资23840元未付。原告多次向被告索要，被告始终以未结账为由借故推托。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张滨辩称，原告给被告干活属实，打欠条属实，被告已经支付了部分款项，现在欠款金额不是原告所述金额。被告在某小区包了一家砸墙的活，原告干活时把别人的暖气管砸破了，跑水，损失赔偿费19900元是被告垫付的，这个责任应当由原告承担，垫付的费用从原告费用中扣减。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告承接室内装修工作过程中，找原告提供劳务。2019年12月13日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠赵旭亮壹万捌仟元整。” 双方均认可2019年12月13日《欠条》出具之前，被告向原告出具过一份《欠条》，载明“今欠赵旭亮工费1940元）”。双方认可该款项为双方在炼油厂合伙包活被告领钱后应当给原告的利润。双方均确认该《欠条》金额为1940元，均要求在本案中与劳务费一并处理。 另查，双方均认可：2019年12月13日《欠条》包含的劳务费项目为克拉玛依市某电音工厂、炼油厂、南湖吉祥路亮仔烧烤、某家园A某栋某号、森香水岸某园某栋某号装修项目；2019年12月13日《欠条》之外，尚有森香水岸某园劳务费800元、借款200元、某小区某园某栋某号费用3000元未付；另，某小区拆除墙、拉运垃圾劳务费900元，2020年1月3日已付420元，还差480元未付。 另查，2019年10月，原告和其联系的工人李晓平在某小区某园某栋某号装修工地工作时，暖气管被不慎损坏跑水，导致某园某栋某号业主家及楼下业主家均受到损失。原告和李晓平事发当日在一张写有暖气管跑水情况的纸条上签过字。被告当庭提交的纸条载明“由于工人工作失误造成暖气跑水。造成木地板变型需要更换，木地板面积：30平方米×300=9000元。楼下墙面修复4000元，家具修复3000元，吊顶1500元，木门2000元，家政400元。工作人员签字：李晓平177XXX，身份证号码XXXX，工作人员签字：赵旭亮身份证号码XXXX”。被告提交的纸条钱数部分的字迹与前面的字迹有差异。原告对该纸条内容有异议，不认可其签字时上面写有钱数。被告述称“将某小区某园某栋某号装修项目承包给了原告，原告雇李晓平施工，应当由原告承担赔偿责任”，被告述称其已经赔偿，未就此提交相关证据。原告述称“起初是张滨让我干这个活，这是他弟弟挂靠装修公司揽的活，也不给我说价格，也不说应当给我多少钱，就说干完活再说，干活时让我帮他找一个人，我就找了李晓平，我和我媳妇、李晓平三人干的这个活。李晓平把暖气管砸坏了跑水了，当时说的意思是让李晓平赔钱，从他工资中扣700元，我找张滨和他弟弟算账，一直没有说这个事情怎么解决，现在也没有说清楚是不是包给我了，应当给我多少钱。那时有一个签名，我签字是见证是李晓平砸坏的，这张单子上明显是两个人写的字。不知道最后钱赔了没有。是张滨雇我干活的，被告的弟弟让我给李晓平垫付过几百元的工资。这个暖气管砸坏跑水的钱我不会赔，和我没有关系”。 现原告要求被告支付欠款，被告认为应当扣减某小区某园某栋某号的损坏赔偿费19900元。双方为此发生争议，原告诉至本院。 另查，被告与原告的2019年12月13日以后的微信聊天记录记载，被告向原告支付劳务费的时间金额为：2019年12月17日500元、2019年12月18日700元、2019年12月29日1500元、2020年4月16日1000元是劳务费，金额合计3700元。 上述事实，有经当庭出示并质证的《欠条》、清单、微信聊天记录及原、被告陈述等证据在案予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 本案中，根据查明的事实，被告欠付原告的款项为：2019年12月13日《欠条》所载劳务费18000元、该《欠条》之外的森香水岸某园劳务费800元、借款200元、某小区某园某栋某号费用3000元、某小区拆除墙、拉运垃圾劳务费480元、1940元合伙利润，上述款项是多种不同法律性质的欠款，理应分别起诉分别处理，但考虑到事实清楚、权利义务关系明确，且双方均要求在本案中一并处理，从便利诉讼、减轻当事人诉累的角度，本院在本案中一并处理。欠款合计24420元，减去被告已付劳务费3700元，被告还应支付20720元。被告至今未支付，原告要求按年利率3.85%支付利息合法有据，利息应当从2019年12月13日起，计算至原告主张的截止日2021年4月22日，金额为1084.02元（20720元×3.85%÷365天×496天）。 关于被告所述暖气管损坏跑水的赔偿问题，被告提交的证据为原告和李晓平签字的纸条，该纸条和原、被告陈述仅能证实原告和李晓平施工过程中将暖气管不慎损坏导致跑水给业主和楼下业主造成损失的事实。关于损失赔偿金额，由于原告不认可其签字时上面写有钱数，且经审查，被告提交的纸条上的钱数部分的字迹与前面的字迹有差异，纸条上写的损失项目和金额是签名前写的还是签名后写的，损失项目和金额是如何确定的，损失项目和金额是否经过利害关系人协商和确认，这些事实尚需其他证据印证。同时，被告是否已经实际赔偿了损失尚需提供证据证明，且暖气管损坏跑水赔偿争议还涉及案外人李晓平，故被告主张的损坏赔偿问题宜另案处理，被告可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张滨于本判决生效之日起三日内向原告赵旭亮返还欠款20720元、利息1084.02元； 二、驳回原告赵旭亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215.21元，由原告赵旭亮负担30.21元，被告张滨负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  雷晓霁 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 娟
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执6号之五 申请人:姜先发，男，1971年2月21日出生，住三穗县。 被执行人：游顺锋，男，1976年2月7日出生，住三穗县。 本院立案执行的申请执行人姜先发与被执行人游顺锋借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2624民初692号民事调解书，向被执行人游顺锋发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款44000元，并承担案件受理费463元、执行费567元。但被执行人游顺锋逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年1月5日、2月18日、3月15日、4月1日通过全国网络查控系统对被执行人游顺锋财产状况进行查询，现已依法冻结、扣划被执行人游顺锋财付通存款1955.06元（其中567元已用于缴纳执行费），被执行人游顺锋无银行存款、无证券、无工商登记、无车辆登记信息。经向三穗县不动产登记部门查询，被执行人游顺锋在三穗县八弓镇新寨村老炸药库门口有住宅用地一处，但该土地面积较大，申请人同意不处置该财产。 本院采取上述调查措施后，已对被执行人游顺锋限制高消费，并列为失信被执行人。 综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人游顺锋有其他可供执行财产，本院于2021年3月25日电话约谈申请执行人姜先发，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请标的44000元，执行到位1388.06元，未执行标的42611.94元。申请执行人发现被执行人游顺锋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 勇 二〇二一年四月十九日 书记员 欧盛坤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4217号 申请执行人：许聪,男,1993年11月22日出生,住广州市番禺区。 被执行人：广州邦莎服饰有限公司,住所地广州市番禺区大石街会江村石南二路****楼**。 申请执行人许聪与被执行人广州邦莎服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十九日 书记员  梁碧致
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初120号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人姚代鹏，曾用名姚小弟，男，1994年4月6日生，汉族，现住桂林市七星区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年12月12日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，2020年12月31日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年3月20日 开庭日期2021年4月2日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2021]Z86号起诉书指控被告人姚代鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处拘役五至六个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年9月，姚代鹏将其62×××63的工商银行卡出售给他人，获利600元。经查，该工商银行卡2020年9月13日至10月25日共转出1453笔，共计15552362元。 本院意见被告人构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有认罪的法定从轻情节。 判决主文一、被告人姚代鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月12日起至2021年6月11日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、被告人姚代鹏违法所得人民币六百元，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二一年四月二日 书记员  李燕燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3022号原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。法定代表人：陆建萱。委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖荣彬，江苏厚远律师事务所实习律师。被告：董颖，女，1985年9月24日生，住宿迁市经济开发区。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行）诉被告董颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人罗童文和肖荣彬、被告董颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还欠款本金45121.09元、利息（截至2021年1月28日为4016.05元，此后的利息及违约金以45121.09元为基数，按照年利率18%的标准计算至实际清偿之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由略。被告董颖辩称：对本金没有异议，利息也没有异议。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告江苏银行，借款人为被告董颖。二、借款合同及约定：2012年5月14日，董颖签署并向原告提交《信用卡申请表》附《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》。三、借款利率及滞纳金率：以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收等。四、实际欠款：截至2021年4月22日尚欠本金45116.2元。以上事实有原告提供的《信用卡申请表》、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、逾期账户催收情况登记表、银行流水明细及当事人的陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告董颖发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告董颖偿还借款本金及利息符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。截至2021年4月22日，被告尚欠原告本金45116.2元、利息5885.08元。此后利息，以尚欠本金45116.2元为基数，按照年利率18%的标准计算至实际清偿之日止。关于违约金，其相对于持卡人而言则属于一项新的收费项目，应经过双方充分协商，原告所举证据不足以证明就涉案违约金与被告进行约定，本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之判决如下：一、被告董颖于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司宿迁分行本金45116.2元、利息（截至2021年4月22日为5885.08元，此后以45116.2元为基数，按照年利率18%的标准计算至实际还清之日止）。二、驳回原告江苏银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取547元，由被告董颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年四月二十七日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民特96号 申请人：陈立，男，汉族，1969年6月29日出生，住成都市郫都区。系被申请人胡淑英之子。 被申请人：胡淑英，女，汉族，1931年11月26日出生，住成都市郫都区。 申请人陈立申请认定被申请人胡淑英申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈立称，被申请人胡淑英约10年前开始患老年痴呆症，2017年开始几乎无法交流，生活不能自理，日常起居由申请人照护，2020年12月2日经鉴定为无民事行为能力人，申请宣告胡淑英为无民事行为能力人。 经审理查明：申请人陈立系被申请人胡淑英之子。2020年12月2日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，被申请人胡淑英表现符合阿尔茨海默病诊断特征，目前认知功能严重受损，自知力缺乏，不能表达自己真实意思及需求，目前评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人胡淑英表现符合阿尔茨海默病诊断特征，目前认知功能严重受损，自知力缺乏，不能表达自己真实意思及需求，目前评定为无民事行为能力，申请人陈立申请认定被申请人胡淑英无民事行为能力人的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。诉讼中，要求指定陈立为胡淑英的监护人，合乎法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、胡淑英为无民事行为能力人； 二、陈立为胡淑英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张毅 二〇二一年四月二十一日 书记员  邹芳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1362号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人龙恒，男，1997年11月14日出生，彝族，小学文化，户籍所在地为贵州省赫章县×××××××××××寨组，公民身份号码：522××××××××××××017。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月18日被羁押并被刑事拘留，2021年1月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2021〕944号起诉书指控被告人龙恒犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人龙恒到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年8月至2020年12月，被告人龙恒多次去到位于东莞市×××××××××的被害单位益伸电子（东莞）有限公司，采取躲避公司监控摄像头和移动摄像头拍摄角度的方式，进入电镀车间盗窃镍块和废铜料，得手后从电镀车间门口爬树上到车间天台，在天台将盗窃所得的镍块和废铜料抛到公司围墙外面。后龙恒从天台爬到公司围墙上方的铁皮处，再从铁皮处翻过围墙逃离公司，多次将盗窃所得的共约500公斤镍块和废铜料（价值共约63000元）出售给李某1（另案处理）位于横沥镇××××××××的废品站，共得43270元。破案后，被盗的财物未能起回。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验检查笔录，东莞市价格认定参考结论书等鉴定意见，监控视频、视频截图等视听资料，手机等物证，身份材料、微信转账记录等书证，被害单位委托人曹某1的陈述，被告人龙恒的供述等证据，并据此认为被告人龙恒无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究龙恒的刑事责任。龙恒认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处龙恒有期徒刑一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人龙恒对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人龙恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人龙恒无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙恒犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人龙恒自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人龙恒的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人龙恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2022年6月17日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人龙恒于本判决生效之日起十日内向被害单位益伸电子（东莞）有限公司退赔人民币63000元；三、扣押在案的VIVOY70S手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 崔成民二〇二一年四月二十五日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初610号原告：中国工商银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街84号。负责人：韩东，行长。委托诉讼代理人：张力夫，男，该公司职员。被告：孙凤艳，女，汉族，1974年4月16日出生，无职业，户籍住址黑龙江省望奎县。原告中国工商银行股份有限公司阿城支行（下称工商银行阿城支行）与被告孙凤艳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行阿城支行委托诉讼代理人张力夫到庭参加诉讼，被告孙凤艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙凤艳立即给付借款本金17566.57元、利息及违约金5904.57元（截至2021年1月12日）。2.判令孙凤艳给付自2021年1月13日起按照《牡丹卡领用合同》约定的利率计算至实际清偿之日止的利息。3.承担案件受理费等各项费用。事实与理由：借款人孙凤艳于2018年2月27日与工商银行阿城支行签订《牡丹卡领用合同》（牡丹卡申请表），信用额度人民币20000.00元，卡片有效期限为5年，用于个人消费。截至2021年1月12日，孙凤艳实际违约12期，积欠借款本金17566.57元、利息及违约金5904.57元。孙凤艳未作答辩。工商银行阿城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，孙凤艳经本院合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证权利。经对工商银行阿城支行所举证据审查，其提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：2018年2月27日，孙凤艳向工商银行阿城支行申请办理信用卡，填写《信用卡启用业务申请书》，其自愿在确认签名处抄录：“本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定，同意申请办理卡片启用”，并在持卡人签名处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》主要约定内容为，发卡机构收到持卡人还款时，对于逾期1-90天的牡丹信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项）；对于逾期91天（含）以上的牡丹信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第1项约定，甲方（牡丹信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第2项约定，甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……。第4项约定，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约18.25%），受每月天数不同及甲方还款情况等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）”。工商银行阿城支行为孙凤艳开立了卡号为45×××20的信用卡，孙凤艳领取信用卡后，使用该信用卡进行了消费，但未按约定期限及还款额度还款，截至2020年1月12日，孙凤艳尚欠中国工商银行阿城支行借款本金17566.57元、利息及违约金5904.57元，合计23471.14元。本院认为，孙凤艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。工商银行阿城支行依据孙凤艳的申请为其办理信用卡，双方信用卡合同关系成立并合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。孙凤艳持卡消费后，未依照约定偿还欠款本息，应承担违约责任。工商银行阿城支行主张孙凤艳偿还信用卡借款本金、利息、违约金，于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、孙凤艳于本判决生效之日起三日内给付中国工商银行股份有限公司阿城支行借款本金、利息、违约金合计23471.14元（利息、违约金计算至2021年1月12日）；二、孙凤艳于本判决生效之日起三日内给付中国工商银行股份有限公司阿城支行利息[以17566.57元为基数，自2021年1月13日起按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197.00元，由孙凤艳负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨晓伟（）二〇二一年四月二十三日书记员  滕晓雪
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初783号 原告：于文鹏，男，1983年8月17日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被告：张丽君，女，1975年1月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人：徐波，系阜蒙县城区法律服务所法律工作者。 被告：张玉玲，女，1980年2月6日生，汉族，无业，现住阜新市细河区。 原告于文鹏诉被告张丽君、张玉玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文鹏、被告张丽君及其委托代理人、被告张玉玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年12月16日15时，在阜蒙县张丽君家园子里，原告于文鹏收购张丽君家花生，后张丽君的弟弟张红福来说原告装车慢就骂骂咧咧的，原告说张红福不要张嘴骂人，张红福就要打原告，看弟弟和原告争吵，被告张丽君、张玉玲就出手打原告，将原告打伤，原告报警，阜蒙县阜新镇派出所出警。原告受伤后被送至阜蒙县人民医院就诊，诊断为头晕、多处损伤。公安机关给予张丽君罚款200元的行政处罚。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告住院费1814.10元，检查费168元，中药费71.72元，挂号费1元，门诊费8元，核酸检测120元，误工费1423.8元，护理费772.08元，伙食补助费300元，交通费100元，共计4778.7元；二、被告承担本案诉讼费。 被告张丽君辩称，原告所述与事实不符，本案是原告与被告弟弟发生争执，我为了避免双方厮打在拦阻过程中的撕扯行为，不是打人行为；原告的经济损失是其故意扩大的损失，原告住院期间服用的“那如三味丸”不是治疗外伤药物，原告所诉的医疗费是其故意扩大的损失，请法院依法驳回其诉讼请求。 被告张玉玲辩称，我没有打原告，我是在拉架，公安机关对我也没有处罚，不同意赔偿原告的损失。 经审理查明，2020年12月16日15时10分许，在阜蒙县张丽君家园子内，收购花生的原告于文鹏与张丽君及张丽君的弟弟张红福因装车一事发生口角后，张丽君怼了原告胸部两下。经调查，张玉玲殴打原告违法事实不成立。原告于当日到阜蒙县蒙医医院住院治疗6天，诊断为：头晕、多处损伤，共花费医疗费1814.10元。另阜蒙县公安局于2021年1月13日作出阜（县）公（治）行罚决字[2021]52号行政处罚决定书，给予张丽君罚款二百元的行政处罚。 另查明，原告住院期间为二级护理6天。 上述事实，有原、被告双方陈述笔录、病历一份、医疗费收据一张、费用清单一份、行政处罚决定书两份在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，公民享有健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应赔偿责任。本案中，原告与被告张丽君因装车一事发生口角，既而张丽君怼了原告胸部两下，双方对本次事故的发生均存在过错，对于原告的损失，应由其本人自担30%的赔偿责任，由被告张丽君承担70%的赔偿责任。经公安机关调查，被告张玉玲并未殴打原告，因此，原告要求张玉玲赔偿其损失于法无据，本院不予支持。本案中，原告诉请的误工费，因其误工费标准未能提供充分证据予以证明，其误工费应按辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入标准（87.18元/天）计算，误工天数为6天。原告诉请的交通费过高，本院酌定为60元。原告诉请的护理费和伙食补助费均符合相关规定，本院予以支持。原告的合理损失为：医疗费1814.10元、误工费523.08元（87.18元/天×6天）、护理费772.08元（128.68元/天×6天）、伙食补助费300元（50元/天×6天）、交通费60元，共计3469.26元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张丽君赔偿原告于文鹏医疗费1814.10元、误工费523.08元、护理费772.08元、伙食补助费300元、交通费60元，共计3469.26元的70%，即2428.49元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告承担245元，由被告张丽君负担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二一年四月一日 书记员  石琳娜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9801号原告：邳州市炮车街道墩集社区居民委员会。住所地，炮车街道墩集花苑。法定代表人：杨坤山，主任。委托诉讼代理人：焦娜，江苏景来律师事务所律师。被告：李俊杰，男，1968年3月13日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张发扬，江苏大运河律师事务所律师。原告邳州市炮车街道墩集社区居民委员会诉被告李俊杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邳州市炮车街道墩集社区居民委员会委托诉讼代理人焦娜、被告李俊杰及其委托诉讼代理人张发扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州市炮车街道墩集社区居民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告恢复原状后返还承包土地；被告赔偿承包期满后实际占用承包土地费用损失37500元，并计算至实际返还土地时的损失费用；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2004年12月14日与邳州市炮车镇红卫村民委员会签订了《合同书》，约定：被告承包红卫村民委员会集体所有土地40亩，承包期限为15年，自2004年12月14日至2019年12月14日，承包费每年6000元。2016年，经村级区域调整，被告承包土地划归原告管辖。承包到期后，原告于2020年3月26日向被告发出书面通知，要求其清理承包土地上苗木、返还承包土地、补缴所欠2017年至2019年度承包费。被告接到通知后，于2020年3月30日向原告补缴了18000元承包费用，但拒绝清理苗木、返还土地。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告李俊杰辩称，原告要求返还土地没有法律及事实依据。被告和红卫村委会签订承包合同时，土地是低洼地势，红卫村委会同意被告种植绿化苗木直至达到出售规格，被告从事绿化苗木培育及栽植，合同签订的前几年，因夏季雨水多，培育的苗木基本所剩无几，经过四、五年的培育，才形成了现在的规模，栽植的是海棠树三十亩、桃树十亩，为此被告投入大量资金，目前一直没有收益。2019年，原告未经被告同意强行将被告即将结果的十亩桃树铲除，给被告造成巨大经济损失；近三十亩海棠树，即使处理销售也需要一年半的时间，因此被告不同意返还土地；被告对承包土地有优先承包权，被告同意和原告协商继续承包土地。原告要求赔偿损失无法律依据。本院经审理认定事实如下：2004年12月14日，被告（乙方）与邳州市炮车镇红卫村民委员会（甲方）签订了《合同书》，约定：乙方承包甲方集体所有土地40亩，承包期限为15年，自2004年12月14日起至2019年12月14日，承包费每年6000元，承包款上交办法为年缴；甲、乙双方不得擅自终止合同；乙方取得经营权必须合法经营；乙方按约定交纳承包款，否则甲方有权收回；如一方违约，除赔偿给对方造成损失外，另罚违约金500元，并按合同追究责任。合同签订后，邳州市炮车镇红卫村民委员会与被告双方均按照约定履行。在合同履行过程中，被告在其承包的土地上进行了海棠树、桃树栽植等。2016年5月4日，为了便于管理，经村级区域调整，原属于红卫村民委员会的部分村落整体划归墩集社区居民委员会，被告承包土地划归原告管辖，被告与邳州市炮车镇红卫村民委员会签订了承包合同的权利义务归属于邳州市炮车街道墩集社区居民委员会。承包期限届满后，原告于2020年3月27日向被告发出书面通知：要求其清理承包土地上苗木，如逾期不予清理，视为放弃，原告将进行清理，由此造成的损失及清理产生的费用由被告承担；附属物清空后返还承包土地；补缴所欠2017年至2019年度承包费。被告接到通知后，于2020年3月30日向原告补缴了18000元承包费用，同时称曾要求原告给予合理的时间清理苗木、并向原告申请继续承包土地等。庭审过程中，原告要求被告赔偿承包期满后实际占用承包土地费用损失，未提供相关事实及损失依据标准；但被告承包期限届满后未返还土地，且已逾期一年多。被告未按照合同的约定及原告的通知清理苗木、返还承包土地，引起纠纷。上述事实，有当事人提供的合同（打印件）、通知、收条、证明、照片及本院庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为，被告于2004年12月14日与邳州市炮车镇红卫村民委员会签订合同，承包红卫村民委员会集体土地40亩并交纳承包费，双方之间土地承包合同关系成立，该合同不违反法律、行政法规禁止性规定，合法、有效，双方当事人应按照约定全面履行合同义务。2016年5月4日，原属于红卫村民委员会的部分村落整体划归墩集社区居民委员会，被告与邳州市炮车镇红卫村民委员会签订了承包合同的权利义务归属于邳州市炮车街道墩集社区居民委员会。合同中约定承包期限自2004年12月14日起至2019年12月14日止，合同期满后双方之间的承包合同关系即已终止，被告继续占用承包土地，于法无据，理应将土地返还给原告，并赔偿承包期满后实际占用承包土地费用损失。涉案合同，原告称因区域划分材料移交时原件遗失，其提供了加盖红卫村民委员会公章的打印件，所约定条款清晰，被告没有异议，既然是合同，甲乙双方均应持有，被告称其持有的合同原件已经遗失。被告主张签订承包合同时红卫村委会同意其种植苗木直至达到出售规格并享有优先承包权，未提供任何证据证明，且原告亦不予认可，该辩解意见本院不予采纳。被告又称曾要求原告给予合理的时间清理苗木并向原告申请继续承包土地，原告未予认可，被告作为土地承包人对于承包土地的用途及对苗木种植期限、收益期限应当做合理的规划和打算，承包合同期限已经届满，双方对于合同是否继续履行，并未形成共识。庭审中，原告要求被告赔偿土地承包期限届满后的损失，未提供相关事实及损失标准依据，但被告承包期限届满后又使用承包土地一年余，2020年度参照上年度承包费为6000元、约定合同违约金500元，事实清楚，应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第五百零九条、第五百五十七条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、确认邳州市炮车镇红卫村民委员会与被告李俊杰于2004年12月14日签订的《合同书》终止。二、被告李俊杰将上述合同所涉40亩土地于本判决生效之日起三十日内返还原告邳州市炮车街道墩集社区居民委员会。三、被告李俊杰赔偿原告邳州市炮车街道墩集社区居民委员会2020年度承包费6000元、违约金500元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告李俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领人民陪审员  白元凤人民陪审员  张建银二〇二一年四月十二日书 记 员  王 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初966号 原告：王作力，男，1949年6月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：朱某，男，2004年2月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 法定代理人：杨某，女，1974年7月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区，系被告朱某母亲。 被告：杨某，女，1974年7月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告朱可与朱袁军、谷利、宿州市埇桥区安德思教育培训有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王作力申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王作力撤回起诉。 案件受理费75元，由原告王作力负担。 审判员  王华东 二〇二一年四月十五日 书记员  苏北辰
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0124刑初176号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人胡小还，男，1986年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大英县。2014年6月4日因犯抢劫罪被广东省兴宁市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2017年5月8日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，2020年4月12日被成都市公安局郫都区分局监视居住，2020年10月12日被成都市郫都区人民检察院监视居住，2021年4月2日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 被告人蔡建华，男，1981年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大英县。2014年12月8日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2015年4月7日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，2020年4月23日被成都市公安局郫都区分局监视居住，2020年10月12日被成都市郫都区人民检察院监视居住，2021年4月2日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 被告人李阳彪，男，1998年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大英县，因涉嫌犯赌博罪，2020年4月12日被成都市公安局郫都区分局监视居住，2020年10月12日被成都市郫都区人民检察院监视居住，2021年4月2日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检一部刑诉[2020]Z41号起诉书指控被告人李阳彪、胡小还、蔡建华犯赌博罪一案，于2021年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。公诉机关成都市郫都区人民检察院指派检察官黄威薇出庭支持公诉，被告人胡小还、蔡建华、李阳彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2020年4月，被告人胡小还、李阳彪、蔡建华组织多人在成都市郫都区××镇××村××街××楼以“扯旋”的方式进行赌博并抽头渔利14000余元。 2020年4月11日，民警在成都市郫都区××镇××村××街“0817品茗轩”二楼包间，现场挡获组织他人赌博的被告人胡小还、李阳彪及在场参与赌博的谭某军、陈某、甘某林、徐某毅、黄某贵等人。 2020年4月23日，被告人蔡建华到成都市公安局郫都区分局安靖派出所投案自首。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、辨认、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李阳彪、胡小还、蔡建华以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，均积极参与不宜区分主从犯，但跟据各自犯罪情节区别量刑。被告人胡小还、李阳彪归案后如实供述，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蔡建华主动投案并如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人胡小还系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提出对被告人胡小还判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币5000元，被告人蔡建华判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币5000元，被告人李阳彪判处有期徒刑六个月，并处罚金罚金人民币5000元的量刑建议。 被告人胡小还、蔡建华、李阳彪在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯赌博罪的指控事实及罪名、量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，无辩解及最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人胡小还、蔡建华、李阳彪以营利为目的，聚众赌博，其行为确已构成赌博罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人李阳彪、蔡建华、胡小还犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李阳彪、蔡建华、胡小还均积极参与，不宜区分主从犯。被告人胡小还曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡建华犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡小还、李阳彪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李阳彪无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，现判决如下： 一、被告人胡小还犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年11月1日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。） 二、被告人蔡建华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年10月1日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。） 三、被告人李阳彪犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年10月1日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。） 四、对扣押在案的赌资及用于作案的手机等予以没收，由扣押机关成都市公安局郫都区分局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 杨 蓉 二〇二一年四月二日 书记员 李小容 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执746号之一 申请执行人：李某,女,1978年11月18日出生,住广州市番禺区。 被执行人：彭某,男,1978年11月9日出生,住广州市番禺区。 申请执行人李某与被执行人彭某离婚后财产纠纷一案，（2016）粤0113民特100号《民事裁定书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款37115.81元，扣除执行费2788元后余款34327.81元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款37115.81元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十二日 书记员  梁碧致
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4694号原告：刘嘉，男，1982年6月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：北京蓝海星空装饰有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街建发商业广场**楼**营业房。负责人：马建军，该公司总经理。原告刘嘉与被告北京蓝海星空装饰有限公司银川分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘嘉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘嘉撤诉。案件受理费减半收取计142元，由原告刘嘉负担。审判员 张晓春二〇二一年四月十六日书记员 梁晓培
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终2038号 上诉人（原审原告）：张新国，男，1965年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县牛城乡西王角村。 委托诉讼代理人：单某荣，女，1963年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县牛城乡西王角村。 被上诉人（原审被告）：灵寿县牛城乡西王角村村民委员会，住所地河北省石家庄市灵寿县牛城乡西王角村。 法定代表人：张**全，该村村主任。 上诉人张新国因与被上诉人灵寿县牛城乡西王角村村民委员会（以下简称西王角村委会）侵权责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张新国上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审根据未生效判决作为证据，依法无据。被上诉人拆除我的养殖场并加以破坏，违背了党支部、村委会、村民代表的决议，是支书的村霸行为。再者法律从未授权村委会有强制执行的权利，难道违反程序法就不是违法。 西王角村委会未到庭亦未作出答辩。 张新国向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿给我非法铲除我养殖厂围墙损失5000元；2.判决被告赔偿非法铲坏养殖笼、棚舍、石棉瓦损失5000元，以上损失共计10000元；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1996年12月28日，西王角村委会作为甲方与张新国作为乙方签订《旧村苹果园承包合同》，承包后张新国后来改为养殖厂进行养殖。张新国在养殖场内盖房子4间、过道及养殖厂围墙。庭审时张新国认可其在合同到期后没有交过承包费。张新国称2020年1月3日西王角村委会将张新国所盖院墙铲除、石棉瓦摔坏。西王角村委会于2020年8月7日提出诉讼请求：1.依法判令张新国补缴21年承包费41160元；2.依法责令张新国将其在承包范围内的树木全部清除，并赔偿树木损失62000元，第1、第2项诉讼请求合计103160元；3.依法判令张新国、单军辉停止侵害，退还张新国原承包范围内的土地及房屋；4.诉讼费由西王角村委会承担。法院于2020年12月29日作出（2020）冀0126民初1380号民事判决书，判决：一、被告张新国于本判决生效之日起十日内给付原告灵寿县牛城乡西王角村村民委员会1999年至2016年的承包费35280元；二、被告张新国于本判决生效之日起十日内将案涉土地（以案涉1996年12月28日《旧村新开果园承包合同》所载案涉南边果园土地的位置、面积、四至范围为准）上其所建盖的房屋、栽种的树木予以清除，并将案涉土地返还原告灵寿县牛城乡西王角村村民委员会；……。上述事实由现场照片、（2020）冀0126民初1380号民事判决书及庭审笔录相互佐证。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张新国在养殖厂内建盖房子4间、过道及养殖厂围墙是基于张新国和西王角村委会签订的承包合同，该承包合同已于2016年12月30日到期，合同的权利义务已经终止。本案中张新国与西王角村委会的承包合同到期后，张新国亦失去了占有、使用案涉土地的依据。且法院作出的（2020）冀0126民初1380号民事判决：张新国于本判决生效之日起十日内将案涉土地（以案涉1996年12月28日《旧村新开果园承包合同》所载案涉南边果园土地的位置、面积、四至范围为准）上其所建盖的房屋、栽种的树木予以清除，并将案涉土地返还灵寿县牛城乡西王角村村民委员会；……。现主张西王角村委会赔偿因铲除养殖厂围墙、养殖笼、棚舍、石棉瓦所产生的损失，但不能提供证据证明西王角村委会在合同到期后，其仍对附着在地上的厂房、围墙棚舍、石棉瓦享有所有权、使用权。因此，张新国要求西王角村委会赔偿因铲除案涉土地上的养殖厂房、养殖笼、棚舍、石棉瓦等损失，于法无据，不予支持。审理期间张新国申请对损坏养殖厂围墙、石棉瓦、笼子进行评估，因评估结论不影响本案的判决结果，故不予准许。西王角村委会经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。判决：驳回张新国的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张新国负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张新国提交如下证据：1.党建年会会议记录，欲证明关于收回土地没有按照会议精神执行，会议精神是承保承包合同到期以后再交纳两年承包费继续承包；2.合作社设立登记通知书，欲证明合作社是经过审批设立的，建立厂子是合法的，是村内划分养殖区，我们的厂子在范围内。3.电卡，欲证明我的工厂是养殖用电，村里是知道的；4.拆工厂时候的照片，欲证明村支部书记让去拆的房子。对当事人二审争议的事实，经查同原审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人张新国主张赔偿损失的理由和依据。首先，上诉人张新国与被上诉人西王角村委会签订的土地承包合同已经到期，上诉人继续占有使用案涉土地缺乏法律依据。上诉人主张村党建年会决议村民可继续承包，但双方当事人未签订新的《承包协议》，亦未有双方当事人就续包事宜进行协商的证据，故双方的承包关系已经解除。其次，河北省灵寿县人民法院对双方的返还土地纠纷已经做出判决，上诉人未有充足证据证实其对案涉土地上的棚舍、围墙等享有合法权益。再次，上诉人亦未有充足证据证实其所主张的损失的具体项目及数额。故原审对其诉请不予支持并无不妥。 综上所述，张新国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张新国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 婷 审 判 员  孟志刚 审 判 员  李荣水 二〇二一年四月十四日 法官助理  郄张雨 书 记 员  王曼曼
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初749号原告：赵中建，男，1992年11月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。被告：张开，男，1993年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告赵中建与被告张开民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理。在审理过程中，原告赵中建于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵中建申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵中建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵中建负担。审 判 员  谭 艳二〇二一年四月八日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2538号原告：丁永忠，男，汉族，1974年10月13日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码91441900981951806J。负责人：陈青松。被告：熊长根，男，汉族，1988年9月5日生。本院受理上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁永忠撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、熊长根的起诉。本案受理费人民币789元（原告已预交），因原告变更诉讼请求及本案撤诉结案收取25元，剩余764元原告可凭票据向本院申请退回。审判员 杨 宏二〇二一年四月二十八日书记员 李锦君
贵州省荔波县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2722刑初73号公诉机关贵州省荔波县人民检察院。被告人黎恒毅，男，1983年11月20日生，汉族，贵州省荔波县人，初中文化，无业，住荔波县。因涉嫌盗窃罪于2021年1月7日被荔波县公安局刑事拘留，经荔波县人民检察院批准于同年2月8日被荔波县公安局执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。贵州省荔波县人民检察院以荔检刑诉［2021］53号起诉书指控被告人黎恒毅犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月22日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派检察员陈家林出庭支持公诉，被告人黎恒毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年10月21日12时许，被告人黎恒毅在荔波县玉屏街道“小李电瓶”门前将被害人潘某1停在公交站路边的贵Ｊ×××××白色五羊牌两轮摩托车盗走，之后将所盗摩托车卖给荔波北街“钱江摩托专卖店”的老板张仁富。经认定，贵Ｊ×××××摩托车价值人民币3196元；2、2020年12月9日15时许，被告人黎恒毅在荔波县樟江印象二期门卫包裹室内将分别装有一件男款羽绒服外套和一件女款秋冬个性连帽针织外套两个包裹盗走。经认定，被盗衣物共计价值人民币578元；3、2020年12月25日12时许，被告人黎恒毅在荔波县老汽车站对面酸汤牛肉粉门口电箱附近，将被害人吴某和停在电箱旁边的贵Ｊ×××××白色两轮摩托车盗走。之后将所盗摩托车卖给荔波北街“钱江摩托专卖店”的老板张仁富。经认定，贵Ｊ×××××摩托车价值人民币3825元；4、2020年12月26日13时许，被告人黎恒毅在荔波县“闫记蔬菜批发店”附近，将被害人刘某停在路边的贵Ｊ×××××黄色两轮摩托车盗走。之后将所盗摩托车卖给荔波北街“钱江摩托专卖店”的老板张仁富。经认定，贵Ｊ×××××摩托车价值人民币4800元；5、2021年1月5日10时许，被告人黎恒毅以拉开卷帘门的方式进入荔波县玉屏街道建设西路“电器配件维修店”店铺，盗窃被害人黎以明回收的旧手机共7部左右，后以5元每个的价格卖给在万悦广场收旧手机的男子；6、2021年1月6日15时许，被告人黎恒毅在荔波县工商银行门口人行道，将被害人潘某2停在路边的贵Ｊ×××××白色两轮摩托车盗走。经认定，贵Ｊ×××××摩托车价值为人民币2626元。为证实上述事实，公诉人提交了物证、书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人黎恒毅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。出庭的公诉人认为，被告人黎恒毅到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人黎恒毅有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。被告人黎恒毅对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人黎恒毅以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黎恒毅归案后如实供述了罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪、部分被盗财物已追回并退还，酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黎恒毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月七日起至二〇二二年五月六日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明学二〇二一年四月二十二日书记员  彭丽娟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执256号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路**。负责人：吴从勇，该分行行长。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：叶庆川，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省惠安县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人叶庆川（2019）鲁0602民初3674号银行卡纠纷一案，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年四月八日书记员  孙鹏皓
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执701号申请执行人陈延明与被执行人济南高新技术产业开发区遥墙街道朝阳村民委员会民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年四月二十三日书记员  陈 钰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢626号之二 申请执行人:永艺发金属制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。 被执行人:李教伟,男,汉族,1972年1月6日出生,身份证住址陕西省汉阴县。 申请执行人永艺发金属制品（深圳）有限公司与被执行人李教伟借款合同纠纷一案，（2017）粤0306民初7703号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币76000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李教伟已经履行完全部义务，申请人向本案申请结案。 本院认为，（2017）粤0306民初7703号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人李教伟交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： （2017）粤0306民初7703号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年四月二十日 书记员  程兰兰
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1267号 原告：海城市西柳镇凯丰布业商行。 经营者：张忠峰。 住所：鞍山市海城市。 委托代理人：张情妮，系辽宁昌赢律师事务所律师。 被告：项典，女，1992年7月30日生，汉族，现住阜蒙县。 原告海城市西柳镇凯丰布业商行诉被告项典买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是一家从事布匹批发的个体工商户。自2019年2月19日至2019年6月1日，被告陆续从原告处赊购布匹，货款总额为38460.74元。期间被告分五次以微信转账的方式向原告支付货款共计24500元，尚欠货款13960元（小数点后不计算）未付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令:一、被告向原告支付货款13960元及利息52元，共计14012元（利息暂自2021年1月23日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至2月26日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告通过电话向本院辩称，我对原告的起诉没有异议，原告所述事实正确，欠款属实，数额正确。 经审理查明，原告是一家从事布匹批发的个体工商户。自2019年2月19日至2019年6月1日，被告陆续从原告处赊购布匹，货款总额为38460.74元。期间被告以微信转账的方式向原告支付五次货款共计24500元，尚欠货款13960元货款未付。 上述事实，有原告方的陈述笔录、销售单49份、微信转账记录一组、电话笔录一份等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告依约履行了己方提供布匹的合同义务，被告一直未给付剩余货款的行为显系违约。原告诉请被告给付剩余货款合法有据，本院予以支持。另原告诉请的利息亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项典于本判决生效后十日内一次性给付原告海城市西柳镇凯丰布业商行货款13960元及利息52元，合计14012元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二一年四月十三日 书记员  石琳娜
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0821民初592号 原告：郝振海，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：杨绍云，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 原告郝振海与被告杨绍云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝振海、被告杨绍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝振海向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款壹万伍仟元整（15000.00元）及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月10日原告借给被告壹万伍仟元整（15000.00元），约定被告应在2021年前还款，现已逾期，原告多次主张，被告拒不归还，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告杨绍云辩称，在2010年的时候我（杨绍云）给郝振海借钱，因为郝振海离婚给前妻补偿款不够，我和郝振海以我的名义在下板城信用社借了五万元贷款，郝振海拿走四万元给我一万元，郝振海说他还利息和他的本金，后来郝振海还了几次利息之后不还钱了。因为当初在信用社是我的名义借的钱，钱被郝振海拿走，信用社给我打电话要钱，后来把我的银行账户冻结了，我看不行之后我给还上了，还款时利息加上本金一共53198.00元。后来我向郝振海要钱给了我几次大约三万元左右，剩下的钱至今也没有给。后来在2017年的时候我（杨绍云）和郝振海与姜振光和曹晶晶引起冲突打架，事后姜振光与曹晶晶通过派出所解决向郝振海索要补偿金五万元（医药费），经派出所解决事情，我因没有动手打人，与我无关。在2018年的时候我（杨绍云）放在郝振海家几十幅字画，还有两组紫檀书柜，到2020年我要拿回的时候郝振海不给我，让我付2017年与姜振光和曹晶晶打架时郝振海付给姜振光、曹晶晶的五万元钱的一半（25000.00元），要不就不给我字画和紫檀书柜，为了取回我（杨绍云）放在郝振海那的字画和书柜，我无奈之下被逼迫付给郝振海一万元现金又给郝振海打了一万五千元欠条，后来我取回书画，我又找个帮忙的人（王姜）帮我抬回紫檀书柜。现在郝振海用逼迫我打的欠条递到承德县人民法院起诉了我（杨绍云）。打欠条时我（杨绍云）是为了取回放在郝振海那的字画和书柜，并无现金交易。请求承德县人民法院深度调查此案，依法处理此案。 本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，被告杨绍云为原告郝振海出具欠条一份，欠条记载：“今欠到人民币郝振海壹万伍仟元整（15000）大概2021年前还上欠款人：杨绍云2020年4月10日”。原被告双方确认“大概2021年前”为2021年1月1日前。借款到期后，经原告催要，被告未偿还原告借款。 认定上述事实的证据有：欠条及原、被告的陈述。 本院认为，被告杨绍云向原告郝振海借款人民币15000.00元，有被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，被告应偿还原告借款15000.00元。对于被告的辩称，因被告提供的证据不能证明被告的主张，所以对于被告的抗辩意见本院不予支持。原告主张被告给付借款利息，因双方未约定利息，对原告的该主张本院不予支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨绍云于本判决生效后十日内偿还原告郝振海借款人民币15000.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87.50元，由被告杨绍云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘书兰 二〇二一年四月二十日 书记员  于海航
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1588号 原告：伍丽娅，女，1968年9月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川恒瑞商业经营管理有限公司，住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有应，董事长。 被告：成都川宏金沙商业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江西路**。 法定代表人：杨天明，董事长。 被告：成都西单商场有限责任公司，住，住所地：成都市青羊区苏坡东路**/div> 法定代表人：李春滨，职务不详。 原告伍丽娅诉被告四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏金沙商业管理有限公司、成都西单商场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告伍丽娅自愿撤回对被告四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏金沙商业管理有限公司、成都西单商场有限责任公司的起诉。 本院认为，原告伍丽娅自愿撤回对被告四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏金沙商业管理有限公司、成都西单商场有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予伍丽娅撤回对被告四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏金沙商业管理有限公司、成都西单商场有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取198元，由原告伍丽娅负担。 审判员 黄 静 二〇二一年四月二十二日 书记员 李蓓菡
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初723号原告：开封市润生物业管理有限公司。统一社会信用代码：914102045610327743。住所地：开封市鼓楼区西坡街京都花园一号楼西第二间。法定代表人：宋惠红，经理。委托诉讼代理人：林镇坤，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。被告：颜利涛，男，1989年10月26日生，汉族，住开封市禹王台区。原告开封市润生物业管理有限公司与被告颜利涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告开封市润生物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方自愿达成和解，现原告开封市润生物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许开封市润生物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由开封市润生物业管理有限公司负担。审判员  周静二〇二一年四月十六日法官助理陈婧书记员陈柯安
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初891号原告：郭梅兰，女，汉族，1965年5月5日出生，住舞阳县。原告：张建云，男，汉族，1927年2月2日出生，住河南省舞阳县。原告：张新芳，女，汉族，1986年12月17日出生，住漯河市郾城区。原告：张迎军，男，汉族，1990年7月30日出生，住舞阳县。四原告委托代理人：张玉兰，河南银海律师事务所律师。被告：周克红，男，1972年7月26日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：漯河市才方运输有限公司。住所地：河南省漯河市经济技术开发区南环路与金山路交叉口西南角安冷物流园内****。统一社会信用代码：91411100MA46A9842M。法定代表人：潘肖明。委托代理人：潘晓博，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风路西与榆林北路北绿地中心**楼**一社会信用代码：914101007425358051。负责人；郝志明，该公司总经理。委托代理人：潘帅超，河南中锦律师事务所。原告郭梅兰、张建云、张新芳、张迎军与被告周克红、被告漯河市才方运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭梅兰、张建云、张新芳、张迎军的委托诉讼代理人张玉兰、被告周克红的委托诉讼代理人张亚豪、被告漯河市才方运输有限公司的委托诉讼代理人潘晓博、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人潘帅超到庭参加诉讼。经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求被告赔偿原告死亡赔偿金695006.8元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费34152元、办理丧葬事宜的误工费和交通费10000元、被扶养人生活费21975.6元、财产损失1350元、评估费300元，以上费用合计861453.7元。事实与理由：2021年02月03日13时35分许，周克红驾驶豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车、豫LF5**号重型栏板半挂车，由西向东行驶至舞阳县城张家港路与青岛路交叉口等待交通信号灯放行后右转弯时，与由西向东行驶张德彬驾驶的二轮电动车相撞，造成张德彬死亡和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交警大队认定周克红负事故的全部责任，张德彬不负事故责任。另周克红驾驶的豫豫Ｌ×××**重型半挂牵引车在第四被告处投有交强险和商业险，且出险时尚在承保期间。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称：本案事故事实由法院根据交通事故认定书依法认定。对各损失以质证意见为准。诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告周克红辩称：答辩人驾驶的机动车豫豫Ｌ×××**车辆在保险公司投保有交强险及商业三责险，首先由保险公司在保险范围内承担，不足部分由答辩人的雇主漯河市才方运输有限公司承担。对原告合理合法的请求予以支持。被告漯河市才方运输有限公司辩称：丧葬费我方已支付3万元，其他无异议。经审理查明，2021年02月03日13时35分许，周克红驾驶豫豫Ｌ×××**重型半挂牵引车、豫豫LF5**重型栏板半挂车，由西向东行驶至舞阳县城张家港路与青岛路交叉口等待交通信号灯放行后右转弯时，与由西向东行驶张德彬驾驶的二轮电动车相撞，造成张德彬当场死亡和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出事故认定书，认定：周克红应负事故的全部责任，张德彬不负事故的责任。受舞阳县公安交通警察大队委托，河南鼎慧价格评估事务有限公司作出豫慧交估字（2021）032号评估意见书，对交通事故致损新日牌二轮电动车损失价值评估为1350元，原告为此支付评估费300元。豫Ｌ豫Ｌ×××**辆的登记所有权人为漯河市才方运输有限公司。豫Ｌ豫Ｌ×××**辆在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险，事故发生时保险在承保期内。另查明，被告漯河市才方运输有限公司为原告垫付丧葬费30000元。本院认为，张德彬在交通事故中死亡，其近亲属依法享有请求民事赔偿的权利。被告对原告主张的死亡赔偿金695006.8元、丧葬费34152元、财产损失1350元、被扶养人生活费21975.6元无异议，本院予以认定。根据张德彬死亡的事实和后事办理情况，本院酌定如下赔偿项目：精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜的误工费和交通费7000元。评估费300元是为查明原告的财产损失而支出的合理费用，被告应当予以赔偿。综之，原告的各项损失共计809784.40元。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司作为保险人应承担赔偿责任。被告漯河市才方运输有限公司为原告垫付丧葬费30000元应当予以扣除。案件受理费12200元，减半收取6100元。在庭审中，被告漯河市才方运输有限公司自愿承担诉讼费，且同意在垫付的30000元直接扣除支付给原告，原告同意待诉讼结束后退还一半诉讼费，符合法律规定，本院予以准许。综之，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司直接支付给被告漯河市才方运输有限公司23900元。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应支付原告各种款项共计785884.40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内支付原告各种款项共计785884.40元（809784.40元-30000元+6100元）。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内支付被告漯河市才方运输有限公司垫付款23900元（30000元-6100元）。驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，减半收取6100元，由被告漯河市才方运输有限公司负担（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二一年四月二十五日法官助理李晓燕书记员张萌萌
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执332号申请执行人：刘建春，男，1969年12月28日出生，汉族，住湖南省桃江县武潭镇。被执行人：李永辉，女，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省安化县羊角塘镇。申请执行人刘建春与被执行人李永辉民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2892号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘建春于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法受理。2021年3月11日，本院发起第一次总对总网络财产查询，未发现被执行人李永辉名下有财产可供执行。2021年3月12日，本院向被执行人李永辉送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令其限期向申请执行人刘建春偿还借款48,000元，并负担案件执行费620元，但被执行人一直未履行。2021年3月11日、3月23日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金余额、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，发现被执行人李永辉在中国平安人寿保险股份有限公司有一份保单，但现金价值不高，无处置价值，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产权益。2021年3月29日，本院对被执行人李永辉采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2021年3月30日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月29日，本院前往李永辉户籍地安化县羊角塘镇金鸡社区进行现场调查，经查被执行人李永辉负债较多，长期在外务工，具体去向不明。在当地未发现有财产可供执行。2021年4月19日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年4月19日，被执行人李勇辉应向申请执行人刘建春偿还借款48,000元，并负担案件执行费620元，分文未予履行。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年四月二十五日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执928号 丛君平： 本院于2021年4月8日立案执行的你与王聪婚姻家庭纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执986号 申请执行人：吕波 被执行人：唐文刚 申请执行人吕波与被执行人唐文刚追偿权纠纷一案，申请执行标的36882.46元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6851号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：魏蓉，男，1993年1月5日出生，汉族，户籍住址广东省五华县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告魏蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅，被告魏蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币131514.58元（截止2020年3月19日，欠款本金87314.49元，利息5625.15元，违约金19912.02元，账单分期手续费14057.92元，现金分期手续费4605元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××95。截至2020年3月19日止累计欠款131514.58元未付。被告魏蓉辩称，对于原告主张的诉讼请求无异议，目前的收入不足以偿还债务，所以我请求原告同意我只偿还本金。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××95的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月19日，欠款本金87314.49元，利息5625.15元，账单分期手续费14057.92元，现金分期手续费4605元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月19日欠款本金87314.49元，利息5625.15元，账单分期手续费14057.92元，现金分期手续费4605元；2020年3月20日起的利息以87314.49元为本金，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告魏蓉应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金87314.49元，账单分期手续费14057.92元，现金分期手续费4605元和利息〔截至2020年3月19日利息为5625.15元，从2020年3月20日起以87314.49元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1465元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担222元，由被告魏蓉负担1243元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年四月二十日书记员  江晓彤
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1018号申请执行人：任延明，男,住虎林市。被执行人：邓涛，住虎林市。申请执行人任延明与被执行人邓涛民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2020年5月15日作出（2020）黑0381民初589号民事调解书，法律文书发生法律效力后，邓涛未履行生效法律文书确定的给付义务。任延明于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人任延明与被执行人邓涛民间借贷纠纷一案中，任延明已等待参与分配为由，于2021年4月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年四月二十六日书记员 王琪瑞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执恢115号 申请执行人：吴志雄，男，1971年10月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：伍敏健，男，1986年1月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：伍美妮，女，1984年6月29日出生，住广州市海珠区。 被执行人：梁伟奇，男，美国国籍。 申请执行人吴志雄与被执行人伍敏健、伍美妮、梁奇伟贷款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2011)穗仲案字第907号《裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，一、被执行人伍敏健在裁决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人吴志雄偿还借款本金380万元、利息95958.05元及逾期利息等；二、确认申请人就本案全部债权对广州市越秀区西湖路18号1901房、1909房、1910房、1911房及拍卖、变卖财产所得价款享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月23日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。因被执行人梁奇伟、伍美妮名下广州市越秀区西湖路18号1901房、1909房、1910房、1911房均统一由本院另案处理。本案已向该案申报债权，申请参与对被执行人名下房产的统筹分配。另本院依法向银行、车管、房管等部门对被执行人伍敏健名下财产状况进行查询，暂无发现被执行人伍敏健有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示同意本案参与统筹分配，并同意在等候参与分配期间本案可先予终结本次执行。 本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执恢115号案件的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢继忠 审判员  徐文生 审判员  杨 熙 二〇二一年四月一日 书记员  刘静思
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1761号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：陈立柱,男,汉族,1978年8月2日出生,住广东省阳江市江城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈立柱信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10106号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十六日 书记员  梁碧致
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2293号 原告：邱某某，女，1977年7月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张某某，男，1975年3月30日出生，汉族，住成都市青羊区，与邱某某系夫妻关系。 被告：黄勇，男，汉族，1973年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告邱某某诉被告黄勇相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 本院受理后，依法公开开庭进行了审理，庭审后，邱某某于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱某某自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许邱某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由邱某某负担。 审判员  游廷君 二〇二一年四月十四日 书记员  夏晓玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1904号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：石俊成,男,汉族,1990年1月22日出生,住广东省博罗县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人石俊成信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10269号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款13810.43元，扣除执行费3127元后余款10683.43元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款13810.43元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁碧致
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0117民初2211号原告：刘丽，女，1988年1月18日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：阎亮，男，1987年7月10日出生，住哪组，住天津市宁河区。（夫妻关系）被告：天津市东丽区悦能云力培训学校有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街道新世嘉大厦底商**1-14。法定代表人：杨亚静。被告：北京能动时代教育科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**。法定代表人：杨明。被告：王一博，女，1988年1月6日出生，汉族，住天津市宁河区（能动英语）。原告刘丽与被告天津市东丽区悦能云力培训学校有限公司、北京能动时代教育科技有限公司、王一博教育培训合同纠纷一案，本院2021年4月2日立案。原告刘丽于2021年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告天津市东丽区悦能云力培训学校有限公司、北京能动时代教育科技有限公司、王一博的起诉。本院认为，原告刘丽申请撤回对被告天津市东丽区悦能云力培训学校有限公司、北京能动时代教育科技有限公司、王一博的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告刘丽负担。审判员  岳孟秋二〇二一年四月二十二日书记员  刘金芳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执991号申请执行人：曲国延，男，1956年12月28日，住黑龙江省龙江县七棵树镇。被执行人：孟玲雪，男，1987年3月30日，住黑龙江省龙江县七棵树镇。本院在执行借款合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2020）黑0221民初1945号号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年四月十五日书记员  宋先亮
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初947号 原告黄小珍，女，1985年11月10日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被告李燕珍，女，1983年5月30日出生，汉族，广西浦北县居民，住。 被告陈桂英，女，1953年5月4日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被告李鸿洋，男，1990年3月25日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 案由民间借贷纠纷 2 适用程序简易程序 立案日期2021年3月2日 开庭日期2021年3月31日 原告诉讼请求1.判令被告李燕珍归还原告黄小珍借款本金26000元及利息4160元（利息计算：以26000元为计算基数，按月利率1%从2019年11月27日暂计至2021年3月27日，共4160元，其余计至借款还清时止）；2.判令被告陈桂英、李鸿洋对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年7月26日，被告李燕珍以生意周转为由向原告黄小珍借款26000元，约定还款期限为2019年11月26日，逾期还款利息为月利率1%，立有《借款协议》为据，《借款协议》上被告李燕珍在借款人处、被告陈桂英、李鸿洋在担保人处分别签名并盖指印予以确认。原告当天通过现金方式将借款26000元给被告李燕珍。借款期限届满至今，原告多次催收被告还款未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请依法支持原告诉请。 被告答辩意见被告李燕珍、陈桂英、李鸿洋均未作答辩，也均未向本院提交证据。 查明事实本院确认的法律事实与原告诉称的事实一致。 本院意见本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李燕珍向原告黄小珍借款26000元，有被告李燕珍出具的《借款协议》为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，原告黄小珍、被告李燕珍之间属合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告至今未按约定偿还 3 欠款，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告李燕珍依约偿还借款本金26000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于逾期还款利息问题。原告与被告李燕珍之间明确约定逾期还款利率为月利率1%。现原告主张以26000元为基数，按月利率1%从2019年11月27日起计算至欠款还清之日止，事实依据充分，符合法律的规定，本院予以支持。 关于被告陈桂英、李鸿洋是否与被告李燕珍承担连带责任归还借款本金及利息的问题。本案中，被告陈桂英、李鸿洋作为担保人在《借款协议》上签字，但没有约定是一般保证还是连带保证，依法认定为一般保证承担保证责任。被告陈桂英与原告黄小珍未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告李燕珍应该在履行期限届满之日即2019年11月26日还钱给原告，因此保证期间到2020年5月26日，即被告陈桂英、李鸿洋的保证责任到期时间，而原告2021年3月2日到法院起诉。因此被告陈桂英、李鸿洋的担保责任已经依法免除了。故对原告要求被告陈桂英、李鸿洋对被告李燕珍的上述债务承担连带责任，不 4 符合法律规定，本院不予以支持。 判决主文一、被告李燕珍偿还借款本金26000元及利息（利息计算：以26000元为基数，按月利率1%从2019年11月27日起计至欠款还清之日止）给原告黄小珍。 二、驳回原告黄小珍的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条、第六百八十六条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 诉讼费案件受理费已减半收取277元，由被告李燕珍负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 张煜泰 5 二〇二一年四月一日 法官助理 黄士轩 书 记 员 刘桂松 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 6 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执异21号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 负责人：张伟，董事长。 委托代理人：郑晓波,广东卓兴律师事务所律师。 原被执行人：谭金联，男，汉族,住广东省清远市清城区。 第三人：谭少明，男，汉族，1967年1月27日出生，住址广东省清远市清城区。 第三人：谭少凤，女，汉族，1963年2月12日出生，住址广东省清远市清城区。 本院在执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司（以下简称“广东粤财公司”，原申请执行人中国农业银行清新县支行）与被执行人谭金联借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财公司向本院申请变更谭少明、谭少凤为本院（2003）清新法执字第120号案的被执行人，并在继承谭金联遗产范围内承担承担(2003)清新法民初字第9号民事判决书的清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广东粤财公司诉称，中国农业银行广东省分行为转让方与广东粤财公司为受让方签订《委托资产批量转让协议》，将中国农业银行广东省分行下属14个二级分行（包括清远市分行）的债权资产转让给广东粤财公司。为此，2017年8月25日，广东粤财公司在《羊城晚报》上进行了公告刊登。依广东粤财公司的申请，清远市清新区人民法院作出（2020）粤1803执异130号执行裁定书，裁定变更广东粤财公司为（2003）清新法执字第120号案的申请执行人。原被执行人谭金联于2007年死亡，谭少明、谭少凤为谭金联的法定继承人，故广东粤财公司向法院申请将谭少明、谭少凤变更为（2003）清新法执字第120号案的被执行人，并在继承谭金联遗产范围内承担承担(2003)清新法民初字第9号民事判决书确定的清偿责任。 广东粤财公司提供了(2003)清新法民初字第9号民事判决书、（2003）清新法执字第120号民事裁定书、（2020）粤1803执异130号执行裁定书、谭金联身份信息、谭少明身份信息、谭少凤的身份信息、城区府集建字［1990］第1802020100068号集体土地建设用地使用证等相关证据。 谭少明、谭少凤没有提交答辩意见和证据。 经审查，本院查明以下事实： 原告中国农业银行清新县支行与被告谭金联借款合同纠纷一案，广东省清新县（区）人民法院于2003年1月22日作出(2003)清新法民初字第9号民事判决书，该判决书确定：被告谭金联在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行清新支行借款27500元及利息。本案受理费1110元，由被告谭金联负担。 上述民事判决书发生法律效力后，被执行人谭金联拒不履行人民法院生效民事判决书确定的义务，中国农业银行清新县支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2003）清新法执字第120号。 2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行为转让方与广东粤财公司为受让方签订《委托资产批量转让协议》，约定包含将债务人谭金联欠中国农业银行清新县支行借款本息的债权利益转让给广东粤财公司。 2017年8月25日，中国农业银行股份有限公司清远分行与广东粤财公司共同在《羊城晚报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》，将上述债权转让行为予以公告。 依广东粤财公司的申请，本院作出（2020）粤1803执异130号执行裁定书，裁定变更申请人广东粤财公司为（2003）清新法执字第120号案的申请执行人。 广东粤财公司分别提供了谭金联个人身份信息、谭少明个人身份信息、谭少凤个人身份信息，但无提交谭金联与谭少明、谭少凤之间存在被继承人与继承人关系的依据，也无提交证据反映谭少明、谭少凤继承了谭金联的遗产情况。其中，广东粤财公司分别提供谭金联的常住人口信息表载明：谭金联，男，1934年10月10日出生，籍贯广东清远市清城区，家庭住址广东省××市清城区××中心村××东街××号，死亡日期2007年5月5日，2008年1月9日因死亡注销户口。 广东粤财公司分别提供了城区府集建字［1990］第1802020100068号《集体土地建设用地使用证》，载明：土地使用者为谭金联，地址清城区，地址清城区附城镇澜水内便村平方米，土地用途为住宅。 广东粤财公司以谭金联死亡，谭少明、谭少凤为谭金联的法定继承人为由向本院申请追加其为（2003）清新法执字第120号案的被执行人，并承担相应责任。 本院认为，在执行程序中追加案外人为被执行人应当严格依照法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定,作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡,申请执行人申请变更、追加该自然人的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或者被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人,在遗产范围内承担责任的,人民法院应予支持。这表明追加遗产继承人为被执行人的前置条件是继承人已继承了被继承人的遗产，本案中,广东粤财公司未提交证据证明谭金联与谭少明、谭少凤之间存在被继承人与继承人关系，也没有证据证明谭少明、谭少凤已继承谭金联的遗产，广东粤财公司的申请缺乏证据，不符合法定变更情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回广东粤财资产管理有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  苏耀光 审判员  吴楚燕 审判员  莫彩云 二〇二一年四月二十五日 书记员  潘 恒
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0681行初9号 原告陈晨，女，1988年5月10日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区，身份证号码1306811988××××××××。 委托代理人梁家兴，男，1985年7月25日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路**，统一社会信用代码11130684MB16231978。 法定代表人高立新，该局局长。 委托代理人朱杰，河北三兴律师事务所律师。 委托代理人李伟，该局工作人员。 被告高碑店市人民政府，，住所地河北省高碑店市迎宾路**统一社会信用代码111306840008394989。 法定代表人邱强，该市市长。 委托代理人杨占民，该市工作人员。 委托代理人侯丽娜，该市工作人员。 原告陈晨诉被告高碑店市自然资源和规划局、高碑店市人民政府信息公开及行政复议一案，于2021年1月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人梁家兴，被告高碑店市自然资源和规划局委托代理人朱杰、李伟，被告高碑店市人民政府委托代理人杨占民、侯丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晨诉称，原告因在高碑店工作原因于2013年9月28日在高碑店市西大街购买乾荣世纪公园二期房产一处。2019年发现小区部分建设未完成，2020年6月23日通过邮寄方式向高碑店市自然资源和规划局提交政府信息公开申请，要求公开关于高碑店市乾荣世纪公园一期、二期小区规划图情况以及相关材料，所需信息的指定提供方式为纸面，获取信息的方式为快递，2020年6月24日，被告签收。高碑店市自然资源和规划局于2020年6月29日，拍了几张不清楚图片发至原告邮箱，在电话中承诺会发送纸面版。原告在高碑店市自然资源和规划局履行法定职责期限届满后未收到所需信息，向高碑店市人民政府提起复议，其驳回原告请求。原告于2020年10月27日收到复议决定书，该决定事实不清，适用法律不当。请求法院：一、确认高碑店市自然资源和规划局未按照《中华人民共和国信息公开条例》指定方式答复行为违法；二、判决被告高碑店市自然资源和规划局依据《中华人民共和国信息公开条例》按照原告要求的形式提供纸质内容；三、撤销高碑店市人民政府复议决定；四、诉讼费由被告高碑店市自然资源和规划局负担。 被告高碑店市自然资源和规划局辩称，原告第一项诉讼请求与（2021）冀0681行初5号案件一致，属于重复立案。 原告所申请的规划详图因年代久远不清晰，我方已经尽可能通过不同方式提供，且提供的复印件能够清晰显示规划要点。2020年5月，原告申请公开乾荣世纪公园一期规划详图，我方已经按要求予以公开。2020年6月23日，原告申请公开乾荣世纪公园一期、二期规划详图，因原告陈述纸质不清晰，我方以照片方式公开，已经尽最大努力履行了职责，如果以纸面方式进行公开，清晰度不会比现在的更高。 被告高碑店市人民政府辩称，我单位依据法律规定，履行了受理、告知、审理、送达等法定程序，在双方未达成调解协议后，在法定期限内作出复议决定，程序合法。高碑店市自然和规划局两次依据原告要求公开小区规划图，已履行了法定职责。我单位作出的行政复议决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，内容适当，程序合法。 经审理查明，2020年5月14日，原告向被告高碑店市自然资源和规划局申请公开高碑店市乾荣世纪公园二期小区规划详图，提供方式为纸面，获取方式为快递，被告收到后对该小区二期图纸及建设工程规划许可证进行了拍照打印，并快递送达。2020年6月23日，原告以被告答复图像不清晰为由，申请公开高碑店市乾荣世纪公园一期、二期小区规划详图，提供方式为纸面，获取方式为快递，被告为提高清晰度，对建设工程规划许可证及主要经济技术指标以及楼梯布局分开、分块拍照，发送至原告指定邮箱。原告对该答复不服向高碑店市人民政府申请行政复议，2020年10月21日，高碑店市人民政府作出高行复决（2020）34号复议决定，驳回了申请人的行政复议申请。 另查明，原告陈晨在高碑店市拥有房屋。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告陈晨系高碑店市乾荣世纪公园二期业主，故其对申请高碑店市自然资源和规划局公开高碑店市乾荣世纪公园一期规划详图的职责，不具有利害关系。原告于2020年5月14日向被告高碑店市自然资源和规划局申请信息公开，被告向其以快递方式纸质公开申请信息，因认为被告提供纸质不清晰，于2020年6月23日再次申请信息公开，被告以发送至电子邮箱方式再次公开，故第二次申请信息公开属于重复申请行为，以拍照并发送至电子邮箱方式公开，应视为对第一次答复的补正，对原告产生实质影响的是被告对其2020年5月14日申请公开的行为，故原告对被告2020年6月23日的重复处理行为提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原告诉称，被告高碑店市自然资源和规划局纸质公开显示不清晰，为提高清晰度，被告根据实际情况以电子照片方式公开，且原告代理人亦表示同意，应视为已履行了法定职责，原告如认为仍不能满足自身需要，可申请现场查阅，原告坚持被告应依原告的申请以纸面方式公开，不符合实际情况，不具备诉的利益。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈晨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 杜   朝   阳 人民陪审员 娄艳人民陪审员黄岩 二〇二一年四月二十六日 法官 助理 韩   艺   红 书 记 员 胡   煜   威