广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1973民初1452号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。被告：欧阳定福，男，汉族，1987年8月17日出生，住址：贵州省三穗县××××××××××，公民身份号码：522××××××××××××013。被告：鸿辉联运物流（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区海山街道田东社区×××××××××湾大厦605。法定代表人：周某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司，住所地：广东省深圳市盐田区××××沙头角保税区保发大厦（配装服务楼）第廿四楼整层。负责人：高晓阳。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楠，广东瀛尊律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下称平安财险东莞公司）诉被告欧阳定福、鸿辉联运物流（深圳）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司（以下称人民财险盐田公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年1月8日受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人黎金成，被告欧阳定福，被告人民财险盐田公司的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼。被告鸿辉联运物流（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险东莞公司诉称，2020年5月28日，欧阳定福驾驶的粤B×××××号车在东莞市××××××××××处与郑芳驾驶的粤S×××××号小车发生碰撞。经交警部门认定，欧阳定福负事故全部责任。由于粤S×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤S×××××号车辆经定损，确认车辆损失为23016元。标的车粤S×××××号车辆所有人郑芳就此事故的损失向原告索赔23016元，原告方已履行了赔偿义务。原告就责任相关损失向被告追偿23142元，本案有定损报告等佐证。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告一系交通事故中粤B×××××号的驾驶员欧阳定福，且在事故中负全部责任；被告二系交通事故中粤B×××××号的车主鸿辉联运物流（深圳）有限公司；且被告二在被告三处购买了商业险，事发当时正处于保险期间。因此，请求贵院判令三被告连带赔偿23142元给原告。由于被告拒不履行赔偿义务，迫于无奈，特诉至贵院，望判如所请。请求判令：1、判令三被告连带赔偿原告损失23016元。2、判令三被告连带按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付上述款项从原告赔付之日至还清之日止的利息，暂计至起诉之日的利息为126元，计算公式为（23016元*3.85%/365天*52天），上述金额合计为：23016元+126元=23142元。3、本案诉讼费由被告承担。被告欧阳定福辩称，无异议。被告人民财险盐田公司辩称，1、原告主张的车辆损失应当扣除涉案车辆交强险2000元后再行主张；2、被告鸿辉联运物流（深圳）有限公司在投保单上盖章，根据保险法司法解释二可以认定被告人民财险盐田公司已经尽到了提示和说明义务，免责条款合法有效；3、根据被告人民财险盐田公司提交的特种车保险条款第二十四条第二款中第六点的相关规定，使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书的，保险公司在商业险内拒赔；4、本案车辆损失过高且施救费金额与发票不一致；5、根据特种车保险条款第二十六条第9款约定，被告人民财险盐田公司不承担本案的诉讼费。被告鸿辉联运物流（深圳）有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。本院查明并确认如下事实：2020年5月28日18时40分，欧阳定福驾驶粤B×××××号重型载货汽车，途经东莞市××××××××××时，与郑芳驾驶的粤S×××××临号小型载客汽车发生碰撞，由此造成车辆损坏的交通事故，本次事故经东莞市公安局交通警察支队樟木头大队处理认定，欧阳定福负事故的全部责任。事发后，经保险公司定损并维修，粤S×××××临号小型载客汽车花费维修费22666元，为此，还花费施救费360元。原告平安财险东莞公司基于粤S×××××临号小型载客汽车在其公司处投保了机动车辆损失险向被保险人郑芳赔付车辆维修费22666元、施救费350元。庭审中，被告欧阳定福确认其仅具有经营性道路旅客运输驾驶员资格证，未取得道路货运从业资格证。被告欧阳定福称其系被告鸿辉联运物流（深圳）有限公司聘请的司机，事发时在履行职务。另查明，粤B×××××号重型载货汽车在被告人民财险盐田公司处投保了商业第三者责任险1000000元含不计免赔，事发在保险期限内，未查明粤B×××××号重型载货汽车的交强险的投保情况。被告人民财险盐田公司提交了投保单、保险单、保险条款到庭，佐证：1、被告人民财险盐田公司已就免赔条款尽到了提示和说明义务，依据“中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款”第二十四条第（二）款第6项“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”约定，商业险免赔。2、依据“中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款”第二十六条第（九）款“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”约定，被告人民财险盐田公司不承担本案诉讼费。以上事实有交通事故认定书、保险单、定损报告、车辆维修费发票、赔付凭证、索赔申请及权益转让书、行驶证复印件、国务院部门交通运输部政府网站查询记录截图、投保单、商业险保单、保险条款、机动车保险车辆损失情况确实书以及开庭笔录等在案佐证。本院认为，被告鸿辉联运物流（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案属于保险人代位求偿权纠纷。粤S×××××临号小型载客汽车在原告平安财险东莞公司处投保了机动车辆损失险，原告平安财险东莞公司基于维修费发票、机动车辆保险定损报告、施救费发票向被保险人郑芳赔付车辆维修费22666元、施救费350元，符合法律规定。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，在原告向被保险人赔付后，享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次事故，被告欧阳定福负全部责任，庭审中，被告欧阳定福陈述其系被告鸿辉联运物流（深圳）有限公司聘请的司机，事发时在履行职务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，案涉损失应由被告鸿辉联运物流（深圳）有限公司承担。现粤B×××××号重型载货汽车的交强险的投保情况无法查明，被告鸿辉联运物流（深圳）有限公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分的损失，虽然粤B×××××号重型载货汽车在被告人民财险盐田公司处投保了商业第三者责任险，但因被告欧阳定福未取得道路货运从业资格证，而依据被告人民财险盐田公司提交的投保单可以认定，被告人民财险盐田公司已就免责条款尽到了提示和说明义务，由此，依据“中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款”第二十四条第（二）款第6项“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”约定，被告人民财险盐田公司无须在商业第三者责任险范围内承担责任，综上，案涉损失合计23016元，应由被告鸿辉联运物流（深圳）有限公司承担。至于利息，原告于2020年8月6日已将赔偿款23016元赔付给郑芳，据此，原告诉请利息从起诉之日即2020年10月27日（网上申请立案时间）起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告鸿辉联运物流（深圳）有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付23016元及利息（以23016元为本金，从2020年10月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对被告欧阳定福、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费189.28元，由被告鸿辉联运物流（深圳）有限公司负担。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二一年四月八日书记员 张楚妍李小钏附：相关的主要法律条文1.《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。