wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫13执复42号复议申请人（申请执行人）：季春平，女，汉族，1970年11月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：宋江伟，男，汉族，1974年4月12日出生，住河南省南阳市宛城区。复议申请人季春平不服南阳市宛城区人民法院（2021）豫1302执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查。本案现已审查完毕。申请人称，该裁定书终结本次执行错误。执行内容是被执行人立即停止申请人管护莲菜池等农作物及合理用电等从事农作物生产经营行为。法院没有严格按照判决书内容执行。终结裁定认为，钥匙已交付，电表已接通，就认为执行终结，完全错误，执行活动应保护申请人收获活动完毕，不受阻挠，而不是简单的交付钥匙，接通电表。故该案执行不能终结，现请求，撤销法院作出的（2019）豫1302执133号执行裁定书。宛城法院审查查明，季春平与宋江伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）豫1302民初5946号民事判决：一、被告宋江伟应立即停止对原告季春平管护莲菜池等农作物的侵害行为，不得阻碍其进入该生产区域合理用电等从事农作物生产经营行为。二、驳回原被告的其他本诉、反诉请求。原、被告双方均不服判决，提出上诉，南阳中院于2018年12月18日作出（2018）豫13民终6750号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案立案执行后，执行案号为（2019）豫1302执133号。宛城法院执行人员分别于2019年1月23日、1月28日、1月29日到现场进行执行，在执行中，宋江伟将双方共用大门钥匙交给该院，该院转交申请人，因欠电力部门电费，电力部门停电，因上述原因，该院组织双方对用电费缴费情况进行清算，但未果，申请人交纳电费1000元后电路畅通，申请人进行抽水并进行部分采挖（注：双方共同使用一条线路，到井房分设电表，在电未接通时申请人分表读数为19612度，通电后申请人分表读数为19716度），后申请人认为抽水机不能抽水，莲菜无法采挖，申请人将钥匙退回该院。2019年6月25日，经该院询问申请人，申请人表示自2019年1月29日起至今未去过现场。该院于2019年7月5日作出（2019）豫1302执133号执行裁定书，终结（2018）豫1302执5946号民事判决书的执行。季春平对终结裁定不服，提出异议。该院于2019年10月11日作出（2019）豫1302执异279号执行裁定书，裁定驳回季春平的异议请求。季春平不服，提起复议，南阳中院于2019年12月2日作出（2019）豫13执复145号执行裁定，撤销宛城法院（2019）豫1302执异270号执行裁定，发回重新审查。另查明，季春平于2019年4月12日起诉宋江伟，请求解除与宋江伟于2015年9月7日签订的土地租赁协议并由宋江伟承担违约责任，该院于2020年7月17日作出（2019）豫1302民初2932号民事判决：一、解除原被告签订的《土地合作协议》。二、本判决生效后十日内被告（反诉原告）宋江伟赔偿原告（反诉被告）季春平莲菜、鸡鸭鹅、葫芦、种植植物、泥鳅损失和2020年2月至2023年合同到期三年预期收益、损失共计390735.1元。三、本判决生效后十日内原告（反诉被告）季春平支付被告（反诉原告）宋江伟土地复耕费、土地租赁费合计228197.35元。四、驳回原告（反诉被告）季春平的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）宋江伟的其他反诉请求。季春平、宋江伟均对判决不服，提起上诉，南阳中院作出（2020）豫13民终4424号民事判决，驳回上诉，维持原判。宛城法院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条规定，人民法院受理执行案件，申请执行的法律文书应当具有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，季春平与宋江伟土地租赁合同纠纷一案，宛城法院于2018年10月22日作出的（2018）豫1302民初5946号民事判决：“一、被告宋江伟应立即停止对原告季春平管护莲菜池等农作物的侵害行为，不得阻碍其进入该生产区域合理用电等从事农作物生产经营行为。二、驳回原被告的其他本诉、反诉请求”，该生效判决指向的执行内容为宋江伟停止对原告季春平管护莲菜池等农作物的侵害行为，不得阻碍其进入该生产区域合理用电等从事农作物生产经营行为，其执行的前提是季春平仍具有进入涉案生产区域从事农作物生产经营的权利。根据本案查明事实，宛城法院于2020年7月17日作出（2019）豫1302民初2932号民事判决，判决解除季春平与宋江伟于于2015年9月7日签订的《土地合作协议》。故季春平自该判决书生效后，不具有在涉案土地上继续从事农作物生产经营行为的权利。即（2018）豫1302民初5946号民事判决书已经不具有可执行内容。现季春平认为（2019）豫1302执133号执行案件执行终结错误，请求继续执行，无事实依据，不予支持。综上，季春平的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条、十二条、第十七条（一）之规定，裁定驳回异议人季春平的异议请求。季春平不服宛城法院执行异议裁定，向本院复议称，宛城法院执行异议裁定认定事实错误，该案自始未能执行到位，造成其经济损失。故请求撤销宛城法院执行异议裁定，继续执行该案。本院查明的事实与宛城法院查明的事实一致。本院认为，本案中季春平基于双方履行同一个租赁合同法律关系所产生的纠纷以不同的诉讼请求先后向法院主张其权利。法院基于季春平的第一个诉请，作出了民事判决责令被告停止对其租赁土地上的财产侵害行为，并进入了执行程序。在执行过程中，季春平又提起了第二个诉讼请求，法院判决解除双方合同关系，并责令双方互负财产赔偿义务且也进入了执行程序。为此，在法院作出第二个民事判决并进入执行程序之后，季春平基于在先的执行依据所确定的民事权利义务已经不复存在，也就是说该份判决已经不具有执行内容，即没有了实际执行意义。据此，宛城法院裁定对该案终结执行，符合法律规定，并无不当。季春平的复议理由，本院不予支持。依照《《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回季春平的复议请求，维持南阳市宛城区人民法院（2021）豫1302执异26号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  焦怡琳审判员  杨峨生审判员  王 浩二〇二一年四月二十八日书记员  夏 楠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4918号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：李**，男，1992年02月24日出生，汉族，住陕西省旬邑县***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8463号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人李**名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年四月二十五日书记员 贺园园
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6336号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：杨琪，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：张建兵，系广东众达律师事务所律师。 被执行人：李洪影，女，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省南县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李洪影借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初24596号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李洪影应向申请执行人偿还贷款金额63235.86元及相关利息,律师费500元，受理费911.2元并承担本案执行费905元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人李洪影名下有车牌号为粤Ｓ×××××车辆一台。 （二）本院于2021年3月18日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，本院档案查封了被执行人李洪影名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆一台，查封期限为2年，从2021年3月8日至2023年3月7日止。因未能实际扣押车辆，故暂无法处理。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月19日通过书面形式向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6336号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  钟晓亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5813号 申请执行人：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座8层801。统一社会信用代码×××Ｊ77。 法定代表人：张春远。 被执行人：佛山市特力网络科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南1栋1812室之十四。统一社会信用代码×××ＹＸＹ。 法定代表人:尹帅帅。 关于万达儿童文化发展有限公司诉佛山市特力网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初9792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市特力网络科技有限公司应向申请执行人万达儿童文化发展有限公司赔偿经济损失及合理费用15000元，负担案件受理费1300元。因被执行人佛山市特力网络科技有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人万达儿童文化发展有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及执行传票，但被执行人佛山市特力网络科技有限公司未予履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向有关金融机构、市场监管、车辆、证券、保险、网络支付机构、自然资源等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院按被执行人注册登记地址佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南1栋1812室之十四上门查找被执行人的下落，未发现被执行人在该地点办公，目前下落不明。本院已依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人万达儿童文化发展有限公司对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人佛山市特力网络科技有限公司无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5813号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十九日 书记员  潘广杰
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执221号之一 申请执行人：齐萍，女，1988年04月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈松华，男，1980年02月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人齐萍与被执行人陈松华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月18日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应立即偿还申请执行人借款25000元，负担案件执行费275元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年1月18日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年4月26日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现陈松华有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为25000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年四月三十日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执恢780号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181772018235M。负责人：张鹏，该支行行长。被执行人：东方粮油工业江苏有限公司，住所在丹阳市，统一社会信用代码91321181662708462P。法定代表人：陈书芳，系该公司董事长。被执行人：丹阳四达化工有限公司（现更名为丹阳勲业百货有限公司），住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181730110594X。法定代表人：张勲业，系该公司总经理。被执行人：张文伟，男，1966年2月2日生，汉族，住丹阳市。被执行人：黄正梅，女1966年1月27日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人东方粮油工业江苏有限公司、丹阳四达化工有限公司（现更名为丹阳勲业百货有限公司）、张文伟、黄正梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的(2017)苏1181民初5713号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院执行通知，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2021年3月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年10月27日、2021年3月16日，本院两次通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，被执行人名下的车辆及房地产已依法轮候查封，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年10月21日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年4月16日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，虽发现被执行人名下有房地产，但均属轮候查封，在本案中均无处置权，暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初5713号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年四月二十七日法官助理  杜仙英书 记 员  薛 佳
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1644号申请执行人：徐建军，公民身份号码：男，1976年7月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：，甘肃正天律师事务所律师。被执行人：徐聆东，公民身份号码：男，1962年6月18日出生，汉族申请执行人徐建军与被执行人徐聆东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）青0103民初2810号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款380000元、迟延履行期间的债务利息1263元、保全费2456元、案件受理费3393元、并承担本案执行费5688元、合计392800元。本案在执行过程中，徐聆东向徐建军给付130000元，由本院将冻结徐聆东的以上案款转付徐建军，剩余262800元由徐聆东每月给付徐建军5000元。因双方于2021年4月26日达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初2810号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冷季平二〇二一年四月二十六日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1637号原告：宋清里，男，1968年7月13日出生，汉族，住河南省辉县。被告：宋会琴，女，1970年9月22日出生，汉族，住河南省辉县。原告宋清里与被告宋会琴生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋清里及被告宋会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋清里向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9728.32元。2、请求被告赔偿原告精神损失费3000元。两项共计12728.32元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系同村村民，2019年9月29日上午10时，双方因宅基地纠纷在村委会调解无果，后原告回到家中拆除被告已经垒好的砖墙，双方发生争执，后被告在自家院内捡起一块砖隔着墙朝原告砸去，将原告右眼眶处砸伤。原告住院治疗，经医院诊断伤情为：1、闭合性颅脑损伤，2、脑震荡，3、头皮裂伤，4、眼损伤，眼球钝挫伤，眼眶骨折。经鉴定为轻微伤。2020年7月15日，辉县市公安局下达了行政处罚决定书，可是双方就赔偿事宜协商未果，无奈诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告诉求。宋会琴辩称，原告到我家强拆我的围墙，我不应当承担赔付责任。2019年9月24日原告拆除围墙的时候把我母亲绊倒，造成其受伤住院。2019年9月29日我与原告因宅基地纠纷经张飞城村委调解未果，原告又去拆除我家的围墙才发生争执，我丢砖头属实，是否砸到原告我不清楚，请法院驳回原告的诉讼请求。针对案件争议事实，原告向本院提供证据：1、原告住院病历一份。2、诊断证明书一张、出院证一张、医疗费票据两张、收费汇总清单一张，医疗费共计3713.85元。3、辉县市公安局辉公（拍）行罚决字（2020）1213号行政处罚决定书一份。4、赔偿清单一份。证明案件基本事实。被告未向本院提供证据。被告对原告的证据真实性均没有异议，认为不该赔偿原告。本院认为原告的证据形式合法，内容真实，双方当事人对其真实性不持异议，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方系同村相邻关系，双方因宅基地使用权多次发生纠纷。2019年9月29日上午10时左右，因原告拆除被告围墙双方发生纠纷，在纠纷过程中被告用砖块将原告头部砸伤。原告自2019年9月29日起至2019年10月18日止，在辉县市人民医院住院治疗19天，前后花费医疗费共计3713.85元。案经辉县市公安局拍石头派出所处理，于2020年7月15日作出辉公（拍）行罚决字（2020）1213号行政处罚决定书，对被告宋会琴处以行政拘留5日、罚款200元的行政处罚，该处罚决定已经执行完毕。案经调解无果。本院认为，公民的生命权、健康权、人格权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因被告故意侵权行为导致原告人身损害，被告应承担相应的赔偿责任。原告因为双方宅基地使用权纠纷原因拆除被告围墙与被告发生冲突，系造成其受伤的因素之一，原告对损害的发生也具有一定过错，可以减轻被告的责任。本院酌定由被告承担原告损失90%的赔偿责任，原告自行承担损失10%的责任。针对双方当事人争议的赔偿数额，本院确定如下：1、医疗费3713.85元。2、护理费125.14元/天×19天=2377.66元。3、误工费121.41元/天×19天=2306.79元。4、交通费20元/天×19天=380元。5、住院伙食补助费50元/天×19天=950元。以上五项共计9728.3元。根据本院确定的上述责任划分，被告应当赔偿原告的损失为9728.3元×90%=8755.47元。对于原告主张赔偿费用中的合理部分诉求，本院予以支持，原告要求的精神损害抚慰金及其他超额部分诉求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于被告辩称原告应当自行承担全部责任的主张，缺乏证据予以支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告宋会琴于本判决生效后五日内赔偿原告宋清里各项损失合计8755.47元。二、驳回原告宋清里其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告宋会琴负担41元，由原告宋清里负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李如吉二〇二一年四月二十七日书记员  刘震霆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支付令（2021）内0522民督133号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。法定代表人：贾连宇 职务：理事长委托代理人：关国庆，男，1969年9月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海鲁吐信用社主任。被申请人：玉星，男，1982年6月8日出生，蒙古族，农民。被申请人：澈力木格（系玉星妻子），女，1986年6月25日生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2018年6月25日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人玉星、澈力木格系夫妻关系，于2018年12月5日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海鲁吐信用社贷款1笔，贷款金额为28000元，约定还款日期为2018年12月5日，约定贷款期内月利率为9.009‰，逾期月利率为13.513‰，约定逾期月利率在约定借款利率水平上加收50％的罚息，被申请人签写了最高额个人借款合同一份、借款借据一枚。截止2021年2月20日被申请人玉星、澈力木格尚欠贷款本金27909.49元，利息6276.89元，本利合计34186.38元。故要求被申请人玉星、澈力木格给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金27909.49元，利息6276.89元，本利合计34186.38元。并要求被申请人玉星、澈力木格按合同约定利率支付诉后利息至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人玉星、澈力木格自收到本支付令之日起十五日内给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金27909.49元，利息6276.89元，本利合计34186.38元；二、被申请人玉星、澈力木格自2021年2月21日起以27909.49元为本金按月利率13.513‰计息给付申请人利息至本息偿清时止。申请费218.22元，由被申请人玉星、澈力木格负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郑 志 民二〇二一年四月二十七日书 记 员 伊 日 桂
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1187号原告：张伟军，男，1992年1月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王龙敏，女，1988年3月22日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张伟军与被告王龙敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟军到庭参加诉讼，被告王龙敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张伟军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告还款19600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:王龙敏的丈夫徐东明在前几年向原告借钱30000元,因为拖延时间太久不还钱，原告于2019年4月份向法院提起诉讼，经法院判决后,徐东明实际还了10000元，剩下的19600由徐东明妻子王龙敏与原告签订了借条协议，借条协议的还款期已经超过9个月了，还没有还款,期间打电话催还款，不但没有还款,还把原告的电话拉黑了，现今找不到人在哪里,原告诉至法院。王龙敏未答辩。本院经审理认定事实如下：原告称徐东明借原告34580元，经本院调解后，徐东明未履行调解书约定义务，原告向法院申请执行，后徐东明偿还了10000元，就剩余19600元王龙敏于2019年4月12日向原告出具一张借条，原告与徐东明民间借贷纠纷一案已执结。另查明：王龙敏于2019年4月12日向原告出具19600元的借条载明：因个人资金紧缺于2019年4月12日向出借人张伟军借款人民币（大写）壹万玖仟陆佰元整（小写19600元），借款日期为4月12日，还款时间为2019年12月30日，借款人填写本借条时已收到借款本金19600元。出具借条后，被告王龙敏未偿还原告款项，双方形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方之间债权债务关系明确，由被告王龙敏向原告张伟军出具的借条在卷佐证，故对原告主张被告王龙敏偿还借款19600元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王龙敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关民事权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王龙敏应于本判决生效后五日内支付原告张伟军款项19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计145元，由王龙敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二一年四月二十日书记员  成斐斐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12797号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特669号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                           (2021)新4202执841号  申请执行人：王更发，男，1956年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：苗惠，女，1968年11月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：杨乐云，男，1969年9月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请执行人王更发依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民初1211号民事调解书，于2021年4月6日向本院申请执行。本院于当日受理立案，于2021年4月6日向被执行人苗惠、杨乐云发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款92833元，向本院缴纳执行费1293元，合计94126元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款92833元，向本院缴纳执行费1293元，合计94126元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年4月7日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2021年4月8日，对被执行人苗慧的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询，被执行人苗慧名下有金杯牌×××号车，因年久失修，未能实际控制，不宜处置；宝骏牌×××号车，未能实际控制，不宜处置，被执行人杨乐云名下有铃木牌×××号摩托车，吉利全球鹰牌×××号车，因未能实际控制，不宜处置; 4、于2021年4月28日，对被执行人苗惠、杨乐云适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2021年4月6日通过谈话方式将被执行人苗惠、杨乐云名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人苗惠、杨乐云尚无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  马 合 沙 提 审 判 员  阿 依 多 斯 审 判 员  努 力 古 丽    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日  书 记 员 张 惠 俊
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初230号之一原告：赵怀军，男，1970年10月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：牛永利，男，1978年3月23日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。原告赵怀军与被告牛永利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年4月29日，原告赵怀军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵怀军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵怀军负担。审 判 长  岳孟秋审 判 员  刘 辉人民陪审员  王振霞二〇二一年四月二十九日书 记 员  刘金芳
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2021）豫1328民初2055号                  原告              李腾飞，男，汉族，1992年3月16日出生，住河南省唐河县。                  被告              王猛，男，汉族，1988年2月26日出生，住河南省唐河县。                  案由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告偿还原告借款15500元；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2021年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                  被告王猛于本判决生效后十日内偿还原告李腾飞借款15500元。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费94元，由被告王猛负担。      本判决为终审判决。      本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                              审  判  员   郝身林                                                                                     二○二一年四月二十九日                   书  记  员   甄  龙
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执恢597号申请执行人：郑少杰，男，1985年7月21日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：李伟，男，1982年11月17日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：宋俊芳，女，1955年1月22日出生，汉族，住住天津市津**。被告：李才起，男，1955年7月29日出生，汉族，住天津市津**××镇××。天津市津南区人民法院受理申请执行人郑少杰与被执行人李伟、宋俊芳、李才起民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初5814号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  叶程鹏二〇二一年四月二十八日书记员  肖禹含
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初1590号 原告：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，营业场所四川省德阳市泰山北路二段239号。 负责人：吕先春，行长。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告：袁晓琴，女，1967年11月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）与被告袁晓琴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行旌阳支行的委托诉讼代理人刘宗宇到庭参加诉讼。被告袁晓琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行旌阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14615.49元及截止2020年2月4日的利息1936.07元、逾期还款违约金951.77元、取现手续费171元，之后的利息按合同约定计算至本息付清之日止（庭审中明确计算方法为以未还本金为基数按每日万分之五计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月12日在原告处申办农业银行金穗贷记卡（信用卡）业务，领取阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并签名保证自愿遵守章程、领用合约的规定。原告通过审核后，为被告办理了该业务。合同履行期间，被告使用该信用卡进行透支使用，截止2020年2月4日，拖欠原告本息、违约金等费用共计17674.33元未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告袁晓琴未作答辩。 本院根据原告陈述及其所举信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户明细、信用卡系统查询数据认定事实如下： 2018年3月12日，被告袁晓琴通过农行旌阳支行超级柜员机提交金穗贷记卡申请书，签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则”。 《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条载明：1.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。3.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……。第六条载明：3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方未按期偿还欠款，甲方可催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。 被告袁晓琴取得尾号9181的信用卡后多次持卡消费、取现，从2019年7月开始出现逾期。根据原告提供的被告信用卡交易明细及系统查询数据，截止2020年2月4日，被告尚欠本金14615.49元、利息1936.07元、逾期还款违约金951.77元、取现手续费171元，合计17674.33元。 本院认为，被告袁晓琴向原告申请信用卡后持卡消费、取现，其实质为被告在银行审批的信用卡额度内向发卡银行借款，双方均应按约履行各自义务，被告持卡消费、取现后逾期还款，已构成违约，原告有权根据约定收回相应款项，对于原告主张的尚欠本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费，依据信用卡领用合约的约定，经对原告提交的银行系统账单进行核对，本院予以确认。2020年2月4日之后的利息原告主张以未还本金为基数按照每日万分之五计算，符合信用卡领用合约的相关约定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告袁晓琴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行偿还借款本金14615.49元及截止2020年2月4日的利息1936.07元、逾期还款违约金951.77元、取现手续费171元，并向原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行支付从2020年2月5日起至本判决确定的给付之日止，以未还本金为基数，按每日万分之五计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，由被告袁晓琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张军 二〇二一年四月一日 书记员  袁琳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初893号原告：牛建胜，男，汉族，1970年8月27日出生，住河南省。被告：赵琳琳，女，汉族，1979年12月12日出生，住河南省。被告：杨洪超，男，汉族，1990年4月19日出生，住河南省。两被告委托诉讼代理人：杨复文，男，1949年11月2日出生，汉族，住河南省。被告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H负责人：雷廷军，总经理。委托诉讼代理人：邱晓东，该单位员工。原告牛建胜与被告赵琳琳、杨洪超、中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称农业保险河南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告牛建胜、被告赵琳琳、杨洪超及委托诉讼代理人杨复文、被告农业保险河南省分公司的委托诉讼代理人邱晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛建胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的原告的经济损失、财产损失及各项损失共计2818.8元。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月19日下午14时30分许，原告驾驶豫Ｇ×××**轿车经新乡市解放路由北向南正常行驶，被告赵琳琳驾驶豫Ｇ×××**车由北向南撞向原告驾驶的小轿车，由于被告驾驶不当导致原告车辆右后侧及右侧严重毁损及车体凹陷变形。2021年1月21日，新乡市公安局交通管理支队依法作出事故认定书，认定被告负本事故全部责任。事故发生后原被告不能就赔偿达成一致意见。被告赵琳琳、杨洪超口头辩称：1、事故属实，向原告表示同情；2、原告诉状中陈述的车辆损失程度和事故发生后的经过与事实不符，诉讼中提到严重损失，言过其实。事发后，被告向原告表示道歉，主动提出车辆损伤补偿原告的损失费用的理赔程序。提醒了原告。后调解无法达成。3、本案的第一第二被告车辆及车保手续齐全且合法，请法院驳回原告起诉之外的无理请求。被告农业保险河南省分公司口头辩称：在核实事故及损失的详细情况后，可在责任限额范围内进行赔付，不承担诉讼费等间接损失。原告牛建胜向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，以此证明事发经过及责任划分；2、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单各一份，以此证明保险关系及被告驾车未出现免赔事项；3、车损照片2张200元，误工证明2张，误工损失是1481.8元，出租车发票30张共计300元。证明原告损失；4、维修清单一份，以此证明修车费5124元，并已经由保险公司赔偿。被告赵琳琳、杨洪超、农业保险河南省分公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告农业保险河南省分公司认为车损是车辆贬值损失400元、精神损失费不赔付，交通费在合理范围内进行补偿。本院认为原告提交的证据形式合法，客观真实，在真实性上予以认可，但关联性、目的性结合案件具体认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2021年1月19日15时00份，在新乡市××街口，被告赵琳琳驾驶借用被告杨洪超所有的豫××号××客车沿新乡市××由北向南为确认安全通行与原告牛建胜驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的小型客车及吴玉明驾驶的豫Ｇ×××**号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。2021年1月21日，新乡市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵琳琳负全部责任，吴玉明、原告牛建胜无责任。另查明，豫GD717**号小型客车在被告农业保险河南省分公司投有交强险和商业三者险（100万，不计免赔），保险期间为2020年12月16日至2021年12月17日。庭审中，原告牛建胜称事故车辆已经修好，并且已由保险公司支付给维修厂，要求被告赔偿误工费1481.8元、贬值损失400元、交通费300元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。被告赵琳琳驾驶借用被告杨洪超所有的豫GD717**号小型客车发生交通事故，事故车辆在被告农业保险河南省分公司投有交强险和商业三者险，发生在保险期间。本次交通事故经过认定，被告赵琳琳负全部责任，原告牛建胜无责任。对原告因此次交通事故造成的经济损失，首先由被告农业保险河南省分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告农业保险河南省分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告赵琳琳赔偿。庭审查明，原告牛建胜修车费用已有保险公司赔偿，且与本案无关，本案不予评价。对替代性交通工具费用期间，自事故发生之日2020年1月19日起至车辆修理完毕之日1月29日止共计10天。综合原告经常居住地及社会经济发展情况，本院酌定替代性交通工具按照每天30元标准计算，即替代性交通费用为300元（30元×10天）。车辆发生交通事故必然产生财产损失。事故车辆经过维修后，一般很难恢复至原有水平，车辆贬值损失属于客观存在现象。但由于车辆的贬值损失不是即时发生的直接损失，该贬值损失是财物遭受侵害后，不能完全恢复原状，部分丧失其功用价值的一种财产损害后果，这种折旧损失只有在销售时才能体现出来。目前我国法律一般对财产损坏采用客观计算标准。如果没有进行车辆交易，车辆贬值损失无法直观体现。原告所有豫Ｇ×××**号小型轿车虽发生事故损坏但已维修完毕，修复后不影响使用性能和安全性能。因此，原告虽提供照片证明贬值情况但未进行交易出售，该贬值损失并未实现。现原告要求被告赔偿车辆贬值损失200元及误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告因本次事故产生的经济损失有：替代性交通工具费用300元。该300元替代性交通工具费用，由被告农业保险河南省分公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告牛建胜替代性交通工具费用300元；二、驳回原告牛建胜其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由原告牛建胜负担40元，被告赵琳琳负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状10份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇二一年四月二十五日书记员  牛晓峥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2139号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人：黄素尧，男，1983年4月27日出生，汉族，住所海南省东方市。 被执行人：黄维幸，男，1959年1月6日出生，汉族，住所海南省东方市。 一、裁判情况 关于一汽汽车金融有限公司诉被告黄素尧、黄维幸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初10537号民事判决书已于2020年8月18日发生法律效力。根据生效法律文书，缺席判决内容如下： （一）被告黄素尧、黄维幸应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金45279.7元及利息（暂计至2020年6月9日，利息为1800元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23%计算）； （二）被告黄素尧、黄维幸应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.77%自借款到期次日即2020年5月25日起计算，但不得超过6791.96元）； （三）原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告名下车牌号为琼Ａ×××××的车辆经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权； （四）驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，由被告黄素尧、黄维幸负担。 因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人于2021年1月28日立案执行，执行费564元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人的户籍地址和约定的送达地址发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院依法委托异地法院对被执行人名下号牌为琼Ａ×××××车辆予以查封，查封期限自2021年4月6日至2023年4月5日。如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院通过全国法院网络执行查控系统（总对总系统）及佛山市查控系统（点对点系统）向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2139号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年四月二十八日 法官助理柳军 书记员钟杰 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 四、其他事项 无
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702财保52号申请人：方泽民,男,汉族,1990年3月25日出生,住桃源县。被申请人：常德粤科绿色环保科技有限公司,住所地常德市武陵区永安街道东苑社区三闾路以东(常德市博奥建材有限公司1-01综合楼五楼)。法定代表人:林佳惠。申请人方泽民与被申请人常德粤科绿色环保科技有限公司诉前保全一案，申请人方泽民于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德粤科绿色环保科技有限公司名下中国建设银行账户8609××××9752的银行存款403728元予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人方泽民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人常德粤科绿色环保科技有限公司名下中国建设银行账户8609××××9752的银行存款403728元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周昂二〇二一年四月二十二日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4900号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：王秀江，男，1965年03月24日出生，汉族，住西安市阎良区***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8656号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人王秀江名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年四月二十五日书记员 贺园园
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11950号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特624号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资8010元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11950号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1359号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101771694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：韦沏，男，1976年7月2日出生，壮族，住广西东兰县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与韦沏信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6091号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1359号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1880.76元，转作本案执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1359号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  廖 薇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26301号之二 申请执行人:陈伟荣，男,汉族，1974年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人:刘飞，男,汉族，1979年5月25日出生，身份证住址河南省禅城县。 申请执行人陈伟荣与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17059号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘飞应履行支付35000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年四月十日 书记员  程兰兰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1295号原告：刘国财，男，汉族，1953年1月11日出生，退休教师，住黑龙江省肇源县。被告：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人：李义，职务经理。原告刘国财与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司（以下简称鑫源建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国财到庭参加诉讼，被告鑫源建设公司经依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国财向本院提出诉讼请求：1.确认与被告签订的商品房买卖合同有效；2.被告协助办理房屋不动产登记手续。事实和理由：2012年6月7日，与鑫源建设公司签订商品房买卖合同，以价款15万元购买位于肇源县xxxx住宅楼，面积82.91平方米。鑫源建设公司交付房屋和房门钥匙后，其实际使用和管理至今。被告鑫源建设缺席，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月7日，刘国财与鑫源建设公司签订商品房买卖合同，合同编号xxxx号，约定鑫源建设公司将肇源县xxxx室住宅楼（建筑面积82.91平方米）出售给刘国财，价款15万元。该合同注明：“甲方出具办理房照手续，乙方负责办理房照一切费用。入网费已交。”出卖人处加盖鑫源建设公司印章，法定代表人处加盖李义名章，委托代理人处杨显龙签名。同日为刘国财出具15万元购楼款、0.9064万元入网费收据各1份。刘国财交纳了自2013年至2021年的物业费、水电费、采暖费等费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，刘国财与鑫源建设公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。故支持刘国财要求确认其与鑫源建设公司签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求。合同签订后，鑫源建设公司履行交付房屋的义务，现该房屋由刘国财占有使用至今。鑫源建设公司作为出卖方，应当遵循诚实信用原则，按照法律规定及合同约定、交易习惯全面履行义务，协助刘国财办理案涉房屋不动产权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告刘国财与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司于2012年6月7日签订商品房买卖合同合法有效；二、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司于本判决生效后立即协助原告刘国财办理位于肇源县xxxx室住宅楼不动产权登记手续。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇二一年四月二十七日书记员  李芳芳附：《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执437号之一 申请执行人：佛山市松山模具制品有限公司，住所地佛山市三水中心科技工业区范湖小区北区F9-2号之一。法定代表人：吴振辉。 被执行人：邓锐朋，男性，1955年04月18日出生，汉族，住佛山市南海区大沥镇沥中邓西村新区三巷8号，身份证号码：440622195504184313。 关于原告佛山市松山模具制品有限公司诉被告邓锐朋建设工程施工合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11220号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1.支付工程款1445576.13元及利息；2.支付诉讼费13906元，并承担本案执行费，以上合计1459482.13元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，轮候查封被执行人名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐沥中邓西村新区三巷8号房产，此外除少量银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执437号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓苑茵
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初309号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：王喜发，男，1967年4月23日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：许红霞，女，1968年2月15日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：迟明强，男，1977年6月9日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：李冬梅，女，1977年10月13日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：李鑫，男，1978年11月10日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：张金玲，女，1982年4月6日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告王喜发、许红霞、迟明强、李冬梅、李鑫、张金玲、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金290000元，利息311978.22元及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1476号 原告：宁夏德阅金法科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县闽宁镇南·沿山公路东侧2号房。 法定代表人：詹晓芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李红，系该公司员工。 委托诉讼代理人：白治梅，系该公司员工。 被告：康秀娟，女，1982年10月10日出生，汉族，职业不详。 原告宁夏德阅金法科技有限公司与被告康秀娟借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告宁夏德阅金法科技有限公司于2020年4月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁夏德阅金法科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏德阅金法科技有限公司撤回起诉。 案件受理费591元，减半收取计295元，由原告宁夏德阅金法科技有限公司负担。 审判员 董  波 二〇二一年四月二十七日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1650号 原告：李少林，男，1983年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：游拥军，男，1975年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告李少林诉被告游拥军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理。李少林到庭参加了诉讼，游拥军经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 李少林向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币67000元及2%的利息；2、由被告承担本案全部费用。事实和理由：原告在平江县安定镇经营钢材店铺，2019年被告游拥军在平江县龙门镇承包了工程，在原告李少林处分6次购买钢材，被告支付了部分货款，2019年9月29日，经双方结算，被告下欠原告货款67000元并出具了现金借条，借条中约定还款期限为2019年10月30日。借款到期后，原告多次催收，被告分文未付。原告为证实自己的主张，提供了原、被告身份信息、借条、记账单、送货单等证据。 经审理查明：原告起诉陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：原告李少林与被告游拥军买卖合同纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，被告在原告处购买了钢材后，经双方结算，被告下欠原告钢材款67000元，由被告向原告出具了现金借条，原告提供了送货单、记账单及借条证实，原告证据确实充分，因此，原告要求被告偿还67000元的诉讼请求，应予支持。借条中没有明确约定利息，应视为不支付利息，但约定了还款期限为2019年10月30日，被告逾期还款，应当承担逾期还款的违约责任，逾期利息应当按照人民银行一年期同期贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百八十条和《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告游拥军在本判决生效后三日内偿还原告李少林货款67000元及其相应利息（从2019年11月1日起利息按照年利率4.35%的标准计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费737.5元，由被告游拥军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟懂柏 二〇二一年四月二十五日 书记员  唐 菁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7918号之一 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，统一社会信用代码91441900576486453Y，住所地东莞市莞城旗峰路63号。 法定代表人陈辉。 被执行人肖永康，男,1971年7月26日出生，汉族，住山西省芮城县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人肖永康借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初23772号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金134238.8元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款5060元已支付申请执行人；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7918号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  冯 卫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执6774号 关于何瑞娟申请执行段钰琴房屋租赁合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初34708民事判决书】本院在执行过程中依法冻结并扣划段钰琴银行存款4471.17元，该款项退本案执行费50元，退申请执行人4421.17元。至此，本案已执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10739号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人刘佳行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审183号行政裁定书]，被执行人刘佳已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初3697号 原告：杨德修，男，1964年9月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：戚永杰，男，1987年3月26日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告杨德修与被告戚永杰房屋租赁合同纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨德修撤回对被告戚永杰的起诉。 案件受理费110元,减半收取55元，由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二一年四月七日 书记员  李卓玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3483号原告：王曾，男，1985年1月24日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：驻马店老港记茶餐厅餐饮服务有限公司。住所地：河南省驻马店市置地大道与乐山路交叉口西第五大道小区南门**门面房。法定代表人：刘佩，总经理。被告：刘佩，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院于2021年3月12日立案受理原告王曾诉被告驻马店老港记茶餐厅餐饮服务有限公司、刘佩追索劳动报酬纠纷一案，审理中，原告王曾于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王曾撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王曾负担。审判员  张建立二〇二一年四月二十九日书记员  王 鹏
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执341号申请执行人：林银辉，男，1980年1月10日生，汉族，个体，住镇赉县正阳北街鑫豪门业。被执行人：肖春胜，男，1981年11月15日生，汉族，个体，住镇赉县拉斯嘎后身春胜榨油厂。申请执行人林银辉与肖春胜承揽合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初1349号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林银辉于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款38000元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、被执行人提示告知书等法律文书，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心等发起查询。被执行人所有的位于镇赉县建平乡春胜压榨油加工厂厂房、住房、办公用房、仓房及设备已被本案查封，其名下银行账户已被本案冻结，暂时没有其他可供执行财产。二、因被执行人肖春胜在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人肖春胜限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年四月三十日书记员  高宇航
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3525号原告：王鹤,女,1982年7月22日出生,汉族,住址:辽宁省辽中县。被告：辽中县新民屯镇前村村民委员会，住所地：沈阳市辽中县新民屯镇前村村。负责人：马波。被告：辽中县新民屯镇前村经济合作社，住所地：沈阳市辽中县新民屯镇前村村。负责人：马波。原告王鹤与被告辽中县新民屯镇前村村民委员会、辽中县新民屯镇前村经济合作社(以下简称：经济合作社)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹤到庭参加诉讼。被告辽中县新民屯镇前村村民委员会、经济合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金20,400.00元及利息3,604.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告村委会于2008年之前向原告借款用于村内基础建设，由被告经济合作社为原告出具收据两张，明确尚欠原告借款本金20,400.00元，借款利息3,604.00元，同时约定自2008年1月1日开始停息。现原告急于用钱多次向被告催要，被告以种种理由推脱至今，现原告诉至法院。被告辽中县新民屯镇前村村民委员会未作答辩。被告经济合作社未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王鹤系辽中县新民屯镇前村村民。2007年，被告经济合作社因经营需要，向原告借款20,400.00元，约定月息1分。2009年1月14日，被告经济合作社为原告出具收款收据两张，分别载明：借款20,400.00元（2008年1月1日开始停息）；借款利息3,604.00元。并加盖经济合作社现金收讫章。上述事实，有当事人陈述、收款收据等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽中县新民屯镇前村村民委员会、辽中县新民屯镇前村经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定在法律保护的标准内给付利息。本案中，被告经济合作社向王鹤借款后未偿还，依法应予偿还并给付利息。因此对王鹤主张被告经济合作社返还借款20,400.00元并给付利息3,604.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求辽中县新民屯镇前村村民委员会返还借款及给付利息的主张。原告提交的收款收据中仅加盖经济合作社现金收讫章，且原告未向法庭提供辽中县新民屯镇前村村民委员会向其借款的证据，故原告的该项主张无事实及法律依据，对该项主张，本院不予支持。综上所述，对原告王鹤的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辽中县新民屯镇前村经济合作社于本判决生效之日起十日内返还原告王鹤借款20,400.00元：二、被告辽中县新民屯镇前村经济合作社于本判决生效之日起十日内给付原告王鹤借款利息3,604.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告辽中县新民屯镇前村经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  赵 丹人民陪审员  赵 茜二〇二一年四月九日书 记 员  高毓梓本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1507号 原告：方青金，男，1978年9月28日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。 被告：王剑，男，1990年10月6日出生，住江苏省泗阳县。 原告方青金与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方青金及其委托诉讼代理人赵玖英到庭参加了诉讼,被告王剑经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告方青金向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款35060元及利息（其中以25000元为基数，从2020年2月21日起至实际还清款为止，按照日利率0.055%计算；以10060元为基数，自2020年3月2日起至实际还清止，按日利率0.09%计算）；2.被告承担代理费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月21日，被告因为资金周转困难向原告借款20000元，并且约定日利率0.055%，承诺2021年1月还清本息。2020年3月2日，被告又向原告借款15000元，并且约定日息0.09%，借款3个月，并且承诺2020年5月份还清本息。原告于2020年2月21日将25000元交付给被告，2020年3月2日向被告交付10060元，上述本金合计35060元，后原告向被告索要上述本息，但是被告以种种理由拖延不付。 被告王剑未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月21日，被告王剑向原告方青金出具借条一份，主要内容为：本人王剑因生意周转，于2019年12月21日向方青金借款并收到支付宝转出的人民币2万元，借期十二个月，日利率0.055%，分十二期，每月21日前必须归还，承诺于2021年1月还清本息，如到期未还清，愿承担方青金追讨借款所支付的律师费、交通费等其他一切费用。2020年3月2日，被告王剑向原告方青金出具借条一份，主要内容为：本人王剑因生意周转，于2020年3月2日向借款人借款并收到支付宝转帐出借的人民币15000元，借款3个月，日利率0.09%，分十二期，每月21日前必须归还，承诺于2021年5月还清本息，如到期未还清，愿承担方青金追讨借款所支付的律师费、交通费等其他一切费用。原告方青金实际于2020年2月21日通过中国邮政储蓄银行转账支付被告借款20000元，通过支付宝花呗支付被告借款5000元，于2020年3月2日，通过支付宝花呗支付被告借款10060元。原告共计支付被告借款金额为35060元。 上述事实，有原告陈述以及原告提供的借据原件二份、转账记录三份在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提供的证据可以证明原告与被告之间的借贷关系成立并有效，被告应当偿还原告借款本金35060元及利息并承担代理人1500元。合同约定的利息，超出法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王剑于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告方青金借款本金35060元及利息（1.以本金25000元，自2020年2月21日起至实际还款之日止，按月利率1.65%计算；2.以本金10060元，自2020年3月2日起，按月利率1.66%计算）； 二、被告王剑于本判决生效后十日内支付原告方青金代理费1500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取338元，由被告王剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  孙静芳 二〇二一年四月十六日 书记员  吴 婕 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执173号 申请执行人:周亚苹，女，1982年9月15日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：王卫华，男，1983年9月27日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：廖世田，男，1985年4月12日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人周亚苹、王卫华与被执行人廖世田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初4314号民事判决书已发生法律效力，被执行人廖世田至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为618,900元及利息，执行费8,589元。 在执行过程中,本院扣划了被执行人廖世田银行存款27,239元，并将该笔款项支付于申请执行人周亚苹。本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人廖世田采取限制高消费措施并列为失信人员。经约谈，申请执行人周亚苹、王卫华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5327号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：马金丹，女，1989年10月21日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告马金丹（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计8355.18元（其中借款尚欠本金8249.99元，未付利息105.19元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金8249.99元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2019年11月28日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年7月1日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款11000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年11月2日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2019年11月28日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计3069.47元，其中已归还借款本金2750.01元，利息319.46元，尚欠借款本金8249.99元，到期利息105.19元，总金额共计8355.18元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告马金丹于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金8249.99元、未付利息105.19元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2019年11月28日起计算至实际还款日止);二、被告马金丹于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告马金丹负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5331号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：赵梦洁，女，1991年11月02日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告赵梦洁（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计8734.98元（其中借款尚欠本金8625.01元，未付利息109.97元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金8625.01元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2019年11月13日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年6月17日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款11500元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年10月18日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2019年11月13日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计3208.97元，其中已归还借款本金2874.99元，利息333.98元，尚欠借款本金8625.01元，到期利息109.97元，总金额共计8734.98元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告赵梦洁于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金8625.01元、未付利息109.97元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2019年11月13日起计算至实际还款日止);二、被告赵梦洁于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告赵梦洁负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12651号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特597号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执586号之一申请执行人：任秀臣，男，1978年，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司，统一社会信用代码912********00，住所地铁岭县腰堡镇范家屯村。法定代表人：侯军，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2020）辽1221民初1777号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司银行账户内存款人民币69280.90元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张春禹二〇二一年四月二十八日书记员  刘 欢
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1699号原告：新县发展投资有限责任公司，统一社会信用代码：91411523683151712R。地址：河南新县潢河北路财政局。法定代表人：刘学如，该公司总经理。委托代理人：夏正良，男，汉族，1964年5月5日出生，系该公司业务员，住河南省新县，特别授权。委托代理人：田庆勇，河南庆勇律师事务所律师，一般代理。被告：信阳市财金担保有限责任公司，统一社会信用代码：91411500697349527N。地址：信阳市羊山新区第五大道信阳市财政局。法定代表人：李友昌，该公司董事长。委托代理人：易承爽，河南善济律师事务所律师，特别授权。原告新县发展投资有限责任公司（以下简称新县发投公司）诉被告信阳市财金担保有限责任公司（以下简称市财金担保公司）股权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告新县发展投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告立即返还原告参股资金500万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月6日，信阳市担保管理办公室向信阳市各县区财政局、财政性融资担保公司下发通知，为了壮大市县两级财政性融资担保公司实力，更好支持全市产生集聚区的发展，要求向信阳市财经担保有限公司入资参股，参股资金为3000万元。接到通知后，我单位按照通知要求于2013年5月15日通过银行转账方式将3000万元参股资金支付到被告账户中。我单位参股资金支付后，被告至今没有将我单位变更为其股东，也没有享受到股东的任何权益。被告的行为严重侵犯了我单位的合法权益，给我单位造成了相应的损失，考虑到双方关系，我单位要求被告先行返还其中的500万元。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：2013年5月6日信阳市担保管理办公室下发《通知》一份、2013年5月15日电汇凭证一份、2013年5月31日信阳市财金担保有限责任公司结算票据一份、2021年1月26日新县财政局情况说明一份等。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…”。本案中原告为支持其诉讼请求向本院提交2013年5月31日信阳市财金担保有限责任公司开具的结算票据一份，显示付款单位为“新县财政局”，收款项目为“参股”，金额为3000万元。该结算票据是被告收到参股单位资金的重要凭证，其内容与原告提供的《通知》相一致。原告提供的电汇凭证及情况说明不足以证明原告为本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新县发展投资有限责任公司的起诉。本案受理费46800元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院审 判 长  张 玮审 判 员  崔俊杰人民陪审员  胡 霞二〇二一年四月二十七日书 记 员  万海望
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3387号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：张镜，男，1987年7月10日出生，汉族，住四，住四川省仁寿县div> 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告张镜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支本息及费用72970.01元（截止2020年8月25日）及还清时止的利息及费用；2、被告承担本案诉讼费用等。 本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等(利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元)。截止2020年8月25日，被告透支信用卡本金39187.4元、利息29381.43元、违约金4030.88元、分期手续费358.3元、其他费用12元。 2016年9月30日，交通银行太平洋信用卡中心在其官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》：取消滞纳金，新增违约金，标准按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。根据本院查明的事实，截止2020年8月25日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金39187.4元、利息29381.43元、违约金4030.88元、分期手续费358.3元、其他费用12元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张镜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金39187.4元、分期手续费358.3元、其他费用12元、违约金4030.88元、利息29381.43元（利息截止2020年8月25日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取812元，由被告张镜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年四月十四日 书记员  刘伟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初744号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：黄鹏，男，1990年8月8日出生，汉族，住桦川县。被告：刘亚杰，女，1987年4月4日出生，汉族，住伊春市南岔区。被告：王玉成，男，1969年9月20日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住黑龙江省。被告：陈艳波：女，1969年5月25日出生，汉族，住黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告黄鹏、刘亚杰、王玉成、王铁海、陈艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年二月七日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金180000元，利息132573.35元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧