山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初269号 原告：韩秀平，女，1978年7月17日出生,汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：卞立刚，男，住山东省高唐县，系山东省高唐县姜店镇东街村民委员会推荐。 被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路益民胡同。 负责人：孙斌杰，总经理。 委托诉讼代理人：闫既猛，山东齐耀律师事务所律师。 被告：马越，男，2000年11月18日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告韩秀平与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司(简称天安财险聊城公司)、马越机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀平及委托诉讼代理人卞立刚、被告天安财险聊城公司的委托诉讼代理人闫既猛、被告马越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩秀平向本院提出诉讼请求：1.原告的医疗费13370.96元、住院伙食补助450元、伤残补助金84658元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费21829元、鉴定费1200元、交通费500元、误工费、护理费、营养费(三项费用待司法鉴定后确定)，首先由被告天安财险聊城公司在交强险限额内赔偿；2.超出交强险限额损失的90%部分，由被告天安财险聊城公司根据保险合同进行赔偿，被告天安财险聊城公司赔偿之外部分由被告马越赔偿；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审过程中原告韩秀平变更第1项诉讼请求，将被扶养人生活费由21829元变更为22053.08元，增加施救费100元，共计123332.04元，误工费、护理费、营养费、电动车车损因需另案处理，保留诉权。事实和理由：2020年5月20日15时48分许，被告马越驾驶鲁PXXXXX号小型普通客车沿官道街由北向南行驶至金城广场路口处，因未按照规定让行，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告进入高唐县人民医院进行医治，被诊断为：胸部损伤、肋骨骨折、创伤性湿肺、胸腔积液、脑震荡、头部浅表损伤、下肢损伤。住院15天，医疗花费共计13370.96元。2020年6月1日，聊城市公安局交通警察支队高唐大队(简称高唐交警队)作出道路交通事故认定书，认定：马越负事故主要责任，韩秀平负事故的次要责任。经被告天安财险聊城公司委托，原告在聊城市人民医院司法鉴定中心进行了鉴定，该中心2020年11月23日作出聊医司鉴中心(2020)临鉴字第506号司法鉴定意见书，结论为：原告肋骨骨折构成十级伤残。经了解，被告马越的涉案车辆在被告天安财险聊城公司处投保交强险和商业三者险。 天安财险聊城公司辩称：涉案车辆在答辩人处投保交强险、第三者责任保险，保险金额100万，附加不计免赔，事故发生在保险期间，在查明案件事实无拒赔的情况下，答辩人同意在保险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，对本案的诉讼费、鉴定费不予承担。事故发生后，没有垫付过款项。对原告主张的精神抚慰金没有异议，交通费没有发票，不予认可，施救费没有异议，被扶养人生活费由法院依法判决。对于超出交强险部分按事故责任比例70%承担。如原告因本次交通事故确有新的医疗费支出，同意其变更医疗费支出金额，并变更相应的诉讼请求，由法院核实，不再到庭质证。 被告马越辩称：事故车辆的投保情况同天安财险聊城公司所述，该车的所有人为马越，对事故发生的时间、地点、经过、事故认定无异议。事故发生后，答辩人垫付了9383元，扣除答辩人依法应承担的部分后要求原告返还。对原告主张的精神抚慰金没有异议，交通费没有发票，不予认可，施救费没有异议。被扶养人生活费、诉讼费、鉴定费由法院依法判决，其余费用由保险公司负担。如原告因本次交通事故确有新的医疗费支出，同意其变更医疗费支出金额，并变更相应的诉讼请求，由法院核实，不再到庭质证。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年5月20日15时48分许，被告马越驾驶鲁PXXXXX号小型普通客车沿官道街由北向南行驶至金城广场路口处，因未按照规定让行，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。2020年6月1日，高唐交警队作出道路交通事故认定书，认定：马越负事故主要责任，韩秀平负事故的次要责任。 二、车辆保险情况：马越驾驶的肇事车辆在天安财险聊城公司投保交强险、第三者责任保险，保险金额100万、附加不计免赔，事故发生在保险期间。 三、垫付费用：马越垫付医疗费9383元。 四、被侵权人情况：韩秀平，1978年7月17日出生； 被扶养人情况：1.韩风忠，系韩秀平父亲，1952年7月9日出生；2.康桂荣，系韩秀平母亲，1950年7月25日出生；韩风忠与康桂荣，育有三个子女，均已成年；3.殷贤达，系韩秀平儿子，2005年6月25日出生。 五、鉴定意见：2020年11月23日聊城市人民医院司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：原告韩秀平肋骨骨折构成十级伤残。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：13370.96元。 2、住院伙食补助费：450元（15天×30元/天）。 3、精神损害抚慰金：1000元。 4、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）106711.08元，包含 残疾赔偿金84658元(42329元/年×20年×10%)；被扶养人生活费，原告主张的22053.08元，不违反法律规定，本院予以支持。 5、车辆施救费：100元。 6、鉴定费：1200元。 以上共计：122832.04元,由天安财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩秀平医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩秀平精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费107711.08元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告韩秀平施救费100元。对于超过交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费及不属于交强险赔偿范围的鉴定费共计5020.96元，由天安财险聊城公司在第三者责任保险金额内按80%赔偿4016.77元，以上共计121827.85元，不足部分由韩秀平自行承担。对于原告韩秀平超出120000元的诉讼请求，因其未在本院指定的补交案件受理费期间补交，按自动撤回其超出部分的诉讼请求，故天安财保聊城公司应赔偿原告120000元。马越不承担赔偿责任，其垫付款9383元由原告返还。庭审过程中，原告韩秀平提出对误工费、护理费、营养费、电动车车损另案处理，予以准许。原告对交通费的主张未提供证据，本院不予支持；天安财保聊城公司未提交免赔鉴定费、诉讼费的证据，其主张免赔，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额及第三者责任保险金额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、施救费、鉴定费共计120000元； 二、原告韩秀平于收到天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司上述款项后七日内返还被告马越垫付款9383元； 三、驳回原告韩秀平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 初桂平 二〇二一年四月十四日 法官助理 李 萍 书 记 员 张世豪