wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0825刑初80号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人刘某某。 辩护人汪淑华。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉（2021）Z12号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员孔艳华出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人汪淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月24日，被告人刘某某驾驶豫Ｈ×××××号小型客车，由西向东行驶，与道路上的行人薛某相撞，造成薛某当场死亡的交通事故。事故发生后刘某某驾驶车辆逃逸。经隆化县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，被告人供述，证人证言，现场勘查笔录、平面图及照片，车辆痕迹检验及比对记录，提取笔录，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，事故认定书，监控视频，被告人的户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且有逃逸情节。被告人案发后到公安机关投案，有自首情节，其家属已与被害人达成和解协议，取得了谅解，当庭建议判处被告人刘某某有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人构成交通肇事罪，但其庭审中能够如实供述罪行，其家属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了对被告人的谅解，被告人有自首情节，认罪认罚，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚，被害人醉酒后卧于公路中间，对事故的发生有一定过错。请求对被告人适用缓刑。 经审理查明，2020年11月24日，被告人刘某某驾驶豫Ｈ×××××号小型客车，由西向东行驶，与道路上的行人薛某相撞，造成薛某当场死亡的交通事故。事故发生后刘某某驾驶车辆逃逸。经隆化县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负事故全部责任。2020年11月24日，被告人到隆化县投案。现被告人及其亲属已与被害人家属达成和解协议，取得了被害人亲属对被告人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，被告人供述，证人证言，现场勘查笔录、平面图及照片，车辆痕迹检验及比对记录，提取笔录，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，事故认定书，监控视频，到案经过，和解协议、收款条、谅解收，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并有逃逸情节。公诉机关的指控成立。被告人后来到公安机关投案，并能够如实供述主要犯罪事实，有自首情节，其自愿认罪，愿意接受处罚，有悔罪表现，被告人及其亲属已与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属对被告人的谅解，可以对被告人从轻处罚。公诉机关当庭量刑建议适当，辩护人认为被告人认罪认罚可以从轻处罚的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓颖 人民陪审员  王尚华 人民陪审员  钞爱民 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  王 雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3231号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。 负责人于洋。 委托代理人杨琪和陈展华，分别系该申请执行人员工和广东法仕律师事务所律师。 被执行人叶青，女，1972年9月18日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶青借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初27360号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金38667.83元及利息、罚息、复利[截至2018年8月10日，利息（含罚息）13788.5元，复利2368.73元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止，支付律师费500元、诉讼费1183.12元，另本案执行费1368元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人名下中国工商银行账户存款，冻结期限至2022年2月1日止；2.冻结被执行人名下财付通支付账户存款，冻结期限至2022年3月15日止；3.本院依法扣划被执行人名下银行存款1320.91元、财付通支付账户存款881.62元，以上合计2202.53元，已全部支付给申请执行人。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3231号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年四月二十五日 书记员  张顺权
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初8543号 原告：成都悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区青羊上街**附**。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 被告：崔仁杰，男，1973年7月22日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：王秀荣，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都悦华置地物业管理有限公司诉被告崔仁杰、王秀荣物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告成都悦华置地物业管理有限公司自愿撤回对被告崔仁杰、王秀荣的起诉。 本院认为，原告成都悦华置地物业管理有限公司自愿撤回对被告崔仁杰、王秀荣的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予成都悦华置地物业管理有限公司撤回对被告崔仁杰、王秀荣的起诉。 本案受理费66元由原告成都悦华置地物业管理有限公司承担。 审判员 黄 静 二〇二一年四月二十七日 书记员 李蓓菡
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初340号 原告：杨船霞，女，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：陈亚林，男，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告杨船霞与被告陈亚林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年4月13日，杨船霞经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨船霞撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由杨船霞负担。 审判员 王 翔 二〇二一年四月十三日 书记员 吴姣姣
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127财保96号 申请人：阿迪里·艾衣提，男，1989年2月14日出生，维吾尔族，住新疆麦盖提县。 被申请人：阿力木·阿卜力米提，男，1991年1月7日出生，维吾尔族，住新疆麦盖提县。 申请人阿迪里·艾衣提于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿力木·阿卜力米提34,600元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人阿迪里·艾衣提以中国人民财产保险股份有限公司麦盖提支公司出具的保单保函及保险单作为担保。 本院经审查认为、申请人阿迪里·艾衣提的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人阿力木·阿卜力米提34,600元的财产，期限为一年，即自查封、扣押、冻结之日起算。 案件申请费366元，由阿迪里·艾衣提负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的、本院将依法解除保全。 审判员 阿衣米尼萨·吐尼牙孜 二〇二一年四月七日 书记员 买买提依 明 ·库尔办
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初2150号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，营业场所四川省德阳市区岷江西路2段1号,统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：安富松，该公司员工。 被告：邱应春，男，1984年12月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称人财保德阳分公司)与被告邱应春财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保德阳分公司的委托诉讼代理人安富松、被告邱应春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人财保德阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代还给银行的贷款本息67122.91元；2.判令被告偿付给我公司约定未付保费4882.94元;3.判令被告承担约定的违约金；4.判令被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：因客户申请，经我公司审批，于2019年4月10日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，同意为其提供80000元贷款的保险单，每月保险费为1331.71元。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）于2019年4月12日为其放款80000元。因被告违反保险单约定，于2020年1月开始未再按约给付银行贷款和我公司的保费，导致我公司于2020年3月1日为被告向银行代偿67122.91元。从欠款之日至代偿之日共计110天的未付保费4882.94元。从代偿之日起算，以代偿金额为基数，按年息21.6%计算违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告邱应春当庭放弃答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告邱应春向原告人财保德阳分公司投保个人信用贷款保证保险。在个人信用贷款保证保险投保单上，载明了投保人的基本信息，申请信息栏：产品类型为“金优贷”；贷款用途为日常生活消费；申请金额200000元；申请期数36期；还款方式为等额本息；缴费方式为期缴。被告邱应春签字的投保人声明栏载明：对贵公司《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》及附加险条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等）的内容及其说明均已了解。原告作为保险人于2019年4月10日出具的个人信用贷款保证保险保险单（保单号ＰＢＢＲ20195106000000××××）载明：投保人邱应春；被保险人农行旌阳支行；贷款金额80000元；保险费47941.56元；保险金额88777.98元；赔偿等待期80天；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；每月保险费1331.71元；付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 农行旌阳支行向邱应春发放了80000元借款，2019年5月12日至2019年11月12日期间，邱应春向农行旌阳支行偿还了借款，2019年11月13日后未再偿还借款，人财保德阳分公司于2020年3月1日向农行旌阳支行代偿了67122.91元，农行旌阳支行于2020年4月26日出具了贷款结清证明。 上述事实，有原告提交的投保单、保险单、还款明细、贷款结清证明、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告订立的保证保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行旌阳支行向被告发放了借款，被告未按期偿还借款，原告根据保证保险合同的约定向农行旌阳支行履行了保证人赔偿责任，代偿了被告应当偿还的借款，从而取得了权益转让。现原告要求被告赔偿其代偿的67122.91元理赔款，有事实依据，且符合双方约定及法律规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。 关于原告主张的违约金问题。由于原告未提供证据证明双方就违约金进行了约定，应承担举证不能的责任。本院对该项诉请不予支持。 关于尚欠保险费问题，原、被告双方在保证保险合同中以及特别约定清单中约定了被告向原告每月交付保险费1331.71元，自借款发放之日起至理赔之日止。被告偿还借款的同时交付了2019年5月12日至2019年11月12日的保险费，之后未再支付保险费，至原告履行完保证保险合同义务的2020年3月1日止，被告未交付保险费的时间是107天，故尚欠的保险费为4749.77元,原告要求被告交付尚欠保险费的诉请本院予以支持，但应以本院认定的4749.77元为准，对超过部分本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告邱应春于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付理赔款67122.91元； 二、被告邱应春于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付保险费4749.77元； 三、驳回原告告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取800元，由被告邱应春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二一年四月二十二日 书记员  陶 维
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1050号 博白县安达物流运输有限公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人博白县安达物流运输有限公司行政非诉执行一案，本院(2020)粤0404行审1543号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，博白县安达物流运输有限公司已将上述款项履行完毕，申请执行人确认本案执行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3184号申请执行人：宁夏银行股份有限公司西安西大街支行，住所地：西安莲湖区。负责人：李宜宁，系该支行行长。委托代理人：杨阳，系该支行员工。被执行人：咸阳红方商贸有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。被执行人：陕西桂圆商贸有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。被执行人：郑万鹏，男，1973年1月23日出生，汉族，住陕西省秦都区。被执行人：周扩峰，男，1977年9月17日出生，汉族，住陕西省兴平市南市镇。申请执行人宁夏银行股份有限公司西安西大街支行与被执行人咸阳红方商贸有限公司、陕西桂圆商贸有限公司、郑万鹏、周扩峰金融借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处出具的（2020）陕证执字第000266号执行证书已发生法律效力，被执行人咸阳红方商贸有限公司、陕西桂圆商贸有限公司、郑万鹏、周扩峰未按执行证书指定的期限主动履行义务。申请执行人宁夏银行股份有限公司西安西大街支行于2021年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕证执字第000266号执行证书向被执行人咸阳红方商贸有限公司、陕西桂圆商贸有限公司、郑万鹏、周扩峰发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今尚未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人咸阳红方商贸有限公司、陕西桂圆商贸有限公司、郑万鹏、周扩峰发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为1122112.54元、罚息、复利，未受偿1122112.54元、罚息、复利。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十七日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3590号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，行长。 被执行人杨正健，男，汉族，1979年11月23日出生，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨正健借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初27361号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金205793.10元及利息、罚息、复利【截至2018年12月6日，利息（含罚息）86993.42元、复利18396.33元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止】、支付迟延履行期间债务利息、承担受理费5741.25及本案执行费7285元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有车辆；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）对于上述查明的财产，本院于2021年3月16日档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××号车辆，查封期限二年，因上述车辆轮候查封且无实际扣押，本案暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3590号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十二日 书记员 黄 佩 云
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1826执192号 杨思平： 关于你方申请执行乐应军劳务合同纠纷一案，在执行中，乐应军已自动履行案款3000元，你方已同意由被执行人剩余案款的支付方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二一年四月七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
陕西省宜川县人民法院   民 事 判 决 书      （2021）陕0630民初383号       原告：袁根社，男，1958年2月1日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。   被告：李富强，男，1973年3月24日出生，汉族，陕西省宜川县村民。   被告：李俊基，（系李富强父亲），男，1952年12月23日出生，汉族，陕西省宜川县村民。   被告：王天学，男，1955年3月19日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。   原告袁根社与被告李富强、李俊基、王天学民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁根社到庭参加诉讼，被告李富强、李俊基、王天学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告袁根社向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金10000元及至清偿之日利息；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告李俊基因给被告李富强（儿子）结婚需资金向原告借款10000元，约定月息2分，从清息至今原告多次催要，本息未还，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法公正裁判。   被告李富强未作答辩。   被告李俊基庭前辩称，借款属实，2015年6月26日因被告李富强结婚需要用钱，李俊基和李富强从原告处借款10000元，并向原告出具了借据一张，约定月利率2%，借款人处李俊基的名字是其所写，手印是其所按，王天学是该借款的担保人，借款后李俊基和李富强没有向原告清偿过借款本金，利息清偿至2016年10月26日，总共清偿了3300元。   被告王天学庭前辩称，认可原告诉状中的诉讼请求与事实理由。李富强、李俊基是共同借款人，李俊基是李富强父亲，当时用于给李富强结婚借的款，借款金额是10000元，约定利息2分，王天学是连带担保人，借款本金及利息清偿情况不清楚。   本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告按照约定向被告李俊基、李富强借款10000元，李俊基、李富强共同向原告出具借据一张，约定月息为2分，未约定借款期限，约定被告王天学是该笔借款连带保证人，借款后，被告李俊基、李富强将利息清偿至2016年10月26日，本金一直未清偿，二被告再未向原告清偿借款本金及利息的行为，已构成违约，故对原告要求借款人李俊基、李富强返还借款本金10000元并支付相应利息、由被告王天学承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定利息为月息2分，符合当时有关法律规定，本院予以认可。三被告经合法传唤未到庭应诉及进行举证、质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院将依法缺席审判，三被告对此应承担不利的法律后果。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    一、由被告李俊基、李富强于本判决生效之日起十日内向原告袁根社清偿借款本金10000元及利息；其中2016年10月27日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算；   二、被告王天学对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李富强、李俊基、王天学共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                         审 判 员 马艳艳          二○二一年三月二十二日                        书 记 员 封 幻       1
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0629民初355号原告：邵永艳，女，1992年2月13日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。被告：邵珠猛，男，1979年11月12日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。原告邵永艳与被告邵珠猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵永艳出庭参加诉讼，被告邵珠猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵永艳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金人民币3,000元。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2019年10月16日，被告邵珠猛以其母亲生病住院为由向原告借款3,000元，承诺第二天归还，原告通过微信的方式转款3,000元给被告，被告收款后，到期未归还，原告多次催收，被告于2020年8月10日向原告出具欠条，再次承诺一个月还钱，结果被告以各种理由拖欠，故原告作如前诉请。原告为证明其主张，提供了以下证据：2019年10月16日的微信转款记录，以及与被告的微信聊天记录8页，证明被告邵珠猛向原告借款的事实，后来原告通过微信聊天方式催收借款的过程。借条原件一张，证明被告借款后未还，向原告补写借条的事实。本院认为，原告提供的微信转款记录、与被告的微信聊天记录和借条，与原告的陈述一致，且被告未出庭质证，视为放弃质证的权利用，故对该证据的真实性予以采信。根据庭审中原告的陈述和对证据的认证，本院认定如下法律事实：2019年10月16日，被告邵珠猛以其母亲生病住院为由向原告借款3,000元，承诺第二天归还原告，原告通过微信的方式及时转款3,000元给被告，被告收款后，到期未归还，被告于2020年8月10日向原告出具欠条，再次承诺一个月还钱，结果被告仍未归还。2021年2月22日，原告向法院起诉，要求被告偿还借款3,000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告邵珠猛欠其借款，提供了与被告的微信转款记录、聊天记录和被告出具的借条证明，该组证据互为印证，与原告的陈述一致，故认定双方的借贷关系成立且受法律保护。债务应当清偿，被告多次表示归还原告借款而食言，已违背诚实信用原则，构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告邵珠猛在判决生效后三日内偿还原告邵永艳借款本金3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵珠猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  毕承山二〇二一年四月十三日书记员  雷 静
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执35号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：王雪坤。被执行人：黄勇，男，汉族，生于1985年9月6日，住四川省乐山市沐川县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初847号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人黄勇给付申请执行人案款13417.30元及利息。本案执行过程中,经本院网络查控就及实地调查查明，被执行人黄勇暂无房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2021年3月11日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二一年四月八日书记员  高 枫
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1780号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：仰秀霞,女,汉族,1984年10月22日出生,住广西宜州市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人仰秀霞信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10128号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款6990.28元，扣除执行费1039元后余款5951.28元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款6990.28元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十四日 书记员  梁碧致
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执105号之二申请执行人：王保芹，女，1977年8月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：安阳嘉华塑业有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段。法定代表人：谷林刚，职务：经理。关于王保芹等23人与安阳嘉华塑业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月17日作出（2021）豫0506执105号之一执行裁定书，冻结了案外人赵新红在中信银行62×××88的账号。现因案外人赵新红提出异议，且异议已成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对案外人赵新红在金融机构的存款80万元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张琰成审 判 员  郭洪波人民陪审员  高莉红二〇二一年四月十九日书 记 员  李 娟
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行初283号起诉人李亦兵，女，1942年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。本院收到起诉人李亦兵诉北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城区住建委）的行政起诉状。起诉人诉称，1996年8月29日，起诉人的丈夫许成林在隐瞒起诉人的前提下，将位于北京市东城区×胡同×号的西房三间（以下简称涉案房产）以三万元的价格卖给了租户王洪源，许成林在当日将16664号房产证交给了王洪源。1996年12月10日，在许成林没有到场，起诉人李亦兵也没有书面同意的情况下，北京市东城区房屋管理局为王洪源办理了房屋过户手续。1997年起诉人向北京市东城区人民法院提起民事诉讼，请求确认许成林和王洪源的房屋买卖无效,东城法院判决部分无效，王洪源和起诉人均不服，上诉于北京市第二中级人民法院（以下简称二中院），二中院判决房屋买卖合同全部有效。2015年5月，起诉人去二中院复印案件卷宗材料，发现了北京市东城区房地产交易管理所（以下简称东城房交所）于1998年1月5日出具的《证明》，方得知相关违法过户手续的材料及“伪证”。起诉人认为，北京市东城区房屋管理局为王洪源办理过户手续，违反了《城市房地产管理法》第三十七条第四款，未经其他共有人书面同意的，不得转让。且《证明》的内容违反了《婚姻法》的规定，起诉人应该是房屋的共有权人。故起诉人提起行政诉讼，请求法院:1.判决确认1996年12月10日给许成林、王洪源办理房屋产权过户行为无效；2.将东城区×胡同×号的西房三间房屋返还给起诉人；3.判决确认北京市东城区房屋管理局1998年1月5日出具的《证明》是乱作为。经审查，1997年5月28日李亦兵以许成林、王洪源为被告提起房屋买卖纠纷的民事诉讼，请求确认许成林与王洪源的房屋买卖无效，北京市东城区人民法院作出（1997）东民初字第3366号民事判决书。李亦兵、王洪源均不服并提起上诉，经审理，二中院作出（1998）二中民终字第896号民事判决书，认为许成林作为房产所有人其与王洪源签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，业经有关房地产管理部门办理相关手续，手续完备且不违反法律规定，故该房屋买卖行为有效。王洪源已通过正当途径有偿取得三间房屋的所有权，其正当权益应受法律保护。许成林系完全民事行为能力人应对自己卖房的后果承担民事责任；李亦兵对该房屋买卖若有异议应与许成林交涉，其要求确认买卖关系无效，不符合法律规定，不予支持，并判决驳回了李亦兵的诉讼请求。该判决系发生法律效力的终审判决。另查，2015年6月24日，李亦兵以北京市东城区房屋管理局为被告向本院提起2015年东行初字第00540号行政诉讼，请求法院判决被告履行法定职责，追缴给王洪源发放的房屋所有权证。该案李亦兵撤回起诉。2015年8月13日，李亦兵以北京市住房和城乡建设委员会为被告向本院提起2015年东行初字第00724号行政诉讼，请求法院判决被告履行法定职责，追缴已发放的16664号房屋所有权证。该案李亦兵撤回起诉。2016年4月6日，李亦兵以北京市规划和国土资源管理委员会为被告向本院提起（2016）京0101行初343号行政诉讼，请求法院判决被告于1996年12月10日办理的房屋产权过户手续无效。该案李亦兵也撤回起诉。再查，2017年10月16日，李亦兵以北京市规划和国土资源管理委员会为被告向本院提起行政诉讼，请求法院判决撤销东城房交所于1998年1月5日出具的《证明》并判决确认1996年12月10日给许成林、王洪源办理房屋产权过户行为违法。我院经审查认为，东城房交所出具的《证明》，只是对客观情况的记载和说明，没有给公民设定权利义务，该行为不是具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。另，许成林、王洪源办理房屋产权过户的行为发生在1996年12月10日，李亦兵在1997年即提起确认两人房屋买卖无效的民事诉讼，当时其就已经知道该房屋产权过户行为的内容。按照当时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的意见（试行）》的规定，公民未经行政复议直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出；行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人的诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间最长不得超过１年。故李亦兵的起诉明显超过法定起诉期限且无正当理由。故本院以（2017）京0101行初921号行政裁定书对李亦兵的起诉裁定不予立案。李亦兵不服提起上诉，二中院以（2018）京02行终303号行政裁定书裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，起诉人李亦兵诉请确认1996年12月10日给许成林、王洪源办理房屋产权过户行为无效，因被诉行政行为作出于2015年5月1日之前，故不符合法定起诉条件，本院应不予立案。起诉人李亦兵诉请判决东城区住建委返还涉案房屋属于附带提起的行政赔偿请求，在被诉房屋过户行为不符合立案条件的情况下，相应的行政赔偿请求亦不符合立案条件。起诉人李亦兵诉请判决确认北京市东城区房屋管理局1998年1月5日出具的《证明》是乱作为，因北京市东城区房地产交易管理所给法院出具的《证明》，只是对客观情况的记载和说明，没有给公民设定权利义务，该行为不是具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，起诉人李亦兵的起诉，不符合法定起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李亦兵的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 邹 密审判员 马媛婧审判员 谭北川二〇二一年四月二十五日书记员 王欣欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3869号原告：江苏立格物业服务有限公司，住所地无锡市梁溪区中南路新乐苑******，统一社会信用代码91320200MA1NW8JT4C。法定代表人：王哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷裕珮，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告:江苏合商园国际贸易有限公司，住所地无，住所地无锡市梁溪区中南路新乐苑**101信用代码91320211MA1XKDU98Q。法定代表人：李庆林。原告江苏立格物业服务有限公司与被告江苏合商园国际贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告江苏立格物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏立格物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张国元二〇二一年四月二十七日法官助理 钱丽丽书 记 员 陆敏艳
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初3114号 原告：尹永平，男，1972年5月9日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。 被告：田超，男，1992年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告尹永平与被告田超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案,原告尹永平于2021年4月8日向本院申请撤回的起诉。 本院认为，尹永平撤回起诉申请，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许尹永平撤回起诉。 案件诉讼费2620元，减半收取1310元，由原告尹永平负担。 审判员  王文国 二〇二一年四月八日 书记员  姚凯丽
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0831民初1137号 原告：魏柱，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：张妍，山东泗水滨律师事务所律师。 被告：孔庆林，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住泗水县城区。 原告魏柱与被告孔庆林土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张皓、被告孔庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏柱向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年12月4日签订《土地有偿使用合同书》；2、依法判决被告限期清除其种植于上述土地上的树株，恢复土地农作物种植条件，并将该土地返还给原告；3、依法判决被告支付原告土地承包费8400元(自2017年12月4日至2021年12月4日止)。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，原、被告签订《土地有偿使用合同书》。原告将位于村内小湾前其家庭成员的2.1亩口粮地，承包给被告种植风景树，合同约定了承包年限，承包费每亩每年1000元，缴款时间为每年农历八月十日前交足当年承包费，如被告未能按时交足承包费，原告有权耕地种粮。合同签订后，原告将土地交付被告使用，但被告自2017年12月4日至今一直拖欠原告承包费，原告多次要求被告支付土地承包费，被告以资金周转困难至今没有交纳，后被告拒不与原告见面，更换手机号码，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，导致合同的目的不能实现，同时双方约定解除合同的事由已发生。综上所述，为维护原告的合法权益，现提起本诉讼，请求贵院依法查明，支持原告的诉求。 孔庆林辩称：对签订的合同无异议，但我不同意解除合同，确实只给了三年的承包费，还有三年的没有给，等明年五一之前卖了树给原告承包费。原告主张四年的承包费，但还没有到四年，只要三年的承包费没有给，四年的我不予认可。土地的四至对。 本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，原告魏柱（甲方）与被告孔庆林（乙方）签订《土地有偿使用合同书》，约定将其在泗水县金庄镇卞家庄村小湾前2.1亩土地（四至为：北至王会田，东至路，南至魏修文，西至徐家村），由孔庆林种植风景树，使用期限为15年，自2014年12月4日至2029年12月3日止，使用费每亩每年1000元整，每三年按现年粮食价格增减调整使用费，缴纳方式为：于每年农历八月十日前向甲方（原告）交足当年承包费，如乙方（被告）未能按时交足承包费，甲方有权耕地种粮。 土地转包后，被告在该土地上栽种树木，前三年均按时缴纳承包费，自2017年12月4日起的承包费未缴纳。双方多次协商承包费缴纳事宜，均协商未果。 本院认为，原告与被告于2014年12月4日签订的《土地有偿使用合同书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定的：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。根据双方合同约定：如乙方（被告）未能按时交足承包费，甲方有权耕地种粮，该土地系原告家的家庭承包土地，原告要求解除该合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告恢复土地原状，清除树株，返还土地的请求，符合法律规定，本院予以支持。 对于被告未缴纳的2017年12月4日至实际交付土地之日的2.1亩土地承包费，被告应予以支付，按每年每亩1000元计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，判决如下： 一、解除2014年12月4日原告魏柱与被告孔庆林签订的《土地有偿使用合同书》； 二、限被告孔庆林于本判决生效后二十日内清除种植于该土地上的树株，恢复土地农作物种植条件，将2.1亩土地返还给原告（土地四至为：北至王会田，东至路，南至魏修文，西至徐家村）； 三、限被告孔庆林于本判决生效后十日内一次性支付给原告魏柱2.1亩土地2017年12月4日至实际交付土地之日的承包费，按每年每亩1000元支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔庆林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  马 倩 二〇二一年四月二十二日 法官助理  席福丽 书 记 员  张子昊
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初403号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李超，男，1992年8月25日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，住湖北省监利县。因涉嫌贩卖毒品罪于2021年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2021）167号起诉书指控被告人李超犯贩卖毒品罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员常欣彧出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月10日下午17时许，吸毒人员喻某（已作行政处罚）通过微信联系被告人李超购买毒品，并按照被告人李超的要求转账支付毒资人民币600元。后喻某在被告人李超指定的位置即长沙市雨花区车站南路兰亭优壳小区电井内拿到1粒（重约0.09克）甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺（冰毒）。2020年10月12日20时许，被告人李超再次采取上述方式在同一小区以人民币600元的价格将1粒（重约0.09克）甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺贩卖给喻某。2021年1月19日16时许，公安机关将被告人李超抓获，并依法扣押了被告人李超持有的黑色“苹果”牌手机1台。经鉴定，被告人李超的毛发中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李超在开庭审理过程中均无异议，并有长沙市公安局望城分局高塘岭派出所出具的到案经过，现场指认笔录及照片，提取笔录，扣押物品决定书及扣押物品清单，转账记录截图，证人喻某的证言，司法鉴定意见书，公安行政处罚决定书，被告人李超的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李超违反国家毒品管理法规，二次向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李超到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2022年4月18日止）。二、对公安机关依法扣押的被告人李超持有的黑色“苹果”牌手机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳求生人民陪审员  黄鸣镝人民陪审员  刘小平二〇二一年四月二十日书 记 员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初4701号之二原告：东莞市建盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××5226653。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：黎少珍，广东品峰律师事务所律师。被告：广州鹏宇纸品有限公司，住所地：广州市天河区×××××××××××之一203房，统一社会信用代码：91440101MA5CQCP434。法定代表人：宋某1。被告：宋某1，男,1982年4月28日出生,汉族,住广东省五华县××××××河背,公民身份号码:441××××××××××××415。本院在审理原告东莞市建盈纸品有限公司诉被告广州鹏宇纸品有限公司、宋某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告东莞市建盈纸品有限公司于2021年3月3日向本院申请撤回对被告广州鹏宇纸品有限公司、宋某1的起诉。本院认为，原告东莞市建盈纸品有限公司撤回对被告广州鹏宇纸品有限公司、宋某1起诉的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市建盈纸品有限公司撤回对被告广州鹏宇纸品有限公司、宋某1的起诉。本案受理费1202.54元、保全费1046.27元（原告已预付），由原告东莞市建盈纸品有限公司负担。审判员  卢俊宇二〇二一年三月十九日书记员  梁振锋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执恢557号之一申请执行人：宋绿化，女，1977年1月8日生，汉族，居民，住山东省苍山县。被执行人：孟莉莉，女，1971年10月2日生，汉族，邳州市吴闸小学教师，住邳州市。申请执行人宋绿化与被执行人孟莉莉民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年4月21日作出（2014）邳民初字第2478号民事调解书：被告孟莉莉偿还原告宋绿化借款本金10万元、利息64000元，合计164000元，分别于2014年5月20日前偿还5万元；2014年10月20日前偿还5万元；2014年12月20日前偿还64000元。如有一期被告未按时履行，原告有权申请执行全部剩余款项。案件受理费3580元减半收取1790元，由被告孟莉莉负担（原告已预缴）。因被执行人孟莉莉未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人宋绿化向本院书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2014）邳民初字第2487号事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年四月二十一日书记员  吕倩倩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1374号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：胥昌庆，男，1985年8月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：陈倩，女，1989年4月29日出生，汉族，住重庆水九龙坡区。 本院受理告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告胥昌庆、陈倩保理合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胥昌庆、陈倩的起诉。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二一年四月二十六日 书记员  罗龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3039号 原告：汤黎萍，女，1980年10月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路****。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告汤黎萍与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。 汤黎萍起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿汤黎萍因虚假陈述产生的损失6440.7元。事实和理由：汤黎萍因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。汤黎萍购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年四月二日 书记员  何 艳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2222号 原告：李述青，女，1970年6月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗义邦，阆中市老观法律服务所法律工作者。 被告：侯应勇（曾用名侯映勇），男，1967年4月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李述青与被告侯应勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李述青之委托诉讼代理人罗义邦到庭参加了诉讼，被告侯应勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李述青向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20,000元，并按月息2分计付借款本金5000元的利息13,200元，按月息2分计付借款本金15,000元的利息36,600元。事实和理由：2010年1月18日，被告因经营饲料生意需资金周转向原告借款，原告以现金方式向被告出借5000元，被告向原告出具借款凭条，载明：“今借到李述清名下现金伍仟元正（小写：5000.00元正）。借款人：侯映勇2010年1月18号。”2010年9月8日，被告再次向原告借款，原告以现金方式向被告出借15,000元，被告向原告出具借款凭条，载明：“今借到李述清名下现金壹万伍仟元正（小写：15000.00元正）。借款人：侯映勇2010年9月8号。”经原告多次催收，被告未向原告偿还借款。 被告侯应勇未作答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告侯应勇在原告李述青处借款，有借款凭条及当事人陈述等为据，本院对原告主张的事实予以认定。被告未及时足额向原告偿还借款有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告主张被告按年利率24%支付利息，但未提交证据证明其主张。因双方未约定利息，视为不支付利息，可从原告主张之日起按一年期贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯应勇在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李述青借款本金20,000元，并从2021年4月13日起至还清之日止按年利率3.85%计付资金占用期间利息。 二、驳回原告李述青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元（已减半），由原告李述青负担623元，被告侯应勇负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐正超 二〇二一年四月十三日 书记员  陈 娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3187号宁夏万全物业服务有限公司:申请执行人宁夏万全物业服务有限公司与被执行人方正军物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初1882号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏万全物业服务有限公司与被执行人方正军物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初1882号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2877号 申请执行人韦忠江，男，1976年04月01日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人谢保柱，男，1963年03月05日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行韦忠江与谢保柱机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初13929号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人谢保柱名下银行账户存款3139.37元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月一日 书记员  冯媛媛
山东省高唐县人民法院    山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初1042号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。 法定代表人：郝彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：李松，男。 被告：张淑彦，女，1974年3月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：陈文状，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：赵国江，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：刘玉英，女，1974年8月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：张淑莉，女，1982年3月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：张凯新，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：李淑玲，女，1983年8月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：张树申，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告张淑彦、陈文状、赵国江、刘玉英、张淑莉、张凯新、李淑玲、张树申金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告张淑彦、陈文状、赵国江、刘玉英、张淑莉、张凯新、李淑玲、张树申经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张淑彦、陈文状向高唐农商行偿还贷款本金360000元及该款按合同约定计算的利息、罚息。2.诉讼费用由张淑彦、陈文状负担；3.赵国江、刘玉英、张淑莉、张凯新、李淑玲、张树申对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月31日，高唐农商行与张淑彦签订《个人借款合同》。合同约定，张淑彦向高唐农商行借款360000元，借款期限至2019年3月30日，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，张淑彦的丈夫陈文状向高唐农商行出具了《共同承担债务承诺书》。张淑莉、赵国江、李淑玲分别与高唐农商行签订了《保证合同》，并出具了《担保承诺函》，对保证范围、保证方式、保证期间等进行了明确约定。张淑莉的丈夫张凯新、赵国江的妻子刘玉英、李淑玲的丈夫张树申分别向高唐农商行出具了《同意担保书》，自愿与其配偶对涉案借款共同承担连带清偿责任。2018年4月1日，高唐农商行依约向张淑彦发放借款360000元，到期日为2019年3月25日，利率为月利率10.15‰。借款到期后，张淑彦于2019年3月26日偿还利息15.43元，借款本金及剩余利息未偿还。 张淑彦、陈文状、赵国江、刘玉英、张淑莉、张凯新、李淑玲、张树申均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的相关事实，提交了个人借款合同、借款借据、保证合同、共同承担债务承诺书、担保承诺函、同意担保书、贷款账卡及利率变动明细表等予以证明。经审查，以上证据均真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。 本院认为，高唐农商行与张淑彦签订的个人借款合同，与张淑莉、赵国江、李淑玲签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。陈文状向高唐农商行出具的共同承担债务承诺书，张凯新、刘玉英、张树申出具同意担保书，亦系自愿真实意思表示，应当承担相应的法律后果。合同签订后各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，张淑彦、陈文状未按合同约定偿还借款本息，赵国江、刘玉英、张淑莉、张凯新、李淑玲、张树申也未履行保证义务，均已构成违约。张淑彦、陈文状、赵国江、刘玉英、张淑莉、张凯新、李淑玲、张树申经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据合同履行情况，高唐农商行要求张淑彦、陈文状向其偿付借款本金360000元及该款按合同约定计算的利息、罚息（借款借据记载的借款期间内按月利率10.15‰计算；逾期后至实际给付之日止按月利率15.225‰计算），扣除张淑彦已偿还的利息15.43元。赵国江、刘玉英、张淑莉、张凯新、李淑玲、张树申对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。赵国江、刘玉英、张淑莉、张凯新、李淑玲、张树申承担保证责任后，有权向张淑彦、陈文状追偿。 该纠纷系因违约引起的民事纠纷，虽然该借款的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，但该违约行为一直持续至《中华人民共和国民法典》实施后，故该法律事实引起的民事纠纷案件应当适用《中华人民共和国民法典》的有关规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张淑彦、陈文状于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金360000元及该款按合同约定计算的利息、罚息（2018年4月1日至2019年3月25日按月利率10.15‰计算；2019年3月26日至实际给付之日止按月利率15.225‰计算），扣除张淑彦已偿还的利息15.43元。 二、被告赵国江、刘玉英、张淑莉、张凯新、李淑玲、张树申对被告张淑彦、陈文状的上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、被告赵国江、刘玉英、张淑莉、张凯新、李淑玲、张树申对上述第二项债务承担连带保证责任后，有权向被告张淑彦、陈文状追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告张淑彦、陈文状负担，被告赵国江、刘玉英、张淑莉、张凯新、李淑玲、张树申承担连带清偿责任。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  高文山          二〇二一年四月二十九日 书记员李书军
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫07行初42号原告新乡市春江置业有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇三里屯村，统一社会信用代码914107825749781476。法定代表人艾爱，该公司总经理。委托代理人陈玲玲，河南普建律师事务所律师。委托代理人孙建东，该公司工作人员。被告辉县市人民政府，住所地辉县市共城大道1号。法定代表人刘彦斌，市长。委托代理人赵开，该单位工作人员。委托代理人韩洪罡，河南中原法汇律师事务所律师。被告辉县市自然资源和规划局，住所地辉县市太行大道西段交通大厦。法定代表人高运伟，局长。委托代理人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。原告新乡市春江置业有限公司因诉被告辉县市人民政府、辉县市自然资源和规划局国有土地使用权出让合同纠纷一案，于2021年3月11日向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告新乡市春江置业有限公司系对其与辉县市自然资源和规划局签订的《国有土地使用权出让合同》不服提起诉讼，现其将辉县市人民政府列为被告，属错列被告，经本院释明，原告不予变更。据此，在本案适格被告为辉县市自然资源和规划局的情况下，本案应当移送有管辖权的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送辉县市人民法院审理。审判长  张彩霞审判员  随 伟审判员  谢田霞二〇二一年四月二十六日书记员  丁 妍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1002刑初33号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人杨根，男，甘肃省合水县人，因涉嫌诈骗罪于2019年9月19日被庆阳市公安局西峰分局取保候审，2020年9月18日被监视居住，2021年3月17日被本院决定取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2021）4号起诉书指控被告人杨根犯诈骗罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人杨根到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控：2019年8月4日，被告人杨根向其岳父张某某借钱，张某某介绍其表弟贾某某通过微信转账借给杨根2万元。后杨根得知贾某某想购买楼房，便谎称自己在交通银行上班，其单位在西峰区惠风尚院（原庆阳府）有集资房，可以将自己名下的集资房转让给贾某某。骗取贾某某的信任后，杨根再次向贾某某借款6万元。2019年8月13日，贾某某与杨根签订了房屋买卖合同，合同约定杨根将其位于西峰区惠风尚院的一套交通银行集资房以49.50万元的价格出售给贾某某。合同签订后，贾某某再次通过微信给杨根转款2万元，杨根将前几次的借款合计向贾某某出具一张10万元的购房款收条。后贾某某询问得知庆阳交通银行没有集资房，于2019年9月15日报案。杨根多次诈骗贾某某现金共计8万元。案发后，杨根赔偿贾某某12万元。指控被告人杨根的行为构成诈骗罪，数额巨大，其认罪认罚、退赔全部损失。公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人杨根有期徒刑三年，并处罚金。 被告人杨根对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明：2019年8月4日，被告人杨根向其岳父张某某借钱，张某某介绍其表弟贾某某通过微信转账借给杨根2万元。后杨根通过微信聊天得知贾某某想购买楼房，便谎称自己在交通银行上班，其单位在西峰区惠风尚院（原庆阳府）有集资房，可以帮贾某某联系转让其同事的集资房，贾某某信以为真。骗取贾某某的信任后，杨根再次以向别人还债为由，向贾某某借款3万元，贾某某催问转让房产事宜时，杨根谎称其同事在外地，但可以将自己名下的集资房转让给贾某某，同时又向贾某某借款3万元。2019年8月13日，贾某某与杨根签订了房屋买卖合同，合同约定杨根将其位于西峰区惠风尚院的一套交通银行集资房以49.50万元的价格出售给贾某某。合同签订后，贾某某再次通过微信给杨根转款2万元，杨根将前几次的借款合计向贾某某出具一张10万元的购房款收条。后贾某某向庆阳二中北侧交通银行工作人员询问时，得知该单位内部没有集资房。2019年9月15日，贾某某报案。被告人杨根诈骗贾某某8万元。 案发后，被告人杨根赔偿贾某某12万元，包括10万元本金与2万元利息。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.被害人贾某某的陈述，证明2019年8月，其给杨根借款2万元，后杨根称其在交通银行上班，单位在“庆阳府”有集资房，并以将集资房给其转让为由骗取其8万元。杨根总共拿了其10万元，其报案后，杨根及家人共给其还了12万元，其中10万元的本金，2万元利息和损失。 2.证人证言：（1）张某某证明杨根是其女婿，在西峰区一家交通银行上班，贾某某是其表弟。2019年5月，杨根告诉其他们单位准备给职工集资房子，他也集资了一套。杨根还向其借钱，其借给杨根1万元后再没钱了，便电话联系贾某某让给杨根借钱，贾某某同意了。杨根还拿着交集资房款的收据给其看了一下，但具体内容其未看清楚。几天后贾某某告诉其他又给杨根借了8万元等事实。（2）麻佳鸣证明其是交通银行庆阳分行综合管理部人力资源管理岗位工作人员，证明其单位无名叫杨根的员工，其单位也没有在“庆阳府”集资房子。通过辨认照片，表示不认识杨根，该人也不是其单位职工。（3）邢潇证明其与杨根合伙经营庆阳小邢叮咚汽车代驾服务有限公司，主要经营范围是代驾、跑腿、搬运和婚庆租车，至今还在正常运营。 3.接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案情况等；到案经过，证明被告人杨根被传唤到案的事实；户籍证明，证明被告人杨根的年龄、身份等基本情况；营业执照、内资企业基本信息，证明庆阳小邢叮咚汽车代驾服务有限公司的名称、法定代表人、经营范围等情况；合水县公安局证明，证实被告人杨根在其辖区无犯罪记录的事实；房屋买卖合同，证明被告人杨根与被害人贾某某签订房屋买卖合同，约定杨根将其位于惠风尚院（原庆阳府）的房子以总价49.50万元出售给贾某某，贾某某已支付10万元购房款等事实；收条、微信聊天记录、微信转账截图，证明被告人杨根通过微信收到贾某某10万元的事实；刑事谅解书，证明被告人杨根退赔贾某某12万元，贾某某对杨根予以谅解，自愿不追究刑事责任。 4.被告人杨根的供述，与上述证据相互印证。 本院认为，被告人杨根以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人杨根自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人杨根具有以上法定、酌定从轻处罚情节，且司法机关同意对其适用社区矫正，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨根犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 张亚萍人民陪审员李杰人民陪审员马粉琴 二〇二一年四月十二日 书记员 金         云         鹏
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执140号 申请执行人费绍宽，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 被执行人龙绍芸，男，1987年9月4日出生，汉族，居民，住广西乐业县。 关于申请执行人费绍宽与被执行人龙绍芸劳务合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2020）桂1028民初877号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙绍芸未能履行生效法律文书确定的义务（即向申请人费绍宽支付劳务费4435元，负担案件受理费25元、申请执行费50元），申请执行人费绍宽于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案。本院于2021年3月8日通过直接送达的方式向被执行人龙绍芸发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人龙绍芸签收后，向本院报告了财产。执行过程中，被执行人自动履行4514.5元（由于被执行人通过微信转账到办案法官微信的方式履行法律义务，微信提现到银行卡需付提现费，提现1000元收取1元提现费标准收费，此4514.5元中已涵盖4.5元提现费）。截止2021年4月22日，本案申请劳务费4435元，负担案件受理费25元、申请执行费50元已自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 邹 勇 二〇二一年四月二十二日 书记员 张海潮
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0407刑初104号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人吴云川，男，1992年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2020年3月1日因嫖娼案被邯郸市公安局行政拘留十日，并处罚款5000元。2021年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留，现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人吴云川犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员王社增出庭支持公诉，被告人吴云川到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2020年12月27日22时许，被告人吴云川饮酒后驾驶一辆牌照为冀Ｄ×××××小型轿车，行驶至邯郸市交叉口东侧时，被执勤民警当场查获。经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定人鉴定，案发当时吴云川血液中的酒精含量为218.7ｍｇ／100ｍｌ。鉴于被告人吴云川认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实、罪名和量刑建议，被告人吴云川在开庭审理过程中亦无异议，并有民警证明材料、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、查获视频、被告人吴云川供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴云川违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴云川认罪认罚，故对其依法从宽处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴云川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年5月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柳延峰 二〇二一年四月十六日 书记员  孙珊珊
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初776号原告：舒兰市晟琛石油机械配件制造有限公司，住所地吉林省舒兰经济开发区兴华街2217号。法定代表人：李雪，经理。委托诉讼代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：于光祥，男，1969年8月1日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：刘长青，男，1970年12月22日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张利，男，1978年5月1日出生，汉族，住河北省唐山市。原告舒兰市晟琛石油机械配件制造有限公司与被告于光祥、刘长青、张利租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告舒兰市晟琛石油机械配件制造有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告舒兰市晟琛石油机械配件制造有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市晟琛石油机械配件制造有限公司撤诉。案件受理费25元，由舒兰市晟琛石油机械配件制造有限公司负担。审判员 马 宁二〇二一年四月二十八日书记员 曾希童
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0108刑初113号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人王立军，男，1974年10月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，住郑州市金水区。曾因吸食毒品，于2006年8月16日被昂昂溪公安分局行政处罚一千元；曾因吸食毒品，于2015年6月22日被郑州市公安局解放路分局行政拘留十四日；曾因贩卖毒品罪，于2012年6月14日被黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月20日被郑州市公安局惠济分局取保候审，于2020年6月16日被郑州市公安局惠济分局刑事拘留，于2020年6月23日被该局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，经本院决定逮捕，于2021年4月12日由郑州市公安局惠济分局执行逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2021]Z153号起诉书指控被告人王立军犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人王立军到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：2019年9月14日14时许，被告人王立军伙同迟忠宇（已判决），窜至郑州市惠济区北三环与南阳路路口西南角公交站牌附近，将被害人宋某的一辆白色森地牌小龟电动车盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2200元。案发后，迟忠宇已退赔被害人宋某2200元并取得其谅解。针对指控，公诉机关提交有被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据，认为被告人王立军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并认为被告人主动投案，是自首，提请依法惩处。被告人王立军对指控的犯罪事实与罪名无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人王立军的供述、被害人宋某的陈述，郑州市公安局惠济分局出具的辨认笔录，郑州市惠济区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，郑州市公安局惠济分局出具的盗窃现场监控录像，人员电子档案，户籍证明，犯罪记录证明，刑事判决书，行政处罚决定书，新日电动车郑州销售专用票，指认照片，收条，谅解书，到案经过，情况说明等相关证据。本院认为，被告人王立军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。关于被告人提出适用缓刑的意见，经查，被告人在本案之前因其他违法犯罪行为被处以刑罚与行政处罚，属于有前科劣迹的犯罪人员，不宜宣告适用缓刑。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王立军所犯盗窃罪，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时考虑了以下情节：1、被告人王立军投案后如实供述罪行，是自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人王立军具有贩卖毒品的犯罪前科和因吸毒被行政处罚两次的不良劣迹，量刑时酌情从重处罚；3、被害人已获得同案人的赔偿，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王立军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日至2021年6月3日止。因本案被先行羁押的期限，即2020年6月16日至2020年6月23日，共计8天，已折抵刑期。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  左嘉龙二〇二一年四月二十日书记员  司园园
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢344号之三 被执行人：王屹，男，汉族，1984年12月17日生，住四川省南充市阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王屹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王屹在财付通支付科技有限公司085e9858ec452ee1619658c3e@wx.tenpay.com账户内存款人民币5823.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行. 审判员  崇阳 二〇二一年四月九日 书记员  陈雄
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1615号之四 申请执行人：汪聪林,男,1972年11月12日出生,汉族,庐江县人,住庐江县。 被执行人：刘同宽，男，汉族，1971年06月08日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘同宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘同宽在中国邮政储蓄银行6217××××7538账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初8223号原告：潘玉成，男，1994年3月19日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。委托诉讼代理人：李文浩，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍祖滨，广东品信律师事务所实习律师。被告：张文岳，男，1994年5月13日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。原告潘玉成与被告张文岳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告潘玉成及其委托诉讼代理人李文浩、伍祖滨到庭参加诉讼，被告张文岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潘玉成向本院提出诉讼请求：张文岳向潘玉成返还借款21400元及利息(以21400元为基数，按2020年4月15日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.05%计算，自2020年4月15日起至实际清偿之日止，暂计至2021年2月1日为712.84元)。事实和理由：2019年10月15日，潘玉成与张文岳签订书面《借据》，约定潘玉成出借50000元借款，借期为2019年10月15日至2020年4月15日。协议签订后，潘玉成实际借款金额为25700元，张文岳除于2019年11月15日偿还了4300元外，未有其他还款。因张文岳怠于履行合同义务，损害了潘玉成的合法权益，为了维护自身权益，潘玉成特向法院提起诉讼，望判如所请。张文岳在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:潘玉成的表弟与张文岳系同学关系，双方经潘玉成的表弟介绍于2019年年初认识。2019年10月15日，张文岳通过微信向潘玉成提出借款30000元，借款半年，双方通过微信对利息进行协商，并初步确定“每个月还8010本加息”。张文岳于当日向潘玉成出具《借据》，借据载明张文岳因资金周转需要，向出借方借款伍万元，借款期限为6月，从2019年10月15日至2020年4月15日止。潘玉成称双方约定借款30000元，借款半年利息为20000元，故借据中载明借款50000元但未将利息在借据中约定。潘玉成于2019年10月15日通过支付宝向张文岳转账支付20000元、通过微信扫二维码向张文岳支付5700元。张文岳于2019年11月15日向潘玉成还款4300元，其后未再偿还。本院认为,本案系民间借贷纠纷。本案纠纷发生于2021年1月1日之前，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用民法典施行前的相关法律规定。张文岳尚欠潘玉成借款21400元有借据、微信聊天记录截图及支付宝转账电子回单、二维码付款记录、微信支付转账电子凭证及潘玉成的陈述为证，张文岳未提出异议，本院予以认定。张文岳未按约归还借款，构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。潘玉成对《借据》的陈述与双方的微信聊天记录能够相互印证且较为合理，故本院采信其陈述，认定双方约定实际借款为30000元，借款6个月利息为20000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项约定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。上述已认定双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，且借期内的利率明显过高，现潘玉成自行调整为自2020年4月15日起按2020年4月15日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.05%计算至实际清偿之日符合法律规定，本院予以支持。张文岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对潘玉成的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张文岳于本判决生效之日起五日内偿还原告潘玉成借款本金21400元及逾期利息（自2020年4月15日起至实际清偿之日止按年利率4.05%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告张文岳负担（该款原告潘玉成已预缴，其同意由被告张文岳直接向其支付，被告张文岳应于支付上述款项时迳付180元给原告潘玉成，法院不另收退）。本判决为终审判决。审判员  郭晓琳二〇二一年四月二十五日书记员  庞增博
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执522号之一申请执行人：三门峡翼龙网络借贷信息中介有限公司，住所地：湖滨区河堤北路东段伟业大厦405室。法定代表人：马栋。被执行人：张灵乐，女，1980年8月13日生，汉族，住陕县。被执行人：荆冬峡，男，1979年2月11日生，汉族，住陕县。本院在执行三门峡翼龙网络借贷信息中介有限公司与张灵乐、荆冬峡借款合同纠纷一案中，经查，被执行人荆冬峡名下有豫Ｍ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人荆冬峡名下的豫Ｍ×××××号车辆。查封动产期限为二年，不动产为三年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年四月二十八日书记员  王占山
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黑1123民初860号 原告：中国人民财产保险有限公司黑河市分公司，所在地：黑河市爱辉区兴林街**。 法定代表人：凌明臣，职务：总经理。 委托代理人：郎金峰，男，1991年7月9日出生，汉族，公司职工，大专文化，现住黑龙江省黑河市。 委托代理人：孙宇菲，女，1989年8月13日出生，汉族，公司职工，大学本科，现住黑龙江省黑河市。 代理权限：参与诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代收法律文书。 被告：郭信虎，男，1974年3月8日出生，汉族，个体，初中文化，现住逊克县。（未出庭）。 原告中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司与被告郭信虎追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎金峰、孙宇菲到庭参加诉讼。被告郭信虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付理赔款13546.60元、保费392.97元及违约金2983.07元（违约起止日期自2020年5月21日至2020年12月21日），共计16922.64元；2.请求依法判令被告给付违约金至实际清偿之日起；3.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2018年5月2日为申请个人信用贷款投保了原告的个人信用贷款保证保险，原告于2018年5月2日向被告签发保险单同意投保。保单号PBBR201823110000000087，保险单中双方约定贷款金额为30000元，贷款分36期还清，保险费17980.56元，每月保险费499.46元，被告拖欠任何一期贷款达80天，原告将依据约定进行赔偿，且该保单中有特别约定。现因被告逾期还款天数超过80天，尚有贷款本金13254.86元及利息252.47元未还，产生逾期罚息39.27元，原告于2020年5月21日向中国农业银行股份有限公司黑河爱辉区支行代为清偿贷款本息及逾期罚息共计13546.60元。按照保险合同约定，被告应将上述理赔款及未付保费392.97元返还原告，但自原告赔偿后至今拒不返还。 被告郭信虎未出庭亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告向本院提交的证据是： 1.个人信用贷款保证保险投保单一份、个人信用贷款保险单一份，证明原告向被告说明了保险条款，并签字同意。 2.个人借款担保合同一份、借据一份，证明被告与中国农业银行股份有限公司黑河爱辉区支行于2018年10月9日签订个人信用贷款合同，贷款金额为43000元，贷款期限为36期。 3.理赔确认书一份、代偿债务确认书一份、代偿债务通知书一份、代偿债务与权益转让确认书一份、索赔申请书一份，证明原告于2019年7月28日代被告清偿贷款本息及逾期罚息共计37218.82元。 被告郭信虎未出庭视为对其质证权利的放弃，对于原告提交的证据的证明效力本院予以确认。 经审理查明：被告与中国农业银行股份有限公司黑河爱辉区支行于2018年5月2日签订个人信用贷款合同，贷款金额为30000元，贷款期限为36个月。同日与原告签订了个人信用贷款保证保险合同，在保单上签字同意投保，约定保险费共计17980.56元，36个月，每月保险费499.46元，被告须每月偿还银行本息及保费1424.23元，在合同履行过程中，被告中断还款。原告于2020年5月21日向中国农业银行股份有限公司黑河爱辉区支行代被告清偿贷款本息及逾期罚息共计13546.60元。该保单中有一特别条款中约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 本院认为：签订合同后合同双方当事人应当按照约定履行各自的义务，合同中约定了违约责任，如果一方不按合同的约定履行义务就要承担违约责任。本案中，被告与中国农业银行股份有限公司黑河爱辉区支行所签订的个人信用贷款合同合法有效，被告与中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司签订的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保险单，均系双方的当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，被告应该按照合同约定支付给原告违约金，原告要求被告支付违约金的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关法律规定，2020年8月19之前计算利息的，人民法院应适用当时的司法解释，利率标准最高不能超过年利率24%，2020年8月20日之后计算利息的，人民法院适用的利率保护标准不能超过一年期贷款市场报价四倍。双方约定的违约金每日按照千分之一计算，不符合国家规定的利率标准，超过的部分，本院不予以支持，但按照当时最高标准利率予以保护。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条及相关法律规定、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭信虎于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险有限公司黑河市分公司理赔款13547元、保费393元及违约金（自2020年5月21日至2020年8月19日按年利率24%计算，违约金数额为836元；此后违约金按照年利率15.4%计算至给付之日） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取112元，由被告郭信虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  蔡洪波 二〇二一年四月二十日 书记员  周崇辉
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保48号 申请人：刘素珍，女，1954年2月10日出生，满族，住隆化县。 被申请人：王振兴，男，1956年12月7日出生，汉族，住隆化县。 申请人刘素珍于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在承德银行隆化龙苑支行的存款73666.05元以冻结（其中卡号13×××09号内存款4013.7元；卡号13×××91-203号内存款21172.69元；卡号13×××91-204号内存款20660.00元；卡号13×××91-210号内存款24819.66元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘素珍与被申请人王振兴系夫妻有关系，现申请人予起诉离婚，为防止被申请人转移财产向本院提出财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王振兴在承德银行隆化龙苑支行的存款70666.05元（其中卡号13×××09号内存款4013.7元；卡号13×××91-203号内存款21172.69元；卡号13×××91-204号内存款20660.00元；卡号13×××91-210号内存款24819.66元），期限三年。 案件申请费727.00元，由申请人刘素珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二一年四月十二日 书记员  安 然
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12924号 原告：重庆有道公寓管理有限公司，住所重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号【口岸贸易服务大厦】B1单元9楼908-1-39室，统一社会信用代码91500106MA60X85606。 法定代表人：王运洲，总经理。 委托诉讼代理人：韩世春，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：左远平，男，汉族，1988年6月26日出生，住四川省简阳市。 本院在审理原告重庆有道公寓管理有限公司与被告左远平房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆有道公寓管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆有道公寓管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆有道公寓管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1460.11元，由原告重庆有道公寓管理有限公司负担。 审 判 员 叶胜利 二〇二一年四月二十九日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1276号 申请执行人：张力，男，1988年8月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：黄玉龙，男，1988年6月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 张力申请执行黄玉龙房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2021)川0107民初9619号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人黄玉龙高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年2月5日依法冻结被执行人银行账户若干；本院于2021年3月4日依法查封被执行人黄玉龙位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号××、位于成都市武侯区××街××号××栋××层××号房屋并向四川自由贸易试验区法院发出参与分配函。上述银行账户余额不足，房屋系轮候查封暂无法处置，此外未发现被执行人有其他房产、土地、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初9619号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年四月二十三日 书记员 邓亦霏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初949号原告李斌，男，1977年1月9日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人潘浩，江苏青英律师事务所律师。被告徐州御嘉置业有限公司，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道唐庄村新3**国道与利大路交叉口西北。法定代表人张烨，该公司总经理。委托代理人李杨，男，1988年1月8日生，汉族，该公司员工，住徐州市贾汪区。原告李斌诉被告徐州御嘉置业有限公司（以下简称御嘉置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人潘浩、被告御嘉置业公司的委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌诉称，2018年，被告及被告所属的恒大地产集团有限公司（以下简称恒大集团）持续宣传购买其开发的商品房可享受“无理由退房”，被告开发的潘安湖生态小镇亦在宣传之中。2018年10月13日，原告向被告缴纳定金及首期房款共计54522元，认购潘安湖生态小镇誉璟台23号楼3单元402室房产，同日双方签署《无理由退房协议书》，恒大集团向原告出具《无理由退房承诺书》，但未签订《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》。根据《无理由退房协议书》、《无理由退房承诺书》中的承诺，原告在办理入住手续前的任何时间内均可无理由退房，被告在办理完有关手续后将原告所缴纳的楼款本金全额退还。后原告多次至被告处要求行使无理由退房之权利，被告先是要求扣除部分“佣金”，原告未同意，后期要求扣除全部已交购房款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告御嘉置业公司返还购房款54522元，并承担本案诉讼费用。被告御嘉置业公司辩称，1、被告确实收到原告款项54522元，其中10000元为定金，44522元是首期房款。2、原告诉请无事实和法律依据，双方于2018年10月就涉案房屋买卖事宜签订《楼宇认购书》，明确约定付款方式为分期付款，共分五期支付房款，因原告逾期付款，所有已付款项不予退还，故请求法院依法驳回原告诉请。3、若法院认定双方不存在《楼宇认购书》，被告主张已支付款项中10000元定金不予退还。经审理查明，御嘉置业公司是以房地产开发经营、房地产经纪服务、房地产信息咨询服务等为经营范围的有限责任公司（中外合资），恒大地产集团南京置业有限公司系其中方股东。2018年10月7日，李斌根据御嘉置业公司商品房预购要求，通过POS机向御嘉置业公司支付定金10000元。2018年10月13日，李斌再次通过POS机向御嘉置业公司支付首期房款44522元，御嘉置业公司收款后出具收据一份，明确李斌已支付誉璟台23-3-402室房款54522元。同日，御嘉置业公司股东恒大集团向李斌出具《无理由退房承诺书》一份，承诺李斌在签订《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，均可无理由退房。当日，李斌与御嘉置业公司还签订《无理由退房协议书》一份，约定如李斌按《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》约定已履行到期义务；同时李斌在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，李斌享有无理由退房的权利。李斌行使无理由退房权利的，在双方办理完毕有关手续，御嘉置业公司将其所缴纳的楼款本金全额退还后，即视为双方权利义务已全部履行完毕。双方未签订《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》，现李斌依据《无理由退房协议书》及《无理由退房承诺书》提出退房申请，并要求御嘉置业公司返还购房款54522元，御嘉置业公司拒绝返还。另查明，李斌系自行到访售楼处，未经“恒房通”平台推荐，亦未经老业主推荐认购。以上事实，有《无理由退房承诺书》、《无理由退房协议书》、收据、pos签购单及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，李斌根据御嘉置业公司商品房预购要求支付定金10000元及首期房款44522元，御嘉置业公司股东恒大集团代表房地产开发企业向李斌出具了《无理由退房承诺书》，承诺践行民生地产经营理念，体现恒大诚信，保障购房者的权益，自签订《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，购房者均可无理由退房。李斌与御嘉置业公司签订的《无理由退房协议书》中亦明确约定，行使无理由退房权利的，在双方办理完毕有关手续，御嘉置业公司将购房者所交楼款全额退还后，即视为双方权利义务履行完毕。现李斌依据《无理由退房承诺书》及《无理由退房协议书》，依约行使无理由退房权利，并要求全额返还已付购房款，御嘉置业公司认为李斌违反双方签订的《楼宇认购书》中的约定条款，存在违约行为，故不应返还购房款，因双方并未签订《楼宇认购书》，故对御嘉置业公司的辩称本院依法不予采信，另李斌系自行到访售楼处，未产生《无理由退房协议书》中约定需扣除的佣金及奖励金，故本院依法支持御嘉置业公司依约返还购房款54522元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐州御嘉置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李斌购房款54522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元，由被告徐州御嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  许 洁二〇二一年四月二十五日法官助理  黄礼丽书 记 员  温明秀
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执659号之三 被执行人：雷杰威，男，1984年8月18日出生，汉族，住址：台山市。 被执行人雷杰威罚金纠纷一案，台山市人民法院（2020）粤0781刑初491号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金3000元。本院于2021年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交罚金3000元。本院扣划其银行存款398.48元，余下2601.52元没有履行，被执行人至今没有履行余下2601.52元生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月二十九日 书记员 张榕榕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2769号 申请执行人：四川蜗牛出行管家有限公司。 法定代表人：胥学强。 被执行人：任承田。 四川蜗牛出行管家有限公司申请执行任承田租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初11256号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年03月02日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人任承田未向本院申报财产； 2、向被执行人任承田发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人任承田住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川蜗牛出行管家有限公司代理人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11256号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十五日 书记员 王智飞
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初534号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李洋，男，1998年5月24日出生，公民身份号码：522××××××××××××613，土家族，中专文化，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县××××××××。因本案于2021年1月26日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人林某1，广东翔宇律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕428号起诉书指控被告人李洋犯强奸罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员黎某1出庭支持公诉，被告人李洋及其辩护人林某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月26日凌晨1时许，被告人李洋被害人韦某1见面，因韦某1想上厕所，便带韦某1至其位于中山市×××××××××××××盛兴公寓楼403房出租屋内。随后，被告人李洋将韦某1抱到床上实施强吻、拉扯衣服、摸胸部等行为，并欲强行与对方发生性关系，后因韦某1反抗而放弃继续实施。韦某1离开现场后随即报警。公安人员到场将被告人李洋抓获。归案后，被告人李洋如实供述了上述犯罪事实，并取得被害人谅解。上述事实，被告人李洋在庭审过程中亦无异议，并有被害人韦某1的陈述、公安机关的抓获经过、监控截图、电子数据现场提取笔录、微信号资料及聊天记录、广东省中山市××××××××的鉴定书、伤情照片、谅解书、情况说明、证人罗某1的证言、辨认笔录、被告人李洋的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。关于辩护人提出系犯罪中止的意见，经查，根据案发现场的环境、状态，双方的力量对比并结合被告人李洋供述的情况，尚不能得出其系因被害人的反抗而无法完成强奸行为的唯一结论，即便按照被害人陈述，亦不足以得出上述结论。因此依照“疑点利益归于被告人的原则”，认定被告人李洋系出于主观意愿停止继续犯罪而非因客观原因无法继续完成犯罪，即属于犯罪中止。辩护人提出李洋有坦白情节、自愿认罪认罚、被害人谅解等意见经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人李洋无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。被告人李洋强奸犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人李洋如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李洋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人李洋犯强奸罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但应当认定为犯罪中止，量刑建议亦予以相应调整。辩护人所提辩护意见经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李洋犯强奸罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施斌斌人民陪审员  刘丽媚人民陪审员  张叶莹二〇二一年四月十三日书 记 员  李保法吴某1
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0424民初1115号 原告：刘长利，男，1977年08月07日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：方正华，男，1967年12月01日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告刘长利与被告方正华不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告于2021年4月20日以个人原因为由向法院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，属依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘长利撤诉。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告刘长利负担。 审判员  冷腾飞 二〇二一年四月二十日 书记员  冷斯锐