wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1002民初363号 原告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东，新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。 负责人：邢小越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律工作者。 被告：马长亮，男，1986年3月14日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）与被告马长亮保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。本案经审理案由变更为追偿权纠纷。原告保险公司的委托诉讼代理人陈永、被告马长亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代偿款28500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月15日22时20分许，被告驾驶冀R号小客车与董墨驾驶冀R号小型客车相撞，造成双方车辆损坏及人员受伤的交通事故。此事故经（2018）冀1002民初2355号民事判决书判令原告赔偿董墨28500元。因被告系醉酒驾车，原告依法享有追偿权。为维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告马长亮辩称，被告承认原告全部诉讼请求，但因经济能力不足，无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马长亮对原告提交的民事判决书、赔款凭证等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月8日，被告马长亮驾驶的冀R号小型客车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2018年2月8日16时起至2019年2月8日24时止。 2018年3月15日，被告马长亮驾驶Ｒ号小型客车在交口处与董墨驾驶的冀Ｒ号小型客车相撞，造成双方车辆损坏及人员受伤的交通事故。经交警部门认定，被告马长亮因醉酒驾驶机动车负事故的主要责任。此次事故经本院审理并作出（2018）冀1002民初2355号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿董墨28500元。2019年3月8日，原告根据该生效判决已履行了赔偿义务。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告马长亮醉酒驾驶机动车发生交通事故，属于该条款中规定的情形。现原告已为被告马长亮垫付理赔款，因此，原告在赔偿范围内依法享有向被告马长亮追偿的权利。故原告主张被告偿还垫付理赔款28500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，原告主张的合理合法的损失，本院依法支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告马长亮给付原告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司垫付理赔款28500元，此款于本判决生效之日起十日内付清。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由被告马长亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张莉莉 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙 岩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初855号原告：李国友，男，汉族，1970年5月30日出生，住正阳县.被告：王水银，男，汉族，1962年12月8日出生，住正阳县。原告李国友诉被告王水银买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，原告李国友经本院通知逾期未缴纳案件受理费。本院认为，原告李国友逾期未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告李国友撤回起诉处理。审判员  崔永嵩二〇二一年四月二日书记员  梁雅晴
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初2374号原告：刘丽娟，女，1969年10月9日生，汉族，住长春市经济开发区。被告:吉林省鲜悦餐饮管理有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人:王怀刚。本院在审理原告刘丽娟诉被告吉林省鲜悦餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月14日立案。原告刘丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘丽娟撤回起诉处理。审判员  刘忠亮二〇二一年四月二十九日书记员  张 波
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1887号之一申请执行人：谭铷，男，1997年11月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：湖南一六当家星城信息科技有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LWEBB6P），住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段495号城市快线大厦第一幢N单元14层1410号房。法定代表人：孙郴娅，经理。申请执行人谭铷与被执行人湖南一六当家星城信息科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2020]第1184号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月16日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2021年3月26日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年4月20日，本院前往被执行人的住所地进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年4月22日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月26日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年3月17日，本案应当执行的标的额为5573元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为5573元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年四月二十七日书记员  罗露华
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4325号申请执行人刘晏如，女，汉族，1998年2月18日生，住云南省红河哈彝族自治州开远市。被执行人李易锡，男，汉族，1995年7月31日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人刘晏如与被执行人李易锡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）云0302民初6293号民事调解书已发生法律效力，权利人刘晏如于2020年10月30日向本院申请执行，执行标的为85963元，执行费1189元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户2个和互联网账户2个，约100余元；无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4325号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年四月二十七日书记员  庄 懿
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初1653号原告：邱世权，男，1976年8月14日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：董广武，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：铁岭精平建筑工程有限公司，住所地铁岭经济开发区。法定代表人：王晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖智超，系该公司工作人员。被告：张庆举，男，1968年12月23日出生，汉族，瓦工，户籍所在地昌图县，现住昌图县。原告邱世权诉被告铁岭精平建筑工程有限公司、张庆举劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵玉杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董广武、被告铁岭精平建筑工程有限公司委托诉讼代理人肖智超、被告张庆举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱世权向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠劳动报酬2230元及到给付之日止的利息177.84元（按年利率4.35%计算），共计2407.84元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经张庆举介绍，从2019年3月7日至2019年4月15日期间到被告铁岭精平建筑工程有限公司承建的阳光丽景工程建筑工地做木工，约定工资为每天240元，现被告拖欠原告9.2天劳动报酬，共计2230元。被告铁岭精平建筑工程有限公司是真正的用人单位，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人张庆举，并且在结算工人工资时，被告铁岭精平建筑工程有限公司和张庆举相互推诿以达到欠薪的目的，不履行义务。三年来，原告到劳动监察局多次讨要工资未果，现请求法院查明事实，维护原告农民工的基本权益。被告铁岭精平建筑工程有限公司辩称：铁岭精平建筑工程有限公司已将所有木工工程款930000元支付给张庆举，铁岭精平建筑工程有限公司不欠任何工人工资，不同意承担连带给付责任。被告张庆举辩称：被告张庆举对原告的主张没有异议，同意承担连带给付责任。待铁岭精平建筑工程有限公司给付张庆举拖欠的工程款76127元后，张庆举立即给付原告工资款。审理中，本案原告、被告张庆举未提供证据。被告铁岭精平建筑工程有限公司向本院提供了结算木工工资的收据二十张（经与原件核对无异，提交复印件）。欲证明铁岭精平建筑工程有限公司已结算全部农民工工资930000元。经庭审质证，原告没有异议。被告张庆举对该证据真实性、合法性均无异议，表示款项已收到，收据上载明的领收人签字均是张庆举本人所签。经审查，因原告及被告张庆举对该证据均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告铁岭精平建筑工程有限公司承建阳光丽景工程，相关木工工程分包给被告张庆举，双方未签订书面合同。在2019年3月7日至2019年4月15日期间，被告张庆举雇佣原告从事木工作业，原告与被告张庆举约定工资为每天240元，现欠原告2230元工资款未给付。另查，被告铁岭精平建筑工程有限公司已向张庆举支付木工工程款930000元，张庆举收款后出具了收据。本院认为，被告张庆举雇佣原告邱世权从事木工作业，其雇佣关系依法成立，被告张庆举对原告主张工资款无异议，其债权债务关系明确，被告张庆举应承担支付原告工资款义务。原告主张拖欠工资款利息无依据，该请求本院不予支持。本案中，原告主张转包人即被告铁岭精平建筑工程有限公司与被告张庆举承担连带责任，因被告铁岭精平建筑工程有限公司已给付张庆举工程款930000元，被告铁岭精平建筑工程有限公司主张工程款已支付完毕，原告及被告张庆举未能提供合法有效证据证明被告铁岭精平建筑工程有限公司拖欠被告张庆举工程款，且被告铁岭精平建筑工程有限公司已付的工程款足以支付工人工资，故对原告要求被告铁岭精平建筑工程有限公司承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。如被告张庆举与被告铁岭精平建筑工程有限公司工程款有争议，另行协商解决，协商不成可另行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告张庆举拖欠原告邱世权工资款2230元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。二、驳回原告邱世权其它诉讼请求。如果被告张庆举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张庆举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  赵玉杰二〇二一年四月二十九日书记员  李 新
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执622号申请执行人：中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行,住文山市普阳路93号。统一社会信用代码:9153260021810766W。负责人：谭晓东,职务行长。被执行人：张信恒，男,1985年10月16日生，汉族，住马关县。被执行人：文山市名辰商贸有限公司，社会统一信用代码91532621MA6KDJTC1R，住所地住文山市新平街道新平坝社区新平坝职教路小冲村就业用地1-2号门面。法定代表人：张信恒。本院在执行中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行与张信恒、文山市名辰商贸有限公司借款合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初5536号民事判决书已发生法律效力，由张信恒、文山市名辰商贸有限公司返还中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行借款本金及利息62367.62元，于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，1、本院向张信恒、文山市名辰商贸有限公司彩信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，张信恒、文山市名辰商贸有限公司未实际履行义务。2、本院于2021年3月9日、2021年4月12日通过法院执行办案系统查询了张信恒、文山市名辰商贸有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，张信恒、文山市名辰商贸有限公司名下无房产,张信恒名下车辆（云Ｈ×××××号）已过户，对其银行帐户已采取冻结措施。3、本院于2021年3月30日对张信恒、文山市名辰商贸有限公司采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4.现被执行人张信恒下落不明，文山市名辰商贸有限公司未正常经营，已无其他可控财产可供执行，待被执行人出现或其名下有其他财产可供执行时再恢复执行。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年四月十三日书记员  田武粉
安徽省桐城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0881行审12号 申请执行人：桐城市市场监督管理局，住所地安徽省桐城市龙眠中路72号，统一社会信用代码11340881098006215F。 法定代表人：唐锋，该局局长。 委托诉讼代理人：王思红。 被执行人：桐城横山练水文化旅游发展有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇山明村瑞丽特包装1＃101，统一社会信用代码92340881094580842R。 法定代表人：李希希，该公司经理。 申请执行人桐城市市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对桐城横山练水文化旅游发展有限公司生产销售以不合格产品冒充合格产品行政处罚一案于2020年7月13日作出的桐市监罚字（2020）144号行政处罚决定书。 本院于2021年4月16日受理后，依法组成合议庭，对桐市监罚字（2020）144号行政处罚决定合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，被执行人生产的“一次性平面口罩”，由申请执行人委托有关专业机构抽样检测，颗粒过滤率不符合T/CTCA7-2019标准要求，构成生产销售以不合格产品冒充合格产品行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十二条的规定。申请执行人遂依照《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，对桐城横山练水文化旅游发展有限公司作出行政处罚,处罚如下：1.没收违法所得1482元；2.处以货值金额三倍罚款即22446元，合计23928元。该公司在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的义务。2021年3月5日，申请执行人向被执行人送达桐市监催执字（2020）144号行政处罚决定履行催告书，要求被执行人缴纳罚款23928元。但被执行人仍未履行。 本院审查认为，桐城市市场监督管理局作出的桐市监罚字（2020）144号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人桐城市市场监督管理局作出的桐市监罚字（2020）144号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐向军 审判员  周玲菊 审判员  徐陈军 二〇二一年四月二十六日 书记员  胡 培 附相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1423号上诉人(原审被告)：李俊，男，1963年8月17日出生，住江苏省泗阳县。上诉人(原审被告)：徐继平，女，1965年10月3日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人(原审原告)：丁海峰，男,1963年6月23日出生，住江苏省泗阳县。上诉人李俊、徐继平因与被上诉人丁海峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2021）苏1323民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人李俊、徐继平于2021年4月27日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人李俊、徐继平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李俊、徐继平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2894元，减半收取1447元，由上诉人李俊、徐继平负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  刘爱萍二〇二一年四月二十九日书记员  胡雅玲
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初780号 原告：贵州省帮捷物业服务有限公司，住所贵州省罗甸县龙坪镇兴华路都市丽景A1-2-34至A1-2-57，统一社会信用代码：91522728322013496F。 法定代表人：罗勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:李灯明，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1976年2月3日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 原告贵州省帮捷物业服务有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。在审理过程中，原告贵州省帮捷物业服务有限公司于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州省帮捷物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贵州省帮捷物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告贵州省帮捷物业服务有限公司负担。 审判员  岳为岿 二〇二一年四月二十九日 书记员  张民丽
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初1587号 原告：藤县华安物业管理有限责任公司，住所地：藤县藤州镇南湖小区39号，统一社会信用代码：91450422MA5KC0AN16。 法定代表人：刘善华，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯印新，该公司员工。 被告：欧勇连，女，1976年11月16日出生，汉族，住广西藤县。 原告藤县华安物业管理有限责任公司与被告欧勇连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告藤县华安物业管理有限责任公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告藤县华安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元（原告已预交），由原告藤县华安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇二一年四月二十九日 法官助理  周 政 书 记 员  苏姿静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1426号上诉人（一审被告）：哈尔滨阳光投资有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区果园路40号。法定代表人：杨建立，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智慧，黑龙江佛艾尔律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：黑龙江**瑞建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街1号。法定代表人：贾金，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。上诉人哈尔滨阳光投资有限责任公司与被上诉人黑龙江**瑞建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3931号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查及询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人哈尔滨阳光投资有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨阳光投资有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 晟审判员 孟朋卓审判员 张禹珩（）二〇二一年四月十六日法官助理程玉婷书记员周小倩
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0923执323号 移送执行人：大英县人民法院刑事审判庭。 被执行人：隆昌林，男，汉族，1988年3月5日出生，住四川省中江县。 本院在执行刑事审判庭移送执行隆昌林罚金一案中，大英县人民法院作出的（2020）川0923刑初128号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币15000元。移送执行人于2021年3月11日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人隆昌林的财产情况，经查，被执行人隆昌林无互联网银行、银行存款、证券、车辆、工商登记等可供执行的财产。 3、到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部、到大英县不动产登记中心查询，未查找到被执行人可供执行的财产。 4、委托中江县人民法院到中江县不动产登记中心以及被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现可供执行的财产。 5、对被执行人隆昌林采取了限制高消费的惩戒措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。本案尚有罚金15000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马小宇 审判员  成代龙 审判员  李 易 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐美华
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3440号原告：刘庆永，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李红建，男，1977年9月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王玉兴，男，1964年3月13日出生，汉族，住河南省中牟县。原告刘庆永与被告李红建、王玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘庆永于2021年4月23日向本院提出申请，自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆永撤诉。案件受理费25元，由原告刘庆永负担。审判员  唐慧良二〇二一年四月二十三日书记员  孙晨红
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1058号之一申请执行人：段征海，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。被执行人：孟超，男，1994年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。被执行人：钟珊，女，1995年6月11日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。申请执行人段征海与被执行人孟超、钟珊民间借贷一案，本院（2020）湘0702民初2782民事判决书已发生法律效力，2021年3月11日，经申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2021）湘0702执1058号案件的执行。如当事人未按执行和解协议履行，申请人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二一年四月六日法官助理肖睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1703号原告：邹旭成，男，1985年10月12日出生，仡佬族，住务川自治县。被告：杨忠，男，住务川自治县。原告邹旭成与被告杨忠承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告邹旭成于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹旭成以与被告杨忠达成和解协议为由，向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹旭成撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邹旭成负担。审判员  向志成二〇二一年四月二十七日书记员  蒲林林
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初3127号原告：陈忠生，男，1987年1月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张昂龙，男，1984年3月4日出生，汉族，自留地址：河北省邢台市临城县王庄站台。原告陈忠生诉被告张昂龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告陈忠生于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈忠生自愿撤回对被告张昂龙的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈忠生撤诉。案件受理费减半收取25元由原告陈忠生负担。审判员  赵以娜二〇二一年四月一日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0102刑初117号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人张玉广，男，1978年出生于山东省济南市因犯盗窃罪，于2010年11月24日被济南高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金15000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日被取保候审。2021年3月17日我院重新为其办理了取保候审手续。辩护人姜宪峰，山东康桥律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉[2021]66号起诉书指控被告人张玉广犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾、刘梦雅出庭支持公诉，被告人张玉广及其辩护人姜宪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2020年3月30日凌晨1时30分许，被告人张玉广在济南市历下区保利大明湖小区，发现失主赵某成停放在该处的鲁XXX号汽车车窗玻璃未关闭，遂将车内放置的背包盗走，内装有苹果牌笔记本电脑一台（价值7015元）、苹果牌无线耳机一副（价值433元）。以上，被告人张玉广盗窃数额共计7448元。案发后，赃物已追回并发还失主。公诉机关认为，被告人张玉广盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据其犯罪情节，建议以张玉广犯盗窃罪，判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张玉广及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的失主赵某成的陈述，收据复印件，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，刑事判决书、抓获材料、发破案经过、户籍信息等证据证明，足以认定上述事实。本院认为，被告人张玉广盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪成立。关于辩护人提出的“本案失主有过失”的辩护理由，经查，现有证据无法证明失主赵某成有过失，该辩护理由没有事实依据，不能成立，不予采纳。张玉广到案后如实供述所犯罪行，赃物已追回并发还失主，依法可从轻处罚。张玉广有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于张玉广具有上述从轻处罚的情节，且自愿签字认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张玉广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孙志彬人民陪审员  刘崇法人民陪审员  孙竹林二〇二一年四月二日书 记 员  魏凯欣
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初1773号 原告：张亚杰，男，汉族，1982年6月13日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张健，安徽勇胜律师事务所律师。 被告：郝蒙飞，男，汉族，1994年1月7日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 原告张亚杰与被告郝蒙飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告张亚杰于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张亚杰的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张亚杰撤回起诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告张亚杰承担。 审 判 员 张莉娜 二〇二一年四月十三日 法官助理 张 静 书 记 员 齐福强
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执872号申请执行人：崔云飞，男，1987年06月15出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王月梅，女，1988年12月19出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：张朝新，男，1989年01月17出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：张高杰，男，1990年01月25出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行崔云飞申请执行王月梅、张朝新、张高杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4613号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王月梅、张朝新、张高杰在金融机构的存款800000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年四月十六日书记员  王啸林
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5647号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：关天宝，男，1980年09月22日出生，汉族，住山西省武乡县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告关天宝（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币23426.13元（其中借款尚欠本金23133.35元，未付利息292.78元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年01月15日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年06月19日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币40000.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年12月20日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年01月15日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计18339.98元，其中已归还借款本金16866.65元，利息1473.33元，尚欠借款本金23133.35元，到期利息292.78元，总金额共计23426.13元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告关天宝应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金23133.35元、未付利息292.78元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年01月15日起计算至实际还款日止);二、被告关天宝应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取196.58元,由被告关天宝负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执449号之二 申请执行人：崔文志。 被执行人：成献臣。 被执行人：陈凤书。 本院在执行申请执行人崔文志与被执行人成献臣、陈凤书民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈凤书在中国工商银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年四月十二日 书记员  熊彦敏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1971号 原告：庄占亮，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东祺君律师事务所律师。 被告：刘玮，女，1962年9月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告庄占亮与被告刘玮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告庄占亮于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄占亮的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄占亮撤诉。 案件受理费400元,减半收取计200元，由原告庄占亮负担。 审判员 张 帆 二〇二一年四月二十一日 书记员 战美玲
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫9001行审10号之一申请执行人：济源市水利局。住所地：河南省济源市黄河大道2区8号楼。法定代表人：赵中兴，局长。委托代理人：张科，男，该局工作人员。被执行人：赵停战，男，1953年3月20日出生，汉族，住河南省济源市。申请执行人济源市水利局2021年4月8日向本院申请执行其2020年8月27日作出的济水罚决字〔2020〕第7号行政处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的“采取补救措施，消除安全隐患”和罚款50000元的行政处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，“采取补救措施，消除安全隐患”并不属于行政处罚的种类。因此，济源市水利局在作出的济水罚决字〔2020〕第7号行政处罚决定书中在作出罚款行政处罚的同时又作出的“采取补救措施，消除安全隐患”行政处罚不当。更为重要的是，济源市水利局所申请执行的“采取补救措施，消除安全隐患”行政决定，并不明确具体，不具有可执行内容，不具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：对申请执行人济源市水利局提出的关于强制执行其作出的济水罚决字〔2020〕第7号行政处罚决定中的“采取补救措施，消除安全隐患”行政处罚事项的申请不予受理。如对本裁定有异议，可以自本裁定书送达之日起十五日内河南省济源中级人民法院申请复议。审判长  李小龙审判员  王利娟审判员  徐晶晶二〇二一年四月十三日书记员  张文多
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0882刑初57号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人贺俊英，女，1966年5月16日出生于山西省河津市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，捕前住赵家庄乡北辛兴村。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月30日被河津市公安局刑事拘留，2021年1月7日被河津市人民检察院批准逮捕，次日被河津市公安局执行逮捕，现羁押于盐湖区看守所。辩护人贺振华，山西古耿律师事务所律师。河津市人民检察院以河检检一刑诉（2021）Z43号起诉书指控被告人贺俊英犯故意伤害罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人贺俊英及其辩护人贺振华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月9日，被告人贺俊英听其儿媳说在5月份结婚时，被害人赵某曾在巷口阻挡过其结婚婚车，贺俊英就来到赵某家中，先用砖头砸赵某，并未砸到赵某，赵某随即跑到门口，后被贺俊英赶上以后，用木头板凳在赵某腿上打了几下，造成赵某右腿受伤。后经河津市公安司法鉴定中心鉴定，赵某身体所受损伤程度构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人贺俊英殴打他人，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人贺俊英有期徒刑六个月。被告人贺俊英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人认罪认罚，系自首；本案由家庭内部矛盾引发，被害人“拦挡婚车”，对此事起因负有责任。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月30日，民警电话通知贺俊英，贺俊英随即到河津市公安局赵家庄乡派出所接受调查，到案后如实供述了自己的罪行。被告人已赔偿被害人医药费人民币五万元。本院认为，被告人贺俊英故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人贺俊英经侦察机关电话传唤到案，可视为自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，其已部分赔偿被害人损失，且认罪认罚，可以依法从宽处理，故对辩护人认为被告人系自首的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺俊英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贺俊英的刑期自2020年12月30日起至2021年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 杰人民陪审员  王菊平人民陪审员  谢彩梅二〇二一年四月二十一日法官 助理  王婧婧书 记 员  毛晓如书 记 员  毛晓如
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0791民初351号 原告：孙虎成，男，现住江苏省连云港市海州区石棚名居12-1-402室。 被告：赵德望，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区宋疃镇和村行政村赵圩组25号。 原告孙虎成与被告赵德望建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告孙虎成到庭参加诉讼，被告赵德望经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙虎成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款16000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月2日计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承包连云港市住房和城乡建设局门前及院内沥青路面铺设工程，2019年10月原告为被告工程提供沥青摊铺设备、材料并完成施工。被告向原告支付了部分工程款，欠付原告16000元至今。原告多次向被告催要未果，故诉至法院望判如所请。 被告赵德望未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下： 被告赵德望在施工连云港市住房和城乡建设局门前及院内沥青路面铺设工程期间，2019年10月被告让原告孙虎成为其工程提供沥青摊铺设备、材料及施工。原告完成施工后，被告于2020年6月11日向原告出具欠条，内容为：“今欠孙虎成建设局沥青工程款壹万陆仟元，定于2020年农历八月十五日（即2020年10月1日）前付清”。付款期限届满，被告未向原告付款引发纠纷成讼。 以上事实有原告庭审陈述，原告举证的欠条、照片等证据证实。 本院认为，原告孙虎成为被告赵德望施工的工程提供沥青摊铺设备、材料并完成施工，被告向原告出具欠条，确认欠付原告工程款16000元，被告承诺2020年10月1日前付清款项。付款期限届满，被告未向原告付款，被告拖欠原告的工程款至今给原告造成损失。故原告要求被告支付工程款16000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算自2020年10月2日起至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告赵德望于本判决生效之日起十日内向原告孙虎成支付工程款16000元及利息（利息计算以16000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月2日起计算至实际给付之日止）。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元（原告孙虎成已预交），已减半收取，由被告赵德望负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  梁承君 二〇二一年四月十二日 书记员  孙维娟 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 [三]、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初827号 原告：杨丝丝，女，1990年2月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：张克文，男，1981年2月9日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告杨丝丝与被告张克文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨丝丝到庭参加诉讼。被告张克文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丝丝向本院提出诉讼请求：判令张克文立即偿还杨丝丝借款本金39000元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以39000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年3月16日起至借款付清之日止）。事实和理由：杨丝丝与张克文系朋友关系。张克文因做生意缺乏周转资金提出向杨丝丝借款，杨丝丝同意并从2019年6月4日起至同月21日止，先后四次将出借款共计54000元以微信转账方式转给张克文。张克文于2019年10月11日偿还杨丝丝2000元后向杨丝丝出具了52000元的借条一份。借条载明该借款于2020年3月1日前归还。借条未载明借期利息和逾期利息。后经杨丝丝催收，截止2021年1月12日张克文除已偿还杨丝丝借款13000元外，其余借款39000元至今未偿还。现杨丝丝为维护其合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。 张克文未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：杨丝丝与张克文系朋友关系。张克文因做生意缺乏周转资金提出向杨丝丝借款，杨丝丝同意并从2019年6月4日起至同月21日止，先后四次将出借款共计54000元以微信转账方式转给张克文。张克文于2019年10月11日偿还杨丝丝2000元后向杨丝丝出具了52000元的借条一份。借条载明该借款于2020年3月1日前归还。借条未载明借期利息和逾期利息。后经杨丝丝催收，截止2021年1月12日张克文除已偿还杨丝丝借款13000元外，其余借款39000元至今未偿还。 上述事实有杨丝丝、张克文的身份信息资料复印件，张克文出具的借条原件，杨丝丝与张克文的微信聊天记录截图，杨丝丝的当庭陈述等证据经庭审质证证实，在张克文未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。 本院认为，杨丝丝与张克文之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，应受法律保护。杨丝丝依约履行了出借义务，张克文收到借款并逾期后仍未履行还款义务，应当承担偿还借款的民事责任。现杨丝丝诉请张克文立即偿还借款39000元及资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十八条之规定，判决如下： 被告张克文于本判决生效后十日内偿还原告杨丝丝借款本金39000元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以39000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月16日起计算至全部付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告张克文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张朝良 二〇二一年四月十五日 书记员  黄 蕾
磐石市人民法院 支 付 令 （2021）吉0284民督10号 申请人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。 负责人：魏某，行长。 委托诉讼代理人：姜某，法律顾问。 被申请人：李某，住磐石市。 申请人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2021年4月20日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司磐石市支行称,被申请人于2016年9月28日在申请人处办理信用卡一张,卡号为：×××。2016年10月10日首次在ATM取现10,00.00元，后期陆续透支。截止2020年7月31日累计欠本金32,359.95元；累计欠利息16,094.83元（具体情况详见交易明细清单）。透资违约后，申请人进行多次电话催收，但至今未果。要求：1.被申请人李某给付申请人中国农业银行股份有限公司磐石市支行银行卡透支本金32,359.95元，利息16,094.83元（上述利息暂计算至2020年7月31日），本息合计：48,454.78元。此后本金所产生的利息按合同约定利率及计算方式偿还至本金还清之日止。2.要求被申请人李某支付实现该笔债权的费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某应当受到本支付令之日起十五日内、给付申请人中国农业银行股份有限公司磐石市支行银行卡透支本金32,359.95元，利息16,094.83元（上述利息暂计算至2020年7月31日），本息合计：48,454.78元。此后本金所产生的利息按合同约定利率及计算方式偿还本金还清之日止。 申请费340.00元，由被申请人李某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴丽秋 二〇二一年四月二十一日 书记员  董小娜
唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初226号之一 原告：李庆书，男，1953年9月12日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 被告：郑立江，男，1974年5月29日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告李庆书与被告郑立江餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李庆书于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李庆书撤诉 案件受理费53元，由原告李庆书负担。 审 判 长  孟寅生 人民陪审员  孙冬梅 人民陪审员  赵术东 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  郑立星
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初908号 申请人：遵化市金丰不锈钢商贸有限公司，住所地遵化市鑫海钢材市场,统一社会信用代码91130281772752480U。 法定代表人：郭淑芹，职务经理。 被申请人：郭明林,曾用名,郭磊,男,1987年6月15日出生,汉族,现住遵化市,统一社会信用代码130281198706150014。 申请人遵化市金丰不锈钢商贸有限公司与被申请人郭明林民间借贷纠纷一案，申请人遵化市金丰不锈钢商贸有限公司于2021年3月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的冀Ｂ×××××本田轿车,在3.8万元价值范围内予以查封保全。现已提供保函担保。 本院经审查认为：申请人遵化市金丰不锈钢商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人郭明林所有的冀Ｂ×××××本田轿车在3.8万元范围内予以查封、冻结（查封财产及期限详见协助执行通知书）。 案件申请费400元，由申请人遵化市金丰不锈钢商贸有限公司预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 吴海娟 二〇二一年四月一日 法官助理 张艳华 书 记 员 梁 晨
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0923执490号 王中杰： 本院刑事审判庭移送的（2021）川0923执490号罚金一案，王中杰被判处罚金4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。本院已将该款上缴国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执297号之一申请执行人：马苏勇，男，1981年7月30日出生，汉族，住山西省平陆县。被执行人：郝彬，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行马苏勇与郝彬运输合同纠纷一案中，经查，被执行人郝彬登记所有坐落于荣县旭阳镇荣凤路X号成套住宅（产权证号X、建筑面积97.01平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郝彬所有的坐落于荣县旭阳镇荣凤路X号成套住宅（产权证号X、建筑面积97.01平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年四月二十六日书记员  曾 兵
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4439号原告：刘书延，女，1993年8月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王朋，男，1991年3月26日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告刘书延与被告王朋民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案，原告刘书延在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，且在催缴诉讼费受理通知书规定的期限内仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴振宁二〇二一年四月二十九日书记员  胡晓旭
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3865号原告：王守凤，女，1966年5月9日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：王占义，男，1960年5月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市铁西区新天利装饰构件厂，住所地沈阳市铁西区大青乡宁官村。经营者：王占义。原告王守凤与被告王占义、沈阳市铁西区新天利装饰构件厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王守凤诉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付劳务费49830元；二、请求判令被告向原告支付每日违约金200元（按每日200元计算，自2018年3月30日至实际付清之日止）；三、本案诉讼费、邮寄送达费、交通费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，原告按照被告指示从事水泥欧式构件工作，原告保质保量完成工作任务，但被告却未按时足额支付劳务费。原告多次索要，被告于2017年11月20日向原告出具《欠条》，《欠条》载明：被告欠付原告55830元，并约定2017年12月30日付款总额的一半30000元人民币，剩余金额25830元于2018年3月30日全部付清，如还不清按日息计算，自愿支付每日违约金金额200元人民币。后经原告多次催要，被告陆续给付6000元。2019年6月15日被告又给原告出具欠条补充，证明欠款事实，并约定分两次付清2019年6月30日付两万，12月3日全部付清，如不付，按原合同走，每天两百元违约金，被告签字确认。后经原告多次索要未果，被告未给付欠款及违约金，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告沈阳市铁西区新天利装饰构件厂住所地为经济技术开发区，本院不具管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳市经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  金京玉二〇二一年四月六日书记员  国 然
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1136号原告：张兆田，男，1955年5月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：向坤兴，男，1956年3月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。主要负责人：尤程明，该分公司经理。原告张兆田与被告向坤兴、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告张兆田于2021年4月20日向本院提出撤回对被告向坤兴起诉的申请。本院认为，张兆田申请撤回对向坤兴的起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张兆田撤回对向坤兴的起诉。审 判 员  曾见国二〇二一年四月二十一日法官助理舒钰代理书记员  舒 钰
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0303执保89号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。 负责人：袁翔。 委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该行员工。 委托诉讼代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该行员工。 被申请人：自贡市鑫吉达贸易有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：廖昌明。 被申请人：四川雄飞集团有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：吴雄飞。 被申请人：自贡市赛狮建筑安装有限责任公司，住所地四川省自贡市。 法定代表人：吴思远。 申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人价值1400万元的财产采取保全措施，并用其自有房产提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川雄飞集团有限责任公司、自贡市赛狮建筑安装有限责任公司所持有的自贡农村商业银行股份有限公司全部股金。 二、冻结被申请人四川雄飞集团有限责任公司所持有的四川富顺农村商业银行股份有限公司全部股金。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龚玉和 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 倩
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3550号原告:方彦文，男，1974年5月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告:刘真强（刘围祥），男，1980年11月13日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告方彦文与被告刘真强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告方彦文、被告刘真强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方彦文向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元，利息28800元（从2018年4月3日至2021年4月13日，共计36个月），利息与本金68800元。二、从2021年4月14日之后，利息每月按2%计算，直到所有借款还清为止。三、本案诉讼费用由被告刘真强负担。事实与理由：2018年4月1日，被告向原告借款10000元，2018年4月2日，被告又向原告借款两笔共30000元，三笔借款合计40000元。被告向原告出具了三份借条，在借条中约定，借款利息每月按照2%计算。从借款至今，被告未向原告偿还借款本金也未支付利息。原告多次向被告催要借款，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向盘州市人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。被告刘真强辩称，对借款本金没有异议，利息计算标准过高，应当按国家规定计算。从借款至今，已现金支付利息2400元。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告刘真强向原告方彦文借款10000元，约定利息按月利率2%计算，被告刘真强收到借款后，向原告方彦文出具借条一份；2018年4月2日，被告刘真强又向原告方彦文借款30000元，利息同样按照月利率2%计算，被告刘真强收到借款后，又向原告方彦文出具借条两份。此后，被告刘真强仅向原告方彦文支付利息2400元。上述事实有原被告的陈述及原告提交的借条在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告就借款事宜达成协议，被告向原告出具借条，原告将借款交付给被告，双方形成了借款合同关系，被告至今未履行还款义务，已构成违约，且庭审中被告对所欠款项并无异议，故原告主张被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，双方约定按照月利率2%计算，故原告主张自借款合同成立至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算，本院予以支持，双方均认可被告已支付利息2400元，应当予以扣除，故合同成立至2020年8月19日的利息为20773元（40000元×2%÷30天×869天-2400元≈20773元）；2020年8月20日后的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即月利率1.28%计算，原告主张按照月利率2%计算，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘真强于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告方彦文借款本金40000元及2020年8月19日前的利息20773元，本息合计人民币60773元；2020年8月20日后的利息以未偿还的借款本金为基数按照月利率1.28%计算至全部款项清偿之日止。二、驳回原告方彦文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告刘真强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二一年四月二十一日书记员 肖慈甜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4299号原告：杨爱民，男，1969年1月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：黄伟，男，1982年4月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告杨爱民与被告黄伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告杨爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨爱民撤回起诉处理。审判长 李 莉二〇二一年四月二十八日书记员 张益康
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0502执357号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、刘风磊：本院在执行刘风磊危险驾驶罪一案中，被执行人刘风磊对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人刘风磊危险驾驶罪一案，依据（2020）黑0502刑初75号刑事判决书确定的内容已全部自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年四月十五日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执858号申请执行人：文山瑞成物业管理有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6K4ADJ3W，住所地：文山市开化街道振华社区和谐世界城B幢1单元604室。法定代表人：仇瑞成，职务：执行董事兼总经理。被执行人：文山同梦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532621072496981B，住所地：文山市开化街道永通社区下沙坝恒丰小区。法定代表人：马丹，职务：执行董事兼总经理。本院在执行文山瑞成物业管理有限公司与文山同梦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初5005号民事调解书已发生法律效力，于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，1、本院向文山同梦房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，文山同梦房地产开发有限公司未实际履行义务。2、本院于2021年3月25日、2021年4月27日通过法院执行办案系统查询了文山同梦房地产开发有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，对其银行帐户已采取冻结措施。3、本院于2021年4月27日对文山同梦房地产开发有限公司采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4.现被执行人文山同梦房地产开发有限公司已无其他可控财产可供执行，待被执行人有其他财产可供执行时再恢复执行。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年四月二十七日书记员  田武粉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执313号申请执行人：张旺,男,1981年2月3日出生,汉族，住天津市河**。被执行人:叶盈,男,1981年4月13日出生,汉族,无职业，住天津市北辰区。申请执行人张旺与被执行人叶盈民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初5410号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币354696.67元及利息，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人叶盈发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、公积金登记和工商登记情况。经调查，被执行人叶盈名下可供执行银行存款975元，已依法扣划后发放给申请人，被执行人名下无其他大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无公积金登记信息。本院已依法将被执行人叶盈列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币975元，未执行到位人民币353721.67元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年四月二十七日书记员 王秀娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执696号申请执行人石大元，男，1983年6月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人苏艳，女，1987年5月29日生，汉族，住贵州省盘州市。石大元申请执行苏艳婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0222民初672号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，即支付申请人抚养费23800元，承担执行费257元，以上款项合计24057元。本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。被执行人苏艳银行账户内有7000余元存款，已经被本院依法扣划，苏艳无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供可执行财产线索。本院已冻结相应银行存款账户，限制其高消费，列入失信人员名单。本院认为，被执行人苏艳暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281执696号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年四月十二日法官助理孙浩书记员袁鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1281号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地。法定代表人：陈永飙，该行行长。被执行人：戴苏勇，男，1963年11月28日生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行与被执行人戴苏勇信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初6629号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款86382.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解被执行人已不在登记地址居住，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人戴苏勇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年四月二十六日书记员 陈荣棠
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3467号之二 原告：刘桐绪，男，汉族，1986年12月3日出生，住保定市莲池区。 被告：蔡欢，男，汉族，1985年10月30日出生，住保定市博野县。 原告刘桐绪与被告蔡欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告刘桐绪于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘桐绪撤诉。 案件受理费减半收取1091元、保全费973元由原告刘桐绪负担。 审判员  张任飞 二〇二一年四月六日 书记员  刘一帆
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初第4606号原告：岳文举，男，1975年6月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告:沈阳巨人印象体育科技有限公司，住所地:沈阳市大东区联合路190号141幢。法定代表人：白杨，男，1989年9月29日出生，汉族，系该公司经理，住址：沈阳市浑南区。原告岳文举与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳文举、被告沈阳巨人印象体育科技有限公司法定代表人白杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还健身卡办理费用1670元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年10月12日签订入会申请表，办理了一张为期一年的健身卡，价值2000元，期限自2020年10月12日至2021年12月11日止，2020年12月18日健身房发通知告知健身房内管道破裂，健身房被烧毁。现被告于2020年12月25日店铺关闭，原告多次尝试与被告联系协商退款事宜无果，无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，同意被告返还卡内余额1666元。被告抗辩：没有异议，原告在我处办卡属实，同意返还1666元。原告围绕诉讼请求依法提交了收据、入会申请表；被告未提交证据。本院组织双方当事人对上述证据进行质证，对于无争议的证据在卷佐证。本院认定事实如下：原告于2020年10月12日在被告处办理了一张健身卡，并填写了一份入会申请表。庭审中，原、被告一致确认原告健身卡内余额价值1666元。另查明，被告已于2020年12月18日停止营业。本院认为，本案中原、被告之间存在真实的服务合同关系，且双方的合同关系不违反法律、法规的相关规定。原告已经向被告支付了约定的服务费，被告有义务向原告提供健身场所和相应的健身服务，因被告停止营业造成原告的合同目的无法实现，被告的行为已经构成了根本违约，被告应当赔偿原告的损失。原、被告一致确认原告健身卡余额价值1666元，且被告同意返还未消费卡金额1666元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告岳文举返还1666元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳巨人印象体育科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威人员陪审员王**人员陪审员王维刚二0二一年四月二十五日书记员陈晓宇
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书      (2021)陕0523刑初104号      公诉机关：大荔县人民检察院。   被告人：祝兴龙，男，1991年10月18日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，住所地大荔县，2020年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2021年3月31日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以大荔检刑诉（2021）73号起诉书指控被告人祝兴龙涉嫌危险驾驶罪一案，于2021年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张娇出庭支持本次公诉，被告人祝兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年10月24日18时许，被告祝兴龙与朋友在两宜食品药品监督管理站吃饭，期间饮用白酒七、八两，后持C1型XX号XX街道，20时50分沿汉华路由东向西行驶至两宜镇政府东100米处时被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为226.99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。   公诉机关认为，被告人祝兴龙在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役三个月并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍身份证明、受案登记表及立案决定书、查获经过、鉴定意见书、证人祝某某证言、无犯罪记录证明、被告人的供述等证据证实。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人祝兴龙构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人祝兴龙经鉴定血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚，被告人祝兴龙到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人祝兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。   (刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 员 陈晓文          二0二一年四月十五日        书 记 员 庞 园             1
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：臧巍，男，1955年3月15日出生，汉族，住河南省信阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪泽军，男，1961年8月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严涛，男，1962年5月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：夏清江，河南善济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娇，河南善济律师事务所实习律师。再审申请人臧巍因与被申请人汪泽军、严涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。臧巍申请再审称，（一）再审申请人亲眼看着担保人写的签名担保。鉴定意见不顾客观事实是错误的。（二）五个电话录音作为视听证据，已交原审法庭并经过了被申请人的质证。该证据是担保人亲口所说并有第三者现场见证，是客观事实。足以证明严涛是本案的担保人。（三）二审庭审中，主审法官不熟悉案情，对上诉人重要的上诉证据都不知道，开庭中，要求申请人：“提问什么，回答什么”，并无视上诉人的重要证据，这违反法律规定，剥夺了当事人辩护的权利。（四）二审判决明显适用法律不当。再审申请人提供有专家辅助人对鉴定意见的质证意见和5个电话录音证据。二审法院对这两个证据都没有给予合理的否定解释，并未准确认定争议事实。所以“适用法律确有错误”。臧巍根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。严涛提交意见称，（一）一、二审判决驳回被答辩人的诉讼请求，事实清楚，证据充分扎实，适用法律适当，体现了公平与公正的原则。（二）一审没有采纳被答辩人的申请对借条进行重新鉴定，是正确合法的。（三）二审庭审没有剥夺被答辩人的辩护权。本院经审查认为，本案中，臧巍依据汪泽军于2010年12月18日向其出具的借条，以借款人汪泽军、担保人严涛为被告提起本案民间借贷纠纷诉讼，要求担保人严涛连带清偿借款本金6万元及约定利息等。严涛以借条上的“担保人严涛”不是本人所写，严涛不是本案担保人，不应该承担担保责任反驳对方的诉讼请求，并向一审法院提出鉴定申请。一审法院依法委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，鉴定意见为检材《借条》上需检的“担保人严涛”字迹不是严涛本人所写。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论,当事人没有足以反驳的相反证据和理由的,可以认定其证明力，因此该鉴定意见足以反驳臧巍要求严涛承担担保责任所依据的事实。而臧巍对自己提出的诉讼请求所依据的事实仍有责任提供证据加以证明，但臧巍举交的证据并不足以证明其事实主张，故负有举证责任的臧巍依法应承担不利后果。原审据此判决驳回臧巍对严涛的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人臧巍的再审事由不能成立，本院不予支持。臧巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回臧巍的再审申请。审判长  黄共田审判员  朱长华审判员  刘应祥二〇二一年四月十四日书记员  李 艳
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3322民初188号 原告：谢赟，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省泸定县。 被告：刘子华，男，1949年12月20日出生，羌族，住四川省泸定县。 原告谢赟与被告刘子华不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告谢赟于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢赟的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢赟撤诉。 案件受理费321元，减半收取计160.5元，由原告谢赟负担。 审判长  高文淑 审判员  周海霞 审判员  王 静 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗小双
河北省行唐县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）冀0125民初1036号 胡向东: 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与胡向东保证保险合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，自收到之日起十五日内向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初64号原告：深圳之衡科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区×和大道（南）3号4层407。法定代表人：常梦雪，该公司总经理。被告：广州希斯贸易店，住所地广东省广州市黄埔区××××××××××××××（自主申报）。投资人：方卫南。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区××××××××××××××××××。法定代表人：朱某1。原告深圳之衡科技有限公司与被告广州希斯贸易店、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“车载支架（JHD-73）”]纠纷一案，本院于××××年×月6日立案。原告深圳之衡科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳之衡科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  吴国斌人民陪审员  李艳青二〇二一年一月二十五日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1204号 原告：河北旭东影视文化传媒有限公司，住所地邢台市信都区永康街1111号张东社区小面积公寓608。 法定代表人：李志龙，该公司总经理。 被告：河北和阳影人文化传媒有限公司，住所地邢台市信都区中华路北太行路西北大郭社区15号楼2单元2505室。 法定代表人：田瑞超，该公司总经理。 被告：田瑞超，男，1992年6月2日出生，汉族，群众，初中文化，自由职业，现住石家庄市桥西区。 原告河北旭东影视文化传媒有限公司（以下简称旭东公司）与被告河北和阳影人文化传媒有限公司（以下简称和阳公司）、被告田瑞超合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭东公司的法定代表人李志龙、被告和阳公司的法定代表人田瑞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旭东公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告欠款32000元以及逾期还款的利息（以32000元为基数，自2019年2月1日之日起，同期一年期贷款市场报价利率标准计算至还清之日）；2、自2019年2月1日之日起，以32000元为基数每日5%的违约金计算至还清之日。事实和理由：2018年，被告和阳公司在南和拍摄电影《未知领域》项目，雇佣旭东公司负责美术、道路、制景等内容。原告依照被告的要求完成工作内容后，被告一直未支付报酬。经原告多次催要，双方于2018年10月4日签订了《还款协议》，约定协议签订后一个月内，被告支付报酬33000元，并约定到期未还清，每日按照应还报酬总额的5%支付违约金。被告田瑞超，于2019年2月1日支付给原告法定代表人李志龙1000元后，再未支付过欠款。现被告以各种理由迟迟不还债务，原告工作人员前去催款被告均避而不见，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院望判如所请。 被告和阳公司、被告田瑞超辩称，我们当时在成立剧组时，是通过朋友介绍认识，是合伙做，是分成，电影拍完后，原告就说不要分成了，直接要钱，而且这个钱是超过我们正当的工资范畴的，因为我们当时剧组最高工资的就是演员，一天也就四百元。当时他们一共三个人，按照这个算，原告起诉的数额是不合理的。据我所知，原告之前和别人合作时，也就一天一百到二百元，说明一下，我们电影合作也就十一、二天。原告陈述到我家，我妈告诉我是来要片子的，不是要钱，我没在家我也不清楚原告如何说的，我只知道原告离开我家我爸妈直接病倒了。后来签欠钱的协议时，本来是去说工资的事，去了之后原告逼我签下这个协议的，如果不签就不让我走。 本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，旭东公司（甲方）与和阳公司（乙方）签订《还款协议》，其中载明：乙方在2018年7月6号-7月18号制作电影《未知领域》，欠甲方人员工资、邮费、车费、材料费共计33000元，一直拖欠至今没有结算，现在协商一致乙方在一月内还清甲方所有债务，到期没还清按每天赔付总额5%的违约金。该协议分别加盖了旭东公司和和阳公司的印章。田瑞超主张该还款协议系受胁迫所签，并认为费用过高。 旭东公司主张田瑞超已经偿还1000元，尚欠32000元未还。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，旭东公司主张存在欠款事实，并提交《还款协议》证明其主张，虽然和阳公司主张该《还款协议》系受胁迫所签，但未提交相关证据，本院不予采信。因此，和阳公司应当按照约定履行还款义务。田瑞超未在该协议上签字，田瑞超并非合同当事人，故田瑞超不宜承担还款责任。 协议中载明的违约金利率标准过高，本院参照一年期贷款市场报价利率计算违约金，至付清之日止。旭东公司主张自2019年2月1日起计算并无不当，本院予以确认。双方未约定利息，旭东公司主张利息没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告河北和阳影人文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告河北旭东影视文化传媒有限公司32000元及违约金（以32000元为基数，支付自2019年2月1日至付清之日止的违约金，按照一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告河北旭东影视文化传媒有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告河北和阳影人文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡立华 二〇二一年四月二十日 书记员  梁明珠
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初1131号原告：韦某，住太原市。委托诉讼代理人：刘某、曹某，山西隆诚律师事务所律师。被告：段某，住太原市娄烦县。原告韦某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告韦某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告段某经传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元，及以20000元为基数自2020年1月25日起以贷款市场报价利率标准计算至全部债务清偿完毕之日止的利息（暂算至2021年2月5日，利息为869.2元），以上共计20869.2元；2、请求依法判令全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，原告将现金20000元出借给被告，被告于同日出具借条，明确已收到借款，并承诺于2018年农历8月15日还款5000元、2018年农历12月底还款5000元、2019年农历年底还款10000元。如今借款早已到期，被告仍未偿还，经原告多次催讨仍未果。现为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民法典》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告段某未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，原告韦某通过现金方式借款给被告段某20000元。同日，被告段某向原告韦某出具借条，借条载明被告段某向原告韦某借款20000元，并约定于2018年农历8月15日还款5000元，12月底还款5000元，2019年农历年底还款10000元。后被告未予偿还。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案法律事实发生在2018年，关于民间借贷纠纷，《中华人民共和国民法典》施行前的法律和司法解释有相关规定，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。（一）原告向法庭提交的借条等证据能够证明原、被告之间有借贷的合意，原、被告之间借贷法律关系成立并有效，合法的借贷关系受法律保护。本案法律关系明确，事实清晰，被告应当及时偿还原告借款。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故被告段某应当承担逾期还款的违约责任。（三）被告段某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和举证的诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段某自本判决生效之日起十日内返还原告韦某借款本金20000元；二、被告段某自本判决生效之日起十日内支付原告韦某以20000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算的自2020年1月25日起至实际借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取计161元由被告段某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕二〇二一年四月九日书记员 李婷婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5454号原告：江阴腾宏装饰工程有限公司，统一社会信用代码913202813019727278，住所地江阴市滨江东路2号3312－3315室。法定代表人：邱成杰，该公司总经理。被告：江苏铭冠教育投资有限公司，统一社会信用代码91320507MA1T5P0C9G，住所地苏州市相城区黄埭镇黄埭中学对面（苏州市苏林门窗有限公司内）。法定代表人：贾昌江。申请人江阴腾宏装饰工程有限公司与被申请人江苏铭冠教育投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人江阴腾宏装饰工程有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏铭冠教育投资有限公司的银行存款100.1万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴腾宏装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏铭冠教育投资有限公司的银行存款100.1万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 磊 君二〇二一年四月二十九日书记员 华佳慧子
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执88号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：谢阳清，男，1981年11月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谢阳清信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月20日作出的[2019]长仲裁字第1336号裁决书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院于2021年3月4日向被执行人谢阳清发出执行通知书及报告财产令。分别于2021年3月3日、2021年3月8日、2021年3月31日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券、保险等信息，均未发现可供执行财产。于2021年3月10日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年3月12日，本院对被执行人谢阳清适用限制高消费措施。本院于2021年4月14日电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时告知申请执行人通过采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。截止2021年4月14日，本案应当执行的标的金额为34141.5元，全部未执行到位。本院认为，本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1336号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  刘 波审判员  雷 阳二〇二一年四月十四日法官助理赵亚军书记员黄嫦清附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1863号原告：李建勇，男，汉族，生于1974年5月8日，住河南省禹州市。现住禹州市。被告：李应政，男，汉族，生于1974年11月1日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。原告李建勇诉被告李应政民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建勇、被告李应政的委托诉讼代理人陈光普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建勇的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款115000元及利息（按年利率6%自2018年6月1日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月7日，被告李应政因临时周转借到原告李建勇现金400000元，期间被告李应政陆续向原告李建勇偿还该笔借款。2018年6月1日，经原、被告结算还下欠借款115000元，被告出具欠条一份。后原告多次向被告催要无果。为此，诉至法院。被告李应政辩称：被告并不欠原告任何款项，虽然被告在2018年6月1日出具了115000元的欠条，但是原告未向被告支付任何款项，原告未实际履行出借义务，被告不应当承担还款责任，要求依法驳回原告的诉讼请求。原告李建勇向本院提供的证据有：1、欠条一份，证明被告向我出具欠条，欠我115000元的情况；2、40万元借条复印件一份，证明2013年我借给被告40万元，被告陆续还了一部分，剩了115000元。被告李应政未向本院提供证据，对原告李建勇提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但是未形成出借的事实；对证据2该条明显系复印件，该借条与本案没有关系，不能证明本案原告向被告实际出借款项的情况。对原告提供的证据，本院审查后认为，证据1来源及形式合法，能够证明案件事实，本院予以确认。对证据2因系复印件，被告提出异议，本院对此不予确认。经审理查明：2018年6月1日，经原、被告算账，被告对下欠原告款项向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李建勇壹拾万伍仟元整，小写（115000元）李应政2018年6月1号”。欠条出具后，被告归还原告15000元，下余欠款被告尚未偿还，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李建勇与被告李应政之间的债权债务关系，有原告提供的欠条为凭，结合庭审查明情况，能够认定双方存在借贷关系，被告对下欠115000元向原告出具欠条的行为，系其对下余欠款的确认，原告主张的债权足以认定，庭审中，原告自认被告在出具案涉欠条后，共清偿15000元，故扣除被告已清偿的部分，被告李应政还应偿还原告借款100000元。庭审中，被告辩称案涉款项原告未实际交付，其偿还的15000元系代案外人许玉山清偿，对此辩称意见被告未提供相关证据证明，亦与本案查明事实不符，该意见本院不予采纳。关于原告请求被告自起诉之日即2018年6月1日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止的请求，因双方未明确约定还款期限及利息，故对原告的利息请求，应自起诉之日即2021年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告李应政于本判决生效后十日内偿还原告李建勇借款100000元及利息（自2021年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告李建勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1300元，由原告李建勇承担150元，被告李应政承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王云二〇二一年四月二十六日法官助理连文静书记员崔晓蓉
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1521刑初262号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人刘会，曾用名刘兰芳，女，1968年4月24日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，大学文化，宜宾市叙州区南亚电子职业学校法定代表人，户籍地西藏自治区拉萨市城关区，住四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2019年5月8日被取保候审。 辩护人张静，执业证号××，四川竹海律师事务所律师。 辩护人李波，执业证号××，四川竹海律师事务所律师。 四川省宜宾市叙州区人民法院审理四川省宜宾市叙州区人民检察院指控被告人刘会犯非国家工作人员受贿罪一案，于2020年6月29日作出（2020）川1521刑初53号刑事判决。被告人刘会不服，提出上诉。宜宾市中级人民法院受理后，于2020年10月21日以事实不清、证据不足将本案发回本院重审。本院于2020年10月26日立案受理后依法另行组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，四川省宜宾市叙州区人民检察院以被告人刘会涉嫌犯非国家工作人员受贿罪的证据不足为由，于2021年4月26日向本院提交了撤回起诉决定书，申请撤回对刘会涉嫌犯非国家工作人员受贿罪的指控。 本院认为，公诉机关请求撤回起诉的理由成立，程序符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼〉的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下： 准许四川省宜宾市叙州区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  伍崇辉 审判员  周 波 审判员  黄 萍 二〇二一年四月二十六日 书记员  张静之
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2175号被执行人：徐博，男，1993年6月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。被执行人徐博追缴违法所得、罚金一案，本院作出的（2020）苏0281刑初1474号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：徐博缴纳罚金人民币30000元；继续退赔人民币410000元；暂扣于本院的人民币40000元，发还被害人张军。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移交强制执行，经审查于2021年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，暂扣于本院的人民币40000元，本院已依法发放被害人张军；此外，未发现其他供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案恢复执行。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月二十五日书记员  沈 颖
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初435号 原告:秦盛云（曾用名秦成云），男，1985年12月22日出生，汉族，广西灵川县人，住广西灵川县。 被告：赵崇华，男，1980年5月11日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告秦盛云诉被告赵崇华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告秦盛云到庭参加了诉讼，被告赵崇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦盛云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元；2.债务利息，自2016年10月21日至2021年3月1日按照银行同期贷款利率3.85%计算利息合计13600元,以上合计93600元；3.本案诉讼费和保全费由被告承担。原告在诉讼过程中将第2项诉讼请求变更为：债务利息自2016年10月21日起按照银行同期贷款年利率3.85%计算至借款清偿之日止。事实及理由：原告与被告原是同事朋友关系，出于信任原告于2016年9月至10月期间陆续借款75000元给被告，期间借款现金5000元给被告，借款本金合计80000元。后经原告多次追讨被告拒不偿还借款，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告赵崇华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事朋友关系，原告于2016年9月21日至10月21日期间多次借款给被告共计人民币80000元，其中通过支付宝转账75000元、现金支付5000元，被告收款后未向原告出具借款凭证。原告主张与被告口头约定借款按月利率2.5%计付利息，于2016年农历12月前偿还，未提供有效证据证实。借款后经原告多次催收，被告至今未向原告偿还借款。 以上事实，有原、被告身份证复印件、支付宝转账凭证及电子客户回单打印件、微信聊天记录打印件等证据材料及庭审笔录予以证实。 本院认为：本案争议焦点为被告是否应偿还原告借款本金人民币80000元及利息？根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金80000元,虽未出具借款凭证，但有转账凭证、电子客户回单及微信聊天记录予以证实，系双方的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，原告依约向被告发放了借款，被告经原告在合理期限内催收后未及时清偿借款，现仍欠原告借款本金80000元及利息，已构成违约，依法应向原告承担偿还借款本金80000元及利息的责任。原告诉请借款利息从2016年10月21日起按照银行同期贷款年利率3.85%计算至借款清偿之日止，不完全符合法律规定，本院依法支持从2016年10月21日起按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至借款清偿之日止的利息。为此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵崇华于本判决生效后十日内偿还原告秦盛云借款本金人民币80000元及利息（利息从2016年10月21日起按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告秦盛云的其他诉讼请求。 案件受理费2140元，适用简易程序减半收取1070元，财产保全费956元，合计人民币2026元，由被告赵崇华负担。 上述金钱给付义务，义务人应按时履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币2140元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。  审判员  陶双军 二〇二一年四月七日 书记员  钟 鑫  附法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。