wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1081刑初108号            公诉机关              湖南省资兴市人民检察院                  被告人      基本情况              焦振，男，1994年11月16日出生于资兴市，汉族，初中文化，务工，户籍地和居住地均为资兴市兴宁镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年3月3日被资兴市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于资兴市看守所。                  辩护人              曾媛，湖南宇剑律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              资检刑二刑诉〔2021〕49号                  公诉机关      指控情况              2020年4月、12月，被告人焦振在其车牌为湘LCXXXX的白色广汽传祺汽车内，四次容留曾某、李某等人吸食毒品，具体犯罪事实如下：      1、2020年4月份的一天，焦振约曾某一起吸食毒品，焦振开着自己的车在资兴市罗围附近接到了曾某，随后到东江买了300元的毒品“冰毒”（甲基苯丙胺），之后焦振将车开到资兴市罗围一个巷子里面，两人一同在焦振的车上采用烫吸的方式将毒品                  公诉机关      指控情况              指控事实              吸食完。      2、2020年12月份的一天，焦振与李某一起到资兴市东江买了300元的毒品冰毒，随后焦振和李某到资兴市罗围接上曾某，三人开车到了资兴市罗围往郴州方向的一条小巷子，在焦振的车里采用烫吸的方式将毒品轮流吸食完。      3、2020年12月份月底的一天，焦振和李某联系曾某一起去吸食毒品，二人在罗围接到曾某后，一同到资兴市东江买了300元的毒品冰毒，随后三人开车来到资兴市天鹅山兴宁镇一条小路上，在焦振的车上采用烫吸的方式将毒品全部吸食完。      4.2020年12月底的一天，焦振、李某、曾某一同到资兴市东江买了300元的毒品冰毒，随后三人一起开车到资兴市兴宁镇天鹅山附近一个隐蔽的地方，在焦振的车上采用烫吸的方式将毒品吸食完。      归案后，被告人焦振如实供述了上述事实。                  指控罪名              容留他人吸毒                  量刑建议              建议判处六个月以下拘役，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人具有坦白情节，且认罪认罚，依法应从轻处罚。                  判决理由                          被告人焦振多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人焦振到案后如实供述了自己的罪行，是坦白；且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条。                  判决结果              被告人焦振犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年3月3日起至2021年8月2日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。                        审  判  员     周 菊 生                二0二一 年四月二十九日            法 官 助 理     李    辉      书记员（兼）    李    辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7928号之一 申请执行人：马红平，男，1966年12月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：李正龙，男，1961年11月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：邵红霞，女，1965年1月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人马红平与被执行人李正龙、邵红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民特729号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人李正龙、邵红霞偿还申请执行人马红平借款20万元，利息32186元，并按照年利率24%支付剩余借款自2019年12月2日至借款付清之日止的利息（利息待核算）。依法缴纳执行费3383元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年11月11日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，本院依法扣划二被执行人名下银行账户余额共计51269元，该款项已发放至申请人名下，被执行人名下再未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  郝康康 审 判 员  张海博 二〇二一年四月二十八日 法官助理  章继鹏 书 记 员  谭 淼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0827民初183号原告：榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县。法定代表人：樊世军，公司总经理。委托诉讼代理人：叶小江，男，汉族，1985年8月20日生，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白成庆，男，汉族，1960年7月25日生，住陕西省榆林市米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李四四，男，汉族，1978年12月26日生，住山西省吕梁市离石区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：渠成顺，男，汉族，1962年4月22日生，住山西省吕梁市离石区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告榆林市昌泰汽车运输有限公司与被告李四四、渠成顺分期付款买卖合同纠纷一案中，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告榆林市昌泰汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费4489.27元，减半收取2244.64元，由原告榆林市昌泰汽车运输有限公司负担。                        审 判 员    高  勇       二〇二一年四月二十三日        书 记 员     高丹丹    1
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢876号之一申请执行人：唐建军，女，汉族，1967年09月02日出生，住重庆市合川区。被执行人：文超，男，汉族，1967年03月11日出生，住重庆市合川区。申请执行人唐建军与被执行人文超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117民初7127号民事判决已生效，该判决载明：文超于判决生效后五日内偿还唐建军借款本金476572.22元及利息（利息以476572.22元为基数，按照年利率24%计算，从2015年11月14日起至付清时止，上述利息计算出的金额应减去文超已支付的利息3万元）。文超未按该判决履行，唐建军向本院申请强制执行，本院立案执行，执行中，双方达成执行和解协议，文超已履行7万元，本院以（2018）渝0117执4083号执行裁定终结本次执行程序，后唐建军以文超未按执行和解协议全面履行义务，于2020年10月21日申请恢复执行，本院经审查后决定立案恢复执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产报告表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经查，被执行人文超系中国人民解放军重庆市合川区人民武装部职工，月工资约6800元；文超名下有福田牌汽车一辆（2012年注册）、金杯牌汽车一辆（2013年注册）、东南汽车一辆（2004年注册），本案已裁定查封前述车辆，系轮候查封；未发现文超其他可供执行的财产。执行中，申请执行人与被执行人再次达成执行和解协议，文超自2021年5起按月支付唐建军2000元，直至付清本息为止，唐建军申请法院不扣留文超的工资收入。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行和解协议等证据佐证。本院认为，执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。故本案可终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行和解协议情况想，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年四月十九日书记员 吴 静
黑龙江省丰林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0724执106号 楚某某： 你申请执行胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人胡某某自动履行生效法律文书确定的义务，已全部执行完毕，执行金额3858元，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月一日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初441号之一原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：李静静，公司员工。被告：孙玲华，男，1982年7月15日生，汉族。原告紫金财产保险股份有限公司与被告孙玲华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用独任制普通程序审理。原告紫金财产保险股份有限公司在本院送达缴费通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩文涛二〇二一年四月二十九日法官助理 吉 时书 记 员 李 伟
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1264号原告：重庆市永川区来苏法律服务所，住所地重庆市永川区来苏镇五一路**，统一社会信用代码33500000709491310M。法定代表人：王忠荣，主任。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：林雪域，女，2001年11月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：林长江(系林雪域之伯)，住重庆市永川区临江镇南华宫**。被告：林雪城，女，2007年6月6日出生，汉族，，住重庆市永川区法定代理人：李孝芬(系林雪城之母)，，住重庆市永川区南大街办事处大南村石板院组委托诉讼代理人：李长容(系李孝芬之姑)，，住重庆市永川区南大街办事处大南村石板院组被告：袁心志，女，1941年10月11日出生，汉族，，住重庆市永川区委托诉讼代理人：林长芬(系袁心志之女)，，住重庆市永川区卫星湖办事处小竹溪村三块碑小组原告重庆市永川区来苏法律服务所与被告林雪域、林雪城、袁心志诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告重庆市永川区来苏法律服务所于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区来苏法律服务所的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区来苏法律服务所撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区来苏法律服务所负担。审判员  欧阳毅二〇二一年四月二十九日书记员  杨 何
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执2526号 南充市佳居物业管理有限公司（申请执行人）、潘国平（被执行人）： 南充市佳居物业管理有限公司与潘国平服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4999.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5174元，其中，本金4999元、迟延履行金100元、案件受理费25元、执行费50元。本院已于2021年4月6日将该款转付给南充市佳居物业管理有限公司（申请执行人）。至此，南充市佳居物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初5135号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执1639号胡祥东：关于你犯开设赌场罪刑事涉财产部分一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115刑初809号刑事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十五日承办人：高潮联系电话：025-83529454
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1525号之一申请人：周晟，男，1979年9月28日出生，汉族，住苏州市昆山市。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜听桐，江苏乐士律师事务所律师。被申请人：苏州市永捷投资有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：花红兵，董事长。委托诉讼代理人：顾新华，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铮，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。原告苏州市永捷投资有限公司与被告周晟房屋租赁合同纠纷一案，依反诉原告周晟之申请，本院于2021年3月24日作出财产保全裁定：查封、冻结、扣押被保全人苏州市永捷投资有限公司名下的银行存款人民币240000元或同等价值的其他财产，并对被保全人名下的银行账户采取了网络冻结措施。现申请人以双方达成调解为由向本院申请解除上述诉讼保全措施。本院认为，申请人提出的解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州市永捷投资有限公司名下的银行存款人民币240000元或同等价值的其他财产的查封、冻结和扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李尧二〇二一年四月七日法官助理 王璇书 记 员 冯涵
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执123号 申请执行人：成都新诚融资担保有限公司，住所地成都市新津区五津镇五津北路265号。 法定代表人：蔡伟，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳科，四川律豪律师事务所律师。 被执行人：成都建强路面养护有限公司，住所地成都市新津区普兴镇养正村二组。 法定代表人：韩建强，总经理。 本院于2021年1月8日立案执行成都新诚融资担保有限公司与成都建强路面养护有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的2268574.58元，执行费25086.00元。执行中，本院于2021年1月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人成都建强路面养护有限公司的法定代表人韩建强采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年四月十四日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢188号申请执行人：阎东，男，1979年3月6日生，汉族，住建湖县。被执行人：盐城市华泰交通建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320925753930480F，住所地建湖县。法定代表人：陆友本。申请执行人阎东与被执行人盐城市华泰交通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)苏0925民初5319号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行36390.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初5319号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十六日书记员 冯 蕾
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初1090号原告：黄振兴，男，1982年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××，身份证号码440××××××××××××211。委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，广东共明律师事务所律师助理。被告：陆伯昌，男，1988年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道下湾村二区××××，身份证号码440××××××××××××316。原告黄振兴诉被告陆伯昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月7日，本院依法公开开庭审理本案。原告及其委托诉讼代理人吕艳婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金25000元及利息（自起诉之日起计至实际返还之日止，按贷款市场报价利率计算）；2.被告向原告支付律师费3000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，被告因资金周转向原告提出借款25000元，原告同意。因原告当时还欠被告25000元，原告就一次性向被告转账50000元，其中25000元用于归还被告的借款，剩下的25000元是原告出借给被告的本金，未约定利息。2020年7月1日，被告向原告补出借条及收据，承诺会尽快偿还，如到期不归还，愿承担产生的一切法律责任（包括律师费等）。因被告债务众多，已经无力偿还，原告只好诉至法院。诉讼中，被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，经审查，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，原告向被告转账50000元。2020年7月1日，被告向原告出具借条及收据，确认借到25000元，并承诺如到期不能归还全部借款时，愿承担产生的一切法律责任（包括诉讼费、律师费等等）。2021年1月28日，原告与广东共明律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定广东共明律师事务所（指派吕艳婷律师担任代理人）为原告与被告民间借贷纠纷一案提供法律服务，律师费为3000元。2021年4月6日，广东共明律师事务所开具律师费发票，金额为3000元。本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，除法律、司法解释另有规定外，本案适用当时的法律、司法解释的规定。原告诉称被告拖欠其借款未归还，有转账记录、借条、收据予以证实，且诉讼中未有证据证实被告已经向原告归还借款25000元，故本院予以确认。债务应当清偿。原告诉求被告偿还借款本金25000元及利息（自起诉之日即2021年2月18日起计至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）于法有据，本院予以支持。被告签名确认的借条约定，如到期不能归还全部借款时，产生的一切法律责任（包括诉讼费、律师费等）由被告承担。故，原告诉求被告支付律师费3000元符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆伯昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄振兴偿还借款本金25000元及利息（自2021年2月18日起计至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告陆伯昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄振兴支付律师费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由被告陆伯昌负担，并于支付判决确定的款项时一并支付给原告黄振兴，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 李炯君二〇二一年四月十四日法官助理 区凤仪书 记 员 何保民
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初442号 原告：刘珊妹，女，1971年12月28日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：廉道忠，湖南兴沅律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：宋有云，男，1951年9月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告刘珊妹与被告宋有云合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘珊妹及其委托诉讼代理人廉道忠，被告宋有云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘珊妹向本院提出诉讼请求：依法判决因被告宋有云的过错给原告刘珊妹造成的股权损失180000元。事实与理由：2014年9月23日、12月20日原、被告共同出资在湖南沅陵农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）以被告宋有云的名义购买入股资金360000元，原、被告各出资180000元。2020年8月17日经沅陵县人民法院作出了（2020）湘1222民初1660号民事调解书，原、被告达成调解协议如下：以被告宋有云名义在湖南沅陵农村商业银行股份有限公司购买的入股资金360000元为原告刘珊妹与被告宋有云共有，即原、被告各享有50%的份额。但是，由于被告宋有云欠他人外债不履行法定职责，被沅陵县人民法院强制将以上全部股份拍卖，导致原告刘珊妹所有的50%股资也被强制拍卖而折抵了被告宋有云欠他人欠款，给原告刘珊妹造成巨大经济损失。因此，原告刘珊妹特向沅陵县人民法院提起诉讼，请求沅陵县人民法院依法判决。 被告宋有云辩称：原告刘珊妹起诉的是事实，被告宋有云没有意见。 原告刘珊妹围绕诉讼请求依法出示了证据，被告宋有云除其答辩外未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信，并附卷佐证。 根据采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2014年9月23日、12月20日原、被告共同出资在农商行以被告宋有云的名义购买入股资金360000元，原、被告各出资180000元。原告刘珊妹多次要求被告宋有云及农商行将其股份确认在其名下未果，于2020年8年14日向本院提起诉讼，请求将其股份确认在自己名下，同年8月17日经本院组织调解，原、被告自愿达成如下协议：以被告宋有云名义在农商行购买的入股资金360000元为原告刘珊妹与被告宋有云共有，即原、被告各享有50%的份额。但是，由于被告宋有云尚有另案宋张波的债务不履行偿还义务，宋张波向本院申请强制执行，在执行过程中，本院将以上全部股份拍卖，并于2019年12月12日执行完毕。导致原告刘珊妹所有的50%股份被强制拍卖而抵偿了被告宋有云所欠的债务。 本院认为，本案系合同纠纷，原、被告签订的共同购买股份协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应当全面履行协议约定的义务，做到利益共享、风险共担。一方履行义务不符合约定，造成他人损失，依法应承担赔偿责任。本案中被告宋有云在履行协议过程中，因自己的欠债行为，被法院将其农商行名下的股份予以拍卖，造成原告刘珊妹的投资股份损失，应承担赔偿责任。故对原告刘珊妹要求被告宋有云赔偿其股份损失180000元，于法有据，本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定,判决如下: 限被告宋有云于本判决生效后十日内赔偿原告刘珊妹股份损失180 000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元,减半收取1950元,由被告宋有云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 姚祖坤 二〇二一年四月十三日 法官助理 胡沅晖 书 记 员 曹 滨 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0116民初2438号 原告：吴业庆，男，汉族，1983年9月23日出生，住安徽省霍山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：项性祥，男，汉族，1961年12月1日出生，住安徽省霍山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：楼向红，男，汉族，1976年8月9日出生，住浙江省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：浙江欣捷建设有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码91610103668690865T。负责人：吴航飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭升，该公司员工。委托诉讼代理人：韩亿，该公司员工。原告吴业庆、项项祥与被告楼向红、浙江欣捷建设有限公司西安分公司（浙江欣捷）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及被告浙江欣捷之委托诉讼代理人王旭升、韩亿到庭参加诉讼,被告楼向红经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工人工资29700元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由： 2018年，原告等人去浙江欣捷公司位于西安市长安区创汇社区D区项目公司务工，被告楼向红系包工头。原告等人工资都经由被告楼向红领取。因被告没有按时全额支付工资，2018年6月26日和9月14日，被告楼向红向原告出具欠条，共欠原告56600元，并承诺2019年春节结清。此后，被告未按照约定支付原告工人工资，至今仍拖欠原告29700元，为维护其合法权益，故原告提起诉讼。被告浙江欣捷辩称，本案的劳务合同，至今已经2年多，超过一年的诉讼时效。被告公司已于2019年1月20日对所有工人的工资进行了结算，并于28日支付了所有的工资，不存在欠付原告29700元的事实。被告楼向红经本院传唤，未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明， 二原告于2018年在被告浙江欣捷承揽的创汇社区E区从事贴瓷砖工作。审理过程中原告持楼向红出具的两张欠条向二被告主张权利。其中2018年6月26日的欠条载明“今楼向红欠项性祥在西安欣捷建设公司人工工资伍万叁仟元整（53000元正）付款方式七月三十号前付6月份进度款，余款春节前付清”。2018年 9月14日，楼向红向原告吴业庆出具欠条，载明“XX路XX社区合计叁仟陆佰元正（3600.00）人工费”，吴业庆自认2018年腊月28日被告楼向红向自己支付2900元，仅剩700元，后原告吴业庆放弃在本案中主张该700元。2019年1月28日浙江欣捷通过楼向红分别向二原告各支付10000元，2020年1月楼向红向二原告支付4000元。原告与楼向红的微信聊天记录中，楼向红于2020年1月24日回复“还差你们二万玖，我会还，现在没有”。上述事实有庭审笔录、《周转材料租赁合同》、周转材料租赁费结算单、明细单、付款凭证等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中二原告跟随被告楼向红在多处工地务工，2018年时在浙江欣捷承担的创汇社区从事过一段时间贴瓷砖工作。二原告主张被告楼向红对二人的劳务费进行了统一结算，因原告提供的欠条以及吴业庆与被告之间的微信聊天记录已达到高度盖然性的证明标准，故本院对楼向红拖欠二原告29000元劳务费的事实予以确认，二原告要求被告楼向红向其支付29000的诉请合理合法，本院予以支持。但根据二原告与被告浙江欣捷在审理过程中的陈述，原告跟随被告楼向红施工的项目不止本案被告浙江欣捷承建的工程，被告楼向红在微信中认可的29000元并不能当然认定为因浙江欣捷承揽的创汇社区E区所产生的拖欠的劳务费，且原告未提交其他证据佐证二者的关联性，故原告应承担举证不能的责任，本院对欠款29000元系因浙江欣捷所承建工程产生的事实不予采信，故原告主张被告浙江欣捷与被告楼向红共同支付劳务费无事实和法律依据，本院对原告要求被告浙江欣捷支付劳务费29000元的诉请不予支持。此外，浙江欣捷提出的诉讼时效抗辩，无法律及事实依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼向红于本判决生效后十五日内向原告吴业庆、项性祥支付劳务费29000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费542元，原告已预交，减半收取271元，由被告楼向红承担，连同上列判决款项一并给付原告，余款271元由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     范建锋 二〇二一 年 四 月 二十六 日 书  记  员     王之琛  1
河北省盐山县人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0925执640号申请执行人孙连波，男，汉族，1965年3月22日出生，住所地河北省沧州市盐山县。被执行人盐山县晟鑫管道有限公司。地址:盐山县。法定代表人张文俊，系公司总经理。关于申请执行人孙连波与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）冀0925民初2446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盐山县晟鑫管道有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙连波向本院请强制执行，请求被执行人盐山县晟鑫管道有限公司配合申请执行人孙连波向盐山县工伤保险经办机构申报住院伙食费、一次性工伤医疗补助金并承担本案执行费，本院依法受理。在本案执行过程中，被执行人盐山县晟鑫管道有限公司已经配合申请执行人孙连波向盐山县工伤保险经办机构申报住院伙食费、一次性工伤医疗补助金并承担本案执行费，申请执行人已经自愿承担本案诉讼费、执行费。本院认为，河北省盐山县人民法院作出的（2020）冀0925民初2446号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙连波基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人盐山县晟鑫管道有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：河北省盐山县人民法院作出的（2020）冀0925民初2446号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十九日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初775号原告:重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人:陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。被告：何贵迎，男，1983年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。被告：李红峡，女，1988年4月15日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告何贵迎、李红峡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市宏实物业管理有限责任公司负担。审判员  丁发鑫二〇二一年四月十九日书记员  彭庆娇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1665号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309005661786683。 负责人：王玉杰，该行行长。 委托诉讼代理人：冯继然、田雨，该行职员。 被告：李汝杰，女，1973年4月13日出生，汉族，住海兴县。 原告河北银行股份有限公司沧州分行（以下简称河北银行沧州分行）与被告李汝杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告河北银行沧州分行委托诉讼代理人田雨到庭参加诉讼，被告李汝杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年8月12日信用卡债权本息、违约金等共计51680.45元，以及2020年8月13日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息、违约金等（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实和理由：2014年2月28日，被告李汝杰与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2014年4月17日审批通过发卡，审批额度50000元。自2020年6月起，被告不能按期归还欠款本息。截止2020年8月12日，被告尚欠原告本金49976.36元、利息883.33元、违约金820.76元，共计51680.45元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。根据《河北银行信用卡领用协议》和《河北银行信用卡章程》，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告偿还本息，支付违约金等。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支付原告诉求。 被告李汝杰缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告李汝杰向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡，李汝杰作为信用卡申请人在《河北银行信用卡申请表》上签名，《河北银行信用卡章程》约定“最低还款额”指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和转账交易本金的一定比例，所有费用、利息，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《河北银行个人信用卡领用协议》（申请人为甲方，发卡行为乙方）约定，甲方在对账单规定的当期到期还款日（账单日后25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。取现透支交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金收取最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《河北银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，在正式对外公告后，其效力基于本协议，乙方无需另行通知甲方，信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。本合约所依据的收费项目或标准的变化，利率的调整等已经公布（包括但不限于营业网点、网站、对账单、电子邮件、客服热线语音系统等方式），即为生效无须另行通知。 2016年9月30日，河北银行在其官方网站发布《关于变更信用卡章程、协议及相关收费项目的公告》，载明为落实2016年在中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号文件）要求以及信用卡业务发展需要，我行变更《河北银行信用卡章程》、《河北银行信用卡领用协议》等内容及相关收费项目，上述变更内容于2017年1月1日起生效执行。收费项目变更内容如下：一、取消信用卡“滞纳金”收费项目。二、新增信用卡“违约金”收费项目。收费标准：到期还款日实际还款额低于最低还款额，对未能按期偿还的最低还款额部分收取违约金。按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为10元。 原告河北银行沧州分行依李汝杰申请为其办理卡号为62×××98信用卡一张。李汝杰持该信用卡进行透支消费，自2020年6月开始出现逾期还款行为，未按约定如期足额偿还欠款。根据河北银行沧州分行提供的李汝杰账户详细信息显示，截至2020年8月12日，被告拖欠信用卡透支借款本金49976.36元、利息883.33元、违约金820.76元，共计51680.45元。 本院认为，被告李汝杰向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡并消费使用，对因此产生的本金、利息、违约金，应承担相应的还款责任。依据原告于2016年9月30日发布的公告，取消信用卡滞纳金收费项目，新增信用卡违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，根据《河北银行个人信用卡领用协议》约定，该变更内容对信用卡使用人自公布之日起发生效力，本院予以认定。原告对其主张的各款项，提交了李汝杰名下信用卡帐户明细查询，本院认定以庭审审理查明的数额为准。被告李汝杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告李汝杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司沧州分行信用卡透支借款本金49976.36元、利息883.33元、违约金820.76元，共计51680.45元。（利息及违约金已计算至2020年8月12日，此后按照信用卡领用协议的约定计算至合同履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  张 丽 二〇二一年四月三十日 书 记 员  龚建芳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初1152号原告:古建国，男，1986年12月30日生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。委托诉讼代理人：薛慧，江苏远舟律师事务所律师。被告：赵素芳，女，1965年1月27日生，汉族，住河南省许昌县。原告古建国诉被告赵素芳交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人薛慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在其与被告的交通事故中受伤。经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事发后，原告被送往医院住院治疗。双方就赔偿问题经多次协商未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费23798.71元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：2020年8月31日7时45分许，在常州市新北区××路××工业园××处，原告驾驶的电动自行车与被告驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度受损，两人均受伤，发生道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事发后，原告被送往医院住院治疗，目前产生医疗费29748.39元。双方就赔偿问题经多次协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告方提供的道路交通事故认定书、病历本、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：自然人的健康权利受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于原告主张的具体损失及分担问题。对于原告主张的医疗费，经审查，编号为0061553017的发票，金额为120元，内容为新冠病毒核酸检测费用，因载明的姓名与原告不一致，故本院不予支持。结合原告提交的证据，本院确认原告在本案中的总损失为医疗费29628.39元（29748.39元-120元）。该损失，按事故责任，由被告承担其中的70%，即20739.87元（29628.39元*70%）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计20739.87元。二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由原告负担26元，被告负担174元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇二一年四月二十八日书记员  袁 雯
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初3054号申请人：马超，男，1976年4月8日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：李**，男，1979年5月12日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人马超与被申请人李**民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李**名下的银行存款65万元或查封同等价值的其他财产。申请人马超以其所有的位于滕州市*房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人马超的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人马超所有的位于滕州市房产一处；二、冻结被申请人李**名下的银行存款65万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费3770元，由马超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭晓彤二〇二一年四月二十五日法官助理张茜书记员徐苒
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初330号周世余、王思刚：你方诉李丽君、张艳敏船舶权属纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本案案号（2021）辽72民初330号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 王 敏二〇二一年四月八日书记员 田金语
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏刑申345号孙计司：你因犯交通肇事罪一案，不服江苏省东海县人民法院（2018）苏0722刑初472号刑事附带民事判决和江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07刑终325号刑事附带民事裁定，以“没有碰撞痕迹，原审认定事实不清、证据不足，不能认定死者系你驾驶三轮车撞击身亡，应当宣告无罪等”为由,向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。经查：监控录像显示发生事故的封闭式三轮车特征、运动轨迹、事故时间与你驾车回家的车辆特征、运动轨迹、经过时间完全吻合，结合你的供述和证人证言，可以认定事故三轮车系你驾驶；电动三轮车车辆高度与死者高度吻合，死者头部创口高度与车辆前沿高度吻合；根据现场勘查笔录、尸体检验报告、案发时间、医院接诊抢救时间等可以排除发生二次事故的可能。因此，在案证据能够认定你驾驶电动三轮车将被害人孙某某撞倒后逃逸，被害人经抢救无效死亡的犯罪事实。虽然车辆没有检测出碰撞痕迹，并不影响本案事实的认定。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二一年四月二十九日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211财保25号申请人：潘爽，女，1996年1月4日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被申请人：唐健，男，1993年1月26日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请人潘爽于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐健名下车辆的车籍，并已提供担保。本院经审查认为，申请人潘爽提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人唐健名下车牌号码为×××号丰田牌小型轿车车籍。上列车籍的查封期限为二年，期限届满如需接续保全，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费670元，由申请人潘爽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判长 武 洋审判员 于大民审判员 李雪飞二〇二一年四月二十日书记员 徐士博
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1581行审20号申请执行人临清市人力资源和社会保障局，住所地临清市果园街80号。法定代表人王艳华，局长。委托代理人马广泉、赵国强，该局工作人员。被执行人临清市市政工程处，住所地，临清市先锋路中段。法定代表人班秀霞，主任。申请执行人临清市人力资源和社会保障局（以下简称临清人社局）于2021年4月19日向本院申请执行劳动保障行政处罚一案，本院于同日受理后，向双方当事人送达了听证通知，本院依法组成合议庭对本案进行了听证审查。本案现已审查终结。申请执行人称：被执行人临清市市政工程处（以下简称临清市政）违反劳动保障法律的行为，临清人社局于2020年7月21日依法向被执行人送达临人社监罚字[2020]第3-011号劳动保障监察行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院起诉，又不履行处罚决定。为此，申请法院强制执行内容如下：1.罚款人民币19000元；2.加处罚款人民币19000元。被执行人在听证审查中辩称，其单位无能力缴纳罚款。经审查查明，2020年7月21日，临清人社局作出临人社监罚字[2020]第3-011号劳动保障监察行政处罚决定书，认定被执行人未按临人社监令字[2020]第3-012号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求改正，违反了《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项规定，依据该条例第三十条第一款第（三）项规定，临清人社局决定对临清市政处以19000元罚款的行政处罚，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知被执行人，如不服本处罚决定提起行政复议或行政诉讼的期限。该处罚决定书于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行。2021年2月5日申请执行人向被执行人送达了催告书，但被执行人仍未履行处罚决定。本院认为，临清人社局作出的临人社监罚字[2020]第3-011号行政处罚决定，在处罚主体、处罚程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行临清市人力资源和社会保障局于2020年7月21日作出的临人社监罚字（2020）第3-011号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红英审 判 员  李晓杰人民陪审员  段玉兰二〇二一年四月二十九日书 记 员  范婷婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初889号 原告：南充尚美物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭正街11号12幢3单元4层31号。 法定代表人：冯登芳，职务总经理。 委托诉讼代理人：苏艳，女，汉族，1991年3月2日生，住南充市嘉陵区，系原告员工。 被告：王建华，男，汉族，1951年4月7日生，住南充市顺庆区。 原告南充尚美物业管理有限公司（以下简称尚美公司）与被告王建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚美公司诉讼代理人苏艳、被告王建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尚美公司提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年9月1日至2020年7月31日期间物业服务费5,135元、违约金1,541元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告尚美公司与南充市顺庆区滨江中路三段崇九·奎星苑小区业主委员会分别签订《物业管理服务合同》和《物业服务合同》，约定自2015年8月1日起至2021年7月31日止，由原告为崇九·奎星苑小区提供物业服务，约定收费标准为：普通住宅0.4元/㎡/月、电梯公寓0.8元/㎡/月，物业服务费按月收取，并约定如业主逾期缴纳物业服务费，违约金按每日欠费总额的千分之三收取。被告王建华系崇九·奎星苑小区崇九房产1单元5层3号房屋业主，房屋面积136.58㎡；被告自2016年9月1日起至2020年7月31日期间欠交物业服务费5,135元及2020年1月1日至2020年4月9日期间滞纳金1,541元。被告未履行缴费义务，原告多次催收无果。 被告王建华辩称，自业主委员会成立以来，从未通知业主选择物业服务单位，业主委员会成员系物业公司选的人，原告物业公司未向被告提供过物业服务，被告也未与尚美公司签订过物业服务合同，小区没有绿化，业主自己栽的树也被砍，没有物业公司人员管理；物业公司未向业主提供服务，业主不应该交物业费用。小区下水管道经常被堵，物业公司为省钱，就把管道乱安，导致经常爆管；小区外面通道全部被外面车辆停放占完，业主的车没有地方停；物业公司骗取房屋维修基金，小区经常被盗；小区物业管理混乱。 经审理查明，原告尚美公司于2015年8月1日与崇九·奎星苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定由原告对崇九房产（电梯公寓、AIA2及铭人楼）、奎星苑提供物业管理服务，即由原告负责物业区域内安全守护、环境卫生管理，负责小区内路灯、电网、气网、水网以及电梯进行日常维护与保养，负责小区公共秩序，负责公共绿化区植物养护管理和车辆停放秩序管理等；合同期限为2015年8月1日至2018年7月31日止；约定物业服务收费标准为：普通住宅0.40元/㎡/月、电梯公寓0.80元/㎡/月，物业服务费每年按月收取。2018年7月4日，双方续签了物业服务合同，合同期限为2018年8月1日至2021年7月31日，物业服务费收取标准约定为普通住宅按建筑面积0.40元/㎡/月、商铺和车库按建筑面积0.70元/㎡/月，但未对电梯公寓的收费标准进行单独约定，合同其余内容约定与前一份合同约定相同。 被告王建华系崇九房产电梯公寓1单元5层3号房屋业主，房屋建筑面积为136.58平方米。原告在管理被告房屋所在的电梯公寓期间，单元楼消防通道楼梯间堆放有多处杂物，一楼单元门通道处存在下水管道从地板上横穿未埋入地面下的情形。电梯公寓一楼系商铺，商铺外的通道系开放式街道，周围无围墙，该街面的清洁卫生系由社区安排的人员负责，该处街面车辆停放无序。 认定上述事实的依据有原、被告双方的当庭陈述及双方提交的证据。 本院认为，被告王建华虽未直接与原告尚美公司签订物业服务合同，但其房屋所在的崇九·奎星苑小区业主委员会代表业主与原告尚美公司签订了物业服务合同，该物业服务合同对作为业主的被告王建华具有约束力，被告王建华应当按照业主委员会与原告所签订物业服务合同的约定履行交纳物业服务费用的义务；被告作为崇九房产电梯公寓房屋业主，接受了原告提供的物业服务，即应当向原告交纳相应的物业服务费用。但原告在服务期间，对公寓楼梯间堆放的各种杂物未予清理，影响业主的安全及通行；原告对下水管道未按原设计规划进行维修，影响小区外观形象，其提供的服务存在一定瑕疵，应适当减少物业服务费用。至于被告提出的小区车辆停放无序问题，由于公寓楼外面的街面属于全开放通道，本身并无围墙且街面的清洁卫生系社区在安排人员负责，被告也未提供证据证明该处街面属于合同约定的物业管理区域，本院对原告以街面清洁卫生及车辆停放无序提出的抗辩意见不予采纳；至于被告提出的原告骗取房屋维修基金及小区经常被盗的抗辩，被告所提交证据无法证明其提出的抗辩事实，本院对该抗辩意见也不予采纳。对于被告自2018年8月1日后应按何标准交纳物业服务费问题，由于2018年7月4日签订的《物业服务合同》中未单独约定电梯公寓的物业收费标准，故本院参照其约定的普通住宅收费标准进行计算；按合同约定，被告2016年9月1日至2018年7月31日期间应交物业服务费2,513.07元（0.80元/㎡/月×136.58㎡×23个月），2018年8月1日至2020年7月31日期间应交物业服务费1,311.17元（0.40元/㎡/月×136.58㎡×24个月），合计3,824.24元；考虑原告提供服务存在的瑕疵，本院认为物业服务费用以降低10%较为适宜，故被告王建华应交纳物业服务费为3,441.82元。至于原告主张的违约金，因被告未按约定期限交纳物业服务费系原告的服务存在瑕疵所致，故本院对原告主张的违约金不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，2009年5月15日最高人民法院发布的《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王建华于本判决生效之日起给付原告南充尚美物业管理有限公司2016年9月1日至2020年7月31日期间物业服务费3,441.82元； 二、驳回原告南充尚美物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元由被告王建华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟海英 二〇二一年四月十二日 书记员  徐紫薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初3887号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年3月2日                               当             事             人                       原告                                    原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                                            被告                       被告：陈珍，女，1964年5月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。                               诉讼请求                       1、判令陈珍偿还贷款本金77 167.78元、贷款利息4 329.6元（利息暂计至2021年3月11日，自2021年3月12日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金11 575.17元；             2、判令一汽汽车金融有限公司对陈珍所有的车牌号为渝AXXXR、车架号为LFXXXX11的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；             3、判令陈珍承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2018年12月8日，陈珍（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额148 000元，贷款期限36个月；贷款利率为7.9083‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、陈珍以其所有的车牌号为渝AXXXR、车架号为LFXXXX11的车辆为案涉债务提供抵押担保，办理了抵押登记。             3、一汽汽车金融有限公司向陈珍指定的汽车经销商账户发放了贷款，陈珍未依约及时足额还款，截至2021年3月11日尚欠借款本金77 167.78元、贷款利息4 329.6元。                               裁判理由                       陈珍与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。陈珍未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求陈珍返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             双方在合同中约定以陈珍所有的车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，一汽汽车金融有限公司享有的抵押权依法设立，其请求对该抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因陈珍违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、陈珍于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金77 167.78元并支付利息（利息计算方法：截至2021年3月11日利息为4 329.6元，自2021年3月12日起以未还本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、一汽汽车金融有限公司对登记在陈珍名下的车牌号为渝AXXXR、车架号为LFXXXX11的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 038元，由陈珍负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年四月十四日                          书 记 员 陈星竹
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初236号 原告：王金山，男，1951年3月28日出生，汉族，住正定县。 被告：祁大栓，男，1958年12月27日出生，汉族，住正定县。 原告王金山与被告祁大栓土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告王金山于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王金山撤诉。 案件受理费40元（已减半），由原告王金山负担。 审判员  魏春霞 二〇二一年四月六日 书记员  翟金棉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书  (2021)陕0302财保295号申请人：吕长春，男，汉族，1970年6月10日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住廊坊市广阳区。被申请人：贾铁花，女，汉族，1978年11月13日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。本院在审理申请人吕长春与被申请人贾铁花民间借贷纠纷一案，申请人吕长春于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贾铁花名下:1.位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX单元XX号房屋、2.位于宝鸡市金台区XX大道XX号XX幢XX单元XX号房屋（共价值140万元），永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函。本院经审查认为，申请人吕长春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人贾铁花名下位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX单元XX号房屋。二、查封被申请人贾铁花名下位于宝鸡市金台区XX大道XX号XX幢XX单元XX号房屋。案件申请费5000元，由申请人吕长春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   董  兵 二〇二一年四月十三日 书 记 员  段  欣1
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保137号 关于杨雷与李猛、李硕财产保全一案，本院于2021年3月29日本院受理后，向本院申请冻结被申请人名下的银行存款，由吴立新执行保全本案。 根据（2021）冀0684民初1373号民事裁定书及申请人的保全申请，对被申请人李猛、李硕进行了司法网络查控，反馈结果显示有账号，无足额存款，通过告知申请人，将被申请人李猛名下名下在河北商业银行账号予以冻结金额12万元、中国农业银行的账户予以冻结、冻结金额12万元。 综上所述，鉴于本案已部分保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年四月六日
山东省兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1324执1178号 卓超、朱训国： 关于卓超申请执行朱训国合同纠纷一案，本院于2021年3月19日依据(2020)鲁1324民初7533号民事判决书立案执行，申请执行人申请执行借款本金、借款利息、延迟履行期间的债务利息及案件受理费共计27237.5元。本案在执行过程中，申请执行人卓超以收到被执行人朱训国支付的转让费27237.5元为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人卓超向本院申请执行的（2020）鲁1324民初7533号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初963号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：唐志强，男，1974年11月7日出生，汉族，住广西兴安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告唐志强财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼,被告唐志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币9461.34元；2.判令被告向原告支付三期未付保费1322.34元（440.78×3）；3.判令被告向原告支付违约金1682.25元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2020年7月29日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年12月31日=（9461.34＋1322.34）×156天×1‰，自2021年1月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称：光大银行桂林分行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行桂林分行申请人保个人小额信用贷款44000元，贷款期限自2017年11月10日至2020年11月10日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行桂林分行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年11月7日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行桂林分行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费440.78元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，原告于2020年7月29日向光大银行桂林分行支付了保险赔款9461.34元，取得光大银行桂林分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐志强未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。因被告未按与光大银行桂林分行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行桂林分行偿还了借款本息9461.34元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还9461.34元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故原告要求被告支付违约金，本院予以支持，但《保险单》中约定的违约金过高，显属不合理，本院酌情予以调整，被告以10783.68元（9461.34元+1322.34元）为基数，从2020年7月29日起计算至2020年8月19日，按年利率24%计付；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告唐志强支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款9461.34元； 二、被告唐志强支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费1322.34元； 三、被告唐志强支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以10783.68元为基数，从2020年7月29日起计算至2020年8月19日，按年利率24%计付；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费112元（原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），适用小额诉讼程序减半收取56元，财产保全费145元，合计201元，由被告唐志强负担，另56元由本院退回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  龙军 二〇二一年四月十二日 第6页共6页 书记员  杨何
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2413号原告：榆树市土桥镇十四户利民化肥经销处。经营者：王艳华，女，汉族，1963年1月7日出生，现住榆树市新庄镇兴盛村3组。被告：王殿云，男，汉族，50岁，现住吉林省榆树市。原告榆树市土桥镇十四户利民化肥经销处与被告王殿云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按榆树市土桥镇十四户利民化肥经销处撤回起诉处理。审判员 张明复二〇二一年四月二十一日书记员 张可为
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初953号原告：潼南区鸿福华安商贸经营部，住所地潼南区桂林街道办事处莲花社区中间坡1号（原电耐厂），统一社会信用代码92500223MA5UUKPF34。经营者：杨洪，男，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市展新电熔耐火材料股份有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东安大道218号，统一社会信用代码91500223009331586Y。法定代表人：罗剑，董事长。委托诉讼代理人：陈兴德，清算组成员。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。原告潼南区鸿福华安商贸经营部与被告重庆市展新电熔耐火材料股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告潼南区鸿福华安商贸经营部于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潼南区鸿福华安商贸经营部撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告潼南区鸿福华安商贸经营部负担。审 判 员  刘 扬二〇二一年四月二十九日法官助理  钟亚男书 记 员  陈珏瑾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2196号原告：周蜜红，女，1964年3月10日出生，汉族。被告：程可，女，1991年4月12日出生，汉族。本院在审理原告周蜜红诉被告程可生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告周蜜红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费626元，减半收取313元，由原告周蜜红承担。审判员  王继伟二〇二一年四月二十五日书记员  李 想
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初1049号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：程浩(该行员工），男，1976年11月7日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘红歌，女，1979年1月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：刘占涛，男，1984年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农村商业银行）与被告刘红歌、刘占涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农村商业银行的委托诉讼代理人王亚冰、被告刘红歌到庭参加诉讼，被告刘占涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘红歌偿还原告叶县农村商业银行贷款本金80000元及利息、罚息；2.请求法院依法判令被告刘占涛对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费用等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告刘红歌、刘占涛与原告叶县农村商业银行签订《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》各1份，由被告刘红歌向原告叶县农村商业银行借款80000元整，自主循环期限36个月，约定月利率为8.7‰，被告刘占涛负连带保证责任。该笔借款于2019年11月27日发放，期限为12个月，被告刘红歌将该笔借款利息清偿至2021年1月10日。后不再按照合同约定，清偿借款本金及其余利息。被告刘红歌辩称：原告所诉该笔借款80000元和刘占涛担保属实。未清偿本金，利息清偿到2021年2月24日。现在没有能力一次性清偿，希望分期偿还。被告刘占涛在法定期限内未提交书面答辩意见及证据材料。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2018年12月12日，被告刘红歌与原告叶县农村商业银行签订《最高额个人借款合同》，被告刘占涛与原告叶县农村商业银行签订《最高额保证合同》，上述合同约定，被告刘红歌向原告叶县农村商业银行借款80000元整，借款自助循环期限36个月，约定月利率为8.7‰。该笔借款于2019年11月27日发放，期限为12个月。被告刘占涛负连带保证责任。被告刘红歌将利息清偿至2021年1月10日，现下欠本金80000元，后不再按照合同约定，清偿借款本金及其余利息。被告刘占涛未履行担保义务。双方合同另约定，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。本院认为：原告叶县农村商业银行与被告刘红歌、刘占涛签订的《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，对合同双方当事人均具有约束力。借款合同签订后，原告叶县农村商业银行已经履行了合同约定的义务，但被告刘红歌在清偿部分本金及利息之后，并未按照合同的约定，按时清偿借款本金及其余利息，属于违约行为，故原告叶县农村商业银行要求被告刘红歌清偿借款本金80000元及其余利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付罚息，因被告并未按照约定及时清偿下欠本金及利息，故原告要求罚息，符合法律规定，应予支持。因被告刘占涛未按约定履行担保义务，故原告叶县农村商业银行请求被告刘占涛对借款本金80000元及其余利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘红歌于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元。在偿还上述借款本金80000元的同时，按照约定利息利率、罚息利率计付自2021年1月11日起至履行完毕之日止的利息、罚息。二、被告刘占涛对上述借款本金80000元及利息、罚息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，减半收取811.5元，由被告刘红歌、刘占涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  朱**星二〇二一年四月二日书记员  田小美
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执183号之二申请执行人：零八一电子集团四川天源机械有限公司，住所地：四川省广元市。法定代表人：廖涛。被执行人：绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司，住所地：四川绵阳市经开区。法定代表人：宗宁淙。申请执行人零八一电子集团四川天源机械有限公司（以下简称天源机械公司）申请执行被执行人绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司（以下简称华晨瑞安公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人天源机械公司于2021年4月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）川0793执183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奕二〇二一年四月二十日书记员  王理
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3758号之二申请人：盐城志达电力咨询有限公司，统一社会信用代码91320902MA1XY6R37R，住所地江苏省盐城市区人民北路388号1幢112室。法定代表人：王贤达，该公司董事长。被申请人：江苏政采数据科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MT8RX0B，住所地江苏省南京市江宁区智识路26号启迪城立业园03幢。法定代表人：殷健。申请人盐城志达电力咨询有限公司与被申请人江苏政采数据科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出（2021）苏0115民初3758号民事裁定，查封江苏政采数据科技有限公司名下价值42万元的财产。盐城志达电力咨询有限公司于2021年4月22日向本院申请撤回起诉，本院已作出民事裁定，准许盐城志达电力咨询有限公司撤回起诉。本院经审查认为，盐城志达电力咨询有限公司已撤回起诉，本案所采取的保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对江苏政采数据科技有限公司名下价值42万元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  乔华二〇二一年四月二十五日书记员  管慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初798号 原告:淮安市万杰建安科技有限公司，住所地：淮安市淮海东路淮海花园A区26号楼08B室。 被告：仲从军，男，汉族，诉状地址：淮安市清江浦区。 原告淮安市万杰建安科技有限公司诉被告仲从军建设工程施工合同纠纷一案。经本院审查，原告起诉未提供被告明确的居民身份信息，故被告诉讼主体不适格。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告淮安市万杰建安科技有限公司的起诉。 案件受理费7825元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 高晓文 二〇二一年四月二十六日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 张曦月
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2671号原告：巨新军，男，1965年5月3日出生，汉族，住河南省汝南县。原告：吉所，男，1962年6月12日出生，汉族，住河南省汝南县。原告：王印，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省汝南县。原告：张根全，男，1965年12月7日出生，汉族，住河南省汝南县。原告：张见中，男，1965年9月8日出生，汉族，住河南省汝南县。原告：江建军，男，1966年12月13日出生，汉族，住河南省汝南县。上述六原告共同委托诉讼代理人：刘林娜，河南言明律师事务所律师。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：席乐，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于静宜，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：冯刚，男，1972年10月28日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。原告巨新军、吉所、王印、张根全、张见中、江建军与被告林州二建集团建设有限公司（以下简称“林州二建公司”）、冯刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告巨新军、吉所、王印、张根全、张见中、江建军的委托诉讼代理人刘林娜及巨新军、张根全、吉所，被告林州二建集团建设有限公司的委托诉讼代理人于静宜到庭参加诉讼。被告冯刚经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告巨新军、吉所、王印、张根全、张见中、江建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告支付原告1巨新军劳务工资20000元，原告2吉所劳务工资12550元，原告3王印劳务工资10000元，原告4张根全劳务工资4620元，原告5张见中劳务工资10000元，原告6江建军劳务工资6009元，共计63170元及利息（利息按照3.85%计算，自2021年3月18日起至付清之日止）。2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告林州二建集团建设有限公司承包位于新郑市××镇××与××大道交叉口东南角民航—国际馨苑住宅小区项目，又将其中部分木工劳务违法分包给不具有用工资质的被告冯刚。2020年10月份，各原告经朋友介绍陆续进入涉案工地，为被告冯刚提供木工劳务，具体负责涉案工地制模板。被告冯刚承诺：工资按天计算，每干完一层结清一层的劳务工资，劳务结束后工资结清。2021年1月3日，因被告不按照约定支付工资，各原告遂停工要求支付拖欠的工资。各原告通过各种途径催要拖欠工资，被告冯刚最终于2021年1月8日结算确认被告冯刚拖欠原告1巨新军劳务工资24000元，原告2吉所劳务工资16550元，原告3王印劳务工资10000元，原告4张根全劳务工资8620元，原告5张见中劳务工资10000元，原告6江建军劳务工资10000元，并向各原告出具了欠条。后被告冯刚仅支付了原告l巨新军、原告2吉所、原告4张根全、原告6江建军各4000元。剩余劳务工资，多次催要，拒不支付。无奈，特诉至法院，望依法判处。被告林州二建公司辩称的主要内容为，一、《欠条》相对方为六原告与冯刚，其项下义务不应由答辩人承担。二，答辩人已向冯刚超额支付劳务费，且并非答辩人对冯刚班组欠付劳务费，而是冯刚对六原告欠付劳务费，故六原告的劳务费应由刚而非答辩人支付，三、原告巨新军的24000元劳务费、已全部结清，其诉请并无依据。被告冯刚未到庭答辩，亦未向本庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林州二建公司承建国际馨苑住宅小区项目，冯刚承包该项目部分木工劳务，原告六人于2020年10月份至2021年1月份为冯刚木工班组工作，受林州二建管理，工资由林州二建公司发给冯刚，由冯刚发放至班组各个工人。2021年1月8日，冯刚向六原告出具《欠条》，表明下欠巨新军24000元工资、吉所16550元工资、王印10000元工资、张根全8620元工资、张见中10000元工资、江建军10000元工资。林州二建公司提供若干份《收据》、《收条》等，拟证明其已足额向冯刚支付劳务款。以上事实有当事人陈述、《收条》、《收据》、欠条等证据证明。本院认为，被告林州二建公司将建筑工程发包给没有资质的个人冯刚，原告巨新军、吉所、王印、张根全、张见中、江建军为冯刚承包的工程提供了劳务，双方之间存在事实上的劳务合同关系，且冯刚向巨新军、吉所、王印、张根全、张见中、江建军出具《欠条》，原告巨新军、吉所、王印、张根全、张见中、江建军要求被告冯刚支付拖欠的工资合理合法，本院予以支持。原告诉请支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告林州二建公司辩称原告巨新军、吉所、王印、张根全、张见中、江建军与被告冯刚之间是劳务关系，全部劳务款已经都打给冯刚，被告冯刚与被告林州二建公司之间的工程款是否经过决算且确定具体的工程款支付明细，被告林州二建公司没有提供充分的证据证明，且根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第七条第一款“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”、第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，故被告林州二建公司应与被告冯刚一起承担清偿拖欠原告工资的连带责任。关于林州二建辩称巨新军的劳务费已结算完毕，巨新军称收到的2万元已支付给吉所、张根全、江建军与另案的巨国省每人4000元。并且在本案诉请中均已将该款予以扣除，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下:一、被告冯刚应于本判决生效之日起十日内向原告巨新军支付劳务费20000元及利息（利息按照3.85%计算，自2021年3月18日计算至实际付款之日止）；二、被告冯刚应于本判决生效之日起十日内向原告吉所支付劳务费12550元（利息按照3.85%计算，自2021年3月18日计算至实际付款之日止）；三、被告冯刚应于本判决生效之日起十日内向原告王印支付劳务费10000元（利息按照3.85%计算，自2021年3月18日计算至实际付款之日止）；四、被告冯刚应于本判决生效之日起十日内向原告张根全支付劳务费4620元（利息按照3.85%计算，自2021年3月18日计算至实际付款之日止）；五、被告冯刚应于本判决生效之日起十日内向原告张见中支付劳务费10000元（利息按照起诉时LPR自2021年3月18日计算至实际付款之日止）；六、被告冯刚应于本判决生效之日起十日内向原告江建军支付劳务费6000元（利息按照3.85%计算，自2021年3月18日计算至实际付款之日止）；七、被告林州二建集团建设有限公司对本判决一至六项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取690元，由被告冯刚负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二一年四月十六日书记员  陈雪洋
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3428执异6号 异议人（被执行人）：胡大平，女，汉族，1967年4月28日出生，住四川省普格县。 申请执行人：郑仕华，男，汉族，19966年8月25日出生，四川省宁南县人。 被执行人：陈洪玉，男，汉族，1963年3月19日出生，住四川省普格县。 被执行人：陈华，男，汉族，1986年2月6日出生，住四川省普格县。 被执行人：胡大平，女，汉族，1967年4月28日出生，住四川省普格县。 被执行人：普格县螺髻山鱼水休闲渡假村有限公司，住普格县。 法定代表人：陈洪玉，系该公司负责人。 本院在审查执行异议人胡大平,申请执行人郑仕华、被执行人陈华、胡大平、普格县螺髻山鱼水休闲渡假村有限公司（以下简称鱼水渡假公司）借款合同纠纷一案中，异议人胡大平于2021年4月29日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人撤回执行异议申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许异议人胡大平撤回执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  徐绍辉 审判员  王 旭 审判员  罗 黎 二〇二一年四月二十九日 书记员  蔡兴燕
286号（2021）吉0193执保286号长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执保286号申请人：王某。被申请人：吉林省某有限责任公司。本院在审理王某与吉林省某有限责任公司其他案由一案中，申请执行人王某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款6871.00元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款6871.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨鹤二〇二一年四月二十九日书记员  王新
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕01民终3667号上诉人（原审原告)：杨志勇,男,汉族,住河北省邢台市桥**。委托诉讼代理人：董永强，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐中扬，陕西联强律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:陕西派山网络科技有限公司,住所地：西安市高新区。法定代表人:王浪,该公司总经理。被上诉人（原审被告）:西安立万商贸有限公司,住所地：西安市碑林区。法定代表人:段玉勇,该公司总经理。被上诉人（原审被告）:王江，男，汉族，住陕西省延长县。被上诉人（原审被告）：史汶子学，男，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：胡祺，陕西菲尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段玉勇，男，汉族，住宁夏固原市原州区。被上诉人（原审被告）：符利利，女，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：史龙青，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旋，陕西众致律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:符红娟,女,汉族,住西安市周至县。上诉人杨志勇因与被上诉人陕西派山网络科技有限公司（以下简称派山公司）、西安立万商贸有限公司（以下简称立万公司）、被上诉人王江、史汶子学、段玉勇、符利利、符红娟买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初12060-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨志勇上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令西安市雁塔区人民法院实体审理；3、诉讼费用由派山公司、立万公司、王江、史汶子学、段玉勇、符利利、符红娟共同承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院将本案与（2019）陕0113刑初606号刑事判决书认定为同一法律事实是错误的。本案的法律关系为杨志勇与派山公司之间的买卖合同关系以及杨志勇与王江、史汶子学等之间的担保合同关系。段玉勇是派山公司的股东未足额出资，应承担补充赔偿责任。2.一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围是错误的。杨志勇与派山公司签订《派山汽车俱乐部会员入会协议》，并支付购买加油充值卡的货款，之后派山公司也履行了部分合同义务。二、一审法院适用法律错误。依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定，本案杨志勇与派山公司之间的买卖合同关系及相应担保合同关系，与被告人王浪、段玉勇假借派山公司非法吸收公众存款的犯罪事实，属于不同的法律事实，本案应与刑事案件分别审理。三、一审法院违反法定程序，未进行庭审审理。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。派山公司未到庭，未发表答辩意见。立万公司未到庭，未发表答辩意见。王江未到庭，未发表答辩意见。段玉勇未到庭，未发表答辩意见。史汶子学辩称，根据刑事判决查明的事实，杨志勇和派山公司所谓的买卖合同已经被认定为非法吸收公众存款的行为，是刑事案件；刑事案件认定了王浪和段玉勇的个人犯罪并不是与派山公司无关，因为加油卡的买卖合同均是以派山公司的名义签订，公司只是一个犯罪手段，才认定为个人犯罪，一审认定的事实是正确的。因为本案已经涉刑，应当交由公安机关处理，且杨志勇已经在公安机关报案，法院可以去核查相关刑事案卷，其损失应当通过刑事案件追赃实现挽回。主合同涉刑应系无效合同，担保合同也应当无效。故请二审法院维持一审裁定。符利利辩称，杨志勇和派山公司所谓的买卖合同已经被认定为非法吸收公众存款的行为，是刑事案件，不属于民事案件审理范围。杨志勇的损失应当通过刑事追赃实现挽回。本案相类似的案件均经西安市雁塔区人民法院裁定驳回起诉，并已生效。故应当驳回上诉，维持原裁定。符红娟辩称，其并非派山公司的股东，只是普通的一个务工人员，对派山公司从来不知道，收到一审诉状后才知道符红娟的名字在派山公司的股东内。其从未参与经营也未享受分红，其信息应当是被盗用了。符红娟与本案无关，应当驳回杨志勇对符红娟的诉讼请求。杨志勇向一审法院起诉请求：1、各被告共同向杨志勇返还款项150万元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年7月18日起计算至实际给付完毕之日）；2、诉讼费、保全费由各被告承担。一审法院认为，派山公司自成立以来通过缴纳会员费的方式招收会员入会，并承诺向杨志勇返还油卡的行为，已经一审法院（2019）陕0113刑初606号刑事判决书认定为以高额利润为诱饵，以返还油卡的方式，非法向社会不特定对象宣传并吸收公众存款犯罪活动，被告人段玉勇、王浪已依法被追究刑事责任。故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨志勇的起诉。本案案件受理费18300元，本裁定生效后退还杨志勇。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，派山公司自成立以来以实施非法吸收公众存款为主要活动。该公司董事长段玉勇、总经理王浪在职期间，明知公司成立后仅以非法吸收公众存款为主要业务的情况下，仍结伙积极组织并实施以高额利润为诱饵、以返还油卡的方式，非法向社会不特定对象宣传并吸收公众存款。现段玉勇、王浪已依法被追究刑事责任。本案杨志勇所支付的会费也已在（2019）陕0113刑初606号刑事案件中进行了认定，并判决追回的赃款追缴后返还投资人。本案中，杨志勇提起诉讼所主张的未返还加油卡给其造的损失所基于的基本事实与刑事生效判决所认定的犯罪构成事实系同一法律事实，属法律事实的竞合。一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，并无不当。综上，杨志勇的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李雪晴审判员  任 蕾审判员  蒋 瑜二〇二一年四月九日书记员  张 茜
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初145号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人王学纲，曾用名王学刚，男，1972年6月16日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地：河北省武安市。2020年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年12月4日被武安市人民检察院取保候审，2021年4月12日被本院取保候审，现住原籍。 指定辩护人申铁军，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人王学纲犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李强、乔栋出庭支持公诉，被告人王学纲及其辩护人申铁军到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年10月14日21时许，被告人王学纲酒后驾驶冀Ｄ×××××轻型普通货车沿309国道（武安市午汲超限站南侧道路）由南向北行驶，至驴肉火烧饭店门口时，与杨某停放的冀ＤＪＸ866号轿车发生交通事故，事后王学纲驾车驶离现场。经武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王学纲负事故全部责任。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，王学纲静脉血中乙醇含量为214.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车辆。 上述事实，被告人王学纲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述；证人牛某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（化）字【2020】2413、2414号检验报告；鹿泉燕赵司法鉴定中心燕赵司法鉴定【2020】鉴字第1640号司法鉴定意见书；武安市公安交通警察大队事故认定书；尿检报告；武安市交警大队事故科出具的协同查核党员身份信息的复函；中共武安市委组织部出具的关于被告人王学纲系中共党员的证明；公安机关案件通报函；驾驶证、车辆行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单复印件；协议书、谅解书；认罪认罚具结书；被告人王学纲户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王学纲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王学纲血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。辩护人提出被告人王学纲自愿认罪认罚，且已与被害人达成和解并取得谅解，从而建议对其从轻处罚的意见予以采信。被告人王学纲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。公诉机关提出建议判处被告人拘役四个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王学纲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜利民 二〇二一年四月三十日 书记员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0522民初2470号 原告：申某某。 被告：王某某。 原告申某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  徐勇 二〇二一年四月二十六日 书记员  薛凯
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021)赣0603执373号申请执行人：孙某，男，2017年1月18日出生，汉族，住所地江西省鹰潭市余江区。被执行人：殷慧娟，女，1994年2月13日出生，汉族，鹰潭市余江区人，农民，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人孙某与被执行人殷慧娟抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初312号民事判决书，向被执行人殷慧娟发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人殷慧娟至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷慧娟名下银行存款2.5万元，期限壹年。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年四月二十五日书记员  吴 霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1148号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：饶春林，男，1965年3月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告饶春林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人莫伟萍、黄李园到庭参加诉讼，被告饶春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还桂盛信用卡透支本金98124.16元，违约金（含利息）25624.96元，合计123749.12元；2．判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3．判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2017年6月4日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡易臻宝，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》（以下简称《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》）和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》（以下简称《桂盛信用卡章程》）的所有内容，其中《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定了桂盛信用卡的使用、还款、收费标准等内容，《桂盛信用卡章程》约定了总则、申领、使用等内容，该卡遵守《桂盛信用卡章程》的约定。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，向被告核发了卡号为62×××28的桂盛信用卡。被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2018年10月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期26期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金98124.16元、违约金（含利息）25624.96元，合计123749.12元。原告向被告多次催收未果，故要求被告依约履行还款义务，并承担相应违约责任。 被告饶春林未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，被告向原告申请办理桂盛信用卡并填写了《桂盛信用卡申请表》。该申请表“申请人声明”一栏载明：“本人已仔细阅读了《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》或《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》，对桂盛信用卡的相关规定和相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”被告在其后抄写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××28的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，并自2018年10月20日起未按期还款。截至2020年12月9日，该卡共透支本金98124.16元及利息、违约金25624.96元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂盛信用卡章程》规定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天（个性化产品有差异），被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告全额还款有困难但又不愿选择最低还款额还款的，可向原告申请对其单笔交易（需账单日前申请）或当期账单金额（账单日后，到期还款日前申请）办理分期付款，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额，被告办理分期付款不适用免息还期的规定，被告需从记账日起按规定费用向原告支付分期手续费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定：易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前归还金额在于等于最小还款额的，无需支付违约金；还款金额小于最小款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金；易系列卡产品的最小还款额为消费的10%+预借现金的10%+其他的100%。被告若未依约偿还其易系列卡产品账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止易系列卡产品的使用，同时保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，被告向原告申领桂盛信用卡，并自愿遵守《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》等使用规则的约束，上述规则应视为合同的组成部分，对双方均具有法律效力。被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶春林归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金98124.16元及利息、违约金25624.96元； 二、被告饶春林支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1389元（原告已预付本院），由被告饶春林负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2778元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月二十七日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明