wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初198号            公诉机关              黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人苏艳玲，女，汉族，1972年3月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地哈尔滨市双城区东官镇，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年12月25日被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              哈南检一部刑诉［2021］121号                  指控事实              2020年12月24日19时许，有匿名群众报警称，在哈尔滨市南岗区电缆街与学府路交口鸿源洗浴处有人打架，哈尔滨市公安局南岗分局哈南派出所民警陈冬冬、王海瑞接到110指令后出警，被告人苏艳玲为阻止民警将儿媳梁某带离，推搡民警胸部，使用巴掌击打民警陈冬冬右侧面部，致民警陈冬冬头部外伤、右眼外伤，暴力阻碍民警执行公务。苏艳玲在案发现场被公安机关抓获。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              有期徒刑六个月                  被告人      意见              被告人苏艳玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人苏艳玲犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏艳玲认罪认罚，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人苏艳玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年6月24日止)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    白宗安                                                                                  二〇二一年四月二日                                                                                                                     法官助理    赵  磊      书 记 员    刘欢欢
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2931民初230号原告：张四达，男，1978年12月8日出生，白族，云南省剑川县人，农民，住云南省大理白族自治州剑川县。委托诉讼代理人：赵继梅（系原告张四达之妻），女，1982年11月21日出生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。代理权限：特别授权代理。被告：何永红，男，成年人，白族，云南省剑川县人，职业，住云南省大理白族自治州剑川县。原告张四达与被告何永红劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，本院于2021年4月9号依法适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审中，原告张四达于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张四达的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张四达撤回起诉。案件受理费805.00元，减半收取计402.5元，由原告张四达负担。审判员  王晓燕二〇二一年四月九日法官助理杨卫斌书记员马涛
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终203号 上诉人（原审原告）：任变林，女，1964年3月21日生，汉族，阳泉市郊区人。 上诉人（原审原告）：潘志伟，男，1987年9月2日生，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市矿区。 上诉人（原审原告）：潘丽霞，女，1984年12月27日生，汉族，阳泉市郊区人。 三上诉人共同委托诉讼代理人：朱柬璋，山西圣平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聂彦旭，男，1981年11月20日生，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。 被上诉人（原审被告）：平定民众复康医院，住所地山西省阳泉市平定县冠山镇府新街汇丰商业区。 法定代表人：甄国芬，该医院院长。 被上诉人（原审被告）：甄国芬，女，1953年1月15日生，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市平定县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵仲琴，山西新东律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：柏美林，山西新东律师事务所实习律师。 上诉人任变林、潘志伟、潘丽霞因与被上诉人聂彦旭、平定民众复康医院、甄国芬医疗损害责任纠纷一案，不服平定县人民法院（2020）晋0321民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，江西求实司法鉴定中心无法进行鉴定的原因需要进一步查证，本案医疗损害责任的部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销平定县人民法院（2020）晋0321民初1775号民事判决； 二、本案发回平定县人民法院重审。 上诉人任变林、潘志伟、潘丽霞预交的二审案件受理费11181元予以退回。 审判长  古晓丽 审判员  孙丽青 审判员  谭建波 二〇二一年四月二十六日 书记员  李越梅
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初974号之一解封申请人：陈芳，女，1987年10月18日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。解封申请人：张敏，女，1987年2月24日出生，汉族，住甘肃省灵台县。被申请人：史颖娴，女，1990年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。陈芳、张敏与史颖娴委托合同纠纷一案，根据陈芳、张敏申请，本院于2021年2月8日依法作出(2021)苏0508民初974号民事裁定书，查封、冻结、扣押史颖娴名下的银行存款人民币1020000元或同等价值的其他财产。现陈芳、张敏向本院申请解除对史颖娴名下两个银行账户（1、户名：史颖娴，账号：62×××21，开户行：招商银行XX支行；2、户名：史颖娴，账号：62×××29，开户行：中国银行XX支行）的财产保全措施。本院经审查认为，陈芳、张敏申请解除对史颖娴名下部分银行账户的财产保全措施系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对史颖娴名下两个银行账户（1、户名：史颖娴，账号：62×××21，开户行：招商银行XX支行；2、户名：史颖娴，账号：62×××29，开户行：中国银行XX支行）的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇二一年四月二十五日书记员 杨宇铮
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初142号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人罗吴军，男，1999年3月26日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省德阳市中江县，现住成都市青白江区。2020年12月24日因吸毒被成都市公安局青白江区分局行政拘留，同年12月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被该分局刑事拘留，2021年1月28日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2021]112号起诉书指控被告人罗吴军犯容留他人吸毒罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员曾茂森出庭支持公诉，被告人罗吴军到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控： 1、2020年11月8日左右的一天晚上22时许，被告人罗吴军在成都市青白江区××镇××路附近罗吴军驾驶的车内，容留晋良浩（已行拘）利用吸毒工具吸食冰毒。 2、2020年11月25日左右的一天晚上20时许，被告人罗吴军在成都市青白江区广大路附近罗吴军驾驶的车内，容留晋良浩利用吸毒工具吸食冰毒。 3、2020年12月17日21时许，被告人罗吴军在成都市青白江区清泉大道路边罗吴军驾驶的车内，容留晋良浩利用吸毒工具吸食冰毒。 2020年12月24日，被告人罗吴军被公安机关挡获归案后如实供述犯罪事实. 为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、检验报告、书证、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人罗吴军的刑事责任。 被告人罗吴军对指控事实和证据无异议，且自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人罗吴军多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人罗吴军依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗吴军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗吴军在审查起诉阶段已自愿签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗吴军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗吴军刑期自2020年12月25日起至2021年6月24日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二一年四月二十三日 书记员  温菊梅 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1682号 原告：蒋良涛。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司。 原告蒋良涛诉被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年四月二十五日 法官助理  罗枢华 书 记 员  李长敏
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1779号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，支行行长。委托诉讼代理人：李春，男，系该支行职工。被告：罗庆春，男，1981年3月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李玉梅，女，1983年5月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行(以下简称农商行永川支行)与被告罗庆春、李玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的委托诉讼代理人李春，被告李玉梅到庭参加诉讼。被告罗庆春经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金49805.04元并支付截止2021年2月4日的罚息1892.59元；2、判决二被告支付自2021年2月5日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠借款本金49805.04元为基数，在借款利率7.125%基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3、本案诉讼费由二被告承担；4、判决原告对二被告提供的位于重庆市永川区仙龙镇XX的房屋（产权证号：永川区房地证2008字第**）享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一至第三项款项范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月25日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告向原告借款140000元用于住房装修，并以房屋向原告提供抵押担保，由被告李玉梅承担连带保证担保责任。借款到期后被告未履行还款义务，经原告催收未果，故起诉来院。被告罗庆春未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。被告李玉梅辩称，虽然借款时双方系夫妻关系，但借款发放下来后没有用于家庭开支，而是用于被告罗庆春承包的工程中。借款属实，但其没有能力偿还，其不同意原告要求其承担责任的请求。本院经审理认定事实如下：二被告于2003年5月3日登记结婚。2016年10月25日，原告农商行永川支行与被告罗庆春签订《个人贷款合同》，约定由原告农商行永川支行向被告罗庆春提供贷款140000元用于住房装修，贷款期限为36个月，自2016年10月25日起至2019年10月24日止；还款方法为按期结息、分期还款法，于2017年10月24日归还贷款本金20000元，于2018年10月24日归还贷款本金20000元，于2019年10月24日归还贷款本金100000元，由被告罗庆春按季结付利息；贷款利率采用浮动利率，在基准利率水平上上浮50%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整，发放贷款时的贷款利率以贷款凭证记载的贷款上账日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按上述方法计算确定；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整；被告罗庆春以位于重庆市永川区仙龙镇XX的房屋（产权证号：永：永川区房地证2008字第**上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记；被告李玉梅为上述贷款提供连带责任保证担保，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。原告农商行永川支行于2016年11月2日向被告罗庆春发放贷款140000元，截止2021年2月4日，被告罗庆春尚欠贷款本金49805.04元。本院认为，原告农商行永川支行与被告罗庆春签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告农商行永川支行按照合同约定履行了发放借款的义务，被告罗庆春理应按照合同约定履行按期偿还借款本息的义务。现被告罗庆春并未举证证明其在到期后已向原告农商行永川支行偿还了所有借款本金，故对原告农商行永川支行要求被告罗庆春偿还借款本金49805.04元，并支付自2021年2月5日起至借款本息结清之日止的罚息和复利的请求，本院予以支持。但因目前中国人民银行不再公布贷款基准利率，故对于该利率本院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以主张。因被告罗庆春用其所有的房屋为本案借款作抵押担保,且依法办理了抵押权登记手续，现被告罗庆春未按约偿还借款本金，原告农商行永川支行有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿，因此，本院对原告农商行永川支行要求对处置抵押房屋所得价款优先受偿的诉讼请求亦予以支持。合同载明本案借款用途为住房装修，虽然被告李玉梅辩称该借款未被用于住房装修，但其并未举证证明，故对被告李玉梅该辩称意见，本院不予采纳。该借款系二被告夫妻共同债务，原告农商行永川支行要求被告李玉梅承担本案责任的请求成立，本院予以支持。原告农商行永川支行举示的证据并不能证明罚息具体金额，故对原告农商行永川支行要求支付罚息的请求，本院不予支持。被告罗庆春未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告罗庆春、李玉梅于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金49805.04元，并支付自2021年2月5日起至借款本息结清之日止的罚息、复利(其中罚息以未还借款本金49805.04元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%后再上浮50%计算；复利以未还利息为基数，按罚息利率计算)；二、若被告罗庆春、李玉梅逾期未清偿第一项中的债务，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权就被告罗庆春所有的位于重庆市永川区仙龙镇XX的房屋（产权证号：永川区：永川区房地证2008字第**者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由被告罗庆春、李玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇二一年四月一日书记员 陈爽爽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初5528号原告：干亚月。委托诉讼代理人：何昭鹏，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，山东诚功律师事务所律师。被告：青岛升华林医疗设备有限公司。法定代表人：童干豪，经理。被告：童干豪。第三人：干小亚。原告干亚月与被告青岛升华林医疗设备有限公司、被告童干豪、第三人干小亚合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告干亚月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按干亚月撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二一年四月二十八日书记员  薛燕
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1282刑初99号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人王双，男，2001年5月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省青冈县，现住黑龙江省青冈县。2020年12月8日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被肇东市公安局刑事拘留；2020年12月22日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被肇东市人民检察院批准逮捕，同日由肇东市公安局执行逮捕。现羁押于肇东市看守所。辩护人浦云峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。肇东市人民检察院以黑肇检二部刑诉[2021]12号起诉书指控被告人王双犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院指派检察员孙军出庭支持公诉，被告人王双及其辩护人浦云峰到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，被告人王双系黑龙江省青冈县柞岗乡奋斗村村民，2020年8月，被告人王双在哈尔滨和肇东共办理3张银行卡，包括一张中国工商银行卡（卡号为：62×××03）、一张中国建设银行卡（卡号为：62×××80）、一张中国农业银行卡（卡号为：62×××71），每张银行卡都办理一个U盾，绑定自己的手机号，后将以上3张银行卡出卖给“李某”，被犯罪团伙用于犯罪活动，非法获利2150元。现已查明，王双的农行卡（卡号62×××71）被诈骗分子用于实施网络诈骗犯罪转移诈骗资金，卡内支付结算金额438777元，其中215209元系已报案的韦某、罗某1、郑某、贾某、唐某、邓某等六名被害人转入到王双银行卡账户内。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、立案决定书、调取王双户籍证明、公安局电信诈骗平台线索通报、信息情况说明、王双投案说明、到案经过、破案经过、工作说明、调取王双名下涉案农业银行卡、工商银行卡、建设银行卡流水情况说明及交易明细清单、调取王双招商银行卡、工商银行卡的工作说明、调取王双农业银行卡证据报告书、吸毒现场检测报告书、抓捕李某情况说明、提取王双手机中王双与李某、石某聊天记录、提取王双手机内容的情况说明、提取王双与石某、李某的微信转账记录、辨认笔录、被害人邓某、韦某、贾某、唐某、郑某、罗某1的陈述、被告人王双的供述和辩解、视频光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人王双应当明知自己开办的银行卡可能用于违法犯罪活动，仍将自己的银行卡卖给他人，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王双认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从宽处理。建议判处被告人王双有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人王双对公诉机关指控的事实辩解称其实际得到的钱只有1500元，对罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。辩护人发表辩护意见称，被告人王双由于法律意识淡薄触犯法律，犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法应对被告人从轻、减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月7日被告人王双主动到黑龙江省青冈县公安局投案，并如实供述其主要犯罪事实。本院认为，被告人王双明知他人利用信息网络实施犯罪，开设银行卡为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王双辩解称其实际得到的赃款数额为一千五百元，与其庭前供述不一致，且不能做出合理解释，本院对其辩解不予采纳。被告人王双犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合事实及法律规定，予以采纳。鉴于被告人王双到案后如实供述犯罪事实、愿意接受处罚，认罪态度较好，本院依法对被告人王双从轻处罚。对公诉机关的量刑意见予以调整。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人王双的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一．被告人王双犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年8月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二．收缴被告人王双犯罪所得赃款二千一百五十元，上缴国库。此款于判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭泳岐二〇二一年四月九日法官助理畅巨蛟书记员杜颖维
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执492号之一 申请执行人：崔永兵，男。 被执行人：三原县森兆新能源科技有限公司。法定代表人：胡恩来。 本院在执行崔永兵与三原县森兆新能源科技有限公司劳动争议一案中，被执行人自动履行案件款10104元，并与申请人达成和解协议，申请人领取并同意案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 许朝阳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初2361号原告：山东圣琪生物有限公司。被告：西安市莲湖区金益来食品批发部。原告山东圣琪生物有限公司与被告西安市莲湖区金益来食品批发部买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告山东圣琪生物有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东圣琪生物有限公司撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年四月十日法官助理张逢夏书记员孙迪
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执561号申请执行人：赵春雁，女，1982年10月04出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：李影，女，1968年12月07出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人赵春雁与李影借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，申请执行人于2021年4月10日向本院申请撤回执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：一、本院准许申请执行人赵春雁撤回执行申请。二、终结（2021）黑0221执561号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年四月十日书记员  张功启
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1956号 原告：冯艳清，女，1988年7月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：彭朝莲，女，1938年7月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：代明芳，女，1959年5月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：代小芳，女，1964年12月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：代燕，女，1966年3月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：代明会，女，1969年6月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：代明影，女，1971年6月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：代建波，女，1973年1月5日出生，汉族，住成都市新都区。 原告冯艳清与被告彭朝莲、代明芳、代小芳、代燕、代明会、代明影、代建波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告冯艳清，被告彭朝莲、代小芳、代燕、代明会、代明影、代建波到庭参加诉讼，被告代明芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯艳清向本院提出诉讼请求：1.彭朝莲、代明芳、代小芳、代燕、代明会、代明影、代建波协助冯艳清将位于成都市新都区××路××号××栋××单元××层××号房屋过户给冯艳清；2.本案诉讼费由彭朝莲、代明芳、代小芳、代燕、代明会、代明影、代建波承担。事实与理由：彭朝莲、代明芳、代小芳、代燕、代明会、代明影、代建波均同意过户，但因其家庭内部存在矛盾而不愿配合。彭朝莲的丈夫代某某已故，而其家庭矛盾经多次调和但终无法解决，从而提起诉讼。 彭朝莲、代小芳、代燕、代明会、代明影、代建波辩称，认可存在房屋已售给冯艳清的事实。 代明芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年12月22日，代某某（甲方、卖方）与冯艳清（乙方、买方）签订《二手房屋买卖合同》，约定代某某将案涉房屋以180000元的价款出售给冯艳清。合同第三条约定：“乙方于本合同签订之日向甲方支付定金180000元整，……，在签字完成后支付，一次性付清。”第四条约定：“甲方应于本合同签订之日起当日内，将该房屋交付乙方。”第七条约定：“……Ｅ.在国家出台新政允许此类房屋过户时，甲方有责任和义务无条件协助乙方办理过户。……。”第八条约定：“因本房屋所有权转移所发生的税费均按国家的有关规定由乙方交纳。”该合同除有冯艳清、代某某签字外，尚有汤大祥（代燕丈夫）、吴卫东、李桃、冯林、冯明（冯艳清父亲）、青碧琼（冯艳清母亲）签字确认。 同日，冯艳清与代某某签订《签署此房屋祖祖辈辈长期永久居住权协议》，协议第一条约定：“……冯艳清……一次付款180000元，用于购买代某某……此处房屋用祖祖辈辈长期永久居住权。”第二条约定：“若如遇上政府回收，或房屋拆迁等不可抗拒的原因，政府或开发商赔付的费用，将全部都归房屋的实际使用人冯艳清包括亲属的祖祖辈辈所有，代某某包括亲属的祖祖辈辈不得隐瞒和占有。”第三条约定：“如果代某某包括亲属的祖祖辈辈要收回此房屋的使用权，冯艳清包括亲属的祖祖辈辈愿意接受冯艳清包括亲属的祖祖辈辈提出的任何赔偿条件。”其上除冯艳清、代某某签字外，尚有证人冯林、吴卫东、青碧琼、李桃、冯明的签字。代某某的配偶彭朝莲在签署合同现场，对案涉房屋的买卖知晓并认可。 2010年12月22日，冯艳清以现金形式向代某某支付购房款180000元，另向中介人支付中介费18000元。 2011年5月20日，代某某去世。 另查明，案涉房屋系代某某、彭朝莲共同共有。代某某、彭朝莲的儿子代明辉已于1982年去世，无婚史，无子女。代某某的父亲、母亲已经先于代某某去世。 以上事实，有二手房屋买卖合同、签署此房屋祖祖辈辈长期永久居住权协议，照片，房屋所有权证，亲属关系证明，证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，冯艳清与代某某签订案涉房屋买卖合同及协议，彭朝莲知晓并认可，且合同、补充协议不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，因本案法律事实发生在民法典实施前，故应适用之前的法律。本案中，因代某某已去世，无遗嘱，其法定继承人彭朝莲、代明芳、代小芳、代燕、代明会、代明影、代建波均未明确表示放弃继承，均享有继承权，但在继承财产的同时，亦应承担相应的债务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，彭朝莲、代明芳、代小芳、代燕、代明会、代明影、代建波应当协助冯艳清将案涉房屋过户至冯艳清名下。 关于办理案涉房屋过户手续所需费用，根据《二手房屋买卖合同》第八条约定，应当由冯艳清承担。且冯艳清庭审中也同意自己承担，本院予以确认。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 彭朝莲、代明芳、代小芳、代燕、代明会、代明影、代建波于本判决生效之日起七日内协助冯艳清将位于成都市新都区××路××号××栋××单元××层××号房屋过户至冯艳清名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由彭朝莲、代明芳、代小芳、代燕、代明会、代明影、代建波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王立国 二〇二一年四月一日 书记员  沈欣瑶
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0827执恢131号 申请执行人：盛延文，男，汉族，1969年6月6日生，住鱼台县。 被执行人：周洪军，男，汉族，1971年12月1日生，住江苏省沛县。 被执行人：王明娟，女，汉族，1973年4月1日生，住江苏省沛县。 本院在执行盛延文与被执行人周洪军、王明娟买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二一年四月二十九日 书记员  张恒军
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初1205号杨金芝：本院已经受理杨金芝与刘柏成、夏秋菊民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由高胜男担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员 冯 羽书记员 高胜男二〇二一年四月十六日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初1205号刘柏成、夏秋菊：本院已经受理杨金芝与刘柏成、夏秋菊民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由高胜男担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员冯羽书记员高胜男二Ｏ二一年四月十六日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0124民初1205号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民辖终23号上诉人（原审被告）：郑州火爆网络科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区西三环路283号18幢8层33号。法定代表人:李永军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吉林省大椅山酿酒有限公司，住所地吉林省通化市辉南县样子哨镇大椅山村。法定代表人：王暖波。原审被告：宿迁市洋河镇贵品酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路88号。法定代表人：郑孝兵。上诉人郑州火爆网络科技有限公司与被上诉人吉林省大椅山酿酒有限公司、原审被告宿迁市洋河镇贵品酒业有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初7499号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑州火爆网络科技有限公司上诉称，原审裁定对相关法律的理解是片面和错误的。既没有考虑案件实际审理上的公正性，也没有考虑尽最大可能的兼顾方便各方，节省诉讼成本的原则，结合本案事实及各方当事人的实际情况，一审法院应将本案移送至有管辖权的郑州航空港经济综合实验区人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。故请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商标权权属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，宿迁市洋河镇贵品酒业有限公司位于宿迁市宿城区人民法院辖区，宿迁市宿城区人民法院与郑州火爆网络科技有限公司住所地法院均有管辖权，吉林省大椅山酿酒有限公司选择宿迁市宿城区人民法院管辖并无不当。综上，郑州火爆网络科技有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 熠审判员 谢朝晖审判员 徐金鸽二〇二一年四月二十六日书记员 宋易鞠
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执730号罗艳磊：罗艳磊与杨超峰借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二一年四月八日书记员 ：王朝阳
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初2935号                  原告              罗飞，男，汉族，1981年9月16日生，住址：重庆市忠县。      委托诉讼代理人：王晓红（执业证号：15201201111996362）、刘济鹏（执业证号：15201202010182161），贵州一策律师事务所律师。                  被告              楚天舒，男，汉族，1976年3月5日生，住址：贵州省贵阳市云岩区。      李官于，男，汉族，1973年4月22日生，地址：重庆市忠县。      刘华，男，汉族，1968年11月14日生，地址：重庆市忠县。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付质保金、工程尾款30691元并支付逾期利息（逾期利息以30691元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2018年4月17日起计算至被告清偿完毕日止，暂计算至2021年1月13日为：3718.43元）；2、本案所有诉讼费用均由被告承担。      本院于2021年4月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗飞的委托诉讼代理人刘济鹏、被告刘华到庭参加诉讼，被告楚天舒、李官于经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告楚天舒于本判决生效后十日内支付原告罗飞质保金及工程尾款共计30691元及利息(以30691元为基数，自2020年4月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止)。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费330元，由被告楚天舒承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。      审 判 员 程 攀      二〇二一年四月八日      法 官 助 理 伍 仪      书 记 员 姜 枫
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕01民终5843号上诉人（原审被告）：郭堃，男，1991年2月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：周亚鸽，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠恒年，男，1967年10月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：陕西昱丰实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：李奇，该公司董事长。上诉人郭堃因与被上诉人惠恒年、被上诉人陕西昱丰实业有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初6381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭堃于2021年4月15日自愿申请撤回上诉。 本院认为，郭堃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭堃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭堃负担。本裁定为终审裁定。   审判长  党晓娟审判员  姜亦君审判员  赵羽嘉二〇二一年四月十五日 法官助理 高喜平书记员  朱琳婧 1
陕西省高级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕刑终267号 抗诉机关陕西省宝鸡市人民检察院。 原审被告人翁茂军，男，1966年2月2日生于陕西省平利县，汉族，小学文化，矿工，户籍所在地陕西省安康市平利县，住山西省繁峙县狼涧矿山，2019年11月9日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年11月15日被监视居住，2019年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于扶风县看守所。 指定辩护人马军良，陕西宝吉律师事务所律师。 陕西省宝鸡市中级人民法院审理宝鸡市人民检察院指控原审被告人翁茂军犯抢劫罪一案，于二〇二〇年九月二十一日作出（2020）陕03刑初20号刑事判决。宣判后，宝鸡市人民检察院提出抗诉,陕西省人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕西省人民检察院指派检察员杜玄出庭履行职务，原审被告人翁茂军及其辩护人马军良律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 宝鸡市中级人民法院经审理查明,（一）1999年12月23日，被告人翁茂军伙同李某甲（已判刑）、翁某某（已判刑）、李奎（在逃），从安康市平利县窜至兴平县预谋抢劫，翁茂军指派翁某某和李某甲到宝鸡附近踩点后返回兴平，并购买了一把菜刀。12月26日晚，翁茂军、翁某某、李某甲、李奎四人窜至扶风县XX镇XX线XX公里处马某某的加油站附近，李奎准备了三根木棍。次日凌晨1时许，翁茂军手持菜刀，翁某某、李某甲、李奎三人各手持木棍从加油站围墙小洞口钻进院内，打开大门。翁茂军、李某甲踏开房门见屋内的被害人马某某、贾某某夫妇正在睡觉，即令其不要动，翁某某用绳子将马某某夫妇捆绑并用被子蒙住头，翁茂军撬开抽屉抢走现金人民币8000余元及传呼机一部（价值980元）和活期存折4张（存额35511元，已挂失）等物品。之后，四人又窜至该加油站隔壁被害人兰某某、史某某夫妇经营的印刷厂，李奎踏开房门，翁某某将屋内兰某某夫妇捆绑，用被子蒙头，翁茂军撬开抽屉抢走现金1000余元及其他物品。后翁茂军、李某甲、李奎三人又到隔壁被害人李宗英开办的小卖部，李奎、李某甲将房门踏开，翁茂军指使李某甲将李宗英捆绑后，抢得现金20余元及其他物品逃离。（二）1999年12月28日，被告人翁茂军、翁某某、李某甲、李奎再次预谋抢劫，并从宝鸡乘车至凤县沿途踩点，期间翁某某、李某甲购买菜刀一把、手电筒一支，后于同月29日返回宝鸡。四人经踩点后于30日凌晨1时许窜至宝鸡市杨家湾秦岭加油站。翁茂军手持菜刀，翁某某、李某甲、李奎各手持木棍，翁茂军让李奎将房门踏开后，四人一起冲进该加油站值班室，威胁室内的人员不许呼喊，并用木棍击打，将该加油站内的11名值班人员控制并用床单撕成布条予以捆绑，用被子蒙头进行殴打，致二人轻微伤，后分别从加油站营业室、保险柜及被害人陈玉锦身上共抢得现金27600元，金戒指一枚（价值2232元）、白金项链一条（价值632元）、手机一部（价值1926元）等物品，后四人分别逃离。 宝鸡市中级人民法院认为,被告人翁茂军伙同李某甲、翁某某、李奎，以非法占有为目的，采取持菜刀、木棍威胁、捆绑、殴打等暴力手段多次强行劫取他人财物，且抢劫财物价值共计人民币42390元，数额巨大，并致两人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人翁茂军在共同犯罪中行为积极、主动，应属主犯，依法应予严惩,惟其归案后具有坦白情节，且当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人翁茂军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人翁茂军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币八千元。 宝鸡市人民检察院抗诉提出，1、被告人翁茂军在犯罪中起主要作用，为主犯。已归案的两名被告人被判处死缓，且两人在犯罪中的作用均轻于翁茂军，原审对翁茂军的量刑系同案不同判。2、被告人翁茂军有坦白、认罪认罚从宽两个从轻情节，但二者不应做重复评价；翁茂军四次抢劫均参与，且是主犯，罪行较重，对其从宽幅度应从严把握；翁茂军案发后为了逃避法律追究逃跑20年，严重浪费司法资源，期间也未对被害人有任何赔偿，无任何悔罪表现，对翁茂军应判处无期徒刑以上刑罚。 陕西省人民检察院支持宝鸡市人民检察院的抗诉意见，认为翁茂军等人抢劫被害人兰某某的行为构成入户抢劫；本案抢劫犯罪的性质、情节较恶劣，当年在案发地一带造成了严重影响；翁茂军在共同犯罪中地位作用最为突出，对翁茂军应从重判处。 翁茂军及其辩护人当庭提出，翁茂军在共同犯罪中不是主犯，其行为也不构成入户抢劫，原审判决量刑适当，应予维持。 宝鸡市中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据,检察机关在二审期间重新调取了被害人马某某、兰某某的陈述，证人武某某的证言及部分案发现场照片，相关证据均已在开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决审理查明的事实及所列证据予以确认。 针对检察机关所提抗诉意见、原审被告人翁茂军辩解及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 1、对于被告人翁茂军及其辩护人提出在共同犯罪中翁茂军不是主犯的辩解和辩护意见。 经查，同案犯李某甲、翁某某均供述，翁茂军首先提出抢劫加油站的犯意并召集作案人，安排翁某某、李某甲前去踩点、购买刀具，确定抢劫地点，指使同案犯威胁、捆绑被害人，劫取财物后进行分配并占有大部分赃款赃物，起组织、指挥作用。翁茂军在侦查阶段对其在抢劫中的地位作用亦曾详细供述，因此翁茂军应系主犯。故翁茂军及其辩护人的辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。 2、对于检察机关提出应对翁茂军从重处罚的抗诉意见。 经查，被告人翁茂军伙同李某甲、翁某某等人连续实施抢劫，数额巨大，并致二人轻微伤,当时在当地产生恶劣的社会影响，且其在案发后逃避法律追究，被害人的损失没有得到赔偿，犯罪性质恶劣、后果严重,应对其从重判处刑罚。故检察机关的抗诉意见成立，本院予以采纳。 本院认为，原审被告人翁茂军以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪，依法应予严惩。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。惟对被告人翁茂军量刑有轻，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项之规定，判决如下： 一、撤销宝鸡市中级人民法院（2020）陕03刑初20号刑事判决。 二、原审被告人翁茂军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即从2019年11月9日起至2034年11月11日止），并处罚金人民币八千元（限判决生效后一个月内缴纳）。 三、未追回的赃款赃物继续追缴，发还被害人。 本判决为终审判决。 审判长 盛 阳 审判员 吕 锦 审判员 杨 阳 二〇二一年四月二十六日 书记员 杨晴晴 1
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初443号原告：程玉秀，女，1963年4月13日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：许方，焦作市中站区法律援助中心指派法律工作者。被告：河南基元建设工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路北，107国道东龙岗新城34号楼4单元2楼东户。法定代表人：李永田，职务：总经理。委托诉讼代理人：翟宝红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵忠源，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：郭保军，男，1967年3月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告程玉秀与被告郭保军、河南基元建设工程有限公司（以下简称：基元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程玉秀委托诉讼代理人许方，被告基元公司委托诉讼代理人翟宝红、赵忠源到庭参加诉讼，被告郭保军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郭保军支付原告工人工资2530元；2、被告河南基元建设工程有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告河南基元建设工程有限公司承建位于焦作市××站区的武钢物流园工程，工地施工由被告郭保军具体负责，施工过程中被告郭保军安排原告在工地工作，工程结束后被告未支付原告工资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法公正判决。被告基元公司辩称，1、本案系劳务合同纠纷，依据原告的起诉状，原告自认其是受被告郭保军聘用，工资由被告郭保军支付，上述事实足以证明本案的劳务合同关系是由原告与被告郭保军之间形成的，依据合同的相对性，本案审理的劳务合同对原告与被告郭保军具有法律约束力，对被告基元公司无合同约束力，自然被告基元公司无责任承担合同项下的义务和责任。2、本案被告郭保军并未出庭，原告与郭保军之间是否存在欠付工人工费的事实无法查实，不排除恶意串通，提供虚假工资证明，以索要工人工资名义，变相获取超额工程款的情形存在。故，本案事实不清，证据不足，不能定案。3、被告基元公司已将全部工程款支付给了被告郭保军，因此，被告基元公司并无拖欠工人工资的情况。如果本案原告的诉请能得到法院的支持，则本案原告与被告郭保军就同一事实拿了两份钱，有违公平。4、被告郭保军在已收取案涉工程款后，却未及时向原告等提供劳务的工人支付劳务费，责任不在于被告基元公司，应由被告郭保军自行承担责任。5、依据《民法典》第一百七十八条的规定，承担连带责任的前提是有法律规定或有当事人约定，否则不存在连带责任一说。现有证据亦不能认定当事人对连带责任作出约定，因此，需要原告进一步明确其要求被告基元公司承担责任的事实或法律依据。综上，应依法驳回原告对我基元公司的诉请。被告郭保军在答辩期内未提交书面答辩状。经审理查明：2019年12月，被告基元公司承包了武汉钢铁集团物流有限公司焦作分公司开发的焦作市××站区武钢物流园倒班宿舍（未完成部分）的相关工程，后被告基元公司将该工程土建部分的施工分包给被告郭保军，被告郭保军为组织施工雇佣包括原告在内人员工作，现拖欠原告程玉秀劳务费2530元。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的欠条1份，劳动监察部门询问笔录1份，记账单3份，被告基元公司提交的郭保军收条1份，承诺书1份予以相互印证。本院认为，被告郭保军雇佣原告在焦作市××站区武钢物流园倒班宿舍（未完成部分）工程干活，原告与被告郭保军形成了劳务合同关系，被告郭保军未按照双方约定向原告支付劳务费，构成违约，故原告要求被告郭保军支付其拖欠的劳务费2530元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告河南基元建设工程有限公司承担连带给付责任，因被告基元公司作为焦作市××站区武钢物流园倒班宿舍（未完成部分）工程承包人，向不具备资质的个人即被告郭保军进行工程分包，其行为存在明显过错，故其应当对被告郭保军拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照劳动与社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告郭保军于本判决生效之日起十日内支付原告程玉秀劳务费2530元；二、被告河南基元建设工程有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭保军负担。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二一年四月三十日法官助理王皓书记员董荣森
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初138号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人白某，男，1996年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，务工，户籍所在地泽州，住泽州。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月15日被泽州县公安局取保候审。2021年4月20日经本院决定取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检刑诉〔2021〕31号指控事实2020年6月11日23时57分许，被告人白某醉酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，行驶至泽州县南村镇东常村路段时，被正在执勤的泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：在送检白某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为204.3mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金4000元。被告人意见被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内交纳)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张肖龙二〇二一年四月二十七日书记员车婷玉{文书日期}
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保61号申请执行人：四平市铁东区二勇水果批发行，住四平市铁东区北一经街3317号万邦批发市场院内。经营者梁玉荣，女，1970年4月3日生，汉族，住四平市九州二期4号楼2单元0403室。被执行人：郑建全，男，1973年3月26日生，汉族，四平市铁西区大禹加州湾B3楼1单元1704室。被执行人张立妍，女，1977年11月19日，汉族，住四平市铁西区大禹加州湾B3楼1单元1704室。本院执行的四平市铁东区二勇水果批发行与郑建全、张立妍其他案由纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  牛云鹤二〇二一年四月二十五日书记员  张兆博
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8976号 上诉人（原审原告）：付英，女，1983年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：四川万千房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。 诉讼代表人：石波，四川万千房地产开发有限公司破产管理人负责人。 上诉人付英因与被上诉人四川万千房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2020)川0180民初1725号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人付英在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人付英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白福群 审判员  赵 锋 审判员  冯 璐 二〇二一年四月十六日 书记员  谭学梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1562号罪犯吴海洋，男，汉族，1996年4月23日生，高中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2018年11月9日作出（2018）皖0121刑初394号刑事判决，以被告人吴海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯吴海洋确有悔改表现，于2021年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯吴海洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯吴海洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴海洋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2018年2月14日起至2027年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二一年四月二十六日书记员  李小玢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执1049号之二申请执行人：姜长山，男，汉族，1956年8月7日出生，公民身份号码：23010519560807073X，无固定职业，住哈尔滨市道外区宏图小区1栋5单元603号。被执行人：孟淑华，女，汉族，1964年2月16日出生，公民身份号码：230105196402160742，无固定职业，住哈尔滨市道外区宏南四道街37-26号13委七组。被执行人：张瑶，女，汉族，1987年11月5日出生，公民身份号码230105198711050749，无固定职业，住哈尔滨市道外区滨江新城D城1栋4单元2401室。本院在执行姜长山与孟淑华、张瑶借款合同纠纷一案中，向被执行人孟淑华、张瑶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人姜长山申请执行标的70775.00元。双方于2021年4月9日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0104执1049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王福海二〇二一年四月二十七日书记员  王彦春
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初1906号原告：泰安市某有限公司，住所地山东省泰安市大汶口石膏工业园。法定代表人：鞠建，职务总经理。委托诉讼代理人：尹新哲，山东公允律师事务所律师。被告：廊坊某有限公司，住所地河北省大城县里坦镇娘娘庄村东北侧。法定代表人：刘某松，职务经理。被告：刘某松，男，1976年3月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告泰安市某有限公司（以下简称蓝天公司）与被告廊坊某有限公司（以下简称华康公司）、刘某松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝天公司委托诉讼代理人尹新哲到庭参加诉讼，被告华康公司法定代表人刘某松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华康公司立即偿还原告货款610110元，并支付原告欠款利息（以货款本金610110元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍自2020年11月30日起计算至付清货款之日止）；2.判决被告刘某松对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告华康公司多次向原告蓝天公司购买稳定剂。原告依约向其交付了全部货物。截止2020年11月30日，被告华康公司共计拖欠原告货款610110元。2020年12月5日，被告华康公司在双方《对账函》上盖章，对拖欠上述货款予以确认。经原告多次催要被告华康公司至今未付。被告华康公司系自然人独资公司，被告刘某松系公司股东，应当对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告特向贵院具状起诉，望判如所诉。被告华康公司及法定代表人刘某松未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告蓝天公司与被告华康公司自2017年开始业务往来，被告华康公司多次向原告购买稳定剂，原告通过物流方式将货物运送至被告华康公司,被告华康公司签收后统一结账，2020年12月1日经双方对账，截止至2020年11月30日被告华康公司共欠原告货款610110元。此款经原告多次催要，被告被告华康公司至今未付。另查明，被告华康公司系自然人独资有限责任公司，股东刘某松出资比例为100%。以上事实由原告陈述、原被告身份证明、内资企业登记基本情况表、对账函等在卷予以证实。本院认为，被告华康公司向原告购买稳定剂，双方形成买卖合同关系，该合同出于双方自愿，且已经履行，合法有效。对欠款数额有对账函为据，事实清楚，被告应予偿还。被告华康公司未能按时支付原告货款，已构成违约，理应承担违约责任，原告主张被告华康公司承担利息损失，本院予以支持，因双方未约定付款时间及利息的损失标准，所给原告造成的经济损失，应以610110元为基数，自原告主张权利之日即自2021年3月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告华康公司系被告刘某松独资公司，按照公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告刘某松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果，对被告华康公司的上述债务，被告刘某松应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廊坊某有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市某有限公司货款610110元及利息损失（以610110元为基数，自2021年3月4日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%计算）；二、被告刘某松对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告泰安市某有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4951元（已减半），由被告廊坊某有限公司、刘某松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇二一年四月一日法官助理董超书记员罗慧
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申190号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高成花，男，汉族，生于1969年8月6日，住河南省潢川县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐建新，男，汉族，生于1976年2月15日，住河南省潢川县。再审申请人高成花因与被申请人徐建新房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。高成花申请人再审称，1、依法请求信阳市中级人民法院再审审理(2020)豫15民终1203号判决书，请求依法改判，再审申请人高成花不承担责任;2要求再审被申请人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由一、再审申请人高成花购买徐建新的房屋一套，面积为135平方米，单价为1350元/平方米,合计182250元,当时协商实际应收18万元,车库3000元/平方米，总计20平方米,计6万元，房屋及车库总计为24万元,这是双方当事人认可的事实。然而一、二审法院计算错误,错误地判决再审申请人承担52000元,2014年6月6日交付10万元,2016年5月23日交付19万元,2016年12月23日交付2万元,2017年8月26日交付5000元，高成花总共交付为31.5万元，那么高成花已完成了房屋和车库的给付价款义务二、高成花文化水平较低，2016年5月23日徐建新出具的欠条是在多次停电，且要求高成花在一张空白纸上签字办理电入户时所写,该条据的主要内容系他人所写,高成花只是在空白纸上签字,误以为是办理水电入户,该条据从书写习惯到书写内容均不是高成花所写,主要内容是高成花“欠款77000元”,其欠条的主要内容与徐建新书写的收条不一致，即房屋总款24万元，高成花已支付了31.5万元,有一审法院对事实部分的认定可证实及徐建新出具的收条也能证实。故此，该欠条系虚假欠条。三、一、二审法院认定该买卖合同有效，那么房屋买卖合同的价款24万元,是合同的一部分,不管从高成花支付的房款来看,还是从法院认定的事实上来看,一、二审法院均在计算上出现错误，2014年6月6日交付10万元,2016年5月23日交付19万元，2016年12月23日交付2万元,2017年8月26日交付5000元,高成花总共交付为31.5万。故此,一、二审法院认定事实和计算均出现了明显错误。综上所述,再审法院在审理本案时，本着认真负责的态度，维护再审申请人的合法权益,更好地维护法律的公证。被申请人徐建新辩称，一、本案的实际情况是这样的，2014年6月6日答辩人与被答辩人签订《联建住房买卖合同》房屋地址在潢川县××村丰收村民组境内的安全小区，答辩人将该住宅楼含车库四层西户,135平方米（三室二厅一厨一卫）的房屋一套自愿卖给被答辩人。房屋总价值为207000元车库价值为60000元合计是267000元，答辩人已收到被答辩人现金是190000元，2016年5月23日被答辩人与答辩人双方结算后下欠答辩人购房款77000元（并给答辩人出具欠条一张）。经答辩人向被答辩人催要被答辩人先后两次付给答辩人25000元而实际被答辩人下欠答辩人52000元。被答辩人在上诉状中称：“合同约定的房款为24万元/即房屋18万元车库6万元，一审审理中查明的事实是上诉人高成花已付31.5万元，那么上诉人支付的价款远远超过房屋买卖合同价格”这是颠倒黑白，无中生有。二、被答辩人称：“该房屋系小产权房因小产权房没有任何手续其房屋买卖不受法律保护，那么因而所产生的债也不受法律保护”。这种说法与以上是前后矛盾。同时也恰恰反映了被答辩人已经承认下欠答辩人的事实，目前我国没有任何一部法律规定小产权房屋买卖的欠款不受法律保护。三、被答辩人在开庭后质证过程中否认2016年5月23日所写给答辩人的欠条。但是在答辩人向法庭申请笔迹鉴定时，被答辩人拒绝配合。应该认定该欠条签名系被答辩人自己所写，该欠条是该案的直接证据。对于被答辩人在上诉状中称：“上诉人给多了75000元”，这纯属无中生有。综上所述：原审法院查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，被答辩人上诉的理由全部是颠倒黑白，无中生有，因此为了维护法律的严肃性，为了维护答辩人的合法权益呈请贵院查明事实依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。本院经审查认为，2014年6月6日，双方签订《联建住房买卖合同》，对合同内容双方均不持异议。其中合同约定：徐建新将位于本楼含车库四层西户，135平方米，三室二厅，一厨一卫的房屋卖给高成花，单价为人民币1350元每平方米，共计182250元，实际应收180000元。另合同约定本栋楼下西边车库大约20平方米，以实际丈量为准，每平方米3000元。高成花于签订合同当天给付徐建新100000元房款，徐建新给高成花出具收条一张。2016年5月23日，高成花又支付徐建新90000元，同日，双方对已付的房款、车库款进行了结算，高成花给徐建新出具了一张欠条，欠房款77000元，双方并在欠条上注明2016年5月23日以前收条一律作废。经一、二审理查明，结合双方已提供的收、欠条证据，高成花在出具欠条前仅支付190000元，出具欠条后支付两笔合计25000元，高成花实际共支付房款215000元。申诉所称的己支付房款315000元，是将其在2014年6月6日已付100000元重复进行了计算。故申请人高成花的再审申请无事实和法律依据，也不符合启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高成花的再审申请。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  邰本海二〇二一年四月二十九日书记员  艾津冉
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初181号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人沈计国，男，1970年3月4日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。2021年1月19日因涉嫌开设赌场犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月27日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人张涛，安徽荆涂律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检刑诉（2021）86号起诉书指控被告人沈计国犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人沈计国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月至12月，被告人沈计国在怀远县其姐姐沈某家及小店、唐集村村民张某3家、耿集村陈某8大酒店等地流动开设赌场，组织、邀约唐某2、刘某3等人进行赌博，共抽头渔利10000余元。 为证实上述指控，公诉机关提交了被告人沈计国供述、证人陈某1、唐某1、刘某1、唐某2、顾某、陈某2、陈某3、刘某2、张某1、陈某4、徐某1、徐某2、郭某、张某2、王某1、王某2、陈某5、张某3、沈某、赵某、陈某6、陈某7、陈某8证言、户籍证明、到案经过、通话记录、证据保全清单、扣押物品清单、行政处罚决定书、现场勘验笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人沈计国开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人沈计国有坦白情节，可以从轻处罚。 被告人沈计国对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。 其辩护人提出的辩护意见是被告人沈计国有坦白情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人沈计国构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人沈计国归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见及被告人请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人沈计国犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳，上缴国库）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年元月19日起至2021年11月18日止。） 二、被告人沈计国的违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  祝 平 审 判 员  朱茜茜 人民陪审员  杨 可 二〇二一年四月十五日 法官助理梅杰 书记员徐雪 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1681号 原告：田发洪。 原告：杨正艳。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司。 原告田发洪、杨正艳诉被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年四月二十五日 法官助理  罗枢华 书 记 员  李长敏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保315号 申请人：曹金鑫，男，1989年1月15日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被申请人：四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路********。 法定代表人：张建国。 本院在审理申请人曹金鑫与被申请人四川山利和信房地产开发有限公司申请财产保全一案中，申请人曹金鑫向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川山利和信房地产开发有限公司名下价值990000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人曹金鑫已向本院提供担保。 本院认为，申请人曹金鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人四川山利和信房地产开发有限公司名下位于成都市新都区××街××号××幢××单元××层××号房屋（合同备案号：265299）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月二日 书记员 母莉秀
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初663号原告：云南紫昌物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处礼乐西路233号资金花苑3栋2单元203室。统一社会信用代码：91530423MA6NPH5K74。法定代表人：黄璞，任经理。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：林祖交，男，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南紫昌物业服务有限公司与被告林祖交物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告云南紫昌物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南紫昌物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  沈长虹二〇二一年四月二十九日法官助理期晓萍书记员李泫松
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1307号 申请人：怀远县常坟镇唯康纸品加工厂，住安徽省怀远县常坟镇联淮村涧东64号，统一社会信用代码92340321MA2NCBHPXQ。 法定代表人：张乃润。 被执行人：怀远县白莲坡镇鲜品汇超市，住安徽省怀远县白莲坡镇邮局对面，统一社会信用代码92340321MA2U01GH1X。 法定代表人：李如林。 被执行人：李如林，女，1978年06月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人怀远县常坟镇唯康纸品加工厂与被执行人怀远县白莲坡镇鲜品汇超市、李如林买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1184元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人怀远县白莲坡镇鲜品汇超市、李如林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人怀远县常坟镇唯康纸品加工厂未能向我院提供被执行人怀远县白莲坡镇鲜品汇超市、李如林的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年四月二十七日 书记员 李琳琳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2161号原告：李春英，女，1965年3月22日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。被告：赵建超，男，1982年7月16日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地广东省梅州市梅江区三角镇坜明村梅塘东路**创杰金融中心**办公。负责人：赵涛，该公司经理。原告李春英与被告赵建超、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李春英的委托诉讼代理人白江伟、被告赵建超到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失20000元。本案诉讼费用由被告承担。被告赵建超辩称：对事故认定无异议，其是司机，车主是刘庆辉，车辆保险情况其不清楚。被告平安保险公司未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2020年7月26日19时21分许，赵建超驾驶豫Ｄ×××**重型自卸货车沿荥阳市马米线自东向西行驶至刘河镇××煤矿铁路桥时，与李春英骑郑州9315283电动自行车（乘车人朱梓硕）同向行驶至该处时相撞，造成电动自行车受损、李春英受伤、朱梓硕当场死亡的死亡交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定赵建超负事故全部责任，李春英、朱梓硕无事故责任。事故发生后，李春英在荥阳市人民医院住院治疗26天，伤情诊断为左侧肩胛骨骨折、多处软组织损伤，支付治疗费7851.43元。朱梓硕系李春英之外孙。2021年1月18日，河南省荥阳市人民法院作出（2021）豫0182民初11号民事判决书，判决平安保险公司赔偿朱梓硕父母各项损失691243.6元。赵建超驾驶的豫Ｄ×××**重型自卸货车实际车主为刘庆辉，登记车主为郏县祥多商贸有限公司，该车在平安保险公司投保有第三者责任险（限额100万元及不计免赔），该事故发生在保险期内。另查明，上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，河南省住宿和餐饮业平均工资为43111元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告平安保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔付原告的合理损失。原告李春英主张的误工费11800元、护理费7680元、交通费480元等共计19960元，根据其伤情、住院治疗周期，不违反法律规定，不超出保险限额，本院予以确认，被告平安保险公司予以赔付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春英各项损失19960元；二、驳回原告李春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵建超负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二一年四月一日书记员 杨富杰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2685号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛建勋，上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被告：随雪丰，男，1967年3月10日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告随雪丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告随雪丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金47593.63元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2021年1月28日利息、罚息、复利合计9558.69元；本金及利息、罚息、复利合计57152.32元）。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告随雪丰未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年8月9日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额85000元；贷款期限自2018年8月10日起至2021年8月10日止；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年8月10日发放贷款85000元。被告自2020年4月10日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年4月19日，被告尚欠本金47593.63元、利息6120.81元、罚息5247.81元、复利1063.21元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告随雪丰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金47593.63元；二、被告随雪丰给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年4月19日的利息6120.81元、罚息5247.81元、复利1063.21元；三、被告随雪丰给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金47593.63元为基数、复利以利息6120.81元为基数，均自2021年4月20日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费610元，由被告随雪丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年四月二十一日书记员 罗美微
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初858号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李永宽，男，1970年6月11日生，公民身份号码：432××××××××××××952，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省新化县××××××××××××××××。因本案于2020年11月24日被刑事拘留，同年11月27日被中山市公安局取保候审，2021年4月16日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕729号起诉书指控被告人李永宽犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李永宽已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人李永宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年6月21日晚上8时许，被告人李永宽醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车，沿中山市港口镇兴港路由芊翠家园往港口医院方向行驶，途经兴港路优普酒店对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人李永宽驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为l79.4mg/100mL。2020年11月24日，被告人李永宽经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人李永宽对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人李永宽犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李永宽归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李永宽符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李永宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二一年四月二十一日书记员  潘丽君李某1
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更698号罪犯尹滔滔，曾用名尹庆涛，男，汉族，1982年7月10日出生，初中文化，河南省平顶山市人。因犯盗窃罪于2003年1月6日被平顶山市新华区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元；因犯非法储存爆炸物品罪、盗窃罪于2005年6月15日被鲁山县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年3月16日被义马市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金6000元，2017年6月12日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2017年11月30日作出（2017）豫0421刑初454号刑事判决，认定尹滔滔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，责令退赔被害人损失。刑期自2017年6月12日起至2021年12月11日止。宣判后，本人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2018年1月23日作出(2018)豫04刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年2月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯尹滔滔自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2014年2月至4月期间，罪犯尹滔滔伙同尹国恩，在宝丰县城内小区实施盗窃七起。经鉴定，被盗财物累计价值61238元。罪犯尹滔滔服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年10月，2019年3月、8月，2020年1月、7月共获得表扬五次。2018年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定共四次，均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯尹滔滔自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯有前科，且罚金亦未履行，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹滔滔减去有期徒刑四个月。（刑期至2021年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于岸峰审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二一年四月二十九日书 记 员  钟 煜
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初660号原告：甘肃银行股份有限公司高台支行，统一社会信用代码91620724316068773T。负责人：郭某。委托诉讼代理人：孙某。被告：赵某1，住高台县。被告：赵某2，住址同上。被告：赵某3，住高台县。被告：赵某4，住址同上，系赵某3妻子。被告：夏某，住高台县。被告：许某，住址同上，系夏某妻子。原告甘肃银行股份有限公司高台支行诉被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、夏某、许某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告甘肃银行股份有限公司高台支行于2021年4月1日以与被告庭外达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告甘肃银行股份有限公司高台支行撤回起诉。本案受理费1292元，减半收取计646元，由原告甘肃银行股份有限公司高台支行负担。本院预收原告受理费1292元，退还其646元。审判员 王建兵二〇二一年四月一日书记员 段巧稚
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初705号原告：滕州市圣兴汽贸有限公司，住所地滕州市北辛街道通盛路金铭广场院内，统一社会信用代码：91370481MA3U8MCU54。法定代表人：陈建付，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜家凯，该公司员工。被告：曲阜龙翔汽贸有限公司，住所地曲阜市陵城镇104国道与崇文大道交汇处800米路南（车管所院内），统一社会信用代码：91370881MA3U7JR1XL。法定代表人：曹勇，该公司总经理。原告滕州市圣兴汽贸有限公司与被告曲阜龙翔汽贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告滕州市圣兴汽贸有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市圣兴汽贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市圣兴汽贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告滕州市圣兴汽贸有限公司负担。审判员  孔凡岩二〇二一年四月二十七日法官助理盛玉洁书记员戴安冉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4070号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****。统一社会信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晶，上海和基律师事务所律师（特别授权）。 被告：杨帆，男，汉族，1988年12月22日出生，贵州省遵义市人，住陕西省西安市长安区。 原告东风汽车财务有限公司诉被告杨帆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨帆因《汽车贷款合同》而欠原告的一起债务提前到期；2．被告杨帆立即偿还贷款本金178,032.72元及利息22,333.36元及罚息10,711.87元；3．判令被告杨帆支付违约金8,000.00元；4．判令被告杨帆支付原告为实现债权而发生的律师费1,500.00元；5．判令原告对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；6．本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告杨帆以购买车辆为由向原告申请贷款，用所购买车辆提供担保，双方签订《汽车贷款合同》。对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任均进行明确约定。合同签订后，原告已经按照合同约定发放贷款，并将被告购买的车辆办理抵押登记，但被告未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务，被告的行为已经构成严重违约。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，被告杨帆户籍已经于2017年8月21日迁往陕西省西安市长安区，故被告住所地并非本院辖区范围，而本案争议标的为给付货币，原告系接收货币一方，因此被告住所地陕西省西安市长安区法院及原告住所地湖北省武汉经济技术开发区法院对本案均具有管辖权，结合本案实际，本院依法将本案移送至湖北省武汉经济技术开发区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送至湖北省武汉经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄开群 二〇二一年四月二十六日 法官助理刘耀 书记员谢将
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初4753号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市东关大街88号中央公园物业服务中心26-136。统一社会信用代码：913702810773595139。法定代表人：赵成和，经理。委托诉讼代理人：张秀娟，女，汉族，1989年12月17日生，住胶州市。被告：李清，女，汉族，51岁，住胶州市。原告青岛铁建物业服务有限公司与被告李清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告青岛铁建物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛铁建物业服务有限公司的现以被告已自觉履行法律义务为由申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00（原告已预交50元）元，减半收取计25.00元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年四月二十五日法官助理宁祥杰书记员王琳
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1207号 原告：四川长青物业策划有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河路14号蜀都花园7栋18楼4号。 法定代表人：彭念充，经理。 委托诉讼代理人：李杰，四川简法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 被告：谢莉，女，1986年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川长青物业策划有限公司诉被告谢莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年4月14日，四川长青物业策划有限公司以谢莉已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长青物业策划有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长青物业策划有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川长青物业策划有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇二一年四月十四日 书记员  卢静
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2613号原告：唐芹，女，汉族，1988年5月12日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。被告：娄底市合一建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区福星路司法小区高层住宅楼架空屋。法定代表人：伍继云。被告：伍继云，男，汉族，1981年7月25日出生，户籍所在地湖南省新化县。被告：娄底市鼎成装饰工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路明珠电脑城4栋110号。法定代表人：杨家仁。被告：姜友春，男，汉族，1984年11月27日出生，户籍所在地贵州省天柱县。原告唐芹诉被告娄底市合一建筑装饰工程有限公司、伍继云、娄底市鼎成装饰工程有限公司、姜友春民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告唐芹于2021年4月19日向本院申请撤回对被告娄底市合一建筑装饰工程有限公司、娄底市鼎成装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告唐芹的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐芹撤回对被告娄底市合一建筑装饰工程有限公司、娄底市鼎成装饰工程有限公司的起诉。审判员  张永红二〇二一年四月十九日书记员  颜 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢900号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。被执行人：杨渝，女，汉族，1970年12月10日出生，重庆市合川区。被执行人：周虹，女，汉族，1972年03月19日出生，重庆江北区。被执行人：周伟，男，汉族，1973年09月29日出生，重庆市合川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与杨渝、周虹、周伟借款合同纠纷一案，执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对周伟的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。查封被执行人周虹位于重庆市合川区房屋期限为三年，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、证明、网络查询截图等证据证实。本院认为，本案被执行人周伟应当依照生效法律文书履行相应的义务。如未履行，应当强制被执行人履行相应的义务。但强制被执行人履行取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周伟的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 杨志勇审判员 张安国二〇二一年四月二十一日书记员 何杰蕤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执恢126号   申请执行人：马某，住宁夏固原市。   被执行人：李某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人马某与被执行人李某离婚纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0105民初3655号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人李某在各金融机构存款39688元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人李某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 哈志斌      二〇二一年四月七日   书记员 张 忻
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4402号之二申请执行人：重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：程世龙，公司董事长。被执行人：重庆银翔房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：谭中文，公司总经理。申请执行人重庆建工第一市政工程有限责任公司与被执行人重庆银翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初8365号民事调解书已生效，该民事调解书载明：一、被告重庆银翔房地产开发有限公司尚欠原告重庆建工第一市政工程有限责任公司工程进度款2820万元，分别在2020年10月26日前支付300万元，2020年11月25日前支付1260万元，2020年12月25日前支付1260万元；二、被告重庆银翔房地产开发有限公司如按期支付工程进度款，原告重庆建工第一市政工程有限责任公司就放弃资金占用利息，如不按时支付工程进度款，被告重庆银翔房地产开发有限公司支付资金占用利息（以未付工程进度款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率从2019年12月31日起计算至工程进度款付清为止），如被告重庆银翔房地产开发有限公司未按上述约定按期足额支付工程进度款，原告重庆建工第一市政工程有限责任公司有权对全部剩余工程进度款及资金占用利息立即申请强制执行；三、案件受理费184800元，减半交纳92400元，由被告重庆银翔房地产开发有限公司负担，在2020年12月25日前一并支付给原告重庆建工第一市政工程有限责任公司。因被执行人重庆银翔房地产开发有限公司未按该民事调解书履行付款义务，申请执行人重庆建工第一市政工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案受理。本案立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知，被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经查，被执行人重庆银翔房地产开发有限公司在重庆市合川区土场镇银翔新城开发房地产有地块土地使用权，本案裁定查封了其中六宗地块土地使用权。未发现其他财产信息。执行中，被执行人履行了836万元，申请执行人申请解除了对前述地块的查封，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录、终本申请书等证据证实。本院认为，申请执行人依据生效法律文书享有的债权受法律保护，并通过人民法院强制执行予以实现，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力及其财产是否符合处置条件。本次执行中，被执行人已履行836万元，申请执行人向本院申请解除对被执行人财产的查封及终结本次执行程序，系申请执行人对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故本案应终结本次执行程序。终本后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年四月二十五日书记员 吴 静
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1481号申请人：李红莲,女，1978年8月17日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：梁剑锋，焦作市沁阳市达法律服务所法律工作者。被申请人：张乐，男，1985年3月28日出生，汉族，住沁阳市。申请人李红莲与被申请人张乐为民间借贷纠纷一案，申请人李红莲于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人张乐名下银行、微信、支付宝账户存款20000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张乐名下银行、微信、支付宝账户存款20000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 华二〇二一年四月二十三日书记员 翟淑迟
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执518号之一申请执行人：关明状,男,1967年5月7日出生,住台安县。申请执行人：王凤华,女,1968年12月31日出生,住台安县。被执行人：白金勇，男,1971年11月5日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。因被执行人白金勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人白金勇的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年四月二十三日书记员  宫 亮
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1415号 申请执行人：张影，女,1975年07月13日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 申请执行人：李芝英，女，1950年02月04日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 申请执行人：王成功，男，2002年08月01日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 申请执行人：王倩，女，1994年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 申请执行人：王小倩，女，1995年03月25日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：陈景明，男，1995年06月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：侯洪伟，男，1983年09月10日出生，汉族，住上海市青浦区。 本院受理张影、李芝英、王成功、王倩、王小倩申请执行其与陈景明、侯洪伟一般人格权一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初467号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人侯洪伟名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人侯洪伟名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王  进 二〇二一年四月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书 记 员 张 克 涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1756号罪犯熊炎君，男，1979年6月3日出生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省金寨县人民法院于2019年3月29日作出（2019）皖1524刑初41号刑事判决，以被告人熊炎君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊炎君在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊炎君在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯熊炎君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊炎君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊炎君减去自本裁定送达之日起至2021年11月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初3766号原告：夏华兴，男，1993年9月8日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：夏中行，男，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：向景放，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘晨晨，女，1997年6月5日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告夏华兴、夏中行与被告刘晨晨民间借贷纠纷一案中，原告夏华兴、夏中行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘晨晨的起诉。本院认为，原告夏华兴、夏中行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏华兴、夏中行撤回对被告刘晨晨的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏华兴、夏中行负担。审判员  鲁勇二〇二一年四月二十三日书记员  姚黎
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保152号申请人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区X路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王楠、王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人：随良君，男，汉族，1977年2月19日生，住辽宁省XX市。申请人平安银行股份有限公司大连分行于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人随良君的银行存款24290.85元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人随良君的银行存款24290.85元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费260元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十六日书记员  马倩倩