wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初1345号 原告：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市泰山北路二段**，统一社会信用代码915106002051739176。 负责人：吕先春，行长。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告：孙伟，男，1984年1月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，约定送达地址:四川省成都市锦江区水杉街201号1单元1层14号四川麦之都装饰工程有限公司。 原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）与被告孙伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖顶镇到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 农行旌阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17999元及截止2020年2月4日的利息2144.67元、逾期还款违约金1043.31元、管理类费用2.87元，合计21189.85元，之后的利息按合同约定（日利率万分之五）计算至本息付清之日止；2.判令全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年6月11日在原告处申请办理农业银行金穗贷记卡（信用卡）业务。被告领取并阅读理解了《金穗信用卡章程》《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并保证自愿遵守章程、领用合约的规定。原告通过审核后，给予被告办理了该业务。合同履行期间，被告使用该信用卡进行透支使用。截止2020年2月4日，被告拖欠原告本息、违约金等费用共计21189.85元未归还，原告进行多次催告后，被告均未履行还款义务，原告诉至法院。 被告孙伟未作答辩。 本院经审理查明：2018年6月26日，被告提交信用卡业务申请书，并填写金穗贷记卡申请表，签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则”。 《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条载明：1.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。3.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……。第六条载明：3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方未按期偿还欠款，甲方可催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。 收费标准载明：消息通知服务费3元/账户/月。 根据原告提供的被告信用卡交易明细及账单情况，截止2020年2月4日，被告尚欠本金17999元、利息2144.67元、逾期还款违约金1043.31元、管理内费用2.87元，之后被告未再还款。 以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、账户明细等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。本案中，被告孙伟向原告申请信用卡，经原告审核后发放，双方建立了银行为持卡人提供代理结算付款服务关系，各方均应按约履行，被告未按约还款，已构成违约，原告有权根据约定收回相应款项。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。 关于本金部分，原告主张未还本金为17999元，本院依据信用卡领用合约约定，经对原告提交的银行系统账单进行核对，对该未还本金予以认可。 关于利息、逾期还款违约金、管理内费用的问题。原告主张的利息、逾期还款违约金、管理内费用的计算符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告孙伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行偿还借款本金17999元、利息2144.67元、逾期还款违约金1043.31元、管理内费用2.87元，并支付从2020年2月5日起至本判决确定的给付之日止，以未还本金为基数、按合约约定的日万分之五即年利率18.25%计算的利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收165元，由被告孙伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  杨天萍 二〇二一年四月二日 书记员  陶 维
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1402号 原告：永州市贝思特物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区凤凰路52号，统一社会信用代码：9143110355951060X3。 法定代表人：周燕屏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明军，男，1980年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系该公司职工。 被告：黄清月，女，1966年5月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告永州市贝思特物业管理有限公司与被告黄清月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告永州市贝思特物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市贝思特物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市贝思特物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市贝思特物业管理有限公司负担。 审判员  龙智林 二〇二一年四月二十六日 法官助理于阳阳 书记员周芬芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2773号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：赵某某，女，1953年2月26日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告赵某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵某某偿还剩余借款10838元；2.依法判令被告赵某某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告赵某某承担。事实和理由：2017年10月26日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额26000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2668元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2017年10月26日，被告自2018年6月26日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 赵某某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月26日，被告赵某某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为26000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2017年10月26日，亚联财公司在扣除贷款手续费520元后，向赵某某发放贷款25480元，赵某某签署了借据。亚联财公司提交的赵某某还款清单载明，截至2018年6月26日，被告赵某某尚欠原告借款本金10838元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。赵某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，赵某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，赵某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求赵某某偿还借款本金10838元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求赵某某偿还借款本金10838元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金10838元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取计48元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执恢53号 珠海红山票证印刷有限公司、温秋辉、陈新浓、赖秀妍、温晓彤: 关于申请执行人珠海红山票证印刷有限公司与被执行人温秋辉、陈新浓、赖秀妍、温晓彤物权保护纠纷一案，本院（2017）粤0404民初84号民事调解书已经发生法律效力。 执行过程中，被执行人已自动向申请执行人偿还案款51,750元。后申请执行人与被执行人达成和解，免除被执行人剩余所有债务共计248,250元。申请执行人确认本案执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0927民初926号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地河南省台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁某某,男,1980年5月1日出生,汉族,住河南省台前县。系公司员工。被告:王某某,男,1988年11月24日出生,汉族,住河南省台前县。被告:康某某,女,1988年3月7日出生,汉族,住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告王某某、康某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人丁某某到庭参加诉讼，被告王某某、康某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2019年9月20日，被告王某某、康某某以购房需资金为由，向我行马楼支行申请借款本金40万元，月利率7.95‰，使用期限12个月。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》。同日，我行将40万元资金转入被告指定的账户中，期间被告未按约定归还贷款本息，现已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1、责令被告王某某、康某某立即还清借款本金103697元及利息罚息288.54元（利息均从起息日始暂算至2020年12月30日），2020年12月30日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。被告王某某、康某某均未到庭亦未提交任何答辩意见。经审理查明，2019年9月20日，被告王某某、康某某以购房需资金为由，向原告申请借款本金40万元，月利率7.95‰，使用期限12个月，还款方式为，按月结息，不定期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2019年9月20日，原告与被告王某某、康某某签订了《个人借款合同》。同日，原告将40万元转入被告王某某的个人指定的账户中。截止到2021年4月21日，被告共偿还借款利息54071.76元，偿还本金345923.24元；尚欠利息2524.07元、欠本金54076.76元。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、借款自主支付申请书、家庭贷款承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告王某某、康某某签订的《个人借款合同》是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告王某某、康某某应当按约还款，其未按期履行已构成违约。故对原告请求判令被告王某某、康某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告王某某、康某某约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、康某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金54076.76元及利息、罚息2524.07元（2021年4月21日之后的利息罚息按照月利率11.925‰计算），利息、罚息计算至本息实际还清之日止。驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费1190元，由被告王某某、康某某承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年四月二十二日书记员  陈祥东
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4588号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司城北支行，统一社会信用代码××××，住所地昆山市玉山镇城北北门路609号。法定代表人：朱娟。被执行人：张荣光，男，1984年7月16日生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：黄丽，女，1988年8月7日生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：上海派家装潢工程有限公司，统一社会信用代码××××，住所地上海市嘉定区安亭镇园区路1218号2幢1310室。法定代表人：张荣光。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人张荣光、黄丽、上海派家装潢工程有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初12189号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张荣光、黄丽、上海派家装潢工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张荣光、黄丽、上海派家装潢工程有限公司银行存款人民币36275.07元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十一日书记员  曹俊瑜
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初5173号原告：吴某1，女，2006年2月27日出生，汉族，学生，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。原告：吴某2，男，2006年2月27日出生，汉族，学生，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。二原告法定代理人：陈某，女，1983年11月11日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：韩雪冬，系辽宁和昊律师事务所律师。被告：吴某3，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区。二原告吴某1、吴某2与被告吴某3抚养费纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。二原告法定代理人陈某及其委托诉讼代理人韩雪冬到庭参加诉讼，被告吴某3经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性支付抚养费42,000元（从2020年7月8日至2024年2月27日）；2.判决被告承担案件受理费。事实与理由：2016年12月20日，被告与陈某协议离婚，协议约定：婚生子女吴某1、吴某2（均2006年2月27日出生）归陈某抚养，被告每月给付抚养费1,000元（每人500元/月），给付至子女18周岁。《离婚协议书》签订后，监护人陈某按约定抚养两名子女，但被告并未按约定支付婚生子女抚养费，被告应承担支付二原告抚养费义务及必要教育费用至二原告十八周岁止（已判决44,000元）。综上，被告与陈某（监护人）离婚后，未按《离婚协议书》约定及法律规定支付婚生子女抚养费用，恳请贵院依法支持二原告诉讼请求。被告吴某3未到庭亦未提交书面答辩意见。原告向本院提供了以下证据：1、常驻人口登记卡复印件（户口本），证明二原告系未成年人需要支付抚养费以及二原告的出生日期均为2006年2月27日；2、离婚协议书复印件，证明二原告法定代理人陈某与被告吴某3离婚时约定，被告吴某3每月给付二原告各500元的子女抚养费；3、离婚证复印件，证明陈某与被告于2016年12月20日离婚；4、沈阳市辽中区（2020）辽0115民初2677号民事判决书复印件一份，证明本案的被告应支付两名子女的抚养费从被告于陈某离婚之日起至二原告满18周岁时止，原判决并未包含从2020年7月8日-2024年2月27日止的抚养费及教育费用；5、沈阳市辽中区茨榆坨街道黄腊坨南村村民委员会情况说明一份(介绍信)，证明二原告是被告吴某3的儿子和女儿，且吴某3失踪多年。被告未向本院提供证据。除上述证据外，另有二原告法定代理人陈某的当庭陈述在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告吴某3是二原告吴某1、吴某2的父亲。2016年12月20日被告吴某3与二原告的母亲陈某离婚，离婚协议约定:“双方婚生两名子女，长子吴某2（2006年2月27日出生）、长女吴某1（2006年2月27日出生），两名子女均归女方陈某抚养，男方吴某3每个子女每月给女方陈某子女抚养费伍佰元，抚养费给付至每个子女18周岁，如果子女十八周岁高中没有毕业，给付至高中毕业”。被告吴某3与二原告母亲陈某离婚后，一直未给付子女抚养费。2020年7月10日,二原告诉至本院要求被告吴某3给付从2016年12月21日起至2020年7月8日的抚养费。该案经本院（2020）辽0115民初2677号民事判决书判决被告吴某3给付二原告2016年12月21日至2020年7月8日期间的抚养费每人22,000元。二原告2020年7月份的抚养费业已经本院（2020）辽0115民初2677号民事判决书中确定给付。现二原告再次诉至本院要求被告一次性给付2020年7月8日至2024年2月27日期间的子女抚养费共计42,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某3经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或者由母直接抚养,仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。父母不履行抚养义务的，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。本案中，二原告吴某1、吴某2之父母吴某3与陈某经民政部门协议离婚,离婚协议就吴某3应当向二原告吴某1、吴某2支付抚养费的金额进行了约定。双方对于抚养费的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应当遵照执行。故二原告主张按离婚协议约定要求被告每月给付二原告抚养费各500元的诉请，本院予以支持。对于二原告要求被告一次性支付抚养费42,000元（从2020年7月8日至2024年2月27日）的诉请，经查，二原告2020年7月份的抚养费业已经本院（2020）辽0115民初2677号民事判决书中确定给付，故二原告主张被告吴某3继续给付抚养费的开始时间应从2020年8月起计算。对于二原告主张被告一次性给付至二原告年满十八周岁时止的抚养费的主张,结合本案实际情况,确定被告按年给付二原告抚养费更有利于二原告的学习和生活。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款、第一千零八十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十条、第五十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某3从2020年8月起每月继续给付原告吴某1(2006年2月27日出生)抚养费500元，给付至吴某1十八周岁时止，于每年的1月5日前一次性付清当年的子女抚养费。2020年8月至2021年12月的子女抚养费,限被告吴某3于本判决生效后三日内一次性给付；二、被告吴某3从2020年8月起每月继续给付原告吴某2(2006年2月27日出生)抚养费500元，给付至吴某2十八周岁时止，于每年的1月5日前一次性付清当年的子女抚养费。2020年8月至2021年12月的子女抚养费,限被告吴某3于本判决生效后三日内一次性给付。案件受理费850元，公告费560元，保全费440元,由被告吴某3负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  佟助刚审 判 员  邱震平人民陪审员  冮 姚二〇二一年四月二十六日书 记 员  刘晶哲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款父母不履行抚养义务的，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。第一千零八十四条第一款、第二款父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或者由母直接抚养,仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五十条抚养费应当定期给付，有条件的可以一次性给付。第五十三条第一款抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执527号申请执行人：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码9132118133885461XT,住所地丹阳市开发区。法定代表人：戎庭芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，江苏运韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。被执行人：丹阳市苏裕机电有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：张萍，该公司总经理。被执行人：张萍，女，1978年3月18日生，汉族，住丹阳市。被执行人：何强，男，1979年6月5日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市阳光企业管理有限公司，统一社会信用代码91321181716872234N，住所地丹阳市。法定代表人：张健，该公司董事长。申请执行人丹阳市天晟投资有限公司与被告丹阳市苏裕机电有限公司、张萍、何强、丹阳市阳光企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的(2020)苏1181民初2679号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告丹阳市苏裕机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丹阳市天晟投资有限公司截至2015年6月24日尚欠的借款本金4482989.58元、利息309737.92元，合计4792727.5元，并承担自2015年6月25日起至实际清偿之日按合同约定的利率计算的逾期利息；被告张萍、何强、丹阳市阳光企业管理有限公司对被告丹阳市苏裕机电有限公司的上述债务向原告丹阳市天晟投资有限公司承担连带清偿责任；案件受理费45142元、公告费600元，合计45742元，由被告丹阳市苏裕机电有限公司、张萍、何强、丹阳市阳光企业管理有限公司负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2021年1月19日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2021年1月20日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下未有可供执行的银行存款。2021年4月12日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2021年4月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初2679号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年四月二十日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
贵州省织金县人民法院 决 定 书 （2021）黔0524司惩10号 被拘留人李首志，男，1988年7月29日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人李赞与被执行人李首志合伙合同纠纷一案，查明：被执行人李首志在收到本院执行通知书、财产报告令后，既不按执行通知履行(2021)黔0524民初1115号民事调解书确定的支付申请执行人李赞合伙份额转让款30000元及资金占用费600元的义务，又拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍法院的执行工作，依法应予拘留。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李首志拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月二十五日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2097号 原告：姜秋艳，女，汉族，住长春市绿园区。 被告：长春市大众职业教育培训学校，住所地长春市朝阳区万宝街1181号。 法定代表人：黄淑兰，校长。 委托诉讼代理人：李波，该单位职员。 委托诉讼代理人：孙玉石，该单位职员。 原告姜秋艳诉被告长春市大众职业教育培训学校服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜秋艳撤诉。 案件受理费50.00元由原告姜秋艳负担。 审判员  何其方 二〇二一年四月三十日 书记员  马守超
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2434号原告：陈永建，男，1985年11月26日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：王国强，男，1970年9月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：杨丽敏，女，1990年2月24日出生，汉族，住河南省中牟县。原告陈永建与被告王国强、杨丽敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈永建到庭参加了诉讼，被告王国强、杨丽敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永建向本院提出诉讼请求：要求被告王国强偿还借款20000元，要求被告杨丽敏对上述债务承担连带清偿责任。被告王国强未答辩，未提供证据。被告杨丽敏未答辩，未提供证据。本院认为：合法的借贷关系依法应当保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王国强向原告陈永建借款20000元未偿还，有被告王国强向原告陈永建出具的借条为证，故原告要求被告王国强偿还借款20000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告杨丽敏在借条上担保人处签名，且借条上并未约定保证方式，故原告要求被告杨丽敏作为担保人对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告杨丽敏承担保证责任后，有权向被告王国强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王国强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永建借款20000元；二、被告杨丽敏对上述债务承担连带清偿责任（被告杨丽敏承担保证责任后，有权向被告王国强追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告王国强、杨丽敏负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年四月二十六日书记员  高丛丛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11424号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人陈伟超行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审909号行政裁定书]，被执行人陈伟超已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4912号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：王荣刚，男，1990年06月08日出生，汉族，住陕西省兴平市***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8450号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人王荣刚名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年四月二十五日书记员 贺园园
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1691执恢82号 刘永峰、游胜泽： 本院于2021年4月7日立案执行申请执行人刘永峰与被执行人游胜泽追索劳动报酬纠纷一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院作出的(2019)鲁1691民初903号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2122民再1号   抗诉机关：新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民检察院。   原审原告：曾文，男，1966年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。   原审被告：陈旭东，男，1976年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。   原审原告曾文与原审被告陈旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）新2122民初576号民事判决书，已经发生法律效力。新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民检察院在办理案件的过程中，认为本院已经发生法律效力的（2017）新2122民初576号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以吐市检民（行）监【2020】65210000007号民事抗诉书向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院抗诉。新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院作出（2020）新21民抗1号民事裁定，指令本院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指派检察员张宇锋出庭。原审原告提交书面撤诉申请，未到庭参与诉讼，原审被告陈旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院再审过程中，原审原告曾文申请撤回起诉。该撤诉申请经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：   一、准许原审原告曾文撤回起诉。   二、撤销本院（2017）新2122民初576号民事判决。   原审案件受理费313元，由原审原告曾文负担。   审  判  长   刘晶晶   审  判  员   摆雅蓉   人民 陪 审员   刘文娟   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   沈晓佩
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执1758号罗龙兵、尹延延：申请执行人罗龙兵与被执行人尹延延民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10362号民事判决书已经发生法律效力。被执行人尹延延逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案执行标的为28270.03元，执行费324元。在执行过程中，被执行人已向申请人偿还人民币28270.03元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执1758号执行案件执行完毕，于2021年4月29日结案。二〇二一年四月二十九日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1377号原告：王志强，男，1987年8月15日生，汉族，住汝阳县。原告：李媛媛，女，1987年9月15日生，汉族，住汝阳县。被告：赵晶晶，男，1982年7月29日生，汉族，住汝阳县。原告王志强、李媛媛诉被告赵晶晶合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告赵晶晶经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王志强、李媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，并归还汝阳县政府1999年10月5日给原告颁发的土地使用证一份，证号为1999-605号；2、要求被告赔偿由此给原告造成的损失及贷款各项损失一万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月16日，原告因资金周转向被告借款5万元，使用期三个月，合同届满，由于原告没有及时偿还，被告将原告诉至贵院，2019年6月28日一审作出判决:“被告王志强、李媛媛于本判决生效之日起五日内偿还赵晶晶借款本金46000元”。该款实际于2021年元月偿还被告，而且原告在向被告借款时为讲信用将汝阳县政府1999年10月5日为其颁发的土地证抵押给了被告，但该借款偿还后，被告一直不愿将该证归还原告，为追究这份证件，多次向被告追要无果，给原告在经济上精神上遭受极大痛苦和不应有的损失。恳请法院裁决，支持原告诉求。被告赵晶晶未到庭未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月16日，原告王志强、李媛媛向被告赵晶晶借款5万元，约定借款期限3个月，并约定将王志强名下位于汝阳县隆盛路47号房产作为该笔借款的抵押物，借款合同签订后，原告王志强将该证号为1999-605号的土地使用证交付被告。后因原告王志强、李媛媛逾期未偿还借款，被告赵晶晶诉至本院，本院于2019年6月28日作出（2019）豫0326民初1517号民事判决书，判决王志强、李媛媛偿还赵晶晶借款本金46000元及相应利息。该判决生效后，赵晶晶向本院申请执行，2021年3月1日，王志强、李媛媛通过本院向赵晶晶履行了生效文书及相关法律确定的义务，本院于同日向王志强、李媛媛、赵晶晶送达了结案通知书。赵晶晶未将王志强所有的土地使用权证退还给王志强。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告向赵晶晶履行完义务后，被告持有原告的土地使用权证的合同依据已经消灭，自2021年3月1日始，被告赵晶晶已无权占有，故本案原告请求返还其所有的土地使用权证，符合法律规定，被告赵晶晶应向原告返还案涉土地使用证。如案涉权利证书丢失，被告赵晶晶应当承担原告补办权利证书的相关费用。关于原告要求的因讨要证书而产生的费用，因原告当庭未提交相关证据证明，本院无法支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告赵晶晶于本判决生效之日起五日内返还原告王志强、李媛媛所有的土地使用证（证号：1999-605号）；如被告赵晶晶不能返还该土地使用证，应当向原告支付补办证件的相关费用。二、驳回原告王志强、李媛媛的诉讼请求。案件受理费100元，由被告赵晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二一年四月二十三日书记员  李亚鑫
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执886号之一 申请执行人：周光伍，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：蒋圆，四川得力律师事务所律师。 被执行人：肖瑞榜，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 本院在执行申请执行人周光伍与被执行人肖瑞榜借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人的户籍地调查核实，查明被执行人所有的位于成都高新区××镇××村××组林产可供执行，已查封，但因林产系林权，故上述财产暂不具备处置条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并另案采取拘留措施未果，现查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款30000元及利息、案件受理费288元、公告费600元、申请执行费366元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十三日 书记员 余 飞
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执218号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：宁艳东、张志强，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：赵朋，男，汉族，1974年2月23日生，住河南省尉氏县。被执行人：王海霞，女，汉族，1977年5月16日生，住河南省尉氏县。被执行人：赵新志，男，汉族，1939年10月15日生，住河南省尉氏县。被执行人：岳复兰，女，汉族，1940年8月21日生，住河南省尉氏县。关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行王海霞、岳复兰、赵朋、赵新志借款合同纠纷一案中,本院作出的（2020）豫0204民初1979号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王海霞、岳复兰、赵朋、赵新志未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2021年1月28日向本院申请强制执行。现被执行人已履行完毕，申请人申请解除对被执行人名下财产的查封、冻结。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被执行人王海霞、岳复兰、赵朋、赵新志名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年四月二十九日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503财保44号 申请人：王青蓉，女，生于1981年10月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人:李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被申请人：吴天祥，男，生于1979年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人王青蓉于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人吴天祥在纳溪区人民法院涉及（2021）川0503执401号案的案款15000元。申请人王青蓉自愿以其所有的车牌号为川Ｅ0××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人王青蓉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人吴天祥在纳溪区人民法院涉及（2021）川0503执401号案的案款15000元采取查封、冻结、扣押的保全措施【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】； 二、对申请人王青蓉所有的车牌号为川Ｅ0××××号小型轿车采取查封、冻结、扣押的保全措施； 三、因保全有误给被申请人造成的经济损失由申请人王青蓉承担赔偿责任。 案件申请费170元，由申请人王青蓉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曹琳娜 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李 韵 书 记 员 李瑞雪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10738号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人朱容生行政非诉执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审7239号行政裁定书]，被执行人朱容生已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1234号罪犯阿尔么舍后，女,1966年4月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2011年4月25日作出（2011）川凉中刑初字第98号刑事判决，以被告人阿尔么舍后犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）川刑执字第654号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年9月19日起至2032年10月18日止。本院于2016年10月26日以（2016）川34刑更2595号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2019年1月22日以（2019）川34刑更163号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年，减刑后刑期执行至2031年3月18日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿尔么舍后在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿尔么舍后减刑七个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿尔么舍后在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿尔么舍后在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯已年满45周岁不参加文化学习及考试，积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿尔么舍后被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿尔么舍后在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿尔么舍后的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯阿尔么舍后减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2030年8月18日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  韦 翔
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初1584号 原告：肖小收，男，1974年11月15日出生，汉族，自由职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：王海林，男，1990年7月2日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告肖小收与被告王海林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告肖小收到庭参加诉讼，被告王海林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖小收向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款3,000元。事实及理由：2020年7月10日，被告从原告处借到现金3,000元，约定一周后还款，到期后该借款多次催要至今未还，故诉至法院。 被告王海林未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告承揽了五厂翻修工程系项目负责人，后被告将部分工作分包，原告从分包人处承接了拆除窗户的工作。期间原告与被告熟悉后，被告向原告借款3,000元用于偿还垫资款，承诺一周后偿还原告，于2020年7月10日向原告出具欠条一份，载明：“今欠肖小收3,000元整王海林下周一还。”到期后被告一直拖欠未能偿还，原告多次催要未果，原告诉至法院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款本金3,000元，有原告出具的欠条原件，原告陈述借款经过和事实，可以证实借款事实的存在，原告肖小收与被告王海林之间的借贷关系系双方真实意思表示，故该欠条应按双方约定的期限及时自觉履行。被告王海林逾期未履行还款义务应承担相应的法律责任。故原告主张借款本金3,000元，本院依法予以支持。被告王海林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海林于本判决生效之日起五日内向原告肖小收偿还借款本金3,000元。 案件受理费减半收取25元、邮寄送达费32.40元，由被告王海林负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  杨慧敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  张美玲
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1422号 原告：唐某1，男，生于2016年12月12日，汉族，住四川省仪陇县。 法定代理人：唐某2，男，汉族，生于1997年9月22日，住仪陇县。 法定代理人：陈某，女，汉族，生于1996年7月25日，住平昌县。 委托诉讼代理人：吕治东，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：蒋仕英，女，生于1976年8月8日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司，地址：四川省南充市顺庆区丝绸路****，统一社会信用代码：91511300791818908F。 负责人：李特仪，总经理。 委托诉讼代理人：陈之瑜，四川善嘉（南充）律师事务所律师。 原告唐某1与被告蒋仕英、中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称大地财保险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告唐某1的委托诉讼代理人吕治东、被告大地财保险南充支公司的委托诉讼代理人陈之瑜、被告蒋仕英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋仕英赔偿原告交通事故受伤的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆及财产损失各项费用共计71968.55元；二、判令被告大地财保险南充支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月29日13时，被告蒋仕英驾驶川Ｒ8××××号小轿车从仪陇县瓦子镇向新政镇方向行驶，行驶至事故路段处，与原告发生交通事故，致原告受伤。后经交警大队认定为被告方主责。双方责任明确，原告根据《道路交通安全法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，具状至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋仕英辩称，事故是事实。 被告大地财保险南充支公司辩称,事故是事实，误工费应当剔除，财产损失应剔除。 本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，被告蒋仕英驾驶川Ｒ8××××号小轿车从仪陇县瓦子镇向新政镇方向行驶，行驶至事故路段处，与原告发生交通事故，致原告受伤。原告唐某1先被送进仪陇宏济医院，后被送进仪陇县人民医院进行治疗，住院治疗42天后出院，仪陇宏济医院产生医疗费1019元，仪陇县人民医院产生住院费用16531.35元，住院期间门诊费用1027.3元，2020年7月2日产生门诊费71.3元，2020年8月10日产生门诊费用140.3元，2021年1月18日产生门诊费用137.9元。被告刘英垫付医疗费14000元。原告于2021年1月4日自行委托成都蓉城司法鉴定中心做出了司法鉴定，鉴定意见为：唐某1后续治疗费14900元；护理期限评定为120日，营养时限评定为90日。鉴定费2600元，由原告自行垫付。仪陇县公安局交警大队于2020年8月12日做出道路交通事故认定书，认定蒋仕英承担主要责任，监护人陈英承担次要责任，唐某1无责任。川Ｒ8××××号车在被告大地财保险南充支公司购买了交强险，第三者责任限额50万，并购买了不计免赔险。此次事故均发生在保险期间内。 以上事实，有原、被告身份信息，道路交通事故认定书，保险单，病历资料，鉴定意见，发票以及当事人当庭陈述在卷，本院足以认定。 本院认为：公民生命权、健康权应受法律保护，原告因本次交通事故所遭受的损失，依法应获得赔偿。仪陇县公安局交警大队对涉案事故所作责任认定，事实清楚、证据充分、责任划分恰当，本院据此作为由行为人承担民事责任的依据。原告因交通事故受伤的损失，结合鉴定意见，认定如下： 一、医疗费：18927.15元； 二、营养费：90天×30=2700元； 三、住院伙食补助费，原告在县内住院:42天×50=2100元； 四、续医费：14900元； 五、鉴定费：2600元； 六、护理费：120天×（69267元/年÷365天）=22772.4元（依照我省上年度就业人员平均工资69267元/年确定护理费计算标准）； 七、交通费原告主张2150元，本院认为，原告县内住院42天，本院酌定2000元较为适宜; 八、原告主张的父母解决事故的误工费，不属于法律规定的赔偿范围，故本院不予支持。 上述损失，先由被告大地财保险南充支公司在交强险医疗费赔偿限额内向原告赔付医疗费10000元。被告大地财保险南充支公司在交强险伤残赔偿限额内向原告赔付护理费、交通费共计24772.4元。医疗费中应扣减非医保费用部分，本院酌定按医疗费总额的15%予以扣减后为18927.15×85%=16088.08元。扣减非医保费用部分后的医疗费除开交强险已计算部分，加上续医费、营养费、住院伙食补助费为：16088.08-10000+14900+2700+2100=25788.08元，由被告大地财保险南充支公司在商业第三者责任赔偿限额内按责任比例赔付，因被告蒋仕英承担事故主要责任，故由被告大地财保险南充支公司承担70%为18051.66元。本案的非医保费用部分2839.07元，诉讼费800元，鉴定费2600共计6239.07元由被告蒋仕英承担70%为4367.35元。被告蒋仕英垫付医疗费14000元应予以扣减，扣减后应向其返还9632.65元。被告大地财保险南充支公司辩称向原告垫付了医疗费10000元，但原告否认收到，被告系通过转账支付至医院账户，原告未收到的情形下，被告可与仪陇县人民医院协商退还。综上由被告大地财保险南充支公司向原告赔付10000+24772.4+18051.66-9632.65=43191.41元，向被告蒋仕英支付9632.65元。原告的另一监护人在本次事故中承担次要责任，原告未向其主张权利，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司于判决生效之日起十五日内向原告唐某1赔付43191.41元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司于判决生效之日起十五日内向被告蒋仕英支付9632.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费800元，由被告蒋仕英负担560元，由原告唐某1负担240元（已在判决中扣减）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  漆家明 二〇二一年四月二十九日 书记员  李孟濠
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初500号 原告：山东东信建设工程有限公司，住所地：东营市胶州路北首，统一社会信用代码：913705027061637843。 法定代表人：鲁超，经理。 委托诉讼代理人：张树春，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋子柱，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被告：东营市万通海欣地产有限公司，住所地：山东省东营市东营区华纳大街29号。统一社会信用代码：91370500552218542B。 法定代表人：王凯，经理。 委托诉讼代理人：齐飞飞，山东百祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭宽宽，男，1996年3月15日出生，汉族，东营市万通海欣地产有限公司员工，住。 原告山东东信建设工程有限公司与被告东营市万通海欣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告山东东信建设工程有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东东信建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东东信建设工程有限公司撤诉。 案件受理费28884元，减半收取计14442元，由原告山东东信建设工程有限公司负担。 审 判 员 张俊峰 二〇二一年四月十九日 法官助理 郭丽娜 书 记 员 李兆强
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执620号 满大伟、王永田： 本院在执行申请执行人满大伟与被执行人王永田民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务。至此长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第2528号民事判决案件执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初1045号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市白塔区新运大街**。负责人：陈春华，该银行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，该银行职员。被告：王文明，男，1962年7月19日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托代理人：关丽，女，1963年11月12日出生，汉族，中特十九局第二工程有限公司退休工人，住辽阳市文圣区，系被告王文明妻子。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农行文圣支行”）为与被告王文明信用卡纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案，原告农行文圣支行委托代理人邹殿福、被告王文明委托代理人关丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行文圣支行诉称：被告王文明于2018年8月31日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××33，授信额度4000元，截至2018年8月13日，透支本金3939.87元，形成不良本息合计4528.68元。请求判令被告立即偿还原告的信用卡透支形成不良本息合计4528.68元(截至2019年12月13日)，透支款、利息、违约金按贷记卡相关约定计算至还清之日。本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。被告王文明辩称：欠款属实，现无能力一次性偿还，现在重病，治病借了很多外债，导致王文明及其妻子的工资均被冻结，无能力偿还，希望银行能给予宽限时间。本院经审理查明：2018年8月31日，被告王文明在原告农行文圣支行办理卡号为62×××33的贷记卡一张，授信额度为4000元，截至2019年4月26日，被告王文明使用该信用卡透支本金3939.87元，产生利息及逾期还款违约金等588.81元，本息合计4528.68元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表及协议、持卡人身份证复印件、逾期信息、客户信息，以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告王文明在原告农行文圣支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告王文明于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金3939.87元、截至2019年4月26日的利息及逾期还款违约金588.81元，合计4528.68元，并自2020年4月27日起至实际清偿之日按双方约定计算利息及逾期还款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告王文明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二一年四月十九日书记员  刘美君附录：本判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执484号移送执行机关：普洱市思茅区人民法院刑事审判庭。被执行人：李勇坚，男，1994年10月9日出生，彝族，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区。现住。本院在执行普洱市思茅区人民法院刑事审判庭移送执行的李勇坚犯危险驾驶罪并处罚金一案中，本院立案执行后依据已经发生法律效力的（2020）云0802刑初321号刑事判决书，向被执行人李勇坚送达(公告)执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人李勇坚交纳罚金人民币4000.00元，但被执行人李勇坚至今未履行生效法律文书确定义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人李勇坚在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人李勇坚所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人李勇坚采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。综上所述，本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，本院可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米思哲审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年四月三十日法官助理杨坤书记员杨成
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初240号原告：刘桂萍，女，1968年10月24日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：中房集团开封房地产开发总公司。住所地：开封市丁角街**。统一社会信用代码：91410200170661143Y。法定代表人：程贤杰，总经理。诉讼代表人：中房集团开封房地产开发总公司管理人。负责人：王罄扬。委托诉讼代理人：张佳，河南源翔律师事务所律师。原告刘桂萍与被告中房集团开封房地产开发总公司（以下简称中房公司）劳动争议一案，因开封市中级人民法院已于2018年6月26日受理了中房公司的破产清算申请，刘桂萍诉至开封市中级人民法院后，开封市中级人民法院于2020年11月26日作出（2020）豫02民初397号民事裁定书，指定本院审理。本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂萍，被告管理人的委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。刘桂萍向本院提出诉讼请求：1.依法确认刘桂萍与中房公司之间存在劳动关系；2.诉讼费用由中房公司负担。庭审中，刘桂萍明确要求双方存在劳动关系的时间为1990年3月至今。事实和理由：中房集团开封房地产开发总公司成立于上世纪八十年代，隶属于开封市人民政府，正县级事业单位。原告于1990年3月大学毕业经开封市人事局派遣分配调入中房公司处工作，具体工作岗位在设计室从事建筑专业设计工作。2002年总公司开展经营体制改革，根据公司党委决定，刘桂萍在不改变事业人员身份的前提下，到开封市中天建筑设计有限公司工作。但人事关系还属于中房公司事业人员。中房公司在2003年、2004年为刘桂萍调整了工资待遇。目前中房公司已进入破产，应依法确认双方的劳动关系。综上，望判如所请。中房公司辩称，1.刘桂萍在中房建筑设计事务所工作，后改制为开封市中天建筑设计有限公司，其为独立企业法人。刘桂萍已不是中房公司人员，而是开封市中天建筑设计有限公司。因此，与中房公司不存在劳动关系。2.《中房建筑设计事务所职工安置方案》中已经明确改制后的新公司依法承担职工的退休养老金、医疗保险金，承担原中房集团开封建筑设计事务所的一切债务，刘桂萍的诉求应当由设计事务所承担，而非中房公司。3.刘桂萍的档案于2005年12于已经由建筑设计事务所相关人员提走，未在中房公司处管理，刘桂萍无论从工作、人事制度上都没有接受中房公司的管理。综上刘桂萍要求确认劳动关系于法无据，希望法院驳回刘桂萍诉讼请求。经审理查明：1990年12月，刘桂萍调入中房公司下属单位中房集团开封建筑设计事务所处工作。2002年8月，中房集团开封建筑设计事务所工作改制为开封市中天建筑设计有限公司。改制后，开封市中天建筑设计有限责任公司因经营不善，刘桂萍于2006年待岗就业。2005年10月，中房公司对刘桂萍工资晋升进行了调整。2007年12月，中房公司由事业改制为国有企业。2020年10月9日刘桂萍以确认劳动关系、恢复正式员工身份为由，向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年10月10日，开封市劳动人事争议仲裁委员以不属于规定的争议范围为由作出汴劳人仲案字[2020]0754号不予受理通知书。刘桂萍不服仲裁，提起诉讼。另查明，2018年6月26日，开封市中级人民法院分别作出（2018）豫02破申8号民事裁定书，受理中房公司的破产清算申请和（2018）年豫02破8号民事决定书，指定了管理人。以上事实有录用通知、全民所有制工人行政介绍信、晋升工资审批表、民事裁定书、民事决定书、不予受理通知书、送达回证、改制材料及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。刘桂萍于1990年3月调入中房公司工作。虽然2002年中房建筑设计事务所改制为开封市中天建筑设计有限公司，但中房公司未提交材料证明原“中房建筑设计事务所”的人员及财产已经从被告处剥离，而2005年刘桂萍个人的《工作人员调整工资标准审批表》显示，其工资的调整仍需由中房公司审批。期间，中房公司由事业单位改制为企业。由于中公司改制为企业，其与刘桂萍的劳动关系应按照《中华人民共和国劳动法》的相关规定予以调整。由于被告对原告进行工资调整仍对原告进行管理且被告也未提交证据证明已书面通知原告终止劳动关系，以上均应视为双方劳动关系一直存续。因中房公司已于2018年6月被开封市中级人民法院宣告破产，故双方劳动关系存续期间应为1990年3月至2018年6月。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认刘桂萍与中房集团开封房地产开发总公司自1990年3月起至2018年6月存在劳动关系；二、驳回刘桂萍的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘桂萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二一年四月二十五日法官助理伦振楠书记员李灿
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1449号原告：孙晓艳，女，1973年5月16日出生，汉族，吉林市远东纺织工业公司下岗职工，户籍地吉林省舒兰市，现住舒兰市。委托诉讼代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：吉林市远东纺织工业公司，住所地舒兰市。法定代表人：梁文新，经理。委托诉讼代理人：吕世文，该公司留守处人员。原告孙晓艳与被告吉林市远东纺织工业公司劳动争议一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开进行了审理，孙晓艳委托诉讼代理人武景理、吉林市远东纺织工业公司委托诉讼代理人吕世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晓艳向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1988年12月20日起至2004年12月31日与被告吉林市远东纺织工业公司存在劳动关系。事实与理由原告自1988年12月20日被原吉林市舒兰纺织厂录用为国营企业劳动合同制工人，在吉林市舒兰纺织厂参加工作，做挡车工。1994年吉林市舒兰纺织厂变更为吉林市远东纺织工业公司。2004年12月31日原告与被告终止解除劳动关系。原告申请办理补交社会保险手续时，因被告档案保管不善，造成档案丢失，舒兰市社会保险局不予办理，原告向舒兰市劳动与仲裁委员会申请劳动仲裁，舒兰市劳动与仲裁委员会不予受理，现原告为了确认与被告存在劳动关系提起告诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。吉林市远东纺织工业公司辩称，原告的告诉属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明：1988年12月20日孙晓艳通过舒兰劳动局招工，录用到舒兰纺织厂工作，1994年3月舒兰纺织厂更名为吉林市远东纺织工业公司，2004年12月31日孙晓艳与吉林市远东纺织工业公司终止解除劳动合同。1988年12月20日至2004年12月31日孙晓艳一直在被告公司工作。另查明，孙晓艳于2021年4月20日向舒兰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，舒兰市劳动争议仲裁委员会不予受理。以上事实有孙晓艳提供的身份证复印件、劳动仲裁申请书及不予受理通知书、国营企业劳动合同制工人录用书存根、国有企业妥善处理下岗职工劳动关系人员情况明细表、工资支付明细表、终止解除劳动合同通知书、吉林市远东纺织工业公司企业信息、吉林市纺织工业管理局文件、关于开办吉林市远东纺织工业公司的请示、企业法人登记注册资金证明等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，孙晓艳到吉林市远东纺织工业公司参加工作，孙晓艳提供的证据，足以证明与吉林市远东纺织工业公司存在劳动关系。关于劳动关系存续的期间，证据载明孙晓艳参加工作时间为1988年12月20日，终止劳动关系的时间为2004年12月31日，此间一直在吉林市远东纺织工业公司工作。综上，孙晓艳自1988年12月20日至2004年12月31日与吉林市远东纺织工业公司存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：孙晓艳与吉林市远东纺织工业公司自1988年12月20日至2004年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由孙晓艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇二一年四月二十五日书记员  王盈霖
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终251号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘雾杰，男，1988年2月10日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地合浦县××××××××××××。2008年1月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元，2018年8月11日刑满释放。因本案于2020年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人唐海花，广东凯行律师事务所律师。辩护人刘思侃，广东贤道律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人刘雾杰犯贩卖毒品罪一案，于2021年2月26日作出（2020）粤2072刑初2790号刑事判决。原审被告人刘雾杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人刘雾杰，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年8月7日，被告人刘雾杰以手机、对讲机作为贩毒联络工具，驾驶桂E×××××号汽车窜至中山市×××××××××××“好药师大药房”对开路段，以11200元的价格向麦某1贩卖毒品海洛因（俗称“白粉”）时被公安人员人赃并获，公安人员当场从麦某1处缴获毒品海洛因1包（净重7.72克），从被告人刘雾杰处缴获毒资11200元、手机4部、电子秤1台、对讲机1个等物品及其丢弃于地面上的毒品海洛因1包（净重3.91克）。原判认定上述事实的证据有：公安机关出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押清单及照片、提取笔录、称量取样笔录、称重照片、发还清单、处理物品/文件清单、办案说明、现场勘验笔录、提取痕迹/物证登记表、现场图、现场照片、现场检测报告书、尿检结果照片、户籍证明、广东省中山市××××××××出具的《检验报告》、刑事判决书及释放证明书、视频资料、手机通话记录、微信聊天及交易记录、证人麦某1、麦某2、孔某某的证言及辨认笔录、被告人刘雾杰在一审庭审中的供述及辨认笔录等。原判据此认为，被告人刘雾杰无视国家法律，贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。刘雾杰系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘雾杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；二、缴获的毒品海洛因共11.63克、电子秤1台、对讲机1个、手机4部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人刘雾杰提出：1.其只是作为一名滴滴司机帮黄某1送东西给麦某1，收取350元车费，并不知道所送的物品系毒品；2.公安人员在车内查获的对讲机、电子秤等物品并非其所有；3.证人麦某2上车时并未表明身份，其当时并未逃跑，也没有向车外丢弃物品，公安人员在车外查获的毒品其并不知情；4.其与黄某1之间的微信转账系其向黄某1归还借款；综上，其没有向麦某1贩卖毒品。上诉人刘雾杰的辩护人提出：1.刘雾杰系在黄某1与麦某1的安排下帮忙运送物品，并非毒品的提供者，也没有从中获利，故其在本案中系起次要作用的从犯；2.本案存在特情介入和“数量引诱”的情形，且涉案的3.91克毒品应认定为犯罪未遂；3.涉案毒品的重量存疑，称量结果与一审判决书认定的重量不一致；4.刘雾杰在二审期间认罪悔罪；综上，请求二审对其从轻、减轻改判。经审理查明，原审判决认定上诉人刘雾杰贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人刘雾杰及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院综合评判如下：1.公安机关系根据掌握的犯罪线索而布控抓捕上诉人刘雾杰，证人麦某1的证言及其手机微信聊天记录和转账记录、手机通话清单一致证实了其向黄某1、刘雾杰购买毒品的情况，又有视频资料予以印证。且证人麦某2、孔某某二人的证言与麦某1的证言相吻合，与公安人员在抓捕刘雾杰时当场从其车内查获对讲机、电子秤、密封袋及其收取的毒资等客观物证能够相互印证。麦某2、孔某某一致证实刘雾杰在发现公安人员实施抓捕后，即企图驾车逃跑并将涉案部分毒品扔出车外，与公安人员在其驾驶的车辆附近查获该部分毒品的抓获现场视频资料反映的客观内容相符。综上，现有证据足以认定刘雾杰明知是毒品而驾车前往中山与麦某1交易，且手机通话清单及微信聊天、转账记录等客观证据证实刘雾杰与麦某1并非首次交易毒品，故本案并非特情介入及“数量引诱”，刘雾杰辩称其主观并不明知，并非贩卖毒品及其辩护人所提本案存在特情介入和“数量引诱”的情形的意见均理据不足，不予采纳。2.刘雾杰驾车携带毒品至中山与麦某1交易，并收取毒资，在发现毒资少于约定价格后还当场称量扣减部分毒品，据此可见，刘雾杰在此次毒品交易中所起作用积极主动，并非起次要作用的从犯；3.公安机关出具的毒品称量笔录及照片证实从麦某1处查获的毒品净重7.72克，被刘雾杰丢弃的毒品净重3.91克，与公安机关出具的办案说明及称量视频相符，故原判据此认定涉案毒品的重量为11.63克并无不当。鉴于现有证据足以证实刘雾杰系以贩卖为目的携带上述毒品前往中山与麦某1交易，故涉案的11.63克毒品均应认定系其贩卖的数量，且其已完成毒品交易，依法应认定系犯罪既遂，故辩护人所提涉案的3.91克毒品海洛因应认定为犯罪未遂的意见理据不足，不予采纳。4.刘雾杰归案后否认其伙同黄某1共同向麦某1贩卖毒品海洛因的主要犯罪事实，并未真诚认罪悔罪，故对辩护人所提其二审期间认罪悔罪并以此为由请求二审改判的意见不予采纳。本院认为，上诉人刘雾杰无视国家法律，贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。刘雾杰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。刘雾杰及其辩护人所提上诉、辩护意见经查均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二一年四月二十八日书记员  欧俊颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5330号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴，任行长。 委托代理人：刘德志、陈水蓉，均是广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：谭国历，男，1964年3月22日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人谭国历金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初21141号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付6228360195508966号贷记卡截至2019年9月10日透支本金139927.26元、利息17104.51元、违约金952.53元，及以本金从2019年9月11日起实际付款止按日万分之五计算的利息予申请执行人，案件受理费2934.65元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书、传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 本院轮候查封了被执行人名下粤Ｊ×××××的车辆一台，因系轮候查封，无权处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院已于依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院委托广东省开平市人民法院调查被执行人在其户籍地址的不动产信息，但该院暂未向本院反馈调查结果。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年四月二十七日 书记员 郭月颖
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1841号原告：胡某1，男，汉族，1990年11月14日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赫国英，系河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨方芳，系河南覃思律师事务所实习律师。被告：李某，女，汉族，1986年8月12日生，住河南省郸城县。原告胡某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告胡某1向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子胡某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚生子胡某22020年3月13日生。因双方婚前未充分了解，婚后未建立深厚的夫妻感情。被告在郸城生育儿子不久即独自去无锡打工，至今未归。导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，为此原告诉至法院。本案经审查认为，本院按原告提供被告李某的地址，向被告李某送达有关法律文书时，信息反馈查无此人。本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二一年四月二十三日书记员 赵莉淇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执24号 申请执行人：海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：张磊，总经理。 委托诉讼代理人：王圣琛，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：逄春雪，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。 被执行人：河南永达清真食品有限公司，住所地汤阴县。 法定代表人：冯永山。 被执行人：鹤壁市永达食品有限公司，住所地淇县。 法定代表人：郭保平。 被执行人：冯永山，男，1958年10月10日出生，汉族，住所地河南省淇县。 被执行人：蒋宝佐，男，1977年3月14日出生，汉族，住所地淇县。 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初402号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海尔融资租赁股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为25747604.78元，执行费93148.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统四次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。经查，河南省淇县人民法院于2021年2月10日作出（2020）豫0622破3号民事裁定书，裁定受理河南永达清真食品有限公司、鹤壁市永达食品有限公司等24家公司合并重整一案。本院于2021年3月18日作出（2021）鲁02执24号之三执行裁定书，裁定中止本院（2019）鲁02民初402号民事判决书的执行。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示已经申报债权，其他被执行人名下也没有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月二十九日 书记员  林 骏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6137号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人仲昭宇，女，1996年2月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人石桂祥，男，1963年10月4日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被申请人石永兴，男，1986年4月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被申请人尹美玉，女，1985年6月29日出生，汉族，住河北省深州市。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人石桂祥、石永兴、尹美玉买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人石桂祥、石永兴、尹美玉的银行存款920000元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石桂祥、石永兴、尹美玉银行存款920000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二一年四月十六日法官助理叶胜眉书记员徐莹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1606号原告:宁波银行股份有限公司,住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。负责人：陆华裕，该行行长。委托诉讼代理人：常仁利，河南万基律师事务所执业律师。被告：郭蕾，男，汉族，1982年9月7日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告郭蕾合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人常仁利到庭参加诉讼，被告郭蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令郭蕾偿还宁波银行借款本金100000元、利息2415元及罚息（罚息自2019年12月24日起按照年利率20.7%计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2021年1月19日为22598元）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等全部实现债权费用由郭蕾承担。事实与理由：2019年10月22日，郭蕾与宁波银行签订《个人白领通专用最高额借款合同》，并申请贷款100000元。合同签订后，宁波银行依约发放贷款，郭蕾未按约还款，宁波银行遂诉至法院。郭蕾未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2019年10月22日，郭蕾与宁波银行通过宁波银行直销APP签订《白领通专用最高额借款合同标准条款》，贷款金额为100000元，合同有效期自2019年10月22日至2022年12月12日止。郭蕾于当日申请100000元贷款，用于装修装修，借款期限自2019年10月22日至2019年12月23日止，贷款利率为年利率13.8%，罚息利率为年利率20.7%。还款方式为到期一次性还本付息。二、履行情况：宁波银行实际发放贷款时间为2019年10月22日，实际发放贷款金额为100000元。实际贷款到期日为2019年12月23日。郭蕾贷款到期后未按照约定偿还利息及本金。2020年6月29日宁波银行将该笔贷款作系统内部核销。截至2021年4月12日，郭蕾尚欠本金100000元、利息2415元、罚息27370元未付。综上所述，关于借款合同效力的认定。郭蕾虽通过宁波银行直销APP进行网上借款，但宁波银行提供借据、放款凭证及公证书为据，真实有效，本院予以确认。宁波银行已依约发放款项，郭蕾未按时履行还款义务，其理应偿还剩余贷款本金及相应利息。关于宁波银行主张的罚息利率是否合理问题。金融机构的价值本源为服务实体经济，民间借贷则是对金融服务实体经济不足的有益补充。中国人民银行对于金融机构贷款利率管制的开放并不意味着可以无限上浮贷款利率，其目的亦并非放任金融机构谋取高利。《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，禁止放高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。可见国家法律及政策层面对高利贷或变相高利贷均持否定态度。贷款利率的定价与其风险密切相关，金融机构贷款风险低于民间借贷，且金融机构从事借款等活动时亦应遵循公平原则。故虽然限制金融机构借款利率上限尚无明文规定，但可参照民间借贷利率的保护上限予以保护，超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，主借款合同成立于2019年10月22日，约定的固定利率为年利率13.8%，罚息利率为固定年利率基础上加收50%即为年利率20.7%。2021年3月26日宁波银行向本院提起诉讼。合同签订时一年期贷款市场报价利率为年利率4.2%，其四倍为年利率16.8%，故其罚息应分段计算：以未清偿的借款本金为基数，自2019年12月24日起按年利率20.7%计算至2020年8月19日止；以未清偿的借款本金为基数，自2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按年利率16.8%予以计算。由于宁波银行未提供实现其他债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭蕾于本判决生效后十日内偿还宁波银行股份有限公司借款本金100000元（该数额暂计至2021年4月12日）；二、郭蕾于本判决生效后十日内偿还宁波银行股份有限公司借款利息2415元及罚息（罚息应分段计算：以未清偿的借款本金为基数，自2019年12月24日起按年利率20.7%计算至2020年8月19日止；以未清偿的借款本金为基数，自2020年8月20日起按年利率16.8%计算至实际清偿完毕之日止，扣除已履行部分）；三、驳回宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告郭蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1400元，由宁波银行股份有限公司负担25元，由郭蕾负担1375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年四月二十日法官助理赵语欣书记员申斐
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保656号度假区法庭：你庭于2021年4月22日移交我局执行申请人张其君、赵丽与被申请人陈卫卫、姜欢欢财产保全一案。查封被申请人陈卫卫在厦门神爽共创信息技术咨询合伙企业（有限合伙）所有的3.59%股份，保全金额550000元，查封期限为三年，查封结果以协执单位反馈为准。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1002民初1299号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地:辽阳市新运大街**。负责人:陈春华，该银行行长。委托代理人:黄勇，男，1964年5月5日出生，满族，住辽阳市白塔区，该银行职员。被告:李晶，女，1978年2月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：邹继华，男，1979年3月27日出生，满族，住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农行文圣支行”）为与被告李晶、邹继华借款合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案，原告农行文圣支行委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告李晶、邹继华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行文圣支行诉称：借款人李晶、共同抵押人邹继华于2013年7月10日在我行办理一手房按揭贷款，金额32万元，期限20年，定日还款，基础利率类别:贷款市场报价利率，基准利率6.55%，执行利率类别：分期特定利率，实际执行利率：6.16%，利率浮动幅度-0.39，逾期利率上浮50%，违约罚息利率浮动100%。并将所购住房中华大街288-31号楼东1单元5层1号住宅（入住时实际坐落为中华大街288-31号楼东1单元5层9号），不动产权证书号：辽（2020)辽阳市不动产权第0011775号）办妥房屋抵押权登记，辽市房他证（2020)字第0002075号。截止2020年11月1日贷款余额239713.82元，现在逾期2期，逾期本金2305.09元，应收未收利息1757.67元，按贷后管理规定已严重违约，从2020年9月开始逾期，根据借款合同违约条款第12条中第12.4约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使担保权。借款合同抵押条款第10.2.7.1规定，贷款人按照本合同约定提前收回全部或部分借款，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖低押物的价款优先受偿。故诉至法院，请求1.判令被告李晶、邹继华，立即偿还原告的个人住房按揭贷款本金239713.82元及应收未收利息1757.67元(截至2020年11月1日），合计241471.49元，及2020年11月1日至还清之日发生的利息、罚息、复利按借款合同约定计算归还；2.李晶、邹继华名下位于中华大街288-31号楼东1单元5层9号住宅（房屋所有权证号：辽（2020)辽阳市不动产权第0011775号）折价或者以拍卖、变卖低押物的价款优先受偿；3.本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。被告李晶、邹继华未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：2013年6月28日，原告农行文圣支行与被告李晶签订个人购房担保借款合同，约定李晶向农行文圣支行办理一手房按揭贷款，贷款金额32万元，期限20年，定日还款，基础利率类别为贷款市场报价利率，基准利率6.55%，实际执行利率6.16%，利率浮动幅度-0.39，逾期利率上浮50%，违约罚息利率浮动100%。同时约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使担保权。贷款人按照合同约定提前收回全部或部分借款，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖低押物的价款优先受偿。被告李晶以其与邹继华所购的位于辽阳市白塔区房屋作为借款抵押，并办理了不动产登记证明，证号为：辽（2020）辽阳市不动产证明第0002075号。2013年5月23日，被告邹继华向原告农行文圣支行出具共同还款确认书，承诺以夫妻共同收入偿还贷款，对贷款承担连带偿还责任。上述合同签订后，原告于2013年7月10日向被告李晶发放贷款32万元，被告李晶在偿还部分贷款本息后，自2020年9月起开始逾期还款，截至2020年11月1日，尚欠贷款余额239713.82元及应收利息1757.67元，合计241471.49元，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告农行文圣支行提供的个人购房担保借款合同、借款凭证、不动产登记证明、共同还款确认书、个人借款信息表，以及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告农行文圣支行与被告李晶签订的《个人购房担保借款合同》、被告邹继华向原告出具的共同还款确认书，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告农行文圣支行按合同约定向被告李晶发放了购房贷款，被告李晶未按合同约定按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告农行文圣支行有权按照合同约定提前收回贷款，故原告要求被告李晶立即偿还尚欠的借款本息及至还清之日的利息、罚息、复利的请求符合双方合同约定，本院予以支持，被告邹继华应按其承诺与被告李晶承担共同还款责任。二被告以其所购房屋作为借款抵押并办理了抵押登记，对原告要求就该抵押房屋优先受偿的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晶、邹继华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行借款本金239713.82元及截至2020年11月1日的应收利息1757.67元，合计241471.49元，并自2020年11月2日起至实际清偿之日按双方签订的《个人购房担保借款合同》的约定给付利息、罚息及复利；二、原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行就被告李晶、邹继华名下坐落于辽阳市白塔区辽（2020)辽阳市不动产权第0011775号、建筑面积97.89平方米房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461.00元（已减半收取），由被告李晶、邹继华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二一年四月二十九日书记员  李 岩附录：本判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执异45号申请人（仲裁被申请人）：李易，男，1981年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人（仲裁被申请人）：李霞，女，1981年7月7日出生，汉族，住湖南省东安县。上述申请人共同委托诉讼代理人：汤妲，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：佛山市南北汇通小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城一期2号楼第3层A2-2。法定代表人：唐建中，总经理。委托诉讼代理人：王开鸿，广东金桥百信律师事务所律师。本院受理申请人（仲裁被申请人）李易、申请人（仲裁被申请人）李霞申请不予执行仲裁裁决一案后，申请人（仲裁被申请人）李易、申请人（仲裁被申请人）李霞于2021年4月20日向本院请求撤回不予执行仲裁裁决的申请。本院认为，申请人（仲裁被申请人）李易、申请人（仲裁被申请人）李霞有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：准许李易、李霞撤回不予执行仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 涛人民陪审员  侯意辉人民陪审员  魏建莲二〇二一年四月二十日法官助理李家成书记员卢宇附本裁定适用法律条文原文《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初2000号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，营业场所四川省德阳市区岷江西路2段1号,统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：安富松，该公司员工。 被告：黎倩，女，1987年3月30日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称人财保德阳分公司)与被告黎倩财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保德阳分公司的委托诉讼代理人安富松到庭参加诉讼，被告黎倩经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告人财保德阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代还给银行的贷款本息32212.08元(理赔后被告偿还4000元,尚欠贷款本息32212.08元)；2.判令被告偿付给我公司约定未付保费3723.24元;3.判令被告承担约定的违约金；4.判令被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：因客户申请，经我公司审批，于2018年9月21日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，同意为其提供61000元贷款的保险单，每月保险费为1015.43元。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）于2018年9月26日为其放款61000元。因被告违反保险单约定，2020年2月开始未再按约给付银行贷款和我公司的保费，导致我公司于2020年5月16日为被告向银行代偿36212.08元(由37227.51元变更而来)。从欠款之日至代偿之日共计110天的未付保费3723.24元。从代偿之日起算，以32212.08元为基数，按年息24%计算违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告黎倩未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，被告黎倩向原告人财保德阳分公司投保个人信用贷款保证保险。在个人信用贷款保证保险投保单上，载明了投保人的基本信息，申请信息栏：产品类型为“雇员贷”；贷款用途为日常生活消费；申请金额150000元；申请期数36期；还款方式为等额本息；缴费方式为期缴。被告黎倩签字的投保人声明栏载明：保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等）,以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明,本人已充分理解并接受上述内容,同意以此作为订立保险合同的依据,自愿投保本保险。原告作为保险人于2018年9月21日出具的个人信用贷款保证保险保险单（保单号ＰＢＢＲ20185106000000××××）载明：投保人黎倩；被保险人农行旌阳支行；贷款金额61000元；保险费36555.48元；保险金额67693.21元；赔偿等待期80天；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；每月保险费1015.43元；付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 特别约定条款载明：（1）保险人赔偿后，投保人需要向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 农行旌阳支行向黎倩发放了61000元借款，2018年10月26日至2020年2月13日期间，黎倩向农行旌阳支行偿还了借款，2020年2月14日后未再偿还借款，农行旌阳支行向人财保德阳分公司申请索赔，人财保德阳分公司于2020年5月16日向农行旌阳支行代偿了37227.51元，其中包含代扣的一月保费1015.43元,实际代偿借款本息36212.08元,农行旌阳支行于2020年7月10日出具了贷款结清证明。被告黎倩在理赔后向人财保德阳分公司偿还了借款本息4000元。 上述事实，有原告提交的投保单、保险单、还款明细、贷款结清证明、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告订立的保证保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行旌阳支行向被告发放了借款，被告未按期偿还借款，原告根据保证保险合同的约定向农行旌阳支行履行了保证人赔偿责任，代偿了被告应当偿还的借款，从而取得了权益转让。现原告要求被告赔偿其代偿的32212.08元理赔款，有事实依据，且符合双方约定及法律规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。 关于原告主张的违约金问题，由于被告未按保证保险合同中的特别约定向原告归还赔偿款项，原告要求被告按年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院对该项诉请予以支持。 关于尚欠保险费问题，原、被告双方在保证保险合同中以及特别约定清单中约定了被告向原告每月交付保险费1015.43元，自借款发放之日起至理赔之日止。被告偿还借款的同时交付了2018年10月26日至2020年2月13日的保险费，之后未再支付保险费，至原告履行完保证保险合同义务的2020年5月16日止，被告未交付保险费的时间是110天，故尚欠的保险费为3723.24元,原告要求被告交付尚欠保险费的诉请本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告黎倩于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付理赔款32212.08元； 二、被告黎倩于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付保险费3723.24元； 三、驳回原告告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取362元，由被告黎倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二一年四月十九日 书记员  陶 维
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4828号申请执行人：南通岩艺墙体材料科技有限公司，统一社会信用代码××××，住所地江苏省如东县双甸镇双南居委会。法定代表人：葛正瑞。被执行人：昆山市城建建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码××××，住所地昆山开发区南浜路302号。法定代表人：张水龙。申请执行人南通岩艺墙体材料科技有限公司与被执行人昆山市城建建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初10241号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市城建建筑安装工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市城建建筑安装工程有限公司银行存款人民币45292.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十六日书记员  曹俊瑜
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初214号原告：李华荣，女，生于1967年11月14日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：程创业，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113202010207455。（特别授权）被告：丁建华，男，生于1968年2月13日，汉族，住邓州市。原告李华荣与被告丁建华为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华荣及其委托诉讼代理人程创业到庭参加了诉讼，被告丁建华经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告丁建华偿还其货款67365元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月到9月，原、被告约定由原告为被告提供混凝土和泵车服务，后经双方结算，被告下欠67365元至今未偿还，经原告多次催要，被告至今拖欠不还，故诉至法院，要求被告偿还欠款67365元及利息，并承担本案诉讼费。被告丁建华经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李华荣提交的送货单（送货单上有丁建华本人签名）与证人陶某,吴某,4的证言相互印证，能充分证明原告李华荣向被告丁建华提供混凝土及泵车服务的事实，故本院对原告李华荣提交的送货单及证人陶某,吴某,4的证言予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：被告丁建华对外承包工程，原告李华荣经营双赢料场，自2018年8月至9月，原告李华荣为被告丁建华提供混凝土及泵车服务，其中2018年8月份的送货及提供泵车服务情况如下：8月9日为被告送货7车C25标号的混凝土45.5方，每方300元，共计13650元；8月12日为被告送货7车C25标号的混凝土45.5方，每方310元，共计14105元；8月19日为被告送货6车C25标号的混凝土38方，每方310元，共计11780元；8月25日为被告送货3车C25标号的混凝土18方，每方330元，共计5940元（被告已付5000元，下欠940元）；8月29日为被告送货6车C25标号的混凝土37方，每方330元，共计12210元；8月份泵费6700元。以上是8月份未付货款52685元及未付泵费6700元，被告丁建华至8月底共计下欠原告李华荣59385元。2018年9月1日，被告丁建华向原告李华荣支付40000元，下欠19385元至今未付。2018年9月份的送货及提供泵车服务情况如下：9月5日为被告送货5车C25标号的混凝土33方，每方330元，共计10890元；9月8日为被告送货2车C15标号的混凝土45.5方，每方310元，共计4340元；9月9日为被告送货4车C25标号的混凝土24方，每方330元，共计7920元；9月10日为被告送货3车C25标号的混凝土19方，每方330元，共计6270元；9月14日为被告送货2车C25标号的混凝土12方，每方330元，共计3960元。9月份泵费8000元（包含李华荣在拘留所施工时使用泵车的费用）。至9月中旬，被告丁建华共计下欠货款33380元，再加上未付的泵费8000元，被告李华荣9月份共计下欠原告李华荣41380元。综上所述，自2018年8月至9月，原告李华荣向被告丁建华垫付工程款60765元。另查明，混凝土的价格根据市场价按每方计算，随行就市；泵费按次数计算，每次按方数和使用时间长短计算。本院认为，原告李华荣与被告丁建华之间的买卖合同关系事实清楚，被告丁建华拖欠原告李华荣60765元至今不偿还，侵害了原告李华荣的合法权益，现原告李华荣要求被告丁建华支付欠款，并支付利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁建华于本判决生效后十日内偿还原告李华荣60765元及利息（利息按照同期贷款市场报价利率计息，自起诉之日即2021年1月12日起至款付清之日止）。二、驳回原告李华荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取742.06元，由被告丁建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李双雁二〇二一年四月九日书记员  刘照景
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执5769号天津市交通建筑设计院有限公司与瑞达南洋（天津）机电设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计146332元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市交通建筑设计院有限公司向本院申请执行的(2021)津0116执5769号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日