wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3734号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗斌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗斌的微信、支付宝、银行账户存款4390.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4948号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初1343号原告：范晓玲，女，1987年3月21日出生，汉族，住山东省昌邑市。被告：无锡市橡皮筋艺术培训有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路567-569号第三层西。法定代表人：浦晓娟，该公司总经理。被告：长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号万达商业广场2楼2075B。法定代表人：吴永峰，该公司总经理。被告：吴永峰，男，1991年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告范晓玲与被告无锡市橡皮筋艺术培训有限公司、长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司、吴永峰教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月19日向原告范晓玲送达缴纳诉讼费用通知后，原告范晓玲未在七日内补缴案件受理费及公告费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范晓玲撤回起诉处理。审 判 长  王小强人民陪审员  刘君辉人民陪审员  张春仁二〇二一年四月六日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执2986号 申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。 法定代表人：李彤伟,该院院长。 被执行人：马海云，男，1967年4月2日出生，回族，文盲，无业，户籍所在地甘肃省临夏县。 申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人马海云罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初806号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马海云缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0104刑初806号刑事判决书中对被执行人马海云罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 楠 审 判 员  龙文臣 审 判 员  徐敏超 二〇二一年四月二十七日 法官助理  冯双德 书 记 员  苏泽娜 附：相关法律条文 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初512号 原告：陈是轩，女，1980年3月17日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：汪来军，安徽大旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。 被告：凌春生，男，1945年3月11日生，汉族，住安徽省广德市。 原告陈是轩与被告凌春生健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪来军，被告凌春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈是轩诉称，2019年12月8日17时20分，被告凌春生驾驶无号牌“宗申”牌三轮电动车，沿235国道由东向西行驶至235国道广德市誓节镇花鼓道班超市对面时（花鼓街道路灯开启，凌春生未开启车辆前照明灯），与前方右侧排水沟（排水沟上有水泥盖）站立的原告及案外人彭紫颖（未成年人，监护人陈是轩）刮撞，致原告、彭紫颖受伤及原告手机损坏的交通事故。该事故经广德市公安局交通管理大队誓节中队作出事故责任认定，凌春生负事故全部责任，原告无责任、彭紫颖无责任。原告受伤后即入广德市人民医院住院治疗，共计住院13天。2020年5月26日，原告的伤情经安徽德宁司法鉴定所作出鉴定，认定原告的伤情评定为八级伤残，休息期为120日、营养期为90日、护理期为60日。现双方因赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉至人民法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失323816.71元（其中包含医疗费1504.51元、住院伙食补助费13天×50元=650元、营养费90天×50元=4500元、护理费60天×135.5元=8130元、误工费120天×128.5元=15420元、残疾赔偿金37540元×20年×30%=225240元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费23782元×14年×30%÷2人=49942.2元、鉴定费1430元、交通费2000元）。2、本案诉讼费由被告承担。 凌春生辩称，1、我年纪大了，生活困苦，没有经济能力赔偿。2、事故发生时，原告站在路边，我被对面的车子开的大灯导致我看不清才撞到了原告，我并非是故意的，交警处理事故时并没有看到现场情况。 经审理查明：2019年12月8日17时20分，被告凌春生驾驶无号牌“宗申”牌三轮电动车，沿235国道由东向西行驶至235国道广德市誓节镇花鼓道班超市对面时（花鼓街道路灯开启，凌春生未开启车辆前照明灯），与前方右侧排水沟（排水沟上有水泥盖）站立的行人原告及案外人彭紫颖（未成年人，监护人陈是轩）刮撞，致原告、彭紫颖受伤及原告手机损坏的交通事故。该事故经广德市公安局交通管理大队誓节中队作出事故责任认定，凌春生负事故全部责任，原告及彭紫颖无责任。事故发生后，原告被送往广德市人民医院进行住院治疗，共计住院12天，发生医疗费13604.28元（其中住院费用12099.77元未提供发票）。事故发生后，被告垫付原告20000元。2020年5月26日，安徽德宁司法鉴定所出具司法鉴定意见书。认定被鉴定人陈是轩外伤性脾破裂后行脾脏切除术，评定为八级伤残；被鉴定人的伤后休息期为120日、护理期为60日、营养期为90日，原告支付鉴定费1430元。彭紫颖（2016年5月14日生）系原告女儿。 另查明，安徽省2019年度全年城镇居民人均可支配收入为37540元；全年农、林、牧、渔业年平均工资为46917元，日工资为128.54元；全年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为49472元，日工资为135.54元。 上述事实有原、被告的当庭陈述，交通事故责任认定书、陈是轩的广德市人民医院诊断证明书、出院记录、医疗费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票,彭紫颖的出生医学证明等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队誓节中队认定凌春生负事故的全部责任，原告不负事故责任，本院认为该责任认定书系交警部门依法根据事故现场作出的责任划分，符合法律规定，本院予以支持。由于被告凌春生的过错行为造成原告陈是轩受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。 本院对原告陈是轩合理损失的确认：（1）其诉请的医疗费经核实总额为13604.28元、住院伙食补助费30元×12天=360元、营养费30元×90天=2700元、护理费135.5元×60天=8130元、误工费128.5元×120天=15420元、残疾赔偿金37540元×20年×30%=225240元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费23782元×14年×30%÷2人=49942.2元、鉴定费1430元，上述费用符合规定，依法予以确认。（2）其诉请的交通费2000元，由于原告未能提供相应的交通费发票予以佐证，但本院考虑到原告受伤后在医院进行了住院治疗，必然会产生交通费用，故酌定交通费300元。 综上，原告陈是轩的各项合理损失为332126.48元。被告凌春生作为实际侵权人，且承担事故全部责任，应当对原告的上述损失承担全部赔偿责任。扣除其已经支付的20000元，仍需赔偿原告312126.48元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百一十三条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下： 一、被告凌春生于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈是轩各项经济损失312126.48元（该款直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：×××54）； 二、驳回原告陈是轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元（原告已预交），由原告负担120元，被告凌春生负担1800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  邢献来 人民陪审员  郑兴宏 二〇二一年四月九日 书 记 员  刘笑效 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条第一款侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初19440号原告：呼俊堂，男，x族，住陕西省xxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：孙武胜，陕西法苑法律事务所法律工作者。被告：西安明方装饰设计工程有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：杨洪军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨锐，北京市盈科（西安）律师事务所。被告：刘波，男，x族，住四川省xxxxxxxxxxxx。原告呼俊堂与被告西安明方装饰设计工程有限公司、刘波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告呼俊堂于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼俊堂申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼俊堂撤回起诉。案件受理费2588元，减半收取计1294元，由原告呼俊堂负担。审判长 刘 静审判员 杨 博审判员 童晶晶二〇二一年四月十六日书记员 徐 楠打印：相丽华校对：王达年月日送达1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7656号之一 申请执行人：殷玉才，男，1952年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：刘雅梅，女，1962年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：银川市百盛典当行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北街34号。 法定代表人：方志骞，该公司董事长。 申请执行人殷玉才与被执行人刘雅梅、银川市百盛典当行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11218号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人刘雅梅偿还申请执行人殷玉才借款本金600000元，并支付自2013年5月20日至2020年10月31日期间的借款利息668823元；并按照年息15.4%的标准承担600000元借款本金自2020年11月1日起至借款本金全部清偿完毕之日止的逾期付款利息（利息待核算）。迟延履行期间的债务利息依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行（利息待核算）。被执行人银川市百盛典当行对被执行人刘雅梅的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7585元（由被执行人刘雅梅、银川市百盛典当行负担），依法缴纳执行费15164元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年11月4日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  郝康康 审 判 员  张海博 二〇二一年四月二十日 法官助理  章继鹏 书 记 员  谭 淼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2921民初1276号 原告：赵某霞，女，汉族，不识字，农民，住甘肃省临夏县营滩乡。 被告：李某强，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县营滩乡。 原告赵某霞与被告李某强离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某霞向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令女孩李某丽由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1999年农历11月30日经媒人介绍结为夫妻,婚后夫妻感情一般,被告脾气暴躁加上原告不受公婆待见,家庭氛围并不和谐。2000年农历正月初十儿子李某明的出生让原告觉得生活总算看到了阳光,可是好景不长,儿子刚满月家里就开始出现种种矛盾,三天一小吵、五天一大吵,使得原告并未恢复好的身体雪上加霜,特别是精神方面伤害更大。2010年原告又有身孕在身,被告以无力抚养为由再三逼迫原告打掉肚中骨肉,原告为自身身体着想执意将孩子留了下来。2011年女儿李某丽出生,但是这并没有使夫妻感情和睦,双方仍然没有应有的夫妻生活,使得夫妻感情跌入低谷。女儿两岁时原告为了改善原本贫困的生活状况出门打工,由于自身条件的限制收入并不客观,却在打工这条路上饱经风霜。为了家庭和睦原告将所有收入交给家婆支配,自己却总是囊中羞涩原以为这种舍己为家的付出能换生活点滴温暖,结果往往事与愿违,家人甚至开始埋怨原告收入微薄,导致家庭矛盾频繁发生,家庭氛围处于极度紧张状态,为了孩子为了家庭的完整,原告厚着脸皮守着这个毫无温暖可言的家整整20,被告未尽到一点应尽的义务,没有担当也没有良知,不知好次的多次逼迫原告离开,原告终于心如死灰,失去了对生活的仅有对的幻想。如今原被告已分居长达两年之久,夫妻名分早已名存实亡。综述:以上事实足以说明夫妻感情彻底决裂，请人民法院判如所请。 被告李某强辩称，我与原告结婚后感情一直很好,婚后我在工地上干油漆活。因油漆过敏造成了残疾,因此双方感情就不好了。至今原告已经没回家三年之久,我联系过原告,但原告把我的电话、微信拉黑了无法联系。现我的我意见是：我是残疾人,儿子已经成年,但还未成家；女儿现年11岁,我坚决不同意离婚。 经审理查明，原、被告经人介绍于1999年底登记登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2000年2月12日生育男孩李某明明，现已成年。2011年2月18日生育女孩李某丽，现随被告一起生活。婚后被告李某强因打工致身材残疾。2019年2月21日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，后原告回娘家居住。现原告诉至本院，在庭审中明确表示要求与被告离婚，由其抚养女孩李某丽，并要求分割家庭财产。被告辩称其为残疾人，男孩已成年,但未成家；女孩现年11岁,其坚决不同意离婚。 本院认为，原、被告依法登记结婚，生育有一男一女两个孩子，男孩虽成年，但女孩仍年幼。在共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾而分居超过两年，但鉴于被告现为智力、肢体残疾人，原告应从家庭实际情况出发，本着夫妻互帮互助、和睦相处的原则，珍惜双方以往的夫妻感情，以婚姻、家庭、孩子利益为重，互谅互让，平等相待，和好后继续共同生活。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下： 不准原告赵某霞与被告李某强提离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  郭爱文 二〇二一年四月十六日 书记员  王慧芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1316号原告：宜兴市亚东科技小额贷款有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区凯旋路北侧（化工园区），统一社会信用代码91320282MA1WJ5QJ6H。法定代表人：陈克龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王司南、秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。被告：杨伟，男，1981年1月28日生，汉族，住上海市静安区。原告宜兴市亚东科技小额贷款有限公司（以下简称亚东公司）与被告杨伟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告亚东公司的委托诉讼代理人王司南到庭参加诉讼。被告杨伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚东公司向本院提出诉讼请求：1、杨伟向亚东公司返还借款本金52873.06元，并支付逾期罚息（自2020年9月26日起至实际清偿之日止，以52873.06元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）以及律师费3529元；2、对杨伟前述第1项债务及本案诉讼费用，亚东公司有权以杨伟提供抵押的编号为310006376680机动车登记证书项下的车辆所有权与杨伟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：2019年2月25日，亚东公司与杨伟签订借款合同，约定杨伟向亚东公司借款17万元，借款利率为月利率1.42%，借款期限为24个月。杨伟以其名下车辆提供抵押担保，并已办理抵押登记。亚东公司依约放款后，杨伟未按约还款，构成违约。杨伟未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，亚东公司与杨伟签订借款合同，约定出借人是亚东公司，借款人是杨伟，借款金额为17万元，借款期限为24个月，自2019年2月25日至2021年2月24日止，期内利率为月利率1.42%，逾期利率为每日千分之五，还款方式为等额本息还款法；无论任何原因导致亚东公司的合同利益或合同权利受到损害，杨伟将承担亚东公司在依法主张权利过程中产生的律师费、因诉讼财产保全而产生的诉讼保全保险费等费用。同日，亚东公司向借款合同约定的放款账户发放借款17万元。同日，亚东公司与杨伟签订抵押合同，约定杨伟以其所有沪ＥＳ××××号车辆为前述借款提供抵押担保。并于同日办理了抵押登记手续，机动车登记证书编号为310006376680。嗣后，杨伟仅归还了15期本息，于2020年6月开始逾期。亚东公司与上海融力天闻律师事务所（以下简称融力所）签订委托代理协议，约定亚东公司委托融力所代理本案诉讼，亚东公司支付律师费3529元。另查明，借款时，杨伟与第三方无锡易融金融服务有限公司（以下简称易融公司）签订居间咨询服务合同，约定杨伟向易融公司支付15个月的居间费用每月为850元、GPS安装费用2400元，抵押服务费150元，车辆评估费200元，以上合计15500元。诉讼中，亚东公司同意将该款项在本金中相应扣除。现亚东公司向杨伟主张借款本金52873.06元,并将主张逾期罚息的期限从2020年6月26日调整为2020年9月26日。亚东公司因逾期利息计算标准过高，自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。上述事实，有借款合同、借据、江苏银行业务回单、还款明细、贷款还款计划表、抵押合同、抵押登记登记证书、聘请律师合同、居间咨询服务合同、收费清单等证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，亚东公司与杨伟签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。杨伟在收到亚东公司依约发放的借款后未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向亚东公司归还借款本息，并按约承担律师费。亚东公司依约对杨伟提供抵押车辆享有优先受偿权。借款合同约定按每日千分之五计算逾期罚息，该计算标准过高，现亚东公司自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期罚息，符合法律规定，本院予以准许。杨伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。对亚东公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向宜兴市亚东科技小额贷款有限公司返还借款本金52873.06元，并支付逾期罚息（自2020年9月26日起至实际清偿之日止，以52873.06元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）以及律师费3529元。二、对杨伟前述第一项债务及本案诉讼费用，宜兴市亚东科技小额贷款有限公司有权以杨伟提供抵押的编号为310006376680机动车登记证书项下的车辆所有权与季青青协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元减半收取826.5元，由杨伟负担。该款已由宜兴市亚东科技小额贷款有限公司预交，杨伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宜兴市亚东科技小额贷款有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年四月十三日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3379号 原告：李议，女，汉族，1982年10月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：罗仕勇，男，汉族，1973年10月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 第三人：陈再洪，男，汉族，1989年7月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告李议诉被告罗仕勇及第三人陈再洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，原告于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告李议向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李议撤回起诉。 案件受理费897.00元（已减半收取），本院退还原告李议。 审判员  宋小满 二〇二一年四月二十八日 法官助理刘耀 书记员何忆
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0332民初109号 原告：刘章武，男，1971年12月25日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：周婷，女，1987年3月8日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县自治县。 原告刘章武与被告周婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告刘章武到庭参加诉讼，被告周婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告刘章武向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款50000元；2、由被告承担本案诉讼费等所有追讨过程中产生的一切费用。事实及理由：原告刘章武系恭城县北部湾虾仔海鲜冷冻品经营部的经营者，陈厚鑫系刘章武的外甥，陈厚鑫于2016年至2020年12月10日期间任恭城县北部湾虾仔海鲜冷冻品经营部销售管理一职，全权负责经营部的对外销售并结算货款，现恭城县北部湾虾仔海鲜冷冻品经营部于2020年12月9日注销营业执照。被告周婷是恭城县恭城镇江南会主题餐厅的老板，恭城县恭城镇江南会主题餐厅于2019年3月11日注销。原告经营部与被告餐厅是生意合作关系，截止2019年2月17日止，被告餐厅共欠原告货款80000元，约定于2019年2月28日还清，后原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝还款，原告于2019年4月底向恭城县人民法院起诉，2019年5月被告主动联系原告说愿意主动还清所欠货款，要求原告撤回起诉，原告收到被告偿还的30000元货款后，原告于2019年5月8日向恭城县人民法院撤回起诉，并要求被告一次性偿还剩余货50000元，但被告仍以无钱为由，至今未给付货款，为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。 原告在举证期限内向本院提供了如下证据： 1、股权转让协议书复印件1份以及营业执照复印件1份，拟证明被告主体身份以及江南会主题餐厅为被告独立经营。 2、欠条复印件2张，拟证明被告欠原告货款80000元。 3、聊天截图2张，拟证明原告向被告催收货款。 4、手机转账金额为30000元的截图1张，证明余下欠款为50000元。 被告周婷既未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见及相关证据。 根据相关法律规定，当事人有进行陈述、申辩及对对方当事人主张的事实进行举证反驳的权利，被告周婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，依法视为其已放弃举证、质证及辩驳的权利。本院经审核认为， 原告提供的证据具备真实性、合法性且与本案有关联，符合证据规则要件，本院依法作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告刘章武系恭城县北部湾虾仔海鲜冷冻经营部（2020年12月9日注销）的经营者，陈厚鑫系原告刘章武的外甥，陈厚鑫于2016年至2020年12月10日期间任恭城县北部湾虾仔海鲜冷冻品经营部销售管理一职，全权负责对外所有的销售并结算货款。被告周婷系恭城县恭城镇江南会音乐主题餐厅（2019年3月11日注销）老板，原告于2016年开始给被告供货，原、被告双方于2018年10月25日结算，确认被告尚欠原告货款80000元，因被告资金周转困难，故给原告出具欠条四张，约定每期20000元，分四期付清货款，最后一期于2019年2月26日前付清，但被告未按时付款，原告于2019年4月底向恭城瑶族自治县人民法院起诉，2019年5月因被告联系原告表示愿意还清所欠货款，并支付30000元货款给原告，原告遂撤回起诉，要求被告一次性偿还剩余欠款50000元，但被告总以无钱为由不偿还货款，故形成本诉。 本院认为，原、被告口头达成的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应全面履行合同义务。原告依约给被告提供海鲜产品，履行了合同义务，被告应履行给付货款的义务，双方经结算，被告给原告出具了欠条，确认了所欠货款的金额及给付时间，被告应按欠条上约定的金额及时间给付货款。因此，原告要求被告给付所欠款项的请求，理由充分，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告周婷于本判决生效之日起十五日内支付原告刘章武货款50000元。 案件受理费1050元，因适用简易程序，依法减半收取525元，由被告周婷负担。 如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 陈绍斌 二〇二一年四月十二日 法官助理 李春艳 书 记 员 田秀云 附：本判决书所适用法条 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执1404号申请执行人：上海卉能制衣厂，住所地在上海市奉贤区庄行镇大叶公路**第****。法定代表人：李伯华。委托诉讼代理人：王微，江苏宁通律师事务所律师。被执行人：南京达斯蒂贸易有限公司，住所地在江，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路****>法定代表人：孙镇。本院执行上海卉能制衣厂与南京达斯蒂贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0102民初3804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为货款981446.8元及利息等。本案在执行过程中，申请执行人上海卉能制衣厂已受偿454790元。经查，被执行人南京达斯蒂贸易有限公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人南京达斯蒂贸易有限公司限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102民初3804号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  查宣东审判员  冯 涛二〇二一年四月二十七日书记员  殷泽钦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉华，男，汉族，1976年10月26日生，户籍在江苏省盐城市城南新区，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：单祥，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟严君，江苏一正律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于明亮，男，汉族，1967年6月5日生，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人赵玉华因与被申请人于明亮合作协议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终681号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。赵玉华申请再审称，请求撤销二审判决，解除赵玉华与于明亮2017年11月18日签订的《亳州中医院结合医院骨科投资合作协议书》，并判令于明亮支付赵玉华违约金50万元，一二审及再审诉讼费由于明亮承担。理由：二审判决以《亳州中医院结合医院骨科投资合作协议书》存在变相的转让或出借《医疗机构执业许可证》致社会公共利益受损为由认定协议无效缺乏依据。1.该协议是投资协议，不为法律所禁止。签订时间在盐城同洲骨科医院和亳州中西医结合医院签订《骨科托管协议书》之后，双方法定代表人签订该投资协议书的目的是确保托管协议的履行，也印证了该投资协议的最终履行主体是医疗机构，在客观上不至于出现变相的转让或者出借《医疗机构执业许可证》行为。2.个人向医疗机构的投资合作协议合法有效，不违反法律、行政法规强制性规定。3.于明亮单方出具终止合作的《告知书》，本案理应判决支持赵玉华解除合同的诉求并判令于明亮依约承担50万元违约金。本院经审查认为，2017年11月于明亮和赵玉华分别代表亳州中西医结合医院和盐城同洲骨科医院签订《骨科托管协议》后，同月18日于明亮和赵玉华又以个人名义签订《亳州中医院结合医院骨科投资合作协议书》（以下简称投资合作协议）。这两份协议标的相同，都指向对亳州中西医结合医院骨科的投入、经营及收益，但合同履行主体及具体内容不同。关于签订这两份协议的原因，盐城同洲骨科医院、赵玉华一审书面陈述，“亳州中西医结合医院在签订《骨科托管协议》后拒不交出骨科的经营管理权，后赵玉华和于明亮以个人名义签订投资合作协议的目的就是为了保障《骨科托管协议》的履行，如果必须选择一个合同履行，当然选择《骨科托管协议》”。于明亮一审庭审陈述，“签订《骨科托管协议》时担心该协议与国家有关规定政策相违背，为保证可以合作，后来两医院负责人签了投资合作协议，即便《骨科托管协议》无效了，骨科科室的合作仍然可以个人名义继续进行”。由此可见，当事人一致认可赵玉华与于明亮之间的投资合作协议是为确保盐城同洲骨科医院和亳州中西医结合医院的《骨科托管协议》的履行而签订的。虽然投资合作协议约定赵玉华、于明亮作为股东对亳州中西医结合医院骨科投入、经营、收益，但该协议以个人名义投资合作并非当事人真实意思，其真实意思最终落脚点仍是代表两医院签订的《骨科托管协议》。因此，该投资合作协议并非有效的民事法律行为，事实上也未履行，对无效协议谈不上解除。鉴于盐城同洲骨科医院起诉亳州中西医结合医院合作协议纠纷一案已经另案诉讼解决，另案（2019）苏09民终673号生效判决认定《骨科托管协议》有效，判决解除《骨科托管协议》，并对盐城同洲骨科医院的损失进行了认定和处理，故本案赵玉华依据投资合作协议主张于明亮赔偿违约金50万元，缺乏依据。原审判决驳回赵玉华的诉讼请求，处理结果并无不当。综上，赵玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵玉华的再审申请。审判长 王 蔚审判员 陈 皓审判员 丁晓苏二〇二一年四月二十八日书记员 陈婷婷
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1006号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郁冰雁，女，该公司员工。 被告：雷宇，男，1986年10月25日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告雷宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、郁冰雁到庭参加诉讼，被告雷宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告雷宇偿还贷款本金33210.32元，利息2189.75元、罚息0元、复利0元，共计35400.07元（以上利息计算至2021年1月25日，罚息、复利计算至2021年1月25日），自2021年1月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（贵ＥＤ1××××，车架号ＬＦＰ8Ｃ7ＰＣ6Ｊ1Ｄ56759）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55226元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年12月7日就所购买的车辆（车牌号贵ＥＤ1××××，车架号ＬＦＰ8Ｃ7ＰＣ6Ｊ1Ｄ56759）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年12月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币30476.27元，其中本金22015.68元、利息7705.76元、罚息576.29元、复利159.12元，暂存户金额19.42元，后一直未按期还款。截至2021年1月25日，被告尚积欠贷款本金33210.32元、利息2808.11元、罚息1138.47元、复利243.17元。现按合同约定扣除暂存户金额19.42元后，被告尚积欠贷款本金33210.32元、利息2189.75元、罚息0元、复利0元，共计人民币35400.07元。 被告雷宇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年12月6日，被告雷宇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告雷宇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告雷宇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告雷宇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告雷宇所有的抵押物（车牌号贵ＥＤ1××××，车架号ＬＦＰ8Ｃ7ＰＣ6Ｊ1Ｄ56759）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷宇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金33210.32元、利息2189.75元、罚息0元、复利0元，共计人民币35400.07元，并自2021年1月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金33210.32元为基数）、复利（以所欠利息2189.75元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵ＥＤ1××××，车架号ＬＦＰ8Ｃ7ＰＣ6Ｊ1Ｄ56759）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为343元，由被告雷宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十六日 法官助理  翟叶琴 书 记 员  窦 峰 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5108号申请人:雷立松，男，1977年12月17日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：代荣臣，湖南高新律师事务所律师。被申请人：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华。本院在审理申请人雷立松诉被申请人贵州建工集团有限公司、张志刚、长沙绿地梅溪湖置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人雷立松向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州建工集团有限公司名下银行存款人民币280万元或查封、扣押价值相当的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司以保函（保函号：PZPP21430100900000000856-01）的方式对申请人雷立松的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人雷立松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团有限公司名下银行存款人民币280万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇二一年四月二十二日法官助理贺玫书记员杨明
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝行申2号再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈立人，男，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人陈清金，男，1963年3月13日出生，汉族，住重庆市住重庆市渝北区，陈立人之父。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市公安局渝北区分局，住所地重庆市渝北区锦湖路106号。法定代表人李永成，局长。陈立人诉重庆市公安局渝北区分局行政拘留、罚款一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝01行终00310号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈立人申请再审称：重庆市公安局渝北区分局对郑小刚、黎勇、胡勇、石艳、吕凤娟等人设计谋敲诈不予追究，办案民警对受害人报警人陈立人进行打击报复。原审判决事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，恢复陈立人的名誉，追究办案人员的责任。重庆市公安局渝北区分局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定：“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”重庆市第一中级人民法院（2015）渝01行终00310号行政判决于2015年7月9日作出后，于同年7月12日邮寄送达本人并签收，因此，陈立人的再审申请，应当自其收到该行政判决后的六个月内提出。陈立人于2020年12月17日向本院提交再审申请书，已超过行政诉讼法司法解释规定六个月期限，且陈立人的再审申请，亦不存在前述司法解释第一百一十条第二款规定的情形，因此，陈立人的再审申请超过法定期限，依法应予驳回。综上所述，陈立人的再审申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈立人的再审申请。审 判 长  张 莉审 判 员  许 鹏审 判 员  邬继荣二〇二一年四月十四日法官助理  邹文立书 记 员  付桂月
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1672号申请执行人：王小石，男，1976年11月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张代代（张致强），男，1990年10月15日生，汉族，住睢宁县。王小石与张代代民间借贷纠纷一案，被执行人张代代向本院递交书面申请，请求不予执行申请执行人王小石的执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人张代代称，申请执行人王小石申请执行所依据的（2014）睢民初字第00723号民事调解书系睢宁县人民法院于2014年4月4日作出，时隔七年才向法院申请强制执行已超出申请执行时效，请求法院不予执行。申请执行人王小石辩称，被执行人张代代于2019年6月主动联系王小石，并偿还4000元，申请执行时效中断，应当自2019年6月起重新计算两年的申请执行期限，故其申请执行并未超出申请执行时效。本院经审查查明，2013年8月2日，借款人郑硕向王小石借款4万元，由王位、张代代、梁帅提供保证，经多次催要仅返还1万元，故诉至本院要求三保证人返还借款4万元。本院于2014年4月4日依法组织原被告进行调解，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王位、张代代、梁帅为借款人郑硕担保的借款3万元，分别于2014年4月10日前给付原告王小石1万元；二、案件受理费减半收取400元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院于2014年4月4日作出（2014）睢民初字第00723号民事调解书予以确认。后因三义务人拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人王小石向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院认为，申请执行的期间为二年；申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，申请执行人王小石依据本院于2014年4月4日作出的（2014）睢民初字第00723号民事调解书向本院申请执行，已超出两年的申请执行时效。申请执行人王小石辩称被执行人张代代曾主动向其履行义务，申请执行时效中断后应当重新起算，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：对申请执行人王小石的执行申请不予执行。申请执行人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年四月二十五日书记员  朱 浩窗体顶端
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初1237号原告：谭卫东，男，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵旸凯，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区青杠拓展区，统一社会信用代码91500114213901275F。法定代表人：周家吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文武，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟秋，重庆川东南律师事务所实习律师。被告：重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委**阳光云顶**，统一社会信用代码91500243089108340L。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖亚，重庆绿荫律师事务所律师。原告谭卫东与被告重庆黔程建设（集团）有限公司、重庆凯邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告谭卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告谭卫东撤回起诉处理。审 判 员 何长江二〇二一年四月二十三日法官助理 王 洪书 记 员 张艳迪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1754号罪犯王委，男，1979年7月20日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2015年12月15日作出（2015）太刑初字第00445号刑事判决，以被告人王委犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元（已缴）。被告人王委不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年2月26日作出（2016）皖12刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2019年12月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王委在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王委在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王委在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王委在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王委减去自本裁定送达之日起至2021年7月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初456号 原告：李志军，男，1975年7月6日生，满族，住河北省平泉市。 被告：郭乐，女，1983年6月29日出生，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告李志军与被告郭乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。 原告李志军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款13600.00元及利息。事实和理由：2019年11月20日，被告向原告借款13600.00元，约定在2020年11月20日偿还，同时约定到期不还，从到期之日起支付利息，并于2019年11月20日为原告出具了借条，后未还款，原告起诉。 本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告李志军的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田旭敏 二〇二一年四月一日 书记员  邢冬阳
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初610号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月21日开庭日期2021年3月30日公开审理是缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413(1-1)。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 冯波，北京市中咨（太原）律师事务所。被告陈某，住山西省太原市，公民身份号码×××。朱佳，男，1974年10月9日出生，住山西省太原市，公民身份号码×××。到庭情况原告委托诉讼代理人冯波，被告陈某、朱佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求依法判令二被告偿还原告贷款本金62487.70元，截至2020年8月24日的利息（含罚息）13758.09元，复利1701.12元，共计77946.91元。2.请求依法判令二被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金62,487.70元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）。3.本案诉讼费、公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用由二被告承担。被告答辩意见被告陈某、朱佳辩称：对诉讼请求、事实理由都认可，我希望减免利息罚息，我本人身体状况不好，还款能力减弱，希望与银行协商分期还款。原告证据证据一、原告营业执照及金融许可证和被告身份证、结婚证复印件证明目的：原、被告主体适格。证据二、贷款申请表证明目的：该笔贷款是由被告陈某于2017年12月14日申请发起，该表登记被告贷款时的个人信息为身份证号×××、月收入98208元，居住地址为太原市××路，联系方式155XX****XX，申请贷款金额122000元，收、还款账户为6230 5800 0012 0056 937，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，贷款用途为个人经营。证据三、面签声明和还款说明证明目的：在面签过程中原告已经明确向被告告知说明并确认关于该笔贷款金额为122000元，月利率1.53%，提前还款违约金为提前还款本金的5%，贷款期限36个月及每月还本付息额为4432.66元，还款账号6230 5800 0012 0056 937等条款内容，并由被告签字确认。证据四、个人信用贷款合同及贷款放款确认书证明目的：1、合同借款人：陈某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同生效时间：2017年12月14日；3、借款用途及金额：个人经营，可贷款金额为50万元，原告于2017年12月14日就被告申请向约定账户发放贷款122000元；4、借款期限：36个月（2017年12月14日-2020年12月14日）；5、贷款月利率为1.53%，合同贷款利率固定不变；贷款逾期或违反合同约定使用贷款的，在合同贷款利率基准上加收50%计收罚息（月罚息利率为2.295%）；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、贷款发放及还款账户：陈某：账户为6230 5800 0012 0056 937；8、违约情形及违约责任：贷款合同普遍性条款第五条；9、争议解决：普遍性合同第6.6条，乙方所在地人民法院。10、约定送达地址：普遍性合同第4.6条，山西省太原市五一路精营西二道街14号1号楼1单元702；证据五、贷款本息明细清单证明目的：截至2020年8月24日被告陈某应还贷款本金62487.7元，利息7776.7元，罚息5981.39元，复利1701.12元；被告陈某自2019年9月14日开始逾期。自原告起诉后，截至2020年8月24日，被告陈某未归还贷款。被告证据及对原告证据质证意见二被告对原告的证据均认可。二被告均未提交证据。认定事实依据当事人陈述及原告提供的证据贷款金额12.2万元贷款用途个人经营贷款期限36个月，2017年12月14日起至2020年12月14日止贷款实际发放日及数额2017年12月14日发放12.2万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2019年9月14日起诉后是否还款无欠款金额及明细截止2020年8月24日本金62487.7元利息7776.7元罚息5981.39元复利1701.12元原告主张的利息、罚息、复利的总和超过年利率24%律师费 无保全费无判决理由1.原告与被告陈某签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的期内利息及按照逾期利率计算的逾期之日起直至清偿完毕之日止的罚息、复利，截止2020年8月24日，其总和已超过参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中年利率24%的保护上限，故本院酌情将自2019年9月14日至清偿之日止的利息、罚息、复利总和调整为以年利率24%为上限。2.被告陈某与被告朱佳系夫妻关系，且当庭认可上述债务，故对上述债务承担共同还款责任。3.虽被告陈某、朱佳辩称希望减免利息、罚息，但并未提交相应证据，故本院不予支持。4.原告主张的公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用，没有证据显示已实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决主文一、被告陈某、朱佳于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金62487.7元,及自2019年9月14日起至本息还清之日止的罚息（含期内利息、复利，以本金62487.7元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费875元，由被告陈某、朱佳负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 荆海红二〇二一年四月六日  书 记 员 张 艳
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初414号 原告：马毓敏，女，1973年4月13日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告：王昕怡，女，1998年3月11日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 二原告委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。 被告：孙志刚，男，1983年12月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：李军，男，1979年9月6日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号，统一社会信用代码：9113060073874513XL。 主要负责人：王恩才，该支公司经理。 原告马毓敏、王昕怡与被告孙志刚、李军、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。 马毓敏、王昕怡诉称，2020年12月23日10时14分许，孙志刚驾驶李军所有的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿易县西南外环公路由北向南行驶至西庄村路段超车时，与对向行驶的由王蒙利驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故，致王蒙利当场死亡，双方车辆损坏。易县公安交通警察大队出具第130633120200000661号道路交通事故认定书，认定孙志刚负此事故的全部责任，王蒙利无责任。冀Ｆ×××××号车辆在太平洋财险保定中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险等保险，事故发生在保险期间。本次事故给马毓敏、王昕怡造成各项损失802637.5元。请求判令孙志刚、李军赔偿马毓敏、王昕怡各项损失合计802637.5元（暂按2020年公布的赔偿标准计算，新赔偿标准公布后再增加诉讼请求），判令太平洋财险保定中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，诉讼费由孙志刚、李军、太平洋财险保定中心支公司承担。 本院经审查认为，易县公安交通警察大队出具的第130633120200000661号道路交通事故认定书中载明，本案事故致王蒙利当场死亡，李新建、刘坤、贾艳辉受伤，双方车辆损坏。其中伤者贾艳辉已在河北省易县人民法院提起诉讼，为便于案件审理，正确认定各被告对本案事故中各位死者及伤者责任的承担，应将本案移送至河北省易县人民法院审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送河北省易县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 谷 莉 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘贺楠
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初739号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行。住所地：百色市田阳区田州镇民生街15号。负责人：黄春玲，该支行行长。委托诉讼代理人：陆强、蒙军，该支行员工。 被告：黄廷文，男，1958年12月11日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。 被告：翟妙年，女，1961年1月12日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。 原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行诉被告黄廷文、翟妙年金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行撤诉处理。 审判员 黄 岗 二〇二一年四月三十日 书记员 黄明亮
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1500号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵阳市白云区同心西路**。统一社会信用代码：91520113214620213K。负责人：张丽娜，系该银行行长。委托诉讼代理人：朱江，男，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201201610155878。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：韩娣，女，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201201811037888。代理权限：一般代理。被告：熊军，女，1974年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称工行白云支行）诉被告熊军信用卡纠纷一案，本院受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告工行白云支行的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。被告熊军经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金38027.02元、利息5203.48元、违约金2135.69元，合计45366.19元（利息、违约金暂计算至2020年4月17日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.判令被告支付律师费2500元；3.本案诉讼费、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申领卡号为62×××13的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截止2020年4月17日，被告卡号为62×××13的信用卡欠款本金38027.02元、利息5203.48元、违约金2135.69元，合计45366.19元。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。被告熊军未到庭参加诉讼，庭后向本院表示对于原告的诉请无异议，但由于经济困难，希望分期付款，减免利息和律师费。本院经审理查明事实如下：2016年5月27日，被告向原告申领信用卡，并签字同意遵守原告的信用卡领用合约。该合约约定了逾期还款的利息及滞纳金，约定“若不按规定还款，则应对本金、手续费、违约金未还部分，按每日万分之五支付透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币”。后原告同意被告的申请并向其发放卡号为62×××13的信用卡。被告申领信用卡后，自2016年6月14日起多次使用信用卡进行消费，且未按期全额偿还透支款项及利息等。截至2020年4月17日经原告交易明细系统计算，被告卡号为62×××13的信用卡欠款本金38027.02元、利息5203.48元、违约金2135.69元，合计45366.19元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》，被告在申请表上签名确认其对原告工商银行信用卡的领用受《信用卡领用合约》和申请表载明事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。被告使用信用卡进行透支消费，根据原告庭审提供的被告卡号为62×××13的信用卡交易明细显示，截至2020年4月17日欠款本金38027.02元、利息5203.48元、违约金2135.69元，合计45366.19元，其行为已构成违约，被告应依约偿还，故对原告要求被告偿还尚欠的本金及利息、违约金及后续利息违约金按照信用卡合约支付至本息付清之日，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对之后的利息违约金年利率不应超过24%。对于原告要求被告支付律师费2500元及公告费、保全费等为实现债权的其他一切费用的诉讼请求，原告并未提交证据证明，本院不予支持。被告提出要求原告减免利息的辩解，不符合双方的约定，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告熊军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行信用卡透支本金38027.02元及截至2020年4月17日的利息5203.48元、违约金2135.69元，合计45366.19元（之后利息、违约金以透支本金38027.02元为基数自2020年4月18日起按双方合同约定标准计算至还清之日止，且不得超过年利率24%，超出部分不予支持）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元（已减半，原告已预交），由被告熊军负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二〇二一年四月十九日法官助理左德兴书记员覃亚群
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6998号之一原告：高瑜，男，1983年1月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。138××××9730委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景雨馨，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：杨沛宇，男，1982年10月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告高瑜与被告杨沛宇民间借贷纠纷一案中，原告高瑜于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高瑜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高瑜撤回起诉。案件受理费938元减半收取计469元，公告费560元，合计1029元，由高瑜负担。审 判 员  彭云翔人民陪审员  丁霞静人民陪审员  张建英二〇二一年四月十二日书 记 员  陈 冉
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申802号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫茂林，男，1953年5月3日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵兴旺，该公司总经理。再审申请人闫茂林因与被申请人内蒙古兴盛房地产开发有限责任公司（以下简称兴盛公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08民终1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，闫茂林虽主张兴盛公司应向其支付23.44万元及相应违约金，但双方并不存在购销水泥关系，闫茂林据以支持其诉请的《金叶阳光二期商品房认购书》系兴盛公司作为部分预付工程款抵顶给案外人李某1，而李某1向闫茂林交给该认购书的目的是消除其与闫茂林之间的购销水泥所欠债务。以上情形说明，案外人李某12将《金叶阳光二期商品房认购书》中所涉房屋买受人的权利，用于抵顶其所欠闫茂林水泥款。因该认购书中房屋买受人权利的取得，基于案外人李某1与兴盛公司之间相关工程建设，而案外人李某1在2014年9月5日出具的委托书表明其存在未按时按约完工的行为，故上述认购书所涉债权债务需与兴盛公司重新确认。另外，上述《金叶阳光二期商品房认购书》显示，案涉房屋买受人仍是案外人李某1，闫茂林向兴盛公司出具的收条亦显示收到李某113号楼水泥款14万元，故现有证据不能证实兴盛公司与闫茂林之间存在22.44万元债权债务，原审未支持闫茂林本案诉请并无不当。综上，闫茂林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫茂林的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月二十日法官助理 郭 新书记员 敖 民
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2021）吉05民辖终8号上诉人（原审原告）：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修杰，总经理。被上诉人（原审被告）：陈安镇，男，1986年5月1日出生，汉族，住山东省郓城县。上诉人修正药业集团营销有限公司因与被上诉人陈安镇委托合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初3622号民事裁定，向本院提起上诉。修正药业集团营销有限公司上诉请求：撤销通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初3622号的裁定。事实与理由：一、上诉人与被上诉人陈安镇合同纠纷一案，所签订的承包协议地点为吉林省通化市，因履行本协议发生纠纷应向通化市东昌区人民法院起诉。承包协议中第二十四条已明确指出：销售品种、承包经营方案、销售各种文件，作为本协议的附件与本合同具有同等效力。也就是说：被上诉人陈安镇是与修正药业集团营销有限公司所签订的承包协议，无论其本人在哪个省，哪个地区进行药品销售，都具有同等的法律效力。二、被上诉人陈安镇于2014年7月25日与修正药业集团营销有限公司签订的承包协议书，于2017年7月离开养血事业部，随即前往贵州省担任修正药业集团营销有限公司乾药事业部省总（交接报告为证），所以说被上诉人陈安镇与修正药业集团营销有限公司所签订的承包协议书仍然有效，无需再签（承包协议书是修正药业集团营销有限公司的而不是哪个部门的承包协议书）。被上诉人陈安镇向东昌区人民法院提交的管辖权异议申请理由不成立，请求通化市中级人民法院依法撤销通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初3622号的裁定。本院经审查认为，修正药业集团营销有限公司于2014年7月25日与陈安镇签订的修正药业内部承包经营协议书虽约定合同签订地为吉林省通化市，因履行本协议发生纠纷应向通化市东昌区人民法院起诉，但该协议第一条已经明确“甲方（即修正药业集团营销有限公司）聘用乙方（陈安镇）为山东省诸城市，负责胶州地区办事处的县级经理”。而陈安镇于2018年即已接任贵州省总，并且修正药业集团营销有限公司本次起诉也是针对陈安镇任贵州省总期间所欠货款主张权利，故本案不能依据上述协议中的管辖条款确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”通化市东昌区法院既非合同履行地又非被告住所地，该院对本案无管辖权。本案被告住所地位于山东省郓城县，原审裁定将本案移送至山东省郓城县并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高元娥审判员 肖 嫣审判员 张丽晶二〇二一年四月二十六日书记员 李雨轩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4028号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：任明华，男，1984年1月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。 被告：国网江苏省电力有限公司常熟市供电分公司，住所地江苏省常熟市黄河路8号，统一社会信用代码913205818420506968。 法定代表人：胡军。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路699号港华大厦2102室，统一社会信用代码913205945939415421。 负责人：丁淮清。 本院在原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告任明华、国网江苏省电力有限公司常熟市供电分公司、英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2021年4月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 审判员 祁 馨 二〇二一年四月九日 书记员 胡梦碟
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522财保10号 申请人：赵志兰，女，汉族，1956年10月10日出生，住安徽省霍邱县。 委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。 被申请人：李丽，女，汉族，1964年12月10日出生，住安徽省霍邱县。 被申请人：付学章，男，汉族，1956年9月27日出生，住安徽省霍邱县。 申请人赵志兰于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丽、付学章所有的位于霍邱县××镇××坊村××队（不动产权证号：皖（2017）霍邱县不动产权第0××3号）房屋采取保全措施。担保人付文娟以自己所有的小型轿车（车牌号：皖ＮＵ××××）为本案提供担保。 本院经审查认为：赵志兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李丽、付学章所有的位于霍邱县××镇××坊村××队（不动产权证号：皖（2017）霍邱县不动产权第0××3号）的房屋，查封期限为一年； 二、查封担保人付文娟所有的小型轿车（车牌号：皖ＮＵ××××）一辆，查封期限为一年。 案件申请费1046元，由赵志兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法采取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 宋华祥 审 判 员 墨 力 审 判 员 谢宝平 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王萍萍 书 记 员 蒋 曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初2652号                  原告              陈小东，男，汉族，1958年10月2日生，住址：贵州省贵阳市观山湖区。      肖远碧，女，汉族，1958年11月14日生，住址为贵州省贵阳市观山湖区。                  被告              贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区红岩村路1号中天世纪新城四组团A4栋1层15号[水口寺办事处]。统一社会信用代码：91520111MAAJP49C5X。      法定代表人：付顺祥。      郑新旺，男，汉族，1987年1月27日生，住址：湖南省新田县。                  案由              旅游合同纠纷                  诉讼请求              1、判令二被告共同返还原告旅游费4760元；2、判令被告承担本案诉讼费。                  本院于2021年4月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司、郑新旺于本判决生效后十日内向原告陈小东、肖远碧退还旅游费用4760元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半），由被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司、郑新旺负担（该款原告已预交，被告在履行上述义务一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                        审   判   员    程    攀            二〇二一年四月二十二日             法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫            书
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执332号之十五被执行人：龙泉，男，汉族，1966年11月24日生，住叙州区。关于申请执行人与被执行人龙泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月10日冻结了被执行人龙泉账户内余额人民币6.36元，现因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙泉在兴业银行存款人民币27064.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二一年四月三十日书记员 范小平
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0102行初49号原告常德市天来馨建筑劳务有限公司。住所地址湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处长家山社区皂果路399号（德景园19栋601号）。法定代表人王先平，该公司总经理。委托代理人卢井才，湖南琼武律师事务所律师，执业证号：14301201010620839。被告贵阳市人力资源和社会保障局。住所地址贵阳市。负责人韦鸿宁，局长。委托代理人王登祥，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：32401181100423。第三人代兴华，男，汉族，1973年9月28日生，住重庆市南川市。本院在审理原告常德市天来馨建筑劳务有限公司诉被告贵阳市人力资源和社会保障局，第三人代兴华工伤保险资格或者待遇认定一案中，原告常德市天来馨建筑劳务有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告常德市天来馨建筑劳务有限公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告常德市天来馨建筑劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德市天来馨建筑劳务有限公司负担。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二一年四月八日法官助理刘彦书记员汤恩达
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执302号之一申请执行人冯海花，女，汉族，1982年07月21出生，住河南省郑州市惠济区。被执行人王伦琴，女，汉族，1987年10月05出生，住河南省郑州市惠济区三全路。本院在执行冯海花与王伦琴合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5932号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定，一、被告王伦琴于2021年1月5日前偿还原告冯海花借款35914.75元；二、如逾期偿还上述款项，被告王伦琴于2021年1月10日前支付原告冯海花违约金4000元；三、案件受理费349元（已减半），原告冯海花自愿负担。因王伦琴未按上述生效法律文书履行义务，冯海花向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月20日、2021年2月25日、2021年3月18日、2021年4月8日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、本院于2021年3月4日查封被执行人王伦琴名下汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初5932号民事调解书的本次执行程序。被执行人王伦琴负有继续向申请执行人冯海花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年四月二十六日书记员 张 立
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3772号申请人：刘伟，男，1973年12月20日生，汉族。申请人：林莉，女，1974年10月16日生，汉族。上列两申请人的委托诉讼代理人：王丽娟，江苏墨子律师事务所律师。被申请人：南京中闻投资发展有限公司，统一社会信用代码91320115780674136T，住所地在南京市江宁区汤山街道古泉社区。法定代表人：秦亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。申请人刘伟、林莉与被申请人南京中闻投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人刘伟、林莉于2021年4月22日向本院申请财产保全，并已提供担保，请求对被申请人南京中闻投资发展有限公司名下价值1150000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人刘伟、林莉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：即日起保全被申请人南京中闻投资发展有限公司名下价值1150000元的财产。案件申请费5000元，由申请人刘伟、林莉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王波峰二〇二一年四月二十五日法官助理 汤淑明书 记 员 胡 婕
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初1299号 原告：陈祥文，男，1975年7月15日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：韩克亮，男，1987年2月5日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告陈祥文与被告韩克亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法进行了审理。 陈祥文向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告之间的买卖合同；2.依法判令被告返还原告差价款6000元及利息；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告同意原告拿家中家具以补差价的形式从被告处购买一套全新的红木家具，双方协商一致差价款为6000元，被告将家具送至原告住处。后原告向被告支付了6000元差价款，但被告至今未履行交付义务。被告迟延履行主要义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，严重侵害了原告的合法权益。现为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 韩克亮在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。这是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案中原告与被告从未签订过合同，更不存在约定合同履行地的情况。因此本案应由被告住所地所在地法院或履行义务一方所在地法院审理，即山东省临朐县人民法院对本案有管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送山东省临朐县人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  赵长河 二〇二一年四月十二日 书记员  王丽娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4973号之二 原告：查凤根，男，1966年6月1日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：江苏中诚建材集团有限公司，住所地常熟市梅李镇，统一社会信用代码913205817487317433。 法定代表人：王卫东。 原告查凤根诉被告江苏中诚建材集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，原告查凤根于2021年4月25日向本院提出申请撤回对被江苏中诚建材集团有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告查凤根撤回对被告江苏中诚建材集团有限公司的起诉。 案件受理费减半收取525元。 审判员  颜志明 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴梦娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢379号 宁夏银行股份有限公司丽景支行： 申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人石嘴山市金聚盛商贸有限公司、宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司、俞星桓、宁夏新元瑞普工贸有限公司、宋志超、宁夏博宇红星特钢集团有限公司、哈金贵、哈丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2084号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人石嘴山市金聚盛商贸有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金1802647.19元、支付利息304597.33元（截止2016年6月28日），并按合同约定利率支付自2016年6月29日至判决确定的还款之日的利息，被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司、俞星桓、宁夏新元瑞普工贸有限公司、宋志超、宁夏博宇红星特钢集团有限公司、哈金贵、哈丽娟对被执行人石嘴山市金聚盛商贸有限公司上述借款本息在最高额5000000元范围内承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费23858元，公告费300元，向本院缴纳执行费23714元。申请执行人自行扣划被执行人宁夏博宇红星特钢集团有限公司股权分红2467437.99元，本院另案拍卖哈丽娟房产申请执行人受偿326365.02元，以上共计2793903.01元。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人石嘴山市金聚盛商贸有限公司、宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司、俞星桓、宁夏新元瑞普工贸有限公司、宋志超、宁夏博宇红星特钢集团有限公司、哈金贵、哈丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2084号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保448号陈斌、陈坤、贵阳福鑫房地产开发有限公司、贵州安启房地产经纪有限公司：我院案号为（2021）黔0113财保18号申请人陈斌、陈坤与被申请人贵阳福鑫房地产开发有限公司、贵州安启房地产经纪有限公司合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：查封被申请人贵阳福鑫房地产开发有限公司名下位于贵州省贵阳市白云区房屋，查封时间三年，从2021年4月27日至2024年4月26日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  丁亮二〇二一年四月三十日法官助理李茂华书记员成红颖
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1195号原告：陈德海，男，1958年10月17日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：程可，男，1978年10月23日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，被告：徐培，男，1977年1月9日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：高帅岭，约40岁。原告陈德海诉被告程可、徐培、高帅岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈德海向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告清偿借款本金10万元及利息，月利率和违约金按2％计算，自2015年11月24日至全部清偿本息之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程可、徐培、高帅岭为做生意经卫学金介绍于2015年8月23日借原告现金10万元，借期为12个月，月利率为1.2％每一个月付一次利息，使用期间被告通过农村信用社向原告转账利息3次，每次1200元，合计利息3600元，后经过卫学金多次催要至今本息无果，提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告陈德海未向本院提供被告徐培、高帅岭准确的送达地址，经本院查证依然无法送达开庭传票等诉讼手续，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈德海的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇二一年四月二十七日法官助理耿海鑫书记员闫荣荣
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0222民初397号 原告：韦少忠，男，壮族，1977年3月15日出生，初中文化，农民，户籍地广西柳城县，现住武宣县。 被告：韦柳胜，男，壮族，1981年8月15日出生，初中文化，农民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：韦立华，柳城县法律服务所法律工作者。 原告韦少忠与被告韦柳胜排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员姚静云独任审理，法官助理龙仕婵担任司法辅助工作，书记员韦培红担任法庭记录。于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告韦少忠、被告韦柳胜的委托诉讼代理人韦立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦少忠向本院提出诉讼请求：一、请判被告拆除建在被告房屋旁边高约0.5米，长约7米，宽约0.2米的围墙（水泥砖墙），恢复原状。二、本案案件受理费由被告承担。 原告韦少忠陈述的事实和理由：原告与被告房屋相邻，被告现砌在其房屋旁的水泥砖墙，是原告几十年来通行的通道。被告乘原告家人外出打工不在家时，被告把围墙砌起来，阻碍了原告家人的通行，不利于原告家人的生产生活。被告的行为侵犯了相邻人的权益，违反了法律的相关规定。原告要求被告拆除，被告不同意，经人民调解委员会调解未果。因此，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请法院裁决。 被告韦柳胜辩称，原告的诉请没有事实与法律依据，请驳回。一、被告砌的水泥砖没有妨碍原告通行，被告是沿原告原老房屋檐滴水处建的围墙，在自己的范围内。为维护自家墙体和防止对方排污水及雨水等侵犯而建的墙，所建围墙与原告无关。二、被告砌的围墙离自家房屋围墙最宽处有0.65米宽，不超过0.85米宽之围墙，没有违反双方于2020年11月12日在村委达成的调解协议内容。该协议约定有0.85米之内为被告范围，用于修房通道及防护距离宽度。三、原被告相邻之间原有一条路宽约2.5米，于2020年，原告建小房完全占用封死，已不存在通道。是原告占路封路而不是被告。原告铺设的管道和建养鱼水池占用原来2.5米宽的通道中间。是原告没有道理在先。 双方当事人对自己的主张进行举证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告韦柳胜对原告韦少忠提交的证据4《民间纠纷受理调解登记表》有异议，认为是复印件无原件核对故对其真实性不认可。本院认为，当事人提交证据应提交证据原件予以核实，本案中对于该证据的内容被告予以认可，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告韦少忠与被告韦柳胜系同屯村民。被告韦柳胜和案外人韦新杰的房屋相邻，两房屋之间原有一条约2.5米宽的泥路。在被告韦柳胜和案外人韦新杰房屋之间，位于两房屋的后面是原告韦少忠的房屋，被告韦柳胜和案外人韦新杰的房屋靠西，原告韦少忠的房屋靠东，房屋朝向均为坐东向西。原告韦少忠的房屋与另一案外人韦新和的房屋相邻。原告韦少忠原来出入房屋一般行走被告韦柳胜和案外人韦新杰房屋之间约2.5米宽的通道。后修建村路，原告韦少忠改走其房屋后面的村路。 由于被告韦柳胜和案外人韦新杰房屋之间约2.5米宽的通道一般是原告韦少忠家人行走，改道后，原告韦少忠将该通道建围墙围起来，形成小房，现为原告韦少忠的哥哥居住。原告韦少忠建围墙封路的行为引起纠纷，原告韦少忠和被告韦柳胜于2020年11月12日在XX村民委调解委员会调解，达成一致意见。调解意见为：从韦柳胜家的墙基到韦少忠砌的墙基留有空间85公分宽度给韦柳胜路行走，韦少忠砌墙长度为6.7米。如果韦柳胜的房屋需要修，可以从85公分宽的路进去修建。 原告韦少忠依《民间纠纷受理调解登记表》建小房。后在靠近被告韦柳胜房屋处加建南北走向的围墙，该围墙将原被告墙体连接，形成原告韦少忠家的封闭式围院。原告韦少忠还在围院里，建设水池及并排安装大水管，侵占部分通道。2020年11月份，被告韦柳胜则在该通道内、自家墙体外距自家墙体宽约0.7米处沿墙体建水泥砖墙,墙高约0.4米、宽约0.15米、长约9米的墙体。两家再次发生纠纷。 本院认为，2020年11月12日，原告韦少忠和被告韦柳胜经人民调解委员会调解达成的调解协议，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。协议约定从被告韦柳胜家的墙基到原告韦少忠砌墙基留内空85公分的道路给被告韦柳胜行走。被告韦柳胜新建的围墙系在预留给其通行位置建设，没有违反双方的约定。而原告韦少忠在所留的85公分道路上建围墙将路封死，原告韦少忠的行为与调解协议的宗旨相违背。 原告韦少忠另建水池及水管占了通道的部分面积。之后，被告韦柳胜在靠近自家墙体处建围墙，虽然影响了原告韦少忠的通行，但是原告韦少忠的行为影响了被告韦柳胜的相邻权在先，属于对原告韦少忠行为的不安抗辩行为。故，对原告韦少忠的诉请，本院不予支持。 另，原告韦少忠虽然将通道围起来，但是该通道是历史形成，是集体的土地，不能因为一般系原告韦少忠一家人行走就成为原告韦少忠的宅基地，也不因原告韦少忠和被告韦柳胜的约定就改变土地的权属。该通道在村民集体作出权属变更前依然是集体的土地。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国人民调解法》第三条、第三十一条第一款的规定，判决如下： 驳回原告韦少忠的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦少忠负担。（原告韦少忠预交50元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 姚静云 二〇二一年四月二十五日 法官助理 龙仕婵 书 记 员 韦培红
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1917号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：黄日娇，女，1969年11月1日生，汉族，住广东省和平县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄日娇借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6787号民事判决书，被告黄日娇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25189.53元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为4824.54元、罚息为2040.32元。自2020年5月27日起以未还借款本金25189.53元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下粤Ｐ×××××丰田牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1086号申请执行人阎芳芳，女，汉族，1979年11月10日出生，住郑州市中原区。被执行人王志刚，男，汉族，1979年3月14日出生，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初8469号民事判决书，于2021年3月2日立案执行。被执行人王志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王志刚名下有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王志刚所有的豫Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，车辆识别代码122088。二、查封被执行人王志刚所有的豫Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，车辆识别代码357702。三、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑野二〇二一年四月十三日书记员  常宇河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2021）豫0102执1086号郑州市公安局车辆管理所：关于申请执行人阎芳芳与被执行人王志刚民间借贷一案，郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初8469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且王志刚名下有车辆在你所登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人王志刚所有的豫Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，车辆识别代码122088。二、查封被执行人王志刚所有的豫Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，车辆识别代码357702。三、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。附：本院（2021）豫0102执1086号执行裁定书1份。二〇二一年四月十三日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初352号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，1974年10月17日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，建筑工人，住济宁市任城区(户籍所在地）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被济宁市公安局任城区分局取保候审，2021年4月9日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕320号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年9月7日21时19分许，被告人张某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××黑色大众牌小型轿车行驶至济安桥路振宇市场门口处时，被济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队执勤民警查获，呼气式酒精测试结果为187mg/100ml。由医务人员抽血取样后依法送检，经济宁市公安局刑事科学研究所检验，血样中乙醇成分含量为255.2mg/100ml。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，且被告人张某血液中乙醇成分含量达到200mg/100ml，依法应当从重处罚；建议判处被告人张某拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人张某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，系初犯、偶犯，且未造成严重社会后果。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某血液中乙醇成分含量达到200mg/100ml以上，对其依法应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月二十二日书记员  周晨曦
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2696号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛建勋，上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被告：于祥明，男，1985年12月13日出生，汉族，，住辽宁省大连市金州区原告平安银行股份有限公司大连分行与被告于祥明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告于祥明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金43512.11元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2021年1月28日利息、罚息、复利合计11536.31元；本金及利息、罚息、复利合计55048.42元）。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告于祥明未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额110000元；贷款期限自2018年1月10日起至2021年1月10日止；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年1月10日发放贷款110000元。被告自2020年5月10日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年1月28日，被告尚欠本金43512.11元、利息4445.91元、罚息5860.26元、复利595.81元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于祥明偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金43512.11元；二、被告于祥明给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年1月28日的利息4445.91元、罚息5860.26元、复利595.81元；三、被告于祥明给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金43512.11元为基数、复利以利息4445.91元为基数，均自2021年1月29日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费590元，由被告于祥明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年四月二十一日书记员 罗美微
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执恢130号之一 申请执行人：庹厚超，男，1986年6月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：张伟，女，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行庹厚超与张伟民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1821执恢130号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明芳 二〇二一年四月三十日 书记员  薛嘉林
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1269号 原告：王似全，男，1965年3月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐红炼,安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何冠音，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告：卢张华，男，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：上海云涵物流有限公司，住所地上海市宝山区共祥路168号217E。 法定代表人：林云，该公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，该公司经理。 被告：刘江，男，1985年2月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：叶成，女，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。 负责人：胡林，该公司经理。 原告王似全与被告卢张华、上海云涵物流有限公司、永安财产保险股份有限公司上海分公司、刘江、叶成、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王似全于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王似全申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许王似全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计计25元，由王似全负担。 审 判 员 陈艳元 二〇二一年四月二日 法官助理 陈 健 书 记 员 丁奕萍