河北省康保县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀0723刑初3号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1（系被害人李某2之女），1996年6月7日出生汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省康保县，居住地北京市通州区。 附带民事诉讼代理人高璐，河北国器律师事务所律师。 被告人徐某某，男，1970年9月26日出生汉族，小学文化，司机，户籍所在地辽宁省凌源市，捕前住址辽宁省凌源市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月21日被康保县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某某某市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。 法定代表人李某某，中国人民财产保险股份有限公司某某某市分公司总经理。 附带民事诉讼代理人乔莉萍，河北环都律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人绥中县某某运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县文化街154号。 法定代表人刘某某，绥中县某某运输车队负责人。 附带民事诉讼被告人绥中县某某车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县西门北路河沿小区162号。 法定代表人单某某，绥中县某某车队负责人。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。康保县人民检察院指派检察员张海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1的诉讼代理人高璐，被告人徐某某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某某某市分公司的诉讼代理人乔莉萍到庭参加诉讼。审理过程中，由于不能抗拒的原因（新冠肺炎疫情），本院于2021年1月25日裁定对本案中止审理，同年3月25日恢复审理。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年8月16日12时许，被告人徐某某驾驶号牌为辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）重型半挂牵引车，由西向东行驶至康保县时，与由南向北行驶的被害人李某2驾驶的号牌为蒙Ｊ×××××低速货车发生事故，致两车受损，徐某某受伤，李某2死亡。被告人徐某某承担此次事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、到案经过、事故认定书等书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人徐某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；积极补偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。 附带民事诉讼原告人李某1诉称，判令被告人徐某某和附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某某某市分公司，绥中县某某运输车队，绥中县某某车队共同赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、车辆损失费等共计人民币800607.5元。 被告人徐某某对公诉机关的指控及附带民事诉讼原告人的诉称均无异议。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某某某市分公司辩称：1.原告人提供任某的误工证明，未提供相关证据证实任某系被害人李某2的近亲属，与本案没有关联性，不予认可；2.住宿费主张过高，被害人死者女儿和女婿系康保县人，不可能产生住宿费，对住宿费不予认可；3.交通费没有相关票据证实，不予认可；4.对车辆损失费酌情认可3000元；5.事故发生时，被告人徐某某系超载驾驶，根据保险合同相关约定，主张在限额内免赔10%。 附带民事诉讼被告人绥中县某某车队提出以下书面答辩意见：1.其并非涉案车辆的实际所有权人，仅系挂车（辽Ｐ×××××）的挂靠车队；2.被告人徐某某系实际车主赵某的雇佣司机，与本车队无劳动雇佣关系；3.涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司某某某市分公司投保交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人绥中县某某运输车队未到庭参加诉讼，也并未提交答辩意见。 经审理查明：2020年8月16日12时许，被告人徐某某驾驶号牌为辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）重型半挂牵引车，由西向东行驶至康保县时，与由南向北行驶的被害人李某2驾驶的号牌为蒙Ｊ×××××栏板低速货车发生碰撞。事故致两车受损，徐某某受伤，李某2死亡。此次事故中，被告人徐某某驾驶机动车行经交叉路口未让右方道路来车先行，未保持安全车速，载物超过核定载质量，承担全部责任。事故发生后，被告人徐某某让路人帮忙报警并在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，补偿被害人近亲属各项经济损失，取得其谅解。 另查明：1.被害人李某2出生于1971年6月20日（案发时49周岁），与其妻刘某育有附带民事诉讼原告人李某1一女（已成年）。刘某自愿放弃分割赔偿款的权利且不参加诉讼。 2.被告人徐某某的交通肇事行为致被害人李某2死亡，造成附带民事诉讼原告人如下经济损失：死亡赔偿金745720元，丧葬费37887.5元，处理丧葬事宜费用4462元（含误工费3462元和住宿费1000元），车辆损失费9500元，共计人民币797569.5元。 3.被告人徐某某驾驶的号牌为辽Ｐ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司某某某市分公司（以下简称“财保某某某分公司”）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），责任限额分别为122000元、1000000元。保险期限均为2019年9月16日至2020年9月15日。事故发生在保险期间内。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （一）刑事部分 1.道路交通事故现场图、现场勘察笔录、照片等证实，事故发生时的现场位于康保县及现场内二车均有碰撞受损痕迹。 2.康保县公安局物证鉴定室康公物证鉴（尸检）字［2020］11号鉴定书证实，被害人李某2因车祸致重度颅脑损伤死亡。 3.道路交通事故车辆痕迹检验记录、河北冀通司法鉴定中心冀通鉴字［2020］第6987号司法鉴定意见书证实，被告人徐某某驾驶的号牌为辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）重型半挂牵引车和被害人李某2驾驶的号牌为蒙Ｊ×××××栏板低速货车碰撞的痕迹。被告人徐某某驾驶的号牌为辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）重型半挂牵引车制动系统未见异常，车速约为68ｋｍ／ｈ；被害人李某2驾驶的号牌为蒙Ｊ×××××栏板低速货车制动系统无从准确鉴定，行驶轨迹为由南向北行驶。 4.计字第089153号过磅单证实，被告人徐某某驾驶的号牌为辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）重型半挂牵引车运载山西主焦煤净重56.8吨。 5.康保县公安交通警察大队第130723120200000053号道路交通事故认定书证实，被告人徐某某驾驶机动车行经交叉路口未让右方道路来车先行，未保持安全车速，载物超过核定载质量，承担本次事故的全部责任，被害人李某2无责任。 6.被告人徐某某的供述证实，2020年8月16日12时许，他驾驶号牌为辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）重型半挂牵引车，由西向东行驶至康保县处时（康保县Ｓ301省道19ｋｍ+900ｍ路口）与由南向北行驶的白色农用车发生碰撞。他下车查看发现对方车辆损毁严重，就让路过车主和自己车队同行的司机报警，自己在现场等候处理。 7.人员电子档案证实，被告人徐某某出生于1970年9月26日出生，具有完全刑事责任能力。 8.驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单证实，被告人徐某某具有Ａ2Ｄ准驾资格和他驾驶的号牌为辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）重型半挂牵引车的基本情况。被害人李某2具有Ｃ1准驾资格和他驾驶的号牌为蒙Ｊ×××××轻型栏板货车的基本情况。 9.被告人徐某某的归案经过证实，被告人徐某某事故发生后在现场等候，民警传唤其到交警大队接受调查。 10.收款凭据、赔偿协议、谅解书等证据证实，被告人徐某某补偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失，并取得李某1的谅解。 11.凌源市司法局（2021）凌司矫调评字16号调查评估意见书、拟适用社区矫正调查评估审批表、调查评估报告等证据证实，凌源市司法局建议对被告人徐某某适用社区矫正。 12.河北省康保县人民检察院认罪认罚具结书证实，被告人徐某某自愿认罪认罚。 （二）附带民事诉讼部分 1.被害人李某2的人员电子档案、户口本复印件，附带民事诉讼原告人李某1的身份证复印件、户口本复印件，刘某的身份证复印件，证明等证据证实，李某2出生于1971年6月20日，刘某出生于1974年8月6日，二人育有一女李某1（已成年）。刘某自愿放弃分割赔偿款的权利且不参加诉讼。 2.康保县丹清河乡梁家营村村委会出具的证明证实，被害人李某2的父母双亲均已去世。 3.康保县凯龙主题宾馆开具的发票证实，李某1处理丧葬事宜产生住宿费用2000元（100／天，20天）。 4.机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单证实，被告人徐某某驾驶的号牌为辽Ｐ×××××重型半挂牵引车在财保某某某分公司投保了交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元、1000000元。保险期限均为2019年9月16日至2020年9月15日。事故发生在保险期间内。 针对附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人的主张和附带民事诉讼被告人财保葫芦岛市分公司及其诉讼代理人、绥中县某某车队的辩称，根据庭审查明的事实和证据，依照法律规定，本院评判如下： 1.关于附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金，丧葬费的计算 附带民事诉讼原告人主张被害人李某2死亡赔偿金按照2020年度河北省城镇居民人均可支配收入37286元／年，计算20年；丧葬费按照河北省2019年度职工月平均工资6个月计算，为37887.5元。附带民事诉讼被告人财保某某某分公司对此两项计算方式无异议。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金和丧葬费有事实和法律依据，本院予以支持。 2.关于附带民事诉讼原告人主张的处理丧葬事宜费用的计算 附带民事诉讼原告人主张处理丧葬事宜的费用7500元，其中包括误工费4500元，交通费1000元，住宿费2000元。附带民事诉讼被告人财保某某某分公司辩称，原告提供的任某的误工证明，未提供相关证据证实任某系被害人李某2的近亲属，与本案没有关联性，不予认可；住宿费主张过高，被害人死者女儿和女婿系康保县人，不可能产生住宿费，对住宿费不予认可；交通费没有相关票据证实，不予认可。经查，根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，处理丧葬事宜误工费，人数一般不超过3人，误工天数一般不超过10天。农村居民主要收入来源于城镇的，按照城镇居民标准计算，城镇居民不能确定具体行业的，按照“河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算”。交通费和住宿费凭交通费、住宿费发票据实计算，但不得超过国家一般工作人员出差标准，住宿费一般不超过10天。原告人主张任某处理丧葬事宜误工费4500元，只提供了张北驰腾达大件货物运输有限公司出具的误工证明、工资表等证据，并未提供任某与被害人李某2系近亲属的相关证据，对该项主张，本院不予支持，对财保某某某分公司的辩称，予以采信。本院结合当地处理丧葬事宜的具体情况，酌情支持3人误工10天，即42115元／年÷365天×10天×3人≈3462元；附带民事诉讼原告人并未提供处理丧葬事宜所花费交通费用的票据，其主张的该项交通费，本院不予支持，对财保某某某分公司的辩称，予以采信；原告人提供住宿费发票2张，共住宿20日花费住宿费用2000元。原告人经常居住地为北京，对其主张住宿费用，本院结合案件情况，酌情支持住宿10日，即1000元，超出部分不予支持，对财保某某某分公司的辩称，本院不予采信。综上，对原告人主张的处理丧葬事宜费用支持3462+1000＝4462元。 3.关于附带民事诉讼原告人主张的车辆损失费的认定和计算 附带民事诉讼原告人主张车辆损失费9500元。附带民事诉讼被告人财保某某某分公司辩称，原告人提供的车辆损失情况确认书未盖章，非专业机构意见，无证明能力，确认车损数额较大，不合理，酌情支持3000元。经查，原告人提供的车辆损失情况确认书是中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司出具且盖章确认的，具有证据效力，财保某某某分公司未提供财保张家口分公司的定损数额不合理的相关证据。对财保某某某分公司的辩称，不予采信，对原告人的该项主张，予以采信。 4.关于附带民事诉讼被告人财保某某某分公司主张10%的免赔额度的认定 附带民事诉讼被告人财保某某某分公司辩称，事故发生时，被告人徐某某系超载驾驶，根据保险合同的相关约定，主张在责任限额内免赔10%。附带民事诉讼原告人认为，根据保险法相关规定，保险人就免责条款对投保人有特别说明的义务，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示。保险公司提供的免责事项说明书中，并未就免责条款作出足以引起投保人注意的提示，投保人声明中并未具体明确免责条款，故该免责条款对投保人不产生效力。财保某某某分公司认为保险单第二页投保人声明特别摘出成页，部分字体加粗，已尽到全面提示和说明义务，且投保人声明页有被保险人的签章。经查，财保某某某分公司提供了机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，投保人声明和机动车综合商业保险免责事项说明书等证据用以证实其已尽说明义务，但其提供的相关证据均为格式内容，且其提供的保单和摘出成页的投保人声明中，虽有黑体标识，但仅是对免除保险人责任的条款等事项作出笼统说明，不足以证实其已经对投保人尽到明确解释说明的义务，对保险公司的此项主张，本院不予采信。 5.关于附带民事诉讼被告人绥中县某某车队是否承担民事赔偿责任的认定 附带民事诉讼原告人诉称附带民事诉讼被告人绥中县某某车队系辽Ｐ×××××车的所有人，应对此次事故承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人吉运车队辩称1.其并非涉案车辆的实际所有权人，仅系挂车（辽Ｐ×××××）的挂靠车队；2.被告人徐某某系实际车主赵利的雇佣司机，与本车队无劳动雇佣关系；3.涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司某某某市分公司投保交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。经查，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。但因肇事车辆在财保某某某分公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险和商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中附带民事诉讼原告人各项经济损失数额在保险公司的赔偿限额内，故附带民事诉讼被告人绥中县某某车队不再承担此次事故的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人的此项主张不予支持。 本院认为，被告人徐某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。公诉机关建议判处被告人徐某某有期徒刑一年，可以适用缓刑。经查，被告人徐某某肇事后让路人帮忙报警并在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；积极补偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人徐某某的肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法赔偿，由徐某某驾驶车辆投保的财保某某某分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，足以赔偿原告人各项经济损失，故附带民事诉讼被告人绥中县某某运输车队和绥中县某某车队不承担赔偿责任。财保某某某分公司应承担的赔偿数额为死亡赔偿金745720元，丧葬费37887.5元，处理丧葬事宜费用4462元（含误工费3462元和住宿费1000元），车辆损失费9500元，共计人民币797569.5元。其中，在交强险限额内112000元，商业三者险限额内685569.5元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某某某市分公司于判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失（死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用、车辆损失费等）共计797569.5元，其中，在交强险限额内112000元，商业三者险限额内685569.5元。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张振斌 人民陪审员  樊利梅 人民陪审员  李 洁 二〇二一年四月三十日 书 记 员  郎妍彪 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国民法典》： 第四百九十六条格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第一百九十四条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。