江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初5671号原告：陆永玲，女，1941年3月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王谢，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。被告：孙明程，男，1993年8月9日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：陈东林，女，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：孙明程（系被告陈东林之子），男，1993年8月9日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：庞美仙，女，1957年11月14日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000782716774W，营业场所南京市江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。负责人：任牛，该公司副总经理。委托诉讼代理人：汤志华，男，1968年7月4日出生，汉族，公司员工，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：许椿，男，1980年2月29日出生，汉族，公司员工，住南京市秦淮区。原告陆永玲与被告孙明程、陈东林、庞美仙、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永玲的委托诉讼代理人王谢、被告都邦公司的委托诉讼代理人许椿到庭参加诉讼。被告孙明程、陈东林、庞美仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆永玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令各被告赔偿各项损失合计136674.7元（医疗费43457.3元、营养费4500元、住院伙食补助费3100元、护理费15000元、伤残赔偿金55862.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2900元、交通费500元、残疾辅助器具费1355元）（由被告都邦公司在交强险及商业三者险范围内赔付，超出部分由其余被告赔偿）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月23日，孙某甲驾驶苏Ａ×××××号轻型封闭货车沿万兴路行驶至万兴路迈化路附近弘阳广场内时，刮撞行人陆永玲，造成原告受伤。南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交管七大队）出具事故认定意见书，认定孙某甲负此事故全部责任,原告不承担责任。庞美仙为涉案车辆所有人，庞美仙为涉案车辆在都邦公司处投保了交强险及商业第三者责任险，都邦公司应赔偿原告的损失；不足部分，应由孙某甲赔偿，因孙某甲已死亡，故孙明程、陈东林作为孙某甲子女、配偶，应承担孙某甲应承担的赔偿责任。为维护合法权益，原告现起诉至法院，请求判如所请。被告孙明程、陈东林虽未到庭参加诉讼，但在开庭前的鉴定谈话中表示，对原告提供鉴定材料的质证意见同都邦公司意见。被告庞美仙虽未到庭参加诉讼，但在开庭前向本院提交了书面意见，表示孙某甲在迈皋桥弘阳广场驾驶面包车不小心撞到原告，由保险公司进行理赔。被告都邦公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，涉案车辆在都邦公司投保了交强险及20万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内，都邦公司愿意在保险责任范围内承担相应赔偿责任，但案件受理费、鉴定费，不属于保险范围，都邦公司不予认可。在原告治疗期间，都邦公司已垫付1万元医疗费用；在原告举证的医疗费票据中，有部分费用36元只有挂号凭证，无正式发票；有部分费用402.85元为健胃消食片，与交通事故无关；有部分费用60元为陪护床费用，不属于医疗费，应当予以扣除。经审理查明，庞美仙系苏Ａ×××××号轻型封闭货车的所有人，庞美仙在都邦公司处为苏Ａ×××××号轻型封闭货车投保了交强险及20万元商业第三者责任保险（含不计免赔）。2018年12月23日，孙某甲驾驶苏Ａ×××××号轻型封闭货车沿万兴路行驶至万兴路迈化路附近弘阳广场内时，刮撞行人陆永玲，造成原告受伤。交管七大队出具事故认定意见书，认定孙某甲负此事故全部责任,原告不承担责任。本起事故发生于涉案车辆保险期间内。原告受伤后到医院住院治疗，住院62天，共计花费医疗费43457.67元。孙某甲现因病去世，孙明程、陈东林分别为孙某甲儿子、配偶。在案件审理过程中，原告举证南京康宁司法鉴定中心出具的鉴定报告、鉴定费票据，拟证明经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告因涉案交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折遗留左髋关节功能丧失达50%以上构成九级伤残，原告的误工期限、护理期限、营养期限分别为伤后270日为宜、180日为宜、180日为宜，鉴定费用共计2900元，都邦公司则陈述不予认可，申请对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限重新鉴定。本院依都邦公司申请，依法委托相关鉴定机构进行鉴定。经鉴定，原告左髋关节功能丧失50%以上构成人体损伤九级伤残；原告误工期、护理期、营养期分别为240日为宜、150日为宜、150日为宜。庭审中，原告举证其购买手推轮椅车、助行器等残疾辅助器具发票1张，拟证明原告受伤后，支付残疾辅助器具费用1355元，被告都邦公司不予认可，认为没有医院出具的外购证明，功能重复。原告陈述其主张的医疗费中包括保险公司垫付的1万元医疗费、孙某甲垫付的1万元医疗费，且在原告住院治疗期间，孙某甲为原告垫付了住院62天护理费10450元，并举证护理费票据为证，都邦公司则陈述认可护理费票据的真实性，认可孙某甲垫付了10450元的护理费，但护理费票据上未显示护理天数，对于孙某甲垫付的医疗费及护理费，不要求在本案中一并处理，孙某甲的配偶、子女亦未到庭要求在本案中一并处理孙某甲垫付的费用。据原告举证的原告护理费票据下方备注处显示，“中西医骨1-21床”。另查，据原告举证的出院记录中出院医嘱处载明，原告暂时左下肢部分负重，借助轮椅或助行器，何时完全负重行走依据门诊复查情况而定。上述事实，有行驶证、驾驶证、保险单、事故意见书、医疗费发票、医院治疗材料、鉴定报告、发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，庞美仙司系苏Ａ×××××号轻型封闭货车的所有人，孙某甲驾驶苏Ａ×××××号轻型封闭货车沿万兴路行驶至万兴路迈化路附近弘阳广场内时，刮撞行人陆永玲，造成原告受伤；交管七大队出具事故认定意见书，认定孙某甲负此事故全部责任,原告不承担责任；庞美仙在都邦公司处为涉案车辆投保了交强险及限额20万元并附不计免赔的商业第三者责任保险；孙某甲现已去世，孙明程、陈东林分别为孙某甲子女、配偶，故依据相关法律规定，对于原告的损失，先由都邦公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分，由孙明程、陈东林在继承孙某甲遗产范围承担赔偿责任。综合根据双方举证、司法鉴定报告及双方陈述，对于原告的损失，本院认定如下：医疗费43457.67元（其中包含保险公司支付的1万元医疗费、孙某甲支付的1万元医疗费）、护理费15000元{住院期间62天的护理费10450元+4550元}、营养费4500元（30元/天×150天）、住院伙食补助费2480元（40元/天×62天）、伤残赔偿金55862.4元[（24657+5703）×1.84×0.2×5]、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、残疾器具辅助费1355元，共计133055元。上述损失，应先由都邦公司在交强险范围内赔偿99597.33元，由都邦公司在商业第三者责任保险范围内赔偿医疗费33457.67元。因都邦公司已支付原告1万元医疗费用，孙某甲支付原告1万元医疗费用及原告住院62天护理费10450元，且都邦公司在庭审中陈述，对于孙某甲垫付的医疗费及护理费，不要求在本案中一并处理，孙某甲的配偶、子女亦未到庭要求在本案中一并处理孙某甲垫付的费用，故都邦公司还应在交强险范围内赔偿原告79147.33元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费23457.67元，共计102605元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陆永玲各项损失共计人民币102605元。二、驳回原告李士玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取为543元，由原告负担43元，被告孙明程、陈东林负担500元。鉴定费2900元,由被告孙明程、陈东林承担，于本判决生效之日起十五日内支付原告李士玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张亮二Ｏ二一年四月十二日法官助理孟洁书记员周莉