天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2123号原告：展恒利，男，1988年10月5日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦******。负责人:李健刚，经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告展恒利与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称平安保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭审理了本案，原告展恒利的委托诉讼代理人吴立伟、被告平安保险的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展恒利向本院提出诉讼请求：1.请求判令平安保险支付给展恒利保险金123220元（车辆损失109720元、施救费3000元、公路设施损坏5000元、鉴定费5500元）；2.诉讼费用由平安保险负担。事实和理由：2020年10月12日05时30分许,展恒利驾驶车牌号为津Ｃ5××**的重型货车沿国道205由无棣方向向滨州方向行驶至国道205滨州市沾化区古城镇郝家沟村时,与前方顺行的王希增驾驶的玉米秸秆收割机相撞,致使展恒利的车辆损坏,事故地点公路安全生命防护工程--公路专用泄水槽（20米）、公路绿化白蜡树木（2株）、冬青球（4株）等毁损。经滨州市公安局沾化分局交警大队认定展恒利负事故全部责任,王希增无责任。津Ｃ5××**重型半挂牵引车在平安保险处投有保险,且已经依法申请相关损失鉴定,但平安保险未赔偿展恒利损失,故依法提出以上诉讼请求,请求法院依法予以支持。被告平安保险辩称，事故车辆在平安保险投保属实，特种车辆损失险限额为231920元，事故发生在保险期间内，同意在合理合法范围内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费和鉴定费。不认可展恒利自行委托的损失结论，不同意承担展恒利单方委托产生的鉴定费。展恒利主张的施救费金额过高，应当主挂均摊。展恒利未举证证明已经支付车辆维修费用，故不同意承担赔偿责任。原告展恒利围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、地点人基本情况、事故发生经过、原因分析及责任划分，该事故认定书认定展恒利负事故全部责任，王希增无责任，商宝英无责任，该事故造成展恒利所有的车辆损坏，同时造成公路附属设施的损坏；证据二、展恒利驾驶证、从业资格证、津Ｃ5××**重型半挂牵引车辆的行驶证和道路运输证、津Ｄ××**车行驶证和道路运输证、车辆挂靠协议、保险权益转让声明、机动车交通事故责任强制保险单、特种车综合商业保险单（电子保单），证明展恒利具有驾驶资格，津津Ｃ5××**津津Ｄ××**辆的实际车主为展恒利，此涉案车辆在被告处投有保险，事故发生在保险期间内，并进一步印证了展恒利的主体资格，涉案车辆具有合法的道路运输资质，涉案保险权益经挂靠公司同意允许展恒利以个人名义向平安保险主张权利；证据三、机动车鉴定评估报告书及鉴定费发票一张，证明展恒利所有的重型半挂牵引车在此次事故中损坏，鉴定车辆的损失价值为109720元，并因此支付鉴定费用5500元；证据四、施救费发票一张，证明涉案车辆因发生交通事故展恒利支付施救费用3000元；证据五、沾化区公路事业发展中心公路设施损坏修复价格明细表、现场照片六张及发票一张，证明展恒利的车辆因发生交通事故，将滨州市沾化区公路事业发展中心管理的公路专用泄水槽、绿化白蜡树及绿化冬青球损坏，价值5000元，展恒利为此垫付5000元。被告平安保险未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日，案外人辉捷国际货运代理（天津）有限公司（以下简称辉捷公司）为号牌号码为津Ｃ津Ｃ5××**型半挂牵引车向平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险，并交纳了保险费。保险合同约定：被保险人为辉捷公司，保险期间自2020年4月17日0时起至2021年4月16日24时止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，保险费合计3582元。2020年3月27日，案外人辉捷公司为号牌号码为津Ｃ津Ｃ5××**型半挂牵引车向平安保险投保了特种车综合商业保险，并交纳了保险费。保险合同约定：被保险人为辉捷公司，保险期间自2020年4月17日0时起至2021年4月16日24时止，特种车损失保险金额为231920元，特种车第三者责任险保险金额为1000000元，自燃损失险保险金额为231920元，车损险每次事故绝对免赔额为0元／次，保险费合计14354.65元。2020年10月12日05时30分许,展恒利驾驶车牌号为津Ｃ津Ｃ5××**型货车沿国道205由无棣方向向滨州方向行驶至国道205滨州市沾化区古城镇郝家沟村时,与前方顺行的王希增驾驶的玉米秸秆收割机相撞,致王希增受伤，玉米秸秆收割机乘车人商宝英受伤，两车不同程度损坏。公路附属设施损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定展恒利负全部责任，当事人王希增无责任，当事人商宝英无责任。事故发生后，沾化区公路事业发展中心、滨州市沾化区立民公路养护工程施工队、展恒利共同确认涉案事故造成的公路设施损坏的修复损失金额为5000元，滨州市沾化区立民公路养护工程施工队向展恒利开具了公路设施修复费发票，金额为5000元。展恒利委托山东光正机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆车损进行鉴定评估，支出鉴定费5500元。山东光正机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见为因事故造成的津Ｃ津Ｃ5××**型半挂牵引车损失总额109720元。滨州市沾化区和谐交通事故救援中心向展恒利开具施救费发票，金额为3000元。本案审理过程中，根据平安保险的申请，本院依法委托天津市滨海新区峰瑞机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失进行了鉴定，鉴定意见为评估标的在评估基准日的损失价格评估为73515元（已扣除残值800元），平安保险预交评估费3600元。另查，展恒利与辉捷公司签订《车辆挂靠协议》，约定展恒利自愿将其所有的津Ｃ津Ｃ5××**Ｄ津Ｄ××**辉捷公司，挂靠期限自2019年4月17日至该车按照国家有关规定报废为止。2021年4月2日，辉捷公司出具《保险权益转让说明》，称津Ｃ5津Ｃ5××**×津Ｄ××**挂牵引车登记在辉捷公司名下，展恒利为实际车主，该车在平安保险投保，被保险人为辉捷公司，保险期间自2020年4月17日至2021年4月16日，投保机动车交通事故责任强制保险和特种车综合商业保险，该车于2020年10月12日在国道205山东省滨州市沾化区××村发生事故，现辉捷公司同意津Ｃ**津Ｃ5××**×津Ｄ××**牵引车相关全部保险权益归展恒利个人享有，同意展恒利以个人名义向平安保险主张保险合同权益。本院认为，辉捷公司与平安保险签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成保险车辆损失，属于保险责任范围，平安保险应当按照保险合同约定进行赔偿。辉捷公司作为被保险人，书面声明将保险理赔请求权转让给展恒利，故展恒利向平安保险主张权利，符合法律规定。关于车辆损失的认定问题，事故发生后展恒利单方委托鉴定机构对事故车辆的损失进行了鉴定，但未能举证证明将勘验的时间和地点通知平安保险，平安保险对鉴定结论不予认可并申请重新鉴定，本院予以准许。本院依法委托评估机构进行了鉴定评估，双方对鉴定程序均无异议，展恒利虽主张鉴定结论确定的损失金额过低，但未提供相反证据，故本院对鉴定评估意见予以确认，即认定被保险车辆的实际损失为73515元（已扣除残值800元）。评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本案审理过程中依法委托鉴定产生的鉴定费3600元应由平安保险承担。因展恒利自行委托评估的鉴定结果与诉讼过程中委托的鉴定结果差距较大，故展恒利单方委托产生的评估费由其自行负担。施救费系为防止或者减少保险标的物损失所支付的必要、合理的费用，系展恒利因此次事故造成的直接损失，平安保险应当予以赔偿。展恒利提供的施救费发票，可以作为确定施救费金额的依据，平安保险主张施救费过高，但未提供相反证据予以证实，本院对该抗辩意见不予采纳。关于公路设施损坏修复损失的问题，涉案事故造成事故发生地的公路设施损坏，公路管理单位、公路养护单位和展恒利三方协商确认损失金额为5000元，平安保险对该损失金额未提出异议。展恒利已经向公路养护单位赔偿相应损失，平安保险应当在责任保险的范围内承担赔偿责任。综上所述，平安保险应当在保险责任限额内向展恒利赔偿保险金共计81515元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效之日起十日内向原告展恒利赔偿保险金81515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764.4元，减半收取计1382.2元，由原告展恒利负担463.2元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担919元；评估费3600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  翟婧二〇二一年四月二十六日法官助理陈阳书记员李天怡附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。