江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初458号原告：盐城市飞驰科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320902089378332M，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陆安杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王加锋，该公司经理。被告：盐城市望海大酒店有限公司，住所地盐城市。法定代表人：浦维新，该公司董事长。诉讼代表人：盐城市望海大酒店有限公司管理人。负责人：李加超，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓鸣，江苏一正律师事务所律师。原告盐城市飞驰科技小额贷款有限公司与被告盐城市望海大酒店有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年01月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年03月03日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王加锋，被告的管理人的委托诉讼代理人李晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告的700万元及利息为担保债权，优先受偿。2、案件受理等费用由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，盐城市望海大酒店有限公司依照有关规定，一致同意以公司全部资产为盐城市飞驰科技小额贷款有限公司申请执行盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司、射阳远洋船舶辅机有限公司、索某将、罗某、浦维新、王某1借款债务提供连带担保责任，被担保的债权数额为：本金700万元、己产生的利息567000元、律师费137,800元及从2014年12月21日起计算法院判决利息月息1.7%。担保期限自本担保书出具之日至债务全部偿还之日为止。同日，盐城市望海大酒店有限公司向亭湖区法院出具执行担保书，自愿以位于盐城市解放北路35号“望海大酒店”的全部资产（产权证号为市区)为上述债务偿还提供连带担保责任，并自愿接受法院的强制执行。被担保的债权数额为：本金700万元、己产生的利息567000元、律师费137800元及从2014年12月21日起计算法院判决利息月息1.7%担保期限自本担保书出具之日至债务全部偿还之日止（担保人自愿于2018年5月21日前偿还上述借款）。后亭湖区法院于2018年7月9日作出裁定追加盐城市望海大酒店有限公司为（2016)苏0902执568号执行案件的被执行人，被执行人盐城市望海大酒店有限公司应在设定担保的范围内向申请执行人盐城市飞驰科技小额贷款有限公司承担还款责任。现被告公司已进入破产程序，案号（2018)苏0902破1号，原告将上述担保债权700万元及利息向破产管理人申报债权，但破产管理人不予登记确认，故提起诉讼请求，依法确认原告的700万元及利息为担保债权，优先受偿。被告辩称，原告主张的诉请无事实和法律依据。1、(2018)苏0902执异123号执行裁定程序违法。盐城市中级人民法院于2018年5月31日作出(2018)苏09破申8号民事裁定，受理盐城市望海大酒店有限公司破产清算一案，根据企业破产法第19条规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应当中止，而（2018）苏0902执异123号执行裁定书作出的时间为2018年7月9日，因此该执行裁定书不能作为原告认定债权的依据。2、在破产案件受理后，裁定追加被执行人，侵害了其他债权人的合法权益。3、根据复核通知书，原告应当在2019年6月30日前向亭湖区法院提起债权确认之诉，而本案原告提交诉状的时间为2019年7月19日，时间已过。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月26日，本院对原告盐城市飞驰科技小额贷款有限公司与被告盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司、射阳远洋船舶辅机有限公司、索某将、罗某、浦维新、王某1民间借贷纠纷一案，作出（2015）亭商初字第1334号民事判决：一、被告盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市飞驰科技小额贷款有限公司借款本金700万元，截止2014年12月20日的利息567000元，并承担自2014年12月21日起至实际给付之日起按照合同约定计算的利息和罚息。二、被告盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市飞驰科技小额贷款有限公司律师代理费137800元。三、原告盐城市飞驰科技小额贷款有限公司对被告盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司位于盐城市盐都新区娱乐村三组娱乐花园综合楼101室、201室、301室、401室、5幢502室、502-1室的房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权范围内享有优先受偿权。四、被告浦维新、王某1、索某将、罗某对上述债务承担连带责任。五、被告射阳远洋船舶辅机有限公司对上述债务在被告盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司的抵押物不足清偿范围内承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66320元，财产保全申请费5000元，合计71320元，由被告盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司负担。2016年2月26日，因被告未履行上述义务，盐城市飞驰科技小额贷款有限公司向本院申请执行，案号为(2016)苏0902执568号。2018年5月14日，盐城市望海大酒店有限公司在公司办公室召开了股东会，经全体股东表决通过如下决议：一致同意以公司全部资产为盐城市飞驰科技小额贷款有限公司申请执行盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司、射阳远洋船舶辅机有限公司、索某将、罗某、浦维新、王某2借款债务提供连带责任担保，被担保的债权数额为：本金700万元、已产生的利息567000元、律师费137800元及从2014年12月21日起计算法院判决利息月息1.7%。担保期限自本担保书出具之日至债务全部偿还之日止。同日，盐城市望海大酒店有限公司向本院出具执行担保书：关于盐城市飞驰科技小额贷款有限公司申请执行盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司、射阳远洋船舶辅机有限公司、索某将、罗某、浦维新、王某2借款合同纠纷，为确保该案的履行，担保人盐城市望海大酒店有限公司向法院作出如下执行担保：担保人自愿以位于盐城市解放北路35号“望海大酒店”的全部资产（产权证号为：）为上述债务偿还提供连带责任担保，并自愿接受法院的强制执行。被担保的债权数额为：本金700万元、已产生的利息567000元、律师费137800元及从2014年12月21日起计算法院判决利息月息1.7%担保期限自本担保书出具之日至债务全部偿还之日止（担保人自愿于2018年5月21日前偿还上述借款）。后未就盐城市解放北路35号“望海大酒店”的全部资产（产权证号为：），与盐城市飞驰科技小额贷款有限公司到相关部门办理不动产抵押登记手续。2018年6月25日，盐城市飞驰科技小额贷款有限公司向本院申请追加盐城市望海大酒店有限公司为(2016)苏0902执568号案件的被执行人。2018年7月3日，本院立案号(2018)苏0902执异123号。2018年7月9日，本院作出(2018)苏0902执异123号执行裁定：追加盐城市望海大酒店有限公司为(2016)苏0902执568号执行案件的被执行人。另查明，2017年8月12日，本院根据其他案件的申请执行人陈某、季某、潘某某、蔡某的申请，作出《移送破产审查决定书》，决定将被执行人盐城市望海大酒店有限公司的执行案件移送盐城市中级人民法院进行破产审查。2018年5月31日，盐城市中级人民法院作出（2018）苏09破申8号民事裁定：受理申请人陈某、季某、潘某某、蔡某对被申请人盐城市望海大酒店有限公司的破产申请，并指定盐城市亭湖区人民法院审理。2018年7月4日，本院根据盐城市中级人民法院（2018）苏09破申8号民事裁定，立案号（2018）苏0902破1号。后指定江苏一正律师事务所为盐城市望海大酒店有限公司的破产管理人。2019年6月23日，盐城市望海大酒店有限公司管理人针对盐城市望海大酒店有限公司破产案件第一次债权人会议后，盐城市飞驰科技小额贷款有限公司提出的追加盐城市望海大酒店有限公司为(2016)苏0902执568号执行案件的被执行人而产生的债权异议，向盐城市飞驰科技小额贷款有限公司作出《复核通知书》，认为盐城市飞驰科技小额贷款有限公司提出的债权请求无事实与法律依据。如无异议，请在5日内进行确认。如有异议，可在2019年6月30日前向亭湖法院提起债权确认之诉。2019年6月底前，本院向盐城市飞驰科技小额贷款有限公司出具接受诉讼材料收据。2020年12月3日，对该起债权确认之诉，本院立案号（2020）苏0902民初5894号。因盐城市飞驰科技小额贷款有限公司以盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司为被告向本院提起债权确认之诉，12月23日，盐城市飞驰科技小额贷款有限公司申请撤诉，本院裁定准许。2021年1月15日，盐城市飞驰科技小额贷款有限公司提起本次诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第二条规定：“执行担保可以由被执行人提供财产担保，也可以由他人提供财产担保或者保证。”第五条规定：“公司为被执行人提供执行担保的，应当提交符合公司法第十六条规定的公司章程、董事会或者股东会、股东大会决议。”本案中，盐城市望海大酒店有限公司经股东会决定，为(2016)苏0902执568号案件的被执行人提供执行担保，符合法律规定，盐城市望海大酒店有限公司应承担相应的责任。现盐城市望海大酒店有限公司进入破产程序，亦应承担相应的责任。《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定：“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）对未到期的债务提前清偿的；（五）放弃债权的。”本案中，盐城市望海大酒店有限公司在盐城市中级人民法院受理破产申请前半个月，为本院执行的(2016)苏0902执568号案件提供执行担保，且未办理抵押登记，未形成财产担保，不存在《中华人民共和国企业破产法》第三十一条的情形。《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十五条规定：“债务人经诉讼、仲裁、执行程序对债权人进行的个别清偿，管理人依据企业破产法第三十二条的规定请求撤销的，人民法院不予支持。但是，债务人与债权人恶意串通损害其他债权人利益的除外”。本案中，盐城市望海大酒店有限公司为本院执行的(2016)苏0902执568号案件提供的执行担保，未形成破产申请受理前对个别债权人进行清偿。关于被告管理人辩解法院受理破产申请后，执行程序应当中止、(2018)苏0902执异123号执行裁定程序违法问题，经审查，由于本院内部案件信息沟通衔接问题，(2018)苏0902执异123号不应受理，但仍应审理案涉担保债权确认之诉，该(2018)苏0902执异123号执行裁定的存在不影响本案的审理。关于被告辩解原告应当在2019年6月30日前向亭湖区法院提起债权确认之诉问题，经审查，本院于2019年6月底前向原告出具接受诉讼材料收据，因涉及破产，一直在处理中。综上，盐城市望海大酒店有限公司在执行担保时承诺“自愿以位于盐城市解放北路35号“望海大酒店”的全部资产（产权证号为：）为上述债务偿还提供连带责任担保，并自愿接受法院的强制执行”，但未办理抵押登记手续，现盐城市望海大酒店有限公司进入破产程序，因此，原告请求确认原告的700万元及利息为担保债权的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求确认优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十五条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第七条之规定，判决如下：一、确认原告盐城市飞驰科技小额贷款有限公司对被告盐城市望海大酒店有限公司享有普通债权，债权金额同本院（2015）亭商初字第1334号民事判决第一项（即本金700万元、截止2014年12月20日的利息567000元、以及自2014年12月21日起至实际给付之日起按照合同约定计算的利息和罚息）。二、驳回原告盐城市飞驰科技小额贷款有限公司其他诉讼请求。案件受理费60800元（原告已交纳），因适用简易程序减半收取30400元，由被告盐城市望海大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  杨建彬二〇二一年四月十三日书记员  卞 莲附录法律条文1.《中华人民共和国企业破产法》第三十一条人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）对未到期的债务提前清偿的；（五）放弃债权的。第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。2.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十五条债务人经诉讼、仲裁、执行程序对债权人进行的个别清偿，管理人依据企业破产法第三十二条的规定请求撤销的，人民法院不予支持。但是，债务人与债权人恶意串通损害其他债权人利益的除外。3.《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第一条本规定所称执行担保，是指担保人依照民事诉讼法第二百三十一条规定，为担保被执行人履行生效法律文书确定的全部或者部分义务，向人民法院提供的担保。第二条执行担保可以由被执行人提供财产担保，也可以由他人提供财产担保或者保证。第五条公司为被执行人提供执行担保的，应当提交符合公司法第十六条规定的公司章程、董事会或者股东会、股东大会决议。第七条被执行人或者他人提供财产担保，可以依照物权法、担保法规定办理登记等担保物权公示手续；已经办理公示手续的，申请执行人可以依法主张优先受偿权。申请执行人申请人民法院查封、扣押、冻结担保财产的，人民法院应当准许，但担保书另有约定的除外。