wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初494号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：孙红霞，女，1975年7月9日生，汉族，住黑龙江省北安市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段宏俊到庭参加诉讼。被告孙红霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙红霞偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金67000元及自2017年12月21日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》等约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2020年8月8日，被告欠付利息904.17元、罚息43，461.22元、复利14，239.51元），合计125,604.90元；2.判令被告孙红霞承担本案诉讼费用。被告孙红霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2014年4月8日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙红霞签订《个人信用额度贷款合同》编号：），约定贷款额度最高不超过100万元；额度有效期限最长不超过10年；贷款用途为个人经营；单笔贷款金额、期限、利率、还款方式等以出账凭证为准；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2017年9月21日原告平安银行股份有限公司大连分行发放贷款67000元，实际借款期限自2017年9月21日至2017年12月21日。贷款年利率为固定年利率16.2%，还款方式为净息还款，贷款用途为个人经营。被告孙红霞自2017年12月21日起未按时偿付款项。截至2020年8月8日，被告孙红霞尚欠本金67000元、利息904.17元、罚息43,461.22元、复利586.51元，本息合计111,951.9元。自2020年8月9日至开庭日无还款。综上所述，被告孙红霞逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利；原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告孙红霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告孙红霞偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金67000元、利息904.17元及截至2020年8月8日的罚息43461.22元、复利586.51元；二、被告孙红霞自2020年8月9日起至款项付清之日止给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息、复利（罚息以本金67000元为基数，复利以利息904.17元为基数，圴按年利率24.3%计算）；上列一至二项中被告孙红霞应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费2810元，由原告平安银行股份有限公司大连分行负担270元，被告孙红霞负担2540元。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  李呈苓人民陪审员  毕桂莲二〇二一年四月九日书 记 员  郝 琪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初1982号之一申请人：李霞，女，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：李永生，男，1979年出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人李霞与被申请人李永生民间借贷纠纷一案，申请人李霞向本院申请财产保全，请求冻结（XXXX）鲁0902执恢XX号执行案件拍卖执行被申请人房产（泰安市XX楼东单元XXX室）后的剩余应退李永生的款项50万元，向本院出具了保函，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的诉讼保全申请提供担保保险。本院经审查认为，申请人李霞提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（XXXX）鲁0902执恢XX号执行案件拍卖执行被申请人房产（泰安市XX楼东单元XXX室）后的剩余应退李永生的款项50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建二〇二一年四月二日书记员  任谦
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执396号 申请执行人：刘作明，男，汉族，1969年3月4日生，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。 被执行人：瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰中路106号楼4号，统一社会信用代码91522725560904761U。 法定代表人：黎金波，系该公司执行董事。 申请执行人刘作明与被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案。本院作出的（2020）黔2725民初3924号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司差欠原告刘作明工资款一万九千六百四十三元（19643.00元），自愿于2021年1月5日前付清。案件受理费减半收取145.00元，由被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司自愿承担。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司至今未履行本案债务但已向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查明被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司名下无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司在贵州省瓮安县工商局注册登记有瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司（组织机构代码56090476-1，统一社会信用代码91522725560904761Ｕ，注册资本500万元、股东贺光勇出资金额275万元、股东朱小洪出资金额100万元、股东唐秀娟出资金额50万元、股东肖丹娇出资金额25万元、股东杨德坤出资金额20万元、股东黎金波出资金额15万元、股东王小维出资金额15万元），该公司位于瓮安县果果坪有温泉设备及相关设施，以上股权及相关财产已被本院依法查封。本案已对被执行人公司的财产（股权整体）进行拍卖，经一拍、二拍、变卖等程序后均流拍，经征询各债权人均不同意以物抵债；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示被执行人公司财产已被本院其他案件处置，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，请求本院依法处理。本案执行费195.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司所有的财产（股权整体）已被本院依法拍卖，经一拍、二拍、变卖等程序后均流拍，经征询各债权人均不同意以物抵债，其余未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初3924号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二一年四月二十六日 书记员  饶承忠
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初296号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人朱某，男，1996年3月19日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。2015年3月11日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十三日；曾因犯盗窃罪，于2015年6月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2015年11月25日被本院被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2016年7月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2017年8月15日被本院判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币一千元；于2017年11月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2020年3月17日被本院判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元，2020年5月29日刑满释放。2021年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（3月4日被羁押），4月2日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕266号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察官张兰兰、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2021年2月至3月间，被告人朱某先后至张家港市金港镇三角滩村第二十四组和第二十五组，入户盗窃作案3起，窃得金手镯、铁块、现金等物，共计价值人民币4775.5元。具体分述如下：1.2021年2月17日下午，被告人朱某至张家港市金港镇三角滩村第二十五组被害人闫某家中，推门入室，窃得足金手镯1个（重8.05克）、废铁12块（30斤/块，共重360斤），共计价值人民币3965.5元。案发后，足金手镯（价值人民币3461.5元）被扣押，已发还被害人。2.2021年2月17日晚，被告人朱某至张家港市金港镇三角滩村第二十四组被害人蔡某家中，翻墙进入，窃得硬币10元、电瓶2个。3.2021年3月初某日，被告人朱某至张家港市金港镇三角滩村第二十四组被害人朱某1家中，推门入室，窃得人民币800元。被告人朱某主动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人朱某拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人闫某、朱某1、蔡某的陈述、证人夏某1均、韩某1、韩某2的证言、辨认笔录、检验检测报告、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、发还清单、相关照片、发破案经过、刑事判决书、人口信息、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人朱某系自首，可以从轻处罚。被告人朱某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年6月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人朱某退赔给被害人闫某尚未追缴的赃物折价款人民币504元，退赔给被害人蔡某尚未追缴的赃款人民币10元，退赔给被害人朱某1尚未追缴的赃款人民币800元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二一年四月七日书记员  陆雨婕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5576号申请人：张家港市汇琨电子制造有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区（杨舍镇塘市）。法定代表人：徐晓峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：湖南机油泵股份有限公司，住所地衡阳市衡东县城关镇衡岳北路69号。法定代表人：许仲秋。申请人张家港市汇琨电子制造有限公司与被申请人湖南机油泵股份有限公司测试合同纠纷一案中，申请人于2021年4月14日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人湖南机油泵股份有限公司银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用为申请人张家港市汇琨电子制造有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市汇琨电子制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南机油泵股份有限公司银行存款35万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二一年四月十四日书记员  高澜
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5215号申请人：张国忠，男，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被申请人：盛平华，男，汉族，住苏州市吴江区。原告张国忠与被告盛平华买卖合同纠纷一案，申请人张国忠于2021年4月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人盛平华银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张国忠的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盛平华银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二一年四月十二日书记员  王 婷
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执416号申请执行人：张宏伟，男，1972年11月02日出生，汉族，住开封市。被执行人：开封市龙亭公园，住所地开封市龙亭区宋都御街北段。法定代表人：李珂。本院在执行张宏伟与开封市龙亭公园劳动争议一案中，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2020）第0520号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市龙亭公园的银行存款67228元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市龙亭公园相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  田小卫二〇二一年四月二日书记员  李 阳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3745号原告：张英，女，汉族，住张家港市。被告：朱松林，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：张家港掌升金融信息服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇大成广场A座1105室，统一社会信用代码：913205823310585301。法定代表人:周新良，董事长。委托诉讼代理人:卢跃岐，清算组成员。原告张英诉被告朱松林、张家港掌升金融信息服务有限公司（简称掌升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员季建华适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理，原告张英、被告掌升公司委托诉讼代理人卢跃岐到庭参加诉讼，被告朱松林经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱松林归还原告借款27900元，及借期内利息209.25元和自2020年4月14日起至实际还款之日止按每日万分之五计算的违约金；二、原告对朱松林提供质押的木材享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，原告在掌升公司的互联网平台“派财网”上与被告朱松林达成借款合同，由原告借款给被告朱松林27900元，借款年利率9%，借款期限自2019年8月12日至2020年4月13日，如借款人未按期归还本金和利息，则应向出借人支付借款本金每日万分之五计算的违约金。合同签订后，原告依约出借了款项，但借款到期后被告未能还款。为此起诉。被告朱松林未作答辩。被告掌升公司辩称：原告与被告朱松林在我公司“派财网”网络平台签订合同发生借款是事实。被告朱松林借款时提供木材质押登记在我公司原业务员陈忠名下也是事实，但该部分木材现状不明。我公司愿协助变现该部分木材以解决本案债务。经审理查明，2019年8月12日，原告与掌升公司签订《投资服务协议》，约定原告可以通过派财网平台选择资金出借或其他方式提供融资的权利，并承担由此所产生的一切责任；掌升公司不对出借人在平台所做的任何投资承担保证或其他担保责任，不承担任何单独或连带的补偿或赔偿责任。同日，原告与朱松林通过派财网平台签订《借款合同》，约定朱松林向原告借款27900元，年利率9%，借款期限从2019年8月12日到2020年4月13日，如借款人未按期归还本金和利息，则应向出借人支付借款本金每日万分之五计算的违约金。同日，原告通过派财网汇付天下支付平台向朱松林转款27900元。借款发生后至2020年3月13日被告能依约支付利息，但最后一月利息及借款到期后被告未能支付。为此，原告涉诉。另查明，朱松林在获得原告借款同时并获赵志军、王**等四人的融资出借合计10万元。上述事实由原告提供的《投资服务协议》、《借款合同》、汇付天下支付记录及庭审记录等佐证。本院认为，原、被告之间借款事实有相关的借款合同和通过支付平台转付的相关凭证证实，本院予以确认。被告朱松林应就上述借款按照合同约定及时还款，逾期则应承担违约责任。但原告就此主张的违约金利率超过了法律规定的上限，本院依法予以调整。原告并对被告掌升公司控制的质押木材的变价款享有优先受偿权。被告朱松林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告朱松林于本判决生效后10日内给付原告张英借款27900元，及借期内利息209.25元和自2020年4月14日起至实际还款之日止按按现行的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金。二、原告对被告方提供质押的寄存于张家港市掌升金融服务有限公司的木材的变价款，就上述债权为限享有优先受偿权。案件受理费减半收取249元由被告朱松林承担。限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  季建华二〇二一年四月七日书记员  陈豪豪江苏省张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××65。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初6904号 原告：欧柏楠，男，现住山东省青岛市市北区。 被告：刘雪琴，女，现住山东省青岛市黄岛区。 原告欧柏楠诉被告刘雪琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，2021年4月8日原告以双方已经和解，纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧柏楠撤回起诉。 案件受理费88元，由原告承担。 审判员  李宏伟 二〇二一年四月八日 书记员  范俊杰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初66号原告：薛霞，女，汉族，住汝南县。原告：陈喜，男，汉族，住汝南县。二原告委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：魏建立，男，汉族，住汝南县。原告薛霞、陈喜与被告魏建立健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告薛霞、陈喜及其委托诉讼代理人宋国栋，被告魏建立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛霞、陈喜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告薛霞医疗费3426.52元、护理费450元、伙食补助费150元、营养费60元、交通费100元、误工费600元，合计4786.52元；赔偿原告陈喜医疗费3642.52元、护理费600元、伙食补助费200元、营养费80元、交通费100元、误工费800元，合计5422.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2020年11月10日晚，被告酒后因琐事与二原告发生纠纷，被告将二原告打伤，二原告为此住院花费数千元，二原告要求被告支付医疗费等损失，被告拒绝。被告魏建立辩称：2020年11月9日晚上8点，其去二原告家买小磨香油，因为以前地里电表的事与二原告发生争吵，但并有动手打二原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2020年11月9日20时许，被告魏建立酒后来到二原告家中，与二原告发生争吵、辱骂，继而相互厮打。二原告报警后，原告陈喜当日22时39分到汝南县人民医院入院治疗，于2020年11月13日出院，花医疗费3645.03元。出院诊断为：1、腹部损伤；2、胸部损伤；3、头部损伤；4、面部损伤。原告薛霞次日1时10分到汝南县人民医院入院治疗，于2020年11月13日出院，花医疗费3396.52元。出院诊断为：1、腹部损伤；2、头部损伤；3、第3前肋陈旧性骨折；4、××。对于上述费用，被告以辩称理由拒绝赔付原告，为此成讼。本院认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，但从案件引发的起因来说，系被告酒后因琐事与二原告互骂，从双方的笔录、被告主动到二原告家中的行为以及原告受伤的事实来看，被告与原告有肢体接触及相互推搡的动作。原告主张被告实施了侵权行为，被告否认；排除原告自伤和他人伤害的可能后，足以推定被告与原告发生厮打的事实。被告没有证据证明其对二原告没有肢体上的接触，并且不能合理解释其到二原告家中系正常的走亲访友、商品买卖。因此，对被告的辩称意见不予采纳，被告依法应承担赔偿责任。从原、被告纠纷的发生、发展过程来看，原、被告双方均有辱骂行为，双方均负有过错，本院酌定为二原告承担40%责任，被告承担60%责任。故二原告起诉被告赔偿医疗费、护理费等损失，本院按照过错责任予以部分支持。关于原告因人身损害造成的各项损失，本院确认薛霞的损失如下：1、医疗费，按照原告提供票据为3396.52元。原告请求超出部分，本院不予支持；（2）护理费，参照上一年度河南省农村居民人均可支配收入及住院天数计算，护理费为124.63元（15163.75元÷365天×3天），原告请求超出部分，本院不予支持；（3）误工费，原告未提交相应的证据，误工费参照上一年度河南省农村居民人均可支配收入及住院天数计算，误工费为124.63元（15163.75元÷365天×3天），原告请求超出部分，本院不予支持；（4）营养费，对于原告请求营养费，因伤情达不到轻伤以上，本院不予支持。（5）住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，为150元（50元/天×3天）；（6）交通费，原告没有提供证据证明，本院依据出院、复查等酌定为50元。上述各项费用共计3845.78元。按照上述过错责任比例，被告魏建立应当赔偿原告薛霞各项损失的60%，即2307.47元。本院确认陈喜的损失如下：1、医疗费，按照原告提供票据为3645.03元。原告请求3642.52，以原告请求为准；（2）护理费，参照上一年度河南省农村居民人均可支配收入及住院天数计算，护理费为166.18元（15163.75元÷365天×4天），原告请求超出部分，本院不予支持；（3）误工费，原告未提交相应的证据，误工费参照上一年度河南省农村居民人均可支配收入及住院天数计算，误工费为166.18元（15163.75元÷365天×4天），原告请求超出部分，本院不予支持；（4）营养费，对于原告请求营养费，因伤情达不到轻伤以上，本院不予支持。（5）住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，为200元（50元/天×4天）；（6）交通费，原告没有提供证据证明，本院依据出院、复查等酌定为50元。上述各项费用共计4224.88元。按照上述过错责任比例，被告魏建立应当赔偿原告陈喜各项损失的60%，即2534.93元。依照上述理由及法律规定，另依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏建立于本判决生效之日起三日内赔偿原告薛霞各项损失共计2307.47元；二、被告魏建立于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈喜各项损失共计2534.93元；三、驳回原告薛霞、陈喜的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由原告薛霞、陈喜负担20元，被告魏建立负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二一年四月二日书记员 施纪安
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执16号 申请执行人：黄国能，男，1985年1月10日出生，汉族，住昭平县。 被执行人：邱宗正，男，1987年3月3日出生，汉族，住昭平县。 申请执行人黄国能与被执行人邱宗正民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂1121民初1695号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人借款187，459.87元并从2019年9月5日起以187，459.87元基数至清偿之日止，按年利率15.4%给付利息。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，接受调查，向本院申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳、住房公积金等情况，均未发现被执行人没有其他可供执行财产。 本院在执行中，被执行人家属代为履行案款5万元。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1121执16号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷裕锋 二〇二一年四月二十日 书记员  刘泓辰
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1047号  二〇二一年四月六日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初298号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人周某，男，1968年9月8日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。因盗窃先后于2016年6月被张家港市公安局行政拘留十二日；2016年7月被张家港市公安局行政拘留十三日；2016年9月被张家港市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪先后于2009年2月被安徽省巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年7月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年11月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月24日被取保候审，2021年4月6日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕276号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年11月23日下午，被告人周某至张家港市杨舍镇晨南村第二十七组17号，趁无人之际进入被害人王某家中，窃得华为畅享9Plus手机1部（含手机壳），价值人民币877元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实。2021年3月30日，被告人周某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人周某拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人王某的陈述、购买手机的发票、扣押笔录、扣押清单、发还清单、简易现场勘验笔录、现场图、相关照片、治安监控、视听资料说明书、价格认定意见、发破案经过、抓获经过、研判材料、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人周某的供述及辨认笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人周某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、被害人经济损失已挽回等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人周某有多次盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年6月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二一年四月七日书记员  徐可人
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初51号原告：白静，女,生于1984年1月20日，汉族，住河南省唐河县。被告：中吉财富融资担保有限公司。法定代表人：刘兴亮，经理。委托诉讼代理人：杭宇，该公司员工。被告：黑龙江鼎盛融资担保有限公司。法定代表人：杨红超。委托诉讼代理人：乔军勇，河南汉冶律师事务所律师。原告白静与被告中吉财富融资担保有限公司、黑龙江鼎盛融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告白静诉称,1、依法判决被告支付原告的存款443236.23元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在爱钱进（北京）信息科技有限公司两年内存入现金，后爱钱进（北京）信息科技有限公司无任何理由不予兑付本金及利息，两被告作为爱钱进（北京）信息科技有限公司保障金专户的第三方担保公司理应承担原告的本金以及利息偿还责任。故诉至法院，请求法院依法判决。被告中吉财富融资担保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告白静与案外人爱钱进（北京）信息科技有限公司借款协议签订地为北京市城区，且被告住所地在北京市城区，本案应由北京市东城区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系南阳市唐河县人民法院受理后，唐河县人民法院以其不宜行使管辖权为由，报请南阳市中级人民法院指定管辖，南阳市中级人民法院裁定本案由本院审理。审查被告中吉财富融资担保有限公司的管辖权异议是否成立，应以唐河县人民法院对本案是否有地域管辖权为准。原告以保证合同纠纷为案由起诉二被告，主张爱钱进（北京）信息科技有限公司的业务员称被告黑龙江鼎盛融资担保有限公司为爱钱进（北京）信息科技有限公司的借款提供担保，被告中吉财富融资担保有限公司与爱钱进（北京）信息科技有限公司之间有保障用户资金安全协议，应认定为二被告为原告提供担保。经审查，原告主张其向爱钱进（北京）信息科技有限公司借款443236.23元，二被告提供担保，但原告和二被告之间未签订担保合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的合同履行地和被告住所地均不在唐河县辖区，本案唐河县人民法院不具有管辖权，本院当然不具有管辖权。被告中吉财富融资担保有限公司的管辖权异议成立，本案应移送北京市东城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中吉财富融资担保有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张孝印人民陪审员  欧阳春人民陪审员  王 喜二〇二一年四月十二日法官助理胡明启书记员陈浩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1058号原告：张家港宝翔机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙路164号（张家港浩宇橡塑制品有限公司内）。法定代表人：张亚萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱子研，该公司员工。被告：江苏晓松实业有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村友谊路3号。法定代表人：李秀生。原告张家港宝翔机械有限公司（以下简称宝翔公司）与被告江苏晓松实业有限公司（以下简称晓松公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱子研到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宝翔公司向本院提出诉讼请求：1、被告晓松公司赔偿原告损失1571428.57元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年9月9日达成协议，原告购买被告名下位于张家港市凤凰镇双龙村友谊路3号的20423.4平方米土地及16940.55平方米有证厂房、2300平方米以上无证厂房，原土地证号为张国用(2009)第41×××11号，使用权转让价人民币3300万元整，并约定交易环节所产生的税费与交易费由原告承担，原告付清所有款项、税费、交易费，并办理好过户手续后，被告以自身税务局欠税为由，拒不开具增值税发票给原告(该笔厂房交易产生的增值税为1571428.57元，原告已缴纳)，造成原告此笔税款无法做进项抵扣，造成损失，故提起诉讼。被告晓松公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2020年9月9日，晓松公司（甲方）与宝翔公司（乙方）签订《厂房土地买卖合同》（编号：BX20200903），约定甲方将其名下位于张家港市凤凰镇双龙村的20423.4平方米土地[土地证号：张国用（2009）第41×××11号]及16940.55平方米有证厂房、2300平方米以上无证厂房转让给乙方；土地使用权转让总价3300万元；甲方指定合同款项由张家港金睿企业管理企业（有限合伙）代甲方收取，甲方在收到上述款项并办理转让手续后3日内将厂房、土地交付给乙方；甲方收到全部转让款后按3300万元金额开具增值税发票给乙方；甲方在收到款项后应协助乙方办理相关证照审批手续，负责将厂房不动产权证、土地使用权证登记到乙方名下，转让中产生的税费及其他费用（包括但不限于公证费用、土地出让金、契税、印花税、登记费等）均由乙方承担。双方还对违约责任等权利义务进行了约定。合同签订后，宝翔公司于2020年8月19日至9月15日间，向晓松公司支付转让款3300万元[张家港金睿企业管理企业（有限合伙）代收]。晓松公司收款后协助宝翔公司办理了厂房、土地过户手续,2020年9月27日上述有证的不动产转移登记至宝翔公司名下，不动产权证号为苏（2020）张家港市不动产权第8248975号。宝翔公司在办理过户过程中，代晓松公司向税务机关缴纳增值税1571428.57元,晓松公司未向宝翔公司开具增值税发票。上述事实，有厂房土地买卖合同、付款回单、国有土地使用权转让合同书、税收缴款书、不动产权证、庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告之间签订的《厂房土地买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约支付了全部转让款，并取得了不动产权证，根据合同约定，被告应当向原告开具增值税发票，但被告未开具增值税发票，经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，被告以其行为表明拒不履行开具增值税发票的义务，导致原告无法做进项抵扣，给原告造成增值税抵扣损失1571428.57元，被告对此应承担赔偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏晓松实业有限公司于本判决生效之日起10日赔偿原告张家港宝翔机械有限公司增值税抵扣损失1571428.57元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9471元，由被告江苏晓松实业有限公司负担，限其于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  樊逸峰二〇二一年四月十四日书记员  陈 璞张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名:张家港市人民法院，开户银行:中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号:62×××60。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××61。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初372号原告潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司。统一社会信用代码91411526698711284P。住所地潢川县产业集聚区。法定代表人苏高明，该公司董事长。委托诉讼代理人王越喜，该公司员工。委托诉讼代理人邓开元，河南捷达律师事务所律师。被告周应理，男，1954年6月18日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人李力，河南冠南律师事务所律师。原告潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司（以下简称黄淮大丰收公司）与被告周应理租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淮大丰收公司法定代表人苏高明的委托诉讼代理人王越喜、邓开元，被告周应理的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方签订的租地协议，支付2019年4月27日至2020年4月26日的租赁费92247元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订租地协议，约定将原告位于312国道旁大丰收景区北193.39亩土地（其中水塘22亩）租赁给被告用于生产，租期为2018年4月27日至2027年10月31日止，每亩租金的价格为当年450斤稻谷的市价金额。但被告除履行了第一年的租金外，2019年4月27日至2020年4月26日的租金至今未付，构成违约。根据2018年至2019年稻谷市场价1.06元/斤计算，被告应支付租赁费92247元，即193.39×450×1.06=92247元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告周应理辩称，原、被告双方协议签订后，原告又将案涉土地另租他人，以事实行为中止了原、被告的协议，被告对此予以认可。案外人杨兴华要向原告租赁千亩土地用于水产养殖，其提出条件千亩土地必须包含已经由被告周应理承租的193.39亩，原告为了留住杨兴华就与被告协商要求被告退出，由杨兴华补偿被告前期投资，然后将案涉土地租给杨兴华。被告周应理接受了杨兴华的补偿款，并与杨兴华办理了交接手续，足以证明被告愿意终止原、被告之间的协议。被告没有义务继续支付租金，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告黄淮大丰收公司与被告周应理于2018年4月27日签订《租地协议》，约定“甲方：潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司，乙方：周应理。一、甲方现有土地面积193.39亩（其中塘22亩），位置在312国道旁大丰收景区向北处。乙方租用期限为9年，从2018年4月27日至2027年10月31日止。二、土地每年每亩的租金价格为当年450斤稻谷的市价金额。首年租金在签定合同时预付壹拾万元整，2018年6月1日前再付清余款(总付壹拾万肆仟肆佰叁拾元整)，土地总租金于2018年10月31日前按国家稻谷的保护价结算清楚，多退少补。以后每年按如此方法进行付款与结算。……五、……租赁期间乙方不得转租土地与他人，本合同到期后，乙方有优先续租权。……”甲乙双方均在协议上签字确认。同日，原告向被告出具票号为6077792的收据一张，内容为：“兹收到周应理交来土地租金壹拾万元整（100000.00）。”案涉土地系潢川县付店镇晏庄村王庄村民组集体所有，原告黄淮大丰收公司通过签订协议从王庄村民组流转取得使用权。2018年4月27日，潢川县付店镇晏庄村村民委员会与王庄村民组村民共同出具证明，内容为：“潢川县人民法院:潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司租赁潢川县付店镇晏庄村王庄村民组193.39亩土地，经晏庄村村委会、村民同意，潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司将此土地流转给周应理经营使用。特此证明。”另查明，2018年度国家早籼稻、中晚籼稻和粳稻最低收购价格为每50公斤120元、126元、130元。原告诉求1.06元/斤不超过上述价格。上述事实，有当事人陈述、身份证明、公司营业执照、租地协议、收据、证明等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告黄淮大丰收公司与被告周应理签订《租地协议》是双方当事人真实意思表示，同时得到了案涉土地所有人××××晏庄村民委员会的认可，租赁合同合法有效，受法律保护，双方当事人都有依照合同履行约定的义务。原告按照约定将土地交付给被告使用，被告应当足额交纳租金，其自2019年4月27日起未按照合同约定交纳土地租金，故原告要求被告支付上述拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。被告周应理辩称在合同签订后原告又将案涉土地另租他人，原告以事实行为终止了原、被告签订的协议。被告周应理提交了其与案外人杨兴华签订的《收购协议》，该协议原告不予认可，被告亦未能举证证明原告和案外人杨兴华之间是否存在租赁关系，且在原、被告签订的《租地协议》中明确约定了案涉土地被告不得转租给他人，故对被告的辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告周应理于本判决生效后十日内支付原告潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司土地租赁费92247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1053元，由被告周应理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二一年四月十六日书记员  罗怀锐
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初635号原告：张某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告：锡林郭勒盟蒙原足迹旅游文化有限责任公司。法定代表人：武某。二原告委托代理人：方某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：锡林浩特市润都房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩某，该公司董事长。委托代理人：刘某。原告张某、锡林郭勒盟蒙原足迹旅游文化有限责任公司与被告锡林浩特市润都房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及原告张某、锡林郭勒盟蒙原足迹旅游文化有限责任公司的委托代理人方某，被告锡林浩特市润都房地产开发有限责任公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、锡林郭勒盟蒙原足迹旅游文化有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告润都公司立即将锡林浩特市马都商业广场A65号(01031)房屋网签至原告足迹文化公司名下；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张某与润都公司于2018年7月25日签订了《民俗博物馆建设投资合作协议》（以下简称协议），协议第三条明确约定“甲方润都公司负责房产证，土地证过户到新成立的博物馆或文化传媒公司。博物馆或文化传媒公司为房屋的名义登记人……”。现在张某已经投资建设完成协议中的“民俗博物馆”即锡林浩特市马都商业广场A65号(01031)房屋，且具备办理房屋网签条件，而且业已成立协议中的“文化传媒公司”即足迹文化公司。但是，润都公司怠于按协议将A65号(01031)房屋办理网签至足迹文化公司名下，且欲利用A65号(01031)房屋在自己名下之便利进行擅自处分。润都公司公然违反协议之义务约定。现原告无奈依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告锡林浩特市润都房地产开发有限责任公司辩称，一、双方签订的《投资合作协议》第二条约定“将房产办至双方实际投资成立的公司名下”，但原告锡林郭勒盟蒙原足迹旅游文化发展有限责任公司是武某投资成立，与答辩人无任何关系，故原告的诉求不能成立。二、原告与我方合作建设的博物馆，有280余平米，占用的是我公司原有建筑，此部分不在原合同约定范围，我方要求将此部分划出来。三、我公司所出的土地，目前还没有评估完成。博物馆建设费用审计工作也没完成。暂时还没办法确认双方的投资比例。四、在办理手续的过程中，张某所提供的图纸与规划面积不符，且又属于未批先建，因此有诸多事项须要与市政府沟通，所以手续方面暂时无法办理。原告二公司的并不是我们双方成立的公司，而且协议中还约定了这个公司必须有我们的股东，是张某要担任法人，原告锡林郭勒盟蒙原足迹旅游文化有限责任公司跟张某没有关系，也跟我们公司没有关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，原告张某（乙方）与被告锡林浩特市润都房地产开发有限责任公司签订了《民俗博物馆建设投资合作协议》，该协议约定的主要内容为：一、项目概况：本项目位于中国马都马文化商业广场，项目暂定名为“锡林造特民族民俗博物馆”。项目用地面积约605平方米（最终以不动产证测量面积为准），规划用地性质为商业用地，土地使用年限为40年。项目总建筑面积约1800平方米（最终以不动产证测量面积为准）。二、合作形式：1.根据优势互补、互惠互利的原则，双方采用合作开发的合作形式。初步商定，甲方投资商业用地占地约605㎡价格以第三方评估机构评估为准，乙方负责图纸设计及投资建设约1800㎡博物馆房建设，以及装修博物馆展厅、展柜、灯光、音响等投资，以最终决算报告为准作为投资。馆内藏品及文物由张某提供，如馆内要收藏可由省级文物专家评估定价，待馆经营收入有利润后可收购作为馆内固定资产。待博物馆建成后，把土地和房产过户到双方成立的博物馆作为固定资产。因涉及博物馆业务张某任博物馆馆长、法人。甲方派代表任博物馆总监、股东。乙方施工完成后，双方按实际投资成立独立公司并办理房产证，房屋产权按照各自的投资分配比例。三、权利与义务：1.甲方负责提供土地的合法手续，负责办理施工手续，工程验收，办理房产证、土地证。2.甲方以土地做为投资并享有本项目的投资比例收益。3.甲方负责房产证，土地证过户到新成立的博物馆或文化传媒公司。博物馆或文化传媒公司为房屋的名义登记人，甲方和乙方为房屋的实际产权人，产权比例见本协议第二条……。另查明，2018年7月28日，被告锡林浩特市润都房地产开发有限责任公司与锡林浩特市同方建筑工程有限责任公司签订了《建设施工合同》，由锡林浩特市同方建筑工程有限责任公司对“马都民俗博物馆”进行施工，总建筑面积1900平米左右。上述工程已施工完毕。以上事实，有《民俗博物馆建设合作协议》、政府会议纪要、授权委托书、建设施工合同、工程决算书、审图费及人防费及配套费收据、博物馆位置图、执行异议书、执行裁定书等证据及当事人的陈述在卷予以佐证，且经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《民俗博物馆建设投资合作协议》，属合法有效的合同，原被告均应按合同内容履行相关的义务。本案当事人在合同中约定的合作形式为：“被告投资商业用地占地约605㎡，原告张某负责图纸设计及投资建设约1800㎡博物馆房建设，以及装修博物馆展厅、展柜、灯光、音响等投资，以最终决算报告为准作为投资。待博物馆建成后，把土地和房产过户到双方成立的博物馆作为固定资产。因涉及博物馆业务张某任博物馆馆长、法人。甲方派代表任博物馆总监、股东。原告张某施工完成后，双方按实际投资成立独立公司并办理房产证，房屋产权按照各自的投资分配比例”。根据上述约定，原被告应在施工完成后，按实际投资成立独立公司并办理房产证，房屋产权按照各自的投资分配比例，但双方当事人至今未进行投资比例的清算与分配，亦未成立有被告派代表任博物馆总监、股东的博物馆或文化传媒公司，且二原告亦不能证明锡林郭勒盟蒙原足迹旅游文化有限责任公司系按原被告实际投资成立的独立公司，涉案房屋至今尚未完成竣工验收，不具备初始登记的条件，故原告主张判令被告立即将锡林浩特市马都商业广场A65号(01031)房屋网签至原告足迹文化公司名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：驳回原告张某、锡林郭勒盟蒙原足迹旅游文化有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某、锡林郭勒盟蒙原足迹旅游文化有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 袁 静二〇二一年四月八日书记员 萨其尔本案引用的法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民法典（2020）》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1314号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市公园路1178号。负责人：吕圣宏，行长。被执行人：王乾印，男，1978年8月30日生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边长白路支行与被执行人王乾印之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初6990号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月3日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人王乾印名下位于延吉市滨河西路6999A2-2号延吉万达广场A2号楼1002的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年四月十五日书记员 金明奎
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5513号申请人：秦国兵，男，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：李兴华，男，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。申请人秦国兵与被申请人李兴华民间借贷纠纷一案中，申请人秦国兵向本院提出财产保全，请求冻结被申请人李兴华银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人江苏法诺诉讼保全担保有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人秦国兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李兴华银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二一年四月十四日书记员  路钧伊
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0502执恢7号 申请执行人新疆生产建设兵团第五师八十一团，组织机构代码01064611－2，住所地第五师八十一团。 法定代表人徐明惠，系该团团长。 被执行人郭迎博，男，汉族，1971年8月13日出生，住第五师八十一团。 申请执行人新疆生产建设兵团第五师八十一团与被执行人郭迎博买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2015年3月5日作出（2015）塔垦民初字第31号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人新疆生产建设兵团第五师八十一团于2019年1月18日向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额1447226元，已执行270667元，尚有1176559元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）兵0502执恢7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新博 审判员  张 琦 审判员  智 京 二〇二一年四月二十日 书记员  李 红
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4197号申请执行人梁刚,男,汉族,1978年1月4日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人赵广超,男,汉族,1971年3月23日出生,住河南省郑州市新密市。被执行人牛水仙,女性,汉族,1972年10月16日出生,住河南省郑州市新密市。被执行人河南汇海能源股份有限公司,住新密市城关镇东街村六组。法定代表人赵广超。关于梁刚诉被告赵广超、牛水仙、河南汇海能源股份有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）豫0105民初27404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月15日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人牛水仙名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆予以查封、扣押。二、限被执行人牛水仙于本裁定生效后3日内履行郑州市金水区人民法院作出的(2020）豫0105民初27404号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇二一年四月一日书记员  毛飞燕河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执4197号：梁刚诉被告赵广超、牛水仙、河南汇海能源股份有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）豫0105民初27404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月15日向本院提出强制执行申请。本院于同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人牛水仙名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆予以查封；查封期限二年（自年月日至年月日止）附：执行裁定书一份二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷               案号              （2021）豫0105执4197号                  送 达 文 书      名称和件数                    执行裁定书一份（查封）、协助执行通知书一份                        受 送 达 人                                送 达 地 点                                受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人：毛飞燕送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2021）甘0982刑初52号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人汪某，男，汉族，1958年10月10日出生，高中文化，户籍地甘肃省敦煌市，现住址甘肃省敦煌市，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月7日被敦煌市公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。   辩护人魏某，甘肃鸣沙律师事务所律师。   敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2021）1号起诉书，指控被告人汪某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人汪某及其辩护人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2020年12月2日21时3分许，汪某无证醉酒驾驶山东恒丰牌电动三轮车，沿敦煌市沙州镇小北街凌云小区14号楼1单元前道路由北向东左转弯时，与任淑萍持C1型机动车驾驶证停放在该处的×××号比亚迪牌小型普通客车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，汪某的血样乙醇含量为257.40mg/100mL，属醉酒。   另查明，案发后汪某赔偿任淑萍损失并取得谅解。   被告人汪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人汪某对罪名及犯罪事实无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验笔录、赔偿协议、谅解书、收条、违法犯罪经历查证说明书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人汪某无视交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人汪某自愿认罪，赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，主动认罪悔罪，赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见成立，法庭予以采信；其它辩护意见，不予采信。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张学良      二〇二一年四月十九日   书记员 魏煜玺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1259号原告：胡献安，女，1938年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：王胜，男，1971年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：王京，女，1968年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区。三原告共同委托诉讼代理人：赵新娟，河南裕达律师事务所律师。被告：齐保军，男，1965年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：河南龙都大酒店管理有限公司，住所地郑州市二七区二七路26号。法定代表人：宋羿廷。原告胡献安、王胜、王京诉被告齐保军、河南龙都大酒店管理有限公司（以下简称龙都公司）执行异议之诉一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。胡献安、王胜、王京向本院提出诉讼请求：1.判令解除（2019）豫0104执恢2797号裁定书中对位于郑州市××号龙都风向城第18层06号房屋的查封，不得对房屋进行执行；2.确认位于郑州市××号龙都风向城第18层06号房屋归原告所有；3.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：一、原告是本案房屋的真正权利人。2007年11月8日，被告龙都公司与原告签订了《商品房买卖合同》（合同编号0048），将位于郑州市××号龙都风向城第18层06号房，以总价款257460元出卖原告。原告于2007年10月2日向龙都公司缴纳5000元意向金，剩余房款于合同签订当日以现金方式全部缴纳。龙都公司于当日交付了房屋，并与原告签订了《委托管理承包经营合同》。2009年5月5日双方又签订了《购房补充协议》，原告按补充协议的约定补交了24656元购房款和配套费、印花税、测绘费、契税等共计34339元。后因龙都公司将案涉房屋出租给河南九州新亚通讯器材有限公司（下简称“新亚公司"），原告于2017年7月20日与新亚公司、龙都公司共同签订《租赁协议》，将案涉房屋出租给新亚公司，二公司均按月支付租金。2020年9月，原告向新亚公司催要租金，得知案涉房屋被被告齐保军申请郑州市管城区人民法院予以查封，案号为（2019）豫0104执恢2797号。二、原告对涉案房屋享有的权利能够排除法院的强制执行。虽然案涉房屋的产权尚未登记在原告名下，但在人民法院查封之前龙都公司就与原告签订了《商品房买卖合同》，原告支付了全部购房款，龙都公司也将涉案房屋交付给原告，原告实际占用使用至今。原告早于2009年5月5日就将契税、测绘费、印花税等办理产权登记的费用交给龙都公司代为办理产权登记事宜，对于涉案房屋未能办理过户登记没有任何过错。原告对案涉房屋享有的是物权能够排除法院的强制执行。原告特向法院提起诉讼。本院经审查认为，郑州市二七区人民法院于2016年6月13日作出（2015）二七民二初字第3315号民事判决书，判决：龙都公司退还中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司保证金550万元及相应的违约金；中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司对龙都公司位于郑州市二七区二七路26号12楼的房屋享有优先受偿权。龙都公司不服一审判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。因龙都公司未履行生效法律文书所确定的义务，中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司向二七区人民法院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人变更为齐保军。二七区人民法院于2018年5月28日查封了郑州市二七区二七路26号18层房屋。2018年8月17日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监1697号执行裁定书，裁定该案由本院执行。后齐保军于2020年10月28日申请撤回案件执行，本院于2020年10月28日作出（2019）豫0104执恢2797号执行裁定书，裁定终结执行。2020年11月26日，胡献安、王胜、王京对本院执行涉案房屋提出书面异议，本院作出（2020）豫0104执异318号执行裁定书，裁定驳回案外人胡献安、王胜、王京的异议请求。胡献安、王胜、王京对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉。本院认为，案外人对执行标的提出书面异议的，应当在执行过程中提出。本案中，齐保军申请执行龙都公司的执行案件已因齐保军撤回执行申请而于2020年10月28日终结执行程序。故原告胡献安、王胜、王京的起诉，不符合受理条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告胡献安、王胜、王京的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  王丽霞人民陪审员  曹贵生二〇二一年四月十三日书 记 员  赵浩源
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初99号原告：贾某，1968年12月1日，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：娜某，1965年11月12日，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：好某，律师。被告：张某，1964年3月3日，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。本院在审理贾某诉娜某、张某案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告贾某于2021年4与9日以将采取其他方式解决与被告之间的纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费4267元，应减半收取2133.5元，由原告贾某负担。审判长  赵成茹审判员  田 洋审判员  张 静二〇二一年四月十二日书记员  任颖慧
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初303号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1984年11月8日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，自由职业，户籍地江苏省灌南县，暂住张家港市。2019年10月14日因饲养犬只干扰他人正常生活而未采取有效措施予以处理被张家港市公安局三兴派出所当场警告处罚。2020年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2021年4月6日经本院决定，4月7日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕235号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察官陆建军、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年10月19日22时58分许，被告人陈某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市锦丰镇三兴育才路由西向东行驶至雅豪风尚酒店门口时，先后与停在路边的苏Ｅ×××××小型普通客车、苏Ｅ×××××小型轿车、苏Ｕ×××××小型轿车相撞发生事故，事发后驾车逃离现场。被告人陈某负该起事故全部责任。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为202mg/100ml。被告人陈某肇事逃逸后，在民警通过证人电话通知后回到事故现场接受处理，到案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚；赔偿被害人的全部损失。建议判处被告人陈某拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人张某、黄某1、吴某的陈述、证人陈某、黄某2、姜某、黄某3、袁某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场照片、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，应当酌情从重处罚。被告人陈某系自首，已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。被告人陈某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年6月21日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二一年四月七日书记员  陆雨婕
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初1487号原告：乌某，现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：敖某，现住址内蒙古自治区。原告乌某与被告敖某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乌某到庭参加诉讼，被告敖某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还本金50000.00(伍万圆整)及利息(自2020年5月1日至实际给付之日止,按照中国银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计息)；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实理由：原告与被告于2019年12月4日离婚,离婚后被告以需要用钱为由陆续和原告通过微信、支付宝转账、现金等方式借款50000.00元,2020年5月1日被告给原告出据《借条》一份借款本金为40000.00,约定2020年10月份一次性还清,期间被告多次向原告主张欠款被告以各种理由推脱,直至今日被告也未履行还款义务。现原告诉至人民法院请求判令被告给付借款并支付利息。此致锡林浩特市人民法院。被告敖某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2020年5月1日，被告敖某向原告乌某出具借条一张，内容为：“借款人敖某今向乌某借人民币大写肆万元，小写：40000元整，期限为于2020年10月一次性还清。借款人：敖某借款日期：2020年5月1日”。原告乌某向法庭提交转账账单详情金额共计10000余元，证明被告敖某除了借条上的肆万元以外还向原告乌某借款10000元的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告敖某向原告乌某借款40000元的事实确实存在，借款事实发生后被告敖某应当按照约定期限积极履行还款义务，至今未还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。因双方在借条中并未约定还款期限及利息的计算方式，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，原告乌某的诉讼请求合理部分本院予以支持。关于原告乌某称被告敖某向其借款10000元未出具书面欠据，但至今未偿还的诉讼主张，因原告乌某向法庭出具的转账账单合计10000余元与其诉讼请求不相符且无书面欠据，证据不足，本院无法予以支持。被告敖某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，应认定为其放弃诉权或默认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告敖某于本判决生效之日起十日内向原告乌某偿还欠款40000元及利息（自2020年10月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告乌某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告敖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽   娜二〇二一年四月二十六日书记员 呼和苏勒德本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2827号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地如皋市长江镇如皋港新城区纬三路南侧锦江御园。负责人：申升，支行行长。委托诉讼代理人：杨晓霞（特别授权），公司职员。被告：刘井华，男，1963年12月27日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行与被告刘井华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告于2021年4月12日以“被告履行还款义务”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行撤诉。案件受理费减半收取220元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行负担。审 判 员  李 茜二〇二一年四月十二日法官助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1329号 万某： 本院已经受理万某与汪某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年四月八日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1329号 汪某： 本院已经受理万某与汪某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年四月八日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1329号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员曲言增
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3960号原告：徐艺嘉，女,1989年12月31日生，汉族，住张家港市。被告：朱松林，男,1966年5月17日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告徐艺嘉诉被告朱松林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法由审判员季建华适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理，原告徐艺嘉到庭参加诉讼，被告朱松林经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐艺嘉向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱松林归还原告借款4788元，及借期内利息144.03元和自2020年4月14日起至实际还款之日止按每日万分之五计算的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，原告在掌升公司的互联网平台“派财网”上与被告朱松林达成借款合同，由原告借款给被告朱松林4788元，借款年利率9%，借款期限自2019年8月12日至2020年4月13日，如借款人未按期归还本金和利息，则应向出借人支付借款本金每日万分之五计算的违约金。合同签订后，原告依约出借了款项，但借款到期后被告未能还款。为此起诉。被告朱松林未作答辩。经审理查明，2019年8月12日，原告与掌升公司签订《投资服务协议》，约定原告可以通过派财网平台选择资金出借或其他方式提供融资的权利，并承担由此所产生的一切责任；掌升公司不对出借人在平台所做的任何投资承担保证或其他担保责任，不承担任何单独或连带的补偿或赔偿责任。同日，原告与朱松林通过派财网平台签订《借款合同》，约定朱松林向原告借款4788元，年利率9%，借款期限从2019年8月12日到2020年4月13日，如借款人未按期归还本金和利息，则应向出借人支付借款本金每日万分之五计算的违约金。同日，原告通过派财网汇付天下支付平台向朱松林转款4788元。借款发生后至同年12月13日被告能依约支付利息，但此后利息及借款到期后被告未能支付。为此，原告涉诉。另查明，朱松林在获得原告借款同时并获赵志军、王**等四人的融资出借合计10万元。上述事实由原告提供的《投资服务协议》、《借款合同》、汇付天下支付记录及庭审记录等佐证。本院认为，原、被告之间借款事实有相关的借款合同和通过支付平台转付的相关凭证证实，本院予以确认。被告朱松林应就上述借款按照合同约定及时还款，逾期则应承担违约责任。原告主张的借款期内利息符合合同约定也未超过法律规定，本院予以支持。但原告主张的违约金利率超过了法律规定的上限，本院依法予以调整。被告朱松林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告朱松林于本判决生效后10日内给付原告徐艺嘉借款4788元，及借期内利息144.03元和自2020年4月14日起至实际还款之日止按现行的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金。案件受理费减半收取25元由被告朱松林承担。限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  季建华二〇二一年四月十四日书记员  陈豪豪江苏省张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××62。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执489号 申请执行人：何桂兰，女，1952年1月17日出生，蒙古族，住内蒙古扎兰屯市。 被执行人：张威，女，1955年10月10日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 申请执行人何桂兰与被执行人张威追缴非法所得纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）辽0881刑初125号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何桂兰于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、臧娥组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人张威下达执行通知书及财产报告令。被执行人一直未履行义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人张威名下无银行存款、无房产、车辆。经进一步对被执行人财产进行调查，被执行人名下未发现有住房公积金，保险理财产品等财产。申请执行人何桂兰亦暂提不出被执行人其它财产，且被执行人张威现正在服刑期间。由于被执行人不按判决履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院将执行情况以电话约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，已穷尽各种财产调查及执行措施，但现已查明的被执行人名下无可供执行财产履行本案生效判决，导致本案短期内无法执结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  臧 娥 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 鹏
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5303号申请人：张家港美景荣化学工业有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园天霸路95号。法定代表人：韩冰，董事长。被申请人：苏州乐途纺织有限公司，住所地吴江市盛泽镇西二环路999号二层2-1-32（2153），2-1-30（2155号）号。法定代表人：黄锐。本院在审理申请人张家港美景荣化学工业有限公司与被申请人苏州乐途纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州乐途纺织有限公司的银行存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二一年四月十二日书记员 茅冬梅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1159号之一被执行人：刘彦，女，2001年10月9日出，汉族，户籍地河南省泌阳县。刘彦责令退赔、罚金一案，本院于2020年10月14日作出的(2020)苏0582刑初844号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘彦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人刘彦退赔给被害人高某尚未追缴的赃物折价款人民币129.6元。因刘彦未自觉履行退赔、缴纳罚金的义务，本院于2021年2月1日立案执行。执行标的为退赔款人民币129.6元、罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2021年2月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其退赔、履行罚金，但被执行人未按期退赔、履行罚金的义务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月19日、3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，未发现被执行人刘彦有可供执行的财产。3、2021年2月5日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人刘彦名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月20日，本院依法委托被执行人刘彦户籍地泌阳县人民法院调查了被执行人刘彦的不动产情况，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人刘彦拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。本案尚未执行到位退赔款人民币129.6元、罚金人民币1000元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行退赔、缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续退赔、缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年四月九日书记员 徐隽娴
山东省宁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0921行审15号 申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街139号。 负责人闫锐，局长。 委托代理人桑运龙。 被执行人泰安大千投资置业有限公司，住所地宁阳县泗店镇肖家村第四组。 法定代表人刘宁。 申请执行人向本院申请强制执行宁综执罚字[2020]05012号行政处罚决定书，本院于2021年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 宁阳县综合行政执法局于2020年7月31日作出宁综执罚字［2020］05012号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：2020年5月26日，接宁阳县自然资源和规划局《关于移交违法线索的函》宁自资规函［2020］35号：“经卫片监测发现并对宁阳县泗店镇肖家村地块进行勘测，泰安大千投资置业有限公司未经批准擅自建设厂房和地磅；该地块占地面积197平方米，经对照《泗店镇土地利用现状图》（2018年），对照《泗店镇土地利用总体规划图》（2006--2020年），该地块现状为水浇地，规划用途为允许建设区，符合泗店镇土地利用总体规划。该行为涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的有关规定。”涉嫌构成非法占地行为。我局执法人员立即进行调查核实。经查：泰安大千投资置业有限公司未经批准擅自在宁阳县××镇××村××绕城路以南肖家村地块建设厂房和地磅，非法占地属实。我局对泰安大千投资置业有限公司法人刘宁、肖家村支部书记兼村主任许同和肖家村原支部书记兼村主任宁学军进行了调查询问，并制作询问笔录，刘宁承认泰安大千投资置业有限公司非法占地的事实。2016年7月，泰安大千投资置业有限公司开始在该处占地建设地磅，2019年6月在该处建设厂房，占用土地为肖家村土地。经我局执法人员现场勘验并拍照取证，该2处占地位于宁阳县××镇××村××绕城路以南、肖家村地块内，2处地块南北相距约30米，地磅占地位置北至肖家村土地，南至肖家村土地，东至肖家村土地，西至肖家村土地，占地面积115平方米；厂房占地位置位于地磅南侧约30米处，位于泰安大千投资置业有限公司院内西北角，东至厂房，西至肖家村—绕城路水泥路，北至肖家村土地，南至泰安大千投资置业有限公司西院墙，占地面积82平方米，占地总面积197平方米。2020年6月4日我局依法向泰安大千投资置业有限公司下达了《责令改正违法行为通知书》（宁综执责改字〔2020〕0003664号），泰安大千投资置业有限公司法人刘宁在送达回证上签字确认。泰安大千投资置业有限公司逾期未改正。泰安大千投资置业有限公司未经批准擅自在宁阳县××镇××村××绕城路以南肖家村地块建设厂房和地磅，违反了《中华人民共和国土地管理法》（根据2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改的决定》第二次修正）第四十三条和第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》（根据2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改的决定》第二次修正）第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对泰安大千投资置业有限公司作出如下行政处罚：1、没收在非法占用的土地上新建的厂房和地磅（该2处占地位于宁阳县××镇××村××绕城路以南、肖家村地块内，2处地块南北相距约30米，地磅占地位置北至肖家村土地，南至肖家村土地，东至肖家村土地，西至肖家村土地，占地面积115平方米；厂房占地位置位于地磅南侧约30米处，位于泰安大千投资置业有限公司院内西北角，东至厂房，西至肖家村—绕城路水泥路，北至肖家村土地，南至泰安大千投资置业有限公司西院墙，占地面积82平方米。占地总面积197平方米）；2、并处罚款：25元×197平方米＝4925元，计罚款人民币肆仟玖佰贰拾伍元整（¥4925.00）。请自收到本决定书之日起十五日内到山东宁阳农村商业银行缴纳罚没款。到期不缴纳罚没款的，每日按应缴纳罚没款数额的百分之三加处罚款。 经审查查明，宁阳县综合行政执法局作出的宁综执罚字[2020]05012号行政处罚决定书，于2020年7月31日送达被执行人，被执行人缴纳罚款4925元，在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行该决定书所确定的第一项义务。宁阳县综合行政执法局于2021年2月1日向被执行人送达了宁综执催告字[2021]05012号履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书所确定的第一项义务。 本院认为，宁综执罚字[2020]05012号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行该决定书所确定的第一项义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宁综执罚字［2020］05012号行政处罚决定书的第一项内容。即对被执行人泰安大千投资置业有限公司：没收在非法占用的土地上新建的厂房和地磅（该2处占地位于宁阳县××镇××村××绕城路以南、肖家村地块内，2处地块南北相距约30米，地磅占地位置北至肖家村土地，南至肖家村土地，东至肖家村土地，西至肖家村土地，占地面积115平方米；厂房占地位置位于地磅南侧约30米处，位于泰安大千投资置业有限公司院内西北角，东至厂房，西至肖家村--绕城路水泥路，北至肖家村土地，南至泰安大千投资置业有限公司西院墙，占地面积82平方米。占地总面积197平方米）。 上述内容由宁阳县泗店镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县综合行政执法局予以协助。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘元忠 审判员  马兴民 审判员  孙春华 二〇二一年四月二日 书记员  胡琛琛
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初285号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人田伟，男，1972年6月9日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地郑州市。因涉嫌盗窃于2021年2月24日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月27被郑州市分局取保候审，2021年4月2日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人田伟犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人田伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2021年2月22日22时17分许，被告人田伟在郑州市二七区政通路与交通路交叉口向西100米的庆元餐厅门口，将被害人赵某停放在此的一辆捷安特牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币2548元。现赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人田伟以非法占有为目的，窃取他人财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人田伟罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人田伟的供述、被害人赵某的陈述、受案及到案经过、提某、指认赃物及现场照片、扣押及发还物品清单、前科查询表、户籍信息、鉴定意见、视听资料等证据。被告人田伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安人员接被害人报警后，于2021年2月23日在郑州市政通路升龙天玺三号院门口将田伟抓获。本院认为，被告人田伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人田伟具有以下量刑情节：1.被告人田伟到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人田伟系初犯，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田伟犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二一年四月九日书记员 徐浩东
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1180号 原告：合肥市地方海事局，住所地安徽省合肥市巢湖路81号。统一社会信用代码12340100095923704L。 法定代表人：金平，该局局长。 委托诉讼代理人：何玉娟。 委托诉讼代理人：吕淮波，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：徐金久，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告合肥市地方海事局与被告徐金久租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市地方海事局的委托诉讼代理人何玉娟、吕淮波，被告徐金久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市地方海事局向本院提出诉讼请求：1、判令徐金久立即退还逾期占用合肥市地方海事局位于庐江县××楼××路××号楼××层南起第2-4间门面房3间；2、判令徐金久向合肥市地方海事局赔偿逾期占用上述房产造成的租金损失23100元（按双方已到期房屋租赁合同约定的每月每间租金700元标准，从2020年1月1日起暂计算11个月，后期直至实际退房之日）。本案诉讼费用由徐金久承担。事实与理由：2018年12月30日，合肥市地方海事局与徐金久签订《房屋租赁合同》约定，合肥市地方海事局将所有的位于庐江县××楼××路××号楼门面房3间出租给徐金久使用，租期1年，自2019年1月1日至2019年12月31日，租金每月每间700元。2019年9月3日，合肥市地方海事局提前向徐金久发出通知，要求于租期届满之日起10日内退房不再续租。2020年9月11日，合肥市地方海事局又委托律师向徐金久发出律师函敦促退房。时至今日徐金久一直占用该房不退，因而诉来法院。 徐金久辩称，徐金久租赁案涉房屋经营小本生意维持生计由来已久，期间从无拖欠租金或发生其他纠纷。现合肥市地方海事局按政策要求收回房屋，短时间内无法租赁到新房。同意近期内滕让房屋，但合肥市地方海事局应兑现承诺免收后期租金。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，合肥市地方海事局与徐金久签订1份《房屋租赁合同》约定，合肥市地方海事局将所有的位于庐江县××楼××路××号楼门面房3间（一层南起第2-4间）出租给徐金久使用，租期1年，自2019年1月1日至2019年12月31日，租金每月每间700元。合同约定如出租方需要承租方提前退出需提前2个月告知承租方。2019年9月3日，合肥市地方海事局向徐金久发出通知，要求徐金久于租期届满之日起10日内退房不再续租。2020年9月11日，合肥市地方海事局又委托律师向徐金久发出律师函敦促退房。但时至今日徐金久一直占用该房未退。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案《房屋租赁合同》履行期间，合肥市地方海事局按约提前向徐金久发出通知要求租赁期限届满不再续租，该通知到达徐金久后发生法律效力，徐金久应当及时将租赁房屋滕让退还合肥市地方海事局。租赁期限届满后徐金久继续占用租赁房屋没有合同和法律依据，现合肥市地方海事局要求徐金久腾退房屋并支付占用房屋造成的租金损失有事实和法律依据，本院予以支持。租金损失可以参照双方签订的房屋租赁合同约定标准计算，每月每间700元÷30日=23.33元/日/间。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第七百零三条、第七百三十三条规定，判决如下： 一、被告徐金久于本判决生效之日起10日内将位于庐江县××楼××路××号楼门面房3间（一层南起第2-4间）腾让返还原告合肥市地方海事局； 二、被告徐金久自2020年1月1日起，按照23.33元/日/间标准计算支付原告合肥市地方海事局租金损失至本判决确定的房屋腾让返还之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取189元，由被告徐金久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年四月二日 书记员  丁成晨
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3326号 原告：李宝华。 被告：邯郸市邯一建筑工程有限公司。 法定代表人：徐斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申士豪。 被告：郑江江。 本院在审理原告李宝华诉被告邯郸市邯一建筑工程有限公司、郑江江买卖合同纠纷一案中，原告李宝华于2021年4月1日向本院提出撤回对邯郸市邯一建筑工程有限公司、郑江江起诉的申请。 本院认为，原告李宝华申请撤回对邯郸市邯一建筑工程有限公司、郑江江起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李宝华撤回对邯郸市邯一建筑工程有限公司、郑江江的起诉。 案件受理费358元，减半收取179元，由李宝华承担。 审判员  刘小芳 二〇二一年四月三日 书记员  焦亚楠
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初1444号原告:中国银行股份有限公司锡林浩特分行。负责人:王某。委托代理人：明某，内蒙古经远律师事务所律师。被告:崔某，现住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行与被告崔某信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行到庭参加诉讼，被告崔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告信用卡本金9987.56元、利息1116.53元、费用（违约金）1513.95元，总计12618.04元。(利息及费用计算至2020年8月5日，2020年8月6日起至全部款项还清之日止，按合同约定的有关逾期利息及相关费用规定计算)。2、本案诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由:2013年4月20日，被告向原告申请办理信用卡，签署了《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相关文件材料。并声明其已经充分了解、知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用协议的各项规则。原告按约定发放了信用卡(卡号为×××)被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款，出现了多期逾期情况，经过原告多次催收，仍不履行还款义务，已构成违约。截止到2020年8月5日，被告尚欠本金9987.56元、利息1116.53元、费用1513.95元，总计12618.04元。现依据《民法典》的规定及信用卡领用合约相关条款规定，原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告崔某辩称，经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年7月11日,被告向原告中行锡林浩特分行申请办理中国银行信用卡并签署了《长城环球通系列信用卡申请表》及相关文件材料。中行按约定发放信用卡供被告使用后,被告未按约定履行还款义务,自2020年1月3日起开始逾期,截至2021年8月5日,被告欠付原告中行锡林浩特分行借款本金9987.56元、利息1116.53元、费用1513.95元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，本案中双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关文件材料,系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按双方约定履行了向被告发放信用卡的义务,而被告作为借款人未按约履行还款义务,已构成违约,理应承担违约责任。故对原告中行锡林浩特分行的诉讼请求,本院予以支持。因原告未向法庭提交应由被告承担本案律师费用的相关证据,故对原告要求被告承担律师费用的诉讼请求,本院不予支持。被告崔某未到庭参加诉讼,亦未向本院提出答辩意见或证据材料,视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、被告崔某于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行借款本金9987.56元;二、被告崔某于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行计算至2020年8月5日的利息1116.53元及费用1513.95元,并支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息及相关费用(按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算);三、驳回原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽   娜二〇二一年四月二十日书记员 呼和苏勒德本案引用的法律条文《中华人民共和国公司法》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。