wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0603刑初46号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人范文胜，曾用名范三儿、毛毛，男，1977年8月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住鹤壁市山城区。曾因犯盗窃罪，于2013年11月18日被本院判处拘役四个月；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年9月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2500元；因犯盗窃罪，于2016年1月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2017年3月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2017年12月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2019年8月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，2020年5月5日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年11月4日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年11月16日经鹤壁市山城区人民检察院批准，同日被该局执行逮捕。指定辩护人胡海江，河南文硕律师事务所律师。指定辩护人李方，河南文硕律师事务所实习律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人范文胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,并于2020年3月17日公开开庭进行了审理，鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男出庭支持公诉。被告人范文胜及指定辩护人胡海江、李方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月26日10时15分，范文胜在鹤壁市山城区泗河街市场，扒窃被害人宋某OPPO手机一部。经鉴定，该手机价值人民币350元。公诉机关提交了刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明等书证；被害人宋某的陈述；证人张某的证言；被告人范文胜的供述和辩解；鉴定意见：价格认证结论书；辨认笔录；视听资料：监控录像等证据予以证明。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了刑事判决书、前科查询情况及释放证明、抓获经过、户籍证明、指认现场照片、情况说明等书证；被害人宋某的陈述；证人张某的证言；被告人范文胜的供述和辩解；鉴定意见：价格认证结论书；辨认笔录；视听资料：监控录像等证据。公诉机关认为，被告人范文胜以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范文胜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人范文胜系刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当对其从重处罚。被告人范文胜到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人范文胜盗窃罪有期徒刑九个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人范文胜对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人胡海江、李方对指控事实、罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人范文胜有积极赔偿的意愿，并能够配合其他案件侦破，具有一定的从轻量刑情节，建议法庭在量刑建议以下予以从轻处罚。经审理查明，2020年10月26日10时15分，被告人范文胜在鹤壁市山城区泗河街市场，扒窃被害人宋某OPPO手机一部。经鉴定，该手机价值人民币350元。另查明:2020年11月3日11时10分，公安机关在鹤壁市山城区汤河街陈家湾牌坊附近将被告人范文胜抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的证据：刑事判决书、前科查询证明及释放证明、抓获经过、户籍证明、指认现场照片；被害人宋某的陈述；证人张某的证言；被告人范文胜的供述和辩解；价格认证结论书；辨认笔录；监控录像等证据在卷予以证实，足以认定。关于辩护人提出“被告人范文胜有积极赔偿的意愿，并能够配合其他案件侦破，具有一定的从轻量刑情节”的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人范文胜以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范文胜在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人范文胜自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人范文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年8月3日止。）二、将被告人范文胜未退缴的OPPO手机一部，依法继续予以追缴，发还被害人宋九玲。上述罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  付蕾审判员  唐建审判员  孙攀二〇二一年四月十九日法官助理牛恒书记员牛恒（兼）附件本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）其他可能影响公正审判的情形的；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2752号之二 申请执行人：蒋元忠，男，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：李伟国，男，1975年6月6日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于蒋元忠与李伟国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初22991号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李伟国应于该判决发生法律效力之日起十日内向蒋元忠支付货款20741元及利息（利息计算标准：以尚欠货款为基数，自2017年12月15日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算），并负担本案受理费200.13元。因李伟国未按上述生效法律文书履行义务，蒋元忠向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人银行存款共626.41元，扣交本案执行费284.25元，余款342.16元已支付申请执行人，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、2021年3月29日，被执行人向本院申报了财产状况，称其在惠州打工，无固定工作单位，月收入约5000元。同日双方当事人达成执行和解协议，主要内容如下：双方确定截至2021年2月5日被执行人共欠申请执行人款项25616.71元；扣减法院扣划并支付申请被执行人的案款后，余款25274.55元被执行人自2021年3月起每月29日前向申请执行人支付不少于3000元，在2021年10月29日前支付向申请执行人支付完毕，上述款项汇至申请执行人指定账户；如被执行人按照上述内容如期履行，申请执行人自愿放弃剩余利息，同意在被执行人按期足额支付上述第一期款项后解除对被执行人财产的冻结措施，并在收取完毕上述款项25616.71元后十日内向法院提交执行完毕结案申请。本案执行费由被执行人负担。 五、2021年3月29日，被执行人按约向申请执行人转账支付了第一期案款3000元。本院遂对被执行人解除财产冻结措施。本案本次执行到位金额为3626.41元（含执行费284.25元）。 本院认为，因上述执行和解协议需要长期履行，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执2752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月十二日 书记员 范铱霖
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执412号申请执行人：张×，孝义市人。公民身份证号：×××。被执行人：孝义市相王东岩铝业有限公司。统一社会信用代码：911411181767129440U。法定代表人：王**职务：总经理上列当事人因劳动争议纠纷一案，孝义市劳动争议仲裁委员会于2020年10月23日作出的孝劳仲案字（2020）第46号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人孝义市相王东岩铝业有限公司至今未按仲裁调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市相王东岩铝业有限公司立即给付申请执行人张×工伤保险待遇款180000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费2600元，由被执行人孝义市相王东岩铝业有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二一年四月十六日书记员 张媛媛
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢130号之四 申请执行人：赵伟，男，汉族，1979年8月16日生，住临沂市蒙阴县。 被执行人：李顺华，男，汉族，1974年11月26日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李顺华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李顺华在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××7024账户内存款人民币65.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。          审判员 高 晓 二〇二一年四月十二日 书记员 李楠楠
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初2393号 原告：金勇，男，1991年9月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：王青，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告金勇与被告王青劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告金勇及其委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼。被告王青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金勇向本院提出诉讼请求：判令王青立即支付金勇挖机款8800元及利息（以8800元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际清偿之日）。本案诉讼费用由王青承担。事实与理由：王青承包高铁信号塔工程，雇用金勇挖机进行工程建设，欠到挖机劳务款8800元未付。王青在与金勇微信沟通过程中承认欠款事实，一再拖延支付。 王青未作答辩。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案王青雇用金勇挖机进行工程建设，欠到挖机劳务款8800元事实成立，本院予以确认，王青依法应当及时支付。金勇本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王青于本判决生效之日起5日内支付原告金勇挖机劳务款8800元；并自本案起诉立案的2021年3月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算支付利息至本判决确定的支付之日； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王青负担。 本判决为终审判决。 审判员  张愿生 二〇二一年四月六日 书记员  陈 芳
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0113行初93号原告北京新悦国际酒店有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇岗山路42号。法定代表人张华，总经理。委托代理人郝长青，北京京坤律师事务所律师。委托代理人王帅，北京京坤律师事务所律师。被告北京市顺义区城市管理综合行政执法局，住所地北京市顺义区府前东街6号。法定代表人王忠诚，局长。委托代理人刘春钢，北京市顺义区城市管理综合行政执法局工作人员。委托代理人李春芳，北京朗泰律师事务所律师。原告北京新悦国际酒店有限公司诉被告北京市顺义区城市管理综合行政执法局责令限期拆除一案，本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告经营的酒店场所属于国有土地上的房屋，位于北京市顺义区天竺镇岗山路42号，房屋建筑面积为9625．8平方米。2020年9月2日，顺义区天竺镇人民政府在原告的经营场所处张贴了京顺天竺镇强拆字〔2020〕0005号《强制拆除决定书》，决定拆除原告的经营场所。被告于2020年9月28日下午实施了强制拆除行为。原告经营的酒店场所属于合法的建筑物，在收到顺义区天竺镇人民政府作出的京顺天竺镇强拆字〔2020〕0005号《强制拆除决定书》时，原告才得知自己的经营场所已经被认定为违法建筑，文书中提及被告于2019年9月30日对原告作出《限期拆除决定书》（京顺城管限字〔2019〕090008号），原告此前对此一无所知，从未收到该文书。原告认为，被告作出的该《限期拆除决定书》侵害了原告的合法权益，且存在事实不清、证据不足、适用法律错误的情形，应当予以撤销。故起诉，请求：1．撤销被告作出的京顺城管限字〔2019〕090008号《限期拆除决定书》；2．本案诉讼费由被告承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。在本案立案之前，因根据相关规定，原由区城管执法局行使的对城镇建设工程的查处职权变更由街道办事处和乡镇人民政府继续行使，故北京市顺义区城市管理综合行政执法局并非本案适格被告，经本院释明，原告不同意变更被告，故对原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京新悦国际酒店有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 刘琳琳审 判 员 宋 颖审 判 员 杨 鑫二〇二一年四月九日法官助理 张 汀书 记 员 强莉涵
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民2609号原告：胡明项，男，1954年2月21日出生，汉族，中国建设银行本溪分行退休职工，现住本溪市明山区。原告：陈杰，女，1956年8月2日出生，汉族，本钢二钢厂退休职工，现住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司董事长。原告胡明项、陈杰与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明项、陈杰到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款：174220元拾万分之一的逾期办理房票违约金（自2008年9月4日到2020年11月23日去除180天合约期）共计:4278天，合计金额：7453元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月4日原告与被告签订《商品买卖合同》，原告购买的商品房建筑面积共87.11平方米，每平方为2000元。按约定被告应该在商品房交付使用后180天内办理房屋权属登记，为买卖人发放权属证书，但直至2020年11月23曰才为原告办理房票，属违约行为。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条中关于被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应该按日向买受人支付房款拾万分之一的违约金。被告没有按合同约定履行义务，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院请支持诉请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2008年11月4日，原告胡明项(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城第9-1A幢1单元99号建筑面积87.11平方米房屋，总金额为174220元。2、出卖人应当在2008年11月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为7465.33元（自入住后180天即2009年3月1日—2020年11月23日，共计4285天，总房款174220元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告胡明项、陈杰违约金七千四百六十五元三角三分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年四月二十三日书记员  金 英附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2179号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。 法定代表人：刘琬弋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：熊勇，男，1980年11月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告熊勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告斯培行公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斯培行公司自愿申请撤回对被告熊勇的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  张玉婷 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨谨荣
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初1016号原告：赵长波，男，1972年8月6日出生，满族，无职业，住鞍山市岫岩自治县。委托诉讼代理人：于洪革，辽宁平正律师事务所律师。被告：丛春宇，男，1969年5月26日出生，满族，无职业，住桓仁满族自治县。原告赵长波与被告丛春宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长波的委托代理人于洪革，被告丛春宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款16000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日至11月5日期间，被告雇佣原告为本溪市明山区绿地山水城4#喷外墙真石漆，每日工资为400元，原告出勤43天，被告应付工资17200元，被告仅支付原告生活费1200元，尚欠工资16000元。被告辩称：我不认识原告，但他们所述的工作地点确实存在。原告是给华明建筑工程有限公司干的活，我当时进行现场管理，我也是受华明建筑工程有限公司雇佣。我当时确实在他们工资表上签字了，此工资表上的欠付数额是对的。绿地公司已将人工费款项拨付给了华明建筑工程有限公司。当时被告也是让原告去华明公司取钱，至于华明公司给没有给原告钱我不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日至2017年11月5日期间，被告雇佣原告为本溪市明山区绿地山水城4号楼喷外墙真石漆，双方约定原告的劳务费为每日400元。原告实际工作43天，被告应付劳务费17200元，现被告已付1200元，尚欠劳务费16000元，对此被告在农民工工资表上签字确认。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告应按约定给付原告劳务报酬，故被告应给付原告其尚欠的劳务报酬16000元。被告关于原告非其雇佣的辩解意见，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告丛春宇于本判决发生法律效力后立即给付原告赵长波劳务费人民币一万六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百元，由被告丛春宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年四月十三日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3913号原告：黄新乔，男，1956年7月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县，现住张家港市。委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。被告：丁田军，男，1981年11月4日出生，汉族，住张家港市。被告：杨玲，女，1982年1月7日出生，汉族，住张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路28号新鸿基大厦。负责人：周彦，该支公司总经理。委托代理人：贾璨，男，该支公司员工。原告黄新乔与被告丁田军、杨玲、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称中国平安张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年3月22日对本案公开开庭进行了审理。原告黄新乔的委托诉讼代理人周益锋、被告杨玲及被告中国平安张家港支公司的委托诉讼代理人贾璨到庭参加诉讼。被告丁田军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。黄新乔向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告损失合计61834.84元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中的误工费变更为64696元。事实与理由：2019年6月2日12时05分许，被告丁田军驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿华山路由西向东行驶至合兴花苑路段时，该车左前部与沿华山路北侧机动车道由东向西行驶至上述路段左转弯斜过机动车道原告驾驶的三轮电动车右前部相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后原告被送往张家港合兴医院治疗，现已治疗终结。该事故经交警队认定原告与被告负同等责任。另，该肇事车辆实际所有人是被告杨玲，并在被告中国平安张家港支公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内。原告为维护合法权益，提起诉讼。丁田军未作答辩。杨玲辩称，我是丁田军的妻子，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我和丁田军都没有垫付，请求法院依法处理。中国平安张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付10000元，申请一并处理。对于医疗费发票金额30794.84元无异议，住院伙食补助费认可40元/天×20天；营养费认可40元/天×90天;护理费认可80元/天×90天；误工费不认可；交通费认可200元；鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：对事故发生、责任认定、机车辆投保情况及《司法鉴定意见书》，当事人无争议，本院依法予以确认。对于原告黄新乔因案涉事故所遭受的损失，本院依法审核认定如下：医疗费用30794.84元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费9000元、交通费300元。对于双方争议较大的误工费，根据原告方的陈述及本院向张家港市锦丰镇合兴甜昕日用百货经营部经营者朱耀君及张家港市锦丰青草巷永兴副食经营部经营者李荣全的调查笔录，事故发生前，黄新乔在其女婿刘玉海开办的张家港市锦丰青草巷刘玉海百货经营部工作。事故发生时，原告已年满62周岁，根据原告年龄及劳动能力，本院酌定按照2019年江苏省城镇私营单位批发零售业就业人员平均工资55569元/年的80%计算7个月，为32415元。综上，原告黄新乔的损失合计78009.84元（医疗损害部分36294.84元+死亡伤残部分41715元）。上述事实，有本院《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、出院记录、住院费用票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、本院调查笔录及庭审笔录等予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。案涉交通事故由张家港市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》佐证，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。丁田军驾驶的机动车在中国平安张家港支公司投保有交强险和商业第三者险，案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中国平安张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告51715元，其中医疗费用赔偿分项内赔付10000元、死亡伤残赔偿分项内赔付41715元。因本起事故中丁田军与黄新乔承担同等责任，故对于原告黄新乔超出交强险部分的损失，由被告丁田军承担65%的赔偿责任，即17091.65元。由丁田军承担的部分可由被告中国平安张家港支公司在商业三者险内承担。据此，被告中国平安张家港支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告黄新乔赔偿款68806.65元，扣除已经垫付的10000元，还应赔偿原告赔偿款58806.65元。杨玲不再承担其他赔偿责任。综上，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应赔付原告黄新乔赔偿款58806.65元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账户：黄新乔，开户行：中国邮政银行湖南省湘潭县茶恩寺支行，账号：62×××88。）二、驳回原告黄新乔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取480元、鉴定费2100元，合计2580元由原告黄新乔负担1700元，由被告丁田军负担880元。该款原告已经预交，法院不再退还，由被告丁田军于本判决生效后10日内直接支付给原告。逾期不履行的，原告有权申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱二广二〇二一年四月二十五日书记员  许 梅
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1665号 移送机关淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人于姣姣，男，1986年7月15日生，汉族，住青岛市莱西市。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303刑初759号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款1290元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 晨
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执195号 申请执行人：陈学峰，男，1966年4月3日生，汉族，农民，住尚志市。 被执行人：毕丞江，男，1952年8月19日生，汉族，农民，住尚志市。 本院依据尚志市人民法院（2020）黑0183民初327号民事调解书执行申请执行人陈学峰与被执行人毕丞江借款合同纠纷一案，申请执行标的50525元。 本院在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2020）黑0183民初327号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二一年四月十六日 书记员 孙 航
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2184号之一 申请执行人：章其美，女，1966年6月30日生，住沭阳县。 申请执行人：徐高珍，女，1941年11月16日生，住沭阳县。 申请执行人：仲政，男，1945年10月11日生，住沭阳县。 申请执行人：仲园园，女，1989年2月10日生，住沭阳县。 申请执行人：仲其焕，男，1990年3月2日生，住沭阳县。 被执行人：黄玉雷，男，1967年5月25日生，住沭阳县。 关于章其美、徐高珍、仲政、仲园园、仲其焕与黄玉雷生命权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初6058号判决书已发生法律效力。因被执行人黄玉雷未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人黄玉雷名下的位于沭国用（2002）字第复00048号不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 志
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初1324号之一 原告：成都聚兴诚汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都高新区天仁路222号。 法定代表人：张海钰，总经理。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，四川元海律师事务所律师。 被告：冉阳，男，1985年11月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告成都聚兴诚汽车销售服务有限公司与被告冉阳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。成都聚兴诚汽车销售服务有限公司于2021年4月9日向本院提交撤诉申请，申请撤回对冉阳的起诉。 本院认为，成都聚兴诚汽车销售服务有限公司向本院申请撤回对冉阳的起诉，系对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都聚兴诚汽车销售服务有限公司撤回对冉阳的起诉。 案件受理费1,982元，减半收取991元，由成都聚兴诚汽车销售服务有限公司负担。 审判员  罗刚 二〇二一年四月十四日 书记员  陈林
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初2495号之二申请人：吕富臣，男，1970年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：高宗莲，女，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：武传荣，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：泰安尚泰古建筑工程有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：武传荣。申请人吕富臣与被申请人高宗莲、武传荣、泰安尚泰古建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吕富臣向本院申请财产保全，请求查封被申请人武传荣名下鲁Ｊ×××××东风牌汽车一辆，向本院出具了保函，天安财产保险股份有限公司为申请人的诉讼保全申请提供担保保险。本院经审查认为，申请人吕富臣提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武传荣名下鲁Ｊ×××××东风牌汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建二〇二一年四月十五日书记员  任谦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36738号原告：李智，男，汉族，1985年8月27日生，住成都市金牛区。被告：广州悠米驴商务服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区白云路111号2202房。法定代表人：粟新华。原告李智与被告广州悠米驴商务服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李智于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李智撤诉。审判员  李俊松二〇二一年四月六日法官助理李婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初3061号原告：马子明，男，1975年9月20日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：马兵华（特别授权），江苏冠华律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。被告：罗世保，男，1981年5月18日出生,汉族，住仪征市.被告：乔国一，女，1985年9月28日出生，汉族，住仪征市。原告马子明与被告罗世保、乔国一追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。审理中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马子明撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告马子明负担。审 判 员 郭朝晖二〇二一年四月十五日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初989号  二〇二一年四月二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初11446号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：李瑞，女，1990年10月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告广发银行股份有限公司与被告李瑞小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告广发银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司撤诉。本案受理费328元，由原告广发银行股份有限公司负担。审判员  刘阳二〇二一年四月八日书记员  唐雯
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1768号原告：许长安，男，1970年10月11日出生，汉族，户籍地陕西省西安市碑林区,现住安徽省砀山县。被告：刘仍炮（又名刘仍山），男，1968年10月13日出生，汉族，住江苏省丰县。原告许长安与被告刘仍炮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告许长安到庭参加诉讼，被告刘仍炮经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告许长安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款18000元及利息（利息自2019年7月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清款之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2019年6月起为被告板材厂提供木料，共计48000元，后经双方结算截止2020年8月18日尚欠18000元未结清，被告刘仍炮为原告出具欠条，欠条载明“今欠许长安木头钱18000元”，经原告多次催要，被告拒不支付。诉讼过程中，许长安放弃了要求刘仍炮支付利息的诉讼请求。被告刘仍炮未到庭，亦未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告为被告板材厂提供木料，2020年8月18日经双方结算，刘仍炮欠许长安材料钱18000元，刘仍炮给许长安出具了欠条一份，但所欠货款至今未付。本院认为，刘仍炮欠许长安货款18000元，事实清楚，证据确实充分，刘仍炮应予偿还，许长安要求刘仍炮偿还货款18000元的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘仍炮于本判决生效之日起三日内偿还原告许长安货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告刘仍炮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇二一年四月六日书记员  仝庆庆
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执464号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李连云，该公司员工。被执行人：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。法定代表人：张扣芬。被执行人：张家港世沃达工具有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路117号A1704。法定代表人：朱新中。被执行人：山西豪横建筑工程有限公司，住所地山西省太原市小店区晋阳街68号海棠国际大厦14层15层（入驻山西和创空间企业孵化园有限公司-3673号）。法定代表人：张青爱。被执行人：太原凌子洛源科技有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街16号万国城11号楼1单元3301。法定代表人：贺斌。中联重科股份有限公司（以下简称中联重科公司）与张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称科贝奇公司）、张家港世沃达工具有限公司（以下简称世沃达公司）、山西豪横建筑工程有限公司（原名称为山西德合昌贸易有限公司，以下简称豪横公司）、太原凌子洛源科技有限公司（以下简称凌子洛公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2019）苏0582民初11453号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：科贝奇公司、世沃达公司、豪横公司、凌子洛公司应于判决发生法律效力起十日内给付中联重科公司汇票票款10万元且互负连带责任；案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由科贝奇公司、世沃达公司、豪横公司、凌子洛公司负担。因科贝奇公司、世沃达公司、豪横公司、凌子洛公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，中联重科公司向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理,立案标的为10万元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行债务，也未向本院如实报告其财产状况。2、2021年1月11日、1月14日、2月22日、3月15日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、机动车、证券、保险等财产情况等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月19日起至2022年1月19日止）。本院扣划了被执行人豪横公司银行存款9971.85元（扣除执行申请费1400元，余款8571.85元已发放申请执行人）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月13日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、本院在执行（2021）苏0582执468号一案中，于2021年1月27日、2021年2月2日委托被执行人豪横公司住所地人民法院即山西省太原市小店区人民法院以及该公司原住所地人民法院即山西省太原市万柏林区人民法院调查其不动产登记信息。经查，被执行人豪横公司名下未有不动产登记信息。5、本院在执行（2021）苏0582执465号一案中，于2021年2月26日委托被执行人凌子洛公司住所地人民法院即山西省太原市万柏林区人民法院调查其不动产登记信息。经查，被执行人凌子洛公司名下未有不动产登记信息。6、2021年3月17日，本院至被执行人科贝奇公司住所地及被执行人世沃达公司住所地进行调查，未能查找到被执行人科贝奇公司、世沃达公司可供执行的财产或财产线索。7、本院利用人民法院综合信息管理平台关联查询被执行人的案件，查知被执行人科贝奇公司有其他执行案件，已终结本次执行程序。8、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人的法定代表人张扣芬、朱新中、张青爱、贺斌各罚款3000元。9、2021年4月2日，本院视频约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位8571.85元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位8571.85元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年四月十六日书记员 姚海燕
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终342号 上诉人(原审被告)：赵海军，男，1971年12月22日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 被上诉人(原审原告)：郑洪君，男，1968年10月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。 上诉人赵海军因与被上诉人郑洪君民间借贷纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵海军，被上诉人郑洪君的委托诉讼代理人王瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵海军上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人郑洪君的诉讼请求。2、判决被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定2018年3月5日，上诉人赵海军经王志军在郑洪君处借款7万元，并出具了欠据一枚，且该款一直未清偿与客观事实不符。其一、借款事实并非发生在2018年3月5日。从吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初1488号案件庭审笔录第96页、98页可以看出，被上诉人郑洪君持有的“借条”是原来两张“借条”的合并，并非是2018年3月5日发生的借款事实。其二、上诉人赵海军与被上诉人郑洪君之间不存在直接的经济往来，借款与还款均是通过王志军来完成。对于本案涉及的欠款，上诉人在长岭县人民法院审理的（2019）吉0722民初1488号案件、通榆县人民法院审理的（2020）吉0822民初1578号案件中，确实抗辩过该欠款是郑洪君的借款，不应该由王志军主张，但那只是在该笔欠款未清偿的前提下，才同意向实际债权人清偿的。吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初1488号案件庭审笔录第79页可以证明，赵海军一共从王志军处借款302万,这302万包括王志军自己的借款以及其从第三人处替上诉人的借款总和，现经过上诉人核对还款数额，上诉人有证据可以证明，其从王志军处拿走的所有款项均已清偿完毕，只是有部分借条，王志军并没有还给上诉人赵海军，但这并不影响双方债务关系的终结。王志军未归还的”借条”就包括本案被上诉人举证的“借条”，至于王志军是否向郑洪君清偿，是其二人之间的关系，与上诉人无关。其三、上诉人认为，从被上诉人举证的“借条”可以确认，王志军应该是替上诉人清偿了欠款，因为如前所述，上诉人赵海军并没有直接给郑洪君出具借条，而是为王志军出具的借条，王志军又郑洪君出具的借条。也就是说，如果该笔款项末清偿,被上诉人手中持有的，应该是王志军出具的欠条，而非赵海军出具的欠条。那么，现在被上诉人并未拿出王志军出具的借条，这说明款已清偿，欠条已被王志军收回。至于上诉人为王志军出具的借款为什么在被上诉人处，上诉人也不清楚。故一审法院仅凭赵海军为王志军出具的欠条，认定该欠款未清偿，不符合客观事实。二、一审判决采信证据错误。一审判决采用赵海军为王志军出具的“借条”认定赵海军与郑洪君之间存在债务债务是错误的。被上诉人郑洪君持有的“借条”并非赵海军为其出具，该“借条”亦不能证明该款项未清偿。从吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初1488号案件庭审笔录第96页可以证明，该款系王志军从郑洪君处抬的钱又转借给上诉人的,该条系由赵海军为王志军出具的，从通榆县人民法院(2020）吉0822民初1578号案件庭审笔录173页亦可以证明，王志军从郑洪君借款时，其已经为郑洪君另出具了“借条”以证明其二人间的借贷关系。由此证明，被上诉人提供的该份借条只能证明王志军与赵海君之间的经济往来,而非上诉人向其借款的凭据。现上诉人有证据证明，其从王志军处拿的借款全部清偿完毕时，该份借条自然不具备效力。故一审法院采用上诉人赵海军为王志军出具的欠条，认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务系采信证据的错误。三、一审判决上诉人从2018年3月6日起按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算欠款利息没有事实依据，被上诉人提供的“借条”上未载明利息约定，未载明还款期限，被上诉人也未向上诉人发过催款通知，那么一审法院如何确定的逾期还款之日为2018年3月6日故一审判决给付利息及利息的起始时间错误。 郑洪君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉求。 郑洪君向一审法院起诉请求：1．请求判令赵海军给付借款7万元及利息（利息从2018年3月5日起按月利率12.8‰付息至还清之日止）；2．诉讼费用由赵海军承担。 一审法院认定事实：2018年3月5日赵海军经王志军在郑洪君处借款7万元，并出具了欠据一枚。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，被告主张分两次已经将欠款还给王志军了，该笔欠款已付清。被告提交的给付王志军的还款票据均为2016年至2017年的还款票据。且赵海军提交的票据并没有明确表示是偿还郑洪军的。在吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初1488号庭审时间是2019年4月26日，庭审时被告对郑洪军欠款7万元无异议，并且在该庭审中最后陈述阶段赵海军已经表示王志军的债权已经转让了，要求向王志军的债权人还钱，不还王志军钱。可以认定赵海军通过王志军在郑洪军处借款7万元未给付。被告赵海军作为借款人应按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款，理由成立，法院予以支持。原告要求被告按月息12.8‰计息，原、被告在借据上没有约定，该借款属于没有约定利息。依据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持。因原、被告在借据没有约定利息，故原告的请求，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计息。 一审判决：赵海军于判决生效后十日内给付郑洪君借款7万元，利息从2018年3月6日起按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计息至付清时止。案件受理费775元，由赵海军负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，首先，关于赵海军应否偿还郑洪君借款7万元。赵海军承认收到案涉借款7万元，本院予以确认。截止到2018年3月4日，之前的利息赵海军已经还完，只剩7万元本金。二审中赵海军认可借据上标注的“大哥”是郑洪君，郑洪军应是案涉7万元的债权人。郑洪君起诉时持有7万元借据原件，赵海军提交的借据等证据不足以对抗郑洪军所持7万元借据，赵海军主张案涉7万元借款已偿还证据不足，其应当偿还郑洪君借款7万元。 其次，关于郑洪君主张的利息如何认定。本案借据中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，赵海军应当自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。因本案未约定还款期限，应认定一审法院立案之日为逾期还款之日，赵海军应当自2020年12月8日起承担逾期还款违约责任，参照当时一年期贷款市场报价利率计息至付清时止。 综上，赵海军的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初3350号民事判决； 二、赵海军于本判决生效后十日内偿还郑洪君借款7万元及利息（利息自2020年12月8日起，以7万元为基数，按当时一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）； 三、驳回郑洪君其他诉讼请求。 一审案件受理费775元，由赵海军负担。二审案件受理费1550元，由赵海军负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二一年四月十三日 书记员  周 丽
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初355号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王其波，男，1970年9月7日出生，汉族，高中文化程度，经商，户籍所在地河南省兰考县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月22日被郑州市公安局二七分局取保候审，2021年4月22日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人王其波犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博、被告人王其波到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年11月14日21时41分许，被告人王其波饮酒后驾驶豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车，沿我市二七区中原东路由东向西行驶至中原东路与大学路交叉口时，遇被害人韦某驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车沿中原东路由西向东行驶至此处，双方发生交通事故，致车损两辆，王其波驾车逃离现场，公安机关接报案后在中原东路郑大北门处将王其波抓获。经郑州市公安局交警三大队认定，被告人王其波负事故全部责任。经鉴定，被告人王其波血液中乙醇含量为335.85mg/100ml。2020年12月15日双方已达成民事赔偿协议，王其波赔偿付伟涛车损费等9000元，并取得被害人的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王其波的供述、被害人韦某的陈述、受案及到案经过、违法记录查询单、110报警记录、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍信息、现场勘验笔录、血醇检验报告、视听资料等证据。公诉机关认为被告人王其波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人王其波拘役四个月，并处罚金人民币26000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王其波对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王其波犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王其波具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人王其波醉酒驾驶机动车发生交通事故，后逃离现场，且负事故全部责任，应对其从重处罚；2.被告人王其波血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；3.被告人王其波到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；4.被告人王其波系初犯，可对其酌定从轻处罚；5.被告人王其波赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王其波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币26000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二一年四月二十三日书记员 蒋婷婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初9884号 原告:王书章，男,1955年4月13日出生,汉族,现住山西省五台县。 委托诉讼代理人：侯秀明,河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜小丽,女,1978年9月23日出生,汉族,现住山西省五台县,系社区推荐, 被告:河北中酬交通运输有限公司,住所地秦皇岛市海港区海滨路69号，统一社会信用代码：9113030MA0DECD3L1F。 法定代表人：高淑英，总经理。 原告王书章与被告河北中酬交通运输有限公司（以下简称河北中酬公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书章的委托诉讼代理人侯秀明到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王书章向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告晋Ｈ×××××车辆损失费、施救费（拖车费）等共计157846元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月11日，吕西平驾驶的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××在河北省阜平县附近与乔三虎驾驶的晋Ｈ×××××晋Ｈ×××××发生追尾交通事故。经阜平县交警队认定吕西平负事故的全部责任。经查，晋Ｈ×××××在被告处投保车辆损失险、三者险（100万）与不计免赔险种，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 河北中酬公司未答辩。 原告为了支持其诉讼请求向法庭提供如下证据： 证据一、交通事故认定书原件一份，证明2020年5月11日，吕西平驾驶的晋Ｈ×××××与乔三虎驾驶的晋Ｈ×××××发生交通事故，造成两车受损的事实，并认定吕西平负事故的全部责任。 证据二、被告河北中酬交通运输有限公司出具的机动车安全统筹保单（正本）原件一份，证明被保险人为五台县恒华运输有限公司，在被告处投保了车损险和不计免赔，保险期限为2020年3月9日-2021年3月8日，事故发生在保险期限内，被告应按照合同依法赔偿车辆损失。 证据三、王书章与五台县恒华运输有限公司签订的《汽车分期付款合同》一份、五台县恒华运输有限公司出具的《证明》原件、《声明》原件一份、《情况说明》原件一份，证明本案原告王书章于2018年以分期付款的方式从五台县恒华运输有限公司处购买了涉案车辆，该车辆的实际所有人为原告王书章。五台县恒华运输有限公司同意将保险利益转让给原告，原告有权向被告主张保险赔偿责任。 证据四、车辆的行驶证、道路运输证、驾驶人员吕西平的驾驶证、从业资格证，证明涉案车辆和驾驶人员符合法律相关资质。 证据五、涉案车辆受损照片、修车照片、更换配件照片共178张、验车照36张（以光盘形式提交），证明事故发生时涉案车辆受损严重情况，车辆损坏部位、更换配件具体明细以及车辆已修复的事实。 证据六、车辆维修定损单原件一份、施救费发票原件一份、车辆修理费发票一张。证明涉案车辆经五台山恒荣汽修中心定损维修，配件费总计为134046元、拆装费9800元、施救费7800元、电工汽修费3200元、烤漆3000元，以上共计157846元，应当由被告赔偿。 经审查本院认定事实如下：晋Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记在五台县恒华运输有限公司名下，2020年3月9日五台县恒华运输有限公司在被告处投保晋Ｈ×××××号欧曼牌车保险，统筹单号ＬＢ3352019002493，统筹期间为2020年3月9日18时至2021年3月8日24时。统筹的险种有机动车损失统筹、第三者责任统筹、车上人员责任统筹、自然损失统筹、不计免赔。机动车损失统筹的统筹金额227640元。2020年7月13日，五台县恒华运输有限公司将该车出售给原告，并出具《声明》将该车的保险利益一并受让给原告。 2020年5月日11时4分许，吕西平（驾驶证142223197009276717）驾驶车牌号为晋Ｈ×××××／晋Ｈ×××××的重型货车沿河龙线行驶至河龙线203公里100米时，与乔三虎驾驶车牌号为晋Ｈ×××××／晋Ｈ×××××的重型货车发生交通事故，造成两车受损。此次事故经阜平县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定吕西平负此次事故的全部责任，乔三虎无责。事故发生后原告方履行了保险报案手续，双方因为理赔数额存在差距，未能理赔成功。事故发生后，原告将车拖送至修理厂，支付了拖车费7800元，原告提供了拖车费发票一张。原告将车辆在恒荣汽修车辆维修中心修理，五台县城迎宾路恒荣汽修中心出具汽车维修定损单，配件费、拆装费、电工汽修费、烤漆费共计150046元，由原告垫付，现该车辆已经修理完毕。 本院认为，保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守约定和履行义务。原告王书章作为晋Ｈ×××××车辆保险利益的受让人，对投保的保险标的即涉案车辆具有保险利益。涉案保险事故发生在保险期间，原告王书章请求被告赔偿车辆损失费150046元、拖车费7800元，共计157846元合法有据，应予支持。参照冀高法［2020］31号《河北省到了交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北中酬交通运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王书章所有的晋Ｈ×××××／晋Ｈ×××××的重型货车维修费150046元、拖车费7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3458元，减半收取1729元，由被告河北中酬交通运输有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘长利 二〇二一年四月十七日 书记员  吴 迪
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更296号 罪犯杜奇超，男，1984年8月6日出生于山东省济宁市市中区，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省济宁市中级人民法院于2006年12月29日做出（2005）济刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人杜奇超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人杜奇超不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2007年4月26日作出（2007）鲁刑四终字第33号刑事裁定，驳回被告人杜奇超的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2009年08月14日依(2009)鲁刑执字第673号刑事裁定，狱内减刑减为十八年六个月，剥夺政治权利五年；2012年01月15日依(2012)济刑执字第1548号刑事裁定，狱内减刑二年，剥夺政治权利五年期限不变；2014年05月30日依(2014)济刑执字第2829号刑事裁定，狱内减刑二年，剥夺政治权利五年期限不变；2016年08月31日依(2016)鲁16刑更第501号刑事裁定，狱内减刑二年，剥夺政治权利五年期限不变；2018年12月21日依(2018)鲁16刑更第621号刑事裁定，狱内减刑九个月，剥夺政治权利五年期限不变。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯杜奇超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杜奇超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获1次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯杜奇超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杜奇超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杜奇超减去剩余刑期，剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年四月六日 书记员  陆 霞
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0726民初435号 原告：李林，男，汉族，1975年9月28日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：蔡泳曦，四川亚峰律师事务所律师。 被告：北川正泰矿业有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县香泉乡工业园区。 法定代表人：姚伟。 管理人：四川法丛律师事务所，住所地：四川省绵阳市。 委托诉讼代理人:黄冬玉，四川法丛律师事务所律师。 原告李林与被告北川正泰矿业有限公司（以下简称正泰公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李林的委托诉讼代理人蔡泳曦，被告正泰公司的委托诉讼代理人黄冬玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告享有债权44万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，四川省北川羌族自治县人民法院就重庆菜特钢结构有限公司温江分公司（以下简称菜特公司）与正泰公司承揽合同纠纷一案作出（2017）川0726民初1713号民事调解书，确认菜特公司对正泰公司享有44万元债权。2019年9月27日，四川省北川羌族自治县人民法院裁定受理正泰公司破产重整一案，并指定四川法丛律师事务所为管理人。2021年2月1日，菜特公司将上述债权转让给李林。随即，李林向正泰公司管理人递交了破产债权申报资料。2021年3月1日，李林收到正泰公司管理人作出的《北川正泰矿业有限公司管理人通知书》，该通知书载明李林对正泰公司的债权因未在两年内向人民法院申请强制执行，因此破产债权不成立。莱特公司对正泰公司的债权是真实、合法、有效的，正泰公司管理人应当予以确认。依据《破产法》第58条规定：“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”，原告李林有权向人民法院提起诉讼。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。 被告正泰公司辩称：对莱特公司与被告在2017年10月9日达成的民事调解书的真实性不持异议，但是莱特公司在被告履行债务期满后的二年内未依法申请法院强制执行，依照民事诉讼法相关规定，莱特公司在2018年5月30日后的两年内未申请强制执行，已经丧失权利，而原告是在2021年才受让莱特公司的债权，因莱特公司已经丧失债权，故原告也丧失了该债权。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，本院就莱特公司与正泰公司承揽合同纠纷一案作出（2017）川0726民初1713号《民事调解书》，调解书载明：“被告北川正泰矿业有限公司欠原告重庆莱特钢结构有限公司温江分公司工程款44万元，定于2018年5月30日之前一次性支付。”，该调解书于2017年12月12日发生法律效力，正泰公司逾期未履行付款义务，莱特公司在正泰公司逾期届满二年内未申请人民法院强制执行。2019年9月27日，本院受理正泰公司破产清算一案，同时，指定四川法丛律师事务所为正泰公司破产管理人，并于2019年10月21日在人民法院报刊登公告，公告载明：“……正泰公司的债权人应当自公告之日起60日内向正泰公司破产管理人申报债权，说明债权数额，有无财产担保及是否属于连带债权，并提供相关证据材料。未在上述期限内申报债权的，可以在破产财产分配方案提交债权人会议讨论前补充申报，但对此已进行的分配无权要求补充分配，同时要承担为审查和确认补充申报债权所产生的费用……”。莱特公司在公告期内未向正泰公司破产管理人申报债权。2021年2月1日，莱特公司（甲方）与原告李林（乙方）签订《债权转让协议》，协议载明：“……一、截至本协议签署日前，债务人北川正泰矿业有限公司拖欠甲方欠款共计44万元人民币。证明文件：四川省北川羌族自治县人民法院民事调解书（2017）川0726民初1713号。二、甲乙双方同意，甲方将上述债权共计44万元全部转让给乙方行使，乙方同意受让。三、甲乙任何一方均可向北川正泰矿业有限公司发出债权转让的通知。……”，该协议签订后，正泰公司未收到债权转让通知。2021年2月3日，原告李林向正泰公司管理人申报债权44万元，并提交了相关资料。2021年2月24日，正泰公司管理人作出《北川正泰矿业有限公司管理人通知书》，通知书载明：“李林，经管理人对你申报的债权进行再次核查后现将核查结果告知如下：申报债权本息合计440000元，不成立债权，原因：该债权虽经人民院调解生效，但原债权人未在两年内向人民法院申请强制执行，依据《民事诉讼法》第二百三十九条之规定，该债权已丧失权利。”。原告李林于2021年3月1日收到通知书，于2021年3月11日向本院起诉。 上述事实有原告身份证复印件、被告企业信息、（2017）川0726民初1713号《民事调解书》、《债权转让协议》、《北川正泰矿业有限公司管理人通知书》、《法律文书生效证明书》、（2019）川0726民破3号《决定书》、（2019）川0726民破4号之一《民事裁定书》、2019年10月21日《人民法院报》、《四川省北川羌族自治县人民法院公告》以及原、被告陈述等证据予以佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告所持有正泰公司债权44万元系接受案外人菜特公司转让的债权，虽然菜特公司享有的正泰公司债权是经北川羌族自治县人民法院生效的（2017）川0726民初1713号《民事调解书》确认，合法有效，但正泰公司并未按照调解书规定期限，即2018年5月30日之前履行付款义务，而莱特公司在正泰公司逾期付款二年内也未向人民法院申请执行，且不存在申请执行时效的中止、中断情形，故莱特公司享有的正泰公司债权自2018年5月30日计算，满二年后，即2020年5月30日以后就不再受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国民法典》第一百九十二条第一款“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”之规定，原告李林受让莱特公司已经丧失法律保护时限的债权，并向正泰公司破产管理人申报破产债权，其主张不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，判决如下： 驳回原告李林的诉讼请求。 案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告李林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴永莉 二〇二一年四月二日 书记员  彭晓霞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2382号上诉人（原审被告）：苏德峰，男，1979年8月16日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：季云龙，男，1976年2月10日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。上诉人苏德峰因与被上诉人季云龙农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初5715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏德峰未在指定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏德峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 石 泉审判员 曾范军审判员 张 聪二〇二一年四月十四日书记员 张祺晗
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初7624号原告：鲜思竹，女。被告：广东明世在线教育科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉兴中路55号307。法定代表人：潘国强。原告鲜思竹与被告广东明世在线教育科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案。原告鲜思竹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲜思竹撤回起诉处理。审判员  朱晓瑾二〇二一年四月十三日书记员  戴瑜霞
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5202民初581号原告：黄曙彬，男，汉族，1968年4月28日出生，身份证号440××××××××××××450，住揭阳市空港经济区××××××××××××。委托诉讼代理人：范练旭、孙志鑫，均系广东粤剑律师事务所律师。被告：张丽珊，女，汉族，1969年2月8日出生，身份证号440××××××××××××428，住揭阳市空港经济区×××××××××××××××。被告：张文举，男，汉族，1993年9月10日出生，身份证号445××××××××××××013，住揭阳市空港经济区×××××××××××××××。原告黄曙彬与被告张丽珊、张文举民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范练旭到庭参加诉讼；被告张丽珊、张文举经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丽珊立即付还原告借款10万元及逾期还款利息（自起诉之日起至还清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、判令被告张文举对上述借款及逾期还款利息损失承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告黄曙彬夫妻与被告张丽珊是朋友关系，被告张文举系被告张丽珊的儿子。2020年9月20日被告张丽珊向原告借款10万元，被告张文举对借款承担连带责任保证。双方口头约定借款期限三个月，借款期限届满后，原告多次向二被告催讨，但二被告没有付还。被告张丽珊、张文举没有答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张丽珊在2020年9月20日的《借条》借款人处签名确认，向原告借款10万元，被告张文举在《借条》的担保人处签名提供担保。借款之后，二被告没有付还借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张丽珊向原告黄曙彬借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张文举为本案的借款提供担保，双方没有约定担保方式，依法应认定为连带责任保证。原告关于被告张丽珊付还其借款10万元及逾期还款利息和被告张文举对上述借款及逾期还款利息损失承担连带清偿责任的请求，符合事实和法律规定部分，予以支持。被告张文举承担还款责任后，有权向被告张丽珊追偿。被告张丽珊、张文举经传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽珊应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告黄曙彬借款10万元及逾期还款利息(自2021年2月2日起至还款之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。二、被告张文举对上述款项承担连带清偿责任；被告张文举承担还款责任后，有权向被告张丽珊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1150元，由被告张丽珊、张文举承担；被告张丽珊、张文举应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林楚雄二〇二一年四月十二日书记员  郑子斌
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初31511号原告：青岛鑫瑞兴建设工程服务有限公司，住所地：青岛市崂山区。被告：青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会，住所地：青岛市崂山区。原告青岛鑫瑞兴建设工程服务有限公司诉被告青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居委会建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛鑫瑞兴建设工程服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛鑫瑞兴建设工程服务有限公司撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告青岛鑫瑞兴建设工程服务有限公司承担。审 判 长  张志升人民陪审员  王 燕人民陪审员  金新贺二〇二一年四月一日法官 助理  孙香鸣书 记 员  罗晓莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3542号 原告：李小姗，女，汉族，1994年7月16日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：李云树，男，1964年12月29日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县，系原告之父。 委托诉讼代理人：汪艳霞，汇川区中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州庄园房地产营销策划有限公司，住所地遵义市红花岗区南舟路同一迎红水岸A1栋4-1号，统一社会信用代码9152030MA6DJ28D6T。 法定代表人：廖伟，总经理。 被告：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南岭村委会三楼，统一社会信用代码91520302675437390R。 法定代表人：马宇，总经理。 原告李小姗与被告贵州庄园房地产营销策划有限公司（以下简称庄园营销公司）、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司（以下简称聚鑫房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小姗及其委托诉讼代理人李云树、汪艳霞，被告庄园房地产营销公司法定代表人廖伟到庭参加了诉讼，被告聚鑫房开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李小姗向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告贵州庄园营销策划有限公司于2019年9月30日所签订的《房屋认购协议书》；2、请求法院依法判决二被告立即退还原告购房意向金100,000元；3、请求法院依法判决本案诉讼费由二被告负责承担。事实和理由：2018年，被告聚鑫房开公司修建经济适用房委托被告庄园营销公司在遵义南秀家园周边为此房开展专业营销，原告与被告于2019年9月30日签订了《房屋认购协议》，原告于当日支付了认购款100,000元整。协议书约定在2020年4月30日之前通知原告到现场选房，约定期满，二被告并未按照约定履行协议内容，且被告所修建的南秀家园项目目前处于停工状态，根本无法履行双方签订的协议，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持我的诉讼请求。 被告庄园营销公司辩称，我们承认退款，但是退款需要时间，其中牵涉的金额一千多万，我们愿意分十期支付。 被告聚鑫房开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：南秀家园项目系由被告聚鑫房开公司开发建设，2017年8月31日，二被告签订《南秀家园项目销售代理合同》，约定由被告庄园营销公司为被告聚鑫房开公司销售该项目房屋,2018年10月29日，双方签订《补充协议》，约定按原合同基价销售款项进入被告聚鑫房开公司账户，基价外销售款项进入由二被告即南部新区问题楼盘工作小组三方监管的被告庄园营销公司账户，2019年4月20日双方再次签订了《南秀家园项目销售代理合同》，被告庄园营销公司以自己名义发布广告并与购房者签订认购合同，收取的部分认购金按约定支付给被告聚鑫房开公司，被告聚鑫房开公司向其出具了相应收据。2019年9月30日，原告（合同乙方）与被告庄园营销公司（合同甲方）签订《房屋认购协议》，被告庄园营销公司销售人员告知了原告该项目系被告聚鑫房开公司开发，协议约定乙方交纳100,000元作为购买意向金，甲方在2020年4月30日前将以电话通知方式告知乙方选房，乙方选房成功后，需7个工作日内支付首付款，如未支付甲方有权取消合同，若乙方在接到通知后规定时间内不选房，甲方视为乙方放弃选房权，乙方无论任何因素未能选房成功的，甲方将在乙方申请后15个工作日内将乙方交纳款项无息退还乙方，如甲方在2020年4月30日前未能通知乙方选房，甲方按照同期人民银行利息3倍赔偿违约金给乙方。双方在合同落款处盖章签名，原告于当日以转账及现金支付方式向被告庄园营销公司支付了100,000元认购金，被告向原告出具了收款收据。原告在协议约定的日期选房未果，也未能与被告聚鑫房开公司签订正式房屋买卖合同，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告庄园营销公司签订的《房屋认购协议》系双方真实意思表示，协议内容为在一定期限内签订商品房买卖合同，双方协议为商品房预约合同,因被告聚鑫房开公司原因双方无法订立正式购房合同并完成产权登记，原告无法实现其购房目的，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”之规定，本院对原告要求解除双方签订的《房屋认购协议》并返还100,000元认购金的诉讼请求予以支持；因被告聚鑫房开公司委托被告庄园营销公司销售其开发建设的经济适用房项目房屋，双方形成委托关系，被告庄园营销公司以自己名义与原告签订《房屋认购协议》，且原告对此委托销售关系明知，根据《中华人民共和国民法典》第九百二十五条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人；但是，有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定，该协议对被告聚鑫房开公司有约束力，因被告聚鑫房开公司原因致使原告不能签订正式商品房买卖合同，故被告聚鑫房开公司应当向原告履行返还认购金义务。被告聚鑫房开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第九百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告遵义聚鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李小姗购房款100,000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1,150元（已减半收取），由被告遵义聚鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年四月八日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初564号 原告：王建林，男，1965年出生。 委托诉讼代理人：朱晓兰（原告之妻），1968年出生。 被告：王开伍，男，1971年出生。 原告王建林与被告王开伍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建林到庭参加诉讼，被告王开伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 王建林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告红枣款36，100元，,利息10，830元，合计46，930元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月21日，被告从原告处收购红枣，约定红枣款于2018年5月1日还清，逾期则按年利率10%支付利息。后来被告又约定在在2019年年底付清本息，如不付清，利息从2016年11月30日起计算。经原告多次催要未果。现要求判令支持原告的所有诉讼请求。 王建林向法庭递交下列证据：1、被告签写、捺手印的《欠条》原件一份，证明被告欠付红枣款36100元，逾期付款年利息按10%计算；2、过磅单记录原件一份，当时被告从原告处购买红枣共计7012公斤，单价每公斤8元，货款共计56，096元。 本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定，对上述证据的证明力予以确认。 被告王开伍未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月底，被告王开伍从原告王建林处收购红枣7012公斤，单价每公斤8元，货款共计56，096元。2017年上半年，被告向原告支付货款20，000元。2017年10月21日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠王建林红枣款36，100元。备注：2018年5月1号之前必须付清，如付不完，按年息10%付利息”，被告在该《欠条》上签字并捺手印。2019年2月10日，被告又在该《欠条》底部注明“备注：2019年底（春节前）前必须本息全部付清，如付不清，利息从2016年11月底算起”，被告再次在该《欠条》备注处签字捺手印。经原告索要，被告通过其妻子微信于2021年3月1日向原告支付10，000元。被告尚欠付原告红枣款26，100元。 另查明，原告在本案中主张的利息实为逾期付款违约金，双方在《欠条》约定年利息按10%计算，原告实际自愿按照年6%计算。原告主张利息计算时间为5年，被告实际起算时间应为2016年12月1日至2021年3月1日共计4年零3个月，利息应为9205元（36100元×0.5%／月×51月）。 本院认为：合法的债务应当清偿。原告王建林向法庭提供的《欠条》、过磅单记录等证据，能够证明原告王建林与被告王开伍之间存在买卖合同关系，买受人王开伍未按照约定的期限清偿到期债权之事实。根据庭审查明的事实，被告尚欠付原告货款26，100元，应支付逾期付款违约金9205元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九第、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王开伍于本判决生效之日起三日内一次性支付原告王建林货款26，100元，违约金9205元，合计35，305元； 二、驳回原告王建林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元，减半收取计487元，由原告王建林负担121元，被告王开伍负担366元（与上述义务同时履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 员 董     创 二〇二一年四月九日 法官助理 吐尔艾力·如孜 书 记 员 魏     琪
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1325民初1134号 原告：冯林波，男，汉族，1986年10月6日出生，住四川省西充县。 原告：冯玲艳，女，汉族，1989年2月6日出生，住四川省西充县。 二原告委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师。 被告：四川浩博建设有限公司，住所地四川省西充县晋城镇虹溪路，统一社会信用代码91511325MA62923628。 法定代表人：刘东，公司总经理。 原告冯林波、冯玲艳与被告四川浩博建设有限公司（以下简称浩博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯林波、冯玲艳的委托诉讼代理人何帆到庭参加了诉讼，被告浩博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯林波、冯玲艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于四川省西充县××路××小区××幢××单元××层××号房屋不动产登记；2、判令被告向原告承担违约责任（按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际办理不动产权证书之日止。）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年1月26日与被告浩博公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于四川省西充县××路××小区××幢××单元××层××号房屋，套内建筑面积92.12平方米，单价4247.87元／平方米，总价391314元。合同签订后，原告履行了支付房款和办证费用的义务。同时该合同对付款方式、交房条件、逾期交房责任、产权转移登记及争议解决方式等作了相应的约定。根据合同约定，被告应当于2014年12月31日前将房屋交付原告，原告在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证。时至今日，原告依约向被告付清了购房款，但被告却未按照约定及时向原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约。综上所述，原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》内容系双方真实意思表示，合法有效，被告应当立即为原告办理案涉房屋的不动产登记。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告浩博公司未到庭，向本院提交了书面的答辩意见。辩称，1、原告所购买的该套商品房的不动产权登记正在积极办理之中，争取在2021年12月30日前办理完毕；2、原告诉求的违约责任已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2014年1月26日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“......原告购买被告出售的位于四川省西充县××路××幢××单元××层××号房屋一套，商品房单价每平方米4247.87元，房屋总价款391314元。出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付商品房。初始登记：出卖人应当在Ｘ年Ｘ月Ｘ日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；转移登记：商品房交付使用后，双方同意共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意：如因买受人在规定的期限内未缴清购房款和办理产权的费用，而造成出卖人不能近期办理产权的，出卖人概不负责”，协议签订后，原告按约支付了购房款。案涉房屋尚未办理转移登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。原、被告均应按照约定履行各自义务。被告未能按照合同约定办理案涉房屋的转移登记，构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”之规定，案涉合同签订及约定登记办理时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 被告辩称原告主张的违约金已过诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定“。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请的逾期办理转移登记违约金是基于被告逾期办证的违约行为而承担相应违约责任的请求权，应适用诉讼时效的相关规定。双方虽未约定违约金计算方法及标准，但因逾期办证的违约行为一直在持续，该违约金的请求权为继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。因此，从原告向我院起诉并申请进入诉前调解程序之日（2020年10月19日）起往前倒推三年计算至被告实际协助办理转移登记之日止，在此期间的违约金未超过诉讼时效的，予以支持。超过部分，原告未举证证明有中断、中止或延长事由，且被告予以抗辩，不予支持。 关于本案逾期办理转移登记违约金的计算标准，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”之规定，本案中，原告未提交证明逾期办理转移登记造成其实际损失的证据，结合原告诉讼请求及本案事实，本院酌定以原告支付购房款为基数按每日0.06‰的标准计算2017年10月19日起至转移登记办理之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川浩博建设有限公司于原告冯林波、冯玲艳向其提交齐备相关资料后六十日内向权属登记机关申请对四川省西充县晋城街道东风西路438号观谰天下1幢1单元第7层1-7-2号房屋办理不动产权登记； 二、被告四川浩博建设有限公司履行本判决第一项义务后二十日内，向原告冯林波、冯玲艳支付逾期办理转移登记违约金（以391314元为基数按每日0.06‰标准，自2017年10月19日起计算至转移登记实际办理之日止）； 三、驳回原告冯林波、冯玲艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（原告预交），由被告四川浩博建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  安平
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0202执409号金明子、齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司：申请执行人金明子与被执行人齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司物权纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2020）黑0202民初1782号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中已履行义务，此案执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年四月九日
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢50号 仁寿民富村镇银行有限责任公司、袁秀群、王**： 仁寿民富村镇银行有限责任公司与袁秀群、王**借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，仁寿民富村镇银行有限责任公司向本院申请执行的(2020)川1421执1794号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6529号原告王娟，女，汉族，1984年3月7日，住郑州市金水区。委托代理人段静静，河南千业律师事务所律师。被告郑州立祥置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路北段，统一社会信用代码：91410100667241128F。法定代表人苏军胜，董事长。委托代理人冯林中，男，汉族，1963年3月19日出生，住郑州市金水区，系公司员工。委托代理人张宁宁，女，汉族，1996年8月23日出生，住河南省漯河市召陵区，系公司员工。被告苏军胜，男，汉族，1962年8月22日出生，住郑州市。原告王娟诉被告郑州立祥置业有限公司、苏军胜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段静静、被告郑州立祥置业有限公司委托代理人张宁宁到庭参加诉讼，被告苏军胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告王娟购房款60万元，并支付利息174800元（自2018年10月24日暂计算至2021年3月15日，2021年3月15日至实际清偿之日期间利息按照月息1%的标准计算），以上暂合计774800元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告中间人说被告开发的位于金水区宏泰路的经济适用房已经建好，系政府调控外经济适用房可对外公开出售，经补交费用后变更为商品房，并称原告支付全款后就可以交付房屋。2018年10月11日和12日，经中间人介绍，原告找到苏军胜，并分三笔向被告苏军胜银行账户转账支付了全部购房款60万元（包括经济适用房变更为商品房的费用），10月24日被告向原告出具编号为0108563的《收据》一张，载明“今收到王娟人民币陆拾万元整，无证房，若因公司原因退款，以1%的利息退”，该收据加盖有被告郑州立详置业有限公司财务专用章。至今，被告未按承诺向原告交付房屋。原告多次与被告苏军胜交涉，其一直找接口推脱责任。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，望法院判如所请。被告郑州立祥置业有限公司辩称：原告所述事实清楚，被告予以认可，愿意退还购房款。被告苏军胜未举证亦未答辩。经审理查明，2018年10月24日，被告郑州立祥置业有限公司出具的《收据》主要载明：今收到王娟（）人民币陆拾万元整，系付无证房（若因公司原因退款，以1%的利息退）。原告提交的中国建设银行客户交易详细信息显示，2018年10月11日，原告向对方户名苏军胜转账30万元，备注：王娟购房款30万元明天再转30万，雷；2018年10月12日，原告向对方户名苏军胜转账25万元，备注：王娟房款25万元，下午再转5万元；2018年10月12日，原告向对方户名苏军胜转账5万元，备注：王娟购房款60万元已全，雷。本院认为，被告郑州立祥置业有限公司出具的收据系其真实意思表示，合法有效。原告将涉案购房款支付给被告苏军胜后，被告郑州立祥置业有限公司出具收据认可收到原告的购房款60万元，原告与被告郑州立祥置业有限公司形成房屋买卖合同关系。被告郑州立祥置业有限公司收款后未交付房屋，应退还原告支付的购房款，且被告郑州立祥置业有限公司亦同意退还，故原告诉请被告郑州立祥置业有限公司退还购房款60万元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，收据载明：“若因公司原因退款，以1%的利息退”，被告郑州立祥置业有限公司称1%的利息系总房款的1%，原告称1%系月息，因收据系被告郑州立祥置业有限公司出具且未明确载明以购房款总额的1%支付利息，原告主张利息按照月息1%支付并无不当，本院予以支持。关于原告诉请被告苏军胜承担退款责任，因苏军胜系被告郑州立祥置业有限公司的法定代表人，其收取原告购房款的行为系履行职务行为，被告郑州立祥置业有限公司出具亦收据确认收到原告支付的购房款，故原告诉请苏军胜承担责任，依据不足，本院不予支持。被告苏军胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州立祥置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告王娟购房款60万元并支付利息（利息以60万元为基数，自2018年10月24日起按照月息1%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5774元，保全费4394元，由被告郑州立祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二一年四月二十二日书记员  李 青
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初376号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人赵某，女，户籍地贵州省普定县，住张家港市。2014年6月4日因无证驾驶机动车被张家港市公安局行政拘留三日、被张家港市公安局交通警察大队处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月1日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕305号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官黄高、被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年1月28日凌晨3时许，被告人赵某酒后驾驶贵Ｇ×××××小型轿车,沿张家港市杨舍镇东南大道由北向南行驶至三和涂料厂路段时撞击道路西侧树木，致车辆损坏，后受损车辆自身通过安吉星报警，被告人赵某在现场等候处置，民警至现场处警时查获被告人赵某，被告人赵某归案后如实供述了上述犯罪事实。在该起事故中，被告人赵某承担全部责任。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为166mg/100ml。2021年4月8日，被告人赵某在值班律师在场情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人赵某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、视听资料说明书、处警视频、发破案经过、抓获经过、被告人赵某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某发生交通事故负全责，有无证驾驶劣迹，应酌情从重处罚。被告人赵某犯罪后自首、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人赵某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二一年四月十六日书记员 徐可人
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11199号之四 申请人:石鑫，女，1988年7月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:余龙保，男，1951年12月28日生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人:黄雪松，男，1985年5月17日生，汉族，住福建省莆田市。 被申请人:吴**华，男，1958年7月21日生，汉族，住福建省莆田市。 被申请人:临沂华东医院，住所地临沂市兰山区金雀山路134号，统一社会信用代码：91371302775280968F。 申请人石鑫与被申请人余龙保、黄雪松、吴**华、临沂华东医院合同纠纷一案，石鑫于2019年7月5日向本院申请财产保全，保全金额280万元，本院于同日作出（2019）鲁1302民初11199号之一民事裁定书，冻结了黄雪松在交通银行账户为62×××00内存款（已冻结352694.69元）和在中信银行股份有限公司账户为62×××32内存款（已冻结46748.94元），冻结了被申请人吴**华在中国建设银行股份有限公司石家庄平安大街支行账户为62×××34内存款（已冻结2400558元）。2020年6月15日，石鑫向本院申请续行冻结上述账户存款，本院于同年6月22日作出（2019）鲁1302民初11199号之二民事裁定书，续行冻结了被申请人上述账户存款。2020年3月22日，本院执行指挥中心出具结案通知书和移交申请书，请求协助解除对吴**华上述账户存款的冻结，本院于2021年3月19日作出（2019）鲁1302民初11199号之三民事裁定书，对吴**华上述账户冻结予以解除。2021年4月6日，本院执行四团队出具日期为2021年4月2日（2021）鲁1302执1444号结案通知书和移交申请书，请求协助解除对黄雪松在交通银行账户为62×××00内存款和在中信银行股份有限公司账户为62×××32内存款280万元的冻结。 本院经审查认为，该案本院执行四团队已作出结案通知书和移交申请书，故本院应予解除对黄雪松上述银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄雪松在交通银行账户为62×××00内存款和在中信银行股份有限公司账户为62×××32内存款共计280万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年四月九日 书记员  刘 璐
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执恢30号申请执行人：犍为新万兴农业融资担保有限公司，统一社会信用代码：91511123699184519A。住所地：犍为县玉津镇西街171号法定代表人：张彬，该公司董事长。被执行人：杨明，男，生于1975年1月1日，住四川省犍为县。被执行人：万霞，女，生于1973年10月5日，住四川省犍为县。被执行人：吴时敏，男，生于1958年12月26日，住四川省犍为县。被执行人：徐映钦，女，生于1962年10月5日，住四川省犍为县。被执行人：四川千象养老服务有限公司，统一社会信用代码：91511123599974011N。住所地：四川省犍为县玉津镇联合村十组。法定代表人：杨良志，该公司总经理。犍为新万兴农业融资担保有限公司与杨明、万霞、吴时敏、徐映钦、四川千象养老服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人犍为新万兴农业融资担保有限公司依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初93号民事调解书，于2021年1月13日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人杨明、万霞、应分期偿还申请人犍为新万兴农业融资担保有限公司借款本金500000元及利息，被执行人逾期未还款，申请人可就剩余部分申请强制执行；被执行人吴时敏、徐映钦、四川千象养老服务有限公司对以上债务承担连带清偿责任；案件受理费4400元由被执行人承担。本案申请恢复执行261444元，执行费己在上次执行中收取。本院在执行申请执行人犍为新万兴农业融资担保有限公司与被执行人杨明、万霞、吴时敏、徐映钦、四川千象养老服务有限公司借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款36583.63元，申请人己领取了该笔案款，轮候查封了被执行人四川千象养老服务有限公司名下土地一块，暂无法处置，查封了被执行人吴时敏名下房产一套、被执行人徐映钦名下房产一套、被执行人杨明名下房产两套、被执行人万霞名下房产一套，这五套房产均有抵押，申请人要求法院暂不处置，申请人与被执行人吴时敏、徐映钦达成长期履行协议。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 刘 进二〇二一年四月二十三日书记员 龙飞雨
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1167号申请执行人张连田。被执行人郭金喜。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初1956号，已向被执行人郭金喜发出执行通知，责令被执行人郭金喜接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郭金喜未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭金喜的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭金喜应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭金喜应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭金喜财产以人民币10560元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年四月十二日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1408号之一申请执行人：张家港市好德汽车租赁有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇云盘二村41幢M5-1。法定代表人：陈嘉浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：徐俊杰，男，1994年1月22日生，汉族，住安徽省池州市石台县。张家港市好德汽车租赁有限公司与徐俊杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月29日作出的（2020）苏0582民初7290号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：徐俊杰应归还张家港市好德汽车租赁有限公司车辆租赁费40300元，限于判决生效后10日内履行。如徐俊杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计404元，由徐俊杰负担。因徐俊杰未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，张家港市好德汽车租赁有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。执行标的为40300元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2021年2月4日、2021年2月5日、2021年3月11日、2021年4月9日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。协查单位反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年2月4日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年3月11日，本院至被执行人曾在本市的居住地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年3月11日，本院委托被执行人住所地人民法院即石台县人民法院调查被执行人的不动产情况，反馈无不动产登记信息。6、2021年4月12日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年四月十六日书记员 姚海燕