wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1702号吕某：本院已经受理吕某与于某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月二十三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1702号于某：本院已经受理吕某与于某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月二十三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1702号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员李红
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3971号原告原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告被告：沈立恒，男，1988年10月13日出生，汉族，住菏泽市东明县。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告偿还贷款本金23620.71元，支付以23620.71元为基数，自2018年10月17日起至实际给付之日止的贷款利息及贷款服务费，按照年利率24%计算；2.被告承担案件受理费。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人OndrejFrydrych的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼，被告沈立恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈立恒于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金23620.71元。二、被告沈立恒于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司贷款利息及贷款服务费：以23620.71元为基数，自2018年10月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告沈立恒负担。本判决为终审判决。审判员 李 钧二〇二一年四月二十七日书记员 刘劭瑾
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执恢79号申请执行人兴乐集团温州浙高电气有限公司。法定代表人林延飞。被执行人山西高平万锦商贸有限公司。法定代表人刘鹏。申请执行人兴乐集团温州浙高电气有限公司与山西高平万锦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2026号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。二〇二一年四月一日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2794号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人莫浩鹏，男，1982年11月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市桥头镇×××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281830号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281830号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人莫浩鹏的粤S.720**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人莫浩鹏承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  陈子华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2010号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：曹裕发,男,汉族,1988年4月5日出生,住广东省梅县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人曹裕发信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10384号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款11564元，扣除执行费1073元后余款10491元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款11564元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁碧致
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1857号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段******，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何静，男，1995年1月8日出生，汉族，住，住四川省成都市天府新区该公司员工。 被告：周联云，男，1974年7月14日出生，汉族，住，住四川省叙永县/div> 原告四川金河建设工程有限公司与被告周联云委托代建合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序于2021年4月1日立案受理后，原告四川金河建设工程有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金河建设工程有限公司提出撤诉申请的理由不违反法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川金河建设工程有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川金河建设工程有限公司负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年四月十九日 书记员 王茗佳
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3568号 四川众汇达商品混凝土有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初811号判决书，于2021年3月15日立案受理四川众汇达商品混凝土有限公司申请执行新工建设集团有限公司、童庆先买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初1149号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：张小玲，系公司员工。 被告：王强，男，汉族，生于1978年10月25日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：邓雨晴，女，汉族，生于1980年9月21日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：王强，系被告邓雨晴丈夫。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商行”）与被告王强、邓雨晴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商行委托诉讼代理人张小玲到庭参加诉讼，被告王强、被告邓雨晴的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梓潼农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时清偿贷款本金450000元及利息，合同期内利息按约定利率7‰计算，逾期利息按人民银行规定的逾期利率9.8‰计算至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月12日向原告申请抵押贷款450000元，月利率7‰，约定2021年4月11日归还。被告结息至2021年3月21日，后未按约定履行还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告方答辩称：贷款属实，但没有钱还，希望原告给予一定还款时间，或者用抵押物还款。 本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻。2018年4月12日，二被告以经营周转为由向原告梓潼农商行申请贷款450000元，经审核后，原告同意出借给被告450000元贷款，并与被告签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》。《个人借款合同》约定：借款期限，王强、邓雨晴向梓潼农商行采取可循环方式贷款总额450000元，循环有效期自2018年4月12日起至2021年4月11日止。约定借款用途：经营周转；还款方式：按季结息，按计划还本。借款利率：借期内月利率7‰，逾期利率在借款执行利率基础上浮40%即月利率9.8‰。《最高额抵押合同》约定二被告以梓潼县石牛镇兰花街1栋1楼1号等2处不动产即川（2018）梓潼县不动产权第0001368做抵押担保。合同签订后，原告通过关联账号向二被告出借贷款450000元。合同履行到期后，二被告仅向原告偿还利息至2021年3月21日，二被告尚欠原告借款本金450000元及贷款期内利息2205元未偿还。原告催收未果遂诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，贷款合同合法有效。原告履行了放款义务，而被告未按约定的期限偿还借款本息，有违诚实信用原则，故对于原告要求被告还本付息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王强、被告邓雨晴于本判决生效后十日内共同偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及借期内利息2205元和支付逾期利息（逾期利息计算：从2021年4月12日起以450000元为本金，按月利率9.8‰计算至本息付清时止）。 若被告王强、被告邓雨晴未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取4025元，由被告王强、被告邓雨晴负担（案件受理费原告已缴纳，二被告履行本息时一并向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  庞元东 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力 若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执145号 申请执行人李涛，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，住鄄城县。 被执行人张伟，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住鄄城县。 本院在执行李涛申请执行张伟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月13日依据鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初907号民事判决书通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、机动车辆、工商登记、证券信息，查明被执行人无其他可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2021年1月13日邮寄送达受理通知书及举证通知书、于2021年4月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，而申请执行人未提供可供执行线索。本院于2021年1月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初907号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 金 审判员 崔 浩 审判员 赵 军 二〇二一年四月二十九日 书记员 王心美
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢419号申请执行人：李桂英，女，1981年9月10日生，汉族，住址吉林省农安县。被执行人：黄建，男，汉族，1970年2月4日生，住址大连市金州新区。申请执行人李桂英与被执行人黄建借款合同纠纷一案,我院作出的（2017）辽0211民初6681号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人黄建未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本案于2021年2月9日恢复执行。本案在执行过程中，查封被执行人黄建、郭晓丽名下位于辽宁省××××房产。查封期限三年（自2021年3月23日起至2024年3月22日止）。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初6681号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 皓执行员 孙博吉执行员 刘共喜二〇二一年四月十三日书记员 姜丽丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执异50号案外人：顾国英，女，汉族。委托诉讼代理人：李林，江苏法仰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯宗悦，江苏法仰律师事务所实习律师。申请执行人：交通银行股份有限公司无锡朝阳支行，住所地无锡市梁溪区学前东路**。负责人：姜蕴华，该行行长。委托诉讼代理人：沈一、杨军，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：冯月娟，女，汉族。被执行人：丁培兴，男，汉族。本院在执行交通银行股份有限公司无锡朝阳支行（以下简称交通银行）申请执行冯月娟、丁培兴金融借款合同纠纷一案中，案外人顾国英向本院提出书面异议。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2020年9月14日，本院对交通银行诉冯月娟、丁培兴金融借款合同纠纷一案作出（2020）苏0213民初7240号民事调解书，确认：一、冯月娟、丁培兴确认结欠交通银行借款本金512249.9元、期内利息4151.41元、逾期罚息（截止至2020年7月28日为108.8元；自2020年7月29日起至实际给付之日止，以512249.9元为基数，按年利率4.9%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年7月28日为28.92元；自2020年7月29日起至实际给付之日止，以4151.41元为基数，按年利率4.9%上浮50%计算）及交通银行为本案诉讼支出的律师费1万元。该款冯月娟、丁培兴于2020年9月18日前一次性支付给交通银行；二、如冯月娟、丁培兴未按约履行还款义务，对冯月娟、丁培兴的前述第一项债务及本案诉讼费用，交通银行有权以冯月娟、丁培兴提供抵押的锡房他证崇安字第WXXXXXX**房屋他项权证项下房屋所有权，与冯月娟、丁培兴协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、如冯月娟、丁培兴未按约履行还款义务，则交通银行有权以全部剩余未付款项向人民法院申请强制执行；四、案件受理费9337元减半收取为4668.5元、保全费3770元，合计8438.5元，由冯月娟、丁培兴共同负担（交通银行已支付），于2020年9月18日前直接支付给交通银行。2020年8月28日，本院根据交通银行的申请，向无锡市不动产登记中心送达了（2020）苏0213民初7240号协助执行通知书，查封××巷××室房屋。根据交通银行的申请，本院于2021年1月14日立案强制执行，案号为（2021）苏0213执216号。在该案执行过程中，本院于2021年2月19日作出（2021）苏0213执216号之一执行裁定：评估拍卖无锡市XXX房产。顾国英提出异议称，案涉房屋虽登记在冯月娟、丁培兴名下，但该房屋实际所有人为冯月芬（系冯月娟之妹）。后冯月芬拖欠顾国英130万元未还，与顾国英答成还款协议，约定以此房屋用来抵债，因有贷款未还清，故未过户。2016年7月1日冯月芬将案涉房屋交付给顾国英。请求：中止对该房屋的执行并确认案涉房屋系顾国英所有。交通银行辩称，案涉房屋登记在冯月娟、丁培兴名下，顾国英不是所有权人；交通银行对案涉房屋享有优先受偿权，顾国英不能排除执行，综上案外人的异议申请无法律依据，不应支持。另查明，本院于2021年2月18日摘录的《无锡市不动产（房屋）登记簿证明》，明确坐落于××巷××室房屋，权利人为冯月娟、丁培兴，建筑面积XXXX平方米，交通银行为第一抵押权人。本院认为，案件争议焦点是案外人顾国英对××巷××室房屋是否享有排除执行的权利。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对于已登记的不动产，应按照不动产登记薄判断案外人是否系权利人。本案中，案涉房屋登记权利人为冯月娟、丁培兴。故对案外人顾国英主张对××巷××室房屋享有所有权，从而要求排除执行的异议主张，本院不予支持。此外，（2020）苏0213民初7240号民事调解书确定，交通银行有权以××巷××室房屋优先受偿。顾国英以享有案涉房屋所有权为由，要求阻却对该房屋抵押权的执行，没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：驳回顾国英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年四月二十九日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0382行审60号申请人：密山市交通运输局，住所地密山市密山镇。法定代表人：王景全，局长。委托代理人：王磊，男，系密山市交通运输综合行政执法大队法制监察室副主任。委托代理人：李希晗，男，系密山市交通运输综合行政执法大队法制监察室科员。被申请人：李克清，男，1973年5月31日出生，汉族，无职业，住所地密山市。申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行被申请人李克清行政处罚一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢少国审判员  王 倩审判员  李广波二〇二一年四月十三日书记员  刘 爽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1798号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：何唱成，男，1982年4月12日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与何唱成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、何唱成应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金193644.81元及利息（利息计算方法：截止至2020年6月5日，到期利息23170.53元、罚息3180.45元、复利2436.92元。自2020年6月6日起的利息以193644.81元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、何唱成应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元，并负担案件受理费2237.33元。因何唱成未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款1447.52元，已作为本案执行费予以扣交。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到执行费1447.52元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述扣划款项之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月十六日 书记员 周瑞鹏
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初158号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人何有胜，男，1968年1月5日出生于广西壮族自治区田东县，瑶族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月15日被田东县公安局取保候审。 立案日期2021年4月19日 开庭日期2021年4月29日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕130号起诉书，指控被告人何有胜犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人何有胜对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年7月11日21时许，被告人何有胜未依法取得机动车驾驶资质，醉酒后驾驶号牌为桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县东宁西路处时被田东县公安局交警大队查获。经右江司法鉴定中心鉴定，何有胜血液中的乙醇含量为199.83ｍｇ／100ｍｌ。 本院意见本院认为，被告人何有胜违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达80mg/100ml以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第 2 一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何有胜庭上认罪态度好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人何有胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑晴艳 二〇二一年四月二十九日 法官助理 苏丽飞 书 记 员 韦卫杰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2019）内0526民初4422号原告：查海拉干，男，2000年4月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王强，内蒙古智博律师事务所。委托诉讼代理人：斯琴格日乐，内蒙古智博律师事务所。被告：阿日斯楞，男，1981年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：包金虎，男，1962年11月15日，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告查海拉干诉被告阿日斯楞、包金虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查海拉干委托诉讼代理人王强、斯琴格日乐律师，被告阿日斯楞、包金虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查海拉干向本院提出诉讼请求诉称：1、要求二被告连带赔偿原告的医疗:14616.65，伙食补助费1900元，误工2873.56元、护理费2610.6元；合计22000.81元。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年7月9日13时10分许，被告阿日斯楞无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至扎鲁特旗嘎亥图镇阿拉坦宝力皋嘎查照日格图家东侧水泥路超车时，与由北向南行驶的原告查海拉干无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告查海拉干和被告阿日斯楞受伤的交通事故。2018年7月12日，扎鲁特旗交通警察大队作出公交认字[2018]646号交通事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告阿日斯楞负事故主要责任。原告受伤后，在扎鲁特旗人民医院住院治疗两次共计19天，被诊断为头部外伤、颈部外伤、腹部、臀部外伤、左肩部、前臂、手外伤、双膝部外伤、左小腿外伤、双踝外伤、左膝外侧副韧带损伤、左膝髌上囊及关节腔少量积液、左踝关节骨挫伤、左踝内外侧副韧带损伤、左踝关节腔积液、左股骨中下段及内外侧踝、左膝关节内外侧半月板损伤。第二被告包金虎系涉案第一被告无证驾驶的摩托车所有人，故列其为本案被告要求赔偿各项损失。此次交通事故中原告发生的损失如下：医疗费14646.65元，住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、误工费2873.56元（151.2元/天×19天）、护理费2610.6元（137.4元/天×19天）；共计：22000.81元。另外，因原告无力预交鉴定费，故将残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、车辆损失的诉讼请求撤回。原告保留以上四项的诉权。被告阿日斯楞辩称，我给不了这么多钱。被告包金虎辩称，涉案摩托车所有人是我，但此案与我无关，事发时我不在家，被告阿日斯楞从我家偷摩托车擅自骑走才导致发生本次事故。原告查海拉干为证明自己的主张所提供的证据，被告阿日斯楞、包金虎质证意见及本院对证据的分析与认定如下：1.原告提举的第一组证据即扎鲁特旗交通警察大队作出公交认字[2018]646号交通事故认定书，意在证明：此次交通事故经鲁特旗公安局交通警察大队认定，原告查海拉干负此次事故的次要责任，被告阿日斯楞负此次事故的主要责任。本院认证为，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采纳。2.原告提举的第二组证据即住院病历及住院费清单一份、诊断书三份、门诊收据八枚、住院费收据二枚，意在证明：原告受伤后，在扎鲁特旗人民医院住院治疗两次，共计19天，花费医疗费的情况。被告阿日斯楞、包金虎质证无异议；本院认证为，其能够证明原告的主张，确认为有效证据予以采信。二被告未举证。本院对以上能够证明与查明事实相符的部分予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和答辩及对原被告证据的认证，本院经审理查明如下事实：2018年7月9日13时10分许，被告阿日斯楞无证且在被告包金虎不知情的情况下驾驶包金虎无号牌二轮摩托车由南向北行驶至扎鲁特旗嘎亥图镇阿拉坦宝力皋嘎查照日格图家东侧水泥路超车时，与由北向南行驶的原告无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告查海拉干和被告阿日斯楞受伤的交通事故。2018年7月12日，扎鲁特旗交通警察大队作出公交认字[2018]646号交通事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告阿日斯楞负事故主要责任。原告受伤后，在扎鲁特旗人民医院住院治疗两次共计19天，被诊断为头部外伤、颈部外伤、腹部、臀部外伤、左肩部、前臂、手外伤、双膝部外伤、左小腿外伤、双踝外伤、左膝外侧副韧带损伤、左膝髌上囊及关节腔少量积液、左踝关节骨挫伤、左踝内外侧副韧带损伤、左踝关节腔积液、左股骨中下段及内外侧踝、左膝关节内外侧半月板损伤。此次交通事故中原告发生的损失如下：医疗费14646.65元，住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、误工费2873.56元（151.2元/天×19天）、护理费2610.6元（137.4元/天×19天）；共计：22000.81元。本院认为，自然人的生命权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中,交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告阿日斯楞负事故主要责任。综合考虑该事故经过及各自过错，认为原告承担各项经济损失的30%为宜，被告阿日日斯楞承担70%的责任为宜。因被告阿斯楞是在被告包金虎不知情的情况下驾驶的包金虎的摩托车，故在本次事故中包金虎不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告阿日斯楞赔偿原告查海拉干各项损失15401元（22000.81×70%）。二、被告包金虎不承担赔偿责任。三、驳回原告查海拉干的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由原告查海拉干负担52元，被告阿日斯楞负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宏 浩二○二一年四月六日书记员 顺布尔
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3435民初304号 原告：江亮，男，1959年5月30日出生,彝族，四川省甘洛县人，退休职工，住四川省甘洛县。 被告：杨洪英，女，1964年2月15日出生,汉族，四川省雷波县人，退休职工，住四川省甘洛县。 原告江亮与被告杨洪英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告江亮以被告杨洪英已经偿还该案借款为由于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告江亮的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江亮撤诉。 案件受理费25.00元，由原告江亮负担。 审 判 员 卢 红 云 二〇二一年四月十六日 法官助理 朱 发 涛 书 记 员 王艺郁蝶
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初2716号 原告：潘庆国，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：宋从保，男，1988年6月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：无为县安通快递有限公司，住所地安徽省无为市无城工业园区中天机械制造院内。 法定代表人：张和平，该公司经理。 原告潘庆国与被告宋从保、无为县安通快递有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告潘庆国于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，潘庆国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘庆国撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由潘庆国负担。 审 判 员 伍和丽 二〇二一年四月十六日 法官助理 徐 睿 书 记 员 刘亚蕾
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执103号申请执行人：吴高明，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住丰都县三合街道.被执行人：高鹏程，男，1967年9月19日出生，汉族，居民，住丰都县三合街道.申请执行人吴高明与被执行人高鹏程民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0230民初4119号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付给申请人38368元及利息、诉讼费525元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年1月8日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院于2021年1月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，没有发现财产。3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。4、本院经过对被执行人进行传统查控，未发现被执行人的其他财产线索。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的38368元及利息、诉讼费525元。执行到位0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执103号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  郞启甫二〇二一年四月六日书记员  李怀旺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1198号 吴智勇： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初10685号民事判决书，于2021年1月29日立案受理你申请执行四川省维波建设安装工程有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为150万元及利息，执行费10596元。 现本案已自动履行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1729号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄永祯，男，1953年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：姚伟，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁大桥局集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道38号。 法定代表人：文武松，该公司董事长。 再审申请人黄永祯因与被申请人中铁大桥局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终1954号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄永祯申请再审主要称，1.二审法院认定申请人已经领取补偿款，因而与被申请人并不存在财产损害法律关系，严重错误。被申请人占用集体土地进行延崇高速公路项目建设是违法行为，更是侵权行为。涉案集体土地并未被征收，申请人只要在承包期内就有权就被申请人的民事侵权行为向其主张赔偿损失。2.一审法院认定被申请人主体不适格，没有事实根据和法律依据，申请人提交的证据能够证明被申请人是本案的适格主体。3.申请人提交的证据能够证明被申请人对申请人的土地实施了侵权行为，且被申请人没有提交相关证据予以反驳，申请人起诉被申请人侵权具有事实根据和法律依据。4.一审没有认真审理申请人提交的证据，在裁定书中没有进行认定，直接认定与被申请人没有法律关系，程序严重错误。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，根据《延崇高速怀来段建设工程占地补偿协议书》和王家楼回族乡金家口村民委员会出具的《情况说明》及当事人在原审中提交的其他证据，能够证实包括申请人在内的11户村民以均股的形式承包案涉荒山，因修建延崇高速占地10.8407亩，由黄永宝代表承包农户与金家口村委会签订了占地补偿协议书并领取了补偿款。据此，原审法院认定本案双方当事人不存在财产损害赔偿法律关系并裁定驳回申请人的起诉，并无不当。综上，黄永祯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄永祯的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  付竹竹 审判员  张志刚 二〇二一年四月三十日 书记员  袁艺淼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7950号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码91441900576486453Y。 法定代表人陈辉。 被执行人黄武康，男,1987年10月16日出生，壮族，住广西宾阳县。 关于申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄武康借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24323号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金68390.27元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费2176.18元。根据申请人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄武康发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7950号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 卫
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初5607号 原告：徐建伟，男，1973年12月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋建，男，1982年5月18日出生，汉族，户籍登记地：陕西省三原县，现住云南省昆明市官渡区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵某某，男，1986年1月29日出生，汉族，住陕西省汉中市佛坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告徐建伟与被告宋建、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告徐建伟，被告赵某某、宋建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋建向原告偿还借款本金10万元及利息（利息从起诉之日起计算，利息按全国银行间同业拆迁中心贷款市场报价利率计算），被告赵某某对前述借款本金及利息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月15日，原告将10万元出借给被告宋建，同日被告宋建向原告出具借条，赵某某作为连带保证人对该笔借款提供担保，并以保证人的身份在借条上签名。被告宋建一直未向原告偿还上述借款，保证人赵某某也未承担保证责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。宋建辩称，其借了原告现金10万元，但是借钱当时11月开始其就已经给了5000元利息，之后又给了两笔利息共计1万元，其愿意在2021年6、7月开始陆陆续续的还10万元。赵某某辩称，担保期间已经过了，其不承担任何连带责任。经审理查明，2017年11月15日，被告宋建向原告徐建伟出具借条一张，载明：“今借徐建伟现金壹拾万元整（100000/）用途公司资金周转。借款人：宋建  2017.11.15  担保人：赵某某  2017.11.15。”双方口头约定利息一个月5000元。2017年12月13日，被告宋建偿还利息5000元，2018年1月17日，被告宋建偿还利息5000元。原告徐建伟当庭陈述其在2017年12月打电话向宋建索要借款，宋建电话关机其无法联系宋建，后其将宋建无法联系的情况告知赵某某。以上事实，有借条、储蓄存单、储蓄利息及代扣税款清单、及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋建向原告出具借条，原告向被告宋建支付借款，双方之间的借贷行为自愿合法，本院对原告与被告宋建之间存在借贷关系予以确认。2017年11月15日，原告徐建伟向被告宋建出借借款本金10万元，被告宋建于2018年1月17日前偿还原告1万元，原告徐建伟及被告宋建均认可该1万元为利息，且双方认可利息为月息5000元，现原告徐建伟主张被告宋建应偿还其本金10万元，被告宋建愿意偿还原告借款本金为10万元，故本院对原告徐建伟的该主张201712135000220097800予以支持。关于原告主张的利息，本院97800经审查其主张的以10万元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率自2020年10月29日即其起诉之日起计算至实际支付之日止385的利息符合法律规定，本院对其该主张予以支持。对于原告徐建伟主张赵某某承担担保责任的主张，原告徐建伟未提供有效证据证明其在担保期间内向被告赵某某主张担保责任，且被告赵某某抗辩其担保期间已届满，其不承担担保责任，故本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋建于判决生效之日起十五日内偿还原告徐建伟借款本金9780010万元及利息（利息以9780010万元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心贷款市场2020年10月公布的报价利率自2020年10月29日起计算至实际支付之日止20201029385）；二、驳回原告徐建伟的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告宋建负担，与支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    徐  红  二〇二一年三月三十一日 法官  助理    刘思檬书  记  员    仲海燕     打印人：周惠荣 核对人：仲海燕 送达日期：2021年  月  日 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5238号之一 申请执行人:东莞市莞城铭杰水暖阀门商店，经营场所：广东省东莞市莞城金牛横路十四巷1号，统一社会信用代码：92441900L23484629M。 经营者：洪文土，男，1982年7月20日出生，汉族住福建省南安市。 委托代理人：洪火炎，男，系申请执行人员工。 被执行人：肖赛武，男，1973年3月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人:广东赛武消防工程有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇石榴西二街12号，统一社会信用代码：91441900MA4UY4163M。 法定代表人：肖赛武。 本院在执行申请执行人东莞市莞城铭杰水暖阀门商店与被执行人肖赛武、广东赛武消防工程有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月26日自愿协商达成执行和解协议，约定： 1．各方一致确认，被执行人肖赛武、广东赛武消防工程有限公司尚欠申请执行人货款本金88767.49元、滞纳金3000元、迟延履行金932元。 2.两被执行人自签订协议起每月25日前向申请执行人支付本案欠款，共分四期归还，第一期2014年4月25日前支付20000元、第二期2021年5月25日前支付20000元、第三期2021年6月25日前支付20000元、第四期2021年7月25日前支付32699元。支付至申请执行人账户：户名：洪柳珍，账户：62×××10，开户行：中国农业银行旗峰支行。 3.被执行人肖赛武、广东赛武消防工程有限公司向法院缴纳本案执行费1290元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1971执5238号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十三日 书记员 黄 宇 驹
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2021）宁0522民初203号原告：陈某，宁夏永宁县人，住永宁县，联系电话：183XX****XX。被告：海某。法定代表人：史某1，系该合作社负责人。被告：史某1，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：155XX****XX被告：宁夏大磨坊杂粮开发有限公司。法定代表人：史某2，系该公司负责人。被告：史某2，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：137XX****XX原告陈某诉被告海某、史某1、宁夏大磨坊杂粮开发有限公司、史某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月11日受理后，依法由审判员李进华适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告海某、宁夏大磨坊杂粮开发有限公司、史某1、史某2经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月至2020年4月，原告在四被告处从事公司及专业合作社的行政工作，2020年4月份离职时与被告史某1对账确认，四被告累计欠原告劳务工资35000元，由史某1出具欠条一份，四被告均盖章予以确认。同时该欠条约定于2020年11月15日前付清。到期后经原告多次催要，四被告至今分文未付。现请求人民法院判令：1、四被告立即支付原告劳务款35000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供欠条一份，拟证明四被告欠原告工资35000元的事实；提供聊天记录截屏6张，拟证明原告向被告史某2催要上述工资欠款的事实。被告未到庭参加诉讼，既未提供答辩也未对原告提供的证据提供反驳证据。本院认为，原告提供的证据，真实有效其证明效力予以采纳。本院根据庭审时，通过原告的陈述、提供的证据及本院认定的证据确认以下事实：被告史某1、史某2系父子关系，2019年7月至2020年4月份，原告在被告处从事公司及专业合作社的行政工作，2020年4月28日原告离开时与被告史某1经核算，被告宁夏大磨坊杂粮开发有限公司、海某共欠原告工资35000元，由被告史某1给原告出具了欠条一份并签上了自己的名字，并约定于2020年11月15日前付清，同时，原告在该欠条上盖上了被告公司公章和法人的私章进行了确认。但到期后经原告多次催要，其中被告史某2给原告在微信上承诺尽快支付，但至今分文未付。本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同,是当事人各方在平等协商的情况下达成的,就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。一般是独立经济实体的单位之间、公民之间以及他们相互之间产生。就本案而言，原告依约提供劳务义务，被告应及时支付劳务工资，被告欠原告的劳务工资有欠条和被告史某2微信聊天记录截屏为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告给原告出具的工资欠条上，被告史某2虽然没有签名而盖上了宁夏大磨坊杂粮开发有限公司和自己的私章，但被告史某2与被告史某1系父子关系，因此，被告史某2与原告形成了表见代理，其行为法律后果由被告史某2承担的代理，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理并判决。关于本案适用法律问题，因为原、被告发生的民事法律行为的事实是在2019年7月至2020年4月期间，依照最高院关于适用时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。据此，根据《中华人民共和国合同法》六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告海某、宁夏大磨坊杂粮开发有限公司、史某1、史某2于判决生效后15日内连带支付原告陈某工资35000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告被告海某、宁夏大磨坊杂粮开发有限公司、史某1、史某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李进华二〇二一年四月六日书记员 李小燕本案适用法律条文《中华人民共和国民事合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债权人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执42号之一申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司，住所地阜新市河区中华路**企业性质股份有限公司。法定代表人：刘国辉，系该行行长。委托代理人：陈凯，系该行职工。被执行人：李井良，男性，1968年09月06出生，汉族，住阜新市细河区。被执行人：孙艳华，女性，1970年12月11出生，汉族，住阜新市细河区。被执行人：刘淑荣，女性，1950年12月14出生，汉族，住阜新市细河区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司与李井良、孙艳华、刘淑荣借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人下达了执行通知。现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，特裁定如下：一、对被执行人名下1、位于细河区北新路**161，产权证号为阜房权证细河区字第**，面积为117.91平方米;2、位于、位于细河区北新路**282，产权证号为阜房房权证细河区字第**为12.44平方米房屋予以查封。二、查封期限为三年，自2021年4月21日至2024年4月21日止。执行员 张 哲二〇二一年四月二十一日书记员 张冬雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2924号 原告：高建国，男，1967年10月22日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 原告：郭斌，男，1967年2月13日出生，汉族，职业不详，住江苏省无锡市南长区。 二原告共同委托诉讼代理人：白建新，水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。 被告：张新爱，女，1971年9月5日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：曹立功，男，1969年4月3日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 二被告共同委托诉讼代理人：张亚豪，新疆老君庙法律服务所法律工作者。 二被告共同委托诉讼代理人：王兴，新疆老君庙法律服务所法律工作者。 原告高建国、郭斌与被告张新爱、曹立功所有权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告高建国、郭斌于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告高建国、郭斌提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高建国、郭斌撤诉。 案件受理费8,030.73元（原告已预交4,015.37元），原告变更诉讼请求后，本案应收案件受理费50元，本院减半收取25元，由高建国、郭斌负担，余款3,990.37元由本院退还原告。 审判员  马艳雯 二〇二一年四月一十五日 书记员  马 悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1073号 申请执行人：四川曙光智能科技有限公司，住所地：成都高新区天晖中街********。 法定代表人：史伟，该公司董事长。 被执行人：成都海科时代科技有限责任公司，住所地：成都高新区，住所地：成都高新区石羊工业园iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：赵其刚，该公司董事长。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川01民终12293号《民事判决书》,于2021年1月27日立案执行四川曙光智能科技有限公司申请执行成都海科时代科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付合同尾款150000元及资金占用利息29001.39元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费1650元，以上暂计180651.39元。 执行过程中，本院已从被执行人银行账户扣划到了21677.32元，由于你单位作为被执行人在本院还有未履行完毕的案件【（2020）川0191执4656号】，故此笔案款无法支付于你，转成你作为被执行人案件的执行费；未查询到被执行人成都海科时代科技有限责任公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人的法定代表人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人成都海科时代科技有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川01民终12293号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月七日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初2326号 原告：安丘市富强建材销售部，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安街道潍徐南路**。 经营者：张善富，经理。 委托诉讼代理人：王友诚，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 被告：李伟，男，1976年2月16日出生，汉族，居民，住潍坊市安丘市大汶河旅游开发区。 被告：安丘市华信建安有限公司，住，住所地：山东省潍坊市安丘市大汶河旅游开发区东城工业园/div> 法定代表人：唐永胜，经理。 原告安丘市富强建材销售部与被告李伟、安丘市华信建安有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告安丘市富强建材销售部于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安丘市富强建材销售部的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安丘市富强建材销售部撤诉。 案件受理费309元（已减半），由原告安丘市富强建材销售部负担。 审判员  周嫦秀 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘建英
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2125号原告：张军侠，女，1973年11月25日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李尊华，江苏维维律师事务所律师。被告：北京城建设计发展集团股份有限公司南京分公司，营业场所南京市秦淮区秦虹路50号。负责人：张杰，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司经理。原告张军侠与被告北京城建设计发展集团股份有限公司南京分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张军侠在2021年4月13日收到本院缴纳诉讼费通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费，故本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王蓓蓓二〇二一年四月二十一日书记员  王宇璇
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初1034号 原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。 法定代表人：许威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟晓，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔敏，该公司员工。 被告：谷学林，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告谷学林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人孟晓到庭参加诉讼，被告谷学林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：一、要求谷学林偿还借款本金242866.53元，利息26073.24元，合计268939.77元（利息算至2021年3月8日；2021年3月9日以后的利息按年利率13.4415%算至实际付清贷款本息之日止）；二、请求法院判决对谷学林所有的位于固镇县刘集镇美食街北侧的不动产（房地权固私字第07011号）抵押物实现抵押权，拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：2017年4月18日，谷学林与固镇农商银行刘集支行签订一份《个人借款合同》，谷学林向固镇农商银行刘集支行借款，借款合同约定：借款额度为270000元，借款用于购车；借款期限为2017年4月18日至2020年4月18日，单笔借款1年（含）以下贷款年利率为8.961%，逾期罚息为借款利率上浮50%；付息方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月的第20日等内容。该笔借款谷学林以其所有的位于固镇县刘集镇美食街北侧的不动产（房地权固私字第07011号）作抵押，双方签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。2019年4月23日，固镇农商银行刘集支行向谷学林发放贷款255000元，到期日期2020年4月18日。借据载明年利率8.961%。该笔借款结息至2020年4月19日，后陆续归还贷款本金12133.47元，利息4000.04元。以后再无还款。 谷学林未作答辩。 经审理查明，2017年4月18日，谷学林与固镇农商银行刘集支行签订一份《个人借款合同》，谷学林向固镇农商银行刘集支行借款，借款合同约定：借款额度为270000元，借款用于购车；借款期限为2017年4月18日至2020年4月18日，单笔借款1年（含）以下贷款年利率为8.961%，逾期罚息为借款利率上浮50%；付息方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月的第20日等内容。该笔借款谷学林以其所有的位于固镇县刘集镇美食街北侧的不动产（房地权固私字第07011号）作抵押，双方签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。2019年4月23日，固镇农商银行刘集支行向谷学林发放贷款255000元，到期日期2020年4月18日。借据载明年利率8.961%。该笔借款结息至2020年4月19日，后陆续归还贷款本金12133.47元，利息4000.04元。 上述事实有当事人陈述、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房地产权证、借款借据、拖欠本金及利息明细表、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：谷学林向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订一份《个人借款合同》。固镇农商银行已按照约定把借款本金255000元提供给谷学林使用，其仅履行部分义务，后未按合同约定还本付息，已构成违约，其理应按合同约定承担偿还尚欠的借款本金、利息的民事责任。谷学林以其所有的位于固镇县刘集镇美食街北侧的不动产（房地权固私字第07011号）抵押物设定为抵押担保并办理了抵押登记，该项抵押权已有效设立。谷学林与农商银行未能就抵押财产协议折价清偿债务，固镇农商银行要求按照《最高额抵押合同》约定对抵押财产实现抵押权，就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定和合同约定。综上，固镇农商银行的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第六十三条、第七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷学林于本判决生效后十日内一次性付清原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金242866.53元，利息26073.24元，合计268939.77元（利息算至2021年3月8日；2021年3月9日以后的利息按年利率13.4415%算至实际付清贷款本息之日止）； 二、如被告谷学林不能按照本判决规定期限履行债务，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司可以就被告谷学林以其所有的位于固镇县刘集镇美食街北侧的不动产（房地权固私字第07011号）抵押物拍卖、变卖所得价款，在本判决第一项规定被告谷学林应履行债务范围内优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2668元，由被告谷学林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  姚霄志 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 玉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保83号 关于赵飞龙申请执行乔红伟、甄江伟借款合同纠纷一案，本院于2021年03月24日立案执行，并于2021年4月7日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3167号 原告：王小英，女，汉族，1968年5月8日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人刘方，四川领邦律师事务所律师。 被告：成都市郫县报华印装厂，住所地成都市郫都区晨光一里村。 投资人胡玉清，职务不详。 原告王小英与被告成都市郫县报华印装厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月12日受理立案。本院在审理过程中，原告王小英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小英的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王小英撤回起诉。 案件受理费人民币5元，由原告王小英承担。 审判员  朱成均 二〇二一年四月七日 书记员  陈 茜
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828民初1141号原告：何涛，男，1981年5月29日出生，汉族，个体工商户，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：颜廷治（特别授权），山东华安御桥律师事务所律师。被告：杨长红，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，现住金乡县。原告何涛与被告杨长红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。现原告何涛以原被告双方庭下已达成调解协议为由，于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告何涛在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告杨长红的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何涛撤回对被告杨长红的起诉。案件受理费25元，由原告何涛负担。审判员  蔡祥杰二〇二一年四月十三日书记员  杨 纳
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执424号郑庄礼、连云港市赣榆区住房和城乡建设局、连云港市赣榆区工业和信息化局：申请执行人郑庄礼与被执行人连云港市赣榆区住房和城乡建设局、连云港市赣榆区工业和信息化局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，被执行人连云港市赣榆区住房和城乡建设局于2021年4月29日自动履行本金、案件受理费、迟延履行期间债务利息、执行费合计326042.23元，扣除执行费4650元，本案合计执行到位321392.23元，本案全部执行完毕。至此，（2020）苏0703民初1547号民事判决确定的连云港市赣榆区住房和城乡建设局、连云港市赣榆区工业和信息化局应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1769号之一 申请执行人：官朝明，男，1972年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴根祥，男，1982年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告官朝明与被告吴根祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初17350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴根祥应于判决发生法律效力之日起十日内向原告官朝明偿还借款240000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%从2017年2月18日起计至被告实际清偿之日止；以100000元为本金，按月利率2%从2017年6月1日起计至被告实际清偿之日止；以40000元为本金，按月利率0.5%从2018年3月6日起计至被告实际清偿之日止。扣减被告已偿还利息6000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告吴根祥负担案件受理费3574.33元并直接支付给原告官朝明。因义务人吴根祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人官朝明向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结了被执行人吴根祥在招商银行佛山分行账号为62×××72的银行账户，并扣划了1051.91元用以扣缴本案执行费；冻结期限届满日为2022年2月3日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提交书面的续冻申请，逾期上述银行账户将解除冻结； 2．查询到被执行人吴根祥有位于佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会红岗路碧翠豪苑二期首誉19座802的房产（产权证号：1117084235，抵押权人：王婷），本院在（2019）粤0606执19278号案件的执行过程中，依法对该房产进行评估核价，得出处置参考价为人民币1966762.98元，拟第一次拍卖的保留价为1380000元。经查，该房产设有抵押登记，被担保主债权的数额为2205000元，该房产经评估不足清偿抵押优先债权，无处置价值，申请执行人同意暂不处理。本案已轮候查封该房产，查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提交书面的续封申请，逾期上述房产将解除查封； 3．查询到被执行人吴根祥有粤Ｘ×××××号牌车辆（注册日期：2010年6月10日）、粤Ｘ×××××号牌的车辆（注册日期：2002年10月30日），上述车辆车龄较长且去向不明，申请执行人同意暂不处理，本案已轮候查封上述车辆，查封期限自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提交书面的续封申请，逾期上述车辆将解除查封； 4．查明被执行人吴根祥持有少量宁波港股票，因数量少，价值低，申请执行人同意对该股票暂不处理； 5.查明被执行人在佛山市顺德区大良街八坊股份合作经济社有农村股权一股，本院依法向该股份社发出协助执行通知书，冻结了被执行人的农村股权，但被执行人的股份分红及其他收益系预期利益，有待佛山市顺德区大良街八坊股份合作经济社协助提留后才能实际执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人手机号码158××××0001开通失信彩铃。 四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人作出司法拘留十五日的决定，申请执行人发现被执行人的下落，可联系本院执行110执行拘留（联系电话：180××××0110）。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1769号案终结本次执行程序。 被执行人吴根祥负有继续向申请执行人官朝明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年四月二十二日 书记员 覃思健
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保187号 申请人：吉林贵宾酒业有限公司，住所地吉林省通化市辉南县朝阳镇星华家园B1号门市。 法定代表人：温明，职务不详。 委托诉讼代理人：张旭，辽宁宁大律师事务所律师。 被申请人：四川省金至樽酒业有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号1幢9层9号。 法定代表人：王**，职务不详。 本院审理申请人吉林贵宾酒业有限公司与被申请人四川省金至樽酒业有限公司知识产权纠纷一案，申请人吉林贵宾酒业有限公司向本院提起诉讼保全申请，请求对被申请人四川省金至樽酒业有限公司的财产在价值150万元的范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉讼保全提供担保。 根据本院（2021）川01民初2439号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省金至樽酒业有限公司存放于成都市新都区××路仓库内的“贵宾酒”产品。限额105万元。 二、冻结被申请人四川省金至樽酒业有限公司在中国工商银行四川省成都交大路支行（4402××××9070）帐户，冻结期限一年。 对以上被申请人财产的查封、冻结，以变现后金额105万元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年四月二日 书记员  王 凤
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1728民初1450号 原告：张建垒，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。 被告：贾爱琴，女，汉族，住东明县。 被告：中儒科信达建设集团有限公司 法定代表人：高淑梅，职务：经理 住所地：山东省济南市济阳区。 被告：中儒科信达建设集团有限公司东明第二分公司， 负责人：鲁昌霄，职务：经理 住所地：东明县。 被告：济南福龙达建筑劳务有限公司 法定代表人：白兆强，执行：董事 住所地：山东省济南市济阳县 原告张建垒与被告贾爱琴、中儒科信达建设集团有限公司、中儒科信达建设集团有限公司东明第二分公司、济南福龙达建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张建垒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张建垒撤回起诉处理。 审判员  王久仁 二〇二一年四月二十日 书记员  楚 娉
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初1284号 原告：任振国，男，1988年9月10日出生，汉族，住山东省东明县。 被告：余申军，男，1985年12月8日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被告:中交第三公路工程局有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街丙88号801。 法定代表人：蒋万民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜海波（系中交第三公路工程局有限公司员工），男，1991年10月24日出生，汉族，住吉林省扶余县。 原告任振国与被告余申军、中交第三公路工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。任振国于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任振国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许任振国撤回对余申军、中交第三公路工程局有限公司的起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由任振国负担。 审判员  朱喜明 二〇二一年四月三十日 书记员  李晓兵
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初710号 起诉人：周跃坤，女，汉族，1971年5月20日出生，住所地:张家口市桥**。 起诉人周跃坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金500000元，并以500000元为基数按照年利率24%标准支付自2018年7月17日起至实际还款之日止的利息（截至2020年8月17日利息暂计为250000元，暂合计750000元）;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日，被告向原告借款500000元，双方签订借款合同书，约定借期为6个月。原告出借款项后，被告支付了借款期限内的借款利息。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告一直推脱，至今仍未还款。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，起诉人周跃坤与被诉人李文霞签订《借款合同书》，该合同约定“如有争议，双方同意将争议提交：张家口市仲裁委员会，（张家口）仲裁委员会仲裁（乙方所在地）人民法院裁决（二者选其一）。”张家口市仅有一个仲裁机构，为张家口仲裁委员会，当事人约定选择“张家口市仲裁委员会”，并未违反相关规定，该仲裁条款有效。故我院无管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对周跃坤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苏东阳 二〇二一年四月二十一日 书记员  郑成昊
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0123刑初123号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人李传云，男，1974年5月21日出生于安徽省肥西县，汉族，大专文化，公司职员，住安徽省合肥市瑶海区（户籍地安徽省合肥市蜀山区）。因涉嫌购买伪造的增值税专用发票罪，于2020年12月14日被肥西县公安局取保候审，于2021年4月15日被本院取保候审。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人李传云犯购买伪造的增值税专用发票罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李梦微、检察官助理李沃幸出庭支持公诉，被告人李传云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：被告人李传云时任安徽省肥西县中发粮油有限责任公司（以下简称中发公司）生产车间主任，为帮助中发公司获取银行贷款，李传云通过路边散发的小广告与开票人取得联系。2019年4月15日，李传云再次与开票人联系并提供发票明细模版，2019年4月20日，李传云通过微信将开票费1200元支付给开票人，取得伪造的安徽增值税专用发票9份，票面总金额405884.79元。李传云将该发票提供给中国农业银行股份有限公司肥西县支行，用于证明中发公司的经营情况。2020年12月14日，被告人李传云前往肥西县公安局投案自首，如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了如下证据：1、人口信息、到案经过等书证；2、证人李某1、李某2的证言；3、被告人李传云的供述和辩解；4、电子数据：微信交流记录、发票明细模板。 公诉机关认为：被告人李传云为帮助公司获取银行贷款，以支付开票费的方式，购买伪造的安徽增值税专用发票9份，票面总金额405884.79元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以购买伪造的增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人李传云主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李传云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李传云判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李传云对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议,同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为：被告人李传云为帮助公司获取银行贷款，以支付开票费的方式，购买伪造的安徽增值税专用发票9份，票面总金额405884.79元，其行为已构成购买伪造的增值税专用发票罪。被告人李传云主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人李传云认罪认罚，具有悔罪表现，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李传云的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李传云犯购买伪造的增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日，内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵久涛 二〇二一年四月二十五日 书记员  苏立茜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零八条第一款非法购买增值税专用发票或者购买伪造的增值税专用发票的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款第（二）项对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (二)有悔罪表现; 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执853号之一 申请执行人：克拉玛依区新吉强租赁站，经营场所新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区南林榆园2-5号。 经营者：吴万刚。 被执行人：新疆厚普建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区丰源路35-811号。 法定代表人：洪江兵。 本院在执行申请执行人克拉玛依区新吉强租赁站与被执行人新疆厚普建材有限公司租赁合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2021）新0203民初944号民事调解书，被执行人新疆厚普建材有限公司应当履行向申请执行人克拉玛依区新吉强租赁站支付85000元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费1175元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、法院扣划被执行人银行存款44000元，向申请执行人支付；二、2021年5月31日之前支付17000元；三、2021年7月31日前支付22000元；四、若被执行人新疆厚普建材有限公司未按期履行，则申请执行人克拉玛依区新吉强租赁站可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人克拉玛依区新吉强租赁站与被执行人新疆厚普建材有限公司自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年四月二十八日 书记员 赵  子  淇
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0283刑初113号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人刘万东，男，1979年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月30日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2021]98号起诉书指控被告人刘万东犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月19日21时许，被告人刘万东饮酒后驾驶其号牌为吉×号摩托车在道路上行驶，当行驶至舒兰市×超市路段处时，被执勤民警当场查获。民警当日对其抽血送检，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘万东静脉血液中酒精含量为124.79mg/100mL。公诉机关认为，被告人刘万东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车，酌定从重处罚；被告人刘万东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘万东系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘万东判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘万东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘万东构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘万东无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车，对其从重处罚。被告人具有坦白情节，并自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘万东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月30日起至2021年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 侯 洋二〇二一年四月六日书记员 白馨桐
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1713号申请人：平安银行股份有限公司红河分行，住所地蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城****。负责人：叶遥，职务行长。委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：梁华（系高保林之妻），女，54岁，汉族，住蒙自市。被申请人：高春得（系高保林之子），男，28岁，汉族，住蒙自市。本院在审理申请人平安银行股份有限公司红河分行与被申请人梁华、高春得金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司红河分行向本院提出财产保全申请，请求对借款人高保林的公积金进行冻结，并提供了平安银行股份有限公司红河分行《担保函》作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司红河分行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结借款人高保林在红河州住房公积金管理中心的公积金114792.58元（个人账号：53×××00），查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高琼华二〇二一年四月十四日书记员  刘淑均
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2730号   原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托诉讼代理人：高婧，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：赵明勤，女，1972年8月20日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵明勤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行之委托诉讼代理人高婧到庭参加了诉讼，被告赵明勤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告违反贷款合同约定，不完全履行合同项下每月还款义务，特向本院提起诉讼，请求1.判令被告偿还原告上述贷款合同项下贷款本金20678.80 元及至贷款偿还之日的利息、罚息、复利（截止2020年5月31日的利息1327.19 元、罚息33.12 元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。被告赵明勤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：合同编号平银西安分行个信贷字2017 第 RL201708XXXXXXXX号签订时间2017年7月28日贷款金额100000元贷款期限2017年 8 月 1 日至 2020 年 8 月 1 日贷款利率月利率1.53%还款方式每月1日为还款日、等额还款罚息、复利利率按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期时间2020年4月欠款金额（截止2020年5月31日）本金：20678.80元利息：1327.19 元罚息总计：33.12 元    基于查明的事实，本院认为原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期、要求被告提前归还已发放全部贷款本金并按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及复利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明勤于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金20678.80元、利息1327.19 元、罚息33.12 元及自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，减半收取176元，由被告赵明勤承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    王新权                              二0二一年四月七日                          书   记   员   王  虹 1
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4213号原告：曹荣侠，女，1956年8月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：梁涛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：李来安，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥市铭杰建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县梁园工商所宿舍。法定代表人：李明，该公司经理。被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司直属业务二部，住所地安徽省合肥市政务文化新区南二环路**新城国际****。负责人：汪祥，该公司经理。原告曹荣侠与被告李来安、合肥市铭杰建筑工程有限公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司直属业务二部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告曹荣侠于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹荣侠撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告曹荣侠负担。审判员 吴 丹二〇二一年四月二十七日书记员 刘书良
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1160号   原告：广州天力物业发展有限公司太原分公司。   负责人：李某1。   委托诉讼代理人：李某2，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某1，山西华炬律师事务所律师。   被告：谷某，住太原市。   委托诉讼代理人：张某2（系谷某丈夫），住太原市。   原告广州天力物业发展有限公司太原分公司与被告谷某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州天力物业发展有限公司太原分公司的委托代理人李某2、被告谷某的委托诉讼代理人张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告广州天力物业发展有限公司太原分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付2016年11月9日至2020年12月31日的物业服务费（含电梯费）25384.89元；二、判令被告承担本案诉讼费等。   事实与理由：原告与太原富力城房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，物业服务费（含电梯费）按建筑面积每平方米每月收取2.3元。被告购买了该开发商开发的富力城B区B3-2-1001号的房屋，被告于2013年10月30日办理了收楼手续。根据《前期物业服期物业服务合同》约定并经太原市物价局批准，原告物业服务收费标准为按建筑面积每平方米每月收取2.3元。但是自2016年11月9日起至今，被告拖欠物业服务费（含电梯费）共计25384.89元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告谷某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告作为物业单位，没有履行物业服务义务，入住以来，我家三个卫生间防水没做好、阀门断裂导致漏水、墙纸发霉、地板发黑、踢脚线变形、客卧的外墙地板发黑，咨询过专业人士说是防水没有做好导致的，原告答应派人处理，但至今未处理，原告一直回复是有时间再处理，期间只是更换过墙纸，我们双方协调过，原告的解决方案是免除2年的物业费，但我不同意，不同意支付物业费。我与原告庭前调解，但始终未达成一致，我拒绝付物业费。2015-2016年期间我曾经就阀门断裂漏水与原告交涉过，原告承诺扣除施工队3000元作为补偿，原告起诉的数额应该扣除3000元。另外，原告存在乱收地库物业费的情况。我已向本院另案起诉原告。   本院经审理查明，认定如下事实:2011年10月17日，原告与太原富力城房地产开发有限公司签订《太原市前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务。2013年3月1日，被告谷某与太原富力城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购得太原市晋安东街7号富力城B区B3-2-1001号的房屋，建筑面积221.78㎡。2013年10月30日，被告谷某办理了收楼手续。同日，被告谷某交付了2013年11月9日至2014年11月8日期间的物业服务费7085.04元，自2016年11月9日起，被告谷某未支付原告物业服务费用，至2020年12月31日止,拖欠物业费（含电梯费）25384.89元。   另查明，经太原市价格监督服务中心核准，太原市富力城B区的收费标准为：物业服务费每月每平方米1.9元；电梯运行服务费收费标准为:每平方米每月0.4元。   上述事实有商品房买卖合同、太原市前期物业服务合同、收楼手续、发票、缴费通知单、律师函、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，本案被告谷某居住的太原市××街的房屋由原告广州天力物业发展有限公司太原分公司承担物业服务事实清楚,双方均应全面履行自己的义务。在物业管理活动中，原告应加强与业主沟通，提高服务水平，改正在管理服务过程中存在的不足，对原告的服务瑕疵给被告造成的损失，被告可依照有关法律维护自身权益。被告以原告服务存在瑕疵为由，拒不支付相关费用，不符合法律规定，原告要求被告支付所欠物业服务费及电梯运行费，本院予以支持。被告辩称其原告承诺扣除3000元物业费及乱收费的主张，因未提供相应证据，本院不予采纳。被告提出的房屋质量问题属被告与房屋出售方之间的房屋买卖合同纠纷，应另案解决。   综上所述，依据国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告谷某于本判决生效之日起十日内支付原告广州天力物业发展有限公司太原分公司自2016年11月9日起至2020年12月31日物业服务费25384.89元（含电梯费）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取217元，由被告谷某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴 松      二〇二一年四月十三日   法官助理 张海英   书记员 尉 婷   附：有关法律、法规和司法解释   《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……   （五）按时交纳物业服务费用；   第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……   《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1911号原告：东莞市鸿晶瑞精密模具有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：夏清平，总经理。委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。被告：东莞市清溪宝琳防水建材店，住所地为广东省东莞市×××××××××××××。经营者：李小平,男，汉族，1961年1月4日出生，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码为442×××××××********。委托诉讼代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所律师。原告东莞市鸿晶瑞精密模具有限公司诉被告东莞市清溪宝琳防水建材店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告于2014年12月4日签订的《土地、厂房不动产买卖合同》合法有效,合同标的1720万元;2.判令被告限期协助原告办理【东府国用（2004）第特895号】土地使用权变更登记手续并承担相关税费;3.判令被告向原告支付违约金人民币550万元;4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日，原告的法定代表人及股东夏清平与被告双方经协商就土地、厂房买卖事宜达成一致意见，签订《土地、厂房不动产买卖合同》，被告自愿将坐落在东莞市×××××××龙坑的国有证的土地使用权及建筑物产权转让给夏清平【土地使用证号为：东府国用（2004）第特895号】。合同签订后，夏清平和陈建松的妻子吕文兰代原告向被告指定的李小平的银行账户支付了1655万元，超额履行了应付款义务。夏清平与陈建松于2014年12月15日登记成立了东莞市鸿晶瑞精密模具有限公司，被告于2015年4月30日将上述房地产交付给原告管理使用。其后，原告多次要求被告办理土地产权变更过户手续，然而被告以种种理由推诿、搪塞至今，致使原告无法办理土地产权变更登记手续。原告认为被告依法转让自己所有的土地使用权，该行为符合我国《合同法》等相关的法律规定，原被告签订的《土地、厂房不动产买卖合同》应属有效。故此，根据我国相关法律规定，现诉请人民法院依法确认原被告于2014年12月4日签订的《土地、厂房不动产买卖合同》合法有效，并判令被告履行合同义务，限期协助原告办理变更登记手续，以维护正常社会经济秩序，保护原告的合法权益免遭继续侵害。经审查，原告于2019年2月15日就案涉合同、不动产对被告提起诉讼，案号为本院(2019)粤1973民初4408号,该案的诉讼请求为1.判令被告协助原告办理东府国用(2004)第特895号《国有土地使用权》标的土地及该土地上的房屋登记和变更登记，土地使用权人变更登记为“东莞市鸿晶瑞精密模具有限公司”，房屋所有权人登记为“东莞市鸿晶瑞精密模具有限公司”；2.判令被告支付原告违约金100万元；3.判令被告退还原告转让款11115300元；4.判令诉讼费由被告承担。该案经过东莞市中级人民法院二审审结完毕，生效的裁判结果是驳回原告的诉讼请求，理由为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用过的土地，对违反土地利用总体归还擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上建筑的建筑物和其他设施，回复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”虽然案件双方当事人争议的是案涉两份合同的履行和违约责任承担问题，但案涉两份合同均涉及土地使用权及其地上建筑物的转让。故该案实为涉土地和不动产纠纷，案涉东府国用（2004）第特895号国有土地虽然已办理国有土地使用证，可以合法转让，但就该土地上的建筑物并没有进行合法报建，也没有办理产权证明。从东莞市国土部门的行政处罚告知书和行政处罚决定书可知，案涉东府国用（2004）第特895号国有土地批准使用4830.7平方米，建设项目占地5385.1平方米，存在超批准面积占用集体土地建设地上建筑物的情形。因此，该案双方当事人应就案涉地上建筑物的合法性申请相关行政部门进行认定，故驳回了原告的起诉。经查明，案涉土地上存在超规划加建是事实，原告本次起诉前并未就案涉建筑物的合法性去相关行政部门进行认定。鉴于原告的诉请涉及对违法建筑的认定和处理，对于本案双方的争议暂不宜直接由人民法院以民事诉讼方式进行处理，本案暂不符合受理条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告东莞市鸿晶瑞精密模具有限公司的起诉。本案不收取受理费，原告东莞市鸿晶瑞精密模具有限公司已预交的受理费77650元退回原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 杨丽华二〇二一年三月二十五日法官助理 黄秀萍书 记 员 陈 聪附相关法律法规条文：《中华人民共和国土地管理法》第二条：中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。第七十六条：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项：裁定使用于下列范围：（三）驳回起诉。