重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1665号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王汝海，男，该行员工，汉族，1968年12月28日出生，住重庆市铜梁区。被告：付子良，男，汉族，1975年8月18日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告付子良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农商行铜梁支行的委托诉讼代理人王汝海，付子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行铜梁支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求付子良立即归还贷款本金15000元及所欠利息23709.59元，本息合计38709.59元；2.本案诉讼费用由付子良承担。事实和理由:2006年3月14日付子良向原平滩信用社借款3000元，利率为月利率7.2‰，约定到期日为2008年3月14日，现有贷款余额3000元;2006年6月14日付子良向原平滩信用社借款7000元，利率为月利率7.5375‰，约定到期日为2008年6月14日，现有贷款余额7000元;2006年6月15日被告付子良向原平滩信用社借款5000元，利率为月利率7.5375‰，约定到期日为2008年6月15日，现有贷款余额5000元。2008年6月15日经银监会批准，原重庆市农村信用联合社及辖内区县联社的债权债务转为原告债权债务。现借款人未按期归还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，农商行铜梁支行明确:利息以3000元为基数从2006年3月14日起按月利率千分之7.2计算至2008年3月14日，从2008年3月15日起按日息万分之三计算至还清为止；以7000元为基数从2006年6月14日起按月利率千分之7.5375计算至2008年6月14日，从2008年6月15日起按日息万分之三计算至还清为止；以5000元为基数从2006年6月15日起按月利率千分之7.5375计算至2008年6月15日，从2008年6月16日起按日息万分之三计算至还清为止。付子良辩称，对农商行铜梁支行主张的诉讼请求欠款金额认可，因为生病经济困难，希望减免利息。本院经审理认定如下事实：2006年3月14日，付子良向原平滩信用社借款3000元，月利率为7.2‰，到期日为2008年3月14日。2006年6月14日，付子良向原平滩信用社借款7000元，月利率为7.5375‰，到期日为2008年6月14日。2006年6月15日，付子良向原平滩信用社借款5000元，月利率为7.5375‰，到期日为2008年6月15日。因付子良未偿还借款，农商行铜梁支行遂起诉来院。另查明，关于逾期利息标准的规定。2003年12月10日，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定，关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途……第四条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。本通知自2004年1月1日起执行。再查明，2008年6月15日，中国银行业监督管理委员会作出银监复【2008】244号批复。该批复批准重庆农村商业银行股份有限公司开业，重庆市农村信用社联合社及其辖区内38家县（区）农村信用合作社同时自行终止且债权债务转为重庆农村商业银行股份有限公司的债权债务。平滩信用社系铜梁县农村信用合作联社的分支机构，自重庆农村商业银行股份有限公司挂牌成立之日起，铜梁县农村信用合作联社更名为重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及农商行铜梁支行举示的《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》3张、《重庆农村商业银行股份有限公司通告》等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。付子良提交了病例资料，拟证明其因生病导致经济困难、无力还款，因该证据与本案诉辩焦点无关联，本院未予采信。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案三笔贷款的到期日分别为2008年3月14日、2008年6月14日、2008年6月15日，属于民法典施行前的法律事实引起的纠纷，受理时间系2021年3月10日，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。金融借款合同是指办理贷款业务的金融机构作为贷款人一方，向借款人提供贷款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。付子良向原平滩信用社借款15000元的事实，有付子良签名捺印的重庆市农村信用社农户小额信用借款借据在案为凭，本院足以认定。原平滩信用社系铜梁县农村信用合作联社的分支机构，铜梁县农村信用合作联社终止后，其对付子良的债权债务转为农商行铜梁支行的债权债务。因付子良和农商行铜梁支行均确认借款后未偿还，本院依法确认付子良尚欠农商行铜梁支行本金15000元。双方约定的到期日分别为2008年3月14日、2008年6月14日、2008年6月15日，现上述期限已过，故农商行铜梁支行要求付子良偿还贷款本金15000元符合约定和法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。关于利息的问题。因付子良未偿还过任何款项，故借期内利息应以3000元为基数从2006年3月14日起按月利率7.2‰计算至2008年3月14日止，以7000元为基数从2006年6月14日起按月利率7.5375‰计算至2008年6月14日止，以5000元为基数从2006年6月15日起按月利率7.5375‰计算至2008年6月15日止，现农商行铜梁支行请求付子良支付借期内利息的诉请与前文一致，本院予以支持。至于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现无证据证明双方对逾期罚息存在约定，本院支持逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算。本案贷款均在2004年1月1日后发放，故逾期利息应适用《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定，即在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，故3000元本金的贷款逾期利率应为月利率9.36‰至10.8‰（即7.2‰×1.3至7.2‰×1.5），5000元本金和7000元本金贷款的逾期利率应为月利率9.79875‰至11.30625‰（即7.5375‰×1.3至7.5375‰×1.5），现农商行铜梁支行要求所有贷款的逾期利率均按日利率万分三（即月利率9‰）计算，系对自身权利的处分，本院予以尊重。故，逾期利息以借款本金3000元为基数从2008年3月15日起按日利率万分之三计算至还清为止，以借款本金7000元为基数从2008年6月15日起按日利率万分之三计算至还清为止，以借款本金5000元为基数从2008年6月16日起按日利率万分之三计算至还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：付子良于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金15000元并支付借期利息（以借款本金3000元为基数从2006年3月14日起按月利率7.2‰计算至2008年3月14日止，以7000元为基数从2006年6月14日起按月利率7.5375‰计算至2008年6月14日止，以5000元为基数从2006年6月15日起按月利率7.5375‰计算至2008年6月15日止）及逾期利息（以借款本金3000元为基数从2008年3月15日起按日利率万分之三计算至还清为止，以7000元为基数从2008年6月15日起按日利率万分之三计算至还清为止，以5000元为基数从2008年6月16日起按日利率万分之三计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取383.87元，由付子良负担，此款重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已预交，限付子良在履行本判决义务时，一并径付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 朱晨君二〇二一年四月二十五日法官助理 李秀惠书 记 员 王莹艳