wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1594号罪犯孙艺，男，汉族，1978年8月21日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）皖01刑初25号刑事判决，以被告人孙艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元，追缴各被告人违法所得。被告人孙艺等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年3月16日作出（2018）皖刑终18号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯孙艺确有悔改表现，于2021年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯孙艺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙艺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯孙艺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙艺减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年6月3日起至2030年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二一年四月二十六日书记员  李小玢
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2632号原告:李海兵，男，1974年5月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：王世涛，男，1975年9月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：王开端，男，1996年1月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈宝雷，男，1975年8月10日出生，汉族，住濮阳县。原告李海兵诉被告王世涛、陈宝雷、王开端民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海兵到庭参加诉讼,被告王世涛、陈宝雷、王开端经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李海兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月24日被告王世涛、陈宝雷、王开端从原告处借款50000元，约定期限一年，月息1.6%。到2019年5月23日到期，利息9600元。2019年6月26日被告偿还利息5000元。借款到期后，被告未偿还借款，故原告起诉来院。庭审中，原告表示自愿放弃下余借期内利息，逾期利息按照起诉时法律规定的标准计算。被告王世涛、陈宝雷、王开端未到庭，未作答辩。原告李海兵向本院提交证据有：1、2018年5月24日借款合同及被告身份证复印件各一份；2、微信还款截图一张。证明原被告之间的借款事实及被告还款情况。经审理查明：2018年5月24日，被告王世涛、陈宝雷、王开端与原告李海兵签订借款合同一份，约定王世涛向原告借款50000元整，借款时间12个月，自2018年5月24日至2019年5月23日，借款月利率为1.6%，利随本清，到期本息共计59600元。被告王开端、陈宝雷以连带责任保证人身份在借款合同上签字按手印。2019年6月26日，被告偿还原告期内利息5000元，下余借款利息及本金未还，原告起诉来院。本院认为：原告提交借款合同证明其向被告王世涛出借款项50000元，借款合同由王世涛签字捺印予以确认，本院依法予以采信，依法确认原告履行了出借50000元的义务。原告与被告王世涛约定借款期限为2018年5月24日至2019年5月23日，被告王世涛未按照约定的时间还款，构成违约，应承担偿还原告借款50000元的责任。2019年6月26日，被告偿还原告期内利息5000元，原告自愿放弃下余借款期内利息，并要求被告自逾期还款之日起按照起诉时法律规定的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；被告王世涛应自2019年5月24日起至借款清偿之日止按照起诉时中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息。被告陈宝雷、王开端以连带担保人身份在借条上签字捺印，原告在双方约定的保证期间内要求被告陈宝雷、王开端对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告王世涛、陈宝雷、王开端经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告王世涛于本判决生效后十日内偿还原告李海兵借款本金50000元及逾期利息（自2019年5月24日起至借款清偿之日止按照起诉时中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；二、被告陈宝雷、王开端对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告陈宝雷、王开端承担保证责任后有权向被告王世涛追偿。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由原告李海兵承担262元，被告王世涛、陈宝雷、王开端承担557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王丽军二〇二一年四月十九日书记员  李 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢262号 强振新： 申请执行人强振新与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2555号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月9日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2555号民事调解书，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司应支付申请执行人强振新水稻款42464元，承担案件受理费431元，向本院缴纳执行费537元，以上共计43432元。经本院强制执行，该案已由他人代为履行，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人强振新与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初2555号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更411号罪犯丁伟伟，男，汉族，1986年11月14日出生，小学文化，湖北省孝昌县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫1723刑初1074号刑事判决，认定被告人丁伟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一七年三月二十二日起至二〇二二年一月二十一日止。于2018年2月8日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯丁伟伟减去有期徒刑九个月的建议，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年4月7日出具信检五部减意〔2021〕30号提请减刑检察意见书，建议对罪犯丁伟伟裁定减刑。经审理查明，罪犯丁伟伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁伟伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯丁伟伟准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一七年三月二十二日起至二〇二一年五月二十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  袁振国二〇二一年四月二十一日法官助理王春丽书记员刘晓慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7844号之一 申请执行人：银川振辰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西门桥14幢网点东-10号。 法定代表人：李振银，该公司总经理。 被执行人：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路3号。 法定代表人：王秀敏，该公司董事长。 被执行人：北京诚通新新建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街370号。 法定代表人：任晓宁，该分公司经理。 申请执行人银川振辰商贸有限公司与被执行人北京诚通新新建设有限公司、北京诚通新新建设有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14932号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人北京诚通新新建设有限公司宁夏分公司支付申请执行人银川振辰商贸有限公司货款135637元，被执行人北京诚通新新建设有限公司宁夏分公司的财产不足以承担的部分，由被执行人北京诚通新新建设有限公司承担。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1401元（由被执行人北京诚通新新建设有限公司、北京诚通新新建设有限公司宁夏分公司负担），依法缴纳执行费1956元，以上共计138994元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，本院于2020年11月24日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限1年，于2021年4月9日查封了被执行人名下京Ｃ×××××的车辆车户，查封期限2年，到期将自动解封，请在查封到期前15日向本院书面申请续封。查明被执行人无可供执行财产线索。被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 璐 审判员 郝康康 审判员 张海博 二〇二一年四月十五日 书记员 章继鹏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省兴平市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0481执205号申请执行人：李凯源，男，1977年4月3日生，汉族，被执行人：穆荣升，男，1974年7月9日生，汉族，李凯源申请执行穆荣升不当得利纠纷一案，本案被执行人应给付申请执行人案件款30000元，案件受理费275元，共计人民币30275元，执行费354元由穆荣升承担。本案在执行中，本院已按法律文书确定的义务执行完毕，申请执行人已全部领取案件款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：李凯源申请执行穆荣升不当得利纠纷一案的（2021）陕0481执205号案件执行完毕。二〇二一年四月一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1470号罪犯尹涛，男，1990年11月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2018年11月12日作出（2018）皖0104刑初579号刑事判决，以被告人尹涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。被告人尹涛不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）皖01刑终839号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯尹涛在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯尹涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尹涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年3月6日起至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月十五日书记员  葛 畅
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1634号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦。 负责人：刘继青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞维浩，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：樊立志，男，1978年12月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：马建勋，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍振领，河北东方伟业律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人樊立志保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光保险公司委托诉讼代理人庞维浩，被上诉人樊立志委托诉讼代理人马建勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阳光保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人少承担28510元或发回重审。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、鉴定程序不严谨，鉴定报告并没有详细列明其鉴定过程以及鉴定的依据，没有说明鉴定人员的组成以及如何确定损失配件的依据，只是简单对车辆进行拍照罗列维修厂出具的损失清单直接定损与客观实际不符，不能实际查明配件是否损失，是否需要更换，是否是日常磨损配件。此报告按照维修站评定严重违背保险法的补偿原则，故鉴定报告价格鉴定严重失真，没能准确地按照车辆实际维修使用的配件品质，故不能作为赔付依据。二、鉴定报告严重失真：鉴定车辆前部碰撞轻微不需更换驾驶室总成，并且不可能伤及中冷、风圈、举升油缸、节气门、发动机线束、发电机、正时室件总成不符合客观实际。需要请鉴定人员提供鉴定照片，核实鉴定配件是否本车配件，申请对维修完毕的车辆进行复勘，检查车辆是否按照报告中罗列的项目进行实际更换，鉴定车辆工时费公估公司评定8800元，此标准严重失真，维修站工时在市场价格最高，车辆整体拆装及钣喷喷漆不超过4000元，故此报告工时费用虚高不符合市场实际。并且工时类第六项中已存在更换部件拆装工时2500元，但评估明细表中第一项吊装更换驾驶室总成1200元及第二项吊装发动机与变速箱工时800元明显属于重复项目，可能导致被上诉人车辆维修获利。三、对于一审判决机动车损失保险纠纷只有在当事人未经保险公司定损即自行修理车辆的情况下才需要提交增值税专用发票、修理清单、转款凭证等相关证据此法律依据错误，根据冀高法［2020］31号文件中对于财产损失未经保险公司定损主张维修的，应提交增值税专用发票、修理清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据。四、鉴定报告配件金额虚高：经过核实鉴定金额是按照维修站价格评定，但未提供4Ｓ店维修专票及损失清单，此鉴定报告车辆配件鉴定金额为维修站价格，但维修站价格中包含40%加价利润以及13%的税费抵扣，鉴定报告直接按照维修站价格罗列没有考虑市场价值，没有扣除税额，变相导致维修车辆额外获利。故报告应该扣除应有税率。五、施救费价格严重超标对其真实性不认可：被上诉人车辆在河北省泊头市米出险，出险后车辆拖车至事故车辆停车场，事故车辆停车场距离事故发生地最多不超过15ｋｍ，按照河北省物价局，河北省交通运输厅，河北省公安厅道路车辆救援服务收费标准中明确载明拖车费用起步价700元包含10公里，超过10公里每公里增加30元钱，此次事故第一次施救费应不超过1000元。被上诉人提供施救费用票据3000元，而且施救费用出处并非交警队事故车辆救援单位的出具，此票据被上诉人提供来源不明，故施救费用严重失真。 樊立志辩称，1.鉴定报告是人民法院依法委托，鉴定程序合法，鉴定人员及机构具备相应资质，内容客观真实合法。上诉人并无相反证据推翻该报告，也没有申请重新鉴定或者申请鉴定人员出庭，报告应当被人民法院所认可并依据。2.评估与维修均是认定原告损失的具体方法，并无先后之分，不能说没有维修，损失就不存在。评估费是根据保险法第六十四条规定，应当由保险公司承担，施救费依据保险法的规定是为了防止损失扩大、减少损失支出的必要费用，且有正式发票，结合实际情况客观合法合理。综上所述，请求人民法院驳回上诉，维持原判。 樊立志向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失118510元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年7月16日，吕建闸驾驶冀Ｊ×××××号车由南向北行驶至京广线233公里500米处,与顺向前方曲海苓驾驶的冀Ｊ×××××号车尾部相撞后，曲海苓驾驶的车辆又与顺向前方邢增驾驶的辽Ｈ×××××号车相撞，造成车辆损坏，该事故经泊头市交警大队作出事故认定，吕建闸负事故全部责任，曲海苓、邢增无责任。冀Ｊ×××××号车车辆损失为108510元，施救费3000元，鉴定费7000元，总计118510元。另查明，冀Ｊ×××××号车实际车主为原告樊立志，该车挂靠于献县冀隆运输有限公司经营，该车在被告处投保不计免赔车辆损失险280000元，事故发生在保险期间内，保单第一受益人东风汽车任丘技术服务站出具权益转让证明，同意该事故保险理赔权利转让给原告。 一审法院认为，原告车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。被告应按合同约定履行义务，即原告出现投保险种的保险事故后，被告应予以赔偿。原告主张的118510元损失，属于双方约定的保险范围，被告应予以赔偿，原告的车损系人民法院委托有资质的鉴定机构作出，已扣除残值，一审法院予以支持。鉴定费系为查明保险事故支出的合理费用，应由被告保险公司承担。原告的3000元施救费有正式票据为证，一审法院予以支持。遂依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告损失118510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，被上诉人樊立志的车辆在上诉人阳光保险公司投保车辆损失险，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。汇新保险公估有限公司出具的公估报告，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人阳光保险公司未能提供证据证明鉴定意见明显依据不足或者鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，一审法院依据该公估报告认定被上诉人樊立志的车辆损失数额，并无不当。关于施救费3000元，被上诉人樊立志提供了泊头市永辉腾拖车救援服务中心开具的增值税发票予以证明，上诉人主张过高，理据不足，本院不予支持。 综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费513元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年四月二十日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3322号上诉人（原审原告）：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：丰某1。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍,广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨**，男，1977年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县×××××××××××××，公民身份号码为360××××××××××××737。委托诉讼代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。上诉人星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星精密公司）与被上诉人杨**劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星星精密公司向原审法院提出诉讼请求：1.星星精密公司无需向杨**支付经济补偿金168761元；2.案件的诉讼费用由杨**承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回星星精密科技（东莞）有限公司的全部诉讼请求；二、确认星星精密科技（东莞）有限公司与杨**的劳动合同关系已经解除；三、限星星精密科技（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向杨**支付经济补偿金168761元。案件受理费减半收取为5元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2021）粤1972民初619号民事判决书。星星精密公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，并改判支持星星精密公司一审诉请。主要事实及理由：因星星精密公司股东纠纷及市场因素等多种原因，星星精密公司从2020年开始经营十分困难，后又因新冠疫情影响，导致星星精密公司雪上加霜。星星精密公司在迫不得已的情况下，与劳动者协商解除劳动关系，双方关于经济补偿金的真实协议情况是在原有经济补偿金的基础上打五折计算。且星星精密公司已经与众多劳动者达成协议，部分劳动者已经签署经济补偿金最终协议，星星精密公司已履行支付相应经济补偿金。但部分劳动者多次恶意在星星精密公司处聚众闹事，并采取跳楼、封厂门、干涉公司正常生产经营、到政府部门上访、阻路等行动。星星精密公司为了社会和谐，被迫与本案劳动者等人签订了现有的《解除劳动合同协议书》，该协议书的内容与双方的真实意思表示并不相符。现为了还原双方争议的真实情况，星星精密公司提出上诉。希望二审法院依法查明案件，促成各方达成和解或依法判决，妥善解决各方争议，案结事了。同时，也请二审法院体谅、保护星星精密公司作为民营企业在生产经营中遇到的各种困难，帮助星星精密公司解决现在遇到的困难，争取早日摆脱困境。针对星星精密公司的上诉，杨**答辩称：1.2020年7月，星星精密公司因经营不善，主动提出与案涉劳动者解除劳动关系。《解除劳动合同协议书》由星星精密公司统一制作，经劳动者确认无误后签名，由星星精密公司加盖公章，符合双方真实意思表示，是合法有效的协议，对双方均有约束力。2.星星精密公司没有提供任何证据证明签署解除劳动合同协议书存在被胁迫的情形。本案事实清楚，请求法院驳回星星精密公司的上诉请求。二审期间，双方当事人未在法定期限内向本院提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕星星精密公司的上诉请求和杨**的答辩意见，本案二审的争议焦点归纳如下：星星精密公司是否应向杨**支付经济补偿金168761元。针对上述争议焦点，本院认为星星精密公司应向杨**支付经济补偿金168761元。理由如下：首先，星星精密公司主张被迫签署《解除劳动合同协议书》，但该协议书打印文本由星星精密公司统一制作，其也未对存在被胁迫的情形进行举证，本院对其主张不予采信，并认定签署《解除劳动合同协议书》是双方真实的意思表示。其次，《解除劳动合同协议书》中关于经济补偿金的约定未违反法律规定，合法有效，星星精密公司应依照协议约定履行赔付义务。综上，星星精密公司上诉主张无需支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，星星精密科技（东莞）有限公司已预交，由星星精密科技（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二一年四月三十日书记员  梁婷燕
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522财保11号 申请人：储家庆，男，汉族，1993年10月7日出生，住安徽省霍邱县。 委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。 被申请人：李丽，女，汉族，1964年12月10日出生，住安徽省霍邱县。 被申请人：付学章，男，汉族，1956年9月27日出生，住安徽省霍邱县。 申请人储家庆于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丽、付学章所有的位于霍邱县××镇××坊村××队（不动产权证号：皖（2017）霍邱县不动产权第0××3号）房屋采取保全措施。申请人储家庆以自己所有的小型轿车（车牌号：皖ＮＦ××××）一辆为本案提供担保。 本院经审查认为：储家庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李丽、付学章所有的位于霍邱县××镇××坊村××队（不动产权证号：皖（2017）霍邱县不动产权第0××3号）的房屋，查封期限为一年； 二、查封申请人储家庆所有的小型轿车（车牌号：皖ＮＦ××××）一辆，查封期限为一年。 案件申请费610元，由储家庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法采取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 宋华祥 审 判 员 墨 力 审 判 员 谢宝平 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王萍萍 书 记 员 蒋 曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803财保45号 申请人：王立洁，女，1971年10月5日出生，汉族，住承德市双滦区。 被申请人：王秀祥，男，1961年11月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人王立洁于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王秀祥银行存款89万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人已在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司投保诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人王立洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王秀祥银行存款89万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王莹 二〇二一年四月二十二日 书记员  安磊
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初781号 原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所湖南省株洲市茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。 法定代表人：陶利华。 委托诉讼代理人：陈秦，男，1991年7月28日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县，系公司员工。 被告：曾某，男，1981年3月5日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。 被告：曾某1，男，1974年8月25日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。 被告：杨某，女，1977年11月4日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。 原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告曾文兵、杨秀洪、曾子飞借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告于2021年4月14日以向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1323元，由原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王嵘 二〇二一年四月十四日 法官助理陈琴 书记员谭旭珍 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2502刑初151号公诉机关开远市人民检察院。被告人李和成，男，1955年2月15日生，汉族，文盲，农民，四川省德阳市人，现住开远市。2021年1月26日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于开远市看守所。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人李和成犯妨害公务罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年4月29日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察官张丽萍、检察官助理刘淑琴出庭支持公诉。被告人李和成到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2021年1月25日9时许，被告人李和成驾驶黑色无牌照二轮弯梁摩托车行驶至开远市，在交警大队辅警顾某向其挥手示意让其靠边停车接受检查时拒不接受检查，并且辱骂交警执勤人员，在交警朱某等人对其进行劝导时，李和成从其驾驶的摩托车上拿出一把菜刀威胁交警执勤人员，后又用手掐捏顾某的脖颈处。经开远市公安局司法鉴定中心鉴定，顾某本次人体损伤程度未达到轻微伤。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，当庭列举了相关证据，认为被告人李和成以暴力方式阻碍民警执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李和成认罪认罚，依法可从宽处理；被告人李和成到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处理。建议判处被告人李和成有期徒刑六个月。被告人李和成对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2021年1月25日9时许，被告人李和成驾驶黑色无牌照二轮弯梁摩托车行驶至开远市，在交警大队辅警顾某向其挥手示意让其靠边停车接受检查时拒不接受检查，并且辱骂交警执勤人员，在交警朱某等人对其进行劝导时，李和成从其驾驶的摩托车上拿出一把菜刀威胁交警执勤人员，后又用手掐捏顾某的脖颈处。经开远市公安局司法鉴定中心鉴定，顾某本次人体损伤程度未达到轻微伤。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明、被害人顾某的陈述、证人张某、夏某、朱某等人的证言、被告人李和成的供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见书、现场执法视频、监控视频等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人李和成以暴力方式阻碍开远市交通警察大队民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人李和成到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以采纳。综上，为维护国家工作人员执行公务的正常秩序，根据被告人李和成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李和成犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2021年1月26日起至2021年7月25日止。）。二、随案移送的作案工具菜刀一把,予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 亚 眉二〇二一年四月二十九日书记员 马吕成杰
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执347号申请执行人：王玉生，男，1964年3月13日生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：于永林，男，1971年5月26日生，汉族，住四平市铁西区。本院在执行申请执行人王玉生与被执行人于永林借款合同纠纷一案中，申请执行人王玉生撤回对被执行人于永林的强制执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2021）吉0302执347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡海军二〇二一年四月二十九日书记员  孙 鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终709号 上诉人（原审被告）：沈艳萍，女，1967年11月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：杜卫，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：王魁玉，男，1963年2月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审原告）：黄成，男，1977年4月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张焱，伊宁市诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：吴惠琴，女，1972年1月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人沈艳萍、王魁玉因与被上诉人黄成、吴惠琴不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈艳萍的委托诉讼代理人杜卫、上诉人王魁玉、被上诉人黄成及其委托诉讼代理人张焱、被上诉人吴惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈艳萍、王魁玉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄成的诉讼请求。事实和理由：1.本案诉讼时效期间已届满，一审法院应驳回黄成的诉讼请求。黄成于2014年2月19日转款354,000元，于2020年3月30日起诉要求返还，已时隔六年，早已超出法律规定的诉讼时效期间。2.吴惠琴与沈艳萍之间存在长期业务往来，欠货款这一事实在其他案件中都已查明。黄成系受吴惠琴委托替吴惠琴偿还货款，且沈艳萍银行卡卡号系由吴惠琴提供给黄成，故黄成向沈艳萍账户转款的行为并非没有法律依据。3.黄成在转款之前就已知晓并了解该款是转给沈艳萍，是替吴惠琴支付货款，不是因重大误解或操作失误将款项误转入沈艳萍银行卡上，故其不构成不当得利。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 黄成辩称，1、根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，本案黄成在吴惠琴与王魁玉民间借贷纠纷二审判决后才得知诉争的354,000元未冲减。吴惠琴与王魁玉民间借贷纠纷即（2018）新40民终1873号民事判决时间为2018年11月12日，故本案诉讼时效期间未届满。2.双方对黄成向沈艳萍账户转款354,000元的事实均不持异议，该款在吴惠琴与王魁玉民间借贷纠纷案中未冲减，故黄成的财产受到损害。3.吴惠琴与王魁玉民间借贷纠纷案的庭审笔录中，沈艳萍、王魁玉自认与黄成互不相识，与黄成无任何经济往来，不存在法律上的债权债务关系，且本案也不存在《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的除外情形。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。 吴惠琴辩称，其向黄成借款，偿还其借王魁玉的钱，王魁玉向其提供了沈艳萍的账号，其要求黄成向沈艳萍的账号转款354,000元。2009年之后，其与沈艳萍未发生过任何货物买卖关系，故沈艳萍、王魁玉主张该354,000元系偿还货款不成立。其欠王魁玉的85万元由其本人偿还，其让黄成转给沈艳萍的354,000元应由沈艳萍返还给黄成。 黄成向一审法院起诉请求：王魁玉、沈艳萍返还354,000元。 一审法院认定事实：2012年1月18日至2015年1月27日，吴惠琴向王魁玉借款850,000元。2014年2月19日，黄成应其表嫂吴惠琴要求通过伊宁市农村信用联社向沈艳萍转账354,000元。2018年7月26日，王魁玉向一审法院起诉吴惠琴偿还借款。2018年8月1日，一审法院判决吴惠琴偿还王魁玉借款本金850,000元，吴惠琴不服上诉，二审驳回其上诉，维持原判。一审法院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己获益。本案中各方对黄成将354,000元转账给沈艳萍的事实均无异议，终审判决已确认黄成支付给沈艳萍的354,000元不是代吴惠琴偿还借款。现沈艳萍、王魁玉已获得生效判决认定的85万元债权，不能再继续占有黄成的资金，已经构成不当得利，应当返还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：沈艳萍、王魁玉于判决生效之日起十日内支付黄成354,000元。案件受理费6610元，减半收取计3305元，由沈艳萍、王魁玉负担。 本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院另查明，一审中，王魁玉、沈艳萍仅抗辩黄成的撤销权已经消灭，未主张诉讼时效期间已届满。黄成主张诉争的354,000元系其出借给吴惠琴的款项，其按吴惠琴指示向沈艳萍账户转账354,000元系偿还吴惠琴借王魁玉的款项，吴惠琴对此不持异议。王魁玉、沈艳萍主张该354,000元系吴惠琴向其支付的货款。 本院认为，本案争议焦点为：一、诉讼时效问题；二、黄成向沈艳萍转款354,000元是否构成不当得利问题。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 关于争议焦点一。本案一审中，王魁玉、沈艳萍未主张诉讼时效期间已届满，仅抗辩黄成的撤销权已经消灭，撤销权适用除斥期间的规定，与诉讼时效期间不同，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”之规定，其二审提出诉讼时效抗辩不予支持。 关于争议焦点二。本院认为，首先，黄成向王魁玉、沈艳萍支付354,000元系接受吴惠琴的指示，黄成与吴惠琴之间形成民间借贷法律关系，吴惠琴作为借款人，负有向黄成偿还借款的义务。其次，王魁玉、沈艳萍与吴惠琴之间民间借贷纠纷的判决已发生法律效力，在该案中吴惠琴主张黄成向王魁玉、沈艳萍支付的354,000元是其偿还的借款，该生效判决未认定该笔款项为吴惠琴向王魁玉、沈艳萍偿还的借款，但该笔款项的性质并不因本案黄成主张不当得利而发生改变。最后，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定可知，不当得利的构成要件为一方取得利益、他方受到损失、取得利益与受到损失之间存在因果关系、取得利益没有法律根据，王魁玉、沈艳萍与吴惠琴之间虽然对该款为吴惠琴偿还的货款还是借款存在争议，但王魁玉、沈艳萍取得该款系基于吴惠琴的支付义务，且黄成并未受到损失，其可向吴惠琴主张权利，故本案未满足不当得利的构成要件。黄成以不当得利起诉，主张王魁玉、沈艳萍返还诉争的354,000元不应予以支持，一审法院适用法律不当，本院予以纠正。 综上所述，沈艳萍、王魁玉的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002民初652号民事判决； 二、驳回黄成的诉讼请求。 一审案件受理费3305元，二审案件受理费6610元，合计9915元，由黄成负担。 本判决为终审判决。 审判长 芦  海  龙 审判员 王  帷  嘉 审判员 阿丽米努克尤木 二〇二一年四月二十五日 书记员 李     娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0104执7103号之一 申请执行人：北京博安物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街901号。 法定代表人：张皓娣，该分公司经理。 被执行人：徐文兴，男，1984年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：王静，女，1984年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人北京博安物业服务有限公司银川分公司与被执行人徐文兴、王静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7549号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人徐文兴、王静偿还申请执行人北京博安物业服务有限公司银川分公司借款14万元，支付违约金43128元，并按年利率24%向申请执行人北京博安物业服务有限公司银川分公司支付上述剩余全部借款本金自2018年8月10日起至借款实际清偿之日止的利息（利息待核算）。案件受理费4329元（由被执行人徐文兴、王静负担），依法缴纳执行费3790元，以上共计191247元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。 本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下18个银行账户，我院已于2020年11月3日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；查明被执行人名下宁Ｅ×××××车户，我院已于2020年12月10日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书。现车辆下落不明，无法处置；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费3790元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾承富 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘晨羽 书 记 员 高 潇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       服务合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初7176号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年3月30日                               当事人                       原告：李强，男，1993年4月2日出生，汉族，住成都市高新区。             原告：吕萍，女，1993年4月21日出生，汉族，住成都市高新区。                               被告：成都荣港天天渔港餐饮有限公司。住所地：成都市高新区火车南站西路481号。             法定代表人：韩施莹，职务不详。                               诉讼请求                       1.判令被告向原告赔偿双倍定金共计20 000元；             2.判令本案诉讼费由被告承担。                               审理情况                       原告李强、吕萍在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回对被告成都荣港天天渔港餐饮有限公司的起诉，同时明确不再缴纳案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       原告李强、吕萍与被告成都荣港天天渔港餐饮有限公司的服务合同纠纷一案按撤诉处理。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                       二〇二一年四月六日                          书 记 员 程靖洋
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初133号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人张军，男，1982年2月25日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县，现住成都市青白江区。2020年11月18日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉[2021]93号起诉书指控被告人张军犯交通肇事罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年10月7日上午，被告人张军驾驶牌照号为川Ａ××××的重型自卸货车沿着成都市青白江区城厢镇大东街由东向西行驶至大东街X号处时，右转弯进入工地时，与同向步行的被害人曾某某发生碰撞。事故造成被害人曾某某受伤，当日在医院经抢救无效死亡。经鉴定，曾某某的死亡原因为失血性休克。经事故责任认定，张军承担事故的全部责任。事故发生后张军在现场报警，并等候处置。 为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、机动车驾驶人信息查询单、事故责任认定书、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人张军的刑事责任。 被告人张军对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 另查明，被告人张军在民事赔偿外补偿了死者近亲属30000元，并获得了被害人的谅解。 本院认为，被告人张军违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张军主动报警并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张军在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据被告人张军的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二一年四月二十日 书记员  张楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1600号上诉人（原审被告、申请执行人）：顾慧，女，1978年8月17日生，回族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告、案外人）：闫青红，女，1982年2月17日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人:张燕军，河南弘勋律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：河南泰浩康实业有限公司（被执行人），住所地河南省睢县城关镇中心大街南段路东，社会统一信用代码914114220613737161。法定代表人：许东，该公司总经理。上诉人顾慧因与被上诉人闫青红、原审第三人河南泰浩康实业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾慧于2021年4月28日向本院递交撤诉申请书，表示自愿撤回上诉。本院认为，上诉人顾慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许顾慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6532元，减半收取3266元，由上诉人顾慧负担。本裁定为终审裁定。审判长  许长峰审判员  李念武审判员  王颖萍二〇二一年四月二十八日书记员  李洋洋
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1771号原告：折建涛，女，1998年9月13日出生，汉族，现住西安市莲湖区丰禾路。被告：郑蒙，女，1993年5月14日出生，汉族，户籍地：陕西省洛川县。原告折建涛与被告郑蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告折建涛到庭参加了诉讼，被告郑蒙经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告折建涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6500元，并支付逾期付款利息(以6500元为基数、从起诉之日起至实际支付日止按同期银行贷款利息计付；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系同事关系，2020年6月7日，被告因个人生活需要向原告借款人民币6500元，因双方为同事，借款时没有书写借条，双方仅通过微信转账和微信聊天记录确定借款关系，约定还款期限为2020年6月20日。现原告急需用钱，多次要求被告还款，被告拒不还款，故诉至法院，望判如所请。被告郑蒙经本院合法传唤未出庭，亦未向本院递交任何书面答辩意见。原告折建涛围绕其诉讼请求提交如下证据：微信转账记录、双方微信聊天，证明借款事实。本院依据原告提供证据及庭审查明情况认定事实如下：原被告原系同事关系，2020年6月7日，原告通过微信向被告转款6500元，双方微信聊天记录显示转款时间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护,被告向原告借款，原告通过微信转账形式向被告转款6500元，双方之间形成民间借贷关系，合法有效，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案原告向被告转款，被告未向原告出具借条，双方未约定利息，原告主张自起诉之日至还款之日的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郑蒙偿还原告折建涛借款本金6500元；二、本判决生效后十日内，被告郑蒙支付原告折建涛逾期利息（以借款本金6500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率3.85%支付自起诉之日即2020年12月29日起计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审    判    员    党晓俊 二〇二一年四月二十日                书    记    员    范  琳1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4500号 原告：成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道寸龙桥路**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：李本强，男，1963年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都市保利兴北房地产开发有限公司与被告李本强商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告成都市保利兴北房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市保利兴北房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王立国 二〇二一年四月二十五日 书记员  沈欣瑶
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民申1号再审申请人：肖锐锋，男，1987年4月20日出生，汉族，住湖南省。被申请人：邓昊权，男，1969年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。再审申请人肖锐锋与被申请人邓昊权民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘0105民初4016号民事判决书。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，肖锐锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 邵 力审判员 匡 丽审判员 兰莉莎二〇二一年四月二十一日书记员 吴 丹
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2946号 原告：邹士伟，男，1987年4月24日生，汉族，住山东省巨野县。 被告：深圳市龙岗区雯谋食品经营部，住所地：深圳市龙岗区布吉街道茂业社区龙岗大道茂业城怡泰楼。 经营者：杨文谋。 原告邹士伟与被告深圳市龙岗区雯谋食品经营部信息网络买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告邹士伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹士伟撤回起诉处理。 审判员 牟 锐 二〇二一年四月九日 书记员 李俊瑶
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初2052号原告：袁正辉，男，1962年7月5日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：邵忠兵，江苏禾东律师事务所律师。被告：袁正达，男，1970年4月25日出生，汉族，住江苏省启东市。原告袁正辉与被告袁正达劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁正辉的委托诉讼代理人邵忠兵到庭参加诉讼。被告袁正达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁正辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资140000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年、2016年、2017年三年，原告在被告承包的开封、郑州、西安等地的建筑工地上做钢筋工，期间，被告共结欠原告劳务工资140000元。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告袁正达未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告双方系亲兄弟。被告袁正达系钢筋工程承包者，原告袁正辉长期在被告承包的工地上从事扎钢筋工作。2015年、2016年、2017年期间，被告向原告支付了部分生活费，对结欠的工资于2019年2月4日，由被告向原告出具欠条一份，载明“至今共欠袁正辉工资余款140000元，大写￥壹拾肆万元整”。后被告经原告催要未支付欠款，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的欠条、原告方催款短信等证据证实，可以认定。本院认为，债务应当及时清偿。被告袁正达结欠原告袁正辉140000元劳务工资的事实，由原告提供的欠条、原告方的催款短信等证据证实，本院予以确认。故对原告要求被告给付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。被告袁正达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁正达于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁正辉劳务工资140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，依法减半收取计1550元（原告已预交），由被告袁正达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3100元。审 判 员 陆艾华二〇二一年四月一日法官助理 徐晓丽书 记 员 朱凤玲
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终326号上诉人（原审第三人）：丁千明，男，1951年2月2日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人（原审第三人）：井茂先，男，1938年5月6日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：景富由（井茂先之子），男，1968年12月22日生，汉族，住贵州省盘州市，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：王连邦，男，1951年3月10日生，汉族，贵州省盘州市。委托诉讼代理人：肖凤，系贵州八辩律师事务所律师，执业证号：15202201811065216。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：盘州市石桥镇黑坎村村民委员会，住所地：贵州省盘州市石桥镇黑坎村。代表人：孙本康。上诉人丁千明、井茂先因与被上诉人王连邦、盘州市石桥镇黑坎村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服一审事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁千明、井茂先和被上诉人王连邦于2021年4月28日分别向本院申请撤回上诉、撤回起诉。本院认为，上诉人丁千明、井茂先申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人王连邦申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院(2020)黔0222民初6158号民事判决；二、准许上诉人丁千明、井茂先撤回上诉；三、准许被上诉人王连邦撤回起诉。一审案件受理费124元，由被上诉人王连邦负担；二审案件受理费248元，减半收取124元，由上诉人丁千明、井茂先负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 梅审判员 蒙彩虹审判员 张德权二〇二一年四月三十日法官助理张欢予书记员熊艳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0991民初1030号申请人：中信银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900079879731E，住所地盐城市迎宾南路188号。负责人：王军，该行行长。委托诉讼代理人：曹剑，江苏一正律师事务所律师。被申请人：陈小军，男，1986年9月17日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司盐城分行与被申请人陈小军金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司盐城分行于2021年4月7日向本院申请对被申请人陈小军名下价值6000元的财产进行保全，并依法提供了担保。本院认为，申请人中信银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈小军银行存款人民币6000元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币80元，由申请人中信银行股份有限公司盐城分行预交。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。审判员  陈**露二〇二一年四月七日书记员  胡文培
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2221号申请执行人：邹迅被执行人：江苏熠万电子商务有限公司申请执行人邹迅申请执行被执行人江苏熠万电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，现已将（2019）苏0115民初16318号生效的判决书中内容全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十六日
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0581民初316号 原告：张庆贺，男，1984年6月11日出生，汉族，住南宫市。 被告：赵瑞，男，1983年6月2日出生，汉族，住南宫市。 本院受理的申请人张庆贺与被申请人赵瑞民间借贷纠纷一案，申请人张庆贺于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵瑞名下车牌号为冀Ｅ×××××的丰田汽车一辆，保全价值12800元。 本院经审查认为，申请人张庆贺的保全申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵瑞名下车牌号为冀Ｅ×××××的丰田汽车一辆，保全价值12800元。 案件申请费148元，由申请人张庆贺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙德华 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 童
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5449号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：王雪华，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：康凤娥，系原告济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：张艳强。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告张艳强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王雪华、康凤娥到庭参加诉讼，被告张艳强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张艳强偿还原告银行借款本金100000.00元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2021年2月18日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为21396.79元;2021年2月18日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止。）截止到2021年2月18日按照合同约定贷款本息金额为121396.79元。2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实及理由：被告张艳强通过手机银行向济宁农村商业银行股份有限公司进行线上贷款申请，并承诺偿还借款本息。被告张艳强与济宁农村商业银行股份有限公司签订电子版个人借款合同，电子版个人借款合同编号:(济宁农商银行)个借字(2018)年第00107908号,约定原告借给被告张艳强人民币壹拾万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。2018年6月28日济宁农村商业银行股份有限公司越河支行依照合同向被告张艳强发放贷款10万元，贷款到期日为2019年6月26日。借款发放后，被告张艳强未能按照约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，济宁农村商业银行股份有限公司越河支行有权依据合同约定收回借款本息。济宁农村商业银行股份有限公司越河支行属于济宁农村商业银行股份有限公司分支机构。请依法公允。被告张艳强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提交证据：1、张艳强身份证复印件一份。2、电子版个人借款合同一份。3、活期查询一份。4、利息证明材料。5、数字签名验证报告一份。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司所举证据能够证明与被告张艳强存在金融借款合同关系，张艳强获得贷款后未如约履行返还借款支付利息义务，所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应遵照履行。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告张艳强签订的(济宁农商银行)个借字(2018)年第00107908号《个人借款合同》系当事人双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。被告张艳强获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务，构成违约，应依照合同约定承担违约责任。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉求被告张艳强偿还借款本金100000元及相应利息、罚息，并承担为实现债权支付的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告张艳强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利，履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张艳强于本判决生效之日起十日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金100000元及相应利息、罚息、复利【利息、罚息、复利依(济宁农商银行)个借字(2018)年第00107908号《个人借款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由被告张艳强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二一年四月十四日书记员  宋芳菲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1450号原告：王姝云，女，1990年9月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：薛佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄湘屏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：金峰，男，1972年5月7日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨焱，江苏天蝶律师事务所律师。原告王姝云与被告金峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。王姝云向本院提出诉讼请求：1、判令金峰向其支付投资款及分红47183.84元，并支付违约金（自2017年6月1日起至实际给付之日止，以47183.84元为基数，按年利率24%计算）；2、判令金峰向其出示2016年10月至2017年2月期间的合伙财务数据。诉讼中，王姝云变更诉讼请求为：判令金峰向其支付转让款1.4万元。事实和理由：2016年6月30日，金峰与王婷、钱近娣、曾乐君、朱虹菲、周芸、孙艳丽、王姝云签订《合伙协议》，合伙成立牛家班潜能培训中心，合伙期限为14年，合伙期间为2016年7月1日至2030年6月30日。2017年3月24日，金峰与曾乐君、朱虹菲、周芸、孙艳丽、王姝云签订《协议》，约定金峰应按实际投资款退还王姝云5万元，并于2017年5月30日向王姝云支付2016年1月至10月期间的分红7183.84元；2016年11月至2017年2月期间的分红，金峰应于2018年4月30日支付30%，于2019年4月30日支付70%；《合伙协议》及补充协议于2017年3月24日解除。诉讼中，金峰（甲方）与曾乐君、朱虹菲、周芸、孙艳丽、王姝云（乙方）于2020年11月4日签订《转让协议》，约定双方确认2017年3月24日的签订的协议内容与事实不符，现双方本着相互理解、解决争议、公平诚信的态度自愿签订本转让协议：1、乙方在牛家班的投资款和份额分别为曾乐君5.6万元，占8%份额；朱虹菲3.5万元，占5%份额；王姝云1.4万元，占2%份额；周芸1.4万元，占2%份额；孙艳丽1.4万元，占2%份额。2、2017年3月24日，金峰以13.3万元受让乙方共计19%的份额，乙方出让份额后一次性了结，退出合伙协议，牛家班经营状态与乙方无关。同时，乙方在合伙协议中的投资款、分红及其他相关权宜即时灭失，权宜转移至金峰。受让金额支付期限：2021年1月20日之前支付10.3万元，余款3万元在2022年6月30日前支付给乙方。若逾期付款，由金峰支付乙方违约金1万元（乙方违约除外）。3、2017年3月24日后，乙方与牛家班再无任何其他经济纠葛，原合伙组织牛家班的债权债务均由金峰负责处理，牛家班经营的盈亏与乙方无关。本院经审查认为，王姝云依据2017年3月24日金峰与其签订的《协议》要求金峰支付相应款项，2017年3月24日的《协议》中约定解除原《合伙协议》及补充协议，金峰退还王姝云投资款并向王姝云支付分红，故王姝云的起诉应为退伙纠纷。现王姝云等人与金峰签订《转让协议》，约定王姝云将其合伙份额转让给金峰，金峰向其支付转让款，王姝云据此变更诉讼请求为要求金峰向其支付转让款。本院认为，本案系因2017年3月24日《协议》引起的退伙纠纷，现当事人之间签订新的《转让协议》，并否定了2017年3月24日《协议》的内容，王姝云向本院起诉所依据的请求权基础事实已不存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，故王姝云起诉的退伙纠纷并不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回王姝云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二一年四月二十九日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初2638号                  原告              康国蓉，女，汉族，1954年9月16日生，住址：贵州省贵阳市白云区。                  被告              贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区红岩村路**中天世纪新城**团******[水口寺办事处]。统一社会信用代码：91520111MAAJP49C5X。      法定代表人：付顺祥。      郑新旺，男，汉族，1987年1月27日生，住址：湖南省新田县。                  案由              旅游合同纠纷                  诉讼请求              1、判令二被告共同返还原告旅游费2380元；2、判令被告承担本案诉讼费。                  本院于2021年4月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司、郑新旺于本判决生效后十日内向原告康国蓉退还旅游费用2380元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半），由被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司、郑新旺负担（该款原告已预交，被告在履行上述义务一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                        审   判   员    程    攀            二〇二一年四月二十二日             法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫            书
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执864号申请执行人：贾学梅，女，1971年9月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙诚浩服饰有限公司，统一社会信用代码91320830MA1PCUUA13，住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：陆荣，该公司总经理。申请执行人贾学梅与被执行人盱眙诚浩服饰有限公司劳动争议一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月28日作出的盱劳人仲案字〔2020〕第310号仲裁调解书，已经发生法律效力。依上述调解：1、由被申请人盱眙诚浩服饰有限公司支付申请人贾学梅2020年4、5、6月工资共计人民币伍仟贰佰玖拾元整（5290元），于2020年12月31日前一次性付清；2、双方就工资再无争议。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。后被执行人未在规定期限内履行义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年2月25日依照被执行人诉讼阶段填写的送达地址确认书载明的地址，以邮政司法专邮形式向被执行人盱眙诚浩服饰有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示退回，但应视为送达。之后被执行人盱眙诚浩服饰有限公司未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令并于2021年4月23日将被执行人盱眙诚浩服饰有限公司列入限制高消费名单，因被执行人盱眙诚浩服饰有限公司违反财产报告制度，本院于2021年4月23日将被执行人盱眙诚浩服饰有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2021年2月22日、2021年2月23日、2021年4月7日通过总对总网络查控系统对被执行人盱眙诚浩服饰有限公司名下的银行存款、车辆登记、有价证券、工商、股权等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。4、本院于2021年2月23日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人盱眙诚浩服饰有限公司名下房产信息，结果显示被执行人无房产；之后，通过盱眙县住建局房管科查询被执行人盱眙诚浩服饰有限公司名下商品房销售信息，结果显示无商品房销售信息。5、本院工作人员于2021年3月10日到被执行人盱眙诚浩服饰有限公司所在地即盱眙县经济开发区泗水路7号进行走访调查，通过走访调查，了解到：被执行人早原系租赁该处厂房生产，但现在已停止经营，其在该处已无任何财产，未查询到有其他可供执行的财产线索。6、因未发现被执行人盱眙诚浩服饰有限公司法定代表人的下落，故未对盱眙诚浩服饰有限公司的法定代表人采取拘留强制措施。本院于2021年4月23日通过与申请人电话联系，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示无财产线索提供，且同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5290元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字〔2020〕第310号仲裁调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年四月二十四日法官助理 孙明月书 记 员 陶婷婷
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2627民初555号 原告:刘迪，男，1983年10月8日生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：吴小林，男，1972年9月4日生，侗族，住贵州省天柱县。 原告刘迪与被告吴小林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘迪到庭参加诉讼，被告吴小林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘迪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴小林偿还原告货款25000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在天柱县环城路经营塑料管材店。被告在原告店里赊购材料款共计25000元，于2019年1月27日书写欠条一张，欠条内容为：今欠到刘迪物质款25000元。该款经原告多次催要，但被告以没钱为由拒绝偿还。为此请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴小林经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：原告刘迪在天柱县门面经营一家塑料管材门市店。被告吴小林于2015年至2016年期间多次到原告门店购买塑料管材料，并于2019年1月27日向原告出具“今欠到刘迪物质款25000元”的欠条一张。但至今被告以无钱为由拒还货款。原告为此诉至本院，支持原告的上述诉讼请求。 上述事实，有原告刘迪的陈述，并有身份证及欠条等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的买卖合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告提供相关物资后，被告理应支付相应货款，双方之间已经形成买卖合同关系，受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，现原告要求被告支付货款的主张本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴小林于本判决生效之日起十日内支付原告刘迪货款25000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取212元，由被告吴小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员 袁 静 二〇二一年四月二十七日 书记员 王世美
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2126号 原告:张启善,男,汉族,1980年4月29日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:李继坤,男,1969年6月22日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告张启善与被告李继坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启善、被告李继坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张启善向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿拖欠原告劳务费3000元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李继坤在临泉县常年从事木工模板承包活动,原告张启善常年在临泉县从事木工劳务。2017年被告找到原告,要求原告为其承包的山东省兖州市碧桂园项目工程提供劳务,约定每天280元。原告按照被告要求提供劳务,竣工后双方结算被告应支付劳务费用20776元,被告支付部分劳务费用后,尚欠原告劳务费用3000元一直未付。原告多次向被告催讨,被告向原告出具结算单一张,载明欠3000元整。原告催讨未果,只能诉讼解决，原告为维护自身合法权益,根据民事诉讼法相关规定,具状起诉,恳请依法判决。 被告李继坤辩称：被告和原告没有签订劳务合同，被告也没有找原告干活，账单是原告在郭凌生家拿走的条子，是张海水介绍的，给郭凌生干活，被告是负责记工的，被告的钱也没有要下来，原告去过郭凌生家里要过钱，回头又把被告的账本子撕走了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张启善与被告李继坤于2017年4月至6月份在山东兖州碧桂园项目工地从事木工工作。原告称其按照被告要求为被告提供劳务,并称被告尚欠其劳务费用3000元一直未付。现原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告庭审陈述以及原告提交的工资单据、被告提交的班组人工费结清证明与承诺书等材料在卷予以佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其为被告李继坤提供劳务，工资应当由被告支付；被告辩称其只是负责记工，其提供的班组人工费结清证明与承诺书写有“中天建设集团有限公司山东分公司：兹有本人郭凌生（身份证号：342122196202××××）为兖州碧桂园翡翠湾一期项目木工班组（工种）承包人”的内容。现原告虽然提供工资单据一份，但其提供的证据并不能充分证明劳务费应由被告李继坤来支付。因此根据现有证据，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张启善的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张启善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈铁磊 二〇二一年四月二十一日 书记员  王笑笑 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1622号上诉人（原审被告）：杨秋伶，女，1992年9月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：孟庆月，女，1989年10月20日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：段蕊，女，1988年3月20日出生，汉族，住天津市西青区。原审被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村39号。法定代表人：张节，经理。委托诉讼代理人：户春月，女，该公司员工。上诉人杨秋伶因与被上诉人孟庆月、段蕊，原审被告北京鱼乐贝贝教育科技有限公司合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初9809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按照上诉人杨秋伶在上诉状中确认的送达地址邮寄开庭传票被退回。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定，因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，杨秋伶在上诉状中确认了其本人的送达地址，故应认定本案二审开庭传票已经视为送达。因上诉人杨秋伶经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨秋伶撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人杨秋伶负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 姚 鹏审判员 张志国二〇二一年四月二十八日法官助理聂晓昕书记员李仕云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3890号原告:赵江山，男，1967年3月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:王志国，男，1978年9月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告赵江山与被告王志国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告赵江山于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵江山自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许赵江山撤诉。案件受理费463元，由赵江山负担。审判员  穆硕二〇二一年四月二十八日书记员  李帅
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异162号 案外人：于清亮，男，1976年9月18日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人：王宁，女，1966年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。 委托代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金明，董事长。 被执行人：金明，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金明，董事长。 本院在执行王宁与山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执532号】过程中，于清亮向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于清亮请求本院解除对山东省日照市北京路与滨州路交汇处的xx号楼xx单元xx户房产（下称“案涉房产”）的查封。事实与理由：于清亮于2015年5月7日与日照嘉苑置业有限公司签订认购单，购买案涉房产，并于签订认购单当日实际支付全部总房款408,024元。2017年2月9日，案涉房产实际交付，并装修入住至今。 王宁辩称，法院查封符合法律规定，查封行为合法有效，案外人所提异议不能排除强制执行，请求法院依法驳回。 为证明其主张，于清亮向本院提交以下证据： 证据一、内部认购单一份。 证明：于清亮与被执行人日照嘉苑置业有限公司于2015年5月7日签订，于清亮购买涉案房产，总房款408,024元。 证据二、收据一宗。 证明：于清亮2015年5月7日支付全部购房款，并于2017年2月9日实际占有案涉房产，并实际使用至今。 王宁质证称，对证据一的真实性无法确认。该内部认购单不属于合法有效的书面买卖合同，而且在内部认购单上约定其应在开发商取得预售后签订正式的商品房买卖合同，且该内部认购单的签订时间晚于本案的查封时间。对证据二的真实性无法确认，没有相应的银行流水支付证明。无法证实案外人向开发商交付了相应的购房款。而且实际占有案涉房产的收据于2017年2月份出具，是在法院依法查封之后。 本院查明，王宁与山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）青民四初字第7号民事调解书，确认以下调解协议：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明于2014年6月1日前偿还原告王宁借款本金人民币5,674.8万元及利息2,533.8467万元（已计算至2013年12月23日，此后至实际给付之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告日照嘉苑置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、案件受理费458,482元，减半收取229,241元，财产保全费5000元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明、被告日照嘉苑置业有限公司负担，并于2014年6月1日前给付原告王宁。 因山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司未履行调解书确定的义务，王宁于2014年12月29日申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2015）青执字第66号。山东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）鲁执监字第104号执行裁定书，将本院立案执行的（2015）青执字第66号案件指令日照市中级人民法院执行。2016年1月20日，本院作出（2015）青执字第66号执行裁定书，裁定（2015）青执字第66号案终结执行。2016年4月18日，日照市中级人民法院立案执行，执行案号为（2016）鲁11执153号，后恢复执行案号为（2017）鲁11执恢100号。山东省高级人民法院于2019年2月21日作出（2019）鲁执监19号执行裁定书，裁定将日照市中级人民法院立案执行的（2017）鲁11执恢100号案件指令青岛市中级人民法院执行。本院于2019年4月19日立案，执行案号为（2019）鲁02执532号。 2015年3月19日，本院以（2015）青执字第66-2号执行裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的113处房产，查封时间自2015年3月19日至2018年3月18日，后日照市中级人民法院及本院对上述房产续行查封至今。2019年4月25日，本院作出（2019）鲁02执532号拍卖公告，内容为：将依法对被执行人日照嘉苑置业有限公司所有的位于日照市xx路东侧xx109套房产和60个车位进行网上拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。” 根据上述两条规定，案外人针对不动产提出排除执行的执行异议，需要在查封前签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案外人所提交的内部认购单上载明，其与开发商房地产企业需在合理期限内另行签订正式的商品房买卖合同，因此，该内部认购单的性质为预约合同，并非本约合同。案外人与房地产开发企业之间尚未进入正式商品房买卖合同的磋商阶段，其提出的执行异议不符合在查封之前已签订合法有效书面买卖合同的审查要件，本院依法对其异议予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人于清亮的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 于瑞军 审 判 员 焦兴凯 审 判 员 龙 骞 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李兰兰 书 记 员 陈春阳 书 记 员 张 澳
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执2059号 申请执行人：罗彦红，男，1972年12月25日出生，住天水市秦州区。 被执行人：王小利，男，1979年10月17日出生，汉族，住陕西省横山县。 本院在执行罗彦红与王小利租赁合同纠纷一案中，2020年11月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院(2020)甘0502民初3099号民事调解书确定的义务，给付租赁费45000元,承担案件受理费460元,合计45460元，逾期未履行。2020年11月27日、2021年1月12日、4月22日分别三次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、税务登记信息；无工商注册信息；无网络资金账户存款；2020年12月17日冻结被执行人名下10个银行账户内存款共计14.49元，因账户内存款金额较小，申请执行人不要求划拨。2020年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年12月7日、12月14日分别通过天水市不动产登记事务中心、天水市房地产产权交易管理服务中心查明被执行人名下无不动产登记信息。2021年3月16日因被执行人下落不明，要求公安机关对其进行协助查找，至今没有线索。2021年4月22日委托榆林市横山县人民法院调查被执行人的下落及财产，经查被执行人名下无可供执行的财产。2021年4月26日，向申请执行人作终本约谈，其表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的45460元，虽穷尽执行措施，但因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张进生 审 判 员 赵玉峰 审 判 员 王存芳 二〇二一年四月二十八日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2414-1号 陶某某： 本院已受理深圳市某某物业管理有限公司丹东分公司诉你方关于物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初417号徐兴国：你方诉大连博远远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案案号（2021）辽72民初417号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费138元。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：中国银行辽宁省分行；账号：30×××06-0035。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 程 鑫书记员 ：梁汇源二〇二一年四月十九日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2494号原告：郭团结，男，1974年12月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀山、夏新田，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐石头，男，1977年5月22日出生，汉族，住河南省永城市。原告郭团结与被告唐石头建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告唐石头经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告郭团结及其委托诉讼代理人夏新田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭团结向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐石头给付工程款52000元；2、判令被告唐石头承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日，原、被告签订《建设工程分项承包协议书》，合同约定，被告唐石头将其承包的沱滨小区二期工程的钢筋工程清包工分包给原告郭团结。约定承包价格每平方米15元，总价款189000元。工程竣工后，被告唐石头给付134000元。2019年10月4日，经双方结算，下欠尾款56000元，被告唐石头出具欠条一份。之后，被告唐石头仅给付4000元，下欠款项52000元久拖不予给付，致使工人工资迟迟不能发放。为此，请求依法支持原告郭团结的诉讼请求。被告唐石头未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，原告郭团结承包被告唐石头永城市东城区沱滨小区二期工程中钢筋工程的清包工工程，双方签订建设工程分项承包协议书一份。2019年10月4日，经双方进行结算，被告唐石头仍下欠原告郭团结工程款56000元，后被告唐石头二次支付4000元，尚欠工程款52000元，至今未付。本院认为，原、被告签订的协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告郭团结按照协议履行了义务，经结算被告唐石头仍欠原告郭团结工程款52000元。现原告郭团结要求被告唐石头偿还工程款52000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐石头经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐石头于本判决生效之日起十日内偿还原告郭团结工程款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半），由被告唐石头负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二一年四月二十三日法官助理张**书记员方遒
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初406号原告：焦作市子君劳务有限公司，住所地：河南省焦作市中站区怡光路东怡馨园小区楼下**。法定代表人：王子君，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾蕾，河南纳圣律师事务所律师。被告：姬洋洋，女，2000年3月15日出生，汉族，住河南省镇平县。本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市子君劳务有限公司撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  徐耀军二〇二一年四月二十三日法官助理王皓书记员董荣森
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初5891号原告：陕西创典物业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区房。法定代表人：刘峰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯文静，上海兰迪（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟振甫，上海兰迪（西安）律师事务所实习律师。被告：高省田，女，汉族，1954年9月28日出生，住西安市雁塔区。原告陕西创典物业有限公司（以下简称创典公司）与被告高省田物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创典公司的委托诉讼代理人冯文静、牟振甫，被告高省田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告创典公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2018年4月1日起陆续拖欠的生活垃圾费22.8元、物业费296.4元、电梯费86.6元、公摊电费76元、水费171元、采暖费1508以及违约金629.19元，总计2789.99元。事实与理由：2017年，原告与被告签订《物业管理服务协议》，约定由原告向被告位于西安市雁塔区XX路XX苑的房屋提供物业服务，房号为09-1-3304，房屋面积65平方米。合同签订后，原告一直积极履行相关权利义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，但被告自2018年4月1日起陆续多次拖欠原告生活垃圾费、物业费、公摊电费、电梯费、水费、采暖费共计2160.8元（水费计算至2019年12月，其余费用暂计算至2020年5月）。原告曾多次以多种形式向被告催缴相关费用，但被告至今未缴纳上述费用。根据《物业管理服务协议》第七条第四款：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金”。原告为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告高省田辩称，1、根据合同法，物权法以及物业服务管理协议的规定，被告认为原告创典物业公司进入小区服务资格不符合法律规定，2、被告享有同时履行抗辩权，物业公司不提供服务资质，被告可以不缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告高省田系西安市雁塔区XX街XX村委会村民，亦系西沣馨苑小区09-1-3304号房屋业主。原告(甲方)与被告高省田(乙方)就西沣馨苑小区09-1-3304号房屋签订了《物业管理服务协议》,约定:甲方为乙方所有的房屋提供物业管理服务，房屋面积65平方米；乙方交纳费用时间：自村两委会公告之日起收；住宅物业费1.2元/平方米/月；生活垃圾费6元/月/户；电梯费0.35元/平方米/月；公摊电费20元/户/月；水费3.8元/立方米；因乙方原因空置的房屋，乙方应提前书面给甲方出具空置房申请，经物业服务企业登记确认次月起，其物业服务费按物业服务合同约定收费标准的70%交纳；每次缴纳费用时间：每月25日至30日缴纳下个月综合物业管理费和电梯费；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳相关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。协议中对于物业服务要求及质量标准约定明确，其中包含房屋外观、设备运行、共用部位、共用设施的维护和管理、环境卫生、绿化、安全检查、小区内24小时值班以及消防等内容均有明确约定。再查，自被告接收房屋后，原告一直为该小区提供物业服务。2019年4月，西安市雁塔区杜城街道办事处翟家堡社区居民委员会出具公告一份，上载明：翟家堡村自2017年4月1日开始回迁，村委会考虑村民经济情况代替回迁村民支付物业费（不含电梯运行保养费、生活垃圾处理费）至2018年3月31日。翟家堡村委会自2018年4月1日起不再代替村民支付物业服务费，请所有村民、业主和园区内租赁户自觉前往物业缴纳自2018年4月1日起所有物业服务各项费用（含物业服务费、电梯运行保养费、生活垃圾处理费、水费、公摊电费）。2018年度采暖季已结束，请尚未缴纳基本运行费的业主尽快前往物业缴纳。再查，根据被告陈述及该小区其他业主的陈述和提供的图片来看，原告在提供服务的过程中，存在小区内垃圾未清理、公共区域内车辆随意停放、安保隐患、电梯失修等问题。庭审中，原告提交物业费欠费明细表一份，主张涉案房屋所欠付的金额情况为：2018年4月1日至2018年6月1日、2018年10月期间的电梯费86.6元、公摊电费76元，生活垃圾费22.8元，物业费296.4元，2018年4月1日至2018年6月1日、2018年10月、2019年11月1日至2020年3月1日期间的水费171元以及采暖费1508元（2019年采暖季）。但根据原告庭后提交的物业费核实空置统计表显示，其认可2019年度采暖费按30%的空置标准收取，计算为452.4元。上述事实有《物业管理服务协议》、缴费票据、选房确认单、照片、物业费欠费明细表、物业费空置核实表、当事人陈述等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自义务。经查，被告系西沣馨苑小区09-1-3304号房屋的业主，该房屋已于2017年实际交付给被告，此后原告一直为该小区提供物业服务，且翟家堡社区居民委员会发布的公告已载明，村委会代村民缴纳物业费的日期截止至2018年3月31日。此后原告一直为该小区提供物业服务，且翟家堡社区居民委员会发布的公告已载明，村委会代村民缴纳物业费的日期截止至2018年3月31日。在此之后，原告依约为被告小区提供了物业服务，被告应按照合同约定，向原告支付费用。但通过被告及其他业主提交的小区内现场照片可知，原告的物业管理服务确实存在不足，小区内车辆停放混乱、卫生环境差、治安案件多发，未能达到合同约定的服务标准。故对于原告应向被告支付的物业费用，本院酌情支持合同约定标准的80%。同时，根据原告庭后提交的物业费核实空置统计表，被告应向原告支付2019年度采暖季30%的采暖费。原告另主张水费，但未向法庭提交该水表的抄表记录，故举证不能的不利后果应由原告自行承担。其余生活垃圾费、公摊电费、电梯费，被告应按照合同约定向原告支付。前述金额总计为874.92元。对于原告主张的违约金一节，因原告公司在提供物业服务的过程中存在一些疏漏和瑕疵,使被告没有享受到等值物业服务,原告公司自身存在违约行为。被告未及时交纳物业费,是对原告履行合同存在瑕疵行使同时履行抗辩权,不应视为违约行为,故对原告公司要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告高省田应于本判决生效之日起十日内支付原告陕西创典物业有限公司物业费、电梯费、公摊电费、采暖费、生活垃圾费共计874.92元。二、驳回原告陕西创典物业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在履行上述义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二一年四月二十五日书记员  王崇凡打印：相丽华校对：张桐铭2021年月日送达1