wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执858号之一 申请执行人：广州市天河区慧辰企业管理咨询中心，住所广东省广州市天河区车陂路113号自编十三层1302房，统一社会信用代码914401065799690630。 投资人：黄楷华。 执行代理人：王舒，广东广信达律师事务所律师。 执行代理人：范莉乔，广东广信达律师事务所律师。 被执行人：佛山市南洋中天消防工程有限公司，住所广东省佛山市禅城区新明二路1号B座二层东北三单元，统一社会信用代码91440604686362654R。 法定代表人：马杰。 一、裁判情况 关于广州市天河区慧辰企业管理咨询中心与被告佛山市南洋中天消防工程有限公司委托合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10346号民事判决书于2020年11月18日发生法律效力。根据生效法律文书，佛山市南洋中天消防工程有限公司应向广州市天河区慧辰企业管理咨询中心支付合同款180000元及利息。 本案受理费4264元，因适用简易程序减半收取2132元，由被告佛山市南洋中天消防工程有限公司负担。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行，本案执行费2976元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查 本院通过关联案件查询发现被执行人佛山市南洋中天消防工程有限公司在其对公账户内有余额151321.06元。 （二）财产控制 本案于2021年1月26日对上述账户予以轮候冻结，冻结期限自2021年1月26日至2022年1月25日。 如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 （三）财产处置 由于该账户已于2020年5月5日即被案外人采取保全措施【案号（2020）粤0604执保1259号】，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十六条的规定，本案将按照财产保全和执行查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。 （四）分配款项 对于本院所扣划的被执行人佛山市南洋中天消防工程有限公司在其对公账户内余额151321.06元的分配。本院向申请执行人及被执行人发出《关于被执行人佛山市南洋中天消防有限公司财产分配方案》，在依法送达后，各方当事人均未提出异议，本院依法进行分配。 基于执行费、诉讼费优先性，本院依法收缴本案执行费2976元，向本案申请执行人退付本案诉讼费2132元后，其余款项由在先冻结的案件依法分配。 本院通过全国法院网络执行查控系统（总对总系统）及佛山市查控系统（点对点系统）向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人佛山市南洋中天消防工程有限公司财产处分后仍不足以清偿全部债务，故对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。在执行过程中，始终未联系到被执行人，且其未签收任何法律文书。通过对被执行人佛山市南洋中天消防工程有限公司的关联案件查询。查询到被执行人于2020年6月15日在本院签署《送达地址确认书》。故根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第三项之规定，向上述送达地址送达本案相关的法律文书。 （二）限制措施。本院依法向被执行人确认的送达地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产。本院通过被执行人预留的手机号码拨打电话、发送短信，均未回复。 依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院依法对被执行人佛山市南洋中天消防工程有限公司采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执858号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年四月二十六日 法官助理柳军 书记员钟杰 相关法条 1、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 2、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释【2017】7号施行日期：2017年5月1日施行） 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 3、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 4、《最高人民法院印发〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》（法发【2017】19号施行日期：2017年7月19日） 第八条当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理: （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初3260号原告：张秀丽，女，1970年8月4日出生，汉族，上海瑞禾企业集团销售员，住辽阳市白塔区。被告：张桂荣，女，1938年9月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告张秀丽为与被告张桂荣买卖合同纠纷一案，于2020年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序审理，后转为普通程序，于2021年3月26日公开开庭审理了本案，原告张秀丽、被告张桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀丽诉称：原告系地暖推销员，2020年5月31日，原告与被告签订瑞河地暖订单，双方约定安装地热价款共计2800元（不包含进户管），被告于当日交付原告定金200元，随后原告给其施工安装，安装时，被告要求原告增加安装进户管并包含相应材料价值共计300元，双方口头约定，施工完成一起结账。2020年6月20日，原告完成施工，要求其结清所有安装地热款项共计2900元，被告推诿，经原告多次找到被告催要安装等费用，被告均拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告立即支付原告安装地热（包工、包料）款2900元、代写诉状200元，共计3100元，并从拖欠之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；诉讼费由被告承担。被告张桂荣辩称：原告是业务人员，没有单位的委托书及任何授权，不能以其个人名义起诉。原告出具的订单是复制的不是原件，内容是后置的，我的原件已经被人偷走，所以原告才敢这样做。诉状中所写的包工包料合同，我欠2900元是不实的。订单是我签的字，我付了200元定金，在原告干完活退出时我将2600元交给在车上左侧坐的男青年，所以我不拖欠原告材料费。原告诉状称我欠安装进户管300元不存在，此活是杨文找另外的人干的，我付了200元工料费，三个眼60元，我有日记为证。原告起诉是虚假诉讼、无理诉讼，我坚决不能承担。我曾找过杨文，他不接电话，现在已经把电话号换了，是他们研究的步骤，合伙欺骗我。关于塑板，我用的不是原告的料，是我自己早已准备好的，而且合同中所写的是包工包料，干完活又要钱是骗人的行为，所以我坚决不能承担，原告让我承担利息的要求是无理的。合同中所写的2800元两次全部付清，原告合同中所写45平方米，按60平方米算，这才是2800元，已交定金二百元我没有异议。2600元是在付钱前我让付杰帮我重数26张人民币我才交给了男青年，我跟杨文说款我全部结清了，他现在不能出证，因为我找不到他。这是他们合谋研究的，我有证据足以证明我不欠地热钱。在我跟原告签合同时原告是经理身份，而起诉时称其为业务员，我的2800元已经全部给付完毕，而且地热有个20年的保险期，如法院判决或者调解本案，我需要在我履行判决或调解的时候将保险给我，而且出户的管也不是原告干的，是杨文找的人，找的是原告的人，这个活他们跟我要了260元，还给我留了尾活。我对原告的身份有异议，原告不能作为原告代理其公司向我要钱。本院经审理查明：原告张秀丽系上海瑞禾企业集团销售员，2020年5月31日，原告张秀丽经与被告张桂荣委托的杨文联系，为被告张桂荣位于辽阳市白区的房屋安装地暖设施，双方签订瑞河地暖订单，载明价格为38元/平方米，铺60平方米、净45平方米，地暖系统总价2840元（进户自己按），按2800元收取，被告于当日向原告交付定金200元。后原告组织人员为被告施工安装，至2020年6月20日完成安装。原告张秀丽要求被告张桂荣给付剩余价款，被告以其已经给付施工人员2600元为由，拒绝给付。原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的订单、微信聊天记录，及原、被告双方当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经开庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。本院认为，民事诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告张秀丽自述其为上海瑞禾企业集团销售员，其经他人联系后与被告张桂荣签订瑞河地暖订单的行为系履行职务行为，由此产生的法律后果应由其所在单位承担，原告作为销售员，并非与本案有直接利害关系的公民，以其本人名义提起民事诉讼系原告主体不适格，故应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条之规定,裁定如下：驳回原告张秀丽的起诉。案件受理费50.00元，退还原告张秀丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘明贺人民陪审员  沈国志人民陪审员  刘 琦二〇二一年四月二十九日书 记 员  刘美君附录：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执780号申请执行人：张马陵，男，1978年12月2日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈福军，男，1983年10月15日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人张马陵与被执行人陈福军民间借贷纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院于2020年8月13日作出的(2020)苏11民终1613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请立案执行，执行标的为103970.00元。本案在执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年1月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2021年3月1日和3月24日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮和第三轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省镇江市中级人民法院(2020)苏11民终1613号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二一年四月二十五日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1559号江苏运河置业有限公司：关于本院立案执行申请人邓正芳与被执行人江苏运河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初1124号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地：绵阳市小北街11号。统一社会信用代码：915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 被告：闫林蓉，女，生于1975年1月29日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告闫林蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇二一年四月二十六日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0426民初352号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路153号。统一社会信用代码9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，该联社理事长，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日生，彝族，该联社员工，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：施富旺，男，1977年11月20日生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社与被告施富旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告峨山彝族自治县农村信用合作联社于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告峨山彝族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告峨山彝族自治县农村信用合作联社负担。审判员  李丽二〇二一年四月二十九日书记员  董旭
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1918号 原告：长沙农村商业银行股份有限公司白若支行，住所湖南省长沙市望城区白若铺友仁集镇。 负责人：刘丰。 委托诉讼代理人：王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 被告：李健，男，1982年10月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙农村商业银行股份有限公司白若支行与被告李健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月13日原告长沙农村商业银行股份有限公司白若支行向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司白若支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙农村商业银行股份有限公司白若支行撤回对被告李健的起诉。 案件受理费130元，因适用简易程序减半收取计65元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司白若支行负担。 审判员  徐燕青 二〇二一年四月十三日 书记员  费雨春
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初350号 原告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。住所地：江苏省苏州市工业园区民营工业区内。 法定代表人：王汉林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玉成，该公司员工。 被告：河北未名生物技术有限公司。住所地：河北省保定市唐县向阳北街。 法定代表人：潘爱华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田静，河北法蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵仕伟，该公司常务副总经理。 原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）与被告河北未名生物技术有限公司(以下简称未名生物公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金螳螂公司的委托诉讼代理人何玉成，被告未名生物公司的委托诉讼代理人田静、赵仕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金螳螂公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告公司签订的《保定通天河未名公社总部行政中心2#楼室内精装修专业承包施工合同》与《保定通天河未名公社总部行政中心1#楼及问道阁室内精装修维修工程施工合同》；2、判令被告公司支付原告公司工程款2502477.25元并承担该款自起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、判令被告公司支付原告公司因解除合同造成的各项经济损失合计1352399.86元（其中机械设备调迁费38600元，已到场材料45794元，管理人员工资220000元，预期可得利润1048005.86元）；4、判令被告公司立即返还原告公司投标保证金200000元并支付以200000元为基数，按中国人民银行同期同类借款基准利率自2018年6月5日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公司的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际履行完毕之日止的逾期付款利息，暂计算至起诉之日为32000元；5、判决确认原告公司对保定通天河未名公社总部行政中心2#楼室内装修工程折价或拍卖后的价款在第2项诉讼请求金额的范围内享有建设工程价款优先受偿权；6、本案全部诉讼费（包括但不限于受理费、保全费、诉讼保全担保费、律师费）由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，原告金螳螂公司为参与保定通天河未名公司总部行政中心2#楼室内精装修工程的投标向被告未名生物公司缴纳了投标保证金200000元。通过招投标程序，被告未名生物公司确定原告公司中标，双方于2018年6月5日签订了《施工合同》，合同金额12461425.26元，约定由原告公司负责涉案工程的室内装修及水电安装工作。在施工过程中，被告未名生物公司增加了1#楼及问道阁室内精装修维修工程，双方并于2018年8月15日签订了《施工合同》，合同金额900000元。上述合同签订后，原告金螳螂公司全面履行合同约定的各项义务，但被告公司于2019年6月6日向原告金螳螂公司发出《工作联系单》，主张涉案工程的功能定位转变为商务酒店，室内布局及装修需进行重新设计，并通知原告金螳螂公司于2019年6月15日前就已完工程量确认等事宜与其接洽，待功能调整后商务酒店重启精装修工作时，同等条件下优先考虑与原告公司继续合作。原告公司收到上述《工作联系单》后，立即安排人员与被告公司就现场已完工程量确认事宜进行接洽，但被告未名生物公司至今没有配合办理现场已完工程量的结算，亦未向原告公司支付过工程款，涉案工程现长期处于停工烂尾状态。原告公司认为，原、被告之间签订的《施工合同》合法有效，双方理应履行合同约定的各项义务。现涉案工程由于被告未名生物公司的行为导致无法继续施工，其行为已构成根本违约，原被告双方签订的《施工合同》目的无法实现。原告金螳螂公司就涉案工程实际施工的工程款为2502477.25元，因被告未名生物公司的违约行为而实际遭受损失为1352399.86元（其中机械设备调迁费38600元，已到场材料45794元，管理人员工资220000元，预期可得利润1048005.86元）。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条之规定，原告金螳螂公司有权解除双方签订的合同并要求被告未名生物公司支付工程款、赔偿因解除合同造成的各项经济损失、返还原告金螳螂公司已缴纳的投标保证金。且根据相关法律规定，原告金螳螂公司作为涉案工程的承包人有权主张对涉案工程折价或拍卖后的价款优先受偿。综上，为了维护自身的合法权益，原告特具此状，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告未名生物公司辩称，1、原告所诉包含两个合同，其一是行政中心2号楼装修合同，其二是1号楼室内装修合同。两个合同系独立的法律关系，被告不同意合并审理，请求驳回原告起诉。2、在原告起诉中第三项已经明确陈述原被告双方就涉案工程尚未完成工程量的核算，也未就工程质量进行交接，尚不具备支付工程款条件。请求依法驳回原告的诉讼请求。关于原告的第四项诉讼请求，原告投标时向被告提交的质量保证金200000元，经双方确认已经于2018年9月17日转为履约保证金。关于第三项诉讼请求，原告的起诉没有任何证据支持，且无法律依据，请求法院依法驳回。关于第五项诉讼请求，因原告的原因始终未向被告提起工程量的确认，导致至今未结算工程款，其主张利息和建设工程价款优先权不能成立。关于第六项诉讼请求，所产生的费用由原告自行承担。 本院经审查认为，原告金螳螂公司与被告未名生物公司之间签订了两份《施工合同》。第一份合同的标的为保定通天河未名公社总部行政中心2#楼室内精装修工程，合同金额12461425.26元；第二份合同的标的为1#楼及问道阁室内精装修维修工程，合同金额900000元。原、被告签订的两份合同，是互无关联，彼此独立的合同。且被告不同意将两份合同合并审理。故将两份合同在一个民事案件中起诉，不符合法律关于共同起诉的规定，违背了一事一理的基本诉讼原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永会 二〇二一年四月十二日 书记员  王晓红
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1130号申请执行人：张连军，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张高强，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杨淑萍，女，1965年12月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张连军与被执行人张高强、杨淑萍民间借贷纠纷一案中，被执行人张高强、杨淑萍应给付申请执行人张连军执行款290000元，并负担诉讼费5650元、保全费1000元、公告费560元，并由被执行人负担本案执行费。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故依法纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张高强名下有车牌号为津ＤＺ××××的机动车一辆，已轮候查封，无存款、不动产登记信息、证券信息；被执行人杨淑萍名下有车牌号为津ＦＷ××××的机动车一辆，已轮候查封，有存款2802.94元已扣划并发放给张连军，无不动产登记信息、证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权2802.94元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年四月二十九日书记员  陈卫东
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2373号 原告：王婷婷，女，1991年1月20日出生，汉族，住山东省平原县城区。 被告：王建，男，1981年12月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：王涛，男，1987年7月10日出生，汉族，住山东省平原县。 原告王婷婷与被告王建、王涛不当得利纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 原告王婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告返还80800元并自2018年4月3日起按同期贷款市场报价利率计算利息；2.第二被告对第一项诉讼请求的数额承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告和第二被告王涛办理结婚登记手续后，第二被告以曾向第一被告借款80800元为由请求原告代为偿还该款项。原告于2018年4月2日以现金形式存于第一被告山东农村信用社62×××39账户80800元。经交涉，第二被告和第一被告对以上事实均予以否认。第二被告获利80800元的行为缺乏事实及法律依据，且该行为给原告造成了80800元的损失、为维护原告合法权益，依据《民法典》第九百八十五条等有关法律规定，请求法院依法判决。 被告王涛对本案管辖权提出异议，认为本案实际为借款合同纠纷，合同履行地为德州市平原县，原告与被告王涛的经常居住地均为德州市平原县。且被告王涛已于2021年3月19日向平原县人民法院提起与本案原告王婷婷之间的离婚诉讼，查明本案事实需依据离婚诉讼中对婚姻财产分割等相关事实，亦能节约司法资源，减轻当事人诉累。应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求将本案移送平原县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。然本案原告及被告王涛的住所地均为平原县，且原告王婷婷及被告王建均同意将管辖权移送至德州市平原县人民法院，因此本案由山东省德州市平原县人民法院管辖既方便当事人诉讼，亦便于查清案件事实,且原被告均同意由山东省德州市平原县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四之规定，裁定如下： 本案移送德州市平原县人民法院审理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 陈 峰 二〇二一年四月二十九日 书记员 王晓康
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初1052号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市白塔区新运大街**。负责人：陈春华，该银行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，该银行职员。被告：富雪，女，1989年2月11日出生，满族，住辽宁省灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农行文圣支行”）为与被告富雪信用卡纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案，原告农行文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼，被告富雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行文圣支行诉称：被告富雪于2019年3月29日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××55，授信额度1万元。截至2020年5月14日，透支本金3285.02元，形成不良本息合计4041.76元。请求判令被告立即偿还原告的信用卡透支形成不良本息合计4041.76元(截至2020年5月14日)，透支款、利息、违约金按贷记卡相关约定计算至还清之日。本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。被告富雪未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：2019年3月29日，被告富雪在原告农行文圣支行办理卡号为62×××55的贷记卡一张，授信额度1万元。截至2020年5月14日，被告富雪使用该信用卡透支本金3285.02元，产生利息及逾期还款违约金等756.74元，本息合计4041.76元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表及协议、持卡人身份证复印件、逾期信息、客户信息，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告富雪在原告农行文圣支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告富雪于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金3285.02元、截至2020年5月14日的利息及逾期还款违约金756.74元，合计4041.76元，并自2020年5月15日起至实际清偿之日按双方约定计算利息及逾期还款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取）、财产保全费60.00元，由被告富雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二一年四月二十三日书记员  刘美君附录：本判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1133号 严奉军： 关于你犯危险驾驶罪罚金刑案，本院（2021）粤0404刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金2000元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，你已自动缴纳罚金2000元。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执33号之一申请执行人：赵永华，男，1983年6月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：张碧波，男，1984年8月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初37号民事判决书，于2021年1月4日立案受理赵永华申请执行张碧波劳务合同纠纷一案，被执行人张碧波应支付给申请执行人赵永华借款139000元及诉讼费3080元，行为费600元，并承担案件执行费2040元。本案在执行过程中，本院扣划被执行人在贵州贺天下酒业有限公司承接的所有劳务或工程剩余应付款4937元支付给申请执行人，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人张碧波纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。随后，申请执行人于2021年4月25日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二一年四月二十五日书记员  陈 威
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0983民初577号原告：欧红活，男，1978年5月7日出生,公民身份号码440××××××××××××01X，汉族，住广东省信宜市×××。联系电话：189×××××。被告：徐东良，男，住信宜市天誉花城小区×××，联系电话:189×××××。原告欧红活与被告徐东良承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告欧红活于2021年2月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧红活撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告欧红活负担。审 判 员 杨允林二〇二一年二月五日法官助理 王荣生书 记 员 文怡雅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0891刑初75号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人李朝某，男，1971年7月22日出生于淮安市，汉族，高中文化，无业，住淮安市清江浦区，户籍所在地淮安市淮阴区。因殴打他人于2007年5月12日被原淮安市公安局清浦分局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月26日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2021）64号起诉书指控被告人李朝某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人李朝某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年4月至5月间，被告人李朝某至淮安经济技术开发区韩侯大道花卉市场及淮阴区黄河东路“华俊烟酒门市”等地，采取顺手牵羊、破坏铁丝网围栏等方式盗窃盆景10个。经鉴定，被盗盆景价值共计人民币22190元。具体分述如下： 1、2020年4月3日凌晨，被告人李朝某至淮安经济技术开发区韩侯大道花卉市场被害人徐某经营的花卉店，盗窃榆树2棵、罗汉松1棵、清香木1棵。经鉴定，被盗盆景价值人民币8690元。 2、2020年4月9日凌晨，被告人李朝某至淮安经济技术开发区韩侯大道花卉市场被害人桂某经营的“天香园艺”花卉店，盗窃小叶紫檀1棵。经鉴定，被盗盆景价值人民币3600元。 3、2020年4月的一天上午，被告人李朝某至淮安经济技术开发区韩侯大道花卉市场被害人卞某经营的“可人花卉”花卉店门前，盗窃榆树1棵。经鉴定，被盗盆景价值人民币1800元。 4、2020年5月7日凌晨，被告人李朝某至淮安市淮阴区黄河东路被害人罗某经营的“华俊研究门市”门口，盗窃石榴2棵、“锦鸡儿”1棵。经鉴定，被盗盆景价值人民币5500元。 5、2020年5月22日7时许，被告人李朝某至淮安经济技术开发区韩侯大道花卉市场被害人周某经营的“迎宾花卉”花卉店门口，盗窃“根抱石”榆树1棵。经鉴定，被盗盆景价值人民币2600元。 另查明，被告人李朝某于2020年8月26日被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗盆景10盆均被追回并发还被害人。 被告人李朝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李朝某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗财物被追回并发还被害人，应当酌情从轻处罚；曾因违法行为并处罚，仍不思悔改，犯盗窃罪，应当酌情从重处罚。被告人李朝某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李朝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、暂扣于淮安市公安局经济技术开发区分局的黑色雅马哈牌摩托车一辆，发还被告人李朝某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 费 磊 二〇二一年四月二十一日 书记员 孙彤彤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1072号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：李隆栩,女,汉族,1988年3月16日出生,住广东省梅县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与李隆栩信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5590号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1072号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款376.11元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1072号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十四日 书记员  区楚欣
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初345号 原告：熊英，女，1965年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市。 被告：范克宁，女，1971年2月25日出生，汉族，户籍地四川省成都市成华区，现住四川省自贡市。 原告熊英与被告范克宁民间借贷纠纷一案，本院2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊英、被告范克宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊英向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款459,740.00元，并支付2021年1月25日起以459,740.00元为基数按全国银行间同业拆借贷款利率计算至款项付清之日止的利息。事实和理由：2013年3月，被告向原告借款150,000.00元,原告于2013年3月28日在中国银行取款150,000.00元支付给被告。被告2014年3月29日才向原告出具借条，《借条》约定今借到熊英人民币150,000.00元(大写壹拾伍万元整)用于资金周转，兹定于2014年12月份归还。借款到期后,被告没有按约定归还。2015年2月1日，被告在借条中说明2014年12月份未归还，续借。2018年被告因资金周转困难，再次向原告借款，原告于2018年4月23日转款24,840.00元给被告、2018年7月10日转款105,600.00元给被告、2018年8月13日转款179,300.00元给被告。由于被告没有还款，2019年5月13日被告才向原告出具借条，借条约定自2018年4月23日至2018年8月13日共计借到熊英人民币309,740.00元(叁拾万零玖仟柒佰肆拾元整)。被告借款后,一直没有归还原告借款,原告多次催收未果，请求人民法院判如所请。 被告范克宁辩称，借款属实，但被告现确实没有能力还款，只能慢慢归还，也希望原告能够给被告减免资金利息。 经审理查明，被告范克宁系原告熊英同胞弟弟熊壮的配偶。2013年3月28日，原告在其中国银行尾号5999账号取款150,000.00元。2014年3月29日，被告向原告出具借条载明：“今借到熊英人民币¥150000.00元（壹拾伍万元整）用于资金周转，兹定于2014年12月份归还。”2015年2月1日，被告在借条上注明“说明：2014年12月份未归还，续借”。2018年4月23日、2018年7月10日、2018年8月13日，原告通过其中国农业银行尾号0316账号向被告分别转账24,840.00元、105,600.00元、179,300.00元。2019年5月13日，被告向原告出具借条载明“自2018年4月23日至2018年8月13日共计借到熊英人民币¥309740.00元（叁拾万零玖仟柒佰肆拾元整）。”，借条同时注明借款金额具体构成为“24880.00+105600.00+179300.00”。现原告以被告一直未归还前述四笔借款为由诉至本院，请求判令被告归还原告借款45,9740.00元，并支付2021年1月25日起以459,740.00元为基数按全国银行间同业拆借贷款利率计算至款项付清之日止的利息。本案在审理过程中，原告未提交前述借条的原件。 另查明，原告未经营生意，2010年至2019年8月曾在被告与熊壮经营的的自贡新美科技有限公司担任销售工作，公司客户有通过“卡友支付”刷卡向原告支付款项的情况。 2018年4月23日，原告中国农业银行尾号0316账号在向被告转账24,840.00元前，同日北京卡友支付向原告账户转入6,461.00元、（特约）卡友北京TO（商户清结算）向原告账户分别转入8,449.00元、9,940.00元，三笔金额共计24,850.00元；原告在向被告转账24,840.00元后，同日（特约）卡友北京TO（商户清结算）又分别向原告账户转入2,982.00元、17,892.00元，（特约）卡友（商户清结算）向原告账户转入2,982.00元，三笔共计23,856.00元，原告当日又转出给被告23,850.00元，该笔转账23,850.00元，原告未主张系借款要求被告偿还。原告中国农业银行尾号0316账号还存在诸多如前“卡友支付”转入后，即转给熊壮或被告的情况。 2018年7月10日，原告中国农业银行尾号0316账号在向被告转账105,600.00元前，同日熊壮向原告账号转入了200,075.00元，当日原告除向被告转账105,600.00元外，还另向被告转账20,000.00元，向被告与熊壮经营的自贡新美科技有限公司转账12,800.00元，向案外人赖朝馨转账15,000.00元（附言为代熊壮付款）。 2018年8月13日，原告中国农业银行尾号0316账号在向被告转账179,300.00元前，同日内江启源农业科技有限公司向其转入货款380,000.00元。 上述事实，有原、被告身份证、借条复印件、银行交易明细清单、网上银行电子回单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告系被告配偶熊壮的同胞姐姐，且在被告和熊壮经营的公司担任销售工作，并通过其个人中国农业银行账户代收公司客户支付的款项，与被告及熊壮存在大量的经济往来，原告通过该中国农业银行账户于2018年4月23日、2018年7月10日、2018年8月13日向被告分别转账24,840.00元、105,600.00元、179,300.00元，该转账原告主张为借款，虽被告没有异议，但原告未能就其转账的资金来源作出合理解释并提供证据佐证，本院对双方存在借贷关系的事实不予认定。原告主张于2013年3月28日向被告出借150,000.00元，只有提供了借条复印件和取款凭证，没有借条原件和借款交付等其他证据佐证，亦不足以证明借贷关系成立。故原告诉请被告归还借款45,9740.00元并支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告熊英的诉讼请求。 案件受理费8,196.10元，减半收取计4,098.10元，保全费2,870.00元，共计6,968.10元，由被告熊英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  莫长林 二〇二一年四月二十八日 书记员  张其瑞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初130号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人王霞，女，1997年8月2日出生，户籍地河南省尉氏县，汉族，初中毕业，务工，住河南省尉氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月14日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月27日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。因违反取保候审规定于2021年2月5日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人王霞犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院征得公诉机关及被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人王霞到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师王晶为王霞提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年8月11日，被告人王霞在郑州航空港经济综合实验区天成公寓12栋B单元102室内，利用帮助被害人王某操作支付宝绑定工资卡之机，获取王某支付宝密码。后秘密使用王某手机分六次将王某支付宝内资金共计人民币3750元转出，用于个人消费。2019年9月14日，被告人王霞被王某扭送至公安机关。案发后，王霞赔偿王某损失，并取得其谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王霞的供述；被害人王某的陈述；户籍证明、前科查询情况、非党员证明；受案经过、到案经过；支付宝转账记录、支付宝转账电子回单；辨认笔录及照片；谅解书等证据。公诉机关认为，王霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在原有量刑建议基础上作出调整，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王霞对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且王霞签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王霞犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于王霞系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，已取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的14日予以折抵后，即自2021年2月5日起至2021年7月21日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年四月二十三日书记员  段晶晶
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3221民初666号   原告：阿布都克尤木阿布都拉，男，1973年5月l2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   委托诉讼代理人：何龙，和田县英阿瓦提乡和安新村村委会书记。   被告：和田昆和鸽业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县和谐新村。   法定代表人：郭乐乐，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘章平，系该公司员工。   被告：新疆和田之玉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市屯垦西路133号之玉花园小区综合办公室。   法定代表人：刘新刚，公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈龙，系该公司员工。   原告阿布都克尤木阿布都拉与被告和田昆和鸽业有限公司（下文简称和田鸽业公司）、新疆和田之玉房地产开发有限责任公司（下文简称和田之玉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阿布都克尤木阿布都拉委托诉讼代理人何龙、被告和田鸽业公司委托诉讼代理人刘章平、和田之玉公司委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   阿布都克尤木阿布都拉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付欠款及利息57000元；2．判今本案诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实和理由：2017年9月原告与和田昆和鸽业有限公司签订入股合同，按照合同约定原告向和田昆和鸽业有限公司借款5万元，原定和田昆和鸽业有限公司每年向原告支付利息，即第一年5000元，第二年6000元，第三年7000元，根据合同约定和田昆和鸽业有限公司应当在合同期满3年后向原告方返还本金50000元，新疆和田之玉房地产开发有限责任公司为该债务承担担保责任。现合同已于2020年9月届满，被告仍欠本金及利息共57000元未支付，望法院依法判决。   被告和田鸽业公司、和田之玉房公司承认阿布都克尤木阿布都拉提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告和田昆和鸽业有限公司于判决生效后支付原告阿布都克尤木阿布都拉欠款及利息57000元；   二、新疆和田之玉房地产开发有限责任公司为被告和田昆和鸽业有限公司的上述债务承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费612.50元，案件保全费590元，由和田昆和鸽业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审 判 员 吕  江   江      二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日      书 记 员 吾米提江吾提库尔
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2098号原告：邵卫红，女，1969年8月23日出生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：牛军营，男，1983年5月3日出生，汉族，住河南省汝州市。原告邵卫红与被告牛营军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。邵卫红向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即向原告返还货款10万元以及利息（自起诉之日至实际支付之日止按照全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，原告向被告订购螺杆、螺芯2套，价值10万元。并于2020年4月10日，原告向被告农业银行（账号：62×××18）账户内打入10万元货款。但原告收到上述螺杆、螺芯后，发现与主机并不配套，原告将该批货按被告提供的地址寄还给被告，但被告至今尚拖欠10万元货款未能退还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。牛营军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求贵院将案件移送到武汉市东西湖区人民法院。事实和理由：虽然申请人户籍在汝州市，但其实际上未在老家居住。申请人早在2010年就在湖北省武汉市购房，并在房屋所在辖区公安机关办理了居住证。多年来一直在武汉市东西湖区工作、生活。因此，申请人的居住地应该是武汉市东西湖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。同时本案作为合同纠纷，原被告住所地和合同履行地均不在汝州，所以，贵院对本案无管辖权，本案应由申请人经常居住地，也就是武汉市东西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告邵卫红起诉被告牛军营案由为买卖合同纠纷。牛军营在向本院提出管辖异议申请时，递交了其在湖北省武汉市东西湖区居住的房权证及武汉市公安局为其制作的居住证，以证明其经常居住地在湖北省武汉市东西湖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照上述规定，本院对该案均不具有管辖权，被告邵卫红提出的管辖权异议成立，本案应移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：牛营军对本案提出的管辖权异议成立，本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇二一年四月二十一日法官助理李杉杉书记员张艳艳附相关法律条文：第二十一条【一般地域管辖】对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条【合同纠纷管辖】因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执178号 蒲正良、陈志平： 蒲正良与陈志平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计19336.00元。经本院立案执行，现执行到位332元，其中执行费190元、诉讼费142元。双方达成协议和解长期履行。至此，蒲正良向本院申请执行的(2020)川0921民初2382号民事判决书，现已和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初913号 原告：黄昌均，男，汉族，1970年2月9日生，住四川省广汉市。 原告：李绍炜，男，汉族，1989年8月12日生，住四川省广汉市。 原告共同委托诉讼代理人：梁刚，四川蜀鼎律师事务所律师，一般代理。 原告共同委托诉讼代理人：侯翰，四川蜀鼎律师事务所律师，一般代理。 被告：广汉市中竞企业管理咨询有限公司，住所地四川省德阳市广汉市广东路东二段**，统一社会信用代码9151068133773590XG。 法定代表人：钟桂亭。 委托诉讼代理人：卢克莲，四川英特信律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：尹红梅，女，汉族，1979年11月26日生，住四川省广汉市，公司员工，一般代理。 原告黄昌均、李绍炜与广汉市中竞企业管理咨询有限公司（以下简称中竞公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理为（2021）川0681诉前调518号，后转为（2021）川0681民初913号，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄昌均、李绍炜的委托诉讼代理人梁刚、侯翰，被告中竞公司的委托诉讼代理人卢克莲、尹红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄昌均、李绍炜诉称：1.判决被告立即向两原告偿还转让款人民币100000元(大写人民币拾万圆整);2.判决被告立即支付两原告2020年9月派送费13373元、10月派送费7543元,共计20916元(大写人民币贰万零玖佰壹拾陆圆整);3.判决被告自起诉之日起按照贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息;⒋判决被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由:2015年8月1日,原告与被告签订《买卖合同》,约定将广汉中通快递下属飞行学院片区转让给原告经营。被告此后向原告按月支付派件费,2020年10月11日,两原告共同决定将上述业务以16万元的价格转让给受让人易斯琦,并由原告黄昌均与易斯琦达成《转让协议》,按照被告要求,由易斯琦的丈夫陈昌鹏将本应支付给原告的10万元转账至被告指定人员尹红梅账户,该笔款项用于原、被告退伙结算;剩余6万元,受让人易斯琦于2020年10月13、14日通过微信转账至原告黄昌均。在转让事宜完成后,两原告与被告办理退伙结算,但被告以两原告存在违约事宜,将2020年9月、10月派送费暂扣,并在《买卖合同》并无明确约定的情况下强行进行多达数百次的罚款,并告知两原告转让款及派送费已用作抵扣,并无剩余,其拒绝再将该部分款项支付给两原告,两原告多次向被告主张权利无果。两原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院依法判决。 被告中竞公司辩称：原告的诉求与事实不符，被告和原告之间的所有费用均已结清。我们收到了易斯琦转账的10万元，原告与易斯琦协议中也说明用于原被告退伙结算。2020年9月广汉民航飞行学院开学，校方要求快递须作核酸检测才能进校，因原告未做核酸检测，导致不能进校，造成大量快递包裹积压、遗失、损坏、不能按时送达，原告还虚假签收，大量客户投诉到中通快递公司，被中通公司按规则扣款、罚款。被告还主动临时找工人帮助原告搬货、卸货、送货。自2015年原被告双方签订合同以来，一直是按照中通公司的管理规则来结算的，因原告自身过错造成的后果，应当由原告自行承担。2020年8、9、10月三个月共计还欠到我方60337元，2020年11月23日黄昌均、易斯琦的丈夫陈昌鹏和我公司三方结算，我们扣除了他应欠我们的60,337元，当场支付了39663元转给了陈昌鹏，当时也是原告要求的转到陈昌鹏账上，所有的费用均已结清。我们不欠原告一分钱。他的诉讼请求二，要求我们支付他们9月10月的派送费，这个也已经包括在我们结清给他39,663元之中了。所有的款项均已结清，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：2015年8月1日，原告李绍炜与被告中竞公司签订了一份转让合同，约定被告将中通快递下属广汉飞行学院片区转让给原告经营，一切管理制度（双方权利义务）按照中通快递公司管理模式规范执行，口头约定转让价款20万元。2020年10月11日，原告以16万元将中通快递飞行学院片区业务在又转让给易斯琦，双方签订协议约定将其中的10万元转至被告中竞公司账户，用于原告与中竞公司的结算。 原告李绍炜与黄昌均合伙经营广汉飞行学院片区中通业务。 被告中竞公司与中通快递股份有限公司之间签订有《中通快递特许经营（加盟）合同》，系广汉地区中通快递业务的加盟商。 原被告双方确认被告收到10万元，后被告退还了39663元给原告。原告对结算金额不认可，遂诉至法院。 本院认为，原告与被告之间关于广汉飞行学院片区经营业务的协议合法有效，双方均应当按照协议内容履行各自的权利义务。现原告对2020年8、9、10月份的结算有异议，遂诉至法院。原告认为，被告在结算时的扣款（罚款）其性质是违约金，而违约金应当相当于被告的实际损失，结算时扣款过高，请求法院予以调整。被告辩称，双方书面合同约定按照中通快递公司的管理制度执行，而且双方自2015年以来也一直这样执行的，原告从来没有提出异议，本次三个月结算之所以有这么多扣款罚款，是因为原告自身原因无法完成快递送达，导致了中通快递公司在平台上直接扣款，被告垫付了该部分扣款，该部分费用理应由原告支付。本院认为，首先，双方书面合同约定了双方权利义务按照中通快递公司管理制度执行，且自2015年以来均是按照中通快递公司管理制度执行结算事宜，双方均无异议。其次，被告提供了中通快递公司的管理制度以及中通快递公司平台的扣款清单，证实了扣款项目及金额，原告没有提供相反的证据予以反驳。再次，结算金额39663元是原告黄昌均、被告公司尹红梅、案外人陈昌鹏（受让人易斯琦的丈夫）三人于2020年11月23日当场协商一致的，现原告反悔当初的结算，要求法院调整，却没有提出足以推翻当初结算的证据。故，对原告要求被告退还100000元转让款的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付9、10月份的派送费，但没有提供任何证据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》，第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄昌均、李绍炜的诉讼请求。 案件受理费1359元，由原告黄昌均、李绍炜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  林全英 二〇二一年四月十二日 书记员  肖兴兵
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执30号 申请执行人：卓光辉，男，1965年06月16出生，藏族，住四川省荥经县。 被执行人：陈远福，男，1980年05月10出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：谢发光，男，1965年06月07出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川07民终2085号民事调解书在执行卓光辉与陈远福、谢发光劳务合同纠纷一案,因陈远福、谢发光未在规定时间内履行法律确定义务，卓光辉申请执行，执行中，我院依法使用网络查询系统对被执行人的银行账号、网络资金、保险、股票、车辆、房产、工商营业登记等进行了查询，未发现可供执行的财产信息，在被执行人的户籍地实地走访也未发现可供执行的财产线索，现被执行人陈远福、谢发光已被本院纳入限制高消费并对外公布。以上信息经电话通知申请执行人卓光辉同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人陈远福、谢发光应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二一年四月三十日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1088号之一 申请执行人：严延周，男，1947年7月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李大春，男，1970年7月3日生，汉族，住安徽省定远县（现住安徽省定远县）。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李大春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李大春在安徽省农村信用社联合社1004××××0024账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年四月七日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：181××××6321
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0626刑初102号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人王浩，男性，2000年2月7日出生，汉族，初中，非中共党员，非人大代表、政协委员，未在国有企事业单位任职，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月7日被定兴县公安局刑事拘留；同年12月11日被定兴县公安局取保候审；2021年4月9日经定兴县人民检察院决定并由定兴县公安局执行取保候审。 定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2021】Z69号起诉书指控被告人王浩犯交通肇事罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员杨建忠出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 定兴县人民检察院指控，2020年10月24日15时50分许，被告人王浩驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车沿定兴县北田乡尤旺村内公路，由南向北行驶至尤旺村北处时，与张宽推行的自行车发生碰撞，造成张宽经抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。经认定，王浩承担此事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人王浩进行处罚。 被告人王浩辩称，我自愿认罪认罚，已赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年10月24日15时50分许，被告人王浩驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车沿定兴县北田乡尤旺村内公路，由南向北行驶至尤旺村北处时，与张宽推行的自行车发生碰撞，造成张宽经抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。经认定，王浩承担此事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成了和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故接警事件单、驾驶人及涉案机动车信息查询结果单、“疾病诊断证明书”、“诊断证明书”、“居民死亡医学证明”、道路交通事故认定书、破案及到案经过、派出所“证明”、村委会“证明”、交通事故补偿协议、谅解书、收条、张宽及其直系亲属身份信息、王浩户籍信息、“协同查核党员身份信息的复函”等书证；证人王某、张某1、张某2证言；被告人王浩供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、涉案车辆痕迹鉴定意见书、血液乙醇含量报告单；交通事故现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王浩违反交通运输管理法规，发生交通事故，致使一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人王浩在事故发生后委托他人拨打110、120报警电话，并在现场等候，系自首,且被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。后经被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李虹桥 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵代月
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2433号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：胡梅花，女，1992年2月6日出生，汉族，户籍地甘肃省天祝藏族自治县。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人胡梅花追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13902号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13902号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年四月二十八日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0129刑初68号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人马昆，男，1982年10月1日出生，汉族，群众，初中文化，个体，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2020年3月12日被赞皇县公安局取保候审，2021年4月1日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人马昆犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人马昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2019年12月30日22时许,被告人马昆醉酒后驾驶号牌为冀Ａ7Ｚ065的小型轿车上路行驶至赞皇县时，被执勤民警当场查处。经抽取血液送至河北医科大学法医鉴定中心，鉴定结果为191.98ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 公诉机关认为，被告人马昆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马昆认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役四个月，缓期四个月执行，并处罚金人民币8000元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人马昆对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年12月30日22时许,被告人马昆醉酒后驾驶号牌为冀Ａ7Ｚ065的小型轿车上路行驶至赞皇县处时，被执勤民警当场查处。经抽取血液送至河北医科大学法医鉴定中心，鉴定结果为191.98ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 另查明，被告人马昆到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人马昆2021年3月11日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书；被告人马昆已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。 上述事实，被告人马昆在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队现场笔录及照片；呼气式酒精检测报告单；赞皇县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；赞皇县公安局交通警察大队教育管理证明；赞皇县公安交通警察大队查获经过及到案证明；赞皇县公安局院头派出所出具的现实表现；赞皇县赞皇镇东街村民委员会证明；认罪认罚具结书；被告人马昆的户籍证明；被告人马昆的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马昆醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人马昆系坦白，依法可从轻处罚。被告人马昆自愿认罪认罚，依法可从宽处理。另，被告人马昆已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。根据被告人马昆的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马昆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （罚金已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘** 二〇二一年四月七日 书记员  冯子轩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3383号之一原告：东莞市锦丰纸品有限公司,住所地:广东省东莞市××××××××××××××××××,统一社会信用代码为914××××××××××338X2。法定代表人：黄焕新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄汉荣，广东鼎能律师事务所律师。被告：惠州印想科技有限公司,住所地:广东省惠州市惠阳区×××××××××民小组地段,统一社会信用代码为91441303MA4X1C6M03。法定代表人：王少平,该公司总经理。委托诉讼代理人：谢熙伟，广东丰立律师事务所律师。委托诉讼代理人：左诚，广东丰立律师事务所律师。原告东莞市锦丰纸品有限公司与被告惠州印想科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年4月9日，原告东莞市锦丰纸品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告东莞市锦丰纸品有限公司撤诉处理。本案受理费6,836元（原告已预交），由原告东莞市锦丰纸品有限公司负担。审判员  魏万能二〇二一年四月九日书记员  黄珊珊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1202号罪犯且沙么子阿木，女，1972年5月12日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年5月2日作出(2012)川凉中刑初字第23号刑事判决，以被告人且沙么子阿木犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年5月22日起至2023年5月21日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月10日以（2015）成刑执字第2252号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2017年10月25日以（2017）川34刑更1286号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为二年；2019年7月22日以（2019）川34刑更1676号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利减为一年，减刑后刑期执行至2021年10月21日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯且沙么子阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯且沙么子阿木减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯且沙么子阿木在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯且沙么子阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯且沙么子阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯且沙么子阿木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯且沙么子阿木减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  韦 翔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1174号罪犯日古么什扎，女，1972年7月19日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。成都铁路运输法院于2012年9月19日作出(2012)成铁刑初字第69号刑事判决，以被告人日古么什扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2012年5月25日起至2027年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）成刑执字第6923号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。本院于2017年10月25日以（2017）川34刑更1265号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利一年不变；2019年7月22日以（2019）川34刑更1658号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2025年7月24日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯日古么什扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯日古么什扎减刑八个月，剥夺政治权一年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯日古么什扎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯日古么什扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯日古么什扎被判处的没收财产已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯日古么什扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯日古么什扎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯日古么什扎减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年11月24日止，剥夺政治权一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  贾嘉莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执25546号 广州金拇指教育科技有限公司： 关于杨华与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初196号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人程新伟，男，1969年10月6日出生于河南省郑州市，汉族，初中肄业，无业，住郑州市中原区。因犯强奸罪、盗窃罪于1983年10月19日被本院判处有期徒刑十二年；因犯抢劫罪于2000年9月10日被本院判处有期徒刑六年，2005年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年2月9日被本院判处有期徒刑二年，2007年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年6月2日被本院判处有期徒刑八个月，2008年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年5月21日被本院判处拘役五个月，2009年9月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年6月13日被本院判处有期徒刑一年，2013年1月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月25日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币9,000元，2016年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2,000元，2016年8月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5,000元，2017年5月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年2月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元，于2018年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月2日被郑州市公安局中原分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月8日经郑州市中原区人民检察院决定批准逮捕，于次日由郑州市公安局中原分局执行逮捕。辩护人曾凡凡，河南迅迪律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉（2021）Z314号起诉书指控被告人程新伟犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院依法决定同意适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红、代理检察员邸琪琪出庭支持公诉，被告人程新伟及辩护人曾凡凡到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控，2021年2月1日17时许，在郑州市中原区棉纺路与嵩山路交叉口丹尼斯超市三楼牛奶冷藏区，被告人程新伟趁被害人谷某购物不注意之际，将其上衣口袋内的一部Iphone7手机偷走，准备离开时，被谷某发现，并将手机夺回。随后，程新伟逃至超市三楼出口处时被群众抓获。经鉴定，该手机价值817元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人程新伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。程新伟到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处理，赃物追回并发还被害人，可以从轻处罚；程新伟系累犯，应当从重处罚；根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处程新伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。被告人程新伟对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人曾凡凡提出的辩护意见是：1．程新伟被发现后立即返回手机，应属于犯罪未遂；2．程新伟犯罪情节轻微，社会危害性小。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人程新伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录及指认现场笔录，涉案物品价格认定结论书，扣押物品清单、刑事判决书及释放证明，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程新伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控程新伟犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。对被告人程新伟应在该幅度内量刑。关于辩护人提出的本案是犯罪未遂的意见。经查，本案是扒窃型盗窃，被害人谷某已失去对手机的控制，被告人程新伟的行为已达犯罪既遂。对上述意见不予采纳。量刑时，本院综合考虑以下情节：1．被告人程新伟因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2．程新伟到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以对其从轻处罚；3．程新伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；4．被盗财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年7月31日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  吕华红二〇二一年四月三十日书记员  芦 熠
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1224执151号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省怀集县怀城镇城北二路**。法定代表人：张振华。 被执行人：黄世宝，男性，1984年出生，汉族，住广东省怀集县梁村镇。 本院在执行中国农业银行股份有限公司怀集县支行与黄世宝信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的怀集县人民法院（2019）粤1224民初1472号民事判决书“被执行人黄世宝对本判决书内容要支付信用卡费5886.34元”，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表； 二、通过全国系统执行网向相关金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现可供执行财产线索。 三、通过线下依法对查询被执行人的房产、工商登记情况，也没有房产，工商登记情况； 四、依职权将被执行人列入失信名单和纳入限制高消费令； 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人新的可供执行的财产线索，而申请执行人也未提供出被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1224执151号案件终结本次执行程序。 被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫能文 审判员  李加拿 审判员  苏永任 二〇二一年四月三十日 书记员  李成彪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0180执718号之一 申请执行人：廖军，男，1986年6月26日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 被执行人：李森，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人廖军与被执行人李森劳动争议一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人的户籍地调查核实，查明被执行人所有的川MXXXX号车辆可供执行，已查封，但未实际控制，故暂不具备处置条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单、并采取拘留措施，现查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款26,500元及利息，申请执行费298元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月十九日 书记员 余 飞
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初534号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行，住所地光山县城弦山北路**。统一社会信用代码：914115226716529230。负责人：张海，行长。委托诉讼代理人：闵晟，男，1965年3月15日出生，汉族，系光山县农行员工。被告：胡学顺，男，1972年12月26日出生，汉族，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告胡学顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行(以下简称“光山农行”)的委托诉讼代理人闵晟到庭参加诉讼，被告胡学顺经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农行起诉称：1、判令被告胡学顺偿还借款本金132820.27元及利息（利息以被告还款日银行会计出具的利息金额为准）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月27日，被告胡学顺在光山农行手机银行上自助办理132900元的网捷贷，到期时间2020年5月26日。贷款到期后，被告没有按合同要求偿还到期贷款。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告胡学顺未作答辩。原告光山农行向本院提交了下列证据材料：1、借款人身份证。2、个人自助小额借款合同。3、贷款发放通知单。4、贷款发放凭证。5、贷款交易凭证。以上证据证明贷款事实。被告胡学顺没有提交证据材料。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2019年5月27日，光山农行与胡学顺签订《个人自助小额借款合同》，借款金额132900元，借款期限从2019年5月27日至2020年5月26日，借款用途综合消费，正常利率月5.8725%，预期利率月8.80875%。合同签订后，光山农行于2019年5月27日向胡学顺发放贷款132900元。光山农行在胡学顺银行卡上自动扣收本金79.73元，利息连续扣至2020年6月21日。下欠借款本金132820.27元及利息，原告催要，被告未还，遂引起诉讼。本院认为，原告光山农行与被告胡学顺签订《个人自助小额借款合同》是双方的真实意思表示，当事人应按合同的约定全面履行。被告胡学顺应当偿还下欠原告光山农行借款本金132820.27元及利息。原告光山农行诉请判决被告胡学顺借款本金132820.27元及利息（利息以被告还款日银行会计出具的利息金额为准），所举证据能够证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡学顺于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金132820.27元及利息（利息以被告还款日银行会计出具的利息金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2958元，减半收取，实收1479元，由被告胡学顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二一年四月二十一日书记员  李 玮
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执484号之二被执行人：刘天勇，男，汉族，1994年06月01日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘天勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘天勇在中国农业银行账户内存款人民币6867.00元。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月二十六日书记员 李云宏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保314号 申请人：深圳市海德森科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：陈振华。 被申请人：深圳筑粤建设有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：汤顺。 申请人深圳市海德森科技股份有限公司于2021年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳筑粤建设有限公司名下所有的价值人民币300000元的财产。案外人紫金财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币300000元范围内为申请人深圳市海德森科技股份有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市海德森科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳筑粤建设有限公司名下价值人民币300000元的财产。 案件申请费人民币2020元，由申请人深圳市海德森科技股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市海德森科技股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈传娇 二〇二一年四月三十日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初70号原告：大连三0三转播台，住所地：大连市沙河口区民权街162号广电中心907室。法定代表人：富海光，系该转播台台长。委托诉讼代理人：谭建伟，系辽宁梅隆律师事务所律师。被告：邱美晶，女，汉族，1961年11月12日生，住大连市金州区。原告大连三0三转播台诉被告邱美晶土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连三0三转播台撤诉。案件受理费30元，由原告大连三0三转播台负担。审判员  宫绍辉二〇二一年四月二十七日书记员  连 方
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初201号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人齐兴元，男，1974年4月3日出生于山东省德州市，汉族，大专文化，承揽华能电厂防腐保温（自报）,户籍地山东省德州市德城区，住山东省德州市德城区。2020年1月15日因酒后驾驶机动车被德州市公安局交通警察支队直属一大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）178号起诉书指控被告人齐兴元犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人齐兴元到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年11月1日22时10分许，被告人齐兴元酒后驾驶鲁Ｎ×××××号宝马牌小型普通客车沿德城区大学路某向西行驶，行至该路与德贤大街交叉口被执勤民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，齐兴元血液中乙醇含量为109.5mg/100ml。公诉机关认为被告人齐兴元的行为构成危险驾驶罪，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从严适用缓刑，具有如实供述犯罪事实等量刑情节。齐兴元自愿认罪认罚，建议判处被告人齐兴元拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人齐兴元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人齐兴元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐兴元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 杨 阳二〇二一年四月二十九日书记员 周晓翔
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民初25号 原告：浙江金蝉布艺股份有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清纺织服装产业集聚区金蝉路1号。 法定代表人:杨伟,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐忠敏，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健，安徽纬纶律师事务所律师。 被告:东至县金蝉窗帘店,住所地安徽省东至县尧渡镇尧北路尧舜大市场17幢3-4号。 经营者:沈晓兰,1976年4月9日出生,住浙江省淳安县。 原告浙江金蝉布艺股份有限公司因与被告东至县金蝉窗帘店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。 本案审理过程中，原告于2021年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告浙江金蝉布艺股份有限公司自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江金蝉布艺股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1320元，减半收取660元，由原告浙江金蝉布艺股份有限公司负担。 审 判 长 张和柳 审 判 员 胡少斌 审 判 员 王 珺 二〇二一年四月二十五日 法官助理 夏国栋 书 记 员 刘 铮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3011号之二原告：河南省舒志商贸有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：温久旗，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王**杰，河南向东律师事务所律师。被告：枣庄市政建设集团股份公司，住所地：山东省枣庄市市中区。法定代表人：赵峰，职务：董事长兼总经理。本院在审理原告河南省舒志商贸有限公司与被告枣庄市政建设集团股份公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。原告河南省舒志商贸有限公司于2021年4月26日以与被告枣庄市政建设集团股份公司私下和解为由，自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告河南省舒志商贸有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省舒志商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5752元，保全费4520元，共计10272元，由原告河南省舒志商贸有限公司负担。审判员  苏醒二〇二一年四月二十八日书记员  王萌
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4142号起诉人：吉林省某工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：于洋，总经理。委托代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。2021年4月27日，本院收到吉林省某工程有限公司的起诉状。起诉人吉林省某工程有限公司（某公司）向本院提出诉讼请求：依法判决长春市华绅商贸有限公司（以下简称“华绅商贸公司”和丛岩石共同返还起诉人某公司履约保证金20万元；判决丛岩峰对上述请求承担连带给付责任。事实和理由：2019年8月8日，起诉人某公司与华绅商贸公司签订《合作协议》一份，协议约定：由某公司的代理人李聪一次性向华绅商贸公司支付20万元履约保证金，收款人为丛岩石。因华绅商贸公司的原因造成起诉人某公司无法进场施工，三日内华绅商贸公司应返还某公司所支付的保证金。后因华绅商贸公司的过错，导致起诉人某公司无法进场施工，但华绅商贸公司拒不返还，故诉至法院。本院经审查认为，某公司与华绅商贸公司签订的《禹城金球华地绿化、景观工程施工合作协议》，内容为建设工程分包合同，且无单独的保证金合同，故本案为建设工程分包合同纠纷，属不动产专属管辖，而不论履行与否。因工程地点在山东省，不在本辖区内，故本院无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对吉林省某工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。审判员 仲光锐二〇二一年四月二十九日书记员 吴 迪
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民特16号申请人：谭耀金（曾用名谭跃金），男，1952年5月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。申请人：谭刚，男，1981年8月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。申请人：刘烈先，女，1930年6月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市响石镇。本院于2021年4月25日立案受理申请人谭耀金、谭刚、刘烈先申请司法确认调解协议一案，现已审查终结。申请人谭耀金、谭刚、刘烈先因其亲属钟大清死亡后遗产继承事宜向隆昌市古湖街道办事处人民调解委员会申请调解。2021年4月24日，经隆昌市古湖街道办事处人民调解委员会主持调解，谭耀金、谭刚、刘烈先三方达成调解协议如下：“一、被继承人钟大清死亡时遗留在隆昌县金鹅镇（房屋产权证号：内房权证隆昌县字第200905***号；国有土地使用证号：隆国用【2009】第05***号）的二分之一份额，由申请人谭刚继承；二、申请人谭耀金、刘烈先自愿放弃各自应当继承的份额。上述协议确系申请人谭耀金、谭刚、刘烈先自愿签订，签名或捺印后生效，生效后可在三十日内共同向隆昌市人民法院申请司法确认。本协议一式四份，申请人各执一份，调解委员会一份”。该人民调解协议书有申请人、调解员签名，并加盖隆昌市古湖街道办事处人民调解委员会印章予以确认。本院经审查认为，申请人谭耀金、谭刚、刘烈先达成的调解协议书符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人谭耀金、谭刚、刘烈先于2021年4月24日经隆昌市古湖街道办事处人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方可以向人民法院申请执行。审判员  罗自江二〇二一年四月二十八日书记员  黄小燕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4950号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：贺荣后，男，1967年07月12日出生，汉族，住陕西省清涧县*************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8580号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人贺荣后名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年四月二十五日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1509号原告：李红兰，女，1941年8月1日生，汉族，住如皋市，系受害人郭学圣之妻。原告：郭稳宣，男，1965年8月1日生，汉族，住如皋市，系受害人郭学圣长子。原告：郭稳友，男，1968年1月10日生，汉族，住如皋市，系受害人郭学圣次子。三原告共同委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者，特别授权。被告：葛晓歌，女，1997年1月10日生，汉族，住如皋市。被告：张林华，女，1969年2月12日生，汉族，住如皋市。被告：泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年中路153号5幢第三层313319室。负责人：沙晓燕，总经理。委托诉讼代理人：徐永建，江苏高仁律师事务所律师，特别授权。本院受理原告李红兰、郭稳宣、郭稳友与被告葛晓歌、张林华、泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告葛松祥于2021年4月20日向本院申请撤回对被告葛晓歌、张林华、泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。本院经审查认为：原告李红兰、郭稳宣、郭稳友的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李红兰、郭稳宣、郭稳友撤回对被告葛晓歌、张林华、泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。案件受理费减半收取1040元，由原告李红兰、郭稳宣、郭稳友承担。审 判 员 赵容容二〇二一年四月二十日法官助理 何 叶书 记 员 沙臻臻
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨红，男，1991年6月1日生，彝族，小学文化，云南省镇沅县人，现住西双版纳州勐海县。委托诉讼代理人：罗俊荣，云南聚哲律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，2009年8月26日生，汉族，小学文化，云南省景东县人，住普洱市景东县。法定代理人：张某2，男，1986年8月25日生，小学文化，农民，云南省景东县人，住普洱市景东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙德宝，男，1993年2月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省景东县人，住普洱市景东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾金学，男，1972年12月30日生，汉族，小学文化，个体户，云南省景东县人，住普洱市景东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王有强，男，1972年12月30日生，汉族，云南省景东县人，住普洱市景东县。再审申请人杨红因与被申请人张某1、孙德宝、曾金学、王有强机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）云08民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨红再审申请称，1、请求人民法院依法审查并重审本案。2、改判杨红对张某1伤残赔偿金不承担责任。3、孙德宝投保义务主体应承担责任。其理由：（一）、（2020）云08民终524号民事判决由杨红承担张某1伤残赔偿金部分属于事实不清证据不具有真实性和关联性。1.张某1因事故受伤后2016年12月17日住入景东县人民医院治疗到2017年1月3日出院住院治疗共17天。入院时张某1症状、创伤性蛛网膜下腔出血；右侧颞部、左侧额部创伤性硬膜下血肿；右侧额叶脑挫裂伤；左侧额、顶骨骨折；左侧额顶部头皮血肿；左小腿皮肤擦伤等。2.景东县人民医院在出院记录中明确经过治疗张某1出院症状缓解并建议转上级医院治疗。2017年1月3日张某1出院后应当及时转上级医院治疗，但未转治。2019年7月3日张某1向昆明医科大学第一附属医院进行诊断。其事隔景东县人民医院建议转上级医院治疗的时间长达2年6个月，在此期间属于张某1自己过错造成损害扩大范围。3.云南现代司法鉴定所司法鉴定意见其所作出的鉴定，首先，没有经杨红同意委托属于程序存在瑕疵；其次，该鉴定意见在鉴定过程中即2019年7月3日张某1一切状况正常无其他异常，这说明张某1在做鉴定时是正常的；最后，该鉴定意见不具有证明能力，即真实性和关联性。因为，该鉴定权对智力程度鉴定未对该智力残是否与事故有关联作鉴定。被申请人ＩＱ＝68能否达到十级伤残存在疑问。而且委托鉴定事项是伤残而不是智残。（二）适用法律错误。（2020）云08民终524号民事判决适用法律不完整，有意规避责任承担者，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款投保义务人和侵权人不是同一个人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中孙德宝是云08×××××号拖拉机车辆登记人，也就是投保义务人，在一审中张某1已要求其承担连带责任，而一、二审均已作出不当的判决，故属于适用法律错误。综上所述，一、二审人民法院对本案的判决属于事实不清，证据不足，适用法律错误。故杨红为了维护其权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条之规定特申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，2016年12月18日杨红驾驶报废的未投保交强险车辆上路，所驾驶机动车与张某1相撞致张某1受伤，肇事后未及时报案并保护现场，导致事故原因无法查清，依据道路交通事故处理办法第21条规定，驾驶机动车的杨红应对此事故承担主要责任。一、二审认定杨红应承担赔偿责任并无不当，应予支持。本案孙德宝、曾金学、王有强出售车辆时该车属合法使用期内，肇事时车辆由杨红实际控制并使用，因此，孙德宝、曾金学、王有强不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，张某1于2016年12月18日受伤，依据其提供2019年7月3日昆明医科大学第一附属医院诊断证明，伤情属于持续治疗中，尔后经司法鉴定，确定伤残程度为十级，后期医疗费12000元，护理期30天，营养期60天。经审核张某1的医疗费6709.25元、后期医疗费12000元，护理费3000元，营养费3000元，住院伙食补助费1700元，交通费581元，鉴定费2600元，残疾赔偿金21536.00元，精神损害抚慰金3000元，合计为54126.25元。作为投保义务人的杨红驾驶拖拉机未投保交强险，依据交强险确定的赔偿原则，受害人张某1主张的损失未超过交强险规定122000元限额，对此杨红应赔偿张某1经济损失54126.25元。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以支持。杨红以本案事实不清，适用法律错误为由申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。杨红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨红的再审申请。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二一年四月二十七日法官助理杨红娟书记员周俊妤