广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1402民初264号 原告：广西崇左瀚林木业有限公司，住所广西壮族自治区中泰（崇左）产业园之龙赞林业产业园，统一社会信用代码91451400340308271M。 法定代表人：陆国县，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄征松，广西万通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：方中海，广西万通律师事务所执业律师。 被告：江州区崇善精品定制衣柜厂，登记经营场所广西壮族自治区崇左市江州区太平镇江南路121号（种畜场内），现经营场所广西壮族自治区崇州市江州区卜寨工业区崇左市高新技术创业服务中心3号楼2楼车间。统一社会信用代码92451402MA5MMA8Y2K。 经营者：朱华文，男，1981年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：朱华新，男，1978年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 二被告的共同委托诉讼代理人：蒋惠军，广西合运律师事务所执业律师。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年2月1日 开庭日期：2021年3月19日 原告广西崇左翰林木业有限公司（以下简称翰林木业公司）向本院提出诉讼请求：1.被告江州区崇善精品定制衣柜厂（以下简称崇善衣柜厂）向原告翰林木业公司支付货款676112元；2.被告崇善衣柜厂向原告翰林木业公司支付利息损失共计169273元（计算方式：以474317元为基数，以一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍从2019年6月1日计算至2021年1月26日；以201795元为基数，以一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍从2019年7月10日计算至2021年1月26日；前述欠款从2021年1月27日至付清之日止的利息，按前述利率另计）；3.判令被告朱华新对被告崇善衣柜厂的上述给付义务承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告负担。 事实与理由：朱华文与朱华新是兄弟关系。崇善衣柜厂成立于2016年5月9日，其工商登记所记载的经营者为朱华文，但该衣柜厂的实际出资人和经营者是朱华新。瀚林木业公司是专门生产、加工、销售单板、胶合板、刨花板、中纤板、木地板、饰木板、原木方木的企业。崇善衣柜厂成立不久，瀚林木业公司便开始向崇善衣柜厂销售自己生产、加工的不同品种和型号的产品，每次供货时，朱华新或者其委托签收人均在瀚林木业公司提供的《送货单》上签名确认，供货之初，双方尚能钱货两清。从2018年11月6日起，崇善衣柜厂收到货物后，总是不能做到及时、足额支付货款，尽管如此，瀚林木业公司在催促崇善衣柜厂付款的同时，仍继续供货给崇善衣柜厂。2019年3月15日，双方进行第一次对账，此次《对账单》载明：自2018年11月6日至2019年3月13日，衣柜厂尚欠货款合计436969元，该《对账单》由崇善衣柜厂盖章、朱华新签名确认。2019年6月3日，双方进行第二次对账，《对账单》载明：自2018年11月6日至2019年5月2日，衣柜厂尚欠货款合计474317元，该《对账单》由朱华新签名确认，并承诺6月30日起还30万元，如到期不结清按2分利息起计，自2019年6月1日起计。2019年7月20日，双方进行第三次对账，《对账单》载明：自2018年11月6日至2019年6月10日，衣柜厂尚欠货款合计676112元，该《对账单》由朱华新签名确认。然而，三次对账后，对于对账单项下的欠款，虽经瀚林木业公司多次催讨，崇善衣柜厂却始终未付分文。 被告崇善衣柜厂的答辩意见：对双方之间存在买卖关系并无异议，但对瀚林木业公司所主张的尚欠货款总数有异议，认为对账单中2019年6月4日的交易并未发生，应扣除173460元货款，即崇善衣柜厂实际尚欠瀚林木业公司的货款为502652元。对瀚林木业公司主张支付利息的请求，认为双方对逾期付款应支付利息的约定并不明确，属于约定不明，故瀚林木业公司主张的利息部分不应得到支持。 被告朱华新的答辩意见：崇善衣柜厂的登记经营管理人虽然为朱华文，但实际经营者为朱华新，朱华文并不参与崇善衣柜厂的日常管理及业务往来。其他答辩意见与崇善衣柜厂的答辩意见一致。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人没有异议的以下证据：瀚林木业公司《企业信用信息公示报告》、崇善衣柜厂《企业信用信息公示报告》、朱华新的《人口信息查询结果》、（2019）桂1402民初1460号案件诉讼材料，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认证如下：关于2019年7月20日的对账单。崇善衣柜厂、朱华新认为其中的2019年6月4日交易认为未发生，不予认可。为此，瀚林木业公司提交了2019年6月4日的送货单予以佐证，从对账单及送货单的签字情况分析，崇善衣柜厂、朱华新对2019年6月3日至2019年6月10日的其他交易金额均无异议，仅对2019年6月4日的供货金额有异议，但未能提供相反证据予以佐证，故本院对其辩解意见不予采信。 查明事实：崇善衣柜厂因生产需要从2018年11月6日起陆续向瀚林木业公司购买各种规格板材等材料，均未支付对应货款，但被告在原告的送货单上签名确认。在交易期间，瀚林木业公司共向崇善衣柜厂发出三次对账单，第一次为2019年3月15日，双方对2018年11月6日至2019年1月14日的交易进行结算；第二次是2019年6月3日，对2018年11月6日至2019年5月2日的交易进行结算，在本次的对账单上，朱华新除确认签字外写明：“6月30日起还30万元，如到期不结清，按2分利息起计。自2019.6.1日起计”；第三次是2019年7月20日，对2018年11月6日至2019年6月10日的交易进行结算，确认的材料款为676112元。2019年6月3日、2019年7月20日的对账单上仅有朱华新签字，未有崇善衣柜厂的盖章。2019年7月20日双方对账后崇善衣柜厂一直未支付货款，原告遂委托律师于2020年10月26日向被告发律师函予以催款，但被告收到律师函后未予理会，至今仍未支付分文货款。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院意见：本案的法律事实发生在民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条第二款的规定，本案适用法律事实发生当时的法律。 合法的买卖关系应受法律保护。双方对存在买卖关系并无异议，被告仅对所欠货款数额及是否需支付利息及支付责任的分担有异议。 一、关于所欠货款数额的问题。2019年7月20日的对账单中，朱华新对所欠的总数额签字予以确认，且瀚林木业公司能提供送货单予以佐证2019年6月4日的交易情况，故本院确认崇善衣柜厂尚欠瀚林木业公司676112元货款未付。被告对2019年6月4日的173460元有异议，但其未能提供相应证据予以佐证，被告应对其举证不能承担不利后果。 二、关于是否支付利息的问题。在2019年6月3日对账单中，朱华新载明：“6月30日起还30万元，如到期不结清，按2分利息起计。自2019.6.1日起计”该内容虽提到支付利息，但文字字面的意思理解，30万元货款截止何时支付完毕不明，且计算利息的基数也不明。属于 利息约定不明。再者，双方对交易的金额共对账三次，每次均包括之前所欠货款的重新确认。因此，应以最后一次即2019年7月20日对账单中确认尚欠的货款金额为676112元及备注为准，而最后一次对账单上没有对支付货款期限及逾期付款利息有约定，属于约定不明。故原告请求以474317元为基数，并以一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍从2019年6月1日计算至2021年1月26日阶段的利息，无事实依据，本院不予支持。因此，在约定不明的情况下，根据合同法第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告的付款时间应确定2019年7月20日。现瀚林木业公司主张崇善衣柜厂因违约而支付利息的主张，本院予以支持，但对利息的计算方式及计算时间有误，应予纠正。故本院确定原告向被告主张权利的时间为2020年10月26日，利息也应当从当日计算，以未付货款金额676112元为基数并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算至实际清偿之日止。 三、关于责任的分担问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”据此，崇善衣柜厂为个体工商户，其登记经营者为朱华文，朱华新认可其为崇善衣柜厂的实际经营者和管理者，朱华文是否享有崇善衣柜厂或出资是其内部问题，对外所产生的债务应承担共同民事责任。故对崇善衣柜厂应付的货款，由崇善衣柜厂、朱华文、朱华新共同承担付款责任。 判决主文：被告江州区崇善精品定制衣柜厂及其经营者朱华文、朱华新应共同向原告广西崇左翰林木业有限公司支付货款676112元及利息（以676112元为基数，自2020年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条。 诉讼费：案件受理费12254元，因适用简易程序减半收取计6127元，由广西崇左翰林木业有限公司负担865元，由江州区崇善精品定制衣柜厂、朱华文、朱华新共同负担5262元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 罗爱彬 二〇二一年四月二十九日 法官助理 黄 洁 书 记 员 周天都 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。