湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初254号原告：隆胜利，男，1974年11月6日出生，苗族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：田佳，湖南民生律师事务所律师。被告：黄期，男，1970年12月29日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。原告隆胜利与被告黄期追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行审理。原告隆胜利及其委托诉讼代理人田佳、被告黄期及其委托诉讼代理人张明保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的赔偿款人民币252600元及逾期付款利息；2.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因建房于2018年12月15日与被告签订了《私人住宅建筑劳务施工合同》，双方约定由被告承包原告房屋修建，承包方式为包工不包料，被告负责泥工、木工、钢筋工、架子、水电分项施工，合同签订后，案外人黄光林受被告雇佣，来到狮子社区桐木溪(地名)给原告建房。2019年3月22日，案外人黄光林在从事雇佣活动中发生了意外安全事故，事发后立即送入医院治疗。5月7日，案外人黄光林出院，在住院治疗的46天期间所产生的各项费用共计壹拾贰万肆仟叁佰元(￥124300.00)由原告与被告共同结清，其中原告支付52600元，被告支付71700元。2019年9月6日，案外人黄光林进行了司法伤残鉴定，与原告和被告就后续治疗费用、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、伙食费、牙齿安装费等各种费用的赔偿金额产生分歧。后，经乾州街道人民调解委员会调解，三方达成协议，乾州街道人民调解委员会于2020年1月6日作出(2020)吉乾民调字第01号人民调解协议书：由被告与原告一次性向案外人黄光林赔偿事故的医疗费(含抢救费用)、后续治疗费、牙齿治疗费、眼眶骨折修补术、伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费等法律规定的切费用合计人民币伍拾贰万肆仟叁佰元整(小写:524300元，已包含住院期间已支付的费用即￥124300元)，案外人黄光林放弃其他权利，原告负责赔偿上述费用中的20万元，于2020年1月6日付清；被告负责余下20万元，共计赔偿案外人黄光林40万元。原告于当天向案外人黄光林支付了20万元赔偿款。根据原告与被告签订的《私人住宅建筑劳务施工合同》第五条的约定：“安全文明施工，乙方施工人员必须按安全章程文明施工，坚决杜绝工伤意外事故的发生施工人员进场后乙方负责购买施工安全保险，如因施工安全操作不当或监管不力造成安全责贵任事故发生或造成第三者伤害其所有一切后果或损失全部由乙方负责出资赔偿，与甲方无关。”在该条款中已经对施工中发生事故谁承担责任进行了明确的约定。被告作为雇主，雇请案外人黄光林施工，在施工期间未按安全章程文明施工，也未按合同约定购买保险，造成此事意外发生无法由保险公司来承担，其行为成了严重的违约，应承担全部赔偿责任。因此，案外人的赔偿款应当由被告全部承担，而不是原告。故，被告应当向原告支付原告代其支付的252600元赔偿款。综上，为了维护原告的合法权益，减少原告的财产损失，特诉之法院。被告黄期辩称：一、原告诉请的事实和理由不能成立。案涉事故已经调解委员会调解，调解协议中第五条虽约定，原告可就被告责任划分等事宜另行解决，但协议中并未约定原告赔偿系为被告垫付；二、原告就案涉事故也应承担责任。双方签订的建设合同系无效合同，原告明知被告没有建房资质，仍与其签订合同，故应承担连带责任。综上，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原、被告之间所签订《私人住宅建筑劳务施工合同》及相关条款的效力问题。原告向本院提交该证据拟证明原、被告之间存在合同关系，根据合同的约定，被告应当承担因雇工受伤所造成损失的全部赔偿责任。被告质证称，该合同为无效合同，合同条款亦归于无效，原告也应当承担责任。经本院审核，被告没有相关建筑资质，案涉房屋拟修建7层半，故原、被告所签订《私人住宅建筑劳务施工合同》因违反法律强制性规定而归于无效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年12月15日与被告签订了《私人住宅建筑劳务施工合同》，双方约定由被告（乙方）承包原告（甲方）房屋修建，房屋层数为7层半，承包方式为包工不包料，合同第五条约定：“安全文明施工，乙方施工人员必须按安全章程文明施工，坚决杜绝工伤意外事故的发生，施工人员进场后乙方负责购买施工安全保险，如因施工安全操作不当或监管不力造成安全责任事故发生或造成第三者伤害所有一切后果或损失全部由乙方负责出资赔偿，与甲方无关。”合同签订后，案外人黄光林受被告雇佣，来到狮子社区桐木溪(地名)给原告建房。2019年3月22日，案外人黄光林在从事雇佣活动中发生了意外安全事故，事发后立即送入医院治疗。5月7日，案外人黄光林出院，在住院治疗的46天期间所产生的各项费用共计124300元由原告支付52600元，被告支付71700元。2019年9月6日，案外人黄光林进行了司法伤残鉴定，与原告和被告就后续治疗费用、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、伙食费、牙齿安装费等各种费用的赔偿金额产生分歧。后，经乾州街道人民调解委员会调解，三方达成协议，乾州街道人民调解委员会于2020年1月6日作出(2020)吉乾民调字第01号人民调解协议书：由被告（乙方）与原告（甲方）一次性向案外人黄光林（丙方）赔偿事故的医疗费(含抢救费用)、后续治疗费、牙齿治疗费、眼眶骨折修补术、伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费等法律规定的费用合计524300元，已包含住院期间已支付的费用即124300元，案外人黄光林放弃其他权利，原告负责赔偿上述费用中的20万元，于2020年1月6日付清；被告负责余下20万元，共计赔偿案外人黄光林40万元。协议签订当日，原告向案外人黄光林支付了20万元赔偿款。该调解协议第五条约定：甲方与乙方在履行完本合同义务后，双方在该次丙方受伤事故中的责任划分及赔偿款金额承担事宜，甲方与乙方另行依法解决。本院认为，本案系追偿权纠纷，双方当事人的争议焦点是：原、被告之间对案外人黄光林的赔偿责任是否在人民调解协议中予以确定；案涉《私人住宅建筑劳务施工合同》中责任承担约定的条款，对原、被告是否具备法律约束力。原告隆胜利与被告黄期及案外人黄光林就黄光林因从事雇佣活动中遭受人身损害的赔偿事宜，所签订的(2020)吉乾民调字第01号人民调解协议书，意思表示真实，内容合法，本院予以认可。该协议第五条约定，“甲方与乙方在履行完本合同义务后，双方在该次丙方受伤事故中的责任划分及赔偿款金额承担事宜，甲方与乙方另行依法解决。”该约定应视为原、被告在人民调解协议中对赔偿责任未达成协议，原告可就赔偿责任向被告主张权利；原、被告所签订《私人住宅建筑劳务施工合同》因被告无相关建筑资质，违反法律强制性规定而归于无效，但合同无效并不导致合同所有条款的当然无效，施工合同中第五条约定：“安全文明施工，乙方施工人员必须按安全章程文明施工，坚决杜绝工伤意外事故的发生，施工人员进场后乙方负责购买施工安全保险，如因施工安全操作不当或监管不力造成安全责任事故发生或造成第三者伤害所有一切后果或损失全部由乙方负责出资赔偿，与甲方无关。”该约定应属于合同中独立存在的有关解决争议方法的条款，对原、被告仍具备法律约束力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据该规定，本案案涉雇员黄光林在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，因原告应当知道被告不具备相应建筑资质，故应当与被告承担连带赔偿责任。现原告根据调解协议履行了赔付的义务，在雇员已得到赔偿款后依据原、被告所签订施工合同所约定的责任承担方式，要求被告承担赔偿款252600元的返还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于支付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告未约定付款期限，本院不予支持。被告辩解称协议中并未约定原告赔偿系为被告垫付；原告就案涉事故也应承担责任的意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄期返还原告隆胜利所支付的赔偿款252600元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告隆胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5089元，减半收取2544.5元，由被告黄期承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二一年四月二日代理书记员  周 慧