wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初391号 原告：阳泉市京洲汽车销售有限公司。 法定代表人：单冰华，任总经理。 被告：苗永昌，男，1967年6月18日生，汉族，平定县人。 原告阳泉市京洲汽车销售有限公司与被告苗永昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市京洲汽车销售有限公司法定代表人单冰华到庭参加诉讼。被告苗永昌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5000元并按月息1.5%支付原告自2019年3月9日起至借款结清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月9日，被告以出车资金周转为由向原告借款现金5000元，约定借期内月利率1.5%，于2019年4月9日前归还借款本息。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息无果，故提起诉讼。 被告苗永昌未提交答辩状。 经审理查明，原告阳泉市京洲汽车销售有限公司与被告苗永昌于2019年3月9日签订《借款协议》一份，协议约定：苗永昌向阳泉市京洲汽车销售有限公司借款5000元，借款期限为壹个月，借款利率为月息1.5%，2019年4月9日偿还借款本金5000元、利息75元，如逾期未予偿还按月息5%计算。协议签订后，被告苗永昌于当日向原告阳泉市京洲汽车销售有限公司出具借据一支，载明：今借到阳泉市京洲汽车销售有限公司现金5000元，借款事由为出车周转。借款到期后，原告阳泉市京洲汽车销售有限公司多次向被告苗永昌催要借款本息无果，遂形成诉讼。 以上事实有原告提供的《借款协议》、借据、本院（2021）晋0321民初16号案件庭审笔录及本案庭审笔录等材料在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的借贷关系明确、合法，应予保护。原告按约向被告提供借款后，被告却未按约归还原告借款，显系违约，应承担归还原告借款的民事责任。鉴于双方约定的逾期利率过高且原告主张逾期利率按借期内利率计算之情形。利息应以借款本金5000元为基数，自借款之日即2019年3月9日起按双方约定的借期内月利率1.5%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起应按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算至借款清偿之日止。原告的其他诉讼请求，应予驳回。因本案系民法典施行前的借贷行为引起的民事纠纷，应适用当时的法律。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条之规定，判决如下： 一、被告苗永昌于本判决生效之日起十日内归还原告阳泉市京洲汽车销售有限公司借款本金5000元及利息（自2019年3月9日起至2020年8月19日以5000元为基数，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至借款清偿之日以5000元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算）； 二、驳回原告阳泉市京洲汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告苗永昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王科义 二〇二一年四月二十八日 书记员  付雪婷
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0682民初884号 原告：王道峰，男，1960年5月22日生，汉族，住如皋市。 被告：吴小锋，男，1979年1月9日生，汉族，住如皋市。 原告王道峰与被告吴小锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道峰到庭参加诉讼。被告吴小锋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王道峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告27200元；2.被告给付银行利息、滞纳金1000元；3.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告17200元。事实和理由：2020年10月27日，被告从原告处借走37200元，并当场写下借条一份。借款到期后，被告仅于2020年11月17日还款10000元，余款未能偿还。原告索要多次未果，遂诉至法院。2020年年底，原告从被告处拉走了两吨饲料原料抵算10000元，故被告尚欠17200元。 被告吴小锋未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 审理中，原告陈述借款形成过程如下：原被告均从事饲料原料生意，被告曾带着案外人在原告处购买饲料原料，相当于当了一次中介，但案外人直接将28万余元货款支付给了被告。被告有37200元的货款未还给原告，提出借这笔钱周转一段时间，向原告出具了借条。 本院经审理认定事实如下：被告吴小锋于2020年10月27日向原告王道峰出具借条一份，内容为：“借条今借到王道峰人民币叁万柒仟贰佰元整（￥37200）吴小锋2020.10.272020.11.7前还清”。 被告于2020年11月17日通过微信向原告转账10000元。 审理中，原告自认其在2020年年底从被告处拉走两吨货物，抵算10000元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款37200元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应按时偿还借款。借款后，被告于2020年11月17日还款10000元，另原告自认被告以货物抵款10000元，被告尚欠借款本金17200元，现原告要求被告偿还借款本金17200元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的主张。案涉借条并未约定借款利率，视为不支付借期内的利息。双方约定的还款日期为2020年11月7日，被告未能按期还款，应当支付逾期利息。原告未能具体陈述其从原告处拉走货物的时间，本院酌定该时间为2020年12月31日，被告应支付的利息分段计算如下：按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率：以37200元为本金，自2020年11月8日计算至2020年11月17日；以27200元为本金，自2020年11月18日计算至2020年12月31日；以17200元为本金，自2021年1月1日起计算至实际给付之日止。以原告主张的1000元为限。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的借贷事实发生于2021年1月1日之前，适用当时的法律及司法解释。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴小锋于本判决生效后立即偿还原告王道峰借款17200元及利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率：以37200元为本金，自2020年11月8日计算至2020年11月17日；以27200元为本金，自2020年11月18日计算至2020年12月31日；以17200元为本金，自2021年1月1日起计算至实际给付之日止；以1000元为限）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取255元，由原告王道峰负担95元，被告吴小锋负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费510元。 审 判 员  沈 飞 二〇二一年四月十四日 法官助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1845号 原告：田雪，女，1988年4月16日出生，住吉林市。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告田雪与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告田雪到庭参加诉讼。被告悦城房地产公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还物业维修基金8727元、契税3490元，进户费1008元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2011年11月18日在被告处购买船营区房屋一处。办理入住时，向被告缴纳了物业维修基金8727元、契税3490元，进户费1008元。被告承诺这些钱都是用于将来办理房产证的，但至今也未给我办理房证。上述款项我要求被告返还，但经多次协商未果，故起诉至法院。 悦城房地产公司庭后向本院递交答辩状，辩称，现在办公地点已经被他人强占，我公司所有证据和单据拿不出来，无法进行核对。物业维修基金依法应当由住建局向答辩人收取，不能退还被答辩人。契税应按法律规定由被答辩人向税务部门交纳。法律未规定开发商不得收取进户费。待答辩人对账后，如果应由答辩人承担的部分，我们承担，如果不应由答辩人承担部分，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2011年11月18日，田雪与悦城房地产公司签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，田雪购买坐落于吉林市船营区，建筑面积83.91平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2014年2月27日，田雪办理房屋进户时，按悦城房地产公司要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，田雪交纳了所购房屋的物业维修基金8727元，契税3490元，进户费1008元。因悦城房地产公司一直未按合同约定给田雪办理所购房屋的产权证，田雪为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税。2021年2月5日税收完税证明载明，田雪交纳契税3487.48元。2020年10月30日吉林省住宅专项维修资金专用票据载明，田雪交纳住宅专项维修资金8727元。后田雪自行办理并取得涉案房屋的不动产权证。田雪要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据、不动产权证书及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产公司作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人田雪办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产公司未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，田雪亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故田雪要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告田雪物业维修基金8727元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告田雪契税款3490元； 三、驳回原告田雪的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元（原告田雪已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  李晶 二〇二一年四月三十日 书记员  张雷
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2384号原告：洪桂芝，女，1969年6月18日生，住商水县。被告：夏从一，男，1962年10月6日生，住商水县。本院在审理原告洪桂芝诉被告夏从一买卖合同纠纷一案中，原告洪桂芝于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪桂芝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告洪桂芝负担。审判员  沈慧敏二〇二一年四月二十五日书记员  省 坤
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2190号原告：史某，女，汉族，1929年5月5日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱某1（曾用名朱小群），男，汉族，1960年6月24日出生，住商水县。委托诉讼代理人：孙义淇，河南五色石律师事务所律师，代理权权限为特别授权。被告：何某，女，汉族，1950年5月11日出生，住商水县。被告：朱某2，男，汉族，1952年9月15日出生，住商水县。被告：朱某3，男，汉族，1957年7月24日出生，住商水县。被告：朱某4，男，汉族，1965年9月10日出生，住商水县。被告：朱某5，女，汉族，1956年4月8日出生，住商水县。被告：朱某6（又名朱贵英），女，汉族，1963年3月10日出生，住商水县。原告史某诉被告何某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6赡养纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某的委托诉讼代理人张芝芹、被告何某、朱某5、朱某6、朱某3、朱某1及委托诉讼代理人孙义淇到庭参加诉讼，朱某2、朱某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令七被告履行赡养义务，照顾原告生活起居；二、请求依法判令七被告每人每月给付原告赡养费、医疗费1000元。事实与理由：原告与被告系母子、女关系，原告丈夫己去世，原告含辛茹苦把被告养大，现被告均己成家立业，且家庭条件较好，原告己92高龄，××，经常需要用药，生活不能自理，24小时需要护理，虽然被告何某丈夫己去世，但何某仍愿意替丈夫承担赡养义务，被告朱小群身为原告的儿子对原告不管不问，对原告不尽赡养义务。《民法典》第1767条规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。被告何某、朱某3辩称：原告所诉属实，同意原告诉讼请求。被告朱某5、朱某6辩称：原告所诉属实，愿意照顾原告生活，不同意拿钱。被告朱某1辩称：原告所诉不属实，我曾去老五家接原告到我家居住，因老五家阻止不让原告去，不是我不愿意赡养老人，我愿意实际赡养原告，不同意拿钱。被告朱某4、朱国亭既未到庭，又未提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：村委会证明一份，证明原告子女的身份信息及朱某1未赡养原告，因赡养问题经村委会多次调解未果。七被告未向本院提交证据材料。对于原告提交的证据，因证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告与丈夫（已去世）生育七个子女,分别为长子朱会龙（已去世，其妻何某愿意承担赡养义务）、次子朱某2、三子朱某3、四子朱某1、五子朱某4、长女朱某5，次女朱某6。原告现年92岁，××，生活不能完全自理。原告至今跟随被告朱某4生活，由朱某4照顾。原告因赡养问题与七被告发生纠纷，并向本院提起诉讼。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律赋予公民的应尽义务。历经沧桑与磨难，中华民族的传统美德薪火相传，历久弥新，值得我们讴歌传颂，千年坚守。在中华民族的历史长河中，一个个震撼心灵的孝道典故光彩夺目，犹如浩瀚夜空中璀璨的明星，熠熠生辉。百里负米侍父母，郯子鹿乳奉双亲，董永卖身曾葬父，王祥为母卧寒冰。这些感人至深的鲜活故事，折射着中华儿女的优秀品质，浸透着中华儿女的感恩情怀，弥漫着人间的大爱与温暖。羊有跪乳之情，鸦有反哺之义。滴水之恩，当涌泉相报。尽孝之念，应宜早；莫等“子欲孝而亲不待”，空悔恨。“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”，这才是当今社会应当推崇的高尚情操。赡养问题关乎老年人的合法权益，不仅涉及到法律问题，还涉及到社会伦理、道德规范，是一个普遍关注的社会问题。在实现中华民族伟大复兴的进程中，我们更应当重视家庭文明建设，树立优良家风，弘扬高尚风貌。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，被告何某虽没有法律上赡养原告的法定义务，××的公婆，是良好社会道德风尚的具体体现，应当予以鼓励。作为子女的其他被告，在赡养老人的问题上斤斤计较，相互指责，相互推脱，导致纠纷的发生，应当自觉接受批评教育，深刻反省自身存在的问题，本着互谅互让、和睦团结的精神消除误会，积极修复亲情关系，共促良好家风。基于原告已年迈多病，生活不能完全自理，离开子女的照顾已不能正常生活，赡养费的支付已不是急需解决的首要问题，如何由子女照顾生活才是当务之急。鉴于原告的实际情况及庭审中五被告均同意实际赡养原告的事实，原告的日常生活应由七被告轮流照顾，照顾期间的日常生活开支由七被告自行承担；原告日常生活之外的医疗费用等开支，待实际费用发生时，由七被告平均分担；对此，本院予以支持。关于原告请求被告每月支付赡养费1000元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某、朱某2、朱某3、朱某1、朱某4、朱某5、朱某6自本判决生效之日起，以两个月为周期，依次轮流赡养原告史某的日常生活，期间的日常生活开支由七被告自行承担；原告日常生活之外的医疗费用等开支，待实际费用发生时，由七被告平均分担。二、驳回原告史某的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二一年四月二十日书记员  赵海铭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8177号 本院申请执行梁志罚金一案，被执行人梁志已按照（2020）粤1971刑初4427号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执825号 李卫卫、毛忠南： 本院执行的李卫卫与毛忠南机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人毛忠南司已按（2020）湘0626民初2793号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0524刑初96号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人袁林，男，1973年6月6日出生，汉族，高中文化，重庆市永川区人，自由职业，户籍所在地重庆市永川区，现住址同上。因本案于2020年7月6日被叙永县公安局取保候审。 辩护人刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。 四川省叙永县人民检察院以叙检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人袁林犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪出庭支持公诉，被告人袁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：被告人袁林系重庆莽林商贸有限公司的法定代表人和实际控制人。2016年至2017年期间，袁林因需要进项煤炭增值税专用发票，在没有真实货物交易的情况下，以支付票面金额10%点子费向张晓钟（另案处理）非法购买增值税专用发票。张晓钟利用其实际控制的重庆义仲商贸有限公司给重庆莽林商贸有限公司开具煤炭增值税专用发票53份，不含税价的销售金额共计505.533486万元，税额共计为85.940686万元，价税合计共计591.474172万元。上述53份增值税专用发票已被税务机关认证抵扣。 另，被告人袁林于2020年6月4日到叙永县公安局投案，并退缴已被抵扣的税款85.940686万元。本案系叙永县公安局对张晓钟非法出售增值税专用发票给在四川省叙永县经营煤炭的王飞使用一案进行侦查时发现。 公诉机关认为，被告人袁林采用非法购买的手段，让他人为自己虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人袁林案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处袁林有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。 被告人袁林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,当庭表示认罪认罚。 辩护人提出袁林因购买零煤没有进项发票才虚开，认罪悔罪态度好，系初犯，请求在量刑时予以考虑。 本院经审理查明的主要事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的指定管辖决定书、接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过说明、户籍证明，扣押决定书、扣押清单、缴款书，调取证据通知书、调取证据清单、重庆莽林商贸有限公司、重庆义仲商贸有限公司工商资料及税务资料、进销项目明细表、增值税专用发票、银行交易明细清单，混合辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，证人李某的证言，同案人张晓钟的供述，被告人袁 林的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人袁林违反国家税收管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票53份，抵扣税款85.940686万元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人袁林虚开增值税专用发票，抵扣税款85.940686万元，论罪当处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人袁林,主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；系初犯，已退缴违法所得，承认指控的犯罪事实，认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人袁林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已预缴）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人袁林已退缴被税务机关抵扣款人民币85.940686万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘远平 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王雪莲 书 记 员 任 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执252号申请执行人：张松武，男，1955年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人闫洪文，男，1967年，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行张松武与闫洪文劳务纠纷一案中,铁岭县人民法院做出的（2020）辽1221民初1493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人到本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人收到执行通知书后未履行义务，已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、银行存款均无财产可供执行，并将查询到的一辆汽车进行查封。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、银行存款进行了查询，均无财产可供执行，并将查询到的一辆汽车进行查封,本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，依法将重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年四月二十六日书记员  徐 晶
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3122执116号 申请执行人：彭贤斌，男，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至。 被执行人：肖胜，男，四川省岳池县人，户籍所在地四川省岳池县，住重庆市。 申请执行人彭贤斌与被执行人肖胜提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年11月12日作出的（2020）湘3122民初428号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖胜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭贤斌于2021年3月1日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月1日立案执行后向申请执行人彭贤斌送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2021年3月3日，本院依法向被执行人肖胜送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月1日、3月11日、3月26日、4月12日本院共四次发起总对总网络财产查控，查明：1.被执行人在网络银行有存款2671.05元，本院依法扣划并已发放；2.被执行人肖胜有五菱牌小型汽车一辆，车牌号码为：湘ＦＪ××××，本院已依法查封，因该车辆未能实际控制,存在客观处置不能；3.被执行人肖胜有新大洲牌摩托车一辆，车牌号码为：川ＸＲ××××，本院已依法查封，因该车辆未能实际控制,存在客观处置不能；4.被执行人无其他银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2021年3月2日、2021年3月5日依法对肖胜在泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民人寿保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。2021年3月10日依法对肖胜在岳池县不动产登记中心的不动产登记信息、广安市住房公积金管理中心岳池管理部的住房公积金缴存情况分别进行查询，均未发现可供执行财产。 2021年3月2日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2021年4月16日，本院依法将被执行人肖胜纳入失信被执行人名单库。 上述情况和信息，本院于2021年4月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月16日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的金额为78138元，已执行到位2671.05元，尚有75466.95元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡玉婷 二〇二一年四月十九日 代理书记员  龚 奕 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初738号 原告：郝丽丽，女，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。 被告：曲洪娟，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：曲路路，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告郝丽丽与被告曲洪娟、曲路路民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝丽丽及其委托诉讼代理人刘丽、被告曲洪娟到庭参加诉讼，被告曲路路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款58027元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令二被告偿还欠款5万元。事实和理由：原告与被告曲洪娟系朋友关系，二被告系母女关系。因被告曲路路开店需要资金，向原告借款5万元，原告以转账方式将借款汇到曲路路银行卡中，被告曲洪娟向原告出具借条。请求人民法院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告曲洪娟辩称，被告于2020年9月向原告借款5万元，但不是给被告女儿曲路路开店用，曲路路也没有开店，借款与曲路路无关。因曲洪娟一直使用曲路路的银行卡，所以借款就汇入曲路路的卡中。 被告曲路路未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即被告曲洪娟向原告郝丽丽借款5万元的事实成立。原告主张是被告曲路路开店需要资金向原告借款5万元且原告将借款汇入曲路路银行卡中，被告曲洪娟对原告将借款汇入曲路路银行卡中的事实没有异议，但认为不是曲路路借款。本院认为，双方对原告将5万元借款汇入曲路路银行卡中的事实没有异议，对该事实予以确认。 本院认为，被告曲洪娟承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张系被告曲路路开店需要资金向原告借款5万元，依法应举证予以证实，但原告并未提交相应证据证实其主张成立，且借条系被告曲洪娟出具，并明确写明借款人曲洪娟，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告上述主张证据不足，其要求被告曲路路承担共同偿还借款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告曲路路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曲洪娟于本判决生效之日起三日内偿还原告郝丽丽借款5万元； 二、驳回原告郝丽丽要求被告曲路路承担共同偿还借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告曲洪娟负担。退回原告郝丽丽101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇二一年四月二十五日 书记员  崔媛媛 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1024号 原告：孟庆山，男，1968年6月16日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：任博文，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：毕庆新，男，1965年1月26日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：苏金华，女，1966年5月28日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告孟庆山诉被告毕庆新、苏金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟庆山的委托诉讼代理人任博文到庭参加诉讼。被告毕庆新、苏金华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告孟庆山向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令各被告连带偿还原告借款人民币180,000.00元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，先后从原告处借款合计180,000.00元，并于2019年1月30日向原告出具一张借条，并由二被告签字捺印确认。经过原告多次索要，二被告均以各种理由拒绝偿还，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供被告毕庆新、苏金华为原告出具的今借到条一张来证实自己的主张。 被告毕庆新、苏金华未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，为进货多次向原告借款，一直未归还。在2019年1月30日，经原告与二被告核对借款本金及利息后，二被告向原告出具了一张今借到条，借条上注明二被告欠原告180,000.00元，并由二被告签字捺印确认，借条未约定还款日期及是否支付利息。此款经原告多次索要，二被告未给付，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的二被告为原告出具的今借到条所证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的今借到条能够证明被告毕庆新、苏金华尚欠原告借款本息180,000.00元的事实存在，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕庆新、苏金华于本判决生效后十日内偿还原告孟庆山借款人民币180,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,900.00元，减半收取1,950.00元。由被告毕庆新、苏金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二一年四月二十六日 法官助理 姚东梦 书 记 员 赵铭楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1010号罪犯孔晓丽，女，1971年6月2日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）攀刑初字第42号刑事判决，以被告人孔晓丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年11月14日起至2023年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年7月24日以（2017）川34刑更578号刑事裁定，对其减刑六个月；2018年11月5日以（2108）川34刑更2622号刑事裁定，对其减刑七个月；2020年1月20日以（2020）川34刑更6号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2022年3月13日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯孔晓丽在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯孔晓丽减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯孔晓丽在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孔晓丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育，因初中文化不参加文化学习及考试；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯孔晓丽被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯孔晓丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯孔晓丽的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯孔晓丽减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初1457号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司，住安徽省铜陵市高速铜都天地3栋1楼，统一社会信用代码913407000584687140。 法定代表人：胡业光，公司总经理。 委托代理人：李蕾，公司员工。 委托代理人：郝红卫，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：阮海汝，女，1965年8月8日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司(以下简称高速物业铜陵分公司)诉被告阮海汝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告高速物业铜陵分公司的委托代理人郝红卫、李蕾，被告阮海汝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高速物业铜陵分公司向本院提出诉讼请求:1、判令阮海汝立即支付自2017年1月1日至2020年12月31日拖欠的物业服务费6115.20元，违约金1097.41元（按照每天应交款万分之三的标准向高速物业铜陵分公司支付违约金直至缴清全部物业服务费之日止，暂截止2020年6月30日），暂合计7212.61元；2、本案诉讼费用由阮海汝承担。事实与理由：安徽省高速地产物业管理服务有限公司、原告高速物业铜陵分公司与高速地产集团铜陵有限公司签订《高速.铜都天地前期物业服务合同》及《补充协议》，约定高速物业铜陵分公司为高速铜都天地花园小区提供物业服务，物业服务费收费标准为多层每月每平方米0.9元／平方米／每月，高层每月每平方米1.08元／平方米／每月，公共能耗费据实分摊，该合同自业主委员会成立之日止，同时约定上述费用每半年支付一次，首次交纳一年，之后业主或物业使用人应在每个缴费周期（半年）前20日内履行交纳义务，逾期交纳物业费的，从逾期之日起以应缴物业费为基数按日万分之三支付违约金。阮海汝系铜陵市铜官区业主（建筑面积141.56平方米），自2017年1月1日-2020.12.31无正当理由仍拒绝交纳，阮海汝久拖未付物业服务费显属违约，应承担违约责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 阮海汝辩称，1、我从买房的时候开发商赠送的热水器，在我入住到现在，热水器一直是坏的，至今不能使用，我们向物业反映数次，都没有给我们更换，而且我们小区一期也存在热水器坏的现象，但是物业已经把他们的热水器都更换了，我们二期至今都没有更换，严重影响我的生活，我不是不交物业费，如果把热水器更换好了，我们物业费是缴纳的；2、违约金不合理，我不认可。 本院经审理认定事实如下：2011年7月1日高速地产集团铜陵有限公司与安徽省高速地产物业管理服务有限公司签订一份《高速铜都天地前期物业服务合同》，协议约定：开发单位选聘安徽省高速地产物业管理服务有限公司负责对铜都天地花园进行物业服务和管理。协议第三条物业服务费收费标准为：多层每月每平方米0.9元/平方米/每月，高层每月每平方米1.08元/平方米/每月，公共能耗费据实分摊。高速物业铜陵分公司、高速地产集团铜陵有限公司、安徽省高速地产物业管理服务有限公司签订《补充协议》一份，约定由高速地产铜陵分公司履行2011年7月1日签订的《高速铜都天地前期物业服务合同》中安徽省高速地产物业管理服务有限公司的权利义务。 另查明，被告阮海汝系铜陵市铜官区业主（建筑面积141.56平方米），自2017年1月1日至2020.12.31未交纳物业费，金额为5504元［6115.20元-（6115.20元＊10%）］。 上述事实，有当事人提交的身份信息、营业执照、价格记证、《高速铜都天地前期物业服务合同》、>、业主临时管理规约、交房签单、照片、物业费催缴单、律师函、庭审笔录等在卷证实，本院予以认定。 本院认为，高速地产集团铜陵有限公司与安徽省高速地产物业管理服务有限公司签订的《高速铜都天地前期物业服务合同》及高速物业铜陵分公司、高速地产集团铜陵有限公司、安徽省高速地产物业管理服务有限公司签订的《补充协议》，符合法律规定，合法有效，对业主具有约束力。被告阮海汝系铜陵市铜官区业主，该房屋建筑面积141.56平方米。被告阮海汝在接受高速物业铜陵分公司提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务费等费用的义务。在本案中高速物业铜陵分公司在提供物业服务过程中存不足，应承担收取物业费10%的民事责任即5504元［6115.20元-（6115.20元＊10%）］。高速物业铜陵分公司要求被告阮海汝支付违约金的诉讼请求过高，本院对此项诉讼请求不予支持。被告阮海汝辩称中关于热水器的问题，被告阮海汝可向合同相对方另行主张权利或与合同相对方协商解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下： 一、被告阮海汝于本判决生效之日起十日内向原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司支付物业费5504元。 二、驳回原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告阮海汝负担。 本到判决为终审判决。 审判员 王 宁 二〇二一年四月十三日 书记员 孟丽荣 附：本判决所适用法律条文 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6300号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：杨琪，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：张建兵，系广东众达律师事务所律师。 被执行人：彭其青，男，1970年3月15日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭其青借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初24587号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人彭其青应向申请执行人偿还贷款金额45059元及相关利息,律师费500元，受理费480.44元并承担本案执行费576元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人彭其青名下有车牌号为粤Ｓ×××××车辆一台。 （二）本院于2021年3月18日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，本院档案查封了被执行人彭其青名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆一台，查封期限为2年，从2021年3月8日至2023年3月7日止。因未能实际扣押车辆，故暂无法处理。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月19日通过书面形式向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6300号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  钟晓亮
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0184行审14号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：四川省崇州市永康东路385号。 法定代表人：李世清，该局局长。 委托代理人：叶宋玲，该局工作人员。 委托代理人：杨旭，该局工作人员。 被申请执行人：成都健时代体育文化传播有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道唐安东路368号唐人街3号地块购物中心5-1号。 法定代表人：袁小波，负责人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2021年4月25日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2020】第002-03号《劳动保障监察行政处理决定书》中限成都健时代体育文化传播有限公司（以下简称成都健时代公司）支付江鑫磊工资4300元（大写：肆仟叁佰元整）的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2020年5月9日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，针对江鑫磊的投诉，作出限成都健时代公司在收到该决定书后十五个工作日内支付江鑫磊工资4300元的崇人社监处决字【2020】第002-03号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人成都健时代公司在经营期间，拖欠工人江鑫磊工资4300元。2019年8月19日成都健时代公司员工江鑫磊向崇州人社局投诉。崇州人社局经核查属实后，于2019年12月3日向成都健时代公司下发了崇人社监令字【2019】第016号《限期改正指令书》，指令成都健时代公司于2019年12月12日前支付所欠员工工资，并将支付情况书面报送至崇州人社局。但成都健时代公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2020年1月8日向成都健时代公司送达了崇人社监处告字【2020】第001-03号《行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后成都健时代公司没有提出陈述、申辩。崇州人社局于2020年4月9日作出崇人社监处决字【2020】第002-03号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2020年5月1日向成都健时代公司公告送达，限成都健时代公司在收到该决定书后十五个工作日内支付江鑫磊工资4300元。但成都健时代公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠江鑫磊工资4300元，经崇州人社局催告后仍未履行，崇州人社局因此向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人社局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2020年4月9日作出的崇人社监处决字【2020】第002-03号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付江鑫磊工资4300元（大写：肆仟叁佰元整）的行政处理决定。 限被申请执行人成都健时代体育文化传播有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审判长  吴冬开          审判员王秀琴 审判员游雨 二〇二一年四月二十五日 法官助理帅师 书记员周滢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12777号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特672号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初396号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人邹敦潜，男，1976年10月18日出生，汉族，文化程度初中，广东省佛山南海区某酒店用品厂职员，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，现住佛山市南海区。因本案于2021年1月24日被取保候审。公诉机关于2021年4月20日以穗荔检刑诉〔2021〕288号起诉书指控被告人邹敦潜犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月24日2时58分，被告人邹敦潜饮酒后驾驶粤Ｙ×××**号小型轿车途经本市环城高速，去到荔湾区米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邹敦潜血液中乙醇（酒精）含量为91.4mg/100mL。公诉机关认为被告人邹敦潜有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人邹敦潜拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人邹敦潜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人邹敦潜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹敦潜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹敦潜认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邹敦潜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年四月二十七日书记员  吴培微何嘉欣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初7311号之三 申请人:范妍卿，女，1996年1月7日生，汉族，住山东省临沭县。 委托代理人：颜廷婷，上海沪师（临沂）律师事务所律师。 被申请人:文静，女，1986年6月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人范妍卿与被申请人文静买卖合同纠纷一案，范妍卿于2019年4月30日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初7311号之二民事裁定书，查封了文静所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号的汽车一辆。2021年4月30日，申请人以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行查封文静所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号的汽车一辆； 二、冻结的期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月三十日 书记员 魏思琪
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保546号黄超：本院在审理你与甘勇买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年4月23日冻结了被申请人甘勇在中国银行南通叠石桥支行的银行账户一个，账号46×××57CNY0，已（实际）冻结881.43元，冻结时间自2021年4月23日至2022年4月23日。2、后续采取的保全措施再另行通知（查封车辆的回执待反馈）。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月二十八日
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0302执138号河南省智杰置业集团有限公司、刘菲：河南省智杰置业集团有限公司与刘菲买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位218993元，其中，本息共计213785元，执行费5208元。本院已将该款转付给河南省智杰置业集团有限公司。至此，河南省智杰置业集团有限公司向本院申请执行的（2019）豫0302民初1603号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2998号之一 被执行人：佛山市星宝奥威尔模具科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江都宁堤北片工业区南北一路12号，组织机构代码06150208-X。 法定代表人：李辉兢。 原告佛山市顺德区蚬华多媒体制品有限公司与被告佛山市星宝奥威尔模具科技有限公司定做合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10852号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、原告佛山市顺德区蚬华多媒体制品有限公司与被告佛山市星宝奥威尔模具科技有限公司签订的《工矿产品供销合同》（合同编号：TVC-1906002）于2020年3月20日解除；二、被告佛山市星宝奥威尔模具科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区蚬华多媒体制品有限公司返还预付款90000元及支付资金占用费用（计算方式：以90000元为基数从2020年1月10日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。另，被告并应负担案件受理费5800元。因佛山市星宝奥威尔模具科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告佛山市顺德区蚬华多媒体制品有限公司向本院申请退回预付的案件受理费5800元，本院已实际退付，并就向被告追缴案件收费立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产的，将另行恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2998号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年四月二十五日 书记员  杜绮华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1250号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行。负责人：杨某。委托诉讼代理人：冯某、赵某。被告：史某，职业不详，现羁押于石嘴山市看守所。被告：段某，职业住址均不详。被告：石嘴山市众安房地产开发有限公司。法定代表人：钱某。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被告史某、段某、石嘴山市众安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史某向原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行偿付贷款本息合计74077.25元，其中本金71189.55元、利息2887.7元（暂计算至2021年3月5日）及2021年3月6日以后新增利息、复利、罚息；2.判令原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行对抵押物变现价款享有优先受偿权；3.判令被告石嘴山市众安房地产开发有限公司承担保证担保连带清偿责任；4.本案案件受理费由被告史某、段某、石嘴山市众安房地产开发有限公司承担。事实和理由：2012年10月10日，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与史某、段某、石嘴山市众安房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定中国农业银行股份有限公司石嘴山分行向史某发放贷款256000元，贷款以史某、段某共同所有的一套住房作抵押担保，抵押房产位于大武口区沙湖大道众安·府佑水香小区南区7幢1单元101号，并依法办理了抵押登记。石嘴山市众安房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。2012年10月24日，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行根据前述借款合同向史某发放单笔个人住房按揭贷款256000元，2022年9月23日到期。自2020年7月份起，史某不能按时清偿到期贷款本息，经中国农业银行股份有限公司石嘴山分行多次催收，仍未清偿。现根据上述合同12.4(2)条的约定，在借款人未按约定按期足额偿还借款时，本单位有权宣布贷款提前到期并收回贷款。现本单位已于2021年3月份向史某、段某及石嘴山市众安房地产开发有限公司分别发送了贷款提前到期通知书，宣布该合同项下所有贷款于2021年3月5日提前到期。在贷款到期的情况下，史某、段某、石嘴山市众安房地产开发有限公司应当履行还款责任和保证责任，但其至今未履行清偿责任。现中国农业银行股份有限公司石嘴山分行根椐相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。本院认为，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行在起诉时所提供史某、段某住址不准确，使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向其直接送达，且本案也不适宜以公告方式送达上述诉讼材料，已妨碍了本案诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行的起诉。案件受理费1652元，减半收取计826元，待本裁定生效后退还给中国农业银行股份有限公司石嘴山分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力二○二一年四月二十六日书记员 蔺臻
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初459号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：许思福，男，1972年5月17日出生，汉族，住桦川县。被告：孙淑芳，女，1977年11月17日出生，汉族，住桦川县。被告：聂馨森，男，1974年10月10日出生，汉族，住佳木斯市龙凤区。被告：胡秀梅，女，1973年7月7日出生，汉族，住桦川县。被告：赵金成，男，1979年6月2日出生，汉族，住桦川县。被告：李双双，女，1986年6月2日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。被告：陈艳波，女，1969年5月25日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告许思福、孙淑芳、聂馨森、胡秀梅、赵金成、李双双、王铁海、陈艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金500000元，利息378827.03元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1190号罪犯石一果果，女，1976年7月10日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省美姑县人民法院于2016年12月8日作出(2016)川3436刑初37号刑事判决，以被告人石一果果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2016年4月6日起至2023年4月5日止。被告人石一果果不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年4月1日作出(2017)川34刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年10月30日以（2019）川34刑更2464号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2022年10月5日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯石一果果在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯石一果果减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯石一果果在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯石一果果在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯石一果果被判处的罚金未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯石一果果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯石一果果的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯石一果果减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2022年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  贾嘉莹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1218号申请执行人：赵淑敏，女，生于1966年1月25日，汉族，住禹州市。被执行人：刘红涛，男，生于1973年11月19日，汉族，住禹州市。被执行人：陈俊涛，男，生于1973年8月5日，汉族，住禹州市。申请执行人赵淑敏申请执行刘红涛、陈俊涛民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初3562号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘红涛、陈俊涛的存款306576元；或扣留、提取被执行人刘红涛、陈俊涛306576元的收入；或查封、扣押价值306576元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年四月十六日书记员 ：崔晓争
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初188号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人牛虹尧，男，1990年6月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区。2021年1月18日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人童娟、罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉〔2021〕154号起诉书指控被告人牛虹尧犯妨害公务罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员尹丹出庭支持公诉，被告人牛虹尧在成都市龙泉驿区看守所通过视频、其辩护人童娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月17日22时许，被告人牛虹尧在成都市龙泉驿区××路××号×××酒店门口闹事，酒店工作人员遂报警求助。同年18日0时许，大面派出所民警王某、辅警黄某接分局指挥室转警，至上述地点处警。 民警到达现场后，见牛虹尧处于醉酒状态，便让其妻子带他去医院醒酒。为了登记信息，黄某使用手机对牛虹尧及其妻子身份证拍照留存。期间，牛虹尧不配合民警工作，抢夺黄某手机阻止其拍照，并用拳头挥击黄某面部。王某见状便将牛虹尧控制住，并尝试从其处拿回手机，但均未成功。后王某在请求增援的过程中，牛虹尧仍多次大声呵斥民警，并不顾其妻子劝阻挥拳击打王某头部。王某和黄某随即合力将其制服并带回大面派出所，后牛虹尧被增援民警挡获归案。经诊断，牛虹尧上述行为致王某头外伤、右眼外伤、眼球挫伤；黄某头外伤、颈部软组织挫伤。 公诉机关认为，被告人牛虹尧以暴力方法，阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，其系初犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月。 被告人牛虹尧对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，悉知速裁程序审理的法律规定，同意适用速裁程序审理。其辩护人对指控事实及罪名无异议，认为牛虹尧系初犯，有坦白情节，认罪认罚，请求对牛虹尧从轻处罚。 本院认为，被告人牛虹尧以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予以惩处。被告人牛虹尧到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人牛虹尧初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人牛虹尧暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家社会管理秩序，根据被告人牛虹尧的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人牛虹尧犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金学强 二〇二一年四月十六日 书记员  谭佳豪
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0122行审130号申请执行人中牟县交通运输局，住所地河南省郑州市中牟县解放路南段56号，统一社会信用代码114101220052951945。负责人罗振华，局长。委托代理人朱庆虎，男，该局工作人员。委托代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被执行人郑州卓辉物流有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇青年路南、恒通路西恒通怡景苑12号楼2-202号，统一社会信用代码91410100MA44UJ150U。法定代表人王龙花。2021年4月6日，中牟县交通运输局以郑州卓辉物流有限公司未履行豫牟交执罚字（2020）第0806190号交通行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县交通运输局向本院申请强制执行罚款500元。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及案卷宗复印件一卷（包括立案登记表、超限超载车辆检测信息单、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县交通运输局执法所于2020年7月14日作出豫牟交执罚字（2020）第0806190号交通行政处罚决定，认定：2019年5月24日4时20分01秒，郑州卓辉物流有限公司所有的豫Ａ×××××号重型普通货车载货行驶至中牟县万洪路后路俭检测点时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，告知车辆驾驶员立即到建设路卸货场消除违法状态，接受调查处理，但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为3轴车型，车货总质量28600.00Kg，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量27000Kg的规定，车货总质量超限1600Kg，超限率5.9%。中牟县交通运输局执法所以上述违法行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，并结合该违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度并参照《河南省交通行政处罚裁量标准》，认定该违法行为属轻微违法行为。故其依据《公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项之规定，对郑州卓辉物流有限公司作出罚款500元的处罚。2021年4月6日，中牟县交通运输局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达强制执行申请书及听证权利义务告知书，被执行人未提出听证申请。另查明，郑州卓辉物流有限公司住所地原为“河南省郑州市金水区自贸试验区郑州片区郑东永平路南西金悦府1号楼2单元302”，2020年8月4日变更住所地为“河南省郑州市郑东新区白沙镇青年路南、恒通路西恒通怡景苑12号楼2-202号”。2021年1月20日，中牟县交通运输局执法所向该公司原住所地邮寄《交通运输行政强制执行催告书》，物流详情显示邮件“拒收”。再查明，2021年4月25日，中牟县交通运输局向本院提交了牟编[2020]28号《中共中牟县委机构编制委员会关于组建中牟县交通运输综合行政执法大队有关机构编制事宜的通知》，该通知包含将中牟县交通运输局执法所整体划转……组建中牟县交通运输综合行政执法大队，为事业单位，隶属于中牟县交通运输局。不再保留中牟县交通运输局执法所等内容。本院认为，中牟县交通运输局执法所作出的豫牟交执罚字（2020）第0806190号交通行政处罚决定，存在以下问题：一、本案中，中牟县交通运输局执法所系使用治超动态称重检测设备检测车辆超载情况，其虽提供有超限超载车辆检测信息单及超载车辆抓拍图片，但在未提供检测设备自动报警提示的截图的情况下，不足以证明中牟县交通运输局执法所对涉案车辆进行了提示和告知。故，该处罚决定认定违法事实不清。值得注意的是，执法部门在享受技术监控带来的执法便捷的同时，更应当以严谨的态度做好违法行为的证据采集工作。二、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。《公路安全保护条例》第六十五条第一款规定，违反本条例的规定，经批准进行超限运输的车辆，未按照指定时间、路线和速度行驶的，由公路管理机构或者公安机关交通管理部门责令改正；拒不改正的，公路管理机构或者公安机关交通管理部门可以扣留车辆。《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三十六条第一款规定，经检测认定违法超限运输的，公路管理机构应当责令当事人自行采取卸载等措施，消除违法状态；当事人自行消除违法状态确有困难的，可以委托第三人或者公路管理机构协助消除违法状态。本案中，中牟县交通运输局执法所在向被执行人作出行政处罚时，未责令被执行人消除超载运输违法状态，且，2021年1月20日，中牟县交通运输局执法所向该公司原住所地邮寄《交通运输行政强制执行催告书》，物流详情显示邮件“拒收”，该催告书未实际送达被执行人，程序不当。三、《公路安全保护条例》第三十三条第一款规定，超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶；超过汽车渡船限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得使用汽车渡船。本案中，涉案车辆系因车货总质量超过限定标准而被处罚，与《公路安全保护条例》第三十三条第一款的禁止性规定不相符，该处罚决定援引法律法规不当，应予纠正。四、申请人提交的河南省计量科学研究院检定证书后应附“批准人、核验员、检定员”的身份信息及资质证明等材料。五、涉案违法行为发生于2019年5月24日，中牟县交通运输局执法所迟至2020年7月14日作出处罚决定，不具有即时性，不能充分发挥及时制止及预防超载行为危害后果发生的作用，与公路保护等相关法律法规立法本意不符，中牟县交通运输局在执法过程中应注重法律效果与社会效果的有机统一。综上，中牟县交通运输局执法所作出的豫牟交执罚字（2020）第0806190号交通行政处罚决定，程序不当，认定事实不清，有损被执行人合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准许强制执行豫牟交执罚字（2020）第0806190号交通行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二一年四月二十九日法官助理万焕书记员王绍倩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异93号 异议人（案外人）：成都首创二手车市场管理有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道长江路一段8号宗申流溪丽园20栋1单元1层103号。 法定代表人：梅阳洋，执行董事。 委托代理人：杨学强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托代理人：蔡嘉声，男，1988年8月8日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 申请执行人：成都川峰电子有限公司，住所地：成都市双流区西航港开发区长城路8号。 法定代表人：杨凤鸣，执行董事兼总经理。 被执行人：西藏新珠峰摩托车有限公司，住所地：拉萨市北京中路65号。 法定代表人：秦江，董事长兼总经理。 被执行人：西藏新珠峰摩托车有限公司成都制造厂，住所地：四川省成都市双流区西航港经济开发区工业集中区空港四路598号。 负责人：秦江。 本院在执行申请执行人成都川峰电子有限公司（以下简称“川峰公司”）与被执行人西藏新珠峰摩托车有限公司（以下简称“新珠峰公司”）、西藏新珠峰摩托车有限公司成都制造厂（以下简称“新珠峰公司成都制造厂”）租赁合同纠纷一案中，案外人成都首创二手车市场管理有限公司（以下简单“首创公司”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 首创公司称，请求撤销成都市双流区人民法院（以下简称“双流法院”）（2020）川0116执1028号公告中关于腾退位于成都市双流区××街道××路××段××号，双房权证监证字第1××0号、第1××1号、第1××2号、第1××3号四个房屋所有权证项下办公楼3楼房屋（以下简称“案涉房屋”），确认首创公司继续使用该房屋。事实和理由：2017年，首创公司与新珠峰公司成都制造厂商定，由首创公司投入资金建设双流区××街道××路××段××号二手车经营市场，经营收入归首创公司所有，新珠峰公司成都制造厂收取固定租金。新珠峰公司成都制造厂向首创公司出具了《授权书》，明确将案涉房屋授权首创公司用作二手车市场使用，此后，首创公司陆续投资近千万元建设二手车市场，故首创公司对案涉房屋有使用权，并且首创公司对场地内相关设施设备具有所有权。首创公司不是适格的被执行主体，据此，请求双流法院撤销案涉房屋的腾退公告。 本院查明，申请执行人川峰公司与被执行人新珠峰公司、新珠峰公司成都制造厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行【案号：（2020）川0116执1028号】，该案执行依据为本院（2016）川0116民初2999号民事判决书，与该案相关的判决书主文内容为：一、川峰电子公司与新珠峰公司之间就位于××街道××路××段××号“双国用（××）第××号”、“双国用（××）第××号”两个《国有土地使用权证》项下138467.84平方米土地及其上的权证号为双房权证监证字第1××0号、第1××1号、1××2号、1××3号四个《房屋所有权证》项下共计35437.36平方米房屋存在的事实上的租赁合同关系于本判决生效之日解除；二、新珠峰公司及新珠峰公司成都制造厂于本判决生效之日起三十日内将位于××街道××路××段××号“双国用（××）第××”、“双国用（××）第××”两个《国有土地使用权证》项下138467.84平方米土地及其上的权证号为双房权证监证字第1××0号、第1××1号、第1××2号、第1××3号四个《房屋所有权证》项下共计35437.36平方米房屋腾退给川峰电子公司。新珠峰公司、新珠峰公司成都制造厂不服上述判决，向四川省成都市中级人民法院（以下简称“成都市中院”）提起上诉，成都市中院于2019年12月16日作出（2019）川01民终15563号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。成都市中院上述判决于2019年12月30日发生法律效力。 另查明，本院在执行中于2020年5月8日作出（2020）川0116执1028号公告，责令新珠峰公司、新珠峰公司成都制造厂在2020年6月15日前迁出为于成都市双流区××街道××路××段××号“双国用（××）第××”、“双国用（××）第××”两个《国有土地使用权证》项下138467.84平方米土地及其上的权证号为双房权证监证字第1××0号、第1××1号、第1××2号、第1××3号四个《房屋所有权证》项下共计35437.36平方米房屋。 以上事实有（2020）川0116执1028号立案登记表、（2016）川0116民初2999号民事判决书、（2019）川01民终15563号民事判决书、成都市市中院法律文书生效证明、（2020）川0116执1028号公告等证据予以佐证。 本院认为，首创公司提出的异议请求所主张的权利指向的民事权利义务关系与（2020）川0116执1028号执行一案的执行依据即（2016）川0116民初2999号民事判决书所确定的民事权利义务关系的客体具有同一性，案涉房屋是执行依据（2016）川0116民初2999号民事判决书所确定的权利义务关系的特定客体，首创公司异议请求的本质是否认（2016）川0116民初2999号民事判决书作为执行依据的合法性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，首创公司可以通过审判监督程序处理，故对其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回成都首创二手车市场管理有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  魏建辉 审判员  向 彬 审判员  李金明 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏翠秀
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初3403号 原告：杨黎，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市天盛房地产开发有限责任公司，住所地阜阳开发区京九办新阳大道西侧37号安徽巨邦香料有限公司002幢003幢，统一社会信用代码91341200737316261F。 法定代表人：张培军，该公司经理。 原告杨黎与被告阜阳市天盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月25日，原告杨黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨黎撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨黎负担。 审判员 王 建 二〇二一年四月二十五日 书记员 徐盈雪
广东省兴宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1481执56号 申请执行人：范勇新，男性,1975年9月26日生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：罗晓村，男性,1974年4月18日生，汉族，住广东省兴宁市。 本院在执行申请执行人范勇新与被执行人罗晓村民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1481民初2033号民事判决书，判决书判决如下：一、被告罗晓村应于本判决生效之日起15日内向原告范勇新偿还借款本金150000元；二、被告罗晓村应于本判决生效之日起15日内向原告范勇新支付利息9000元；三、被告罗晓村应支付原告范勇新以本金为150000元，从起诉之日（2020年7月17日）起至还清本金之日止按照月利率1.5%计算的利息；本案受理费3690元，由原告范勇新负担290元，被告罗晓村负担3400元。该民事判决书已发生效力，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述执行查证情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。并在执行中，本院对被执行人采取限制高消费措施，及将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年4月6日，本院依法对申请执行人范勇新进行执行约谈，申请人未能提供被执行人的财产及其下落线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人目前亦无法提供被执行人的财产、下落线索，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈运涛 审判员  杨远新 审判员  肖志成 二〇二一年四月七日 书记员  帅 威
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1636号之一 申请执行人：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：×××396。 法定代表人：刘钦隆。 委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。 被执行人：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华夏综合楼二楼A，统一社会信用代码：×××40Ｄ。 法定代表人：黄祖恩。 申请执行人太平洋影音公司与被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷三十四案,本院作出的（2020）粤0307民初4088、4090-4092、4094-4095、4097、4099、4103、4105-4106、4111-4112、4115、4120-4124、4132-4133、4137、4139、4141-4143、4149、4153-4158、4160号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付经济损失及维权费用和案件受理费合计（人民币，下同）14450元（含追缴受理费850元），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2021年4月20日申请执行人太平洋影音公司向本院提交书面声明书，申请执行人太平洋影音公司同意被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司支付10000元后了结双方之间的执行案件。本院依法扣划被执行人银行存款11070.73元，其中划付申请执行人执行款10000元，执行费50元、应追缴受理费850元已缴至深圳市财政局，剩余款项170.73元调账至本院（2021）粤0307执7409号案件。（2021）粤0307执1626-1659号共34案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初4088、4090-4092、4094-4095、4097、4099、4103、4105-4106、4111-4112、4115、4120-4124、4132-4133、4137、4139、4141-4143、4149、4153-4158、4160号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初4088、4090-4092、4094-4095、4097、4099、4103、4105-4106、4111-4112、4115、4120-4124、4132-4133、4137、4139、4141-4143、4149、4153-4158、4160号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  李舒婷
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1557号原告：漯河市畅泰汽车运输有限公司，统一社会信用代码9141110033011561XP，住所地漯河市源汇区107国道与南环路交叉口。法定代表人：袁晓丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，河南诸格律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司，统一社会信用代码91411100MA40HYK31E，住所地漯河市召陵区文化馆图书馆综合楼门面房4—**。负责人：张先润，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，男，该公司员工。原告漯河市畅泰汽车运输有限公司（以下简称畅泰公司）与被告诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称诚泰财险漯河公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅泰公司的委托诉讼代理人刘洋、被告诚泰财险漯河公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内赔偿原告的车辆损失费、鉴定费、施救费共计64620元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月23日22时，刘营超驾驶车牌号为豫Ｌ×××**号车，沿常付238省道由西向东行驶至项城市郑郭镇侯庄村时，在与对面会车时超越其他车辆，操作不当，造成侯永行家里物品损坏，牛琴家路面损坏的交通事故，刘营超负事故全部责任，其他人无责任。豫Ｌ×××**号车所有人为畅泰公司，该车在诚泰财险漯河公司投有车损险且不计免赔，根据民事诉讼法司法解释规定，车辆登记注册地具有管辖权，为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告诚泰财险漯河公司辩称，对事故真实性无异议，保险公司愿意在保险责任内赔偿原告合理合法的相关损失，诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月23日22时，刘营超驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的重型货车，沿常付238省道由西向东行驶至项城市郑郭镇侯庄村时，在与对面有会车可能时，超越其他车辆，操作不当，撞在路北，造成侯永行房屋、电视、树木、桌子损坏；侯永席带锯、跑车、跑道、电机、电表、电线、砸刀损坏；牛琴家路面损坏、豫Ｌ×××**号车损坏的交通事故。2020年9月27日河南省项城市公安局交通管理大队项城大队事故中队出具第411681420200001537号道路交通事故认定书，认定刘营超负事故全部责任。豫Ｌ×××**号车所有人为原告畅泰公司，该车在被告诚泰财险漯河公司投保交强险、车辆损失险310845元及不计免赔、第三者责任险100万元、机动车车上人员责任保险（司机）10万元、机动车车上人员责任保险（乘客）10万元及不计免赔；保险期间为2020年8月23日至2021年8月23日。经原告畅泰公司申请，本院委托河南省守正价格事务所有限公司对豫Ｌ×××**号车辆损失予以鉴定，后该公司作出豫价评字[2020]第292号价格评估报告书，评估豫Ｌ×××**号车辆损失为50020元，原告为此支出评估费2500元。另查，原告因该次事故支出施救费8500元、拖车费3600元。本院认为，本案中被告诚泰财险漯河公司认可涉案车辆在被告处投保，原告畅泰公司已按时缴纳保费，被告应该在保险范围内承担赔偿保险金的责任。一、原告畅泰公司的损失数额。豫Ｌ×××**号车辆损失50020元；原告支出车辆施救费12100元（8500元＋3600元）；原告为确定涉案车辆的损失数额申请鉴定支出评估费2500元。二、被告诚泰财险漯河公司应承担的赔偿数额。原告所有的豫Ｌ×××**号车辆在被告处投保车辆损失险310845元及不计免赔；事故发生在保险期限内，且豫Ｌ×××**号车辆损失50020元未超过车辆损失险的保险限额，被告应该按照保险合同的约定赔偿原告车辆损失50020元。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为减少标的损失支付施救费12100元，属于合理的费用；原告为确定涉案车辆的损失支出评估费2500元；根据法律规定，被告均应予以赔偿。综上，对原告要求被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费共计64620元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告漯河市畅泰汽车运输有限公司车辆损失费、鉴定费、施救费共计64620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告诚泰财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二一年四月三十日法官助理徐文倩书记员张兵
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3185号申请执行人：睢宁县春星混凝土有限公司，统一社会信用代码9132032467546556X3，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：郑国栋，该公司经理。被执行人：王秀祥，男，1968年8月18日生，汉族，住上海市。本院在执行睢宁县春星混凝土有限公司与王秀祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下:终结(2020)苏0324执3185号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年四月二十一日书记员  赵梦龙
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2789号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：陈某某，女，1968年11月26日出生，汉族，住黑龙江省，公民身份号码。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告陈某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈某某偿还剩余借款16330元；2.依法判令被告陈某某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告陈某某承担。事实和理由：2017年11月7日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额28000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2874元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2017年11月8日，被告自2018年5月8日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 陈某某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月7日，被告陈某某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为28000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2017年11月8日，亚联财公司在扣除贷款手续费560元后，向陈某某发放贷款27440元，陈某某签署了借据。亚联财公司提交的陈某某还款清单载明，截至2018年5月8日，被告陈某某尚欠原告借款本金16330元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。陈某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，陈某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，陈某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求陈某某偿还借款本金16330元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求陈某某偿还借款本金16330元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金16330元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取计116元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执142号 申请执行人：苏景城,住九台区。 被执行人：朱云贵，住九台区。 本院在执行申请执行人苏景城与被执行人朱云贵追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2015）九民初字第4049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，标的：34200.50元，已执行到位1579.03元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户，已查封被执行人名下两台车辆的车籍，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉学 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二一年四月二十九日 书记员  钱 程
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2383号之一原告:祖宗华，男，1973年1月17日生，汉族，住灵宝市。被告：杨泽锋，男1973年1月7日生，汉族，住灵宝市。原告祖宗华与被告杨泽锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，于同日作出(2021)豫1282民初2383号民事裁定,冻结被告杨泽锋名下银行存款3605.48元，并查封被告杨泽锋名下的豫Ｍ×××**号东风牌车辆。同年4月28日，原告祖宗华向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告祖宗华提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祖宗华撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，保全费340元，共计640元，由原告祖宗华负担。审判员  齐国章二〇二一年四月二十八日书记员  张灵静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13246号原告：任丹阳，女，1993年5月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：张茂军，男，1972年3月19日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：杨艺，女，1977年4月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告任丹阳与被告张茂军、杨艺追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员杜宜卓、人民陪审员冯卫东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丹阳到庭参加诉讼，被告张茂军、杨艺经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丹阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告立即偿还欠款本金78250元及违约金7825元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，二被告张茂军、杨艺夫妻因生意周转资金短缺向上海浦东发展银行沈阳分行申请信用贷款20万元整，贷款期限36期，每月还款金额6319元，该笔贷款由原告进行了存单质押担保，二被告自2018年2月份开始持续逾期，己严重违反银行借款合同以及我方跟二被告签订的担保合同约定，应银行要求我己代被告偿还78250元，截止2020年6月5日仍拖欠贷款57206.92元及利息罚息。现要求二被告立即偿还全部欠款并支付违约金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。被告张茂军未到庭亦未提交书面答辩意见。被告杨艺未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与原告任丹阳签订《权利最高额质押合同》，约定原告任丹阳为上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行自2016年12月19日至2018年1月15日期间与债务人办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债务（如有）提供最高额权利质押，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过1100万元为限。2017年8月23日，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为授信人（贷款人）与被告张茂军作为受信人（借款人）、被告杨艺作为共同还款人签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行为被告张茂军提供消贷易额度20万元，有限期为自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年9月11日止，用于大额消费，本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为三年，自贷款实际发放之日起计算。贷款利率为按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期、同档次的贷款基准利率的基准上上浮80%计算，签订本合同时的基准年利率为4.75%。合同约定采用等额本息还款方式，每月还款日为10日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。2017年8月23日，原告与二被告签订《担保保证合同》，约定原告为被告提供借款担保服务，借款金额为20万元，原告向被告承诺的担保服务是存单质押担保，原告享有代位求偿权，原告在按照本合同的约定履行了保证义务为被告清偿债务后，有权向被告追偿，被告应在原告收到通知的五日内向原告偿还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及原告为此承担发生的其他费用和损失等。同时，原告与二被告签订《反担保合同》，约定原告在履行了保证责任后有权向被告追偿款项，被告在接到原告书面通知后7日内即时支付原告全部代偿金额及应付费用，违约责任条款约定任何一方违反本合同约定，违约方需向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金。如违约金不足以补偿守约方因此受到的直接或间接损失，违约方还须向守约方支付其损失超过违约金部分的差额。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向被告张茂军发放贷款后，被告张茂军未按期向上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行偿还贷款本息，原告按照其与上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订的权利最高额质押合同代被告向浦发银行还款，垫还七笔共计78250元，其中本金68047.01元、逾期利息9117.75元、罚息1085.24元。具体垫还情况为2019年4月15日通过刘畅账户垫付6000元，2019年6月4日通过刘畅账户垫付6600元，2019年6月27日通过潘丽萍账户垫付6700元，2019年8月19日通过潘丽萍账户垫付19550元，2019年10月21日通过刘畅账户垫付6500元，2019年12月13日通过潘丽萍账户垫付13200元，2020年2月27日通过潘丽萍账户垫付19700元。原告为索要垫还款项及违约金诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张茂军、杨艺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与原告签订的《权利最高额质押合同》、与二被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、原告与二被告签订的《担保保证合同》、《反担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有法律约束力，各方当事人应依据上述合同约定行使权利、履行义务。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行依照合同约定向被告发放贷款20万元，被告应依据合同约定履行付款义务，被告逾期未付构成违约，原告作为保证人依据《权利最高额质押合同》约定履行了保证人责任，代被告向银行归还欠款本息共计78250元，依法取得了向被告追偿的权利，故二被告应偿还原告垫付款78250元。关于原告要求被告支付违约金的诉求，因《反担保合同》约定违约方须向守约方支付担保金额10%的违约金，该约定未违反法律规定，故被告应支付原告违约金7825元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张茂军、杨艺于本判决发生法律效力之日起15日内共同返还原告任丹阳代偿款78250元；二、被告张茂军、杨艺于本判决发生法律效力之日起15日内共同给付原告任丹阳违约金7825元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费实收3009元，应收1952元，保全费803元，由被告张茂军、杨艺负担，退回原告任丹阳1057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  杜宜卓人民陪审员  冯卫东二〇二一年四月二十六日书 记 员  吴秀娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1059号罪犯吉克古洗，女，1962年3月10日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2018年12月13日作出（2018）川3431刑初123号刑事判决，以被告人吉克古洗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2017年9月28日起至2025年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉克古洗在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯吉克古洗减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉克古洗在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉克古洗在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病未参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉克古洗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉克古洗的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉克古洗减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微