wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10240号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓辉，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：冉寅翼，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，一般代理。被告：余红，女，1968年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告余红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行的委托诉讼代理人张晓辉及被告余红均到庭参加了诉讼庭。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告余红于2019年4月22日签订的《借款额度合同》（合同编号：CI20171201000019）；2.判令被告余红偿还原告借款本金194000元；3.判令被告余红向原告清偿借期内的利息19181.38元；4.判令被告余红向原告支付复利，暂算至2020年6月20日为1066.74元；5.本案诉讼费、鉴定费、评估费、诉讼保全费、律师费等实现债权的费用由被告余红承担。事实与理由：被告余红因消费所需向原告申请借款，2019年3月20日，原告与被告余红签订了《借款额度合同》（合同编号：CI20171201000019）。合同约定，本贷款采用日固定利率，以每笔借款借据所记载的为准，按借款的实际天数计息，日利率=月利率/30=年利率/360，同时还约定了双方的权利义务、合同的变更与解除等内容。合同签订后，原告于2019年4月22日向余红发放了贷款194000元，按照借款借据约定，月利率为8.167‰；结息方式为按月结息，还本方式为随时归还。合同同时约定，如贷款逾期，在贷款利率基础上加收50%的罚息至本息全部清偿之日止；借期内未按时还清利息的，按照贷款利率和结算方式计收复利，借款逾期的复利按照贷款利率和结算方式计收；如因贷款逾期，被告违约，应当承担原告为催收借款及实现债权而支出的全部费用。被告收取原告借款后，未归还本金，利息付至2019年6月20日，之后未再支付利息。被告未按时偿还借款本息，已构成违约，原告诉至人民法院，请求判令如前。审理中，原告变更诉状第2、3、4条诉讼请求为：判令被告余红偿还借款本金19400元，并支付利息、复利、罚息（利息、复利、罚息暂算至2020年6月20日为20248.12元，以后的利息、复利、罚息按照合同约定的计算标准，计算至本息全部清偿之日止）。被告余红辩称，对借款本金及利息无意见，但是现在没有偿还能力，希望与原告协商偿还事宜。本院经审理查明的案件事实如下：借款合同成立、生效及履行情况1.合同签订情况：2018年3月20日被告通过手机App在线上与原告签订《借款额度合同》，合同约定：本合同授信额度有效期为2018年3月20日至2028年3月20日。授信额度是贷款人根据借款人的资信情况，经借款人申请给予借款人一定期限内的最高可借金额，贷款人根据借款人的申请和自身的经营状况，分次向用户发放贷款，用户可循环使用该授信额度。贷款执行利率以每笔借款借据所载明的为准。2.原告于2018年3月20日向被告放款194000元，借款期限自2018年3月20日起至2021年3月19日。3.贷款利率：本合同项下贷款执行利率以每笔借款借据所记载的为准，案涉借款的月利率为8.167‰。按借款实际天数计息。在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同项下借款借据载明的利率基础上加收50%。借款到期前，借款人未按时还清的利息按本合同正常利率和本合同约定的结息方式计收复利。借款逾期后，借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。4.还款方式：按季结息，随时归还，结息日为每季末月第20日。5.违约责任：借款人任一期拖欠本金或利息、费用，贷款人有权停止发放尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，宣布借款人未偿还的贷款提前到期或解除合同，贷款人因实现债权的产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由借款人承担。6.还款情况：借款发生后，被告于2019年9月起未按时足额支付利息，截至2020年6月20日，被告尚欠借款本金194000元、利息19181.38元、复利1066.74元。7.原告因本案诉讼与国浩律师（贵阳）事务所签订《专项法律服务代理合同》，产生律师费8000元。审理中，原告向本院申请查封、冻结、扣押被告余红名下价值214248.12元的财产，产生保全费用1603元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份证复印件、借款额度合同、数字签名验证报告、借款借据、还款记录、欠款情况、账户流水明细、专项法律服务代理合同、律师费发票、进账单等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《借款额度合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告余红发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告余红收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截至2020年6月20日，被告尚欠借款本金19400元、利息19181.38元、复利1066.74元。被告余红未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告余红提前归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定和双方约定，本院予以支持。原告提交了专项法律服务代理合同、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《借款额度合同》的约定该费用应由被告承担，故被告应承担支付原告律师代理费8000元的责任。关于原告要求解除《借款额度合同》，原告已基于合同约定要求被告支付尚欠借款本息及有关费用，这也是原告诉讼的主要目的，两诉讼请求互相矛盾，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余红于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金194000元及截至2020年6月20日的利息19181.38元、复利1066.74元，2020年6月21日以后的利息、复利、罚息按照合同约定的计算标准，计算至本息全部清偿之日止；二、被告余红于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的律师费8000元；三、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元（已减半收取）、保全费1603元，由被告余红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  段海军二〇二一年四月十四日法官助理旷芬书记员余可
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审140号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：黄顺桥，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】DX012号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年4月13日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人霸州市自然资源和规划局做出的霸自然规【2020】DX012号行政处罚，事实清楚，程序合法，符合法律规定。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的市、县政府具体组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】DX012号行政处罚决定，准予强制执行，本裁定生效后，由申请执行人报请霸州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年四月十四日书记员  张立杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1454号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：彭智勇，男，1991年11月25日出生，汉族，住湖南省石门县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与彭智勇信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6207号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1454号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1454号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  廖 薇
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2021）内0123民初629号   原告：孙兰英，女，1965年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。   委托诉讼代理人：刘瑞春，男，1986年3月5日出生，汉族，个体。与孙兰英系母子关系。   被告：王引弟，女，1954年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。   被告：赵奇，男，1953年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县城关镇南营子街89号。   原告孙兰英与被告王引弟、赵奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兰英及其委托诉讼代理人刘瑞春、被告赵奇到庭参加诉讼，被告王引弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   孙兰英向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告借款本金30000元，利息156600元（借款日至2020年10月20日，后续利息至履行完毕止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年1月20日被告王引弟因做生意资金周转困难向原告借款30000元，经原告同意，二被告书写借条一张，利息约定月息2分，后原告多次要求二被告偿还借款，二被告以种种理由拒不还款，无奈原告起诉至贵院要求二被告偿还借款本金30000元及利息156600元（利息截止2020年10月20日，后续利息至履行完毕止）。   赵奇辩称，我们借了原告的钱确实应该还，但是现在经济困难无力偿还。经营门市部期间家庭发生事故，没有经济来源，对于这么多年没有还钱表示歉意，以后有钱了我愿意如数偿还本金，利息希望能够与原告进行商量。   王引弟未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年之前，王引弟（又名王秀）向孙兰英借款30000元用于经营“和林格尔县城关奇秀综合门市部”。在按约偿还了两年利息后，王引弟于2001年1月20日向孙兰英出具案涉欠条，载明“今欠到兰英现款叁万元整（￥30000元），月息600元，利息14400元结至2001年元月20号”。欠条上加盖“和林格尔县城关奇秀综合门市部”印章。截至目前，王引弟未偿还过孙兰英借款。   本院认为，王引弟（又名王秀）与孙兰英签订的欠条系双方真实意思表示，双方就借贷事项达成一致意见，形成了借款的合意。孙兰英以现金交付的方式向王引弟支付借款30000元，完成了出借款项的义务，王引弟应按照约定履行还款付息义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，王引弟应偿还孙兰英利息141770元（自2001年1月20日至2020年8月19日，按年利率24%；自2020年8月20日至2020年10月20日，按年利率15.4%），后续利息以30000元为本金，按年利率15.4%，自2020年10月21日计算至本金偿还完毕之日止。孙兰英主张王引弟的配偶赵奇承担还款责任，根据庭审时赵奇的陈述以及欠条上加盖的“和林格尔县城关奇秀综合门市部”印章，可以证明王引弟借款用于夫妻共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，该笔债务应属夫妻共同债务。故对于孙兰英主张赵奇承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：   一、王引弟于本判决生效之日起十日内偿还孙兰英借款本金和利息合计171770元；后续利息以30000元为本金，按年利率15.4%，自2020年10月21日起计算至本金偿还完毕之日止；   二、赵奇对上述债务承担连带偿还责任；   三、驳回孙兰英的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2016元（已减半收取），由王引弟、赵奇负担1856元，由孙兰英负担160元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 员 郭  宁      二〇二一年四月二日   书 记 员 通格乐格
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1726号原告：张先志，男，1957年8月23日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：赵笑春，河南商歌律师事务所律师。被告：张利军，男，1976年11月29日出生，汉族，住河南省安阳县。原告张先志与被告张利军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先志的委托诉讼代理人赵笑春到庭参加诉讼，被告张利军经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。张先志向本院提出诉讼请求：1.判令张利军偿还张先志借款50,000元及利息（利息从2016年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部履行完毕之日止）；2.本案一切诉讼费用由张利军负担。事实和理由：张先志与张利军系同村村民，2016年2月份，张利军因资金周转需要向张先志借款。双方经协商后，2016年2月15日张先志将借款交付给张利军，张利军向张先志出具了借条一份：今借到张先志人民币伍万元整，￥50,000元，借款人张利军，2016年2月15号。后张先志因家中需要用钱多次找到张利军要求其偿还借款，张利军均以各种理由予以推脱。张利军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月15日张利军向张先志出具了借条一份，主要内容为：今借到张先志人民币伍万元整，￥50,000元，借款人张利军，2016年2月15号，借款人张利军。张先志另提供双方2020年5月13日至2020年11月28日之间的微信聊天记录。以上事实，由张先志提交的借条、微信聊天记录等证据及张先志当庭陈述予以证实。本院认为，张利军向张先志借款50,000元，有张利军向张先志出具的借条及双方微信聊天记录予以证实，张先志要求张利军偿还借款50,000元，本院予以支持；双方没有约定利息，张先志要求张利军支付利息没有法律依据，本院不予支持；综上所述，对张先志的合法合理的诉讼请求，本院予以支持；对其过高要求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法［2020］6号）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张利军于本判决生效后十日内偿还张先志借款50,000元；二、驳回张先志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由张利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  耿新平二〇二一年四月二十八日书记员  刘卫平
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1412号 原告：银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司。 负责人：马某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：衡某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司与被告衡某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序订于2021年4月21日上午9时开庭审理。原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司撤诉处理。 案件受理费740元，减半收取计370元，由银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司负担。 审判员  江新科 二〇二一年四月二十一日 书记员  丁永侠 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初47号原告：王某1,男,1966年生,汉族,住山东省招远市。委托诉讼代理人：王某2，男，1990年生，汉族，住山东省招远市，系原告王某1之子。被告：赵某,男,1988年生,汉族,住山东省莱阳市。被告：某保险公司,住所地山东省烟台市菜山区。负责人:李某,总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，1989年生，汉族，住烟台市牟平区，系该公司员工。原告王某1与被告赵某、被告某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1诉讼代理人王某2、被告赵某、被告某保险公司诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告车辆营运损失11136元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年9月8日18许,被告赵某驾驶鲁Ｆ×××××车辆在后,原告驾驶鲁Ｆ×××××(该车辆系营运车辆)和姜晓丽驾驶鲁Ｆ×××××在中间,初玉然驾驶鲁Ｆ×××××车辆在前,四辆车均由北向南行驶至肇事处时,被告鲁Ｆ×××××车辆前部与原告鲁Ｆ×××××车辆后部相撞,导致车辆损坏原告受伤,最终经烟台经济技术开发区分局交通警察大队依法认定被告赵某负事故全部责任,原告不负事故责任。原告车辆因该次事故维修导致44天无法运营由此产生营运损失,因被告驾驶的鲁Ｆ×××××车辆在被告某保险公司投保保险,故将二被告诉至法院,请求依法赔偿原告车辆营运损失。综上所述,为维护原告的合法权益,依据《民事诉讼法》等相关法律规定,现具状至贵院,望判如所请。被告赵某辩称，其是负全责，当时在交警的协调下走的保险，费用都已经结清了，其询问过保险公司，保险公司答复已经跟原告结清了，营运损失应当由保险公司负担。被告某保险公司辩称，原告主张的停运损失，根据商业险条款第26条第1款，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失，以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月8日18时45分许,被告赵某驾驶鲁Ｆ×××××车辆在后,原告驾驶鲁Ｆ×××××(该车辆系营运车辆)和姜晓丽驾驶鲁Ｆ×××××车辆在中间,初玉然驾驶鲁Ｆ×××××车辆在前,四辆车均由北向南行驶至肇事处时,被告鲁Ｆ×××××车辆前部与原告鲁Ｆ×××××车辆后部相撞,原告车辆前部又与姜晓丽驾驶鲁Ｆ×××××车辆后部相撞，导致原告车辆损坏并受伤,事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵某负事故全部责任，原告王某1不负事故责任。鲁Ｆ×××××肇事车辆登记在被告赵某父亲赵太永名下，在被告某保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。鲁Ｆ×××××号车辆登记在烟台滴达汽车租赁服务有限公司名下，实际使用人为原告王某1，使用性质为网络预约出租汽车。关于停运损失，原告主张因此次事故停运44天，每天停运损失根据2019年交通运输行业城镇非私营单位在岗人员平均工资92378元/年，按照365天/年计算，停运损失共计11136元，并提交烟台弘信元开汽车销售服务有限公司（以下简称烟台弘信元开公司）出具的证明。二被告主张原告停运时间不符合标准，停运损失过高，但均未提交证据予以证明。本院认为，原告提交的烟台弘信元开公司证明载明“鲁Ｆ×××××于2020年9月8日发生交通事故并于当晚拖至烟台弘信开发区日产专营店，直至2020年10月22日车辆维修完毕，共计维修44天”，二被告主张证明盖的系保修保养专用章，应该加盖公章，证明中维修44天系烟台弘信元开公司单方维修产生的时间，是否符合标准不清楚，但未提交标准证据予以证明，经本院释明后，二被告均不申请鉴定，故对于二被告主张，本院不予支持。对于上述证明，本院予以采信。原告于2020年9月8日发生事故，2020年10月22日维修完毕，故对于停运时间，本院认定为44日。对于每日停运损失，各方当事人均不申请鉴定，故对于停运损失，结合本案案情，本院酌情参照2019年度交通运输行业标准92378元/年计算。对于停运损失，本院认定为11136元（92378元/年÷365日×44日）。本院认为，本案中被告赵某驾驶鲁Ｆ×××××号车辆与原告王某1驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆发生碰撞，致使两车损坏。原告系鲁Ｆ×××××号车辆的实际所有人，该车辆系营运车辆，原告有权主张该车辆的停运损失。鲁Ｆ×××××号车辆在被告某保险公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔。被告某保险公司主张停运损失不属于保险理赔范围，属于保险条款免责事项，并提交投保演示文稿及保险条款、电子保单证明已履行明确说明义务。被告赵某主张被告某保险公司在其投保时并未就免责事项对其进行特别提示，不清楚免责事项，被告某保险公司并未尽到明确说明义务，停运损失应由被告某保险公司承担。本院认为，被告某保险公司提交的证据无法证明被告赵某已收到保险条款，提交的电子投保演示文稿仅是一个操作演示，并不能证明已就免责事项向被告赵某尽到明确说明义务，故被告某保险公司主张不承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告的停运损失11136元，应由被告某保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1停运损失11136元；二、驳回原告王某1对被告赵某的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由被告某保险公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李丽二〇二一年四月十五日书记员  金正
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3189号 原告：陈容清，女，1975年9月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告陈容清与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 陈容清起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿陈容清因虚假陈述产生的损失13249.01元。事实和理由：陈容清因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。陈容清购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年四月七日 书记员  何 艳
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1636号原告：王鑫，男，1997年8月15日出生，汉族，农民，住河南省浙州。委托诉讼代理人：马志成，内蒙古天来律师事务所律师。被告：张瑶，女，1995年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告王鑫与被告张瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王鑫于2021年4月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王鑫撤诉。案件受理费25元，由原告王鑫负担。审 判 员 董相杰二〇二一年四月十二日书 记 员 李俊瑶
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保527号申请人：张月被申请人：张艳辉上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初6812号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张艳辉银行存款人民币96088元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘浩审判员  赵伟审判员  曲刚二〇二一年四月十四日书记员  王旭
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢496号 刘云波： 关于你犯贩卖毒品罪一案，根据（2019）粤0604刑初1072号刑事判决书、（2019）粤06刑终1126号刑事判决书，[原执行案号为（2019）粤0604执17181号]，你应缴纳罚金10000元，你已于2021年3月1日缴纳罚金10000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执249号 申请人：陈娅，女，1970年6月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈民，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人陈娅与被执行人陈民民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为30000元及利息，已执行到位标的为500元。执行中查明：被执行人陈民暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正超 审判员  汪椿林 审判员  赵 伟 二〇二一年四月十四日 书记员  牛 杰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9321号 原告：成都农村商业银行股份有限公司武侯支行，住所地成都市武侯区二环路南一段**。 负责人：陈燕辉。 委托诉讼代理人：熊小妮，女，公司员工。 委托诉讼代理人：许峰，男，公司员工。 被告：邬利，女，1974年6月7日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都农村商业银行股份有限公司武侯支行（以下简称农商银行武侯支行）与被告邬利信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行武侯支行的委托诉讼代理人许峰到庭参加诉讼，被告邬利经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 成都农村商业银行股份有限公司武侯支行向本院提出以下诉讼请求：1.邬利归还信用卡欠款57145.86元，其中本金18740元、透支利息6523.61元（透支利息暂计算至2020年6月1日止，自2020年6月2日起至本息清偿日的利息按日利率0.5‰计算）、违约金 31372.96元（违约金计算至2020年6月1日，自2020年6月2日起按最低还款额未还部分的5%收取至本息结清为止）；2.邬利负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月，邬利向农商银行武侯支行申请办理天府信用卡，填写了《天府信用卡申请表》，为此农商银行武侯支行向邬利发放了透支额度为20000元的信用卡。邬利通过该卡透支消费，未按期归还透支本金和利息。根据《天府信用卡（个人卡）申请表》约定，邬利应按照日利率0.5‰支付利息。至2020年6月1日，邬利尚欠农商银行武侯支行本息、违约金累计57145.86元。经农商银行武侯支行催收，邬利仍不归还。故诉至本院。 邬利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邬利于2017年4月27日向农商银行武侯支行申请办理天府信用卡，并填写了申请表，默认选择全额还款方式，在“声明事项”一栏有邬利签字确认，并手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期消费款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息和复利，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付违约金；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付违约金，并承担其他违约责任；预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人需按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付透支利息及复利。领用合约后附有收费标准，其中利息按日利率0.5‰计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。 于是农商银行武侯支行向邬利发放卡号为6228××××2105信用卡。根据交易明细表显示，邬利于2018年8月26日最后一次持卡消费，截至当日累计透支本金18740元。邬利自2018年9月1日开始未按期足额还款，农商银行武侯支行提交的邬利逾期明细表显示截至2020年6月1日尚欠本息合计57145.86元，其中本金18740元，利息6523.61元、费用即违约金31372.96元。 上述事实，有当事人身份信息、《天府信用卡申请表》及领用合约、历史交易明细、逾期明细表等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，邬利未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，邬利放弃了对农商银行武侯支行陈述事实进行抗辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行抗辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。本案中，经邬利申请，农商银行武侯支行为其办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用合同关系，该合同的成立是各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。邬利使用信用卡透支功能后，未按约履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2020年6月1日尚欠本金18740元，故本院对农商银行武侯支行的上述金额的诉请，予以支持。 关于透支利息及违约金。邬利选择还款方式为全额还款，即最低还款额等于本金。按照成都农商银行天府信用卡收费标准的约定，在邬利未足额偿还款项或选择最低还款额方式还款的，农商银行武侯支行按日利率0.5‰收取利息，违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算，可见利息本身具有一定的惩罚性，目的在于弥补邬利未按约还款给农商银行武侯支行造成的损失，故在收取利息后再按月以最低还款额未还部分的5%计收违约金明显标准过高，本院酌情予以调整，利息及违约金一并按年利率24%计算。故自2018年9月1日起至2020年6月1日止的利息及违约金，以本金18740元为基数，按年利率24%计算金额为7870.8元；自2020年6月2日起的利息及违约金，以本金18740元为基数，按年利率24%计算至本金清偿之日止。超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、邬利于本判决生效之日起五日内向成都农村商业银行股份有限公司武侯支行偿还信用卡本金18740元并支付利息及违约金（截至2020年6月1日的利息及违约金为 7870.8元，自2020年6月2日起，以本金18740元为基数，按年利率24%计算至本金偿清之日止）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229元，减半收取614.5元，由邬利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 阳 二〇二一年四月二十七日 书记员 王均钧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32664号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市宝安区法定代表人：郭某某，执行董事兼总经理。委托代理人：万某某，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：陈某某，男,汉族，住址深圳市龙岗区。被告：黄某某，女，汉族，住址深圳市龙岗区。原告深圳市某某有限公司与被告陈某某、黄某某买卖合同纠纷一案,根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告委托代理人万某某到庭参加诉讼，被告陈某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款人民币330324元；2.判令两被告按照5.78%的年利率（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%为基础，参照逾期罚息利率标准计算）赔偿原告逾期付款损失（逾期付款损失自2013年11月13日起开始计算至款项全部付清时止，计算至起诉时为146377.40元）；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告陈某某、黄某某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：2013年8月7日至2013年10月13日期间，原告向两被告供应建筑木材，2013年11月经双方对账，两被告确认原告送货金额共计2130324元。原告确认被告已经支付180万元货款，具体支付情况如下：2013年8月7日向庄某某付款200000元，2013年9月6日向庄某某付款100000元、向林某付款200000元，2013年10月16日向深圳市宝安区福永某某经营部付款600000元，2013年12月23日向深圳市宝安区福永某某经营部付款100000元，2014年1月20日向深圳市宝安区福永某某经营部付款200000元，2014年4月9日向庄某某付款400000元。原告主张剩余货款330324元一直未支付，故起诉至法院。另查明，2016年原告起诉两被告及某某建设集团有限公司（以下简称“某某建设公司”）买卖合同纠纷一案，案号（2016）粤0307民初4169号，原告主张被告支付木材款1670000元及利息，两被告向本院提交了对账单，证明原告共向被告支付总价值2130324元，并答辩称“共向原告支付了2400000元货款，分别通过银行转账向原告支付了140万元、通过开具支票向原告支付40万元，另被告将工地上的12车模板作价60万元由原告组织车辆在工地现场拉走，用以抵扣货款，原告口头承诺会将操作抵扣货款的部分269676元向被告支付”。2017年10月15日，本院判决两被告支付原告货款1670000元及利息。被告上诉，案号(2018)粤03民终852号，2018年4月24日，深圳市中级人民法院裁定撤销（2016）粤0307民初4169号民事判决，将该案发回重审。2018年本院重新审理，案号（2018）粤0307民初10922号，在审理过程中原告撤回起诉。上述事实，有当事人的当庭陈述、判决书、裁定书、送货单、对账单等证据证实，足以认定。本院认为，原告向两被告销售木材，有送货单、对账单、判决书为证，本院对双方之间的买卖合同关系予以确认。关于货款，被告在（2016）粤0307民初4169号案件的审理过程中确认货款总金额为2130324元，已经支付了180万元货款，另将工地上的12车模板作价60万元由原告组织车辆在工地现场拉走，用以抵扣货款，原告当庭确认已经收到180万元货款，否认拉走模板，两被告未举证证明其支付货款情况，应承担举证不能的不利后果，故原告主张两被告支付货款330324元，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，原告提交的对账单显示，截止至2013年10月13日，货款总金额为2130324元，双方没有约定付款时间，本院酌定三个月内付款，故两被告因按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2014年1月14日起计算利息至付清之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告陈某某、黄某某应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某有限公司支付货款330324元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，自2014年1月14日至付清之日止）；二、驳回原告深圳市某某有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8450元（原告已预交），由原告承担20元，由两被告承担8430元。原告已预交的8430元，由本院予以退回，两被告陈某某、黄某某应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费8430元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年四月二十日书记员  刘 安
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执3176号 申请执行人：刘书元，男，1976年7月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市**起湾道**永怡商城****402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2017）粤2072民初10274号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期交楼违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其相关银行账户已被其他法院及本院执行其他案件冻结，其名下位于中山市三角镇高平村及中山市五桂山镇长命水村的两处国有土地使用权已被深圳市中级人民法院第一查封，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院或其他案件查封冻结，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二一年四月二十三日 书记员 黎健强
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0802执457号之一申请执行人山西吉平科技有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人刘继平。被执行人山西新高泽保温材料有限公司，住所地市盐湖区。法定代表人高铁锁。关于申请执行人山西吉平科技有限公司与被执行人山西新高泽保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0802民初7680号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人山西新高泽保温材料有限公司立即支付申请人电动门款19230元，案件受理费203元，被执行人依法应承担执行费192元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月22日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区内无不动产登记信息。4、本院于2021年3月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为19625元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长宁伟审判员程秀红审判员李民杰二〇二一年四月十一日书记员直宇彤
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5745号 原告：朱姝，女，1991年3月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：陈锦阳，男，1959年8月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：阳龙，四川伦德律师事务所律师。 原告朱姝与被告陈锦阳著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告朱姝于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱姝的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱姝撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱姝负担。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  刘 影 人民陪审员  陶 英 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  苏雯琦
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保209号 关于保定市力伟汽车贸易有限公司申请执行杨先鹏、杨校春合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月20日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初859号原告:孙勇，男，1991年5月15日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××.被告:孙龙龙，男，1988年3月27日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××被告：冯喜婷，女，1988年11月25日出生，汉族，个体，公民身份号码：×××原告孙勇诉孙龙龙、冯喜婷民间借贷纠纷一案中，因原告孙勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1510元，由原告孙勇负担。审判员 白心洁二○二一年四月十四日书记员 弭志辉
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初144号公诉机关盈江县人民检察院。被告人段其香，女，1980年4月13日生，汉族，文盲，务农，户籍所在地云南省腾冲市，捕前住云南省盈江县。因吸毒于2021年1月11日被盈江县公安局给予行政拘留十日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2021年1月30日被盈江县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人段其香犯非法持有毒品罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员李宗艳出庭支持公诉，被告人段其香到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2021年1月10日21时43分，被告人段其香在盈江县平原镇部队坡寸守林家庭旅馆四楼楼顶吸毒时被盈江县公安局芒允边境派出所民警查获，民警从段其香身上查获黑色丝状鸦片1团（净重0.276克），华为牌黑色手机1部（号码：183××××5571），人民币359元；从吸毒地点的杂物堆里查获用黑色塑料袋包着的黑色丝状鸦片4团（净重18.324克）；从四楼桌子下面的柜子里查获用娃哈哈矿泉水瓶装的液体鸦片1小半瓶（净重187.465克，吗啡含量为21.1ｍｇ／ｍｌ）；从桌子右边的抽屉里查获装鸦片烟膏的空铁盒1个；从段其香住的二楼房间床上的黑色钱包里查获用白色药瓶装着的黑色膏状鸦片1团（净重2.64克）。本案查获毒品鸦片共计净重208.705克。公诉机关认为，被告人段其香违反国家关于毒品的管理法规，明知是毒品鸦片而非法持有，数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，被告人段其香认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了电话记录、受案登记表、立案决定书；户口证明、正侧面照片；抓获经过；检查笔录、扣押清单、现场查获照片、物证照片、查获物品入库清单；称量、取样笔录及照片；现场检测报告书及照片；行政处罚决定书、鉴定意见及鉴定意见通知书；被告人的供述与辩解等证据证实。被告人段其香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人段其香构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人段其香到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押的现金及手机无证据证实属违法所得、犯罪工具，本院不予处理。综上，根据被告人段其香犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人段其香犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月30日起至2021年7月29日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、查获的鸦片208.705克予以没收，其余扣押财物由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 姜二〇二一年四月二十二日书记员 李思思
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初2674号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月16日开庭日期2021年4月12日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王冲、田玉萍，山西景宸律师事务所律师。被告樊小飞樊某，男，1992年6月27日出生，汉族，住太原市迎泽区朝阳街煤炭小区18号楼三单元602，住太原市，身份号码142326199206273017×××。到庭情况原告委托诉讼代理人王冲到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告贷款本金20754.13元；2.判令被告支付原告自2019年8月1日起至2020年8月27日的利息、滞纳费7933.27元，并支付自2020年8月28日起至贷款实际还清之日止的利息、滞纳费（利息、滞纳费以《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定为准）；3.本案原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、担保费、保险费、执行费及其他实际发生的费用）由被告承担。原告主张的事实与理由2017年10月16日，原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款40000元。原告依约履行了出借义务，被告未能按期还款。被告答辩意见被告经依法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告证据《被告身份证复印件》《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》《“新易贷-信用贷”告客户书》《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》《国内支付业务付款回单》《显示账户关联的卡》《内部还款流水》《律师函及中国邮政快递单》《诉讼合作协议、补充协议及委案交接清单》《律师费计算说明、律师费发票及支付律师费的银行回单》《诉讼费票据》。被告证据被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。证据认定原告提交的上述证据能相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。认定的案件事实合同约定内容贷款金额40000元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费否动用费金额0元贷款月利率1.69%利率调整方式固定逾期付款滞纳费逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元、逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元、逾期时贷款余额20000-30000元的每日滞纳费15元、更高贷款余额依以上规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额本息原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年10月17日发放贷款金额40000元逾期还款日2019年8月1日2020年8月27日之后被告有无还款无尚欠贷款本金20754.13元截至2020年8月27日所欠利息及滞纳费5824.83元律师费415元案件受理费259元判决理由1.《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并支付利息及滞纳费。2.因双方约定贷款月利率为1.69%，且逾期付款对逾期贷款余额按日收取滞纳费，以此计算利息及滞纳费合计年利率高于24%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，逾期后的利息及滞纳费合计利率应按年利率24%计算。3.对原告主张的律师费，双方明确约定由被告承担，且不违反相关规定，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告樊小飞樊某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金20754.13元；二、被告樊小飞樊某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2020年8月27日的利息及滞纳费5824.83元，并支付自2020年8月28日起至本金还清之日止的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以上述第一项判决中未偿还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告樊小飞樊某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费415元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取259元（原告已预交），全部由被告樊小飞樊某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵全龙二〇二一年四月十四日书 记 员 史晓宇
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初2236号   原告：呼和浩特市荣城房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路84号中海蓝湾财富广场D座5楼。   法定代表人：杨某，董事长。   委托诉讼代理人：张某、周某，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。   被告:刁某,住内蒙古自治区牙克石市。   原告呼和浩特市荣城房地产开发有限公司（以下简称荣城房地产公司）与被告刁某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣城房地产公司的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告刁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   荣城房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款项共计188880.58元；2.判令被告向原告支付代偿资金利息8332元（以17778.28元、161388.86元为基数，按2020年12月20日贷款市场报价利率3.85%计算，分别自2019年6月28日、2019年11月20日起计算至2021年1月28日为8332元；至实际给付之日止）；3.判令被告支付律师费2000元；4.判令本案诉讼费用等由被告承担。   事实与理由:2011年3月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于呼和浩特市××区商品房。房屋总价款为349600元，其中首付款为109600元，剩余房款240000元进行银行按揭贷款，原告就被告的贷款向银行承担连带担保责任。因被告未按期偿还当期贷款，导致贷款银行中国工商银行于2019年6月28日、2019年11月20日分别划扣划原告的保证金账户资金17778.28元、161388.86元，合计188880.58元。原告代被告偿还贷款后多次要求被告偿还相应款项，被告至今未还。被告拒绝向原告偿还划扣款项的行为给原告造成了多项损失。被告应向原告偿还代偿款项，并向原告支付代偿期间的利息损失及因提起诉讼所支付的律师费、诉讼费。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。   刁某未到庭，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月4日，荣城房地产公司（出卖人）与刁某（买受人）签订《商品房买卖合同》，该合同约定“出卖人以出让方式取得位于赛罕区南二环路南侧、编号为4-01-H-81、4-01-H-82的地块的土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名：光语鉴筑；买受人购买的商品房为预售商品房；买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第10号楼1单元1502号；该商品房预测建筑面积共71.27平方米，其中套内建筑面积56.16平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4905.29元，总金额349600元；付款方式及期限：（银行按揭）买受人于2011年3月4日签订《商品房买卖合同》并交纳房屋首付款109600元，剩余房价款240000元向按揭银行贷款支付，详见补充协议”。合同签订后，刁某（借款人）与中国工商银行内蒙古分行营业部（贷款人）及荣城房地产公司签订了《个人购房借款/担保合同》，荣城房地产公司为保证人，该合同约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为人民币240000元；本合同项下的贷款用于购买/自建第一套住房，房屋坐落于呼市××区，建筑面积71.27平方米；本合同项下贷款期限为20年。自2010年8月24日期至2030年8月24日止。实际返款日期与到期日以借据为准；保证方式：保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证范围：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任”。   因刁某怠于履行银行按揭还款义务，导致荣成公司于2019年11月20日分别被工商银行扣划共计160418.33元保证金用于归还刁某贷款本息及罚息，截止起诉之日，刁某对上述代偿款未予偿还。   本院认为，刁某与中国工商银行内蒙古分行营业部及荣城房地产公司签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，荣城房地产公司于2019年11月20日陆续履行了保证责任，向中国工商银行内蒙古分行营业部偿还了债务人刁某按揭贷款本息及罚息，荣城房地产公司有权向其追偿，即从该日起刁某作为被保证人负有向荣城房地产公司偿还代垫款项的义务。   关于荣城房地产公司请求判令刁某支付利息的诉讼请求，被告刁某未依约履行还款义务，致原告承担保证责任，确给其造成资金占用期间的利息损失。故原告按照全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率主张有事实及法律依据，本院予以支持。   原告主张律师费，因原告未提交双方约定律师费的证据，亦未提交律师费相关票据，故本院不予支持。   刁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告刁某于判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特市荣城房地产开发有限公司支付代偿款160418.33元；   二、被告刁某于判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特市荣城房地产开发有限公司支付代偿款利息（以160418.33元为基数，按照年利率3.85%计算，自2019年11月20日起计算至被告实际给付之日止）；   三、驳回原告呼和浩特市荣城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计2142元（原告已预交），由被告刁某负担1844元，由呼和浩特市荣城房地产开发有限公司负担298元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 郝 英      二〇二一年四月二十日   书记员 邢春霞
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1323刑初321号公诉机关惠东县人民检察院。被告人陈雪勇，男，1985年11月12日出生，身份号码：431×××××××********，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省桂阳县×××××××××。因犯盗窃罪被惠东县人民法院分别于2016年3月、2017年5月判处有期徒刑七个月、十个月，2017年12月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2021年2月13日被抓获，于次日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同月26日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2021〕277号起诉书指控被告人陈雪勇犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。被告人对指控的犯罪事实不持异议，并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人陈雪勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2021年2月11日12时许，被告人陈雪勇在惠东县×××××伟红水果店，盗走被害人郭某1一部手机（经鉴定价值人民币2251元）。同月13日，公安机关将陈雪勇抓获归案。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人陈雪勇以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈雪勇曾因犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。陈雪勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈雪勇有期徒刑十个月，并处罚金三千元，提请本院依法判处。经审理查明：2021年2月11日12时许，被告人陈雪勇在惠东县×××××伟红水果店，盗走被害人郭某1身上的一部手机（经鉴定价值人民币2251元）。同月13日，公安机关将陈雪勇抓获归案。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘验笔录；2、价格认定结论书；3、被告人陈雪勇的供述材料；4、被害人池某、郭某1的陈述；5、户籍证明；6、到案经过；7、指认材料；8、刑事判决书、释放证明书等，上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录等在卷。本院认为，被告人陈雪勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈雪勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈雪勇归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈雪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月13日起至2021年12月12日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、责令被告人陈雪勇退赔被害人郭某1经济损失人民币2251元。（随案移送的被告人摩托车一辆、钥匙一把，惠东县公安局扣押被告人的现金350元予以折抵）三、随案扣押的头盔、反光背心、塑料袋，由扣押单位惠东县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二一年四月十四日书记员  林志敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初706号原告：滕州市圣兴汽贸有限公司，住所地滕州市北辛街道通盛路金铭广场院内，统一社会信用代码：91370481MA3U8MCU54。法定代表人：陈建付，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜家凯，该公司员工。被告：曲阜龙翔汽贸有限公司，住所地曲阜市陵城镇104国道与崇文大道交汇处800米路南（车管所院内），统一社会信用代码：91370881MA3U7JR1XL。法定代表人：曹勇，该公司总经理。原告滕州市圣兴汽贸有限公司与被告曲阜龙翔汽贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告滕州市圣兴汽贸有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市圣兴汽贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市圣兴汽贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告滕州市圣兴汽贸有限公司负担。审判员  孔凡岩二〇二一年四月二十七日法官助理盛玉洁书记员戴安冉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初9340号原告：付某1，女，1971年3月20日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。被告：付某2，男，1965年3月6日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：付阳，男，1990年10月25日生，住淮安市清江浦区。被告：付某3，男，1968年12月2日生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告付某1与被告付某2、付某3军继承纠纷一案中，因案情审理需要，本案转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案依法转为普通程序。审 判 长  朱立申人民陪审员  夏红羽人民陪审员  麻彩芳二〇二一年四月二日书 记 员  周小宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执99号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄某。被执行人：王某，宁夏回族自治区同心县人，群众，现住宁夏回族自治区吴忠市同心县。本院在执行（2020）宁0122民初2284号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王某融资租赁合同纠纷一案，确定由被执行人王某支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金57516.43元，承担违约金5751.64元，承担案件受理费713元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的63981.07元，执行费860元，共计64841.07元。本案在执行过程中，向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向证券、保险、银行、不动产、车辆等部门查询。扣划被执行人银行账户存款5037.39元，于2021年2月3日查封被执行人名下车牌号为,上述车辆未实际控制，此外被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人王某采取限制高消费措施，并向公安机关发出协助查找被执行人函，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江二〇二一年四月九日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民特34号申请人：周继红，男，1975年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人。申请人周继红请求宣告何开兰死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人周继红称，何开兰系其母亲，于1976年外出一直未归，至今已下落不明达44年之久。根据法律规定，申请人周继红于2020年4月15日向本院申请宣告何开兰死亡。经审理查明：何开兰，女，出生日期不详，汉族，住重庆市铜梁区旧县街道办事处××村××组（原铜梁县旧县镇××村×组），系申请人周继红之母；何开兰于1976年外出至今未归；经多方寻找，何开兰至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院于2020年4月15日发出寻找何开兰的公告，法定公告期间为一年，现已届满，何开兰仍下落不明。本院认为：何开兰自离家出走至今没有音讯，经本院公告寻找，仍下落不明，应依法宣告其死亡。申请人周继红与何开兰系母子关系，其申请宣告何开兰死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告何开兰死亡。本判决为终审判决。审 判 员  张 勇二〇二一年四月十七日法官助理  张华越书 记 员  唐华希
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0104行初86号原告杨东，男，2021年3月14日死亡。被告天津市公安局南开分局体育中心派出所，住所地天津市南开区凌庄子道**。法定代表人石惟勇，所长。原告诉被告行政处罚决定一案，本院受理后，原告在案件审理期间死亡，其近亲属均表示不再继续该诉讼，放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费50元，退还原告的继承人。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 戴舒燕二〇二一年四月三十日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2788号原告：黄伟超，男，1967年11月19日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：谢国锋，广东品杰律师事务所律师。被告：胡彩，女，1981年4月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：杨雯茵，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春尧，广东骏道律师事务所实习律师。原告黄伟超与被告胡彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，适用简易诉讼程序公开开庭审理。原告黄伟超及其委托诉讼代理人谢国锋，被告胡彩的委托诉讼代理人杨雯茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金100000元；2.请求法院判令被告向原告支付利息（以100000元为本金，自2020年4月21日计算至2020年8月19日按每个月2%计算利息为10452元，自2020年8月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算至被告清偿完毕之日止）。3.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。被告胡彩辩称：确认收到借款100000元的银行转账，本案借款没有约定利息且借款期限也不是原告所称的借款期限，由于原被告是朋友关系，被告向原告借款是为了周转，借款期限基本在20多天到一个月左右。本院查明的事实如下：2020年1月13日，胡彩向黄伟超出具《借据》一份，载明：本人胡彩向黄伟超借款人民币壹拾万元正（￥100000）特此证明。2019年12月31日，黄伟超向胡彩尾号为8808的银行账户转账30000元；2020年1月10日，黄伟超向胡彩尾号为8808的银行账户转账20000元；2020年1月12日，黄伟超向胡彩尾号为8808的银行账户转账50000元；庭审中：黄伟超陈述本案款项是向银行贷款后再出借给胡彩的。本院认为，首先关于借款合同效力的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。黄伟超自认本案款项为向银行贷款后再出借给胡彩的，故本案认定双方的借款合同无效，黄伟超依据借贷合同主张的本金和利息，本院不予支持。胡彩收取的黄伟超100000元，没有合同和法律依据，应予以返还。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据法释〔2020〕17号修正）第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告胡彩自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟超返还100000元。二、驳回原告黄伟超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1482元，由原告黄伟超负担369元，被告胡彩负担1113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二一年四月二十三日书记员  王盼刘娓美
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4264号原告：王爱斌，男，1961年3月15日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告：李京文，男，1966年12月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：李晶鸿（又名李京洪），男，1965年11月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告王爱斌诉被告李京文、李晶鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王爱斌以及委托诉讼代理人周静，被告李京文到庭参加诉讼，被告李晶鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理本案现已审理终结。原告王爱斌诉称：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款7万元，并承担按年息15.4%从借款之日起至还清之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。被告李京文辩称：出具的欠条是事实，但是该欠条是原告方逼迫我出具的。欠条出具后我已经支付了原告款项11万元；该案并不是借款而是货款，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告李晶鸿不应当承担担保责任。被告李晶鸿未作辩称。经审理查明：2010年8月10日被告李京文、案外人金梅因经营周转需要资金，向原告王爱斌借款合计9万元，并出具借条及协议书一份，被告李晶鸿对该借款提供担保。后经过双方协商，于2010年9月15日进行结账，被告李京文还差欠原告王爱斌借款7万元，并由被告李京文重新出具欠条一份，被告李晶鸿对该欠条提供担保。该欠条载明：“欠条，今欠到王爱斌人民币柒万元整，（￥70000.00），（月息2分），今欠人：李京文，2010.9.11，此担保六个月以后生效，担保人：李晶鸿，2010.9.15”。欠条出具后，两被告未能偿还该欠款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有欠条、借条、协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告李京文向原告王爱斌借款，有出具的欠条为证，故被告李京文应承担偿还责任。原告王爱斌主张利息按年利率15.4%从借款之日起计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。本案中被告李晶鸿在欠条中注明此担保六个月以后生效，其注明了担保生效的时间，未约定担保期限，也未约定担保方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；其次主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告李晶鸿应承担连带保证责任。被告李京文辩称其已经偿还完欠款，其未在规定的期限内提交合法、有效证据予以证明，故对该辩称本院依法不予以支持。被告李晶鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李京文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王爱斌借款7万元及利息（以本金7万元为基数，按年利率15.4%从2010年9月15日起计算至还清之日止）；被告李晶鸿对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李京文、李晶鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘大维人民陪审员  王 上人民陪审员  王维标二〇二一年四月十二日法官 助理  沈 娟书 记 员  王 淑
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初152号 原告：河北东汝阿胶制药股份有限公司，住所地馆陶县经济开发区阿胶路33号。 法定代表人:焦元昱，该公司经理。 委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。 被告：伍万青，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告河北东汝阿胶制药股份有限公司（以下简称东汝公司）与伍万青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东汝公司的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼。被告伍万青经本院传票传唤无证理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东汝公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款357605元及自2020年4月10日起至实际还清之日止按照逾期银行贷款罚息利率支付资金占用期间的利息损失。2.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日起，被告伍万青开始代理原告东汝公司的阿胶产品。双方在合作过程中，被告拖欠货款。经核实，截止2020年4月10日，共计拖欠货款634400元。被告给原告出具了欠据，后又陆续归还了部分款项，剩余357605元至今未予偿还。被告不及时支付货款的行为，给原告造成了巨大损失。为此，原告要求判如诉请。 被告伍万青未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了其与被告伍万青签订的代理销售合同及补充协议，被告伍万青书写的欠据、对账函、客户明细账、发货明细表、应收账款表及保全费票据，被告未到庭对原告提交的证据提出异议，本院予以确认。 经审理查明，2019年1月1日，原告东汝公司与被告伍万青签订了代理销售合同及补充协议，约定被告代理安徽区域东汝阿胶250克/铁盒，年销售任务300万元，代理期限自2019年元月6日至2020年元月15日，结算方式严禁以支票、现金等发生进行异地结算，不得将货款汇入其他任何账户，不允许业务员借款等等。后被告伍万青开始联系安徽区域内各大药店销售阿胶，并由原告直接向购货方所在地发货，再由被告催促货款。后因被告代理的区域内未及时支付货款，由被告向原告出具了欠条，内容为“欠条，今欠到河北东汝阿胶制药股份有限公司应收货款伍拾柒万贰仟陆佰元整，辅料款：陆万壹仟捌佰元整，欠款人伍万青，2020年4月10日，大约在2020年12月之前还清”。被告伍万青在代理销售期间作为公司业务员，领取了自2019年1月1日至2019年3月30日三个月的试用期基本工资每月2500元。 2020年4月10日，原告向被告伍万青销售阿胶的客户铜陵市百草堂大药房责任有限公司发出对账函，记载应收金额为16000元，该公司于2020年5月8日回复未结金额为8000元（捌仟元整）。原告还向铜陵江南大药房连锁有限公司发出对账函，记载应收金额为72000元，该公司于2020年5月9日回复我司未与贵公司合作，也未收到货。原告还向马鞍山市盛世百年大药房有限公司发出对账函，记载应收金额为52000元，该公司于2020年5月7日回复实际收货数量400盒，柒万贰仟元整，已付贰万元整。 为查明案件事实，本院依法向芜湖海王阳光医药有限公司销售总监金勇核实收货及付款情况，金勇证实原告东汝公司于2019年1月19日发出的18万元的货及发票均已收到，后来伍万青将这些货物都提走了分发到芜湖的各个药店，但仅收回货款7200元，还有一部分退货和货款都在伍万青处。本院还向芜湖海欣大药房核实收货及付款情况，其药房负责人葛海庆提出已经向伍万青支付一件货款，本店还存有一件货。现任东汝公司业务员王树林证实被告伍万青还收取了无为县赫店镇康乐药店的货款30000元。 本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。被告伍万青作为公司安徽区域的业务员，负责在本区域内销售原告东汝公司的产品，原告东汝公司根据被告的销售额发放基本工资和提成，双方之间不存在买卖合同关系。被告伍万青在销售过程中，利用职务上的便利，以预留客户地址自己提取货物方式将货物占有或者再次销售，所得货款也拒不交出，其行为已经涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关立案侦查。故本案不属于民事案件受诉范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告河北东汝阿胶制药股份有限公司的起诉。 案件受理费6664元全额退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 闫 洁 二〇二一年四月十九日 书记员 孙慧静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1826民初299号 原告：四川省仁寿县华润纺织有限公司，住所地，仁寿县满井镇粮站内,统一社会信用代码91511421717525867E。 法定代表人：代军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴智勇，男，汉族，1968年6月23日出生，江西省南昌市人，住成都市武侯区，系该公司工作人员。 被告：四川雅杭工贸有限公司，住所地，四川省雅安市芦山县产业集中区，统一社会信用代码91511826MA626R5E26。 法定代表人：徐月桥，系该公司执行董事。 原告四川省仁寿县华润纺织有限公司与被告四川雅杭工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告四川省仁寿县华润纺织有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，经审查该申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川省仁寿县华润纺织有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告四川省仁寿县华润纺织有限公司承担。 审 判 员 刘丽娟 二〇二一年四月十五日 法官助理 阳字琼 书 记 员 郭彦辰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3290号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路************、负************。 负责人于洋。 委托代理人杨琪和陈展华，分别系该申请执行人员工和广东法仕律师事务所律师。 被执行人林坚全，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人林坚全借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初27349号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金183442.39元及利息、罚息、复利[截至2018年8月10日，利息（含罚息）54295.67元，复利8823.72元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2018年11月4日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.295%计至还清之日止]，支付律师费500元、诉讼费5005.92元，另本案执行费6695元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人名下中国银行、中国民生银行、中国建设银行、中国农业银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年3月16日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3290号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年四月二十五日 书记员  张顺权
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1469号之四 申请执行人：佛山市顺德区荣协粉末有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华。 法定代表人：邓瑞芳。 被执行人：中山端锐金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇益隆村兆益路。 法定代表人：温莉庭。 被执行人（保证人）：温莉庭，女，1973年4月11日出生，汉族，住广东省五华县龙村镇下滩村五星，公民身份号码。 原告佛山市顺德区荣协粉末有限公司与被告中山端锐金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付尚欠的货款142218.18元及利息，并承担受理费及财产保全费共计2946.74元。因债务人未按判决履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院以(2020)粤0606执1136号立案执行。在执行过程中，因双方达成执行和解而终结执行结案。终结后，申请执行人以被执行人未履行和解义务而恢复执行，本院于2020年7月30日立案受理。 本案在恢复执行过程中，依法裁定追加保证人温莉庭为本案被执行人，并向其发出执行通知，责令其承担执行和解中所应承担的保证责任。恢复执行期间，保证人温莉庭向申请执行人支付了58000元，对尚欠的余款84218.18元未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人（保证人）名下有其他财产可供执行。 另在执行过程，本院对被执行人中山端锐金属制品有限公司内的设备等进行了拍卖处理，拍卖所得款为59000元，扣除共益费用及案件执行费共2585元外，余款56415元已支付申请执行人。因被执行人尚有债务未履行完，根据规定，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权已执行到位金额为114415元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已执行到的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再执行。申请执行人申请再执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 王  萌 二〇二一年四月三十日 书记员 欧阳国强
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初4464号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，成都市分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：黄黎，男，1985年7月16日出生，汉族，住四川省通江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告黄黎保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年3月10日立案后，依法于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令黄黎支付保费1769.36元（663.51元/月÷30天×80天）、代偿款29208.89元、违约金（以代偿款29208.89元为计算基数，从起诉之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2015年11月18日，黄黎因中国光大银行股份有限公司成都分行营业部（以下简称光大银行成都分行营业部）借款4万元分36期还款而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费663.51元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。光大银行成都分行营业部向黄黎发放贷款4万元后黄黎未按期偿还贷款，2017年2月20日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行营业部支付代偿款29208.89元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告黄黎未作答辩。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，黄黎以光大银行成都分行营业部为被保险人向人保成都公司投保保证保险，黄黎在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行营业部赔偿29208.89元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行营业部之位行使请求黄黎赔偿的权利。黄黎应当支付人保成都公司29208.89元。人保成都公司请求判令黄黎支付代偿款29208.89元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都公司请求判令黄黎支付保费1769.36元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、黄黎于本判决发生法律效力之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款29208.89元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取287元，由黄黎负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月九日 书记员  杨 聪
西藏自治区贡觉县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0322执19号   申请执行人：苏向前，男，1993年9月16日出生，汉族，户籍所在地河南省伊川县，公民身份号码：×××。   被执行人：饶应书，男，1977年9月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人苏向前与被执行人饶应书运输合同纠纷一案中，申请执行人苏向前与被执行人饶应书双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知〈关于和解长期履行案件的报结问题部分〉之规定，裁定如下：   终结贡觉县人民法院作出的（2020）藏0322民初100号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   扎西卓玛   二〇二一年四月九日   书  记  员   赤美益西
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0151民初1246号原告：王小颂，男，1961年4月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李平，重庆渝礼律师事务所律师。被告：唐灿章，男，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张容，女，1966年11月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告王小颂与被告唐灿章、张容民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据王小颂的申请，对唐灿章、张容所有的房屋两套予以查封。王小颂及其委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。唐灿章、张容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王小颂向本院提出诉讼请求：1.判令唐灿章、张容立即归还借款535677.52元本金和以50万元本金为基数从2020年6月22起至2020年8月19日止按月利率2%、从2020年8月20日起按同期LPR的4倍利率计算至还清时止的利息；2.诉讼费、保全费由唐灿章、张容承担。事实及理由:唐灿章、张容系夫妻，与王小颂系多年好友，2019年2月21日，唐灿章、张容以经营需资金购买纸向王小颂借款50万元，约定借期1年，月息2%。次年到期后唐灿章、张容未还本金，双方协商延期半年还其中20万元、延期一年还其余30万元，据此唐灿章、张容换借条给王小颂。但换借条后其仅仅支付了4个月利息，余款经多次催收未果。另2020年5月23日，唐灿章、张容经营难以为继急需资金为由提出借款，王小颂无钱可借，约定唐灿章、张容以借用王小颂广发银行信用卡方式向银行借款5万，由其每月按时归还银行，但至2021年2月底其未归还本金，王小颂多次催其归还未果。上述事实有资金借条、汇款凭证为据，王小颂认为自己借款支持唐灿章、张容经营，唐灿章、张容也应按约还本付息，现唐灿章、张容未付息也未按期还本违约，应担责。特诉至贵院，希判如所请。唐灿章、张容未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，唐灿章、张容向王小颂借款50万元，双方约定借款期限1年，月息2%。2020年2月21日，双方协商将该笔借款延期，唐灿章、张容重新向王小颂出具《借条》两张，分别载明：“唐灿章、张容夫妻俩今借到王小颂人民币叁拾万元整。（300000元），借款期限壹年。月息2%，季度付息一次。”、“唐灿章、张容夫妻俩今借到王小颂人民币贰拾万元整。（200000元），借款期限半年。月息2%，季度付息一次。”重新出具《借条》后，唐灿章、张容仅向王小颂支付了4个月利息。2020年5月23日，唐灿章、张容又向王小颂出具《借条》一张，载明：“今借到王小颂人民币伍万元整（50000元）。”庭审中，王小颂陈述该5万元借款系唐灿章、张容以借用王小颂广发银行信用卡方式向银行借款5万，双方并约定由唐灿章、张容每月按时归还银行。但至2021年3月29日法庭辩论终结时，唐灿章、张容尚欠该信用卡已到期本金35677.52元未归还。同日，王小颂还清了该信用卡本金35677.52元。以上事实，有王小颂的陈述及其举示的借条、银行交易明细等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。唐灿章、张容向王小颂借款，有唐灿章、张容出具的借条及王小颂的银行付款回单为凭，双方的民间借贷关系依法成立。唐灿章、张容应当按照约定期限归还借款并支付利息。唐灿章、张容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信王小颂在本案中的陈述及举示的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条规定：“…（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”第三十一条规定：“…2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。…”本案中，双方约定的借款利率未超过法律关于保护利率的规定，王小颂的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对王小颂的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第三百九十四条、第四百零一条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐灿章、张容于本判决生效后十日内归还原告王小颂借款本金535677.52元及利息，利息以50万元为基数从2020年6月22起至2020年8月19日止按月利率2%、从2020年8月20日起按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4905元，保全费3570元，合计8475元，由被告唐灿章、张容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭平二〇二一年四月十二日书记员  刘源
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初676号          原告：石正良，男，1953年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：陶爱军，男，1975年1月25日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告石正良与被告陶爱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石正良到庭参加诉讼，被告陶爱军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告石正良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款13,600元；2、请求被告支付逾期利息3000元；3、本案涉案费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告在原告处借款10，000元。约定借款期限自2018年4月4日至2019年10月4日，借款利息按月息20‰计算，本息合计13，600元。被告亲笔写了借据，确认了借款事实。约定还款期限到期后，原告多次找被告索要，被告推脱不予偿还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法予以支持。   被告陶爱军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩权。   经审理查明，2018年4月4日，被告陶爱军由海丛富介绍在原告石正良处借款10，000元本金用于开商店。并约定借款期限自2018年4月4日至2019年10月4日，借款利息按月息20‰计算，本息合计13，600元。被告陶爱军当场出具《借款条》并签名。借款到期后被告陶爱军至今没有履行还款义务。   以上事实有原告的陈述和提交的借款条在案佐证。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告陶爱军向原告石正良借款10，000元，有借款条为证，事实清楚，证据充足，被告陶爱军借款不还欠当。原被告双方约定的借款期间利息按照月利率20‰计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。庭审中，原告石正良放弃本案第二项诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陶爱军于本判决生效后十日内支付原告石正良借款本金10，000元、利息3600元，合计13，600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费216元，减半收取108元，由被告陶爱军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 员 陶 志 金            二 〇 二 一 年 四 月 八 日      书 记 员 马 倩 楠
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执恢747号 张洁： 本院依据(2018)川0104民初12338号民事判决，受理你与成都懿鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一案，经立案执行，于2021年4月25日执行完毕，本院现作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔民申277号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥村雷家寨组。法定代表人：汪江涛，公司总经理。委托诉讼代理人：龙运江。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘士祥，男，1975年4月1日，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：郑勇，湖南民海律师事务所律师。被申请人（一审被告）：欧阳曙光，男，1989年10月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司（以下简称武陵公司）因与被申请人刘士祥、被告欧阳曙光建设工程施工合同纠纷一案,不服贵州省铜仁市中级人民法院(2020）黔06民终1612号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。武陵公司申请再审称，一、认定证据事实缺乏证据证明。1.申请人已将被申请人的施工堡坎挖掘清底核实，结果不符合原设计施工规律，案涉堡坎是违反建筑常识的建设产品，故被申请人诉称申请人欠380000元的工程款不具真实性。2.被申请人提供的证据未见法人签字，不具有合法性。二、适应法律解释错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”被申请人未出示验收合格证明、未出示发包人签字证明合格。二审支持被申请人的诉求是对法律解释的错误理解。三、剥夺诉讼权利。申请人一审申请对涉案工程量进行鉴定，一审法院一并移交在卷，申请人二审法院庭审强调法院直接进入现场核实鉴定。但二审未采取申请人诉求的简单、真实可行的方式，作出悖离实际的判决。据此，武陵公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第三项之规定申请再审。刘士祥提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2013年5月28日，武陵公司盖章出具验收合格证明，姚恒学签字确认堡坎工程量为630立方米（每方按440元计算）。2014年1月28日，武陵公司盖章出具欠条，载明欠刘士祥堡坎工程款380,000元。根据武陵公司出具的验收合格证明及欠条，足以证明武陵公司认可欠付刘士祥工程款380,000元。武陵公司认为刘士祥未按设计施工，但未提交证据证明。案涉证据虽无法人签字，但武陵公司并不否认其上所盖印章的真实性。故武陵公司该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于是否伪造证据问题。武陵公司以民事诉讼法第二百条第三项的规定申请再审，但并未提交材料证明认定本案事实的证据是伪造的，其在申请书中认为案涉欠条上只有公司印章，没有法人签字，证据不合法。并未否认印章的真实性。综上，武陵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司的再审申请。审判长  李静审判员  虞斌审判员  周朴二〇二一年四月十七日法官助理杨怡书记员袁月
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初146号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王远业，男，1989年10月10日生，汉族，小学文化，邳州市碧水云天洗浴中心负责人，户籍地邳州市，住邳州市。2020年8月26日因涉嫌犯组织卖淫罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月30日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。被告人曾小青，又名刘丹，女，1988年11月15日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市宁乡县。2020年8月26日因涉嫌犯组织卖淫罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月30日经邳州市人民检察院以其涉嫌犯协助组织卖淫罪批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人王远业犯组织卖淫罪、被告人曾小青犯协助组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人王远业、曾小青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2020年6月份以来，被告人王远业在邳州市铁富镇铁富转盘道以西、310国道以北经营、管理邳州市碧水云天洗浴中心过程中，招募李某、谢某某、潘某某等人从事卖淫服务（又称“大项”、“大活”、“特服”)，并进行管理，约定五五分成。经核算账目，截至2020年8月25日，以上犯罪活动共获非法利益人民币40余万元，其中三名卖淫女分得20余万元。在此期间，被告人曾小青明知被告人王远业从事组织卖淫活动，而为其招募卖淫女，从事协助管帐、协助安排技师上钟等活动。2020年8月25日23时许，李某、潘某某分别与王某甲、王某乙卖淫嫖娼时被邳州市公安局民警当场查获；警报器、账本等物品被扣押。次日凌晨0时许，被告人王远业、曾小青被民警传唤到案，被告人王远业如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人王远业、曾小青在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，记账记录、营业统计表、工资发放表、考勤表、提成明细表，证人赵某、刘某、李某等人证言，房屋租赁协议，微信聊天记录，邳州市公安局检查笔录、辨认笔录、电子数据检查工作记录，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、归案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王远业为谋取非法利益，组织多人卖淫，行为构成组织卖淫罪；被告人曾小青协助王远业组织他人卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王远业归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，庭审自愿认罪；被告人曾小青庭审自愿认罪，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王远业犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2026年2月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人曾小青犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2022年2月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、对扣押在案的作案工具予以没收；对被告人王远业、曾小青违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    雪    梅人民陪审员 刘学继人民陪审员李宇二〇二一年四月二十九日书 记 员 刘        慧