广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0232民初114号原告：李佛姐，女，1959年10月13日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××729。原告：李亚财，男，1954年9月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××711。被告：乳源瑶族自治县峰华林场，个人独资企业，住所：广东省乳源瑶族自治县洛阳镇古母水1号，统一社会信用代码：914×××××××××××395B。投资人：吴丁锋。被告：吴丁锋，男，1961年8月1日出生，汉族，住广东省英德市×××××市政府，公民身份号码：440×××19×××××××313。原告李佛姐、李亚财与被告乳源瑶族自治县峰华林场、吴丁锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用普通程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告李佛姐、李亚财到庭参加了诉讼，被告乳源瑶族自治县峰华林场、吴丁锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佛姐、李亚财向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告李佛姐支付劳务费人民币100000元、向原告李亚财支付劳务人民币48000元、向两原告支付猪肉款人民币6370元，合计应支人民币154370元；二、判令被告支付欠款利息自2016年7月起至2020年12月31日止（共4年6个月），按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，实际应计至被告偿还完成之日止；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告李佛姐和原告李亚财系夫妻，在2013年3月至2016年6月期间，被告雇用原告李佛姐在峰华林场煮饭、雇用原告李亚财在峰华林场从事护林员工作，在此期间，被告一直没有发放两人的劳务费及支付代购猪肉的货款。在2016年6月28日，被告声称经营困难，口头通知解除与两原告的雇佣关系，对于欠发两人的劳务费及应支付的猪肉款，被告当日写下欠条，并口头承诺一定会偿还。虽经原告多次电话催促，被告至今都未偿还所欠原告的款项，鉴于原告与被告之间存在着事实上的雇佣合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因被告一直不履行支付费用的义务，而原告年龄已大，就业困难、生活陷入极端困境，只能靠亲人接济及向他人借款来维持生活，所以原告要求被告在支付应付的154370元外，还应按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算自2016年7月起至偿还完成之日止的利息。综上所述，原告要求被告支付所欠费用154370元、利息32388元合情合理，而被告长期不履行合同义务的行为，严重损害了原告的合法权益，为此，原告特向法院提起民事诉讼，请法院依法判决。被告乳源瑶族自治县峰华林场、吴丁锋未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证和质证。原告李佛姐、李亚财向本院提交的证据材料有：1.两原告身份证、被告企业信用信息公示报告、被告吴丁锋身份证，拟证实原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2.欠条，拟证实被告欠原告款项的事实；3.不予受理通知书、送达证明、仲裁申请书，拟证实原告李佛姐申请劳动仲裁，经仲裁不予受理。被告乳源瑶族自治县峰华林场、吴丁锋未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李佛姐、李亚财二人是夫妻关系。2013年3月至2016年6月期间内，被告乳源瑶族自治县峰华林场雇请两原告为其林场提供劳务，原告李佛姐给林场煮饭、种菜、养鸡，每月报酬为2500元，原告李亚财则从事护林工作，每月报酬为1200元。被告乳源瑶族自治县峰华林场于2013年、2014年、2015年间先后向两原告购买了三头生猪，合计猪肉价款为6370元。因被告乳源瑶族自治县峰华林场一直未支付前述劳务报酬和猪肉价款，2016年6月28日两原告至该林场的投资人即被告吴丁锋的家中，要求其支付所欠款项，吴丁锋出具涉案《欠条》一份给两原告收执，《欠条》载明：“今欠到：李佛姐2013年3月-2016年6月林场煮饭人工共40个月，每月2500元，共计人民币壹拾万元整（￥100000元）；李亚财2013年3月-2016年6月林场护林员人工共40个月，每月1200元，共计人民币肆万捌仟元（￥48000元）；2013年、2014年、2015年三年共欠猪肉款共计人民币陆仟叁佰柒拾元（￥6370元）；实欠壹拾伍万肆仟叁佰柒拾元（￥154370元）。”《欠条》落款欠款人处书写“峰华林场”并加盖了被告乳源瑶族自治县峰华林场的公章，并有其投资人吴丁锋本人的签名捺印，注明日期为2016年6月28日。此后，两原告通过电话以及亲自上门的方式向被告进行催收，但至今未偿还。另查明，被告乳源瑶族自治县峰华林场的性质为个人独资企业，成立于2012年12月14日，住所位于本县洛阳镇古母水1号，经营范围为种植经济林木，其投资人即本案被告吴丁锋。本院认为，本案应为合同纠纷，本院在立案时立为劳务合同纠纷，现予以纠正。两原告2013年3月至2016年6月期间为被告乳源瑶族自治县峰华林场提供劳务，双方未签订书面合同，但根据口头约定，两原告已实际履行了提供劳务的义务，被告乳源瑶族自治县峰华林场应当按约定支付劳务报酬，根据涉案《欠条》载明的内容，被告乳源瑶族自治县峰华林场尚欠原告李佛姐劳务报酬100000元，尚欠原告李亚财劳务报酬48000元，现两原告诉请被告乳源瑶族自治县峰华林场支付所欠的劳务报酬，理据充分，本院予以支持。被告乳源瑶族自治县峰华林场于2013年、2014年、2015年间先后在两原告家共购买了三只生猪，双方成立买卖合同关系，涉案《欠条》载明所欠猪肉价款共计6370元，现两原告诉请被告乳源瑶族自治县峰华林场支付所欠的猪肉价款6370元的理据充分，本院予以支持。关于两原告诉请被告乳源瑶族自治县峰华林场按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.75%支付前述所欠款项自2016年7月起至还清款项之日止的利息问题。首先，本院已在前述部分对两原告诉请的劳务报酬和猪肉价款予以确认，被告乳源瑶族自治县峰华林场在出具涉案《欠条》后至今也未支付这些款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，本案被告乳源瑶族自治县峰华林场至今仍未支付前述款项，给两原告造成了相应的损失，现两原告主张利息损失于法有据。其次，关于利息损失的计算标准，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率（LPR）这一标准进行计算，故本案利息损失应分段计算：1、2016年7月1日起至2019年8月19日止的利息损失，经查询，在此期间的中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为年利率4.35%，应以所欠两原告的劳务报酬和猪肉价款为基数按年利率4.35%计算；2、2019年8月20日起至还清款项之日止的利息损失，应以所欠两原告的劳务报酬和猪肉价款为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算；对于超出部分的利息主张，本院依法不予支持。关于被告吴丁锋的责任承担问题。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，本案被告乳源瑶族自治县峰华林场是由被告吴丁锋一人投资设立的个人独资企业，被告吴丁锋作为该林场的投资人，应以其个人财产对该林场的债务承担无限责任，故本案被告吴丁锋应对被告乳源瑶族自治县峰华林场在本案中所负的前述债务承担连带清偿责任。被告乳源瑶族自治县峰华林场、吴丁锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乳源瑶族自治县峰华林场应于本判决生效之日起十日内支付原告李佛姐劳务报酬100000元及利息损失（利息损失的计算：以100000元按年利率4.35%自2016年7月1日起计算至2019年8月19日；以100000元按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日起计算至被告乳源瑶族自治县峰华林场还清款项之日止）；二、被告乳源瑶族自治县峰华林场应于本判决生效之日起十日内支付原告李亚财劳务报酬48000元及利息损失（利息损失的计算：以48000元按年利率4.35%自2016年7月1日起计算至2019年8月19日；以48000元按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日起计算至被告乳源瑶族自治县峰华林场还清款项之日止）；三、被告乳源瑶族自治县峰华林场应于本判决生效之日起十日内偿还原告李佛姐、李亚财猪肉价款6370元及利息损失（利息损失的计算：以6370元按年利率4.35%自2016年7月1日起计算至2019年8月19日；以6370元按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日起计算至被告乳源瑶族自治县峰华林场还清款项之日止）；四、被告吴丁锋对上述第一项、第二项、第三项判决确定的清偿义务承担连带清偿责任；五、驳回原告李佛姐、李亚财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3387.4元，由被告乳源瑶族自治县峰华林场、吴丁锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  钟庆田人民陪审员  蔡贵凤人民陪审员  何仕超二〇二一年四月十六日法官 助理  叶小泉书 记 员  邓会斌