甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）甘29民终393号上诉人（原审原告，反诉被告）：刘某。委托诉讼代理人：赵某，临夏平湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：某保险公司永靖支公司。负责人：张某，职务:总经理。委托诉讼代理人：朱某，甘肃达航律师事务所律师。上诉人（原审原告，反诉被告）刘某与被上诉人（原审被告，反诉原告）某保险公司永靖支公司责任保险合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2020）甘2923民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘某的上诉请求：撤销永靖县人民法院（2020）甘2923民初2287号民事判决，将案件改判或发回重审；二审案件受理费由被上诉人承担。理由有：原审判决认定事实不清，适用法律严重错误。某保险公司永靖支公司服判，并以原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确为由进行答辩。刘某向一审法院起诉请求：1、判令某保险公司永靖支公司在其保险责任限额内承担刘某垫付的医疗费等费用135707.52元。2、判令某保险公司永靖支公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月15日18时10分许，原告刘某醉酒后驾驶刘明成所有的×××号小型轿车，沿西固区刘兰公路由北向南超速行驶至距西新线岸门口700米处时车辆驶入左侧车道，与由南向北由林爱国驾驶王兰所有的×××小型轿车相撞，后又撞在由南向北魏子人驾驶本人所有的×××号小型越野车左后轮上，致×××小型轿车驾驶员林爱国及乘坐人王福国、王兰、林雲骥受伤，三车受损的交通事故。兰州市公安局交通警察支队西固大队作出道路交通事故认定书，认定刘某承担本次事故的全部责任，林爱国、王福国、王兰、林雲骥无责任。事故发生后，王福国、王兰被送往甘肃省宝石花医院住院治疗，王福国住院14天，诊断为：左膝关节与韧带损伤，医嘱：加强营养，定期复查，出院后休息一月；王兰住院29天，诊断为开放性锁骨骨折，医嘱：注意休息，加强营养；王兰伤情经司法鉴定机构鉴定，构成十级伤残，二次取内固定术所需费用为15000元。林爱国受伤轻微，住院不久就回家休养。事故发生后，刘某为王福国垫付医疗费及急救费合计10354元；为王兰垫付医疗费、急救费、生活费、车辆维修费合计122921.52元；为林爱国垫付医疗费及急救费合计2432元，以上费用合计135707.52元。刘某驾驶×××号小型轿车在某保险公司永靖支公司投保，该保险公司应在其保险责任内承担赔偿责任。2019年10月31日，王兰和王福国将刘某和某保险公司永靖支公司诉至法院，2019年12月25日，甘肃省兰州市西固区人民法院分别作出（2019）甘0104民初3072号、（2019）甘0104民初3073号民事判决，判令某保险公司永靖支公司赔付王兰的各项损失66381.2元及王福国的各项损失10406元。因王兰和王福国在诉讼时没有提出刘某垫付的费用，法院没有支持刘某的请求，故只好再次诉讼。综上所述，刘某与某保险公司永靖支公司签订了责任保险合同，且某保险公司永靖支公司已经履行了大部分赔偿金额，现为了维护刘某的合法权益，依法提起民事诉讼，请求法院支持以上诉讼请求。某保险公司永靖支公司向一审法院反诉请求：1、判令刘某向某保险公司永靖支公司支付赔偿款127122元，并以127122元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计付自起诉之日至全部付清之日止的资金占用利息；2、判令诉讼费由刘某承担。事实和理由：刘某在某保险公司永靖支公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任险。2019年1月15日18时10分许，刘某醉酒驾驶刘明成所有的×××小型轿车，沿西固区刘兰公路由北向南超速行驶至距西新线岸门口700米处时，驶入左侧车道，与林爱国驾驶的×××小型轿车相撞，后又撞在魏子人驾驶的×××小型越野车左后轮上，致三车受损，并致×××车辆的车上人员王兰、王福国等人受伤。兰州市公安局交通警察支队西固大队作出道路交通事故责任认定书，认定刘某因醉酒驾驶承担本次事故的全部责任，林爱国、王福国、王兰等人无责任。车祸发生后，王兰、王福国被送至甘肃省宝石花医院住院诊治。后王兰、王福国向甘肃省兰州市西固区人民法院提起诉讼，王兰要求刘某和某保险公司永靖支公司赔偿其各项损失133391.32元，兰州市中级人民法院作出（2020）甘01民终926号民事判决，判决某保险公司永靖支公司在交强险及商业三者险保险限额内赔付116716元。王福国要求刘某和某保险公司永靖支公司赔偿其各项损失18320.52元，西固区人民法院作出（2019）甘0104民初3073号民事判决，判决某保险公司永靖支公司在交强险及商业三者险保险限额内赔付10406元。2020年5月22日，某保险公司永靖支公司在交强险限额范围内向王兰赔付108146元，在商业险限额范围内赔付8570元，合计116716元；同日，在交强险限额范围内向王福国赔付7246元，在商业险限额范围内赔付3160元，合计10406元。某保险公司永靖支公司己支付上述赔偿款，故依法取得了保险追偿权。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“在醉酒驾驶等几种特殊情形下保险公司仅负有在责任限额范围内垫付抢救费用的义务，且垫付后有权向致害人追偿。”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”以及最高人民法院《关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知》第5条：“在醉酒驾驶、无证驾驶等违法情形的责任承担上，应当在确定保险公司承担相应的赔偿责任的同时，赋予保险公司追偿权。”之规定，对醉酒驾驶的责任承担，行为人是最终的责任承担主体，即便保险公司已经承担保险责任，也可以依法向行为人进行追偿。故刘某作为违法行为人，其应为该事故赔偿责任的终局承担者，某保险公司永靖支公司有权向其追偿。据上，某保险公司永靖支公司为维护其合法权益，提出反诉，请求依法支持以上诉讼请求。原审认定的事实：2019年1月15日18时10分许，刘某醉酒后驾驶刘明成所有的×××号小型轿车，沿西固区刘兰公路由北向南超速行驶至距西新线岸门口700米处时车辆驶入左侧车道，与由南向北林爱国驾驶王兰所有的×××小型轿车相撞，后又撞在由南向北魏子人驾驶的×××小型越野车左后轮上，致三车受损，并致×××车驾驶员林爱国及乘坐人王兰、王福国、林雲骥受伤。2019年1月28日，兰州市公安局交通警察支队西固大队作出第620104120190000003号道路交通事故责任认定书，认定刘某醉酒后驾驶机动车上路超速行驶，未实行道路右侧通行，是造成事故的直接原因；刘某承担本次事故的全部责任，林爱国、魏子人、王福国、王兰及林雲骥无责任。事故发生后，王兰、王福国被送至甘肃省宝石花医院进行住院治疗。林爱国、林雲骥被送往该院接受门诊治疗。刘某支付王兰医疗费31182.52元及王兰修车费89539元、支付王福国医疗费10354.07元、支付林雲骥急救费200元，支付林爱国医疗费2232.36元及给付林爱国现金2200元，以上合计135707.95元。2019年7月24日，王兰伤情经甘肃集天司法鉴定所鉴定，认定王兰构成十级伤残。2019年10月31日，王兰、王福国向甘肃省兰州市西固区人民法院提起诉讼。2019年12月25日，甘肃省兰州市西固区人民法院作出（2019）甘0104民初3072号民事判决，判决某保险公司永靖支公司在交强险及商业三者险保险限额内赔付王兰各项损失66381.2元。王兰不服该判决提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）甘01民终926号民事判决，判决某保险公司永靖支公司在交强险及商业三者险保险限额内赔付王兰各项损失116716元。2019年12月25日，甘肃省兰州市西固区人民法院作出（2019）甘0104民初3073号民事判决，判决某保险公司永靖支公司在交强险及商业三者险保险限额内赔付王福国各项损失10406元。某保险公司永靖支公司依据以上生效判决于2020年5月23日，在交强险限额范围内向王兰赔付108146元，在商业险限额范围内赔付8570元，合计116716元；同日，在交强险限额范围内向王福国赔付7246元，在商业险限额范围内赔付3160元，合计10406元。另查明，×××号小型轿车在某保险公司永靖支公司投保有交强险及商业三者险（不计免赔率500000元），保险期间自2018年12月25日至2019年12月24日。原审认为，公民和法人的合法权益受法律保护。对于刘某提出由某保险公司永靖支公司在保险责任限额内承担其垫付费用135707.52元的主张，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，刘某作为完全行为能力人，明知酒后驾驶车辆违反法律规定，仍然不顾个人及他人安全危险驾驶，造成他人身体以及财产的损害，对此损害结果的发生，刘某具有严重过错，其应对造成的损害承担全部赔偿责任。又根据《中华人民共和国交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的……有前款所列情形之一的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，保险公司依据保险合同对受害人的赔付，为代为垫付行为，其目的是及时保障受害人的利益，而刘某作为实际侵权人，违法酒后驾车造成受害人损失的，保险公司没有责任代其承担相应的损失，刘某有义务承担受害人的全部损失，故对刘某的该项主张，本院不予支持。对于某保险公司永靖支公司提出由刘某向其支付赔偿款127122元的反诉请求，刘某提出异议，认为其反诉与本诉不是同一法律关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”之规定，本院认为，本案本诉与反诉均基于同一保险合同，合同主体相同，且均是对同一起交通事故中受害人所遭受损失由谁来承担而引起的争议，故本诉与反诉请求基于相同法律关系，相同的事实，本院应当予以合并审理。根据《中华人民共和国交通事故责任强制保险条例》第二十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，×××号小型轿车在某保险公司永靖支公司投保有交强险及商业三者险，某保险公司永靖支公司根据保险合同依法履行了对受害人王兰、王福国的赔付义务，该部分赔偿款系保险公司代为垫付的行为，其目的是使交通事故中的受害人能够及时得到医疗救治和赔偿保障，因此某保险公司永靖支公司在向受害人赔付后，有权向实际侵权人刘某进行追偿，刘某违法酒后驾车造成受害人损失，其有义务承担受害人的全部损失，故对某保险公司永靖支公司的该项主张，本院予以支持。对某保险公司永靖支公司提出以127122元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计付自起诉之日至全部付清之日止的资金占用利息的主张，其依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定予以主张，但该项法律规定不适用本案相关事实，因此，对某保险公司永靖支公司的该项主张本院不予支持。综上所述，为维护公民和法人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《中华人民共和国交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、驳回原告刘某的诉讼请求；二、原告（反诉被告）刘某于本判决生效之日起十五日内向被告（反诉原告）某保险公司永靖支公司支付赔偿款127122元；三、驳回反诉原告某保险公司永靖支公司的其他反诉请求。案件受理费3014元，减半收取1507元，由刘某负担；反诉案件受理费1421元，由反诉被告刘某负担。宣判后，（原审原告，反诉被告）刘某不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上诉人刘某没有提交新证据，二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，对原审认定的事实、证据，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某的上诉请求无事实和法律依据，原审判决审判程序合法，判处并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持；上诉人刘某请求撤销一审判决的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4435元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年四月二十六日书记员 马晓凤