wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初7226号原告：丹阳鑫鸿商业管理有限公司，统一社会信用代码913211810551826571，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷中心南路东侧。法定代表人：童宗林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋雅平，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：孙**，男，1989年3月27日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告丹阳鑫鸿商业管理有限公司与被告孙**租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳鑫鸿商业管理有限公司的委托诉讼代理人宋雅平到庭参加诉讼。被告孙**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳鑫鸿商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付租金78750元及违约金34650元（计算至2020年9月1日），扣除合同履约保证金11250元，合计102150元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日，原、被告签订商铺租赁合同和补充协议，约定原告将丹阳市丹北镇后巷君悦华庭商业区D3-1号商铺出租给被告经营跆拳道，三年租金为90000元，2016年9月1日应付租金30000元，2017年9月1日应付租金30000元，2018年9月1日应付租金30000元。租赁合同履行后，被告支付了租金和保证金各11250元，剩余租金经多次催要一直未付。合同约定，每逾期一日承担租金3‰的违约金，违约金已达295650元，原告主张27720元。现原告诉至法院，要求判如所请。被告孙**未应诉答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，原、被告签订商铺租赁合同一份，约定原告将位于丹阳市丹北镇后巷君悦华庭商业区D3-1号商铺（建筑面积约460平方米）出租给被告经营跆拳道，租期自2016年10月1日至2019年9月30日，每年租金45000元，年租金应当提前三个月，即在每个租赁年度前90天由被告支付年租金。合同第六章约定，被告在签订合同的当日支付履约保证金11250元，因被告违约导致原告解除合同的，原告不予退还已付的履约保证金，被告并需赔偿原告一切损失，因不可抗力导致原告解除合同，则原告应无息向被告退还履约保证金。合同第十七章还约定，合同期内被告未按照合同约定期限交纳租金的，每逾期一日，应按照被告应承担合同期租金总金额的3‰支付违约金，逾期超过30日的，原告有权解除合同，被告应按照应承担合同期租金总金额的3‰支付违约金，并赔偿因此给原告造成的一切损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，双方签订补充协议，约定免租期为一年，分三年执行，每年免租4个月，租金支付方式付三押三，提前一个月支付。合同及补充协议签订后，被告支付了三个月租金11250元和履约保证金11250元，合计22500元。以上事实，有原告提供的商铺租赁合同、补充协议及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同和补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告应当按约向原告支付租金，因被告未能按约支付租金已构成违约，应当承担违约责任，故原告主张租金及违约金于法有据，本院予以支持。关于原告主张的租金，根据商铺租赁合同约定，年租金为45000元，即月租金为3750元，又根据补充协议约定，每年免租4个月，故实际被告每年只需交纳8个月租金即30000元。庭审中，原告称被告实际于2019年4、5月份搬离，因此，本院酌情确认租金实际计算至2019年5月，因免租期为一年，每年免租4个月，本院酌情确认被告实际应支付21个月的租金计78750元，扣除被告已支付的11250元和履约保证金11520元，被告还应当向原告支付租金56250元。关于原告主张的违约金，合同约定的违约金过高，且原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，标准也过高，本院酌情支持按年利率10%计算，经核算为20250元。被告孙**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙**于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丹阳鑫鸿商业管理有限公司租金56250元和违约金20250元，合计76500元；二、驳回原告丹阳鑫鸿商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，原告丹阳鑫鸿商业管理有限公司已预付，由原告丹阳鑫鸿商业管理有限公司负担590元、被告孙**负担1754元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  倪玉鑫人民陪审员  陆小军人民陪审员  姚盛华二〇二一年四月二十五日书 记 员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川1323执257号 唐三林、秦福军、刘和贵、吴孝波、辛晓艳、张和平： 本院执行的申请执行人唐三林、秦福军、刘和贵、吴孝波、辛晓艳与被执行人张和平劳务合同纠纷一案【（2021）川1323执257号】，经执行，被执行人张和平已履行（2020）川1323民初1898号民事调解书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4778号之二申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行。被执行人：尚小双。中国银行股份有限公司郑州文化支行与尚小双银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初17984号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告尚小双于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行本金75196.73元及利息539215元（暂计至2016年4月8日，之后的利息按合同约定计算至判决确定的还款之日）。尚小双未履行生效法律文书确定的义务。中国银行股份有限公司郑州文化支行于2021年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年四月二十日书记员  闫全顺
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执299号申请执行人：范某，男，1985年10月7日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县东屏镇西力吐村管家围子屯。被执行人：秦某，女，1987年9月13日生，汉族，现住：吉林省镇赉县大屯镇西五家子村西五家子屯。申请执行人范某与被执行人秦某离婚纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初2442号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人范某于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款77000元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年2月19日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查找与被执行人秦某取得联系，本人称外出打工，具体工作地址拒不向法院提供，名下没有其他可供执行财产。二、因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，并且拒不向本院报告财产，于2021年3月3日本院将被执行人秦某限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年四月二十八日书记员  高宇航
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初515号原告：广州瀚海贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇联合村尚信路8号第11层1102房,统一社会信用代码91440101MA5AKKQF78。法定代表人：余霞。被告：钟美燕，女，1989年3月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：张晋科，广东晋科律师事务所律师。原告广州瀚海贸易有限公司(以下简称瀚海公司)与被告钟美燕劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，因案情复杂且涉及他案作为裁判依据，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本案依法转为普通程序独任审理，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告瀚海公司的法定代表人余霞，被告钟美燕的委托诉讼代理人张晋科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2019年6月20日。二、签订书面劳动合同时间：未签订。三、每月工资数及工资构成：5000元。四、办理社会保险的时间和险种：无。五、欠发工资：2020年3月的工资。钟美燕确认最后工作日为2020年3月17日。六、申请仲裁时间：2020年4月8日。七、仲裁结果：1.瀚海公司自裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付钟美燕2020年3月工资2741.9元；2.瀚海公司自裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付钟美燕2019年7月20日至2020年3月17日未签订书面劳动合同二倍工资中的另一倍工资差额39575.2元；3.驳回钟美燕的其他仲裁请求。八、需要说明的其他事项：瀚海公司起诉称案外人SANGHOONLEE是其100%控股的隐名股东，因法定代表人余霞与案外人SANGHOONLEE发生纠纷，遂SANGHOONLEE安排钟美燕搬离原办公场所，钟美燕持续与SANGHOONLEE管理的NicoleLee公司保持雇佣关系，瀚海公司与钟美燕不存在劳动关系，仅是代替NicoleLee公司进行招聘，并不是真实的用工主体，遂瀚海公司提交微信聊天记录予以证明。对此，钟美燕不予确认，主张本案涉及用工主体是瀚海公司，不是余霞个人，余霞认为是涉及案外人的话，余霞可以追究案外人的责任，在2020年3月18日后余霞本人没有再打开过办公室的行为，是余霞自己个人的意志，不受他人控制，这也说明案外人不能控制公司是否能正常运营，也充分说明公司实际控制人是余霞，而不是案外人。九、原告瀚海公司向本院提出诉讼请求：1.瀚海公司无须支付钟美燕2020年3月份工资2741.9元；2.瀚海公司无须支付钟美燕2019年7月20日至2020年3月17日未签书面劳动合同二倍工资中的另一倍工资差额39575.2元；3.钟美燕承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：本案争议的焦点为瀚海公司与钟美燕是否存在劳动关系。瀚海公司主张是其法定代表人余霞以个人名义代替SANGHOONLEE自行管理的NicoleLEE公司进行招聘钟美燕，其与钟美燕不存在劳动关系。本院认为，对于劳动者来说，余霞是代表瀚海公司对外经营公司，平时的工资发放、场地租赁等事宜均由余霞完成，余霞未曾向钟美燕披露过隐名股东及NicoleLEE公司的具体情况，余霞与SANGHOONLEE之间的股权纠纷并不影响余霞对瀚海公司的经营，瀚海公司起诉时亦确认SANGHOONLEE是其隐名股东且100%控股该公司，钟美燕选择与瀚海公司建立劳动关系符合常理，对此瀚海公司主张是余霞以个人名义代理NicoleLEE公司进行招聘无依据，本院不予采信。故瀚海公司与钟美燕在2019年6月20日至2020年3月17日期间存在劳动关系。关于2020年3月1日至2020年3月17日期间的工资问题。瀚海公司未举证证明其已足额支付钟美燕的工资，钟美燕未起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院予以支持瀚海公司向钟美燕支付工资2741.9元。关于2019年7月20日至2020年3月17日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额问题。瀚海公司与钟美燕未签订书面劳动合同，钟美燕未起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院予以支持瀚海公司向钟美燕支付二倍工资差额39575.2元。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《广东省工资支付条例》第四十八条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：原告广州瀚海贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告钟美燕支付工资2020年3月工资2741.9元；原告广州瀚海贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告钟美燕支付2019年7月20日至2020年3月17日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额39575.2元；三、驳回原告广州瀚海贸易有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告广州瀚海贸易有限公司已预缴），由原告广州瀚海贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年四月十日书记员 汤晓敏李红娟
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2078号原告：智某，女，汉族，1978年6月9日出生，住商水县。被告：高某，男，汉族，1986年2月1日出生，住商水县。原告诉被告离婚纠纷一案，原告未按指定的期限缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告智某撤诉处理。审判员  杜五行二〇二一年四月二十三日书记员  刘怡嘉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19967号之一 申请执行人：区文超，男，1969年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁志明，男，1972年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴凤群，女，1973年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告区文超与被告梁志明、吴凤群民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0606民初28577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁志明、吴凤群应于判决发生法律效力之日起十日内向原告区文超归还借款本金61190.7元及利息（利息计算至2019年8月19日为30628.88元，此后的利息以61190.7元为本金自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止，但以年利率24%为限）；二、驳回原告区文超的其他诉讼请求；案件受理费2648.64元、财产保全费1107.16元，共计3755.8元（原告已预交），由原告区文超负担2558元，由被告梁志明、吴凤群负担3500元。因义务人梁志明、吴凤群未按上述生效法律文书履行义务，权利人区文超向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，查明被执行人在广东顺德农村商业银行股份有限公司账户03×××95内有银行存款（本院依法予以冻结，冻结期限至2021年12月27日止，届时如需续冻，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。扣划上述账户内存款共计2685.05元，扣缴执行费50元后余2635.05元已支付给申请执行人。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人名下有不动产的相关登记信息。 3.向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区陈村镇XXX村股份合作经济社享有股权，本院已在诉讼期间向该股份社发出协助执行通知书，要求查封其股份分红或征地款，但需待有分红时才能扣划。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人、现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为2685.05元（含执行费50元），未执行的标的金额为108785.5元（含执行费1498.83元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2020）粤0606执19967号案终结本次执行程序。 被执行人梁志明、吴凤群负有继续向申请执行人区文超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年四月二十六日 书记员  许 磊
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初499号 原告：刘克新，女，1959年12月22日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 委托代理人：孙永，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。 被告：纪卫国，男，1962年3月23日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托代理人：张玉庆，河北辅腾律师事务所律师。 刘克新与纪卫国物权确认纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘克新于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘克新撤诉。 案件受理费1,150元，由原告刘克新负担。 审判员  刘泽建 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈齐齐
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执638号 苏艳、王石： 本院在执行申请执行人苏艳与被执行人王石借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2010）九民初字第2040号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
湖南省邵阳市双清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0502行审1号 申请执行人邵阳市双清区市场监督管理局，地址：邵阳市双清区东风路184号。 负责人唐勇武，系该局局长。 委托代理人李利青，系邵阳市双清区市场监督管理局工作人员。 被执行人刘伯胜，男，汉族，1971年8月5日出生，住湖南省邵东县，系邵阳市湘菜特色食材配送中心经营者。 委托代理人付秋坚，男，汉族，1969年6月26日出生，户籍所在地湖南省邵东县，现住邵阳市双清区。 申请执行人邵阳市双清区市场监督管理局与被执行人刘伯胜行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的邵双市监案字[2020]40号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经审查查明，2020年4月7日，邵阳市双清区市场监督管理局对邵阳市湘菜特色食材配送中心进行食品安全监督检查，在当事人店内发现的无标签的预包装肉类食品共2.48斤；无标签标示的牛百叶2包，5斤/包；无标签标示的牛大肚5包，5斤/包；纸箱外包装标注：“MADEKA”、“MENUDENCIASVACUNASCOMESTIBLESCONGELADASEDIBLEFROZENBEEFOFFALS”的牛百叶4件，20斤/件；无标签标示的牛鞭2根。 截止邵阳市双清区市场监督管理局立案调查时，当事人销售该无标签的牛鞭16斤，售价75元/斤，销售额1200元，获利40元；外包装标注为“MADEKA”、“MENUDENCIASVACUNASCOMESTIBLESCONGELADASEDIBLEFROZENBEEFOFFALS”的牛百叶销售了20斤，售价20元/斤，销售额400元，获利40元。其它的无标签预包装食品未销售。当事人自述不清楚具体是什么肉类，无法提供进销货票据。 2020年5月15日邵阳市双清区市场监督管理局委托第三方检验机构《中国检验认证集团湖南有限公司》对纸箱外包装标注:“MADEKA”、“MENUDENCIASVACUNASCOMESTIBLESCONGELADASEDIBLEFROZENBEEFOFFALS”的牛百叶进行抽检。2020年6月11日签发的检验结论为合格。其它的无标签食品因为数量较少，不符合抽检条件，所以没有抽检。 申请人认为当事人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明”的规定，构成采购食品时未履行进货查验义务的行为和违反第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；”的规定，构成经营无标签预包装食品的违法行为。 鉴于当事人的违法行为情节较轻，社会危害性较小。依据《中华人民共和国行政处罚法》第四条和参照《市场监督总局关于规范市场监督管理行政处罚裁量权的指导意见》第三大点的第（七）条第（3）项：“符合下列情形之一的，可以从轻处罚：（2）违法行为轻微，社会危害性较小的”之规定，邵阳市双清区市场监督管理局认为当事人具有从轻处罚的情节。 依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项：“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：（二）生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂；……”和第一百二十六条第一款第（三）项：“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，给予警告：（三）食品、食品添加剂生产经营者进货时未查验许可证和相关证明文件，或者未按规定建立并遵守进货查验记录、出厂检验记录和销售记录制度”之规定，邵阳市双清区市场监督管理局于2020年7月3日作出邵双市监案字[2020]40号《行政处罚决定书》，决定责令当事人立即改正违法行为，给予警告，没收违法经营的食品，没收违法所得80元，并处以10000元的从轻处罚。并于当日送达给刘伯胜。刘伯胜收到该处罚决定书后，在法定期限内，没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该处罚决定书确定的义务。该处罚决定书已发生法律效力。 本院认为，邵阳市双清区市场监督管理局作出的邵双市监案字[2020]40号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行邵阳市双清区市场监督管理局于2020年7月3日作出的邵双市监案字[2020]40号《行政处罚决定书》。 二、限被执行人刘伯胜在收到裁定书之日起十日内自动履行邵双市监案字（2020）40号《行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案审理费50元，由被执行人刘伯胜承担。 审判长  李荣军 审判员  贺力平 审判员  张 强 二〇二一年月四月二十六日 法官助理姚威 书记员刘文波 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初626号  原告：成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司，住所地四川省大邑县晋原镇西岭大道**综合楼**。 法定代表人：沈东曙，董事长。 委托诉讼代理人：张刘巍，公司员工。 被告：梅敏，男，汉族，住四川省崇州市。 被告：刘婷，女，汉族，住四川省隆昌县。 原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司与被告梅敏、刘婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费88元由成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司负担。    审判员  黄金龙    二〇二一年四月六日  书记员  王**曦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1078号罪犯孙子木尔作,女，1966年8月21日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2014年5月27日作出(2014)川凉中刑初字第14号刑事判决，以被告人孙子木尔作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年12月5日作出(2018)川刑更721号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期自2018年12月5日起至2040年12月4日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯孙子木尔作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯孙子木尔作减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯孙子木尔作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙子木尔作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯孙子木尔作被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯孙子木尔作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯孙子木尔作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯孙子木尔作减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2040年3月4日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执恢156号申请执行人:赵越明;被执行人:祁海思申请执行人赵越明与被执行人祁海思借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人给付申请人执行款40950.5元（包括执行费507元），申请人已经领取案款，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。承 办 人 刘 维 翔二〇二一年四月二十六日书 记 员 卓福禄存
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115财保189号申请人：刘庆华，男，1961年9月25日生，汉族，住济南市济阳区。申请人：刘庆华，男，1949年7月12日生，汉族，住济南市济阳区。申请人：曹长新，男，1944年12月22日生，汉族，住济南市济阳区。申请人：曹双成，男，1955年7月2日生，汉族，住济南市济阳区。申请人：刘庆刚，男，1948年12月1日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：郑君唐，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被申请人：曹庆华，男，1958年1月15日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：济阳县孙耿街道杨家寨子村民委员会，住所地济南市济阳区孙耿街道杨家寨子村。法定代表人：代京华，村主任。申请人刘庆华、刘庆华、刘庆刚、曹双成、曹长新申请保全被申请人曹庆华、济阳县孙耿街道杨家寨子村民委员会财产一案，申请人刘庆华、刘庆华、刘庆刚、曹双成、曹长新于2021年4月21日向本院提出撤回保全申请，申请撤回对被申请人曹庆华、济阳县孙耿街道杨家寨子村民委员会的保全。本院认为，申请人刘庆华、刘庆华、刘庆刚、曹双成、曹长新的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人刘庆华、刘庆华、刘庆刚、曹双成、曹长新撤回保全。审判员  陈奉国二〇二一年四月二十五日书记员  马丽华
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1481刑初243号公诉机关永城市人民检察院。被告人张红超，曾用名张亚、张红涛，男，1977年6月4日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因犯盗窃罪2006年被本院判处有期徒刑十一年，2014年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月8日被永城市公安局刑事拘留，次日被该局监视居住，2021年3月12日被本院监视居住。辩护人姜恒，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）589号起诉书，指控被告人张红超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人张红超及其辩护人姜恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月18日晚上，被告人张红超伙同他人先后到本市东城区铁南路兄弟烧烤城门口、上海春天小区门口，采取顺手牵羊的作案手段，盗窃被害人王某的新日牌电动车和被害人孟某的台铃牌电动车各一辆，同日张红超又伙同他人到本市苗桥乡一铁路附近，采取同样的手段盗窃骆驼牌电瓶两块。经鉴定上述物品共计价值人民币2933元。另查明，案发后，被告人张红超所盗台铃牌电动车被公安机关追回并返还给被害人孟某。本院审理期间，张红超将其违法所得剩余部分人民币1773元退出，本院已将其中1073元退还给被害人王某，并将剩余700元依法上缴国库。上述事实，被告人张红超在开庭审理过程中亦无异议，并有张红超的供述与辩解，书证张红超户籍证明、归案经过、原刑事判决书和在公诉机关签属的认罪认罚具结书、张红超对作案现场进行指认和被盗电动车的照片、被害人孟某领取被盗的台铃牌电动车的照片和领条、被害人王某从本院领取张红超退款的收到条、本院将张红超违法所得中的700元上缴国库的河南省政府非税收入财政票据，证人曹某、邵某的证言，被害人王某、孟某的陈述，永城市价格认证中心关于涉案的电动车等物品的价格鉴证结论书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红超以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人张红超及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，辩护人提出张红超认罪认罚，可以从宽处理，其归案后能够如实供述自己的罪行，积极配合公安机关追缴赃款赃物并退还给被害人，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。张红超能够主动退出违法所得，亦可酌情对其予以从轻处罚。公诉机关建议判处张红超拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张红超犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张红超犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长  贾成宇审判员  常 珉审判员  常明文二〇二一年四月二十一日书记员  卞晓萍
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执异43号异议人（被执行人）：河南兆康置业有限公司，地址：新乡市平原示范区G107与丽江路交汇处北200米路西。法定代表人：赵杰。委托诉讼代理人：李召飞，该公司员工。申请执行人：郭广超，男，1984年7月22日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人：张志红，女，1984年9月11日出生，汉族，住新乡市红旗区。本院在执行郭广超、张志红与河南兆康置业有限公司（以下简称兆康公司）商品房预售合同纠纷一案中，被执行人兆康公司于2021年04月26日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人兆康公司向本院提出异议请求：解除异议人名下被冻结的商品房贷款保证金专用银行账号（网点：中信银行新乡分行营业部，开户账号：81×××72）。事实及理由：异议人与申请执行人房屋买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院已作出（2020）豫07民终6221号民事判决书，且发生法律效力，申请执行人向贵院申请执行，贵院据此作出了（2021）豫0725执789号执行决定书，贵院在强制执行过程中，将异议人名下商品房贷款保证金专用银行账户冻结，即网点：中信银行新乡分行营业部，开户账号：81×××72，该开设账户为异议人与中信银行新乡分行营业部签订的《个人住房（商用房）贷款业务合作协议书》，编号：20190409001，双方形成债权债务关系，异议人将账户里的金钱质押给中信银行新乡分行营业部，中信银行新乡分行营业部对其银行账户金额具有优先受偿权。本院查明，原告郭广超、张志红诉被告兆康公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）豫0725民初2466号民事判决书，判决：驳回原告郭广超、张志红的诉讼请求。后原告郭广超、张志红不服判决上诉，新乡市中级人民法院于2021年2月18日作出（2020）豫07民终6221号民事判决书，判决：一、撤销河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初2466号民事判决；二、解除郭广超、张志红与兆康公司于2018年9月9日签订的《商品房买卖合同（预售）》；三、解除郭广超、张志红与中信银行股份有限公司新乡分行、兆康公司于2018年9月27日签订的《中信银行个人购买借款合同》；四、兆康公司于本判决生效后十五日内返还郭广超、张志红购房款165982元、维修基金6526元，并赔偿利息（利息以165982元为基数，自2018年5月5日起至兆康公司返还完毕款之日止，按照年利率4.9%计算）；五、兆康公司于本判决生效后十五日内向郭广超、张志红赔偿违约金8159.82元；六、兆康公司于本判决生效后十五日内支付郭广超、张志红自第一次还款之日起至本判决生效日已向中信银行股份有限公司新乡分行归还的贷款本息及利息（以中信银行股份有限公司新乡分行于本判决生效当月出具的已还款明细清单为准，从每笔还贷本息之日起至兆康公司还清每笔还贷本息之日止，按照年利率4.9%计算）；七、兆康公司于本判决生效后十五日内偿还中信银行股份有限公司新乡分行自本判决生效之日《个人购房担保借款合同》剩余的贷款（以中信银行股份有限公司新乡分行于本判决生效当月出具耳朵已还款明细清单为准）；八、驳回郭广超、张志红的其他诉讼请求。判决生效后，郭广超、张志红向本院申请强制执行。2021年03月19日，本院作出（2021）豫0725执789号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人兆康公司在中信银行81×××72账户内的存款368140.44元，冻结期限自2021年3月19日至2022年3月19日。异议人不服，向本院提出执行异议申请。本院认为，在执行程序中，人民法院能否冻结被执行人名下的账户，为本案的关键问题。本案中，兆康公司虽与与他人签订合同，建立账户并将公司资金存入该账户，但该账户内资金所有权人仍是兆康公司，本院对该账户中的资金予以冻结，并无不当，且该账户内的资金不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结财产的范围。综上，异议人所述理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人河南兆康置业有限公司的异议请求。当事人对该裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内，向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二一年四月二十九日书记员  和 沛
内蒙古自治区武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初468号   原告：卢春平，男，1974年11月24日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇世纪金城B区。   被告：杨军，男，1982年11月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇和泰西区。   被告：吴俊英，女，1990年5月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇和泰西区。   原告卢春平与被告杨军、吴俊英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢春平、被告杨军、吴俊英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卢春平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还代为偿还的8万元和利息1824元（利息从2020年9月29日暂计算至2020年12月29日，后期利息仍要归还直至还清本金为止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨军、吴俊英于2016年9月27日向武川县信用社借款10万元，于2019年9月27日向信用社借款15万元，两笔借款均由卢春平、张瑜、高华提供连带保证，借款到期后，被告不能如期归还，保证人承担了责任，履行了还款义务，其中卢春平承担8万元。依照法律向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求，维护原告合法财产权益不受损失。   被告杨军、吴俊英庭审答辩称，对原告所述事实认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和庭审中确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日本院作出（2018）内0125民初1281号民事判决书，判决：一、由被告杨军、吴俊英归还武川县农村信用合作联社结欠本金241792.99元，利息12073.34元（截止2018年5月15日），本息合计253866.33元，款于判决生效后三十日内付清并承担归还前应付利息。如到期未偿还，按照双方签订的借款合同约定支付逾期利息，直至还清本金为止；二、高华、卢春平、张瑜对上述款项承担连带还款责任。后该案进入执行程序，保证人卢春平归还了借款本金8万元，申请执行人不再向保证人追偿剩余欠款。   本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。经本院核实，保证人卢春平已经归还了8万元的借款本金，故其可以向债务人杨军、吴俊英追偿。关于原告所诉的利息，因保证人与债务人并未有此约定，而原告卢春平承担保证责任的范围只是8万元本金，故对利息部分的诉讼请求本院不予支持。   综上所述，本院对原告卢春平的诉讼请求部分予以支持，根据《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、由被告杨军、吴俊英于本判决生效后十五日内归还原告卢春平借款本金80000元；   二、驳回原告卢春平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费922.8元，由原告卢春平负担19.8元，由被告杨军、吴俊英负担903元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 胡海丽      二〇二一年四月二十六日   书记员 郭 蕾   附相关法律、法规、司法解释：   《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1125民初537号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，统一社会信用代码91431125673588398G，住所地江永县潇浦镇永回路6-9号。法定代表人：蒋俊涛，该行行长。委托诉讼代理人：伍文涛，男，1991年6月8日出生，汉族，该支行职工。特别授权代理。被告：李跃文，男，1967年7月23日出生，汉族，证号码××，住江永县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行（以下简称邮政银行江永县支行）与被告李跃文信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告邮政银行江永县支行的委托诉讼代理人伍文涛到庭参加诉讼，被告李跃文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行江永县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李跃文归还信用卡透支款本金3987.75元，应收利息499.18元，费用601.37元，共计5088.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日被告向原告银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号尾号为4847的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年11月04日，被告李跃文尚欠信用卡透支本金3987.75元，应收利息499.18元，费用601.37元，共计5088.30元未归还。为维护原告合法利益，向本院提起诉讼。被告李跃文未答辩，亦未向本庭提交证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了信用卡申请表（附信用卡领用合约）、被告李跃文身份证复印件、收入证明、交易明细、欠款截屏。原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院依法予以采信，并在卷佐证。本院依据采信的证据及当事人在法庭上的陈述确认本案如下事实：2018年5月11日被告向原告银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号尾号为4847的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年11月04日，被告李跃文尚欠信用卡透支本金3987.75元，应收利息499.18元，费用601.37元，共计5088.30元未归还。为维护原告合法利益，向本院提起诉讼。本院认为，被告李跃文向原告邮政银行江永县支行申领信用卡，并签署了领用合约，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该领用合约是合法有效的金融借款合同。被告持卡消费属于在其申领的信用卡额度内不定时向原告邮政银行江永县支行借款行为，被告在持卡消费后应当按照合同约定履行向原告邮政银行江永县支行归还信用卡借款本息的义务，故对原告邮政银行江永县支行要求被告李跃文归还信用卡本金3987.75元、应收利息499.18元及费601.37元，合计5088.30元的诉讼请求，本院予以支持。被告李跃文经本院传票合法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉讼主张及本人实体权利的抗辩,由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李跃文于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行信用卡欠款本金3987.75元、应收利息499.18元及费用601.37元，合计5088.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李跃文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇二一年四月三十日法官助理陈柏书记员刘晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1375号之一 申请执行人：徐美林。 被执行人：刘金岭。 被执行人：刘金峰。 被执行人：宋振强。 被执行人：马永连。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）鲁1329民初5370号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘金峰（共有人：周圣荣）名下位于XXXXXXXXXXXX房产一套； 二、查封被执行人宋振强（共有人：孟现梅）名下位于XXXXXXXXXXXX房产一套。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  赵真真 二〇二一年四月二十日 书记员  毕经涛
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执恢26号之二申请执行人：王凡菊，女，1942年12月29日生，汉族，住内黄县东庄镇大村。被执行人：铁珩，男，1972年11月12日生，汉族，住内黄县东庄镇大村。身份证号码：4105271972********。本院在执行王凡菊申请执行铁珩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人铁珩在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铁珩在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年四月十六日书记员  刘旭灿
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执336号申请人：贾×，女,汉族，1977年4月17日生，住西宁市。被执行人：马×，男，汉族，1980年10月5日生，住西宁市。申请执行人贾×与被执行人马×婚姻家庭纠纷一案。本院于2015年1月14日作出（2015）中少民初字第208号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人马×未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人贾×于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人马×给付申请执行人抚养费12000元、并承担本案执行费80元，合计12080元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部无不动产登记信息；在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被马×拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年四月二十九日书记员 史 博本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初509号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：庞昌仁，男，1963年9月14日出生，汉族，住桦川县。被告：吴志杰，女，1961年10月11日出生，汉族，住桦川县。被告：胡春峰，男，1983年7月7日出生，汉族，住桦川县。被告：郭连香，女，1972年11月12日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告庞昌仁、吴志杰、霍春峰、郭连香、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金88万元，利息401538.16元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0108执785号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行。被执行人：冯娟。中原银行股份有限公司郑州农业路支行与冯娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1143583.53元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请执行的（2021）豫郑黄证执字第43号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张霄鹏二〇二一年四月二十六日书记员  何 波
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初574号 原告：汪绪传，男，汉族，1954年2月10日生，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：陶维亮，男，汉族，1986年11月27日生，住安徽省六安市叶集区。 原告汪绪传与被告陶维亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告汪绪传于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方自行达成和解协议，妥处纠纷。现原告汪绪传申请撤诉，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪绪传撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告汪绪传负担。 审判员  张兵兵 二〇二一年四月二十三日 书记员  李连春 附：本案有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初283号 原告：四川三禹建设工程有限公司,住所：叙永县大石镇大石村8社**。 法定代表人：陈伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴贤彪，叙永县永宁法律服务所。 被告：叙永县马岭镇平青村民委员会，，住所：叙永县马岭镇平青村2社 法定代表人：付强明，村支书、主任。 第三人：李树林，男，1970年10年9月出生，汉族，，住四川省叙永县 原告四川三禹建设工程有限公司与被告叙永县马岭镇平青村民委员会、第三人付强明建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案。原告四川三禹建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川三禹建设工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 葛一波 二〇二一年四月二十二日 法官助理 陈小红 书 记 员 刘 琴
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初230号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人郭赵娣，女，1957年12月24日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，农民，户籍地中牟县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2021年3月7日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月13日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检刑诉（2021）51号起诉书指控被告人郭赵娣犯非法种植毒品原植物罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官郭艳出庭履行职务，被告人郭赵娣到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年10月份前后，被告人郭赵娣在本村自家责任田内种植了罂粟，后于2021年3月7日被中牟县公安局姚家派出所民警查处。现罂粟已全部被民警当场铲除。经清点，郭赵娣共种植罂粟715株。经河南省农业科学院经济作物研究所鉴定，郭赵娣所种植的植物系罂粟（幼苗）。现涉案罂粟苗715株已被中牟县公安局销毁。案发后，被告人郭赵娣在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向侦查机关投案。郭赵娣到案后自愿如实供述上述罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提交了被告人郭赵娣的供述与辩解，河南省农业科学院经济作物研究所鉴定意见，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，扣押清单，销毁证明，视听资料以及被告人到案经过、户籍证明、无前科证明等证据。据此，认为被告人郭赵娣的行为已构成非法种植毒品原植物罪，并当庭建议本院对郭赵娣判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人郭赵娣对起诉书指控的事实、证据及当庭调整的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人郭赵娣非法种植罂粟715株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人郭赵娣判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.非法种植毒品原植物数量为715株，均系幼苗；2.系自首，自愿认罪认罚，依法可从宽处理；3.现罂粟幼苗均已被销毁。综合考虑上述情节，可以认定被告人郭赵娣犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。在公诉机关根据本案事实，综合本案情节提出的量刑建议适当，且被告人郭赵娣对量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭赵娣犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二一年四月二十七日书记员  王苗苗附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；······第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。······被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。······缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初4185号 原告：范梦松，男，1979年10月24日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：赵彬浩、黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。 被告：钟明，男，1982年7月13日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告范梦松诉与被告钟明建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告范梦松的委托诉讼代理人黎成祥到庭参加了诉讼，被告钟明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告范梦松向本院提出诉讼，请求：1、判令被告钟明支付原告承建“遵义医学院三楼食堂装修水电安装”工程的工程款242500元并支付资金占用费13359.4元（以欠付工程款292500元为基数从2019年10月26日起按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率即一年期LPR为4.2%的标准计算资金占用费直至2020年1月14日，小计：2457元；以欠付工程款242500元为基数从2020年1月15日起按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率即一年期LPR为4.15%的标准计算资金占用费直至付清工程款之日止（暂计算至2021年2月15日，小计：10902.4元）），以上共合计：255859.4元；2、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实及理由：遵义医学院医学与科技学院作为建设单位将案涉工程发包给山东润鑫合升建筑工程有限公司承包后，该公司又将案涉工程违法分包给了不具有施工资质的自然人即被告钟明，后被告钟明又于2019年与作为实际施工人的原告签订了书面的《遵义医科学院即科技学院水电承包合同（一）》，约定由原告以固定包干单价90元承包位于遵义医科学院三楼食堂的水电施工工程。合同签订后，原告便于2019年7月5日开始进场施工，于2019年10月26日与被告钟明和物业经办人进行了现场的验收交接、完成了收方，同时由被告钟明出具了书面的《水电安装收方单》就案涉的建设工程价款即292500元完成了结算。综上，原告为维护自己的合法权益，就案涉工程欠款进行了多次催收，但截止目前也只收到了山东润鑫合升建筑工程有限公司诸城分公司于2020年1月14日支付的50000元工程款，遂原告特根据相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉求! 被告钟明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年，原告范梦松（承包方）与被告钟明（发包方）签订了《遵义医科学院即科技学院水电承包合同（一）》，约定被告将位于遵义市新蒲新区食堂的水电安装工程交由原告进行施工，承包单价为包干单价每平方米90元，付款方式为从甲方进场起到完工三个月内付97%，3%尾款作为维修金在竣工一年内没有任何质量问题再支付等。合同签订后，原告即按照合同约定进行施工；施工完成后，原被告于2019年10月26日进行现场收方、并办理了验收交接表，经结算，原告施工面积共计3250平方米，工程款合计292500元。 2020年1月14日，被告钟明通过山东润鑫合升建筑工程有限公司诸城分公司银行账户向原告支付工程款50000元；之后，双方于2020年1月20日形成《欠条》一张，载明甲方钟明，乙方范梦松，内容为：因遵义市新蒲新区医科学院与科技学院三楼食堂装修水电安装工程，甲方应支付乙方工程款292500元，现已支付了50000元，尚欠工程款242500元，现将该欠付工程款转换为甲方对乙方的欠款，经双方协商一致同意该欠款一次付清：甲方应于2020年7月15日前将242500元欠款一次性支付给乙方。若甲方未按期支付该欠款，则按照月息两分（年利息24%）计算逾期利息至偿付完毕之日止。出具《欠条》后，被告至今未向原告付款，原告遂诉至本院。 审理中，原告就其诉称的事实和理由，将遵义医学院医学与科技学院、山东润鑫合升建筑工程有限公司、山东润鑫合升建筑工程有限公司诸城分公司列为共同被告；后又撤回对他们的起诉，本院依法裁定予以准许。 以上事实，有原告提交的遵义医科学院即科技学院水电承包合同（一）、现场收放单、验收交接表、银行个人账户明细、欠条等证据予以佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原被告之间在签订水电承包合同后，原告依约完成水电安装工程后双方进行了结算，被告应当按照合同约定向原告支付工程价款，被告向原告支付了其中50000元后，就剩余工程款与原告之间达成《欠条》，该《欠条》中明确了款项性质、金额、支付时间、逾期付款责任等，根据《中华人民共和国民法典》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”的规定，被告应当按照《欠条》约定于2020年7月15日前向原告支付欠款242500元，本院对于原告要求被告支付工程款242500元的诉讼请求予以支持。被告并未按期向原告支付，已经构成违约，应当根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条的规定，向原告支付逾期付款违约金，原告要求利息（即资金占用费）计算方式为：以欠付工程款292500元为基数从2019年10月26日起按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率即一年期LPR为4.2%的标准计算至2020年1月14日；以欠付工程款242500元为基数从2020年1月15日起按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率即一年期LPR为4.15%的标准计算至付清工程款之日止。首先，《欠条》中明确约定了利息标准，但原告自愿调整为按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率计算，原告主张标准低于双方约定标准，系原告对自己权利的主张，本院对原告主张标准予以确认；其次，《欠条》中明确的付款时间与《遵义医科学院即科技学院水电承包合同（一）》中的约定不一致，应视为双方对原约定方式的变更，应当按照《欠条》约定予以履行，该《欠条》中并未谈及已经支付50000元工程款的利息的问题，原告不得就该部分主张利息，因此，本院认定被告应当向原告支付逾期付款利息的计算方式为：以242500元为基数，从2020年7月16日起按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 被告钟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上，为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟明于本判决生效后十日内向原告范梦松支付工程欠款242500元以及逾期付款利息（以242500元为基数，从2020年7月16日起按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告范梦松的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）2570元，由被告钟明承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应法律后果。 审 判 员  罗 静 二〇二一年四月二十五日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执164号 申请执行人张建，男，1986年12月28日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被执行人向锋，男，1973年5月17日出生，苗族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。 张建与向锋租赁合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初4420号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，本案在执行过程中，冻结了被执行人的银行卡，经过财产调查，未发现可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初4420号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑洪刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖 恒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6308号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：杨琪，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：张建兵，系广东众达律师事务所律师。 被执行人：陈胜，男，1988年05月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈胜借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初11076号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈胜应向申请执行人偿还贷款金额105412.15元及相关利息,律师费500元，受理费1476.18元并承担本案执行费1576元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人陈胜名下有中国邮政储蓄银行账号62×××06。 （二）本院于2021年3月18日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人陈胜名下中国邮政储蓄银行账号62×××06，冻结期限为一年，从2021年2月10日至2022年2月9日止。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月19日通过书面形式向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6308号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  钟晓亮
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2611号 原告：俞碧燕，女，1975年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：胥文俊，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易莎，湖南华湘律师事务所律师。 被告：长沙瑞年房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道文源西路景悦祥和文苑1栋2单元1703室。 法定代表人：李明骏。 被告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。 法定代表人：胡善良。 原告俞碧燕诉被告长沙瑞年房地产开发有限公司、长沙农村商业银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告俞碧燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告俞碧燕撤回起诉处理。 审 判 员  孙浩滨 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  黄 宇
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1622执921号 关于申请执行人戴国祥与被执行人黄仟兵民间借贷纠纷执行一案，申请执行人戴国祥以生效的(2020)粤1622民初981号民事调解书为根据向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人主动履行完毕生效法律文书确定的全部义务。本院(2020)粤1622执921号案已全案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初18040号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：康平。原告陕西长银消费金融有限公司与被告康平金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月二十七日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1373号原告：崔老猪，男，1933年12月22日生，汉族，住郑州市惠济区。原告：弓春枝，女，1939年2月14日生，汉族，住郑州市惠济区。二原告共同委托诉讼代理人：卞申高，河南高成律师事务所律师。被告：郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会，住所地：郑州市惠济区开元路与木马东街向南200米路西，统一社会信用代码：54410108750725748A。法定代表人：崔建明，该村委会主任。委托诉讼代理人：王晓雪，河南昊文律师事务所律师。原告崔老猪、弓春枝与被告郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会（以下简称木马村委会）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人卞申高、被告木马村委会委托诉讼代理人王晓雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告拆迁过渡费192000元（时间为2016年7月份至2021年6月份）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系木马村村民，在木马村拥有自建房屋一幢，2013年木马村整体拆迁，被告与原告签订《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》一份。按照协议约定：拆迁安置过渡期自签订《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》之日起，至木马村全部房屋拆迁完毕，土地交给建设单位之日（即企业摘牌之日）后的30个月止；如果提前交房拆迁过渡期在安置房交房之日结束；安置过渡费发放期限为协议签订之日起至安置房交房之日止；甲方一次性支付乙方一年的安置过渡费19200元，以后安置过渡费每年度支付一次；安置过渡期期满未向乙方交付安置房时，负责向乙方家庭成员中无偿享受安置房分配的人员，每人每月加付一倍的安置过渡费。被告没有按照约定交付安置房，过渡费发放至2016年7月份，下欠过渡费至今未能发放，自2016年7月至2021年6月五年过渡费为192000元，二原告诉至法院。被告木马村委会辩称：本案已过诉讼时效，按照《民法典》第一百八十八条的规定，二原告在2013年签订《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》时已经知晓其享有过渡费，依二原告所称，最后一次领取过渡费的时间为2016年7月，故其最迟应于2019年7月前向人民法院请求保护民事权利，其迟至2020年12月10日才提起本案诉讼，显然已超过诉讼时效；二原告系同一宅基地的重复安置，无权享受村民福利待遇，依据2009年5月8日《惠济区迎宾路街道办事处木马村村民自治章程》及2012年6月9日《惠济区木马村城中村改造项目拆迁安置补偿方案》之相关规定，本案二原告系同一宅基地的重复安置，依据木马村村民自治章程规定，其分得安置房的依据系同一宅基地的重复安置，但根据上述章程及安置政策规定，结合过渡费支付相关精神，其不能享受过渡费待遇，故被告在发现该问题后停发了二原告的过渡费是正确的，二原告诉求应当予以驳回。综上所述，二原告要求继续支付过渡费的诉求无事实和法律依据，被告保留追回已支付过渡费的权利，本案诉求应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2013年8月24日，案外人崔永安（乙方、被拆迁方）与被告（甲方、拆迁方）签订《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》（以下简称“《协议书》”），主要约定：户主崔永安，成员8人；分配安置房6人，姓名崔永安、杨喜爱、宋侠青、张博、崔老猪、弓春枝；拆迁安置过渡期自签订《协议书》之日起，至甲方将木马村全部房屋拆迁完毕，交给建设单位之日（即企业摘牌之日）后的30个月止；安置过渡费发放期限为自双方签订协议之日起，至安置房交房之日止；协议签订后，甲方一次性支付乙方一年的安置过渡费76800元，以后安置过渡费甲方每年度支付一次；安置过渡期期满未向乙方交付安置房时，甲方负责向乙方家庭成员中无偿享受安置房分配的人员，每人每月加付一倍的安置过渡费；乙方家庭全部成员一致同意崔永安作为代表人，授权其在本协议文本和其他文件上签字，甲方付给乙方的各项费用，一律由乙方代表人崔永安领取。《协议书》附件《木马村城中村改造拆迁安置补偿计算表》显示补助标准为800元/人/月。《协议书》签订后，被告按照协议约定向二原告发放了2016年6月（含当月）之前的安置过渡费。被告未支付原告2016年7月至2021年6月期间的安置过渡费。庭审中原、被告均认可被告未向二原告交付安置房（2016年6月份被告通知村民进行一期安置房选房）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。二原告作为案外人崔永安的家庭成员，由案外人崔永安代表家庭成员与被告签订的《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》，系房屋拆迁方与被拆迁方真实意思表示，合法有效，现二原告要求被告按照《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》约定，以加付一倍安置过渡费标准支付二原告2016年7月至2021年6月期间安置过渡费的请求，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告崔老猪2016年7月至2021年6月期间安置过渡费96000元（800元/月×60个月×1人×2倍），支付原告弓春枝2016年7月至2021年6月期间安置过渡费96000元（800元/月×60个月×1人×2倍），以上共计192000元。被告称二原告不应享受安置过渡费的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。庭审中被告提出诉讼时效抗辩，因本案争议的给付过渡费系持续给付行为，现木马村过渡费仍在持续发放，二原告起诉并不超过诉讼时效，被告的诉讼时效抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告崔老猪2016年7月至2021年6月期间过渡费96000元，支付原告弓春枝2016年7月至2021年6月期间过渡费96000元，以上共计192000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元（已减半），由被告郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 冯 鹏二〇二一年四月二十六日书记员 王盼盼
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢208号 李柱斌: 关于广州市从化区人民法院与李柱斌罚金执行一案，本院已于二〇二一年四月二十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1214号罪犯阿火果各木，女,1973年9月10日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2017年10月30日作出（2017）川3433刑初182号刑事判决，以被告人阿火果各木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2017年4月19日起至2025年7月18日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2020年1月20日以（2020）川34刑更178号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2025年1月18日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿火果各木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯阿火果各木减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿火果各木在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿火果各木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯年满45岁不参加文化学习及考试，积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯阿火果各木被判处的罚金未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿火果各木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿火果各木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿火果各木减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2024年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  韦 翔
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民辖16号原告：支广文，男，汉族，1954年1月22日出生，住开封市禹王台区。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院。支广文与中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院劳动争议纠纷一案，开封市禹王台区人民法院已于2021年4月20日立案。开封市禹王台区人民法院经审查认为，本案属涉军案件，根据《开封市中级人民法院关于进一步规范民商事诉讼案件管辖范围的通知》，为了便于案件集中管辖，统一处理，报请本院指定管辖。本院认为，根据案件实际情况，结合本院关于涉军案件集中管辖规定，本案指定开封市金明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由开封市金明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李莎莎审判员  张 洁审判员  苏 芳二〇二一年四月三十日书记员  孙婷婷
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1576号 原告：永州市贝思特物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区凤凰路52号，统一社会信用代码：9143110355951060X3。 法定代表人：周燕屏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明军，男，1980年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系该公司职工。 被告：刘丽红，女，1982年9月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告永州市贝思特物业管理有限公司与被告刘丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告永州市贝思特物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市贝思特物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市贝思特物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市贝思特物业管理有限公司负担。 审判员  龙智林 二〇二一年四月二十三日 法官助理于阳阳 书记员周芬芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1397号原告：汤咏艳，女，汉族，1986年2月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭昌威，河南金俯扬律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市。负责人：朱海涛，总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，该公司员工。委托诉讼代理人：刘小芹，该公司员工。原告汤咏艳与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称国寿河南分公司）人身保险合同纠纷一案，原告汤咏艳于2021年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告汤咏艳送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告国寿河南分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告汤咏艳委托诉讼代理人郭昌威、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人王婷婷、刘小芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汤咏艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金45419.69元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因身体不舒服到商丘第一人民医院检查，被诊断为中央型房间隔缺损（卵圆孔型），住院治疗花去医疗费40419.69元，原告在被告处投保国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险、国寿如E康悦百万医疗保险（C款），后原告向被告申请理赔，被告商丘公司在调查后同意报签理赔，被告却以属于××属为责任免除范围不予赔付，为此诉至贵院。被告国寿河南分公司辩称：原告在我公司购买康悦百万医疗保险；原告患有××，属于责任免除事项，投保时已向原告告知保险条款相关内容，对责任免除事项时不予理赔的。本院经审理查明：2018年3月19日原告汤咏艳作为投保人、被保险人在被告处投保了国寿如E康悦百万医疗保险（C款）保险，保险金额6050000元。2019年4月9日、2020年3月23日，原告均缴纳保险费，该国寿如E康悦百万医疗保险条款约定：被保险人因遭受意外伤害或自本合同生效三十日（按本合同约定续保的，不受三十日的限制）后因××在二级以上（含二级）公立医院的普通部（不含特需、国际医疗部、外宾病房、干部病房、VIP病房）或本公司认可的其他医疗机构住院治疗的，对于被保险人每次住院自住院之日起实际发生并支付的医疗必需且合理的本合同约定的住院费用，本公司按照本合同医疗费用保险金计算方法的约定给付住院医疗费用保险金，并约定年免赔额10000元。责任免除项下约定：××、先天性畸形、变形或染色体异常等不承担保险责任。上述保险合同生效后，2020年12月14日原告以头痛不适为主诉在商丘第一人民医院住院治疗，主要诊断为中央型房间隔缺损（卵圆孔型），其他诊断为头痛、慢性胃炎，住院期间原告行房间隔卵圆孔未闭介入封堵术。原告共住院治疗4天，支付医疗费40419.69元。扣除医保后，原告实际承担医疗费用30967.15元。原告出院后向被告申请理赔，被告以原告属××为由属于保险合同约定的免责条款，拒绝赔付，双方形成纠纷。上述事实有当事人提交的证据及双方当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告作为投保人依约已履行了缴纳保险费的义务，被告亦应按保险合同约定承担保险责任。原告作为涉案保险合同的被保险人，在保险期间内因病住院治疗，原告支出的医疗费用符合国寿如E康悦百万医疗保险（C款）保险赔付条件，故被告应按国寿如E康悦百万医疗保险（C款）保险合同约定赔付原告保险金。故对原告要求被告赔付保险金的合理诉讼请求，本院依法予以支持。被告应赔付原告保险金20967.15元（原告个人支出医疗费30967.15元扣除免赔额10000元）。关于被告抗辩称原告所患××属于保险合同约定的免责情形，且被告对保险合同中的保险责任范围、免责条款等内容已尽到提示说明义务的异议理由。本院综合分析认为，××、先天性畸形、变形或染色体异常等属于责任免除范围，但被告无有效证据证明就免赔范围已向投保人履行了明确释明及告知义务，且原告所患中央型房间隔缺损（卵圆孔型）并未在保险合同中明确约定，是否属于免责情形也并不明确。综上，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告未提供原告的病情属于国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险的保险责任，故对该部分诉请不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司在保险限额内赔付原告汤咏艳保险金共计20967.15元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告汤咏艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费936元，减半收取468元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二一年四月二十六日书记员 郭志豪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1041号罪犯米色么日牛，女，1965年3月8日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2014年6月10日作出（2014）川凉中刑初字第72号刑事判决，以被告人米色么日牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年11月29日作出（2018）川刑更705号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期自2018年11月29日起至2040年11月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯米色么日牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯米色么日牛减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯米色么日牛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯米色么日牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯米色么日牛被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯米色么日牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯米色么日牛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯米色么日牛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2040年4月28日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执161号申请执行人：王喜长，男性，1962年03月18出生，汉族，住唐河县。被执行人：李恒陆，男性，1971年07月10出生，汉族，住。本院在执行申请执行人王喜长与被执行人李恒陆劳务合同纠纷一案中，（2018）豫1302民初5016号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李恒陆偿还申请执行人45000元及利息。因被执行人李恒陆未按照上述生效法律文书履行义务，申请人王喜长向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月13日、2021年1月20日、2021年3月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人名下银行账户有零星存款，暂不要求处置。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.被执行人名下有车辆登记信息，因年代久远，暂不要求查封。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李恒陆负有继续向申请执行人王喜长履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二一年四月二十日书记员 柳 焱
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2086号原告：史某，女，汉族，1993年3月5日生，住商水县。委托诉讼代理人：郭永辉，男，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：智某，男，汉族，1989年12月15日生，住商水县。原告史某诉被告智某离婚纠纷一案，本院于2021年4月5日受理后，组织双方进行调解，并达成调解协议。原告提出诉讼请求：原、被告于2011年恋爱相识，于2011年2月举行结婚仪式后同居生活，于××××年补办了结婚登记手续。于2011年7月27日生一子叫智靖宇，于××××年××月××日生育一子智浩宇。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活方式、生活习惯不同，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，婚后被告经常因琐事与原告进行吵闹，甚至经常殴打原告，结婚这么多年以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，但原告为了年幼的孩子无奈与被告继续生活。被告长期家暴使原告不堪重负，身心遭遇重大伤害。从2016年起，原告长期外出工作，双方分居己久，夫妻感情己经彻底破裂，原、被告之间无和好可能。综上，原告认为，双方分居时间较长，被告有酗酒家暴等恶习，夫妻感情己经彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活。为此，原告依据《民法典》第一千零七十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原被告双方婚姻关系；二、原被告双方婚生子智靖宇、智浩宇均由被告智某抚养，抚养费由原告史某承担一半，每月支付800元，每半年支付一次，直至年满18周岁为止，自该调解书生效开始；三、原告史某在寒暑假享有对孩子的探视权，对此被告智某应当积极配合，双方概无其他任何财产纠纷。案件受理费150元，由原告史某承担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二一年四月二十一日书记员  刘怡嘉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3263号申请执行人河南泽龙物业服务有限公司，住所地郑州市**大学路政通路升龙国际****楼****。法定代表人林挺，该公司总经理。被执行人杨放放，女，汉族，1986年6月14日出生，住河南省尉氏县。关于申请执行人河南泽龙物业服务有限公司申请执行被执行人杨放放服务合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民督2628号民支付令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人于2021年4月26日向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2021）豫0103执3263号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执3263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十九日书记员  王瑞卿
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初1196号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所贵港市解放路**。统一社会信用代码91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告:陈雄球，男，1981年4月17日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告陈雄球金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告陈雄球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1、陈雄球向建行贵港分行偿还贷款本金19375.11元及利息9604.58元（利息暂计至2021年2月5日，此后的利息按借款合同约定的利率计付至贷款本息结清之日止）；2、陈雄球支付建行贵港分行律师代理费3000元；3、本案发生的全部诉讼费由陈雄球承担。 被告陈雄球未作答辩。 本院查明事实如下： 2016年4月14日，建行贵港分行（贷款人）与陈雄球（借款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020160414001315137）。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：陈雄球 （二）借款额度：19400元，已于2016年4月14日发放19388元。 （三）借款额度有效期间：自2016年4月14日至2017年4月14日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。 （四）还款方式：随借随还，到期还本付息。 （五）贷款利率：采用固定利率，按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 （六）违约责任：借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。 （七）费用负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3000元。 二、逾期及尚欠本息情况 截至2021年2月5日止，陈雄球尚欠贷款本金19375.11元、利息9604.58元。 本院认为，原告建行贵港分行与被告陈雄球签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效。原告已依约向被告陈雄球发放贷款，被告陈雄球借款后未按时还本付息，已构成违约，故原告要求被告陈雄球偿还贷款本金19375.11元及利息9604.58元（利息暂计至2021年2月5日，此后的利息按借款合同约定的利率计付至贷款本息结清之日止），理由充分，本院予以支持。原告主张律师费3000元，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。被告陈雄球经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈雄球向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金19375.11元及利息9604.58元（利息暂计至2021年2月5日，此后的利息按借款合同约定的利率计付至贷款本息结清之日止）； 二、被告陈雄球向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费3000元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费599元，适用简易程序减半收取为300元（原告已预交），由被告陈雄球负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内交纳上诉案件受理费599元。款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡  冰 二〇二一年四月二十八日 书记员 黎兴日星
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁06执197号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。法定代表人：郑娴彬，总经理。被执行人：田雪，男，1987年3月30日出生，汉族，住龙口市。浙江振泰非融资性担保有限公司与田雪追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：台州仲裁委员会（2019）台仲裁字第400号裁决由龙口市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年四月三十日书记员  于澎博
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执恢213号 申请执行人：何修君，男，1948年3月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：郑鹏翔，男，1965年5月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人何修君与被执行人郑鹏翔民间借贷纠纷一案，郑鹏翔主动履行本院（2016）川0116民初3160号民事调解书确定的金钱给付义务，何修君向本院申请恢复执行，申请执行标的521288元，执行费7613元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向郑鹏翔发出执行通知书、报告财产令，并依职权对其银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已依法将郑鹏翔限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知何修君，其表示无法提供郑鹏翔其他财产线索，经约谈后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二一年四月十六日 书记员 李蕊伶
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1218号被执行人刘宝献，男，汉族，1971年6月7日生，住河南省平顶山市湛河区。本院作出的（2018）豫0402刑初267号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘宝献至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘宝献的存款及收入2000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人刘宝献同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二一年四月二十九日书记员 李文菲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初3066号申请人：江苏筹胜律师事务所，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路959号元和大厦616室。负责人：李淑青。被申请人：芜湖瞬明实业有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区法定代表人：李兆明。被申请人：江苏港晟新能源发展有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵西路352号住宾馆楼。法定代表人：李兆明。本院在审理申请人江苏筹胜律师事务所与被申请人芜湖瞬明实业有限公司、江苏港晟新能源发展有限公司法律服务合同纠纷一案中，申请人要求冻结被申请人芜湖瞬明实业有限公司、江苏港晟新能源发展有限公司的银行存款人民币1890000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏筹胜律师事务所的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖瞬明实业有限公司、江苏港晟新能源发展有限公司的银行存款人民币1890000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐永明二〇二一年四月二十六日书记员  杨振东
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1421刑初159号公诉机关民权县人民检察院。被告人朱明军，男，1966年9月28日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月23日被民权县公安局刑事拘留，同年12月30日被民权县公安局取保候审，于2021年2月20日被民权县人民检察院取保候审，于同年4月23日被本院取保候审。指定辩护人宁红芳，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人朱明军犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员黄海燕、闫冠巾出庭支持公诉，被告人朱明军及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年9月份以来，被告人朱明军多次到民权县花元集十字街路口南侧路西的建筑工地内，趁人不备时盗窃工地上的水泥、钢筋、脚手架等建筑工具，另外其还到花园集迎宾路西侧盗取中国建筑第七工程局的安全防护栏、地下水管等物品。后经民权县价格认定中心出具的民价认(2020)第156号价格认定结论书认定:被告人朱明军盗窃的水泥、钢筋、脚手架、顶管、油松板、安全防护栏、塑料管、折叠梯、电锤、混凝土震动棒、水泥推车、扒钩、扒钩方子、木板等物品认定的总价格为8443元。案发后，被告人已退赔被害人并获得谅解。上述事实，被告人朱明军在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人朱明军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱明军到案后自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关发表量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱明军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱明军的作案工具，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二一年四月二十五日书记员  田 甜
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执513号 刘旭： 蓬溪县人民法院移送执行刘旭罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初1670号原告（申请执行人）：傅沛，男，1989年10月27日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓艳，江苏致强律师事务所律师。被告（案外人）：毛广亮，男，1989年6月20日出生，住宿城区。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。被告（被执行人）：毕然，男，1994年2月11日出生，住泗阳县。原告傅沛与被告毛广亮、毕然执行异议之诉一案，本院于2021年3月5日立案。本案审理过程中，原告傅沛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅沛自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅沛撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告傅沛负担，余款本院予以退还。审 判 员  邢 军人民陪审员  单清业人民陪审员  朱士领二〇二一年四月二十六日法官 助理  刘秋含书 记 员  徐秋雨