云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0427民初215号 原告：杨志祥，男，1973年7月4日生，彝族，住新平县。 委托诉讼代理人：杨春玉（系原告杨志祥之子），男，1992年6月20日生，彝族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 被告：普正华，男，1956年2月4日生，彝族，住新平县。 委托诉讼代理人：施建华，男，1974年1月17日生，彝族，系新平县新盛法律服务所法律工作者，原住新平县新化乡布者村民委员会啊乃左13号，现住新平县。代理权限：特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新平县支公司。住所地：新平县。 负责人：廖海刚，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘红萍，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告杨志祥与被告普正华、中国人寿财产保险股份有限公司新平县支公司（以下简称人寿财保新平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志祥及其特别授权委托诉讼代理人杨春玉，被告普正华及其特别授权委托诉讼代理人施建华、被告人寿财保新平支公司的特别授权委托诉讼代理人刘红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故受伤所造成的损失：医疗费58466.18元、误工费18500元（185元×100元／天）、护理费9000元（90元×100元／天）、营养费9000元（90天×100元／天）、住院期间伙食补助费1700元（17天×100元／天）、交通费700元、残疾赔偿金72566元（36283元／年×20年×10%）、后期治疗费11000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元、复查中草药费1185.49元，以上费用合计189717.67元，扣减被告已赔偿的医疗费53500.18元，实际还应赔偿136217.49元；2.前述费用先由被告保险公司在承保的交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告普正华按责任比例承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月25日14时29分，被告普正华驾驶车牌号为云Ｆ×××××的正三轮载货摩托车，在扬武镇郊区××国道××750米处将车辆由道路东侧空地倒入213国道时，与原告杨志祥驾驶沿213国道由南向北行驶的云Ｎ×××××的正三轮载货摩托车相撞，造成原告杨志祥受伤，两车受损的道路交通事故，此事故经新平县公安局交通警察大队作出第53042720200000641号道路交通事故认定书，认定被告普正华负主要责任，原告杨志祥负次要责任。原告受伤后当日被送到云南通海骨伤医院住院治疗17天，经诊断原告伤情为：1.左ｐｉｌｏｎ骨折，2.左踝关节脱位，3.左肋骨近端骨折，4.左小腿软组织擦挫伤，医嘱住院期间需人陪护、加强营养，出院后原告因伤情多次到云南通海骨伤医院进行复查。2020年10月27日经玉溪市铭院司法鉴定中心作出鉴定，认定原告因此次交通事故所致左下肢损伤评定为人体损伤致残十级，后期医疗费评估为11000元，误工期评定为180天、护理期90天、营养期90天。另查明被告普正华驾驶的云Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在被告人寿财保新平支公司投保了交强险。事故发生后，被告仅赔偿了原告医疗费用，就其他损失赔偿事宜以各种理由拒绝与原告进行协商，原告出院后一直在家休息，先后三次前往云南通海骨伤医院进行复查，此次交通事故的发生给原告带来经济上和精神上的巨大损失。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告普正华辩称，一、原告方在诉状中主张的误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等计算标准过高，应依照法律规定的标准认定相应金额。残疾赔偿金计算错误，本案系混合过错，不应赔偿精神损害抚慰金。被告已积极支付部分医疗费，金额为53,500元，原告方在诉状中重复计算医疗费，应当予以扣减；二、本案中依法确定赔偿范围和计算标准后，首先由承保的保险公司在交强险范围内优先进行赔偿，不足部分被告承担70%的赔偿责任。此次交通事故的发生不是被告故意所为，原告也承担次要责任，依法应减轻被告的赔偿责任，请求人民法院在查清案件事实的基础上，作出公正裁判。 被告人寿财保新平支公司辩称，一、被告普正华属于无证驾驶机动车，依照交强险条款，保险公司不承担赔偿责任；二、如果法院依照最高法院审理机动车交通事故的法律规定判决保险公司对原告的相关损失在交强险限额内予以垫付赔偿，也请法院在判决书中明确保险公司对被告普正华的追偿权，以利于保险公司在履行垫付义务后有权对被告普正华直接申请法院进行追偿执行，避免启动追偿权的诉讼；三、原告在诉讼请求中主张的部分损失计算标准过高或者没有法律依据，请法院依法认定。 原告杨志祥围绕其诉讼主张，向法庭提交下列证据： 1.一份身份证（复印件），证明原告的基本信息情况； 2.发票及医疗清单（共18页）（原件），证明原告因此次交通事故受伤后的诊断病情以及治疗的情况； 3.一份通海骨伤医院出具的病情证明（原件），证明原告因此次交通事故受伤后诊断的伤情，住院期间需一人陪护，医院建议全休三月，加强营养，出院后门诊复查； 4.一份道路交通事故认定书（复印件），证明此次交通事故经交警部门认定被告普正华负主要责任，原告杨志祥负次要责任； 5.一份中国人寿财产保险股份有限公司强制保险单正本（复印件），证明事故发生时被告所驾驶的车辆在第二被告处投保交强险的情况； 6.4份云南省增值税普通发票（原件），证明原告出院以后门诊复查的情况以及产生的费用； 7.一份2020年10月16日出具的收据（原件），证明原告因本次交通事故产生鉴定费用2600元； 8.一份司法鉴定意见书（原件），证明原告因本次交通事故受伤后伤情鉴定为十级伤残，后期治疗费11,000元及三期评定的情况； 9.一份通海骨伤医院2020年5月12日出具的预交款收据原件，证明在原告治疗伤情过程中出院当日原告方自付医疗费4966元； 10.一份通海骨伤医院于2020年4月25日出具的云南省增值税普通发票，证明原告出院后到医院门诊复查产生医疗费1044元； 11.一份云南玉溪市铭院司法鉴定中心于2020年10月27日出具的云南增值税普通发票（原件），证明原告方支出鉴定费用的情况。 经质证，被告普正华对原告所提交证据1-6、9没有异议，对证据7、8的司法鉴定意见书中误工期、护理期、营养期及相对应产生的鉴定费有异议，提出误工期、护理期、营养期的评定没有法律依据，不予认可，原告主张的鉴定费2600元中包含了伤残鉴定、后期医疗费鉴定和三期评定的鉴定费用，不认可三期评定，对三期评定产生的鉴定费用也不予认可，且原告方提交的收据不属于正式发票。对证据10有异议，认为原告方在诉讼请求中并未主张该笔费用，不予认可；对证据11中相对应的三期评定产生的费用不予承担。 被告人寿财保新平支公司对原告方所提交证据的质证意见与第一被告代理人的质证意见一致，希望法庭注意原告提交的证据4中已明确载明被告普正华在此次交通事故系未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为。 被告普正华针对其辩解，向法庭提交了下列证据： 1.一份被告的身份证复印件，证明被告的身份信息情况及主体资格； 2.一份通海骨伤医院病情证明（原件），一份入院出院记录（原件），一份住院病案首页（原件），证明原告的伤情以及住院治疗的情况； 3.一份通海骨伤医院的住院发票以及住院清单（原件），预交款收据，证明被告为原告垫付医疗费53,500元的事实，总的住院费医疗金额为58,466.18元，这笔费用包含原告自付的4966元； 4.一份交强险保单，证明被告普正华在被告人寿财保新平支公司投保了交强险的事实。 经质证，原告方对被告所提交证据1－4无异议；被告人寿财保新平支公司对被告所提交证据1－4的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，再次强调被告提交的交强险保单的第九条有明确约定投保人无证驾驶的，保险公司不承担垫付和赔偿责任。 被告人寿财保新平支公司围绕其辩解，向法庭提交一份营业执照副本复印件、一份法定代表人证明书，证明第二被告的主体资格及法人情况。 经质证，原告杨志祥、被告普正华对人寿财保新平支公司所提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。 被告普正华针对其辩解意见未向法庭提交证据材料。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方向法庭提交的证据7、8、10中关于误工期、护理期、营养期的评定天数及相对应而产生的鉴定费，无法律依据，本院对该部分内容不予确认；证据9系原告受伤后因复查病情产生的医疗费用，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年4月25日14时29分，被告普正华未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为云Ｆ×××××的正三轮载货摩托车，在新平县米处将车辆由道路东侧空地倒入213国道时，与原告杨志祥驾驶沿213国道由南向北行驶的车牌号为云Ｆ×××××正三轮载货摩托车相撞，造成原告杨志祥受伤，两车受损的道路交通事故。新平县公安局交通警察大队于2020年4月28日作出第530427420200000641号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告普正华未取得机动车驾驶证驾驶机动车，倒车时未查明车后情况，未确认安全后倒车的行为是造成该事故的主要原因，负此次事故的主要责任；原告杨志祥在路面湿滑的情况下，未按操作规范安全文明驾驶是造成该事故的次要原因，负此事故的次要责任。 事故发生后，原告杨志祥被送往云南通海骨伤医院住院治疗，住院期间为2020年4月25日至2020年5月12日，共住院17天，出院诊断的伤情为：1.左pilon骨折，2.左踝关节脱位，3.左腓骨近端骨折，4.左小腿软组织擦挫伤。出院医嘱为：1.加强关节锻炼、禁止负重；2.出院后1周、1月、3月入院复查；3.不适随诊。期间产生门诊治疗费1044元，产生住院医疗费58,466.18元。原告杨志祥出院后先后四次到云南通海骨伤医院进行门诊复诊，产生门诊医疗费1,185.49元。 另查明，原告杨志祥系云南省新平县扬武镇丕且莫村委会阿腊咪小组农村居民，原告杨志祥住院期间由其妻子范春琼护理。2020年10月16日，原告杨志祥向云南玉溪市铭院司法鉴定中心提出鉴定申请，要求对其因交通事故所受损伤的伤残等级进行评定，对后期医疗费用进行评估，2020年10月27日，云南玉溪市铭院司法鉴定中心作出云南玉溪市铭院司法鉴定中心［2020］临鉴字第475号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、杨志祥因此次道路交通事故所致左下肢损伤评定为十级伤残。2.杨志祥自评估之日起的后期医疗费约为人民币壹万壹仟元（￥11000）（此费用包括门诊、住院所需药品费、手术费、麻醉费，住院费、治疗费、其他所需辅助检查等费用）”，支出鉴定费1800元。 被告普正华系云Ｆ×××××的正三轮载货摩托车的登记车主，该车在人寿财保新平支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限为2020年1月1日零时起至2020年12月31日二十四时止，本案所涉交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告普正华向原告杨志祥53500.18元的费用。 本院认为，本案争议的焦点为：一、本案赔偿的范围及标准如何认定？二、被告普正华、人寿财保新平支公司在本案中的赔偿金额应如何认定？ 针对焦点一，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据上述规定，本院对原告杨志祥因交通事故受伤后产生的损失认定如下： 1.医疗费及后期治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”对原告因交通事故受伤后产生的医疗费，本院以其提交的医疗费发票等收款凭据，结合病历材料、费用清单等证据，确定为60,695.67元（含门诊诊疗费、住院医疗费），原告主张后期治疗费11,000.00元有鉴定意见书为证，本院予以支持。 2.残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，原告因本次交通事故致左下肢损伤评为十级伤残，根据相关规定，其伤残系数应计算为10%，原告杨志祥的户籍虽系农村居民，但按照云南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一诫点工作的通知》意见，其残疾赔偿金按照云南省上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算为：36,238元×20年×10%=72,476元。 3.住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费标准100元/天计算，原告主张1700元的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。 4.误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告于2020年4月25日因发生交通事故受伤，于2020年10月27日作出伤残等级鉴定，根据前述规定，原告的误工天数可以计算为184天。与残疾赔偿金计算标准的说理一致，本院确认原告杨志祥的误工费可以参照城镇居民的标准计算为：184天×99.28元/天=18,267.52元。 5.护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……”原告提交的云南省第一人民医院病情诊断证明书中并未载明原告住院期间需要人员护理，结合原告的伤情，被告方予以认可原告方护理人员为1人，本院酌情认定其住院期间需一人护理，护理费酌情计算为：100元/人/天×17天＝1700元。 6.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。”本案中，原告杨志祥住院治疗过程中，医疗机构未出具过原告伤后需加强营养的意见，故原告要求赔偿营养费的请求，本院不予支持。 7.交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告的伤情及治疗、复查等情况，本院确认原告受伤后到云南通海骨伤医院住院治疗，出院后先后三次到云南通海骨伤医院复查往返，原告方主张因就医实际产生的交通费700元，有事实和法律依据，本院予以支持。 8.鉴定费。原告因伤对其伤残等级和后期治疗费委托鉴定产生鉴定费1800元有正式发票为凭，本院予以支持。对误工期、护理期、营养期进行鉴定产生的鉴定费800元，无事实和法律依据，本院不予支持。 9.精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”原告因此次交通事故受伤，伤残等级达十级，根据交警部门的认定，原告杨志祥与被告普正华在此次交通事故中均负有责任，故原告杨志祥主张要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。 综上，本院对原告杨志祥因交通事故受伤后产生的损失赔偿范围确定为：医疗费60,695.67元、后期治疗费11,000元、残疾赔偿金72,476元、住院伙食补助费1700元、误工费18,267.52元、护理费1700元、交通费700元、鉴定费1800元，共计168,339.19元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司先行赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，原告杨志祥同时起诉侵权人和保险公司，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告杨志祥因交通事故造成的经济损失的赔偿比例问题，原、被告双方均认可原告杨志祥自负30%的责任比例，被告普正华负70%的责任比例，本院对双方认可的赔付比例予以采信。 关于被告人寿财保新平支公司提出在本案中应明确保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付赔偿后的追偿权的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”第二款规定：“有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”由此可见，条款中规定的情形是无证驾驶发生交通事故造成受害人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，但对于受害人的人身伤亡损失并未规定保险公司免责，保险公司垫付相关费用后，有权向致害人追偿。根据前述规定，为减轻当事人的诉累，被告人寿财保新平支公司提出在本案中明确其追偿权的请求，本院予以采信。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司新平支公司于判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨志祥因交通事故受伤后产生的经济损失103,143.52元。被告中国人寿财产保险股份有限公司新平支公司承担实际赔偿义务后，有权向被告普正华进行追偿； 二、由被告普正华于判决生效之日起15日内赔偿原告杨志祥超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的经济损失45,636.97元； 三、驳回原告杨志祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3024元，减半收取1512元，由被告普正华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  肖丽丽 二〇二一年四月十九日 书记员  王 娅