wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1574号罪犯王敏，男，汉族，1979年9月25日生，高中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2018年8月3日作出（2017）皖0202刑初405号刑事判决，以被告人王敏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，违法所得予以追缴。被告人王敏等不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年11月24日作出（2018）皖02刑终281号刑事判决，以被告人王敏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯王敏确有悔改表现，于2021年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王敏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年1月20日起至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二一年四月二十六日书记员  李小玢
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初847号 原告：陈肖，男，生于2000年4月28日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：母文斌，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告：邹英波，男，生于1996年1月4日，汉族，住四川省汉源县。 原告陈肖与被告邹英波确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告陈肖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈肖撤回起诉处理。 审判员 李 舟 二〇二一年四月十六日 书记员 陈彦频
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更432号罪犯刘忠琴，男，1962年3月24日出生，汉族，初中文化，河南省新野县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2016年11月29日作出（2016）豫1303刑初619号刑事判决，认定被告刘忠琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。刑期自二〇一六年四月十五日起至二〇二三年四月十四日止。该犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2017年3月2日作出（2017）豫13刑终28号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2017年5月16日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯刘忠琴在刑罚执行期间，于2019年10月25日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱以罪犯刘忠琴确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年4月13日出具信检假意〔2021〕7号假释提请检察意见书，建议对罪犯刘忠琴裁定假释。经审理查明，罪犯刘忠琴在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，2019年度被评为监狱级改造积极分子和省级改造积极分子。再犯罪风险评估为较低风险以下，居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯刘忠琴本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘忠琴犯交通肇事罪被判处有期徒刑七年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘忠琴予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二〇二二年十月十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  李 敏人民陪审员  袁振国二〇二一年四月二十一日法官助理王春丽书记员刘晓慧
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执保186号申请人李晓，男，汉族，1991年10月10日出生，住所地盐山县。被申请人涿州市实诺家具有限公司，所在地涿州市开发区冠云东路大吴建材城三层。法定代表人：罗新武。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0925民初882号民事裁定书，冻结被申请人涿州市实诺家具有限公司名下银行存款5.91万元或查封同等价值财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人涿州市实诺家具有限公司名下银行存款5.91万元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  付文庄二〇二一年四月九日书记员  何 帅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保115号申请人：赵建超，男，1971年5月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人:谭智文，河南陆达律师事务所律师。被申请人：张建顺，男，1985年2月11日出生，汉族，住河南省林州市。申请人赵建超与被申请人张建顺民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人赵建超于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建顺名下银行存款61400元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人赵建超提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192021002169，担保金额61400元人民币。本院经审查认为，申请人赵建超的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张建顺名下在银行的存款61400元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年四月十六日书记员  刘 方
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐粉兰，女，汉族，住徐州市徐州经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道一号东三区。法定代表人翟彩霞，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市人民政府，住所地徐州市新城区昆仑大道1号行政中心。法定代表人庄兆林，该市市长。委托代理人于涛，徐州市司法局工作人员。委托代理人张健，江苏汇君律师事务所律师。再审申请人唐粉兰因诉徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）、徐州市人民政府退休审批及行政复议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2019）苏03行终434号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐粉兰申请再审称，一、二审法院认定事实和适用法律错误。请求本院：1、撤销徐州中院（2019）苏03行终434号行政判决；2、撤销徐州铁路运输法院(2018)苏8601行初1365号行政判决；3、撤销徐州市人社局[2018]0601号《退休审批退件反馈单》；4、撤销徐州市人民政府徐行复〔2018〕第121号行政复议决定；5、责令徐州市人社局为申请人办理退休手续。本院认为：2011年7月1日施行的《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条第一款规定，县级以上地方人民政府劳动和社会保障行政部门主管本行政区域内的企业职工养老保险工作。其设立的社会保险经办机构具体承担养老保险事务。第十八条第二款规定，参保人员退休时，由用人单位、劳动保障代理机构或者参保人员本人，凭社会保险经办机构审核的参加基本养老保险的证卡和有关材料，到劳动保障行政部门办理退休手续。据此，徐州市人社局具有为本行政区域内企业职工依法办理退休审批的法定职权。原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第二项规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。本案中，在卷证据显示唐粉兰档案中的《徐州矿务局就业前培训人员结业登记表》形成于1994年9月，是最先记载其出生时间的档案材料，该登记表载明唐粉兰的出生时间为1971年11月。徐州市人社局根据上述规定，以唐粉兰档案最先记载的出生时间确认其出生时间，依法认定唐粉兰申请退休时尚未达到法定退休年龄，不予办理退休审批手续，作出《退休审批退件反馈单》并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。据此，徐州市人民政府具有对徐州市人社局作出的退休审批行为作出行政复议的法定职权。徐州市人民政府依法受理行政复议申请，通知徐州市人社局提交行政复议答复书及相关证据，在对退休审批行为进行审查后，依法作出维持徐州市人社局作出的《退休审批退件反馈单》的行政行为，行政复议决定并无不当。综上，唐粉兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回唐粉兰的再审申请。审 判 长 倪志凤审 判 员 黄 河审 判 员 沙永梅二〇二一年四月二十八日法官助理 曹 晟书 记 员 张 丰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执766号 申请执行人：王风菊，女，1968年2月7日生，住莱芜区。 被执行人：莱芜区寨里镇涝坡村村民委员会，住所地：莱芜区寨里镇涝坡村。 本院在执行上述当事人追索劳动报酬纠纷一案中，（2020）鲁0116民初5177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结了被执行人经管站代管资金账户，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初5177号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年四月七日 书记员 陈 亮
陕西省韩城市人民法院民事判决书      （2021）陕0581民初970号原告：薛武强，男。被告：解生林，男。原告薛武强与被告解生林合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛武强、被告解生林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛武强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠原告的人民币20000元；2、要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：2018年7月份，韩城市XX镇XX村XX组的XX村XX组XX路XX村XX段路的混凝土硬化工程，让原告为其供应沙子。工程完工结算时史敏刚共欠原告沙子款30800元。2020年1月16日原告将史敏刚起诉至韩城市人民法院，在法院即将开庭时史敏刚委托被告解生林要求庭下调解后来的结果是，被告向原告表示由他先偿还10800元，剩余史敏刚欠原告的20000元由被告偿还。在征得原告同意后被告付给原告10800元，再给原告手写了欠条一份，欠条上写明今欠到薛武强剩余沙子尾款20000元。当时被告给原告说三个月内一定付清，到期后原告多次索要，被告至今未还。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、史敏刚给薛武强出具的欠条复印件一张。证明：史敏刚欠薛武强30800元。2、2020年陕0581民初262号民事裁定书一份，证明：原告就此债务起诉过史敏刚，后来撤诉。3、2020年3月14日解生林给原告薛武强出具的欠条一份、2020年3月14日解生林签字的证明一份。证明：解生林欠原告薛武强沙子尾款20000元。被告对以上证据质证无异议。被告解生林辩称，我不欠原告钱，这是工程尾款，此尾款不是由我本人直接欠的，而是我帮别人调解所欠的，2020年3月13日史敏刚给我打电话，说原告将其起诉，因我与薛武强是同学，让我从中协调，后我们经过协商同意史敏刚先付10800元，剩余尾款协商的是我帮原告去要钱，原告就让我向其出具了一张欠条，这就是这笔债务的形成过程。开庭审理中，被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，韩城市XX镇XX村XX组的XX村XX组XX路XX村XX段路的混凝土硬化工程，让原告薛武强为其供应沙子，工程完工结算时史敏刚共欠原告沙子款30800元。2020年1月16日原告将史敏刚起诉至韩城市人民法院，在该案开庭前，原告薛武强与史敏刚及被告解生林达成协议：先偿还原告10800元，剩余史敏刚欠原告的20000元由被告偿还，在征得原告同意后，付给原告10800元，被告就剩余20000元欠款给原告出具了欠条一份，原告遂撤回对史敏刚的起诉。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人协商一致，可以变更合同，债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意，本案经原告同意后，债务人史敏刚将其部分债务转移给被告解生林，被告解生林向原告出具了欠条，表明其愿意偿还该笔债务，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院依法应予支持；为了保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告解生林于本判决生效之日起十日内偿还原告薛武强欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告解生林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      王  萍二〇二一年四月二十一日                   书  记  员      孙  苗     1
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢407号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号，烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：张明，男，1979年4月5日出生，汉族，通讯地址天津市塘沽区。被执行人：肖丽，女，1982年4月27日出生，汉族，通讯地址天津市塘沽区。被执行人：天津德天奥通汽车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道77号210。法定代表人：乔玉洁。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人张明、肖丽、天津德天奥通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，天津市和平区人民法院做出的（2018）津0101民初5397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日恢复执行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二一年四月十七日法官助理仝玉林书记员宋耀宗附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执61号 申请执行人：左勤科，男，汉族，农民，住陕西省千阳县。 被执行人：千阳县草碧镇草碧村村民委员会，住所地：陕西省宝鸡市千阳县草碧镇草碧村。 法定代表人：张玉清，村主任。 左勤科与千阳县草碧镇草碧村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0328民初174号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人千阳县草碧镇草碧村村民委员会至今未按调解书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人千阳县草碧镇草碧村村民委员会银行存款人民币10630元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇二一年四月二十日 书记员  景 鹏
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初650号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人朱友钗，男，1980年9月20日出生，公民身份号码441×××314，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省陆河县××××××××××××××。因本案于2020年2月11日被刑事拘留，次日被中山市公安局取保候审，2021年2月12日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年3月30日被本院取保候审。辩护人杨云龙，广东品政律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕532号起诉书指控被告人朱友钗犯销售伪劣产品罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，朱友钗及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年2月6日，为谋取非法利益，被告人朱友钗明知是过期伪劣产品，仍经由李一（另案处理）介绍购买人，将己过保质期的FFP2型口罩1万枚（经鉴定，该批口罩属于不合格产品）销售给宁建省（另案处理），售得人民币10万，朱友钗从中拿出人民币25000元转账给李一。随后，宁建省通过刘斌、梁振宏（均另案处理）等中间人将该批FFP2型口罩中的5000枚销售给刘雷。随后，刘雷发现该批口罩已过保质期。2020年2月11日上午，被告人朱友钗接到民警电话通知后到公安机关接受调查，如实供述销售伪劣产品的事实。另查明：案发后公安机关缴获上述过期口罩一批，被告人朱友钗向公安机关退出人民币10万元，其中85000元已退赔至被害单位，15000元为违法所得暂扣于公安机关。上述事实，被告人朱友钗在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱友钗无视国家法律，作为销售者，以不合格产品冒充合格产品，其行为已构成销售伪劣产品罪，应依法惩处。朱友钗有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。朱友钗符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。对辩护人所提朱友钗系初犯偶犯、认罪认罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人朱友钗犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、缴获的伪劣产品口罩及违法所得人民币15000元依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二一年四月八日书记员  黄 婷卜璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2968号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该分行行长。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董琪,北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：杨锦锦，男，1993年6月27日生，汉族，住丰县。被告：无锡北辰盛阳置业有限公司，住，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路****一社会信用代码91320206MA1NQ3EB99。法定代表人：牛昆。委托诉讼代理人：杨成东，该公司员工。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告杨锦锦、无锡北辰盛阳置业有限公司（以下简称北辰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李荟玢、董琪，被告北辰公司的委托诉讼代理人杨成东到庭参加诉讼。被告杨锦锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、杨锦锦立即向中信银行支付借款本金760273.25元、期内利息28335.72元(截至2021年4月23日)、逾期罚息159.89元(自2021年4月24日起至实际给付之日止，以760273.25元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利708.05元（自2021年4月24日起至实际给付之日止，以28335.72元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）以及律师费56000元；2、对杨锦锦前述第1项债务及本案的诉讼费用，中信银行有权以杨锦锦提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0215643号不动产登记证明项下的房屋所有权与杨锦锦协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、对杨锦锦前述第1项债务及本案的诉讼费用，北辰公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是杨锦锦；借款本金77万元于2019年9月19日发放，于2020年10月1日提前到期；利息归还至2020年10月1日，借款自2020年10月1日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；杨锦锦应支付中信银行为本案诉讼支出的律师费56000元。2、物的担保情况：杨锦锦以苏（2019）无锡市不动产证明第0215643号不动产登记证明项下的房屋所有权进行预告抵押登记，该房屋已经于2021年3月10日办理建筑物所有权首次登记。3、人的担保情况：北辰公司为杨锦锦上述借款提供连带保证责任。杨锦锦未到庭答辩。北辰公司辩称，请求减免律师费，案涉房屋已经办理首次登记，对承担保证责任没有意见。本院认为，中信银行诉称事实有个人购房借款合同、最高额保证合同、不动产登记证明、个人借款凭证、个人贷款逾期欠款说明、建筑物所有权首次登记证明、委托代理协议等证据在卷证实，并得到北辰公司的认可，杨锦锦未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。杨锦锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨锦锦应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行支付760273.25元、期内利息28335.72元(截至2021年4月23日)、逾期罚息159.89元(自2021年4月24日起至实际给付之日止，以760273.25元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利708.05元（自2021年4月24日起至实际给付之日止，以28335.72元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）以及律师费56000元。二、对杨锦锦前述第一项债务及本案的诉讼费用，中信银行股份有限公司无锡分行有权以杨锦锦提供预告抵押登记的苏（2019）无锡市不动产证明第0215643号不动产登记证明项下的房屋所有权与杨锦锦协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对杨锦锦前述第一项债务及本案的诉讼费用，无锡北辰盛阳置业有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12192元减半收取为6096元、保全费5000元，合计11096元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由杨锦锦、无锡北辰盛阳置业有限公司负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年四月二十二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保342号 申请人：董维元，男，1967年10月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：尹华程，男，1968年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：吴小英，女，1968年12月31日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人董维元与被申请人尹华程、吴小英申请财产保全一案中，作出（2019）川0114执保806号民事裁定书，对被申请人名下财产予以了查封。现申请人董维元向本院提交解封申请，以请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人董维元的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人尹华程名下位于成都市新都区××镇××路××巷××号（业务件号：权0291938）的房屋一套的查封； 二、解除对被申请人尹华程名下位于成都市新都区××镇××路××巷××号（业务件号：权0291939）的房屋一套的查封； 三、解除对被申请人尹华程名下位于成都市新都区××镇××路××巷××号（业务件号：权0291935）的房屋一套的查封； 四、解除对被申请人尹华程名下位于成都市新都区××镇××路××巷××号（业务件号：权0291936）的房屋一套的查封； 五、解除对被申请人尹华程、吴小英名下位于成都市新都区新都镇新泰××路××号××栋××层××号（业务件号：权0013635）的房屋一套的查封； 六、解除对被申请人尹华程名下位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××层附4号（业务件号：权1414583）的房屋一套的查封； 七、解除对被申请人吴小英（共有人：陈化海、代树安）名下位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××楼××号（备案号：799143）的房屋一套的查封； 八、解除对被申请人吴小英（共有人：陈化海、代树安）名下位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××楼××号（备案号：799142）的房屋一套的查封； 九、解除对被申请人吴小英名下位于成都市新都区××镇××路××号××栋××楼××号（备案号：214293）的车位的查封； 十、解除对被申请人吴小英名下位于成都市新都区××道××路段555号23栋1单元16层1号（业务件号：2019042214Ｆ00077）的房屋一套的查封； 十一、解除对被申请人尹华程名下位于成都市新都区××镇××路××号××室××楼××号（备案号：311193）的车位的查封； 十二、解除对被申请人尹华程名下位于成都市新都区××镇××路××号××室××楼××号（备案号：311194）的车位的查封； 十三、解除对被申请人尹华程名下位于成都市新都区××镇××路××号××室××楼××号（备案号：311195）的车位的查封； 十四、解除对被申请人尹华程名下位于成都市新都区××镇××路××号××室××楼××号（备案号：311201）的车位的查封； 十五、解除对被申请人尹华程名下位于成都市新都区××镇××路××号××室××楼××号（备案号：311203）的车位的查封； 十六、解除对被申请人尹华程名下位于成都市新都区××镇××路××号××室××楼××号（备案号：311204）的车位的查封； 十七、解除对被申请人尹华程名下位于成都市新都区××镇××路××号××室××楼××号（备案号：311205）的车位的查封； 十八、解除对被申请人尹华程名下位于成都市新都区××镇××路××号××室××楼××号（备案号：311206）的车位的查封； 十九、解除对被申请人吴小英名下车牌号为川Ａ3××××的宝马牌小型汽车一辆的查封； 二十、解除对被申请人吴小英名下车牌号为川Ａ5××××的凯宴牌小型汽车一辆的查封； 二十一、解除对被申请人尹华程名下车牌号为川Ａ7××××的宝马牌小型汽车一辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月十四日 书记员 母莉秀
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1168号原告：韩兴国。委托诉讼代理人（特别授权）：焦凌云，山东匡衡律师事务所律师。被告：张洪朋。被告：张开磊。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：姬怿，山东中评和律师事务所律师。被告：程广西。被告：杨启美。被告：陈兴弟。被告：陈兴虎。被告：陈兴利。原告韩兴国与被告张洪朋、张开磊、程广西、杨启美、陈兴弟、陈兴虎、陈兴利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兴国的委托诉讼代理人焦凌云、被告张洪朋、张开磊的委托诉讼代理人姬怿、被告陈兴弟、陈兴虎、陈兴利到庭参加诉讼，被告程广西、杨启美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩兴国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张洪朋、张开磊赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失31,565.89元；2、判令被告程广西、杨启美、陈兴弟、陈兴虎、陈兴利在继承陈宝泉遗产范围内对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与陈宝泉等8人受被告张洪朋、张开磊父子雇佣到邹城市香城镇桃园村东从事水库护坡泥瓦匠工作。2019年5月18日5时许，包括原告在内的7名工友共同到张洪朋家中，按张洪朋的安排由陈宝泉驾驶农用三轮车载着包括原告韩兴国在内等7名工友前往工作地点。当车辆行驶到临荷路与邹城市峄山镇路口处与案外人李海涛驾驶的货车发生碰撞，造成交通事故，陈宝泉经抢救无效死亡，原告在内的7名工友均不同程度受伤。本次事故经邹城市交通警察大队认定，陈宝泉负事故的次要责任，案外人李海涛负主要责任，李海涛承担主要赔偿责任的部分已在(2019)鲁0883刑初513号案件中予以判决确定。就陈宝泉承担次要责任部分，陈宝泉与原告均系为张洪朋提供劳务的工人。陈宝泉系直接侵权责任人，被告程广西、杨启美、陈兴弟、陈兴虎、陈兴利作为陈宝泉的法定继承人应在继承陈宝泉遗产范围内承担赔偿责任。故此，原告为维护其合法权益，依据《民法典》第1192条及相关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼。张洪朋、张开磊辩称，一、张开磊不是适格的被告。2019年春节前后，张洪朋作为雇主，韩延河、韩兴国、韩兴国，以及案外人陈宝泉、郑庆生、卢兴代、刘金学作为雇员一起干建筑，张开磊系张洪朋之子，与本案无任何法律关系。二、本案接受劳务一方并非是雇主张洪朋，张洪朋仅是作为工头喊原告一起去邹城市香城镇工地干活。《民法典》实施后，《侵权责任法》第35条和《人身损害赔偿解释》第9、10、11条已经废止，现行有效的法律对雇主雇员的对外责任做了规定，雇主雇员的对内责任缺乏明确的法律规定。三、答辩人张洪朋作为原告的雇主，对本次事故发生没有任何过错，且在本次事故中也受伤。事故发生后，张洪朋为三轮车乘坐人多人垫付了抢救费用，给予陈宝泉（死亡）亲属补偿了40,000.00元，邹城市人民法院（2020）鲁0883民初7878号民事判决书，判决张洪朋给付刘金学49,594.52元，答辩人张洪朋也是农民工，收入有限，无法承担过重的赔偿责任。综上所述，答辩人认为原告合法损失剩余的30%赔偿责任，由于没有明确的法律规定，不应当由答辩人赔偿，张洪朋作为雇主愿意适当补偿，请法庭给予综合考虑，依法合理判决。陈兴弟、陈兴虎、陈兴利共同辩称，不同意赔偿，在这个事故中我父亲和张洪朋属于雇佣关系，在从事雇主安排的雇佣活动中，致人受伤雇主承担赔偿责任，我父亲在本次事故中死亡，承担事故的次要责任，不属于故意和重大过失，不应给雇主的赔偿责任承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩兴国与陈宝泉等8人曾受被告张洪朋雇佣在邹城市从事水库护坡泥瓦匠工作。2020年5月18日5时许，包括韩兴国在内的7名工友共同到张洪朋家中，按张洪朋的安排，乘坐由陈某驾驶的农用三轮车前往工作地点。2019年5月18日5时47分许，案外人李海涛驾驶鲁Ｄ×××××重型仓栅式货车由东向西行驶至临荷路与邹城市路口处左转弯时，遇陈某驾驶农用三轮车（乘坐人宋景海、韩廷河、韩兴国等人）由西向东行驶至上述地点时发生碰撞，致陈某、韩兴国、韩兴国、韩某等人受伤，车辆损坏，造成交通事故。陈某于案发当日经医院抢救无效死亡。经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定李海涛负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任，韩兴国等7人无事故责任。2020年6月11日，本院经审理依法作出（2019）鲁0883刑初513号刑事附带民事判决书，其中依法认定附带民事诉讼原告人韩兴国的各项经济损失共计人民币106,211.31元并依法判决被告人李海涛、附带民事诉讼被告人滕州市顺星货物运输有限公司连带赔偿附带民事诉讼韩兴国经济损失25,216.42元、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人韩兴国经济损失49,429.00元。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案侵权事实发生在民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，原告受伤系因陈某与第三人发生的交通事故所造成，因陈某受雇于张洪朋，陈某所造成的损失应由雇主张洪朋承担。据此，根据（2019）鲁0883刑初513号刑事附带民事判决确定的损失金额，张洪朋应承担的赔偿金额为31,565.89元。原告提交的证据不足以证实张开磊与其存在雇佣关系，也未提交证据证实陈某存在故意或重大过失情形，故原告要求张开磊及陈某的继承人承担赔偿责任，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩兴国医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计31,565.89元。二、驳回原告韩兴国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.00元，由被告张洪朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇二一年四月十三日书记员  李 蕾
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执50号 申请执行人：边立东，男，1988年10月12日出生，汉族，居民，住现住菏泽市巨野县。 被执行人：成武城投商砼有限公司，住所地成武县三棉厂东500米枣曹路北，组织机构代码：91371723059038441G。 法定代表人：袁梦。 申请执行人边立东与被执行人成武城投商砼有限公司买卖合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初2785号民事调解书已经发生法律效力。2021年1月6日，申请执行人边立东向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人成武城投商砼有限公司发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因被执行人成武城投商砼有限公司已履行生效判决书确定的全部义务，并足额缴纳了执行费。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执50号执行案件已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年四月十九日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初3764号原告：程国君，男，1947年10月15日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：刘金和，男，汉族，农民，住凌源市。原告程国君诉被告刘金和排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程国君到庭参加诉讼，被告刘金和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告程国君向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即将堆放在原告进户大门附近的牲畜粪便移走和清除，消除异味与污染，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同村民组村民，双方系左右邻居，被告宅院在原告宅院东侧，被告近三年来一直养牛并将牛粪堆放在原告大门口附近，其堆放的粪便常年臭味冲天，严重影响了原告的生活。此事经司法及村调解未果，无奈向法院提起诉讼，请法院依法支持我的诉讼请求。被告刘金和未答辩。原告程国君围绕其诉讼请求向本院提交了2014年的起诉状和法院拍摄的现场照片4张。用以证明原告曾于2014年因被告在原告宅院东侧堆粪提起过诉讼及被告在本次诉讼期间将牛粪堆放在原告宅院东侧这一事实。原告提交的证据符合证据属性，具备证据效力。本院予以确认。本院经审理认定事实如下，原、被告系东西左右邻居。2014年原告曾于2014年曾因被告在原告宅院东侧堆粪提起过诉讼，本案受理后，被告将粪堆清除，原告撤回了对被告的起诉。2017年被告又将牛粪堆放在原告宅院东侧，原告于2017年8月再次起诉后，被告将牛粪清除。原告要求法院判决。本院认为，原、被告系邻居，双方理应和睦相处，相互体谅，要相互考虑对方的利益，相互提供方便。被告将牛粪堆放在原告宅院东侧，虽不影响原告的出行，但确实对原告及周边人群的生活环境产生了影响。尤其夏季炎热，牛粪在高温下，臭味较为严重。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘金和未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以依据相关的证据材料作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金和不得在原告程国君东院墙外侧（即被告进户门外西侧）的位置堆放牲畜粪便，妨碍原告正常生活。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇一七年十月二十六日书记员  刘雲琦
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执恢159号申请执行人杨国龙，男，1980年4月24日出生，汉族，吉林省农安县人，住吉林省农安县，农民。被执行人睢广文，男，1969年9月25日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市，农民。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据为公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1049号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经本院扣划，被执行人履行5150元并负担案件执行费50元，申请人同意本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1049号民事调解书中关于睢广文于2020年5月30日前给付杨国龙5000元及负担案件受理费150元执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年四月二十八日书记员  夏 骥
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初620号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘赵全，男，1986年8月14日出生，公民身份号码510××××××××××××710，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省叙永县×××××××××××。因本案于2020年12月30日被刑事拘留，2021年1月2日被中山市公安局取保候审，同年1月12日被中山市公安局罚款人民币1200元（已缴纳）。2021年3月30日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕490号起诉书指控被告人刘赵全犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。刘赵全已接受中山市法律援助处指派的值班律师张泳坚为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，刘赵全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月27日晚上8时许，被告人刘赵全未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，途经中山市火炬开发区××××××××××时，被公安人员设卡查获。经鉴定，刘赵全驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为181.5mg/100mL。同年12月30日，刘赵全经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人刘赵全对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘赵全犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。刘赵全自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。刘赵全归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。刘赵全符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。因本案被罚款人民币1200元，依法应当抵扣相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘赵全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二一年三月三十一日书记员  蒋诗慧卜璐
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保184号申请保全人:赵某被保全人:长春某服务有限公司关于申请保全人赵某与被保全人长春某服务有限公司保全一案，案号为（2020）吉0193民初3488号。保全案件于2021年4月12日立案移送后，在保全过程中,申请保全人撤回保全,故该案保全完毕。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  王海峰二〇二一年四月二十八日书记员  尹 航
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执7011号申请执行人：姚海兰，女，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆福川汽车销售有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段**，统一社会信用代码91500118693940168H。法定代表人：冉文生，执行董事。申请执行人姚海兰与被执行人重庆福川汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)渝0118民初3988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付一次性伤残就业补助金等费用共129425元、迟延履行期间债务利息，负担本案案件受理费5元、执行费1840元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年12月8日冻结了被执行人在工商银行、建设银行、交通银行的账户存款，上述账户实际控制金额均为零；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人情况；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年4月21日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的一次性伤残就业补助金等费用共129425元、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人一次性伤残就业补助金等费用共129425元、迟延履行期间债务利息，本案执行费1840元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执7011号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二一年四月二十一日书记员  郭利锋
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1614号 原告：南充诺亚方舟商贸管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路，统一社会信用代码91511304060300064M。 法定代表人:杜雷。 委托诉讼代理人：彭虎(特别授权)，总经理。 委托诉讼代理人：李涛(特别授权)，公司员工。 被告：王显云，男，汉族，生于1976年7月15日，住址四川省武胜县。 委托诉讼代理人：张罗（特别授权），四川明炬（南充）律师事务所律师。 原告南充诺亚方舟商贸管理有限公司与被告王显云委托合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告南充诺亚方舟商贸管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充诺亚方舟商贸管理有限公司自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充诺亚方舟商贸管理有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费100.00元，由原告南充诺亚方舟商贸管理有限公司负担。 审 判 员  王 勇 二〇二一年四月二十八日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初479号原告：闫某，户籍所在地山西省古交市。被告：太原市晋源房地产开发有限公司。法定代表人：王某。原告闫某诉被告太原市晋源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告于2021年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，故依法准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫某负担。审判员 李亚明二〇二一年四月十六日法官助理 杨 晨书记员 荣 霆
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初187号 原告：张晓明，女，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告：包长城，男，1979年O8月01日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：姜义，男，1957年04月24日，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张颖，女，户籍地辽宁省昌图县。 原告张晓明、包长城与被告姜义、张颖所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开进行了审理，原告张晓明、包长城，被告姜义到庭参加了诉讼，被告张颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张晓明、包长城的诉讼请求：1.依法确认牙克石市巴林镇巴林佳园小区C区1号楼1单元201室房屋归原告张晓明、包长城所有。2.本案的诉讼费由原告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，原告于2015年5月10日与被告姜义签订房屋买卖合同，合同约定：被告将其位于牙克石市××区房屋出售给原告张晓明、包长城夫妻二人，价款人民币：155000元，办理变更登记税费由原告负担，原告张晓明、包长城于2004年2月23日办理结婚登记手续，该房屋属二人婚内财产，二原告己将房款全部付清，被告已经将房屋交付原告使用，现原告根据法律规定诉至法院，请求法院依法确认牙克石市巴林镇巴林佳园小区C区1号楼1单元201室房屋归原告张晓明、包长城所有。 被告姜义辩称：对原告张晓明、包长城所述事实无异议，认可原告张晓明、包长城的诉讼请求。 被告张颖经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.商品房买卖合同一份；2.购房款发票一份；3.原告结婚证一份；4.原告张晓明与被告姜义签订的牙克石市××区房屋买卖合同一份；5.被告售房款收据一份；6.牙克石市巴林旅游区管理局巴强社区出具的被告张颖自2019年至今即已经连续一年未在巴林辖区居住证明一份；7.被告姜义出具、并有姜桂英、李秀芹、韩桂芳作为证明人的张颖自1998年离家至今未归的证明一份；8.被告姜义与张颖的户口本复印件一份；9.原告与被告姜义签订房屋买卖合同现场光碟一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张晓明、包长城与被告姜义、张颖均系夫妻关系，2014年，被告姜义购得牙克石市巴林镇巴林佳园小区C区1号楼1单元201室（扎兰屯市建华房地产开发有限责任公司与姜义签订了商品房买卖合同中的表述为巴林林业局小学西侧1-1-1-201号）巴林林业局棚户区改造楼房一套，2015年5月10日，被告姜义与原告张晓明签订房屋买卖合同，将上述房产售与原告张晓明，同日，原告给付、被告接收到双方合同约定的售房款155000元整，2017年11月25日，扎兰屯市建华房地产开发有限责任公司与被告姜义补签了上述房产的商品房买卖合同，并于2017年12月17日补开了售楼发票。 另查明，被告张颖自2019年至今未在巴林居住，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。 本院认为，原、被告双方签订并认可的售房协议是双方真实意思表示，且该协议不违反法律、法规强制性规定，现原、被告双方已按购房协议的约定相互给付购房款及交付了房屋，故本院对原告张晓明、包长城请求确认位于巴林镇巴林佳园小区C区1号楼1单元201室（扎兰屯市建华房地产开发有限责任公司与姜义签订了商品房买卖合同中的表述为巴林林业局小学西侧1-1-1-201号）为其所有的诉讼请求予以支持。另，张颖经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》物权编第二百一十五条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认坐落于巴林镇巴林佳园小区C区1号楼1单元201室（扎兰屯市建华房地产开发有限责任公司与姜义签订了商品房买卖合同中的表述为巴林林业局小学西侧1-1-1-201号）归原告张晓明、包长城所有。 案件受理费3400元，由原告张晓明、包长城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  邱浩新 人民陪审员  谢 祺 人民陪审员  吴海涛 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  伍家炜 判决的相关法律依据 《中华人民共和国民法典》 1.第二百一十五条【合同效力与物权变动区分】当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 2.第二百四十条【所有权的定义】所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3651号原告：项纯刚，男，1966年10月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：杨**洁，女，1977年11月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告项纯刚诉被告杨**洁劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法由审判员李学龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告项纯刚、被告杨**洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项纯刚诉称：被告系建筑施工个体户，承包海城市腾鳌镇华源金水湖畔小区建筑施工工程，2014年4月9日被告招用原告在工地从事保管员及工地多种职业工作，每月工资7000元至8000元，原告工作尽职尽责，晚上工作长达到下半夜两点钟，被告应付原告工资16万元，分文未予给付，原告到海城市要求裁决被告给付工资，仲裁委不予受理，故原告诉至法院。1.请求法院判令被告给付原告工资16万元及利息。2.诉讼费被告承担。被告杨**洁：原告确实在我这工资，但是原告诉请金额不属实，当时平的时候没有明确规定工资，我跟原告的哥哥沟通过，原告称让我找一张五万元欠条，找工地要，说有关系能要到，我才给他找的欠条，他哥哥当时也在场，没想到原告平起诉我，我承认欠原告工资，五万元是大家协商沟通的金额。经审理查明：被告系建筑施工个体户，承包海城市腾鳌镇华源金水湖畔小区建筑施工工程，2014年4月9日被告招用原告在工地工作，当时双方没有约定工资，后经协商被告于2020年5月12日向原告出具欠条“欠项纯刚五万元工资”后分文未予给付，原告于2020年12月3日到海城市劳动人事争议仲裁委员会要求裁决被告给付工资，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月3日作出了不予受理通知书，原告不服仲裁裁决，故诉至法院。以上事实，原告提供的证据有：海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲不字（2020）第672号不予受理通知书1份、欠条1份及其原、被告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告为被告提供了劳动，被告理应给付原告劳动报酬，并出具了欠条，现拖欠劳动报酬未付，显系无理，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求合理部分，本院予以支持。关于原告要求被告给付另外110000元一节，因原告未向本院提供工资证据，且被告否认，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：一、被告杨**洁于本判决生效后十日内支付原告项纯刚劳动费50000元；二、驳回原告项纯刚的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告杨**洁承担。此款原告已垫付，被告杨**洁在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给原告。如被告杨**洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二一年四月二十八日书记员  刘晓桐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初3077号原告：孟萍，女，1982年1月25日生，汉族。被告：南京市江宁区张春梅手工饰品店，住所地南京市江宁区东山街道双龙大道595号顾家百货1-06.经营者：张春梅。原告孟萍与被告南京市江宁区张春梅手工饰品店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告孟萍在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟萍撤回起诉处理。审判员  郭辉二〇二一年四月一日书记员  周叶
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执315号 关于申请执行人王悦与被执行人保定市莲池区聚睿教育培训学校有限公司劳动争议、人事争议一案，莲劳人仲案字【2020】第693-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人保定市莲池区聚睿教育培训学校有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王悦于2021年3月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，莲劳人仲案字【2020】第693-1号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会莲劳人仲案字【2020】第693-1号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5564号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：全小芳，湖南人和律师事务所实习律师。被告：王润生，男，1973年2月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告王润生（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩、全小芳到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金87990.54元、利息96022.02元、分期手续费976元，其他费用1013.32元，合计186001.88元（截至2020年11月8日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6226××××7686。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计186001.88元（截至2020年11月8日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2015年6月5日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年11月8日，被告欠付透支本金87990.54元、利息96022.02元、分期手续费976元，其他费用1013.32元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金87990.54元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费976元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用1013.32元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王润生应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金87990.54元及分期手续费976元，并支付利息（以87990.54元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2010元，由被告王润生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  赵梅二〇二一年四月二十六日书记员  顿梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初891号 原告：弥勒市河湾混凝土有限公司。住所地：弥勒市新哨镇猴街居民委员会梅子哨小组大平滩。 法定代表人：李天荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：乐书诚，男。代理权限：特别授权。 被告:云南建投第十一建设有限公司。住所地：昆明市呈贡区三台路。 法定代表人：陈飞鹏，系该公司董事长。 原告弥勒市河湾混凝土有限公司与被告云南建投第十一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。 弥勒市河湾混凝土有限公司诉称，1.判令被告支付原告混凝土货款898322元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系合法成立的股份制公司，依法从事混疑土、水泥制品的生产、销售。2019年9月，被告承建红河众信能源有限公司“100万吨洁净煤项目土建工程”项目，在弥勒市旁施工，为了完成该工程，被告与原告在平等自愿、协商一致的基础上，分别于2019年9月8日和2020年5月28日签订了两份《商品混疑土购销合同》，合同约定:被告向原告购买强度等级为Ｃ15、Ｃ20、Ｃ25、Ｃ30、Ｃ30Ｐ6、Ｃ35、Ｃ40细石等型号混凝土及泵送，单价分别为每立方277元、288元、298元、309元、329元、341元、403元，供货数量为8803立方，货款总额为2948322元，已付金额为2050000元，未付金额为898322元，结算数量及金额以实际供应量为准。同时双方对供货方式、质量标准、计量方式、结算方式、付款方式及期限等作了明确约定。合同签订后，原告严格按照国家行业标准及时履行了供货义务，每次供货都有需方指定的现场负责人签字确认。但在合同的履行过程中，被告仅支付了部分货款，到后期就未按约支付货款，原告多次联系被告方的负责人王之惠（电话：138××××5362）、杨云水（电话：158××××2297）、严跃国（电话：159××××7981），要求进一步结清剩余欠款，但被告均认可欠款898322元，但以无钱为由一直拖欠至今。无奈，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 云南建投第十一建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定:“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”若双方在合同中已明确约定管辖法院的，应当依照约定管辖。本案被告与原告在签订的两份商品混凝土购销合同中第11条均明确约定：“本合同在履行过程中产生争议的，甲、乙双方应协商解决，如确不能协商，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼，通过诉讼方式解决”，即被告与原告在诉讼前已书面约定由被告所在地昆明市呈贡区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告作为甲方与原告作为乙方于2019年9月8日和2020年5月28日分别签订的《商品混疑土购销合同》中第十一条均约定“本合同在履行过程中产生争议的，甲、乙双方应协商解决，如确不能协商，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼，通过诉讼方式解决。”因原、被告对管辖法院的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效，被告住所地在昆明市呈贡区，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故本案应由昆明市呈贡区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 云南建投第十一建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市呈贡区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 程 平 二〇二一年四月二十一日 书记员 杨飞龙
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初3356号被告：李章强，男，1981年6月23日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘秀，重庆新源律师事务所律师。被告：邓小龙，男，1987年2月14日生，汉族，住重庆市永川区。原告李章强与被告邓小龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李章强及其委托诉讼代理人刘秀到庭参加诉讼，被告邓小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李章强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付材料款100618元及逾期资金占用利息(以100618元为基数，从2021年3月23日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止)；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告邓小龙于2017年至2019年期间在原告处多次购买石子、石粉后有部分货款未支付，经结算，尚欠货款金额100618元，被告邓小龙于2020年3月22日向原告出具欠条1张，并承诺于2021年3月22日前付清。被告在承诺的期限届满后仍未支付，经原告多次催收未果。被告邓小龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邓小龙在经营承包的重庆市永川区凌云阁、朗琴房等建筑工地期间，先后于2017年至2019年多次向原告李章强购买石子和石粉后有部分货款未支付。经双方结算确认，被告邓小龙尚欠货款未支付金额为100618元，被告邓小龙于2020年3月22日向原告李章强出具欠条1张，欠条载明：“今欠李章强材料款￥100618元(大写壹拾万零陆佰壹拾捌元正)，所欠款项于2021.3.22前支付完，欠款人：邓小龙，2020.3.22”。被告邓小龙出具欠条后，所欠货款至今未支付，经原告催收未果。本院认为，原告李章强诉称被告邓小龙向其购买石材后尚欠货款未支付，为之提交了被告出具的《欠条》佐证，可以认定其诉称事实成立，原、被告之间已形成买卖合同关系，产生的债权债务受法律保护。被告邓小龙作为债务人理应支付货款，现未支付货款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款及占用资金利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定逾期支付货款利息，现原告要求被告支付逾期支付货款利息损失的计算时间应从起诉主张权利之日起至货款付清之日止，超过部分本院不予支持。被告邓小龙经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓小龙于本判决生效后5日内支付原告李章强货款100618元，并赔偿占用资金利息损失(以100618元为基数，从2021年4月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止)；二、驳回原告李章强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元，由被告邓小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓勇二〇二一年四月十九日书记员  陈瑶
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执5454号王学生、天津滨海新区大港城市建设综合开发公司：王学生与天津滨海新区大港城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计70923元。在执行过程中，天津滨海新区大港城市建设综合开发公司已将申请执行款70923元直接给付王学生，并交纳本案执行费964元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，王学生向本院申请执行的(2020)津0116民初14155号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十三日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1502号申请执行人：高立新，男，1966年11月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司，统一社会信用代码91320300060154159Q，住所地徐州市云龙区。法定代表人：武锐。被执行人：江苏城置物业服务有限公司，统一社会信用代码91320301672549573N，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：李明。高立新与江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司、江苏城置物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高立新于2021年4月21日向本院申请强制执行，后申请执行人于2021年4月29日向本院提交撤回执行申请书，原因系被执行人江苏城置物业服务有限公司已经全额履行付款义务，申请人同意撤回对被执行人江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司、江苏城置物业服务有限公司的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年四月二十九日书记员 丁 媛
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0521刑初60号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人张举梦，男，1992年2月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省扶余市，住吉林省扶余市。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月4日被吉林省公安厅高速公路公安局通化分局取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人张举梦犯诈骗罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。吉林省高级人民法院于2021年4月12日指定本院审理。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员于丽娜独任审判，于2021年4月25日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王晓出庭支持公诉，被告人张举梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2018年6月8日至2019年3月14日，被告人张举梦在吉林省珲乌高速公路长春市至松原市段，驾驶吉J×××6B号、辽B×××Y7号小型轿车往返期间，采取缺口驶出、“跑长买短”的手段，即在长春市长春北等收费站通过领MTC卡或ETC通道驶入珲乌高速公路，后在松原方向哈拉海收费站、王府服务区附近缺口驶出，在松原市返程时通过“蹭杆”方式驶入高速，后从高速缺口驶出或利用此前在长春北收费站等MTC、ETC登记入口信息在临近的收费站驶出缴纳较少部分通行费的方式往返242次，逃缴吉林省高速公路集团有限公司高速公路通行费共计人民币13,315元。 案发后，被告人张举梦自首，并将违法所得双倍返还吉林省高速公路集团有限公司，取得该公司的谅解。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张举梦在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人张举梦在庭审过程中未提出异议，并有户籍信息、高速公路通行照片、逃缴通行费明细、自首说明、谅解书等书证；证人李某等人的证言；指认照片；被告人张举梦的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人张举梦诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于张举梦系自首，可以从轻处罚；退赔被害单位损失，可酌情从轻处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张举梦犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于丽娜 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵金玥
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1685号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维益，该行员工。被告：黄震宇，男，1980年7月26日生，汉族，住常州市新**。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告黄震宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。被告黄震宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司。2.借款人：黄震宇。借款合同编号：HT0000641700056。3.贷款本金：20000元，归还75.34元，剩余19924.63元。4.贷款期限：2017年1月26日至2018年1月24日及2017年1月25日至2018年1月25日。5.利率：按现执行借款利率水平上浮50%计收逾期利息。6.截止2020年7月10日的结欠利息为5624.36元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即偿还借款本金19924.63元、支付利息5624.36元（利息暂计至2020年7月10日）及自2020年7月11日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利。2.诉讼费由被告承担。被告黄震宇未作答辩。原告所主张的事实有其提交的江南闪电贷借款合同、江南银行系统截图、贷款发放当日账户交易记录、还款记录、催收短信记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告发放贷款后，被告未能按约归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还借款本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告黄震宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19924.63元、支付利息5624.36元（暂计至2020年7月10日），并支付自2020年7月11日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取219.5元，由被告黄震宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 匡军波二〇二一年四月二十二日法官助理 刘克军书 记 员 许 宁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1625号   原告：宁夏万全物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：田某。   被告：张某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年3月9日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年四月二日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保75号 申请人钱顺，男，1941年10月1日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人孙艳丽，女，1971年11月30日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人钱顺与被申请人孙艳丽诉前财产保全纠纷一案，申请人钱顺于2021年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人孙艳丽驾驶的冀H98165号小型越野客车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人钱顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人孙艳丽驾驶的冀H98165号小型越野客车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭起忠
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0432刑初31号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人王路军，男，1983年5月27日出生，汉族，群众，农民，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县，住鸡泽县风正乡东六方村华田大街伏田胡同11号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月20日被广平县公安局取保候审，2021年3月18日被广平县人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审，现住本村。 广平县人民检察院以广平县检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人王路军犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员韩亚召出庭支持公诉，被告人张振超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2020年11月12日21时44分，被告人王路军驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿广平县广安路西延与昌盛路连接线由北向南行驶至中段时，被邯郸市公安局交通巡逻警察支队广平县大队民警当场查获并对其进行呼气式酒精检测，后被带至广平县人民医院抽血备检，鉴定结果为121.58ｍｇ／100ｍｌ，王路军属醉酒。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告王路军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，提请依法判处。 上述事实，被告人王路军在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，另有案件来源、到案情况说明、报警案件登记表、受案登记表、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明信、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量检测报告、无违法犯罪记录证明及现实表现、到案证明、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血液提取登记表、司法鉴定意见书、执法记录视频、照片、提取血样视频光盘等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王路军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王路军认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。经司法行政机关调查，同意将其纳入社区矫正范围。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王路军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王玉建 二〇二一年四月九日 法官助理 张 杰 书 记 员 王晓宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初3891号之一申请人：樊金玉，女，1977年11月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：河南卓越建设工程有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)商鼎路70号河南省煤田科技中心信息处理中心内。统一社会信用代码：91410100699960610Y.法定代表人：张文烟，总经理。申请人樊金玉与被申请人河南卓越建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人樊金玉于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南卓越建设工程有限公司所有的银行存款290000元予以冻结或者查封同等价值的其他财产。案外人聊城市正航非融资担保有限公司对申请人所申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人樊金玉的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南卓越建设工程有限公司名下所有的银行存款共计290000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。案件申请费1970元，由申请人樊金玉预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 利二〇二一年四月十九日书记员 张会敏
包头市东河区人民法院民事判决书（2021）内0202民初280号原告：张义，男，1951年11月27日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。被告：白七十九，男，1967年12月5日出生，公民身份证号码×××，现住址内蒙古自治区。（未到庭）原告张义诉被告白七十九劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义到庭参加诉讼，被告白七十九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月期间，原告张义在被告承揽的内蒙古中恒混凝土有限责任公司砌石头墙工程，被告承诺完工后付清全部工人工资，原告带领工人按被告的要求按期保质保量验收合格完工。后双方核算被告还欠原告工人工资共计10050元，被告给原告出具核算欠条单，由被告签名。另欠原告三笔工资并给原告出具三张工资欠条计7700元。合计共欠原告工人工资17750元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告张义工人工资17750元及损失；2、诉讼费等由被告承担。被告白七十九未到庭，故未做答辩，但在电话录音中认可为原告张义打下欠条。经审理查明，2017年7月期间，原告张义在被告承揽的内蒙古中恒混凝土有限责任公司砌石头墙工程，被告承诺完工后付清全部工人工资，原告带领工人按被告的要求按期保质保量验收合格完工。后双方核算被告还欠原告工人工资共计10050元，另有7700元干完活被告白七十九未给原告出具欠条。合计共欠原告工人工资17750元。原告多次催要未果，故诉至本院，请求：1、依法判决被告支付原告张义工人工资17750元及损失；2、诉讼费等由被告承担。以上事实有当事人当庭陈述、相关书证予以佐证。本院认为，原被告之间因劳务清算后产生的债权债务关系明确，有被告为原告出具的欠条为证。被告理应履行欠条上约定的还款义务，本案原告未对其7700元的请求提出有效证据加以证明，故该项请求本院不予以采信；原告部分诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告白七十九于判决书生效后十日内给付原告张义欠工资款10050元及利息（利息以10050元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243.76元，减半收取121.88元，由被告白七十九负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 刘俊生二〇二一年四月八日书记员 郭 艳适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1691民初516号 原告：安同生，男，1968年9月3日出生，汉族，户籍地：淄博市周村区，现住滨州市滨城区。 原告：山东滨州华安电器有限公司，住所地：滨州市滨城区滨北镇驻地，统一社会信用代码：91371600728629813W。 法定代表人：安长友，该公司总经理。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师。 被告：权建华，男，1956年4月8日出生，汉族，户籍地：滨州市滨城区，现住滨州经济技术开发区。 被告：王玉芬，女，1955年8月20日出生，汉族，户籍地：滨州市滨城区，现住滨州经济技术开发区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李群，山东民杰律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：胡延波，山东民杰律师事务所律师。 原告安同生、山东滨州华安电器有限公司（以下简称华安公司）与被告权建华、王玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告安同生、华安公司的共同委托诉讼代理人李宁、被告权建华、王玉芬的共同委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安同生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款140000元及利息（1.以140000元为基数，自2013年5月16日至2021年2月2日，按照月息2%计算的利息为194460元；2.以140000元为基数，自2021年2月3日起至被告给付之日止，按照月息2%计算）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年5月16日，滨州三寿高科技节能材料有限公司（以下简称三寿公司）、权建华向原告安同生借款200000元，安同生通过华安公司银行账户将借款汇入三寿公司账户，权建华向原告出具借条，王玉芬系三寿公司的自然人独资股东，应承担连带清偿责任。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告权建华、王玉芬辩称，权建华、王玉芬、三寿公司从未向华安公司借款，均与华安公司不存在借贷关系，华安公司不是本案适格原告，应依法驳回其诉讼请求。王玉芬、三寿公司从未向安同生借款，应驳回安同生对他们的诉求。权建华于2013年5月16日向安同生借款200000元，并于2013年9月9日偿还60000元，剩余140000元未还。权建华于2018年2月1日向安同生出具的借条中虽写有利息2%，但并未明确2%为日息、月息还是年息，应视为双方对利息约定不明，权建华不应支付利息。 本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，权建华以资金紧张为由向安同生借款200000元，当日，安同生通过华安公司账户向三寿公司账户转账付款200000元。借款发生时，安同生系华安公司总经理，权建华系三寿公司的总经理，王玉芬现为三寿公司的自然人独资股东，权建华、王玉芬系夫妻关系，安同生与权建华系朋友关系。2013年9月9日，权建华偿还安同生借款本金60000元。2014年9月3日，权建华向安同生出具证明一份，载明：因权建华欠山东滨州华安电器有限公司安同生总经理壹拾肆万元整未如期归还，经双方协商，借款方同意于2015年春节前一次性付清。2018年2月1日，权建华向安同生出具借条一份，载明：2013年5月16日，权建华向安同生借款拾肆万元，利息2%，本金利息未还，经双方协商，权建华于2020年12月31日前将本金、利息还清，原借条、欠条作废。对上述借条中载明的“利息2%”双方各执一词，安同生主张系月息2%，权建华称未明确约定2%的利息为日息、月息还是年息。安同生与华安公司均认可只是使用了华安公司的账户转账付款，华安公司并非出借方。权建华认可只是使用了三寿公司的账户作为收款账户，三寿公司并非借款方。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，权建华向安同生借款200000元，安同生交付了200000元借款，权建华向安同生出具了借条，双方之间借款金额为200000元的借款合同成立并生效。权建华已偿还安同生借款本金60000元，尚欠借款本金140000元未还，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定涉案借款于2020年12月31日前还清，权建华未按约偿还，现安同生主张权建华偿还借款本金140000元于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，权建华在2018年2月1日之前向安同生出具的借据中均未约定利息，依法应视为不支付利息；2018年2月1日的借条中虽载明利息2%，但不能据此约定计算出利息数额，且双方对利息约定各执一词，利息约定不明，依法应视为不支付利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，权建华未按借条约定的还款期限于2020年12月31日前偿还借款本息，依法应自逾期付款之日即2021年1月1日起以140000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至借款实际清偿之日止。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，借条中载明的借贷双方分别为安同生与权建华，交易过程中只是使用了华安公司的账户转账付款，华安公司并非出借方，故华安公司的诉讼请求本院不予支持。同时，三寿公司仅为涉案借款提供了收款账户，现有证据不能证实三寿公司及其股东王玉芬与安同生之间存在借款合意，现有证据也不能证实涉案借款系王玉芬的夫妻共同债务，且权建华在借款发生后先后三次出具借据对其向安同生借款的事实予以确认，故安同生主张王玉芬承担还款责任无事实及法律依据，对此本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告权建华于本判决生效之日起十日内偿还原告安同生借款本金140000元及利息（以140000元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告安同生的其他诉讼请求； 三、驳回原告山东滨州华安电器有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3158元，由被告权建华负担1550元，原告安同生负担1608元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 董志霞 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王建建 书 记 员 李晓悦
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2425号原告：吴俣翰，男，1994年7月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：李元均，男，1990年3月18日出生，汉族，住四川省安岳县。原告吴俣翰与被告李元均民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴俣翰到庭参加诉讼，被告李元均经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴俣翰向本提出诉讼请求：1、被告归还原告借款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月3日，被告因个人需要向原告借款7000元，借款期限为6个月，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急需用钱多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延，拒不归还借款。被告李元均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月5日，李元均向吴俣翰借款7000元，并于当日向吴俣翰出具借条一张，载明：“今借到吴俣翰（500XXXXXXXXXXX0618）人民币柒仟圆整，承诺于2021年3月4日前全部还清，逾期不还可向法院直接申请强制行，并当地银行贷款计算利息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李元均身份证号：511XXXXXXXXXXX54152021年02月25日。”李元均在借条上签名并捺印。此后，李元均一直未偿还吴俣翰该借款。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告依约向其提供了借款，该借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的借贷关系，被告应按照借条中载明的还款期限向原告履行还款义务。现还款期限届满，被告怠于履行还款义务，故对于原告要求被告归还借款本金7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李元均于本判决生效之日起十日内偿还原告吴俣翰借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李元均负担。本判决为终审判决。审 判 员 张  娥二〇二一年四月十五日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1599号申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码913201157162864700，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路698号。负责人钮铃，该行行长。委托代理人陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被执行人杨波，男，1977年2月20日生，汉族。原告中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中行江宁支行）与被告杨波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初3424号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告杨波于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中行江宁支行贷款本金87414.07元及截至2020年3月19日的贷款利息15.47元、罚息5225.46元，并支付自2020年3月20日起至实际支付之日止的逾期利息（以87429.54元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）；二、被告杨波于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中行江宁支行律师费13286元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2419元，减半收取1209.5元，财产保全费1070元，公告费520元，合计2799.5元，由被告杨波负担。因杨波未履行生效法律文书所确定的义务，中行江宁支行向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨波发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本案在诉讼过程中已查封杨波名下位于南京市建邺区不动产，中行江宁支行表示暂不申请处置该不动产，除此之外，未发现杨波有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人中行江宁支行，要求其向本院提供被执行人杨波其他可供执行的财产线索。申请执行人中行江宁支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供杨波其他可供执行的财产线索，中行江宁支行与杨波在执行过程中自行达成长期履行执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人杨波发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本案在诉讼过程中已查封杨波名下位于南京市建邺区不动产，中行江宁支行表示暂不申请处置该不动产。除此之外，未发现杨波有其他可供执行的财产。申请执行人中行江宁支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供杨波其他可供执行的财产线索，中行江宁支行与杨波在执行过程中自行达成长期履行执行和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二一年四月十九日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初930号原告：张金良，男，1975年2月12日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：李相志，内蒙古通辽市指挥中心第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南恒康建设有限公司，住所地河南省南阳市长江路中段，统一社会信用代码91411300737412624G。法定代表人：康永愉，任执行董事。原告张金良与被告河南恒康建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告张金良向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告承担用工主体责任承担清偿拖欠原告农民工工资的责任；2被告给付原告劳动报酬930元，支付赔偿金465元，合计1395元；3被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月份至2017年9月份，原告在被告承揽的内蒙古开鲁县牧原养殖场做劳务。2017年12月被告承揽的内蒙古开鲁县牧原养殖场完工时，拖欠原告劳动报酬1860元。2018年1月30日经开鲁县劳动监察大队被告给付原告930元，尚欠的930元被告一直拖延给付原告。原告上访后得知被告将农民工工资已发放给包工头朱建国，并且被告项目经理李帅与朱建国签了承包合同。原告认为，被告将承揽的内蒙古开鲁县牧原养殖场承包给无资质的自然人朱建国，造成了原告劳动报酬没有保障，给原告造成了经济损失，原告根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项【2005】12号第四条，建设领域农民工工资支付暂行办法第12条规定，被告应当承担用工主体责任，承担清偿拖欠原告农民工工资责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本院已于2020年11月28日就原告张金良与被告河南恒康建设有限公司劳务合同纠纷一案作出（2020）豫1391民初3718号民事裁定书，并已发生法律效力。本案中，原告起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求与前案均相同，已经构成重复起诉，应予以驳回。若原告认为本院（2020）豫1391民初3178号民事裁定书有错误，应当按照审判监督程序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回张金良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年四月十九日书记员  宋 伟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终430号 上诉人（原审被告）：广西北流三环房地产开发有限公司，统一社会信用代码91450981775988843J，住所地广西北流市二环北路2号城市时代7楼。 法定代表人：黄辉，董事长。 委托诉讼代理人：苏宗武，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈广琼，女，1971年7月3日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 上诉人广西北流三环房地产开发有限公司（以下简称三环公司）因与被上诉人陈广琼民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。 三环公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不用承担对被上诉人的还款责任；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案资金交易不属民间借贷，没有证据证实该笔资金是用于三环新城开发经营；2、窦锡龙与上诉人之间是承包关系，经济上独立核算，自负盈亏，风险自担，上诉人没有授权窦锡龙向外对个人借款，也没有提供担保，没有借款合同及盖章认可，收款、还款是窦锡龙和窦丽鲜个人行为，因此，原判认定窦锡龙个人借款的行为代表上诉人借款是错误的；3、本案性质不是民间借贷，一审适用关于民间借贷法律属于适用法律错误。 被上诉人陈广琼辩称，收款收据中的资金是有息借款，三环新城项目部没有法人资格，且将向其借款用于三环新城房地产开发建设，上诉人有返还借款给被上诉人的责任，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈广琼向一审法院起诉请求：1.判令三环公司返还陈广琼借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%，从2020年3月22日起至实际还清日止）；2.本案诉讼费用由三环公司承担。 一审法院查明的事实：2014年9月11日，三环公司与窦锡龙签订《房地产开发经营承包合同》，双方约定：三环公司以收取经营承包费及管理费的方式，全权委托窦锡龙以三环公司的名义，对三环公司已获得土地使用权的北流市二环北路南面名为北流市Ｇ﹝2012﹞51号地块按政府规划在净地上进行房地产开发及销售，由窦锡龙成立项目部（项目部名称由窦锡龙自主决定），项目部人员、财务管理由窦锡龙负责，项目的开发、经营、销售独立核算，设立独立的财务体系，由窦锡龙自负盈亏。依据上述承包合同，窦龙筹组并成立三环新城项目部并任经理，进行了名为“三环新城”的房地产开发经营，并使用“广西北流三环房地产开发有限公司三环新城财务专用章”，开户有窦锡龙账号62×××88、窦丽鲜账号62×××66用于项目部财务使用。 三环新城项目部在开发、经营三环新城房地产过程中，2018年3月21日出具《收款收据》确认收到陈广琼交付的预约金50000元，然后每三个月支付一次投资收益（3000元），每支付一次投资收益均在《收款收据》上盖章注明所支付利息的三个月时间段，标注投资收益已支付至2020年03月21日。所出具的《收款收据》，盖上“广西北流三环房地产开发有限公司三环新城财务专用章”。每次支付投资收益均是从窦锡龙账号62×××88转账到陈广琼农行账号62×××78。从2020年3月21日起由于停止支付投资收益，陈广琼遂诉至一审法院。 一审法院认为，陈广琼以《收款收据》为依据提起本案民间借贷，要求三环公司偿还借款本金及利息。三环公司抗辩借款系借给窦锡龙个人，与公司无关。陈广琼给付的资金，收款收据上虽被标注为“预约金”，但应认定为民间借贷，第一，收款前没有预购商品房的意思表示，收款后没有签订购买商品房合同；第二，收款后，按月2%支付名为“投资收益”，但实为支付利息，并注明计息、付息的时间段，证明双方明确约定了利息，完全是自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案民间借贷成立有效。三环新城项目部是借款人，借款用于三环公司名下三环新城房地产开发。三环新城项目部是三环公司与窦锡龙签订《房地产开发经营承包合同》约定任由窦锡龙成立的内设分支机构，合同虽约定三环新城项目部实行独立核算、自负盈亏、自主经营，但三环新城项目部及经理窦锡龙依据《房地产开发经营承包合同》约定对外以三环公司名义经营三环新城房地产，三环新城项目部不具备法人资格，其对外所借款项依法应由被告三环公司承担还款责任。三环公司抗辩借款与其无关，没有事实和法律依据，一审法院依法不予采纳。本案借款合同早于2019年8月20日成立，约定的月利率2%，超过了起诉时即2020年9月LPR一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（3.85%×4），尚未支付的利息依法应按15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第一条、第九条、第二十六条、第二十九、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：广西北流三环房地产开发有限公司归还陈广琼借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率15.4%，从2020年3月21日起至实际付清日止）。 本院审理查明，2021年3月9日，陶少兴受广西北流三环房地产开发有限公司委托，到玉林市报案称：窦锡龙涉嫌非法吸收公众存款等罪，要求公安机关对窦锡龙的违法行为予以刑事立案。公安机关于2021年3月22日以涉嫌非法吸收公众存款依法受理该案，并于2021年4月21日决定对窦锡龙涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案的经济纠纷有涉嫌刑事犯罪的可能，本案应移送有关机关侦查，一审法院没有裁定驳回起诉并移送相关机关侦查而是作出判决不当，本院依法改判。 综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北流市人民法院（2020）桂0981民初3627号民事判决； 二、驳回陈广琼的起诉。 一审案件受理费525元（陈广琼已预交），退还陈广琼；上诉人广西北流三环房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1050元予以退还。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  黄 河 二〇二一年四月二十九日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈 楚