wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1526民初902号 原告：张立银，男，1958年2月17日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：张国良（张立银之子），住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：刘锴，高唐众晟法律服务所法律工作者。 被告：王恩华，男，1968年12月5日出生，汉族，住山东省高唐县， 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左洪磊，山东光岳律师事务所律师。 原告张立银与被告王恩华、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（简称人保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立银的委托诉讼代理人张国良、刘锴，被告王恩华、被告人保聊城公司的委托诉讼代理人左洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立银向本院提出诉讼请求：判令王恩华、人保聊城公司赔偿张立银各项损失暂计10000元。诉讼过程中，张立银将诉讼请求变更为：人保聊城公司在交强险限额内赔偿张立银各项损失共计120000元，王恩华赔偿8899.71元。事实与理由：2020年9月8日10时50分许，王恩华驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿高唐县许楼至毛庄公路由北向南行驶至南侧处，因未确保行车安全，与张立银驾驶的电动自行车相撞，造成张立银受伤，产生各项损失。经高唐县交警大队认定，张立银与王恩华均承担事故同等责任。肇事车辆在人保聊城公司投保有交强险，事故发生在保险期间。 王恩华辩称，请求法院依法处理。 人保聊城公司辩称，1.承认涉案车辆在其公司投保交强险且事故发生在保险期间的事实；2.同意在保险限额范围内赔付张立银合理合法损失；3.不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年9月8日10时50分许，王恩华驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿高唐县许楼至毛庄公路由北向南行驶至南侧处，因未确保行车安全，与由东向西行驶至路口左转弯的张立银驾驶的电动自行车相撞，造成张立银受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队认定，王恩华与张立银均承担事故同等责任。 事故发生后，张立银被送至高唐县人民医院进行治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤中型、脑挫伤等症，共住院25天，并支付医疗费10820.27元。张立银在住院期间由其儿子张国良、女婿赵洪状进行护理，张国良系农村居民，赵洪状系高唐县赵寨子镇永旺农资门市部的经营者。在本案诉前调解阶段，依张立银申请并征询双方当事人意见，本院委托济南三和司法鉴定所对张立银的伤残等级、误工时间等事项进行了司法鉴定，期间张立银遵嘱在高唐县中医院进行复查，并花费检查及医药费452.04元。济南三和司法鉴定所于2021年1月20日出具鉴定意见：张立银伤残程度为十级伤残；误工时间150天；护理时间60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养期限为60天。张立银为此支出鉴定费2300元。张立银系高唐县赵寨子镇张师傅电瓶销售门市部经营者， 鲁Ｐ×××××号小型轿车的车主为王恩华，其为该车在人保聊城公司投保有交强险，事故发生在保险期间。 本院认为，涉案交通事故系机动车与非机动车之间发生的事故，根据非机动车驾驶人的过错程度可适当减轻机动车一方的赔偿责任，因张立银作为非机动车一方承担事故同等责任，本院依优者危险负担原则，酌情减轻王恩华35%的责任，即王恩华应承担民事责任的比例为65%。因王恩华驾驶的车辆在人保聊城公司投保有交强险，故对于张立银因事故所造成的损失，应首先由人保聊城公司在交强险限额内予以承担，剩余损失则由王恩华按其65%的责任比例予以赔偿。 关于张立银因事故所产生的损失数额问题。张立银主张的医疗费11272.27元，有病历、诊断证明及票据等证据予以证明，本院予以认定；其主张的营养费1800元（60天×30元）、残疾赔偿金78706.8元（43726元×18年×10%），有专业机构的鉴定结论予以证明，且计算标准符合规定，本院亦予以认定，人保聊城公司虽辩称因未有需加强营养的医嘱而不认可张立银的营养期限，但其理由不够充分且未有证据证明，依张立银伤情其加强营养实属合理，故本院对人保聊城公司该辩称内容不予采纳； 张立银作为高唐县赵寨子镇张师傅电瓶销售门市部的经营者，并无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其主张按照批发零售业行业标准计算误工费并无不当，因张立银之伤情已被鉴定为十级伤残，其误工期限的截止时间不能超过定残之日，本院依此对其主张的误工期限为150天不予认定，并调整为从事发之日计算至定残日前一天，即2020年9月8日至2021年1月19日共计134天，故误工费数额为23279.82元（173.73元×134天）；张立银在住院期间由其儿子张国良与女婿赵洪状进行护理，在其出院后由张国良进行护理更符合一般常理，结合张立银的护理期限及张国良与赵洪状的职业情况，本院认定其护理费数额为9506.85元（86.06元×60天+173.73元×25天）；其主张的鉴定费2300元，系张立银为证明其损失情况而支出的必要费用，应作为损失予以认定，但因该费用不属于交强险赔偿范围，应由王恩华按其责任比例予以赔偿。 综上，张立银因涉案交通事故造成的损失数额为医疗费11272.27元、营养费1800元、残疾赔偿金78706.8元、误工费23279.82元、护理费9506.85元、鉴定费2300元，人保聊城公司应在交强险责任限额内赔偿120000元，剩余损失6865.74元，应由王恩华按65%的责任比例予以赔偿，即4462.73元。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿张立银医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费共计120000元； 二、王恩华于本判决生效之日起十日内赔偿张立银各项损失共计4462.73元； 三、驳回张立银的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2878元，减半收取计1439元，由张立银负担50元，王恩华负担1389元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  史玉兰 二〇二一年四月二十日 书记员  刘玉雯
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终693号 上诉人（原审原告）先冰，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区社会保险事业管理局。住所地:四川省成都市武侯区武科西五路360号。 法定代表人夏明，局长。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）吴礼德，男，1975年8月8日出生，汉族，住湖北省广水市 被上诉人（原审第三人）邓彪，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审第三人）张红，男，1972年4月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被上诉人（原审第三人）张崇林，男，1962年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 以上四被上诉人共同委托代理人贺亦红，北京市正皓律师事务所律师。 上诉人先冰因诉被上诉人成都市武侯区社会保险事业管理局（以下简称武侯社保局）、吴礼德、邓彪、张红、张崇林工伤和社会保障其他行政行为一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，先冰因成都××贸易有限公司（以下简称××公司）未为其按时申报且未缴纳社会保险费为由进行投诉举报。2018年6月14日，武侯区社会保障基金管理中心（以下简称武侯社保中心）作出《关于补缴社会保险申请的回复》（以下简称《回复》），告知先冰因××公司已经注销，故无法下达《限期补缴通知书》并进行追缴工作。先冰不服该《回复》，于2018年7月19日向原审法院提起行政诉讼，请求确认《回复》违法。2018年8月28日案件公开开庭审理，武侯社保中心于庭审中举示证据武社稽限字〔2018〕第20号《社会保险限期补缴通知书》（以下简称20号补缴通知书），先冰发表质证意见，就原审法院的“不针对《回复》而另行就补缴通知提起诉讼”的告知表示仍坚持原诉讼。2020年6月，先冰提起诉讼，要求确认20号补缴通知书拖延履责违法。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。先冰请求确认“20号补缴通知书拖延履责违法”，同时又明确非对行政行为本身不服，系对作出行政行为用时过长的“拖延”不服，属于仅对行政行为作出的程序不服。2018年8月28日上述案件庭审中，武侯社保中心于庭审中举示了20号补缴通知书，也即当时先冰就知道了行政行为内容，按最长一年起诉期限计算，其向法院提起起诉时间不应晚于2019年8月28日，先冰2020年6月提起诉讼，起诉已超过起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第二项之规定，裁定驳回先冰的起诉。案件受理费50元，免予收取。 宣判后，先冰不服，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误，请求：撤销原审裁定，确认武侯社保局拖延履责行为违法，拖延履职与违法后果存在直接因果关系。确认先冰至今未向用人单位提出解除或者终止劳动关系。确认吴礼德、邓彪、张红、张崇林承担支付至先冰本人向用人单位提出解除或者终止劳动关系之日止的民事赔偿责任。 被上诉人武侯社保局在二审中未提交书面答辩意见。 被上诉人吴礼德、邓彪、张红、张崇林在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案先冰的诉讼请求是确认20号补缴通知书拖延履责违法，且该拖延履职与其一系列后果存在因果关系。其于原审中明确并非对行政行为本身不服，系对作出行政行为用时过长的“拖延”不服，属于仅对行政行为作出的行政程序不服。 本案争议焦点是先冰对20号补缴通知书不服提起诉讼是否超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原审经审理查明，在另案诉讼中，武侯社保中心于2018年8月28日庭审中举示证据材料20号补缴通知书，先冰对20号补缴通知书发表了质证意见，也即当时先冰就知道了行政行为内容，按最长一年起诉期限计算，其于2020年6月提起本案诉讼，起诉已超过起诉期限。原审法院据此驳回先冰的起诉并无不当。上诉人先冰的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持裁定。 二审案件受理费50元，免予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 平 审判员 熊 文 审判员 宋澄宇 二〇二一年四月二十三日 书记员 彭 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1158号之一申请执行人：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路7号。法定代表人：刘庆柯，该联社理事长。被执行人：董於滨，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙绍松，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初873号民事判决书，受理了哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与董於滨、孙绍松借款合同纠纷一案。执行中申请人向本院递交书面申请书，申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初873号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇二〇二一年四月二十七日书记员  关宇航
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3125民初566号 申请人：董诗国，男，1965年12月10日出生，汉族，户籍所在地：湖南省花垣县。 被申请人：保靖县边城宏志学校，住所地：保靖县复兴镇大湾村，统一社会信用代码：52433125325672470L。 法定代表人：贾韦韦，该学校校长。 被申请人：王维萍，女，1966年8月26日出生，土家族，户籍所在地：湖南省保靖县。 被申请人：彭文建，男，1963年6月1日出生，土家族，户籍所在地：湖南省保靖县。 被申请人：田宏卿，男，1953年6月29日出生，土家族，户籍所在地：湖南省保靖县。 申请人董诗国与被申请人保靖县边城宏志学校建设工程施工合同纠纷一案，申请人董诗国于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人保靖县边城宏志学校、彭文建、田宏卿、王维萍名下价值1650000元财产进行查封、冻结，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人董诗国的诉讼保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人保靖县边城宏志学校、王维萍、彭文建、田宏卿名下价值1650000元的财产采取保全措施。 案件保全费5000元，由申请人董诗国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李源 二〇二一年四月二十三日 法官助理杨倩 书记员张敏 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初73号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小春，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：田博，男，该行清水坪支行行长。 被告：向军，男，1980年11月1日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告：杨玉芬，女，1983年12月5日出生，土家族，湖南省凤凰县人，身份证住址凤凰县，现住保靖县。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告向军、杨玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春到庭参加诉讼，被告向军、杨玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 保靖农商行向本院提出诉讼请求：1、判令向军、杨玉芬给保靖农商行偿还借款本金30000元及利息罚息;2、判令由向军、杨玉芬承担本案诉讼费用。事实与理由：向军于2016年6月30日向保靖农商行申请贷款柑橘品改。同年7月1日，向军、杨玉芬与保靖农商行签订一份《借款合同》，并由杨玉芬签订了《共同债务确认书》。合同约定，借款30000元，借款期限为二年，月利率3.9583‰，逾期加收30%。当天，保靖农商行依约给向军发放贷款30000元。现贷款已经逾期，故诉至法院。 向军、杨玉芬未作答辩。 经审理查明事实如下： 2017年7月1日，向军、杨玉芬与保靖农商行签订《借款合同》，并由杨玉芬签订《共同债务确认书》。合同约定：借款金额30000元，借款期限二年即2016年7月1日至2018年6月30日止，月利率为3.9583‰，逾期加付30%利息。同日，保靖农商行给向军账户9309××××3011发放贷款30000元。现贷款已经逾期，向军、杨玉芬尚欠贷款本金30000元及利息（截至2021年4月12日止为520.7元）。 上述事实，有当事人提供的《借款合同》、共同债务确认书、贷款申请报告、借款借据、计息清单等证据证实，本院予以确认，并记录在卷佐证。 本院认为，向军、杨玉芬与保靖农商行签订《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。保靖农商行已按合同约定给向军、杨玉芬发放贷款30000元，向军、杨玉芬没有按合同约定履行还款义务，应承担到期还款和支付利息的民事责任。 综上，保靖农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 向军、杨玉芬限于本判决生效后十日内给湖南保靖农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息（截至2021年4月12日止利息为520.70元，此后利息按月利率3.9583‰加付30%计算直至还清借款本金为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由向军、杨玉芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王文兵 审 判 员  向兴国 人民陪审员  韩 蓉 二〇二一年四月十二日 书 记 员  梁 超 附：本案判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1129号申请执行人吉新成，男，1965年11月04日生，汉族，住南通市通州区。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138412593A，住所地如皋市。法定代表人姚金林。申请执行人吉新成与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初8562号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：江苏弘霖建设集团有限公司给付吉新成欠款本金12000元、利息1800元，合计13800元，于2021年2月5日前履行。案件受理费减半收取75元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人江苏弘霖建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉新成向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日受理后，由张鑫执行，刘小芝协助执行。申请执行标的为：欠款本金12000元、利息1800元，案件受理费75元，执行费108元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，有在先冻结信息，未发现被执行人名下保险、有价证券等登记信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现并轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限两年，因未能实际扣押，故暂无法处置，如债权人提供上述车辆线索，本院将予以核实并依法扣押处置。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现并于2021年2月24日轮候查封被执行人名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限三年，因系轮候查封，暂无法处置。5、本院经关联案件查询，江苏弘霖建设集团有限公司在本院有较多作为被执行人终本案件，其法定代表人姚金林下落不明暂无法采取拘留措施。6、本院依职权对被执行人江苏弘霖建设集团有限公司法定代表人姚金林采取限制高消费措施。7、经审查，基于被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在本院受理被执行人案件达数百件，其资产不足以清偿全部债务，本院于2021年3月9日作出（2019）苏0682执4352号执行决定书，决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。基于移送审查，申请执行人同意在破产程序就本案债务予以处理，同意终结执行，如破产程序不予受理，再行恢复执行。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、有价证券等财产。本院已查封被执行人名下车辆，因未能扣押暂无法处置，债权人可提供车辆线索，所查封不动产系轮候查封，暂无处置权。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，已依法采取限制高消费的强制措施。本院已决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，申请执行人同意在破产程序就本案债务予以处理，同意终结执行，如破产程序不予受理，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3185号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月二十五日书记员  杨亚萍
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1655号原告：郭某,女，1971年4月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：王某，男，1972年1月16日出生，汉族，住沈丘县。原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后，于1994年年底按农村习俗举行结婚仪式，并开始共同生活。××××年××月××日，生育长子王攀飞；××××年××月××日生育双胞胎次子、三子王攀峰、王攀杰；××××年××月××日，生育长女王进霞，现均已成年。双方因婚前了解不深，婚后因性格不和，经常因生活琐事生气吵架，被告酗酒后对原告实施家庭暴力。2016年春节后，双方开始分居，现夫妻感情确已破裂，已无法再共同生活。为尽早结束这段名存实亡的婚姻关系，特依法提起诉讼。王某未答辩。本院经审理认定事实如下：1993年，原、被告经人介绍认识。1994年农历9月16日，双方按农村习俗举行结婚仪式，并开始共同生活。××××年××月××日，办理结婚登记。婚后共生育四个子女，分别为：王攀飞、王攀峰、王攀杰、王进霞。后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院。本院认为，原告郭某与被告王某婚前及婚后感情尚可，并育有四个子女，现已共同生活26年之久，双方应珍惜多年来的夫妻感情和组建的家庭。原、被告夫妻感情出现隔阂时，双方应积极沟通，互相理解，彼此宽容，不能因家庭琐事出现矛盾就轻言离婚，双方感情尚未达到彻底破裂的程度，故原告诉请离婚，本院不予准许。被告王某在今后的生活中应多反思自己,对待自身存在的问题，应冷静而妥善处理,以利于家庭和谐幸福。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准许原告郭某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二〇二一年四月二十八日法官助理王广轩书记员郑蒙
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执72号之三十一 被执行人：杨久霞，女，汉族，1967年07月02日生。 关于申请执行人与被执行人杨久霞借款合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人杨久霞在622841101×××16账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨久霞在中国农业银行622841101033866×××16账户内存款人民币52103.68元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张昱 二〇二一年四月十三日 书记员  赵利
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢173号申玉贵、蔡英纯：本院在执行申请执行人申玉贵与被执行人蔡英纯民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2016）黔0113民初908号民事判决书向本院申请强制执行。执行中申请执行人向本院申请撤回执行，故本院终结了（2016）黔0113执908号案件的执行程序，现申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，本院于2021年4月13日恢复执行，并于同日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。经申请执行人确认本案债权金额为20000元，被执行人蔡英纯主动履行法律文书所确定的全部义务，已将本案所确定的案款转入本院一案一账户内，本院于2020年7月20日将案款20000元支付给申请执行人申玉贵，被执行人已缴纳执行费，申请执行人申玉贵向本院确认本案已执行完毕。至此，（2016）白民初字第2185号、（2016）黔01民终1445号民事判决书所确定的义务已履行完毕。特此通知。审判员  刘飞法官助理张作主二〇二一年四月十六日书记员  王婷
山西阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保47号马谭胜法官：刘军与阳城县白桑镇苽底村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初731号民事裁定书已对刘军申请保全的金额已冻结，申请金额762001.16元，实际冻结金额0元。二〇二一年四月二十日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2030号原告：张冬冬，男，1984年1月28日生，汉族，住河南省唐河县。被告：谷小锋，女，1989年5月13日生，汉族，住河南省方城县。原告张冬冬与被告谷小锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬冬到庭参加诉讼，被告谷小锋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张冬冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款25000元，并自起诉之日起计付利息至款付清止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月，被告因经济紧张通过刷原告信用卡向原告借款30000元。2020年6月，被告向原告补写了借条。后经原告多次追要，被告及其丈夫分两次共计归还了5000元，余款被告一拖再拖，至今未予清偿，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告谷小锋经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交书面证据材料。本院根据原告的起诉意见、陈述举证并结合庭审调查，对本案的法律事实认定如下：2019年12月份，被告谷小锋向原告借款，后通过刷原告的两个信用卡借款30000元，被告于2020年6月23日出具30000元欠条一份，欠条未约定还款时间及利息。被告谷小锋已归还借款5000元。下余借款至今未予清偿，故原告具文起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谷小锋向原告借款30000元并出具欠条，对于借款事实，本院予以确认。被告谷小锋已归还5000元，故对于原告要求被告谷小锋偿还下余借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告未约定借款利息，但被告谷小锋对下余借款未清偿的行为侵犯了原告的合法权益，故原告主张自起诉之日起计付利息的请求本院根据法律规定支持利息自起诉之日（2021年4月13日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至款付清之日止。被告谷小锋经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视其对原告证据的认可和自身诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【2020】6号第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷小锋在本判决生效后十日内偿还原告张冬冬借款25000元及逾期利息（利息以25000元为基数，自2021年4月13日起按照年利率3.85%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取为213元，由被告谷小锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二一年四月二十九日书记员  卢志彬
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初868号 原告：张大禹，男，1982年5月11日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市开鲁县。 委托诉讼代理人：李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：张会君，男，1981年7月26日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市开鲁县。 原告张大禹与被告张会君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大禹委托诉讼代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告张会君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大禹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金170000.00元，并支付利息（以170000.00元为基数，分别自2013年1月29日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%的标准计算；自2020年8月20日起至实际支付之日止，按照年利率15.4%的标准计算)。事实与理由：2013年1月29日，被告在原告处借款170000.00元，用于工程建设，约定月利率1.5%，被告为原告出具借据一枚，被告在借据上签名、按印。此款原告多次索要，被告拒不偿还。 被告张会君未答辩。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。 认定上述事实的证据有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借据一枚、证人王某的证言在卷佐证。上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并采信。 本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告张大禹与被告张会君之间的债权债务关系，有原告提交的借据在案为凭，本院予以确认。涉案借款未约定还款期限，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。本案法律关系形成于2013年1月29日，根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求计算自合同成立到2020年8月19日约定的利息，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。案涉借款利息约定为月利率1.5%，故原告主张要求以170000.00元为基数，自2013年1月29日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%的标准计算利息，本院依法予以支持；因2020年12月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，而双方约定的利率标准已超年利率15.4%，故对2020年8月20日起至实际支付之日止的利息，本院依法按照年利率15.4%的标准予以计算。被告张会君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审答辩及质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张会君于本判决生效后十日内偿还原告张大禹借款本金170000.00元及利息(利息以170000.00元为基数，分别自2013年1月29日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%的标准计算；自2020年8月20日起至实际支付之日止，按照年利率15.4%的标准计算)。 案件受理费减半收取1850.00元，由被告张会君负担。 负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢晓亮 二〇二一年四月七日 书记员  刘 宇
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书                                                 （2021）陕0827民初160号原告：刘小琴，女，1977年1月17日生，汉族，居民，现住陕西省榆林市米脂县，公民身份号码：61272XXXX70117142X。被告：刘旦，男，1981年6月4日生，汉族，居民，原住陕西省榆林市，户籍地陕西省米脂县，现在陕西省榆林监狱二监区服刑，公民身份号码：61272XXXX106041414。被告：刘兆国，男，1962年2月25日生，汉族，居民，现住陕西省榆林市米脂县，公民身份号码：61272XXXX202251455。被告：刘社存，男，1965年10月10日生，汉族，居民，现住陕西省榆林市米脂县，公民身份号码：61272XXXX510101432。原告刘小琴与被告刘旦、刘兆国、刘社存民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日在陕西省榆林监狱公开开庭进行了审理，原告刘小琴、被告刘旦、刘兆国到庭参加了诉讼，被告刘社存经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘旦、刘兆国（保人）、刘社存（保人）偿还本金50000元及利息，计息从2018年9月3日起以月息1分计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月3日，被告刘旦向原告刘小琴借款50000元，并有两个保人（刘兆国、刘社存）担保，利息为1分，由被告刘旦出具借据一支，三人分别按有手印为凭。当时承诺，随要随还，达成口头协议，借款后被告刘旦偿还过一年的利息6000元，经原告催要未果，无奈之下，原告起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘旦辩称：借款是事实，应该给原告偿还，但是我现在在陕西省榆林监狱二监区服刑，等出去了偿还。被告刘兆国辩称：我是保人，这钱应该由借款人偿还。被告刘社存未答辩，亦未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款保证条据一支，被告刘旦、刘兆国质证均无异议，被告刘社存经合法传唤未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2017年9月3日，被告刘旦因投资煤矿资金周转向原告刘小琴借款50000元，原告以现金的方式将款项支付给借款人，并由被告刘兆国、刘社存保证，三被告出具借据一支，其内容载明：“今贷到刘小琴50000元整（伍万元）保人：刘兆国，保：刘社存，1分，贷款人刘旦，阳历2017年9月3日。”另查明，借据上时间为2017年9月3日，被告刘旦经被告刘社存给原告刘小琴偿还过一年的利息6000元，被告刘社存将借款时间涂改为2018年9月3日。现原告起诉来院要求被告偿还本金50000元及利息。本院认为，原告刘小琴与被告刘旦、刘兆国、刘社存于2017年9月3日签订的借款保证合同系当事人的真实意思表示，属有效合同。被告刘旦作为借款人理应向原告刘小琴偿还借款50000元本金及利息。债权人与保证人未明确约定保证方式、保证范围、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，被告刘兆国、刘社存对本案全部债务按照连带责任保证承担保证责任。根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，原、被告约定利率未超过合同成立时一年期LPR的4倍，故原告要求被告偿还50000元本金及按照月利率10‰计算至还清之日止利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告刘旦于本判决生效后十日内偿还原告刘小琴借款本金50000元及利息，利息从2018年9月3日起以月利率10‰计算至还清之日止。由被告刘兆国、刘社存承担连带保证责任，被告刘兆国、刘社存承担保证责任后有权向被告刘旦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告刘旦、刘兆国、刘社存承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                      审  判  员   柴  鑫   二〇二一年四月二十五日 书  记  员    孙  慧 1
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执809号申请执行人：张飞，男，1969年2月2日出生，汉族，工人，住涟水县。申请执行人：王艳平，女，1971年8月16日出生，汉族，工人，住涟水县。被执行人：毛秀权，男，1970年2月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：胡海艳，女，1971年1月3日出生，汉族，居民，住涟水县。张飞、王艳平与毛秀权、胡海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）苏0826民初4963号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告毛秀权、胡海艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张飞、王艳平借款150000元及利息（以150000元为基数，自2019年9月18日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元减半收取1655元，由原告张飞、王艳平负担25元，被告毛秀权、胡海艳负担1630元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人依法自愿与被执行人达成长期履行和解协议。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执809号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 建审 判 员  朱行江审 判 员  唐 堂二〇二一年四月三十日法官助理  张利波书 记 员  吴孟秋
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1089号之一解除保全申请人:天鹅铝业有限公司，住所地:沁阳市产业集聚区沁南产业园区(南环路东段)。统一社会信用代码:91410882395380131R。法定代表人:买建设，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田建伟，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。被申请人:郑州萌晟建筑装饰工程有限公司，住所地：河南省新郑市城关乡南关桥西500米。统一社会信用代码:91410184349482903J。法定代表人:曾新变，该公司经理。被申请人:曾新变，女，1964年8月10日生，汉族，住河南省确山县。被申请人:曾新丽，女，1972年3月28日生，回族，住河南省新郑市。被申请人:曹**强，男，1986年8月17日生，汉族，住河南省新郑市。被申请人:高俊卫，男，1985年2月15日生，汉族，住河南省新郑市。解除保全申请人天鹅铝业有限公司与被申请人郑州萌晟建筑装饰工程有限公司、曾新变、曾新丽、曹**强、高俊卫为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）豫0882民初1089号民事裁定，裁定冻结被申请人郑州萌晟建筑装饰工程有限公司、曾新变、曾新丽、曹**强、高俊卫的银行存款、微信及支付宝款项人民币360000元，期限为一年。解除保全申请人天鹅铝业有限公司于2021年4月20日以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天鹅铝业有限公司申请解除保全，理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人郑州萌晟建筑装饰工程有限公司、曾新变、曾新丽、曹**强、高俊卫的银行存款、微信及支付宝款项人民币360000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾东东二〇二一年四月二十日法官助理常娜书记员邱萌萌
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2174号原告：盛某，男，1965年4月3日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：鲍彤，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：林迎，山东纵观律师事务所律师。被告：史某新，男，1971年5月1日出生，汉族，住新泰市。原告盛利与被告史某新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛利及其委托诉讼代理人鲍彤、林迎到庭参加诉讼，被告史某新经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元（大写贰拾万元整）并支付利息（以20万元为基数，自2020年9月17日至2020年11月17日按月利率20%计算，自2020年11月18日至实际付款之日止按月利率30%计算）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2020年9月17日被告从原告处借款200000元，约定借款期限为两个月，还款日期为2020年11月17日，利息按协议约定计算。后原告多次向被告催要该款，被告无理拒不付款，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。被告史某新未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告盛某与被告史某新原系朋友关系。2020年9月17日被告向原告借款200000元，并出具借条一张，写明：本人史某新今收到盛某出借人民币200000元（大写：贰拾万元整），用于新陶阳煤业抵押金缴纳。出借时间两个月：2020年9月17日至2020年11月17日。月利率20%。本人保证于2020年11月17日前归还盛某。逾期不能归还时，逾期时间段执行月利率30%。借款人史某新，2020年9月17日。2020年9月18日原告通过中国建设银行账户向被告指定账户转账200000元。借款到期后经原告多次催要未归还，为此诉至本院。以上事实有原告陈述、原被告身份证明、借条、交易明细等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告盛某提供有被告史某新出具的借条、转账凭证，意思表示明确，表明双方存在借款合意，本院认为双方存在借贷关系。被告应当按照约定归还原告借款本金，逾期不还构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院支持。关于利息，借条中约定的借期内利息及逾期利息，过分高于法律规定，因此原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求本院不予支持。借期内利息应当以200000元为基数，自实际出借之日2020年9月18日起至2020年11月17日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；逾期利息应当以200000元为基数，自2020年11月18日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。对于原告诉求的担保费、律师费双方在合同中未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告史某新于本判决生效之日起十日内偿还原告盛利借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2020年9月18日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告盛利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），保全费1620元，由被告史某新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇二一年四月六日法官助理董超书记员邵阳
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1472号 原告：正定县曲阳桥镇后塔底村民委员会，住所地正定县后塔底村。 法定代表人：丁兴华，该村民委员会主任。 被告：周计锁，男，1952年11月28日出生，汉族，住正定县后塔底村。 原告正定县曲阳桥镇后塔底村民委员会与被告周计锁为土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告正定县曲阳桥镇后塔底村民委员会于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正定县曲阳桥镇后塔底村民委员会撤诉。 审判员  吴玉光 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵红玲
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋10民终1466号上诉人（原审被告）：古县北平镇北平村居委会，住所地山西省古县北平镇北平村。法定代表人：杨会鹏，该居委会主任。上诉人（原审被告）:古县永益供暖有限公司，住所地山西省古县。法定代表人：刘建文，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：田岗，男，1986年4月18日出生，汉族，住山西省古县。上诉人古县北平镇北平村居委会、古县永益供暖有限公司因与被上诉人田岗供用热力合同纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2020）晋1025民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人古县北平镇北平村居委会、古县永益供暖有限公司虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人古县北平镇北平村居委会、古县永益供暖有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋春红审判员  吴淑敏审判员  牛凌云二〇二一年四月二十三日书记员  冯晓虎
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初1063号原告：甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省临夏州和政县城关镇县人力资源中心综合办公楼108室。统一社会信用代码：916229250792985903。法定代表人：李真，该公司总经理。委托诉讼代理人：张喜明，男，汉族，1988年3月7日出生，住榆中县。系该公司职工。被告：薛艳红，女，汉族，1988年6月7日出生，住甘肃省榆中县。被告：张军军，男，汉族，1988年8月2日出生，住甘肃省榆中县。被告：汪云云，男，汉族，1982年1月2日出生，住甘肃省榆中县。原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司诉被告薛艳红、张军军、汪云云借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司撤回对被告薛艳红、张军军、汪云云的起诉。案件受理费减半收取761元，由原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司负担。审判员  谈敦强二〇二一年四月二十一日书记员  郭维东
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执962号申请执行人:张东哲,男。被执行人:王井玉,男。本院在执行申请执行人张东哲与被执行人王井玉劳务合同纠纷一案中，申请执行人张东哲于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王井玉履行生效法律文书（2020）黑0604民初2号所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人王井玉名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。经线下调查，被执行人王井玉在大庆有一处不动产登记信息，本院予以查封，因严重超出标的额，无法处置。本院于2021年3月10日将被执行人王井玉限制高消费，于2021年4月12日将被执行人王井玉纳入失信名单。本院于2021年4月13日通过电话约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人王井玉暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人王井玉名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年四月十三日书记员 苑春雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1302民初1522号之二原告：蔡宜民，男，1963年5月11日生，住宿迁市。被告：张超，男，1957年6月16日生，住宿迁市宿城区。原告蔡宜民诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告蔡宜民于2021年4月30日向本院提出撤回对被告张超起诉的申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告蔡宜民撤回对被告张超的起诉。案件受理费3814元，减半收取1907元，保全费1520元，合计3427元，由原告蔡宜民负担。审判员 刘 荣二〇二一年四月三十日书记员 刘宣琪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执保23号 关于鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行与张福顺借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人的申请，于2021年4月27日对被申请人张福顺位于海拉尔区呼伦办沿山路龙辰花园予以查封，查封期限为三年，对依据（2021）内0724财保23号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2021）内0724财保24号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十七日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执999号 被执行人娄拥军： 被执行人娄拥军罚金一案，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案依据本院作出的（2020）湘0302刑初518号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  过伟国 二〇二一年四月二十日 法官 助理  张 成 代理书记员  李耀东
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初158号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人穆某，男，1980年12月21日出生，住石家庄市藁城区。2020年10月29日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检刑诉〔2021〕102号起诉书，指控被告人穆某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月13日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员赵红波、邢鹏勃出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年10月21日21时25分许，被告人穆某酒后驾驶冀xxxxxx号小型轿车行驶至藁城区交叉口处，被执勤民警当场查获，现场使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为121ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，穆某静脉血中乙醇含量为137.08ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人穆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人穆某的刑事责任，公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议对被告人穆某免予刑事处罚。 被告人穆某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、取保候审文书，酒精含量检测结果单、现场笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明及无前科证明、被告人穆某供述等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人穆某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人穆某犯危险驾驶罪犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人穆某当庭认罪，综合考虑被告人血液酒精含量较低，应确认为犯罪情节轻微，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以被告人穆某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人穆某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二一年四月二十三日 书记员  周云云
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执81号申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地为湖南省保靖县迁陵镇北门路6号。法定代表人：许信，湖南保靖农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨小春，男，保靖农村商业银行风险管理部副总经理，住××。委托诉讼代理人：龙子兴，男，保靖农村商业银行水田河支行行长，住××。被执行人：石峰，男，1994年2月28日出生，苗族，住湖南省保靖县。本院在申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人石峰金融借款合同纠纷一案，执行中，本院网络扣划石峰的网络账户中存款3，974.43元，石峰于2021年3月主动还款3，800元，至此石峰已偿还借款金额为7，774.43元，现当事人双方自愿达成执行和解协议。申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日提出书面申请，同意本案延期执行，并撤回执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘3125执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙运华二〇二一年四月七日法官助理田振华书记员龙辅丹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2180号原告：安顺凯发建筑设备租赁有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区宋旗镇创新村兴隆组大水井，统一社会信用代码：91520490ＭＡ6Ｅ83ＦＲ98。法定代表人：刘平，系该公司执行董事。被告：七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区长山路55号，统一社会信用代码：91520000680168658Ｗ。法定代表人：刘红浪，系该公司总经理。原告安顺凯发建筑设备租赁有限责任公司诉被告七冶土木建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安顺凯发建筑设备租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费1911元(已减半，原告已预交)，由原告安顺凯发建筑设备租赁有限责任公司负担。审判员  张钰二〇二一年四月十三日法官助理祝文君书记员陈倩倩
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初1094号原告：太原市恒金石建筑机具租赁有限公司。法定代表人：王某。被告：山西二建集团有限公司。法定代表人：祁某，董事长。原告太原市恒金石建筑机具租赁有限公司与被告山西二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告太原市恒金石建筑机具租赁有限公司在办理立案手续后交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称双方已庭外和解，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告太原市恒金石建筑机具租赁有限公司撤回对被告山西二建集团有限公司的起诉。审判员 赵淑敏二〇二一年四月二十六日法官助理 杨 镕书记员 刘 敏
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执625号 魏艳红、董明礼： 本院在执行申请执行人魏艳红与被执行人董明礼民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的(2017）吉0113民初877号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2280号原告：某物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。负责人：刘长青，任该公司经理。委托诉讼代理人：李永桢，女，2000年12月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系该公司员工。被告：周某辉，男，1990年6月10日出生，汉族，住宁阳县华丰镇南高村**，现住泰安市岱岳区。原告某物业服务有限公司泰安分公司（以下简称绿地泉泰安分公司）与被告周某辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿地泉泰安分公司的委托诉讼代理人李永桢到庭参加诉讼，被告周某辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿地泉泰安分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的物业费3338元，并支付违约金3338元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订有《前期物业管理服务协议》，协议约定原告为被告提供物业服务，物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.3元收取，原告按照半年度向被告收取（预收），逾期缴费按照应交金额的千分之三按日交违约金。原告依约向被告提交了物业服务，但被告至今已累计拖欠物业费3338元，原告多次催收，被告拒不缴纳。为此原告诉至贵院，望判如所请。被告周某辉未到庭亦未提交书面答辩状。本案经审理查明事实如下：2017年6月19日，济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司作为房地产开发单位委托的物业服务企业（甲方）与购房业主（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。协议第三条约定：甲方提供服务的受益人为本物业区域的全体业主和使用人。本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任，履行相应的义务。第二十四条物业管理服务费：1、商业房屋、办公用房，甲方按房屋建筑面积每月每平方米2元向乙方（业主）收取；住宅房屋甲方按其产权面积每月每平方米1.3元向乙方（业主）收取。2、收费时间：本物业管理服务费用按照开发商发放的业主上户通知书的时间为收费起始日。在与业主签署《前期物业管理服务协议》后，按照半年度向乙方（业主）收取（预收）。3、业主逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的千分之三按日交违约金，拖欠3个月的甲方有权在小区公告栏上予以曝光，仍未缴纳的甲方有权向当地人民法院提起诉讼。合同还对委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量及标准等事项进行了约定。被告为绿地公馆小区四组团1号楼2单元1601室业主，其作为协议乙方与甲方济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司（原告）签订《前期物业管理服务协议》。协议签订后，被告按照房屋产权面积142.67平方米，每月每平方米1.3元的60%（空置）标准缴纳物业费，已经缴费至2019年12月，至今仍欠原告2020年1月至2021年6月期间的物业费共计3338元。2016年12月30日，济南龙泉物业管理有限责任公司企业名称变更为山东绿地泉物业服务有限公司，济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司企业名称变更为某物业服务有限公司泰安分公司。以上事实，由原告陈述、前期物业管理服务协议、收款单据、工作日志、企业变更登记情况、照片一组等证据在案证实。本院认为：2017年6月19日，原告绿地泉泰安分公司与被告签订的前期物业管理服务协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，对原、被告均有约束力，双方应自觉履行。物业服务企业收取物业费的基础是提供了物业服务，业主接受物业服务则应当缴纳物业费。被告在享受物业服务的同时拒交物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告交纳拖欠的物业费于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原告主张的违约金的数额过高，应参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期借款市报价利率的1.3倍计算违约金。关于违约金的起算时间，应当自实际违约之日起计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周某辉于本判决生效之日起十日内支付原告某物业服务有限公司泰安分公司物业管理费3338元；二、被告周某辉于本判决生效之日起十日内支付原告某物业服务有限公司泰安分公司逾期缴纳物业管理费违约金（以半年物业费1113元为基数，分别自2020年1月1日、2020年7月1日、2021年1月1日起按一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止；三、驳回原告某物业服务有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告周某辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇二一年四月八日法官助理董超书记员邵阳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初9033号原告：赵光明，男，1996年12月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：西安恒玖耀昇电子科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王成新，职务不详。本院在审理原告赵光明与被告西安恒玖耀昇电子科技有限公司不当得利纠纷一案，原告赵光明于2021年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵光明自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵光明撤诉。本案案件受理费50元，减半后由原告赵光明承担25元。审判员 朱 华二〇二一年四月二十八日书记员 刘于榛打印：相丽华校对：刘于榛2021年月日送达1
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初399号 原告：高树满，男，1973年1月5日出生，汉族，住平泉市。 原告：杨华平，男，1973年6月5日出生，汉族，住平泉市。 原告：姜殿文，男，1970年11月10日出生，汉族，住平泉市。 原告：胡振江，男，1948年9月11日出生，汉族，住平泉市。 四原告委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被告：姜印，男，1968年5月12日出生，汉族，住平泉市。 原告高树满、杨华平、姜殿文、胡振江与被告姜印合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树满、杨华平、胡振江的委托诉讼代理人崔玉强、原告姜殿文及其委托诉讼代理人崔玉强、被告姜印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高树满、杨华平、姜殿文、胡振江向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除四原告与被告姜印的合伙关系；2、要求被告立即将原告的汽油三轮车1辆、二轮电动车1辆、三轮电动车一辆、放氧机3台、接菌箱8个、电控箱2个、蘑菇筐80个返还给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，四原告作为乙方与甲方姜印签订《合作协议书》，约定甲乙双方共同利用甲方固定资产和设施、设备经营食用菌园区，并约定协议期限为3年。在履行合同当中，被告严重违反约定，不按约定期限足额投资，多次阻止原告出售蘑菇，给合伙事务带来严重的经济损失。另外2020年秋季，被告擅自在上述食用菌园区大棚内种植蔬菜，并称2021年不再合作经营食用菌。被告以自己的实际行为明确表明不再履行合同义务，已经构成根本违约。另外被告非法扣留原告的储运筐等物品，拒绝返还给原告。原告多次与被告协商解决上述事宜均未果，为了维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。 姜印辩称，不同意解除。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，高树满、杨华平、姜殿文、胡振江作为乙方与作为甲方的姜印签订合作协议书，约定利用姜印经营的园区内的现有固定资产设施，合作经营食用菌园区，姜印园区内现有温室暖棚三十六个，对于没有的固定资产设施和设备由姜印购买，合作期限为3年。2020年6月12日，双方就双方于2019年5月27日签订的合作经营食用菌园区的合作协议书（以下称原协议）签订补充协议，约定姜印因周转资金不足向高树满、杨华平、姜殿文、胡振江借款，借款金额为89114.00元，借款期限至2020年6月30日，并约定姜印未按照本协议约定的日期及时偿还借款，高树满、杨华平、姜殿文、胡振江有权单方面决定原协议是否继续履行，且单方面解除原协议不予承担任何违约金及违约责任。同日，姜印出具借据，注明今借到平泉市瀑河源食品有限公司个人借款89114.00元。 双方签订合作协议书后，共同在姜印的园区内种植食用菌。2020年9月份，姜印在三十六个大棚中的二十九个大棚中种植了蔬菜，而没有和高树满等人合伙种植食用菌，姜印于2020年6月12日向高树满等人的借款也未偿还。2021年1月20日，高树满等四人诉至法院，要求解除与姜印的合伙关系。 另查明，高树满等四人所有的汽油三轮车1辆、二轮电动车1辆、三轮电动车一辆、放氧机3台、接菌箱8个、电控箱2个、蘑菇筐80个现存在姜印处。 本院认为，高树满等四人与姜印签订的合作协议书及补充协议，是双方的真实意思表示，合法有效，双方成立合伙关系，双方均应按约定履行自己的义务。现姜印在大棚内种植蔬菜，违反了合作协议书约定经营食用菌的约定，姜印未按时偿还借款，违反了补充协议的约定，且补充协议约定姜印不按时还款，高树满等四人可以单方面解除合作协议书，故高树满等四人要求解除与姜印的合伙关系并要求姜印返还物品，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条的规定，判决如下： 一、原告高树满、杨华平、姜殿文、胡振江与被告姜印的合伙关系于本判决生效之日起解除。 二、被告姜印于本判决生效之日起十日内返还原告高树满、杨华平、姜殿文、胡振江汽油三轮车1辆、二轮电动车1辆、三轮电动车一辆、放氧机3台、接菌箱8个、电控箱2个、蘑菇筐80个。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由被告姜印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨旭东 二〇二一年四月二日 书记员  郭永青
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫09行初17号原告宗万松，男，1981年10月22日出生，汉族，山东省济南市历下区。委托代理人周国成，北京京平律师事务所律师。委托代理人梁朝健，北京京平律师事务所实习律师。被告濮阳市人民政府，住所地濮阳市人民路158号。法定代表人杨青玖，市长。出庭负责人王小鹏，市政府副秘书长。委托代理人靳爱红，濮阳市司法局工作人员。委托代理人岳剑，濮阳市自然资源局工作人员。被告濮阳市华龙区人民政府，住所地濮阳市中原路198号。法定代表人丁国梁，区长。出庭负责人付守文，濮阳市华龙区人民政府四级调研员。委托代理人杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。被告濮阳市华龙区濮东街道办事处，住所地濮阳市中原东路东段。法定代表人李艳，主任。原告宗万松诉被告濮阳市人民政府、濮阳市华龙区人民政府政府、濮阳市华龙区濮东街道办事处（简称濮东办）强制拆除房屋一案，本院于2021年1月25日立案后，于2021年3月22日公开开庭对本案适格被告问题进行了调查。现因级别管辖原因，本院不应继续审理。本院经审查认为：本案原告房屋被拆除时，土地尚未被批准征收，原告所在村的改造工作未形成相关改造安置方案。本案濮东办自认在原告没有签订安置补偿协议的情况下，指导华龙区岳村乡昌湖村村委会聘请拆迁公司拆除了原告房屋，应认定对原告房屋的强拆行为是由濮东办实施的，濮东办是本案适格。原告提交的证据不能证明濮阳市人民政府和濮阳市华龙区人民政府实施了强拆原告房屋的行为，濮阳市人民政府和濮阳市华龙区人民政府不是本案适格被告，原告将濮阳市人民政府和濮阳市华龙区人民政府列为被告错误。因原告在本案庭审前已申请追加濮东办为本案被告，对此本院予以准许。但在濮东办是本案适格被告的情况下，本院不具有管辖权，本案应由濮阳市华龙区人民法院管辖。为使原告的权利及时得到救济，本院依法将本案移送濮阳市华龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送濮阳市华龙区人民法院管辖。二〇二一年四月十二日
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2931执35号申请执行人：张锦雄，男，1974年7月3日生，白族，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：杨山林，男，1974年7月1日生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。申请执行人张锦雄与被执行人杨山林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）云2931民初183号民事调解确定被告杨山林于2020年3月1日之前偿还原告张锦雄借款100000.00元及资金占用费12000.00元，共计112000.00元。调解书确定的履行期限到期后，被告杨山林未按调解书确定的内容履行偿付义务，原告张锦雄遂于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被告杨山林按调解内容履行偿付义务，本院于当日立案。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨山林的银行存款7662.99元并兑付给了申请执行人张锦雄，对剩余的104337.01元货款被执行人杨山林不予履行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、因被执行人下落不明，本院于2021年2月1日以短信送达的方式向被执行人杨山林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2021年1月27日、2021年2月18日、2021年3月8日和2021年4月14日四次通过总对总查控系统查询了被执行人杨山林的银行存款和车辆登记情况，查询到被执行人杨山林在财付通有余额2892.99元，在云南省农村信用社账户内有存款4035.00元，在招商银行有存款735.00元，均已依法划扣并兑付给了申请执行人张锦雄。查询到登记在被执行人杨山林名下有车牌号为云Ｌ×××××力帆牌摩托车一辆和云Ｌ×××××长安牌微型面包车一辆，云Ｌ×××××力帆牌摩托车未实际控制且申请执行人明确表示不申请处置，云Ｌ×××××长安牌微型面包车本院已在（2018）云2931执115号案件中已依法处置。三、2021年2月1日分别到剑川县不动产登记中心、剑川县市场监督管理局查询被执行人杨山林不动产登记情况和市场主体股权、其他投资权益信息情况，协助单位反馈被执行人杨山林无不动产登记信息和市场主体股权、其他投资权益信息。四、本院于2021年2月5日向被执行人杨山林发出限制高消费令。五、本院于2021年2月5日将被执行人杨山林纳入失信被执行人名单并发布。六、本院于2020年2月10日到被执行人杨山林所在的象图乡沽泥盆村委会调查被执行人杨山林的财产情况，了解到被执行人杨山林家庭经济情况一般，夫妻二人和两个小孩与其父母亲六人共同生活，杨山林本人长期外出做生意，家中的房产属父亲所有，其他农用财产属家庭共有。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年2月25日告知申请执行人张锦雄，申请执行人认可法院的财产调查措施并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可本院的财产调查和处置结果，同意本案终结本次执行程序，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王志强审判员李国宴审判员 马   卓   亮二〇二一年四月十四日书记员 张   建   科
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执恢420号丁兰：申请执行人丁兰与被执行人高红卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8724号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请全部事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人丁兰与被执行人高红卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8724号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执异153号异议人（案外人）：万苗青，男，1964年10月17日出生，汉族，住江西省抚州市。移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：万婷，女，1988年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。现服刑。被执行人：马莹莹，女，1988年8月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰安区。现服刑。本院在执行万婷、马莹莹缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案中，异议人万苗青提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人万苗青提出执行异议称，浙江省嘉兴市牟室房屋系万婷、马莹莹以按揭贷款方式共同购买，为共同共有。自2019年7月起，万苗青作为万婷的父亲，通过增加扣款关联账户扣款方式，用家庭财产为万婷足额缴纳房产贷款暂合计54200元。代偿该房产的部分贷款，应属于万苗青及家人的财产。请求法院在执行该房产时扣除54200元。本院经审查查明，本院作出的(2020)宁0104刑初332号刑事判决已发生法律效力，确定被执行人万婷缴纳罚金人民币130万元并退赔被害人经济损失；被执行人马莹莹缴纳罚金人民币30万元并退赔被害人经济损失。2020年10月12日，本院作出（2020）宁0104执6659号执行裁定，裁定：……冻结、划拨被执行人万婷名下银行存款130万元或查封、扣押其价值相当的财产；……冻结、划拨被执行人马莹莹名下银行存款30万元或查封、扣押其价值相当的财产；……扣留、提取被执行人万婷、马莹莹等人应当履行义务部分的收入。现异议人万苗青提出执行异议并向法庭提交了《商品房买卖合同》、《借款合同》、增加扣款关联账户申请、房产发票、借款凭证、银行凭证、结婚证等证据的复印件及上岗村委会证明，欲证明其所提异议的理由及事实。另查明，位于浙江省嘉兴市某室房屋，共有产权人为万婷、马莹莹。本院认为，位于浙江省嘉兴市某室房屋共有产权人为万婷、马莹莹。本院依据生效的法律文书对被执行人万婷、马莹莹名下的财产采取强制措施符合法律规定。涉案房屋的所有权人为万婷、马莹莹，万苗青代偿涉案房屋贷款，受益人为万婷、马莹莹，异议人万苗青提出扣除代偿的款项54200元的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下：驳回异议人万苗青的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院复议。审判长  李霭杭审判员  刘 城审判员  翟国印二〇二一年四月二十六日书记员  黄茹霞附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初2217号原告：重庆平灿实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号走马国际石材市场A4-附5号，统一社会信用代码9150010735277427XR。法定代表人：刘智，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市潼南区城市管理局，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处万通街163号，统一社会信用代码11500223009330698W。负责人：李洋述。原告重庆平灿实业有限公司与被告重庆市潼南区城市管理局买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告于2021年4月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆平灿实业有限公司撤回起诉。案件受理费4405.00元，减半收取2202.50元，由原告重庆平灿实业有限公司负担。审 判 员 杨妍二〇二一年四月二十日法官助理 蒲馨书 记 员 杜宇
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初289号原告：边桃花，女，汉族，1974年3月8日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：何昭，河南苗硕律师事务所律师。被告：赵飞飞，女，汉族，1987年6月4日出生，现住焦作市山阳区。原告边桃花（以下简称原告）与被告赵飞飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告边桃花及其委托诉讼代理人何昭到庭参加诉讼，被告赵飞飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告边桃花向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告将22606元立刻给原告，并且向原告支付逾期利息，逾期利息按照3.85%的年利率自起诉之日起计算至付清款之日止；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括案件受理费、公告费等费用。事实与理由：原告和被告是朋友关系，2019年7月的时候，被告说借别人钱，不尽快还给人家的话，人家要找事，故向原告寻求帮助，希望能借给其一些钱。原告那时候没钱，刚好当时也需要用钱，被告就和原告商量以原告的名义在捷信公司借了30000元，被告用15000元，原告用15000元，和捷信公司约定的是连本带息24个月还清，从2019年8月开始还，每月还一次。被告和原告一个人还一半，被告给原告出具有借条，承诺从2019年8月开始每月给原告886元。总共24次，结果原告现在已经提前将捷信公司的款项全部还清，可是被告却只给了三个月，剩余的18606元到现在也没给。另外，原告还在2019年大概九月的时候，借给被告4000元，被告也没归还。原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告赵飞飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、借记卡账户历史明细清单14页，证明原告已将全部借款归还给了捷信公司；二、微信聊天记录截图2页，证明原告将19000元借给了被告，被告承诺如期还款，还本付息，至今未履行；三、微信支付转账电子凭证2份，证明被告收到了原告提供的19000元；四、借条1份，证明原告把钱借给被告的事实，以及双方相关约定。经审查，以上证形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定归还借款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款22606元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定利息，依法视为不支付利息，但原告要求支付从起诉之日起利息的主张，本院依法予以支持，利息按照年利率3.85%计算（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月20日贷款市场报价利率为1年期LPR为3.85%，），计算到实际清偿完毕之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担未出庭答辩、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵飞飞于本判决生效之日起十日内向原告边桃花归还借款22606元及逾期利息（利息计算方式：以22606元为基数，按照年利率3.85%从2021年3月10日起计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告赵飞飞负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二一年四月二十一日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初289号（2021）豫0804民初289号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢194号申请执行人：张小花，女，1951年2月23日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：俞建香，女，1971年12月15日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：官明辉，男，1970年10月11日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。本院在执行申请执行人张小花与被执行人俞建香、官明辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张小花于2021年4月28日向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0603执恢194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇二一年四月二十八日书 记 员  黄梓铫
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初411号薛治权：你方诉大连博远远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 信 鑫二〇二一年四月二十日书记员 梁汇源
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1618号上诉人（原审原告）：曾维科，男，汉族，1964年3月18日出生，住固始县。被上诉人（原审被告）：王利军，男，汉族，1967年10月22日出生，住固始县。上诉人曾维科因与被上诉人王利军民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾维科，被上诉人王利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾维科上诉称：1、撤销固始县人民法院（2021）豫1525民初1191号民事判决，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费、交通费等由被上诉人承担。事实和理由：2019年10月24日、2020年3月21日，潘俊强分两次共向上诉人曾维科借款20000元，借款期限一般为三个月，被上诉人王利军在担保人处签字，由于潘俊强、王利军拒不履行还款义务，2020年6月8日，上诉人曾维科向固始县人民法院正式起诉债务人潘俊强、担保人王利军，在固始县人民法院主持下调解结案，上诉人暂时撤回对被上诉人王利军起诉，但如果潘不履行调解书确定的义务，上诉人曾维科保留进一步起诉被上诉人王利军的权利，调解协议生效以后，潘俊强失去联系，杳无音信拒不履行调解协议确定的义务，万般无奈之下，上诉人再次起诉被上诉人王利军。在保证期间内，上诉人曾维科起诉被上诉人王利军以后，保证人保证期间的规定失去意义，保证人保证义务适用诉讼时效的有关规定，由于上诉人曾维科前期已经起诉被上诉人王利军一次，2021年2月3日，上诉人曾维科再次起诉保证人王利军,并没有超出诉讼时效的规定，因此，被上诉人仍然应该在借款协议规定的范围内履行还本付息的义务。王利军答辩称，对方说的是事实，但是理由不能成立，请求维持原判。曾维科向一审法院起诉请求：依法判决被告王利军支付借款壹万伍仟壹佰元及利息。一审法院认定事实：2019年10月24日、2020年3月21日，潘俊强分两次共计向原告借款20000元，并给原告出具《借条》两份，被告王利军在担保人处签字。2020年6月8日，原告向法院起诉潘俊强、王利军，后经审理原告与潘俊强达成调解协议，法院2020年6月18日（2020）豫1525民初3573号民事调解书确认：被告潘俊强于2020年7月30日前一次性偿还原告曾维科本息15100元。同日原告向我院提交内容为“本人诉潘俊强、王利军借款纠纷一案，现已经进入法庭调解阶段，为了保证诉讼程序顺利进行，方便、快捷结案，本人经慎重考虑，决定暂时撤回对王利军本人诉讼请求，暂时由潘俊强本人承担调解协议确定的还款义务。该案进入执行阶段以后，潘俊强完全履行调解书还款义务以后，则双方互不牵扯，但是如果潘俊强不能完全履行该调解书还款义务或者无法联系，本人保留继续追诉王利军的还款义务的权利”的书面《撤诉申请书》。现因潘俊强未能履行还款义务，原告再次起诉作为担保人的王利军。一审法院认为，纵使撇开原告在法院（2020）豫1525民初3573号民事案件中撤回对王利军起诉的事实，从原告提供的《借条》可以看出：被告王利军为主债务人签字担保的借款时间分别为2019年10月24日、2020年3月21日，《借条》中没有约定偿还期限，依法作为债权人的原告可以随时向债务人主张权利；王利军提供担保，仅在担保人处签名，没有约定保证方式及保证期间。按当时的法律规定，可以认定为连带责任保证，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起六个月，且不发生中止、中断和延长。上述两笔王利军提供担保的借款日期分别2019年10月25日、2020年3月22日履行期届满；而本案的原告曾维科是于2021年2月3日起诉立案，纵使原告在法院（2020）豫1525民初3573号民事案件中撤回对王利军起诉的《撤诉申请书》注明保留继续追诉王利军的还款义务的权利，但保证期间系除斥期间，并不因权利人的单方意思表示予以延长。因此债权人未在保证期间内请求保证人承担保证责任，保证人的保证责任依法予以免除。综上所述，原告曾维科以其单方意思表示要求作为原主债务人潘俊强保证人的被告承担保证责任，没有法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告曾维科的诉讼请求。案件受理费178元，减半收取89元，由原告负担。二审当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”在固始县人民法院审理的曾维科起诉潘俊强、王利军民间借贷一案中，曾维科在与潘俊强签订调解协议之后，又向一审法院递交了一份撤诉申请，申请撤回对王利军的起诉，但根据前述法律规定，当事人申请撤诉的，需要人民法院以裁定的方式确定是否准许，而在该案的审理中，一审法院对曾维科的撤诉申请，并未作出裁定，而且（2020）豫1525民初3573号调解书中，仍将王利军列为被告。本案曾维科要求王利军承担保证责任的请求，已经在（2020）豫1525民初3573号案件中起诉、且经法院审理过，因此，本案属重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初1191号民事判决；二、驳回曾维科的起诉。一审案件受理费89元，退还曾维科；上诉人曾维科预交的二审案件受理费178元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二一年四月二十九日法官助理李艺璇书记员余露
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更296号 罪犯刘勇，男，1977年12月16日出生，汉族，高中文化，农民，原户籍所在地山东省乳山市，捕前住山东省乳山市。2009年11月16日因犯挪用资金罪被判处有期徒刑4年，2011年1月28日裁定假释，考验期至2012年12月26日止。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省安丘市人民法院于二〇一五年九月一日作出（2015）安刑初字第381号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处刘勇有期徒刑十五年，并处没收财产人民币150000元。自2015年9月14日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一七年十一月一日裁定减刑八个月；二〇一九年六月二十七日裁定减刑六个月。刑期自2014年10月15日起至2028年8月14日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯刘勇减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对刘勇减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，共获得表扬奖励五次，本次缴纳没收财产1000元，确有悔改表现。该犯系累犯，财产性判项仅部分履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2014年10月15日起至2028年2月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张泽宇 书 记 员 何青香
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初505号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：秦万良，男，1972年1月20日出生，汉族，住桦川县。被告：王志贤，女，1974年12月24日出生，汉族，住桦川县。被告：薛昌胜，男，1976年4月2日出生，汉族，住桦川县。被告：王丽娟，女，1982年6月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金300000元，利息213202.04元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月三十日书记员  刘 瑜
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0422民初808号 原告：臧家辉，男，汉族，住三原县高渠岸村民。 委托代理人：马广耀，陕西稼轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：卫巍，男，汉族，三原县高渠乡八里焦村。（缺席） 原告臧家辉诉被告卫巍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧家辉委托诉讼代理人马广耀到庭参加诉讼，被告卫巍经合法传唤逾期未到庭应诉。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告臧家辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息按30000元为基数，自2019年3月7日起至2020年8月19日按年利率2%计算为10620元，2020年8月20日至履行完毕按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告卫巍因资金周转困难，于2017年10月21日向原告借款30000元，原告考虑到其偿还能力，同意借款给原告，被告向原告写具借条一份，双方约定借款利息为月息2分。原告通过第三人孟奎向被告微信转账20000元，原告通过自己微信转账10000元。至2019年12月20日被告支付借款利息10000元，经原告多次催要，被告一直未能偿还借款本金及利息，故原告诉讼至法院，要求判若所请。 被告卫巍口头答辩对原告起诉的借款事实确认，但提出已归还借款10000元，剩余20000元因本人经济困难，同意分期偿还原告。 本案查明的事实如下：原、被告系朋友关系，被告卫巍因资金周转困难，于2017年10月21日向原告借款30000元，同时被告向原告写具借条一份，双方约定借款利息为月息2分。随后原告通过第三人孟奎向被告微信转账20000元，原告通过自己微信转账10000元。后经原告多次催要，被告于2019年12月20日仅偿还原告借款利息10000元，故原告诉讼至法院，要求判若所请。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，双方达成的借款协议系双方自愿达成，原告按照约定履行了交付义务，双方未约定还款期限的情况下，原告可随时主张权利。被告作为债务人理应履行还款义务，被告已归还的10000元根据双方约定，应作为借款利息扣减至2019年3月7日。之后的借款利息按照月息2分计算至2020年8月19日为10620元，2020年8月20日之后的借款利息根据法律相关规定，应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定即15.4%计算至履行完毕止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定,判决如下: 被告卫巍限本判决书生效之日起三十日内归还原告臧家辉借款30000元及利息（利息从2019年3月8日起至2020年8月19日为10620元，从2020年8月20日以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定即15.4%计算至履行完毕止）。 逾期被告未按上述履行期限履行还款义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二一年四月十三日 书记员  王琦
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执606号之一申请执行人：黄某，男，1994年7月17日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：高某，男，1981年11月17日生，汉族，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在财富通科技有限公司账户内存款人民币1245.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年四月十五日书记员  姜明
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初2142号 原告：祝学程，男，1988年12月9日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：刘明福，平邑白彦法律服务所法律工作者。 被告：吴加先，男，1985年6月10日出生，汉族，住平邑县。 原告祝学程与被告吴加先民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理。 祝学程向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令吴加先偿还我现金20000元及利息；2.本案的诉讼费以及其他费用均由吴加先承担。事实和理由：2011年4月8日，吴加先因急需用钱向我借款20000元，并出具借条一份。该款后经我多次催要，吴加先至今未还款，请法院依法支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，祝学程本次诉讼已经以案号（2021）鲁1326民初1357号案在本院立案，两个案件不仅当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求也相同，本院认为原告祝学程本次诉讼已经构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回祝学程的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员  彭 欣 二〇二一年四月八日 法官助理  孙程程 书 记 员  李 芹
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执1223号邹吉平、何忠婵、贵州华盛物业管理有限公司、贵州盛华房地产开发有限公司：本院在执行邹吉平、何忠婵与贵州华盛物业管理有限公司、贵州盛华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初3206号、（2020）民终10414号民事判决书于2021年3月18日向本院申请强制执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。经申请执行人确认本案债权金额为4473.48元，被执行人未主动履行法律文所确定的义务，本院依法扣划被执行人贵州远博建设工程有限公司名下银行存款4523.48元转入本案一案一账户内，按比例扣除执行费50元将案款4473.48元发放给申请执行人，申请执行人已向本院确认（2020）黔0113民初3206号、（2020）民终10414号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。至此，(2021)黔0113执1223号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 刘 飞二〇二一年四月六日书记员 熊重异
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初3946号 原告:刘三胖，男，1986年8月1日出生，汉族，住所地安徽省临泉县。 被告：臧建国，男，1965年12月29日出生，汉族，住河南省沈丘县，现住安徽省临泉县。 原告刘三胖与被告臧建国买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘三胖、被告臧建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘三胖诉称，其是经营砂石的个体户，被告多次从原告处拉沙子，2019年6月11日双方经结算，被告欠原告沙子款97000元，后陆续支付了部分货款，还有60000元未支付，经索要多次无果，原告依法提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告沙子款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告臧建国辩称，总欠款97000元有其给原告刘三胖出具的条据，每次还钱都是刘三胖的合伙人张东来拿的钱，张东记上账，核算后应该还欠原告刘三胖28000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告臧建国从原告刘三胖处拉沙子。2019年6月11日，经双方结算，被告臧建国向刘三胖出具欠条一张，载明：“今欠刘三胖沙子款玖万柒仟园整（97000）2019.6.11号欠款人臧建国”。截止庭审，原告自称被告通过微信、支付宝、现金已还款37000元，尚余60000元未还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案庭审时，原、被告认可双方买卖关系成立，但对欠款金额产生争议。原告称被告共欠其货款97000元，已通过微信、支付宝、现金还了37000元，尚欠60000元未还。原告为支持其主张提举了欠条一张。被告辩称给原告出具欠条后，直接还给刘三胖一部分欠款，另外还给原告的合伙人张东一部分欠款，自算尚欠原告28000元，但其对该辩解意见，并未提供证据证明。故原告要求被告偿还剩余货款60000元的诉讼请求，应予支持。被告辩解因没有证据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告臧建国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘三胖货款人民币60000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告臧建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭恒 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1723民初600号 原告：宣汉县磊鑫耐火材料厂。住所地：宣汉县天生镇，统一社会信用代码91511722740033270W。 法定代表人：胡容成，该厂负责人。 被告：邓小磊，男，1989年12月10日出生，住开江县。 被告：开江县金鑫矸石砖厂，住所地开江县灵岩镇李家嘴村1组，统一社会信用代码91511723083358322Q。 法定代表人：李明杰，该厂负责人。 被告：易善富，男，1968年7月10日出生，住开江县。 原告宣汉县磊鑫耐火材料厂与被告邓小磊、开江县金鑫矸石砖厂、易善富买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告宣汉县磊鑫耐火材料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宣汉县磊鑫耐火材料厂撤回起诉处理。 审判员  刘超 二〇二一年四月十六日 书记员  顾爽
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0922执52号之二申请执行人：何自彩，女，1972年3月2日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：王晓勇，1979年12月20日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行何自彩与王晓勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0922民初599号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人何自彩与被执行人王晓勇达成如下执行和解协议：“被执行人王晓勇在2021年4月12日给付申请执行人何自彩10000元（已给付），在2021年12月30日之前给付10000元，在2022年6月30日之前给付15000元，在2022年12月30日之前给付15000元，在2023年6月30日之前给付25000元，在2023年12月30日之前给付25000元。另外，申请执行人何自彩垫付的诉讼费1150元，王晓勇在2021年6月30日之前付清。”2021年4月12日，申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议为由，口头向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，因该申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2021）陕0922执52号案件的执行。如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  叶 刚审 判 员  焦 军审 判 员  姚佩刚二〇二一年四月十二日法官助理  韩 维书 记 员  董 锐