内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2224民初268号 原告：张某，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 身份证号：×××。 被告：赵某，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 身份证号：×××。 被告：郭某，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：杨某，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 身份证号：×××。 被告：于某，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 身份证号：×××。 原告张某与被告赵某、于某、郭某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某、于某、郭某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵某、于某、郭某连带给付工资款11,550.00元及利息；2.诉讼费由被告共同承担。事实和理由：三被告系合伙关系，承包打井工程，从2016年1月起至2017年12月31日止，雇佣我从事打井作业，2016年的年薪是40,000.00元、2017年的年薪是38,000.00元，三被告已给付66,450.00元，尚欠工资款11,550.00元没有给付。现我为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告赵某辩称：欠原告工资款事实存在，工资款金额准确。我与于某、郭某是合伙关系。欠原告工资款应由三被告共同给付。 被告于某辩称：欠原告工资款事实存在，工资款金额准确。合伙多年，我没有得到钱，我不负责给付工人工资。内蒙古土地整理集团欠付的工程款已拨付给被告郭某了，原告的工资款应由被告郭某支付。 被告郭某辩称：欠原告工资款事实存在，工资款金额准确。我们三家的打井工程每年工作10个月，原告2016年的年工资为40,000.00元、2017年的工资是每月3,800.00元，年工资38,000.00元。这笔工资2017年8月31日之前的部分由三被告承担，这期间原告的工资为62,800.00元，现已给付66,450.00元。2017年8月31日以后，原告受被告赵某、于某雇佣到科右中旗雅玛图工地施工，该工程我们三家合伙人有协议，我不参与该工程的经营和盈亏，该工地发生的工人工资应由赵某和于某负责。 本院经审理认定事实如下：被告于某、赵某、郭某合伙承揽打井工程，被告赵某、于某、郭某共同雇佣原告进行劳动工作，2016年的年工资为40,000.00元，2017年三被告与原告签订“聘用合同”，约定年工资为38,000.00元，每年按10个月计算，1、2月份不计算在内，每月3,800.00元，合同为被告赵某、于某、杨某提供的固定格式条款的打印件，甲方打印名称为“突泉县宝石镇清锋打井队”，乙方由原告签名，没有加盖被告突泉县宝石镇清锋打井队的公章，也没有被告赵某、于某、郭某的签名、捺押。原告从2016年1月起受雇于被告赵某、于某、郭某工作至2017年8月末，应得工资62,800.00元；之后受雇于被告赵某、于某到兴安盟科右中旗雅玛图工地工作至同年12月末，应得工资15,200.00元。截止至2017年10月23日，杨某代表被告郭某陆续给付原告工资款49,450.00元；2017年8月23日，原告在被告赵某处借款2,000.00元，顶抵雅玛图工地工资，2018年2月12日，被告赵某给付原告雅玛图工地工资款5,000.00元，2019年2月3日，原告在被告赵某处借雅玛图工地工资款10,000.00元；原告共计得到工资款66,450.00元。双方账目核对无误，虽然没有结算凭据，但被告赵某、于某、郭某对原告的工资标准、工作时间及欠付工资的数额没有异议。庭审后，原告撤回要求三被告给付利息的请求。 另查明：2019年7月12日，被告赵某、于某、郭某进行合伙清算时，达成一份协议，内容为“打井队，2017年8月31日至2018年在中期（旗）亚马图（雅玛图）等工地打井施工，其中产生的费用由亚马图工地支付。其中2017年工人张某、李文玉、王利为年工资。2017年8月31日至2017年12月31日工人工资由亚马图等工地支付，与井队无关。应由亚马图工地支付，如井队先回工程款可代为支付此工人工资。待亚马图等工地回款偿还给井队。其中因郭某未参与经营，所以退出再此期间的工程盈亏，此期间工程与郭某无关。”协议由赵某、于某、郭某签名、捺押。原告向本院提交的证据有：聘用合同一份、杨某证明一份，证明被告聘用其工资及欠其工资情况，三被告没有异议，本院予以采信。被告赵某向本院提交的证据有：借据两枚、收据两枚，其中17年8月30日的收据系对2017年8月23日借据的补充，被告郭某认为以上条据内容系赵某后填写的，没有提供证据证明，本院对其抗辩意见不予支持，对以上四枚条据本院予以采信。被告于某向本院提交的证据有：合伙清算协议书一份、内蒙古土地整理建设集团有限责任公司给郭某的打款记录三页、2019内2224民初2905号民事判决书和该案开庭笔录第八页（均系复印件），证明三被告达成协议给所有工人的工资应该由内蒙古土地集团有限责任公司给郭某打款的33万来给付，本院认为，协议的约定不能对抗原告，对该组证据的证实性本院予以采信，对证明的问题本院不予支持。被告郭某向本院提交的证据有：1.三被告给张某开资的工资明细，证明三被告给付原告工资总金额；2.三被告签订2019年7月12日协议书一份，证明2017年8月31日至2017年12月31日工资应由赵某和于某支付，在签订该协议之前付给原告的工资均为三人共同支付；3.突泉县人民法院民事判决书2019内2224民初2905号和2020内22民终989号判决书，证明当时其他工人工资开资情况，该情况与原告情况一致。对该组证据的真实性本院予以采信。 本院认为，在本案中，被告于某、赵某、郭某之间为合伙关系，原告与被告于某、赵某、郭某之间形成劳务合同关系。原告与被告于某、赵某、郭某之间的合法劳务关系应得到法律认可与支持。本案的争议焦点是欠付原告的工资应当由谁给付。被告于某、赵某、郭某合伙期间没有签订书面的合伙协议，共同雇佣原告从事劳动工作，对欠付原告的工资，理应由合伙人承担连带责任，但被告于某、赵某、郭某达成协议，对2017年8月31日以后发生在兴安盟科右中旗雅玛图工地的工人工资由雅玛图工地的工程款支付，被告郭某不参与雅玛图工程项目的经营，也不参与该工程项目的盈余分配，因此，欠付原告的工资款应分段计算，对2017年8月31日以前的工资由被告于某、赵某、郭某共同给付，以后发生在科右中旗雅玛图工地的工资由被告于某、赵某共同给付。2017年8月31日前原告应得工资为62,800.00元，被告于某、赵某、郭某实际支付原告工资款49,450.00元，该期间尚欠原告工资款13,350.00元，应由三被告共同给付，因实际尚欠原告工资款11,550.00元，三被告共同给付原告工资款11,550.00元即可。原告在科右中旗雅玛图工地工作期间的工资为15,200.00元，该工地的工程项目由被告于某、赵某承揽，应由被告于某、赵某给付，经被告赵某手已给付原告该期间工资款17,000.00元，原告在该工地的工资款已给付完毕。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告赵某、于某、郭某共同给付原告张某工资款11,550.00元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由被告赵某、于某、郭某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  于志鸿 二〇二一年四月二十日 书记员  张洪波