贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初318号原告：贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇前胜村，统一社会信用代码：91520523688446923T。法定代表人：唐林，男，该公司董事长。委托代理人：黄志波，贵州民康律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：徐露，贵州民康律师事务所实习律师，系特别授权。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码：91330783147520019P（30/30)。法定代表人：庄严，男，该公司董事长。委托代理人：金伟勋，浙江西子律师事务所律师，系特别授权。被告：中天建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区美的·林城时代第E-03，F-01栋5层5、20号，统一社会信用代码：91520102560940842J。负责人：卢新荣。委托代理人：金伟勋，浙江西子律师事务所律师，系特别授权。原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司(以下简称节能环保公司)与被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）、中天建设集团有限公司贵州分公司（以下简称中天分公司）买卖合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行审理。原告节能环保公司的委托代理人黄志波、徐露，被告中天公司、中天分公司的委托代理人金伟勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告节能环保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性支付原告货款387048.9元，并按双方签订的合同承担违约金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在金沙县承建的金沙县碧桂园工程项目，建设中因工程需要与原告充分协商，约定由原告向被告供应建筑材料混凝土、加气砖和砂石材料，双方签订《预拌混凝土供应合同》、《材料采购合同》（供应黄沙、石子）、《材料采购合同》（蒸压加气砖）。三份合同签订后，原告按被告的要求分不同时间多次向被告供应以上建筑材料，供应给被告的材料签收单和核对明细表均由被告的收料员吕中芳和蔡志伟签字认可。由于被告未按合同的约定及时支付货款，原告于2018年11月28日向金沙县法院主张权利，金沙县法院于2018年12月25日作出（2018）黔0523民初4234号民事判决书，判决被告中天分公司支付原告货款3565830.80元。由于双方之间的交易次数太多，原告在该次诉讼中未主张2017年1月份到2018年5月份的蒸压加气砖货款和2018年5月份的混凝土款110040元，应认定为漏诉的部分，该事实可以从（2018）黔0523民初4234案件中查证，上述主张不是原告的重复主张，原告有权另案起诉。原告多次联系被告偿还未主张部分的货款，但被告以各种理由拒付。被告中天公司、中天分公司辩称，1.原告所诉事实已经法院审理并判决，且已因答辩人主动履行而执行完毕，法院也出具了执行完毕的证明。原告的诉讼属重复诉讼，属于一事不再理的范围，应当予以驳回。（2018）黔0523民初4234号民事判决书对涉案款项已做了总的认定，款项的起止范围都在判决书中认定。原告所诉的2018年5月的款项没有认定，但4234号判决书已经认定了当年6月的双方交易。原告属于重复诉讼，如果原告认为是遗漏的诉讼，说明4234号民事判决的金额是错误的，那么就应该启动再审，而不是再提起诉讼。2.本案双方的交易主体是原告与被告中天分公司，合同签订的主体也是这两个，交易过程中出具的所有单子也是被告中天分公司，原告与被告中天公司之间不存在直接的交易关系。被告中天分公司是具备领取营业执照有独立诉讼主体资格的主体，原告不应该起诉被告中天公司，被告中天公司并非本案适格被告，是不应承担责任的。只有在判决且经过执行，被告中天分公司无力承担责任情况下才可以追加被告中天公司为被执行人。3.原告与被告中天分公司之间的交易，原告还存在欠被告中天分公司2565830元材料款的发票，也就是4234号案件中的款项，造成的税收损失应该补开。本院经审理查明事实如下：2016年4月14日，原告节能环保公司与被告中天分公司签订《贵州省建设工程预拌混凝土供应合同》和《材料采购合同》，对被告中天分公司的金沙碧桂园项目提供预拌混凝土、黄砂、石子、蒸压加气块。预拌混凝土供应时间为2016年3月16日起至2016年6月31日止。合同约定交货方法：2.到货地点和验货人吕中芳。3.产品交货数量以甲方（被告方）实际过磅数量为准。供应合同约定付款方式：展示区范围内工程主体全部封顶（其中9#楼至三层）一个月内付至总款的80%，尾款于展示区交付后三个月内无息付清。采购合同约定货款支付方式：每月25日对账，乙方垫资20万元货款，满额后于次月支付上月货款的80%，垫资部分和余款在工程竣工验收合格后三个月内无息付清。违约责任约定：如需方逾期付款，经供方书面催讨，需方确认后每逾期一天按合同未付款的万分之三偿付违约金。本院在审理（2018）黔0523民初4234号案件时查明，原告从2016年3月起至2018年6月期间向被告供应混凝土、加气砖及砂石总方量为3936.82立方，总价款为16284750.80元，至2018年2月被告共支付原告货款12478880元，截止2018年4月30日止中天建设公司集团有限公司欠节能建材有限公司款3665285.80元。2018年5月被告再次付款100000元。2018年6月份，原告向被告供货方量为89立方米，金额为30545元，有被告方售货员吕中芳签字确认的2018年6月1日至2018年6月30日的“混凝土销售对账明细单”为据。加上2018年11月12日，被告向原告支付的材料款30000元，原告同意抵扣货款，因此本院作出（2018）黔0523民初4234号民事判决书，判决被告中天分公司支付原告货款3565830.80元，被告中天分公司不服判决向毕节市中级人民法院提起上诉。2019年5月6日被告中天分公司向毕节市中级人民法院撤回上诉，该判决现已生效且被告中天公司已履行完毕。同时查明，据原告在（2018）黔0523民初4234号案件中提供的证据显示及经本院对账核算，原告从2016年3月份起至2018年4月向被告供应混凝土金额15185317.50元，从2016年4月至2016年12月期间向被告供应加气砖及砂石金额958848.30元，上述货款总金额为16144165.80元。而被告向原告支付货款共计12608880元（12478880元+100000元+30000元）。另查明，据原告提供的“加气砖对账明细表”显示，2017年1月份至2018年5月份期间向被告供应加气砖货款为377007.90元，2018年5月份的“混凝土对账明细表”显示原告供应混凝土金额为110040元，上述对账明细表中均有被告中天分公司的收料员吕中芳签字确认，该两笔款项未包含在（2018）黔0523民初4234号判决确定的金额3565830.80之中。案件审理过程中，原告节能环保公司明确表示自愿放弃本案关于违约金的诉讼主张。上述事实，有对账明细单、票据、（2018）黔0523民初4234号民事判决书及（2019）黔0523执1008号执行裁定书在卷为据，证据间能相互印证，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为本案原告所诉标的是否系重复主张？被告中天公司与被告中天分公司是否均应承担案涉付款义务及具体金额的问题。首先，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告节能环保公司与被告中天建设公司签订《贵州省建设工程预拌混凝土供应合同》和《材料采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应自觉履行。本案据原告提供的（2018）黔0523民初4234号案件中证据显示及经本院对账核算，原告从2016年3月份起至2018年4月向被告供应混凝土金额15185317.50元，从2016年4月至2016年12月期间向被告供应加气砖及砂石金额958848.30元，上述货款总金额为16144165.80元。而被告向原告支付货款共计12608880元（12478880元+100000元+30000元），故被告中天分公司欠原告节能环保公司货款3565830.80元（16144165.80-12608880+2018年6月份供货款30545元），该结果与（2018）黔0523民初4234号案件中判决结果一致。由此可见，原告在本案所主张的2017年1月份到2018年5月份的蒸压加气砖货款和2018年5月份的混凝土款在（2018）黔0523民初4234号案件中确未处理，原告之诉不存在重复主张，不应属于一事不再理的范畴，故被告向本院抗辩本案系原告重复起诉，属一事不再理的主张，本院不予采信。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。”的规定，本案被告中天分公司具有民事诉讼主体的资格，系案涉合同签订人，根据合同相对性原则，其对案涉货款应承担履行义务。同时根据《中华人民共和国民法典》第七十四条：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，本案被告中天公司作为被告中天分公司的设立机构，具有法人资格，应依法对被告中天分公司的民事活动承担民事责任，案涉合同签订人系被告中天分公司，本案可先以被告中天分公司管理的财产承担，不足以承担的，由被告中天公司承担。第三关于被告应承担支付的货款金额问题。本案中，2017年1月份至2018年5月份期间，原告向被告供应的“加气砖对账明细表”显示供应加气砖总价款为377007.90元，2018年5月份的“混凝土对账明细表”显示混凝土款110040元，被告虽认为其中有两份加气砖明细表金额是被改动过的，有两份加气砖明细表系复印件，对款项金额有异议，但其中一份明细表中所改之后的金额比改动前的金额少，并未损害被告方的利益；一份所改之后的金额系以以往每次交易单价计算而来，应属打印失误。而另两份加气砖明细表虽系复印件，但均有收货收据及发货单相互印证，加之案涉明细表中均有被告中天分公司的收料员吕中芳签字确认，故本院应予认定。即被告尚欠原告2017年1月份到2018年5月份的蒸压加气砖货款377007.90元和2018年5月份的混凝土款110040元，合计487047.90元，原告只要求被告支付387048.90元，本院予以支持。至于原告自愿放弃其对违约金的主张，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下：一、被告中天建设集团有限公司贵州分公司在本判决生效后十日内支付原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司所欠货款387048.90元。二、被告中天建设集团有限公司贵州分公司的财产不足以清偿上述债务时，由被告中天建设集团有限公司对剩余部分债务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7860元，减半收取计3930元，由被告中天建设集团有限公司贵州分公司、中天建设集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  姚杰二〇二一年四月六日书记员  胡鹏