wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特113号 申请人：四川吉翔建设发展有限公司，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：宋羽茜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被申请人：黄伟，男，1966年7月8日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：周德鸿，四川治坛律师事务所律师。 申请人四川吉翔建设发展有限公司（以下简称吉翔公司）与被申请人黄伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人吉翔公司请求撤销成都仲裁委员（2020）成仲案字第342号裁决，理由是吉翔公司违约的根本原因系政策变动，成都仲裁委员会的裁决对吉翔公司违约责任认定过重，若大量案件按此标准进行裁决，将有很多开发商无力承担，最终导致项目停滞、烂尾，购房人最终无法取得产权证或者房屋，违背社会公众利益，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二款“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的规定，该裁决应当被撤销。 被申请人黄伟请求驳回吉翔公司的申请，理由是成都仲裁委员会做出的裁决符合诚实信用原则，最大程度的维护了社会公共利益，吉翔公司存在违约，应当为自己不诚信行为承担责任。 经审查查明，2020年11月30日，成都仲裁委员会作出（2020）成仲案字第342号裁决，查明吉翔公司与黄伟签订的《商品房买卖合同》约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起540日取得房屋所有权证书，出卖人应自合同约定办证期限届满之日起至实际办证之日止，按全部购房款每日万分之一的标准承担违约金；2016年8月26日，吉翔公司向黄伟交付了案涉房屋，2020年6月17日，黄伟取得了案涉房屋的不动产权证。因吉翔公司存在违约，成都仲裁委裁决：吉翔公司于裁决书送达之日起十日内向黄伟支付违约金30686元。 本院认为，根据申请人的申请理由和被申请人的答辩理由，本案双方的争议焦点为：成都仲裁委员会（2020）成仲案字第342号仲裁裁决是否违反社会公共利益。对此，本院认为，仲裁裁决吉翔公司承担违约责任系根据吉翔公司与黄伟之间的《商品房买卖合同》约定及吉翔公司的违约情形作出，是吉翔公司应当承担的违约责任，该裁决与其他房地产公司是否违约、是否承担与本案标准的违约责任、是否会因违约金导致工程烂尾、公司破产均不存在关系，不存在违背社会公共利益的情形。 综上，吉翔公司的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下： 驳回四川吉翔建设发展有限公司的申请。 申请费400元，由四川吉翔建设发展有限公司负担。 审 判 长 董荣昌 审 判 员 唐欣欣 审 判 员 冷 雪 二〇二一年四月十二日 法官助理 曾 欢 书 记 员 甘万丹
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执异10号 案外人:张之驰，男，1972年12月1日出生，汉族，住山东省东平县。 申请执行人:刘国来，男，1964年1月4日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：山东环球电源科技有限公司，住所地：东平县工业园区。 法定代表人：刘纯。 被执行人：刘纯，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住东平县。 本院在执行申请执行人刘国来与被执行人山东环球电源科技有限公司、刘纯民间借贷纠纷一案中，于2019年4月19日作出（2019）鲁0923执239号执行裁定书，查封了被执行人刘纯名下的房权证2006-××4的房产。案外人张之驰对查封被执行人刘纯名下的房权证2006-××4的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张之驰称，贵院在办理申请执行人刘国来与被执行人刘纯民间借贷纠纷一案中，于2019年4月19日作出（2019）鲁0923执239号执行裁定书，查封了被执行人刘纯与案外人共有的坐落于东平县稻香街的房权证2006-××4的两套房产。因该房产已灭失多年，早已不存在，法院查封已没有实际意义，并且该查封也同样严重影响了案外人的合法权益。为了案外人的合法权益，特申请法院解除对该房产的查封。 申请执行人刘国来、被执行人山东环球电源科技有限公司、刘纯未答辩。 案外人为支持异议请求向本院提供以下证据：2021年3月17日东平县不动产登记交易信息查询结果证明，证实东平县稻香街张之驰、刘纯共有证号2006-××4的房产已灭失，未办理注销业务。 本院查明,原告刘国来与被告山东环球电源科技有限公司、刘纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）鲁0923民初460号民事判决书，判决被告山东环球电源科技有限公司、刘纯于判决生效后十日内向原告刘国来偿还借款202.7万元……。因被告未履行义务，2019年1月25日刘国来向本院申请执行。 同时查明：本院于2019年4月19日作出（2019）鲁0923执239号执行裁定书，查封了被执行人刘纯名下的房权证2006-××4的房产。 还查明，2020年1月9日，东平县自然资源和规划局向本院发函，告知本院调取张之驰名下证号为2006-××4号房产登记信息相关情况，该函载明：“经调阅查询，张之驰于2019年8月8日向不动产登记中心提交其名下证号为2006-××4号房产灭失注销登记申请，我中心工作人员依据该房产坐落、面积，经现场核查后，确认证号为2006-××4号房产已灭失。” 本院认为，本案当事人争议的焦点问题是案外人的执行异议能否阻却法院的执行。本案中案外人提供证明材料及东平县自然资源和规划局的函件证实所查封的房产已经灭失，只是没有办理注销手续，本院查封了应注销而未注销的房权证，并没有实际查封房产，因此，案外人所主张的应解除对涉案房产查封的理由成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销对被执行人刘纯名下的房权证2006-××4的房产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张立华 审 判 员  马忠雨 人民陪审员  崔 菊 二〇二一年四月二日 法官助理  杜文文 书 记 员  陈 丽
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初205号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人赵忠祥，男，1964年10月19日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，文盲，农民，住云南省昆明市晋宁区。2014年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月2日刑满释放。2019年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2019年10月17日刑满释放。2021年1月4日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留,2021年1月18日经晋宁区人民检察院批准，同日被执行逮捕,现羁押于晋宁区看守所。晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉（2021）173号起诉书指控被告人赵忠祥犯盗窃罪，于2021年3月39日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁区人民检察院指派检察员徐艳丽出庭支持公诉。被告人赵忠祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，被告人赵忠祥入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人赵忠祥自愿认罪认罚，系累犯，被盗财物已发还被害人，建议对其判处有期徒刑七个月并处罚金的幅度内予以量刑。被告人赵忠祥对公诉机关的指控罪名、指控事实及量刑建议均无异议。审理中公诉机关就其指控事实出示了立案决定书，抓获经过，被告人赵忠祥的供述，被害人陈述，现场勘验、检查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，发还清单，价格认定结论书及告知笔录，视听资料，被告人户籍证明，等证据。经质证，被告人赵忠祥对上述证据中及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人赵忠祥犯盗窃罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法且与指控事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关所指控的事实，故对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2021年1月3日11时许，被告人赵忠祥在昆明市晋宁区昆阳街道办事处佳佳美妆店门口将被害人李某的一辆自行车（经鉴定价值人民币500元）盗走。随后被告人骑所盗自行车来到昆阳月山巷被害人魏某家，通过翻墙入户的方式进入魏某家二楼卧室内，将魏某摆放在卧室内的一部金立手机（因损坏鉴定机构未予鉴定）、一部华为手机（经鉴定价值人民币500元）、一把裁纸刀（经鉴定价值人民币1元）、一把钳子（经鉴定价值人民币5元）盗走，盗窃得手后被魏某发现并报警，民警接警到达现场后从被告人赵忠祥处查获魏某被盗物品并发还魏某。本院认为，被告人赵忠祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人赵忠祥犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵忠祥到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。被告人在前罪刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应依法对其从重处罚。综合被告人赵忠祥各自的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵忠祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二一年一月四日起至二○二一年八月三日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麻倩倩二〇二一年四月十四日书记员  蔡丹妮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6137号原告：王硕，女，1993年7月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：李朋来，男，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨物业供热集团有限责任公司公有房产经营管理中心，住所地哈尔滨市道里区工厂街**。负责人：孙庆龙。本院在审理原告王硕与被告李朋来、哈尔滨物业供热集团有限责任公司公有房产经营管理中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王硕撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王硕负担。审判员  孟庆莹二〇二一年四月十二日书记员  高 虹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初258号 原告：克拉玛依市庆龙装饰有限责任公司，住所地克拉玛依市克拉玛依区红星路24号1层。 法定代表人：祖艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈伟，男，汉族，该公司员工。 被告：凯塞尔·阿斯卡尔，男，1988年9月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告克拉玛依市庆龙装饰有限责任公司与被告凯塞尔·阿斯卡尔合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克拉玛依市庆龙装饰有限责任公司（简称：庆龙装饰公司）之委托诉讼代理人沈伟到庭参加诉讼。被告凯塞尔·阿斯卡尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告庆龙装饰公司向本院提出诉讼请求：判令被告凯塞尔·阿斯卡尔赔偿损失9,998元。事实和理由：2019年原告对红旗小区客户的房子进行装修，当时被告擅自答应给客户做柜子，但被告没有做，之后公司给客户做了柜子。因被告的原因导致工期延误。因此顾客向原告索要了违约金，故公司向顾客支付柜子的钱和违约金，合计9,998元。2019年12月31日，被告向原告出具借条，约定9,998元损失，由被告承担，并于2020年1月10日前向原告归还。但被告至今未还，故原告诉至本院。 被告凯塞尔·阿斯卡尔未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告未签订劳务合同，被告在试用期期间在原告庆龙装饰公司处担任设计师。2019年原告为红旗小区的客户阿尔古丽客装修房子，在装修期间被告擅自答应给客户做柜子，但被告没有做，后原告给客户做了柜子。因被告的原因导致工期延误，顾客向原告索要了违约金。按照合同约定，原告向顾客支付柜子的钱和违约金，合计9,998元。因此2019年12月31日原、被告协商，被告向原告出具借条，载明“欠款9,998元，于2020年1月10日前向原告归还”。现还款期限已到，但被告至今未还，故原告诉至本院。 上述事实，有原告当庭出示的借条原告当庭陈述在案予以证实。 本院认为，因本案法律事实引发的纠纷发生在《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）施行前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故对本案涉及的相关法律问题，无特别说明，均为民法典施行前的法律、司法解释。 本案中，原、被告未签订劳务合同，但被告在原告公司试用期期间超越权限，擅自向顾客允诺，给原告造成损失。依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第二款之规定，受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。被告超越权限给原告造成损失，由被告出具的借条及原告的当庭陈述为证，被告应当承担赔偿损失。故原告要求被告赔偿损失9,998元，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及举证质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凯塞尔·阿斯卡尔于本判决生效之日起五日内向原告克拉玛依市庆龙装饰有限责任公司赔偿损失9,998元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告凯塞尔·阿斯卡尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 依沙克·卡德尔 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘  海  峰
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初141号原告：林某，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：于某，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。原告林某诉被告于某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告林某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告林某负担。审判员 于秀梅二〇二一年四月十九日书记员 安凤娟
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初439号原告：吴江，男，1973年8月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：梁敬涛，男，1975年5月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告吴江与被告梁敬涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月6日，吴江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴江撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴江负担。审判员  王胜宇二〇二一年四月六日书记员  公彦鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2500号申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：方涛，男，1993年9月15日出生，汉族，户籍地湖北省郧县。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人方涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初13942号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付代偿金额6385.26元及违约金1075.85元(以代偿款3937.17元为基数，从2020年1月6日起计算；以代偿款2448.09元为基数，从2019年12月9日起计算。上述两笔款项均按年利率12.75%的标准计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年4月15日），支付律师费150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费25元，负担本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方涛银行存款或其他收入7686.11元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人方涛相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 颖二〇二一年四月十六日书记员 覃有君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执3850号申请执行人：樊敏贤,男性,1980年11月5日出生；被执行人：陕西星王企业集团有限公司。申请执行人樊敏贤与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初18640号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额75622.90元及迟延利息，本院于2021年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初18640号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的75622.90元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执3850号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十七日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初731号原告：王京伟，男，1988年1月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李勇，系河南涛声律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑珍，系河南涛声律师事务所律师。被告：陈地动，男，1966年3月4日出生，汉族，住济源市。原告王京伟诉被告陈地动机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张淑珍、李勇，被告陈地动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项费用共计368923.05元(从2020年10月12日起至2020年12月31日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月12日19时58分,在济源市××二环轵城镇天天超市门前路段,被告因未依法取得机动车驾驶证,而驾驶未悬挂机动车号牌的两轮摩托车沿南二环南侧非机动车道由东向西逆向行驶时,与原告醉酒后驾驶的电动自行车沿南二环由西向东行驶时发生交通事故,并造成了原告受伤的交通事故。事故发生后,原告先入住济源第二人民医院治疗,后又转诊至河南省人民医院、郑州大学第五附属医院进一步治疗,原告至今仍昏迷不醒。目前还在济源市人民医院继续接受治疗。该起事故,造成原告脑出血、颅骨骨折、重度颅脑外伤、颅内感染、肺部感染、颅脑外伤等症状。截止当前,被告仅给付2000元,便再不愿承担任何责任。原告家属为治疗其伤病,东挪西借已先后花费375643.01元。但医疗机构的继续治疗费仍在不断产生。现因原告家境极度困难,无力继续承担高昂的医疗费用。故向人民法院诉讼,以解燃眉之急。被告陈地动辩称，同意赔偿，分期支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告的损失为：医疗费:399537.1元、护理费:128.38元/天×108天（住院108天）×2人=27730.08元、误工费:128.38元/天×108天=13865.04元、住院伙食补助费:50元/天×108天=5400元、营养费:20元/天×108天=2160元、交通费:20元/天×108天=2160元＋22+18+17+19+10+18+11+10=125元共计2285元、医疗辅助器具费:300元。截止到2020年12月31日原告产生的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费共计451277.22元，被告对此无异议。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2020年10月12日19时58分,在济源市××二环轵城镇天天超市门前路段,被告陈地动因未依法取得机动车驾驶证,而驾驶未悬挂机动车号牌的两轮摩托车沿南二环南侧非机动车道由东向西逆向行驶时,与原告王京伟醉酒后驾驶的电动自行车沿南二环由西向东行驶时发生交通事故,造成了原告受伤的交通事故。济源市公安局交通管理支队第二大队对该事故作出第418801120200000231号道路交通事故认定书，认定被告陈地动承担该事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任。事故发生后,原告先入住济源第二人民医院治疗,后又转诊至河南省人民医院、郑州大学第五附属医院、济源市人民医院进一步治疗。该起事故,造成原告脑出血、颅骨骨折、重度颅脑外伤、颅内感染、肺部感染、颅脑外伤等症状。截止2020年12月31日共支出医疗费399537.1元（含部分转院费和辅助器具费）,被告已支付2000元。诉讼中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、医疗辅助器具费各项费用共计399021.78元。本院认为：原告王京伟诉被告陈地动交通事故经济源市公安局交通管理支队第二大队认定,陈地动承担此事故的主要责任，王京伟承担该事实的次要责任，本院予以确认。陈地动驾驶的机动车未投保交强险。根据相关法律的规定，原告的损失，扣除医疗费项下的18000元以及残疾赔偿金项下的误工、护理及交通费计款43880.12元，由被告赔偿，其余款项应由被告承担80%赔偿责任。被告共计赔偿原告373397.8元。扣除已付的2000元，应赔偿371397.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陈地动于本判决生效后十日内赔付原告王京伟371397.8元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7285.33元（系缓交），减半收取为3642.67元，由被告负担3435.49元，原告负担207.18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 郭 峰二〇二一年四月二十五日书记员 张阿珍
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初159号原告：林平汉，男，1965年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××××，公民身份号码460××××××××××××834。被告：冯深泉，男，1962年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××213。被告：佛山市高明区杨梅房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××741。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锦华，广东共明律师事务所律师助理。原告林平汉诉被告冯深泉、佛山市高明区杨梅房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其作为诉讼当事人自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律的有关规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林平汉撤回起诉。本案受理费25元，由原告林平汉负担。审判员  黄佩佩二〇二一年四月二十日书记员  谭景文
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执2242号之一 申请人：尤晨，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司，住所地颍上县南照镇工业园，统一社会信用代码91341226777392584T。 法定代表人：张虎，该公司董事长。 本院在执行申请人尤晨与被执行人安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司保证合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人向本院提供足额财产担保，本院将统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1202执2242号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  王春光
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2119号 原告：张宇，女，1994年3月5日生，汉族，住织金县。 被告：罗玉，男，住织金县，其余不详。 原告张宇与被告罗玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告张宇向本院提出的诉讼请求：1.判令被告罗玉立即向原告偿还50000元及该款利息33750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告罗玉于2017年2月18日18时26分向原告张宇借款20000元，同年3月5日16时31分向原告再次借款30000元，并承诺2017年7月30日归还借款，但还款期限届满后，被告未归还该笔借款，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故提起如前诉请。 经本院审查认为，原告仅提供被告姓名及住址，其余信息不详，原告所诉被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，应裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张宇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  韦丽 二〇二一年四月二十二日 书记员  许勇
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初748号原告：仲崇宇，男，1982年4月6日出生，汉族，个体工商户，住八五四农场**楼第9门市。被告：王磊，男，1978年6月20日出生，汉族，个体，，住虎林市原告仲崇宇诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，并于2021年4月14日开庭，原告仲崇宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告仲崇宇撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲崇宇自行承担。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二一年四月十四日书记员  王 萍
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初2685号原告:云南腾越翡翠城有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇热海路延长线，统一社会信用代码91530522799852799P。法定代表人：杜朝鹏，系公司董事长兼总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张世有，云南援边律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：李文科，男，现年50岁，汉族，住腾冲市。原告云南腾越翡翠城有限公司与被告李文科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告云南腾越翡翠城有限公司于2021年4月22日向本院申请撤回对被告李文科的起诉。本院认为，原告云南腾越翡翠城有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告云南腾越翡翠城有限公司撤回被告李文科的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南腾越翡翠城有限公司承担。审判员  尹楚云二〇二一年四月二十二日书记员  李成啟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1315号 申请执行人：成都金华涛商贸有限公司 被执行人:唐玉强 成都金华涛商贸有限公司申请执行唐玉强买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10557号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为××元。目前执行到位金额××元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10557号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十五日 书记员 赵雄峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1815号 原告：温龙坤，男，1969年6月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。被告：陈凯，男，1984年7月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告温龙坤与被告陈凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告温龙坤于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温龙坤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温龙坤撤诉。案件受理费433.73元，因原告温龙坤在法庭辩论终结前减少诉讼请求，案件受理费退还原告温龙坤408.73元，剩余案件受理费25元，由原告温龙坤负担。审  判  员   毛榆二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   王菲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执9251号 被执行人：张天云，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 关于被执行人张天云罚金执行一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2020）粤1971刑初3456号刑事判决书已经生效。根据上述生效法律文书，被执行人张天云应在判决书生效之日起一个月内一次性缴纳罚金15000元上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2021年3月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人张天云名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人张天云发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执9251号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年四月十四日 书记员  黄梓浩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2658号申请执行人：王少军，男，1953年5月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：赵福安，男，1974年12月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王少军与被执行人赵福安民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执2658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年四月十九日书记员  崔兴翔
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢709号 赵友才： 成都市锦江区人民法院在执行赵友才罚金一案中，你已按照(2017)川0104刑初477号刑事判决履行缴纳罚金义务,本案于2021年4月21日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1520号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地：山东省济宁高新区。代表人：王玉森，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王月琴，女，汉族，1988年11月26日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：张标，男，汉族，1987年12月31日出生，住山东省鱼台县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司因与被上诉人王月琴、张标机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于2021年3月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费957.04元，减半收取478.52元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年四月一日法官助理王颖书记员许小凡
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保65号 姚志文 你与周廷云、河北易金投资管理有限公司借款合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初1060号民事裁定书，于2021年4月29日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3151号申请执行人：冯小梅。被执行人：西安舒戈尔健身有限公司。本院在执行申请执行人冯小梅与被执行人西安舒戈尔健身有限公司合同纠纷一案中，本院（2020）陕0103民初9039号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金3500元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。本案尚未执行标的本金3500元及利息、诉讼费、执行费等费用。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3151号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年四月十九日执行员  李 卫书记员  冯梅丽
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初2730号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月16日开庭日期2021年4月15日是否公开审理是是否缺席审理否原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王冲、田玉萍，山西景宸律师事务所律师。被告武世君武某，男，1990年3月5日出生，汉族，住太原市晋源区晋祠镇龙兴苑21-2-603，身份号码1401101990030********。到庭情况原告委托诉讼代理人王冲、被告武世君武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告贷款本金45913.11元；2.判令被告支付原告自2019年10月1日起至2020年8月27日的利息、滞纳费13683.17元，并支付自2020年8月28日起至贷款实际还清之日止的利息、滞纳费（利息、滞纳费以《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定为准）；3.本案原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、担保费、保险费、执行费及其他实际发生的费用）由被告承担。原告主张的事实与理由2017年10月26日，原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款99000元。原告依约履行了出借义务，被告未能按期还款。被告答辩意见被告对贷款事实无异议，但生活窘迫，经济困难，希望在能力内尽快还款。原告证据《被告身份证复印件》《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》《“新易贷-信用贷”告客户书》《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》《国内支付业务付款回单》《显示账户关联的卡》《内部还款流水》《律师函及中国邮政快递单》《诉讼合作协议、补充协议及委案交接清单》《律师费计算说明、律师费发票及支付律师费的银行回单》《诉讼费票据》。被告证据被告未向本院提交证据。证据认定被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认。认定的案件事实合同约定内容贷款金额99000元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费否动用费金额0元贷款月利率1.69%利率调整方式固定逾期付款滞纳费逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元、逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元、逾期时贷款余额20000-30000元的每日滞纳费15元、更高贷款余额依以上规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额本息原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年10月27日发放贷款金额99000元逾期还款日2019年10月1日2020年8月27日之后被告有无还款无尚欠贷款本金43499.1元截至2020年8月27日所欠利息及滞纳费9598.8元律师费918元案件受理费645元判决理由1.[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》《“新易贷-信用贷”告客户书》《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并支付利息及滞纳费。2.因双方约定贷款月利率为1.69%，且逾期付款对逾期贷款余额按日收取滞纳费，以此计算利息及滞纳费合计年利率高于24%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，逾期后的利息及滞纳费合计利率应按年利率24%计算。3.对原告主张的律师费，双方明确约定由被告承担，且不违反相关规定，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告武世君武某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金43499.1元；二、被告武世君武某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2020年8月27日的利息及滞纳费9598.8元，并支付自2020年8月28日起至本金还清之日止的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以上述第一项判决中未偿还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告武世君武某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费918元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取645元（原告已预交），全部由被告武世君武某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵全龙二〇二一年四月二十二日书 记 员 史晓宇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1063号 原告：深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市播州区象山社区阳光花园B5栋1906号，统一社会信用代码：91520321MA6HC9H44D。 法定代表人：朱新涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：索忠海，该公司项目总经理。代理权限：全权代理。 委托诉讼代理人：李进。该公司项目经理，代理权限：全权代理。 被告：何棂翼，男，汉族，1982年8月12日出生，现住遵义市播州区。 原告深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司（下称抱朴物业公司）诉被告何棂翼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抱朴物业公司的委托诉讼代理人索忠海、李进到庭参加了诉讼，被告何棂翼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抱朴物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告2018年11月1日至2020年9月30日23个月物业服务费1,880.94元；2、违约金631.51元（每日千分之一计算），3、承担本案诉讼费。 事实和理由：被告何棂翼居住，房屋面积81.78㎡，2018年11月1日至2020年9月30日23个月按1元/㎡计算费用为1,880.94元。原告按照物业合同为小区业主服务，被告经原告多次催收未果，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持诉请。 被告何棂翼未答辩。 根据原告的陈述和本院认定的证据，认定以下事实： 遵义市播州区南白街道象山社区的阳光花园小区成立的第一届业主委员会，于2013年8月6日在遵义市播州区住房和城乡建设局予以备案。第二届业主委员会于2018年5月16日在遵义市播州区住房和城乡建设局予以备案。 2018年11月1日，原告抱朴物业以总公司深圳市抱朴物业服务有限公司（乙方）的名义与播州区南白街道象山社区阳光花园业主委员会（甲方）签订了为期五年的《播州区南白街道办事处象山社区阳光花园小区物业服务合同》（下称《阳光花园小区物业服务合同》），因此于2018年11月12日成立。合同约定情况：8.32.服务期限从2018年11月1日至2023年10月30日止；3.10.物业服务费收取标准：住宅1元/㎡月；10.35.业主未按合同约定缴纳物业服务费，逾期按照日1‰的标准支付违约金。3.11.关于物业服务费的交纳有合同条款，没有交纳期限的约定；2.7.对物业公司的服务内容、4.15.双方的权利义务作了具体明确，服务内容中约定：共用部位维护管理不包含中、大修改造及新增、更新改造，具体实施标准按照《遵义市专项维修资金管理规定》相关条款执行。 合同签订后，原告按照合同约定为小区业主提供了相应的物业服务。被告何棂翼居住，属于物业服务合同中住宅，其房屋建筑面积为81.78㎡，按照合同约定收费标准为1元/㎡月。原告抱朴物业公司对阳光花园小区进行物业管理期间，被告居住在该小区，经原告通过电话、书面等方式催收，被告未缴纳原告抱朴物业公司接管该小区以来至2020年9月30日止共计23个月的物业服务费1,880.94元。原告诉至本院，请求支持诉请。 上述事实有原告的陈述，原告提供的营业执照，《阳光花园小区物业服务合同》，原告提供物业服务的相关工作资料、本院调取的材料等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，阳光花园小区业主委员会经过了遵义市播州区住房和城乡建设局予以备案，是依法成立的，其与原告抱朴物业公司签订的《阳光花园小区物业服务合同》未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，被告是阳光花园小区的业主，该合同对其具有约束力。原告抱朴物业公司履行了合同主要义务，被告应当按照合同约定履行交费义务。被告经原告抱朴物业公司通过电话、书面通知等方式催收拒绝缴纳物业服务费，原告请求其按照合同约定支付从2018年11月1日至2020年9月30日止共计23个月的物业服务1,880.94元，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费”的规定，应当予以支持。原告关于违约金631.51元的诉讼请求，结合本案情况，不予支持。被告经过本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩，依法缺席判决。 综上，小区业主享受了物业服务，就应当及时足额交纳物业服务费，同时，物业公司也应当依照合同向业主及时提供相应的服务，小区环境要靠物业公司的严格、规范管理和小区业主的自觉、自律来共同维护，才能共建美好家园。为此，为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何棂翼在本判决生效后立即支付原告深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司物业服务费1,880.94元。 二、驳回原告深圳市抱朴物业服务有限公司遵义分公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告何棂翼负担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  熊其芳 二〇二一年四月九日 书记员  肖 颖
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初212号 原告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行，住所地沙河市。 负责人：石孟辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：岳永其，男，1963年8月26日出生，住沙河市。 被告：石彦平，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行（以下简称“中国农行沙河市支行”）与被告石彦平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行沙河市支行的委托代理人岳永其到庭参加诉讼，被告石彦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农行沙河市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月20日拖欠信用卡本息7506.34元（本金4966.34元、利息2540元）；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的利息2540元变更为手续费、逾期利息及违约金共计2540元。事实和理由：被告于2017年9月25日在原告处申请办理卡号为62×××96的中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），并在中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约上签字。合约和章程约定了被告应遵守信用卡使用章程和中国农业银行的其他有关业务规定，按时偿还透支款项、利息、违约金和各种相关费用等内容，被告在信用卡申请表中签名确认其阅读并同意遵守信用卡领用合约、章程的条款。其后，被告多次持信用卡消费，但未按照约定按期还款，经原告多次催收，截至2020年12月20日，被告已拖欠原告借款本金、违约金及相应利息等共计7506.34元。被告的行为已构成违约，应承担还款义务,请求法院依法判决。 被告石彦平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，被告石彦平向原告中国农行沙河市支行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××96，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》上签名并声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。合约载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告向被告发放信用卡后，被告持卡进行多次透支消费，未按照约定及时还款。截至2020年12月20日，被告欠原告信用卡本金4966.34元，手续费、逾期利息及违约金2540元，以上共计7506.34元。经原告多次催收未果，以致成讼。 以上事实，由原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、石彦平交易明细及石彦平账户基本信息等予以佐证。 本院认为，原被告之间依法成立信用卡法律关系，有原告提交的《中国农业银行金穗卡贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及被告账户基本信息等为凭，受法律保护，双方当事人应诚信履行。被告办理信用卡后，使用信用卡进行透支，未能按时偿还透支款项，构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告偿还拖欠的本金及手续费、利息、违约金，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石彦平应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行信用卡本金、手续费、利息、违约金共计7506.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由石彦平负担。保全费95元，由石彦平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 王 媛 二〇二一年四月二十日 书记员 李超佳
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2901刑初245号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人毕应东，男，1979年12月1日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民，家住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月5日被大理市公安局取保候审，2021年4月15日被大理市人民检察院取保候审，2021年4月19日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人毕应东犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵素莲出庭支持公诉，被告人毕应东到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2021年1月17日17时许，被告人毕应东饮酒后无证驾驶云Ｌ×××××号正三轮载客摩托车（该车达到报废标准且机件不符合技术标准）沿名庄村村道由南向北行驶至塔龙线Ｋ2＋400米处时，其所驾车左后轮与对向行驶的杨琴妹驾驶的云Ｌ×××××号二轮电动车（载李沛霖，未成年人）左侧车身发生碰撞，造成云Ｌ×××××号车受损及驾驶人杨琴妹受伤（经鉴定为轻伤二级）的道路交通事故，经抽血检验，被告人血液中乙醇含量为239.72ｍｇ／100ｍｌ血。交警部门认定被告人毕应东负全部责任。案发后，被告人毕应东赔偿了受害人经济损失2400元。公诉机关认为，被告人毕应东的行为已构成危险驾驶罪。被告人毕应东乙醇含量较高、无证驾驶、驾驶报废车辆且机件不合格，并有肇事行为，酌情从重处罚；其明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理；其积极赔偿受害人损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人毕应东拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人毕应东对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人毕应东醉酒后无证驾驶报废机动车上路行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人毕应东乙醇血液含量达到200mg/100ml血以上、无证驾驶、驾驶报废车辆且机件不合格，并有肇事行为，酌情从重处罚；其明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理；其积极赔偿受害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人毕应东犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：被告人毕应东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。并处罚金人民币一万元，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 恕二○二一年四月二十一日书记员 方若冰附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民申7号再审申请人（原审被告）：冯广斌，男，1972年11月12日出生，汉族，住广州市天河区×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被申请人（原审原告）：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区××××××××国奥林匹克花园北奥一路********，统一社会信用代码914××××××××××××699。法定代表人：刘某1。委托代理人：李行洪，女，1984年9月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区昌元街道迎宾大道**附******24-3，公民身份号码500×××××××********，被申请人的员工。再审申请人冯广斌因与被申请人广东中奥物业管理有限公司（以下简称中奥公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2021）粤0605民初1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人冯广斌申请再审称，被申请人中奥公司违反合同规定，公共地方积水多天不清理，因积水导致申请人小孩的电动车损坏，环境卫生差，死老鼠多天不清理，门禁坏了几个月不修理，物业管家将申请人移管家群不服务业主，保安晚上经常睡觉不管，任意放陌生人进入小区张贴广告、摆摊，小偷进入小区偷东西不管，外围消防通道不收停车费就不去管理，发生大火消防车无法进入小区救火，导致业主生命财产无法保障。综上，申请人认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求撤销（2021）粤0605民初1350号民事判决书，驳回被申请人在原审中提出的物业服务费及违约金的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。申请人冯广斌提供其与昵称为“杰-运输180…186××××****”微信聊天记录、长信银湾33-40栋管家工作群微信聊天记录、36栋左邻右里（103）微信群聊天记录、A我爱我家园团结起来微信群聊天记录、其与吴天天微信聊天记录等证据，以证明被申请人人一直不作为，不按照合同约定提供物业服务。被申请人中奥公司辩称，关于被申请人在原审提出的物业服务费的请求，物业服务费都是按照前期物业服务合同执行的，关于违约金也是按照前期物业服务合同执行的。被申请人不同意申请人的再审申请，被申请人有改进物业服务，业主单方面拖欠物业管理费会影响小区整体的物业服务，这样会造成恶性循环，导致物业服务的品质很难提高。被申请人中奥公司提交现场环境巡查与整改照片、清理楼顶积水的照片、道闸维修照片、违建下发整改单照片、监控视频情况照片、夜间巡查照片、区五业主群微信聊天记录、催收缴费函、申请人出入小区的记录、长信银湾住宅A、B区承包单位“除四害”工作记录表，现场消杀照片等证据，以证明被申请人一直是按照前期物业服务合同去提供服务，申请人认为的物业问题只能反映被申请人提供物业服务质量某个环节和个别事项存在小问题，不能成为申请人拒缴物业服务费的理由。本院经审查认为，民事再审审查属于“事由审查”，应围绕当事人提出的法定事由进行。关于申请人冯广斌主张有新的证据证明中奥公司没有按照合同约定提供物业服务故其无需缴纳物业服务费，足以推翻原审判决的意见，分析如下：《物业管理条例》第七条规定，“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”。第三条规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”。被申请人中奥公司（乙方）与涉案物业的建设单位佛山市宏景房地产有限公司（甲方）于2012年9月4日签订的《长信银湾前期物业服务合同》约定“物业服务费为高层住宅物业1.95元/平方米建筑面积/月；物业服务费用按每1个月为一周期计收，业主应按照《商品房买卖合同》内约定的交付日起或业主与甲方另行约定物业承接日起（两者以先发生时间为准）交纳物业服务费；业主或物业使用人应在每周期开始之日起30日内按时向乙方交纳当期物业服务费，履行交纳义务”，该约定内容依法对申请人具有约束力。因此，无论是按照《长信银湾前期物业服务合同》的约定，还是按照按上述行政法规和司法解释的规定，按时交纳物业服务费是业主的义务，而如果业主认为物业服务企业履行服务合同不符合约定或在履行职责过程中损害业主合法权益的，可另行主张相关权利，但不能以此为由不缴纳物业服务费。物业服务企业的服务具有公共性，收取物业服务费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，业主不缴纳物业服务费用的行为实质也会损害小区其他业主的合法权益，不利于小区物业的整体管理。因此，申请人提交的证据虽可反映被申请人中奥公司在特定期间内存在瑕疵履行行为，但申请人据此认为其无需缴纳物业服务费，缺乏理据，原审判决判令申请人向被申请人支付欠缴的物业服务费2818.41元及相应的逾期违约金，并无不当。综上，申请人提交的新证据不足以推翻原审判决，其再审申请事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯广斌的再审申请。审判长  彭进海审判员  郭敏谊审判员  王志钊二〇二一年三月二十九日书记员  原 炜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初2096号 原告:金科智慧服务集团有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市河东新区灵泉办事处辖区内光电高科技产业园****。 法定代表人：周洪其。 委托诉讼代理人（特别授权）：张东芳，该公司员工。 被告：彭梅，女，汉族，生于1982年1月4日，住遂宁市船山区。 原告金科智慧服务集团有限公司遂宁分公司与被告彭梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告金科智慧服务集团有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何杰 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨岚
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3736号申请执行人宋学强，男，1968年12月16日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人汤金龙，男，1993年6月10日生，汉族，住邳州市。申请执行人宋学强与被执行人汤金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0382民初4429号民事判决书：汤金龙于判决生效之日起十日内偿还宋学强借款50000元及逾期利息（利息以50000元为本金，按照年利率6%自2019年1月1日起计算至实际给付之日）。案件受理费减半收取538元，由汤金龙负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年10月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月29日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人无银行存款。3、本院于2020年10月29日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。4、本院于2020年10月29日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、执行过程中，本院于2020年10月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6、本院于2021年1月13日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2021年3月24日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人无银行存款。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月七日书记员  秦亚栋
四川省简阳市人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 (2021)川0180民督93号 彭强： 你方请求本院向四川省简阳市红塔房地产开发公司发出支付令的申请书，本院于2021年4月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1025号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，公司地址：河南省台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：田某某，男，1973年9月21日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王某某，男，2000年12月22日出生，汉族，住河南省台前县。被告：韩某某，女，1955年7月21日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告王某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告河南台前农村商业银行股份有限公司提供的被告王某某、韩某某的住址，经法院送达查无此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二一年四月二十八日书记员  陈祥东
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初310号原告海清荣，男，1983年10月24日生，回族，农民，住宁夏银川市兴庆区。被告母玉国，男，1990年4月15日生，回族，农民，住银川市兴庆区。案由追偿权纠纷诉讼请求母玉国支付海清荣代其偿还的借款及利息10050元。 本院于2021年4月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：母玉国于本判决生效后十日内支付海清荣代偿金10050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取计26元，由母玉国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 宽富平二〇二一年四月十四日书 记 员 刘宗池
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2554号 四川绿动商务服务有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人王衡车辆租赁合同纠纷一案，本院已于2021年4月23日执行完毕，执行情况如下： （2019）川0191民初5503号《民事判决书》确定内容已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十三日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执恢225号 黎锐章、东莞市赣泓电子五金科技有限公司： 申请执行人黎锐章与被执行人东莞市赣泓电子五金科技有限公司劳动争议纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2730号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 被告：杨帅，男，1993年8月8日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县，邮寄地址河北省石家庄市裕华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告杨帅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告杨帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月9日的信用卡透支金额34263.03元（含本金14958.21元，利息18778.04元、费用526.78元），自2020年10月10日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨帅于2015年5月7日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××99的信用卡，截至2020年10月9日，被告杨帅的该张信用卡透支本金14958.21元，产生利息18778.04元，费用526.78元，以上合计34263.03元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告杨帅未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告杨帅于2015年5月7日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告杨帅核发了卡号为45×××99的信用卡。截至2020年10月9日被告杨帅的该张信用卡产生透支本金及利息等费用34263.03元，其中本金14958.21元,利息18778.04元、费用526.78元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告杨帅签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告杨帅应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付34263.03元，其中本金14958.21元，利息18778.04元，费用526.78元。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨帅于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月9日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计34263.03元，并支付自2020年10月10日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告杨帅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，因适用简易程序减半收取计328元，由被告杨帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6076号 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦。 法定代表人：姚江涛。 委托执行代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师。特别授权代理人。 委托执行代理人：李潇，四川瑞利恒律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：杨莉，女，1980年10月29日出生，汉族,住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第735号执行证书，于2020年11月4日立案执行申请执行人中航信托股份有限公司申请执行被执行人杨莉公证债权文书一案。执行标的为被执行人支付申请执行人862266.67元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本案申请执行人于2021年3月5日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人撤回执行申请，人民法院应予终结执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）川成蜀证执字第735号执行证书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  何 建 二〇二一年四月十六日 书记员  郭茂松
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执保329号 申请人：尚娟，女，汉族，1981年7月29日出生，现住东胜区。 被申请人：吴志平，男，汉族，1965年4月26日出生，现住东胜区。 申请人尚娟于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴志平在支行账户内32万元。申请人尚娟提供担保人万慧所有的丰田普瑞维亚商务车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人吴志平在支行账户内32万元，冻结期限为一年。 二、查封担保人万慧名下的丰田普瑞维亚商务车一辆，查封期限二年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限界满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 源
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1438号上诉人（原审被告）：林某，住太原市。委托诉讼代理人：卢某，住太原市。被上诉人（原审原告）:闫某，自由职业，住太原市。原审被告：山西鑫晋源旅游汽车服务有限公司。负责人：张某。上诉人林某因与被上诉人闫某、原审被告山西鑫源旅游汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初5297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。林某上诉请求：1.依法撤销万柏林区人民法院（2020）晋0109民初5297号民事判决书，重新公正审理本案；2.本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，证据不足，导致判决错误和不公。首先，原审法院在本院认为中：“原告主张的车辆维修费用16800元，有维修结算单和发票。”属于认定事实不清，关键证据缺失，因此导致判决错误。机动车发生交通事故，导致车辆损坏的，应当在修复前委托有鉴定资质的第三方司法鉴定机构对事故受损车辆的修复价值进行客观鉴定后，方可由修理机构给予修复。而本案，未经司法鉴定机构对车辆受损状态进行证据固定、也未对受损价值进行鉴定，便直接修复，显然程序不当。且直接根据修复结果出具结算单和发票，不能排除有扩大修复范围和配件、过度维修换件的可能。本案缺乏第三方司法鉴定机构的车辆受损价值鉴定报告，因此该维修结算单和发票是效力不确定的孤证，不可以作为定案的依据。闫某举证不能，应当承担对己方不利的法律后果。其二，被上诉人的受损车辆是其私自自行委托黄河传祺4S店维修，不能排除其利用熟人关系任意扩大损失，扩大维修范围和修理费用虚高的可能。再次证明，仅凭修车结算单据和发票的孤证，不可以作为本案定案依据。其三，原审未对闫某受损车辆维修零配件残值给予认定，更换后的报废零配件残值应当归属上诉人所有和支配，或减轻上诉人的赔偿责任。综上所述，原审法院认定事实不清，主要证据缺乏，导致判决错误。为此，特申请二审法院撤销原判，重新公正审理本案，依法发还重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。闫某辩称，发生事故后，交警已认定林某全责，责任认定书作出后，林某答应其负责修车，后我与林某一起去黄河传祺4S店的。交强险的费用经林某同意后，保险公司已出险。我与林某都在场的情况下，4S店将车拆解，粗略定了一个价格，林某觉得价格过高，后双方协商无果，为此我诉至法院。涉案车辆的残值应该在4S店，当时4S店对残值进行拍照留存。综上，请求维持原判。原审被告山西鑫晋源旅游汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。闫某向一审法院起诉请求：1.依法判令林某、山西鑫晋源旅游汽车服务有限公司支付闫某汽车修理费16800元；2.依法判令林某、山西鑫晋源旅游汽车服务有限公司支付闫某交通费4600元；3.判令本案诉讼费由林某、山西鑫晋源旅游汽车服务有限公司承担。一审法院认定事实：2020年8月11日8时27分，林某驾驶山西鑫晋源旅游汽车服务有限公司所有的×××大型汽车，在太原市××区口由西向东与闫文璐驾驶闫某所有的×××小型汽车发生交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书认定，林某同车道未保持安全距离负全部责任，闫文璐无责任。事故发生后闫某将×××号车送至山西黄河科技开发有限公司进行维修，2020年9月3日修理完毕，×××号车所投保的保险公司在交强险范围内已支付给修理厂修理费2000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本次事故经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书认定，林某负事故全部责任，并经双方共同请求调解达成一致：林某负责两车维修费用，事实清楚，且到庭的双方当事人均不持异议，法院予以确认。闫某主张的车辆维修费用16800元，有维修结算单和发票，林某辩解称，闫某加装了电动尾门，不应该是原车配置，不予赔偿，但认可撞坏电动尾门的事实，故对该辩解意见不予采信；闫某主张的交通费，没有相应的证据，不符合事实和法律依据，不予支持。判决：1.林某于本判决生效之日起十日内赔偿闫某车辆修理费16800元；2.驳回闫某的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人林某认为仅凭结算单据及发票不能作为本案定案依据，但上诉人并未提供证据证明该损失不是因本次交通事故造成的。也未提供证据证明被上诉人在修理车辆过程中存在任意扩大损失，扩大维修范围，以及修理费用虚高的情形。亦未在本案审理过程中申请对受损车辆修复价值进行鉴定。故林某的该项主张不予采纳。关于林某要求闫某返还报废零配件的主张，因一审中双方当事人并未对更换后报废零件的残值提出明确的主张和证据，一审法院未予认定并无不当。综上所述，林某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费220元（林某已预交），由林某负担。本判决为终审判决。审判长 张江冰审判员 刘英斌审判员 冯金林二O二一年四月二十五日法官助理 王媛雅书记员 田丽霞
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执113号 申请执行人任云轩，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人张艳斌，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住河南省。 申请执行人任云轩与被执行人张艳斌民间借贷纠纷一案中，鄄城县人民法院作出的（2020）鲁1726民初1094号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2021年1月8日、2021年3月4日、2021年3月23日、2021年4月7日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，查询到被执行名下有存款4729.33元，现依法扣划。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下无房地产登记信息。 本院于2021年4月16日作出（2021）鲁1726执113号限制消费令，对被执行人限制消费。 本院于2021年1月7日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年4月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人申请执行人尚有债权25270.67元未实现。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院作出的（2020）鲁1726民初1094号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 金 审判员 赵 军 审判员 崔 浩 二〇二一年四月十六日 书记员 魏春埝
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初994号原告:孙祥勇。被告：于建辉。被告：张华英。原告孙祥勇与被告于建辉、被告张华英装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙祥勇、被告于建辉及被告张华英委托诉讼代理人于建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告所有欠款的利息4340元（2019年10月至2021年2月）；2.请求法院判令被告支付原告欠款人民币70000元，其中40000元有欠条为证，30000元有转账记录为证；3.诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告返还装修款40000元及利息，欠款利息自2021年1月1日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的标准计算。事实和理由：原告委托被告进行房屋装修，截至2019年10月，原告累计向被告支付90000元用于原告房屋装修，被告收到装修专用款项后将其中70000元挪为私用。2020年6月16日被告写下欠条承诺退还40000元装修款，但还款期限届满后，被告于建辉以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院望判如所请。被告辩称，我不认可原告诉讼请求，涉案工程是在原告家里协商好的，装修的部分都量过，原告也确认过，都是朋友关系，花多少钱我就要多少钱，也没多要他钱，我要求重新量尺寸，重新核算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，原告与被告于建辉口头约定由被告于建辉为原告装修位于烟台开发区房屋，原告向被告于建辉预付90000元作为装修款，被告于建辉为其进行一部分装修后因故停止施工。2020年6月16日，双方协商后，被告于建辉出具欠条一份，欠条载明“今欠（孙祥勇）退装修及家具款人民币肆万元整（￥40000元）于建辉2020.6.162020年12月30号以前付清”。出具欠条后，被告于建辉未偿还相关款项。原告认为被告于建辉装修的工程造价不足50000元，不认可欠条的数额；被告则主张当时原告认可才打的欠条，因为柜子板材已经订好，需要把这些板材卖掉才能给原告钱，双方均要求重新核算工程量。另查，被告于建辉与被告张华英系夫妻关系，原告请求被告张华英承担责任，但未提交证据证明所主张的款项系被告于建辉用于夫妻共同生活。本院认为，一、关于装修款的退还。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案中，原告与被告于建辉口头约定被告于建辉为原告装修房屋，且原告已向被告于建辉预付装修款，被告于建辉已为原告房屋进行部分装修，应视为该合同的订立系双方真实意思表示，故合同有效。无论是被告于建辉主动暂停履行合同还是原告通知被告于建辉无需继续履行合同，涉案合同均无法实现合同目的，因此视为合同已解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告主张被告于建辉返还剩余装修款40000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告于建辉在与原告协商后为原告出具欠条的行为，应视为原告及被告于建辉对已施工工程量的认可，故对原被告要求鉴定工程量，本院不予准许。二、关于被告张华英责任的承担。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告不能提供证据证明其主张的款项系被告于建辉用于夫妻共同生活，因此不属于夫妻共同债务，被告张英华不应当承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告于建辉自本判决生效后十日内向原告孙祥勇返还装修款40000元及利息（以40000元中的欠款数额为基数，自2021年1月1日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告孙祥勇要求被告张华英承担责任的诉讼请求。如被告于建辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告于建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  汪田基二〇二一年四月六日书记员  张 皓
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5475号 原告：钟诚，男，1980年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：梁乐，女，1986年4月17日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 被告：刘涛，男，1980年5月22日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告钟诚与被告梁乐、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告钟诚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟诚撤回起诉处理。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年四月十三日 书记员  王渭雨
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2795号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王军，男，1979年10月20日出生，汉族，身份证住址：河南省南阳市卧龙区××××××××××××，公民身份号码：412×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281834号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281834号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王军的粤S.YM9**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  陈子华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初228号原告：付泽华，男，1979年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。被告：广州丰乔物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇上南路**合昌物流园商务大厦**301。法定代表人：方汉金。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳汀，广东合拓律师事务所实习人员。原告付泽华与被告广州丰乔物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付泽华及被告广州丰乔物流有限公司的委托诉讼代理人吴小庆、周芳汀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付泽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快处理“假牌事件”，给还原告驾驶证正常状态，确保可以年审；2.因被告造成原告等候无驾照，无法上岗工作的2020年9月1日至2021年2月28日还未处理，按月工资11000元×6个月计算，所产生的工资由被告承担，合计66000元。（如果在2021年2月28日还未处理妥当，相应按月追发工资）；3.原告在公司上班造成工伤医疗费2817.17元，带工养伤营养费69天×50元/天计为3450元；4.被告失职拖延办理假牌事件，甚至扣发原告工资，理应补发10804元（按照司机每月工资11000元计算，应补发2020年7月、8月工资）；5.判令被告给付2020年1月20日至2月13日其中的四天放假工资，每月工资9500元除以21.75天乘以4天，共1747.13元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2020年1月13日晚，按被告指派驾驶湘Ａ×××**车头、挂号粤Ｂ×××**车，从广州新塘北上长沙。14日早上被宜章高速交警临时检查粤Ｂ×××**车牌属假车牌，并扣车、扣证。被告安排处理后，交警把驾驶证归还于我，但是，我驾驶证至今处于违法未处理状态，被锁定无法年审。这起“假牌事件”已八个月之久，被告拖延不处理，驾照未年审造成误时费用应属被告承担。我5月份因工作扭伤还未痊愈状态，被告任意调离我去仓库24小时做搬运工作，给我伤口撒盐，造成我伤情加重，被告不给我休息养伤，强行带病工作，造成检查费、医疗费2817.17元。带工养伤期间营养费69天50元/天，二项合计6267.17元。同时，被告降低了我工资标准，应补发10804元（7月份应发11000元减已发7737元，补发3263元；8月份应发11000元减已发3459元，补发7541元）。被告广州丰乔物流有限公司辩称，第一，本案系劳动争议，原告没有经过劳动仲裁的前置程序直接到法院起诉，不符合相关法律规定。第二，原告的第1个诉讼请求不是民事诉讼的受案审理范围；第2个诉讼请求，原告在2020年9月1日以后就没有来公司上班，没有为公司提供劳动，公司不应该支付相应的劳动报酬；第3个诉讼请求，原告是已买了工伤保险，原告主张医疗费可以在工伤保险报销，导致没有报销的原因是原告把这些发票的原件弄丢了。如果原告现在能提供这些发票，被告也可以进一步的协助把这些费用报销掉；第4个诉讼请求，被告没有扣发原告的工资，不存在补发的问题。经审理查明：原告于2019年8月23日入职被告处，有签订《劳动合同》，《劳动合同》约定合同期限自2019年8月23日至2021年8月23日，岗位是驾驶员，实行不定时工作制，最低工资2100元/月。2020年5月15日，原告因工导致左膝挫伤，经鉴定未达到伤残等级，停工留薪期自2020年5月15日至2020年7月24日。庭审中，双方当事人一致确认，原告于2020年8月18日至8月31日期间向被告请事假离开，假期结束后原告因对被告未处理好“假车牌事件”以及将原告换岗不满，故拒绝返回被告处工作。原告2019年8月至2020年8月实发工资情况如下：3230元、8904元、7730元、9851元、10239元、6292元、4938元、8240元、9620元、10620元、10347元、7737元、3459元。对于岗位更换情况，被告称是在2020年7月25日，因原告不同意继续从事司机岗位，故调换至仓库管理员。被告有为原告缴纳社会保险费用，原告工伤后自行去社保部门办理医疗费报销手续，但因原告保管不慎丢失票据原件，故未能报销。2020年10月12日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁请求为要求被告支付2020年8月15日至12月30日的工资9450元及因驾驶公司车辆假牌事件引起无法上岗，公司拖延处理，无驾照也无法年审，申请劳动仲裁公正处理。同年10月20日，白云区劳动仲裁委以“申请仲裁的事项不属劳动争议”为由，作出《不予受理通知书》。以上事实，有《劳动合同》《中国农业银行个人明细对账单》《劳动仲裁申请书》《不予受理通知书》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原被告依法建立劳动关系，双方均应按照法律规定履行各自的义务，双方的合法权益均受法律保护。本案纠纷为劳动争议纠纷，申请劳动仲裁为向法院提起民事诉讼的前置程序，原告已经就要求被告支付2020年8月15日至12月30日的工资9450元申请了劳动仲裁，故其在白云区劳动仲裁委不予受理的情况下，就该请求向本院提起民事诉讼，程序合法。但原告的第一项诉讼请求非本院民事诉讼受理范畴，原告向本院提起诉讼不当，原告应向有关机关申请解决。其他诉讼请求，原告在申请劳动仲裁时并未提出，且属于独立的劳动争议，原告应先行向白云区劳动仲裁委申请仲裁，非直接向本院提起民事诉讼。关于原告主张的补发工资问题，因原告自2020年8月18日至8月31日期间因私事请假并未实际提供劳动，之后经被告通知拒绝返岗，而被告已经支付了原告2020年8月1日至18日的工资，结合原告2019年8月至2020年8月实发工资情况及《劳动合同》的约定，原告并无证据证实被告已支付的8月份工资与约定不符或违反法律规定，至于原告主张，双方约定工资标准是11000元/月，并无证据证实，本院不予才信，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定，判决如下：驳回原告付泽华的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告付泽华负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二一年四月一日书记员 何丽欣
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1532号原告：中国工商银行股份有限公司习水县支行。住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇府西路166号。统一社会信用代码：91520330215030477X。主要负责人：李遵，行长。委托代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：程卫群，女，汉族，生于1989年6月15日，贵州省习水县人，住习水县。原告中国工商银行股份有限公司习水县支行诉被告程卫群信用卡纠纷一案，于2021年3月23日向本院起诉，本院受理后，于2021年4月29日依法由本院审判员丁旺轩适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭表示撤回对被告程卫群的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害公共利益及他人合法权益，故对原告的撤诉申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司习水县支行撤回起诉。案件受理费169.00元，原告中国工商银行股份有限公司习水县支行可申请退回。审判员  丁旺轩二〇二一年四月二十九日书记员  万 林
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终362号 上诉人（原审原告）：陈书田，男，1962年10月15日，住石河子市。 被上诉人（原审被告)：石河子大华房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市北泉镇文化宫小区东区33栋9-A。 法定代表人：周新元，董事长。 原审被告：刘朝华，男，1966年2月15日出生，住石河子市。 上诉人陈书田因与被上诉人石河子大华房地产开发有限责任公司、原审被告刘朝华买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初2738号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人陈书田于2021年4月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈书田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈书田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4971元（上诉人已预交），减半收取2486元，由上诉人陈书田负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 胡春红 审 判 员 赵春华 二〇二一年四月二十三日 法官助理 马金玲 书 记 员 张梦琦
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执94号 申请执行人：冼健祥，男，汉族，1979年11月02日出生，住址：广东省佛山市南海区。 申请执行人：关婉霞，女，汉族，1985年11月08日出生，住址：广东省佛山市南海区。 委托代理人：李林添、杜蕴瑶，广东天地正律师事务所律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路******，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：杜福根。 本院在执行申请执行人冼健祥、关婉霞与被执行人佛山铂晟置业有限公司一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执94号案件终结执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘圣玺
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执1205号 朱某： 关于你申请执行胡某波婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2019）川0104民初294号，本院于2021年4月21日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执496号之一申请执行人：韩某，住石嘴山市。被执行人：李某，住石嘴山市。本院在执行韩某与李某侵权责任纠纷一案，双方自愿达成和解协议，被执行人李某正在履行中，申请人韩某向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执496号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇二一年四月二十一日书记员 郝国庆
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2859号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都卡迈隆娱乐服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉翠龙街66号附301号、附303号、附304号、附305号、附307号、附309号、附311号。 法定代表人：钟志立，总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都卡迈隆娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：案涉KTV是在被告公司前法定代表人陈钱凯处受让，不应当承担责任，并表示愿意在庭后与原告协商处理。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第一期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第一期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《千万次的问》、《留什么给你》、《不要怕》、《演》、《音乐响起》、《Crazy+不同凡想》、《为什么你背着我爱别人》、《乖乖的》、《我和你》、《往日情》12首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称案涉KTV是在被告公司前法定代表人陈钱凯处受让，被告提供案涉KTV转让协议系复印件且案涉KTV股权转让并不影响对被告公司侵权行为性质的认定，故本院对被告的辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都卡迈隆娱乐服务有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1800元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都卡迈隆娱乐服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月二十三日 书记员 牟徐全
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2754号之一原告：天津福运达新能源汽车销售有限公司，住所地天津市西青区李七庄街芳溪园14-8-202。法定代表人：郜津津，经理。委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。被告：孟秀辉，女，1978年7月10日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽晶，天津瀚康律师事务所律师。被告：刘建新，男，1968年2月8日出生，汉族，住天津市蓟县。原告天津福运达新能源汽车销售有限公司（以下简称福运达公司）与被告孟秀辉、刘建新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。福运达公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还纯电动箱式汽车3台（牌号分别为东风津ＡＤ039**、小四方津ＡＤ6××**、大运津ＣＤ××**）；2.判令二被告支付自2019年8月至2021年1月的租金169067元，并继续支付自2021年2月起至车辆实际返还之日止的租金；3.案件受理费、保全费由二被告负担。事实和理由：2019年3月22日，福运达公司与二被告签订《电动汽车租赁合同》，约定由二被告承租福运达公司所有的纯电动箱式汽车十台，另对租金计付、双方权利义务及管辖均做出明确约定。合同签订后，福运达公司依约将出租车辆交付二被告，截至起诉之日，二被告欠付租金169067元，尚有三台租赁车辆未返还，故呈诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本案当事人提交的证据及当庭陈述，本院认为本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理，福运达公司的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告天津福运达新能源汽车销售有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟伟二〇二一年四月十九日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1989号 原告：孙月朋，男，1984年3月2日生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：朱佳吉，河北磐丰律师事务所律师。 被告：马立强，男，1982年5月9日生，汉族，住保定市莲池区。 被告：李小玲，女，1984年7月19日生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：马立强（系李小玲之夫），男，1982年5月9日生，汉族，住保定市莲池区。 被告：保定禅荣商贸有限公司，住所地保定市莲池区七一东路**未来石**。 法定代表人：马立红。 原告孙月朋与被告马立强、李小玲、保定禅荣商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告孙月朋于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告保定禅荣商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告孙月朋的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙月朋撤回对被告保定禅荣商贸有限公司的起诉。 审 判 员 寿志敏 二〇二一年四月二十日 书记员代 建 民