wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10845号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：徐剑朋，男，1995年10月19日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告徐剑朋信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月25日,欠本金51817.69元、利息12825.79元、违约金12716.84元、手续费26.5元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月26日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告徐剑朋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年12月25日的信用卡透支欠款本金51817.69元、利息12825.79元、违约金12716.84元、手续费26.5元，以及从2020年12月26日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由被告徐剑朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10846号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：黄俊青，男，1992年10月24日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告黄俊青信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××28（旧卡号：62×××82，该旧卡号已于2018年3月8日挂失）二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年10月25日,欠本金57987.87元、利息12354.41元、违约金14856元、手续费3588.31元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年10月26日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告黄俊青应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年10月25日的信用卡透支欠款本金57987.87元、利息12354.41元、违约金14856元、手续费3588.31元，以及从2020年10月26日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告黄俊青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执525号 申请执行人:张**，男，汉族，1974年5月20日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：唐俊华，男，汉族，1978年12月20日出生，住四川省平昌县。 申请执行人张**与被执行人唐俊华买卖合同纠纷一案，申请执行人张**依据成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初4747号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的20150元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较小不足以支付案款，对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初4747号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权20150元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人唐俊华名下光大银行成都分行账户（账号：3981××××9090）、中国农业银行股份有限公司成都祠堂街支行账户（账号：6228××××0315）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年2月5日至2022年2月4日止） 二、对被执行人唐俊华名下成都市丽春镇丽蓉大道120号2栋2单元6层610号房屋（川（2017）彭州市不动产权第0××8号／川（2017）彭州市不动产权第0××9号）予以查封，查封期限为叁年。（自2021年4月8日至2024年4月7日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月八日 书记员代 文 强
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1415号原告：陈永桃，男，1964年9月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：吴国明，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。被告：房存良，男，1972年12月31日出生，汉族，高邮市人，住扬州市。原告陈永桃与被告房存良租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈永桃向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款27650元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告在高邮施工期间，使用了原告拖车，累计拖欠原告拖车费用27650元。被告于2020年3月4日出具欠据一份，并承诺在2020年9月份结清。到期后，被告分文未支付，原告故诉至法院。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告房存良准确的送达地址，且本院经查证后仍无法向被告房存良送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈永桃的起诉。案件受理费245元（减半收取），原告陈永桃未缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢 孝 卫二〇二一年四月十三日法官助理 见习彭媛媛书 记 员 刘 彦 君
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复256号 复议申请人（异议人、被执行人）：成都华大翰峰生物科技有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇滨江东路北一段48号底。 法定代表人：阳君峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡瑜，女，该公司员工。 申请执行人：李芮，女，1990年7月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 复议申请人成都华大翰峰生物科技有限公司（以下简称华大公司）不服四川省大邑县人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0129执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在执行法院执行申请执行人李芮与被执行人华大公司劳动争议一案中，华大公司于2021年3月22日向执行法院提出书面异议，请求：解除执行法院（2020）川0129执104号案对异议人华大公司银行账户的冻结。事实和理由：李芮与华大公司劳动争议一案，华大公司已按照发生法律文书的内容，通过中国工商银行成都沙河支行向李芮支付18000元。之后，李芮向执行法院申请强制执行，案号为（2020）川0129执104号。华大公司已向李芮履行全部法律义务，李芮提出强制执行申请已无事实和法律依据。 申请执行人李芮辩称，其从银行打印的案涉转款的《成都银行活期账户明细账页-全量明细》《客户回单》，以及自己手机银行提示信息，均显示华大公司的实际转款时间为2020年12月27日，不符合生效调解书约定的内容，故华大公司还应向李芮履行支付义务。 执行法院查明，华大公司与李芮劳动争议一案，执行法院于2020年11月25日作出（2020）川0129民初2162号民事调解书，主要内容为：“一、华大公司与李芮双方劳动关系于2020年7月1日解除；二、华大公司在2020年12月25日前支付李芮工资等共计18000元；三、如华大公司未按上述协议内容履行，则李芮可就华大公司应付全部款项36000元申请执行；四、李芮取得款项后，双方因劳动关系存续期间及解除劳动关系所产生的所有纠纷了结；五、其他无争议。”该民事调解书已经发生法律效力。李芮于2021年1月14日向执行法院申请执行。执行法院于2021年1月18日作出（2021）川0129执104号之一执行裁定，裁定冻结被执行人华大公司在成都银行1001××××6476＿Ｃ300ＣＮＹ账户内存款ＣＮＹ36440.00元，冻结期限为十二个月。华大公司以其完全按照执行法院（2020）川0129民初2162号民事调解书的规定履行了相应义务，于2021年3月22日向执行法院提出前述异议请求。 执行法院查明，华大公司的法定代表人阳君峰于2020年12月25日18时32分34秒对华大公司的企业网上银行网上汇款作了第一次批复，华大公司的中国工商银行成都沙河支行账号4402××××9034于2020年12月27日20时58分54秒向李芮成都银行的账号6221××××2684内转款（劳动仲裁调解费）18000元，李芮收到转款时间为2020年12月27日20时59分27秒。 上述事实，有民事调解书、执行裁定书、中国工商银行网上电子回单等证据在案佐证。 执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”本案中，（2020）川0129民初2162号民事调解书确定的华大公司在2020年12月25日前支付李芮工资等共计18000元，如华大公司未按上述协议内容履行，则李芮可就华大公司应付全部款项36000元申请执行。华大公司的转款时间是2020年12月27日，已经超过调解书确定的付款时间2020年12月25日前。故李芮有权就华大公司应付全部款项36000元申请执行。据此，裁定:驳回华大公司的异议请求。 华大公司不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2021）川0129执异9号执行裁定，并解除对其银行账户的冻结。事实与理由：本案执行依据的民事调解书明确了2020年12月25日前履行的，华大公司只应向李芮支付18000元，而华大公司已于2020年12月25日通过中国工商银行成都沙河支行向李芮转账支付了18000元，故李芮向执行法院申请执行已无法律依据。 本院查明的事实与执行法院一致。 本院认为，虽然华大公司的法定代表人阳君峰于2020年12月25日18时32分34秒对华大公司的企业网上银行网上汇款作了第一次批复，但未能使该笔款项支付给李芮，且华大公司在不能确定当日是否支付成功的情况下，未与李芮联系，存在一定过失。故华大公司的履行不符合调解书第二项的约定，李芮因此向执行法院申请执行符合调解书第三项的约定。执行法院（2021）川0129执异9号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回成都华大翰峰生物科技有限公司的复议申请，维持四川省大邑县人民法院（2021）川0129执异9号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  周 文 二〇二一年四月二十七日 书记员  周红燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1072号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都民意制药有限责任公司，住所地四川省崇州市工业集中发展区世纪大道**。 法定代表人：周凌，总经理。 委托诉讼代理人：刘金锋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓霞，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春强，男，1972年11月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人成都民意制药有限责任公司（以下简称民意制药公司）因与被申请人李春强劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终14853号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，民意制药公司虽主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定向本院申请再审，但在该再审申请书中并没有向本院举示新的证据以及举示相应的证据证明李春强提交的证据系伪造，也没有具体陈述该事项的理由，故对上述事项本院不予审查。关于民意制药公司主张原审判决认定民意制药公司违法解除并支付其赔偿金系认定事实和适用法律错误的问题。首先，民意制药公司虽主张李春强只是该销售部的负责人，并没有任命为销售总监，但二审法院根据网站截图以及证人的陈述等证据，认定李春强在民意制药公司所任职务为销售总监并无不当。其次，民意制药公司虽在原审以及申请再审中举示了相应的证据，拟证明解除合同系李春强单方提出，并非违法解除，但其所举示的证据并不能证明其主张，故原审判决认定民意公司属于违法解除与李春强之间的劳动合同并依法向李春强支付赔偿金系认定事实和适用法律并无不当。据此，民意制药公司的上述申请再审事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都民意制药有限责任公司的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 杨 宁 审判员 石 炜 二〇二一年四月八日 书记员 乔晨乐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10843号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：何百川，男，1993年7月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告何百川信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04（旧卡号：62×××16、62×××02，该两旧卡号均已挂失）二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月25日,欠本金25328.37元、利息3689.69元、违约金4910.44元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年6月26日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告何百川应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年6月25日的信用卡透支欠款本金25328.37元、利息3689.69元、违约金4910.44元，以及从2020年6月26日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告何百川负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执421号之一申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地天长市。法定代表人：姜序忠，该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。被执行人：安徽安尔达机电有限公司，住所地天长市。法定代表人：吴甲亭，该公司董事长。被执行人：安徽金达机械有限公司，住所地天长市。法定代表人：董开银，该公司董事长。被执行人：吴甲亭，男，1972年11月28日出生，汉族，住天长市。被执行人：徐庆梅，女，1972年7月4日出生，汉族，住天长市。被执行人：董开银，女，1971年6月26日出生，汉族，住天长市。被执行人：陶世昌，男，1972年7月24日出生，汉族，住天长市。被执行人：吴登云，男，1952年3月7日出生，汉族，住天长市。被执行人：陈龙英，女，1952年8月24日出生，汉族，住天长市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与安徽安尔达机电有限公司、安徽金达机械有限公司、吴甲亭、徐庆梅、董开银、陶世昌、吴登云、陈龙英追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安徽金达机械有限公司名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在安徽金达机械有限公司名下的位于天长市仁和集镇芦龙社区徐庄队不动产（所有权证号：房地权天芦2006字第004号、天2013010005），查封期间三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年四月二十五日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执428号 申请执行人：蔡士勇，男，1960年11月6日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：解要良，男，1965年9月13日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行蔡士勇与被执行人解要良机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的：500元。经查被执行人未履行（2020）皖0402民初1139号民事调解书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人解要良价值为500元的财产,其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判长 宫 俊 二〇二一年四月二十二日 书记员 韩雪梅
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3790号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县。 法定代表人：宋久安，董事长。 委托诉讼代理人：王绍峰，该公司职工。 被告：张广杰，男，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告张广杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案在审理中原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出申请，请求撤回对张广杰的起诉。 本院认为，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回对张广杰的起诉。 案件受理费51元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  马从亮 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 青
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1465号原告：仲量联行测量师事务所（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号02室3楼部分01室。法定代表人：吴允燊，董事长。委托诉讼代理人：陈鸣飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢润泽，上海邦信中阳建中汇律师事务所律师。被告：高邮市陆宇（深圳）房地产有限公司，住所地高邮市海潮东路16一9号。法定代表人：周国富，董事长。委托诉讼代理人：张国栋，该公司销售部经理。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。原告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司与被告高邮市陆宇（深圳）房地产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司撤回对被告高邮市陆宇（深圳）房地产有限公司的起诉。案件受理费已减半收取计4424元，由原告承担。审 判 员  王 健二〇二一年四月二十五日法官助理  卜俊霞书 记 员  李 茜
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1666号 原告：刘磊，男，1970年1月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：毕苒，江苏镜见兴律师事务所律师。 被告：滁州市恒通置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码91341103MA2MWPX465（1-1）。 法定代表人：钱永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佘秀银，该公司员工。 原告刘磊与被告滁州市恒通置业有限公司（以下简称滁州恒通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人毕苒，被告滁州恒通公司的委托诉讼代理人佘秀银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告签订的编号1701555《滁州恒大江北帝景商品房认购书》于2021年3月11日解除；2、判决被告退还原告购房款20534元。事实与理由：2016年6月，恒大地产集团有限公司在滁州设立滁州市恒通置业有限公司，拟在当地开发地产项目。基于对恒大集团的信任以及从网络上了解到的恒大集团全国范围内实施的“无理由退房”政策，原告与被告签订一份《滁州恒大江北帝景商品房认购书》，认购了“滁州恒大江北帝景”4幢2单元202室房屋，共支付了购房款50734元，被告并未安排签订《商品房买卖合同》，2019年下旬，因网曝“滁州恒大江北帝景”一期存在质量问题投诉，原告遂与被告协商退房事宜，2020年年初，经双方协商一致，被告同意扣除一定违约金后，退还原告剩余购房款20534元，双方达成《滁州江北帝景项目认购书解除协议》，原告遂将认购书及收据原件交给被告办理退房手续，然而数月过去，被告迟迟未将购房款退还给原告，且拒不回复退款具体时间，原告多次与被告沟通退款无果，故起诉望判如所请。 被告滁州恒通公司辩称：原告要求我司退款，因双方的协议中并未约定退款的具体时间，因此应给予我开司合理的退款时间。对原告主张的应退款金额认可，无异议。 经审理查明：2018年10月28日，原被告签订一份编号1701555《滁州恒大江北帝景商品房认购书》，约定：原告从被告处认购滁州恒大江北帝景楼盘4幢2单元202室房屋；房款总价计1014685元；签署本认购书时支付定金10000元；付款方式为分期付款，原告须于2018年10月30日前支付首期房款40734元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；2019年4月27日付清202937元等；原告必须在约定的付款方式和期限内到滁州恒大江北帝景销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为放弃购买该房屋，所付款项不予退还等内容。上述认购书签订后，原告累计支付被告购房款计50734元。2021年3月11日，原被告签订一份《滁州恒大江北帝景项目认购书解除协议》，约定：解除双方签订的编号1701555《商品房认购书》；原告将购买的滁州恒大江北帝景项目4幢2单元202室房屋的商品房退回被告，办理退房向房管交易所交纳的手续费由原告支付；被告退还原告楼款20534元等内容。 以上事实有原、被告双方提交的证据材料及其当庭陈述在卷佐证，予认定。 本院认为，原被告2021年3月11日已就案涉房屋认购的解除达成了协议，双方应按该协议的约定履行各自义务；双方于解除协议中未明确约定房款的退还时间，原告可随时主张被告支付，但应给予被告必要合理期间。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第一款第四项、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告刘磊与被告滁州市恒通置业有限公司签订的编号1701555《滁州恒大江北帝景商品房认购书》于2021年3月11日解除； 二、被告滁州市恒通置业有限公司于本判决生效后三十日内退还原告刘磊购房款人民币20534元； 三、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，减半收取计156.5元，由原告刘磊负担56.5元，被告滁州市恒通置业有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  龙云宏 二〇二一年四月二十二日 书记员  成 现 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十一条第一款第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10808号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：陈子龙，男，1986年11月20日出生，汉族，住广东省增城市。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告陈子龙信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××77二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月25日,欠本金29179.9元、利息4259.46元、违约金5690.62元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年6月26日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陈子龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年6月25日的信用卡透支欠款本金29179.9元、利息4259.46元、违约金5690.62元，以及从2020年6月26日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告陈子龙负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3979号 原告：邱林斐，女，1978年12月26日出生，汉族，户籍所在地：浙江省乐清市，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：孙梦笔，四川法奥律师事务所律师。 被告：雷雨龙，男，1986年12月15日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省海城市。 原告邱林斐与被告雷雨龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年4月27日，邱林斐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邱林斐撤诉处理。 案件受理费461元（已减半计取），由邱林斐负担。 审判员  姚凌燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  申卢杰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1202民初134号之一原告：广东曜政律师事务所，住所地广东省肇庆市端州区×××××××，统一社会信用代码31440000L15814966E。负责人：邓广坚。委托诉讼代理人：邓海冬、何思诗，该所员工。被告：李欣欣，女，1985年6月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区××××××。原告广东曜政律师事务所与被告李欣欣诉讼、仲裁、人民调解代理合同一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东曜政律师事务所要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东曜政律师事务所撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元（原告已预交），由原告广东曜政律师事务所负担。审 判 长 罗月华审 判 员 郑 君审 判 员 程艳连二〇二一年四月六日法官助理 巫建英书 记 员 林舒婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1542号之十被执行人：邓来林，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：方卫国，男，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：佘敦月，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：邬效峰，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行邓来林、方卫国、佘敦月、邬效峰开设赌场罪一案中，经查，被执行人邬效峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邬效峰在中国工商银行芜湖繁昌支行的存款人民币10000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年四月十六日书记员  贾 健
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执517号之一申请执行人：于世海，男，1976年9月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：杨殿辉，男，1993年12月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行于世海与杨殿辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于世海与被执行人杨殿辉已达成和解协议，且申请人于世海于2021年3月31日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初2185号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年四月二十六日书记员 沈 涛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5598号 原告：朱佳文，女，1986年9月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：覃鹏（系原告配偶），住成都市天府新区。 被告：四川仕途名师堂教育科技有限公司，住所地成都高新区天晖中街********。 法定代表人：方中华，职务不详。 原告朱佳文与被告四川仕途名师堂教育科技有限公司（以下简称仕途公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。 朱佳文向本院提出诉讼请求：1.判令仕途公司支付朱佳文课酬及餐补共计14,700元；2.判令本案诉讼费由仕途公司承担。事实及理由：朱佳文系公务员及选调生靠前培训兼职教师，于2020年8月20日与仕途公司签订《仕途教育合约老师协议》（电子版），协议就培训时间、地点、地点以及报酬金额、支付方式等进行了约定。但自2020年9月8日起，经朱佳文的多次催促，仕途公司以各种理由拒不支付相应的课酬及餐补，朱佳文考虑到双方曾有多次合作，所以并未产生怀疑，直至2020年12月底开始仕途公司法定代表人便开始回避朱佳文，此前与朱佳文对接的教务人员也离职，朱佳文才觉事态严重。现朱佳文为维护自身合法权益，诉至法院，请求解决。 本院经审查认为，本案应当适用合同纠纷的一般管辖原则，即由被告住所地或合同履行地管辖。对于合同履行地问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地没有约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，朱佳文住所地位于四川省成都市天府新区，仕途公司住所地位于四川省成都市高新区，基于尊重当事人意思自治，方便当事人参加诉讼，本案应当移送至四川省成都高新技术产业开发区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  夏旭东 二〇二一年四月十五日 书记员  曾李清
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初682号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××352P。法定代表人：张某1。委托代理人：韩国辉、肖冠荣，广东立顺律师事务所律师。被告：冯伟国，男，汉族，1987年9月25日出生，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××队，公民身份号码441××××××××××××***。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告冯伟国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人肖冠荣到庭参加诉讼，被告冯伟国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉称：2017年3月31日，被告向原告申请按揭贷款业务，填写《个人信贷业务申请表》，并同意以所购房产作抵押。2017年4月19日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》（编号：440×××××××××××161，以下简称借款合同），约定由原告向被告提供总额为242000.00元的个人住房按揭贷款，用于购买位于肇庆市高要区×××××××××××××××××××的房产，被告以贷款所购房产为该借款提供抵押担保。2017年4月22日，原告依约向被告发放按揭贷款242000.00元，并直接汇入被告指定高要市顺益房地产有限公司的账户，账号为446470××××××××643，开户行为中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。借款凭证载明，借款期限自2017年4月22日至2037年4月21日，执行利率为4.9%，逾期利率为7.35%，还款方式为等额本息还款，每月20日还款。2020年4月27日，被告以上述贷款所购房产【不动产权证书号：粤（2020）肇庆高要不动产权第0000598号】办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续【抵押登记证号：粤（2020）肇庆高要不动产证明第0005218号】。贷款发放后，被告只按约定的还款计划偿还了部分借款本金及利息便开始违约。根据借款合同第11.4条的约定，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息及相关费用。根据借款合同第11.1条的约定，被告未按约定期限归还借款本金，原告有权在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权依据借款合同第11.3条计收复利。根据借款合同第11.8条的约定，因被告违约致使原告采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，原告有权要求被告承担律师费、诉讼费等实现债权的费用。根据借款合同第9.2.7.1条，原告按本合同约定提前收回全部或者部分借款，原告有权行使抵押权。截至2021年2月23日，被告已逾一期借款未能按时归还，共拖欠原告应还借款本金715.45元、利息868.30元，欠本金总金额（含未逾期金额）为212643.95元。经原告多次上门或发函、电话催收，被告均不予配合，拒不偿还贷款。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即向原告归还贷款本金人民币212643.95元（其中逾期本金715.45元）、利息868.30元、复利0.35元、罚息0.29元、提前还息金额86.54元，合计213599.43元（利息、复利、罚息、提前还息金额暂计至2021年2月23日，之后的按合同约定以计至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币10679.97元；3、判令原告对被告提供的抵押物在其担保的债权范围内，就依法折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告冯伟国无答辩，也无到庭参加诉讼。经审理查明：2017年4月19日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》（编号：440×××××××××××161），被告向原告按揭借款242000元，用于购买肇庆市高要区×××××××××××××××××××的房产。2017年4月22日，原告依约向被告发放按揭贷款242000元。2020年4月27日，被告以上述贷款所购房产【不动产权证书号：粤（2020）肇庆高要不动产权第0000598号】办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续【抵押登记证号：粤（2020）肇庆高要不动产证明第0005218号】。借款凭证载明，借款期限自2017年4月22日至2037年4月21日，执行利率为4.9%，逾期利率为7.35%，还款方式为等额本息还款，每月20日还款。2021年2月23日后，被告出现逾期未还款情况，经原告催收，被告仍存在结欠，中国农业银行贷款还款试算信息（贷款基本信息）系统自动显示，截至2021年2月23日，被告冯伟国结欠本金212643.95元（其中逾期本金715.45元）、利息868.30元、复利0.35元、罚息0.29元、提前还息金额86.54元，合计213599.43元，原告追收未果，遂向本院起诉。诉讼中，根据原告的申请，本院采取诉讼保全措施，于2021年3月19日裁定在价值224279.4元范围内查封、冻结被告冯伟国的财产（详见查封、冻结财产清单）。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，被告没有答辩、举证，视其对原告所举证据没有异议，被告缺席庭审，视其对原告在庭审上的陈述没有异议。被告冯伟国向原告申请商品房按揭借款，获准后按揭借款242000元，借款后没有依约按期归还借款本息，冯伟国应承担逾期付款违约责任。原告依照约定起诉要求归还全部借款、支付利息、赔偿律师费等，理据充分，本院予以支持。中国农业银行贷款还款试算信息（贷款基本信息）系统自动显示，截至2021年2月23日，被告冯伟国结欠本金212643.95元（其中逾期本金715.45元）、利息868.30元、复利0.35元、罚息0.29元、提前还息金额86.54元，合计213599.43元，本院予以采信。因案涉房屋办理了抵押登记，原告对拍卖处置案涉房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十六条、第六百九十一条，《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯伟国应于本判决生效后十天内清偿借款本金212643.95元（其中逾期本金715.45元）、利息868.30元、复利0.35元、罚息0.29元、提前还息金额86.54元，合计213599.43元（数据暂计至2021年2月23日，以后按《个人购房担保借款合同》约定的利率计至清偿时止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。二、被告冯伟国应于本判决生效后十天内赔偿律师费10679.97元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。三、原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行对拍卖处置被告冯伟国名下肇庆市高要区×××××××××××××××××××的房地产【不动产权证书号：粤（2020）肇庆高要不动产权第0000598号】享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2332元，诉讼保全费1641元，由被告冯伟国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈振斌二〇二一年四月二日书记员  陈彦淇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执852号之一 申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林。 被执行人：马子皓，男，汉族，1984年3月19日出生，住成都市青羊区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人马子皓公证债权文书一案，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第327号执行证书，向本院申请执行。申请执行标的32296.89元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款，对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省成都市律政公证处（2020）川律公证执字第327号执行证书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权332296.89元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人马子皓名下中国农业银行股份有限公司温江友谊花园支行账户（账号：6228××××9719）、中国银行北京航天桥支行账户（账号：3220××××2616ＣＮＹ0）、兴业银行成都郫都支行账户（账号：4312××××5677）、燕京支行营业部账户（账号：6029××××3977_001）、兴业银行成都郫都支行账户（账号：4312××××5558）、中国建设银行股份有限公司北京恩济支行账户（账号：4367××××8689_156_1）、招商银行成都分行锦官城支行账户（账号：6214××××7312_20001）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年4月19日至2022年4月18日止） 二、对被执行人马子皓名下的位于郫都区××镇××路××号西江月10栋2单元1层103号（监证0322813）不动产予以查封，查封期限叁年。（自2021年4月22日至2024年4月21日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员代 文 强
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0130执异3号 申请人：杨敏强，男，1972年2月2日出生，汉族，无极县人，现住本村。 委托诉讼代理人：杨月敏，女，1969年2月28日出生，系杨敏强姐姐。 被申请人：张虎，男，1978年5月8日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被申请人：张国奇，男，1968年10月15日出生，汉族，无极县人，现住石家庄市鹿泉区。 申请人杨敏强与被申请人张虎、张国奇为执行异议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告杨敏强于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人杨敏强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人杨敏强撤诉。 审 判 长  贾改娟 审 判 员  刘 静 人民陪审员  陈伟英 二〇二一年四月七日 书 记 员  贾巧丽
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1139号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦皇岛市丰安爆破工程有限公司。住所地：河北省青龙满族自治县青龙镇逃军山村。 法定代表人：金辉，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王铜贵，男，1943年2月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人秦皇岛市丰安爆破工程有限公司（简称丰安公司）因与被申请人王铜贵确认合同无效纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终2682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丰安公司申请再审称，光盈公司向山海关区国营林场支付了13万元占地使用费，河北省林业局审批同意了案涉地块由光盈公司占用，但这些都不是获得土地使用权的法定条件，只能认定光盈公司为获取土地使用权办理了一部分前期准备工作，只要未完成全部的变更登记手续，光盈公司就未获得案涉地块土地使用权。案涉地块的现状仍然登记在山海关区国营林场名下，仍然为初始登记，从未进行过任何变更登记，也就是案涉地块的使用权从未发生过转让。基于上述原因，应认定本案双方之间2012年2月的土地转让协议无效，原审认定事实错误，应再审本案。 本院经审查认为，从再审申请人丰安公司与被申请人王铜贵签订的转让协议内容来看，该案涉林地为林业用地，双方签订土地转让协议未违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定为合法有效合同并无不妥。再审申请人未提交证据证明该林地使用权转让需经行政机关或有关部门批准和登记、王铜贵受让林地过程及后来经营中有被认定为无效或可撤销的情形出现，对此应承担举证不能不利的法律后果。原审认定事实无误。原判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人秦皇岛市丰安爆破工程有限公司的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  袁江峰 审判员  王彦波 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩 冰
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执467号 申请执行人:成都铝途门窗有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道鹃城上街**。 法定代表人：高国芹。 被执行人：王仕波，男，汉族，1982年12月2日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人成都铝途门窗有限公司与被执行人王仕波买卖合同纠纷一案，申请执行人成都铝途门窗有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初2471号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的11094元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初2471号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的标的10000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月八日 书记员代 文 强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10803号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：陈国荣，男，1993年11月17日出生，汉族，住广东省英德市。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告陈国荣信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××77二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年8月25日,欠本金20897.31元、利息2561.6元、违约金3100.46元、手续费1316.84元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年8月26日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陈国荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年8月25日的信用卡透支欠款本金20897.31元、利息2561.6元、违约金3100.46元、手续费1316.84元，以及从2020年8月26日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡业务服务收费价目表-市场调节价》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告陈国荣负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1657号 原告：万方海，男，1976年2月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：郑信国，男，1958年10月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在审理原告万方海与被告郑信国不当得利纠纷一案中，原告万方海于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万方海申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万方海撤回起诉。 案件受理费10元，减半取计5元，由原告万方海负担。 审 判 员 王江洪 二〇二一年四月二十三日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3225民初202号 原告：侯菊桃，女，藏族。 被告：四川九寨沟岷山农业科技有限公司，住所地九寨沟县永乐镇永丰新区工业园区。 法定代表人：唐中华，职务总经理。 原告侯菊桃与被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序通过云上法庭,于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告侯菊桃,被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司法定代表人唐中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯菊桃向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工资4746.00元（大写：肆仟柒佰肆拾陆圆整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系雇佣关系，被告公司因缺人手，于2017年8月开始雇佣原告为被告挑选土豆种子，口头承诺按照土豆袋数，一袋2元每天为原告结算作出结算清单，工资共计4746.00元。并口头承诺待土豆挑选完后支付工资。现土豆已挑选完，但被告却无动于衷，原告多次给被告打电话被告却一直拖延，如今原告已联系不到被告，只有诉至法院维护其自身合法权益，综上所述，被告躲避原告，拒不支付原告工资的行为违背诚信，构成违约。现原告依法向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司辩称，我们公司面向不特定对象，以计件的方式临时用工清选土豆种子，以每袋2元的价格支付报酬。我们公司也从来没有拒绝支付报酬，只是公司现在没有负担能力而没有支付。 本院经审理认定事实如下：原告侯菊桃于2017年8月至10月期间，在被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司从事土豆种子清选，双方约定按照每袋2元的标准计件计算报酬。每日完成工作后，由被告现场负责人兰其勇出具收据，载明清选土豆种子数量、计算标准和金额,并承诺该阶段工作完成后支付。经双方当庭核算，原告侯菊桃共有被告出具的收据36张，合计金额4618.00元。被告至今未向原告支付。 上述事实有收据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案因债务履行行为发生于《民法典》施行前，因此，应适用当时的法律、司法解释的规定。 本案中，原告侯菊桃和被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司之间形成了劳务合同关系，原告侯菊桃为其提供劳务并完工，被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司应当支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因此，原告侯菊桃要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。按照原、被告在庭审中的陈述，以及由被告现场负责人签字确认的金额应认定被告向原告支付劳务费4618.00元。原告侯菊桃请求被告支付劳务费4746.00元的主张与庭审查明的事实不符，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯菊桃支付劳务费4618.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  姜红燕 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨建芳 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0505民初1620号原告：南京银城物业服务有限公司,住所地南京市。法定代表人：李春玲,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈成,江苏日易律师事务所律师。被告：朱哲和，男，1971年9月10日出生,汉族,住苏州市虎丘区。被告：郭巧英,女,1975年12月17日出生,汉族,住苏州市虎丘区。原告南京银城物业服务有限公司与被告朱哲和、郭巧英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用小额程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告南京银城物业服务有限公司委托诉讼代理人沈成，被告朱哲和到庭参加诉讼，被告郭巧英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年9月1日至2019年8月31日期间的物业管理费5016元及逾期付款违约金770元(暂计算至2020年7月29日，应按5016元为基数按照每日万分之五计算至实际支付之日);2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的XX花园XX-XXXX的业主，原告实际为被告提供物业管理服务，被告拖欠物业费，截至2019年8月31日结欠原告5016元，原告多次催要无果。原告已向被告提供了物业管理服务，被告却拒绝支付物业费，被告的行为严重违反合同约定，已经构成违约。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱哲和辩称顶楼漏水，我认为物业没有给我服务，我拒绝交物业费。被告郭巧英未作答辩。经审理查明，被告朱哲和、郭巧英系苏州市虎丘区XX花园X-XXX房屋（建筑面积XXX.11平方米）业主。苏州高新区XX街道XX花园物业管理委员会（被授权签约人）与南京银城物业服务有限公司（受委托方）签订《苏州市物业服务合同》一份，合同约定：通过招投标方式将XX花园（物业名称)委托被告实行物业管理服务，XX花园总建筑面积257904.38平方米，物业管理服务期限为二年，自2017年9月1日0时起至2019年8月31日24时止；在物业管理阶段，物业服务费按月计算，被告按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅（多层）0.69元/月·平方米；小高层、高层1.57元/月·平方米。业主或者物业使用人在每年6月30日前，向被告缴纳上半年物业费，每年12月31日前向被告交纳下半年的物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，被告可以从逾期之日起每日按应缴费用的万分之五加收违约金。本合同期满，被告决定不再接受委托的，应提前三个月书面通知业主委员会，业主委员会没有将续聘或解聘被告的意见通知被告，且没有选聘新的物业管理企业，被告愿意继续管理的，应当书面征询XX花园业主代表大会意见，征得同意后继续管理的，视为合同自动延续，合同自动延续期间最长为1年，合同自动延续期间，XX花园业主代表大会决定不委托被告的，应提前三个月书面通知被告；被告决定不再接受委托的，应提前三个月书面通知XX花园业主代表大会。被告未交纳2017年9月1日至2019年8月31日期间的物业费。以上事实，由原告提交的苏州市物业服务合同、不动产登记簿等以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，苏州高新区XX街道XX花园物业管理委员会与原告南京银城物业服务有限公司签订的《苏州市物业服务》合法有效，对XX花园小区业主均具有约束力。南京银城物业服务有限公司已履行了物业服务义务，被告作为物业管理服务的接受方有义务支付相应的物业管理服务费用。本院需要说明的是，从合同法理角度而言，合同一方抗辩权所赖以产生的法律基础是诚实信用原则，在合同中赋予一方抗辩权就是诚实信用原则的具体体现。诚实信用原则要求合同的双方当事人应当彼此尊重对方的利益，并建立密切的协助关系。诚实信用原则允许当事人行使抗辩权，但不得滥用该权利。因此，即使原告某方面的工作存在瑕疵，业主也应通过合法合理途径行使权利，而非通过拒付全部物业费的方式扩大矛盾。若小区业主普遍采用该方式，不仅会使正常的物业服务难以为继，也会使整个小区的物业服务陷入恶性循环。因为物业费的构成不仅包含了物业服务企业经营行为的成本和利润，还包含了物业服务企业提供服务项目所需的一系列开销。因此，物业费的收取关系到整个小区物业服务的质量。不按期交纳物业费客观上会导致物业公司履行合同的能力下降并影响物业功能的正常发挥，不仅侵害物业服务企业的合法权益，还会影响整个小区的物业管理服务质量，最终损害全体业主的共同利益。综上，被告在本案中提出的相应辩解，本院恕难采纳。如业主认为原告存在物业服务不到位导致其产生相应损失，可就其损失另行进行主张。本院需要强调的是，就物业服务企业而言，应严格履行物业管理职责，为业主提供优质服务。物业公司在提供物业服务时遇到问题应及时与业主沟通，积极改进服务质量，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求，处理好与业主的关系，业主也应按期交纳物业费，只有这样，小区的物业服务才能进入健康和谐的良性循环。综上所述，原告南京银城物业服务有限公司主张被告支付2017年9月1日至2019年8月31日期间的物业费，符合合同约定，且不违反相关法律规定，本院对此予以支持，但经核算物业费的金额为5015.58元。关于原告主张的逾期付款违约金，诉讼中，原告自认违约金自起诉之日，即2021年1月19日起，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。此种自认对被告有利，故本院予以认可。同时，被告郭巧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱哲和、郭巧英于本判决生效之日起十日内支付原告南京银城物业服务有限公司物业费5015.58元及违约金（以5015.58元为基数，从2021年1月19日起，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州XXX支行，开户账号：62×××62。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱哲和、郭巧英负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾文娟二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晓惠书 记 员 黄天涵
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1244号之一 原代：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路**，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人：徐军，该支行行长。 委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣海东，江苏金太律师事务所律师。 被告：王文新，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省砀山。 被告：张美云，女，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告王文新、张美云信用卡纠纷一案，本院于2021年 2月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司太仓支行撤诉。 案件受理费1240元，减半收取计620元，保全申请费570元，合计1190元，由原告中国工商银行股份有限公司太仓支行负担。 审判员  陆薇 二〇二一年四月九日    法官助理 李牧男 书 记 员 顾淑娜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初3510号原告：李久妹，女，1967年6月18日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：孙小飞，北京市盈科（南通）律师事务所律师，特别授权。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路1369号金融大厦九楼。负责人：刘增顺，总经理。委托诉讼代理人：陈宇维，太平财产保险有限公司南通中心支公司职员，特别授权。原告李久妹与被告太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李久妹及其特别授权委托诉讼代理人孙小飞、被告太平保险公司的特别授权委托诉讼代理人陈宇维到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对宋云龙的诉讼，本院口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书下发。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年7月24日11时36分左右，宋云龙驾驶小型轿车行驶至如皋市苏浙大市场西边的红星汽车修理厂门口，与李久妹驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李久妹受伤，两车不同程度损坏。如皋市公安局交警大队认定：宋云龙负事故全部责任，李久妹无事故责任。二、投保情况：宋云龙所驾车辆在被告太平保险公司投保交强险商业三责险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告李久妹治疗情况：原告受伤后被送至如皋博爱医院住院治疗至2019年8月1日；后于2019年12月21日到南通大学附属医院住院治疗，至2020年1月4日出院。两次合计住院22天。四、鉴定情况：经原告李久妹申请，本院诉前委托海安市人民医院司法鉴定所对其伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定，意见为：被鉴定人李久妹因交通事故致“右肩袖损伤”，遗留右肩关节功能丧失＞25%，其伤残程度为十级；根据伤情，误工期限按伤后150日计算；伤后一人护理60日；营养期限为60日。五、原告损失项目及赔偿责任主张情况：1.医疗费：44678.95元；2.住院伙食补助费：880元（40元/天*22天）；3.营养费：2400元（40元/天*60天）；4.误工费：50000元（10000元/月*5个月）；5.护理费：7500元（125元/天*60天）；6.残疾赔偿金：111724.8元（55862.4元/年*20年*10%）；7.精神损害抚慰金：5000元；8.交通费：500元；9.物损：1800元。以上损失合计224483.75元，要求被告太平保险公司承担全部赔偿责任。被告对事故发生的事实、责任认定没有异议，其余双方有争议的部分，本院将根据原告提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。一、关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定如下：1.医疗费：原告主张44678.95元，本院审核后予以认可。考虑到原告李久妹的伤情，其购买矫形支具并无不当，故其所提供的电子发票，应当予以认可。对于原告在鉴定时检查费用应当计算在总医疗费中，故对被告太平保险公司的辩解不予采纳。对于被告太平保险公司要求扣除10%的非医保用药，无事实和法律依据，不予采纳。2.住院伙食补助费：原告主张880元（40元/天*22天），被告无异议，予以认可。3.营养费：原告主张2400元（40元/天*60天），被告无异议，予以认可。4.误工费：原告主张50000元（10000元/月*5个月），考虑到原告在与其丈夫共同经营恒祥家具厂的同时，还从事农业耕种，本院酌情按照2018年度农业在岗职工平均工资125元/天的标准计算其误工费损失，合计为18750元（125元/天*150天）。5.护理费：原告主张7500元（125元/天*60天），被告无异议，予以认可。6.残疾赔偿金：原告主张111724.8元（55862.4元/年*20年*10%），被告无异议，予以认可。7.精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告无异议，予以认可。8.交通费：原告主张500元，本院审核后认可300元。9.物损：原告主张1800元，被告无异议，予以认可。综上，原告李久妹因本次交通事故所造成的总损失为193033.75元。二、关于赔偿责任。根据法律规定，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本案中，宋云龙驾驶汽车与李久妹骑电动三轮车发生交通事故，致李久妹受伤。宋云龙负事故全部责任；李久妹无事故责任。宋云龙所驾车辆在被告太平保险公司投保交强险和商业三责险。故原告李久妹的损失应由被告太平保险公司在交强险和商业三责险限额内全额赔偿。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告李久妹各项经济损失193033.75元，于判决生效后直接汇至原告李久妹指定银行卡中（开户行：中国邮政储蓄银行；账号：62×××02）。二、驳回原告李久妹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费765元，由原告李久妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1530元。审 判 员  陈 璇二〇二一年四月二十五日法官助理  李海春书 记 员  席玉峰
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢276号申请执行人：唐长昆，男，1954年9月19日生，汉族，住高邮市。被执行人：倪业高，男，1964年4月5日生，汉族，住高邮市。关于唐长昆申请执行倪业高民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人倪业高已全部履行完毕。现唐长昆申请法院结案。至此，唐长昆向本院申请执行的（2014）邮三民初字第0031号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张玉来二〇二一年四月十六日书记员  沈 涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10816号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：温楚玲，女，1991年3月12日出生，汉族，住广东省龙门县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告温楚玲信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××63二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月12日,欠本金11809.5元、利息1603.69元、违约金3544.78元、手续费116元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年6月13日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告温楚玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年6月12日的信用卡透支欠款本金11809.5元、利息1603.69元、违约金3544.78元、手续费116元，以及从2020年6月13日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡业务服务收费价目表-市场调节价》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告温楚玲负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初1499号 原告：邱云龙，男，1981年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 被告：刘明雁，男，1981年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告邱云龙与被告刘明雁劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告邱云龙到庭参加诉讼。被告刘明雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱云龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付所欠原告劳务工资款7000元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2020年7月至11月，刘明雁在宣城市从事房屋室内装修工程，雇佣邱云龙提供油漆工劳务，邱云龙完成劳务后，刘明雁下欠7000元。2020年2月8日，刘明雁出具“欠条”1份，“欠条”内容为：本人欠邱云龙工人工资柒仟元整，于2021年2月28号付清。承诺人刘明雁，340823198112××××，2021.2.8。后经邱云龙催讨，刘明雁拖欠未付。请求依法判决被告立即支付所欠之款。 刘明雁未作答辩。 本院对邱云龙提供的原、被告身份信息，刘明雁出具的“欠条”的真实性、合法性及关联性予以认定。经审理查明：2020年7月至11月，刘明雁在宣城市从事房屋室内装修工程，雇佣邱云龙提供油漆工劳务，邱云龙完成劳务后，刘明雁下欠7000元。2020年2月8日，刘明雁出具“欠条”1份，“欠条”内容为：本人欠邱云龙工人工资柒仟元整，于2021年2月28号付清。承诺人刘明雁，340823198112××××，2021.2.8。后经邱云龙催讨，刘明雁拖欠未付。为此成讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，邱云龙提供的由刘明雁出具的“欠条”，结合庭审中邱云龙的陈述，能够证明刘明雁与邱云龙之间因劳务关系，所产生的拖欠劳务款属实，刘明雁依法应当按照约定支付所欠之款。 综上所述，邱云龙的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明雁于本判决生效后十日内支付原告邱云龙劳务工资款7000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘明雁负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴汉民 二〇二一年四月三十日 书记员  方萍萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执874号 申请执行人:四川摩天电缆有限公司，住所地：四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港北二路248号。 法定代表人：褚彦兴。 被执行人：朱立孔，男，汉族，1985年5月2日出生，住河北省邢台市宁晋县。 申请执行人四川摩天电缆有限公司与被执行人朱立孔买卖合同纠纷一案，申请执行人四川摩天电缆有限公司依据本院作出的（2020）川0117民初7792号民事调解书，向本院申请执行。申请执行标的30400元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初7792号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的标的25000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员代 文 强
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执919号之七申请执行人：中国银行股份有限公司南陵支行，住所地安徽省南陵县籍山镇陵阳西路**，统一社会信用代码913402238497800422。负责人：吴贞，行长。被执行人：戴先旺，男，1985年8月10日出生，汉族，身份证住址安徽省南陵县，现住南陵县。被执行人：倪莉君，女，1985年1月16日出生，汉族，身份证住址安徽省南陵县，现住南陵县。本院在执行中国银行股份有限公司南陵支行与戴先旺、倪莉君金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人戴先旺在财付通支付科技有限公司存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人戴先旺在财付通支付科技有限公司存款11.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年四月十九日书记员  梁斌
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1274号申请执行人：高亮，男，1990年11月24日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所律师。被执行人：刘建洋，男，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。申请执行人高亮与被执行人刘建洋民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2021)皖1181民初1274号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人刘建洋所有的与执行标的20200元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年四月七日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初2021号 原告：廖明清，男，1962年10月30日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告：廖继兰，女，1985年11月15日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：余驰,四川海峡律师事务所律师。 被告：许文兵，男，1969年9月23日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：何茂华，女，1970年11月2日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告廖明清、廖继兰与被告许文兵、何茂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖明清、廖继兰及其委托的特别授权诉讼代理人余驰，被告何茂华到庭参加诉讼，被告许文兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖明清、廖继兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告许文兵、何茂华二人赔偿因许文兵交通肇事致原告廖明清配偶、原告廖继兰母亲张某某死亡的死亡赔偿金578464元（36154元／年×20年×80%责任系数）;2、判决被告二人赔偿二原告精神损害抚慰金50000元,以上总计：628464元;3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中二原告要求以2020年年38253元的标准计算死亡赔偿金。实和理由：2020年10月07日晚，被告许文兵未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动二轮车沿德源镇东林村村道由德源街道方向往东林村方向行驶。19时50分许，许文兵行驶至郫都区××路××镇××村××组路段时，与同向步行的行人张某某相撞，造成张某某受伤后经医院抢救无效于2020年10月20日死亡的交通事故。该次事故经郫都区公安分局交通警察大队认定被告许文兵承担本次交通事故的主要责任，行人张某某承担本次交通事故的次要责任。事故发生后，被告许文兵除支付了医疗费62000元和丧葬费35000元外，依法应当赔偿的死亡赔偿金至今一分未付。同时经该案道路交通事故认定书认定，被告许文兵无机动车驾驶资格，且属醉酒后驾驶机动车，所驾机动车无号牌，被告何茂华系该车辆的所有人，应承担80%的责任。故现原告诉至法院，请求解决。 许文兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 何茂华辩称：责任划分按照40%和60%计算，精神抚慰金按照10000元计算。垫付了医疗费62000元、丧葬费35000元、请专家会诊费3000元共计100000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人各方提交的身份信息、道路交通事故认定书、亲属关系证明、死亡证明、火化证明等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据以及当事人客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：事故发生的事实与责任认定与二原告诉称一致。 事发后当日，张某某被送往医疗抢救无效后死亡，共计产生医疗费65000元，由许文兵、何茂华垫付。许文兵、何茂华向廖明清、廖继兰支付了丧葬费35000元。 另查明，死者张某某，1963年5月13日出生，此次事故导致其死亡，死亡时57周岁，廖明清、廖继兰系其法定继承人。 再查明，涉案无号牌电动二轮车的所有人为何茂华，许文兵、何茂华系夫妻关系，该车辆全家人均可使用。 本院认为，公民的人身权利受到法律保护。案涉交通事故致张某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故事实清楚。各方当事人对事故认定均予以认可，且该认定合法、有效，本院予以采信。本院根据发生的事实、过错程度、损害后果等确定由许文兵、何茂华承担70%的民事赔偿责任。现并未举证证明涉案交通事故发生时许文兵系故意或处理个人事务等与何茂华无关，故应承担举证不能的法律后果。 对因此次事故而发生的相关费用，本院核定如下：医疗费65000元；丧葬费34633.5元（69267元/年÷2）；死亡赔偿金765060元（38253元/年×20年）；精神抚慰金21000元。以上共计885693.5元，许文兵、何茂华应按责任比例70%向廖明清、廖继兰赔偿619985.45元，为减轻当事人诉累，扣除已支付的100000元，还应赔偿519985.45元。 该案发生的事实系《中华人民共和国民法典》实施前，故应根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许文兵、何茂华于本判决生效之日起十日内一次性向原告廖明清、廖继兰支付因此次交通事故而导致其亲属死亡而产生死亡赔偿金、精神抚慰金共计519985.45元。 二、驳回原告廖明清、廖继兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，收取案件受理费5042元，由原告廖明清、廖继兰承担850元，被告许文兵、何茂华承担4192元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何红梅 二〇二一年四月六日 书记员  季晓辉
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初974号 原告：昆山市玉山镇张华建材商行，统一社会信用代码92320583MA1N5HGK9U，住所地江苏省昆山市玉山镇昆北路1525号。 经营者：张华，男，汉族，1966年2月12日出生，住山东省。 被告：春满人间装饰设计工程（太仓）有限公司，统一社会信用代码91320585MA1QFYJR9X，住所地江苏省太仓市郑和中路376号塞纳丽舍20幢4号商铺。 法定代表人：聂平。 原告昆山市玉山镇张华建材商行与被告春满人间装饰设计工程（太仓）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告昆山市玉山镇张华建材商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告昆山市玉山镇张华建材商行撤回起诉处理。 审 判 员  张 圣 二〇二一年四月六日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初348号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人杨某，男，1986年4月26日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江苏省邳州市，现住江苏省常州市天宁区。因本案于2021年3月15日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]254号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月20日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月26日2时2分许，被告人杨某酒后持Ｃ1证驾驶苏ＤＸ××××号小型轿车，沿武进区花园街西侧慢速机动车道由北向南行驶至万达嘉华酒店门口时，撞到机非隔离护栏，致其所驾车辆及护栏不同程度损坏，造成一般道路交通事故。事故发生后，杨某驾车离开现场，于当日2时50分许被民警在万达嘉华酒店内查获。经常州市公安局武进分局交警大队认定：被告人杨某负该起事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现杨某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，杨某体内血液中的乙醇含量为125.0毫克／100亳升，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人杨某已赔偿护栏维修费人民币3000元。公诉机关认为，被告人杨某属坦白，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二一年四月二十六日书记员  郭建兰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执731号 申请执行人：李祥汉，男，1989年11月20日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人：王笛，女，1991年7月6日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人王笛与被执行人李祥汉离婚纠纷一案中，本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初7303号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘剑峰 审判员  谢长永 审判员  王关强 二〇二一年四月二十八日 书记员  盛洋龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4559号原告：万先勇，男，1978年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：牟启兰，女，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告万先勇与被告牟启兰房屋买买合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告万先勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万先勇撤回起诉处理。审 判 员 胡俊二〇二一年四月一日法官助理 周玉书 记 员 杨景
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2756号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县。 法定代表人：宋久安，董事长。 委托诉讼代理人：金彬彬，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘琳玲，该公司职工。 被告：从兆起，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告从兆起金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。本案在审理中原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院提出申请，请求撤回对从兆起的起诉。 本院认为，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回对从兆起的起诉。 案件受理费65元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  马从亮 二〇二一年四月十九日 书记员  王 青
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1084民初624号原告：李家鑫，男，汉族，1975年7月8日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。被告：凌真祥，男，1974年2月12日出生，住高邮市经济开发区。原告李家鑫与被告凌真祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇二一年四月七日书记员 张雅森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1853号之一被执行人：孔小琍，女，1967年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行孔小琍股权转让纠纷一案中，经查，被执行人孔小琍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔小琍在中国建设银行南陵县利民路支行银行账户存款600.00元，期限为一年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年四月二十五日书记员  蒋健
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初138号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人刘强，男，1989年1月25日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2020年11月30日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2021］117号起诉书指控被告人刘强犯交通肇事罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官陆秀喜出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月16日16时许，被告人刘强驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至高邮市文游南路与蚕桑支路交叉路口处，以超过限速标志标明的速度行驶，观察疏忽，未按操作规范安全、文明驾驶，与由北向南左转弯向东由陆某驾驶的苏K临J326863号电动自行车发生碰撞，致被害人陆某（男，1964年1月5日生）多器官损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人刘强负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人刘强打电话报警并在现场等候交警处理，如实供述主要犯罪事实，已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘强的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑十个月，适用缓刑。本院认为，被告人刘强违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人刘强犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 虞亚春二〇二一年四月八日法官助理 刘思源书 记 员 张梓烨
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3759号原告：杨玉翠，女，1973年8月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：姚军，男，1971年10月1日生，汉族，住睢宁县。被告：朱丽敏，女，1970年1月17日生，汉族，住睢宁县。被告：睢宁县睢城镇全家福美食居，统一社会信用代码92320324MA1P80PX4L，住所地睢宁县金陵御花园7号楼7-15室。法定代表人：胡居付。原告杨玉翠与被告姚军、朱丽敏、睢宁县睢城镇全家福美食居买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判。诉讼中，原告自愿撤回对被告朱丽敏、睢宁县睢城镇全家福美食居的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉翠撤回对被告朱丽敏、睢宁县睢城镇全家福美食居的起诉。审 判 员  武 震二〇二一年四月十五日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3117号 原告：成都云图天下文化传媒有限公司，住所地四川省成都市郫都区安靖镇东风路55号。 法定代表人：李智，执行董事。 被告：嘉兴速迅网络科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市东升东路199号东升大口409室。 法定代表人：莫赵凤，总经理。 原告成都云图天下文化传媒有限公司（以下简称云图公司）与被告嘉兴速迅网络科技有限公司（以下简称速迅公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，适用小额诉讼程序，依法公开开庭进行了审理。云图公司法定代表人李智到庭参加诉讼，速迅公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 云图公司诉称：速迅公司停止侵权行为，删除案涉缅甸_DSC8046等31张图片；赔偿经济损失35000元。 速迅公司未到庭应诉，提交书面答辩意见认为，云图公司主体不适格，因未提交李智对案涉文章被诉使用图片享有著作权的证据，且被诉使用事实在前，云图公司获得许可在后，故不能以其名义起诉。速迅公司被诉侵权行为轻微，对云图公司未造成任何实质损失，云图公司主张金额过高，应予降低，案涉图片浏览量不高，且已被其他新的内容覆盖，速迅公司未经营旅游业务，未从被诉使用中牟利，且被诉使用系同一篇文章同一时间，即使数量多，应结合实际情况综合认定。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，缅甸_DSC8046等31幅图片系由拍摄者选取特定的景色、人物或角度拍摄、创作而成，体现了拍摄者在拍摄对象、拍摄技巧、构图布局、光线处理等方面的个性化选择，具有一定的独创性，属于我国著作权法保护的摄影作品。 因云图公司提供了涉案图片无水印的数码件及相关组图，云图公司法定代表人李智名下手机号作为用户名，能够登录发表该作品的“恶魔哭泣”账户，该系列作品于2015年6月1日发表在“马蜂窝”网“最美的景、最美的人，缅怀折腾在佛国的日”一文中，故在无相反证据的情况下，能确定李智为涉案摄影作品的著作权人，速迅公司认为云图公司未能证明著作权权利人的意见缺乏证据；双方所签著作权许可使用协议明确约定，云图公司有权以自己名义，就该系列作品被侵权事宜提起诉讼，认为云图公司主体不适格的意见缺乏依据，均不予采纳。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条之规定，速迅公司未经许可，在其经营微信公众号“旅行小帮手”2016年1月22日文章“这个比柬埔寨还穷的国家，有着你意想不到的美丽风景”中，使用涉案作品，虽已备注来源于李智一方，但侵害云图公司对案涉作品享有信息网络传播权，因云图公司提交的网页取证保全书及，能确认案涉作品于2016年1月22日使用在其账号消息中，被诉侵权使用与案涉作品在构图方式、笔画线条、色彩及等内容完全一致，被诉侵权使用与云图公司授权作品构成相同。 第三、关于责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，速迅公司应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，已确认速迅公司已删除被诉侵权使用图片，云图公司第1项请求已解决。因云图公司未提交充分证据证明其实际损失或速迅公司的侵权所得，本院综合考虑案涉作品的独创性和创作难度、速迅公司使用情况等因素，酌情确定速迅公司承担的赔偿数额。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告嘉兴速迅网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告成都云图天下文化传媒有限公司经济损失15000元； 二、驳回原告成都云图天下文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由嘉兴速迅网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年四月十二日 书记员 方媛媛
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1203号原告：魏尔喜，男，汉族，1964年11月29日出生，住高邮市。被告：夏界英，男，汉族，1968年11月19日出生，住高邮市开发区。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。原告魏尔喜与被告夏界英债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏尔喜撤回起诉。案件受理费200元（已减半计算），原告未缴纳。审判员 华 娟二〇二一年四月十二日书记员 张雅森
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初148号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人左厚飞，男，1990年1月20日生，汉族，江苏省淮安市人，高中文化，务工，住淮安市淮阴区。因涉嫌交通肇事罪，2020年11月30日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2021］127号起诉书指控被告人左厚飞犯交通肇事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官范协斌出庭支持公诉，被告人左厚飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月5日17时46分许，被告人左厚飞驾驶超过核定载质量且机件不符合机动车安全技术标准的苏Ｈ×××**号轻型厢式货车，由西向东行驶至高邮市李周线9KM+800M处，未按照操作规范安全、文明驾驶，与站在路边的被害人陶某发生碰撞，致被害人陶某(男，1654年6月生)颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人左厚飞负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人左厚飞主动报警，归案后如实供述主要犯罪事实，与被害人亲属达成协议并取得谅解。公诉机关认为被告人左厚飞的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年三个月，适用缓刑。被告人左厚飞对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人左厚飞违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人左厚飞犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人左厚飞犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人亲属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人左厚飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 金晓丽二〇二一年四月十四日法官助理 王国鑫书 记 员 谢 茜
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初692号原告：陆小高，男，1951年5月11日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陆锋，原告之子。被告：马小涛，男，1952年10月6日出生，汉族，住靖江市。原告陆小高与被告马小涛为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年3月17日、3月25日公开开庭进行了审理。原告陆小高及其委托诉讼代理人陆锋，被告马小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身伤害损失共计1208.29元，其中医疗费1108.29元、交通费100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月13日7时许，原、被告之间发生矛盾，被告从其家中走到我家屋后，不分青红皂白即将我家堆放在集体土地上的混凝土乱扔、乱砸，我上前劝说、制止，被告不但不听，反而将我推倒在地，使我晕倒受伤，其后送医检查、治疗，经诊断为多处软组织受伤。被告的殴打行为致我受伤，有相应的出警记录、现场监控及医院病历为据，应当承担赔偿责任。被告辩称：原告将混凝土垃圾堆放在我家的自留田里，并非集体土地，有村委会出具的手续为证。我将自留田中的垃圾搬走，原告抱着我阻止，结果自己倒下去了，并非我将其推到，我也没有打原告，因此不同意赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证。原告提供的靖江市公安局新港派出所接处警工作登记表，反映原、被告于2020年7月13日7时许发生纠纷，予以认定；靖江市新港城医院的心电图记录及医疗费票据，系原告事发后就医及支出费用凭证，予以认定。被告提供的靖江市斜桥镇江平村村民委员会出具的情况说明，原、被告签订的调解协议，系复印件且与本案无关，不予认定。本案在审理过程中，本院依职权至靖江市公安局新港派出所调取了2020年7月13日事发现场监控视频及对被告的询问笔录，被告反映的内容与其庭审陈述一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月13日上午7时许，被告至原告屋后将原告家堆放在此的混凝土块抛入旁边的菜地里，原告见状即将混凝土块往回抛。双方来回抛掷一阵后，原告上前通过推搡的方式阻止被告，被告未停止抛掷行为，双方遂互相推搡，期间原告摔倒在地未起，被告则继续抛混凝土块。当日，原告至靖江市新港城医院门诊检查、治疗，经诊断为多处软组织伤，支出医疗费1108.29元。本案争议焦点：原告所受人身伤害是否系被告所致，双方在纠纷中的过错如何确定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵犯公民人身权利的，依法应承担赔偿责任。但是受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据现场监控的内容，事发当日，被告主动至原告屋后将混凝土块抛入旁边的菜地中，此行为既有高度危险性、亦毁坏了农作物，原告见状未理智处理，而是选择往回抛混凝土块，增加了危险程度。此后，在双方抛掷混凝土块的过程中，原告主动上前推搡被告，被告起初并未反击，但随即开始互相推搡，在此过程中，由于对方的推搡行为、站立在不平整的混凝土块上等原因，原告摔倒在地。被告主张原告堆放混凝土块的地方系被告家中自留地，但未提供充分证据，本院对此不予认定，即便该情况属实，其亦不应采取抛掷混凝土块的方式进行救济，而应通过村委或其他机关合理、合法处理。原告见状以同样的方式回应，且主动上前用肢体阻拦、推搡，亦缺乏理智。综上，被告遇事不冷静、行为失当，对原告摔倒有一定的过错，原告处理问题简单、粗暴，对其自身损害亦应承担相应的责任，综合事件的起因、双方处理问题的方式及过错程度等因素考虑，本院酌情确定双方对原告的人身损失各负50%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，医疗费，根据原告提供的治疗资料以及医疗费发票予以确定；交通费，原告年事已高，需家人陪同治疗，本院酌情确定100元。综上，原告因本起纠纷造成的人身损失为：医疗费1108.29元、交通费100元，合计1208.29元，由被告赔偿50%计604.15元，其余由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马小涛于本判决生效后十日内赔偿原告陆小高人身损失604.15元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由原、被告各负担100元（此款由原告预交，被告负担的部分于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元。审判员  冯雅颂二〇二一年四月十四日书记员  陆 萍附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。