山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初1240号 原告：闫成龙，男，1983年6月3日出生，汉族，住青州市。 原告：李存香，女，1957年9月21日出生，汉族，住址同上。 原告：秦学美，女，1926年1月28日出生，汉族，住址同上。 三原告共同委托诉讼代理人：孙新琦，山东潍青律师事务所律师。 被告：尚军军，男，1989年5月1日出生，汉族，住青州市。 被告：李宁，女，1992年12月28日出生，汉族，住址同上。 原告闫成龙、李存香、秦学美与被告尚军军、李宁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫成龙及其与原告李存香、秦学美的共同委托诉讼代理人孙新琦到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、事故处理人员误工费、护理费、交通费等各项损失共计200000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：三原告系闫甲来的继承人，闫甲来系被告尚军军的雇员，2019年7月16日在被告尚军军承包的山起重型股份有限公司三分厂钢结构车间更换采光板时不慎坠落，经抢救无效死亡。被告李宁与被告尚军军系夫妻关系，被告尚军军经营所得用于夫妻共同生活，该债务系夫妻共同债务，应当共同承担赔偿责任。因二被告未赔偿，根据最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。二被告应当赔偿三原告各项损失。 二被告均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告闫成龙、李存香、秦学美分别是闫甲来的儿子、配偶、母亲，除三原告外，闫甲来无其他第一顺序继承人。 2019年7月16日，闫甲来在山起重型机械股份公司三分厂车间屋面更换采光板时，不慎坠落，经抢救无效死亡。同日，原告闫成龙等人找被告尚军军协商处理事故事宜并录制视频，该视频显示被告尚军军表示其也是给山起重型机械股份公司干活的，后原告闫成龙等人持续问被告尚军军是否是其找闫甲来去干活的，被告尚军军表示认可，但强调都是给厂子打工，要去找厂子。 2019年7月22日，山起重型机械股份公司作为甲方与三原告作为乙方（其中闫甲国作为原告秦学美的委托代理人）、闫甲宝作为担保人及秦学星、秦立林作为证明人签订协议书一份，该协议书主要内容为：“2019年7月15日，甲方因钢结构三分厂车间屋面采光板需要更换，将其承包给尚军军进行更换。死者闫甲来（身份证号：3707211955××××××××）系尚军军的雇员，2019年7月16日，在施工中不幸身亡。为安抚家属，本着尽快妥善处理的原则，经甲乙双方友好协商达成协议如下：一、甲方一次性支付乙方陆拾万元（其中包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等所有费用）。本协议生效后3日内，甲方将款转入乙方共同指定的银行卡号。（乙方指定卡号信息：1、开户银行：中国邮政储蓄银行2、收款人：闫成龙3、卡号：62×××01）；二、乙方收到上述款项（即甲方支付款项转入乙方共同指定的银行卡号）后，甲、乙双方再无争议。乙方保证乙方及其他任何人不得再以任何理由向甲方要求索赔，以后因此事衍生的结果也由乙方自行承担，甲方不再承担任何责任。三、如乙方违约，甲方有权将支付给乙方的款项追回。四、担保人保证乙方所有人在本协议的意思及授权自愿真实并提供连带责任担保。五、本协议一式六份，甲乙双方各执三份，双方签字或盖章生效”。山起重型机械股份公司已按上述协议书约定支付三原告600000元。 张万霞于2020年1月3日电话联系被告尚军军并录音，要求后者支付闫甲来工资，后者刚开始说“哪个闫甲来”，前者说“出了事的那个”，后者说“等我给他查查账着，再给你打电话吧”。闫甲国先后于2020年1月5日、2020年1月11日、2020年1月18日电话联系被告尚军军并录音，要求后者支付闫甲来工资，后者表达了其跟闫甲来一起干的那个活一直没要上钱来，再查查账，还没查账，最近很多事等内容。原告闫成龙于2020年1月22日电话联系被告尚军军并录音，要求后者支付闫甲来工资，后者说“哪个闫甲来”，前者说“出了事故的那个”，后者说“哦，我一直在老家里，还没给他找着本子”。 2018年山东省城镇居民家庭人均可支配收入每年39549元，山东省城镇居民家庭人均消费性支出为每年24798元，山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资为每年75125元，山东省农村居民人均可支配收入为每年16297元、每天44.65元，山东省农村居民人均消费性支出额为每年11270元、每天30.88元。按上述标准计算山起重型机械股份公司与三原告于2019年7月22日签订协议书时后者因闫甲来死亡造成的经济损失为死亡赔偿金260752元（16297元/年×16年，闫甲来系农业家庭户口，当时山东省高级人民法院尚未发布《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，三原告庭后提交的潍坊润东物业管理有限公司的证明复印件亦不足以证明闫甲来死亡前一年一直居住在城镇）、丧葬费37562.5元（75125元/2）、被扶养人原告秦学美生活费8050元（其有子女7人，11270元/年×5年/7）、事故处理人员误工费679.77元[3人3天，每天75.53元(44.65元+30.88元)，75.53元/天/人×3天×3人]，交通费酌定500元。以上共计307544.27元。 2019年山东省城镇居民家庭人均可支配收入每年42329元，山东省城镇居民家庭人均消费性支出为每年26731元，山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资为每年84089元，山东省农村居民人均可支配收入为每天48.7元，山东省农村居民人均消费性支出额为每天33.72元。按上述标准计算三原告因闫甲来死亡造成的经济损失为死亡赔偿金677264元（42329元/年×16年）、丧葬费42044.5元（84089元/2）、被扶养人原告秦学美生活费19093.57元（其有子女7人，26731元/年×5年/7）、事故处理人员误工费741.78元[3人3天，每天82.42元(48.7元+33.72元)，82.42元/天/人×3天×3人]，交通费酌定500元。以上共计739643.85元。 庭审中，三原告主张精神损害抚慰金10000元。 本院认为，本案民事纠纷系因《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定处理。 本案争议的焦点是被告尚军军应否赔偿三原告损失200000元。 首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，有负有举证证明责任当事人承担不利的后果”。本案中，虽三原告提交的其与山起重型机械股份公司签订的协议书中载明闫甲来系被告尚军军的雇员，但被告尚军军并非该协议书的当事人，且综合三原告提交的视频及通话录音内容，被告尚军军仅认可其介绍闫甲来一起到山起重型机械股份公司干活，并不认可闫甲来系其雇用。故，三原告提交的证据不足以证明被告尚军军与闫甲来之间形成劳务关系。 其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，即使三原告与山起重型机械股份公司签订的协议书载明的后者将其三分厂车间屋面采光板更换业务发包给被告尚军军，闫甲来系被告尚军军雇员的内容属实，但山起重型机械股份公司应当知道作为个人的被告尚军军没有相应资质而将三分厂车间屋面采光板更换业务向其发包，闫甲来在更换采光板时，不慎坠落，经抢救无效死亡，山起重型机械股份公司应与被告尚军军承担连带赔偿责任，其基于此而与三原告签订上述协议，其中的600000元亦注明了包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等所有费用，该600000元远超出按当时标准计算的三原告经济损失307544.27元及其主张的精神损害抚慰金10000元。是山起重型机械股份公司支付三原告上述600000元后，可以向被告尚军军追偿，而不是三原告可以再次向被告尚军军主张相关赔偿。 再次，再退一步讲，即使前述协议书中载明内容属实，且按现在相关标谁计算三原告的经济损失，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，在三原告未提交充分证据证明被告尚军军的过错程度的情况下，本院本着照顾受害方原则，确定被告尚军军承担70%的主要赔偿责任，赔偿数额亦为517750.50元（739643.85元×70%），山起重型机械股份公司已支付三原告的600000元亦超出了该数额及其主张的精神损害抚慰金10000元。 综上所述，三原告要求被告尚军军赔偿其损失200000元的诉讼请求于法无据，于理不合，本院不予支持；其要求被告李宁赔偿该损失，本院亦不予支持。 二被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告闫成龙、李存香、秦学美的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，诉讼保全费1520元，均由三原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘希庆 二〇二一年四月十四日 法官助理 李长顺 书 记 员 王 坤