吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2021）吉0221民初318号   原告：永吉县金诺牧业融资担保有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深圳街7号。   法定代表人：王玉荣，总经理。   委托诉讼代理人：付静，公司职员。   委托诉讼代理人：杨贤鑫，吉林帅正律师事务所律师。   被告：赵晓峰，男，1973年1月31日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。   被告：姜玉梅，女，1971年1月28日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。   被告：吉林天茂农牧有限公司，住所地吉林省永吉县北大湖镇小屯村十一社。   法定代表人：项伟，总经理。   原告永吉县金诺牧业融资担保有限公司（以下简称金诺公司）与被告赵晓峰、姜玉梅、吉林天茂农牧有限公司（以下简称天茂公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诺公司法定代表人王玉荣、委托诉讼代理人付静、杨贤鑫、被告赵晓峰到庭参加诉讼。被告姜玉梅、天茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   金诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵晓峰、姜玉梅偿还由金诺公司代偿的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》中借款本金和利息566,517.98元、代偿其它利息损失146,577.6元，以上合计713,095.58元；2.判令赵晓峰、姜玉梅承担反担保责任；3.判令天茂公司对第1项诉讼请求承担连带保证责任。事实与理由：2015年12月19日，赵晓峰、姜玉梅与吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉银行）签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，由金诺公司担保，赵晓峰、姜玉梅借款人民币480,000元整。借款用途为生产经营周转，借款期限1年。在该份合同中明确约定了借款利率、罚息利率、结息方式等内容。同日，赵晓峰、姜玉梅与金诺公司又签订《反担保保证合同》，如赵晓峰、姜玉梅不能按期偿还贷款，用坐落于吉林省永吉县的养鸡场内的房、舍、养殖设备等反担保财产承担还款责任。2016年12月18日，天茂公司与金诺公司签订承诺书，天茂公司向金诺公司承诺，如赵晓峰、姜玉梅不能按期偿还贷款，由天茂公司代为偿还此款。赵晓峰、姜玉梅在借款到期后，未按约定偿还借款本息，由金诺公司代其偿还了借款本金及利息。现金诺公司具状起诉，请求依法保护追偿权。   赵晓峰辩称，赵晓峰与金诺公司的合同纠纷已经超过三年，已过诉讼时效期间，法院应驳回金诺公司的诉请。2015年12月19日，金诺公司、天茂公司的法定代表人项伟请求赵晓峰为天茂公司贷款，由金茂公司担保，以赵晓峰名义在永吉银行贷款。后天茂公司出具承诺书，承诺贷款本金和利息不用赵晓峰偿还。在这种情况下赵晓峰才签订了合同。赵晓峰对贷款资金的支配额为“0元”。贷款用于购买鸡雏、购饲料。赵晓峰养鸡数量10000只，实际有150,000元资金就够了，但项伟却向银行贷款480,000元，而且直接打入天茂公司法定代表人项伟的账户。所以，赵晓峰与银行签订的合同具有一定的欺诈性。贷款的实质是项伟通过金茂公司担保、利用养鸡户为天茂公司非法集资。合同法第五十二条，合同具有欺诈性或者以合法方式掩盖非法目的的合同无效。因此，赵晓峰认为，本贷款合同无效，不应该由赵晓峰偿还贷款。由于本案主合同无效，所签订的反担保从合同亦无效。本案不能简单看作是担保和反担保纠纷。根据工商登记记载，2015年12月份之前签订的贷款合同、反担保合同、天茂出具承诺书时，金诺公司和天茂公司的法定代表人都是项伟，金诺公司、天茂公司构成关联公司。所以，可以看出，赵晓峰没有贷款意愿，贷款被项伟实际使用。从天茂公司出具的承诺书来看，资金的用途与申请贷款用于购鸡雏、购料的说法不符。天茂公司与金诺公司有串通行为，损害了赵晓峰的利益。所以，担保合同无效。请求人民法院公正合理判决。   姜玉梅、天茂公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据本院认定如下：   金诺公司提交的证据1（农户保证借款合同8页）、证据2（出账通知书1页）、证据3（反担保抵押合同4页）、证据4（承诺书1页，与赵晓峰提供的证据2相同）、证据5（业务凭证及还款凭证）、证据6（永吉法院诉前调解登记表）相互佐证，能够证明各方当事人订立合同、永吉银行向赵晓峰、姜玉梅交付480,000元、金诺公司代偿本金480,000元及86,517.98元利息、2020年11月18日金诺公司向赵晓峰、姜玉梅主张权利的事实。对上述证据本院应予采信。赵晓峰提供的证据1（吉林省农村信用社电汇凭证）、证据2（出账通知书），金诺公司经质证，提出因证据内容反映的是其他养鸡户的信息，与本案赵晓峰没有关联性。经审查本院认为，赵晓峰提供的证据1.2.与本案不具有关联性，本院不予采信。   经审理查明：2015年12月19日，赵晓峰、姜玉梅与永吉银行签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，由金诺公司担保，赵晓峰、姜玉梅借款人民币480,000元整，借款用途为生产经营周转，借款期限1年。在该份合同中明确约定了借款利率、罚息利率、结息方式等内容。2015年12月18日，赵晓峰、姜玉梅与金诺公司签订《反担保保证合同》，如赵晓峰、姜玉梅不能按期偿还贷款，用坐落于吉林省永吉县养鸡场内的房、舍、养殖设备等反担保财产承担还款责任。同日，天茂公司向金诺公司出具承诺书，天茂公司承诺，如赵晓峰、姜玉梅不能按期偿还贷款，由天茂公司代为偿还此款。赵晓峰、姜玉梅在借款到期后，未能还款。金诺公司自2016年3月31日至2017年11月29日，分5次代赵晓峰、姜玉梅偿还了借款本金及利息。反担保合同签订后，抵押物未设定抵押权登记。赵晓峰、姜玉梅贷款后，由天茂公司监督管理贷款，赵晓峰、姜玉梅无权支配贷款资金。发放的贷款打入赵晓峰贷款卡后，已全额转入天茂公司。另查明，2020年11月18日，天茂公司向本院立案庭递交诉状，本院组织诉前调解。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。赵晓峰、姜玉梅与永吉银行签订贷款合同后，根据合同的相对性，赵晓峰、姜玉梅为本借款合同的借款人。合同履行后，虽然赵晓峰、姜玉梅抗辩没有花到这笔钱，但赵晓峰、姜玉梅作为完全民事行为能力人，应当知晓签约借款合同的法律后果。合同实际履行后，赵晓峰、姜玉梅不能免除法律意义上的还款义务，赵晓峰、姜玉梅应对贷款行为后果担责。赵晓峰、姜玉梅未能按期偿还贷款，在金诺公司代偿权形成后，金诺公司有权向赵晓峰、姜玉梅追偿。金诺公司与赵晓峰、姜玉梅签订的反担保合同，对反担保保证期限有明确约定，为主合同债务履行期满后的两年。2017年12月29日金诺公司最后一笔代偿款履行后，金诺公司向提供反担保的赵晓峰、姜玉梅主张权利时间应在2019年12月28日前，金诺提起诉讼时间是2020年11月18日，已过保证合同的除斥期间，故金诺公司对赵晓峰、姜玉梅负担反担保责任诉请本院不予支持。天茂公司因其向金诺公司承诺代偿贷款，经审查，有证据证明贷款资金全额流向天茂公司并被控制、占有、使用，认定天茂公司是贷款资金的实际使用人，故天茂公司应当与赵晓峰、姜玉梅作为共同贷款义务人共同承担偿还之责，并互负连带责任。金诺公司诉请中主张代偿权形成后资金被占用期间的其它利息损失146,577.6元，金诺公司未提供证据证明其与赵晓峰、姜玉梅有关于其它利息方面的约定，且代偿权形成后金诺公司未及能时向义务人追索，故该部分诉请本院不予支持。天茂公司拒不到庭参加诉请，视为放弃相关权利。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、赵晓峰、姜玉梅、吉林天茂农牧有限公司于本判决生效后一个月内共同偿还永吉县金诺牧业融资担保有限公司代偿款本金480,000元、利息86,517.98元，本息合计566,517.98元；赵晓峰、姜玉梅、吉林天茂农牧有限公司互负连带责任；   二、驳回永吉县金诺牧业融资担保有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5465元，由赵晓峰、姜玉梅、吉林天茂农牧有限公司共同负担4200元，永吉县金诺牧业融资担保有限公司负担1265元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 马永生   二〇二一年四月十九日   书记员 王 博