广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1223民初707号原告：钱洪荣，男，汉族，1978年9月24日出生，住址：广东省广宁县××××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：曾东华，男，汉族，1979年4月24日出生，住址：广东省广宁县××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：李振清，女，汉族，1982年12月23日出生，住址：广东省广宁县×××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：曾子轩，男，汉族，2013年1月7日出生，住址：广东省广宁县×××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。法定代理人：李振清，系被告曾子轩的母亲。原告钱洪荣诉被告曾东华、李振清、曾子轩债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法不公开开庭进行了审理。原告钱洪荣到庭参加诉讼，被告曾东华、李振清、曾子轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱洪荣向本院提出诉讼请求：1、撤销被告曾东华与李振清于2020年12月16日签订的《离婚协议》中就“南街坤苑花园房产归女方及儿子曾子轩所有”的协议；2、由被告负担诉讼费。事实与理由：被告曾东华于2019年9月以经营饮食业为由向原告借款150000元，由于被告曾东华逾期没有归还借款，原告于2020年7月向法院提起诉讼。该案经法院主持调解，被告曾东华确认欠原告150000元及利息，并承诺从2020年8月至2021年4月分三期还清全部借款及利息[(2020)粤1223民初1211号《民事调解书》]。但被告曾东华再次背信承诺，2021年1月原告向法院申请强制执行该案。法院在执行过程中，发现被告曾东华与李振清于2020年12月16日到婚姻登记处自愿离婚，并将其夫妻共有的南街坤苑花园房产约定归被告李振清及被告曾子轩所有，并办理了房产转移登记。导致原告与被告曾东华的民间借贷案至今无法执行。原告认为，被告曾东华明知自己背负已到期债务，却将自己的财产无偿赠与给亲属、恶意逃避债务，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请依法作出公正裁决。被告曾东华无答辩亦无提交证据。被告李振清、曾子轩答辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求及本案诉讼费由原告承担。事实与理由:1、依照民法典第一千零七十六条、第一千零七十八条规定，离婚应对子女的抚养、财产及债务处理等相关事项协商一致。所以本人依法处理自己的婚姻纠纷应受法律保护。2、根据民法典第一千零四十六条、第一千零七十六条，男女双方结婚自愿，离婚自由，禁止任何组织和个人加以干涉。3、被答辩人钱洪荣与曾东华的债务纠纷本人从不知情。答辩人亦十分清楚该债务不是用于婚姻存续期的生活支出，曾东华与钱洪荣的债务是其个人行为。被答辩人钱洪荣与曾东华的债务纠纷在起诉、调解及处理过程本人亦不知情。所以本人处理婚姻纠纷是另外的法律关系，与其债务纠纷没有任何关联性。4、本人有依法处理自己婚姻关系的权利，在法律框架下达成子女抚养，财产分割及债务处理等的离婚协议受法律保护。5、被答辩人钱洪荣与曾东华的债务纠纷已经由法院审结，无任何法律依据证明其与本人的婚姻纠纷存在从属或相连关系。基于以上事实，被答辩人被两种毫无关联的民事关系强行捆绑，企图混淆视听，粗暴干涉答辩人在处理婚姻关系中的合法权益。被答辩人要求撤销本人《离婚协议》中离婚析产条款毫无事实依据和法理依据。故请广宁县人民法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，位于广宁县××××××××××××××××××是被告曾东华、李振清于2013年××月向广宁县建设房地产公司共同购买所得，并于2013年××月17日协议约定该房屋是夫妻共同共有，且于2013年12月6日登记到双方名下取得权属。被告曾东华与被告李振清于2013年2月27日登记结婚，于2020年12月16日协议离婚。被告曾东华与被告李振清于2008年3月24日生育大女曾子纯；2011年4月30日生育二女曾子桐；2013年×月7日生育儿子曾子轩。双方离婚时约定，被告曾东华携带抚养大女曾子纯、二女曾子桐，被告李振清携带抚养儿子曾子轩，抚养费各自负担；双方约定坤苑花园××××××房归被告李振清及被告曾子轩所有。2020年12月24日，被告曾东华签订《个人无偿赠与不动产登记表》将其占有的坤苑花园××××××房的份额中的30.29㎡无偿赠与给被告曾子轩，并于2020年12月30日办理了转移登记手续，现该房产权利人为被告李振清、曾子轩，该房产是被告李振清与曾子轩按份共有，被告李振清占四份之三、曾子轩占四份之一，也就是说，被告曾东华对坤苑花园××××××房其所享有的房产的份额赠与了二份之一给被告李振清，同时又额赠与了二份之一给曾子轩。被告曾东华于2019年9月7日向原告钱洪荣借款150000元，由于被告曾东华没有归还借款给原告，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款150000元并支付利息，本院于2020年8月19日作出（2020）粤1223民初1211号民事调解书，确认被告曾东华欠原告钱洪荣150000元，定于从2020年8月前归还本金50000元及利息12000元；2021年4月8日前归还本金50000元及利息8000元；2021年8月8日前还清全部本金50000元及利息（以尚欠的本金为基数按年利率24%计付至还清借款之日止）。民事调解书已发生法律效力，由于被告曾东华没有按上述民事调解书确定的时间归还借款，原告向本院申请强制执行过程中，发现被告曾东华转移财产，于2021年3月16日向本院提起诉讼，要求本院撤销被告曾东华对涉案房屋无偿赠与给被告李振清及曾子轩的行为。以上事实，有原告提交的民事调解书、离婚证、离婚协议书、房产证、个人无偿赠与不动产登记表、不动产登记资料查询结果证明、广宁县房地产所有权转移登记申请书，本院依法调取的房屋产权份额约定书及庭审笔录等证实。本院认为，本案为债权人撤销权纠纷。位于广宁县××××××××××××××××××是被告曾东华与被告李振清婚后共同购买且约定是共同共有,根据法律规定，被告曾东华与被告李振清应各享有房屋各一半份额。而涉案房屋的建筑面积为121.16㎡，套内建筑面积为98.51㎡，即被告曾东华与被告李振清应实际各占房屋建筑面积为60.58㎡，套内建筑面积为49.255㎡。2020年12月16日，被告曾东华与被告李振清协议离婚约定，被告曾东华将其所占有的坤苑花园××××××房的份额（房屋的二份之一）无偿赠与给被告李振清及儿子曾子轩所有，双方已到广宁县×××××××办理了相关转让手续，并将该房产的权利人变更登记为被告李振清、曾子轩。但由于该房产的无偿转让的行为发生在被告曾东华向原告借款之后。而且被告曾东华携带抚养两女儿到年满18周岁的年限是12年××个月，而被告李振清携带抚养儿子曾子轩到年满18周岁的年限是×年×个月，若说被告曾东华无偿赠与坤苑花园××××××房的份额给儿子曾子轩及前妻李振清是作为抚养费，这既不符合法律规定，也不符合情理。现被告曾东华无偿赠与坤苑花园××××××房的份额给李振清及儿子曾子轩的行为并无法律依据，且对原告造成了损害，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，原告请求撤销被告曾东华与李振清于2020年12月16日签订的《离婚协议》中就“南街坤苑花园C1109号房产归女方及儿子曾子轩所有”的协议，符合法律规定，本院予以支持。被告曾东华、李振清、曾子轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：撤销被告曾东华将其所占有的位于广宁县××××××××××××××××××的份额无偿转让给被告李振清、曾子轩的行为。本案受理费减半收取为1650元（原告已预交），由被告曾东华负担，并在本判决发生法律效力之日起五天迳付给原告钱洪荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈金珠二〇二一年四月二十一日书记员  黎宇明附法律条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。