河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2651号 原告：王禹淇，男，1994年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：朱静波，女，1992年1月6日出生，汉族，住址同上。 被告：北京天福凯运贸易有限公司，住所地北京市昌平区百善镇善缘嘉园13号楼1层4单元102A。 法定代表人：穆光耀，该公司董事长。 被告：高建玲，女，1968年9月10日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。 被告：李凤玲，女，1975年11月25日出生，汉族，住北京市昌平区。 被告：王宪海，男，1974年9月25日出生，汉族，住址同上。 原告王禹淇与被告北京天福凯运贸易有限公司（以下简称北京公司）、高建玲、李凤玲、王宪海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王禹淇及其委托诉讼代理人朱静波到庭参加诉讼。被告北京公司、高建玲、李凤玲、王宪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王禹淇向本院提出诉讼请求：1.判决四被告共同返还原告借款本金60万元；2.判决四被告共同返还原告借款利息。自2018年7月1日起至本诉讼执行完毕时的利息，按每月利率3%计算利息，利息计算方式先利息后本金，直至本金还完为止。原告不再和被告计较2018年7月以前的利息。自2018年7月1日起至2020年3月31日止利息计算为：600000元×月息3%×21月＝378000元；3.判决四被告共同承担本案诉讼费、差旅费、律师费等相关费用。事实和理由：2017年8月23日、2017年9月12日，原告与第一被告签订了两份《借款合同》，第二被告作为连带保证责任人。合同约定第一被告向原告借款60万元，借款期限为3个月，每月利率为3%。合同签订后，原告分别于2017年8月25日、2017年9月12日通过邯郸银行向第一被告总共汇款60万元，第一被告向原告出具了收条。第一被告至今未向原告归还本金。该两项借款共计本金60万元，合同签订时，第三被告是第一被告的实际控制人，占股权的79%。第四被告是第一被告的法人。2018年7月12日，原告与第一被告及第三被告签订《补充协议》，约定：原告只要求第一被告返还借款本金60万元，没履行还款部分，不再计算利息；第一被告分6个月归还上述本金60万元，期限自2018年7月12日开始，到2018年12月31日止。作为连带责任人的第三被告担保本补充协议的完整履行，并抛弃先诉抗辩权。《补充协议》签订后，作为连带责任人的第三被告共给付原告4万元，剩余56万元被告至今未给付。后原告多次向被告索要未果，现根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请依法予以支持。 北京公司、高建玲、李凤玲、王宪海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，王禹淇作为甲方（出借人）与北京公司作为乙方（借款人）、高建玲作为连带责任保证人签订《借款合同》一份，约定：甲方自愿出借给乙方人民币500000元，借款期3个月，自2017年8月25日至2017年11月24日，于签订本合同之时，由甲方保证上述款项足额打入乙方指定账户。乙方保证不用借款从事违法活动。每月利息率为30‰，乙方应在借款期间每月24日前，将月利息付至王禹淇指定银行：邯郸银行丛台路支行，账号：62×××10，最后一期借款利息及本金于2017年11月24日前打入甲方指定账户。乙方保证按期归还借款及利息，如果不能按期归还上述款项，乙方承担甲方追讨该借款的利息、差旅费、律师费、诉讼费等。连带责任保证人保证本合同的履行。保证期限：自借款期满之后两年。保证范围：保证返还甲方借款本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等，并抛弃先诉抗辩权等内容。2017年8月25日，王禹淇将借款500000元转至北京公司账号，北京公司为王禹淇出具收款收据。 2017年9月12日，王禹淇作为甲方（出借人）与北京公司作为乙方（借款人）、高建玲作为连带责任保证人签订《借款合同》一份，约定：甲方自愿出借给乙方人民币100000元，借款期3个月，自2017年9月12日至2017年12月11日，于签订本合同之时，由甲方保证上述款项足额打入乙方指定账户。乙方保证不用借款从事违法活动。每月利息率为30‰（3分利），乙方应在借款期间每月11日前，将月利息付至王禹淇指定银行：邯郸银行丛台路支行，账号：62×××10，最后一期借款利息及本金于2017年12月10日前打入甲方指定账户。乙方保证按期归还借款及利息，如果不能按期归还上述款项，乙方承担甲方追讨该借款的利息、差旅费、律师费、诉讼费等。连带责任保证人保证本合同的履行。保证期限：自借款期满之后两年。保证范围：保证返还甲方借款本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等，并抛弃先诉抗辩权等内容。当日，王禹淇将借款100000元转至北京公司账号，北京公司为王禹淇出具收款收据。 2018年7月12日，王禹淇作为甲方（出借人）与北京公司作为乙方（借款人）、李凤玲作为连带责任人签订《补充协议》一份，约定内容如下：“事由：一、2017年8月25日甲方借给乙方人民币伍拾万元，用于购进商品车。合同约定借款期限3个月，至2017年11月24日到期。二、2017年9月12日甲方借给乙方人民币壹拾万元，用于发6、7月份工资。合同约定借款期限3个月，至2017年12月11日到期。三、以上两笔借款共计本金人民币陆拾万元整，截止到2018年7月12日乙方没有偿还甲方这两笔借款。甲乙双方和连带责任人就王禹淇两次借给乙方人民币共计陆拾万元，达成如下协议：1、甲方只要求乙方归还借款本金陆拾万元，没履行还款部分，不再计算利息。2、乙方分六个月归还上述本金陆拾万元，期限自2018年7月12日开始，到2018年12月31日止。3、连带责任人担保本补充协议的完整履行。4、本协议未约定的权利义务，适用原借款合同约定相关条款。”协议签订后，北京公司未按约定期限履行还款义务，李凤玲支付王禹淇借款40000元，王禹淇催要借款及利息未果，诉至法院。 另查明，2002年12月24日，北京公司成立。李凤玲原系该公司监事，王宪海原系该公司法定代表人，2018年5月2日李凤玲退出，新增股东穆光耀，法定代表人变更为穆光耀。 再查明，李凤玲与王宪海系夫妻关系，双方于2002年12月17日登记结婚。 本院认为，王禹淇与北京公司、高建玲签订的两份《借款合同》、王禹淇与北京公司、李凤玲签订的《补充协议》是当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，各方均应遵守履行。北京公司向王禹淇借款600000元的事实清楚，王禹淇向法院提交两份《借款合同》、银行转款流水信息、《补充协议》等证据在案为证。因王禹淇在向法院提交的民事起诉状中陈述“补充协议签订后，作为连带责任人的第三被告共给付原告4万元，剩余560000元被告至今未给付。”因王禹淇自认2018年7月12日之后收到李凤玲还款40000元，故北京公司应当及时偿还拖欠王禹淇的剩余借款560000元。 关于王禹淇主张北京公司支付借款利息（自2018年7月1日起至实际给付之日止，按月利率3%计算）的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因双方在协议书中约定月利率3%，年利率为36%超过法律规定，故借款560000元的利息，应按年利率24%计算。王禹淇主张北京公司自2018年7月1日起支付利息，因王禹淇与北京公司、李凤玲签订的《补充协议》中约定：“1、甲方只要求乙方归还借款本金陆拾万元，没履行还款部分，不再计算利息。2、乙方分六个月归还上述本金陆拾万元，期限自2018年7月12日开始，到2018年12月31日止。”故北京公司逾期支付王禹淇利息的时间应为双方确定借款的归还时间自2018年7月12日开始计算。因此，北京公司支付王禹淇借款利息自2018年7月12日开始至借款偿付完毕止，按年利率24%计算。 关于王禹淇主张高建玲共同偿还以上款项的请求。因王禹淇与北京公司、高建玲签订的两份《借款合同》中均明确约定：“保证期限：自借款期满之后两年。”鉴于高建玲在2017年8月23日的《借款合同》中承担保证责任的期限截止到2019年11月24日，2017年9月12日的《借款合同》中承担保证责任的期限截止到2019年12月11日，高建玲的保证期限均已届满，故对王禹淇的该项诉请，本院不予支持。 关于王禹淇主张李凤玲共同偿还以上款项的请求。因李凤玲在王禹淇与北京公司签订的《补充协议》中作为连带责任人进行担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故李凤玲应对北京公司的债务承担连带清偿责任。 关于王禹淇主张王宪海共同偿还以上款项的请求。王禹淇认为北京公司借款时王宪海是公司的法定代表人，应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故王宪海在北京公司担任法定代表人时借款应由北京公司承担，不应由个人承担。因此，对王禹淇的该项诉请，本院不应采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、北京天福凯运贸易有限公司自本判决生效之日起十日内偿还王禹淇借款560000元及利息（自2018年7月12日开始至借款偿付完毕止，按年利率24%计算）； 二、李凤玲对以上款项承担连带清偿责任； 三、驳回王禹淇其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13580元，由王禹淇负担4180元，北京天福凯运贸易有限公司、李凤玲负担9400元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周金越 人民陪审员  郑庆峰 人民陪审员  孔庆芳 二〇二一年四月十三日 书 记 员  曹 蒙