黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1933号原告：杜庆江，男，1957年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：安琦，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：滕俊福，男，1948年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：滕万才（系被告儿子），男，1969年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告杜庆江与被告滕俊福机动车事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告杜庆江的委托诉讼代理人安琦，被告滕俊福及委托诉讼代理人腾万才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜庆江向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计71602元。事实与理由：2020年8月8日，被告驾驶两轮电动车在龙岗分局东侧道路将原告撞伤，导致原告左股骨粗隆间骨折，身体多处受伤。经交警部门认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。经查，该机动车未投保交强险。原告受伤后住院治疗，出院后到大同进行康复，并依法进行司法鉴定，现原告诉至法院，请求被告赔偿各项损失。滕俊福辩称，1、原告主张的医疗费以实际票据为准，应扣减我方已经支付的费用，事故发生后，我方积极配合原告住院治疗，第一时间支付医疗费10000元，且每日关心原告病情，原告住院6天后在未告知我方情况下出院，我方认为原告擅自出院，没有遵循龙南医院的医嘱及注意事项，因此对于除龙南医院外的其他医疗费不予认可；2、原告主张的护理费、营养费过高，应结合住院医嘱一个月确定；3、原告主张的精神损害抚慰金，因我方积极赔偿，故对该项不予认可；4、原告自行委托鉴定不合法，应当由法院委托鉴定；5、事故经交警部门认定，被告承担次要责任，因此我方对于医疗费应承担70%责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，杜庆江向本院提交了道路交通事故认定书，车辆性能鉴定书、龙南医院住院病例及出院证、住院费票据、鉴定意见书及鉴定费发票，本院对以上证据予以认定。对于杜庆江提交的大同有为综合门诊部的药费发票，本院将综合全案进行认定。滕俊福未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2020年8月18日，滕俊福驾驶未注册两轮电动车沿玉门街由南向北行驶至龙岗分局东侧道路处，遇行人杜庆江由西向东横过马路，结果车辆与行人相撞，导致杜庆江受伤。事故经交警部门认定，滕俊福承担事故主要责任，杜庆江承担事故次要责任。滕俊福驾驶的两轮电动车经交警部门委托鉴定，属于机动车范畴内的“电动两轮轻便摩托车”，该车辆未投保交强险。杜庆江受伤后在大庆龙南医院住院治疗6天，经诊断为左股骨粗隆间骨折、高血压、腰部损伤、眼咽型肌营养不良症、右大腿损伤，杜庆江支付住院费6086.98元，出院诊断为定期复诊、出院后可视情况口服钙剂及活血消肿等药物，住院期间陪护一人等。杜庆江住院期间，滕俊福给付杜庆江10000元。2020年12月25日，杜庆江委托黑龙江众维司法鉴定中心对其所受伤进行鉴定，鉴定意见为，杜庆江左下肢损伤医疗终结期评定为4个月，护理期评定为120日，营养期评定60日，杜庆江支付鉴定费1800元。现杜庆江诉至法院，要求滕俊福赔偿其住院费6086.98元、住院伙食补助费600元、住院期间护理费1575元、出院后护理费20407元、营养费6000元、误工费22805元、精神损害抚慰金5000元，共计93264.88元，因滕俊福驾驶的车辆未投保交强险，因此由滕俊福在交强险限额内先行赔付，不足部分由滕俊福赔偿，扣除滕俊福已付的10000元，还应赔偿71602元。本院认为：本案系因道路交通事故而产生的民事损害赔偿纠纷，应适用过错责任原则。本案事故责任已经公安交警部门作出认定，滕俊福承担事故主要责任，杜庆江担事故的次要责任。因滕俊福驾驶的电动车未投保交强险，故杜庆江的损失应先由滕俊福在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分，根据责任比例，由杜庆江与滕俊福按照30%、70%的比例承担责任。关于杜庆江请求赔偿的各项损失，其中龙南医院住院费6086.98元、住院伙食补助600元、营养费6000元，杜庆江提交了住院病例及鉴定意见书等证据予以证实，本院予以认定。关于误工费，因杜庆江无工作，也未提交相关误工证明，故对该部分损失，本院不予支持。关于护理费，根据鉴定意见书，杜庆江护理期限为120日，现其主张出院期间护理费1575元及出院后的114日护理费20407元（按照上一年度黑龙江省居民服务业每日179.01元计算），共计21982元，符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，因杜庆江所受伤并未构成伤残，该部分损失无法律依据，本院不予支持。关于杜庆江在大庆世一堂连锁药店购药279.9元药费，杜庆江所购药物系银杏酮酯滴丸、云南白药气雾剂等，均属活血化瘀药物，与杜庆江出院用药医嘱相符，本院予以支持。关于大同有为综合门诊部的药费30448元，根据发票记载，杜庆江所购药品为注射用阿莫西林纳舒巴坦钠、注射用七叶皂苷钠、注射用奥美拉唑钠、安宫牛黄丸等，因杜庆江仅提交药费发票，未提交诊疗手册、付款凭证等予以佐证，且杜庆江所用药物与其住院治疗左股骨粗隆间骨折病症并无必然关系，杜庆江无法证明所用药物系治疗因本次事故引起的左股骨粗隆间骨折，故对本部分费用，本院不予支持。本院认定杜庆江的损失为：机动车交强险医疗项下赔偿项目为，住院费6086.98元、世一堂大药房药费279.9元、住院伙食补助费600元、营养费6000元，共计12966.88元，扣除滕俊福应在交强险项下赔付的10000元，剩余2966.88元，由杜庆江自行承担30%即890元，滕俊福承担70%即2076.88元；伤残赔偿项下赔偿项目为，护理费21982元，由滕俊福在交强险项下予以赔付。综上，杜庆江各项损失共计34948.88元，由杜庆江自行承担890元，由滕俊福承担34058.88元，扣除滕俊福已支付的10000元，还应赔偿原告24058.88元。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告滕俊福于本判决生效后五日内赔偿原告杜庆江项损失共计24058.88元；二、驳回原告杜庆江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告承担1079元，由被告承担271元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二一年四月十六日法官助理高山书记员郭敏附相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。