wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1511号原告：李怀方，男，1971年12月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县人。被告：郑得祥，男，1981年02月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。李怀方与郑得祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。李怀方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告木工材料款33530元。2、本案诉讼费由被告承担。本院审查查明，案涉买卖合同，系个体工商户开阳县李怀方油漆经营店履行，本案原告李怀方系该经营店经营者，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应注明该字号经营者的基本信息。”该个体工商户系有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为原告，故原告李怀方诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李怀方的起诉。案件受理费319元（已减半），予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  周音奎二〇二一年四月七日书记员  王仕容
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初832号 原告：淮北市宏达新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市省道202西侧。 法定代表人：袁朝珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 被告：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾祥祥，该公司员工。 原告淮北市宏达新型建材有限责任公司（简称宏达公司）与被告合肥建工集团有限公司（简称合肥建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托诉讼代理人张彬，被告合肥建工公司的委托诉讼代理人艾祥祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令合肥建工公司支付货款163400.75元及损失12001元(损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准，按照年利率7.35%自2019年11月11日暂计算至2020年11月11日，此后计算至清偿日)，合计175401.75元；2.诉讼费由合肥建工公司承担。事实及理由：2019年8月14日至9月28日期间，宏达公司向合肥建工公司承建的中梁国宾天下御府项目提供抹灰砂浆，货物价值共计613400.75元。合肥建工公司出具供货明细(代结算单)。宏达公司多次向合肥建工公司主张支付剩余货款163400.75元及违约损失，合肥建工公司拒不付款，已表明其违反合同约定没有履行诚意及能力。现宏达公司为维护合法权益，特诉至法院，请予裁决。 合肥建工公司辩称，合肥建工公司对尚欠宏达公司货款163400.75元予以认可；但对损失费12001元不予认可，因为无合同具体约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宏达公司向本院提交了供货明细（代结算单）、濉溪中梁国宾天下御府合肥建工项目人员分工表、徽商银行电子回单，合肥建工公司对上述证据真实性无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月至2019年9月期间，宏达公司向合肥建工公司承建的濉溪中梁国宾天下御府项目提供抹灰砂浆。2019年10月7日，合肥建工公司濉溪中梁项目部材料员王建在宏达公司提供的2019年8月份供货明细（代结算单）签字确认货款金额184860.5元，另于2019年11月11日在宏达公司提供的2019年9月份供货明细（代结算单）签字确认货款金额428540.25元。后合肥建工公司共支付宏达公司45万元货款，剩余货款163400.75元至今未付，宏达公司遂诉至本院。 另查明，宏达公司于2020年11月27日向本院提交起诉状,该案进行先行调解期,先行调解无果后立案。 本院认为，宏达公司向合肥建工公司供应抹灰砂浆，后双方对货款进行了结算，合肥建工公司亦实际支付了部分货款，双方之间的买卖合同关系成立。合肥建工公司在收到货物后，未付清货款，尚欠163400.75元未付，依法应承担相应的民事责任。现宏达公司请求合肥建工公司支付货款163400.75元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于利息损失请求。因本案双方没有约定付款时间以及逾期付款违约金标准，本院酌定宏达公司按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算逾期付款损失，但应从起诉之日2020年11月27日起计算。对宏达公司超出上述计算数额的利息损失诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、合肥建工集团有限公司于本判决生效后十五日内给付淮北市宏达新型建材有限责任公司货款163400.75元并支付利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准从2020年11月27日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回淮北市宏达新型建材有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3808元，因本案适用简易程序审理，减半收取1904元，由淮北市宏达新型建材有限责任公司负担130元，合肥建工集团有限公司负担1774元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张传奇 二〇二一年四月三十日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初55号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人吕某，男，1970年6月25日出生，汉族，初中肄业文化，务工，住南京市高淳区（户籍所在地：南京市高淳区）。被告人吕某曾因赌博于2014年12月29日被处行政拘留十一日、罚款五百元，2015年10月23日被处行政拘留二日、收缴赌资五百元。被告人吕某因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月6日被取保候审。辩护人施慧，江苏恒山律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2021]35号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉。被告人吕某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2020年1月1日19时45分许，被告人吕某持Ｃ1Ｅ机动车驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型面包车，沿204省道由南向北行驶至65ＫＭ＋600Ｍ路段（南京市溧水区沙塘庵木材市场附近处）时，对前方路面情况疏于观察，未确保安全，碰撞前方同向行走在道路右侧的被害人孔某（男，殁年54岁），造成孔某受伤后经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人吕某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人吕某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人近亲属的损失共计人民币1096995元，经法院主持调解确定由保险公司承担，被告人吕某额外补偿了被害人近亲属损失共计人民币8000元。针对以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关提出，被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任；被告人吕某系自首，依法可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑一年二个月。被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。辩护人对公诉机关指控被告人吕某犯交通肇事罪的事实及定性不持异议，就量刑提出辩护意见：被告人吕某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；事故发生后，被告人吕某协助受害者亲属通过诉讼，取得了保险公司赔偿款1096995元，不要求返还其之前垫付的8000元。请求法院对被告人吕某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2020年1月1日19时45分许，被告人吕某持Ｃ1Ｅ机动车驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型面包车，沿204省道由南向北行驶至65ＫＭ＋600Ｍ路段（南京市溧水区沙塘庵木材市场附近处）时，对前方路面情况疏于观察，未确保安全，撞倒前方同向行走在道路右侧的被害人孔某（男，殁年54岁）并碾压，造成孔某受伤后经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人吕某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人吕某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，保险公司赔偿了被害人近亲属的经济损失人民币1096995元，被告人吕某补偿被害人近亲属人民币8000元。在本案审理期间，被告人吕某自愿补偿被害人近亲属人民币40000元。2021年4月12日，公诉机关对被告人吕某的量刑建议进行了变更，建议判处被告人吕某有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍信息资料、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、病历资料、居民死亡医学证明书、民事裁定书、交款单及说明、行政处罚决定书等书证；2.证人柳某、沈某的证言；3.被告人吕某的供述和辩解；4.南京市公安局溧水分局物证鉴定室作出的法医学尸体检验鉴定书、南京市公安局物证鉴定所作出的检验报告、南京市公安局溧水分局车辆管理所作出的道路交通事故车辆技术检验报告；5.南京市公安局溧水分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘验、检查笔录；6.南京市公安局溧水分局交通警察大队调取的监控视频资料。本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人吕某主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人吕某自愿对被害人近亲属进行经济补偿，悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人所提对被告人吕某适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。综上，本院根据被告人吕某的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  孙 祥人民陪审员  陈白珍二〇二一年四月十三日书 记 员  宋荷娣
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0732民初309号 原告：聂德昌，男，1993年1月23日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：马利，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住张家口市宣化区。 原告聂德昌与被告马利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂德昌、被告马利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂德昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款9万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我和马利之前是同事，关系较好，被告做生意需要资金，于2019年3月5日向我借款9万元，并出具借款条一张，约定2019年9月5日归还，没有约定利息。借款到期后，被告以种种理由推脱，现诉至法院，请依法判决。 聂德昌向本院提交了被告出具的借条一张，借款金额9万元。 马利辩称，原告所述事实没有争议，我现在没有还款能力，也无法确定还款时间。 本院经审理认定事实如下：聂德昌和马利之前系同事关系，2019年3月5日向聂德昌借款9万元用于做生意，并出具借款条一张，约定2019年9月5日归还，没有约定利息。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原、被告之间借贷关系明确，被告应该承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告马利生于本判决生效后十五日内偿还原告聂德昌借款本金90000元，此款交赤城县人民法院转交。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告马利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐广 二〇二一年四月二十一日 书记员  王蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初403号原告：刘乃华，男，1959年7月5日出生，汉族，退休人员，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：于伟，天津旌宇律师事务所律师。被告：贺世芳，男，1949年2月5日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘雪，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子琪，天津文诺律师事务所律师。被告：天津市红桥土地房屋征收中心。原告刘乃华与被告贺世芳、天津市红桥土地房屋征收中心（以下简称红桥征收中心）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。刘乃华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令确认二被告签订的拆迁安置协议无效；2.请求依法判令确认原告为案涉房屋拆迁权益所有人，并判令二被告连带给付原告全部拆迁款（暂计100万元）；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2018年，坐落于西于庄菜市场的两间平房开始进行拆迁，为获得拆迁权益，被告贺世芳以自己是案涉房屋产权人的名义向被告红桥征收中心要求获得拆迁权益，并于2019年5月趁原告住院代替原告办理房屋上交手续。实际上，原告参建并购买该房屋并在该房屋居住至今，系拆迁房屋的实际居住人。原告曾起诉至天津市红桥区人民法院请求确认原告为拆迁权益所有人，在审理过程中红桥征收中心明确说明拆迁权益应由实际居住人享有，且明确若被拆迁房屋存在争议则争议房屋必然不能予以拆迁，后该案因不属于法院受理范围被驳回起诉。现原告获悉二被告无视争议，已私下签订拆迁安置协议，拆迁款也已如数给付贺世芳。原告认为，贺世芳非拆迁房屋拆迁权益的所有人，红桥土地征收中心更是在拆迁房屋存在巨大争议的情况下违反规定，径自与贺世芳签订拆迁协议，故二被告之间的拆迁协议应属无效，原告合法权益受到巨大侵害，望法院查明事实，依法判决。本院经审查认为，原、被告曾就案涉房屋的征收权益归属问题诉至本院，本院于2019年9月6日作出(2019)津0106民初5797号民事裁定书，认定双方争议的房屋未取得建设工程规划许可证，亦未进行产权登记，依据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的相关规定，认为未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼的范围，对该案予以裁定驳回起诉处理。现原告以案涉房屋已签订拆迁安置协议为由再次起诉，要求确认二被告签订的拆迁安置协议无效确认。经查，案涉房屋列入征收范围，征收部门与贺世芳签订的应为征收补偿协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，土地、房屋等征收征用补偿协议属于行政协议，故原告该项请求应属于行政诉讼受案范围，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回原告刘乃华的起诉。案件受理费13800元，退还原告刘乃华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦海二〇二一年四月二日法官助理季凯月书记员牛璞如附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6012号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：徐李圣，男，1990年05月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告徐李圣（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币13289.69元（其中借款尚欠本金13125.00元，未付利息164.69元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年04月29日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年10月02日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币22500.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年04月03日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年04月29日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计10203.75元，其中已归还借款本金9375.00元，利息828.75元，尚欠借款本金13125.00元，到期利息164.69元，总金额共计13289.69元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告徐李圣应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金13125.00元、未付利息164.69元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年04月29日起计算至实际还款日止);二、被告徐李圣应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取70.00元,由被告徐李圣负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初580号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张某某，男，1967年11月3日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2020年7月15日被滕州市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。辩护人马奔腾，山东真谛律师事务所律师。被告人李某某，女，1969年8月8日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2020年5月16日被滕州市公安局刑事拘留，同月17日被监视居住，2020年7月22日被滕州市公安局取保候审，2021年2月25日经本院决定被逮捕，现羁押于滕州市看守所。辩护人宗兆辉，山东君雅律师事务所律师。被告人张某7（别名张某8），男，1945年12月7日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，农民，住滕州市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2020年6月29日被滕州市公安局刑事拘留，同月30日被滕州市公安局取保候审。辩护人钟正正、赵智超，山东君雅律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人张某某、李某某、张某7犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。审理过程中由于不能抗拒的原因，本院于2021年1月5日中止对本案审理，2021年4月12日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察官王利娟出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人马奔腾、被告人李某某及辩护人宗兆辉、被告人张某7及辩护人钟正正、赵智超到庭参加诉讼。现已审理终结。滕州市人民检察院指控：1、2020年4月20日8时许，被告人李某某、张某7等人为谋取私利，组织本村几十名群众，至滕州市某镇镇政府大厅内聚众造势、哄闹施压，致使国家机关工作无法进行，损害了政府形象。2、2020年4月22日至5月16日，被告人张某某、李某某、张某7等人为谋取私利，组织本村近百名群众，至滕州市“某某小镇”D区、某某服饰建设等施工现场，采取驱赶施工工人、切断电源、围堵并锁住工地大门不让施工车辆及工人进出等手段，致使生产无法进行，造成直接经济损失1100910元。3、2020年4月29日8时许，被告人张某某、李某某、张某7等人为谋取私利，组织本村近百名群众，至滕州市某镇山口村村南滕州市重点项目集中开工奠基仪式的某某分会场的必经道路和现场，采取拉横幅、喊口号、冲撞执勤工作人员等方式，扰乱奠基仪式正常进行。公诉机关认为，被告人张某某、李某某、张某7组织他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任，并提供了书证，辨认笔录，电子数据，视听资料，证人证言，被告人供述和辩解等证据。被告人张某某、李某某、张某7对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪认罚。被告人张某某的辩护人辩护称被告人张某某是一般参加者并非首要分子；公诉机关指控损失价值中包括的间接损失应予扣除。被告人李某某、张某7的辩护人辩护称公诉机关指控损失价值中包括的间接损失应予扣除。经审理查明：2020年4月22日至5月16日，被告人张某某、李某某、张某7等人在滕州市某镇俭庄村某某小镇D区相关区域土地征地补偿款、附着物补偿款已经予以发放补偿的情况下，以征地面积丈量不准等为名，组织、煽动本村村民至滕州市“某某小镇”建设区域D区、滕州市某某服装有限公司建设施工现场等地，采取驱赶施工工人、切断工地电源、封堵锁门、阻拦施工车辆进出等手段阻扰施工，致使生产无法进行，经滕州市价格认证中心认定，涉案工地塔吊等物品日租赁费损失7510元，商混损失111830元。经核算，上述工地停工期间的塔吊等物品日租赁费损失及商混损失共计299580元。同年4月29日8时许，被告人张某某、李某某、张某7等人又参与组织本村多名村民，至滕州市某镇山口村村南滕州市重点项目集中开工奠基仪式某某分会场的途径道路和现场，采取拉横幅、喊口号、冲撞执勤工作人员等方式，阻扰奠基仪式正常进行，扰乱社会秩序。案发后，公安机关扣押被告人张某某、李某某手机各1部。本案审理过程中，经滕州市司法局调查评估，未发现张某7对所居住社区有重大不良影响的情形。上述事实，被告人张某某、李某某、张某7在开庭审理过程中亦无异议，且有同案行为人张传民供述和辩解，证人武某、韩某、孙某、王某、张某1、张某2等人证言，微信聊天记录、北新房屋有限公司营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、停工损失说明、征地补偿款发放的相关记账凭证、合作框架协议、租赁合同、营业执照、不动产权证书等书证，鉴定意见，视听资料，辨认笔录，现场方位图及现场照片，公安机关的抓获经过说明及无犯罪记录证明，被告人的电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、李某某、张某7组织纠集多人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某、李某某、张某7如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人就此所做的辩护意见，本院予以采纳。在聚众扰乱社会秩序过程中，被告人张某某、李某某、张某7积极组织、策划、发动村民实施封堵锁门、阻拦施工车辆进出等行为，系首要分子，被告人张某某的辩护人所提张某某是一般参加者的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。三被告人的辩护人所提间接损失应当扣除的辩护意见，经查，鉴定意见系滕州市价格认证中心遵循程序规范出具，且与证人证言、被告人供述和辩解等证据相印证，能够证明工地停工期间的塔吊等物品日租赁费损失及商混损失共计299580元，公诉机关指控的其他损失系被围堵单位计算得出，没有其他证据印证，故证据不足，本院不予支持，相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人张某某、李某某、张某7犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2023年7月14日止。）二、被告人李某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2024年2月23日止）。三、被告人张某7犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、作案工具手机2部（现存放于滕州市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  马召虎人民陪审员  万福梅二〇二一年四月十三日书 记 员  奚传梅侯冠如
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初1880号 原告：张华东，男，汉族，1982年8月23日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：徐大兵，男，汉族，1972年12月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告张华东与被告徐大兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告张华东于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张华东的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张华东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华东承担。 审 判 员 张莉娜 二〇二一年四月十二日 法官助理 张 静 书 记 员 齐福强
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执328号之一申请执行人：刘锦阳，女，汉族，1948年9月15日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：郑林青，湖南华略律师事务所律师。被执行人：唐壮怀，男，汉族，1968年10月11日出生，住长沙市天心区。被执行人：湖南阳成物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路255号云集大厦1232-1237房。法定代表人：韦成，经理。申请执行人刘锦阳与被执行人唐壮怀、湖南阳成物业管理有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）湘0103民初853号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。2021年1月27日，本院向被执行人唐壮怀、湖南阳成物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月12日、2021年2月3日、2021年3月19日三次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2021年3月19日依法扣划了被执行人湖南阳成物业管理有限公司名下银行存款17401.11元；于2021年3月19日依法扣划了被执行人唐壮怀名下银行存款6笔56838.50元；2021年2月1日被执行人唐壮怀主动交款100元。上述款项于2021年4月20日发放给申请执行人73427.61元，另转执行费912元。本院于2021年1月25日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年1月28日依法冻结了被执行人唐壮怀位于本市洪家井001栋719号房屋。由于本案未执行标的明显过小，申请执行人暂不申请处置房产。同时因政策原因目前该房暂时无法处置。在执行中，经本院传票传唤，被执行人唐壮怀到法院处理了有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月19日对被执行人唐壮怀适用限制消费措施。于2021年4月19日将被执行人唐壮怀纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，被执行人湖南阳成物业管理有限公司应履行的义务已全部履行完毕。截止2021年1月19日，本案被执行人唐壮怀应当执行的标的金额为84349.29元，已执行到位56938.50元，尚有27410.79元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年四月七日代理书记员 蒋       滔
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1057号 申请人：何文亮，男，1986年8月14日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被申请人：白春信，女，1969年12月27日出生，汉族，住河北省定兴县。 原告何文亮与被告白春信民间借贷纠纷一案，申请人何文亮于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人白春信名下金融机构存款18000元予以冻结。申请人何文亮以中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号为PZPP21130111270000000148）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白春信名下金融机构存款18000元，冻结期限一年。 案件申请费200元，由何文亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范文雪 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘建美 书 记 员 国 帅
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初1182号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行，住所地：本溪满族自治县小市镇春光路**-01，统一社会信用代码：9121050067377254X5。 负责人：张洋，系该行行长。 委托诉讼代理人：潘祖威,系该行职工。 被告：李丹，女，满族，1978年10月12日生，户籍住址本溪满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮储银行）诉被告李丹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行之委托诉讼代理人潘祖威到庭参加了诉讼，被告李丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李丹立即偿还信用卡欠款共计63470.19元（其中本金45980元、利息2576.13元、逾期费用14914.06元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实及理由：2013年12月25日，被告李丹在原告处申请信用卡，2016年12月22日开始使用，卡号为：62×××05，信用额度为46000元，从2020年4月15日开始出现逾期，最后一次还款日期为2020年7月28日，至今已逾期7期，累计信用卡欠款63470.19元。被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至法院。 被告李丹未到庭参加诉讼，亦无答辩。 当事人围绕诉讼请求，原告邮储银行依法提交的证据有：信用卡申请表复印件、交易流水复印件、欠款截屏复印件。上述证据因被告未到庭予以质证，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2013年12月25日，被告李丹在原告处申请信用卡，信用额度为46000元，并于2016年12月22日开始激活使用，卡号为：62×××05。后被告从2020年4月15日开始出现逾期，累计信用卡欠款63470.19元。因被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告在原告处申请信用卡并使用，对其透支金额及产生的利息等费用应及时偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告李丹于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行信用卡欠款本金及利息、逾期费用等合计63470.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1387元，收取694元，由被告李丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 楚腾达 二〇二一年四月二十四日 法官助理 刘金玲 书 记 员 姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢241号之四 申请人：万有香，女，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司，住安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层，统一社会信用代码91340700MA2MWU3D2J。 法定代表人：查莉。 本院在执行申请执行人万有香与被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议一案中，被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司银行存款50000元。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二一年四月三十日 书记员  王 勇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初624号原告：陶某1，男，1962年8月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：陶某2，女，1971年11月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：陶某3，1990年5月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。二被告共同委托诉讼代理人：李金环，河南博同律师事务所执业律师。原告陶某1与被告陶某2、陶某3继承纠纷一案，本院于2021年2月1日受理。本院批准陶某1缓交案件受理费，经通知后仍未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按陶某1撤回起诉处理。审判员 武 浩二〇二一年四月二日书记员 史向丹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3568号原告：陕儿力，男，1983年7月29日出生，回族，住甘肃省夏河县。被告：蔡玉柱，男，1957年6月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告陕儿力与被告蔡玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年4月21日，原告陕儿力经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陕儿力撤诉处理。案件受理费60元，减半收取30元，由原告陕儿力负担。审判员  吴云锋二〇二一年四月二十一日书记员  刘芳芳
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执785号展磊：展磊与崔红伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初4407号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二一年四月十三日书记员 ：王朝阳
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3110号 原告：赵某1，女，汉族，1960年1月5日出生,住邢台市信都区。 委托代理人：齐乐全，系河北张舰律师事务所律师。 原告：赵某2，女，汉族，1955年4月20日出生，住邢台市襄都区。 被告：赵某3，男，汉族，1971年1月8日出生，住邢台市信都区。 委托代理人：史建盛，张骞，系河北正杨律师事务所律师。 被告：赵某4，男，汉族，1964年2月7日出生，住邢台市信都区。 委托代理人：史建盛，张骞，系河北正杨律师事务所律师。 原告赵某1、赵某2与被告赵某4、赵某3继承纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人齐乐全，原告赵某2，被告赵某4、赵某3及其委托代理人史建盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求，1、依法继承被继承人赵福海、张爱平遗留的位于邢台市信都区原蔬菜公司后院平房南胡同西门房产及银行存款22万余元（具体存款数额待确定后以实际数额为准）等财产：2、对张爱平的抚恤金60225.69元依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与二被告赵某4、赵某3均是被继承人赵福海、张爱平的婚生子女，原、被告父母赵福海与张爱平分别于1991年、2019年去世，二被继承人去世后遗留有位于邢台市信都区后院平房南胡同西门房产及银行存款（具体存款数额待确定后以实际数额为准）等遗产均未按法律规定继承及抚恤金进行分割，现要求依法继承分割上述全部财产遭到二被告拒绝。综上原告为维护自己的合法权益特诉至贵院望判如所请。 被告赵某4、赵某3辩称，查明事实依法分割遗产。 本院经审理认定事实如下，赵福海与张爱平夫妇生前育四个子女，长女赵某2，次女赵某1，长子赵某4，次子赵某3，赵福海与张爱平夫妇分别于1991年11月21日及2019年3月7日去世。赵福海与张爱平夫妇生前未订立遗嘱，其遗产包括：张爱平2000年11月18日出资购买位于邢台市信都区原邢台蔬菜水产分公司家属院1号院北屋2间37.51㎡房产（未取得房屋产权证），在该房屋存放10件家具（包括条几1个、方桌1个、方凳2个、低柜4个、梳妆桌1个、床桌1个、青花瓷罐1对、缝纫机1台、座钟1台、金戒指1枚），金戒指在被告赵某4处保管。张爱平于中国工商银行04×××22账号截至2019年4月26日尚有存款114881.27元，2019年8月30日张爱平的抚恤金60225.69元，以上存款二被告支取后于2020年5月27日将该账号注销。 又查，原告赵某2因早年与家中存在矛盾近年来与家中来往较少，张爱平患病到去世期间主要由被告赵某4、赵某3、原告赵某1照顾。在庭审中，原告赵某1提出其母亲张爱平出殡当天将张爱平的4050元现金给了被告赵某3，将其母亲张爱平衣服口袋内400元给了被告赵某4，二被告称已记不清楚。原告赵某1又提出另有其母亲张爱平的45000元定期存单在被告赵某3手中但未提交相关证据。被告赵某4、赵某3称根本不存在45000元定期存单，另提出办理母亲张爱平后事丧葬费按照35816.5元计算，原告赵某1提出异议称丧葬费实际花费2万多元，丧葬费由被告支付未与其商量，双方各执一词争议较大。 本院认为，自然人死亡时遗留的个人合法财产构成遗产，依法应继承分割，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百三十条规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。本案中，根据庭审情况及原、被告双方提交的证据确认张爱平的遗产中存款及现金的数额为179506.96元。遗物为条几1个、方桌1个、方凳2个、低柜4个、梳妆桌1个、床桌1个、青花瓷罐1对、缝纫机1台、座钟1台、金戒指1枚。本院根据对被继承人尽了主要扶养义务情况及庭审情况认为扣除丧葬费后原告赵某2应分得19%财产（即28406元）；原告赵某1应分得27%财产（即40366元）；被告赵某4分得27%财产（即40366元，包括400元现金）；被告赵某3分得27%财产（即40366元，包括4050元现金）。关于张爱平的丧葬费被告要求的数额过高，本院根据实际情况酌定为30000元应从遗产中扣除。关于位于邢台市信都区原邢台蔬菜水产分公司家属院1号院北屋2间37.51㎡房产因未取得房屋产权证暂不予分割，待取得房屋产权证后可另行主张。关于原告赵某1提出有45000元定期存单在被告赵某3手中的主张，因其未提交相关证据，被告赵某3当庭予以否认，故本院无法认定该遗产确实存在，待原告赵某1取得相关证据后可另行主张分割，本案件调解无效。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百三十条的规定，判决如下： 一、被告赵某4、赵某3自本判决生效之日起十五日内给付原告赵某140366元，给付原告赵某228406元。 二、条几1个、金戒指1枚、床桌1个归被告赵某4所有；方桌1个、方凳2个归原告赵某2所有；低柜4个、座钟1台归被告赵某3所有；梳妆桌1个、青花瓷罐1对、缝纫机1台归原告赵某1所有。 案件受理费11602元，减半收取计5801元，由赵某1、赵某2、赵某4、赵某3每人负担1450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  徐文涛 人民陪审员  闫建阳 人民陪审员  牛世达 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  宋 艺
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初292号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人冯建国。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2021〕181号起诉书指控被告人冯建国犯故意伤害罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人冯建国到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2021年1月27日11时许，在天津市北辰区××路××门口附近丰产桥上，天津市北辰区城市管理行政执法支队队员高某、马某、徐某整治占道经营过程中，将被告人冯建国贩卖的盒饭扣押，因冯建国索要查扣物品发生争执，冯建国用拳头将高某、马某、徐某三人殴打致伤。经法医学损失鉴定，高某双侧鼻骨骨折为轻伤二级、面部软组织挫伤、鼻出血均为轻微伤；马某头皮挫伤、面部软组织挫伤均构成轻微伤；徐某外伤致头皮挫伤构成轻微伤。同年3月8日冯建国经公安机关电话传唤主动到案。同年3月27日，冯建国家属与高某、马某、徐某达成和解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人冯建国的行为已构成故意伤害罪，并提出对被告人冯建国判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议。被告人冯建国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2021年1月27日11时许，在天津市北辰区××路××门口附近丰产桥上，天津市北辰区城市管理综合行政执法支队队员高某、马某、徐某在整治占道经营过程中，与被告人冯建国发生争执。冯建国挥拳将高某、马某、徐某三人殴打致伤。经鉴定，高某双侧鼻骨骨折为轻伤二级、面部软组织挫伤、鼻出血均为轻微伤；马某头皮挫伤、面部软组织挫伤均构成轻微伤；徐某外伤致头皮挫伤为轻微伤。经查，高某、马某、徐某均为天津市北辰区城市管理综合行政执法支队合同制工作人员。案发后，冯建国经公安机关电话传唤主动到案。在本案侦查过程中，被告人冯建国已赔偿被害人高某、马某、徐某全部经济损失并取得高某谅解。上述事实，被告人冯建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、诊断证明书、勘验笔录、照片、视频光盘、案件来源、抓获经过、情况说明、劳动合同、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯建国故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯建国犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人冯建国犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  孔令超二〇二一年四月二十八日书记员  李 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执714号 申请执行人：马鞍山市锦一方建材贸易有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区名仕苑98-303,统一社会信用代码134050034542645F。 法定代表人：汪发寿，该公司总经理。 委托代理人：尹淑娟，安徽吐哺律师事务所律师。 被告：王良君，男，1989年12月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行锦一方建材贸易有限公司申请执行王良君买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市锦一方建材贸易有限公司和被执行人王良君达成的和解协议，将终结（2020）皖0504民初3577号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初3577号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年四月二十日 书记员  徐文龙
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1281民初325号 原告：洪江市好日子物业服务有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道开元小区6栋120号。统一社会信用代码914312810538861160. 法定代表人：黄波，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：向明，系该公司员工。 被告：王名进，男，1972年10月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 原告洪江市好日子物业服务有限公司与被告王名进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告洪江市好日子物业服务有限公司的委托诉讼代理人向明到庭参加诉讼、被告王名进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪江市好日子物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即缴纳2018年2月1日到2020年12月31日共计35个月，114.53平方，1元/平方，拖欠的物业管理费共计4008元；2、请求法院判令被告立即缴纳公共电梯安装五方通话设备费用100元；3、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在洪江市黔城镇东大豪居购置了房屋，为该小区的业主。该小区有157户业主，于2017年12月成立了业主委员会并拟定了小区业主公约。公约第17条物业服务费用的交纳，住户是1元/平方。并于2018年2月1日聘请原告为该小区提供物业服务，该业主应按每月每平方1元向原告交纳物业管理费。合同签订后，原告尽职尽责做好了物业管理，90%以上的业主都感到满意，并按时向原告交纳了物业管理费。被告无故拖欠物业管理费，现诉至法院，请依法判决。 被告王名进未作答辩，也未向本院提交证据。 本院根据原告提交的证据及当庭陈述和辩论，查明如下案件事实：被告王名进系洪江市黔城镇东大豪居XX楼XX室的业主，面积为114.53平方米。2018年1月17日、2020年7月1日原告洪江市好日子物业服务有限公司与东大豪居业主委员会签订了《东大豪居物业合同》，约定：按政府规定的标准向业主（住户）收取，即每月每平方米建筑面积1元；未装修的空置房按0.7元/平方每月收取。……。合同还约定了双方其他权利义务等内容。合同签订后，原告按合同约定履行了物业服务。至原告起诉时，被告王名进尚欠洪江市好日子物业服务有限公司2018年2月1日至2020年12月31日，共计35个月的住宅物业服务费4008.55元未缴纳，经原告多次催收未果。 另查明：原告主张收取缴纳公共电梯安装五方通话设备费用100元，未向本院提交证据证明。 本院认为：原告洪江市好日子物业服务有限公司与东大豪居业主委员会签订的《东大豪居物业合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定履行了义务，有权向洪江市黔城镇东大豪居的业主收取物业服务费。在诉讼过程中，原告主张只要求被告缴纳尚欠2018年2月1日至2020年12月31日物业管理费4008元，对其余0.55元自愿放弃，系原告对其民事权利的处分，本院予以准许。被告王名进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王名进于本判决生效后10日内向原告洪江市好日子物业服务有限公司支付2018年2月1日至2020年12月31日的物业服务费4008元； 二、驳回原告洪江市好日子物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王名进负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  易孟贤 二〇二一年四月十三日 法官助理文松 代理书记员  赵 旭
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执恢134号 申请执行人王照军，男，1974年04月01日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被执行人梁馨予，女，1975年11月28日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被执行人潘凯，男，1971年02月14日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 2021年4月8日，本院依据已生效的（2016）桂1021民初1051号民事判决书恢复执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律判决书确定的义务：一、被执行人梁馨予、潘凯赔偿申请人王照军借款17078.49元；二、案件受理费1045元，申请执行费666元，由被执行人承担。 在执行过程中，申请执行人于2021年4月8日书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳区人民法院（2021）桂1021执恢134号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 海 二〇二一年四月十三日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执2184号申请执行人：施洪生，男，住南京市溧水区。被执行人：李克国，男，住南京市白下区。被执行人：宿州市蕲鑫源置业有限公司，住所地安徽省宿州市祁南矿工人村对面100米处。法定代表人：王汉川。申请执行人施洪生与被执行人李克国、宿州市蕲鑫源置业有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定、裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二一年四月二十六日书记员  夏雨卉
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3327号申请执行人：章丘市良丰种业有限公司，住所地济南市章丘区明珠小区北区60号楼102铺。法定代表人：司学云，董事长。被执行人：尚明星，男，生于1976年10月1日，汉族，居民，住济南市商河县。章丘市良丰种业有限公司与被执行人尚明星买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初3411号民事判决书已经生效。执行中被执行人已偿还申请执行人39000元，剩余5万元，被执行人于2021年5月25日偿还2万元，9月30日前偿还3万元。执行费1171元，由被执行人承担。此案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年四月十六日书记员  苗 峰
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初841号 原告：杨占东，男，1945年11月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张国民，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：遵化市宏禧运输有限公司，住所地遵化市建明镇白马峪村。 负责人:杨杰，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼。 负责人：张建威，公司经理。 委托诉讼代理人：米海朋，公司员工，特别授权代理。 原告杨占东与被告张国民、遵化市宏禧运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占东的委托诉讼代理人张子平、被告张国民、平安财险唐山支公司委托诉讼代理人米海朋到庭参加诉讼，被告遵化市宏禧运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨占东向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失费用暂定26170.14元;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月19日11时许，被告张国民驾驶车牌号为冀Ｂ×××××冀Ｂ19ＫＳ挂的重型半挂牵引货车,由南向北行驶至港陆专用道东双城大集路段与原告杨占东推行的冀Ｂ×××××二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，原告杨占东受伤。2020年8月9日遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张国民负事故全部责任，原告杨占东无责任。事故发生后原告被送往遵化市中医院急诊检查，后在遵化市人民医院住院4天，后转移到唐山市工人医院住院15天，后期门诊进行二次复查，前后共花费医疗费、门诊费等合计26170.14元。事故车辆在被告平安财险唐山支公司投有机动车第三者责任保险，保险期间自2019年6月25日17时起至2020年6月25日24时止。本事故发生在保险期间。因此诉请被告依法承担赔偿原告前期各项损失26170.14元，庭审中，原告变更诉讼请求为26168.14元。 被告张国民辩称，我是事故车的司机，损失应由保险公司承担。 被告平安财险唐山支公司辩称，在我公司投保的车辆发生事故，在驾驶证、从业资格证和行驶证三证合法有效的情况下，我公司同意在保险责任范围内进行赔偿。请法院核实。挂车是否有保险，因为我公司承保的是主车，如果有挂车有保险的话，涉及商业险赔偿，需要主挂车分担。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××冀Ｂ19ＫＳ挂的重型半挂牵引货车登记所有人为遵化市宏禧运输有限公司，实际所有人为赵占胜。该车在被告平安财险唐山支公司投保机动车强制保险和不计免赔100万元的机动车第三者责任保险，保险期间分别为自2019年6月25日17时起至2020年6月25日17时止和自2019年6月25日17时起至2020年6月25日24时止。 2020年6月19日11时许，被告张国民驾驶车牌号为冀Ｂ×××××冀Ｂ19ＫＳ挂的重型半挂牵引货车,由南向北行驶至港陆专用道东双城大集路段与原告杨占东推行的冀Ｂ×××××二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，原告杨占东受伤。2020年8月9日遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张国民负事故全部责任，原告杨占东无责任。 经电话与赵占胜核实，冀B19KS挂车未投保保险。 本院对双方发生争议的事实认定如下： 1、事故发生后原告被送往遵化市中医院急诊检查，开支救护费用201.50元，原告提交票据一张予以证实，本院予以认定。 2、原告主张在遵化市人民医院住院4天，开支住院费用、门诊费用、医药费用11320.88元，提交遵化市人民医院门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证明、用药明细、费用清单予以证实。经本院核实，原告住院费7947.05元、门诊费用1298.42元、遵医嘱购买坐医疗器械及外购药1970.91元，合计11216.38元，本院予以认定。 3、原告主张在唐山市工人医院治疗15天，开支住院费用12169.67元、门诊130.09元，提交唐山市工人医院住院病历、费用明细、诊断证明、出院证明、住院费票据、门诊票据予以证实，经本院核实，原告住院费用12169.67元、门诊费用130.09元，合计12299.76元，本院予以认定。 4、原告主张外购药费用2341元，包含唐山浩康骨科医院医药费741元，外购医用夹板1600元，提交医院处方及购药票据予以证实，本院认为，该项费用系原告伤情所需，予以认定。 综上，原告杨占东现开支费用损失合计26058.64元。 本院认为，被告张国民驾驶车牌号为冀Ｂ×××××冀Ｂ19ＫＳ挂的重型半挂牵引货车与杨占东发生交通事故且张国民承担本起事故全部责任的事实，因有交警大队出具的交通事故责任认定书证实，本院依法予以确认。冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险，因本起交通事故给杨占东造成的经济损失，被告平安财险唐山支公司应在保险责任内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨占东前期费用26058.64元； 如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元，减半收取计225.5元由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴海娟 二〇二一年四月十三日 书记员  梁 晨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2907号之一 刘某： 本院已受北京某某某大物业管理有限公司丹东分公司诉你物业服务合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年四月十五日
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执317号   程金龙：   关于你罚金一案，新绛县人民法院于2020年6月4日作出的（2020）晋0825刑初87号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：   被执行人程金龙缴纳罚金1000元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）      二〇二一年四月二十八日      风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执1458号之九 被执行人：孙宝中，男，汉族，1971年10月12日生，住菏泽市牡丹区。 关于被执行人孙宝中罚金一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人孙宝中在15×××01账户内余额人民币17.56元。现因被执行人已将罚金义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙宝中在恒丰银行15×××01账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年四月二十九日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-73××××8
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初345号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：李修国，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：蔺阳阳，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：栗某某，男，1972年11月13日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张某某，女，1970年2月10日出生，汉族，住河南省林州市。被告：安阳市太兴房地产开发有限责任公司，住所地：河南省安阳市文峰区相三路39号楼1单元1楼。法定代表人：童鑫。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告栗某某、张某某、安阳市太兴房地产开发有限责任公司（以下简称太兴房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行委托诉讼代理人李修国、蔺阳阳到庭参加诉讼，被告栗某某、张某某、太兴房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告工行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告栗某某立即向原告支付所欠贷款本金371706.90元，及利息，逾期罚息和复利3374.33元（暂计算至2021年1月4日，2021年1月4日之后的利息，逾期罚息和复利以银行信贷系统实际计算为准）；2、请求依法判令被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；3、请求依法判令原告对被告栗某某名下位于安阳市殷都区文明大道与铁一路交义口西北角清风和祥家园XXX房屋（以下简称涉案房产）的拍卖，变卖等所得价款享有优先受偿权；4、本案所有诉讼费、保全费、律师费等各项费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第1项为请求变更为依法判令被告栗某某、张某某立即向原告支付所欠贷款本金370837.19元及利息、逾期罚息和复利（2021年1月18日之后的利息，逾期罚息和复利以银行信贷系统实际计算为准）。事实与理由：2015年7月1日，原告与借款人栗某某，保证人太兴房地产公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款人向原告借款42万元，贷款用途为购置住房，期限为25年，购买涉案房产，同时借款人自愿以该房屋向原告提供抵押担保，并且太兴房地产公司自愿向原告承担连带保证责任。原告依照合同约定，向借款人指定账户（太兴房地产公司账户）发放了42万元的贷款．安阳市房管局对上述抵押房屋进行预购商品房抵押权预告登记，出具了安房预安阳房管字第00119XXX号《安阳市房屋预告登记证明》，预告登记义务人为栗某某、张某某，预告登记权利人为原告。借款期间内，被告栗某某未按照合同约定按期履行还款义务，截至2021年1月4日，被告栗某某已逾期2期未还款，累计13次违约，经原告多次催要仍不予偿还，现原告有权依照合同约定诉至法院，要求被告栗某某偿还贷款本息，罚息，复利及其他费用，并就抵押房屋享有优先受偿权，同时要求保证人太兴房地产公司按照保证条款的约定承担连带保证责任。综上，现原告为维护合法权益，特向贵院提出上列请求，望判如所请。被告栗某某未到庭，未答辩。被告张某某未到庭，未答辩。被告太兴房地产公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了个人借款担保合同一份、个人借款凭证及详细信息页一份、银行信贷系统客户逾期信息截图一份、商品房预售合同一份、房屋预告登记证明一份，本院对上述证据予以认证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：1、2015年1月13日，被告栗某某、张某某、太兴房地产公司与工行安阳分行签订个人购房借款/担保合同，合同约定：贷款金额42万元（大写：肆拾贰万元）；贷款期限25年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式计算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；罚息利率为贷款利率基础上加收50%；当借款人出现违约情形时，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。该合同同时约定将涉案房产作为贷款抵押，太兴房地产公司承担阶段性连带责任保证，在正式抵押手续已办理完毕，且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书时，保证人保证责任免除。当天被告张某某作为共同借款人和抵押物共有人在合同签字。2、2015年1月22日，原、被告在安阳市房管局办理了预购商品房抵押权预告登记手续，载明权利人为原告工行安阳分行，义务人（债务人）为被告栗某某、张某某，担保人为被告太兴房地产公司，抵押物为涉案房产，登记借款金额为42万元。3、工行安阳分行于2015年7月1日将42万元发放到位。截止2021年1月18日，工行安阳分行计算栗某某尚欠其贷款本金为370837.19元。本院认为，原被告签订的金融借款合同合法有效，原告按约定足额发放贷款，被告栗某某作为借款人、被告张某某作为共同借款人未按约定如期偿还依法应承担清偿责任。截至目前，案涉房屋仅办理了抵押权预告登记，但预告登记是在当事人无法办理抵押权本登记情况下，采取的一种特殊措施，目的在于为了保障将来实现物权；办理预告登记后，法律赋予预告登记权利人的仅仅是一种顺位利益，作为抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时，对争议房屋办理抵押本登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对案涉房屋的处分，并不意味着债权人已现实的享有抵押权，而是待房屋建成交付购房人后就该房屋设立抵押权的一种预先的排他性保全；只有在预告登记没有失效，且债权人具备办理本登记的条件下，才能认定为债权人享有优先受偿权利，可无需另行办理抵押权本登记。本案中，涉案房屋未办理正式抵押，故原告关于案涉房屋的优先受偿权的诉求，本院不予支持。根据合同约定，被告太兴房地产公司免除保证责任的情形未出现，故被告太兴房地产公司对上述债务承担连带责任。原告诉请被告清偿截止2021年1月18日贷款本金370837.19元于法有据，但该日之后的利息应以贷款本金370837.19元为基数，按照借款合同约定的计息方式计算至被告实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行借款本金370837.19元及利息、逾期罚息和复利（自2021年1月19日起，以本金370837.19元为基数，按照借款合同的约定计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司对上述第一条款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6858元，减半收取计3429元，由被告栗某某、张某某、安阳市太兴房地产开发有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵芳英二〇二一年四月二十日法官助理钟晓荷书记员张闯
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1271号 申请执行人：程修田，男，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：许良成，男，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 被执行人：朱亚财，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人程修田与被执行人许良成、朱亚财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1602民初7772民事判决书已于2020年1月28日发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向我院申请执行，要求被执行人许良成、朱亚财依照该民事判决书偿还申请执行人程修田38990元。 本院在执行过程中于2021年2月5日向被执行人许良成、朱亚财发出执行通知书及报告财产令。并于2021年2月3日、2021年3月1日、2021年3月11日、2021年4月12日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有38990元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十九日 书记员  苏勇军
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1348号之一原告：中国农业银行股份有限公司佛山高明支行，住所地广东省佛山市高明区××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××××。负责人：李学东，该行行长。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锦华，广东共明律师事务所律师助理。被告：石锦波，男，1972年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××，公民身份号码×××××********。本院受理原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行与被告石锦波金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行撤诉。本案受理费1313元，减半收取656.5元，财产保全费620元，合计1276.5元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行负担。审 判 员 黄海健二〇二一年四月二十日法官助理 梁 涛书 记 员 梁 涛
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0624刑初40号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人宁先勇,男,1980年5月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在）地贵州省思南县塘头镇小溪河村小溪桥组；因犯贩卖毒品罪，2017年8月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年10月26日被思南县公安局刑事拘留，因肢体（下肢）残疾二级，次日被思南县公安局取保候审；同年11月26日被思南县人民检察院取保候审；2021年4月26日本院决定继续取保候审，同日交由思南县公安局执行。 贵州省思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2021）32号起诉书指控被告人宁先勇犯贩卖毒品罪，2021年4月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月29日适用简易程序采用巡回审理方式在思南县第八中学公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖紫光出庭支持公诉，被告人宁先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月以来，被告人宁先勇到思南县阳光服务中心喝美沙酮过程中，趁工作人员不注意将包在嘴内的美沙酮吐在事先准备好的东鹏特饮饮料瓶内带回家中，以50元／10毫升的价格四次将美沙酮贩卖给吸毒人员冉某，获利1299元。其中：2017年7月的一天，宁先勇在塘头镇小溪河村小溪河桥头竹林处贩卖30毫升美沙酮给冉某，冉某支付宁先勇现金150元；2020年7月21日，宁先勇在塘头镇小溪河村小溪河桥头贩卖100毫升美沙酮给冉某，冉某微信支付宁先勇500元；2020年10月4日，宁先勇用东鹏特饮饮料瓶装了80毫升美沙酮放在自家房屋外面公路旁一辆旧三轮车上，在自己家门口用微信收款方式收取冉某毒资400元后，将放置美沙酮的地点告诉冉某，冉某自行取走服用；2020年10月15日，宁先勇在塘头镇小溪河村小溪河桥头桃园处贩卖50毫升美沙酮给冉某，冉某支付宁先勇现金180元和微信支付宁先勇69元。 2020年10月25日，被告人宁先勇在思南县邵家桥镇关上村龚家坳口被思南县公安局民警抓获，侦查人员从思南县塘头镇小溪河村小溪桥组宁先勇家院坝停放的电动三轮车前储物盒内查获用东鹏特饮饮料瓶装的美沙酮可疑物（标记为1号）；在宁先勇家房屋冰箱内查获用东鹏特饮饮料瓶装的美沙酮可疑物（标记为2号）；在宁先勇的卧室床头查获用一次性塑料杯装的美沙酮可疑物（标记为3号）。经现场称量，查获的美沙酮可疑物净重168.95克。经从标记为1号、2号、3号的美沙酮可疑物中抽取检材送检，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，标记为1号、2号、3号的检材中均检出美沙酮。被告人宁先勇到案后如实供述了犯罪事实。为了证实指控事实，公诉机关当庭提交了书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人宁先勇户籍信息及残疾证、抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、毒品来源情况说明、微信支付明细、吸毒人员信息、思南县阳光服务中心美沙酮登记台账、毒品移交证明书、行政处罚决定书、不予收押通知书、刑事判决书、认罪认罚具结书；证人冉某、王某1、龙某、王某2、毛某、柴某的证言；被告人宁先勇的供述与辩解；鉴定意见；现场辨认笔录及照片、现场称量记录及照片、现场检测报告书等证据证实。 公诉机关认为，被告人宁先勇以牟利为目的，多次向他人贩卖毒品美沙酮，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，构成贩卖毒品罪。宁先勇系毒品再犯，应从重处罚。建议对宁先勇本次犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；对被告人宁先勇在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，数罪并罚。 被告人宁先勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，在公诉机关审查起诉阶段，宁先勇在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在庭审中亦无异议。 经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人宁先勇明知是毒品美沙酮而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第二条第（八）项“走私、贩卖、运输、制造、非法持有美沙酮二百克以上不满一千克，应当认定为刑法第三百四十七条第三款规定的‘其他毒品数量较大’”的规定，构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人宁先勇犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人宁先勇的刑事责任。被告人宁先勇先后四次贩卖毒品美沙酮共计260毫升及在宁先勇家三轮车、冰箱、床头查获的毒品美沙酮168.95克均应认定为宁先勇贩卖毒品的数量，宁先勇贩卖毒品美沙酮超过200克不满1000克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人宁先勇系毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，应当从重处罚；被告人宁先勇在缓刑考验期内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。被告人宁先勇被抓获后能如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第二条第（八）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条，判决如下： 一、被告人宁先勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；撤销本院（2017）黔0624刑初88号刑事判决中判处宁先勇有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二千元的缓刑执行部分，执行有期徒刑三年，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被刑事拘留的二日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人宁先勇犯罪所得1299元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  何齐礼 审判员  李艳灵 审判员  罗 长 二〇二一年四月二十九日 书记员  穆 黎
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执682号 申请人:金寨徽银村镇银行有限责任公司，住所地安徽省金寨县梅山镇莲花山路与梅山湖路交叉口汇金财富商厦。统一社会信用代码91341524072351555Q。 法定代表人：余维胜，该公司执行董事兼行长。 被执行人:付良兵，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请人金寨徽银村镇银行有限责任公司与被执行人付良兵金融借款合同纠纷一案中,于2021年3月4日立案受理后，依法向被执行人付良兵发出执行通知书、报告财产令。并在执行过程中采取了以下相关执行措施：1、通过内网总对总系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆股票等进行网络查询，未查询到可供处置的财产；2、通过传统调查，查询被执行人的房产与车辆信息，亦未查询到可供处置的财产。3、因被执行人付良兵未履行义务，亦未报告财产，本院依法对被执行人限制高消费。因本院在本次执行过程中未能发现被执行人付良兵有其他财产可供执行，申请人金寨徽银村镇银行有限责任公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经过终本约谈同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈     波 审 判 员 章  大  年 审 判 员 张     进 二〇二一年四月六日 法官助理 兼书记员胡正涛 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初546号原告：刘年根，男，1974年4月21日生，住遂川县。被告：郭少华，男，1969年11月17日生，住遂川县。被告：康静兰，女，1969年3月4日生，住址同上。原告刘年根与被告郭少华、康静兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘年根、被告郭少华到庭参加诉讼，被告康静兰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘年根向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元，并按年利率6%的标准支付该款自起诉之日的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月16日，被告向原告借款10万元，约定2019年春节前归还。到期后，被告未还款。被告郭少华辩称：我与原告一直有经济往来，2018年5月16日写借条时，原告没有把这10万元给我。被告康静兰未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，被告郭少华、康静兰向原告借款10万元，并出具借条。2019年2月3日，被告向原告微信转账还款5000元，余款至今未还。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告未还款属违约。被告辩称原告未向其支付该10万元，未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭少华、康静兰于判决生效之日起十日内归还原告刘年根借款本金95000元，并自2021年3月7日起按年利率3.85%的标准计付利息至还清之日止。二、驳回原告刘年根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告负担50元，被告负担1100元，此款原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二一年四月二日书记员  赖恩琪
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3990号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21。法定代表人：周凤梅，执行董事。被告：天津市艺术建筑装饰有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼D座第二层213-06室。法定代表人：刘捷。原告深圳市知图科技有限公司与被告天津市艺术建筑装饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。该案在审理过程中，原告深圳市知图科技有限公司于2021年4月27日以双方达成和解为由申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市知图科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  张红杰二〇二一年四月二十七日书记员  武 迪
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初1202号原告：钟小容，女，汉族，1981年10月2日出生，住广东省鹤山市××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××827。被告：徐路平，男，汉族，1959年2月15日出生，住广东省鹤山市×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××63X。原告钟小容与被告徐路平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告钟小容到庭参加诉讼，被告徐路平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告钟小容向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款7300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2021年1月6日至2021年2月7日期间，共计向原告借款7300元，且承诺于2021年2月9日前还清。但经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐路平辩称，对原告起诉无异议，但建议分期付款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告徐路平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐路平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟小容清偿借款本金7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告徐路平负担。原告钟小容已预交受理费25元，本院予以退回；被告徐路平应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员   黄粤康二〇二一年四月十四日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢301号之一申请执行人：于格权。被执行人：杨亮，男，汉族，1988年01月05日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨亮在光大银行账户内存款人民币108840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初282号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人夏建林，男，1971年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住所地均为湖南省长沙县。因涉嫌危险驾驶罪，干2021年1月22日被长沙县公安局取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检二部刑诉（2021）83号起诉书指控被告人夏建林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议并征得被告人夏建林的同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人夏建林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月3日12时许，被告人夏建林在其二哥夏春明家吃午饭时饮白酒，当日20时许，夏建林酒后驾驶湘ＡＸ××××小型汽车沿长沙县黄兴镇秋江公路由东往西行驶至黄金大道路口时被民警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测其酒精含量为118毫克／100毫升，随即民警将夏建林带至长沙县干杉卫生院抽血送检，经检测夏建林血液中酒精含量为140.8毫克／100毫升。2021年1月15日，被告人夏建林被民警传唤到案，如实供述罪行。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过、呼气式酒精检测单、现场照片、抽血照片、证人夏某的证言、鉴定意见及被告人夏建林的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人夏建林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，当庭建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。被告人夏建林对指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，同意公诉机关的量刑建议并自愿签署具结书认罪认罚。经审理，本院确认公诉机关指控被告人夏建林犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人夏建林违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人夏建林到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人夏建林认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人夏建林系初犯，认罪悔罪，再犯罪风险较小，依法可以适用缓刑。公诉机关变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人夏建林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国军二〇二一年四月七日书记员  林 凌附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0723执保87号 申请人：杨琳，女，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：邓力，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：陈艳，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省澧县。 杨琳与邓力、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2021）湘0723民初号民事裁定，依法对邓力（身份证号430723198410××××）、陈艳（身份证号430723198710××××）名下的银行存款采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 冻结邓力、陈艳名下的银行存款人民币70000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 闵海东 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初3329号 原告：山东龙腾实业集团有限公司，住所地济南市高新区。统一社会信用代码913701007720882686。 法定代表人：张成荣，经理。 委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告：赵宗平，男，1991年12月29日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市槐荫区。统一社会信用代码913701005681344314。 法定代表人：马玉梅，经理。 委托诉讼代理人：王维、宋卫卫，均系山东隆谋律师事务所律师。 原告山东龙腾实业集团有限公司（以下简称龙腾实业公司）与被告赵宗平、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安财险第二中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告龙腾实业公司的委托诉讼代理人李鹤、被告平安财险第二中心支公司的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。被告赵宗平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龙腾实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿龙腾实业公司车辆损失费40630元、评估费1500元，共计42130元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年12月24日18时30分许，赵宗平驾驶鲁A800ZL号小型客车，沿二环东路高架由南向北行驶至全福立交桥南100米时，与其前方魏丽驾驶的龙腾实业公司所有的鲁AL035T号小型客车发生追尾事故，两车损坏，经交警部门认定，赵宗平负事故的全部责任。经查明，赵宗平驾驶的车辆在平安财险第二中心支公司处投有交强险及商业险，两被告就此事故一直未给予任何赔偿意见，为此诉至法院。 赵宗平（缺席）未作辩称。 平安财险第二中心支公司辩称，赵宗平车辆在平安财险第二中心支公司投有交强险及商业三者险50万元并有不计免赔，事故发生在保险期间内，平安财险第二中心支公司在合理合法的范围内予以赔偿。本案的鉴定费由平安财险第二中心支公司已经支付，请求按鉴定报告的数额予以赔偿，其他费用不予承担。 经审理，本院认定事实如下： 一、事故发生概况及责任认定： 2018年12月24日18时30分许，赵宗平驾驶鲁A800ZL的小型客车，沿二环东路高架由南向北行驶至全福立交桥南100米时，与其前方魏丽驾驶的鲁AL035T的小型客车发生追尾事故，两车损坏。经济南市公安局交通警察支队历城区大队作出第370112420180005660号道路交通事故认定书（简易程序）认定，赵宗平负全部责任，魏丽无责任。其中损害赔偿调解结果一栏中载明：经双方共同请求调解达成一致，赵宗平承担双方车辆的维修费用。经质证，双方对于事故责任均予以认可，该道路交通事故认定书客观公正，本院予以采信。 二、车辆及维修情况 魏丽驾驶的鲁AL035T的小型客车系龙腾实业公司所有，鲁A800ZL的小型客车系赵宗平所有，该车在平安财险第二中心支公司处投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，龙腾实业公司将其车辆送往济南顺亿源汽车修理厂进行维修，该修理厂出具维修明细及维修费用发票显示龙腾实业公司车辆维修费为40630元，龙腾实业公司称其与该维修厂系长期合作关系，至今未实际支付维修费。 三、鉴定情况 2019年1月14日，龙腾实业公司单方委托青岛中商保险公估有限公司济南分公司对其车辆损失进行评估。该公司出具鉴定意见书，鉴定意见为鲁AL035T的小型客车车辆损失价值为40630元。为此，龙腾实业公司支出司法鉴定费1500元。诉前调解过程中，本院组织双方当事人进行质证，平安财险第二中心支公司对上述鉴定意见书不予认可，并申请重新鉴定。本院依法委托山东正衡价格评估有限公司对鲁AL035T的小型客车的车辆损失进行重新鉴定。山东正衡价格评估有限公司于2021年1月15日作出价格评估报告书，评估意见为鲁AL035T的小型客车的车辆维修费价值为30470元。为此，平安财险第二中心支公司交纳司法鉴定费3500元。经质证，龙腾实业公司虽认为上述评估报告评估价值过低，但对上述评估报告不再提出异议。对此，本院认为青岛中商保险公估有限公司济南分公司出具的司法意见系龙腾实业公司单位委托，平安财险第二中心支公司亦不予认可并申请重新鉴定，对于青岛中商保险公估有限公司济南分公司出具的司法意见本院不予采信。山东正衡价格评估有限公司出具的评估报告，客观公正，双方均予以认可，本院予以采信并认定鲁AL035T的小型客车的车辆维修费损失为30470元。 本院认为，本案系因赵宗平驾驶车辆违反安全驾驶、文明驾驶等规定引起的道路交通事故责任纠纷。本次事故经济南市公安局交通警察支队历城区大队作出道路交通事故认定书认定赵宗平负事故的全部责任，客观公正，本院予以采信。赵宗平车辆在平安财险第二中心支公司处投保交强险及商业三者险，由此，对于龙腾实业公司的车辆维修费应当由平安财险第二中心支公司在交强险财产损失限额内予以赔偿2000元，不足部分由平安财险第二中心支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿28470元（30470元-2000元）。关于龙腾实业公司主张的司法鉴定费1500元，该鉴定系其单方委托，本院不予采信，由此对于其主张的司法鉴定费，本院不予支持。平安财险第二中心支公司支出的司法鉴定费，由其承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿山东龙腾实业集团有限公司车辆损失2000元； 二、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿山东龙腾实业集团有限公司车辆损失28470元； 三、驳回山东龙腾实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计853元，由中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担617元，由山东龙腾实业集团有限公司负担236元。司法鉴定费3500元，由中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  于   东   亮 二〇二一年四月二十五日 法官助理  路倩倩书记员杨丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初204号 原告：桂林市大贵机电科技发展有限公司，住所地：广西桂林市灵川县八里街纬六路。 法定代表人：黄林伟。 委托诉讼代理人：王江艳，广西宏之贵律师事务所律师。 被告：王伟，男，1982年9月17日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邹富国，男，1963年9月29日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告桂林市大贵机电科技发展有限公司（以下简称大贵机电科技发展公司）诉被告王伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，2021年2月9日，本院依原告申请作出诉讼财产保全裁定，依法冻结被告王伟名下的银行账户及其他账户存款503160元，冻结期限为一年。2021年2月22日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告大贵机电科技发展公司的委托诉讼代理人王江艳，被告王伟的委托诉讼代理人邹富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年8月1日至2016年2月25日期间的租金419300元及违约金83860元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月份，被告因承建“贺州市八步区电影公司职工集资合作建房项目”所需向原告租赁塔机1台。 2014年3月份，被告又因承建“贺州市八步区电影公司职工集资合作建房项目”所需向原告租赁施工电梯1台。因原、被告经常有租赁合作，故原、被告未签订租赁合同。被告已安装并使用原告的租赁物。经结算，2013年8月1日至2016年2月25日期间的租金共计419300元。原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付租金。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其主张向法庭提交以下证据：机械设备租赁费用结算单2张。 被告王伟辩称：1.被告租赁的设备属于特种设备，租赁特种设备需要备案登记，而本案租赁的设备未进行备案登记，故原、被告之间的租赁约定违反国家法律的强制性规定，应属无效。2.原、被告没有口头约定违约金。综上，原告的诉请缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告王伟对其辩称未向法庭提交证据。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据，本院予以认定。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 2013年8月份，被告因承建“贺州市八步区电影公司职工集资合作建房项目”所需向原告租赁塔机1台。2014年3月份，被告又因承建“贺州市八步区电影公司职工集资合作建房项目”所需向原告租赁施工电梯1台。因原、被告经常有租赁合作，故原、被告未签订租赁合同。原告按约定将上述设备交付被告使用，被告已安装并使用原告的租赁物。被告使用租赁物的期间为2013年8月1日至2016年2月25日。 2020年5月12日，经原、被告结算，被告共欠原告租金419300元。结算后，原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，被告向原告租赁设备，原告依约将租赁物交付被告使用，原、被告租赁合同关系成立。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。对被告辩称租赁特种设备未进行登记备案，租赁约定无效的意见，根据《中华人民共和国民法典》第七百零六条：“当事人未依照法律、行政法规规定办理租赁合同登记备案手续的，不影响合同的效力。”的规定，本院不予采纳。原告依约将租赁物交付给被告使用，被告未如约履行支付租金的义务，应当承担付清租金的责任。原告主张被告支付尚欠的租金共计419300元，本院予以支持。关于违约金，被告逾期支付租金，主要造成原告在此期间的资金占用损失即利息损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十八条的规定，本院按双方结算时即2020年5月份一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息，从结算之次日即2020年5月13日开始计算。对于原告主张按欠付的租金的20%支付违约金83860元，因原告不能提供证据证实双方对此有约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法典》第七百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市大贵机电科技发展有限公司租赁款项419300元及利息（利息计算方式：以419300元为基数，从2020年5月13日起按年利率3.85%计至清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8832元，减半收取4416元，财产保全费3036元，共计7452元（原告已预交），由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  龙 杰 二〇二一年四月十二日 法官助理  邱华英 书 记 员  岑 欢 书 记 员  邓佳龙
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初453号之一 原告：河北大农工程技术咨询有限公司，住所地河北省石家庄市桥**红旗大街**振一街商务楼**。 法定代表人：平义，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴洁冉，河北嘉实律师事务所律师。 被告：石家庄众搜汽车服务有限公司，住所地，住所地石家庄市裕华区建华南大街**万达广场**5-2-1703iv> 法定代表人：孙书宽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李心建、王彬，河北蓝天联合律师事务所律师。 原告河北大农工程技术咨询有限公司与被告石家庄众搜汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告河北大农工程技术咨询有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北大农工程技术咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北大农工程技术咨询有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由河北大农工程技术咨询有限公司负担。 审判员  刘爱利 二〇二一年四月二十三日 书记员  李会灵