山东省平原县人民法院    民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初2775号 原告：吕化芹，女，1981年3月14日出生，汉族，住山东省平原县。 原告：李秀香，女，1952年3月8日出生，汉族，住山东省平原县。 两原告共同委托诉讼代理人：陈芝永。 被告：吕青峰，男，1968年8月13日出生，汉族，住山东省平原县。 被告：李庆芝，女，1969年1月16日出生，汉族，住山东省平原县。 原告吕化芹、李秀香与被告吕青峰、李庆芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕化芹、李秀香的共同委托诉讼代理人陈芝永、被告吕青峰到庭参加诉讼。被告李庆芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕化芹、李秀香向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计300000元（待司法鉴定后确定具体赔偿数额）。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更赔偿数额为：要求被告赔偿李秀香各项损失547819.4元，赔偿吕化芹各项损失142653.1元。 吕青峰答辩称：我垫付了两人所有的医药费和李秀香按照假肢的费用，以及两人在医院的生活费，一共26.5万元。李秀香出院后，我又给他儿子吕化刚1万元；吕化芹出院后我又给她买了一辆新的电动车。其余损失我同意赔付，但是原告要的金额太多，我驾驶的车辆强险12万元已经赔付给我，被告李庆芝是我对象，车辆实际车主是李庆芝，但是是我开的车，她不应该承担责任，我承担全部责任。 本院经审理认定如下： 一、2019年10月2日18时30分许，吕青峰驾驶鲁NHY20X号小型轿车沿平腰公路由西向东行驶，当行驶至小张村东时，与由东向西的吕化芹驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，吕化芹及电动自行车乘车人李秀香受伤。 二、该事故经德州市公安局交通警察支队平原大队出具的道路交通事故认定书认定，吕青峰承担事故的全部责任，李秀香、吕化芹无事故责任。 三、经本院委托，德州立信法医司法鉴定所对李秀香的伤情出具鉴定报告，鉴定意见为：1.李秀香右下肢膝关节以上缺失，构成六级伤残。2.李秀香髋臼多发骨折，累及关节面，至髋关节遗留创伤性关节炎，构成十级伤残。3.李秀香住院期间护理人数为2人，出院后需1人长期部分护理依赖。4.李秀香营养期为70日。 经本院委托，德州立信法医司法鉴定所对吕化芹的伤情出具鉴定报告，鉴定意见为：1.吕化芹左肘关节活动功能受限，不构成伤残等级。2.吕化芹护理期限为150日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。3.吕化芹误工期限为300日。4.吕化芹营养期限为60日。5.吕化芹二次手术费用约需7000元。6.吕化芹康复费用约需27000元。 四、李秀香主张的赔偿明细为：1.伤残赔偿金：454750.4元；2.住院伙食补助费4300元；3.护理费82669元；4.营养费2100元；5.鉴定费2000元；6.交通费2000元；辅助器械维修费、更换费用实际发生后另案主张（保留诉权）。合计547819.4元。 吕化芹主张的赔偿明细为：1.医药费25309.29元；2.住院伙食补助费3900元；3.护理费39135元；4.误工费35937元；5.康复费27000元；6.营养费1800元；7.鉴定费2000元；8.交通费2000元；9.保全保险费900元。合计142653.1元。 五、吕青峰驾驶鲁NHY20X号小型轿车仅投保交强险，事故发生后，保险公司将保险款支付给吕青峰。吕青峰为李秀香、吕化芹垫付部分费用。 以上事项中，双方有争议的是第四项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李秀香、吕化芹因本次交通事故受伤，其合理合法损失应予支持。德州市公安局交通警察支队平原大队出具的交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，本院予以认可。吕青峰承担事故的全部责任，因此李秀香、吕化芹的合理合法损失，吕青峰应当承担赔偿责任。 关于李秀香主张的赔偿数额：1.伤残赔偿金原告主张计算为43726元×20年×0.52=454750.4元。本院认为，李秀香定残时已经达到68周岁，其残疾赔偿金应按照12年计算；因李秀香构成一处六级伤残、一处十级伤残，其残疾赔偿系数应计算为51%。综上，李秀香的残疾赔偿金计算为43726元×12年×0.51=267603.12元。2.李秀香主张住院伙食补助费4300元，被告吕青峰主张李秀香住院期间的住院伙食补助费都是他交纳的，给李秀香的儿子吕化刚1000元生活费。因此对于李秀香主张的住院伙食补助费本院计算为3300元。3.关于李秀香主张的护理费，根据鉴定意见：李秀香住院期间护理人数为2人，出院后需1人长期部分护理依赖。关于住院期间的护理费计算问题，经查，李秀香住院的前26天，是其儿子吕化刚在护理，后期的17天一直是吕青峰的妻子李庆芝在护理。因此，对于住院期间前26天的护理费，李秀香主张吕化刚的护理费每日280元，并提供三张工资发放表。本院认为，原告未提供误工证明、银行流水等证据佐证吕化刚的工作性质及工资收入减少的证据，工资发放表也无本人及负责人签字予以证实，因此对于其护理费，本院按照护工标准予以计算前26天，即43726元÷365天×26天×2人=6229.46元，住院后17天一直是侵权人吕青峰妻子李庆芝护理，该部分护理费不再计算。关于李秀香安装假肢需护理18天的主张吕青峰护理的主张，吕青峰认可，本院予以支持，护理费计算为43726元÷365天×18天=2156.35元。关于出院后一人部分护理依赖的护理费计算，原告主张先计算5年，即43726元×5年×30%=65589元。本院认为，根据假肢安装情况，以先计算4年为宜，即43726元×4年×30%=52471.2元（自2019年11月15日至2023年11月14日），后续费用另行主张。4.营养费2100元、鉴定费2000元，合理合法，本院予以支持。5.李秀香主张交通费2000元，吕青峰主张李秀琴就医的交通费都是他出的，并且吕化刚回家时给予其300元交通费。综上，本院酌定李秀香交通费500元。6.李秀香主张辅助器械维修费、更换费用实际发生后另案主张，本院予以支持。综上，李秀香的损失计算为336360.13元。因吕青峰在李秀香出院后支付给其10000元，李秀香认可，但是称这10000元当时说的是精神抚慰金。吕青峰不认可，质证称根本没有提过精神抚慰金的事，李秀香增加这一主张系庭审结束后，不应支持。本院认为，李秀香无证据证明其出院后吕青峰支付的10000元系精神抚慰金，并且在法庭辩论终结前，原告并未提该项诉讼请求，因此对于该部分主张，本院不予支持。扣除吕青峰支付的10000元后剩余326360.13元。 关于吕化芹主张的赔偿数额：1.医药费25309.29元，系吕化芹第三次住院（2021年3月8日至2021年3月18日）产生的费用，有医疗费单据予以证实，本院予以认可。但吕青峰质证称，吕化芹前期两次住院费用都是吕青峰交纳的，第一次剩余4000元，第二次报销后剩余5000元。经吕化芹代理人庭后向其核实，主张两次住院没有余额，吕化芹花费与吕青峰为其垫付款基本持平。本院组织吕青峰进行质证，吕青峰称称发生事故当天，李秀香和吕化芹被送往医院，吕化芹第一次住院花去16004.62元、李秀香花费3000元后就转院了，当时吕青峰在医院为两人交纳了10000元现金，有小票；吕化刚交纳5000元，后来吕青峰把钱转给吕化刚；剩余部分分别为2019年10月8号、2019年10月17日、2019年10月25日李庆芝微信转给吕化芹的5000元、3000元、500元。第一次住院吕青峰总共为两人交纳23000元，剩余不到4000元。吕化芹第二次住院花费7297.16元（报销4430.55元），吕青峰主张住院第一天他交纳了1000元，还有5000元是给李庆芝交的现金。本院认为，吕青峰提供小票一张，证明事故当天在医院交纳10000元，该小票显示患者姓名为李秀香，因原告李秀香并未向被告吕青峰主张医疗费用，吕青峰也未主张李秀香处有剩余款项，因此对于该部分款项本院不予处理。吕青峰主张的其他为吕化芹垫付款只有三次微信转账记录可以证实，共计8500元，该笔款项系吕青峰为吕化芹垫付款项，因吕化芹未向本院主张前两次住院情况，双方就垫付医疗费达不成一致。本院认为，该8500元视为吕青峰为吕化芹垫付款项，在吕化芹的损失总额中予以扣除。吕化芹主张前两次住院相关费用与吕青峰相抵消，因其未提供证据，故此不予认可，其可另行起诉。2.吕化芹主张住院伙食补助费计算为（18天+11天+10天）×100元=3900元，合理合法，本院予以支持。3.关于护理费的计算，根据鉴定报告吕化芹护理期限为150日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。吕化芹主张护理费计算为119.79元×39天+260.9元（运输业）×150天=39135元。本院认为，吕化芹提供丈夫李连源的驾驶证、行驶证、车辆挂靠协议等证据可以证明其从事交通运输业，本院认可其住院期间护理费计算为90940元÷365天×39天=9716.88元，另一人的护理费按照护工标准计算为宜，即43726元÷365天×150天=17969.59元。综上，吕化芹的护理费计算为27686.47元。3.关于误工费的计算，因吕化芹未提供证据证明其存在工作及收入减少的事实，吕青峰主张吕化芹没有出去打工，对于其误工费按照119.79元计算的主张，本院不予支持。本院认为，按照山东省月最低工资标准第三档1550元计算为宜，计算为1550元÷30天×300天=15500元。4.吕化芹主张按照鉴定意见康复费计算为27000元，本院认为，因该数额过高，且鉴定意见作出后，吕化芹进行部分后续治疗，因此对于该部分康复费用，待实际发生后另行主张为宜。5.营养费1800元、鉴定费2000元、保全保险费900元，合理合法，本院予以支持。6.交通费2000元过高，本院酌定1000元。7.庭后原告吕化芹主张鉴定中的7000元二次手术费没有主张，与吕化芹第三次住院治疗不是一回事，本院认为，该费用实际发生后另案主张为宜。8.鉴定费漏掉500元，因法庭辩论已终结，本院不予认可。综上，吕化芹的损失计算为78095.76元。扣除吕青峰垫付的8500元，剩余69595.76元。 关于李庆芝是否在本案中承担责任的问题，本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，李庆芝作为肇事车辆的实际车主，在本案中不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第一条规定的过错情形。因此不应当承担赔偿责任。原告的损失应当由侵权人吕青峰负担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第一条之规定，判决如下： 一、被告吕青峰赔偿原告李秀香各项损失共计326360.13元，于判决生效后三日内过付。 二、被告吕青峰赔偿原告吕化芹各项损失共计69595.76元，于判决生效后三日内过付。 三、被告李庆芝不承担赔偿责任。 四、原告李秀香、吕化芹的其他损失待实际发生后另行主张。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7372元及财产保全申请费2020元（原告已交纳），共计9392元，由被告吕青峰负担5640元，由李秀香、吕化芹负担3752元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 任福荣 二〇二一年四月二十七日 法官助理 卢国栋 书 记 员 刘梦婕