wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终289号上诉人（原审原告）：东莞市虎门天海海水产品店。住所地：广东省东莞市××××××××××××交汇处富绅水产××××××××××××××号。统一社会信用代码：924××××××××××××932。经营者：杨佳兴，男，1995年4月4日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××，公民身份号码为441××××××××××××057。被上诉人（原审被告）：魏坤，男，1982年9月3日出生，汉族，住广东省汕尾市城区东涌镇流口村稻町埔二区×××××，公民身份号码为441××××××××××××073。委托诉讼代理人：江路照，广东大洲律师事务所律师。上诉人东莞市虎门天海海水产品店（以下简称天海产品店）因与被上诉人魏坤劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初12318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天海产品店向一审法院起诉请求：确认天海产品店与魏坤在2017年10月13日至2020年6月7日期间不存在劳动关系。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、驳回东莞市虎门天海海水产品店的诉讼请求；二、确认东莞市虎门天海海水产品店与魏坤在2017年10月13日至2020年6月7日期间存在劳动关系。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由东莞市虎门天海海水产品店负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初12318号民事判决。天海产品店上诉请求：1.撤销（2020）粤1972民初12318号民事判决，依法改判天海产品店与魏坤并不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费用由魏坤承担。事实和理由：天海产品店与魏坤并不存在劳动关系。一、魏坤不受天海产品店的约束和管理，微信聊天记录可看出，魏坤不来上班有时只在群里讲一下，无需征得天海产品店的同意，仅是通知。若双方是劳动关系，则魏坤请假应经过天海产品店同意才行，说明魏坤与天海产品店之间是平等关系，不存在管理与被管理。二、一审认定转账记录是工资是错误的。若是工资，则其工资应是比较稳定的，但从微信聊天记录看，魏坤所收到的款项金额并不是基本一致，魏坤收到的款项从最低1150元至7500元不等，说明魏坤所收到的并不是工资。三、从微信聊天记录来看，魏坤转账给天海产品店的款项的时间亦非固定，从月初到月尾均有转账行为。一审以微信聊天记录中有工资字样为由认定魏坤所收到的款项应是工资，是错误的。工资只是一种通俗称谓，打零工的人都将其劳务收入称为工资。因此，不能仅从字面来看是否是工资，还要结合魏坤的工作时间、范围、性质及是否受严格管理和指挥来综合考量。综上所述，从证据来看，魏坤不受天海产品店的管理，魏坤所收款项的时间及金额均不固定，完全符合劳务关系的特征，故双方并非劳动关系，而是劳务关系。魏坤未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为,本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是:魏坤与天海产品店之间是否存在劳动关系。对此，本院分析如下：魏坤与天海产品店之间未签订书面劳动合同，本院结合本案证据从以下几个方面判断双方之间是否存在劳动关系。其一，账户对账单及微信转账记录显示，2017年6月21日至2020年6月5日期间，天海产品店的经营者杨佳平每月持续、稳定向魏坤支付一定的报酬；其二，微信群聊天记录显示，魏坤根据天海产品店的安排从事卖鱼工作，需要遵守天海产品店的工作时间管理安排。由此可见，魏坤与天海产品店之间存在长期稳定的隶属关系，符合劳动关系的相关特征。天海产品店的上诉理由缺乏理据，一审法院确认天海产品店与魏坤于2017年10月13日至2020年6月7日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人天海产品店的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市虎门天海海水产品店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年四月九日书记员  李慧英曾梓珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23538号之一 申请执行人：宁波共益合金科技有限公司。住所地浙江省宁波市海曙区蓝天路203号丽园尚都A1幢1009室，统一社会信用代码91330203790093706H。 法定代表人：王增强。 委托代理人：吴达晒，浙江海泰律师事务所律师。 委托代理人：陈璐怡，浙江海泰律师事务所律师 被执行人：柒叁生物科技(深圳)有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道南约社区黄宝路66号卓弘高尔夫雅苑5号3A1A2，统一社会信用代码91440300MA5G1WLQX0。 法定代表人：谭晓明。 申请执行人宁波共益合金科技有限公司与被执行人柒叁生物科技(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初26410号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6883825.00及利息等，本院于2020年12月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现并扣划柒叁生物科技(深圳)有限公司银行存款13174.93元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述款项已支付至申请执行人指定账户。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年四月十九日 书记员  张 帅
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初946号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：綦亚军，经理。 委托诉讼代理人：郭永，女，该公司管理人员。 被告:孙红玲，女，1976年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司与被告孙红玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2021年4月19日向本院提出对被告孙红玲的撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿申请对被告孙红玲的撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市森根物业服务有限责任公司。 审判员  乌日汗 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 莹
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5493号 原告：吴芸，女，1990年2月9日出生，汉族，户籍地：定州市南城区，现住定州市。 委托诉讼代理人：李新贞，女，1965年3月5日出生，汉族，住定州市，系原告之公婆。 委托诉讼代理人：于建茹，河北泰通律师事务所律师。 被告：鹿占永，男，1959年9月18日出生，汉族，户籍地：定州市，现在河北省冀中监狱服刑。 原告吴芸与被告鹿占永民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴芸的委托诉讼代理人李新贞、于建茹，被告鹿占永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2015年1月15日起按月息3分计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月15日，被告向原告借款200000元，期限三个月，口头约定月息三分。借款到期后，原告多次催要借款，被告以种种理由推脱拒还。2016年至今，被告因刑事犯罪在监狱服刑。原告为维护合法权益，诉至贵院，请依法判决。 被告鹿占永承认原告主张的事实，现在无能力偿还原告借款，出狱后偿还本金和部分利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明案件事实如下：2015年1月15日，被告鹿占永向原告吴芸借款200000元，被告给原告出具借条一张，载明“今借吴芸现金（200000）贰拾万元整，限期3个月，如还不了儿子鹿世明还担保人还2015年1月15日借款人鹿占永”，双方口头约定月息三分。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。2016年，原告因刑事犯罪被采取强制措施，现在河北省冀中监狱服刑。上述事实，由原告提交的借条及当事人的陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款200000元，事实清楚，有借条证实，双方成立民间借贷法律关系。借款到期后，被告应当按照双方约定返还原告借款并支付利息。原告要求被告按月息三分支付利息，超出了国家规定的利率保护标准，对于超出的部分，本院不予支持。对于自合同成立之日即2015年1月15日到2020年8月19日的利息部分，应当适用不超过年利率24%的规定计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用不超过原告起诉时即2020年12月一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%的规定计算。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下； 被告鹿占永于本判决生效之日起十日内返还原告吴芸借款200000元，并支付利息（利息：以200000元为基数，自2015年1月15日至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至借款清偿完毕之日止，按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告鹿占永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳，汇入户名：河北省保定市中级人民法院，账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  王保义 人民陪审员  赵 亮 人民陪审员  李开雄 二〇二一年四月十九日 书 记 员  赵 宇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0803民初2148号原告：佳木斯市向阳（西）区成鑫五金水暖建材商店，住所地佳木斯市向阳区保卫路。经营者：张晓霞，女，1958年8月3日出生，汉族，个体，住佳木斯市前进区。被告：庞伟，男，1961年3月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。原告佳木斯市向阳（西）区成鑫五金水暖建材商店（以下简称成鑫商店）与被告庞伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成鑫商店经营者张晓霞，被告庞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成鑫商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告水暖材料款216465元及利息（自2014年12月8日起至还款之日止，按月利率1%计算）；2.诉讼费、执行和追欠款所产生的费用由被告承担。事实与理由：2014年被告庞伟承揽位于江口中学对面的莲江口一号楼。施工期间，被告在原告处购买水暖材料，原告负责将水暖材料送至工地。水暖材料款共计216465元，双方口头约定在2014年年末结算，但被告拖欠至今。被告庞伟辩称，其对原告所述事实没有异议，因案外人欠被告款项一直未还，等款项执行回来就还给原告。本院经审理查明：2014年，被告承包江口莲江一号楼的五项工程，在原告处购买水暖材料，原告自2014年10月22日至2014年12月26日将水暖材料送至被告施工的工地，材料款共计216465元。2016年5月17日，被告为原告出具欠条一份，载明2014年欠江口工地水暖材料款216465元。原告多次索要材料款，被告至今未还。以上事实有原告陈述及其提供的原、被告身份信息、水暖材料销售单26张、欠条1份在案佐证。本院认为，被告庞伟在原告处购买水暖材料，并为原告出具债权凭证，双方买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告主张被告给付水暖材料款216465元，被告未提出任何异议，本院予以支持。被告未按约定履行给付欠款义务，理应承担违约责任。关于利息，虽被告出具欠条时未注明，但原告主张自2014年12月8日起至还款之日止，按月利率1%计算利息过高，本院予以调整，自2014年12月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算；2019年8月20日至还款之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）计算。关于执行和追欠款所产生的费用，因执行费用尚未产生，本院不予支持；追欠款所产生的费用，因原告并未提供任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告庞伟于本判决生效后10日内给付原告佳木斯市向阳（西）区成鑫五金水暖建材商店水暖材料款216465元及利息，以216465元为基数，自2014年12月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算；2019年8月20日至还款之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）计算；二、驳回原告佳木斯市向阳（西）区成鑫五金水暖建材商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，由被告庞伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 高 山二〇二一年四月十九日书记员 田露露
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更235号 罪犯段晓腾，男，1996年03月10日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2018年2月9日作出（2018）冀0528刑初24号刑事判决书，判处段晓腾犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯段晓腾在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯段晓腾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯段晓腾入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯段晓腾减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元不变。（减刑后刑期自2017年10月11日起至2029年9月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢807号 杨伟才、邓光桐、邓世锐、邓敏莹、姚翠红： 关于申请执行人杨伟才与被执行人邓光桐、邓世锐、邓敏莹、姚翠红机动车交通事故责任纠纷一案，本院在（2020）粤0114执9949号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人邓光桐、邓世锐、邓敏莹、姚翠红已经履行（2019）粤0114民初5518号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十九日 备注：执行员叶成汉，书记员毕颖怡
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                         （2021）新4202民初961号  原告：奎屯市卓圣商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市怡沁里一阿克苏东路38幢7号。 法定代表人：卢满意，系该公司经理。 委托诉讼代理人：汪国庆，系奎屯大众法律服务所法律工作者。 被告：乌苏啤酒小镇商业管理有限公司（又名：乌苏宏源时代商业管理有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌苏市新市区黄河路348号。 法定代表人：张林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭潘红，女，1990年11月17日出生，汉族，系该公司法务部职员。 原告奎屯市卓圣商贸有限公司（以下简称卓圣商贸公司）与被告乌苏啤酒小镇商业管理有限公司（以下简称啤酒小镇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卓圣商贸公司的委托诉讼代理人汪国庆，被告啤酒小镇公司的委托诉讼代理人郭潘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奎屯市卓圣商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告啤酒小镇公司支付截止至2019年4月欠原告卓圣商贸公司的货款80,339.72元，质保金1,000元，合计81,339.72元；2．本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：原告是被告的供货商，通过结算，被告2018年8月欠货款：12,641.51元，2018年10月欠货款：18,615.89元，2019年4月欠货款：49,082.32元，合计欠货款：80,339.72元，且都均已开出税票，经原告多次催款，被告总以各种理由推诿不付，并且开业时的质保金1,000元至今也未退还，总计：81,339.72元。为了维护原告的合法利益不受侵犯，特诉至贵院，请求判如所请。 被告啤酒小镇辩称：对原告卓圣商贸公司主张2018年8月欠付货款12,641.51元，2018年10月欠付货款18,615.89元的事实认可。对原告主张2019年4月欠付货款49,082.32元的事实不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行交换和质证。经审理查明，2018年奎屯卓圣公司与乌苏啤酒小镇签订《商业采购合同》，约定奎屯卓圣公司向乌苏啤酒小镇供应“金亮子、海天、恒顺、天山雪莲、维维”，未明确供货金额及数量。卓圣商贸公司分别出具2018年8月、2018年10月的《供应商经销结算清单》，载明2018年8月18日单据编号2044的供应商品合计12,641.51元，2018年10月10日单据编号2338的供应商品合计18,651.89元。被告啤酒小镇公司对上述欠款未支付的事实予以认可。 本院在审理过程中，原告卓圣商贸公司主张被告啤酒小镇公司向其支付2019年4月欠付货款49,082.32元及已支付质保金1,000元，但未向法庭提供供货凭证及质保金等证据，被告啤酒小镇公司对原告卓圣商贸公司主张的货款49,082.32元不予认可。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告啤酒小镇公司未能遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺向原告卓圣商贸公司履行还款责任，属于违约行为，理应承担继续支付货款31,257.40元（12,641.51元＋18,651.89元）的责任。故对原告卓圣商贸要求被告啤酒小镇公司支付货款31,257.40元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告卓圣商贸公司未向法庭提供被告啤酒小镇公司2019年4月欠付货款49,082.32元及已支付质保金1,000元的凭证，被告啤酒小镇公司对原告主张上述费用不予认可。据此，应由原告卓圣商贸公司承担举证不能的证明责任，本院对原告该部分主张不予确认，原告可补充证据后另行处理。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告乌苏啤酒小镇商业管理有限公司应当于本判决生效后的十日内向原告奎屯市卓圣商贸有限公司支付货款31,257.40元； 二、驳回原告奎屯市卓圣商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,834元，减半收取917元，投递费86元，合计1,003元。由奎屯市卓圣商贸有限公司负担569元、乌苏啤酒小镇商业管理有限公司负担434元（原告已预交诉讼费用1,003元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员 李  茜    二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日  书 记 员 张  松
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7781号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢539号西安市未央区金地建筑物资租赁站：申请执行人西安市未央区金地建筑物资租赁站与被执行人华泰建设集团有限公司西安分公司、华泰建设集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）碑民初字第02112号民事调解书已发生法律效力。被执行人华泰建设集团有限公司西安分公司、华泰建设集团有限公司逾期未履行该法律文书文书确定的义务，申请执行人西安市未央区金地建筑物资租赁站向本院申请执行，请求被执行人偿还842775.5元及执行费，本院依法受理。在执行过程中，依法扣划被执行人银行账户存款人民币842775.5元及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2021)陕0103执恢539号执行案件执行完毕，于2021年4月9日结案。二〇二一年四月九日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1151号原告：刘俊江，男，1959年12月26日出生，汉族，无职业，户籍地舒兰市。委托诉讼代理人：武景理，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：吉林省舒兰合成药业股份有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：李大千，董事长。委托诉讼代理人：高爽，男，该公司职工。原告刘俊江与被告吉林省舒兰合成药业股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日、2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告刘俊江及其委托诉讼代理人武景理、吉林省舒兰合成药业股份有限公司的委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘俊江向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自1980年1月至1999年10月存在劳动关系。事实和理由：原告1977年7月下乡到原舒兰县太平公社官厅大队第十生产队。1980年1月招工回城，由原工业局分配至原舒兰县化肥厂（后改制为现被告单位名称），经原舒兰市劳动局办理了全民固定工手续，工人岗位，工作到1999年10月份，经领导同意请长假至今。现本人补缴养老保险，须本人档案，被申请人告知找不到本人档案，故依法确认劳动关系。吉林省舒兰合成药业股份有限公司辩称，原告诉请属实。本院经审理认定事实如下：刘俊江于1980年1月到舒兰市化肥厂工作，工作至1999年10月。1987年舒兰县化肥厂变更为吉林市制药厂舒兰分厂，1992年变更为吉林省舒兰合成药厂，2005年至今变更为吉林省舒兰合成药业股份有限公司。刘俊江于2021年3月23日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自1980年1月至1999年10月同吉林省舒兰合成药业股份有限公司存在劳动关系。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月23日作出舒劳人仲字【2021】第73号不予受理通知书。上述事实有刘俊江身份证复印件、城镇知识青年上山乡安置报告单、固定工人调转介绍信存根、四联单、吉林省舒兰合成药业股份有限公司证明、吉林省舒兰合成药业股份有限公司营业执照、企业名称变更情况说明、仲裁申请书、不予受理通知书以及原、被告陈述在卷为凭。本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者存在劳动关系。刘俊江向本院提供证据证明其曾在吉林省舒兰合成药业股份有限公司工作，吉林省舒兰合成药业股份有限公司认可刘俊江自1980年1月至1999年10月在其单位工作，故本院对刘俊江的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：刘俊江与吉林省舒兰合成药业股份有限公司自1980年1月至1999年10月之间存在劳动关系。案件受理费5元，由吉林省舒兰合成药业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇二一年四月十九日书记员 炼伟艺
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更206号 罪犯胡建林，男，1982年4月17日出生，汉族，河北省柏乡县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市桥西区人民法院于2012年07月11日作出（2012）西刑初字第116号判决书判处胡建林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年,并处罚金18万元；2015年1月31日，邢台市中级人民法院裁定，减刑八个月；2016年11月08日，邢台市中级人民法院裁定，减刑十个月；2018年12月26日，邢台市中级人民法院裁定，减刑六个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯胡建林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯胡建林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯胡建林入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯胡建林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年,并处罚金18万元不变(减刑后刑期自2011年12月02日起至2027年07月01日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0116民初2675号  原告：王喜谊。被告：李康宁。本院审理原告王喜谊与被告李康宁机动车交通事故责任纠纷一案，原告王喜谊于2021年4月19日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王喜谊撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由原告承担。 审 判 员  徐向云 二〇二一 年 四 月 十九日 书 记 员  杨悦童 1
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢537号王**：申请执行人王**与被执行人文高科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）西民三终字第00425号民事判决书已发生法律效力。被执行人文高科逾期未履行该法律文书文书确定的义务，申请执行人王**向本院申请执行，请求被执行人偿还122900元及执行费1700元，本院依法受理。在执行过程中，依法扣划被执行人银行账户存款人民币122900元及执行费1700元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2021)陕0103执恢537执行案件执行完毕，于2021年4月9日结案。二〇二一年四月九日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更234号 罪犯周富刚，男，1980年09月24日出生，汉族，河北省广宗县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省广宗人民法院于2010年04月23日作出(2009)广刑初字第10号判决书判处周富刚犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金一万元；河北省威县人民法院于2010年03月31日作出（2009）威刑初字第4号判决书判处周富刚犯抢劫（未遂）罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年,并处罚金二万元；2015年01月31日，邢台市中级人民法院裁定，减刑一年六个月;2017年11月10日，邢台市中级人民法院裁定，减刑四个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯周富刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯周富刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到监狱级积极分子1次，考核表扬7次的奖励。 本院认为，罪犯周富刚入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周富刚减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利四年，并处罚金二万元不变(减刑后刑期自2009年01月04日起至2025年09月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执317号   申请执行人：杨某，住宁夏银川市。   被执行人：宁夏众一建设工程有限公司。   法定代表人：袁某，系公司董事长。   本院在执行申请执行人杨某与被执行人宁夏众一建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨某与被执行人宁夏众一建设工程有限公司达成和解协议，即由被执行人宁夏众一建设工程有限公司于2021年4月15日前履行29000元，于2021年7月15日前履行30000元，于2021年11月15日前履行40520元。申请执行人杨某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2021)宁0303执317号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬      二〇二一年四月一日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0428民初349号原告：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，住所地元江县红河街道办事处文化路101号。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：魏芸，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：艾志强，男，1992年出生，住元江县。被告：汪增英，女，1962年出生，住元江县。原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称“元江农信社”）与被告艾志强、汪增英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告元江农信社于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元江农信社在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1182元，减半收取计591元，由原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社负担。审判员  苏栩二〇二一年四月十九日书记员  李萍
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更357号 罪犯张健，男，1981年10月5日出生，汉族，河北省隆尧县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 本院于2015年2月18日作出（2015）邢刑初字第8号刑事判决，以张健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2018年12月26日，本院作出（2018）冀05刑更1430号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯张健在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯张健入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张健减去有期徒刑八个月(减刑后刑期自2014年3月31日起至2023年11月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初422号原告：孙淑琴，女，汉族，1939年9月9日出生，农民，租住黑河市。被告：阙永杰，男，汉族，1964年8月11日出生，无固定职业，现住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人:王金玲，女，汉族，1964年10月15日，退休工人，现住齐齐哈尔市铁锋区。系阙永杰妻子。被告：阙立杰，男，汉族，1965年11月24日出生，无固定职业，现住黑河市爱辉区。原告孙淑琴与被告阙永杰、阙立杰赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙淑琴，被告阙永杰的委托诉讼代理人王金玲、被告阙立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙淑琴向本院提出诉讼请求：请求阙永杰、阙立杰自2021年1月1日起，给付孙淑琴赡养费每年12,200元，二人每人每年分别给付6,100元。事实与理由：原告孙淑琴今年已满82周岁，二被告系原告儿子。原告身体一直不好，有多种疾病。现原告每月仅1,000多元的五七工收入，已经无力承担医疗费及生活日常开销。原告现租房子居住，房租也是个人承担，生活拮据。阙永杰辩称，由于原告自己有工资收入，所以不同意支付赡养费。希望原告可以与子女共同生活或者去养老院生活。阙立杰辩称，以我母亲的意见为主，我同意每年给付赡养费6,100元。本院经审理认定事实如下：孙淑琴于1939年9月9日出生，自2007年爱人死亡后开始独居。孙淑琴育有子女四人，其中二人死亡，阙永杰及阙立杰为其在世子女。2011年，孙淑琴开始领取五七工收入，每月1000余元。自此，二子女不再给付孙淑琴赡养费。本院认为，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。孙淑琴已年满82周岁，已无劳动能力，每月不足2,000元的退休金也不足以支撑其正常生活和医疗花销，故阙永杰及阙立杰作为孙淑琴现有子女，应当支付赡养费。关于孙淑琴主张赡养费每人每年给付6,100元，包括其生活及房租所需，该标准符合本地生活标准，本院予以支持。关于给付方式，考虑到阙永杰在外地生活、工作，且孙淑琴有一定收入的情况，以每六个月给付一次为宜。阙永杰称不愿给付赡养的原因是因为孙淑琴年纪较大，希望其与子女共同生活。本院认为，孙淑琴作为成年自然人，有权利选择自己生活方式，孙淑琴不愿与其子女共同生活，阙永杰、阙立杰应当尊重老人的意见，应当多关心、多探望，而不是通过不支付赡养费的方式强行更改老人意愿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条，判决如下：被告阙永杰、阙立杰自2021年1月1日起给付原告孙淑琴赡养费每人每年6,100元，每六个月给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52.50元，由二被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二一年四月十九日书记员 王莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1953号 申请执行人：柒彩凤，女，1961年3月21日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。 申请执行人：郭巍，男，1983年1月22日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。 被执行人：新疆晶鑫劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿勒泰路30号。 法定代表人：李逢连，该公司经理。 申请执行人柒彩凤、郭巍与被执行人新疆晶鑫劳务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5801号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条之规定，裁定如下： 一、被执行人新疆晶鑫劳务有限公司协助申请执行人柒彩凤、郭巍办理位于乌鲁木齐市红庙子西二巷122号职工住宅X栋X层X单元XX室房屋的不动产权属变更手续。 二、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆晶鑫劳务有限公司的存款、收入1,042.39元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 三、被执行人新疆晶鑫劳务有限公司负担本案执行费550元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月十九日 书记员  王燕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0109民初2322号原告：张某某，男，1991年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨龙强出租汽车公司，住所地哈尔滨市道里区地德里小区205栋13号。法定代表人：王福亮，负责人。原告张洪宇与被告哈尔滨龙强出租汽车公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张洪宇于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪宇提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪宇撤诉。案件受理费25元，由原告张洪宇负担。审判员  徐晶（）二〇二一年四月十九日法官助理周童书记员梅彦冬
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执851号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。 法定代表人：刘飞。 被执行人：赵刚，男，1962年03月16出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与赵刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款140000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十六日 书记员 郑龙峰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                                   （2021）新4202民初1191号  原告：张兵，男，汉族，1969年7年8日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告：白金才，男，东乡族，1961年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：杨永久，男，满族，1963年5月25日出生，住辽宁省义县。 本院在审理原告白金才、张兵诉被告杨永久种植、养殖回收合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告白金才、张兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告白金才、张兵撤回起诉处理。    审 判 员 闫 晨 龙    二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日  书 记 员 杨  竞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2302号上诉人（一审起诉人）：贵州航鑫生态建材实业有限公司，统一社会信用代码：91520590078458118Ｗ，住所地：贵州省毕节市百里杜鹃管理区普底乡龙竹村。联系电话：187××××1568；135××××5048。法定代表人：陈玉悌，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：戴大华，贵州本芳律师事务所律师。上诉人贵州航鑫生态建材实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服大方县人民法院做出（2021）黔0521民初490号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贵州航鑫生态建材实业有限公司上诉请求：撤销大方县人民法院（2021）黔0521民初490号民事裁定，指定本案由大方县人民法院立案受理。事实和理由：根据上诉人与被上诉人签订的《结算单》和工程名称，完全可以确定合同实际履行地是大方县凤山乡第三幼儿园。因此，上诉人可选择在大方县人民法院立案，大方县人民法院应当受理此案。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案基础法律关系为买卖合同纠纷，起诉人贵州航鑫生态建材实业有限公司与黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司签订的协议中未约定履行地点。而买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，因此买卖合同履行地的判断，一般应依据交付标的物义务的履行地确定。而该案作为交付标的物义务的履行地即接收货币一方的起诉人贵州航鑫生态建材实业有限公司住所地的毕节市百里杜鹃管理区普底乡龙竹村应为合同履行地。因此，本案被告住所地和合同履行地均不属于原审法院行政辖区范围内。综上，贵州航鑫生态建材实业有限公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 王 江二〇二一年四月十九日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民监4号监督机关：吉林省双辽市人民检察院。原审原告：王某，男，汉族，1963年5月28日出生，个体，住双辽市。原审被告：某机械制造有限公司。地址：双辽市辽西街工业园区。法定代表人：牛广瑞，经理。委托代理人：于绍明，副总经理。原审原告王晶山与原审被告吉林瑞鑫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）双民一初字第430号民事调解书，现已发生法律效力。吉林省双辽市人民检察院以双检民监［2020］22038200004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院（2013）双民一初字第430号民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，经本院2021年第一次审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原调解书的执行。审判长 于 亮审判员 孙亚洲审判员 孙金国二〇二一年四月一日书记员 于 浩
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初3620号原告：彭涛，男，1992年4月22日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：王鸿，女，1998年4月13日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2021年4月13日受理原告彭涛诉被告王鸿民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告彭涛于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告彭涛申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭涛撤回起诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告负担。审 判 员 李星灿二〇二一年四月十九日法官助理 赵昌垄书 记 员 洪 虹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初16757号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：周欢。原告陕西长银消费金融有限公司与被告周欢金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月十九日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初2148号   原告：钟宁。   被告：梅天一。   被告：刘薇。   案由：合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年4月8日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告钟宁撤诉   诉讼费用负担：案件受理费1224元（已减半收取），由原告钟宁负担。   审判员 赵立军      二〇二一年四月十九日   法官助理 周梦涛   书记员 张苗苗
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更273号 罪犯张利科，男，1981年07月08日出生，汉族，河北省永年县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2013年06月15日作出（2013）邯市刑初字第45号刑事判决，以张利科犯抢劫罪,强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，罚金20000元。2016年11月8日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年，罚金20000元不变；2018年12月26日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，罚金20000元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯张利科在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张利科在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯张利科入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张利科减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元不变(减刑后刑期自2012年12月25日起至2029年1月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3780号原告：广州天力建筑工程有限公司花都分公司，住所地：广州市花都区新华街新华工业区爱民北路，统一社会信用代码：914401147955499289。负责人：曾祥云。委托诉讼代理人：唐瑜婕，系该公司员工。被告：吴维民，男，1975年3月3日出生，汉族，住浙江省东阳市,原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司与被告吴维民劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司撤回对被告吴维民的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司负担。审判员  邓碧君二〇二一年四月十九日书记员  李雯静梁敏桦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初3410号 原告:王凯越，男，回族，1999年12月21日出生，住陕西省西安市碑林区。被告:王志忠，男，汉族，1999年3月11日出生，住陕西省西安市碑林区。本院在审理原告王凯越与被告王志忠买卖合同纠纷一案,原告王凯越于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯越申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王凯越撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（此款原告已缴纳）。   （此页无正文）                               审 判 员  崔  春                                      二〇二一年四月九日  书 记 员   刘煦薇  1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢427号 中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市支行： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市支行与被执行人秦诚、周杨梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）兴民商初字第795号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定义务。申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市支行与被执行人秦诚、周杨梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）兴民商初字第795号民事判决书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更263号 罪犯钱振兴，男，1967年5月22日出生，汉族，河北省临城县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸县人民法院于2009年9月17日作出（2009）邯县刑初字第127号刑事判决，以钱振兴犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金20000元。2012年11月28日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年，罚金20000元不变；2016年11月8日经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年，罚金20000元不变；2018年12月26日经本院裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，罚金20000元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯钱振兴在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯钱振兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯钱振兴入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯钱振兴减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初3875号 原告：解强，男，1991年12月22日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。 被告：袁超磊，男，1989年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告解强与被告袁超磊为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解强到庭参加庭审，被告袁超磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 解强向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告返还全部货款人民币12000元，利息人民币435元（截止2020年5月30日，请求支持至实际支付之日，按照同期银行贷款利率计算）；2、判令被告向原告赔偿因其违约给原告造成的全部损失合计人民币10000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，月放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告通过社交软件认识被告。原告支付12000元向被告购买4台机器人服装道具。约定被告以快递方式交付给原告。但被告收款后拒不交付货物，经原告反复催要未果，导致原告巨额损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 袁超磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：解强和袁超磊口头达成购买机器人服装道具合同。2020年3月8日，解强通过支付宝向袁超磊转账2000元，2020年3月21日再次通过支付宝转账10000元，合计12000元。经原告催要，被告袁超磊未交付货物，导致诉讼。 本院认为，原、被告订立的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定的，合法有效。双方应按照合同约定履行。被告未能支付货物，现在原告请求被告返还货款12000元，该诉讼请求，本院依法予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以被告拖欠货款为基数，从2020年3月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁超磊自本判决生效之日起五日内，返还原告解强货款12000元和利息（以12000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月21日计算至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告解强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告袁超磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张建周 审 判 员  王 红 人民陪审员  彭学彬 二〇二一年四月九日 书 记 员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0603刑初57号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人鲍海涛，男，1993年2月24日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2020年11月6日因本案被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，同年12月11日经大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局龙凤分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检一部刑诉[2021]24号起诉书指控被告人鲍海涛犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，通过远程视频方式公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人鲍海涛通过远程视频方式到庭参加诉讼，被告人鲍海涛的辩护人王英福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年9月25日，被告人鲍海涛以开车撞人需赔偿为由，骗被害人何某帮其凑赔偿款，后何某通过微信转账给被告人鲍海涛人民币1000元，赃款被其挥霍，案发后家属已代其退赔。2.2020年9月26日、27日，被告人鲍海涛以收二手车需要押金为由，取得被害人刘某信任后，刘某通过微信转账给被告人鲍海涛人民币8000元，赃款被其挥霍，案发后家属已代其退赔。3.2020年10月19日，被告人鲍海涛以帮助被害人孙某高价卖车为由，将孙某的车牌号为黑Ｅ×××××红色别克君威轿车骗到手后，将该车以人民币20000元抵押给宋某，扣除手续费后，宋某微信转账给被告人鲍海涛人民币18730元，赃款被其挥霍。经大庆市价格认证中心出具庆价认定【2020】第285号价格认定结论书，车牌号为黑Ｅ×××××红色别克君威轿车价值人民币45000元，案发后车辆被公安机关依法扣押，现已返还被害人。4.2020年11月2日，被告人鲍海涛以与他人撞车需赔偿为由，骗被害人裴某帮其凑赔偿款，后裴某通过微信转账给被告人鲍海涛人民币10000元，赃款被其挥霍，案发后家属已代其退赔。综上所述，被告人鲍海涛4次诈骗他人财物共计人民币64000元。经侦查，2020年11月5日，被告人鲍海涛在大庆市龙凤区被公安机关抓获。对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。大庆市龙凤区人民检察院据此认为，被告人鲍海涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人鲍海涛如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。被告人鲍海涛认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以处罚。被告人鲍海涛犯诈骗罪，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。被告人鲍海涛对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。被告人鲍海涛的辩护人辩称，被告人鲍海涛主观恶性较小，如实供述犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度好，案发后积极弥补给被害人造成的损失，已全部退赔，无犯罪前科。综上，希望法庭予以从轻、减轻处罚。经审理查明：1.2020年9月25日，被告人鲍海涛以开车撞人需赔偿为由，骗被害人何某帮其凑赔偿款，后何某通过微信转账给被告人鲍海涛人民币1000元，赃款被其挥霍，案发后家属已代其退赔。2.2020年9月26日、27日，被告人鲍海涛以收二手车需要押金为由，取得被害人刘某信任后，刘某通过微信转账给被告人鲍海涛人民币8000元，赃款被其挥霍，案发后家属已代其退赔。3.2020年10月19日，被告人鲍海涛以帮助被害人孙某高价卖车为由，将孙某的车牌号为黑Ｅ×××××红色别克君威轿车骗到手后，将该车以人民币20000元抵押给宋某，扣除手续费后，宋某微信转账给被告人鲍海涛人民币18730元，赃款被其挥霍。经大庆市价格认证中心出具庆价认定【2020】第285号价格认定结论书，车牌号为黑Ｅ×××××红色别克君威轿车价值人民币45000元，案发后车辆被公安机关依法扣押，现已返还被害人。4.2020年11月2日，被告人鲍海涛以与他人撞车需赔偿为由，骗被害人裴某帮其凑赔偿款，后裴某通过微信转账给被告人鲍海涛人民币10000元，赃款被其挥霍，案发后家属已代其退赔。综上所述，被告人鲍海涛四次诈骗他人财物共计人民币64000元。经侦查，2020年11月5日，被告人鲍海涛在大庆市龙凤区被公安机关抓获。上述事实有公诉机关出示，经当庭质证、确认的发破案经过、抓获经过、户籍证明及现实表现证明、扣押笔录、扣押物品清单、返还物品清单、搜查证、搜查笔录、鲍海涛微信聊天记录截图、鲍海涛微信支付交易明细、宋某微信聊天记录截图、机动车行驶证截图、扣押物品清单、车辆转押协议、车辆抵押合同、借据、承诺书、车辆买卖协议、车辆注册信息、照片、孙某微信聊天记录截图、裴某微信支付交易明细、裴某微信聊天记录截图、裴某微信转账记录、刘某微信聊天记录截图、刘某微信转账记录、何某微信聊天记录截图、大庆市公安局龙凤分局情况说明、证人宋某的证言、被害人孙某、裴某、刘某、何某的陈述、被告人鲍海涛的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人鲍海涛以非法占有为目的骗取他人财物，数额巨大，其行为依法已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲍海涛如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；积极退赔全部损失，取得被害人谅解，赃物被依法追缴返还，未给被害人造成经济损失，酌定从轻处罚。对辩护人提出的上述相同辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鲍海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。先期羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2023年11月5日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）二、扣押在公安机关的作案工具VIVO手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王诗琪人民陪审员  叶佳男人民陪审员  于 涛二〇二一年四月十九日书 记 员  高 超
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0626民初264号原告：邱津成，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，住四川省成都市都江堰市。被告：吴贤，男，1973年3月28日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告邱津成与被告吴贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱津成到庭参加诉讼，被告吴贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱津成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15,000元，并支付从欠款之日起到还清欠款之日止按银行同期贷款利率的利息。2、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月10日，被告以做资料需要钱周转为由，提出向原告借款，原告以微信转账的方式借款15,000元给被告。到2020年4月8日，被告未按承诺归还借款，在原告要求下，被告书写了一张《借条》给原告作为借款凭证，但时至今日，原告多次催促被告还款未果，故起诉至法院。被告吴贤辩称，原告所述属实，但无钱归还。本院认为，被告吴贤向原告邱津成借款的事实及具体数额，以原告出具的《借条》、微信转账记录予以确认，且被告吴贤也对该事实予以认可，故原、被告成立借贷关系。现查明，原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告已多次催要，故对原告主张由被告偿还借款15,000元的诉讼请求，予以支持。原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持......”，故对原告主张支付利息的诉讼请求，不予支持。被告吴贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴贤于本判决生效之日起三日内偿还原告邱津成借款15,000元。二、驳回原告邱津成的其余诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告吴贤负担（被告承担的案件受理费，限于本判决生效之日起三日内缴纳）。本判决为终审判决。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  叶艳艳二〇二一年四月十九日法官助理赵艳梅书记员刘清泰
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执异73号异议人：中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：许祥军，行长。委托代理人：马铭，该行职员，男，1990年11月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：初凤才，该行职员，男，1963年1月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：沈阳创新世纪桑拿设备有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张艳，执行董事。委托代理人：郑飞，辽宁格莱瑞律师事务所律师。被执行人：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：张鹏飞，总经理。在本院执行申请执行人沈阳创新世纪桑拿设备有限公司（以下简称创新公司）与被执行人吉林市大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐公司）建设工程施工合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行（以下简称农业银行）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农业银行提出异议请求：请求撤销（2020）吉0204执1022号执行裁定书对大唐公司在我行的保证金账户0727XXXX7704号保证金134,300.00元的扣划。事实与理由：大唐公司在我行开立的保证金账户0727XXXX7704，是被执行人大唐公司与农业银行签订的《一手住房贷款业务银企合作协议》编号吉市农银西胜（2019）001号和编号吉市农银西胜（2019）002号中要求开立的保证金专户，合作协议第六条6.4.1规定乙方以该保证金专户内的资金为乙方所担保的债务设定动产质押担保，现被执行人尚处在阶段性保证担保阶段，因此不应从0727XXXX7704账户中扣划保证金款，异议人申请撤销（2020）吉0204执1022号执行裁定书，归还被扣划的134,300.00元保证金款。本院查明：创新公司与大唐公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）吉0204民初1962号民事判决书，判决内容：被告吉林市大唐房地产开发有限公司于本判决生效后起十日内给付原告沈阳创新世纪桑拿设备有限公司工程款150,056元（已扣除维修费7444元）并支付逾期付款利息（其中工程款10.5万元自2016年7月1日起、工程款45,056元自2019年7月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算分别计至实际给付之日止）。上述民事判决生效后，创新公司向本院申请强制执行，本院立执行案号（2020）吉0204执1022号，在执行过程中，本院于2020年12月28日作出（2020）吉0204执1022号执行裁定书，扣划被执行人大唐公司在农业银行帐户内（帐号0727XXXX7704）存款134,300元至本院帐户。农业银行提出异议。农业银行向本院提交《一手房贷款业务银企合作协议》，约定大唐公司为个人住房贷款提供担保的，应按农业银行合作项目发放的个人住房贷款发放金额的百分之一交纳保证金，并存入保证金专户，大唐公司以专户内的资金为大唐公司所担保的债务设定动产质押担保等内容。本院认为：在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行部分的财产。银行存款按照金融机构的账户名称判断其权利人。本案存款的户名为大唐公司，存款应属大唐公司所有。异议人农业银行称上述款项是被执行人大唐公司在其处开立的专项保证金账户中的保证金，其享有动产质押权。本院从0727XXXX7704账户内扣划的存款134,300元，其户名为大唐公司，上述款项并未移交异议人占有，其质权并未设立。故异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（二）款的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王 晶人民陪审员 刘 聪人民陪审员 颜 丽二〇二一年四月十九日书 记 员 王思莹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4843号 广东竣豪建设集团有限公司、曹冬胜： 申请执行人李玉祥、李建付与被执行人广东竣豪建设集团有限公司、曹冬胜买卖合同纠纷一案[执行依据为东莞市中级人民法院（2020）粤19民终5668号民事判决书及本院（2019）粤1971民初26468号民事判决书]，因被执行人广东竣豪建设集团有限公司、曹冬胜已履行生效法律文书确定的义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十九日 联系人：李法官、袁书记员 联系电话：0769-88120623、18988730668 联系地址：广东省东莞市中堂镇北王西路5号中堂人民法庭
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初879号原告：突泉县突泉镇农丰农资经销处。经营者：梁银花，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：孟某，住内蒙古自治区。本院在审理原告突泉县突泉镇农丰农资经销处与被告孟某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告突泉县突泉镇农丰农资经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告突泉县突泉镇农丰农资经销处负担。审判员 侯琳琳二〇二一年四月十九日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初386号 原告:庆某，男，汉族，1985年6月15日出生，住临夏县。 被告:吕某，女，汉族，1991年5月4日出生，娘家住临夏县。 原告庆某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 庆某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判决男孩庆XX由原告抚养，不要求被告承担抚养费，同时取消被告探望孩子的权利；3.无夫妻共同财产，不申请划分财产。事实和理由：原、被告于2013年10月登记结婚。婚后夫妻感情一般。2014年1月生育男孩庆XX。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，2016年9月再次发生矛盾后分居。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告庆某与被告吕某离婚； 二、男孩庆XX由原告抚养，抚养费自理。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年四月九日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0109民初3246号原告：刘珊珊，女，1986年4月22日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：哈尔滨宝钜房地产有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场2号楼（科技一街669号）C303室。法定代表人：高虎，董事长兼总经理。原告刘珊珊与被告哈尔滨宝钜房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告刘珊珊于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘珊珊提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘珊珊撤诉。案件受理费400元，由原告刘珊珊负担。审判员  徐晶（）二〇二一年四月十九日法官助理周童书记员梅彦冬
吉林省汪清县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉2424执177号 申请执行人：杨某，女，2010年1月22日生，汉族，现住汪清县。 法定代理人：杨某一（系申请执行人母亲），女，1985年3月22日生，汉族，职员，住吉林省汪清县。 被执行人：郭某，男，1979年1月28日出生，汉族， 职员，住吉林省汪清县。 申请执行人杨某与被执行人郭某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）吉2424民特70号民事裁定，已发生法律效力。权利人杨某法定代理人杨某一于2021年3月5日向本院申请执行，申请执行的标的为3000.00元。 本案在执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人郭永波送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。3月日，被执行人郭某支付给杨某一执行款3000.00元。3月日，被执行人向本院缴纳申请执行费50.00元，此案已全部执行完毕。 本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。 执行员  苏红 二〇二一年四月十九日 书记员  王昊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                      （2021）新4202民初977号之一  原告：布然，女，1974年7月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：张宇琴，女，1973年4月4日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。 原告：张芳，女，1983年4月17日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。 被告：曹远，男，1964年6月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：杨学秀，女，1966年5月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院于2021年3月10日立案受理原告布然、张宇琴、张芳诉被告曹远、杨学秀民间借贷纠纷一案。原告于2021年4月19日向本院提出申请，请求撤回对被告杨学秀的起诉。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告布然、张宇琴、张芳撤回对被告杨学秀的起诉。    审 判 员 毛 劲 松    二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日  书 记 员 张   昊
海口海事法院民 事 裁 定 书（2021）琼72行保7号请求人：张裕雄，男，汉族，1996年10月5日出生，住海南省海口市龙华区，身份证号码：XXX。被请求人：深圳市景华峰国际货运代理有限公司广州分公司，营业场所：广东省广州市越秀区环市中路301、303号411房，统一社会信用代码：91440101718197623X。负责人：孙家鼎。被请求人：洋浦三丰物流有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区干冲福榕停车场108房，统一社会信用代码：91460000MA5TBPFM65。法定代表人：唐太山，董事兼总经理。被请求人：中远海运集装箱运输有限公司，住所地上海市虹口区东大名路378号23层，统一社会信用代码：913100001322933273。法定代表人：杨志坚，董事长。被请求人：海口港集装箱码头有限公司，住所地海南省海口市秀英码头，统一社会信用代码：914600002012481927。法定代表人：林师君，执行董事兼总经理。被请求人：上海泛亚航运有限公司，住所地上海市虹口区东大名路658号7层，统一社会信用代码：913100001322217451。法定代表人：杨志坚，董事长。请求人于2021年4月9日向本院申请海事强制令，请求强制被请求人深圳市景华峰国际货运代理有限公司广州分公司（以下简称景华峰广州分公司）、洋浦三丰物流有限公司（以下简称三丰公司）、中远海运集装箱运输有限公司（以下简称中海集运公司）、海口港集装箱码头有限公司（以下简称海口港公司）、上海泛亚航运有限公司（以下简称泛亚公司）向请求人交付XXXXX号运单项下2个集装箱XXXXX货物。请求人称，2021年3月1日，请求人张裕雄委托三丰公司承运装载得乐象牌木薯淀粉的14个货柜（同“集装箱”），由广西防城港市东兴市运至海南省海口市龙华区椰海大道椰海粮油交易市场，目的地接收人为请求人。运输价格是3400元/货柜，共计47600元，实际价格以对账单结算为准。并约定：未经委托方张裕雄书面允许，承运方三丰公司不得转委托。涉案14个货柜柜号为XXXXX。但三丰公司未经请求人允许，私下委托被请求人景华峰广州分公司承运涉案货柜。2021年3月14日，三丰公司向请求人发送《对账单明细表》，将运输价格调整为3450元/货柜，并以公司资金周转紧张为由，要求请求人支付运费48200元。基于此前多次委托三丰公司运输建立的信任，请求人于当日向三丰公司指定账户转账48200元。但请求人迟迟未收到货，三丰公司一直推诿说过几天就到。2021年3月23日，请求人查询货物到港信息后发现货物早已到海口港秀英集装箱码头，并质问三丰公司。三丰公司才告知请求人，其实际委托景华峰广州分公司承运涉案14个货柜，由于三丰公司此前对景华峰广州分公司尚有债务未结清，景华峰广州分公司以此为由扣留了属于请求人所有的14个货柜。之后，请求人曾致电景华峰广州分公司，要求交付其擅自扣留位于海口港秀英集装箱码头的涉案14个货柜货物。但景华峰广州分公司工作人员要求请求人代三丰公司结清所有债务后，才能办理提货手续。请求人认为涉案航次船载的14个货柜木薯粉是请求人在2021年3月1日与案外人黎家讯通过签订《购销合同》购得，并已向黎家讯支付了1016120元货款，请求人是涉案运单项下集装箱运输货物的所有人。涉案集装箱由上海泛亚航运有限公司实际承运，目前被扣在海口港集装箱码头，该码头由海口港公司管理经营。上述集装箱箱主是中海集运公司，2个集装箱货物价值约145160元。被请求人非法留置的行为是严重的侵权行为，木薯淀粉由于其储存要求防潮防湿，通风通气，不能高温储存，被请求人非法扣留将导致木薯粉变色变质。请求人为防止损失扩大，故请求本院发出海事强制令，并为此向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保函。本院经审查认为，请求人提供的证据能够证明装在涉案集装箱内的木薯淀粉归请求人所有，且请求人已经支付了全程运费，故请求人有权要求被请求人交付涉案货物。因木薯淀粉不宜在集装箱堆场露天存放，不立即提取货物显然会扩大损失。因此，请求人向本院申请海事强制令，并按涉案货物价值提供了足额担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十五条、五十六条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：一、准许请求人张裕雄的海事强制令申请；二、责令被请求人深圳市景华峰国际货运代理有限公司广州分公司、洋浦三丰物流有限公司、中远海运集装箱运输有限公司、海口港集装箱码头有限公司、上海泛亚航运有限公司向请求人张裕雄交付XXXXX号运单项下2个集装箱XXXXX货物。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 江审 判 员  王 安审 判 员  吴永林二〇二一年四月九日法官助理  曾金华书 记 员  张 钰附相关法律条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十五条海事法院受理海事强制令申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回其申请。第五十六条作出海事强制令，应当具备下列条件：（一）请求人有具体的海事请求；（二）需要纠正被请求人违反法律规定或者合同约定的行为；（三）情况紧急，不立即作出海事强制令将造成损害或者使损害扩大。第五十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定作出海事强制令的，应当立即执行；对不符合海事强制令条件的，裁定驳回其申请。第五十八条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对海事强制令提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事强制令。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更226号 罪犯肖建英，男，1982年10月11日出生，汉族，河北省赞皇县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省赞皇县人民法院于2012年05月31日作出(2012)赞刑初字第30号判决书判处肖建英犯抢劫枪支、弹药罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年,并处罚金5万元。2016年01月28日，邢台市中级人民法院裁定，减刑十个月；2018年05月10日，邢台市中级人民法院裁定，减刑五个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯肖建英在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯肖建英在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬6次的奖励。 本院认为，罪犯肖建英入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯肖建英减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利三年，并处罚金5万元不变(减刑后刑期自2011年11月27日起至2026年03月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0154民初1776号原告：杨俊，男，1987年10月6日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：杨小洪，女，1990年9月18日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：李传太，男，1979年7月10日出生，汉族，住重庆市开州区。原告杨俊与被告李传太劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨俊的委托诉讼代理人杨小洪到庭参加诉讼，被告李传太经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨俊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工资50000元；2、诉讼费及执行费由被告承担。事实和理由：被告因拖欠2017年至2018年期间昆明螺狮湾项目工资50000元，本应在2018年底支付，当时被告无钱支付，出具了50000元的欠条，并约定2019年底付清，但被告至今未支付。被告李传太未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，原告杨俊是被告李传太的昆明螺蛳湾项目工地上的技术员，从事铝合金的幕墙工作。后双方进行结算，被告李传太于2019年2月4日向原告杨俊出具欠条一张，其上载明：“今欠杨俊于昆明螺蛳湾项目工资50000.00元，大写（伍万元整）。此款于2019年底付清欠款人：李传太身份证号：5122221979071094112019年2月4日”。被告李传太出具欠条后没有支付相应款项。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告的身份信息复印件，欠条原件一张等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，原告杨俊向本院提交了欠条用于证明原、被告之间存在劳务关系，该欠条载明了劳务地点、劳务内容、劳务欠款金额、支付时间，且被告李传太未到庭应诉也未向本院提交书面答辩状，视为放弃举证、质证以及答辩的权利，由此应当确认原被告之间的劳务关系成立，被告出具的欠条是双方劳务关系结算的凭证，被告应按约定履行支付义务。现原告起诉要求被告支付该劳务工资，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，在无证据证明被告已履行完支付义务的情况下，被告应支付原告下欠的劳务工资50000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李传太在本判决生效后七日内支付原告杨俊劳务工资50000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李传太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 雷洪二〇二一年四月一日法官助理 李莹书 记 员 唐琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3743号原告：广州天力建筑工程有限公司花都分公司，住所地：广州市花都区新华街新华工业区爱民北路，统一社会信用代码：914401147955499289。负责人：曾祥云。委托诉讼代理人：唐瑜婕，系该公司员工。被告：卓尚元，女，1971年1月13日出生，汉族，住湖南省慈利县,被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地：广州市越秀区较场东路19号第12层，统一社会信用代码：91440101190498128T。法定代表人：王海东。原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司与被告卓尚元、广州天力建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司撤回对被告卓尚元、广州天力建筑工程有限公司的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司负担。审判员  邓碧君二〇二一年四月十九日书记员  李雯静梁敏桦
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0626民初306号起诉人：黄某某，女，1972年9月2日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张星屏，四川静江律师事务所律师。一般授权。2021年3月25日，本院收到黄某某的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.解除2019年2月15日黄某某与绥江县半边红李子专业合作社联合总社签订的《合作社成员合作协议》；2.绥江县半边红李子专业合作社联合总社立即返还非法占用黄某某的资金50000元，自2020年3月13日起至判决生效止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（2600元）；3.绥江县半边红李子专业合作社联合总社赔偿黄某某年收益6000元；4.绥江县半边红李子专业合作社联合总社赔偿黄某某损失律师费3000元；5.诉讼费由绥江县半边红李子专业合作社联合总社负担。事实和理由：绥江县半边红李子专业合作社联合总社的法定代表人薛某某与黄某某是同村、组邻居，2019年1月，薛某某与黄某某口头约定，由绥江县半边红李子专业合作社联合总社出面与中国农业银行股份有限公司绥江县支行联系，由黄某某做主贷，该贷款用于半边红李子经营性流动资金，统一交由绥江县半边红李子专业合作社联合总社管理使用。2019年2月2日，绥江县半边红李子专业合作社联合总社联系中国农业银行股份有限公司绥江县支行的工作人员到黄某某住处，由黄某某做主贷，刘某某、罗某某、邓某某做多户联保担保人，与中国农业银行股份有限公司绥江县支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款金额5万元，用款方式为可循环方式，自2019年2月13日起至2022年2月12日止。2019年2月15日，黄某某与绥江县半边红李子专业合作社联合总社签订合作社成员合作协议：1.贷款相关手续由绥江县半边红李子专业合作社联合总社负责办理，手续完毕后由绥江县半边红李子专业合作社联合总社组织农行工作人员现场办理贷款，期限3年。2.该款用于半边红李子种植经营性流动资金，统一交由绥江县半边红李子专业合作社联合总社管理使用，当黄某某在半边红李子种植管理过程中需要支付农资或劳务费用时，在该笔资金中扣除，绥江县半边红李子专业合作社联合总社承诺，贷款本金和利息全部由绥江县半边红李子专业合作社联合总社按期偿还，同时每年支付不低于黄某某交付给绥江县半边红李子专业合作社联合总社资金总额的6%的年收益。3.贷款风险由绥江县半边红李子专业合作社联合总社承担，如果贷款到期，绥江县半边红李子专业合作社联合总社不能如期偿还贷款本息，由此造成的一切经济和法律责任均由绥江县半边红李子专业合作社联合总社承担，黄某某本人及其家属不承担贷款不能如期偿还的一切经济和法律责任。2019年2月14日，中国农业银行股份有限公司绥江县支行向黄某某发放贷款5万元，同年2月15日，黄某某依照与绥江县半边红李子专业合作社联合总社签订的《合作社成员合作协议》向绥江县半边红李子专业合作社联合总社转款5万元。2020年3月13日，绥江县半边红李子专业合作社联合总社委托其法定代表人之妻周某，依照黄某某与绥江县半边红李子专业合作社联合总社签订的合作社成员合作协议第二条规定，在黄某某住处用黄某某的手机上完成还款和续贷手续，中国农业银行股份有限公司绥江县支行同意向黄某某续贷并向黄某某发放贷款5万元后，绥江县半边红李子专业合作社联合总社立即用黄某某的手机在黄某某的手机上完成还薛某某的贷款。2020年3月13日的续贷手续及完成还薛某某的贷款，黄某某均未在任何地方签字，绥江县半边红李子专业合作社联合总社委托其法定代表人之妻周某称用黄某某的手机代替还款。2021年3月1日，黄某某收到中国农业银行股份有限公司绥江县支行催收黄某某偿还贷款的通知，并且不同意续贷。黄某某多次请求绥江县半边红李子专业合作社联合总社履行签订的《合作社成员合作协议》，绥江县半边红李子专业合作社联合总社不予理睬。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财务的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者监察机关”。在本案中，因绥江县半边红李子专业合作联社联合总社的法定代表人薛某某涉嫌非法吸收公众存款，绥江县公安局已于2020年9月23日决定立案侦查，本案黄某某起诉绥江县半边红李子专业合作联社联合总社要求返还非法占用资金50000元的事实，与公安机关已立案侦查的犯罪问题系“同一事实”，刑事案件与民事案件涉及“同一事实”，原则上应通过刑事诉讼方式解决，起诉人黄某某的起诉，不属于人民法院受理民事案件的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对黄某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  罗梦琦二〇二一年四月一日法官助理王雪敏书记员王茂浇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢1549号之一 申请执行人：关小雯，女，汉族，1972年9月28日出生，住鄂尔多斯市东胜区 被执行人：赵喜军，男，汉族，1976年9月15日出生，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：翟彩霞，女，1976年12月5日出生，汉族，现住东胜区。 本院在执行关小雯与赵喜军、翟彩霞民间借贷纠纷一案中，于2020年11月13日向被执行人赵喜军、翟彩霞送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵喜军、翟彩霞向申请执行人关小雯履行（2016）内0602民初8878号民事调解书所确定的义务（赵喜军、翟彩霞偿还关小雯借款本金239602.21元及利息；）;于2020年11月23日将被执行人赵喜军、翟彩霞的财产等执行情况告知申请执行人关小雯；于2020年11月23日对被执行人赵喜军、翟彩霞采取限制高消费强制措施。 经本院执行，被执行人赵喜军、翟彩霞向申请执行人关小雯偿还借款本金178233.23元并负担执行费5237元。因被执行人赵喜军、翟彩霞无可供执行财产、亦未能向申请执行人关小雯履行上述民事调解书所确定的剩余义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民初8878号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二一年四月七日 执行员  杨学东 书记员  王 鑫
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1130号 原告：迁安市凤凰加油站，地址：迁安市大崔庄镇凤凰山村东迁雷公路东侧，统一社会信用代码：91130283070844532W。 法定代表人：林志永，职务：站长。 委托代理人：王臣，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：胡少全，男，1978年10月7日出生，汉族，住迁安市。 原告迁安市凤凰加油站诉被告胡少全买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月31日立案。原告迁安市凤凰加油站于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁安市凤凰加油站的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁安市凤凰加油站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁安市凤凰加油站负担。 审判员  张万斌 二〇二一年四月十九日 书记员  玄晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7816号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5939号原告：潘嘉麟，男，汉族，住广东省佛山市南海区委托诉讼代理人：陈泳妍，广东巨能律师事务所律师。被告：佛山市裕朗通房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：田野，女，该公司员工。被告：恒大地产集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区委托诉讼代理人：孙菁，女，系公司员工。原告潘嘉麟与被告佛山市裕朗通房地产开发有限公司（以下简称裕朗通公司）、恒大地产集团有限公司（以下简称恒大公司）商品房预约合同一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈泳妍，被告裕朗通公司的委托诉讼代理人田野及被告恒大公司的委托诉讼代理人孙菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告退还原告购房款1067135元，并自2020年6月7日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月26日，被告开发的佛山市南海区的恒大曦苑（佛山恒大悦府）楼盘宣传认购，原告与被告裕朗通公司签订《恒大曦苑认筹协议书（佛山恒大悦府）》，约定原告缴纳10000元优惠登记，认作购房意愿及优惠承诺，并在签署认购协议后转为认购定金。当日原告依约被告裕朗通公司缴纳了10000元。2019年4月28日，双方签署《恒大曦苑商品房认购书（佛山恒大悦府）》，约定原告购买xxx单元。同时，被告恒大集团出具了《无理由退房承诺书》。2019年4月28日，原告向被告裕朗通公司支付首期款122646元并提前支付第二期款256883元，之后2019年5月27日支付250930元，6月14日支付两笔为243938元、237796元，合计1122193元。被告裕朗通公司每次收款均出具了收据。之后，原告与被告裕朗通公司一直退还房款不再购买，被告裕朗通公司于2020年6月6日收取了原告持有的收据，并出具《收件回执》，并承诺退还原告购房款1067135元。被告裕朗通公司至今未向原告退还房款，经原告多次催缴无果，被告恒大公司作为被告裕朗通公司的关联公司、作为无理由退房的承诺方未履行承诺义务。被告裕朗通公司辩称，被告裕朗通公司对退款金额无异议，但在本案中双方就退款的事宜并未约定利息，也没有具体的退款时间，所以原告起诉从2020年6月7日起要求支付利息并无事实依据，且按照法律关于借款合同的约定，在本案中自双方办理退款手续并出具收件回执当天起，法律关系已由商品房买卖合同纠纷转为债权债务关系。如上所述，根据法律规定，在没有约定利息的情况下，视为没有利息，故原告起诉要求利息及利息的起算日期无法律依据。结合社会实际操作，一般退款均有三个月的时间流程，被告裕朗通公司认为，即使本案要判处利息，最基本的要给予合理的履行期限。原告与裕朗通公司签署的商品房认购书与被告恒大公司之间没有合同关系，且被告裕朗通公司已承诺退款，并有履行能力，与被告恒大公司之间没有任何关联。原告主张被告恒大公司承担连带责任没有事实及法律依据。被告恒大公司辩称，被告恒大公司并非该认购书相对方，购房款也并非被告恒大公司收取，故不应由被告恒大公司退还，请求法院驳回原告对被告恒大公司的全部诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。原告出具的无理由退房承诺书为复印件，本院对其真实性不予确认。根据采信的证据，本院认定如下事实：原告与被告裕朗通公司签订了《恒大曦苑商品房认购书（佛山恒大悦府）》。2020年6月6日，被告裕朗通公司出具《收件回执》载明收到原告的客户联一张及收据五张，承诺将于收到上述资料后，以转账的方式将1067135元汇入付款委托书中的指定账户。本院认为，本案中原告与被告裕朗通公司双方仅签订了认购书，系商品房预约合同纠纷。民事活动应遵循诚实信用原则。被告裕朗通公司于2020年6月6日向原告出具《收件回执》，合法有效，应依约履行退还原告款项1067135元。《收件回执》并未约定被告向原告退还款项的时间，考虑到退款确实需要一定时间办理手续，本院酌定被告应以1067135元为本金从2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告，对原告利息请求超出部分不予支持。原告主张被告恒大公司承担责任，缺乏依据，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市裕朗通房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还1067135元并支付以此为本金从2020年7月6日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告潘嘉麟；二、驳回原告潘嘉麟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7202.11元（原告已预交），由被告佛山市裕朗通房地产开发有限公司负担并应于上述付款同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭彩兰二〇二一年四月十九日书记员  杨文晖
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更监5号罪犯刘朋新，男，1989年11月29日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。2018年7月25日，本院作出了（2018）冀06刑更1508号刑事裁定，对罪犯刘朋新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年3月23日，以该狱2018年7月3日呈报的罪犯刘朋新减刑一案中，罪犯刘朋新在减刑呈报期间因吸烟受到警告处分为由，提请本院撤销该犯（2018）冀06刑更1508号减刑裁定。河北省保定市冀中地区人民检察院于2021年3月24日提出检察建议书，建议本院进行调查核实，依法作出裁定。本院于2021年3月25日立案后，依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省保定市冀中地区人民检察院认为，罪犯刘朋新在河北省保定监狱提请减刑进行裁定期间受到处分，其行为违反了《中华人民共和国监狱法》第五十八条之规定，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定的减刑条件，建议对上述情况进行调查核实后依法作出裁定。经审理查明，河北省保定市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）保刑一初字第00105号刑事附带民事判决，以被告人刘朋新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。附带民事赔偿人民币6189元。同案被告人刘军不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年9月21日作出（2010）冀刑四终字第163号刑事裁定书，驳回上诉，全案维持原判，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2012年12月24日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年10月15日裁定对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日作出（2018）冀保狱减字第292号提请减刑建议书，建议对罪犯刘朋新依法减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。审理中查明，罪犯刘朋新在2015年4月14日至2018年2月23日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励3次、表扬奖励4次。该犯已履行附带民事赔偿人民币6189元，未履行生效裁判中的其他判项。该犯上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、检察机关减刑提请审查表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院审理后，于2018年7月25日作出（2018）冀06刑更1508号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2015年10月15日起至2033年7月14日止。另查明，罪犯刘朋新在该次减刑呈报期间，于2018年7月19日因吸烟受到警告处分1次，河北省保定监狱于2021年3月23日将该处分情况函告本院，同时申请撤销罪犯刘朋新（2018）冀06刑更1508号减刑裁定。以上事实有罪犯奖（惩）审批表予以证实。本院认为，罪犯刘朋新在该次减刑呈报期间受到警告处分，其服刑表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定的减刑条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十一条的规定，裁定如下：撤销本院（2018）冀06刑更1508号对罪犯刘朋新减刑的刑事裁定。本裁定为最终裁定。审 判 长 彭国泉审 判 员 曹文英审 判 员 王艳丽二〇二一年四月一日法官助理 石晓燕书 记 员 贾 康
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执2687号之一 申请执行人东莞市石龙好意郎服装店，住所地：东莞市石龙镇宝龙路83-84号。 经营者陈宙峰。 委托代理人张军民，广东尚智律师事务所律师。 被执行人张斌，男，1978年3月17日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人东莞市石龙好意郎服装店与被执行人张斌买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初10435号民事判决书向本院申请强制执行。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张斌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2021年1月11日邮寄送达执行通知书、报告财产令至被执行人身份证地址，被执行人未在限期内向本院申报个人财产信息情况。（三）于2021年2月5日依法轮候查封被执行人名下车牌号粤Ｓ×××××车辆档案，查封期限贰年，本案暂无车辆处置权，本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）于2021年3月5日委托河源市东源县人民法院对被执行人进行不动产登记信息查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；关于你方提供线索张斌名下位于河源市××××广场大道美景小区（东湖花园）A栋****号房产，经查询反馈，从身份号码确认是同名同姓人员，非本案被执行人名下财产。（五）于2021年2月4日发函被执行人户籍地基层组织委托调查，未反馈有可供执行的财产线索。（六）本院已依法对被执行人发出限制消费令，并列入失信人员名单。 本院于2021年4月6日向申请执行人东莞市石龙好意郎服装店告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执2687号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二一年四月十九日 书记员  邓腾飞