广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初513号原告：郑楚鑫，男，汉族，1972年8月2日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区×××××××××××××。委托诉讼代理人：拓硕，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾诚威，广东一言律师事务所实习律师。被告：钟婷婷，女，汉族，1995年6月9日出生，户籍登记住址广东省廉江市××××××××××××。委托诉讼代理人：陈盛，广东谱公英律师事务所律师。原告郑楚鑫与被告钟婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月11日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告郑楚鑫的委托诉讼代理人拓硕、被告钟婷婷的委托诉讼代理人陈盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告立即向原告支付本金350万元；2.被告立即向原告支付利息651230.137元（该利息暂计至2020年9月10日，此后利息以未偿还的本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息）；3.本案保全费、案件受理费等诉讼费用均由被告承担。案在审理过程中，原告变更其第二项诉讼请求为：被告立即向原告支付利息1210789.04元（该利息暂计至2020年9月10日；其中2020年8月19日及之前的利息以350万元为基数，从2019年3月26日起按年利率24%的标准计算；2020年8月19日之后的利息以未偿还的本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准计算至本金偿清之日止）。庭审中，原告再次变更其第二项诉讼请求为：被告立即向原告支付利息998238.35元（该利息暂计至2020年9月10日；自2019年6月26日起至2020年8月19日止，以350万元为基数，按年利率24%的标准计算；自2020年8月20日起至2020年9月10日止，以350万元为基数，按年利率15.4%的标准计算）。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年3月26日向被告出借款项350万元，并约定利息。被告借款后长期存在拖欠款项的情况，原告多次催要均无果。为维护自身合法权利，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，借款合同约定月利率3.6%，涉嫌高利率借贷；本案原告并非实际资金提供人，本案被告并非实际资金使用人，应当审查本案原告资金来源。案在审理过程中，原告自认借款合同约定月利率为3.6%，被告通过银行转账方式分别于2019年3月27日还款12.6万元，于2019年4月27日还款12.6万元，于2019年5月28日还款12.6万元，被告已经偿还2019年3月份至6月份共计三个月的借款利息。对被告已偿还的款项，按年利率3%计算利息，超出部分抵扣本金。对借款期限内被告未偿还的利息，以借款本金为基数，按年利率24%计算。2021年4月9日，原告出具确认书，确认2019年11月8日被告付还了借款利息2万元。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的转账截图、四份中国农业银行银行卡交易明细清单，本院认为，被告无法提交证据原件以供核对，且原告对其真实性提出异议，本院不予采信。对被告提交的深圳市有限公司企业信用报告、（2019）粤0512民初549号之一民事裁定书，由于与本案没有关联性，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款350万元，借款期限自2019年3月26日起至2019年9月25日止，借款月利率为3.6%，被告应于每月25日向原告支付月息。同日，被告向原告出具收据，确认收到原告以转账的方式支付的借款350万元。2019年3月27日，原告通过银行转账方式分两笔向被告转账借款350万元。另查明，2019年3月27日，被告在收到原告两笔转账的同时，向原告转账支付利息12.6万元。2019年4月27日，被告通过银行转账方式向原告支付利息12.6万元。2019年5月28日，被告通过银行转账方式向原告支付利息12.6万元。借款期限届满后，被告于2019年11月8日向原告转账支付利息2万元，剩余借款本金、利息至今未能清偿。2020年9月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容除双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效之外，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告通过转账的方式向被告支付了借款，被告也通过转账的方式向原告支付了部分利息，被告提出原、被告并非本案借款实际出借人、使用人的抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。借款后，被告没有按期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告借款本金的数额。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告向被告出借350万元当天，收取了被告利息12.6万元，因借款利息不得预先在本金中扣除，故被告实际仅取得337.4万元的使用权利，因此，被告实际借款本金的数额为337.4万元。关于被告支付的利息数额及标准。原告自认借款合同约定月利率3.6%的标准过高，同意按月利率3%的标准计算被告已经偿还的利息数额，超出部分视为被告偿还借款本金，并主张借款期限内被告未偿还部分利息以借款本金为基数，按年利率24%的标准计付，系其在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。借款期限内，被告分别于2019年4月27日偿还12.6万元，于2019年5月28日偿还12.6万元，共计偿还25.2万元。原告自认按月计息，被告偿还的款项系两个月的利息，不违反法律规定。被告已经偿还的款项中，以337.4万元为基数，按月利率3%的标准计算支付了两个月的利息共202440元（计算为：337.4万元×3%×2），超出部分共49560元，应认定为偿还借款本金的款项。在借款期间，被告还应以337.4万元为基数，按年利率24%的标准向原告支付自2019年5月27日起至2019年9月25日止的借款利息。借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金为3324440元（计算为：3374000元-49560元）。因此，自2019年9月26日起至2020年8月19日止，被告应以3324440元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付利息，但应剔除被告于2019年11月8日已偿还的利息20000元；因原、被告约定的借款利率已经超过原告提起本案诉讼时一年期贷款市场报价利率四倍，故自2020年8月20日起至实际还清款项之日止，被告应以3324440元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑楚鑫借款本金3324440元及相应的利息（自2019年5月27日起至2019年9月25日止，利息以3374000元为基数，按照年利率24%的标准计算；自2019年9月26日起至2020年8月19日止，利息以3324440元为基数，按照年利率24%的标准计算，已经偿还的利息20000元应予剔除；自2020年8月20日起至实际还清款项之日止，利息以3324440元为基数，按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告郑楚鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42785.91元，由原告郑楚鑫负担1647.26元，被告钟婷婷负担41138.65元；保全费5000元，由被告钟婷婷负担。原告郑楚鑫已经预交的案件受理费44486.31元，本院予以退回42839.05元；被告钟婷婷负担的案件受理费41138.65元，应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。被告钟婷婷负担的保全费5000元，应于本判决发生法律效力之日起10日内径付原告郑楚鑫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林燕芳审 判 员  谢俊光人民陪审员  陈鹏辉二〇二一年四月十三日法官 助理  陈 蕊书 记 员  黄丽霖附：据以判决的相关法律条文《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。