新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4003民初383号   原告：新疆友盛石化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市怡沁里35-4号。   法定代表人：廖为民，该公司经理。   委托诉讼代理人：田盛新，新疆弘桥律师事务所律师。   被告：新疆万盈化工能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。   法定代表人：宋港，该公司总经理。   原告新疆友盛石化有限公司（以下简称友盛公司）与被告新疆万盈化工能源有限公司（以下简称万盈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，适用普通程序依法组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告友盛公司法定代表人廖为民及委托诉讼代理人田盛新到庭参加了诉讼，被告万盈公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   友盛公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款3,085,000元，利息2,670,934元（2021年1月20日前），合计5,755,934元；2．判令被告支付以3,085,000元借款本金为基数，按年利率15.4％支付自2021年1月20日起至实际清偿之日的利息；3．本案诉讼费和保全费均由被告承担。   事实和理由：2014年10月至2016年年底，被告因生产经营需要与原告签订了数份借款合同，并约定每月3％至3.5％的利息，在此期间原告累计为被告提供借款3,085,000元，借款到期后被告未按约定偿付借款本息，经原告多次追要被告以各种理由推脱，为维护合法权益，诉至法院，请求依法裁决。   被告万盈公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述及提交的证据，认定事实如下：   1．2014年10月至2015年1月，友盛公司以银行转账的方式分五笔向万盈公司支付出借款项共计8,350,000元。第一笔2014年10月23日出借500,000元；第二笔2014年12月1日出借1,500,000元；第三笔2015年1月7日出借120,000元；第四笔2015年1月8日出借5000元；第五笔2015年1月19日出借60,000元。2015年1月22日友盛公司与万盈公司签订借款合同一份，约定万盈公司向友盛公司借款8,350,000元。出借款项后，友盛公司和万盈公司对该笔借款达成借款合同补充协议，约定还款期限为2015年3月31日，逾期还款按银行同期一年期贷款基准利率上浮40%计息，并支付借款金额25%的违约金。   2．2015年3月16日，友盛公司以银行转账的方式向万盈公司出借500,000元，双方签订借款合同约定万盈公司向友盛公司借款500,000元，约定借款利息为月息3%，借款期限为2016年7月1日至2017年6月30日。（借款合同由奎屯通盛运输有限公司代友盛公司盖章）   3．2015年4月30日，友盛公司以银行转账的方式，向万盈公司出借200,000元。   4．2015年7月14日，友盛公司指示奎屯通盛运输有限公司以银行转账方式，向万盈公司出借1,000,000元并签订借款合同，约定万盈公司向友盛公司借款1,000,000元，借款利息为月息3.5%，借款期限为2015年9月1日至2016年3月1日。   5．2016年4月7日，友盛公司指示奎屯通盛运输有限公司以银行转账方式向万盈公司出借100,000元。   6．2016年11月21日友盛公司通过银行转账的方式向万盈公司出借100,000元。   7．友盛公司和万盈公司分别于2019年3月20日、2020年4月1日对以上六笔借款和利息进行确认，经双方确认借款本金为308,5000元（其中含350,000元借条一笔）。   8．奎屯通盛运输有限公司成立于2010年4月22日，友盛公司是其法人股东。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，2014年10月至2016年11月，原告友盛公司多次向被告万盈公司出借资金，双方签订借款合同，约定借款金额、借款利率、借款期限，并在2019年3月20日、2020年4月1日对借款和利息进行对账确认，足以证实双方之间存在借款合意，故本院依法认定双方之间存在民间借贷关系。被告万盈公司向原告友盛公司借款，应承担还款责任。   “当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，原告友盛公司向法庭提交了向被告万盈公司出借资金的银行转款凭证，原、被告签订的借款合同、被告万盈公司向友盛公司出具的收据以及双方对借款及利息的对账确认单，上述证据之间内容能够相互印证，足以认定原告友盛公司已实际支付借款本金。对于原告主张借款本金为308,5000元的诉讼请求，经庭审查明，原告出示的2016年7月1日向被告万盈公司出借350,000元的借条，该笔款项实际为2015年7月14日友盛公司向万盈公司出借1,000,000元的利息，不应属于本金。故本院认定，原告友盛公司向被告万盈公司出借本金2,735,000元，超出部分不予支持。   出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，友盛公司向万盈公司出借人民币835,000元后，对该笔借款达成补充协议，约定逾期还款按银行同期一年期贷款基准利率上浮40%计息。经查，2015年10月24日合同发生时，中国人民银行发布的金融机构人民币贷款基准利率中，六个月至一年期贷款基准利率为4.75%，则根据补充协议约定，该笔借款的年利率应为6.65%（4.75%×1.4）。原告主张以835,000元借款本金为基数按照协议约定计算自2015年4月1日起至起诉时2021年1月20日间的利息，符合合同约定及法律规定，应予以支持。故，本院认定该笔借款利息应为：322,522.23元[835,000元×6.65%/年×5年9个月21天（2015年4月1日至2021年1月20日）]。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院予以支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，友盛公司与万盈公司分别于2015年3月16日、2015年7月14日签订借款合同的500,000元、1,000,000元两笔借款，约定月息分别为3%、3.5%，约定利率均超出法律规定上限，对该两笔借款利率应依法予以调整，即自借款之日起至2020年8月19日至的年利率应为24%，2020年8月20日至实际给付之日的年利率应为15.4%。上述两笔借款的利息分别为：①528,963.89元[500,000元×24%/年×4年1个月20天（2016年7月1日至2020年8月19日）+500,000元×15.4%/年×5个月1天（2020年8月20日至2021年1月20日）]；②1,257,261.12元[1,000,000元×24%/年×4年11个月19天（2015年9月1日至2020年8月19日）+1,000,000元×15.4%/年×5个月1天（2020年8月20日至2021年1月20日）]。原告对该两笔借款主张的利息，符合法律规定，本院予以确认。   借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。关于原告主张三笔未签订借款合同的借款，2020年8月19日前按年利率24%计算利息，从2020年8月20日至2021年1月20日间按年利率15.4%计算利息的诉讼请求。本案中，原被告间有三笔借款共计500,000元未约定利息，但在2020年4月1日双方对借款及利息在对账确认单中予以确认：截至2020年4月1日，三笔借款的利息分别为62,604元、24,000元、18,648元，上述双方共同确认的利息，不违反法律规定，本院予以确认。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。对于原被告未签订书面的借款合同的三笔借款，既未约定借期利息，也未约定逾期利息。经查，2021年1月至4月中国人民银行发布的全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价率均为年利率3.85%。本院认定，上述三笔借款自2020年4月2日起至2021年1月20日间的逾期利息，应以500,000元为基数，按年利率3.85%计算，即15453.47元[500,000元×3.85%×9个月19天（2020年4月2日至2021年1月20日）]。超出部分不予支持。   借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告友盛公司主张以借款本金为基数，按年利率15.4％支付自2021年1月20日起至实际清偿之日的利息的诉讼请求。本案中，被告未偿还的借款，自2021年1月21日至实际还款之日间的利息，应按照是否签订合同即合同的不同约定分别计算。其中，第一笔借款835,000元，应按照协议约定利率6.65%计算，超出部分不予支持；两笔订立书面借款合同的借款共计1,500,000元，按照年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院予以确认；另三笔未签订书面借款合同的借款共计500,000元，应按年利率3.85%计算，超出部分不予支持。   原告友盛公司因本案产生保全申请费5000元，系其因本次诉讼产生的必要损失，本院予以支持。   被告万盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，置自身诉讼及实体权利于不顾，放弃答辩的权利，产生不利的诉讼后果由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定：判决如下：   一、被告新疆万盈化工能源有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告新疆友盛石化有限公司借款本金2,735,000元；   二、被告新疆万盈化工能源有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告新疆友盛石化有限公司2021年1月20日前欠付的借款利息共计2,229,452.71元；   三、被告新疆万盈化工能源有限公司需支付原告新疆友盛石化有限公司自2021年1月21日至实际支付之日止的借款逾期利息：以835,000元为基数，按照年利率6.65%计算；以1,500,000元为基数，按照年利率15.4%计算；以500,000元为基数，按照年利率3.385%计算；   四、被告新疆万盈化工能源有限公司于本判决生效之日起十五日内支付新疆友盛石化有限公司保全费5000元；   五、驳回原告新疆友盛石化有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费53,092元，由被告新疆万盈化工能源有限公司负担（与上述款项一并支付给原告）。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。   审  判  长   王 玉   审  判  员   魏 娜   人民 陪 审员   赵 俐   二 Ｏ 二 一 年 四 月 三 十 日   法 官 助 理   周 煦   书  记  员   尤梦洁