wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保587号吉林环城农村商业银行股份有限公司：本案于2021年4月7日立案执行的(2021)吉0204执保587号申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人韩喜生金融借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初755号 原告：王某，女，1946年5月1日出生，汉族，住雄县。 被告：张某1，男，1967年8月5日出生，汉族，住雄县。 被告：张某2，男，1970年6月11日出生，汉族，住雄县。 被告：盛某，男，1968年11月10日出生，汉族，住雄县。 王某与张某1、张某2、盛某赡养纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费40元，由原告承担。 审判员  李友弟 二〇二一年四月十二日 书记员  张春燕
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1206号 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口,法定代表人金峰。 被执行人：张兴盛,男,汉族，1991年12月1日出生于安徽省庐江县,高中文化,无业,住庐江县。 本院在执行张兴盛责令退赔、罚金一案中，申请执行标的6810元，现已执行标的0元。经过财产调查后，未发现被执行人张兴盛有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人张兴盛发出限制消费令，并将被执行人张兴盛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二一年四月十九日 书记员  夏伶俐
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1973号原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市唐城商业中心。法定代表人：郭金川，公司总经理。委托诉讼代理人：黄云，男，公司客服经理。委托诉讼代理人：李素珍，女，公司客服经理。被告：杨瑞军，男，1979年1月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市金川物业服务有限公司（以下简称金川物业公司）与被告杨瑞军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金川物业公司的委托诉讼代理人李学红、惠静到庭参加诉讼，被告杨瑞军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金川物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费2561元，其中物业费3197元（2014年4月1日至2018年6月30日）、电梯费1364元（2014年11月1日至2018年6月30日），以上共计4561元，减去被告装修押金2000元为2561元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系灵武市家和苑A区2号楼6单元301室房屋业主，房屋面积104.48平方米。原告为被告名下的住房提供物业服务。按约定，物业服务管理费为0.6元/平方米/月，电梯费每月31元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳2014年4月1日至2018年6月30日期间的物业费用3197元、2014年11月1日至2018年6月30日电梯费1364元。杨瑞军未作答辩。经审理查明，2013年10月31日金川物业公司和杨瑞军签订的物业管理服务合同，约定高层按建筑面积0.6元/平方米/月。杨瑞军系灵武市家和苑A区2号楼6单元301室业主，房屋面积104.48平方米，其从2014年4月1日至2018年6月30日期间的物业费及2014年11月1日至2018年6月30日期间的电梯费未交纳。杨瑞军交纳装修保证金2000元。本院认为，金川物业公司和杨瑞军签订的物业管理服务合同合法有效。金川物业公司据此提供了物业管理服务，杨瑞军作为业主负有按约支付物业费的义务。金川物业公司有权依照物业委托合同收取2014年4月1日至2018年6月30日期间的物业服务费和2014年11月1日至2018年6月30日期间电梯费。该期间杨瑞军应交物业费为3197元（104.48平方米×0.6元/平方米/月×51个月）、电梯费1364元（31元×44个月），上述费用共计4561元，扣除杨瑞军已交装修押金2000元，为2561元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:被告杨瑞军于本判决生效后三日内向原告银川金川物业服务有限公司支付物业费及电梯费2561元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨瑞军负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 霞二○二一年四月二十二日书记员 杨小娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2316号张某：本院已经受理张某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月十三日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2316号王某：本院已经受理张某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月十三日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2316号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6409号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：邓海实，男，1980年3月11日出生，汉族，住湖南省新宁县××××××××××保修厂宿舍，身份证号码：430×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告邓海实向原告偿还贷款本金50367.37元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）26080.56元、复利6597.61元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2016年10月27日发放，2018年10月27日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月10日，尚欠贷款本金50367.37元、利息（含罚息）26080.56元、复利6597.61元。本院认为，原告诉请被告邓海实还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓海实应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金50367.37元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）26080.56元、复利6597.61元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费938.07元（原告已预交），由被告邓海实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十六日书记员  丁慧君
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初1313号 原告：陈某某，女，汉族。 被告:内江兴西源置业有限公司，住所地四川省内江市市中区沿江路**2F，统一社会信用代码91511002694825663U。 法定代表人：张卫，总经理。 委托诉讼代理人：潘元祥，四川岷山律师事务所律师。 原告陈某某与被告内江兴西源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某某撤回起诉处理。 审判员  徐婷婷 二〇二一年四月三十日 书记员  张婧琳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初2737号原告：刘光春，男，1953年3月21日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：吴丹，天津吴兆斌律师事务所律师。被告：博特建材（天津）有限公司，地址天津市武清区自行车王国产业园区祥园道**。法定代表人：张建雄，职务执行董事。委托诉讼代理人：江志武，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。第三人：采万红，男，1978年7月19日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：江志武，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。第三人：张云峰，男，1973年6月2日生，汉族，住天津市武清区。原告刘光春与被告博特建材（天津）有限公司（以下简称“博特公司”）、第三人张云峰、采万红运输合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光春及其委托诉讼代理人吴丹，被告博特公司、第三人采万红的委托诉讼代理人江志武到庭参加诉讼。第三人张云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光春向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运输款50万元及利息（暂计41295.2元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人天津运发运输有限公司（以下简称“运发公司”）为被告提供运输服务，2018年被告运费共计300余万元，被告通过银行转账及承兑汇票的形式支付了全部运费，其中包括50万元承兑汇票一张。2019年3月，运发公司发现被告给付的50万元承兑汇票签章印记不清，在变现该承兑汇票时出现拒收，便委派公司员工第三人张云峰去往被告处要求更换承兑汇票。2019年3月6日，被告公司员工第三人采万红收回该承兑汇票，并出具证明一张，证明记载：因博特公司承兑未到，欠运发公司承兑壹张（伍拾万），并加盖被告公司财务专用章确认。该50万元运费被告至今未付。2020年12月，运发公司与原告签订债权转让协议，将上述50万元债权转让给原告。2020年12月30日，原告将债权转让事宜通过EMS形式告知被告，要求被告支付运费。被告博特公司辩称，2017年1月至2018年7月，运发公司与被告之间存在运输合同关系，被告已经按时足额向运发公司支付了全部的运输费用。运发公司并没有将任何的承兑汇票退还给被告，被告也没有收到过运发公司退回的任何汇票。被告从未向运发公司出具过任何证明文件，原告提供的证明并非被告出具，该证明上加盖的财务专用章也并非被告公司财务专用章。被告与运发公司及原告之间不存在任何债权债务关系，请求驳回原告全部诉讼请求。第三人采万红辩称，原告起诉状中所谓“承兑汇票被拒收，2019年3月6日，第三人采万红收回承兑汇票并出具证明”与事实不符。实际上，运发公司并未将承兑汇票退还给被告，第三人采万红并未收到运发公司所谓的“退还的汇票”，也从未向运发公司出具过任何证明文件。原告提供的证明并非第三人采万红出具，该证明上加盖的印章并非被告财务专用章。第三人张云峰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年12月，案外人运发公司与原告签订《债权转让协议》，协议约定运发公司将被告拖欠运发公司运费50万元的债权转让给原告。2021年1月8日，原告通过EMS向被告发送了《债权转让通知》。原告提交《证明》一份证明被告欠运发公司50万元运费，该《证明》上书：因博特公司承兑未到，欠运发公司承兑壹张（伍拾万），特此证明。落款为：博特公司，2019年3月6日，并加盖博特公司财务专用章。被告提交被告财务专用章印鉴、中国农业银行电子银行业务申请表、转账支票等证据证明，原告提交的《证明》上的博特公司财务专用章与被告财务专用章不一致，该证明并非被告出具。经比对，两枚印章中公司名称与财务专用章之间的横线位置不一，区别明显。本院认为，根据法律规定，债务人对债权让与人的抗辩，可以向债权受让人主张。本案中，被告抗辩其对运发公司不负有债务，原告则主张被告欠运发公司50万元运费。对此，原告提交《证明》一张，但该《证明》中博特公司财务专用章明显与被告财务专用章存在区别，不能证明该《证明》系被告出具以及被告欠付运发公司50万元运费。综上，原告诉讼请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘光春的全部诉讼请求。案件受理费4606元，由原告刘光春负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇二一年四月三十日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百四十八条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4919号 原告：遵义康心药业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼2-25-1号，统一社会信用代码915203007411477043。 法定代表人：吴文生，董事长。 委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。 被告：红花岗区益寿堂中西医结合门诊部，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇凉水村东城路圣城华府6-7号门面，统一社会信用代码92520302MA6FYL2W9J。 经营者：穆明军，男，1967年8月13日出生，汉族，余庆县人，户籍地贵州省余庆县。 原告遵义康心药业有限公司（以下简称：康心药业公司）与被告红花岗区益寿堂中西医结合门诊部（以下简称：益寿堂门诊部）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康心药业公司的委托诉讼代理人徐红灵到庭参加诉讼。被告益寿堂门诊部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告康心药业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告红花岗区益寿堂中西医结合门诊部支付尚欠原告遵义康心药业有限公司的货款14420.22元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告是经营药品销售的公司，被告是穆明军创办的个体医疗门诊部。2019年12月3日，原告与被告签订《药品购销合同》约定：由原告根据被告的需求配送药品。合同签订后，原告按约陆续向被告供应药品，被告也陆续支付部分货款，剩余10000多元的尾款一直未付。2020年12月29日，双方签订《还款协议》，被告确认尚欠原告货款14420.22元，并承诺2021年1月1日前还清。但过了履行期限被告仍不还款，只能起诉。个体工商户字号与经营者的人格是混同的，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第59条“在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”之规定，原告以登记的字号“红花岗区益寿堂中西医结合门诊部”为被告诉至法院，请依法判决。 被告益寿堂门诊部未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告康心药业公司围绕诉讼请求依法提交的证据有被告登记信息、医疗机构许可证、被告身份证信息、企业名称变更登记回执、企业登记信息、药品购销合同、质量保证协议、还款协议和货单。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述，并经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告原名称贵州恒通医药有限公司，2020年10月28日变更为遵义康心药业有限公司，主要经营药品销售。红花岗区益寿堂中西医结合门诊部的经营者是穆明军，类型为个体工商户。2019年12月3日，原告与被告签订《药品购销合同》约定：由原告根据被告的需求配送药品，采用月结方式，并约定原告所供商品如有质量问题或破损，被告须在到货24小时内告知原告，经核实后，被告退回原货，原告负责换货，24小时内未提出异议的，视为被告认可。双方签订合同后，原告按约定陆续向被告供应药品，被告也陆续支付部分货款，剩余药品尾款一直未付。2020年12月29日，双方签订《还款协议》，协议载明截止2019年7月30日，被告尚欠原告货款14420.22元，并承诺2021年1月1日前还清，双方签章。因被告一直未支付所欠货款，原告提起诉讼，双方酿成诉争。 在本案审理过程中，原告向本院提出保全申请，本院于2021年3月5日作出（2021）黔0302民初4919号《民事裁定书》，裁定查封、冻结被申请人红花岗区益寿堂中西医结合门诊部价值14665元的财产。 本院认为，本案中，被告益寿堂门诊部欠原告货款14420.22元，有原告提供的《购销合同》、《还款协议》及供货清单为据，本院对所欠款项予以确认。被告在庭审后提出原告将货单是发在自己手机上，《还款协议》无本人和财务人员签字，对货款单不认可。被告在双方签订《还款协议》中签章，其签章行为表明对所欠货款予以认可，故对其抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告要求被告支付欠款14420.22元的诉讼请求，本院予以支持。被告益寿堂门诊部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告红花岗区益寿堂中西医结合门诊部于本判决生效后十日内支付原告遵义康心药业有限公司货款14420.22元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费80元（已减半收取），保全费170元，由被告红花岗区益寿堂中西医结合门诊部负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王继霞 二〇二一年四月十三日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3601号原告：杨柳，女，1996年5月19日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：薛茜，江苏向山行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，江苏向山行律师事务所律师。被告：董金虎，男，1990年8月24日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。原告杨柳诉被告董金虎、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称徐州人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨柳委托诉讼代理人薛茜、被告徐州人保财险委托诉讼代理人冯建伟到庭参加诉讼。被告董金虎经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨柳向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计37727.7元（医疗费31904.77元、营养费2700元、住院伙食补助费1040元、护理费12510元、误工费18000元、伤残赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元，扣除交强险已赔付120000元后按60%赔偿）；2.诉讼费、鉴定费被告承担。事实与理由：2020年5月1日在宿迁市宿城区，被告驾驶苏Ｎ×××××小轿车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。原告受伤后，被送往宿迁市人民医院检查治疗，后转院至宿迁市工人医院住院治疗。事故经交警部门处理，认定杨柳与董金虎承担事故同等责任。徐州人保财险承保了肇事车辆的商业险。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告董金虎未进行答辩。被告徐州人保财险辩称：事故事实无异议，涉案车辆在我公司投保了商业第三者责任保险150万，含不计免赔。我司在超出交强险范围内根据事故的责任认定承担赔偿责任。对于原告的医疗费，住院期间的医疗费应当扣除10%的非医保用药，原告的各项诉请较高，无事实及法律依据，其中护理费的标准过高，精神损害抚慰金应当按照事故责任予以划分，根据相关责任条款约定，我司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。经本院审理查明，事故事实及责任认定与杨柳主张一致。事故发生后，杨柳被送往宿迁市人民医院进行门诊治疗，于2020年5月2日至宿迁市工人医院住院治疗，被诊断为左侧髋臼后侧壁粉碎性骨折、左侧髋关节脱位、左侧股骨头骨折。住院治疗26天。另查明，董金虎驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车系董金虎所有，其为该车在徐州人保财险投保了商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间。应杨柳申请，本院依法委托宿迁子渊司法鉴定所对杨柳的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该所于2021年3月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人杨柳左髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位术后致盆骨畸形愈合构成人体损伤十级残疾；2.被鉴定人杨柳的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限已90日为宜。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对侵权行为有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨柳与董金虎承担事故同等责任，徐州人保财险承保了肇事车辆的商业险，根据双方车辆性质，杨柳的合理损失，扣除交强险应赔偿部分，由徐州人保财险在商业险范围内承担60%的赔偿责任。徐州人保财险辩称要求扣除10%非医保用药，但未指出哪些为非医保用药，亦未提供替代性用药，对其答辩，本院不予采信。关于杨柳的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据在卷31220.77元，本院予以支持；2.住院伙食补助费1040（40元/天×26天）；3.营养费，2700元（30元/天×90天）；4.护理费，本院参照宿迁地区一般护工标准支持9000元（100元/天×90天）；5.误工费，有工资表在卷足证，杨柳主张3000元每月，本院支持18000元（3000元/天×6月）；6.伤残赔偿金111724.8元[（24657+5703）×1.84×20×0.1]；7.精神损害抚慰金，根据杨柳伤情及责任比例，本院支持2400元；8.交通费，本院酌定260元。上述损失合计176345.57元，扣除宿迁交强险部分120000元，剩余56345.57元，由徐州人保财险赔偿33807.34元（56345.57×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六、第四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨柳33807.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费2100元，合计2300元，由原告杨柳负担920元，由被告董金虎负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 柏小凤二〇二一年四月二十六日法官助理 陈昆仑书 记 员 任笑玉
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初234号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人宋威，男，1989年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住昆明市晋宁区。2017年7月28日因犯故意伤害罪被昆明市晋宁区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2020年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕200号起诉书指控被告人宋威犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人宋威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年12月21日21时23分许，被告人宋威酒后驾驶号牌为云Ａ×××××小型普通客车行驶至昆明市晋宁区昆阳街道办事处巨桥路与富昆路交叉口路段时被昆明市公安局晋宁分局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人宋威血液中定性检出乙醇成份，含量为193.76ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人宋威的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人宋威判处拘役三个月，并处罚金。被告人宋威对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人宋威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋威自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人宋威的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人宋威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年四月二十三日书记员 普洋洋
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初962号原告：黄伟南，男，汉族，1965年10月17日出生，住广东省电白县××××××××，现住广州市天河区×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××25X。委托代理人：李伟，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：赖燕玲，广东合邦律师事务所律师。被告：清远德汇置业有限公司。地址：英德市××××××规划30米路北城市花园一期4幢4A号之二501室。法定代表人：李某1。委托代理人：黎秀容，广东英都律师事务所律师。原告黄伟南诉被告清远德汇置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄伟南及其委托代理人李伟、赖燕玲、被告清远德汇置业有限公司的委托代理人黎秀容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟南向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还欠款450000元人民币；2、请求判决被告支付逾期利息272483.33元(①以200000元为本金，逾期利息自2018年5月16日开始计算到实际清偿之日，现暂时计算至2021年1月31日。自2018年5月16日至2020年8月19日按年利率24%计付；2020年8月20日之后按合同成立时一年期贷款市场报价利率(即LPR为4.25%)四倍计付；②以250000元为本金，逾期利息自2018年7月16日开始计算到实际清偿之日，现暂时计算至2021年1月31日。自2018年7月16日至2020年8月19日之前按年利率24%计付；2020年8月20日之后按合同成立时一年期贷款市场报价利率(即LPR为4.25%)的四倍计付)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在开发位于清远市英德市的项目期间，原告为被告提供水电材料，水电材料被告都已经收到，也已经验收、使用完毕，被告的项目已经完成并且已经销售。双方经过结算，货款一共为450000.00元。因被告当时无钱支付原告的水电材料款450000元，被告就于2018年2月9日向原告出具《欠条》，承诺在2018年5月15日前归还欠款200000元、在2018年7月15日前归还欠款250000元人民币，逾期还款的按千分之一每日计算利息。为归还上述欠款，被告于2019年4月28日开具给原告一张金额为450000元的支票。但由于支票的银行账户里资金不足，支票无法兑现。原告随后多次催促被告，要求支付水电材料的欠款，但被告至今未归还分文!原告现特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请，依法维护原告的合法权益。当初被告答应付款，开具了一张45万元的支票，但我方发现该支票无法兑付，原告找到被告协商，要求在收回的欠条复印件上再次盖章确认，因此欠条的左下角重新盖了一个公章。原告向本院提交的证据有：一、欠条；二、支票；3、45万元支票头。被告清远德汇置业有限公司答辩称：第一，我方认为原告非适格主体，双方没有买卖合同关系，本案的标的款是由电白三建公司与被告成立的买卖关系，虽然被告是签了欠条给原告，但是本债权的转让并没有广东省电白三建公司的同意，所以双方都没有对本案债权享有处分权利，该欠条属于无效的，所以主张这个债权原告不适格；第二，原告的诉讼请求第二点逾期利息问题，首先欠条是无效的，主张的利息也是属于无效，买卖合同逾期付款双方可以约定违约金，违约责任应当在造成的实际损失之内去承担，所以不能约定利息，因为不属于民间借贷纠纷。经审理查明，被告在位于英德市的项目开发期间，原告为被告提供水电材料，双方经过结算，货款一共为450000元。因被告无法支付原告的水电材料款450000元，被告于2018年2月9日向原告出具一张《欠条》，内容：“清远德汇置业有限公司欠广东电白黄伟南水电材料款450000元，清远德汇置业有限公司承诺在2018年5月15日前归还欠款200000元、在2018年7月15日前归还欠款250000元人民币，逾期还款的按千分之一每日计算利息，欠款人清远德汇置业有限公司并加盖公司公章确认，收款人黄伟南，2018年2月9日”。被告曾于2019年4月28日开具给原告一张金额为450000元的支票。但由于支票的银行账户里资金不足，支票无法兑现。至今被告分文未付。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告欠原告货款450000元，有被告出具的《欠条》并加盖公司公章确认，事实清楚，证据充分，本院予确认。现原告要求被告支付该货款，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息问题，双方在《欠条》中有“逾期还款的按千分之一每日计算利息”的约定，现原告调整的利息利率，在法律规定范围内，本院予以支持。被告清远德汇置业有限公司经本院合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，其行为视其放弃抗辩权，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条的规定，判决如下：限被告清远德汇置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄伟南支付所欠货款450000元及利息（①以200000元为本金，自2018年5月16日至2020年8月19日按年利率24%计付；2020年8月20日之后按合同成立时一年期贷款市场报价利率(即LPR为4.25%)四倍计付；②以250000元为本金，自2018年7月16日至2020年8月19日之前按年利率24%计付；2020年8月20日之后按合同成立时一年期贷款市场报价利率(即LPR为4.25%)的四倍计付）。本案受理费5512.42元（原告已预交），由被告清远德汇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝文聪二〇二一年四月二十六日书记员  黎阳威附相关的法律条文内容:《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。附英德市人民标的款账户情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德光明路支行账号：7133-5774-7345请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初1757号原告：牟建贵，男，1975年8月26日出生，住宁夏同心县。委托诉讼代理人：林文侃，广东威法律师事务所律师。被告：中路杜拉国际工程股份有限公司，住所地广州市黄埔区瑞和路79号1期201-211房（部位：206之8房）。法定代表人：杜钊，该司总经理。委托诉讼代理人：何冰洋，广东法盛（前海）律师事务所律师。原告牟建贵诉被告中路杜拉国际工程股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案后，原告牟建贵于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟建贵的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟建贵撤诉。案件受理费10元，由原告牟建贵负担。审判员 刘 波二〇二一年四月一日书记员 黄宝茵
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执3391号 申请执行人高娇瑜，女，汉族，1990年7月6日出生，现住东胜区。 被执行人王凌云，男，汉族，1989年5月10日出生，现住东胜区。 申请执行人高娇瑜与被执行人王凌云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2020）内0602民初4665号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十五日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1002刑初119号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人巨某某，庆阳市西峰区人，因涉嫌诈骗罪于2021年1月6日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2021）97号起诉书指控被告人巨某某犯诈骗罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员费利群出庭支持公诉，被告人巨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控：2019年2月，被告人巨某某在小区内听到被害人赵某某想给其女儿办理转学事宜后便产生诈骗赵某某的念头，其找到赵某某谎称能够帮忙办理转学事宜，并称需要1.5万元费用。赵某某称其只有1.2万元，并于2019年2月22日通过手机银行给巨某某转款1.2万元。之后巨某某将1万元归还温天明，2000元用于自己日常花销。案发后，被告人巨某某退赔被害人赵某某12000元。指控被告人巨某某的行为构成诈骗罪，其认罪认罚。公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人巨某某拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人巨某某无异议且签字具结，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.被害人赵某某的陈述； 2.证人李某某、温某某、王某某的证言； 3.受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、辨认笔录、微信聊天记录及转账记录截图、赵某某中国建设银行个人活期账户交易明细、被告人巨某某交通银行流水、扣押及发还物品清单等书证； 4.被告人巨某某的供述。 本院认为，被告人巨某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人巨某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人巨某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张亚萍 二〇二一年四月十四日 书记员  金云鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3765号申请执行人：范敬杨，男，1985年5月31日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:吴锋，男，1999年12月7日出生，汉族，职业不详，住北京市石景山区。范敬杨申请执行吴锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初14088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范敬杨向本院申请执行，要求被执行人吴锋给付借款56000元及违约金、案件受理费996元、公告费200元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吴锋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人吴锋有可供执行的财产。申请执行人范敬杨亦未提供被执行人吴锋可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人范敬杨申请执行的借款56000元及违约金、案件受理费996元、公告费200元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人范敬杨签字确认，被执行人吴锋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人范敬杨享有要求被执行人吴锋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吴锋负有继续向申请执行人范敬杨履行债务的义务。申请执行人范敬杨发现被执行人吴锋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年四月七日书记员  李 浩
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723财保34号 解除保全申请人：胥培明，男，汉族，1945年5月8日出生，住四川省盐亭县。 委托代理人：胥敏，女，1975年10月5日出生，系申请人之女。 被申请人：冯祥猛，男，汉族，1970年3月10日出生，住四川省盐亭县。 被申请人：冯祥龙，男，汉族，1958年8月6日出生，住四川省盐亭县。 解除保全申请人胥培明与被申请人冯祥猛、冯祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日作出（2021）川0723财保32号民事裁定书，裁定如下：一、对被申请人被申请人冯祥龙名下所有车辆（车牌号：川Ｂ0××××）予以查封，查封期限为三年。查封期间准许使用，但不准转移、变卖、抵押、担保、毁损等；二、对案外人李绪东所有的车辆（川Ｂ6××××）予以查封，查封期限为三年。查封期间准许使用，但不准转移、变卖、毁损、抵押、担保及设定其他权利负担。本院于2021年4月2日作出（2021）川0723财保33号民事裁定书，裁定如下：一、以人民币16万元为限，冻结被申请人冯祥猛、冯祥龙名下的以下银行账户中的存款：（1）、冯祥龙名下建设银行卡号6217××××3794、5106××××7993、6227××××7892、6217××××0682、6214××××9752；（2）、冯祥龙财付通账号085ｅ××××6ｄ32＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ；（3）、冯祥猛名下工商银行卡号2308××××6630；（4）、冯祥猛名下农村信用社卡号8807××××0303、8807××××5715；（5）、冯祥猛名下建设银行卡号6227××××6669。冻结期限为一年；二、查封案外人李绪东名下大众牌车牌号为川ＢＴ××××小型轿车一辆，查封期限为一年，查封期间准许使用，但不得转让、毁损、抵押或设置其他权限权益。2021年4月12日，申请人胥培明向本院申请解除对上述财产的冻结、查封。 本院经审查认为，申请人自愿申请解除对申请保全财产及担保财产的冻结、查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人冯祥龙名下所有的车牌号为川Ｂ0××××车辆的查封； 二、解除以人民币16万元为限对被申请人冯祥猛、冯祥龙名下的以下银行账户中存款的冻结：（1）、冯祥龙名下建设银行卡号6217××××3794、5106××××7993、6227××××7892、6217××××0682、6214××××9752；（2）、冯祥龙财付通账号085ｅ××××6ｄ32＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ；（3）、冯祥猛名下工商银行卡号2308××××6630；（4）、冯祥猛名下农村信用社卡号8807××××0303、8807××××5715；（5）、冯祥猛名下建设银行卡号6227××××6669； 三、解除对案外人李绪东所有的车牌号为川Ｂ6××××的车辆及大众牌车牌号为川ＢＴ××××小型轿车的查封。 案件申请费50元，由解除保全申请人胥培明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 剑 二〇二一年四月十二日 书记员 黄娟娟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢248号之二申请执行人：武卫国。被执行人：王娟，女，汉族，1970年09月02日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王娟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币47.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月七日书记员  李巍巍
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初431号 原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。 法定代表人：梁建合，职务：总经理。 委托代理人：杨贵兰，女，1974年4月19日生，现住平定县。系阳泉市慧众物业服务有限公司员工。 被告：夏玉红，女，1983年11月23日生，现住山西省平定县。 原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告夏玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市慧众物业服务有限公司委托代理人杨贵兰，被告夏玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳泉市慧众物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付其所欠2018年11月18日至2020年11月17日两年物业服务费1284元（建筑面积107.31平方米,每月缴纳物业费107.04平方米×0.5元每平方米=53.52），两年共计1284元，并按逾期天数收取滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月18日，原告与业委会签订物业管理服务合同，被告在2018年11月18日到2020年11月17日期间未依照上述约定向原告履行交费义务，原告多次催要未果，故起诉。 被告夏玉红辩称：被告家的建筑面积为107.34平方米，被告确实没有交费，原因是：原告未按照《小区物业服务合同》的约定履行下列义务：约定服务人员9人，实际服务人员8人，没有全天候负责人、维修工、绿化工，2018年腊月二十三至2019年正月十八没有清洁工，导致无人清扫，居住环境恶劣；车辆管理混乱，外来车辆进入，存在隐患；不管理楼道、地下室通道、院阳台等公共区域，造成环境污染，存在隐患；近二年未清扫房顶、单元门顶、车库顶，未油刷院铁丝网，院落清扫不及时认真、垃圾倾倒不及时；绿化未及时维护；未及时维修单元门；未制止改变建筑物结构、占用公用区域的行为。原告在单元门、院落墙上张贴传单。 原告阳泉市慧众物业服务有限公司围绕诉讼请求提供了如下证据：1、2018年11月18日原告与小区业主委员会签订的《小区物业服务合同》一份，证明合同的期限收费标准、服务内容、服务标准等内容；2、2019年和2020年催收物业费记录复印件一份；3、原告公司2019年1月份工资表一份，证明有4、5天卫生员没有上班，由保安代理清扫工作，给保安补了工资；4、小区业主明细一份，证明被告居住在该小区；5、原告与平定县冠山镇西关街村民委员会签订《承揽协议》三份，证明原告签订倾倒垃圾的合同，期限为3年；6、维修工作记录本5本，证明进行过维修工作。被告夏玉红经质证，认为对原告提供的证据无异议。 被告夏玉红未提供证据。 本院经过审查，对原告提交的证据的真实性予以认定并在卷佐证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月18日原告阳泉市慧众物业服务有限公司与小区业主委员会签订《小区物业服务合同》，该合同第五条约定：合同期限为2018年11月18日至2021年11月17日；收费标准为住房每平方米每月0.5元。另外该合同还对小区基本情况，维修、绿化、卫生、门卫、原告必须制止的行为等服务内容与要求及其他双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。被告夏玉红居住于该小区，建筑面积为107.34平方米。被告2018年11月18日至2020年11月17日未缴纳物业服务费。 以上事实有原告提供的《小区物业服务合同》等证据以及庭审笔录在案佐证，可以认定。 本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司与小区业主委员会于2018年11月18日签订的《小区物业服务合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，对业主具有法律约束力。被告夏玉红未提供证据证明其辩称理由，本院不予采纳，被告应当按照上述合同的约定履行缴纳物业服务费的义务。原告主张被告应缴纳的物业费计算为107.04平方米×0.5元每平方米每月×24个月=1284元，本院予以支持。原告的物业服务亦存在一定瑕疵，其要求按逾期天数收取滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出的合理意见，原告应当听取，完善管理，提高服务质量，让业主满意。民法典施行前成立的合同，依照法律规定或当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告夏玉红于本判决生效后十日内给付所欠原告阳泉市慧众物业服务有限公司2018年11月18日至2020年11月17日期间的物业服务费1284元； 二、驳回原告阳泉市慧众物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告夏玉红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  赵彦敏 二〇二一年四月二十日 书记员  郝振民
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执4960号 关于本院受理党德春申请执行广州市番禺区大石龙辉装卸服务部、唐润辉国内非涉外仲裁裁决一案，该案立案后，广州市番禺区大石龙辉装卸服务部、唐润辉已按穗番劳人仲案【2021】476-478号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1363号 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司东部新区支行，住所地：成都市高新区三岔镇湖滨路**********。 负责人：卢远贵，行长。 被执行人：刘强，男，1996年3月17日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初11470号民事判决书，于2021年1月12号立案受理四川简阳农村商业银行股份有限公司东部新区支行申请执行刘强信用卡纠纷一案，并责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人刘强的房产、土地、车辆及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的户籍地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人进行限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初114701号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月十二日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12601号原告：冯佩灵，女，1962年6月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：广州南湖粤途国际旅行社有限公司，住所地广州市越秀区广卫路**之二301（自编307、308）。法定代表人：郑年军。委托代理人：谢淑齐，女，1986年4月9日出生，汉族，通讯地址，系该公司员工。原告因旅游合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告退还原告旅游团费20396元、利息749.55元、交通费80元、误餐费100元、精神损失费300元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，原告与被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司于2019年12月19日签订旅游合同，原告报名4人前往日本。被告同意退回原告旅游团费，但需要在2021年8月31日前退还。另查明，广州市越秀区人民检察院于2021年3月9日出具穗越检民支[2021]44010400003号支持起诉书。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告冯佩灵20396元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340.64元（原告冯佩灵已预付），由原告冯佩灵负担19.37元，由被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司负担321.27元。本判决为终审判决。审判员  陈逸新二〇二一年四月二十六日书记员  蔡润芝《适用令状式裁判文书告知书》为提高诉讼效率，本案采用了令状式裁判文书。为保护您的诉讼权利，现将有关事项告知如下，请仔细阅读：一、令状式裁判文书是指只包含诉讼当事人基本情况、原告诉讼请求、案件基本事实和法院裁判主文，不详细记载被告抗辩主张和裁判理由的法律文书。虽然裁判文书上对部分内容没有详细记载，但这些内容将充分体现在庭审笔录中。您若对裁判理由不清楚可以向法庭要求复印开庭笔录。二、为了确保您的权利，本案已全程录音或录像。录音或录像将以电子文档形式存卷，必要时您可以向法院申请聆听或观看庭审的录音或录像。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1699号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓州市鑫农达烟草种植专业合作社，住所地河南省邓州市都司镇刘洼村陶都路西侧。 法定代表人：索明朋，系该公司经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：高超，男，1977年11月27日出生，汉族，住邓州市。 再审申请人邓州市鑫农达烟草种植专业合作社（以下简称鑫农达合作社）因与被申请人高超种植、养殖回收合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终3290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。 鑫农达合作社申请再审称：1.一、二审法院对争议焦点持有相反的审判观点。一审法院适用“谁主张，谁举证”的一般性原则，认定高超现有证据不能证明其烟叶受损符合理赔标准，亦不能证明受灾面积，高超诉请受灾面积为333亩系推算得出，缺乏证据支持，判决驳回高超对理赔款的诉讼请求。二审法院将举证责任倒置给鑫农达合作社，要求其提供向受灾种植户支付赔偿款的相关证据，鑫农达合作社以与高超诉讼请求不具有关联性进行答辩，二审法院不予采纳，认为鑫农达合作社未能完成举证责任，改判支持高超333亩保险理赔款的诉请。2.2016年烟叶受灾理赔款因争议较大均未分配至受灾烟农，受灾烟农均能证明理赔款未进行赔付。二审法院以鑫农达合作社不能提供支付凭证作为支持高超的判决理由，明显违反法律规定。3.依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百零八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，二审法院将举证责任倒置给鑫农达合作社违反法律规定，判决错误。综上，请求撤销二审判决，诉讼费由高超负担。 本院经审查认为，本案高超请求鑫农达合作社支付保险理赔款，二审法院依其申请调取了2016年中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司农业保险赔偿款费用计算书，双方当事人对其真实性均无异议。至于理赔的受灾烟田位置、面积和受灾程度的问题，因涉案保险事项如投保、报案、查勘、核对损失、领取保险金等事实，均由鑫农达合作社参与，高超并未参与，故二审法院以鑫农达合作社未提供向其他种植户支付赔偿款的相关证据为由，未支持鑫农达合作社提出的保险理赔事项与高超无关的主张，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限”的规定，并无不当。二审法院又根据案件的事实，按高超实际种植烟田所占投保烟田份额的比例分配理赔款，符合公平原则。 综上，鑫农达合作社的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓州市鑫农达烟草种植专业合作社的再审申请。 审 判 长 张同仁 审 判 员 于保林 审 判 员 荆向丽 二〇二一年四月二十三日 法官助理 董亚伟 书 记 员 宁文煜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1225号申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人刘冬文，经理。被执行人马明河，男，1971年7月23日生，汉族，住辉县。被执行人赵全香，女，1980年2月7日生，汉族，住址同上。被执行人马明江，男，1967年9月1日生，汉族，住址同上。重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行马明河、赵全香、马明江民间借贷纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司依据生效的（2020）豫0782民初558号民事调解书，于2021年4月7日向我院申请执行，要求被执行人马明河、赵全香给付其借款74356元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费962元；要求被执行人马明江对上述款项承担连带清偿责任。执行期间查明，被执行人马明河、赵全香、马明江名下有存款，用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人马明河、赵全香、马明江名下存款以75371元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年四月八日书记员  吴泽祖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01知民初120号 原告：四川众愚成智网络科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区观音桥街********。 法定代表人：伍杨，营销经理。 被告：四川前成好信息科技有限公司，住所，住所地四川省成都市高新区中和油榨房街****div> 法定代表人：袁好通，执行董事兼经理。 原告四川众愚成智网络科技有限公司与被告四川前成好信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告四川众愚成智网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川众愚成智网络科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  钟晞鲲 审 判 员  张洪亮 人民陪审员  葛宇东 二〇二一年四月十四日 书 记 员  艾 丽
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1082民初1656号原告：岳建华，女，1974年1月25日出生，满族，住河北省三河市。委托代理人：杨晔慧，北京道泽律师事务所律师。被告：刘金刚，男，1974年1月26日出生，汉族，住河北省涿州市。原告岳建华与被告刘金刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳建华到庭参加诉讼，被告刘金刚经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。岳建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金400万元整；2.判令被告以尚欠本金为基数，按年利率15.4%向原告支付自2017年4月19日至实际清偿之日的逾期利息（暂计算至2020年4月19日184.8万元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系多年朋友关系，被告因其公司承接工程需要资金周转，多次向原告借款，其中2016年4月19日借款400万元，借款期限1年，约定实际月利率2%，即借款期内利息为96万元。原告当日交付借款后，被告仅支付了4个月利息，后又分别于2018年7月19日支付了2万元，于2019年3月1日支付了60万元。即被告共支付借期内利息94万元，借期内利息差2万元结清。原告与被告多次友好协商，被告虽表示愿意按约定还本付息，但至今未履行。原告近年来经济拮据，确实不能再仅凭被告空口承诺而无限拖延，不得已提起诉讼。刘金刚未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：证据1.借款合同，证明双方存在借贷关系，签署了借款协议，约定了借款用途、金额、时间、利息、收款账户、管辖法院等内容；2.银行提供的电子回单，证明原告向被告实际支付了借款，证据的内容是转账时间、金额、双方的账户信息；3.账户明细（银行出具），证明原告向被告交付借款内容为交易的日期、金额、双方户名及账号信息；4.被告为原告出具的收条一张，证明被告已经实际收到的借款收款时间和金额。5.交易明细和6.明细清单，分别是银行出具的被告支付给原告的借期内利息分别为2万元和60万元。本院认为，上述证据均为原件，本院予以采信。借款合同、电子回单、账户明细和收条能够证明被告向原告借款400万元，借款协议约定借款金额为400万元，借款期限自2016年4月19日至2017年4月18日，利息为月息1%，月服务费1%。原告给付了借款。原告认可收到利息共计96万元，为2016年4月19日至2017年4月18日期间的利息。本院认为，被告经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭是对其权利的自行放弃。原告的证据能够证明被告向原告借款400万元，原告按照约定支付了借款，被告未按照约定履行还款义务。逾期未偿还借款，应当支付逾期还款利息。因此，原告要求被告偿还借款400万元，并按照2021年1月27日的一年期市场贷款报价利率的四倍支付逾期付款利息合理，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘金刚于本判决生效之日起二十日内偿还原告岳建华借款本金人民币4000000元，并以4000000元为本金，按照2021年1月27日的一年期市场贷款报价利率的四倍为标准给付自2017年4月19日至借款实际还清之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,800元，减半收取计19,400元，由被告刘金刚负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  袁博鸿二〇二一年四月二十三日书记员  甘斯博
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2021）陕71行终287号 上诉人（原审原告）寇玉丽，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住安康市汉滨区。 委托代理人唐正绪，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住安康市汉滨区，系上诉人寇玉丽之子。 被上诉人（原审被告）安康市公安局汉滨分局，住所地安康市汉滨区。 负责人张鹏，局长。 委托代理人黄宝彦，该分局民警。 委托代理人李峰，该分局民警。 上诉人寇玉丽与被上诉人安康市公安局汉滨分局（以下简称汉滨公安分局）治安行政处罚一案，不服安康铁路运输法院（2020）陕7101行初353号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明，2020年3月24日，寇玉丽与王某甲发生纠纷，寇玉丽在争执中受伤，向汉滨公安分局报案。2020年4月8日，汉滨公安分局张滩派出所组织寇玉丽、王某甲进行调解，双方达成调解协议。协议内容为：1、王某甲一次性赔偿寇玉丽各项经济损失共计2400元。2、寇玉丽不再追究王某甲任何责任。3、双方自签订协议之日起，不得反悔，否则自负法律责任。4、双方自签订协议之日起，不能因此事再发生任何纠纷，否则将追究法律责任。协议达成后，王某甲当场向寇玉丽支付2400元。2020年6月3日上午8时许，寇玉丽来到张滩派出所值班室，以其与王某甲的纠纷尚未处理完毕为由，要求张滩派出所继续处理。张滩派出所值班民警对其要求进行答复后，寇玉丽并不满意，便站在张滩派出所门口大声吵闹，辱骂办案民警。值班民警劝解寇玉丽无效，寇玉丽继续吵闹、辱骂。寇玉丽吵闹、辱骂行为持续约半小时，致使周围群众围观，张滩派出所不能正常接待群众，无法正常开展工作。汉滨公安分局在调查取证后，将寇玉丽传唤至汉滨公安分局办案中心进行询问。当日下午，向寇玉丽告知了拟处罚的事实、理由、法律依据和陈述申辩权。2020年6月5日，汉滨公安分局作出汉公（张）行罚决字[2020]第178号《行政处罚决定书》，决定对寇玉丽行政拘留五日。当日，汉滨公安分局向寇玉丽送达《行政处罚决定书》，并将寇玉丽交付安康市汉滨区拘留所执行拘留。后寇玉丽对行政处罚决定不服，向一审法院提起行政诉讼。上诉人寇玉丽的一审诉讼请求为：请求法院确认被告汉滨公安分局对原告寇玉丽作出行政拘留5日的行政行为违法。 一审法院认为，原告寇玉丽与案外人王某甲发生纠纷后，张滩派出所促成双方达成协议并履行完毕。原告寇玉丽如对协议有异议，可以通过合法途径进行救济；如对办案民警的工作不满意，可以通过合法途径进行投诉举报。但是，原告寇玉丽在纠纷协调处理后，仍然要求张滩派出所继续处理，在张滩派出所民警释明后，其在张滩派出所实施吵闹、辱骂行为，在民警劝解后，仍然实施吵闹、辱骂行为。原告寇玉丽在主观上具有扰乱机关工作之故意，客观上实施了吵闹、辱骂行为，导致张滩派出所不能正常工作，其行为属于扰乱机关单位秩序行为。原告寇玉丽的行为引发群众围观，致使张滩派出所不能正常接待群众，其行为属于情节较重，应依照《治安管理处罚法》进行处罚。被告汉滨公安分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对寇玉丽作出行政拘留五日的行政处罚决定，该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告寇玉丽诉称，被告汉滨公安分局在行政处罚程序中存在不文明执法和使用警械的情形。经审查，原告寇玉丽没有提供证据或证据线索证明被告汉滨公安分局存在不文明执法和违法使用警械的行为，其意见缺乏事实依据，一审法院不予采纳。综上所述，原告寇玉丽的诉讼理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告寇玉丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告寇玉丽负担。 上诉人寇玉丽上诉称，2020年6月3日，上诉人去张滩派出所报案，张滩派出所民警王某乙说上诉人冤枉王某甲，在上诉人与民警进行理论的过程中，被张滩派出所所长抓起来殴打，当场将寇玉丽的衣服扒光进行拍照，给寇玉丽带上脚链、手铐，称寇玉丽扰乱社会秩序，上述行为系执法单位与黑势力相互勾结，一审法院审理案件存在徇私舞弊。综上请求：1.依法撤销安康铁路运输法院作出的（2020）陕7101行初353号行政判决；2.撤销被上诉人作出的汉公（张）行罚决字〔2020〕第178号行政处罚决定书；3.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人汉滨公安分局二审答辩称，一审判决认定事实清楚,适用法律正确。被上诉人的上诉理由不能成立,请依法驳回上诉,维持原判。 二审中各方当事人均未提交新的证据。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”。本案中，上诉人寇玉丽于2020年6月3日前往张滩派出所，站在张滩派出所门口大声吵闹，辱骂办案民警，致使周围群众围观，张滩派出所不能正常接待群众，无法正常开展工作。上述事实，上诉人已在2020年6月3日的公安机关所作的询问笔录中予以自认并捺印，故被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定决定对上诉人寇玉丽行政拘留五日，并无不当。在作出案涉行政处罚决定过程中，被上诉人公安汉滨分局依法履行了受案、调查取证、询问、听取上诉人陈述申辩、处罚前告知等法定程序，故案涉行政处罚决定书的作出程序合法。至于上诉人寇玉丽上诉所称，被上诉人汉滨公安分局在行政处罚程序中存在不文明执法和不规范使用警械的情形，因上诉人未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人寇玉丽负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 伟 审判员 张 博 审判员 侯 斌 二〇二一年四月三十日 书记员 赵成园 1
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2412号刘凤娟：本院已经受理刘凤娟与王可成民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月十六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2412号王可成：本院已经受理刘凤娟与王可成民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月十六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2412号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1740号 原告：南充市友合物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路三段**水天丽景**。 法定代表人：刘渊，董事长。 委托诉讼诉讼代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。 被告：吴刚，男，汉族，1975年8月6日生，，住所地南充市顺庆区 原告南充市友合物业管理有限公司（以下简称南充友合物业公司）与被告吴刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，于2021年4月2日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何畅与被告吴刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2014年6月12日起至2020年8月31日止的物业服务费5310.41元、垃圾处理费481元；并以5310.41元为基数，按每日千分之三标准，从2014年6月12日起计算违约金至付清付清服务费之日止。事实与理由：2014年6月6日，原告与顺庆龙吟华城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告自2014年6月12日起为龙吟华城小区提供物业服务工作，并对物业服务费的标准、支付方式、违约责任以及双方的其他权利义务等条款进行了约定。合同订立后，原告依照合同约定为龙吟华城小区提供了相应的物业服务。但被告自2014年6月12日起，便一直拖欠物业服务费及垃圾清运费。经原告多次催收，未果，诉至法院。 被告吴刚辩称，原告所称的欠费期间和金额无误，但被告没有交费的原因是原告一直未处理被告房屋漏水的事情，2014年以来友和物业公司进入小区服务，我向友和公司口头反映了好几次房屋漏水的事项，友和公司也上门来看过，并向我催收物业费，但至今漏水的问题一直没有得到解决，我的车子在小区被擦挂，监控也没有看到是谁擦挂。 本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，原告作为乙方与南充龙吟华城业主委员会（甲方）签订了《物业管理服务合同》，约定原告进入南充龙吟华城小区从事物业管理服务，服务期间为2014年6月12日至2017年6月11日止。合同约定的管理事项：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道、门厅、庭院、架空层等；交通与车辆停放秩序的管理，本物业管理区域的业主、物业使用人在本物业管理区域内停放车辆，停放人应与乙方签订专项合同；业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施设备的维修养护及其他特约服务，在当事人提出委托时，乙方接受委托的其收费由双方当事人协商确定；物业管理费收费标准：多层住宅，每月每平方米0.50元；高层住宅，每月每平方米1.00元；营业用房，每月每平方米1.00元，车库，每月每个车库10.00元；物业管理服务费按年交纳（以现金方式）一次，每次交纳费用时间必须在收费年度前一个月的25日前；空置房屋的物业服务费，分别由产权人按本条按第二款的约定（物业费的交费标准）向乙方足额交纳。 2016年7月13日，原告作为乙方与龙吟华城业主委员会以《龙吟华城小区物业收费标准微调方案》的协议，确定自2016年8月1日起执行新的物业费计算标准，即多层住宅-0.60元每平方米、高层住宅（电梯公寓）1.20元，其他费住宅1.20元。 2017年7月10日，原告作为乙方与龙吟华城业主委员会订立了《物业管理服务委托合同》，约定委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道、门厅、庭院等；交通与车辆停放秩序的管理（不含业主、使用人的人身与财产安全）；房屋自用部位、自用设备的维修、养护。乙方可接受委托但其费用由当事人双方自行协商确定；委托管理期限自2017年6月13日至2020年9月12日止。合同到期时，若因特殊原因未及时续签，本合同继续有效。物业服务费按业主产权证所载建筑面积计，其缴费标准如下：（1）多层住宅：每月每平方米0.60元；高层住宅，每月每平方米1.20元；经营性用房:每月每平方米1.20元（含隶属小区周边的营业用房）；车库，每月每个10元；垃圾清运费6.5元每月（政府定价，物业公司代收）。服务费按收费年度交纳，且必须在收费年度内的前三个月全部交清，否则乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。 被告吴刚从四川省南充市万事兴房地产开发有限公司处购买了位于龙吟华城小区17幢1单元6层1-602号房屋，房子建筑面积126.74平方米；被告吴刚2014年6月12日至2020年8月31日期间欠付的物业管理费为5310.40元，垃圾清运费481元，两项合计5791.40元。原告于2016年、2019年两次上门张贴书面的催交物管费通知，并于2020年8月21日向被告吴刚寄送了书面催收物管费函件。 原告提交了部分图片，显示原告的工作人员正在开展相应的物业服务，以及部分业主赠送锦旗来表达对原告服务工作的认可；被告吴刚提交了部分图片，图片显示房屋内墙面及房顶角落确实存在开裂潮湿情况，以及单元门锁出现了故障情形。 本院认为，被告吴刚作为龙吟华城小区的业主，享受了原告提供的物业服务，被告理应按照物业服务合同约定向原告支付相关的物业服务费，而被告对原告所诉的欠费金额并无异议，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告应及时向原告支付欠交的物业服务费5310.40元，垃圾清运费481元，两项合计5791.40元。至于被告提出房内墙体渗水等抗辩事由，依照原告与龙吟华城业委会签订的物业服务合同条款，房屋内部墙体的维修维护问题并未纳入物业服务合同的约定委托管理事项，被告吴刚可单独委托原告代为处理房内渗水的问题，被告吴刚的此项抗辩事由不构成拒交物业服务费的正当理由，该项抗辩事由，本院不予采纳。被告提交的图片显示单元门锁故障，考虑到物业管理是一动态管理行为，物业服务单位不能保证每一处物业设施每时每刻均处于完好状态，但原告未能举示及时修理单元门锁的证据，故而，原告要求被告按每日千分之三标准支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吴刚于本判决生效之日起十日内向原告南充市友合物业管理有限公司支付物业服务费5310.40元，垃圾清运费481元。 本案案件受理费25元，由被告吴刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王丽君 二〇二一年四月二十八日 书记员  罗 曼
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初2116号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号,统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王汝海，男，该行员工。被告：杨小伟，男，1982年11月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与杨小伟信用卡纠纷一案，农商行铜梁支行于2021年4月1日向本院提起诉讼。农商行铜梁支行的诉讼请求为：1、请求杨小伟立即偿还信用卡欠款19499.55元（含本金12531.50元、利息2740.93元、违约金4227.12元），并支付从2021年1月11日起至本金、利息、违约金还清之日期间产生的欠息、违约金（计算方式为：2021年1月11日起以余欠本金为基数按日息万分之五计收利息，并以应付未付利息为基数以日息万分之五按月计收复利；从2021年1月11日起以上月余欠全部信用卡欠款总额的5%按月计收违约金）；2、本案诉讼费用由杨小伟承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。农商行铜梁支行的委托诉讼代理人王汝海到庭参加诉讼，杨小伟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月16日，杨小伟填写《重庆农村商业银行江渝信用卡·个人卡申请表》，申请办理了该行卡号为×的信用卡，并在申请表中手写：住宅地址：重庆市铜梁区×路×号（×）；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签名确认。《信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息、费用及还款2.除章程或本合同另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。3.持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息。4.预借现金是指持卡人使用信用卡在银行柜台或者ATM机或其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度内现金提取、现金转账和现金充值信用卡交易。预借现金不享受免息期，持卡人需支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付违约金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、违约金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。其它5、持卡人与本行因本合约发生争议，由双方协商解决；……。持卡人指定申请表中填写的住宅地址为持卡人司法文书的送达地址，另有约定的从其约定。6、本合约经持卡人确认并签署申请表后生效。江渝信用卡（个人卡）收费及标准：透支利率：日息万分之五，按月计收复利（持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收）；违约金：最低还款额未还部分的5%，最低10元[持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取]。办理信用卡后，杨小伟在使用过程中于2018年4月开始出现逾期还款情况。截至2021年1月10日，杨小伟共计欠农商行铜梁支行×信用卡本金12531.50元、利息2740.93元（含复利）、违约金4227.12元。农商行铜梁支行在庭审中明确，违约金的计算基数为信用卡上月欠款总额包括上月所欠本金、利息、复利、违约金之和。本院认为，农商行铜梁支行举示的证据能够证明杨小伟向该行申请信用卡及欠信用卡款项的事实。杨小伟经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为其放弃陈述抗辩权，本院采信农商行铜梁支行关于杨小伟截止2021年1月10日欠信用卡本金12531.50元逾期未归还的陈述。故，对农商行铜梁支行要求杨小伟偿还信用卡借款本金12531.50元的主张，本院予以支持。关于利息的问题。江渝信用卡领用合约约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。该利息和复利的计算不违反法律规定。故，本院予以支持农商行铜梁支行关于杨小伟偿还截止2021年1月10日利息2740.93元（含复利）及支付从2021年1月11日起至付清之日止按日利率万分之五，分别以本金12531.50元为基数计算的利息及以每月应付未付利息为基数计算的复利的诉讼请求。关于违约金的问题。农商行铜梁支行主张的利息、复利和违约金的请求实质均是守约方要求违约方承担赔偿损失的违约责任。法律上对于违约金的规定以补偿守约方损失为原则，本院对杨小伟的逾期还款行为已按日万分之五（年利率18%）主张利息和复利，已经能够弥补因杨小伟逾期还款给农商行铜梁支行所造成的资金损失，因此，对农商行铜梁支行要求杨小伟支付违约金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、杨小伟于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行信用卡欠款本金12531.50元及截止2021年1月10日的利息2740.93元（含复利），共计15272.43元；二、杨小伟于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行从2021年1月11日起至付清之日止按日利率万分之五以本金12531.50元为基数计算的利息及以每月应付未付利息为基数计算的复利（利息、复利之和不超过以12531.50元为基数按年利率24%计算的利息）；三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其余诉讼请求。如果杨小伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143.75元，由杨小伟负担。此款重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已预交，限杨小伟在履行本判决义务时迳付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年四月二十九日书记员  曹漓萍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执634号之二申请执行人：张晓兵，男，1986年2月21日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。被执行人：董辉平，男，1980年4月16日出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人张晓兵与被执行人董辉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0802民初965号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张晓兵向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。要求被执行人董辉平偿还申请执行人赵小兵本金100000元及利息（利息以未还本金为基数，按年利率3.85％计，自2021年1月14日起算至款付清之日止)。本案的案件受理费及执行费由被执行人承担。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年2月3日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年1月26日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院依法向运城市住房公积金盐湖管理所发出协助执行通知书，查封被执行人董辉平住房公积金。本院依法向运城市车辆管理所发出协助执行通知书，查封（未实际控制）被执行人董辉平名下的车辆。本院于2021年3月24日对被执行人董辉平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为101150.00元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁        伟审判员 程秀红审判员李民杰二〇二一年四月九日书记员 樊    小    欣
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初185号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人宋述强，男，1978年1月7日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地桓台县，现住桓台县。2008年11月26日因犯交通肇事罪被山东省博兴县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2018年6月25日因饮酒后驾驶机动车被淄博市公安局交通警察支队桓台大队处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月21日被桓台县公安局刑事拘留。现羁押于桓台县看守所。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2021〕182号起诉书指控被告人宋述强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月11日14时50分许，被告人宋述强醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车顺桓台县顺河路由南向北南行驶至桓台县基督教堂门口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人宋述强的血液酒精含量为126.26ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关提交书证当事人血样（尿样）提取登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等；证人巩某、宗某证言；被告人宋述强供述和辩解；鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料查获经过录像等证据证实。 公诉机关认为，被告人宋述强醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋述强认罪认罚，可以从宽处理。被告人宋述强具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人宋述强拘役一个月二十天，并处罚金人民币五千元。 被告人宋述强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宋述强醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人宋述强曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋述强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年6月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毕颖超 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘丽霞 书 记 员 于璐璐
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初1670号   原告：乔开俊，男，1975年9月18日出生，汉族，住呼和浩特市。   原告：秦伟龙，男，1980年4月20日出生，汉族，住呼和浩特市。   被告：南亚辉，男，1971年10月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县。   原告乔开俊、秦伟龙与被告南亚辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔开俊、秦伟龙到庭参加诉讼，被告南亚辉经本院送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告乔开俊、秦伟龙向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告支付欠付二原告劳务费6270元（陆仟柒佰贰拾元）；   2.请求贵院判令被告支付二原告迟延支付期间的占有利息2050元（以6720元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，自2018年12月9日暂计算至起诉之日，即2021年1月22日），以上本息共计8320元；3.请求贵院判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月份，二原告到被告南亚辉承包的内蒙古呼和浩特市××区金桥小学对面的富诚国际工地干砌砖的活儿。2018年7月底，二原告结束了施工。2018年8月开始，二原告一直向被告讨要劳务费，后2018年12月9日，被告结算劳务费并出具《欠条》，劳务费共计6270元。至今二原告多次讨要，被告以各种理由推脱至今未支付。年关将至，原告二人也想与家人好好过个年，现根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。附：2018年12月9日至2021年1月22日，总计775天，6270元*3.85%*4倍÷365天*775=2050。   被告南亚辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年7月，二原告受雇于被告，在其承包的内蒙古呼和浩特市××区富诚国际工地砌砖。2018年12月9日，被告给二原告出具《欠条》，载明：“今欠到乔开俊、秦伟龙二人在金桥工地砌砖6270元，大写：陆仟贰佰柒拾元整”。因被告未给付，二原告向本院起诉。   本院认为，二原告为被告提供劳务，被告出具欠条认可欠二原告劳务费6270元。二原告主张被告给付劳务费6270元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告在欠条中并未约定付款期限及利息，二原告主张被告支付迟延支付期间的利息无事实及法律依据，本院对二原告的该项诉讼请求不予支持。   综上，被告应给付二原告劳务费6270元。驳回二原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告南亚辉于本判决生效后15日内一次性给付原告乔开俊、秦伟龙劳务费6270元；   二、驳回原告乔开俊、秦伟龙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告南亚辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 谢和中      二0二一年四月一日   书记员 潘雨彤
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4495号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：祝小龙，男，1990年2月14日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告祝小龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告祝小龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39409.67元(截至2020年12月28日欠款本金26879.4元、利息3091.54元、费用9438.73元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。 案经送达，被告祝小龙未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 被告祝小龙曾向原告申请领取信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为：49×××91），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡通用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告祝小龙在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方（主卡申领人及其附属卡申领人）非现金交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取，等等。 后被告在使用信用卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年12月28日，尚欠本金26879.4元、利息3091.54元、违约金8470.74元，分期付款手续费958.99元，其他手续费9元。 本院认为，被告祝小龙向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对于原告要求被告归还剩余本金26879.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告祝小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝小龙于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金26879.4元及利息、费用（利息、费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，减半收取393元，由被告祝小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二一年四月二十七日 书记员  金欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初15243号原告：魏谋，男，土家族，1981年10月1日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：刘仲坚，广东卓高律师事务所律师。委托代理人：沈思言，广东卓高律师事务所实习律师。被告：黄谋勇，男，汉族，1986年9月3日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏谋及其委托代理人刘仲坚、沈思言到庭参加诉讼。被告黄谋勇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、请求判令被告向原告偿还借款本金15万元及逾期还款利息（以15万元为基数，从2020年5月15日起计算，按照一年期贷款市场报价利率3.85%四倍的标准计算至实际清偿之日止，逾期利息总额应扣减被告已偿还的利息12318元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月15日，被告以资金周转为由在微信上向原告借款15万元，并承诺在一个月内还款。当日，原告通过银行转账形式向被告一次性支付了15万元，被告承诺的还款期限已届满。原告多次催促被告还款，但被告至今尚未履行还款付息的义务，被告的行为已经构成了严重违约。被告未答辩。本案相关情况原告提交的原告与被告之间的微信聊天记录载明：2020年4月15日，被告向原告发送微信称“能不能帮忙周转个15万用一个月左右？”，原告同意后，被告将指定的案外人柳兵兵的收款账户（账号：62×××20，姓名：柳兵兵，开户银行：平安银行深圳市分行）发送给原告。原告于当日向被告指定案外人柳兵兵的上述收款账户转账15万元，并备注“借给黄谋勇周转一个月归还本息”。原告转账后，并将转账截图通过微信发送给被告。原告称，原告与被告是老乡且曾经是同事，双方关系挺好，双方没有签署书面借条，也未明确约定利息，默认年利率18%，但没有相应证据证明。关于还款，原告称，被告分别于2020年7月30日还款1500元、8月15日还款3000元、10月16日还款1500元、年底还款1万元，于2021年3月14日还款6318元、4月6日还款6318元，共计还款28636元，此后再无还款。另查，原告于2020年12月3日提起诉讼。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，视为其放弃答辩和举证的权利，应由其自行承担相应法律后果。本案中，根据原告提交的转账凭证及微信聊天记录，本院依法确认原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，并对原告主张的出借金额、借款期限及被告的还款金额予以确认。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应向原告偿还尚欠的借款本金及承担逾期还款违约责任。关于剩余借款本金，双方未明确约定利息，故被告的还款均应抵扣本金，抵扣后，剩余本金为121364元。关于逾期还款违约责任，双方未明确约定逾期利率，根据法律规定，原告可要求被告自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，对原告过高的请求部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄谋勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏谋偿还借款本金121364元及逾期利息（逾期利息以121364元为基数，自2020年5月15日起，按年利率3.85%标准计至实际偿还之日止）；二、驳回原告魏谋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1765.5元（已由原告预交），由原告负担190.5元，被告负担1575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二一年四月七日书记员  陈卫佳