wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初13648号原告：杨业鸣，男，1964年8月5日生，汉族。被告：孔彬彬，男，1989年5月1日生，汉族。原告杨业鸣与被告孔彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨业鸣到庭参加诉讼，被告孔彬彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨业鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔彬彬立即归还借款6700元及利息（按年利率24%计算至给付之日止）；2、判令被告孔彬彬承担诉讼费用。事实和理由：被告孔彬彬因资金短缺于2017年11月10日向其借款6700元，约定还款期届满后，孔彬彬以各种理由不还，其索款无果，诉至法院。被告孔彬彬未应诉。本院经审理认定事实如下：被告孔彬彬因个人资金需要，向原告杨业鸣借款。2017年11月10日，孔彬彬向杨业鸣出具借条1张，载明：“今借到杨业鸣现金6700陆千柒佰元整，定于2017年12月10日还。”当日，杨业鸣以现金方式向孔彬彬交付借款6700元。后孔彬彬未能按约归还借款，杨业鸣索款无果。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨业鸣提交的借条，可以证实被告孔彬彬向杨业鸣借款，杨业鸣以现金方式向孔彬彬交付借款6700元，双方达成借贷合意并进行了款项交付的事实，故案涉借贷关系合法成立并生效。孔彬彬未能按约归还全部借款，应承担相应的违约责任，但杨业鸣主张按年利率24%计息，无事实及法律依据，本院依法调整利息计算方式为以6700元为基数，自2017年12月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。故现杨业鸣主张孔彬彬偿还借款6700元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。孔彬彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孔彬彬于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨业鸣借款6700元并支付利息（以6700元为基数，自2017年12月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨业鸣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告孔彬彬负担（此款已由原告杨业鸣先行垫付，被告孔彬彬在给付上述款项时应一并加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 郭 辉二〇二一年四月十五日书记员 谈桂平
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保236号 申请保全人：孙志全，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告孙志全与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特20号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月十六日 书记员  钱 程
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)晋1182行审21号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人张云飚，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人宋文彬，该局三泉镇国土资源所工作人员。 被执行人汾阳市光宇清洁能源有限公司，住所地汾阳市三泉镇南垣村，统一社会信用代码91141182MA0K0MB642。 法定代表人王建军,总经理。 委托代理人张晖。 申请执行人汾阳市自然资源局于2021年4月2日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2020）第35号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的19.4891亩集体建设用地；没收在非法占用的19.4891亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；执行被处罚款12.9928万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年7月6日以被执行人汾阳市光宇清洁能源有限公司未经批准，擅自于2019年7月占用三泉镇南垣村19.4891亩集体建设用地新建光宇清洁能源工厂，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2020）第35号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的19.4891亩集体建设用地；2、没收在非法占用的19.4891亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款12.9928万元。当日送达该处罚决定书。2021年1月11日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人汾阳市光宇清洁能源有限公司送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，经审查，申请执行人汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2020）第35号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确、处罚正确。处罚决定书生效后，申请执行人汾阳市自然资源局依法履行催告，被执行人对处罚决定书无异议，但未主动执行，应当准予强制执行。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人汾阳市光宇清洁能源有限公司在非法占用的19.4891亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2020）第35号行政处罚决定书第3项,即罚款12.9928万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  张丕雄 人民陪审员  孙 生 二〇二一年四月十五日 书 记 员  齐 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执6430号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人鲁银亮，男，汉族，1986年8月28日出生，住河南省中牟县。关于平安银行股份有限公司郑州分行与鲁银亮金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初731号民事判决书，于2021年4月29日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁银亮名下的银行存款62335.22元或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产或财产性权益。需要续行冻结、查封、扣押的，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二一年四月二十九日书记员  樊永浩
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2704号 申请执行人：孙玉霞，女，1975年10月31日出生，住保定市竞秀区。                            被执行人：王小宝，男，1968年12月01日出生，住保定市安新县XXXXX，身份证号码XXXXX。             被执行人：王志敏，女，1970年5月6日出生，住保定市安新县，身份证号码。             被执行人：安新县吉尔昌鞋服有限公司，统一社会信用代码，住所地，             法定代表人，王小宝。             被执行人：保定吉昌佰悦鞋业有限公司，统一社会信用代码，住所地，             法定代表人，王志敏。                关于我院执行的申请执行人孙玉霞与被执行人王小宝、王志敏、安新县吉尔昌鞋业有限公司、保定吉昌佰悦鞋业有限公司借款合同纠纷一案，本院经依法审理后做出的（2019）冀0606民初3405号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月29日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。 申请人孙玉霞申请执行被执行人王小宝、王志敏、安新县吉尔昌鞋业有限公司、保定吉昌佰悦鞋业有限公司归还申请人孙玉霞借款本金5000000元，并按照月息2%的标准向申请人支付未还清借款本金自2018年12月15日起至还清之日止的利息。案件受理费46800元、财产保全费5000元，由被执行人负担。本案在执行过程中: 1、本院于2020年11月2日向被执行人王小宝、王志敏、安新县吉尔昌鞋业有限公司、保定吉昌佰悦鞋业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王小宝、王志敏、安新县吉尔昌鞋业有限公司、保定吉昌佰悦鞋业有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人王小宝、王志敏、安新县吉尔昌鞋业有限公司、保定吉昌佰悦鞋业有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2021年4月9日，本院依申请对被执行人王小宝、王志敏、安新县吉尔昌鞋业有限公司、保定吉昌佰悦鞋业有限公司进行限制高消费。 5、2021年4月7日申请执行人孙玉霞申请终结本次执行程序。 6、本案标的为借款本金5000000元及利息，执行费52400元，案件受理费46800元、财产保全费5000元，本案已履行到位69461.17元，剩余5034738.83元未履行到位。 综上所述，本院已对被执行人王小宝、王志敏、安新县吉尔昌鞋业有限公司、保定吉昌佰悦鞋业有限公司名下财产进行查询，被执行人王小宝、王志敏、安新县吉尔昌鞋业有限公司、保定吉昌佰悦鞋业有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人孙玉霞申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年四月十二日 书记员 朱孝鹏
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1464号原告：张晨光，男，1990年12月25日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王波，男，1971年8月30日生，汉族，住鲁山县。被告：郭漫漫，女，1983年1月15日生，汉族，住鲁山县。原告张晨光与被告郭漫漫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告张晨光的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告郭漫漫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晨光向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款50000元及自起诉之日按银行公布的一年期贷款市场报价利率计算至该款全部清偿之日的利息。事实与理由：原被告曾系同事关系，2018年至2019年期间，被告因资金困难，向原告陆续借款5万元，后被告一直躲着不还款。2020年1月20日，原告多次蹲守找到被告，被告仍称无钱，无奈原告要求被告书写欠条并注明还款时间，后原告电话不接、微信不回。故原告提起诉讼。被告郭漫漫未作答辩。依据当事人的陈述、举证以及法庭调查，可以认定以下案件事实：2014年原告张晨光与被告郭漫漫在青海工作相识，2018年至2019年间被告以生意需要为由找原告借款，原告将5万元款项分笔转给被告，后被告一直不予偿还，原告找到被告追要，被告于2020年1月20日向原告出具欠条一份：“欠条，今欠张晨光现金伍万元整，兹定于2020年3月10日前结贰万元整，其余欠款于2020年5月1日前全部结清。郭漫漫（指印），身份证号：，2020年1月20日”。欠条出具后经原告催要，被告偿还了4000元，剩余款项经原告催要无果，诉至本院。本院认为，被告郭漫漫因生意需要找原告借款50000元，由被告给原告出具的欠条为凭，本院予以认定。经原告催要偿还4000元，剩余款项至今不予偿还，侵害了原告的合法权益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故原告要求被告支付自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息的请求，本院予以支持。被告郭漫漫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭漫漫自本判决生效后五日内向原告张晨光偿还借款本金46000元及自起诉之日2021年3月10日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算至实际偿还完毕之日止的利息。二、驳回原告张晨光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告郭漫漫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王春晓二〇二一年四月二十九日书记员  袁心萍
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初2152号 原告：四川中原物业顾问有限公司，住所地四川省成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层。 法定代表人：庄泽宝。 被告：达州梁实置业有限公司，住所地达州市通川区朝阳街道皂角垭社区四组金龙大道579号。 法定代表人：周全。 本院在审理原告四川中原物业顾问有限公司诉被告达州梁实置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  柏健 二〇二一年四月二十五日 书记员  王婷
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1378号 原告：四川长青物业策划有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河路14号蜀都花园7栋18楼4号。 法定代表人：彭念充，经理。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，四川简法律师事务所律师。 被告：贾庭华，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：朱艳霞，女，1989年6月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川长青物业策划有限公司与被告贾庭华、朱艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年4月27日，原告四川长青物业策划有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长青物业策划有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长青物业策划有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川长青物业策划有限公司负担。 审判员  刘云书 二〇二一年四月二十七日 书记员  许春月
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2021）豫0183民初2422号                        原    告              田威杰，女，                   被    告              郭富涛，男，                   案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还借款15500元；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告郭富涛于本判决生效后五日内偿还原告田威杰借款15500元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为94元，由被告郭富涛负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  杨世俊                                        二〇二一年四月十五日                  书 记 员  刘甜甜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3740号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱尚沅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱尚沅的微信、支付宝、银行账户存款5197.36元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4951号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5752号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪卫中。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市金坛区城市建设开发有限公司。法定代表人：滕荣国，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：常州市金坛区住房保障发展中心。再审申请人倪卫中因与被申请人常州市金坛区城市建设开发有限公司（以下简称建设开发公司）、常州市金坛区住房保障发展中心（以下简称发展中心）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终2642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪卫中申请再审称，倪卫中对金坛区南洲花园79幢202室房屋享有的产权份额为60.84㎡，此系双方当事人在合同中明确约定的，应予确认。建设开发公司所称合同补充协议中记载的面积系笔误缺乏事实依据，不能成立。倪卫中购买涉案房屋并非仅基于解决城镇中等以下收入群体住房困难的原因，而是因为倪卫中原居住的房屋在2000年拆迁时未享受拆迁利益所致，具有一定的特殊性。故在确定倪卫中应享有的涉案房屋产权面积时不能仅依据坛政规［2012］9号文件确定，而应结合倪卫中未享受的拆迁利益因素。同时，刘洪俊、周国华、赵建平等人的购买经济适用房的情况与倪卫中不同，二者在产权面积确定方面不具有可比性。故本案中认定倪卫中对涉案房屋享有的产权面积为60.84㎡更符合客观实际，一、二审判决认定事实及适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案争议的是：根据倪卫中与建设开发公司2014年10月10日签订的《经济适用住房买卖合同》及补充协议，倪卫中对涉案房屋享有的产权面积如何确定。经查，就倪卫中与发展中心分别对涉案房屋享有的产权面积问题，涉案《经济适用住房买卖合同》补充协议约定：“根据《金坛市经济适用住房管理办法（修订版）》坛政规［2012］9号文件规定，经济适用住房采用共有产权形式，按照个人出资份额和政府出资份额的比例确定产权份额，按照文件公示计算：倪卫中拥有的产权面积为60.84㎡，发展中心拥有产权面积为18.72㎡。”据此可见，各方当事人在确定各自对涉案房屋享有的产权面积时，系严格按照坛政规［2012］9号文件中的相应规定来进行实际计算得出的，而非任意协商确定的面积份额。故在当事人各方现就其各自应当享有的产权面积产生争议时，应以上述文件中规定的计算方法来审查各自的主张。根据坛政规［2012］9号文件的规定，应当按照个人出资份额和政府出资份额的比例确定产权份额面积，个人份额面积为：A÷（B×85%）×C;政府份额面积为：（B×85%-A）÷（B×85%）×C；A表示经济适用住房价格，B表示同期同地段同类商品房价格,C表示享受经济适用住房面积。根据上述公式，A为倪卫中所享有的经济适用房价格即800元/㎡，B为同时期同地段南洲花园的商品房价格即4000元/㎡，倪卫中的产权面积应为：800元/㎡÷（4000元/㎡×85%）×79.56㎡=18.72㎡或者880元/㎡（乘以1.1的层次系数）÷［（4400元/㎡（乘以1.1的层次系数）×85%］×79.56㎡=18.72㎡；发展中心的产权面积为：（4000元/㎡×85%-800元/㎡）÷（4000元/㎡×85%）×79.56㎡=60.84㎡。以上计算结果显然可以看出，根据公式计算所得的倪卫中和发展中心的产权份额与合同补充协议中载明的各自产权份额正好颠倒。此外，经对同时期与倪卫中一起购置经济适用房的刘洪俊、周国华、赵建平等人的产权面积进行验算可知，该批经济适用房的产权面积分配均是按照上述公式计算所得。因此，一、二审判决认定倪卫中对金坛区南洲花园79幢202室房屋享有的产权面积应为18.72㎡、合同补充协议中记载的面积系笔误，具有充分的事实依据，并无不当。关于倪卫中所提其未享受原居住房屋的拆迁利益的问题。经查，倪卫中此前系廉租户，曾租用发展中心的房屋，该房屋后因城市发展而被拆迁。此后当地政府为解决拆迁遗留问题而批准倪卫中按照较低的价格购买涉案经济适用房，倪卫中遂与建设开发公司签订《经济适用住房买卖合同》及补充协议。据此，倪卫中应当接受合同中关于按照坛政规［2012］9号文件计算产权面积的条款的约束。倪卫中关于应当认定其对涉案房屋享有60.84㎡产权面积的申请再审理由，与合同约定及相关事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪卫中的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年四月九日书记员  常 晨
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2468号申请人：刘红雷，男，1989年1月3日生，汉族，住兰考县。被申请人：裴游行，男，1970年6月22日生，汉族，住兰考县。申请人刘红雷与被申请人裴游行追索劳动报酬纠纷一案，申请人刘红雷于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人裴游行名下银行存款52914元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人刘红雷的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人裴游行名下银行存款52914元或查封、扣押同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二一年四月八日书记员  齐鹏飞
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初294号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人鲁革平，男，1967年10月6日出生于湖南省长沙市，汉族，文盲，无业，住湖南省长沙市岳麓区；因犯盗窃罪，2010年10月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2012年12月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年8月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月十五天；2016年6月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十一个月；2018年3月19日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2019年8月27日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元，2020年11月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月29日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年2月8日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑一部刑诉[2020]551号起诉书指控被告人鲁革平犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威出庭支持公诉，被告人鲁革平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2021年1月29日11时许，被告人鲁革平在长沙市开福区××路某粉面店门前路段，趁被害人不备，将被害人李某放在上衣左侧口袋内的一台ＶｉｖｏＳ5手机扒走。销赃后，部分赃款被被告人鲁革平挥霍。经长沙市开福区价格认证中心价格认定，上述被盗的ＶｉｖｏＳ5手机价值1254元。 2021年1月29日14时许，被告人鲁革平在长沙市开福区××街××麻将馆外被民警抓获；民警在被告人鲁革平身上查缴赃款300元并已发还被害人。到案后，被告人鲁革平如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人鲁革平在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的赃款照片、接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、户籍证明及现实表现材料、到案经过、刑事技术照片、购物凭证、扣押经过、扣押、发还物品清单、指认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、被害人李某的陈述、被告人鲁革平的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁革平以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人鲁革平案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人鲁革平判处有期徒刑七个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第三条第四款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人鲁革平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年8月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 二、责令被告人鲁革平退赔被害人李某经济损失人民币九百五十四元. 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李游 二〇二一年四月一日 代理书记员  易静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第四条第一款第（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初2031号原告：刘道峰，男，1969年7月15日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。被告：司元亮，男，1973年6月3日出生，汉族，住丰县。原告刘道峰与被告司元亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘道峰的委托诉讼代理人韩天辉到庭参加诉讼，被告司元亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘道峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告司元亮偿还货款32810元及逾期付款损失（以32810元为基数，按银行公布的同期拆借利率，自2020年10月21日始计算至还清欠款之日止）；2、诉讼费用由被告司元亮承担。事实和理由：自2018年9月20日至2019年10月15日止，被告司元亮多次在原告刘道峰处赊购化肥，2020年10月20日经双方结算，被告司元亮欠原告刘道峰化肥款34810元，后偿还2000元，至今尚欠32810元未偿还，故诉至法院。被告司元亮未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2018年9月20日至2019年10月15日，被告司元亮在原告刘道峰处购买化肥，2020年10月20日原被告双方进行结算，被告司元亮共欠原告刘道峰货款34810元，被告司元亮向原告刘道峰出具欠条一张予以确认。庭审中，原告刘道峰自认被告司元亮在出具欠条后偿还2000元，故被告司元亮现尚欠原告刘道峰货款32810元未偿还。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告司元亮欠原告刘道峰货款32810元，事实清楚，证据确实充分，故对原告刘道峰主张的事实予以确认。被告司元亮所欠货款32810元，应当偿还。原告刘道峰主张的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告司元亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司元亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘道峰支付货款32810元及逾期付款损失（以32810元为基数，自2020年10月21日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计310元（原告已预交），由被告司元亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二一年四月十四日法官助理 贾 群书 记 员 陈素萍
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢685号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司文金华、喻美英：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日送来申请执行的(2013)宁民初字第02716号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人文金华、喻美英借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年4月25日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月二十五日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1811号原告：张丽，女，汉族，住山东省齐河县城区。被告：孙兴华，女，汉族，住山东省齐河县。被告：齐河县顺心中介信息服务部，住所地山东省德州市齐河县。经营者：王辉。原告张丽与被告孙兴华、齐河县顺心中介信息服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，原告张丽于2021年4月30日以与被告孙兴华和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告张丽自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张丽撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张丽承担。审判员  孟菊二〇二一年四月三十日法官助理杨男书记员陈丽娟
江苏省南京市江宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0115行审26号 申请人：南京市生态环境局(以下简称市环境局)，住所地南京市江东中路259号新城大厦16-19楼。 法定代表人：钱锋，市环境局局长。 委托代理人：冯盼盼、谢海婷，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。 被申请人：南京艾密特精密注塑科技有限公司（以下简称艾密特科技公司），住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭西路9号。 法定代表人：谢文。 申请人市环境局于2019年9月16日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定作出的宁环罚[2019]15022号《行政处罚决定书》，要求艾密特科技公司：1、停止环境违法行为；2、罚款人民币壹万贰仟元整。因被申请人艾密特科技公司在法定期限内未提起诉讼又不履行行政处罚决定书的义务，申请人市环境局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为该行政处罚决定合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 市环境局申请执行的宁环罚[2019]15022号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓开明 审判员  查 勇 审判员  高 潮 二〇二一年四月九日 书记员  王 磊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3749号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与付永龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人付永龙的微信、支付宝、银行账户存款14640.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4083号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢2182号申请执行人:谢文强，男，1973年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人:黄立明，男，1978年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人:张敬军，男，1964年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人谢文强与被执行人黄立明、张敬军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2016）湘0124民初3672号民事判决书已发生法律效力，由于执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢文强于2020年11月20日向本院提出执行申请，本院于2020年11月23日立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查，发现被执行人黄立明、张敬军有少量银行存款，本院已经依法划拨，并发放给申请执行人。另外被执行人黄立明名下有一台比亚迪和一台奇瑞轿车，由于尚未扣押到，本案不宜进行处置。除此之外，被执行人没有其他可供执行财产。本院于2020年12月15日对被执行人黄立明、张敬军适用限制高消费措施，于2021年3月2日将被执行人黄立明、张敬军纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为39100465元，已执行到位2471.96。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月十二日书记员 张海涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0926民初156号 原告：李玉琴，女，生于1982年9月4日，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 被告：艾散，男，生于1970年2月10日，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 被告：许海雨（又名：徐海雨，被告艾散妻子），女，生于1976年10月8日，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市耿马自治县。 原告李玉琴与被告艾散、许海雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依法由审判员林丹适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告李玉琴到庭参加诉讼，被告艾散、许海雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金100,000.00元、利息68,000.00元，合计168,000.00元；2.依法判令本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：原告与二被告系同村人且为要好的朋友，2017年1月25日，二被告以家中建房装修急需用钱为由，向原告借款100,000.00元，并承诺每月支付3,000.00元利息（月利率3%），出于对二被告的信任，原告将100,000.00元借予被告。当日，被告艾散与原告签订了《借款协议》，为证明借款确实用于建房，二被告与原告还签订了《房屋买卖合同书》一份。之后，二被告能按时支付利息，但从2017年7月开始违约，甚至连原告的电话也不接，严重损害了原告的合法权益。自2017年7月至2020年5月止，二被告拖欠借款达34个月，按月利率2%计算，利息应为68,000.00元。二被告系夫妻关系，该借款用于家庭建房开支，应认定为夫妻共同财产。 被告艾散、许海雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料： A1、《借款协议》《房屋买卖合同书》原件各一份，欲证明二被告向原告借款并用自有房屋作抵押的事实。 原告申请证人贺某出庭作证称，原告向被告艾散交付借款时其在场，并作为见证人在双方签订的《借款协议》《房屋买卖合同书》上签名捺印。 被告艾散、许海雨经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为对原告提交的证据及证人证言放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据及证人证言客观、真实，能够证明其主张的事实，予以采信。 被告艾散、许海雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何书面证明材料。 经本院审理查明，认定事实如下法律事实： 2017年1月25日，被告艾散因资金周转困难，向原告借款。当日，原告将95000.00元借款交予被告艾散，双方签订了《借款协议》一份，约定借款本金为100000.00元，借款期限至2018年1月25日止，但未约定借款利息。案外人贺某作为见证人在《借款协议》上签名捺印。同日，双方以买卖位于孟定镇××波乃组自有房屋所有权的形式为上述借款提供担保，而签订了《房屋买卖合同书》一份，被告艾散、许海雨作为卖方共同在合同书上签名捺印。案外人贺某、贺散俄、岩国、李福寿作为见证人在合同书上签名。现还款期限届满，二被告至今分文未还。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本案中，被告许海雨在《房屋买卖合同书》中以卖方名义签名的行为即视为对借款的追认，故，二被告向原告借款事实清楚，证据充分。因原告实际交付二被告的金额为95,000.00元，故本院认定二被告的借款本金为95,000.00元。对原告要求二被告承担68,000.00元利息的诉讼请求，因双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，故本院仅支持自2018年1月26日起至借款付清之日止的逾期利息，以中国人民银行授权银行间同业拆借中心自2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条，第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艾散、许海雨于本判决生效之日起三十日内偿还原告李玉琴借款本金95,000.00元，并承担以未付本金为基数，自2018年1月26日起至借款清偿之日止的逾期利息，以中国人民银行授权银行间同业拆借中心自2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 二、驳回原告李玉琴的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,660.00元，减半收取1,830.00元，原告李玉琴负担591.00元，被告艾散、许海雨负担1,239.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  林丹 二〇二一年四月一日 书记员  李雷
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1818号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。被告：尚武，男，1967年3月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告尚武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员 卢清贵二○二一年四月二十五日书记员 董岢桉
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初680号申请人：伊川县弘安建筑劳务有限公司。住所地：河南省洛阳市伊川县鸦岭镇鸦岭村政府路6号。法定代表人：尚青民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩**坤，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：洛阳市河阳建设工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路东侧辽宁路北侧世纪华阳52号楼18层。法定代表人：刘贯红。原告伊川县弘安建筑劳务有限公司与被告洛阳市河阳建设工程有限公司、赵纪林及第三人宋**民建设工程施工合同纠纷一案，申请人伊川县弘安建筑劳务有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳市河阳建设工程有限公司银行存款2073996.7元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人伊川县弘安建筑劳务有限公司对被申请人洛阳市河阳建设工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市河阳建设工程有限公司银行存款2073996.7元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军杰二〇二一年四月二十日书记员  李君阁
陕西省蒲城县人民法院    执行裁定书      (2021)陕0526执326号   申请执行人：何军鹏，汉族。    被执行人：樊强，男，汉族。   本院在执行何军鹏与樊强追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1776号民事判决书已发生法律效力，被执行人樊强应履行案款50495元及利息（利息未计算）、案件受理费500元、执行费657元。   在执行中查明，双方当事人在我院另有执行案件（2021）陕0526执325号，该案与（2021）陕0526执325号案件合并执行。双方当事人就两案执行总标的106006元达成和解，内容为：被执行人自2021年起每年12月30日前偿还30000元，直至两案总标的还清。另案外人王某某自愿对和解协议的履行提供执行担保，并出具执行担保书。执行费被执行人已缴纳。因履行期限较长，现终结案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：    终结蒲城县人民法院(2021)陕0526执326号案件的执行。   若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。   本裁定立即执行。      审 判 长 苏 宏 盛    审 判 员 李 庆 侠    审 判 员 王 成 海         二〇二一年四月十三日          书 记 员 张 苗
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执4号申请执行人陈炳发，男，汉族，子长市涧峪岔镇。被执行人李明瑞，男，汉族，子长市瓦窑堡街道。本院在执行申请执行人陈炳发与被执行人李明瑞合伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初52号民事判决书，责令被执行人李明瑞支付申请执行人陈炳发合伙期间流动资金245500元及利息60000元；由被执行人李明瑞支付申请执行人陈炳发合伙期间分红款306145元，案件受理费11488元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李明瑞在银行或其他金融机构的存款。二、扣留、提取被执行人李明瑞在其他单位的收入。三、查封、扣押被执行人李明瑞等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  刘崇岗人民陪审员  薛 毅二〇二一年四月二十四日书 记 员  高文俊
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）渝0118行审82号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人唐朝军，男，1979年4月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年4月8日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505038304号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年7月22日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年7月29日向被执行人送达。2021年1月22日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款100元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2021年1月30日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10505038304号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505038304号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由唐朝军承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二一年四月十二日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0184民初2928号原告：张威锋，男,1997年3月1日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：郭洋，河南轩仁律师事务所律师。被告：李永楠，男，1990年12月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张威锋与被告李永楠合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张威锋的委托诉讼代理人郭洋到庭参加诉讼，被告李永楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张威锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资欠款18176元并自2020年1月21日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期支付的违约责任;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告李永楠与原告合伙开理发店，双方约定由李永楠定期向原告支付工资及分红，后因理发店关闭李永楠应向原告支付工资及分红18176元。但李永楠未及时支付，后出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒还。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告李永楠未作答辩，也未提交书面证据材料。本院查明事实：原告陈述，2018年11月，张威锋与李永楠在维也纳西门合伙开诺美印象理发店，双方口头约定其二人各占50%的股份，约定张威锋工资为每100元按35%提成，剩余的钱扣除水电费、工人工资后，其二人一人一半。干了一年半，理发店关闭。双方经过算账，李永楠应向张威锋支付工资及分红18176元。但李永楠未及时支付，后出具欠条一张，内容：李永楠于2020年1月21日拖欠张威锋工资以及分红18176元，大写（壹捌壹柒陆元），于3月内归还，特立此据。欠款人：李永楠时间：2020.1.21。后经催要，被告拒还，原告持欠条诉至本院。上述事实由当事人陈述、欠条及本案庭审笔录为证。本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案中，原、被告虽未签订书面的合伙合同，但被告给原告出具的欠条能够证明双方之间存在事实合伙合同关系，该欠条应视为双方合伙最终清算，双方均应受其约束，该欠条本院予以采信。现张威锋要求李永楠支付工资款及分红18176元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，因双方合同未约定，故该主张没有依据，本院不予支持。被告李永楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永楠应当于本判决生效之日起十日内支付原告张威锋工资款及分红18176元；二、驳回原告张威锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取计127元，由被告李永楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许俊峰二〇二一年四月十六日书记员  牛雅冉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初891号 原告：熊厚勇，男，1978年8月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：田维娟，红花岗区长征法律服务所法律工作者。 被告：蒋发强，男，1965年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告熊厚勇与被告蒋发强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告熊厚勇及其委托诉讼代理人田维娟到庭参加诉讼，被告蒋发强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊厚勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款77583元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月14日签订钢材销售合同，由原告向被告提供货物，总价为77583元。被告收货后一直未履行付款义务，原告于2018年1月23日曾向遵义市播州区人民法院提起诉讼，后因原告未到庭被法院裁定按撤诉处理。直到现在，原告多次向被告索要欠款，被告仍拒绝归还。无奈之下，原告特向法院提起本案诉讼。 被告熊厚勇未到庭、无答辩。 经审理查明：2015年6月14日，因被告向原告购买钢材差欠相应货款未付清，遂由被告向原告出具《欠条》1份，载明：“今欠到厚勇所有前期欠款77583.00元大写柒万柒仟伍佰捌拾叁元正”。后因被告蒋发强未付款，故原告熊厚勇诉至本院请求处理。 上述事实，有原告当庭陈述、《欠条》等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，原、被告双方因买卖钢材成立合法有效的买卖合同关系，现被告差欠原告货款77583元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告对差欠款项应予支付，故对原告主张其支付77583元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋发强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒋发强于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告熊厚勇欠款77583元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元（已减半），由被告蒋发强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  罗维涛 二〇二一年四月九日 书记员  张守松
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1619号申请执行人：卢宜思，男，1941年8月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连应达实业有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：张达。被执行人：张达，男，1953年10月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：宋丽华，女，1952年8月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初9099号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款300000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月十二日书记员  钟帅
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1691民初497号 原告：滨州市鼎力筛网有限公司，住所地：滨州经济开发区里则办事处堰头张村，统一社会信用代码:91371600493231738R。 法定代表人：张永超，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐爱国，山东守护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙学梅，山东守护律师事务所律师。 被告：山东晟锂环保科技有限公司，住所地：临沂市沂水县马站镇马站村，统一社会信用代码：91371323MA3D8BGJ5C。 法定代表人：李茂建，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司职工。 原告滨州市鼎力筛网有限公司（以下简称鼎力公司）与被告山东晟锂环保科技有限公司（以下简称晟锂公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序,于2021年4月27日公开开庭审理了本案。原告鼎力公司的委托诉讼代理人孙学梅、被告晟锂公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款207223元及利息(以207223元为基数，自2021年4月8日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2017年开始，被告多次从被告处购买筛网等货物，被告仅支付了部分货款，剩余207223元货款未付。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告晟锂公司辩称，被告欠付原告货款207223元属实，现因经营困难无力支付货款。 本院经审理认定事实如下：自2017年开始，被告多次从原告处购买筛网，被告的工作人员在送（销）货单中签字确认，筛网总价款898675元，原告为被告开具17张增值税专用发票金额共计898675元。在2017年至2020年期间，被告陆续支付原告货款共计691452元，尚欠207223元货款未付。 本院认为，原、被告双方之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应了筛网，双方对货款进行了对账确认，原告为被告开具了增值税专用发票，故双方之间的买卖合同成立。货款总价898675元，被告已付货款691452元，尚欠207223元货款未付，以上事实清楚，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应当向原告支付剩余货款207223元。因双方并未明确约定付款时间，原告可随时向被告主张权利，现被告依法应自原告起诉之日即2021年4月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告山东晟锂环保科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告滨州市鼎力筛网有限公司货款207223元及利息（以207223元为基数，自2021年4月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告滨州市鼎力筛网有限公司的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2204元，申请费1556元，由被告山东晟锂环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 董志霞 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王建建 书 记 员 李晓悦
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1226号原告：库某某，男，汉族。委托诉讼代理人：张某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告：程某某，男，汉族。原告库某某与被告程某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库某某委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告程某某经传票送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。库某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖欠原告的砖款58480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2014年至2015年间在原告处购买红砖，直到2015年2月17日双方经过算账，被告共欠原告砖款58480元，算账当日被告向原告出具欠条一份。被告程某某未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的欠条，形式合法，内容真实，与待证事实有关联性，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间原告陆续向被告提供红砖。2015年2月17日经过清算，程某某向原告出具欠条，欠条载明欠原告砖款58480元。本院认为，债务应当清偿。被告程某某与原告库某某之间因供应红砖形成债权债务关系，被告书写欠条的行为应当视为对债务进行清算和确认，故被告应当清偿相应费用，本院予以支持原告诉请。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告程某某于本判决生效之日起十日内清偿原告库某某砖款58480元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取计631元，由被告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二一年四月二十七日书记员 谯青青附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0626民初899号原告：李执，男，1989年5月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告；德江县豪俞渣土工程有限公司，统一社会信用代码91520626322276405H，住贵州省铜仁市德江县民俗风情街移民安置房12号。法定代表人：史开敏，系公司总经理。被告：杨建刚，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市南明区。原告李执与被告德江县豪俞渣土工程有限公司（以下简称“豪俞公司”）、杨建刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李执与被告豪俞公司到庭参加了诉讼，被告杨建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李执向本院提出诉讼请求：1、判决被告豪俞公司立即支付原告柴油款73500元，并自2019年11月16日起以欠款总额为基数按每日3%支付原告违约金至付清欠款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年5月，原告向被告豪俞公司提供0号柴油，并于当月31日补签0号柴油买卖合同，合同约定：结算和资金支付条款，以第一次供油之日起每45天支付全款，如未支付应按每日3%计算违约金。当日对供货0号柴油进行结算，被告豪俞公司法定代表人史开敏向原告出具欠条一份，载明：今欠李执柴油款共计柒万叁仟伍佰元整（￥73500.00元），定于2019年10月31日前付清，付款期限届满后，原告要求被告履行支付货款，被告均以各种借口拖延，拒不履行支付义务。为此，原告为维护自身合法权益，特具文提起诉讼。被告德江县豪俞渣土工程有限公司辩称，被告杨建刚与公司法定代表人史开敏原系恋人关系，案涉供货合同是被告杨建刚与原告签订，虽然公司法定代表人向原告出具了一份欠条，但对于原告是否向本公司提供足量的O号柴油及货款是否真实均有待核实。对于违约金问题，法律有明确规定，应由法院依法确定。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告杨建刚未答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，本院认定案件事实如下：被告杨建刚与被告豪俞公司法定代表人史开敏原系恋人关系。2019年5月31日，被告豪俞公司与原告李执补签O号柴油供应合同，双方在签订该合同之前，原告李执已为被告豪俞公司供应柴油，豪俞公司法定代表人史开敏于同年5月21日向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠李执柴油款共计73500元，定于2019年10月31日前付清。付款期限届满后，被告豪俞公司未按照约定期限履行付款义务，故原告具文诉至本院。本院认为，被告豪俞公司在庭审中辩称因当时验货系杨建刚操作完成，其法定代表人史开敏虽一同前往，但并未全程跟踪监督，所以质疑原告李执是否向其足量供应O号柴油。审理过程中，被告豪俞公司始终未提供任何证据证明其抗辩主张，结合本案被告豪俞公司向原告李执出具的欠条，双方签订的供应合同及杨建刚与该公司法定代表人史开敏之间的特殊关系，足以说明原告李执与被告豪俞公司已依法成立买卖合同关系，原告已按约履行合同义务的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告豪俞公司应依法承担举证不能的不利法律后果。为此，原告李执主张被告豪俞公司支付尚欠货款73500元，依法应予支持。关于违约金问题，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但约定的违约金不得过分高于给其造成的损失，原告李执主张按每日3%支付违约金，该约定明显过高，本院认为由被告豪俞公司于逾期付款之日起按年利率6%计付违约金较为公平合理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律进行调整。为此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：由德江县豪俞渣土工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李执货款73500元，并以73500元为基数从2019年11月1日起按年利率6%支付违约金至付清该款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取819元，由被告德江县豪俞渣土工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  王棋二〇二一年四月二十六日法官助理任黔书记员黄小寒
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初2471号原告：重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区凤凰大道**附**5-1，统一社会信用代码91500118MA61C0653M。负责人：郭亮，经理。委托诉讼代理人：肖杨，男，系该公司职工（特别授权）。委托诉讼代理人：祝兰，女，系该公司职工。被告：胡义志，男，1976年2月7日生，汉族，户籍地湖南省衡阳市衡东县，住广东省东莞市。本院在审理原告重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司与被告胡义志融资租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司撤回对被告胡义志的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司负担。审判员  周文新二〇二一年四月二十六日书记员  蔡佳君
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1055号原告：彭芬连，女，汉族，1973年10月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佩裕，湖南晨晖律师事务所实习律师。被告：肖勇波，男，汉族，1977年8月3日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被告：刘巍巍，女，汉族，1988年12月27日出生，户籍所在地：长沙市雨花区。原告彭芬连诉被告肖勇波、刘巍巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭芬连和原告委托代理人阳锋旗、黄佩裕，被告刘巍巍到庭参加了诉讼。被告肖勇波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。原告彭芬连向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款本金30万元，按年利率3.85%支付2013年4月10日至实际清偿之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告肖勇波因其公司发展需要，自2013年起陆续向原告借款共计80万元，原告通过银行转账将借款支付到了被告的银行账户，被告肖勇波、刘巍巍向原告出具了借条。借款期间，两被告共计还款50万元，并于2017年2月7日重新向原告出具了借条。合法的借贷关系应受法律保护，两被告向原告借款后经原告多次催讨仍未还款，两被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护自身之合法权益，特诉至贵院，请予以支持全部诉讼请求为感。被告肖勇波未作答辩。被告刘巍巍答辩称，在2017年出具借条的当天，是被告肖勇波打电话声称自己被原告方等人掳走，让被告刘巍巍带银行卡去救他，随后被告肖勇波的司机送被告刘巍巍到了娄星区石井镇，原告方等人要求在借条上签字才放人，被告肖勇波也表示会负责偿还并请求其签字，被告刘巍巍遂签字。签字是在被原告方等人胁迫的情况下签的，并非被告刘巍巍的真实意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原系原告彭芬连与被告肖勇波之间的民间借贷纠纷案，被告刘巍巍并非原始的借款人，本案中被告刘巍巍声称其在涉案的更改借条上签字是因原告方在石井镇限制其人身自由胁迫其所为，本案有可能涉嫌经济犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告彭芬连的起诉。本案本诉案件受理费2,900元，依法免收，予以退回原告彭芬连。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二一年四月二十日书记员  杨 柳附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初1043号原告：蔡文玉，女，1956年11月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张彦华，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者，由重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：郑才友，男，1972年4月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蔡文玉与被告郑才友劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文玉向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告劳务费16317元。事实和理由：原告自2012年起给被告打工，工种为杂工，工资标准为100元/天。自2017年起，被告未再向原告支付劳务费。2018年2月，被告向原告出具欠条两张，确认其欠原告工资16317元，并承诺2020年付清。欠条出具后，原告多次催收，被告均未履行付款义务。被告郑才友辩称，欠付金额属实，其仅愿承担40%的付款责任，其出具欠条只证明原告在工地上做了工；另，被告只承包了原告所称的两个工地的劳务，其中磨溪的工地甲方说会直接将工资支付给工人，曹碑的工地的工程款尚未进行结算，故应当追加公司为被告。本院经审理认定事实如下：被告郑才友在承包四川省遂宁市磨溪镇、曹碑镇工程后雇请原告为其做工，原告从事的工种为杂工，双方约定工资为100元-120元/天。2018年2月1日，双方对劳务费进行了结算，被告向原告出具欠条两份，分别载明：“今欠到蔡文玉磨溪镇向阳村做工工资款7545元大写柒仟伍佰肆拾伍元整欠款人：郑才友2018年2月1日”“今欠到蔡文玉民工工资款8772元大写捌仟柒百柒拾贰元欠款人：郑才友2018年2月1日”。2020年3月16日，被告郑才友分别在两张欠条下方再次确认上述欠款的真实性，并承诺2020年付清上述欠款。此后，郑才友未履行付款义务。以上事实，有当事人身份信息证明、欠条原件两张及双方当庭陈述等在案为凭，经本院开庭质证和审查，予以认定。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交的证据及被告的陈述能证明原告为被告提供了劳务的事实，被告系合同的相对方，其在承诺的时间内未履行付款义务，已构成违约，应当承担继续履行合同义务的责任，即由其向原告支付劳务报酬16317元。被告辩称遂宁市磨溪镇工地的发包人承诺工人的工资由其发放，但被告未提交相应的证据予以证明，故本院对被告该辩解意见不予采纳，对其要求追加发包人的主张同样不予采纳。被告称遂宁市曹碑镇工地的工程款尚未结算，故应当追加工程所涉公司为本案的被告，本院认为，被告无证据证明其向原告出具的欠条有意思表示不真实的情况，被告系劳务合同的相对方，理应由其承担付款义务，至于工程款是否结算与本案没有关联性，本案无需追加其他被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郑才友于本判决生效之日起十日内支付原告蔡文玉劳务费16317元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告郑才友负担。本判决为终审判决。审判员  杜琼华二〇二一年四月十九日书记员  李 炎
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0116执40号之一申请执行人徐升，男，1984年4月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人陕西骏庭装饰工程有限公司。住所地西安市曲江新区公园南路与西影路十字向南2KM路东绿地曲江名城S11号商铺。法定代表人张力，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人徐升与被执行人陕西骏庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的（2020）陕01民终4198号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息、保险等财产情况依法进行了查询，亦无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人陕西骏庭装饰工程有限公司之法定代表人张力列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 石景云二〇二一年四月二十三日书记员 李 娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5773号之一原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：李海金，系广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，系广东德城律师事务所律师。被告：何伟峰，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××030。平安银行股份有限公司佛山分行与何伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以被告已归还欠款为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回对被告何伟峰的起诉。本案受理费减半收取为540.98元（原告已预交）、财保保全费532.78元，共计1073.76元，由原告何伟峰负担。审判员  樊二彦二〇二一年四月十六日书记员  胡祉彦
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执371号申请执行人：张利峰，男，1978年5月19日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。被执行人：吴冬平，男，1971年11月26日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人张利峰与被执行人吴冬平承揽合同纠纷一案的本院（2020）赣0622民初1310号民事判决书，于2021年4月25日向被执行人吴冬平发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初1310号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴冬平银行存款人民币23000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年四月二十八日书记员  潘柏屹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更739号罪犯白由红，男，1976年1月24日出生，汉族，初中文化，河南省巩义市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2014年9月10日作出(2014)巩刑初字第256号刑事判决，认定白由红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，随案移交作案工具手机两部予以没收。刑期自2013年11月16日起至2022年11月15日止。宣判后，本人等不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年1月26日作出(2014)郑刑一终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2018年2月8日对白由红减去有期徒刑四个月，2019年8月22日对白由红减去有期徒刑七个月，刑期至2021年12月15日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯白由红自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年11月15日，白由红在巩义市安乐街的租住房内，将两包可疑毒品以8000元的价格卖给邵辉，后被公安机关当场抓获，从其租住房内查获可疑毒品两包。2013年11月15日，张向斐以2600元的价格在平顶山市以物流邮寄的方式卖给白由红可疑毒品两包，后包裹被巩义市公安局民警查获。2017年10月11日缴纳罚金5000元，2019年4月11日缴纳罚金15000元。罪犯白由红服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年8月、12月；2020年4月、9月共获得四次表扬。2020年3月被评为监狱级改造积极分子；2020年6月被评为省级改造积极分子。2019年上半年至2020年上半年罪犯每半年改造评审鉴定3次，均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯白由红本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白由红减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于岸峰审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二一年四月二十九日书 记 员  钟 煜
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初726号原告：隋庆岩，男，1961年1月24日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。被告：孙明明，女，1984年3月9日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。原告隋庆岩与被告孙明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，2021年4月26日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告隋庆岩、被告孙明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。隋庆岩向本院提出诉讼请求：请求判令孙明明立即偿还借款本金30000元。事实和理由：2016年7月25日，孙明明因缺钱偿还他人债务向隋庆岩借款30000元，约定还款期限，未约定利息。但借款到期后，孙明明未履行还款责任。孙明明辩称，对隋庆岩的诉讼请求和事实主张无异议，借款属实，同意还款，主张分期偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，孙明明因缺钱偿还他人债务向隋庆岩借款30000元，约定还款期限，未约定利息。但借款到期后，孙明明未履行还款责任。本院认为，根据当事人当庭陈述，结合证据证明，隋庆岩与孙明明之间的民间借贷法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，现孙明明未履行还款义务，已经构成违约，隋庆岩提出孙明明给付借款本金的主张理由成立，本院予以支持。因双方未就分期还款达成一致，本院对孙明明的该部分主张不予支持。综上，隋庆岩提出的诉讼主张理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：孙明明于本判决生效后五日内给付隋庆岩借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由孙明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王志刚二〇二一年四月二十六日书记员 陈晓娟
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初483号 原告：甘肃易骏泰旅客运输有限公司。 法定代表人：牛新勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨红，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。 被告：陈成成。 原告甘肃易骏泰旅客运输有限公司与被告陈成成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告甘肃易骏泰旅客运输有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃易骏泰旅客运输有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃易骏泰旅客运输有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1675元，由甘肃易骏泰旅客运输有限公司负担。 审 判 员 朱亮军 二〇二一年四月二十六日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执2369号申请执行人：袁海，男，1970年07月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：周昌，男，1967年11月05日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理袁海依据（2020）渝0243民初1158号民事调解书申请执行周昌其他案由纠纷一案，本院于2020年10月27日依法立案执行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了被执行人的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，发现被执行人有车辆，本院已依法予以查封，因未实际控制，暂无法处置。经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：“一、由被执行人周昌在2021年4月10日前支付申请执行人袁海3000元，在2021年6月30日前支付10000元、诉讼费62.5元，以上共计13062.5元；二、本案执行费95.94由被执行人周昌承担，在2021年6月30日前交彭水法院；三、如被执行人周昌不按时支付，申请执行人有权按照原调解书申请恢复执行。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2369号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇二一年四月九日书记员  宁广辉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初13623号原告杨某，男，2016年2月17日生，汉族。法定代理人杨超（杨某父亲），1977年4月22日生，汉族。委托代理人：陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。被告李双美，女，1958年4月4日生，汉族。原告杨某诉被告李双美健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张才冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某法定代理人杨超及其委托代理人陶大庆和被告李双美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：2018年3月25日，被告李双美驾驶自行车将其撞伤。交警部门认定李双美负事故全部责任。后其曾起诉要求李双美赔偿部分费用，江宁区人民法院判决李双美按90%赔偿了其部分损失。现其在治疗中又产生损失：医疗费1120.3元、交通费2091元、护理费13500元、伤残赔偿金446899.2元、营养费2700元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3410元，合计486584.2元。现诉至法院，要求被告赔偿其损失的90%即440748.45元。被告李双美辩称：其无赔付能力。经审理查明：2018年3月25日10时许，在江宁区南侧路段（呈东西走向的水泥路面，无标志线），李双美驾驶自行车行驶过程中碰撞杨某，造成杨某受伤的交通事故。杨某受伤后入南京医科大学第二附属医院、眼科医院和上海交通大学医学院附属新华医院治疗，南京医科大学第二附属医院于2018年3月25日为其行左眼球破裂伤缝合修补＋眼睑裂伤缝合术，出院诊断：1、左眼球破裂；2、左眼晶球体缺失；3、左眼睑皮肤裂伤。上海交通大学医学院附属新华医院出院诊断：1、左眼角巩膜破裂缝合术后；2、左前房积血；3、左无晶体眼。至2018年7月16日，杨某用去医疗费30867.27元、交通费3645元和住宿费1618元和住院期间伙食补助费280元，合计36410.27元。杨某受伤后，李双美支付20680.19元（其中外购药104.40元、交通费90元）。后杨某曾就其前期费用诉至本院，要求李双美赔偿其各项损失16878.40元。2018年9月14日，本院作出（2018）苏0115民初13742号民事判决，认定由李双美对杨某因本次事故造成的损失承担90%的赔偿责任，扣除李双美已付赔偿款20680.19元后，判决：一、李双美赔偿杨某损失12089.05元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回杨某的其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力。后杨某又进行了治疗，并于审理中申请对其伤情进行司法鉴定。2021年2月2日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨某左眼球萎缩构成七级伤残；其护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。杨某用于鉴定费3410元。杨某还因本次事故又产生损失：医疗费1120.3元、营养费2700元（90天，30元／天）、护理费9000元（90天，100元／天）、残疾赔偿金446899.2元［（24657＋5703）×1.84×20×0.4］、交通费1000元（本院酌定）、精神损害抚慰金20000元，合计480719.5元。上述事实，有本院（2018）苏0115民初13742号民事判决书、医疗费发票、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。本院（2018）苏0115民初13742号民事判决作为生效判决已确定由被告李双美对于原告杨某因本次事故造成损失承担90%的赔偿责任。故对原告杨某按照90%的责任比例向被告李双美主张后续损失的诉讼请求，本院予以支持。对杨某主张的各项损失中合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。综上，被告李双美还需再赔偿原告杨某后续损失432647.55元（480719.5×90%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告李双美赔偿原告杨某损失432647.55元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2970元，减半收取1485元，鉴定费3410元，合计4895元，由原告杨某负担489.5元，被告李双美负担4405.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇二一年四月九日书记员  殷 悦
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执21号倪东健、郭正书：倪东健申请执行被执行人郭正书民间借贷纠纷一案，申请执行标的22000元及利息、迟延履行利息，经本院立案受理，现被执行人履行20000元（申请执行人表示对本案本金余款及利息等放弃，同意本案结案）。另被执行人履行申请执行费230元。至此，倪东健申请执行的本院（2020）苏0681民初1304号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3726号原告：谈建初，男，1941年9月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：谈建中，男，1949年7月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告谈建初与被告谈建中民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告谈建初在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谈建初撤回起诉处理。审 判 员  史 新二〇二一年四月二十一日法官助理  黄 瑜书 记 员  张慧君
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初3358号原告:孙宝臻。被告：孙长许。原告孙宝臻与被告孙长许买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告孙宝臻到庭参加诉讼，被告孙长许经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝臻向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土豆种款748元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事土豆种买卖，2018年2月23日，被告购买原告土豆种款748元，后原告多次向被告要求支付，但被告拖延未付，故诉至法院，请求判如所请。被告孙长许未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年2月23日，被告购买原告土豆种计款748元，被告在销货清单欠款人处签字，后经原告索要被告未付。本院认为，孙长许欠孙宝臻土豆种款748元，有被告签字的销货清单为证，事实清楚，应当予以清偿。孙长许经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：孙长许于本判决生效后十日内付给孙宝臻土豆种款748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙长许负担。本判决为终审判决。审判员  潘汝锋二〇二一年四月二十日书记员  刘晓宁
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6565号申请执行人：袁维江，男，1983年11月20日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李密，男，1984年9月19日生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人袁维江与被执行人李密民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初6326号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李密逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人袁维江向本院申请强制执行，要求李密向袁维江偿还借款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1029元、申请执行费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:本院已通过司法专邮形式向被执行人李密发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李密的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询：冻结并扣划了李密的银行存款、网络资金共计782.36元并支付申请执行人；未发现被执行人其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人李密纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年4月19日告知申请执行人。综上所述，申请执行人尚有货款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息未能执行兑现（已支付的782.36元结算时予以抵扣），案件受理费1029元、申请执行费650元未能收取。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0118执6565号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二一年四月十九日书记员  朱光耀
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院 民 事 裁 定 书                          （2021）陕0112民初13479号 原告：路林涛，男，1989年2月16日出生，汉族。被告：黄张斌，男，1993年2月12日出生，汉族。 原告路林涛与被告黄张斌房屋租赁合同纠纷一案,本院立案后，依法进行了审理。原告路林涛诉称，2018年3月18日，其与被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告将西安市未央区XX花园XX号楼XX室房屋租赁给其，租赁期限自2019年3月18日至2020年3月18日。其于2019年3月17日向被告支付了1.82万元的租金（含1400元押金）。租住期间，有个自称房东的人称被告只交了半年房租，已经到期。其此时方知被告并非房东，故诉至法院，请求判令被告：1、向其返还房屋租赁费9800元；2、案件诉讼费由被告承担。本院经审查认为， 原告与案件有直接利害关系是起诉的必要条件。本案中，根据原告提交的《房屋租赁合同》，原告路林涛并非合同的当事人，故基于合同的相对性原则，原告路林涛起诉无法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告路林涛的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    李  涛   二〇二一年四月三十日 书  记  员    尚拥郃 1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                           （2021）陕0302民催1号    申请人：宝鸡建安集团股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。    法定代表人景常荣,任董事长。    委托诉讼代理人朱海瑜，女，汉族，1996年11月20日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住该公司，系申请人员工。    申请人宝鸡建安集团股份有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月21日立案后，依法于2021年3月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：    一、宣告申请人宝鸡建安集团股份有限公司持有的出票人为宝鸡建安集团股份有限公司、票号为XXXXXXXXXXXXXX、出票日期为2020年1月20日、到期日期为2020年7月20日、票据金额为人民币100000.00元、收款人为宝鸡众盛新型建材有限责任公司的银行承兑汇票无效；    二、自本判决公告之日起，申请人宝鸡建安集团股份有限公司有权向西安银行宝鸡分行请求支付。    申请费100元、公告费1000950元，由申请人宝鸡建安集团股份有限公司负担。                                  审  判  长    王  挺                              审  判  员    冯积科                              审  判  员    董  兵                                二0二一年四月十五日                               书  记  员    段  欣 1
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执416号申请执行人：渠琳路，男，汉族，1972年2月12日生，住河南省汝州市。被执行人：朱文交，男，汉族，1957年5月20日生，住鲁山县。申请执行人渠琳路与被执行人朱文交买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初2173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:限被告朱文交自判决生效后五日内向原告渠琳路清偿水泥欠款14400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人朱文交未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人渠琳路向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱文交发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月9日对申请执行人渠琳路委托代理人进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人渠琳路与被执行人朱文交买卖合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱文交负有继续向申请执行人渠琳路履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李中伟审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二一年四月十五日书记员  杨运超
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保348号 申请保全人：吕显峰，住长春市九台区。 被保全人：付建红，住长春市九台区。 本院在审理原告吕显峰与被告付建红民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2019）吉0113民初4706号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月三十日 书记员  钱 程
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初1066号 原告：怀来县沙城长城模板租赁二站，住所地河北省怀来县沙城镇京张公路西大街。 经营者：史金娜，女，1961年8月29日出生，汉族，住怀来县。 委托诉讼代理人：史金娥，女，1963年7月13日出生，汉族，共同经营者。 被告：李红胜，男，1989年1月7日出生，汉族，住怀来县。 被告：王哲，男，1962年10月10日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 怀来县沙城长城模板租赁二站与李红胜、王哲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告怀来县沙城长城模板租赁二站于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县沙城长城模板租赁二站撤诉。 案件受理费575元，由原告怀来县沙城长城模板租赁二站负担。 审判员  陈建华 二〇二一年四月二十六日 书记员  姚延斌
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初1036号原告：赵玉锡，女，汉族，1969年4月16日生，住哈尔滨市道里区。被告：衣国权，男，1963年2月15日生，住依兰县。原告赵玉锡与被告衣国权合同纠纷一案，本院于2021年３月16日立案。原告赵玉锡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵玉锡撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二一年四月一日书记员 侯玉丰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执8073号之一 申请执行人：宁夏银盛腾商砼有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市临河镇临河村。 法定代表人：张燕，该公司股东。 被执行人：银川市八一学校，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路503号。 法定代表人：刘元维，该学校校长。 申请执行人宁夏银盛腾商砼有限公司与被执行人银川市八一学校买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1986号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市八一学校支付申请执行人宁夏银盛腾商砼有限公司货款142200元、违约金995.4元，并按年利率18.25%支付货款自2019年12月16日至判决确定的给付货款之日止的违约金（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费、公告费3437.34元，依法缴纳执行费2099元，以上共计148731.74元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人无可供执行财产线索。被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 璐 审判员 郝康康 审判员 张海博 二〇二一年四月十四日 书记员 章继鹏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1384号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿州市分行，住宿州市汴河中路368号，统一社会信用代码：913413004860016278。 法定代表人：陈邦云。 被执行人：曹理想，男，1991年11月06日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司，住宿州市淮河西路国土局办公楼十楼，统一社会信用代码：913413025578170856。 法定代表人：左立兵。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宿州市分行与被执行人曹理想、安徽玄凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302民初6686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹理想、安徽玄凯房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国建设银行股份有限公司宿州市分行申请执行，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月4日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人曹理想、安徽玄凯房地产开发有限公司名下的财产信息： 1、被执行人曹理想、安徽玄凯房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 2、被执行人曹理想、安徽玄凯房地产开发有限公司名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人曹理想、安徽玄凯房地产开发有限公司名下无其他财产信息。 三、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人曹理想、安徽玄凯房地产开发有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人曹理想、安徽玄凯房地产开发有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 五、已轮候查封被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司名下位于宿州市××小区××号楼××室（房产编码：341302382901230024＋房号）四处房产。已轮候查封被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司名下位于宿州市××小区××号楼××室（房产编码：341302382901230025＋房号）二处房产。已轮候查封被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司名下位于宿州市××小区××号楼××室（房产编码：341302382901230022＋房号）一处房产。 本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司宿州市分行本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人曹理想、安徽玄凯房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿州市分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302民初6686号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十二日 执行助理梁军 书记员张扬