广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初64号 原告：谢婷婷，女，1973年7月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳仪，广东鹏瑞律师事务所律师。 被告：邱恒远，男，1998年8月18日出生，汉族，住广西昭平县。 原告谢婷婷诉被告邱恒远合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢婷婷的委托诉讼代理人杨佳仪，被告邱恒远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还投资本金25000元及利息2459.17元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月10日开始计算至还清之日止，暂计至2021年2月22日为2459.17元）；2.本案诉讼费由被告承担。以上合计27459.17元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告返还投资本金25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月24日，原告与被告于抖音平台相识。双方微信聊天过程中，被告多次向原告表示若原告出资25000元，被告能在两个月时间内做到20万粉丝量，从而实现带货、变现，原告所投资的抖音账户取得的收益由原告占有40%，被告占有60%。原告基于对被告的信任，于2020年7月6日转账2200元、2020年7月9日分别转账23000元 2 、10000元给被告微信账户。而后，被告将其中的10000元用于邱恒杰出版名为《中国》的歌曲，剩余的25000元由被告挪为他用。经原告的多次催促，被告都置之不理。而后，被告明确表示25000元的费用由其挪用给自己建设团队，无法按照双方的约定履行。原告认为，原、被告之间的投资协议是真实有效的，原告按照双方约定将投资款支付给被告指定账户，但被告却迟迟未按照双方约定履行。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条的规定，被告已经明确告知原告其不再按照双方的约定履行，并且在微信聊天记录中也明确其将会返还投资款26000元。故原告认为，原告有权解除本合同，并要求被告返还投资款。现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邱恒远辩称，一、不同意支付原告的诉请中的款项，其与原告口头协议一起共同投资这个短视频。原告投资了35000元，其中10000元是用于买音乐版权，剩下25000元，后来预支了3000元（是用于拍摄短视频的），剩下21740元，后来拍摄短视频请了一个摄影师和演员用了18000元，拍了30条视频，600元一条视频。所以现在剩下3740元是要退回给原告的。二、对于利息是不符合事实的，因为这首《中国》的歌曲的版权是写原告的名字的，而且当时与原告也商量过了，投资是有风险的。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.《微信聊天记录》一份，拟证明被告向原告承诺原告出资25000元，被告能在两个月内做到20万的粉丝量，从而实现带货、变现，原告投资的抖音账户变现取得的收益原告占有40%，被告占60%，原告向被告微信账户转账35000元，被告将其中10000元用于被告出版《中国》的歌曲，剩余的25000元被告挪为他用，被告明确表示25000元被告用于建设自己的团队，且被告约定会返还26000元给原告。 2.《微信支付转账电子凭证》复印件两张，拟证明原告2020年7月6、9日通过微信转账给被告共35000元。 3.《录音记录》，拟证明被告明确承认其有26000元未返还给原告。 被告邱恒远为其辩解提交了以下证据： 3 1.《微信转账凭证》2张，拟证明为了拍摄这个视频团队的支出，转给谭斯明、陈思昕各9000元，合计18000元。 2.《微信聊天记录》3张，拟证明被告聘请摄影师和演员支出了18000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性无异议均无异议，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据的三性均不认可，本院认为，被告提交的证据中记载的2020年8月21日中午12:01的记录“至2020年7月26日，所剩余款21740元”与原告提交的微信聊天记录2020年10月10日凌晨0:55记载的记录一致，可以确认双方投资款剩余21740元，但被告提交的两次9000元费用支出，无法证实是投资在原、被告所约定的合作事项上，故对这两笔支出，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月23日，原告与被告在抖音平台上相识。之后，被告与原告商量合作投资原告抖音账户事宜，其中合作事项包括：一、投资由被告负责出品人，由邱柄杰出版的歌曲中国10000元（各占50%）；二、投资被告个人抖音号25000元，（收益被告占60%，原告占40%）。对于投资被告个人抖音账号，被告承诺在2个月时间里做到抖音账户粉丝量达到20万，从而实现带货、变现。为此，原告于2020年7月7日、2020年7月10日，分三次以微信转账方式向被告转账35200元。被告收到原告的款项后，将其中的10000元用于投资出版了名为《中国》的歌曲后，部分款项用于投资被告个人抖音账户。2020年8月21日，经被告与原告对账，至2020年7月26日，原告投资款项剩余21740元。因被告擅自将上述余款用于组建自己的团队，而并未用于双方约定的投资被告个人抖音账号，原告曾多次通过微信向被告追索剩余投资款，被告一直未向原告归还，原告遂于2021年1月5日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 本院认为,根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（二）项、第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明 4 不履行主要债务；（三）……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）……。”、第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”规定，本案中，原告与被告约定由原告出资25000元投资被告个人抖音账号，以实现带货、变现，从而获得收益，但被告仅将其中部分款项用于双方约定的事项，其余的21740元被告挪用于其个人团队建设，致使原、被告约定合同的目的不能实现，且被告亦多次在其与原告的微信聊天记录中表示会归还包括向原告的借款在内的款项共计26000元给原告。可见，双方合同的目的已无法实现且合同已无法继续履行，故原告要求被告退还剩余投资款的请求，本院予以支持。经双方确认的剩余投资款21740元，本院依法支持被告归还原告的投资款为21740元。关于被告尚欠原告借款的问题，本院认为，对该笔借款，被告庭审中明确表示不属于投资款，需另案处理，因此，对该笔债务，原告可通过诉讼或其他方式协商解决，本院在本案中不予处理。被告辩称还应该扣除18000元的投资款问题，本院认为，被告支出的18000元是在原告提出退还投资款，并且被告承诺退还之后支出的款项，对于该项支出，不属于原、被告之间合伙的投资支出，因此，被告的上述辩解，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（二）项、第（四）项、第五百六十六条第一款之规定，判决如下： 被告邱恒远于本判决生效后十日内归还原告谢婷婷投资款21740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取243元（原告已预交），由被告邱恒远承担210元，原告谢婷婷自行承担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 5 审 判 员 叶昌谋 二〇二一年四月一日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文