wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初452号原告：张敏，女，1975年2月27日出生，汉族，个体，泰来县。委托诉讼代理人：范影，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：李艳秋，男，1974年2月15日出生，汉族，个体，住泰来县。被告：郑莹（与李艳秋系夫妻），女，1985年6月6日出生，汉族，个体，住泰来县。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。原告张敏诉被告李艳秋、郑莹劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年4月19日以二被告非泰来县垄上行种业登记的经营者为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张敏撤回起诉。案件受理费276.00元，减半收取计138.00元，由原告承担。审判员  雷冬娜二〇二一年四月十九日书记员  徐湘楠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3432号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：张开才，男，1986年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告张开才信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张开才归还信用卡透支本息及费用45593.73元（截止2020年8月6日）及还清时止的利息及费用2、判令被告承担本案诉讼费用公告费等费用。 被告张开才未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：张开才于2014年3月14日向申请开户办理信用卡。根据原告提交的账单，至2020年8月6日张开才透支本金23904.71元、利息19906.84元、违约金1740.18元、其他费用42元。 本院认为，被告办理信用卡后未按信用卡领用合约约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告张开才于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金23904.71元，利息19906.84元（截至2020年8月6日，从2020年8月7日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算），违约金1740.18元，其他费用42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取470元，由被告张开才负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年四月十五日 书记员  陈亚芬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0202财保32号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区大庆西路**。负责人：张遵伟，该行行长。被申请人：吴建奎，男，1968年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被申请人：陈晓风，女，1967年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴建奎、陈晓风的位于伊犁哈萨克自治州奎屯市XX小区XX号的一套房屋采取限制转让的保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行以其本行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请理由符合法律规定，且申请人依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴建奎、陈晓风的位于伊犁哈萨克自治州奎屯市XX小区XX号的一套房屋。案件申请费1020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员审  判  员   刘利贤二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   杨红霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5238号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：王宇，男，1992年2月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县×××××××××，身份证号码：522××××××××××××834。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告王宇向原告偿还贷款本金23195.24元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月17日，利息（含罚息）2347.3元、复利132.69元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：50000元；二、贷款发放时间及期限：2017年6月15日发放，2020年6月15日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按固定年利率19.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月17日，尚欠贷款本金23195.24元、利息（含罚息）2347.3元、复利132.69元。本院认为，原告诉请被告王宇还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王宇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金23195.24元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月17日，利息（含罚息）2347.3元、复利132.69元；后续利息按固定年利率13.2%计算至2020年6月15日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率19.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220.94元（原告已预交），由被告王宇负担。本判决为终审判决。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2855号原告：廖秋芬，女，1979年9月2日出生，汉族，住湖南省涟源市×××××××，公民身份号码432××××××××××××147。被告：陈钊林，男，1989年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区容县××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××999。原告廖秋芬与被告陈钊林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，被告陈钊林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖秋芬向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告财产损失10460元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告为公共停车位多次发生争吵，被告在2019年5月24日、6月5日、7月8日、7月28日、8月27日多次故意损坏原告的轮胎，造成原告损失合计10460元。被告陈钊林未答辩，亦未到庭参加诉讼。原告在诉讼中向本院提交了收据4张、发票1张、（2020）粤0606刑初202号《刑事判决书》证明其诉讼主张。经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审理查明，2020年1月10日，佛山市顺德区人民检察院向本院提起公诉，质控本案被告陈钊林犯故意毁坏财物罪。本院依法受理，并于2020年1月17日作出（2020）粤0606刑初202号刑事判决书，该判决书中检察院指控内容中载明“从2011年开始，被告人陈钊林将自己的粤X×××××号小轿车停放在佛山市顺德区×××××××××××旁边的巷子（公共停车位）。2018年初开始，被害人严成祥将自己的粤X×××××号小轿车停放在上述陈钊林停车的位置，导致陈钊林的车辆没地方停车。于是，被告人陈钊林多次使用铁钉、长钢针扎破严成祥的车辆轮胎。具体事实如下：1.2018年一天凌晨，被告人陈钊林准备将车停放在上述位置，发现被严成祥的车辆占位，于是将一根铁钉放在严成祥车辆的副驾驶后胎对应的地面上。次日早上，严成祥倒车时该轮胎被地上的铁钉扎破。2.过了一个月后的一天凌晨，被告人陈钊林准备停车时又发现被严成祥的车辆占位，于是将两根铁钉放在严成祥车辆的右侧前后两个轮胎对应的地面上。次日早上，严成祥发现地上有铁钉，于是将铁钉拿开，轮胎未被扎破。3.2019年7月的一天凌晨，被告人陈钊林准备停车时又发现被严成祥的车辆占位，于是用一支长钢针将严成祥车辆的右侧前后两个轮胎扎破。4.2019年8月27日5时许，被告人陈钊林准备停车时又发现被严成祥的车辆占位，于是用一支长钢针将严成祥车辆的右侧前后两个轮胎扎破。经鉴定，上述被损坏的轮胎的价值均无法核价”。判决书载明被告陈钊林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、及所提的量刑建议均无异议。该份判决书于2020年2月1日发生法律效力。另查明，原告在诉讼中向本院提供收据四张。其中2019年5月24日的编号为0514765的收据载明收到粤X×××××换四条轮胎800元一条轮胎，合计金额3200元。2019年6月5日的编号为026592的收据载明收到粤X×××××换二条轮胎（650元一条轮胎），合计金额1300元。2019年7月8日的编号为0514766的收据载明收到粤X×××××换三条轮胎800元一条轮胎，合计金额2400元。2019年7月28日的编号为026596的收据载明收到粤X×××××换二条轮胎650元一条，合计金额1300元。另原告在诉讼中向本院提供由佛山市合福汽车销售服务有限公司出具的日期为2019年8月28日的发票一份，金额为2260元。原告在诉讼中确认上述的收据及发票在刑事案件中均已经作为证据提交。本院认为，原告在本案中主张案由为财产损害赔偿纠纷，属于侵权责任纠纷，原告作为主张权利一方，应当就侵权行为、侵权结果及两者之间的因果关系进行举证。关于被告是否存在侵权行为的认定。根据已经生效的刑事判决书确认，被告陈钊林存在损坏粤X×××××号小轿车轮胎的行为，该行为已经过生效判决书确认，本院对该侵权行为予以确认。而被告的侵权行为导致原告为更换轮胎产生了相应的损失，该损失系由于被告的侵权行为所致，两者之间存在关联性，原告据此主张被告赔偿相应的损失合理，予以支持。本案的调查重点在于原告主张的损失数额合理性的认定。原告在本案中主张被告的侵权行为导致其更换轮胎多次，产生损失合计10460元，并提供了收据及发票佐证。对此本院分析认为，本案中原告提供的收据及发票的金额均无相应的款项支付记录佐证，原告称所有款项均为现金支付；另根据原告提供的收据及发票显示，轮胎更换时间为2019年6月至8月期间，而刑事判决书中对于被告陈钊林的侵权行为中确认的发生在2019年期间的为2019年7月的一天及2019年8月27日，两次均是扎破两个轮胎，而原告提供的2019年7月28日的收据系更换两条轮胎的收据，2019年8月28日的发票亦与刑事判决书中认定的发生时间相吻合，故本院对上述两张票据，即7月28日的1300元的收据及2019年8月28日的发票2260元予以确认。对于其他的收据，本院经审查认为：首先，原告提供的2019年6月5日的收据与2019年7月28日的收据格式一致，且编号相近，应当为同一维修店产生的收据，两张收据相隔时间将近2个月，但是收据的编号十分相近，即2个月内该维修店在原告第一次更换轮胎后只产生了两单生意，该情形与常理不符；同理，原告提供的2019年5月24日的收据与2019年7月8日的收据的格式一致，且经手人的签名均为“永昌盛”，即该两次更换轮胎应当在同一维修店进行，两张收据相隔时间将近一个半月，但是收据的编号相邻，即1个月半内该维修店在原告第一次更换轮胎后并未进行营业，该情形亦与常理不符。另一方面，原告主张的其他票据亦与刑事判决书认定的事实未能完全印证。考虑到被告存在多次侵权行为，且由于轮胎更换无法核价等情形的存在，本院对于2019年6月5日、5月24日及7月8日的收据酌情支持2019年7月8日的收据，并确认该收据中的金额2400元。综上，被告陈钊林损坏原告的轮胎造成的损失合计为5960元，对于其余部分依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈钊林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖秋芬支付赔偿款5960元；二、驳回原告廖秋芬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为30.75元（原告已预交），由原告廖秋芬负担10元，被告陈钊林负担20.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王成春二〇二一年四月十六日书记员  黄银瑞
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1832号 上诉人（原审原告）：西安投资控股有限公司，住所地：西安市高新区科技五路**数字大厦**。 法定代表人：赵泉，职务不详。 委托诉讼代理人：张明娟，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梦茹，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 上诉人（原审原告）：西安城市基础设施建设投资集团有限公司，住所地：西安市高新区科技路**创业广场****。 法定代表人：马胜利，董事长。 委托诉讼代理人：张明娟，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梦茹，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王辉，男，1970年6月19日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：冷颖，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丕文，男，住四川省广元市利州区，系成都市双流区总工会推荐公民代理。 被上诉人（原审被告）：成都东腾薄膜太阳能有限公司，住，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区长城路二段**创业中心/div> 法定代表人：黄剑龙，职务不详。 上诉人西安投资控股有限公司（以下简称西安投资公司）、西安城市基础设施建设投资集团有限公司（以下简称西安城建公司）因与被上诉人王辉、成都东腾薄膜太阳能有限公司（以下简称东腾公司）案外人执行异议之诉一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初7015号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 西安投资公司、西安城建公司的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或直接改判支持上诉人1、2的一审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一方面，一审法院认定两上诉人“对案涉生产设备享有的也仅为抵押权，这不属于可以排除强制执行的实体权利”，属事实认定错误，该分析是基于抵押财产不存在所有权争议的情况下。本案抵押人为北京汉能光伏技术有限公司（以下简称北光技公司），被执行人为东腾公司，如认定两上诉人享有抵押权，则王辉无权就该设备申请强制执行，反之，如认定王辉有权就该设备申请强制执行，则两上诉人的抵押权并不成立。因而，在涉案生产设备尚不能确定归东腾公司所有且两上诉人的抵押权未经生效司法文书撤销的情形下，法院对案涉生产设备的执行行为将导致两上诉人的抵押权落空，也因此两上诉人享有足以排除强制执行的抵押权。此外，原审法院在判决书中对两上诉人所提交的《抵押合同》予以采信，那么这足以证明两上诉人基于该合同而对案涉执行标的依法享有足以排除强制执行的抵押权。另一方面，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第119条之规定，无论两上诉人是否提出对执行标的进行确权的诉讼请求，一审法院均应当就两上诉人对该执行标的是否享有实体权益进行实质审查，故一审法院认定两上诉人与北光技公司之间的债权债务关系另案解决为宜错误。再者，法院考虑到北光技公司已在同一法院提起执行异议之诉的现实情况，也应当裁定本案中止审理，而不是径行适用有关法律驳回两上诉人的诉讼请求。 王辉辩称，一审法院并未将案涉生产设备的所有权确定为北光技公司，西安投资公司、西安城建公司以生产设备所有权的权属作为前提的上诉理由不能成立，而东腾公司始终作为案涉生产设备的所有权人，故西安投资公司、西安城建公司主张的抵押权不能成立。此外，执行异议之诉应当先审查案外人主张的权利是否足以排除强制执行，再具体审查案外人是否享有该权利，因而，一审法院未认定案涉生产设备的所有权不违反法律规定。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 东腾公司未发表答辩意见。 西安投资公司、西安城建公司向一审法院起诉请求：1.不得执行（2020）川0116执1241号裁定书项下东腾公司厂房内的480MWHIT产线相关设备（价值1200万元）；2.本案诉讼费由王辉、东腾公司承担。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第二项之规定判决：驳回西安投资公司、西安城建公司的诉讼请求。一审案件受理费93800元，由西安投资公司、西安城建公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉时，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，案外人是否可以排除强制执行的是一种非此即彼、全有或全无的司法判断，要么足以排除强制执行而判决不得执行该执行标的，要么不足以排除强制执行而被驳回诉讼请求。西安投资公司、西安城建公司请求排除480MWHIT产线相关设备的强制执行，应当承担相应的举证责任。本案中，西安投资公司、西安城建公司主张其与案外人北京汉能光伏技术有限公司签订《抵押合同》，并就上述抵押在北京市怀柔区市场监督管理局设立抵押登记。对此，本院认为，西安投资公司、西安城建公司仅提出对案涉生产设备享有抵押权，该权利不属于可以排除强制执行的实体权利。同时，本案被上诉人王辉也主张案涉生产设备的所有权人为东腾公司而非北京汉能光伏技术有限公司，经二审查实，北京汉能光伏技术有限公司提出对案涉生产设备的执行异议，经裁定驳回，且该裁定已经生效。故综合以上情况，西安投资公司、西安城建公司并未充分举证证明其享有足以排除案涉生产设备强制执行的实体权利，一审认定并无不当，本院不予支持。 综上所述，西安投资公司、西安城建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费93800元，由西安投资控股有限公司、西安城市基础设施建设投资集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  黄小华 审判员  张艳秋 审判员  滕 洁 二〇二一年四月十三日 书记员  李 静
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1954号 申请执行人：夏兰，女，汉族，1982年01月14日出生，住成都市新都区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行夏兰与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3462号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月二十三日 书记员 陈正梁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3090号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地,邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力、吴琛，该公司职员。被告：杜辉，男，1980年9月6日生，汉族，住邳州市。被告：袁宁，女，1984年12月29日生，汉族，住邳州市。被告：杜祥金，女，1963年10月23日生，汉族，住邳州市。被告：鲁瑞柏，男，1967年2月10日生，汉族，住邳州市。被告：杜小双，女，1990年8月16日生，汉族，住邳州市。被告：梁政，男，1977年6月15日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告杜辉、袁宁、杜祥金、鲁瑞柏、杜小双、梁政借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人郁全力、吴琛到庭参加诉讼，被告杜辉、袁宁、杜祥金、鲁瑞柏、杜小双、梁政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告杜辉、袁宁偿还贷款本金20万元及利息（自2019年3月14日起至2020年3月10日按年利率11.0869%计算；自2020年3月11日起按年利率14.41297%计算至实际给付之日止）；被告杜祥金、鲁瑞柏、杜小双、梁政对上述债务负连带责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杜辉于2018年3月16日与原告签订了最高额担保个人借款合同，约定：杜辉向原告贷款20万元，被告杜祥金、鲁瑞柏、杜小双、梁政在借款合同担保人处签字、捺印提供连带责任担保。被告杜辉、袁宁系夫妻关系，其于2019年3月14日共同向邳州农商行出具用信申请书申请贷款20万元。同日，原告按照约定向被告杜辉的账户发放贷款20万元。现贷款已逾期，被告没有按照约定清偿借款本息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告杜辉、袁宁、杜祥金、鲁瑞柏、杜小双、梁政均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告杜辉与原告邳州农商行签订了最高额担保个人借款合同，约定：借款人向贷款人申请借款，借款金额20万元；借款人应在其账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，贷款人可直接从借款人任何账户中划收借款本息等；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年；保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；保证人住所地、通讯地址、联系电话等发生变动的，应立即书面通知贷款人；贷款人向借款人/担保人发出的有关通讯，以合同载明的通讯地为送达目的地，若借款人/担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则贷款人发出的通讯在合理期限后即视为送达。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致；被告杜祥金、鲁瑞柏、杜小双、梁政在借款合同担保人处签字、捺印提供连带责任担保；同时，被告杜辉、杜祥金、鲁瑞柏、杜小双、梁政分别向原告确认了其住所地及联系电话。2019年3月14日，被告杜辉、袁宁共同向原告邳州农商行提交普惠型自然人客户用信申请书，共同申请贷款20万元。同日，原告邳州农商行向杜辉的账户发放贷款20万元，双方签订借款借据，约定：到期日期为2020年3月10日；结息方式为到期日结息；年利率为11.0869%。贷款发放后，被告未按照约定归还借款本息，原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的用信申请书、结婚证、最高额担保个人借款合同、借款借据、贷款还款明细及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告杜辉签订的最高额担保个人借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告邳州农商行按照合同约定向被告杜辉的账户发放了贷款20万元，被告未能按照约定清偿本息，违反了诚实信用原则，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告袁宁与被告杜辉共同向原告申请贷款，系夫妻共同债务，对该笔贷款应承担共同还款责任。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告杜祥金、鲁瑞柏、杜小双、梁政在借款合同担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，保证人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人追偿。被告杜辉、袁宁、杜祥金、鲁瑞柏、杜小双、梁政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜辉、袁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2019年3月14日起至2020年3月10日按年利率11.0869%计算；自2020年3月11日起按年利率14.41297%计算至实际给付之日止）。二、被告杜祥金、鲁瑞柏、杜小双、梁政对被告杜辉、袁宁的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人杜辉、袁宁追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告杜辉、袁宁、杜祥金、鲁瑞柏、杜小双、梁政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  张元领二〇二一年四月二十日书记员  王 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执194号之一 申请执行人：王硕，男，1996年7月21日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。 被执行人：佛山市爱力人力资源有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南4栋710室（住所申报），统一社会信用代码91440605MA51LPBF20。 法定代表人：王文鑫。 被执行人：王文鑫，男，1986年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 申请执行人王硕与被执行人佛山市爱力人力资源有限公司、王文鑫合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24742号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终10980号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、佛山市爱力人力资源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还购股款100000元予王硕；二、佛山市爱力人力资源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付分红款11243.42元予王硕；三、王文鑫对佛山市爱力人力资源有限公司上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取1276.21元、财产保全费1083.1元，合计2359.31元，由王硕负担70.7元，佛山市爱力人力资源有限公司、王文鑫负担2288.61元。佛山市爱力人力资源有限公司、王文鑫应于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳上述2288.61元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、财产保全查封了被执行人王文鑫经营的佛山市顺德区爱力名格体育场馆管理服务部所有的健身设备一批【详见粤贵资评字（2020）12X2019号资产评估报告书】。上述健身设备已由本院（2020）粤0605执22294号案依法拍卖，拍卖得款59000元。 2、轮候冻结了被执行人佛山市爱力人力资源有限公司尾号为0254的中国建设银行账户，实际冻结款项0元，冻结期限自2021年1月20日起至2022年1月19日止。 此外，被执行人名下未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻；申请执行人认为需要继续查封或冻结的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封或冻结的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院通过电话、微信联系等形式对被执行人佛山市爱力人力资源有限公司进行调查和了解，并征询申请执行人意见，该公司已不在工商注册地址经营。 六、（2020）粤0605执22294号案被执行人与本案相同，该案共执行到款项105693.99元，上述款项优先用于支付（2020）粤0605执22294号案评估费2000元、执行费1565.8元、诉讼费1258.89元及本案执行费1569.82元、诉讼费2288.61元，经本案申请执行人王硕同意，余款97010.87元已退予（2020）粤0605执22294号案申请执行人童仁杰。 综上，本案仅受偿执行费1569.82元、诉讼费2288.61元，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年四月二十二日 书记员 李佩珊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初434号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市灵川县八里街开发区****（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：熊新强，男。 被告：熊苇，女。 被告：谢红，女。 原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫公司）与被告熊新强、熊苇、谢红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富鑫公司法定代表人李仁彬到庭参加诉讼，被告熊新强、熊苇、谢红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富鑫公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2014年2月1日至2017年10月31日共用水电费442.38元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与桂林市南溪花园小区业主委员会于2014年1月25日签订《物业服务委托合同》、于2017年1月1日签订《补充协议》、于2017年12月20日签订《移交清单》，约定：非电梯楼住宅房0.45元/平方米/月（建筑面积），电梯楼住宅房0.95元/平方米/月（建筑面积）；住宅区办公、经营用房2元/平方米/月（建筑面积）；车位使用费为自有车位30元/月/个，临时车位80元/月/个。依据客户抄表收费明细表及电费发票证明：2014年2月至2017年10月，原告为南溪花园小区共垫支共用水费17060.47元、电费161745.3元，共计178805.77元。按照南溪花园小区业主资料（1-11栋）共有建筑面积47373.84平方米，计算出该小区业主应分摊共用水电费为3.6494742元/平方米。2014年1月28日至2017年12月31日，原告在南溪花园小区全面履行了物业服务的义务。被告系南溪花园小区****房屋的产权人，该房屋建筑面积为121.22平方米，每平方米应分摊共用水、电费3.6494742元，被告应支付2014年2月1日至2017年10月31日共用水电费442.38元。虽经原告多次书面催交，被告仍拒不交费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告熊新强、熊苇、谢红未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，原告（乙方）与桂林市南溪花园小区业主委员会（以下简称南溪花园业委会）（甲方）签订《物业服务委托合同》，约定（节录）：乙方为南溪花园小区业主提供物业服务；合同期限从2014年2月5日起至2016年12月31日止；物业管理服务费为非电梯住宅房0.45元/平方米/月，电梯楼住宅房0.95元/平方米/月，车位使用费为自有车位30元/月/个，临时车位80元/月/个；乙方按月收取各业主的物业服务费、停车位费，各业主必须于每月的10号前缴纳当月的费用。2017年1月1日，南溪花园业委会与原告签订《补充协议》，约定原《物业服务委托合同》继续履行至南溪花园业委会提前六十日告知原告终止或解除合同时止。 2017年12月13日，南溪花园业委会在南溪花园小区张贴《告示》，内容为（节录）：“南溪花园小区全体业主：请还没有交清2017年1至12月份物业服务相关费用的业主尽快到富鑫物业公司办公室交清欠费（交费期限延长到12月31日止）。2018年元月份以后的各项费用由新入驻的物业公司收取，交费时间另行告知”。 2017年12月20日，南溪花园业委会与原告签订《移交清单》，就原告撤出南溪花园小区和移交物业、设备、设施等事项进行约定（节录）：“由于富鑫公司当初是提前几天进驻南溪花园小区，为此南溪花园业委会已经通知小区业主，富鑫公司收费到2017年12月31日止。”当日，原告从南溪花园小区撤场。 查明，2014年2月至2017年10月期间，原告共为南溪花园小区垫支公共水费17060.47元，电费161745.3元。根据桂林市房地产测绘中心对南溪花园小区所作的《测计房屋建筑面积结果报告书》测定，南溪花园小区建筑面积为48994.94平方米。因此，原告计算出该小区业主应支付2014年2月1日至2017年10月31日期间共用水电费为3.6494742元/平方米﹝（17060.47元＋161745.3元）÷48994.94平方米﹞。 另查明，被告系南溪花园9#楼x号房的业主，该房屋建筑面积为121.22平方米。被告从未向原告支付共用水电费。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与南溪花园业委会签订的《物业服务委托合同》及《补充协议》、《移交清单》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为小区业主，是该物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，其应当依约履行合同义务。《中华人民共和国物权法》第八十条规定：“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定”。涉诉《物业服务委托合同》及《补充协议》虽对共用水电费如何分摊未作约定，但共用水电费是物业管理企业在进行物业管理期间，对小区公共设施、设备所必须的支出，如浇花、清洁、路灯照明等，属于小区业主的公共利益，小区业主是公共设施、设备的受益者。根据前述法律规定，共用水电费应由南溪花园小区各业主按照其专有部分占建筑物总面积比例来分摊。故原告诉请要求被告支付2014年2月1日至2017年10月31日期间共用水电费442.38元（3.6494742元/平方米×121.22平方米），于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告熊新强、熊苇、谢红于本判决生效之日起十日内支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年2月1日至2017年10月31日期间共用水电费442.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告熊新强、熊苇、谢红负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙晓霞 二〇二一年四月六日 书记员  李 浏
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执523号王骏锋、徐端远：王骏锋与徐端远民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案执行。执行过程中，本院执行到位执行款7727元，已拨付给王骏锋。另，徐端远缴纳本案执行费50元。经王骏锋确认，放弃利息、迟延履行金等执行主张，本院（2021）苏0192执523号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日联系人：戴博涛联系电话：025-589××××9联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1446号王春霞：本院执行的王春霞与马光天、王海燕、镇赉海天粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案，现被执行人马光天、王海燕、镇赉海天粮油贸易有限公司已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执994号 申请执行人：赖惠新，男，1962年10月16日出生，住广州市越秀区。 委托代理人：谭颖鹏，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：江钦涛，广东启源律师事务所律师。 被执行人：李世怀，男，1973年12月24日出生，住广州市白云区。 申请执行人赖惠新与被执行人李世怀民间借贷纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初25871号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日依法立案执行，执行标的为500000元，执行费为7400元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费和列入失信名单等失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费和列入失信名单等失信惩戒措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执994号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二一年四月六日 书记员  李家文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初2653号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：刘军林，女，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告刘军林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。因原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨擎轩二〇二一年四月二十一日书记员  何 倩
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异95号异议人（申请执行人）：王振奎，男，1954年8月28日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251954××××××××被执行人：邢富，男，1988年1月22日出生，住黑龙江省。公民身份号码2311211988××××××××在本院受理的申请执行人王振奎与被执行人邢富机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人王振奎对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，1.重算（2019）辽0283执恢875号的执行款数额；2.被执行人不应该对迟延履行期间的债务利息承担二分之一，应该全部承担。事实和理由：一、法院在给（2019）辽0283执恢875号算帐，没有按着事实记的帐给算帐，而是按着（2012）庄民初字第57号民事判决前办案法官在卷上写的错误笔录给算的帐（前办案法官承认卷上笔录写的赔偿款钱数是错误的）。而真正的帐是这样的：邢富、都业军因机动车交通事故责任纠纷一案，经庄河市人民法院（2012）庄民初字第57号民事判决，判决被申请人邢富和都业军共同赔偿92089.42元，精神抚慰金10000元，案件受理鉴定费合计3415元，法院执行费1132元，共计为106636元。在本案中都业军已经赔偿了54000元（诉讼中24000元，2012年12月17日，提取都业军的保证金10000元，2013年5月27日都业军给付20000元）。邢富赔付了5200元。两被告现已赔付59200元，还有47436元和迟延履行期间债务利息没有赔付，这是其一。二、法院叫邢富对迟延履行期间债务利息承担二分之一是错误的，没有法律依据，因为两被告是连带责任，也不是分担责任。现在咱就退一万步讲，就算是分担责任，那人家都业军已经赔付了54000元钱，也是总赔偿款一半还多，所以叫邢富承担二分之一无论怎么算帐都是不对的。综上所述，本申请人要求让邢富把本案还没有赔付的47436元和迟延履行期间的债务利息全部赔付给申请人，还申请人一个公道。被执行人未作答辩。本院查明，原告王振奎（本案异议人）与邢富（本案被执行人）、都业军等被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月19日作出（2012）庄民初字第57号民事判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险医疗费限额内赔偿原告王振奎10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王振奎110000元；合计120000元：二、被告邢富、都业军于本判决发生法律效力后10日内连带赔偿原告王振奎各项经济损失92089.42元（含已付24000元），并给付精神损害抚慰金10000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费815元，鉴定费2600元，合计3415元，由被告邢富、都业军负担。2014年6月4日，本院还受理了原告王振奎与被告都业军机动车交通事故责任纠纷一案[案号为（2014）庄民初字第3059号]。2014年11月19日，本院对该案作出判决，被告都业军于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王振奎医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失77146.44元。诉讼费2594元（其中案件受理费868元减半收取434元、鉴定费2160元），由被告负担。上述判决生效后，王振奎向本院申请执行。2018年6月13日，王振奎和都业军就本院（2012）庄民初字第57号和（2014）庄民初字第3059号民事判决中的赔偿款事宜达成了和解协议，约定的主要内容包括：（2012）庄民初字第57号民事判决，都业军已偿付部分款项，尚欠32634元；（2014）庄民初字第3059号民事判决尚欠47740元，两案合计欠80374元。上述款项都业军当天给付王振奎4万元，2018年7月13日前给付10000元，2018年12月31日前给付31472元；都业军准时履行，王振奎放弃对都业军主张赔偿的一切责任（包括二案判决确定的债务、现在已经发生医疗费和将来发生的医疗费及相关损失，与都业军无关，由王振奎自己承担）。本院当日作出的（2018）辽0283执恢1402号执行裁定书将和解协议的内容予以确认。王振奎称其收到了都业军按照和解协议约定给付的80374元。后，王振奎向本院申请恢复对邢富的执行[案号为（2019）辽0283执恢875号]。在执行过程中，本院对该案执行款项计算如下：因都业军已按和解协议约定履行偿付义务，（2012）庄民初字第57号民事判决书确定的赔偿款项，尚欠2万元未付，故被执行人邢富应承担未付的2万元本金及迟延履行期间的债务利息，因申请执行人王振奎放弃向都业军主张两案件判决确定的债务，故被执行人邢富应承担迟延履行期间的债务利息的二分之一。赔偿款总额为：68089.42元（92089.42元-都业军已给付的24000元）+精神损害抚慰金10000元+诉讼费3415元+执行费1130元=82634.42元。迟延履行期间债务利息计算明细：1.82634.42元×69天（12年10月10日-12年12月17日×6.10%×2/365天=1905.79元；2.72634.42元×161天（12年12月17日-13年5月27日）×6.10%×2/365天=3908.72元；3.52634.42元×430天（13年5月27日-14年8月1日）×6.15%×2/365天=7626.88元；4.52634.42元×1412天（14年8月1日-18年6月13日）×1.75/10000=13005.96元；5.20000元×63天（18年6月14日-18年8月15日）×1.75/10000=220.50元；6.14800元×368天（18年8月16日-19年8月19日）×1.75/10000=953.12元，以上合计27620.97元。邢富承担二分之一为13810.49元。2018年8月15日，邢富给付5200元，故邢富还需要支付王振奎28610.49元（20000元+13810.49元-5200元）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”本案中被执行人邢富未按生效裁判文书指定的期间给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院（2012）庄民初字第57号民事判决中，判令邢富和都业军对王振奎的经济损失承担连带赔偿责任，后都业军偿付部分款项，经计算尚欠20000元赔偿款未给付，迟延履行期间的债务利息经计算为27620.97元。现王振奎以与都业军达成和解协议且都业军已履行义务为由放弃向都业军主张赔偿权利，则邢富对本院计算的迟延履行期间的债务利息承担二分之一的给付责任，即13810.49元，符合相关法律规定。王振奎要求邢富给付其赔偿款47436元并承担迟延履行期间的全部债务利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下：驳回异议人王振奎的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年四月十六日书记员  曲丽坤
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1237号之一申请执行人杜静，女，被执行人杨治界，男，关于申请人杜静与被执行人杨治界借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初6056号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请人于2021年4月22日向本院书面申请撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0802执1237号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年四月二十五日书记员  陶柏良
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)内0602执保271号 申请人：王晓林，女，汉族。 被申请人：谷东生，男，汉族，现住东胜区。 申请人王晓林与被申请人谷东生诉前财产保全一案，申请人王晓林向本院提出解除财产保全，请求解除对被申请人谷东生在浦发银行的工资帐户（帐号：62×××62）的冻结及解除申请人王晓丽所有的位于东胜区26号楼4单元608号房产（房产证号：鄂房权证东胜区字第××）的查封。 本院认为，申请人龙峥嵘的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 一、依法解除被申请人谷东生在浦发银行的工资帐户（帐号：62×××62）的冻结。 二、依法解除申请人王晓丽所有的位于东胜区房产（房产证号：鄂房权证东胜区字第××）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原执保号：（2020）内0602执保321号 审判员  满德呼 二〇二一年四月一日 书记员  苏日娜
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2250号原告田某1，男，汉族，1986年1月15日生，住新蔡县。被告杜某，女，汉族，1983年8月4日生，住新蔡县。原告田某1与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子田某2由原告抚养，婚生子田某3由被告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：原、被告在棠村认识，2007年腊月十六举行结婚典礼，××××年××月××日生育长子田某3，××××年××月××日生育次子田某2，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告没有共同财产，没有共同债务。原、被告夫妻感情开始一般，后来由于二人性格不和，没有共同语言，经常生气吵架，感情逐渐破裂。原、被告因感情破裂已分居，无法再共同生活。原告现提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告杜某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱相识，双方于××××年××月××日生育长子田某3，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育次子田某2。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原告关于双方婚姻的形成、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告自由恋爱相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方共同生活多年，且育有两个子女，彼此了解较充分，婚姻基础较好。原、被告在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致原、被告之间的夫妻感情破裂的法定情形发生，原告亦未提交双方夫妻感情确已破裂的证据。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情等状况，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，双方多沟通、多交流，尚有和好的可能。故对原告田某1要求与被告杜某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告田某1的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告田某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年四月二十七日书记员  张 涛
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初112号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，1992年7月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：平顶山市应承贸易有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路与体育路交叉处鹰都商城6号楼西单元2层西户。统一社会信用代码9141040206269612XY。法定代表人：孙平安。被告：河南君浩能源发展有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路西段（中保新华分公司三楼）。统一社会信用代码9141040278341353XP。法定代表人：董**。被告：孙平安，男，1960年12月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：刘永军，男，1966年12月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：刘忠于，男，1968年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告平顶山市应承贸易有限公司、河南君浩能源发展有限公司、孙平安、刘永军、刘忠于金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  李伟军审判员  黄 璜审判员  郑康乐二〇二一年四月二十六日书记员  张文锐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初242号 原告：刘伟超，男，1991年12月17日出生，住正定县。 原告：周莹，女，1992年5月14日出生，住正定县。 被告：祁飞飞，男，1984年6月11日出生，住正定县。 委托诉讼代理人：王天明，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。 原告刘伟超、周莹与被告祁飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告刘伟超、周莹于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘伟超、周莹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伟超、周莹撤诉。 案件受理费4400元，由原告刘伟超、周莹负担。 审判员  张金良 二〇二一年四月三十日 书记员  张婷婷
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0382行审54号申请人：密山市交通运输局，住所地密山市密山镇。法定代表人：王景全，局长。委托代理人：王磊，男，系密山市交通运输综合行政执法大队法制监察室副主任。委托代理人：李希晗，男，系密山市交通运输综合行政执法大队法制监察室科员。被申请人：密山市运输总公司，住所地密山市光复路**。法定代表人：齐连伟，经理。申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行被申请人密山市运输总公司行政处罚一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢少国审判员  王 倩审判员  李广波二〇二一年四月十三日书记员  刘 爽
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执恢16号 申请执行人：郑航明，男，1963年11月27日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 申请执行人：郑晓伟，男，1986年1月15日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 申请执行人：郑乐乐，女，1989年11月25日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 申请执行人：张德兰，女，1937年5月15日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：苏文华，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住所地日照市岚山区，现住该村。 申请执行人郑航明、郑晓伟、郑乐乐、张德兰与被执行人苏文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2006年11月30日作出的（2006）安民一初字第1576号民事判决生效后，申请执行人郑航明、郑晓伟、郑乐乐、张德兰向本院申请执行，要求被执行人苏文华支付赔偿款43560.66元及案件受理费3376元、财产保全费2020元共计48956.66元，本院于2021年1月5日立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人郑航明、郑晓伟、郑乐乐、张德兰送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知、报告财产令,责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2006）安民一初字第1576号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2021年1月7日、2021年3月21日、2021年4月6日，向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询；于2021年1月14日向不动产部门发出点对点查询： 1、查明，被执行人苏文华的银行、互联网银行账户仅有零星存款，本院冻结划拨被执行人18707.29元过付申请执行人，划拨被执行人362.06元缴纳执行申请费，其他账户数额较小且无大额交易流水，查封价值不大，本院已经告知申请执行人，申请执行人不申请处置。 2、未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 3、发现被执行人在车辆管理部门有车辆登记信息，已经告知申请执行人，因年限较长临近报废年限价值不大，申请执行人不申请查封处置。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、现场调查情况： 1、于2021年2月1日对申请执行人郑航明、郑晓伟、郑乐乐、张德兰进行了调查约谈，要求其提供的被执行人的确切住处及可供执行的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索和确切住处。 2、2021年1月27日，本院委托日照市岚山区人民法院到日照市岚山区不动产登记中心查询，未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 3、2021年1月26日，本院作出（2021）鲁0784司惩 54号决定书，决定对被执行人苏文华拘留十五天。因被执行人住所地不在本辖区，本院于2021年3于18日向日照市岚山区公安局发出协助执行拘留手续。 三、因被执行人苏文华未履行义务，本院已向苏文华发出限制消费令，并依法将执行人苏文华纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，申请执行人享有的债权 30249.37元未能实现。执行申请费271.94元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查查询了被执行人财产情况，除扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）鲁0784执恢16号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年四月十五日 书记员  刘金姗
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初133号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人王虎勇，男，1983年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月15日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 辩护人宗立英，河北群星律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2021）Z90号起诉书指控被告人王虎勇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员尹国华、梁艳出庭支持公诉，被告人王虎勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月2日9时许，被告人王虎勇在本市丛台区兼庄乡东辛庄村十字街附近，因琐事和被害人王某发生纠纷，后王虎勇将王某打伤。经鉴定，王某的伤情属于轻伤二级。 另查明，被告人王虎勇经公安机关电话传唤主动到案；其亲属赔偿被害人王某的经济损失，取得王某对王虎勇的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人贾引弟等人证言、鉴定意见、辨认笔录、公安机关情况说明及和解书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王虎勇故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人王虎勇自愿认罪认罚，有自首情节；在本院审理期间，其亲属能赔偿被害人的经济损失，取得被害人对王虎勇的谅解，可从宽处理。辩护人所提上述意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王虎勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年6月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  牛学英 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民终6518号 上诉人（原审被告）：李桂英，女，1963年12月28日出生，汉族，户籍所在地甘肃省玉门市老市区。 被上诉人（原审原告）：周懿，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人李桂英因与被上诉人周懿民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初15628号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员公开开庭独任审理本案。 本院审理过程中，上诉人李桂英在收到《缴纳上诉费用通知书》后，未在规定期限内向本院缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李桂英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王卫红 二〇二一年四月二十一日 书记员  蒋 晗
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2625号周云：本院已经受理周云与胡伟明民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月二十六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2625号胡伟明：本院已经受理周云与胡伟明民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月二十六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2625号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初3814号原告：宋阿龙，男，1993年3月2日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：宋凯，男，1970年10月2日生，汉族，住邳州市。被告：邳州市紫晶浴室，住所地邳州市运河街道三连庄。经营者：张波。本院在审理原告宋阿龙与被告邳州市紫晶浴室服务合同纠纷一案中，原告宋阿龙于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋阿龙申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋阿龙撤回起诉。审判员  孔令梅二〇二一年四月八日书记员  胡 冰
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0921刑初83号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人张胜，男，1971年4月14日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月3日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人张胜犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员王光涛出庭支持公诉，被告人张胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2021年2月8日16时20分许，被告人张胜酒后驾驶车牌号为川ＪＢ××××普通二轮摩托车行驶至蓬溪县蓬南镇6社处时，与对向行驶的车辆发生刮擦。处警民警到达现场，对其现场酒精呼气测试后，将被告人张胜带至蓬溪县蓬南镇东罐医院提取血液2支送检，经鉴定，张胜血液中乙醇含量为136.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶摩托车。 公诉机关认为，被告人张胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张胜经公安机关电话通知到案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张胜判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张胜对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张胜经公安机关电话通知到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨** 二〇二一年四月二十二日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2021)陕0526民初2125号 原告：樊xx，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告：王xx，男，约36岁，汉族，农民，住蒲城县。原告樊xx与被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月24日立案。原告樊xx于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊xx申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告樊xx撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊xx负担。                         审  判  员     秦  娜                        二〇二一年四月二十八日                             书 记 员    樊晓荣 1
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1288号 申请执行人：龙静，女，汉族，1978年10月25日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾组。 负责人：李海军，该居民小组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区黄金西路。 法定代表人：杨波，该居民委员会主任。 申请执行人龙静与被执行人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾居民小组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1651号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾居民小组、长沙市望城区金山桥街道金山桥社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区唐家湾居民小组银行存款41332元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  戴佳洋
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执286号之一申请执行人：吴潇，男，1985年5月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：尚涛涛，男，1982年6月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于吴潇申请执行尚涛涛民间借贷纠纷一案，本院查明被执行人尚涛涛名下有车牌号为豫Ｅ×××××雅阁牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人尚涛涛名下车牌号为豫Ｅ×××××雅阁牌小型汽车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张琰成二〇二一年四月三十日书记员  李 娟
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执保212号申请执行人：沈阳中原某某封胶有限公司被执行人：沈阳某某铝塑门窗有限公司与财产保全一案，申请保全标的共计221057元。经本院立案保全，现已部分保全，至此，沈阳中原某某封胶有限公司向本院申请保全的（2021）辽0123财保2号案件现已结案。特此通知。执行员 ：董国祚二〇二一年四月三十日书记员 ：潘明慧
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤12执7号 被执行人黄北权： 关于被执行人黄北权被追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤12民初295号民事判决已发生法律效力。依上述生效民事判决，黄北权应承担一审案件受理费15150元。经本院民二庭移送，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，被执行人家属于2021年4月18日代被执行人缴纳款项15277.25，其中受理费15150、执行费127.25元。本院已将上述款项上缴国库。至此，本案执行完毕。因被执行人履行完毕生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务及缴清本院执行费，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十日
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1625民初996号 原告:王爱建，男，1969年07月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。 原告：王汝风，男，1965年04月25日出生，汉族，住山东省曲阜市。 以上二原告委托诉讼代理人：孔繁吉，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。 被告：赵卫邦，男，1972年11月10日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 原告王爱建、王汝风与被告赵卫邦劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，2021年03月17日公开开庭进行了审理。原告王爱建、王汝风的委托诉讼代理人孔繁吉及被告赵卫邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱建、王汝风向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款18000元变更为16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告与被告系雇佣关系。被告雇佣两原告为其承包的淄博铭仕城、恒生未来城工地作外墙保温施工，双方口头约定了工资及其相关的支付事宜。被告除支付部分工资外，剩余部分至今未支付。随即原告向淄博清欠办主张权利，原、被告在清欠办签订协议一份，原告多次催要，被告至今未支付。 被告赵卫邦辩称，对原告起诉的数额有异议。协议签署后，我通过银行转账分别给王爱建、王汝风每人支付5000元，应当从总额中扣除。现在欠王爱建3000元、欠王汝风3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对欠款协议无异议，本院予以确认并在卷佐证。 原告王爱建、王汝风对被告赵卫邦提交的2016年07月27日向王汝风、王爱建妻子孟祥惠的农村商业银行银行卡各支付5000元的交易明细清单有异议，认为转账记录中记载收款人系“王汝凤”不是“王汝风”，不能证实二者系同一人；被告没有证据证实收款人孟祥惠系王爱建之妻。对此为查清案件事实，2021年04月12日本院依法向博兴县农村商业银行查询客户名称为“王汝风”（身份证号：3708231965××××××××）、“王汝凤”（银行卡号：62×××14）的开户信息。查询结果显示，身份证号3708231965××××××××的客户在农村商业银行办理了银行卡卡号为62×××14的一卡通。2021年04月12本院依法向博兴县公安局查询了王爱建及妻子的户籍登记信息。查询结果显示，孟祥惠系王爱建之妻。上述证据经原告王汝风、王爱建庭后质证，其对法院提供的两份证据的真实性无异议，认为银行凭证显示的账号并不能证明为原告王汝风所开户，王汝风不予认可；户籍证明只显示了案外人孟祥惠的个人信息，并未显示其家庭成员的所有信息，不能证明其与原告王爱建系夫妻关系。但原告王汝风、王爱建也没有向法庭提交相关证据证实其质证意见成立的真实性。 综上，本院认为，本院依法向博兴县农村商业银行及博兴县公安局查询内容与查询结果相一致。1、王汝风与“王汝凤”系同一人。王汝风当时办理62×××14银行卡时用的“王汝凤”这个名字，该银行卡在2016年07月27日收到被告赵卫邦通过银行支付的5000元；2、孟祥惠系王爱建之妻。孟祥惠的银行卡62×××70在2016年07月27日收到赵卫邦通过银行支付的5000元。事实清楚，本院予以认定。原告王汝风、王爱建的质证意见没有证据予以证实，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵卫邦雇佣两原告王爱建、王汝风在其承包的工地做外墙保温工程。2016年06月27日，被告赵卫邦为两原告出具协议书一份，其中载明：欠王汝风8000元；欠王爱建8000元。 2016年07月27日，被告赵卫邦通过中国农业银行银行卡向王汝风“王汝凤”农村商业银行银行卡62×××14转账5000元；同时向王爱建的妻子孟祥惠农村商业银行银行卡62×××70转账5000元。 另查，原告王汝风其身份证号为3708231965××××××××，在农村上银行用该身份证号办理62×××14银行卡时户名为“王汝凤”，王汝风与“王汝凤”均系同一身份证号；孟祥惠系王爱建之妻。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。王爱建、王汝风受雇于赵卫邦，双方形成劳务合同关系。赵卫邦拖欠王爱建、王汝风工资事实清楚，证据确实，本院予以确认。但王爱建、王汝风在欠款协议生效后，均收到赵卫邦支付的工资5000元，应当从其主张的欠款总额16000元中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条的规定，判决如下： 一、被告赵卫邦于本判决生效之日起十日内向原告王爱建、王汝风支付工资6000元； 二、依法驳回原告王爱建、王汝风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半收取），由被告赵卫邦负担45元，由原告王爱建、王汝风负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 卢丽云 二〇二一年四月二十三日 法官助理 马振娟 书 记 员 王玉琪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执85号之一 申请执行人：白玉生，男，1974年1月14日出生，回族，系新疆炼化建设集团有限公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。被执行人：李阳波，男，1979年3月5日出生，汉族，原独山子东尼造型师业主，现住址不详。申请执行人白玉生与被执行人李阳波借款合同纠纷一案，克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初503号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人白玉生偿还借款40000元、利息9600元、案件受理费1396.83元，被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费665元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李阳波送达执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查被执行人李阳波有银行存款1673.42元，本院作出（2021）新0202执85号执行裁定书，划拨被执行人李阳波银行存款1673.42元，于2021年4月14日向申请执行人白玉生支付，除上述银行存款外，未查找到被执行人李阳波名下的其他可供执行的财产。三、被执行人李阳波下落不明。四、向被执行人李阳波发出限制消费令、纳入被失信名单。本院经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。现已告知申请执行人白玉生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2021年4月13日，申请执行人白玉生以被执行人暂无可供执行的财产为由，申请终结本次执行程序。申请执行人白玉生应受偿的金额为50996.83元，已受偿1673.42元，未受偿金额为49323.41元。被执行人还应负担本案的申请执行费665元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）新0202执115号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李 德 全审  判  员   孙 鑫 迪审  判  员   栗 征 国二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日法 官 助 理   阿木拉古书  记  员   陈  浩
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执93号 申请执行人：郑锡富，男，1965年11月6日出生，汉族，防城港市东兴市。 委托诉讼代理人：陈汉云，广西幸程律师事务所律师。 被执行人：宾增产，男，1975年9月18日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：贾玲玲，女，1988年10月5日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人郑锡富与被执行人宾增产、贾玲玲民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0681民初839号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应偿还申请人借款本金71976.6元及利息，被执行人贾玲玲对其中的40000元借款本息承担共同偿还责任；并负担案件受理费1266元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人宾增产名下有粤Ｓ×××××号车辆，本院已依法查封，但未扣押到案无法处置;另查明被执行人在房产、土地、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二一年四月二十一日 法官助理 庞庆康 书 记 员 庞玉亭
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6551号 原告：盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨西路19号水木青华48幢1-4，统一社会信用代码91500112MA60H2G83D。 法定代表人：杨大勇，职务不详。 被告：杨文龙，男，1999年1月15日出生，汉族，住四川省泸县。 原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司（以下简称盛腾杰公司）与被告杨文龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛腾杰公司的法定代表人杨大勇到庭参加诉讼；被告杨文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛腾杰公司向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告于2020年4月1日签订的租赁合同；2．被告支付租金250元（2020年7月1日至2020年7月18日）、车损费940元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月1日，原告与被告签订了租赁合同，被告在合同期间因自身原因未按照合同要求结清费用，且车辆未按合同要求退还，原告于2020年7月18日将车辆拖回。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告杨文龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 2020年4月1日，原告盛腾杰公司作为甲方（出租方），被告杨文龙作为乙方（承租方），签订《租赁合同》。车辆品牌：雅迪牌，车牌号为：渝AXXXXX，自编号100526，钥匙：壹套，车辆价值4000元/台。签订本合同前，甲方已将合同约定车辆交付乙方，乙方已完成车辆交接验收并确认收到甲方提供的雅迪电动两轮轻便摩托车一辆及配套设备，车辆及配套设备如有遗失或损坏，应按本合同车辆价格及附件标准进行赔偿。乙方向甲方租赁电动两轮轻便摩托车一辆，租赁期为6个月。具体期限为：2020年4月1日12时30分至2020年10月1日12时30分止。车辆租金为每月人民币250元，不含车辆换电、用电费用，租金交付时间为每月1号。退租时须双方签订《退租车辆交接单》，并按照约定完成车辆交付后合约完成并终止。 庭审中，原告陈述，被告支付了3个月的租金750元，2020年7月18日被告没有交租金，原告于2020年7月18日将案涉电动车拖回。 以上事实，有租赁合同及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，履行义务。涉案车辆于2020年4月1日交付被告。后原告于2020年7月18日将车辆取回。被告支付了3个月（2020年4月1日至2020年6月30日）租金。2020年7月1日至2020年7月18日产生租金141.67元（250元/30天×17天），被告应当及时支付。 涉案合同约定合同期限为2020年4月1日至2020年10月1日。现合同期限已经经过，被告也未继续占有涉案车辆，双方合同关系已经终止。对于原告要求解除合同关系的诉讼请求，本院不予支持。 原告为证明车损费举示了《退租车辆交接单》。《退租车辆交接单》没有被告签字确认，真实性存疑，本院不予采纳。原告主张的车损费缺乏事实依据，本院不予支持。 被告杨文龙未到庭答辩，应当承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨文龙于本判决生效之日起十日内支付原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司租金141.67元； 二、驳回原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司负担15元，被告杨文龙负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二一年四月二十日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14462号之二 申请执行人：黄伟红，女，汉族，1970年2月23日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 委托执行代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。 被执行人：郑国能，男，汉族，1968年8月14日出生，身份证住址广东省罗定市。 一、基本情况 关于黄伟红与郑国能民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）粤0604民初4186号民事判决书已于2020年6月20日生效。根据生效法律文书，被执行人郑国能应向黄伟红清偿借款本金230000元及利息（截至2020年1月24日利息为10000元，其后利息以230000元为本金，按年利率24%自2020年1月25日起计至实际清偿之日止。实际支付本息之和以最初借款本金200000元与以200000元为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为限）、支付律师费12000元、案件受理费2579元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，本案执行费4104元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务且未如实向本院申报财产； （二）双方当事人于2020年8月10日达成和解协议：1、共同确认截止至2020年7月31日止，被执行人郑国能尚欠申请执行人黄伟红本金、利息、律师费、迟延履行期间的债务利息合共282478元；2、被执行人郑国能在2020年8月20日向申请执行人黄伟红支付23978元，剩余款项258500共分十一期，在2020年9月至2021年7月每月20日前向申请执行人黄伟红支付23500元；3、上述款项由被执行人郑国能汇入申请执行人黄伟红名下中国平安银行股份有限公司汾江支行62×××62帐户中；4、被执行人郑国能有任何一期未按时履行的，申请执行人黄伟红有权申请恢复执行，并对已履行部分按照律师费、利息、本金、加倍支付的迟延履行的利息的顺序进行清偿。后被执行人郑国能未按和解协议履行； （三）本院依法扣划被执行人郑国能存款4104元，退入本案执行费； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、案款分配情况 本院依法扣划被执行人郑国能存款4104元，退入本案执行费。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务且未如实向本院申报财产。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 又因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 （三）处罚措施。因被执行人郑国能未如实向本院申报财产，本院于2020年8月26日作出（2020）粤0604执14462号之一决定书对其罚款5000元。 （四）移送制裁。因被执行人郑国能未如实申报财产、无故拒不履行执行和解协议、未向本院缴纳罚款，本院以被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查，现佛山市公安局禅城分局已于2021年4月16日立案侦查。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14462号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：黄伟红 委托执行代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。 联系电话：13*998。 送达地址：广东省佛山市南海区桂城夏南路*。 被执行人：郑国能，联系电话：13*82。 送达地址：广东省佛山市南海区西湖路19号。 二、申请执行人收款账户信息 户名：黄伟红 开户行：平安银行佛山汾江支行 收款账户：62×××62 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0824民初1018号 原告：郭晔，男，1965年9月27日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁成成，男，1980年1月25日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告郭晔与被告梁成成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晔到庭参加诉讼，被告梁成成经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭晔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月利率18‰，从2015年7月21日计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，约定借款利息按月利率18‰计算，被告向原告出具借款条据1支，借款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告梁成成未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：    2015年7月21日，被告梁成成因资金周转困难向原告借款20万元，约定借款利息按月利率18‰计算，原告以现金方式兑付了借款，被告向原告出具借款条据1支，案外人王某某为该笔借款提供担保。借款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告郭晔与被告梁成成民间借贷纠纷一案中，被告梁成成向原告郭晔借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告主张由被告梁成成偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。对原告诉请的利息以法律规定为准。被告梁成成经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁成成于本判决生效后五日内偿还原告郭晔借款本金20万元及利息（利息按月利率18‰，从2015年7月21日计算至2020年8月19日；按月利率12.8‰，从2020年8月20日计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7864元，减半收取3932元，由被告梁成成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                 二0二一年四月二十八日      书  记  员   李建鑫
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初4137号原告：王伟，男，1968年5月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：于彩波，山东海政律师事务所律师。被告：马开顺，男，1971年7月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王伟与被告马开顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王伟于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为王伟申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王伟撤诉。案件受理费8650元，减半收取计4325元，由王伟负担。审判员  王建太二〇二一年四月三十日法官助理于永睿书记员吕和臻
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执820号之一 申请执行人：谭普山，男，汉族，1965年2月15日出生，住长沙市望城区。 被执行人：谭文武，男，汉族，1965年4月3日出生，住长沙市望城区。 申请执行人谭普山与被执行人谭文武民间借贷纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年11月16日作出(2020)湘0112民初4834号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭文武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭普山于2021年3月5日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2021年3月9日立案执行。 2021年3月9日，本院向申请执行人谭普山送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月19日向被执行人谭文武送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年3月15日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人谭文武的不动产和其他财产状况；于2021年3月15日通过传统查控查询被执行人谭文武的住房公积金情况。经查，被执行人谭文武名下有房产，但被我院其他案件查封,且未发现被执行人谭文武有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过谈话告知了申请执行人谭普山，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人谭普山未能提供。 本院于2021年3月30日对被执行人谭文武适用限制高消费措施。于2021年3月30日将被执行人谭文武纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月30日约谈申请执行人谭普山，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谭文武有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月7日，本案应当执行的标的为61659.5元，尚有61659.5元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭文武有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人谭文武也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年四月七日  法官助理 许拯华  书记员 张 侃
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2021）陕0102民初1591号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：马延亮，男，1986年10月27日出生，汉族，住陕西省延安市安塞县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告马延亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币37884.27元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年10月6日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告马延亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2013年8月18日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年11月30日欠款本金人民币27543.34元，利息人民币3031.20元，逾期还款违约金人民币6897.77元，其他手续费人民币40元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马延亮于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币27543.34元，利息人民币3031.20元，逾期还款违约金人民币6897.77元，其他手续费人民币40元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年11月30日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，减半收取374元，由被告马延亮承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                           二0二一年三月二十六日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹  1
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执355号被执行人：王怀生，男，1962年8月13日出生，汉族，住平顶山市。王怀生罚金执行一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人王怀生处罚金250000元。因被执行人未履行义务，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2021年3月9日，本院执行人员到平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存信息，经调查，截止2021年3月9日被执行人在平顶山市住房公积金管理中心未能查询到缴存信息。2.2021年3月1日，本院执行人员到平顶山市不动产登记中心查询被执行人名下登记的不动产，经调查，截止2021年3月1日被执行人名下未登记不动产信息。3.本院通过网络查控系统查询被执行人王怀生的车辆信息，经查询，截止2021年4月21日被执行人名下未登记车辆信息。4.本院通过网络查控系统冻结了被执行人王怀生中国建设银行卡号为62×××_1的银行账户；冻结了被执行人王怀生中国工商银行卡号为17×××39的银行账户；25×××01CNY0中国银行卡号为25×××01CNY0的银行账户，上述账户冻结期限为2021年2月24日起至2022年2月24日止；冻结被执行人王怀生的财付通账户，冻结期限至2022年2月26日止；上述账户共划拨9326.19元至河南省财政厅非税收入财政专户作为本案的履行款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，实际执行到位金额9326.19元，未执行标的为240673.81元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王怀生负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  柴彦华审判员  雷颖浩审判员  刘 赞二〇二一年四月二十一日书记员  荣 攀
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3785号陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行、房辉、孙艳妮、邱红安、杨昆：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行与被执行人房辉、孙艳妮、邱红安、杨昆金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初8296号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行于2021年3月15日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中,被执行人房辉、孙艳妮、邱红安、杨昆向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行支付全部案款，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执3785号执行案件执行完毕，于2021年4月8日结案。二〇二一年四月八日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1268号 申请执行人：唐某，女，汉族，1979年10月27日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：曹某，男，汉族，2010年9月22日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：唐某，系曹某母亲。 被执行人：长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第七村民小组，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村。 负责人：李坚，该组组长。 被执行人：长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村。 法定代表人：唐中印，该村民委员会主任。 申请执行人唐某、曹某与被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第七村民小组、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初683号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第七村民小组、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第七村民小组银行存款60266元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  戴佳洋