江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2068号原告：魏同路，男，汉族，住连云港市云台山风景名胜区。委托诉讼代理人：孙振政，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。被告：杨冬明，男，汉族，住连云港市海州区。原告魏同路与被告杨冬明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏同路的委托诉讼代理人孙振政、被告杨冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏同路向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖掘机货款1113655.82元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年4、5月，案外人许发学先后从成工华河公司购买了SK200-8型、SK330-8型神钢液压挖掘机各一台。因资金不足，许发学欠付成工华河公司部分首付款，并向银行申请了贷款，成工华河公司提供了保证担保。SK330-8型挖掘机的贷款金额为126.4万元，自2011年7月20日起至2015年6月20日止，每月等额本息还款30846.07元，最后一期30845.98元。2011年11月，恒钢公司接管了成工华河公司在苏北地区的神钢牌挖掘机代销业务，并承受了全部债权债务。因许发学未偿清挖掘机首付款及贷款，其与恒钢公司就未付首付款的分期付款进行了书面确认。2012年3月31日，许发学因无力经营挖掘机，经恒钢公司业务员即被告杨冬明联系，许发学与原告达成转让协议，约定由原告受让两台机器，原告一次性给付转让费68000元，并承担协议签订之后的挖掘机债务，许发学应配合原告办理购机保证金退还事宜。同日，原、被告签订转让协议，被告受让SK330-8型挖掘机，被告应支付3万元转让费并负责该挖掘机的债权债务。交易完成后被告应负担欠付首付款130959.18元，剩余39期贷款1202996.64元，合计1333955.82元。后原告按时为实际受让的SK200-8型挖掘机付款，被告为SK330-8型挖掘机仅付款157100元，导致恒钢公司于2016年3月起诉，该系列诉讼持续至2020年7月，最终认定原告为两台机器欠款承担还款责任，被告在该案中未担责。根据双方买卖合同约定，被告应及时偿付SK330-8型挖掘机款项，但其拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告杨冬明辩称，一、双方买卖合同不成立。1、根据合同法第一百三十二条，出卖的标的物应属于出卖人所有或者出卖人有权处分，但双方在签订转让协议时，原告无所有权和处分权，无权处分需经权利人追认。（2017）苏06民终1133号案件中权利人已明确表示对原、被告的转让协议不认可，故应属于无效合同。2、根据物权法第一百九十条、担保法第四十九条规定，抵押期间抵押人转让抵押物应通知抵押权人并经抵押权人同意，也应告知受让人。许发学与成工华河公司签订买卖合同的标的物抵押在银行，未经抵押权人同意转让无效。二、（2017）苏06民终1133号民事判决书已判定双方如有债务纠纷，可另行解决，原告在知道自身权利受到侵犯后未主张权利，已超过3年诉讼时效，即使转让协议有效，原告也丧失胜诉权，应驳回其诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了转让协议、收条、销售合同、欠条、还款计划书、承诺书、成交条件及债务确认单、民事判决书、民事裁定书，被告提交了协议、询问笔录复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2011年4月份和5月份，案外人许发学先后向连云港成工华河工程机械有限公司（以下简称成工华河公司）购买了SK200-8型和SK330-8型神钢液压挖掘机各一台。因资金不足，许发学欠付成工华河公司部分首付款；同时，许发学亦向光大银行中山北路支行申请了贷款，成工华河公司为该贷款提供了保证担保。成工华河公司与许发学约定在许发学未按约付清首付款及还清贷款本息之前，挖掘机的所有权属于成工华河公司；在许发学未按时偿还银行借款时，成工华河公司为许发学垫付了银行借款本息后，许发学应立即偿还已垫付的借款本息。2011年11月份，南通恒钢工程机械有限公司（以下简称恒钢公司）接管了成工华河公司在苏北地区（包括连云港、徐州等）的神钢牌合资液压挖掘机代销业务，并承受了全部债权债务。因许发学未偿清挖掘机首付款及其在光大银行中山北路支行的银行贷款，其与恒钢公司就SK330-8型神钢液压挖掘机未付首付款160959.18元的分期付款方案进行了确认，出具成交条件及债务确认单，载明：截止2011年11月30日前（不含当日到期款），本人尚欠贵公司人民币160959.18元（不包括对银行、融资公司等第三方债务）。本人确认无误并承诺按如下约定还款：1.2012年1月30日前还款10000元；2.2012年2月29日前还款10000元；3.2012年3月30日前还款10000元；4.2012年4月30日前还款10000元；5.2012年5月29日前还款25000元；6.2012年6月30日前还款25000元；7.2012年7月30日前还款25000元；8.2012年8月30日前还款25000元；9.2012年9月30日前还款20959.18元。并确认就该台挖掘机已支付给成工华河公司6.32万元的保证金，该款未退还。该还款承诺第4-9项金额合计130959.18元。2012年3月31日，许发学因无力经营案涉挖掘机，与魏同路签订转让协议，约定：许发学将两台挖掘机转让给魏同路经营，魏同路一次性补偿许发学68000元作为转让费用，魏同路接手后银行分期付款、逾期款、公司融资款皆由魏同路负责；所有欠款还清后，两台挖掘机的所有权归魏同路所有；许发学应配合魏同路办理购机保证金退还事宜；协议签订之前的债务由许发学负责，协议之后的债务由魏同路负责。杨冬明作为证明人在转让协议上签名。同日，许发学出收条，收到转让费68000元。同日，魏同路（甲方）与杨冬明（乙方）签订转让协议，内容为：2012年3月31日，经杨冬明联系，甲乙两人同到许发学家里看神钢挖掘机。看完后，甲方决定转让其中一台，即神钢SK200-8，机号H3389.乙方决定转让另一台，即神钢SK330-8，机号C1585.鉴于乙方为原成工华河公司员工，现恒钢公司成员，两公司皆规定本公司员工不得转让本公司挖掘机，故乙方请求甲方一并转入此两台挖掘机，然后再从甲方手中转让SK330-8.机号C1585的挖掘机。出于对朋友的信任和帮忙，甲方同意乙方的请求与许发学签订了两台挖掘机的转让协议。当时甲方拖走了神钢SK200-8.机号H3389的挖掘机。第二天，乙方拖走了神钢SK330-8.机号C1585的挖掘机。甲方双方商定，甲方的转让费38000元，乙方的转让费30000元。乙方接手前，接手后，此台挖掘机的债权债务皆由乙方负责，与甲方无关。若乙方在还清所有款项之前因任何原因不能还款，甲方都有权收回此挖掘机，且不退还或补充乙方已付的任何款项。李群代魏同路在转让协议上签名，并代收杨冬明支付的转让费30000元。涉案SK330-8型神钢液压挖掘机的贷款还款计划书显示，贷款金额1264000元，贷款期数48，还款方式等额还款，还款周期按月还款，执行年利率7.98%，还款日期自2011年7月20日至2015年6月20日，每月20日还款30846.07元，最后一期还30845.98元。2012年3月31日之后应还款39期，共计金额1202996.64元。被告杨冬明已实际支付涉案挖掘机款157100元，其余款项未支付。因许发学购买的两台挖掘机未按期还贷款及首付款，恒钢公司于2016年3月29日起诉许发学、魏同路、杨冬明至南通市港闸区人民法院，诉讼请求为：1.判令许发学偿还首付款及担保垫付款共计227515.43元，及每笔首付款自应还未还之次日起，每笔垫付款自垫付之次日起至实际给付之日止、按年利率14.4%计算的逾期还款利息损失；2.判令魏同路偿还首付款及担保垫付款共计1196283.38元，及每笔首付款自应还未还之次日起，每笔垫付款垫付之次日起至实际给付之日止、按年利率14.4%计算的逾期还款利息损失；3.判令杨冬明对魏同路的上述债务承担连带清偿责任。南通市港闸区人民法院经审理作出（2016）苏0611民初602号民事判决书，魏同路不服判决上诉至江苏省南通市中级人民法院，上诉理由其中一项是认为应由杨冬明单独为SK330-8挖掘机欠款承担责任，江苏省南通市中级人民法院于2018年3月6日作出（2017）苏06民终1133号民事判决书，认定两台挖掘机的保证金10.12万元应归属魏同路，魏同路承担从许发学处转让两台挖掘机后应支付的分期首付款、恒钢公司代偿的贷款及利息损失，须给付恒钢公司1095083.38元（1196283.38元-10.12万元）及相应的逾期付款利息损失（至2016年12月12日止的利息损失为462688.89元；自2016年12月13日起至实际付款之日止的利息损失，以1095083.38元为本金按年利率14.4%计算），杨冬明在该案中不承担责任。该判决第三项为：变更南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初602号第二项为：魏同路于本判决发生法律效力之日起十日内给付南通恒钢工程机械有限公司1095083.38元及相应的逾期付款利息损失（至2016年12月12日止的利息损失为462688.89元；自2016年12月13日起至实际付款之日止的利息损失，以1095083.38元为本金按年利率14.4%计算）。后魏同路向江苏省高级人民法院申请再审，省高院于2020年7月8日作出（2019）苏民申6603号民事裁定书，裁定驳回再审申请。魏同路至今未履行判决书确定的给付义务。被告提交了以下证据：1、协议一份，欲证明涉案挖掘机是其与钱付金、汪家宏三人合伙购买，并申请追加钱付金、汪家宏为被告参加本案诉讼；2、询问笔录，欲证明案外人将涉案挖掘机拖走了，被告曾向派出所报案。原告认为协议原告未经手，与本案无关，是内部的法律关系；询问笔录真实性合法性无异议，但与本案无关联性。本案的争议焦点为：1、原、被告签订转让协议的效力；2、原告起诉是否超出诉讼时效。关于争议焦点1，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。依据该规定，原、被告于2012年3月31日签订的转让协议应属有效合同。关于争议焦点2，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。依据原、被告签订的转让协议，被告杨冬明已拖走了涉案SK330-8挖掘机，该挖掘机的债务均由被告杨冬明负责，杨冬明应按约支付银行分期款、逾期首付款等，其未按约支付相关款项，后恒钢公司起诉，自恒钢公司起诉后原告才知道被告杨冬明未按约支付款项，魏同路在该案的答辩中一直要求由杨冬明承担SK330-8挖掘机的款项，该案经一审、二审判决后，魏同路申请再审，该期间原告一直主张由杨冬明承担责任，省高院于2020年7月8日作出（2019）苏民申6603号民事裁定书裁定驳回魏同路的再审申请。自该裁定书作出之日至本案原告起诉并未超出三年，故原告起诉未超出诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法典》虽然于2021年1月1日起施行，但民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。原告魏同路与被告杨冬明签订的转让合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。被告杨冬明已拖走了SK330-8挖掘机，应按约承担此台挖掘机的债务，即2012年3月31日转让后支付该挖掘机的银行分期付款、分期首付款等，依据许发学与恒钢公司就SK330-8型神钢液压挖掘机未付首付款160959.18元的分期付款方案即成交条件及债务确认单，2012年3月31日之后应支付分期首付款计130959.18元；2012年3月31日之后应还贷款39期，计1202996.64元。上述款项合计1333955.82元，扣除被告已付款157100元及生效判决认定魏同路享有的6.32万元保证金，被告杨冬明还应支付1113655.82元。生效判决已认定2012年3月31日许发学与魏同路签订转让协议后，该台挖掘机的款项由魏同路承担，原告有权依据原、被告间协议约定要求被告杨冬明向其支付款项，故对原告主张被告支付挖掘机货款1113655.82元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日即2021年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨冬明称购买该挖掘机系其与钱付金、汪家宏三人合伙购买，并申请追加钱付金、汪家宏为被告参加本案的诉讼的意见，本院认为，与原告签订转让协议的受让方为被告杨冬明，至于其与钱付金、汪家宏是否为合伙关系，是其三人间的内部关系，杨冬明可另行依法主张相关权利，其无权在本案中申请追加被告，故本院未予同意。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告杨冬明于本判决生效之日起十日内给付原告魏同路挖掘机货款1113655.82元及利息（自2021年3月9日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14823元，由被告杨冬明负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算，汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  唐静娴二〇二一年四月二十九日书记员  陈笑笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。（二）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（三）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人有权出卖人承担违约责任或者有权解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-65397