北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民特375号申请人：陈平平，女，1983年12月26日出生，汉族，深圳荟至企业管理服务有限公司职员，住北京市昌平区。委托代理人：吴之桂，北京京府律师事务所律师。被申请人：寇淑军，女，1958年4月20日出生，汉族，北京万东安欣有限公司退休工人，住北京市昌平区。申请人陈平平与被申请人寇淑军申请撤销监护人资格一案，本院于2021年4月13日立案后进行了审理。现已审理终结。陈平平称，陈平平系被监护人寇淑芸的女儿，寇淑军系寇淑芸的妹妹。寇淑芸现已67岁，智力残疾二级，系限制民事行为能力人，不能正确理解他人的意思，脚踝骨做过手术，不能长时间行走，不能剧烈运动，并患有高血压。寇淑芸的身边离不开人，寇淑芸需要人关心、照顾、陪伴和监护。2018年3月23日，贵院作出(2018)京0114民特14号民事判决书，指定寇淑军为寇淑芸的监护人。但是，寇淑军自2018年3月23日开始成为寇淑芸的监护人后，寇淑芸却处于一种无人监管的状态，过着捡破烂的生活，没有人关心、照顾，没有人陪伴，衣着破旧、肮脏，寇淑芸的基本生活得不到保障。事实上，寇淑芸每月都有退休金，有自己的积蓄，有残疾补助款，有拆迁补偿款，有股金收益，有陈平平给予寇淑芸的赠养费，有陈平平零零散散给予寇淑芸的零花钱，寇淑芸的这些钱款足以让寇淑芸过着衣食无忧、穿着体面、开心快乐的生活。而寇淑军每次都打着寇淑芸的旗号向陈平平要钱，陈平平满足了寇淑军要钱的要求后，寇淑军就不和陈平平联系了。况且，寇淑军都已经64岁了，寇淑军也患有高血压等老年病，寇淑军自己都需要人关心和照顾。陈平平认为，寇淑军的行为严重侵害了寇淑芸的合法权益，寇淑军没有尽到监护寇淑芸的职责，寇淑军已经丧失了监护人的资格，寇淑军不应当继续担任寇淑芸的监护人。陈平平有足够的时间、精力、经济和能力来赡养和照顾寇淑芸，且于情于理于法均应当由陈平平来担任寇淑芸的监护人。陈平平愿意尽到自己作为女儿应当尽到的责任，愿意履行自己应当履行的监护和赠养义务，愿意让寇淑芸在陈平平的身边无忧无虑地生活。以此，陈平平申请：1．撤销寇淑军为寇淑芸的监护人；2．指定陈平平为寇淑芸的监护人。寇淑军称，尊重姐姐寇淑芸的意见。寇淑芸同意跟寇淑军生活由其监护，也经由法院判决。陈平平所述不是事实，寇淑芸的脚踝确实做过手术，患有高血压、智力残疾二级，并被认定为限制行为能力。寇淑军没有打着寇淑芸的旗号跟陈平平要钱，这个是不对的。寇淑芸在寇淑军家生活九年，陈平平总共就给过寇淑芸1000元。尊重寇淑芸的选择，如果寇淑芸愿意跟陈平平生活，寇淑军不会阻拦。是母亲生前把姐姐寇淑芸托付给寇淑军的。寇淑芸自愿去捡拾破烂，寇淑军也劝阻过，但这是她的乐趣，最终还要寇淑军帮其数数。寇淑芸离婚时名下没有钱。陈平平来过十九次，有七次没有见过面，其余十七次一共只给过1000元，也没有叫过“妈”。陈平平和寇淑芸之间没有母女之情。2003年7月23日寇淑芸从家里出来，是因为陈平平骂寇淑芸。寇淑芸当时愿意跟寇淑军走，当时还报警了，是当着警察的面从寇淑芸家里搬出来的。寇淑芸1982年结婚，陈平平2008年结婚。陈平平没有结婚之前都是寇淑军供应。现在寇淑芸家拆迁了，有钱了，想把控寇淑芸，所以才要其监护人。经审理查明：被监护人寇淑芸，女，1955年2月6日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区，现住北京市昌平区回龙观××小区××号楼××单元××号。寇淑芸与陈东福于1982年10月6日登记结婚，于1983年12月26日生育女儿陈平平。寇淑军系寇淑芸之妹。自2003年7月起，寇淑芸因家庭矛盾搬离家庭住所，在寇淑军的家中（即北京市昌平区回龙观××小区××号楼××单元××号）与寇淑军共同居住生活至今。经寇淑军申请，本院于2014年6月11日作出（2014）昌民特字第1346号民事判决，宣告寇淑芸为限制民事行为能力人。2016年3月11日，北京市昌平区回龙观镇××居民委员会作出《指定监护人决议》，内容为：“对于寇淑军申请担任寇淑芸法定监护人一事，北京市昌平区回龙观镇××居委会经过讨论决定，同意寇淑军为寇淑芸的法定监护人。”2017年7月27日，陈东福向本院请求撤销寇淑军对寇淑芸的监护人资格。本院于2017年8月25日作出（2017）京0114民特741号民事判决书，认为寇淑芸为限制民事行为能力的精神病人，陈东福作为寇淑芸的配偶，依法为寇淑芸的法定监护人；在无相应证据证明陈东福存在不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的情形下，北京市昌平区回龙观镇××居民委员会决议指定寇淑军为寇淑芸的监护人有所不妥，故撤销了寇淑军对寇淑芸的监护人资格。2017年7月26日，寇淑军代理寇淑芸起诉陈东福离婚纠纷，因该案审理过程中，前述（2017）京0114民特741号民事判决书撤销了寇淑军对寇淑芸的监护人资格，故在离婚纠纷中，本院指定寇淑军担任寇淑芸的委托代理人。本院于2017年11月14日作出（2017）京0114民初13233号民事判决书，认定寇淑芸的离婚意愿真实，其对离婚的后果均有明确认知，且寇淑芸与陈东福感情已经破裂，故判决寇淑芸与陈东福离婚。双方均未上诉，该判决已经发生法律效力。2018年，寇淑军向本院申请指定其为寇淑芸的监护人。经本院询问寇淑芸本人意愿，寇淑芸表示愿意和寇淑军共同生活。故，本院于2018年3月23日作出（2018）京0114民特14号民事判决书，判决指定寇淑军为寇淑芸的监护人。2021年3月19日，陈平平携两箱牛奶前往寇淑芸所在社区看望寇淑芸，并由随行人员拍照取证。当日，寇淑芸并未接受陈平平赠送的牛奶，而是将其丢弃于小区道路之上。本案审查过程中，陈平平自述，其现与其丈夫、两名子女、公婆二人、父亲陈东福共同居住，租住于一90平方米的两居室；其公公长期卧床，由其婆婆长期照顾；两名子女均在学龄阶段；其与丈夫月均收入均为7000元左右。经询问，寇淑芸明确表示其愿与寇淑军共同生活，愿意由寇淑军担任其监护人，寇淑军不愿意让其捡拾废品，但是其自己愿意以此为活动锻炼，自己平时只是在小区里独自溜达，出小区均由寇淑军或其家人陪同。经走访询问，寇淑芸所在社区居民委员会及居民均反映，寇淑军与寇淑芸共同居住生活多年，寇淑军对寇淑芸照顾的很好，很少见到陈平平及其家人看望寇淑芸；寇淑芸捡拾废品是出于其自愿行为；在寇淑军照顾寇淑芸期间，没有发生过不睦，也没有其他不良反馈。本院认为，监护人实施严重侵害被监护人合法权益的行为，经申请，人民法院应当撤销其监护人资格。对监护有争议的，人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，寇淑军系经本院合法程序指定为寇淑芸的监护人。寇淑芸自2003年7月起随寇淑军生活已经过近十年，街坊邻里及当地居民委员会均反映双方相处融洽。对于寇淑芸捡拾垃圾一节，虽为事实，但寇淑芸当庭表示是其自发在户外活动时捡拾垃圾，并未受寇淑军指使。对于寇淑芸的经济状况一节，并非本案审查重点，但对于寇淑军所述多年来陈平平向寇淑芸仅给付赡养费1000元的事实，陈平平未作否认；在另案中，陈平平及其家人主张近百万元的拆迁补偿款已经消费殆尽，其中并未列明寇淑芸有任何消费；而其认为寇淑芸仅凭其自有积蓄即可过着“衣食无忧、穿着体面、开心快乐的生活”！对于陈平平称寇淑军多次找其要钱的主张，亦系寇淑军代寇淑芸主张其财产权利。对于陈平平的监护能力一节，由寇淑芸的当庭陈述表现可知，其与女儿陈平平的关系已经十分恶化，难以调和。同时，陈平平夫妻均为工薪阶层，月均收入均为7000元左右，而其三代九口人共同租住在不足百平米的出租房屋内，其中有两名幼子需要照顾，一名老人长期卧床，还有寇淑芸的前夫同住。可以显见，陈平平并不具备监护寇淑芸的有利条件。对于陈平平庭审时称其夫妻中可以一人辞职专门照顾寇淑芸的陈述，显然没有经过充分考虑，不具有实际可行性。因此，寇淑军在担任寇淑芸监护人期间，并未被发现有侵害寇淑芸合法权益的行为，不符合法定撤销条件。陈平平虽然法定顺位在寇淑军之前，但是考虑到其母女感情及寇淑芸本人的意愿，监护人应以不变更为宜。需要特别指出的是，陈平平虽不是寇淑芸的监护人，但其作为子女，对寇淑芸的赡养义务依然存在。窃闻：“忠不顾身，孝不顾耻；忠则尽命，孝当竭力。乌鸦反哺，羊羔跪乳，为人岂能忘怀双亲。”陈平平为寇淑芸之女，血浓于水，母女之情岂能割舍。母有疾，儿岂可不尽孝；财无数，金怎能比亲情？面对亲人的指责，母亲的辱骂，希望陈平平能秉承中华民族孝老爱亲的传统美德，对寇淑芸多加照顾，不应因财产争议而生嫌隙。望双方摒弃前嫌，自思自省，重建良好亲情关系。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三十一条、第三十六条规定，判决如下：驳回陈平平的申请。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二一年四月三十日书记员 李峥艳