宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初2787号原告：宁夏超越商贸有限公司（反诉被告），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政鸣翠园**厂房101（复式）室。法定代表人：晁岳进，该公司总经理。委托诉讼代理人：马瑞娟，女，该公司职员。被告：杨瑞（反诉原告），男，1972年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏超越商贸有限公司与被告杨瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏超越商贸有限公司的委托诉讼代理人马瑞娟，被告杨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏超越商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告与原告通过联营方式进行商品买卖关系，即原告将被告店内所需商品直接送货到店，店内将商品进行销售后扣除商品销售额15%的点后进行货款结算，结款方式为月结，即一个月满后以店内提供的商品销售金额表为依据进行货款结算，销售表由被告提供并作为付款依据。2019年1月至2019年8月，被告均按约进行结款，2019年9月以后一直不能按时结款，2019年11月28日双方停止合作。2019年11月28日，被告经营的佰宝鲜超市店长及财务给原告出具退场单，退场单载明2019年9月份货款4560元、2019年10月份货款3825元，11月份货款未结算。后原告多次向被告催要货款无果，故诉至法院。杨瑞辩称并反诉称，2019年4月至2019年10月，被告共计向原告付款33032元。2019年3月10日至2019年10月，原告向被告经营的佰宝鲜生活超市供应洗化类商品，洗化类商品的供应商有两家，分别为原告和银川市同宝利贸易有限公司，原告共计向被告供货价值22532元，超付10500元，超付部分款项属于银川市同宝利贸易有限公司，原告应当予以返还，故被告向本院提起反诉：1.判令原告返还被告超支货款10500元；2.反诉费由原告承担。宁夏超越商贸有限公司针对杨瑞的反诉辩称，被告所述不属实，2019年1月至2019年11月由原告一家向被告经营的北门佰宝鲜生活超市供应洗化类商品，银川市同宝利贸易有限公司是向被告经营的新城1号店供货，退场时店内出具的退场单可以证明2019年1月至2019年11月一直由原告一家向被告供货，2019年9月之前被告都是按时付款。2019年11月29日，原告退场，被告的店员向原告出具退场单，确认2019年9月、10月的货款金额，如果被告存在超付货款的情况，则不可能向原告出具退场单。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年1月至2019年11月29日，原、被告达成口头买卖合同关系，由原告向被告经营的佰宝鲜生活超市供应洗化类商品，被告根据实际销售额，扣除15%的点后进行货款结算。2019年11月29日，双方解除合作关系。同日，被告的店员崔永艳、徐止梅向原告出具《超越退场单》一份，载明：“超越洗化于2019年11月28日货已全部退清，其中9月份、10月份货款未结算（三个月），11月份销售未对账，9月份4560元，10月份3825元，佰宝鲜生活超市，2019年11月29日，崔永艳、徐止梅”。后原告要求被告支付拖欠的货款无果，故诉至本院。被告则认为存在向原告超付货款的情况，故提起反诉。庭审中，被告认可崔永艳系佰宝鲜生活超市的店长，全面负责超市事务，徐止梅系佰宝鲜生活超市收货的，类似于采购。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的《超越退场单》及原、被告的陈述为证，本院予以确认。被告辩称其已超付原告货款，该抗辩主张与被告店员向原告出具的《超越退场单》相矛盾，且被告在与原告委托代理人的通话录音及微信聊天记录中从未否认欠款的事实，故本院对于被告的抗辩主张不予采信。《超越退场单》明确载明2019年9月、10月的货款共计8385元，被告应当予以支付，故对于原告要求被告支付2019年9月、10月的货款共计8385元的诉讼请求，本院对此予以支持。关于11月份货款，原告主张2019年11月份货款为3615元，被告若有异议，应积极与原告进行对账，但被告以超市系统不存在为由拒不对账，被告应自行承担不利后果，故对于原告主张的2019年11月份货款为3615元的事实，本院予以确认，被告应当予以支付，本院对此予以支持。关于被告的反诉请求，因被告提供的证据不足以证明其存在超付货款的事实，被告应承担举证不能的法律后果，故对于被告的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨瑞于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏超越商贸有限公司货款12000元；二、驳回被告杨瑞的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费已减半收取计50元，反诉案件受理费已减半收取计31元，合计81元，由被告杨瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙二○二一年四月十五日书记员 郭 威附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。