wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民申37号 再审申请人（原审原告）：杨怀西，男，1945年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：杨士亮，男，1943年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨曦，安徽民之声律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：杨某，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人杨怀西与被申请人杨士亮、杨某申请执行人执行异议之诉一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初3650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 杨怀西申请再审请求：撤销原判，改判支持杨怀西原一审诉讼请求。事实与理由：1.原判认定事实错误。原判认定“案涉原拆迁房屋系杨士亮于1981年与老伴共同建造，并居住至拆迁”错误，该房及所占用的宅基地实为杨某所有；2.宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心已向杨士亮发出《解除征收补偿协议通知书》，说明原审判决依据的《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议书》其中转移给杨士亮的Ａ－6－1号补偿协议被埇桥区房屋征收办公室撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十二项的规定申请再审。 杨士亮答辩称：1.案涉房屋系杨士亮建造的事实有杨怀西申请出庭的证人可以证明该事实；2.对于杨怀西提供的《解除征收补偿协议通知书》的真实性无异议，但杨士亮在收到该通知书后已向宿州市埇桥区人民政府提出行政复议，复议结果是责令房屋征收办公室在15日内重新给杨士亮安置房屋，现已安置完毕。因此，杨怀西的申请理由不能成立，请求驳回杨怀西的再审申请。 本院经审查认为：1、关于案涉被拆迁房屋的建造者的问题。宿州市埇桥区三八街道杨庙社区居民委员会出具证明，表明案涉房屋系杨士亮于1981年所建，与杨怀西原审时申请的证人出庭的证言相吻合，且杨某在1981年建房时年仅9周岁，客观上不具有建房的可能。故，原判关于“案涉原拆迁房屋系杨士亮于1981年与老伴共同建造”的事实认定并无不当；2.本案再审审理期间，杨怀西提供一份宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心向杨士亮发出的《解除征收补偿协议通知书》，欲证明原判依据的杨士亮与房屋征收单位签订的Ａ－6－1号补偿协议已被宿州市埇桥区房屋征收办公室解除，进而认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”的再审条件。但在本案再审审查期间，杨士亮提供了《宿州市埇桥区人民政府行政复议决定书》《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》证明，杨士亮收到解除通知书后已提出行政复议，复议机关复议决定：责令房屋征收单位限期履行征收杨士亮房屋给予安置补偿的法定职责。其后，房屋征收单位又与杨士亮签订了补偿协议，将银通苑三区9幢1402室仍安置给杨士亮。故，杨怀西提供的证据已不能达到其证明目的，其以此为由要求再审本案的请求，本院不予支持。 综上，杨怀西的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨怀西的再审申请。 审 判 长  赵 耀 审 判 员  魏鸿超 审 判 员  王九霄 二〇二一年四月二十日 法官助理  梅传喜 书 记 员  马 荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初1044号原告：江苏振泰电缆有限公司。法定代表人：杨某。委托代理人：王某1，江苏金湖建设法律服务所法律工作者。被告：内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司。法定代表人：孙某，公司董事长。委托代理人：王某2，该公司法务。原告江苏振泰电缆有限公司诉被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏振泰电缆有限公司委托代理人王某1、被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司委托代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏振泰电缆有限公司向本院提出如下诉讼请求，要求被告立即付清货款179959.69元，承担日罚万分之五延期付款滞纳金（从2018年7月25日起至还款之日）；庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告立即付清货款179959.69元，承担日罚万分之五延期付款滞纳金（从2020年9月1日起至还款之日）；事实与理由：被告因生产需要向原告采购一批电缆，原告按被告要求提供电缆，并开具增值税发票，经双方对账，被告确认欠原告货款179959.69元，原告生产资金紧张要求被告立即付清货款并承担日罚万分之五延期付款滞纳金。被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司辩称，对于原告提出给付欠款17.995969万元并支付利息这一请求，被告不完全予以认可，理由如下：1.对于欠款金额认可。2.对于利息请求不认可，因为双方无任何利息、利率约定。综上，对于原告要求赔偿利息请求无事实依据与法律依据，被告不认可，故请求贵院查明事实，依法驳回原告此项请求，以维护当事人的合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定事实如下，被告因生产需要向原告采购一批电缆，2018年6月11日，双方签订了《电子商城网上询价采购订单/合同》，原告按合同约定向被告提供了电缆，并于2018年6月26日为被告出具97360.69元的增值税发票，于2018年7月25日为被告出具82599元的增值税发票，发票合计179959.69元。2020年10月31日经原被告双方对账，确认被告欠付原告货款179959.69元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告签订的采购合同，合法有效，双方均应按约定履行。原告供货以开具增值税发票后，被告尚有179959.69元电缆款未支付，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告提出判令被告立即付清货款179959.69元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持；关于原告提出判令被告承担日罚万分之五延期付款滞纳金（从2020年9月1日起至还款之日）的诉讼请求，既无合同约定，亦无相关法律规定，本院对原告的该项诉讼请求，符合法律规定的部分予以支持。被告提出双方签订的合同约定，结算方式及期限货到验收合格后，乙方开具16%增值税专用三个月内付100%货款，故利息应自2018年10月25日起算的答辩意见，原告亦认可利息自2018年10月25日起算利息，故被告的答辩意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告江苏振泰电缆有限公司欠款179959.69元及利息(以179959.69元为基数，自2018年10月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 袁 静二〇二一年四月二十五日书记员 萨其尔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典（2020）》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582财保4号之一申请人：江苏天创运输有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市澳洋大厦南侧1,2,3。法定代表人：乔森卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被申请人：怀化天宇达贸易有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路（财富大厦5栋612号）。法定代表人：向敏。申请人江苏天创运输有限公司与被申请人怀化天宇达贸易有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月16日作出（2021）苏0582财保4号民事裁定书，冻结被申请人怀化天宇达贸易有限公司银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏天创运输有限公司于2021年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏天创运输有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人怀化天宇达贸易有限公司银行存款500万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  俞铁城审判员  黄 薇审判员  严梅菊二〇二一年四月十二日书记员  花菁芮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初3265号 原告：摩根润通(青岛)资本管理有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：王冰涛，经理。 委托诉讼代理人：程玮，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：青岛友泽港口服务有限公司，住所地山东省青岛市。 原告摩根润通(青岛)资本管理有限公司诉被告青岛友泽港口服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，2021年4月6日原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告摩根润通(青岛)资本管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告承担。 审判员  李宏伟 二〇二一年四月八日 书记员  范俊杰
辽宁省抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初566号原告鄂纲成，男，1976年4月30日出生，满族，住抚顺市望花区。委托代理人刘志勇，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人刘榴，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告许辰，男，1987年11月6日出生，满族，住抚顺市望花区。原告鄂纲成诉被告许辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理，原告鄂纲成委托代理人刘榴到庭参加了诉讼。被告许辰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月24日，被告欠原告借款12000元未能归还，后于2018年7月20日，被告又从原告处借款10000元用于支出。双方约定该10000元于一周后归还原告，被告到期未能偿还该笔借款，同时上述借款经原告多次催要，被告未能偿还，故来院告诉，1、请求被告偿还原告22000元；2、被告按照2020年12月20日公布的一年期LPR利息的4倍承担逾期还款责任10312.87元（自借款到期之日暂时计算至起诉之日；以上总计323212.87元）；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系。原告陆续向被告提供借款，截止2018年1月24日，被告欠原告12000元未归还。2018年7月20日，原告又出借给被告10000元。原告与被告约定此款一个月后归还。被告却一直未归还。本院所确认的上述事实有相关证据以及原告签字确认的庭审笔录为证，上述证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，关于原告要求被告支付22000元的诉讼请求，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告理应归还借款。现被告尚欠原告借款22000元，对原告要求被告还款22000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告与被告之间未约定借期内的利息，其中12000元，原告于2018年1月24日向被告索要，逾期利息可从此日计算。另外10000元可从2018年7月27日计算逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许辰于本判决生效之日起三十日内支付原告鄂纲成借款22000元及利息（从2018年1月24日起至2018年7月27日止，以12000元为本金，从2018年7月28日起至2019年8月19日止，以22000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至至欠款还清之日止，以22000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费608元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕贤超人民陪审员  崔银贵人民陪审员  刘 俭二〇二一年四月十二日书 记 员  赵思洋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5256号申请人：陈春华，女，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被申请人：顾冬华，女，汉族，户籍地张家港市。被申请人：陶娅，女，汉族，户籍地南京市玄武区。原告陈春华与被告顾冬华、陶娅民间借贷纠纷一案，申请人陈春华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾冬华、陶娅的银行存款104000元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人陈春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人顾冬华、陶娅的银行存款104000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年四月十二日书记员  陆晶晶
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初383号原告：张军彦，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住静宁县李店镇五方河村一组95号。被告：静宁县金泽源果业农民专业合作社，住所：甘肃省平凉市静宁县治平乡刘河村二组206号。法定代表人：杜红定，任理事长。被告：杜志强（系杜红定儿子），男，1990年2月19日出生，汉族，农民，住静宁县治平乡刘河村三组206号。原告张军彦与被告静宁县金泽源果业农民专业合作社（以下简称金泽源合作社）、杜志强不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军彦，被告金泽源合作社的法定代表人杜红定，被告杜志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军彦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告苹果款27947元；2.判令二被告返还原告储存的贵宾宴酒共计120瓶；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期为果商代收苹果，被告金泽源合作社经营苹果储存。2018年开始，原告介绍果商在金泽源合作社收购果农储存的苹果，果商将果款支付给原告，原告将每笔果款支付给二被告，二被告再将果款支付给果农，杜志强及金泽源合作社库管负责核算果款。期间，因二被告未及时向果农支付苹果款，果农向原告索要，原告将果款支付给果农。2018年农历十月，原告与金泽源合作社、杜志强多次核算，原告多向二被告支付果款27947元。原告多次催要，二被告拒绝返还。期间，原告在金泽源合作社储存120瓶酒，原告亦多次催要，二被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求，要求二被告支付酒款1344元。金泽源合作社辩称，自2015年开始，原告作为果商代办在金泽源合作社果库为果商收购果农储存的苹果，果商将果款支付给原告，原告又将果款支付给合作社，合作社在扣除库费及纸箱钱后再将果款支付给果农。2018年,原告在收到果商的果款后，有时截留部分果款，导致合作社不能足额支付果农果款，为此，合作社为原告垫付了部分果农的果款，合作社垫付的果款有部分原告截至目前尚未向合作社支付。杜志强在合作社果库打工，后来，原告与二被告算账，一直没有算清楚，原告现在欠合作社20000多元。杜红定曾介绍原告将其代理的白酒放在杜红定朋友的商店进行销售，合作社未储存原告白酒。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。杜志强辩称，其与原告算过账，完全是按照原告的口述及原告所计账本算的，对账务双方没有算清楚，原告现在欠合作社20000多元果款。原告曾给合作社果库送了三箱“贵宾宴”酒，让果库给存储苹果的果农品尝做广告。请求驳回原告的诉讼请求。张军彦围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.微信转账记录截图5张，证明原告向二被告及果农支付果款的事实；2.中国农业银行交易明细清单，证明原告向二被告及金泽源合作社库管支付果款的事实；3.账本3本，证明原告与二被告之间的苹果交易的情况；4.结算单复印件1份，证明原告与杜志强就双方的账务进行了清算。金泽源合作社、杜志强未提交证据。经质证，二被告对原告提交的证据1中原告给果农的转账记录截图及证据3.4提出异议，金泽源合作社认为证据1中原告给果农的转账记录截图真假未知，证据3全是原告自己记录，不予认可，证据4金泽源合作社不知道，杜志强认为证据1中原告给果农的转账记录截图真假未知，证据3全是原告自己记录，不予认可，证据4虽系杜志强书写，但是杜志强全凭原告口述书写，杜志强并不认可，且结算单不完整，不是最终核算的凭证。二被告对其余证据无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审查，证据1中原告给果农的转账记录截图与本案不具有关联性，证据3全系原告单方记录，证据4不完整，且证据3与证据4再无其他证据佐证，本院均不予采信。根据审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年，原告作为果商的代办，替果商在金泽源合作社果库购买果农存储在金泽源合作社果库的苹果，果商将果款支付给原告，原告又将果款支付给金泽源合作社，金泽源合作社在扣除果农储存费及纸箱款后，再将果款支付给果农。期间，原告将果商支付的果款截留部分后再支付给金泽源合作社，金泽源合作社替原告垫付了果农的部分果款。原告与二被告因支付果款数额发生纠纷后，双方就支付的果款数额进行清算未果。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，本案原告虽提交了证据，但二被告均予以否认，原告再未提交其他证据予以佐证，故对原告要求二被告返还果款的诉讼请求不予支持。原告主张二被告支付酒款1344元，与本案原告主张二被告返还果款非属同一法律关系，本案不作处理，如有证据可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张军彦的诉讼请求。案件受理费498元，减半收取249元，由张军彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 程鹤鹤二〇二一年四月二十日书记员 吴松树
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5300号申请人：沭阳昶盛船舶钢结构有限公司，住所地沭阳县茆圩乡李圩村白东组51号。法定代表人：赵浠锦。被申请人：苏州长特机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路6号。法定代表人：强昌久。本院在审理申请人沭阳昶盛船舶钢结构有限公司与被申请人苏州长特机械有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人沭阳昶盛船舶钢结构有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州长特机械有限公司的银行存款800000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并提供紫金财产保险股份有限公司的担保函对此进行担保。本院经审查认为，申请人沭阳昶盛船舶钢结构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人苏州长特机械有限公司的银行存款800000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓波二〇二一年四月十二日书记员  陈佳婷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1603号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南巩义农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省巩义市紫荆路33号。 法定代表人：王建伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：禹志豪，河南天基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕游，河南天基律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南德圣威贸易有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东风路南文博路东4幢28层2801号。 法定代表人：薛瑞楠，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南至真坊商贸有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东风路南文博东路东4幢28层2802号。 法定代表人：韩眗。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州恒之钻商贸有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东风路南文博东路东4幢28层2804号。 法定代表人：朱宏伟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩眗，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱宏伟，男，1995年12月17日出生，汉族，住河南省温县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆民权，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 再审申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司（以下简称巩义农商行）因与被申请人河南德圣威贸易有限公司（以下简称德圣威公司）、河南至真坊商贸有限公司（以下简称至真坊公司）、郑州恒之钻商贸有限公司（以下简称恒之钻公司）、韩眗、朱宏伟、陆民权金融借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 巩义农商行申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审。理由如下：（一）原判决适用法律错误。1.《中华人民共和国公司法》第十六条第一款并非效力性强制性规定，德圣威公司在原审中对提供保证担保事实予以确认，也未提出具有不予承担保证责任或者免除担保责任的抗辩事由。原判决主动适用上述规定适用法律错误。2.股东会决议属于公司内部决议程序，不得约束第三人，德圣威公司在《保证合同》上加盖公章，并由法定代表人签章确认系真实意思表示，原判决认定《保证合同》无效，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定，认定巩义农商行没有要求德圣威公司提供该公司同意提供保证担保的股东会决议或者执行董事的意见存在过错，并判决德圣威公司对案涉借款本金及利息中至真坊公司不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任，适用法律错误。（二）原判决部分事实的认定缺乏证据证明。1.巩义农商行对德圣威公司章程中的约定并不知情，原判决认定巩义农商行对此不构成善意，《保证合同》无效，缺乏充足证据证明。2.原判决认定巩义农商行未要求德圣威公司提供该公司同意提供保证担保的股东会决议或者执行董事的意见存在过错，缺少事实依据。虽然德圣威公司章程规定对外提供担保由股东会决议，但并未规定决议的形式，其已向巩义农商行提供了《河南德圣威贸易有限公司同意质押担保的股东会（董事会）决议》和《质押合同》，以提供质押担保的决议形式，表达了为案涉借款提供担保的真实意思，并在《质押合同》中承诺“因任何原因导致的质押权无法实现，出质人承诺在质押担保的范围内承担保证担保责任”。 被申请人德圣威公司、至真坊公司、恒之钻公司、韩眗、朱宏伟、陆民权未提交书面意见。 本院经审查认为，巩义农商行的再审申请事由不能成立。理由如下： （一）巩义农商行关于原判决主动适用《中华人民共和国公司法》第十六条第一款适用法律错误的主张能否成立 合同效力的审查，属于人民法院裁判权的范围，不受当事人是否主张的限制。本案中，合同效力的判断是认定保证责任承担的前提，德圣威公司虽未以《保证合同》无效为由主张免除担保责任，但其主张本案贷款属于正常状态，不应还款付息，并非认可其应承担保证责任。巩义农商行申请再审主张原判决主动适用《中华人民共和国公司法》第十六条第一款判定合同效力适用法律错误，本院不予支持。 （二）巩义农商行关于原判决认定《保证合同》无效缺乏证据证明且适用法律错误的主张能否成立 原审查明，案涉《保证合同》加盖了德圣威公司公章及法定代表人薛瑞楠个人名章。薛瑞楠为德圣威公司股东之一，持股比例为10%。该公司未设董事会，薛瑞楠担任执行董事。该公司章程规定对外提供担保应由股东会决议。依据《中华人民共和国公司法》第十六条第一款之规定，巩义农商行应当要求德圣威公司出具董事会或者股东会、股东大会关于同意提供保证担保的决议。巩义农商行未提交充分证据证明其在与德圣威公司订立《保证合同》时对德圣威公司股东会决议进行了审查。虽然二审中，巩义农商行提交了与德圣威公司签订的案涉借款的《质押合同》以及《河南德圣威贸易有限公司同意质押担保的股东会（董事会）决议》，但该《质押合同》中约定的“因任何原因导致的质押权无法实现，出质人承诺在质押担保的范围内承担保证担保责任”中的保证担保责任系在质押权无法实现后，在质押担保范围内承担的责任，与本案《保证合同》中承担连带保证责任的意思表示不同，不能证明德圣威公司股东会对本案《保证合同》予以认可。巩义农商行作为专业金融机构，在与另一担保人恒之钻公司签订《保证合同》时要求恒之钻公司出具了股东会决议，其应当明知德圣威公司法定代表人系超越权限签订《保证合同》。并且，德圣威公司系巩义农商行的参股股东，巩义农商行以不知晓德圣威公司章程等为由主张已尽到审查义务，不存在过错，缺乏证据支持。巩义农商行亦未提交充分证据证明德圣威公司具有直接或间接控制至真坊公司或两公司之间具有相互担保等关联关系、德圣威公司系专业担保公司或开展保函业务等排除审查公司决议的情形，其以原判决认定《保证合同》无效，缺乏证据证明且适用法律错误为由申请再审，本院不予支持。 （三）巩义农商行关于原判决认定德圣威公司承担1/2缔约过错责任适用法律错误的主张能否成立 保证合同无效，德圣威公司不应承担保证责任，但因本案主合同有效，且巩义农商行、德圣威公司均存在一定过错，德圣威公司应承担缔约过错责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条关于“主合同有效而担保合同无效……债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，原判决酌定德圣威公司对不能清偿的债务部分承担1/2连带赔偿责任，具有法律依据。巩义农商行以原判决认定德圣威公司承担1/2缔约过错责任适用法律错误为由申请再审，本院不予支持。 综上，巩义农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回河南巩义农村商业银行股份有限公司的再审申请。 审判长  王富博 审判员  于 蒙 审判员  李敬阳 二〇二一年四月二十五日  法官助理刘园园  书记员陈博
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2064号原告祁杰，男，1966年9月18日出生，汉族，住潢川县。被告季国明，男，1968年1月17日出生，汉族，住潢川县。被告马超，男，1982年11月27日出生，汉族，住河北省河间市。原告祁杰与被告季国明、马超合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告祁杰于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告祁杰申请撤回对被告季国明、马超的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁杰撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告祁杰负担。审判员  宋新建二〇二一年四月十五日书记员  罗怀锐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1116号之三申请执行人：江苏金茂商业保理有限公司，住所地江苏省张家港保税区三力大厦501A室。法定代表人：陆文朝，该公司总经理。被执行人：无锡五洲国际装饰城有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区（锡宜高速入口处)。法定代表人：舒策城，该公司董事长。被执行人：无锡龙广贸易有限公司，住所地江苏省无锡市五洲装饰城E4-405。法定代表人：舒策丸，该公司董事长。被执行人：无锡五洲地产有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道中兴路48号。法定代表人：赵从友，该公司总经理。被执行人：舒策城，男，1969年2月26日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人：朱丽娟，女，1969年7月13日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人：舒策丸，男，1970年11月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：齐雪琴，女，1975年11月21日生，汉族，住浙江省泰顺县。江苏金茂商业保理有限公司与无锡五洲国际装饰城有限公司、无锡龙广贸易有限公司、无锡五洲地产有限公司、舒策城、朱丽娟、舒策丸、齐雪琴合同纠纷一案，本院（2019）苏0582民初7961号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、无锡五洲国际装饰城有限公司应于本判决发生法律效力起十日内给付江苏金茂融资租赁有限公司应收账款17956965元及相应利息（自2019年1月4日起至实际给付之日止以所欠应收账款为基数按年利率8%计算）；二、无锡龙广贸易有限公司应于本判决发生法律效力起十日内给付江苏金茂融资租赁有限公司反转让款17956965元及相应的保理首付款使用费（截至2019年5月30日为2905488.2元，2019年5月31日起至实际给付之日止的保理首付款使用费以所欠反转让款为基数按年利率24%计算）；三、无锡龙广贸易有限公司应于本判决发生法律效力起十日内偿付江苏金茂融资租赁有限公司律师费损失441000元；四、江苏金茂融资租赁有限公司就其对无锡龙广贸易有限公司的本案债权对无锡五洲地产有限公司提供抵押担保的坐落于无锡市惠州大道777-F-3148、777-F-3150、777-F-3152、777-F-3154、777-F-3179、777-F-3180、777-F-3181、777-F-3182、777-F-3183、777-F-3184、777-F-3185、777-F-3186、777-F-3187、777-F-3188、777-F-3189、777-F-3190、777-F-3191、777-F-3192、777-F-3193、777-F-3194、777-F-3195、777-F-3196、777-F-3197、777-F-3198、777-F-3199、777-F-3200、777-F-3201、777-F-3202、777-F-3203、777-F-3204、777-F-3205、777-F-3206、777-F-3207、777-F-3208、777-F-3209、777-F-3210、777-B-1046、777-B-1047、777-B-1048、777-B-1049、777-B-1050、777-B-1051、777-B-1052、777-B-1053、777-F-1004不动产的变价款在上述不动产对应的抵押登记的债权数额178710元、178710元、178710元、178710元、193704元、180810元、180810元、180810元、180810元、180810元、180810元、180810元、180810元、180810元、180810元、180810元、180810元、180810元、180810元、180810元、180810元、180810元、180810元、180810元、180810元、180810元、180810元、180810元、180810元、180810元、180810元、180810元、180810元、180810元、180810元、180810元、501963元、501963元、501963元、501963元、501963元、501963元、501963元、501963元、540078元及对应的保理首付款使用费（以上述分别登记的债权数额为基数按《国内商业保理合同》约定计算）、对应的律师费损失[（以上述分别登记的债权数额+对应的保理首付款使用费）÷（17956965元+2905488.2元）*441000元]、对应的诉讼费[（以上述分别登记的债权数额+对应的保理首付款使用费）÷（17956965元+2905488.2元）*（案件受理费146112元+财产保全费5000元）]范围内享有优先受偿权；五、江苏金茂融资租赁有限公司就其对无锡龙广贸易有限公司的本案债权对无锡五洲地产有限公司提供质押担保的对高旭安、朱菊英享有的《惠山（前洲）五洲国际广场项目租赁合同》项下的租金收益权享有优先受偿权；六、舒策城、朱丽娟、舒策丸、齐雪琴应对无锡龙广贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任；如无锡五洲国际装饰城有限公司履行了付款义务，则已履行部分江苏金茂商业保理有限公司不再向无锡龙广贸易有限公司反转让；如无锡龙广贸易有限公司履行了反转让支付义务或无锡五洲地产有限公司、舒策城、朱丽娟、舒策丸、齐雪琴履行了相应的担保义务，江苏金茂商业保理有限公司享有的与之对应的对无锡五洲国际装饰城有限公司的应收账款债权反转让给无锡龙广贸易有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146112元、财产保全费5000元，合计151112元，由无锡五洲国际装饰城有限公司、无锡龙广贸易有限公司、无锡五洲地产有限公司、舒策城、朱丽娟、舒策丸、齐雪琴负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因无锡五洲国际装饰城有限公司、无锡龙广贸易有限公司、无锡五洲地产有限公司、舒策城、朱丽娟、舒策丸、齐雪琴未履行生效法律文书所确定的义务，江苏金茂商业保理有限公司向本院申请执行,本院于2020年3月4日立案受理，立案标的39411530.20元及相应利息等。执行过程中，本院以（2020）苏0582执1116号之一执行裁定书裁定终结对无锡龙翔商业管理有限公司的执行。2021年4月7日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执1116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年四月七日书记员 方升杨
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初558号原告：祁祯，男，1990年2月20日出生，汉族，住河南省滑县。被告：员清华，男，1974年12月9日出生，汉族，住河南省新乡县。原告祁祯与被告员清华定作合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁祯到庭参加诉讼，被告员清华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金4000元。事实和理由：2018年12月18日，原告为被告干活安装门头，施工完毕后，被告以种种理由推脱制作款，2019年12月25日双方商定2020年1月10日前付清，并写有欠条。直至今日，被告打电话不接，微信不回，言而无信，一直推脱至今，严重损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求被告履行还款义务。原告向本院提交的证据有：2019年12月25日被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告装修款4000元。被告未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告经熟人介绍为被告经营的足浴店安装招牌、牌匾。原告完工后，经双方协商将费用约定为4000元。但原告完工后，被告一直未支付该款项。2019年12月25日，由被告未原告出具欠条，载明：“今欠祁祯装修款肆仟元整（4000元），于2020年1月10日前付清。410721197412091016员清华。”欠条出具后，被告至今未向原告支付该装修款。本院认为：原、被告因承揽合同法律事实发生纠纷，合同约定了由原告为被告安装招牌、牌匾，原告作为承揽人按照定做人被告的要求完成工作，并向被告交付了工作成果，被告应该按照约定给付报酬4000元。故对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限员清华于判决生效之日起十日内支付祁祯欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由员清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年四月十三日书记员  侯 娜
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终536号上诉人（原审被告）：湘潭市岳塘区多益惠超市，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号云盘华厦佳园二期15栋0103005号。经营者：王飞。委托诉讼代理人：黄慧雅，男，1980年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。系上诉人湘潭市岳塘区多益惠超市经营者王飞之夫。被上诉人（原审原告）：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，董事长。委托诉讼代理人：何俊，湖南维毅律师事务所律师。上诉人湘潭市岳塘区多益惠超市因与被上诉人湖南鲲鹏物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年02月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3661号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人湘潭市岳塘区多益惠超市预交二审案件受理费1300元予以退回。审判长 刘 静审判员 肖瑞芬审判员 唐 逊二〇二一年四月二十日书记员 梁 莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终312号上诉人（原审被告）：邢丽华，女，1978年9月9日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：李世华，四平市铁东区正信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邢万财，男，1954年4月1日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：太史功科，吉林卓瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连惠，吉林卓瑞律师事务所律师助理。上诉人邢丽华因与被上诉人邢万财所有权确认纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案诉争的两份承诺书，是原审法院认定本案事实的主要依据。现邢丽华申请对两份承诺书的真实性进行鉴定，应予支持。故本案应发回重审，原审法院应依据邢丽华申请组织鉴定，依据鉴定结论及其相关证据，对本案做出正确的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初2540号民事判决；二、本案发回四平市铁东区人民法院重审。上诉人邢丽华预交的二审案件受理费52,112元予以退回。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹二〇二一年四月二十九日法官助理 张 帅书记员 张菀娣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1121号之一被执行人：黄涛,男,2001年2月4日生，汉族，户籍地安徽省潜山县，住安徽省潜山县。黄涛罚金一案，本院于2020年12月10日作出的(2020)苏0582刑初1265号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因黄涛未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2021年2月1日立案执行。执行标的为罚金人民币20000元。案件执行过程如下：1、2021年2月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行罚金，但被执行人未按期履行罚金的义务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月5日、2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法网络冻结并扣划了被执行人黄涛的银行存款2737.59元，已上缴国库，未发现被执行人黄涛有其他可供执行的财产。3、2021年2月5日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人黄涛名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月23日，本院依法委托被执行人黄涛户籍地潜山县人民法院调查了被执行人黄涛的不动产情况，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人黄涛拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。本案已执行到位2737.59元，尚未执行到位罚金人民币17262.41元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2737.59元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年四月六日书记员 徐隽娴
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初1256号申请人：谷中娟，女，1983年1月27日生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：刘娟，系辽宁信德律师事务所律师。被申请人：大连春田生态农业有限公司，住所辽宁省大连保税区亮甲店街道葛麻村，统一社会信用代码91210242MA10EK9740。法定代表人：鲁栋水。申请人谷中娟与被申请人大连春田生态农业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人谷中娟于2021年4月14日向本院申请财产保全，申请法院网络查控并冻结被申请人使用的企业账户名下资金195000元或被申请人名下等值财产，查封价值为195000元。申请人谷中娟提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人谷中娟申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连春田生态农业有限公司的银行账户内资金195000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年四月十四日书记员  张晓宇
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0327财保1063号申请人:张雅博，男，1991年11月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人:李振卿，男，1954年11月20日生，汉族，住河南省新郑市。申请人张雅博于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李振卿银行账户或查封、扣押其他等值财产，保全金额为360000元。申请人张雅博以中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张雅博申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李振卿银行存款360000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2320元，由被申请人李振卿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 伟二〇二一年四月七日书记员 王红卫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初5463号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市崂山区。 负责人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：黄伟松、张亚东，山东华政律师事务所律师。 被告：赵振启，男，1957年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告赵振启保险人代位求偿权纠纷一案，原告与被告庭外和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审判员 张 鹏 二〇二一年四月八日 书记员 周淑雅
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执670-1号 于洪艳： 于洪艳与项立明其他案由一案，本院作出的判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官王国栋负责执行。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二一年四月一日 书记员  陈 鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3352号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏大直（张家港）律师事务所律师。被告：陶永东，男，1966年11月26日出生，汉族，住张家港市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称常熟农商行）与被告陶永东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人李晓伟到庭参加了诉讼，被告陶永东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶永东归还贷款本金253008.65元及欠息（包括利息、罚息、复利）6228.49元（截止2021年2月2日，之后欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止），共计259237.14元；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费15861元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月6日，被告与原告签订《最高额个人借款合同》一份，约定在2018年8月6日至2020年7月31日借款期限内，原告向被告提供最高贷款限额为30万元的借款，月利率为6‰，逾期贷款按实际贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月结息，到期还本。2019年8月5日，原告按约向被告发放了案涉30万元借款，截止2021年2月2日，被告仅归还本金46991.35元，归还利息29882.01元。尚结欠原告借款本金253008.65元，结欠利息6228.49元。被告陶永东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，常熟农商行（贷款人）和陶永东（借款人）签订编号为常商银微贷张家港支行粒金薪优贷2018第22437号的《最高额个人借款合同》一份，约定：贷款金额30万元，贷款期限自2018年8月6日至2020年7月31日；固定月利率6‰；还款方式为等额本息；逾期贷款罚息为按实际贷款利率水平上加收30%。该合同的通用条款载明：贷款复利利率在贷款期限内，按合同贷款利率确定，贷款逾期后，按逾期贷款罚息利率确定；利息从借款人实际提款日起算，日利率=年利率/360=月利率/30；贷款逾期罚息=逾期贷款本金*逾期天数*逾期贷款罚息利率；贷款复利=结欠贷款利息*结欠天数*贷款复利利率；借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同尚未偿还的贷款全部或部分立即到期、贷款人可提前收回贷款，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。陶永东在《常熟农村商业银行贷款还款计划表》签名确认了2019年8月至2020年6月期间每月应还的本息金额。2019年8月5日,常熟农商行向陶永东发放贷款30万元,陶永东在相应的借款借据上签名确认了如下内容：借款金额30万元、借款期限2019年8月5日至2020年7月20日，还款方式为按月结息到期还本，借款月利率6‰。陶永东未能按约还本付息，截至2021年2月2日，陶永东结欠常熟农商行贷款本金253008.65元、利息和罚息6228.49元。常熟农商行与江苏润众律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托该所处理本案纠纷，约定代理费为15861元。以上事实，有《最高额个人借款合同》、借款借据、贷款利息明细表、《聘请律师合同》等以及庭审笔录予以证明。本院认为，本案所涉《最高额个人借款合同》是各当事人真实意思表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先,现有证据可以证明原告向被告陶永东发放了贷款30万元，被告陶永东理应按约还本付息，逾期还款应承担相应的违约责任。在被告未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的陈述确定本案所涉借款尚欠的借款本息即截至2021年2月2日尚欠借款本金253008.65元及利息、罚息、复利6228.49元，2021年2月3日起至实际履行之日止的罚息、复利均按合同约定计算。其次，原告主张律师费损失15861元，符合双方合同约定，且有《聘请律师合同》佐证，金额亦未超过律师服务收费标准的相关规定，本院对原告的该请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶永东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金253008.65元及相应利息、罚息、复利（截至2021年2月2日为6228.49元；自2021年2月3日起至实际履行之日止按合同约定计算）；二、被告陶永东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失15861元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2713元、保全费1770元，合计4483元，由被告陶永东负担。被告负担部分限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员 陈静超二〇二一年四月十四日法官助理 盛心怡书 记 员 李文君本判决附录法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初981号原告：郑某1，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司。法定代表人：康某。委托代理人：郑某2。原告郑某1与被告内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司（简称集通凯宸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某1，被告集通凯宸公司委托诉讼代理人郑某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告将原告在被告公司出购买的房屋办理不动产证；2.请求人民法院依法判令被告向原告返还多收的3000元房屋平米差价及银行同期利息利率；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年4月20日，原告通过就职单位锡林浩特车务段分房从被告公司处欲购买一处97.7平米的居民住宅楼。房屋交付至今，被告仍以各种理由拒不给原告办理网签及不动产证。而且当时，原、被告双方约定，原告先预定一处97.7平米的居民住宅楼。但最后，被告公司不知什么原因给其出售一处94.29平米的住宅楼。原告得知此事之后，曾多次找到被告公司欲协商解决剩余3.41平米的相关事宜。其中1100元由被告公司冲顶原告物业费后，剩余3000元均以被告无理推脱、敷衍、拒绝而告终。后经锡林浩特市人民法院调解，被告仍不予解决。原告认为，原、被告约定好上述房屋买卖事宜之后，被告无故交付一处94.29平米的住宅楼的行为及以各种理由推脱、敷衍，不予及时解决不动产证及剩余款项的相关事宜的行为，给原告带来了巨大经济损失，且给其带来了无法弥补的精神压力。因此，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告集通凯宸公司辩称，我公司同意为原告办理网签手续及不动产权证书，3000元钱代理人不清楚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月20日，原告郑某1欲购买被告集通凯宸公司出售的位于锡林浩特市××苑房屋，同日向被告集通凯宸公司交纳房屋预定金30000元，于2010年10月29日及2012年9月30日将剩余房款交清，并于2012年9月20日将物业费、垃圾清运费等相关费用交纳完毕。2012年10月3日，被告集通凯宸公司向原告郑某1交付上述房屋钥匙。本院认为，原告郑某1与被告集通凯宸公司虽未签订书面《商品房买卖合同》，但原告已履行交款义务被告已接收，被告亦履行了交付房屋的义务原告亦已实际占有房屋，故双方已形成了事实上的房屋买卖关系，被告集通凯宸公司作为房屋的开发商，办理不动产权证相关手续是其附随义务，其应为原告办理房屋产权证。关于原告诉请的3000元房屋平米差价款，因原告未提交相应的证据，其房屋实际面积现亦无法确定，故原告的该项诉讼请求本院不予支持，若确存在应退还的差价款，原告可在确定房屋实际平米数后另行向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告郑某1办理锡林浩特市凯宸佳苑小区23号楼1单元602室房屋的产权证书；二、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告内蒙古集通凯宸房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  田洋二〇二一年四月十二日书记员  李佳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1193号原告：中国银行股份有限公司焦作分行。营业场所：河南省焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：郭凯丽，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛颖，河南众科律师事务所实习律师。被告：韩素南，女，1979年6月5日出生，汉族，住河南省博爱县。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告韩素南信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人郭凯丽到庭参加诉讼，被告韩素南经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩素南偿还原告截至2020年8月18日的信用卡本金10865.96元、利息1590.85元、应收费用（还款违约金）2088.15元,共计14544.96元，2020年8月18日之后的利息、应收费用按信用卡领用合约的约定继续计算至全部本息清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日,经被告申请，原告下属分支机构给被告发放了一张信用卡，后被告在使用该卡的过程中,出现了未结清账单并持续逾期的情形。截至2020年8月18日,尚欠信用卡本金10865.96元,利息1590.85元,应收费用2088.15元,共计14544.96元。为维护原告合法权益,现原告向法院提起诉讼,请求依法支持原告诉讼请求。被告韩素南未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系信用卡纠纷。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告韩素南通过网上申请的方式向原告申请办理长城环球通爱驾汽车信用卡，在其阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓其申请信用卡产品的相关信息，表示愿意遵守领用合约的各项规则并签署确认后，原告下属的支行为其办理了卡号为62×××39的信用卡。被告韩素南使用该信用卡进行消费，但却未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时归还信用卡欠款本息，而根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，除按照日息万分之五利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金，按月计收复利，日利率为万分之五”。经审查，截至2020年8月18日,被告已欠信用卡本金10865.96元,利息1590.85元，其行为违反了合约约定，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还已欠付信用卡本金、利息、逾期还款违约金，并按合约约定继续支付利息、违约金至实际清偿之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩素南应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行卡号为62×××39的信用卡贷款本金10865.96元,利息及违约金（截至2020年8月18日的利息为1590.85元、违约金为2088.15元，自2020年8月19日起的利息、违约金按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计82元，由被告韩素南负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二一年四月一日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民特277号申请人：毛树山，男，1966年6月20日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。申请人：李春华，女，1971年6月6日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：母萍，山东中立达（荣成）律师事务所律师。申请人毛树山、李春华申请宣告毛志民死亡一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，2020年9月7日5时许，毛志民随“辽丹渔23928”船出海作业期间，落水失踪，经有关机关证明已无生还可能。特申请宣告毛志民死亡，请求依法判决。经审理查明，下落不明人毛志民，男，1999年2月28日生，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，系申请人毛树山、李春华的儿子。2020年9月7日5时许，毛志民随“辽丹渔23928”船出海作业期间，落水失踪。威海市公安局海岸警察支队沙窝派出所于2020年9月14日出具了毛志民因事故已无生还可能的证明。申请人毛树山、李春华申请宣告毛志民死亡后，本院于2020年12月19日在《中国新闻》发出寻找毛志民的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，毛志民仍下落不明。本院认为，毛志民因海难事故而至今没有音讯，威海市公安局海岸警察支队沙窝派出所已证明其无生还可能，经本院在报纸上公告查寻，仍下落不明。申请人毛树山、李春华系下落不明人毛志民的父亲和母亲，其现申请宣告毛志民死亡，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告毛志民死亡。本判决为终审判决。审判员  孙鹏二〇二一年四月二十日书记员  李丹
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1550号 纪玉伟： 本院已经受理纪玉伟与冯志梅民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年四月十五日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1550号 冯志梅： 本院已经受理纪玉伟与冯志梅民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年四月十五日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1550号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员：张晓鹏
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初340号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人余荣民，男，1963年5月13日生于保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住隆阳区，因本案于2021年1月13日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审，同年3月15日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年4月13日经本院决定被取保候审，现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检三部刑诉〔2021〕336号起诉书指控被告人余荣民犯滥伐林木罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院于同年4月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月26日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员赵静丽、检察官助理李应能出庭支持公诉，被告人余荣民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年至2016年期间，被告人余荣民以300至1560元不等的价格向余某7、余某4、余某2、余某5、余某3（户主：余自庆）、赵某3、彭某（户主：余国民）、余某6、王某（户主：余国良）、赵某2（户主：余永斌）、余某1户购买位于保山市隆阳区“牛圈岭岗”的山林，2016年12月，在未办理林木采伐许可证的情况下，使用油锯、砍刀等擅自对地上的林木进行采伐，一部分出售给肖某、成某，一部分运回家自用。 经云南亿尘司法鉴定中心鉴定：余荣民采伐的林木为1178株，原有立木蓄积76.6527立方米。 2020年5月28日，被告人余荣民经公安民警电话通知后主动到案。 上述事实，被告人余荣民在开庭审理过程中亦无异议，且有保山市隆阳区林业和草原局案件移送书及移送材料；公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；查询证明；鉴定聘请书、司法鉴定委托书、云南亿尘司法鉴定中心云忆鉴［2020］木检字第52号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；情况说明；现场勘验笔录及照片；证人肖某、成某、赵某1、余某1、施加顺、赵某2、余某2、余某3、余某4、余某5、王某、余某6、赵某3、彭某、余某7的证言；被告人余荣民的户口证明、前科查询证明、供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余荣民违反森林管理法规，未经办理林木采伐许可证，擅自采伐购买的林木，立木蓄积达76.6527立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人余荣民犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人余荣民经电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据本案的犯罪事实、情节及被告人余荣民的认罪态度，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可对被告人余荣民适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人余荣民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的油锯一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付云浩 二〇二一年四月二十九日 书记员  李凤莲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初46号原告：周凯军，男，1983年2月5日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。被告：司亚梅，女，1975年9月16日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省克山县。被告：哈尔滨丰巢房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇A27栋1-2层2号。法定代表人：石鹏。原告周凯军与被告司亚梅、哈尔滨丰巢房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告周凯军于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周凯军撤诉。案件受理费57元，由原告周凯军负担。审 判 长  姚建勇人民陪审员  李健姿人民陪审员  李义杰二〇二一年四月十日法官助理步秋安书记员宋丽丽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初484号原告：大连银行股份有限公司中山支行，住所地：辽宁省大连市中山区港湾广场1号。负责人：王海龙，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈茹，系辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，系辽宁智库律师事务所律师。被告：大连朗威装饰设计工程有限公司，住所地：。法定代表人：刘家美，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪丹，系国浩律师（大连）事务所律师。委托诉讼代理人：周兆志，系国浩律师（大连）事务所律师。被告：长海中程水产有限公司，住所地：。法定代表人：孙凤兰，系该公司总经理。被告：刘家美，男，1964年8月14日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：宋桂秋，女，1963年1月15日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连银行股份有限公司中山支行与被告大连朗威装饰设计工程有限公司、长海中程水产有限公司、刘家美、宋桂秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莹、被告大连朗威装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人洪丹到庭参加了诉讼，被告长海中程水产有限公司、被告刘家美、被告宋桂秋经院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告大连朗威装饰设计工程有限公司向原告支付欠付利息828,048.672元；二、请求判令被告大连朗威装饰设计工程有限公司向原告支付欠付罚息853,925.094元；三、请求判令被告刘家美、被告宋桂秋对被告大连朗威装饰设计工程有限公司应向原告偿还的上述债务承担连带清偿责任；四、请求判令原告有权以拍卖、变卖被告长海中程水产有限公司提供的抵押物即权证号为国海证的海域使用权所得的价款优先受偿；五、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由四被告共同承担。本案仅产生案件受理费，其余费用未产生，在本次诉讼中不主张。被告大连朗威装饰设计工程有限公司辩称，同意原告第1、2项诉讼请求，第3、4项与我无关，不发表意见。我公司及关联公司在原告处的全部名义贷款本金为6.15亿元，但其中21，587万元用于承接或者代为偿还原告的存量不良贷款，我们未实际使用。被告长海中程水产有限公司未作答辩。被告刘家美未作答辩。被告宋桂秋未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2016年12月26日，原告与被告大连朗威装饰设计工程有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：号），约定贷款金额4500万元；借期从2016年12月28日至2017年10月24日止；还款方式为到期一次性还款；贷款利率为浮动利率，在基准利率年4.35%的基础上上浮58.63%，随基准利率即时调整；对逾期未偿还的本金计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。二、抵押情况2016年12月26日，被告长海中程水产有限公司与原告签订了《抵押合同》，约定长海中程水产有限公司为案涉贷款提供抵押担保，抵押财产为国海证（现变更为海域管理号）、国海证（现变更为海域管理号：）、国海证（现变更为海域管理号：）、国海证（现变更为海域管理号：）项下的海域使用权；抵押担保的范围包括借款合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2016年12月26日，上述抵押财产办理了登记，原告取得了不动产登记证明。三、保证情况2016年11月1日，被告刘家美、被告宋桂秋作为保证人向原告出具《无限责任担保承诺书》，承诺自愿同意以本人及家庭所有财产为案涉债务提供连带保证责任；保证期间为借款期限届满之次日起两年。2018年12月28日，原告向保证人刘家美、宋桂秋主张保证责任，二位保证人向原告出具《还款承诺函》，承诺对被告大连朗威装饰设计工程有限公司在《借款合同》项下未偿还的欠款利息（含罚息、复利）及原告主张权利产生的一切费用继续承担连带清偿责任。履行情况2016年12月28日，原告大连银行股份有限公司中山支行向被告大连朗威装饰设计工程有限公司发放贷款4500万元，实际贷款期限自2016年12月28日至2017年10月24日。被告大连朗威装饰设计工程有限公司自2017年7月20日开始逾期未按时还款，于2017年12月29日偿还了贷款本金4500万元。截至2017年12月28日，被告大连朗威装饰设计工程有限公司尚欠利息828,048.672元、罚息853,925.094元。自2017年12月29日至开庭日无还款。综上所述，被告大连朗威装饰设计工程有限公司逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息；保证人已签订保证合同，对案涉贷款承担连带保证责任，原告亦在保证期间内向保证人主张了权利且保证人承诺继续承担保证责任，对原告该项诉请，本院予以支持；双方签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告长海中程水产有限公司、被告刘家美、被告宋桂秋经院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连朗威装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司中山支行支付利息828048.672元、罚息853925.094元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘家美、被告宋桂秋对上述第一项被告大连朗威装饰设计工程有限公司应偿还原告之款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告大连朗威装饰设计工程有限公司追偿；三、原告大连银行股份有限公司中山支行对权利人为被告长海中程水产有限公司的海域使用权证项下的海域使用权享有抵押权，对上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费19940元，由被告大连朗威装饰设计工程有限公司、长海中程水产有限公司、刘家美、宋桂秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  雷静云人民陪审员  韩丽华二〇二一年四月十四日书 记 员  郝 琪
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0826民初696号原告：高田坤，男，汉族，1985年2月5日出生，现住微山县。委托代理人：周云峰，山东谛听律师事务所律师，特别授权。被告：周克林，男，汉族，1970年7月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。原告高田坤与被告周克林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高田坤的委托代理人周云峰到庭参加诉讼、被告周克林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高田坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款190,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，原告向被告出借98万元。2018年11月前被告偿还了79万元，还剩19万元未予偿还。在原告的要求下，被告向原告出具借条一份，约定：尚欠的19万元于2020年11月7日前清偿完毕，如若不能归还愿意承担所产生的法律责任。期限届满后，原告多次向被告催要借款，但均未果。为维护原告的合法权益，根据《民法典》相关规定，特诉至贵院，望判如诉请。被告周克林未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、《借条》一份（被告亲笔书写，记载了其身份证号码）。证明：被告目前尚欠原告19万元借款未偿还，应承担法律责任。2、出借98万元的付款凭据。证明：原告通过银行转账出借给被告98万元的事实。3、公安人口信息查询系统查询的周克林的身份信息。证明：该身份证号与被告出具的借条上的身份证号一致。以上证据已经庭审质证程序，被告周克林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容客观，与本案关联，被告无反证，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系生意合作伙伴，原告经营空调批发，被告为原告供货。2017年年初，被告声称有货向原告提供，原告即通过银行向被告打款980,000元，之后，被告却将该批货物卖与他人，双方产生纠纷。后经双方协商，被告向原告出具《借条》，注明：借款人周克林2017年1月8日向出借人高田坤借款人民币98万元（玖拾捌万元整），于2018年11月前已还79万元（柒拾玖万元整），还欠19万元（壹拾玖万元整），于2020年11月7日前还清，如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：周克林，还注明了其身份证号码。落款时间为2018年11月7日。之后，被告周克林未按约定的时间还款，原告即向本院提起诉讼。本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，被告周克林无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方虽系因供货行为产生纠纷，但被告向原告出具的是《借条》，应系被告的真实意思表示。故此，原告高田坤提交的证据能够证明其与被告周克林之间存在合法的民间借贷法律关系，该借贷关系真实有效，债权债务关系明晰，原告要求被告偿还借款190,000元，于法有据，本院依法予以支持。被告周克林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周克林于本判决生效之日起十日内偿还给原告高田坤借款190,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，减半收取计2,050元，由被告周克林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于显科二〇二一年四月九日法官助理赵培环书记员许亚梦
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初792号 原告：天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市永福东大街北面、富民路西面总工会综合楼2楼，统一社会信用代码9145070378842158XK。 负责人：容传钧，总经理。 委托诉讼代理人：黄泳华。 被告：高永富，男，1988年8月12日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：高振勇，男，1962年7月4日出生，汉族，住广西浦北县。 原告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司与被告高永富、高振勇追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄泳华、被告高永富、高振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付交强险垫付的赔偿款115663元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月19日，高永富无证驾驶标的车在浦北县人民医院路口路段与路上行人李崇坤发生碰撞，造成李崇坤受伤，当天经抢救无效死亡的交通事故。交警部门处理认定，高永富负事故全部责任，李崇坤无责任。后李崇坤家属因赔偿问题起诉至浦北县人民法院，浦北县人民法院作出（2020）桂0722刑初112号刑事附带民事判决书，原告根据已生效判决在指定期间向李崇坤家属支付了被扶养人生活费、医疗费、误工费、死亡赔偿金等合计115663元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。 高永富、高振勇辩称，在刑事附带民事判决前已赔偿173000元给被害人家属，如果知道保险公司赔偿的话，按照赔偿标准，是不要赔这么多钱的。 本院经审理认定事实如下：高振勇与高永富是父子关系。2018年11月16日，桂Ｎ×××××号普通两轮摩托车的权属所有人高振勇在天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司为桂Ｎ×××××号普通两轮摩托车投保交强险，保险期限自2018年11月11日至2019年11月10日。2019年8月19日9时左右，高永富驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的桂Ｎ×××××号普通两轮摩托车沿浦北县城金浦大道由盛世百汇往南亚国际方向行使，行使至浦北县人民医院路段时，与在道路上步行的被害人李崇坤发生碰刮，造成李崇坤受伤，经送浦北县人民医院抢救无效于当天死亡。经浦北县公安局交通管理大队认定，高永富负事故的全部责任。2020年5月12日，本院作出（2020）桂0722刑初112号刑事附带民事判决书，其中判决附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人邓玉明、李仕贵、李成、李高伦、李高芳被扶养人生活费、丧葬费、误工费、死亡赔偿金等共计110000元，医疗费5663元。判决生效后，天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司于2020年5月21日履行了判决书确定的义务即支付了赔偿款115663元。 上述事实，有天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司提交的投保单、事故认定书、刑事附带民事判决书、电子转账凭证等证据以及庭审笔录证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”、第二款：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，高永富未取得相应驾驶资格，负事故全部责任，是本案侵权人，天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿后，在其实际赔偿的范围内有权向侵权人高永富主张追偿，高永富就应当支付赔偿款115663元给天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司。桂Ｎ×××××号普通两轮摩托车的权属所有人高振勇不是本案的侵权人，不负支付赔偿款责任。 综上所述，天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司请求高永富支付赔偿款是有事实和法律依据的，应予以支持；请求高振勇支付赔偿款是没有事实和法律依据的，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下： 一、被告高永富应当于本判决发生法律效力之日起十五日内支付赔偿款115663元给原告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司； 二、驳回原告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告高永富负担（因原告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司已预交本院，被告高永富应连同上述款项一并付给原告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  吴君雄 二〇二一年四月二十日 书记员  毛丽敏
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执417号 申请执行人：申学富，男，1964年5月20日生，汉族，贵州省思南县人，住所地贵州省思南县。 被执行人：贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司，住所地瓮安县永和镇开坪村，统一社会信用代码91520000680157780X。 法定代表人向仕全，男，系该公司总经理。 申请执行人申学富与被执行人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司劳动争议纠纷一案。瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳人仲裁字(2016)第10号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书载明：“一、申请人退出工作岗位，保留与被申请人的劳动合同关系；二、由被申请人在本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人工伤保险待遇款92345.41元（其中：一次性伤残补助金70976.43元、停工留薪期工资20278.98元、住院伙食补助费770.00元、劳动能力鉴定费320.00元）；三、由被申请人在本裁决书生效之日起十日内，从2016年1月起按月支付申请人伤残津贴2534.87元（标准为本人工资3379.83元的75％），今后根据国家规定适时调整。申请人达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由被申请人补足差额；四、由被申请人在本裁决书生效之日起十日内，以伤残津贴为基数为申请人缴纳基本医疗保险费，申请人承担部分由被申请人按月在其伤残津贴中代扣代缴；五、驳回申请人其他仲裁请求。”因被执行人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司未按生效仲裁文书履行给付义务，申请执行人申学富于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付从2020年1月至2020年12月31日的伤残津贴30418.44元。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查明被执行人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司名下无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司有工商登记（已被本院查封），现处于停产状态，公司相关煤矿生产设备等资产前期已被处置并用于支付前期案件部分债务，现无实体财产可供执行。申请执行人提供被执行人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司在贵州省瓮安县工业和信息化局有煤矿关闭奖补资金款的线索，经本院核实后，已制作（2020）黔2725执486号之一执行裁定书及协助执行通知书送达瓮安县工业和信息化局，需待关闭补偿资金到位后方能分配受偿，除此外被执行人无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，请求本院依法处理。本案执行费356.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，因被执行人现处于停产状态，公司相关资产前期已被处置并用于支付前期案件部分债务，现无实体财产可供执行。申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结瓮安县劳动人事争议仲裁委员会瓮劳人仲裁字(2016)第10号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二一年四月二十六日 书记员  饶承忠
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1245号 原告：杨海亮，男，1967年5月17日生，汉族，职工，住涉县。 被告：赵雷兵，男，成人，汉族，个体，住涉县。 本院在审理原告杨海亮与被告赵雷兵劳务合同纠纷一案中，原告杨海亮于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵雷兵的起诉。 经审查，本院认为，原告杨海亮的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨海亮撤回对被告赵雷兵的起诉。 案件受理费50元，减半交纳为25元，由原告杨海亮承担。 审判员  孙魁林 二〇二一年四月十日 书记员  王东方
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执71号之一申请执行人：张家港市盛亿马针织制品有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇横泾村1幢，2幢。法定代表人：尹艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人：陈志林，男，1980年3月2日生，汉族，住浙江省乐清市。张家港市盛亿马针织制品有限公司与陈志林买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0582民初1684号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈志林应给付张家港市盛亿马针织制品有限公司货款81754元。二、陈志林应偿付张家港市盛亿马针织制品有限公司违约金（以欠款额81754元为基数，自2020年1月1日起至被告陈志林实际给付之日止，按照年利率11.7%计算，以15000元为限）。上述一、二项，均限陈志林于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，财产保全费1120元，合计3338元，由陈志林负担。限陈志林在判决生效后10日内直接交纳本院。因陈志林未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港市盛亿马针织制品有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。立案执行标的81754元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月11日，本院通过法院专递向被执行人陈志林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月7日、3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈志林的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月12日起至2022年1月12日止），仅有零星存款。另查明，被执行人名下登记了车牌号为京Ｑ×××××的机动车，本院依法委托北京市朝阳区人民法院对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2021年3月31日起至2023年3月30日止），但未能实际扣押，暂无法处置。查无其他可供执行的财产。3、2021年1月7日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人陈志林名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、2021年3月10日，本院依法委托被执行人陈志林住所地浙江省乐清市人民法院调查了被执行人陈志林名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。5、因被执行人陈志林未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月7日将被执行人陈志林纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，未如实申报财产，本院决定对被执行人陈志林罚款2000元。6、2021年4月9日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位81754元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年四月十日书记员  黄钱裕
山西省定襄县人民法院民事判决书（2021）晋0921民初232号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，职务：总经理。统一社会信用代码：×××。委托代理人武某。被告党某，男，1992年5月6日生，汉族，定襄县人。被告张某1，女，1992年4月4日生，汉族，五台县人。系党某之妻。被告张某2，男，1992年3月20日生，汉族，定襄县人。被告薄某，男，1993年1月10日生，汉族，定襄县人。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告党某、张某1、张某2、薄某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托代理人武某与被告党某、张某1到庭参加诉讼，被告张某2、薄某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与各被告于2020年3月18日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告党某和共同被告张某1领取借款后从2021年2月18日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，担保人薄某、张某2也未履行担保义务。截止2021年2月23日尚欠本金39163.1元，利息768.88元，总计39931.98元。现诉法院，请求判令：1、解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、被告党某和共同借款人张某1共同偿还借款本金39163.1元，利息768.88元，总计39931.98元；3、担保人张某2、薄某对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、被告方承担诉讼费用。被告党某、张某1辩称，欠款是事实，未还原告钱也是事实。因催收员向我家人及家庭成员打电话要钱，对我的家庭及家庭成员造成侵害。被告张某2、薄某未作任何答辩。经审理查明，2020年3月18日，被告党某作为借款人（乙方），被告张某1作为共同借款人（乙方），被告张某2、薄某作为保证人（丙方）与原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（甲方）签订《借贷合同》，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向被告党某、张某1出借61000元整，借款期间为2020年3月18日至2021年3月18日，借款利率为0.055%/日（即年利率为19.8%）。同时，《借贷合同》第六条约定，丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等承担连带保证责任。保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。保证方式：连带责任保证，如乙方未按合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或乙方未履行本合同约定的其他义务的，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同的保证范围履行连带保证责任。另外，《借贷合同》第七条约定，乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按照本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任。合同签订后，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年3月18日通过中国建设银行向被告党某支付借款61000元。借款后被告党某、张某1偿还借款本金21836.9及部分利息。从2021年2月18日起，被告党某、张某1未按约还本付息，剩余借款本金39163.1元及相应利息至今未付。原告经催收未果，故诉至法院。本案在审理过程中，原、被告签订的《借款合同》已到期。被告张某2、薄某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证、借贷合同、《付款凭证》、还款流水单、原、被告陈述等，并经庭审质证，在案证实。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告党某、张某1、张某2、薄某签订的《借贷合同》，系双方真实意思表示，由原告签章，被告签字、捺印予以确认，且被告党某、张某1对借款事实及欠款金额予以认可。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向被告党某支付61000元借款，该《借贷合同》生效，原告要求被告党某、张某1偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，根据相关法律规定，原告所诉利息应当不超过合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计算，2020年3月份一年期贷款市场报价利率为4.05%，本案中原告主张的利息已明显超过法律规定一年期贷款市场报价利率4.05%四倍即16.2%的范围，对其超额部分本院不予支持。被告张某2、薄某自愿为被告党某、张某1的上述借款事实提供连带保证责任，故原告请求被告张某2、薄某承担连带清偿责任，本院依法予以支持。由于原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告约定的借款期限已于2021年3月18日到期，故不存在“解除合同并宣布债务提前到期”的情形。被告张某2、薄某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党某、张某1于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金39163.10元及利息（利息从2021年2月18日起以借款本金39163.10元为基数按年利率16.2%计算至履行完毕之日止）。二、被告张某2、薄某对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399.15元，由被告党某、张某1、张某2、薄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 胡凤香二〇二一年四月三十日书记员 霍爱军
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1846号原告：王小东，男，1974年12月6日出生，汉族，住封丘县。被告：中航泓鑫建设有限公司；住所地：郑州市中原区嵩山北路292号6号楼。法定代表人：曹钰，任经理。原告王小东与被告中航泓鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁天祥审 判 员  杜 玲人民陪审员  张会芳二〇二一年四月十四日书 记 员  张淑静
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1179号原告：种建，男，汉族，1974年8月20日生，住河南省封丘县。被告：杨信牛，男，汉族，1963年12月30日生，住浙江省绍兴市上虞区。原告种建诉被告杨信牛民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种建到庭参加诉讼，被告杨信牛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告种建向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款贰拾万元整及利息（从起诉之日起按法律规定利率计算至清偿之日止）。2，被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告杨信牛于2017年7月29日向我借款20万元，被告杨信牛本人向原告种建出具欠条一张。后来，原告种建多次向被告杨信牛催讨所欠款，被告杨信牛一直未偿还。被告杨信牛未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、2017年7月29日借条一份，以证明被告借原告20万元现金。2、2017年7月29日手机银行转账记录一份，以证明原告通过本人的手机银行分四次转账至被告杨信牛卡中20万元的事实。被告杨信牛未向本院提交证据。本院确认，原告提交的证据符合有效证据认定规则，本院予以采信。本院经审理可以确认以下案件事实：原被告系朋友关系。2017年7月28日，被告杨信牛以其河南漯河一处工地需要钱为由向原告借款20万元。原告于2017年7月29日通过手机银行分四次向被告转账20万元（每次49999元），被告杨信牛向原告出具借条一张，借条载明：今借现金贰拾万元整，借款人杨信牛，2017年7月29日。后原告多次向被告催要，但被告至今尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告要求被告偿还借款20万元，有借条及转账记录为证，事实清楚，证据充分，原告请求符合法律规定，本院予以支持。对于利息，虽双方借条中未载明利息，但被告逾期未偿还借款构成违约，原告可以主张自逾期之日支付资金占用期间的利息。本案原告要求自起诉之日即2021年2月22日按照法定利率计算逾期利息符合法律规定，根据民间借贷司法解释规定，利率标准应按中国人民银行全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率（即LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨信牛于本判决生效之日起十日内支付原告种建借款20万元及利息，利息按中国人民银行全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率（即LPR）自2021年2月22日计算至被告付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告杨信牛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二一年四月八日书记员  毕 辉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2021）宁02刑再2号之一原审被告人董颀、李奇犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪、原审被告人李柯犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、原审被告人李灯国、张宁波犯贩卖毒品罪一案，本院于2021年3月30日作出（2021）宁02刑再2号刑事裁定，现因书写错误，补正裁定如下：原裁定第三页第十二行、十六行、二十行中的“董欣”更正为“董颀”。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马春茂审判员 刘衍泉审判员 姚 丽二〇二一年四月二十日法官助理 马 媛书记员 龚彦新
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5152号申请人：丁小平，男，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：徐健，张家港市东方法律服务所法律工作者。被申请人：江苏广源机电设备安装工程有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼301J室。法定代表人：黄建军。申请人丁小平与江苏广源机电设备安装工程有限公司、黄建军、陈鑫民间借贷纠纷一案，申请人丁小平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏广源机电设备安装工程有限公司的银行存款16万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人丁小平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏广源机电设备安装工程有限公司的银行存款16万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余爱华二〇二一年四月十四日书记员  魏峰燕