wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5841号 申请执行人：付秀娟，女，1989年05月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：徐德连，男，1965年12月05日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 付秀娟与徐德连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初2731号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告徐德连于本判决生效之日起十日内返还原告付秀娟借款155000元；二、被告徐德连于本判决生效之日起十日内支付原告付秀娟利息（以155000元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告徐德连负担。因徐德连未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年11月11日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年11月12日，本院通过法院专递邮件及电子送达短信形式依法向徐德连发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其已签收。 因徐德连未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对徐德连采取限制高消费措施。 2.2020年11月12日、2021年1月23日、2021年4月14日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，被执行人银行账户余额较少，故本院未扣划；反馈被执行人名下车辆号码鲁Ａ×××××吉利美日牌汽车，本院予以查封，查封期限两年，期限自2020年12月16日起至2022年12月15日止，因该车辆未实际控制，故本院暂无法处置，申请执行人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出申请。经对被执行人线下调查，未查找到被执行人及其可供执行的财产。 3．2021年4月30日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额156700元及利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年四月三十日 书记员 刘梦婷
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初1036号原告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地:山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。统一社会信用代码：913716006601796160。负责人：安晋清，职务：总经理。委托诉讼代理人：张宇，山东一衡律师事务所律师。被告：李明君，男，1991年2月22日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：阳光财险滨州支公司）与被告李明君追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险滨州支公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告李明君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阳光财险滨州支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李明君赔偿原告已垫付的保险赔款13290元及案件受理费107元，共计13397元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月11日14时许，牟新芳驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿乡村路由东向西行驶至路口左转弯时，与沿中海北路由南向北行驶至路口的李明君驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生事故，造成两车受损，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，牟新芳承担事故的同等责任，李明君承担事故的同等责任。事故发生后，牟新芳就本次事故造成的人身伤害损失向滨州经济技术开发区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，要求原告在交强险范围内承担相应赔偿责任，本案经滨州经济技术开发区人民法院依法审理，作出（2019）鲁1691民初73号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿牟新芳损失13290元，并承担案件受理费107元。原告收到上述判决书于2019年5月10日将上述款项支付至牟新芳账户，同时根据上述判决书认定的事实及内容，原告依法享有相关责任方追偿或诉讼的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国保险法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李明君未作答辩。本院经审理查明以下事实：2018年10月11日14时许，案外人牟新芳驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车与被告李明君驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生事故，造成两车受损，牟新芳、李明君及李明君驾驶车辆的乘车人李玉芹受伤。经交警部门认定，牟新芳与李明君均承担本次交通事故的同等责任。李明君系无证驾驶，李明君驾驶的车辆在原告阳光财险滨州支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。另查明，案外人牟新芳因该起事故向滨州市经济技术开发区人民法院提起诉讼。滨州市经济技术开发区人民法院于2019年4月4日作出（2019）鲁1691民初73号民事判决。判决内容如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牟新芳13290元；二、被告李明君于本判决生效之日起十日内赔偿原告牟新芳2680.59元；三、驳回原告牟新芳的其他诉讼请求。案件受理费359元，减半收取计180元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担107元，被告李明君负担22元，原告牟新芳负担51元。再查明，2019年5月11日，原告阳光财险滨州支公司将13290元付至案外人牟新芳账户内。以上事实，由原告提交的事故认定书、（2019）鲁1691民初73号判决书、转账记录、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。本案中，原告阳光财险滨州支公司于2019年5月10日向案外人牟新芳支付13290元，其已履行完支付义务，现依法向被告李明君行使追偿权，本院予以支持。关于案件受理费107元，根据滨州市经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁1691民初73号判决，该107元由阳光财险滨州支公司负担，该107元是因阳光财险滨州支公司败诉而产生，且该案件受理费并不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条所规定的交强险责任限额范围，故对原告这一主张，本院不予支持。被告李明君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明君于本判决生效后十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司款项13290元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.5元，由被告李明君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二一年四月二十五日法官助理李营书记员任晓菲
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初1232号 原告：中国人民解放军95662部队，住所地西藏自治区拉萨市城关区北京西路61号，统一社会信用代码A1100000MK003895X2。 法定代表人：齐峰，男，汉族。 被告：胡金，男，汉族，1983年6月9日生，住四川省德阳市广汉市。 原告中国人民解放军95662部队与被告胡金的不当得利纠纷一案，本院在诉前委托广汉市民事纠纷调解委员会调解过程中，原被告双方已自愿达成调解协议并自动履行。本院在向原告发送缴费通知书后，原告认为已无继续诉讼的必要，故未再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民解放军95662部队撤回起诉处理。 审判员  曾方蓉 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘润鑫 书记员  周 玉
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执恢613号睢秦松：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人睢秦松信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初9702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700001082222特此通知。二〇二一年四月二十九日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初832号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：邵亨留，男，该支行员工。委托诉讼代理人：姚富尹，男，该支行员工。被告：郑世发，男，1992年12月6日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××之一，公民身份号码：441××××××××××××157。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告郑世发信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年四月二十八日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3422号原告：段越越。被告：丹阳市金领教育培训有限公司，统一社会信用代码91321181MA1YCLWM67，住所地丹阳市界牌镇40米大道西侧。法定代表人：张咪咪。原告段越越与被告丹阳市金领教育培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月9立案后，依法由审判员林俊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段越越到庭参加诉讼，被告丹阳市金领教育培训有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段越越向本院提出诉讼请求：要求被告支付2019年11月至2020年1月的课时费4961元。事实和理由：2019年10月原告到被告处从事晚托辅导工作，2020年1月20日左右离开。期间被告仅支付了2019年10月份几天的课时费，此后的课时费4961元未能支付。被告丹阳市金领教育培训有限公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告于2019年10月至2020年1月期间在被告处工作，双方未签订劳动合同。原告的正常的工作时间为周一至周五17时至21时及周六，周一至周五的工资按小时结算，周六按课程和学生人数计算。因被告未能给付原告的课时费4961元，原告诉至本院。本院认为，原告的收入以小时计酬为主，原、被告之间并未建立劳动关系，被告应当及时向原告支付报酬。被告结欠原告课时费4961元的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告丹阳市金领教育培训有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告段越越4961元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，此款原告已预付，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 林 俊二〇二一年四月二十二日书记员 朱光宇附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。第七十二条非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初910号 原告：张国栋，男，1989年2月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被告：包峰瑞，男，1977年10月5日出生，汉族，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 原告张国栋与被告包峰瑞合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国栋的委托诉讼代理人郭凤香、被告包峰瑞的委托诉讼代理人李化刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国栋向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告支付车辆管理费、车辆保险、车辆审车及二级维护费共计15827.55元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年10月16日，原被告双方签订《合伙购车协议》一份，约定双方共同出资购买鲁Ｑ×××××号出租车用于经营，合同第二条第2款约定“双方依照各自的产权份额分配合伙车辆的经营收益，承担经营期间的各种税费、经营风险、事故风险及其他应由产权人承担的义务和责任”，车辆购置后，被告并没有按照合同约定支付运营过程中产生的必要费用，如车辆管理费、车辆保险、车辆审车及二级维护费均是由原告支付，原告多次向被告要求结算，被告均以各种理由推托，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉求。 包峰瑞提交书面答辩状称：原告所诉没有事实和法律依据，其请求应予以驳回。原被告双方于2012年10月16日签订的《合伙购车协议》第二条第2项虽约定，双方依照各自的产权份额分配合伙车辆的经营收益，承担经营期间的各种税费、经营风险、事故风险及其他应由产权人承担的义务和责任，但双方事实上并未按照合同约定共同经营合伙购买的车辆，而是双方又另行签订租赁协议，将被告所占经营权份额以租赁的形式租赁给原告经营，双方所购买出租车经营权及车辆事实上一直由原告自己经营，被告并未参与任何经营，也未分得任何收益。上述事实已经民事判决书所确认。故被告在未参与共同经营，也未分得任何经营收益的情况下，要求被告承担原告个人经营期间所支出的相应费用，没有事实依据和法律依据；原告的诉求已超过法律规定的诉讼时效，依法不应支持，自2017年11月15日临沂中院作出终审判决解除双方的《合伙购车协议》至原告提起本案诉讼，已超过三年。在此期间，原告并未向被告主张过本案请求，也未向法院提起诉讼。原告提起本案诉讼时已超过了三年时效期间，因此原告丧失了胜诉权，其请求依法不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，根据当事人的举证及庭审调查，本院查明事实如下： 2012年10月16日，张国栋（甲方）与包峰瑞（乙方）签订合伙购车协议，由甲乙双方于2012年10月16日共同出资购买品牌为吉利牌的鲁Ｑ×××××号车辆,合伙车辆价款为41.2万元，甲乙双方各自出资20.6万元，每人占车辆份额50%；双方约定车辆所有权登记在原所有人名下，但合伙车辆在本协议生效期间始终属于甲乙双方按份额共有；双方依照各自的产权份额分配合伙车辆的经营收益，承担经营期间的各种税费、经营风险、事故风险及其他应由产权人承担的义务和责任。该协议另约定了其他事宜。该协议签订后，双方又签订租赁协议“今有包峰瑞出租手续（鲁Ｑ×××××50%出租手续）出租给张国栋租赁费每年12000元（每月付1000元），出租方包峰瑞，承租方张国栋”，履行过程中，该车一直由张国栋实际运营，并向包峰瑞每年按12000元支付租金。2014年5月12日，张国栋自行全额出资40900元购买威志牌小型轿车对原来车辆进行了更新。2016年5月30日，包峰瑞向法院提起诉讼，要求解除双方之间的合伙协议，该案经过一二审，于2017年11月15日最终判决解除了双方之间签订的合伙协议并分割了出租车经营权价值的应得份额。2019年，包峰瑞起诉张国栋要求张国栋支付2016年5月至2017年11月的租金，该案经过一二审，最终判决张国栋支付包峰瑞上述期间的租金18500元。现张国栋主张包峰瑞应支付合伙期间运营车辆的必要费用，为此成诉。 另查明，针对本案同一诉求同一当事人，张国栋于2020年9月24日起诉至本院，后于2020年9月30日提出撤诉。 本院认为，民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系。行为人可以明示或者默示作出意思表示。即行为人以其实施的民事法律行为设立双方之间的民事法律关系，张国栋与包峰瑞签订的合伙购车协议、租赁协议及实际履行经过，系当事人以明示或默示的意思表示实施民事法律行为的体现，能够体现双方当事人的真实意思表示。通过双方签订的合伙购车协议、租赁协议及解除合伙协议一二审判决、支付租赁费一二审判决，可以体现双方的实际履约经过：1、合伙购车时双方的出资包含车辆本身价值及出租车手续价值；2、车辆由张国栋实际经营、管理，包峰瑞每月收取固定的1000元租金或费用；3、张国栋按时向包峰瑞支付了租金或费用；4、合伙期间，张国栋未向包峰瑞主张过车辆经营产生的必要费用；5、车辆更新费用由张国栋自行全额支出，张国栋未向包峰瑞主张该费用；6、解除合伙协议时包峰瑞未分割车辆本身的价值；基于以上，可以认定，双方在签订租赁协议后，实际是包峰瑞将车辆的一切经营、管理事宜全部交由张国栋，由张国栋自主经营、自负盈亏，包峰瑞仅是每月收取固定的1000元的租金或费用，故张国栋在经营过程中，作为车辆的实际管理人，为预防损失、提高收益而购买的各项保险亦应由其自行承担，在包峰瑞仅收取固定费用的情形下，要求其承担提高车辆收益而支出的费用，有失公平。故基于双方真实的履约意思表示及实际履行经过，对张国栋的诉讼请求，本院不予支持。同时，张国栋诉求数额亦未提供充分证据证实，所提交的发票不能体现与涉案车辆的关联性。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百四十条、第一百四十三条的规定，判决如下： 驳回原告张国栋的诉讼请求。 案件受理费196元，减半收取98元，由原告张国栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二一年四月二十九日 书记员  张荣倩
广东省河源市源城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1602执66号 河源市宝豪房地产开发有限公司、雷琪、陈灵灵： 本院立案执行的（2021）粤1602执66号，申请执行人河源市宝豪房地产开发有限公司与被执行人雷琪、陈灵灵之间商品房销售合同纠纷一案，河源市中级人民法院作出的（2020）粤16民终150号民事判决书已发生法律效力，河源市宝豪房地产开发有限公司、雷琪、陈灵灵已履行完生效判决确定的义务，予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执415号之一 申请执行人：王红军，男，汉族，1970年12月16日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：万冬梅，男，汉族，1981年12月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人王红军与被执行人万冬梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0211民初2894号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王红军于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于2021年2月4日立案执行。 2021年2月4日，本院向申请执行人王红军送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月4日向被执行人万冬梅送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年2月4日、2021年4月22日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人万冬梅银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，发现被执行人万冬梅名下有一辆车子，本院已依法查封该车辆，经申请执行人申请暂不处置该车辆。于2021年2月23日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人万冬梅的公积金缴存情况，于2021年2月24日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人万冬梅的保险账户情况，于2021年2月23日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人万冬梅的房产情况，均未发现有可供执行的财产。2021年2月22日，本院依法对被执行人万冬梅适用限消措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为37850元，已执行到位3717.42元，尚有34132.58元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人万冬梅有其他可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈宇轩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初12565号原告：邢建立，男，1990年3月1日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县。委托诉讼代理人：韩冰，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201511057593，系罗湖区法律援助处指派律师。委托诉讼代理人：汪颖，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告:深圳市流星雨物流有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠竹社区东门北路2057号翠竹苑11栋C3，统一社会信用代码91440300MA5G8HR7XH。法定代表人：刘辉龙。原告邢建立与被告深圳市流星雨物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告及委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，被告深圳市流星雨物流有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢建立向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付2020年6月1日至2020年7月31日运输费用共计6425元。2.要求被告向原告支付违约金1927.5元（6425×30%=1927.5）。3.本案诉讼费用由被告承担。以上共计8352.5元。被告深圳市流星雨物流有限公司放弃举证质证及答辩。本案相关事实经审理查明：2020年6月原告与被告签订运输承包合同。约定原告自2020年6月1日至2021年5月31日为被告运输货物。双方在每月5日凭物流交接单核对上月物流费，并于每月20日前结算上个月的运费。合同同时约定如被告未按约定时间向原告支付运费，每逾期一日，按逾期付款总额的1%向原告支付违约金。原告主张在合同履行过程中，被告未能按合同约定向原告结算2020年六七月份的运费。2020年7月22日原告代表包括本案在内的七名运输人员与被告法定代表人签订运输费用支付协议，确认被告尚欠七名运输人员2020年6月份的运费总计人民币64620元，应于2020年7月31日前予以结清。本案原告代理人代理七名运输人员均向本院提起运输合同纠纷诉讼，七名运输人员主张的运费总额为人民币64620元，其中原告邢建立对应的运费为人民币425元。原告主张签订协议后，被告未支付六月份运费。判决理由和结果本院认为，本案为运输合同纠纷，原被告签订的运输承包合同系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行。经双方结算确认，被告尚欠原告2020年6月份的运费人民币425元未付且被告未在约定的时间内支付，构成违约。被告应承担支付运费并按合同约定支付违约金的义务。因双方合同约定的违约金金额过高，本院调整为按拖欠运费30%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起五日内支付原告运输费人民币425元。二、被告应于本判决生效之日起五日内支付原告违约金人民币127.5元。三、驳回原告邢建立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担人民币23元，由被告负担人民币2元，原告已预交的案件受理费人民币2元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费人民币2元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  雒虹媛二〇二一年四月三十日法官助理郑丹丽书记员李光正
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢450-11号辽宁顺大机械设备集团有限公司：辽宁顺大机械设备集团有限公司与孙燕妮、陆红飞追偿权纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年四月六日书记员  张 阳
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执恢129号曹光全与王长国、商增美民间借贷纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2010）济阳民初字第2390号民事判决书已经发生法律效力。因王长国、商增美未主动履行生效法律文书确定的义务，曹光全向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年4月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2010）济阳民初字第2390号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年四月六日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执1196号 申请执行人马凤娇，女，1987年12月30日生，回族，大学文化，居民，住织金县。 被执行人：贵州厚源房地产开发有限责任公司。 住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇滨海路草海商贸城内。 统一社会信用代码：91520000697539689T。 法定代表人：李文然，系公司董事长。 申请执行人马凤娇依据已经发生法律效力的贵州省威宁县人民法院（2015）黔威民初字第1470号民事判决书向本院申请执行贵州厚源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，执行标的：152100.00元，执行费：2182.00元。 本院在执行过程中通过网络查明被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司名下所有银行账户均被法院冻结，无余额可共执行，无车辆登记信息。另查明，贵州厚源房地产开发有限责任公司名下无查封、抵押、销售的房产均被我院另案查封，但属于在建工程，暂不便对所查封的财产进行处置，待竣工处置后，该案参与分配。本院已对被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司法人进行限制高消费予以惩戒。我院于2021年4月28日将该案执行情况告知申请执行人并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意终结该案本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执1196号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二一年四月二十九日 书记员  袁威
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3782号 原告：石家庄金房能源科技有限公司，住所地石家庄市桥西区师范街92-1号。 负责人：丁琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡秀婷，河北党育律师事务所律师。 被告：沈月雷，男，1990年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告石家庄金房能源科技有限公司与被告沈月雷供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。现原告石家庄金房能源科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄金房能源科技有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计188元，由原告石家庄金房能源科技有限公司负担。 审判员  高红梅 二〇二一年四月二十八日 书记员  杜佳乐
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初519号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李明仁（曾用名李长明），男，2002年4月18日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月29日被邓州市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。辩护人全静超，河南三贤律师事务所律师。被告人张朝森（曾用名张德阳），男，1992年4月5日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，务工，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月28日被邓州市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。辩护人杨旭松，河南三贤律师事务所律师。辩护人张之健，河南三贤律师事务所实习律师。被告人黄甲强，男，1998年10月25日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，务工，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月31日被邓州市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。辩护人李**宾，河南汉冶律师事务所律师。辩护人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。被告人许星烁，男，2002年11月29日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，务工，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月30日被邓州市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。辩护人王兰涛，河南三贤律师事务所律师。被告人吴明熹（曾用名吴明喜），男，1997年7月14日出生于河南省南阳市，汉族，中专文化，务工，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月28日被邓州市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。辩护人赵迪，河南三贤律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检刑诉（2021）46号起诉书指控被告人李明仁、张朝森、黄甲强、许星烁、吴明熹犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈、张云中出庭支持公诉，被告人李明仁及其辩护人全静超、被告人张朝森及其辩护人杨旭松、张之健、被告人黄甲强及其辩护人李**宾、岳建洲、被告人许星烁及其辩护人王兰涛、被告人吴明熹及其辩护人赵迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，1、2020年10月份，被告人张朝森明知他人利用信息网络实施犯罪，仍以自己名义办理8套银行卡以每张500元的价格出售给他人使用，非法获利4000元。其中张朝森名下的农业银行卡涉案入账资金流水为3078508.10元；工商银行卡涉案入账资金流水为1990672.16元，涉案资金总入账流水共计5069180.26元。2、2020年12月30日，被告人许星烁明知他人利用信息网络实施犯罪，仍以自己名义办理一套银行卡以500元的价格出售给朋友王海洋使用。其该银行卡入账流水为2772300元。3、2020年10月份，被告人吴明熹明知他人利用信息网络实施犯罪，仍以自己名义办理2套银行卡以1000元的价格出售给他人使用。其名下的光大银行卡涉案入账资金流水：782061元，交通银行卡涉案入账资金流水为2532276.78元，涉案入账资金流水共计3314337.78元。4、2020年10月份，被告人李明仁明知他人利用信息网络实施犯罪，仍以自己名义办理6套银行卡以4500元的价格出售他人使用。其中李明仁名下的农业银行卡涉案入账资金流水：756869.28元，建设银行卡涉案入账资金流水：60035元，中国工商银行卡涉案入账资金流水为1170934元，涉案入账资金流水共计3207969.34元。5、2020年12月份，被告人黄甲强明知他人利用信息网络实施犯罪，仍以自己名义办理3套银行卡以4500元的价格出售给他人使用。其名下的工商银行卡涉案入账资金流水为701399元。上述事实，被告人李明仁、张朝森、黄甲强、许星烁、吴明熹在开庭审理过程中亦均无异议。并有被告人李明仁、张朝森、黄甲强、许星烁、吴明熹正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、反诈平台查询被告人李明仁、张朝森、黄甲强、许星烁、吴明熹交易记录截图、银行交易流水、抓获证明、情况说明、证人李某、张某1、张某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明仁、张朝森、黄甲强、许星烁、吴明熹明知他人利用信息网络实施犯罪活动，并为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人李明仁、张朝森、黄甲强、许星烁、吴明熹犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人黄甲强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李明仁、张朝森、许星烁、吴明熹到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李明仁、张朝森、黄甲强、许星烁、吴明熹的辩护人提出的五被告人依法可以从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。被告人黄甲强、许星烁犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张朝森犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。二、被告人李明仁犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人吴明熹犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张朝森刑期自2021年1月28日起至2021年10月27日止；被告人李明仁刑期自2021年1月29日起至2021年9月28日止；被告人吴明熹刑期自2021年1月28日起至2021年8月27日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。四、被告人黄甲强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、被告人许星烁犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、被告人李明仁违法所得人民币四千五百元、被告人吴明熹违法所得人民币一千元、被告人黄甲强违法所得人民币三千五百元、被告人许星烁违法所得人民币五百元予以追缴，上缴国库（其中被告人黄甲强违法所得人民币三千五百元、被告人许星烁违法所得人民币五百元已由邓州市人民法院追缴，被告人吴明熹违法所得人民币一千元已由邓州市公安局追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 松二〇二一年四月三十日书记员 吴应应
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初1451号原告:刘婷，女，汉族，1986年6月10日出生，住西华县。被告:轩鹏举，男，汉族，1989年10月5日出生，住西华县。原告刘婷诉被告轩鹏举民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷到庭参加了诉讼，被告轩鹏举经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告轩鹏举偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2019年8月2日，被告轩鹏举因做生缺少资金，向原告刘婷借款20000元，并出具借条一份。现欠款已到期，被告轩鹏举至今并无还款，故原告诉至法院，请依法支持诉讼请求。被告轩鹏举缺席未答辩。经审理查明：原、被告双方系同事关系。2019年8月2日，被告轩鹏举因做生意需要资金周转，向原告刘婷借款20000元，并给原告刘婷出具借条一份。借条主要内容为：“今借刘婷贰万圆整，于2019年9月1日归还，借款人：轩鹏举2019年8月2日”。借款到期后，原告刘婷多次催要，被告轩鹏举一直未能还款。2021年4月6日，原告刘婷起诉至法院。以上事实，有原告刘婷提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系,依法受法律保护。原告刘婷与被告轩鹏举之间的借款事实有借条佐证，原告刘婷对款项的交付有合理解释说明，能够认定双方之间民间借贷关系成立。在原告刘婷要求还款后，被告轩鹏举未在约定的期限内还款，已构成违约。故被告轩鹏举应偿还原告刘婷借款本金20000元。原、被告双方就该笔借款20000元未约定借期内的利息，应视为不支付利息。被告轩鹏举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告轩鹏举于本判决生效后十日内偿还原告刘婷借款20000元。二、驳回原告刘婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告轩鹏举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇二一年四月二十三日法官助理王琼书记员贾凯琳
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3989号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，住所地河南省濮阳市华龙区濮上路199号，统一社会信用代码9141090067006437X1。主要负责人：郭伟，该行行长。委托诉讼代理人：陈鲁军，河南尚博律师事务所律师。被告：王晓民，女，1969年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被告王晓民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行撤回起诉处理。审判员  袁春喜二〇二一年四月二十三日书记员  井梦楠
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执846号之一 申请执行人：鲁江南，男，1980年10月7日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：罗礼晓，男，1982年1月18日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 关于鲁江南与罗礼晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3445号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，罗礼晓应履行向申请人鲁江南清偿借款22,000元及利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由罗礼晓承担。因罗礼晓没有履行，经权利人鲁江南申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗礼晓送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人罗礼晓户籍所在地江西省上犹县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人罗礼晓消极履行的行为依法作出决定，将被执行人罗礼晓纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3445号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执5040号河南佰业环保科技有限公司：付蕊与河南佰业环保科技有限公司劳动争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会做出的金劳人仲裁字[2020]3537号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2021年04月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年四月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执6080号魏香花、邢艳、邢勇、郑州光迅电子科技有限公司、毕智强、王艳霞、廉福新：郑州银行股份有限公司金城支行与邢艳、邢勇、郑州光迅电子科技有限公司、魏香花、毕智强、王艳霞、廉福新借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初26175号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年04月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年四月二十八日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2096号原告：张某，女，汉族，1987年11月2日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵天宇，河南裕恒律师事务所律师。执业证号：14116201510405947。代理权限为一般代理。被告：王某1，男，汉族，1988年11月21日出生，住河南省沈丘县。原告张某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女王某3、王某5，婚生子王某2归原告抚养，被告每月支付抚养费5000元；3、判令被告支付原告精神损失费50000元；4、案件受理费由被告承担。事实理由：2006年原被告在外打工期间，通过网聊相识后确立了婚约关系后共同生活。××××年××月××日生育长女王某3，××××年××月××日生育次女王某5；××××年××月××日生育长子王某4。期间××××年××月××日补办了结婚登记手续。原告于2019年9月3日诉至本院，请求依法判令解除和被告的婚姻关系。本院于2019年9月25日作出(2019)豫1624民初4933号民事判决书，判决不准原告张某与被告王某1离婚。但判决生效后，被告仍不知悔改，仍和别人保持同居关系。现原告认为被告的行为给其精神造成了极大的伤害，无奈提起离婚诉讼，望判如所请。原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，经本院支持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告张某与被告王某1自愿离婚。婚生女王某3、婚生子王某4由被告王某1抚养，婚生女王某5由原告张某抚养，抚养费用各自负担。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解协议书上签名后即发生法律效力。审判员  郭峰二〇二一年四月二十九日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1035号罪犯阿米么扯则，女，1979年6月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2011年10月25日作出（2011）川凉中刑初字第292号刑事判决，以被告人阿米么扯则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年2月5日作出（2015）川刑执字第58号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。刑期自2015年2月5日起至2035年2月4日止。本院于2016年10月26日以（2016）川34刑更2500号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利八年不变；2019年1月22日以（2019）川34刑更7号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后刑期执行至2033年10月4日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿米么扯则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿米么扯则减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿米么扯则在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿米么扯则在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿米么扯则被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿米么扯则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿米么扯则的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯阿米么扯则减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2033年2月4日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1705号原告：杨凯，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。原告：杨宇蓬，男，2000年8月9日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：卢继尧，系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者被告：沈阳市辽中区诚裕服装加工点。住所地：沈阳市辽中区茨榆坨街道第三社区。经营者：张成玉，男，1970年5月5日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。原告杨凯、杨宇蓬与被告沈阳市辽中区诚裕服装加工点劳动争议一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告代理人卢继尧，被告经营者张成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认张素媛与被告之间存在事实劳动关系。诉讼费被告承担。原告杨凯、杨宇蓬亲属张素媛（已故）于2020年7月末到被告处上班，从事服装加工工作，月工资3,000元左右（计件）。2020年9月22日19时10分，张素媛下班途中在辽中区茨于坨镇“杨家油坊”门前发生交通事故死亡。经辽中县公安局交通警察大队作出交通事故认定张素媛负事故同等责任。对于张素媛工作单位沈阳市辽中区诚裕服装加工点在事发后至今未能给于任何工伤待遇赔偿，且双方对赔偿事宜未能达成协议。原告杨凯系死者张素媛的丈夫，原告杨宇蓬系张素媛儿子，张素媛的父母均已先于张素媛去世。现在二原告是张素媛第一顺位继承人，没有其他第一顺位继承人。原告杨凯于2021年1月14日向沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该仲裁委作出沈辽劳人仲不字【2021】11号不予受理通知书，以张素媛已超过法定退休年龄为由不予受理。现二原告认为张素媛在被告处从事服装加工工作与被告已形成事实上的劳动关系。被告辩称，张素媛于2020年7月末到我加工点上班，于2020年9月22日发生交通事故死亡，我与张素媛未签劳动合同，所以不构成劳动关系。本院经审理认定事实如下：张素媛（女）于1969年3月11日出生。张素媛系原告杨凯妻子，系原告杨宇蓬母亲。张素媛于2020年7月末到被告处从事服装加工工作未签书面劳动合同，工资计件形式发放，成手月工资2,600元左右。张素媛工作至2020年9月22日19时10分许下班途中驾驶宝岛牌踏板式两轮电动车（属于机动车）由北向南行驶至茨长线（167）辽中区“杨家油坊”门前，遇前方同方向临时停放的胡金福驾驶的辽Ａ×××××号轻型栏板货车发生碰撞，致两车损坏，张素媛受伤经抢救无效死亡的交通事故。原告提交的证据：1.沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2.结婚证首页；3.道路交通事故认定书；4.户口本复印件；5.沈阳市辽中区肖寨门镇肖北社区居民委员会证明，经庭审质证，本院对其真实性予以确认，但不能证明张素媛与被告间系劳动关系。本院认为，张素媛系原告杨凯妻子，系杨宇蓬母亲，二原告具备原告主体资格。张素媛于1969年3月11日出生，至2020年7月末到被告处工作时已达超过了法定退休年龄，根据我国关于确定劳动关系的相关法律规定，双方不构成事实上的劳动关系，原告要求确认张素媛与被告间系事实上的劳动关系的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条一款（一）项之规定，判决如下：驳回原告杨凯、杨宇蓬要求确认张素媛与被告沈阳市辽中区诚裕服装加工点之间存在事实上的劳动关系的诉讼请求。案件受理费5元（系减半收取），由原告杨凯、杨宇蓬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵天齐二〇二一年四月十九日法官助理陈婷婷书记员朱大为
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11501号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路****楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特510号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资3157元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11501号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1256号 申请执行人：刘向众，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：赵沣，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人刘向众与被执行人赵沣劳务合同纠纷，本院于2020年9月24日作出的（2020）皖1202民初7873号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   晨   晖 审判员 谭宏伟审判员史向前 二〇二一年四月一日 书记员 魏   浩   祥
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执576号之三申请人铁岭县农村信用合作联社腰堡信用社，住所地铁岭市铁岭县。被执行人：郭晓强，男，汉族，1983年，住辽宁省铁岭县。被执行人：张曼，女，汉族，1986年，住辽宁省铁岭县。被执行人：郭晓翠，女，汉族，1990年，住辽宁省铁岭县。被执行人：李尚，男，汉族，1986年，住辽宁省沈阳市新城子区。关于申请执行人铁岭县农村信用合作联社腰堡信用社与被执行人郭晓翠、郭晓强、张曼、李尚借款合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人郭晓翠、郭晓强、张曼、李尚银行账户内余额人民币103735元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张曼银行账户内存款人民币103735.00元的冻结。二、解除对被执行人李尚银行账户内存款人民币103735.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  张春禹二〇二一年四月二十九日书记员  刘 欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初338号原告：李秀平，女，1965年9月11日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。被告：居朝艳，女，1970年9月19日生，住宿迁市宿城区。被告：董良勇，男，1969年5月20日生，住宿迁市宿城区。原告李秀平与被告居朝艳、董良勇民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月12日向本院起诉，本院立案受理后，于2021年3月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秀平及其委托诉讼代理人陈兴、被告董良勇到庭参加诉讼。被告居朝艳经本院依法传唤，在规定的时间内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1.请求判令被告居朝艳偿还借款本金850000元及利息（利息以850000元为基数，按照月利率2%，自2020年12月15日计算至实际履行之日）；2.被告董良勇对上述债务承担连带责任；3.案件诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年12月25日，被告居朝艳因周转和开支的需要，将坐落于宿城区新苑小区C4-09号房屋抵押给原告，向原告借款850000元，约定借期至2021年6月4日，被告董良勇在担保人处签字等内容。原告向被告居朝艳的账户转账850000元，因借款后发生情势变更，该房屋进入拆迁范围。被告董良勇辩称，因为我之前有笔款项到期了，需要还款，通过原来的债主认识陈彬，这次陈彬又带我认识了原告，就发生了本案的借款，借条是写850000元，实际收到款项是794000元，月利息2分，借款的时候扣除了第一个月的利息17000元，中介陈彬又收取了手续费34000元。被告居朝艳账户收到了750000元，是陈彬汇给居朝艳的。第二笔100000元是陈彬汇到我的账户的。750000元是用于还上一笔债务了，剩下的100000元扣除利息手续费等，我只收到44000元。款项是陈彬转给我的，借款的时候原告不在场。经审理查明：2020年12月15日，被告居朝艳、董良勇向原告出具《借条》，载明：经借款人居朝艳、董良勇从出借人李秀平出借到人民币850000元……。借款人承诺于2021年6月14日之前归还，借款利息为月利率2%。如借款人未能按时偿还利息，出借人为实现债权支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部费用由借款人承担。特立此据。借款人：居朝艳，担保人：董良勇。同日，被告居朝艳与原告李秀平签订《个人房屋抵押借款合同》，合同约定借款2000000元，借期自2020年12月15日至2021年6月14日，期限届满之日清偿。被告居朝艳用自己所有的宿迁市宿城区作为抵押，并办理登记，该抵押合同第三条既已双方义务第（二）项乙方义务约定1、……。1、保证在抵押期间抵押物不受乙方破产、资产分割、转让的影响。如甲方发现乙方抵押物有违反本条款的情节，甲方通知乙方当即改正或可终止本合同借款，并追偿已出借的全部借款本息。合同签订后，原告通过自己江苏农村商业银行账户向被告居朝艳的银行账户两次转账共计850000元，该款项来源于原告女儿向江苏民丰银行办理贷款850000元。原告认可当日收到被告通过原告外甥刘学转交的第一个月的利息17000元。2021年1月11日，宿城区住房和城乡建设局发布征收房屋分户评估结果公示公告，被告居朝艳用于抵押的宿城区新苑小区C4-09号房屋也在被征收的范围内。原告本次诉讼委托江苏祥盛律师事务所律师，并支付律师服务费20000元。本院认为，2020年12月15日，原告通过女儿向银行贷款进行转贷，违反法律规定，其与二被告之间的借贷合同属无效合同，因主合同无效，作为从合同的抵押及担保合同亦属无效，担保人董良勇依法不承担担保责任。法律规定贷款人不得提前预扣利息，因此原告出借本金应为833000元，因合同无效，本院对于原被告之间利息的约定不予支持。虽然本案借条中约定被告的付款期限未到，因被告居朝艳用于抵押的房屋已经被拆迁，被告居朝艳也不愿意以拆迁补偿款清偿欠原告的债务，且被告董良勇在本院尚有其他作为被执行人的案件因无财产可供执行而未执结，原告认为该实际情况导致二被告无法按期偿还原告的款项，因此借期未满提前诉讼，不违反法律规定，本院予以支持。被告董良勇辩称850000元系案外人陈彬向其和被告居朝艳转账，且陈彬收取了手续费的辩解，因无证据证实，本院不予采信。因借款合同无效，原告主张被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告居朝艳经本院依法传唤，在规定的时间内无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百八十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告居朝艳于本判决生效后十日内偿还原告李秀平借款本金833000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6235元，原告负担245元，被告居朝艳负担5990元，保全费5000元，由被告居朝艳负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二一年四月十二日书记员  王 可
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3637号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路**。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：禹欢欢，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁红丽，河南红达律师事务所实习律师。被告：赵广明，男，1963年8月15日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮储银行郑州市分行）与被告赵广明金融借款合同纠纷一案。本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行郑州市分行的委托诉讼代理人禹欢欢、祁红丽，被告赵广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行郑州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵广明偿还原告借款本金599153.09元、利息及罚息28638.54（暂计至2020年12月27日，自2020年12月28日起的利息、罚息及复利按合同约定计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）；2.确认原告对被告赵广明抵押的位于郑州市管城回族区***路**号**号楼*单元*层**号房屋（房权证号：郑房权证字第**）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日，原告的分支机构中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行（贷款人）（以下简称邮储银行郑州市分行中心支行）与被告赵广明（借款人）签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》一份，主要约定：1.贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币600000元，在借款额度支用期内，只要借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，借款人可以连续申请借款，不限借款的次数和每次的金额，但在任何时点借款人所申请的借款本金金额与借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。用途为综合消费(见合同第一、二条）；2.借款额度存续期限为120个月，自2017年9月22日至2027年9月22日，额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日（见合同第三条）;3.贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利（见合同第六条）;4.借款人额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权按本合同约定计收罚息；宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；处分抵押财产，实现抵押权（合同第十条、第十二条、第十三条）;5.本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿并从垫付之日起计收活期存款利息（见合同第十五条）。同日，邮储银行郑州市分行中心支行（担保权人）与被告赵广明（担保人）签订《中国邮政储蓄银行个人最高额担保抵押合同》一份，主要约定：借款人赵广明自愿为上述《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》项下的债权提供最高额担保，自愿将其名下位于郑州市管城回族区***路**号**号楼*单元*层**号的房屋（房房权证号：郑房权证字第**）押给邮储银行郑州市分行中心支行，并办理抵押登记。抵押担保范围包括：借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、律师代理费等费用）。上述合同签订后，被告赵广明分别于2019年10月28日和2019年10月29日支用两笔借款，贷款本金共计支用600000元，现两笔贷款已分别于2020年10月28日和2020年10月29日全部到期。截至2020年12月27日，被告拖欠未还贷款本金共计599153.09元，利息及罚息28638.54元，本息共计627791.63元。被告未能依约按时足额向原告履行偿还贷款本金及利息的义务，已构成根本违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院。赵广明承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行提出的全部诉讼请求。对原告诉状中陈述的事实和理由均予以认可，对拖欠的借款本金、利息及罚息数额也无异议，主要是因疫情原因导致收入降低，所以借款没有按时偿还。本院查明的事实与事实和理由陈述一致，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告赵广明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金599153.09元、利息及罚息28638.54元（利息及罚息暂计算至2020年12月27日，自2020年12月28日起的利息、罚息及复利按合同约定计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行对被告赵广明名下的位于郑州市管城回族区***路**号**号楼*单元*层**号房屋（房权房权证号：郑房权证字第**）或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10078元，减半收取计5039元，由被告赵广明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈春阳二〇二一年四月三十日法官助理宋静书记员付保旗
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初3353号之一原告：徐加红，男，汉族，1973年1月23日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王**，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：刘军，男，汉族，1971年10月28日出生，住重庆市开州区。被告：严进，男，汉族，1972年7月6日出生，住重庆市开州区。原告徐加红与被告刘军、严进合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用小额诉讼程序。原告徐加红于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐加红申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐加红撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，财产保全费160元，共计235元，由原告徐加红负担。审 判 员 雷亚军二〇二一年四月二十五日法官助理 徐清建书 记 员 陈金鑫
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初1033号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市白塔区新运大街**。负责人：陈春华，该银行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，该银行职员。被告：王宏生，男，1992年10月3日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农行文圣支行”）为与被告王宏生信用卡纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案，原告农行文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼，被告王宏生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行文圣支行诉称：被告王宏生于2016年10月17日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××03，授信额度4250元，临时授信额度2万元。截至2020年6月29日，透支本金8338.52元，形成不良本息合计9570.85元。请求判令被告立即偿还原告的信用卡透支形成不良本息合计9570.85元(截至2020年6月29日)，透支款、利息、违约金按贷记卡相关约定计算至还清之日。本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。被告王宏生未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：2016年10月17日，被告王宏生在原告农行文圣支行办理卡号为25×××03的贷记卡一张，授信额度4250元，临时授信额度2万元。截至2020年6月29日，被告王宏生使用该信用卡透支本金8338.52元，产生利息及逾期还款违约金等1232.33元，本息合计9570.85元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表及协议、持卡人身份证复印件、逾期信息、客户信息，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告王宏生在原告农行文圣支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏生于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金8338.52元、截至2020年6月29日的利息及逾期还款违约金1232.33元，合计9570.85元，并自2020年6月30日起至实际清偿之日按双方约定计算利息及逾期还款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取）、财产保全费116.00元，由被告王宏生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二一年四月二十三日书记员  刘美君附录：本判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢219号 陈建文、孙鉴深、陈爱兰: 关于陈建文与孙鉴深、陈爱兰民间借贷执行一案，本院已于二〇二一年四月二十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执120号之六被执行人：董俊英，女，汉族，1956年06月13日生，住天津市河西区。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821刑初129号刑事判决书立案执行。执行中本院依法冻结并扣划了被执行人董俊英的银行存款账户，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人董俊英在中国农业银行股份有限公司天津广厦支行账户62×××14。二、解除冻结被执行人董俊英在中国工商银行天津文明里支行账户03×××64。三、解除冻结被执行人董俊英在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港胜利商业街营业所账户60×××95。四、解除冻结被执行人董俊英在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区科贸街支行账户60×××92。五、解除冻结被执行人董俊英在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区科贸街支行账户62×××09。本裁定立即开始执行。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  千 磐二〇二一年四月二十五日书记员  王 玉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4205号原告：鲁继龙，男，汉族，1989年2月27日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：马广飞，男，汉族，1987年9月19日出生，住濮阳市华龙区。被告：王仁状，男，汉族，1986年11月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘琳，女，汉族，1994年11月19日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告鲁继龙诉被告马广飞、王仁状、刘琳教育培训合同纠纷一案中，本案于2021年4月14日立案受理后，原告鲁继龙于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁继龙提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁继龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告鲁继龙承担。审判员  林莹莹二〇二一年四月二十六日书记员  黄佳楠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1299号原告：崔强，男，汉族，1981年12月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王珂，北京市京开律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆立娜，北京市京开律师事务所律师。被告：商丘市盆景协会，住所地：商丘市金世纪广场东侧。法定代表人：刘忠印，职务：会长。被告：商丘鼎垄置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：李爱连，职务：经理。被告：乔传东，男，汉族，1971年8月15日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市睢阳区回味从前饭店，住所地：商丘市睢阳区。经营者：燕成雷。委托诉讼代理人：王敏，河南尊典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崇文，河南尊典律师事务所律师。原告崔强诉被告商丘市盆景协会、商丘鼎垄置业有限公司、乔传东、商丘市睢阳区回味从前饭店追偿权纠纷一案中，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。本院按照原告起诉状中提供的被告地址进行了依法送达，但送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告崔强的起诉。案件受理费4815元，退还原告崔强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二一年四月二十九日书记员  李 君
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初2788号 原告:徐某1，男，1964年7月2日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住本村。 委托诉讼代理人：庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。 被告：徐某2，男，1956年9月6日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住本村。 委托诉讼代理人：管华，山东鸢飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建容，山东鸢飞律师事务所律师。 被告：徐某3，女，1962年7月3日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住。 被告：徐某4，女，1959年9月29日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住。 原告徐某1诉被告徐某2、徐某3、徐某4继承纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告徐某1的委托诉讼代理人庄伟，被告徐某2的委托诉讼代理人管华、周建容，被告徐某3到庭参加诉讼，被告徐某4未到庭;第二次庭审时原告徐某1的委托诉讼代理人庄伟，被告徐某2的委托诉讼代理人周建容到庭参加诉讼，被告徐某3、徐某4未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令登记在徐文全名下的位于潍坊市潍城区间归原告所有；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：徐文全与谭淑英共生育四个子女，分别为原告徐某1、被告徐某2、被告徐某3、被告徐某4。后徐文全于2002年4月份去世，谭淑英于2018年8月份去世，二人在潍坊市潍城区遗留有平房四间。根据村委规划，被告徐某2己分得宅基地一处，涉案房屋系留给原告的。2011年5月18日，谭淑英留有代某遗嘱一份，并由村委出具证明，证明涉案房屋归原告所有。后因被告徐某2不同意涉案房屋归原告所有，产生纠纷，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告徐某2辩称，对于原告所提交《遗嘱》的真实性、合法性无法认定。根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，有效的代某遗嘱应当由两人以上见证人在场见证且由其中一名见证人代某，同时立遗嘱人也要签名。本案中，立遗嘱人谭淑英不认字也不识字，不会书写自己的名字，该《遗嘱》中“谭淑英”签字的真实性存疑。此外，代某人李昌胜本人签字的笔迹与其代某遗嘱内容的笔迹从外观上看，不是同一人书写，真实性存疑。因此，该《遗嘱》无效。被告根据《中华人民共和国继承法》应法定继承部分涉案房产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产”的规定，涉案房产原为徐文全、谭淑英的夫妻共同财产，谭淑英所立《遗嘱》不能处分原属于徐文全的财产，涉案房产中属于徐文全的部分应该按照法定继承分配。综上所述，原告提交的《遗嘱》无效，涉案房产应按照《中华人民共和国继承法》法定继承。 被告徐某3辩称，按照法律规定处理，要求依法分割。 被告徐某4未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被继承人徐文全、谭淑英系夫妻关系，徐文全于2002年4月份去世，谭淑英于2018年8月份去世，留有遗产为登记在徐文全名下的位于潍坊市潍城区间。徐文全、谭淑英育有四个子女，分别为原告徐某1、被告徐某2、徐某3、徐某4，在徐文全、谭淑英去世后，原告徐某1、被告徐某2、徐某3、徐某4为其全部第一顺序继承人。2011年5月18日，谭淑英采用代某遗嘱的方式，出具遗嘱一份，载明：“我有两个儿子，大儿子叫徐某2，小儿子叫徐某1，在八五年时根据村委规划盖了八间房屋两个院，大儿子住西院，我与老伴和小儿子住东院（一个院子都是四间屋），老伴在世时也说过多次，我们百年后，我们和小儿住的这四间房屋全部有小儿子徐某1继承，我也同意，特留下遗嘱作为依据。”并注明：口述人为谭淑英，代笔人为李昌胜，证明人为姜保粮、朱士斌。 以上事实，由原告提供的宅基地使用证一份、村委证明一份、遗嘱一份、录像一份及当事人的陈述在案为凭。 诉讼中，被告徐某2申请对《遗嘱》中代某人李昌胜的笔迹进行鉴定，原告徐某1申请对房产的价值进行评估，后双方均撤回申请。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，徐文全名下的位于潍坊市潍城区间，属于徐文全、谭淑英的遗产，原告徐某1、被告徐某2、徐某3、徐某4作为徐文全、谭淑英的法定继承人有权分割该遗产。首先，被继承人徐文全先于谭淑英去世，其所占涉案房屋的一半发生法定继承，应由谭淑英与继承人原告徐某1、被告徐某2、徐某3、徐某4等五人各分得五分之一（即：涉案房屋的十分之一）。其次，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十五条“代某遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代某，并由遗嘱人、代某人和其他见证人签名，注明年、月、日”的规定，被继承人谭淑英所出具的遗嘱符合代某遗嘱的形成要件，合法有效;继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，被继承人谭淑英在遗嘱中虽主张将涉案房屋全部归原告徐某1所有，但因涉案房屋系徐文全、谭淑英的夫妻共同财产，其无权处分徐文全所占有的份额，因此谭淑英只能将自己占有的份额即涉案房屋的十分之六由原告徐某1继承。综上所述，被继承人徐文全、谭淑英遗留的位于潍坊市潍城区间，应由原告徐某1继承十分之七，被告徐某2、徐某3、徐某4各继承十分之一。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百三十五条、第一千一百五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被继承人徐文全、谭淑英留有位于潍坊市潍城区间的遗产，由原告徐某1继承十分之七，被告徐某2、徐某3、徐某4各继承十分之一。 案件受理费10610元，由原告负担7427元，被告徐某2、徐某3、徐某4各分担1061元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  姜 涛 人民陪审员  杨志武 人民陪审员  秦学军 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  赵成友
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3533号原告：张宪章，男，1969年11月10日出生。原告：张宪军，男，1968年7月2日出生。原告：孙建恒，男，1977年10月2日出生。三原告共同委托诉讼代理人：张忠富，河南中锦律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：白鑫，河南中锦律师事务所实习律师。被告：河南天兴建筑劳务有限公司，住所地河南省开封市金明大道东京银座626室。法定代表人：李登云。原告张宪章、张宪军、孙建恒与被告河南天兴建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。张宪章、张宪军、孙建恒向本院提出诉讼请求：1.被告支付三原告1958914元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月2日，原、被告双方建立地泵、汽车泵租赁关系和木方（模板）购销关系。经各方核算，被告欠原告1958914元，并委托河南正阳建设工程集团有限公司付款，马帅自愿为该款提供担保，但被告至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，三原告与孙建（已死亡）在本案中系合伙关系，四人合伙期间与被告建立了地泵、汽车泵租赁关系和木方（模板）购销关系。针对该案四名债权人尚未结算，且其中一人孙建已于2020年5月死亡，其尚未确定继承人，现三原告先行就本案提起诉讼，属于原告主体不适格，应待孙建继承人确定后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告张宪章、张宪军、孙建恒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  庄巧利二〇二一年四月二十八日书记员  张晓艳
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1309号 广州市规划和自然资源局、莫小山: 关于广州市规划和自然资源局与莫小山行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年四月三十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1627刑初189号公诉机关太康县人民检察院。被告人刘国红，男，1970年11月6日出生，汉族，小学文化，务工人员，籍贯河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月1日被太康县公安局取保候审。被告人刘国红犯故意伤害罪一案，太康县人民检察院于2021年4月16日以太检刑诉〔2021〕79号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员陈皞出庭支持公诉，被告人刘国红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月25日15时左右，在太康县城郊乡蜜蜂刘村刘国红家附近，被告人刘国红与被害人万某因土地纠纷发生争执，刘国红与万某发生撕扯，撕扯过程中刘国红至万某倒地，造成万某腰部受伤，经鉴定，万某伤情为轻伤二级。案发后刘国红主动投案，后双方达成民事部分和解，被害人万某已谅解刘国红。提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘国红故意伤害他人身体，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘国红认罪认罚，系自首，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。被告人刘国红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，表示认罪认罚。并有被告人户籍证明、前科查询证明、到案经过、调解协议书等书证，证人孙秀娟、郑某等人的证言，被害人万某的陈述，被告人刘国红的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘国红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘国红系自首，并认罪认罚，取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘国红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游合营二〇二一年四月二十八日书记员  续文书
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823财保57号 申请人：南宁市博来特纸业有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫开发区蓉茉大道润和谷6号楼1单元1601号房。 法定代表人：谢富明，执行董事。 申请人：季鹏，男，1982年10月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人：周际象，男，1971年9月15日出生，汉族，住南宁市良庆区。 三原告共同委托诉讼代理人：苏尚遥，广西志遥律师事务所律师。 被申请人：加玉国，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人南宁市博来特纸业有限公司、季鹏、周际象于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人加玉国名下财产价值2070000元整。申请人南宁市博来特纸业有限公司、季鹏、周际象提供了华安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保险保函进行担保。 本院经审查认为，申请人南宁市博来特纸业有限公司、季鹏、周际象与被申请人加玉国股权转让纠纷一案，申请人南宁市博来特纸业有限公司、季鹏、周际象向本院提交了证据，华安财产保险股份有限公司广西分公司提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人加玉国名下财产予以查封，保全限额2070000.00元。 案件申请费5000.00元，由申请人南宁市博来特纸业有限公司、季鹏、周际象负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 李 东 二〇二一年四月二十八日 书记员 罗梦侨
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1266号 原告：刘志，男，汉族，1990年9月25日生，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。 被告：范鹏，男，汉族，1980年10月7日生，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：罗灿，湖南锐和律师事务所律师。 原告刘志与被告范鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘桂峰，被告范鹏及其委托诉讼代理人罗灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，利息20000元，合计70000元，并自诉讼之日起按一年期贷款利率15.4%计息至还款日，息随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月19日，被告范鹏以生意周转为由向原告借款50000元，约定借款一个月，月利率3.5分，并由阳怡江担保借款履行。借款到期后，经原告多次向催收，被告未能清偿借款。 被告范鹏辩称：原告与黑恶势力犯罪分子阳怡江恶意串通，对被告进行“套路贷”，范鹏受到犯罪分子阳怡江的胁迫，从而于2018年5月19日晚向刘志出具50000元借条。当时，原告通过建设银行转账50000元至被告账户，随即被告按照阳怡江的要求，通过支付宝转账24000元给阳怡江，剩下的26000元支付给了阳怡江的同伙孟辉。原、被告之间的民间借贷法律关系不能成立，属于无效民事法律行为，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实本院予以确认。被告为了证明其主张的原告与黑恶势力犯罪分子阳怡江恶意串通，对被告进行“套路贷”，被告因受到阳怡江胁迫而向原告出具借条的事实，提供了本院（2020）湘0524刑初256号刑事判决书、湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05刑终422号刑事判决书，以及中国建设银行个人活期账户交易明细。经审查，本院（2020）湘0524刑初256号刑事判决书因该案被告人提出上诉未发生法律效力；被告提供的湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05刑终422号刑事判决书，来源于网络下载，相关当事人的姓名被隐藏；中国建设银行个人活期账户交易明细显示被告范鹏向案外人阳怡江、孟辉转款的事实，但不能证明范鹏的转款行为与被告主张上述案件事实存在关联性。被告所举上述证据均不能证明被告主张的原告与案外人阳怡江恶意串通，对被告进行“套路贷”，以及阳怡江胁迫被告向原告出具借条的事实。涉案50000元借款按年利率15.4%自2018年5月19日起计算至2021年3月17日的利息为21795.28元。 本院认为：本案原、被告之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，除超过年利率36%部分的利息约定无效以外，其他约定不违反法律和相关行政法规的强制性规定，合法有效。被告不能按借条约定期限清偿合法的借款本息，属违约行为，依法应当承担继续履行等违约责任。原告要求被告偿还借款本息70000元，并自起诉之日按年利率15.4%继续计算支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告关于原、被告之间的民间借贷法律关系不能成立、属于无效民事法律行为，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求的诉讼主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 被告范鹏于本判决生效之日起五日内清偿原告刘志借款本金50000元，支付自2018年5月19日计算至2021年3月17日止的借款利息20000元，本息共计70000元。2021年3月17日之后的借款利息以届时未能清偿的借款本金按年利率15.4%计算支付至借款清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取775元，由被告范鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张善伟 二〇二一年四月二十三日 法官助理龙良碑 书记员朱君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执565号之一申请执行人：崔某,男性。委托诉讼代理人：杨某1，系宁夏宁聚易诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：石嘴山市静安房地产开发有限公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：杨某2，特别授权代理。委托诉讼代理人：张某2，特别授权代理。本院在执行申请执行人崔某与被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初2703号民事判决书，依法向被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人崔某支付本案执行款7762283元，支付判决书所确定的2019年7月2日之后的利息124144元，支付本案迟延履行利息649466元（计算至2021年4月9日止），承担案件执行费66211元，共计8535893元。在本院强制执行过程中，由于申请执行人崔某与被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，被执行人正在积极履行中。现申请执行人崔某暂时撤回对本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)宁0202执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌二〇二一年四月二十四日书记员 李伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执775号被执行人：董玉娇，女，1989年11月2日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行被执行人罚金一案中，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院对被执行人名下车辆、房产、银行账户、股票等财产进行了调查，并往被执行人住所进行了现场调查，对被执行人母亲进行了询问。被执行人名下没有可供执行的财产；本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年四月二十六日书记员  肖禹含
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执766号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人段彦庆，男，1978年4月5日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人段彦庆金融借款一案中，被执行人段彦庆在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2021年4月14号网络查询发现被执行人段彦庆在焦作中旅银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人段彦庆存款16000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月十四日书记员  李 恒
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0804执保38号立案庭：你庭移送的（2021）黑0804财保38号哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与李明义、李奇峰财产保全案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二一年四月二十七日
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执251号之一 申请执行人：佛山市南海区丹灶兴华不锈钢装饰工程部，住所地广东省佛山市南海区丹灶东升村委会西。法定代表人：陈锦英。 被执行人：梁永洲，男性，1973年01月06日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道夏南二上元南村大塱三巷24号，身份证号码：44068219730106283X。 关于原告佛山市南海区丹灶兴华不锈钢装饰工程部与被告梁永洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初729号民事判决书已经发生法律效力。根据原告的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，轮候查封被执行人名下的粤YGK233号机动车，扣划被执行人银行存款2311.78元，已作执行款退给申请执行人，双方达成和解，申请执行人撤回本案执行申请，申请法院终结执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，申请法院终结执行，是其自行处分民事权利，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十六条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执251号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  王 军 审判员  麦华杰 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓苑茵
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初948号原告：沈阳鹏瑞合兴冷藏物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区明廉路****，统一社会信用代码：912101053132791374。法定代表人：郭洪大，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞亚辉、王治林，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：河南赛丰物流有限公司，住，住所地博爱县柏山镇广兴路**一社会信用代码：91410822MA481L9K5N。法定代表人：刘哲，该公司经理。委托诉讼代理人：赵良建，河南海搏律师事务所律师。原告沈阳鹏瑞合兴冷藏物流有限公司（以下简称鹏瑞合兴公司）与被告河南赛丰物流有限公司（以下简称赛丰公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏瑞合兴公司的委托诉讼代理人卞亚辉、王治林，被告赛丰公司的委托诉讼代理人赵良建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏瑞合兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还履约保证金500000元；2.依法判令被告支付货物运输费415603元及利息（以415603元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：原告长期从事货物承运，2020年4月30日，双方签订《货物运输合同》，原告依约承运，被告依约支付运费，双方均履行了各自的义务，并无争议。2020年7月13日，双方另行签订《货物运输合同》，期限为2020年7月15日至2021年3月31日。约定：因原告承运被告的货物具有一定的价值，同时存在一定的风险，原告同意交纳被告伍拾万元履约保证金。每天的运输吨位和所须车型以被告的安排为准，被告需提前12小时微信群下达书面用车计划，原告必须无条件予以执行。另就运输要求、运输费用及结算方式、违约责任及合同的提前终止等作出明确约定。2020年8月4日，被告向原告出具《收据》，载明收到履约保证金500000元。自2020年7月13日至2021年1月22日，被告通过微信群向原告下达用车计划，原告按照被告的指令派车承运。其中2020年7月13日至2020年11月期间的货物运输费，被告直至2021年1月18日才结清，2020年12月1日至2021年1月22日期间的货物运输费415603元，被告至今未支付。现合同履行期限届满，原告就履约保证金500000元及货物运输费415603元多次向被告催要，被告以各种理由拒绝支付，为保护原告合法权益，诉至法院。被告赛丰公司辩称：原告诉讼请求中运费，与事实不符，被告拖欠原告的运输费为405952元；原告主张的退还履约保证金，依照合同约定未达到支付条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。围绕诉讼请求原告提交的证据材料有：1.货物运输合同二份，证明原、被告于2020年4月30日、2020年7月13日先后签订货物运输合同，双方之间存在货物运输合同关系；2.电子回单二份、收据一份，证明原告为履行合同，向被告支付履约保证金500000元，被告于2020年8月4日向原告出具收据；3.微信群聊天记录，证明自2020年7月13日至2021年1月22日，被告通过微信群向原告下达用车计划，原告按照被告的指令派车承运；4、增值税专用发票5张、运费明细5张及对应物流配送卡24张，证明2020年12月1日至2021年1月22日期间，原告为被告承运货物明细，运费合计405952元；5.配送卡2张，证明基于双方长期合作及交易习惯，原告为被告垫付运费9651元。被告赛丰公司质证后认为，第一、二、四组证据无异议，但合同约定合同履行结束后被告方将保证金30日内退还原告，该合同约定的合同期限截止至2021年3月31日，因此原告主张退还保证金未达到支付条件；被告拖欠原告的运输费为405952元，而非诉讼请求中的415603元；第三组证据系打印件，不能作为裁判的依据；第五组证据系复印件，无被告公司员工签字认可，亦未加盖公章，另根据原告陈述该费用应由案外人周庆红承担。本院审查后认为，原告提交的第一、二、三、四组证据材料，客观真实，形式合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间存在运输合同关系，被告尚欠原告运费405952元，且未退还履约保证金500000元的事实，本院依法予以确认。第五组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告赛丰公司未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期从事货物承运，被告作为托运方需要托运货物。2020年4月30日，双方签订货物运输合同，双方均按约履行并无争议。2020年7月13日，双方再次签订货物运输合同，期限自2020年7月15日至2021年3月31日，并对保证条款、运输要求、运输费用和结算方式、违约责任及合同的提前终止等作出明确约定。原告按约定向被告缴纳履约保证金500000元，被告于2020年8月4日向原告出具收据。经双方结算，2020年12月1日至2021年1月22日期间的货物运费为405952元。现合同履行期限届满，原告的履约保证金500000元及货物运输费405952元，经原告多次向被告催要，被告至今未支付，遂成讼。本院认为：被告赛丰公司为了托运货物，与原告鹏瑞合兴公司签订了货物运输合同，双方之间存在运输合同关系，该运输合同关系合法有效。原告鹏瑞合兴公司依据合同约定，按照被告赛丰公司的要求为其承运货物，已尽到承运义务，被告赛丰公司拖欠原告运费，属于违约，现原告请求被告支付运费，有事实和法律依据，本院予以支持，经查证被告应支付原告运费405952元；被告拖欠原告运费已久，必然产生资金占用期间的利息损失，原告请求按照全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失，本院予以支持，利息损失自2021年4月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告按约定向被告缴纳履约保证金500000元，现被告已违约，原告诉请被告退还履约保证金500000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第八百零九条、第八百一十三条之规定，判决如下：一、被告河南赛丰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告沈阳鹏瑞合兴冷藏物流有限公司履约保证金500000元；二、被告河南赛丰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳鹏瑞合兴冷藏物流有限公司货物运输费405952元及利息损失（以405952元为基数，自2021年4月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告沈阳鹏瑞合兴冷藏物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6478元，由被告河南赛丰物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇二一年四月三十日书记员  刘 帆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初8564号原告：张颖琳，女，1970年12月23日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市曦语教育咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道愉天社区翠竹路**华盐大厦**B11-12，统一社会信用代码91440300MA5DKJB257。法定代表人：杨锡珍。被告：杨锡珍，女，1962年3月5日出生，汉族，住址海南省琼海市。原告张颖琳与被告深圳市曦语教育咨询有限公司、杨锡珍教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张颖琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告张颖琳撤诉处理。案件受理费人民币49元，由原告负担。审判员  罗焕湘二〇二一年四月二十七日书记员  陈广齐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11395号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特646号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资3355元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11395号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初6880号原告：沈会英，女，1955年2月11日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈志荣，男，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被告：苏州铭雅企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320583313904801C，住所地江苏省昆山市张浦镇南港望江路162号。法定代表人：张向忠。原告沈会英诉被告苏州铭雅企业管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理。本院依照原告提供的地址向被告送达应诉材料，但邮件被退回。本院书面通知原告重新提供地址，无法提供的则在规定时间内依法交纳公告费，启动公告送达程序。但原告未在规定时间内提供被告地址，也未缴纳公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告沈会英撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  汤秋婷二〇二一年四月二十七日书记员  周玉燕
山东省临清市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1581行初50号 原告：芦桂连，女，汉族，1940年6月26日出生，身份证号码3725021940××××××××，居民，住临清市。 委托诉讼代理人：韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。 被告：临清市人民政府，住所地：临清市龙华街5号。 法定代表人：祁学兰，市长。 委托诉讼代理人：陈立涛、张永泽，上海段和段（济南。 第三人：张海洋，男，汉族，1966年4月25日出生，身份证号码3725021966××××××××，系临清市居民，住临清市，系芦桂连之四子。 第三人：张海生，男，汉族，1964年10月10日出生，身份证号码×××0497，住临清市，系芦桂连之三子。 原告芦桂连诉被告临清市人民政府请求确认被告与第三人签订的《临清市葡香片区房屋征收与补偿协议》无效一案，本院同日立案受理。本院在审理此案过程中，原告申请撤回起诉，并向本院递交了书面撤回起诉申请。 本院认为，原告芦桂连向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告芦桂连撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告芦桂连负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李红英 审判员  张荣昌 审判员  冀翔飞 二〇二一年四月十三日 书记员  高 敏