wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28624号之二 申请执行人:陈锦荣，男,汉族，1981年3月26日生，住深圳市宝安区。 被执行人:吴如怀，男,汉族，1968年3月25日生，住深圳市宝安区。 申请执行人陈锦荣与被执行人吴如怀借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35502号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴如怀应履行支付1286112.00元及利息、诉讼费18210元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位5115.34元，优先抵扣诉讼费5115.34元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年四月十九日 书记员  程兰兰
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更343号 罪犯赵朔增，男，1955年8月6日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 本院于2009年01月13日作出（2009）邢刑初字第1号刑事判决，以赵朔增犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金七千元。2015年2月4日，本院作出（2015）邢刑执字第507号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年12月26日，本院作出（2018）冀05刑更1372号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯赵朔增在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯赵朔增在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯赵朔增入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯赵朔增减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金七千元不变(减刑后刑期自2008年3月6日起至2026年5月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初11770号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：王鹏，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼, 被告王鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计104398.94元 (截至2020年10月31日止)，其中本金80319.41元、利息7995.52元、逾期还款违约金12724.43元、其他手续费96元、专项分期手续费3263.58元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2019年1月10日，被告取得所申办的信用卡（账号为46773328），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截止2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计104398.94元，其中本金80319.41元、利息7995.52元、逾期还款违约金12724.43元、其他手续费96元、专项分期手续费3263.58元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费、专项分期手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费、专项分期手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费、专项分期手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金80319.41元； 二、被告王鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费、专项分期手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员       刘晓国   二〇二一年四月十二日 法官助理        杨  晏书 记 员       张  瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23382号之一 申请执行人：李佩萍，女，1984年6月28日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 委托代理人：杨响坤，广东信科律师事务所律师。 委托代理人：刘媛媛，广东信科律师事务所实习律师。 被执行人：蒋为民，男，1970年8月17日出生，身份证住址江苏省宜兴市。 被执行人：李英，女，1975年8月11日出生，身份证住址江苏省宜兴市。 申请执行人李佩萍与被执行人蒋为民、李英借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初38379号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币417414.40及利息等，本院于2020年12月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年四月十九日 书记员  张 帅
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更134号 罪犯代建庆，男，1971年10月27日出生，汉族，陕西省阳泉市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市桥东区人民法院于2017年03月21日作出（2017）冀0502刑初47号判决书判处代建庆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产20000元；河北省邢台市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）冀05刑终223号判决书判处代建庆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产20000元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯代建庆在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯代建庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯代建庆入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯代建庆减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利二年，没收财产2万元不变(减刑后刑期自2015年11月29日起至2030年05月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0530民初47号 原告：河北六艺文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东二环南路**大院，统一社会信用代码91130108308374279C。 法定代表人：邵宝福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋振兵，河北金龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丹丹，河北金龙律师事务所律师。 被告：苏宏涛，男，1987年6月10日出生，汉族，河北省邢台市新河县。 原告河北六艺文化传播有限公司（以下简称六艺公司）、与被告苏宏涛合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北六艺文化传播有限公司委托诉讼代理人宋振兵、宋丹丹到庭参加诉讼，被告苏宏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六艺公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告25000元；2、本案全部诉讼费用及律师费10000元由被告承担。事实与理由：2018年8月，李萌从原告处租赁REDepic设备用于影视剧拍摄，拍摄结束后，因李萌欠被告劳务费导致被告一直扣押原告的机器设备,给原告造成重大损失。后被告以劳务合同纠纷为由起诉李萌。但因诉讼程序需要时间，原告为及时止损，也为不影响后续租赁设备客户的拍摄进度。原告于2018年10月10日同被告签订协议书，协议书约定：“1、河北六艺文化传播有限公司用25000元置换REDepic摄影机,苏宏涛将机器暂时交于六艺公司。2、待此案结束后,苏宏涛将25000元予以退还六艺公司......”。现被告诉李萌的劳务合同纠纷已审理终结，按照协议书内容，被告理应归还原告25000元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 苏宏涛辩称，1、请求依法驳回原告起诉或诉讼请求。本案起因是李萌租赁原告摄影设备后交付与我，委托我为其拍摄网络电影。剧组的正常交接流程是我拍摄完毕后将拍摄素材与摄影设备一并交付剧组负责人李萌。而李萌在拍摄结束后的前一天消失无法联系，导致答辩人只能暂时替李萌保管其租赁的摄影设备及拍摄素材，拍摄完的素材被原告当场从答辩人身边强行取走。原告后来多次找答辩人协商欲取回摄影设备，并提出可否用部分金钱代替摄影设备，由于李萌下落不明，但答辩人为履行保管义务，暂时同意原告用25000元押金置换取走REDepic摄影机。因原告的摄影器材系李萌交付与我为其拍摄网络电影所用，我与其之间已形成保管合同关系，我与原告之间没有任何法律关系，且原告交给我的25000元押金已转交李萌。原告可以找李萌解决，故请求法院依法驳回原告起诉或诉讼请求。2、原告此次诉请不应得到法院支持，且原告产生的律师费要求答辩人承担没有法律依据，其法定代表人完全可以自己行使诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日至18日，李萌租赁原告六艺公司影视器材用于影视剧拍摄，被告苏宏涛为李萌聘请的导演。后李萌与被告苏宏涛因劳务合同发生纠纷，导致部分影视器材REDepic摄影机一直在被告苏宏涛处。2018年10月10日，被告苏宏涛（甲方）与原告六艺公司（乙方）签订《协议书》：因李萌欠苏宏涛劳务费60000元及讨要支付的路费一案，李萌未归还从六艺公司租赁的REDepic摄影机造成六艺公司损失。双方协商达成以下协议：1、六艺公司用25000元置换REDepic摄影机，苏宏涛将机器暂时交于六艺公司；2、待此案结束后，苏宏涛将25000元予以退还六艺公司......。原、被告双方签订协议书后，原告法定代表人邵宝福通过微信转给被告苏宏涛25000元，苏宏涛将机器交于六艺公司。此案已于2019年8月7日经河北省石家庄市长安区人民法院作出（2019）冀0102民初6810号民事判决书结案，苏宏涛不服提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）冀01民终11284号终审判决。现原告诉至法院要求被告归还25000元。 以上事实，有原告提供的《协议书》、庭审笔录，石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6810号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11284号民事判决书等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示,内容未违背相关法律法规,应属有效,双方当事人均应遵守履行。根据我国合同法的规定,当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同,自条件成就时生效。本案中,原、被告明确约定待此案结束后（协议中李萌欠苏宏涛劳务费60000及讨要支付的路费4777.5元一案），苏宏涛将25000元予以退还六艺公司。现此案已于2019年8月7日经石家庄市长安区人民法院一审结案，后因苏宏涛上诉，2019年9月25日经石家庄市中级人民法院二审结案。因此，原、被告协议约定的条件已成就，被告苏宏涛应按照约定将25000元予以退还原告六艺公司。对于原告六艺公司要求的律师费，因双方并未在协议书中约定，且律师费也并非必要的合理支出，对该项请求，不予支持。 对于被告答辩状中称其与李萌之间形成保管合同，是替李萌保管的REDepic摄影机，根据河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终10450号判决书中查明，“李萌租赁六艺公司机器并雇佣苏宏涛作为导演的拍摄电影期间，日常拍摄素材的保管程序为：拍摄机器由六艺公司派出的跟机员保管......2018年8月17日电影拍摄结束后，六艺公司工作人员按照租赁合同约定前往拍摄场地领取机器时，李萌未在现场，苏宏涛未按照之前的操作顺序将存储卡交付李萌方工作人员进行电影素材的拷贝，亦未同意六艺公司将机器取走......。”从上面判决中查明的事实，可以看出拍摄机器是由六艺公司派出的跟机员保管的，并非被告辩称中是替李萌保管的。因被告苏宏涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第一百零七条之规定,判决如下: 一、被告苏宏涛于本判决生效之日起十日内向原告河北六艺文化传播有限公司返还25000元。 二、驳回原告河北六艺文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计338元，由被告苏宏涛负担245元，原告河北六艺文化传播有限公司负担93元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 贾秋丽 二〇二一年四月十九日 法官助理 吴春成 书 记 员 金 丽
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保595号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，董事长。委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。被申请人：杨春福，男，1956年12月25日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人杨春福金融借款合同纠纷一案，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司提出财产保全申请，请求：1、冻结杨春福在吉林环城农村商业银行太平支行账户存款20,000元，账号为XXXXXXXXX；2、冻结杨春福在工行山东省东营河口支行账户存款30,000元，账号为XXXXXXXXX。并由吉林环城农村商业银行股份有限公司出具担保函，提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：1、冻结杨春福在吉林环城农村商业银行太平支行账户存款20,000元，账号为XXXXXXXXX；2、冻结杨春福在工行山东省东营河口支行账户存款30,000元，账号为XXXXXXXXX。上述查封、冻结期限为一年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 杨二〇二一年四月十九日书记员 高文志
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1358号原告：张地芬，女，汉族，生于1963年11月5日，贵州省习水县人，住习水县。原告：高勤，女，汉族，生于1966年12月11日，贵州省习水县人，住习水县。二原告共同委托诉讼代理人：胡青焱，贵州中甲律师事务所律师。被告：任洪平，男，汉族，生于1965年12月25日，贵州省习水县人，住习水县。原告张地芬、高勤诉被告任洪平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张地芬、高勤及其委托诉讼代理人胡青焱，被告任洪平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张地芬、高勤向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即向二原告支付欠款100,000.00元，并以100,000.00元为基数，自2015年8月7日起按年利率6%向二原告支付利息至债务清偿之日止（暂计至2020年12月30日共计：32,383.33元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任洪平向二原告借款10万元用于在二里至观摩通村公路临时料场和观摩村移民安置项目，约定借款期限为2015年4月14日起至2015年8月7日止，现已超过还款期限，二原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝，被告拒绝还款的行为侵犯了二原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告任洪平辩称：一、我与二原告合伙开石粉厂，我们将石粉厂承包给邹笑奇，我并未向二原告借款，是我们合伙开石粉厂的钱，双方签订了合伙协议，后面二原告说不干了，我同意向二原告退还合伙款，但是说了要等我和邹孝齐的官司打完了才退给他们；二、我只同意归还本金，不同意支付利息，我与他们合伙是折本了的，我还要追加他们来承担工程折本的债务，这10万元我也和他们说好了的，等官司打完了我就将钱退还给他们，如果他们不等，工程折本的债务也要他们承担；三、张地芬处，我还了两次三千，一次两千，一次一千，总共九千元，高勤处我没有还过。本院经审理认定事实如下：原告张地芬、高勤与被告任洪平基于合伙意思表示，由原告高勤向被告任洪平银行转账10万元。2015年5月15日，原告张地芬、高勤与被告任洪平达成一致协议，由被告任洪平向原告张地芬、高勤返还出资款10万元，并由被告任洪平出具一张借条，借条载明“今借到张地芬、高勤现金100000.00元，大写壹拾万元整，每月提前一天付款利息，如不按时、不按期归还，本人自愿用丰田车号贵Ｃ×××××车来作为抵押，期限为叁个月。”被告任洪平在借条中借款人处签字按印予以确认。后被告任洪平于2015年7月22日向原告张地芬、高勤出具一份承诺书，承诺书载明“我任洪平向张地芬、高勤承诺，在2015年8月7日之前归还以前向张地芬、高勤所借的壹拾万元（小写：100000.00元）借款，逾期不能按时归还，用我本人位于五星街××厂家属房的一套住房抵押，这是我任洪平本人的真实意思表示，此承诺书自签字之日起具有法律效力。”被告任洪平在承诺书中承诺人处签字按印予以确认。借条出具后被告任洪平向张地芬偿还2000.00元。原告张地芬、高勤于2021年1月18日以被告任洪平以各种理由拖延还款为由，持上述诉请诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为本案款项是否为借款。原告张地芬、高勤虽基于合伙意思表示向被告任洪平交付了本案款项，但双方于2015年5月15日就本案款项达成一致协议，由被告任洪平向原告张地芬、高勤返还出资款并出具借条，原、被告双方的合伙关系至此转化为民间借贷关系。现借条上载明的期限已届满，原告张地芬、高勤要求被告任洪平返还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告任洪平应向原告张地芬、高勤返还借款本金10万元。对于原告张地芬、高勤主张的利息问题，借条中仅载明了还款期限，未明确载明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，本院对2015年8月8日至2020年8月19日期间的利息按年利率6%予以计算，计算为：100,000.00元×60.37个月×6%÷12个月=30,185.00元，扣除被告任洪平已向原告张地芬偿还2,000.00元，故被告任洪平还应向原告张地芬、高勤支付2015年8月8日至2020年8月19日期间的利息28,185.00元。对2020年8月20日至借款清偿完毕之日止期间的利息，本院按起诉时即2021年3月的一年期贷款市场报价利率LPR即年利率3.85%予以计算，故被告任洪平还应从2020年8月20日起以10万元为本金按年利率3.85%向原告张地芬、高勤支付利息至借款清偿完毕之日止。对被告任洪平辩称已向原告张地芬偿还9,000.00元，庭审中原告张地芬仅认可收到2,000.00元，被告任洪平未向本院提供证据对其支付的7,000.00元予以佐证，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对该辩称不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告任洪平在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张地芬、高勤清偿借款本金人民币10万元及利息28,185.00元，并从2020年8月20日起以10万元为本金按年利率3.85%向原告张地芬、高勤支付利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告张地芬、高勤的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1,474.00元，由被告任洪平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 汤 容二〇二一年四月二十六日书记员 赵雯雯
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初930号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：綦亚军，经理。 委托诉讼代理人：郭永，女，该公司管理人员。 被告:杨魏，男，1969年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司与被告杨魏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2021年4月19日向本院提出对被告杨魏的撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿申请对被告杨魏的撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市森根物业服务有限责任公司。 审判员  乌日汗 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 莹
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更219号 罪犯宋飞飞，男，1989年5月9日出生，汉族，河北省永年县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2012年02月13日作出(2011)邯市刑初字第83号判决书判处宋飞飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2015年12月08日日邢台市中级人民法院裁定，减刑一年；2017年11月10日，邢台市中级人民法院裁定，减刑五个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯宋飞飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯宋飞飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬6次的奖励。 本院认为，罪犯宋飞飞入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯宋飞飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变(减刑后刑期自2011年02月10日起至2024年02月09日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执3482号 广东为峰供应链管理有限公司： 关于刘日锋与广东为峰供应链管理有限公司劳动争议一案，经本院执行，刘日锋确认本次依据穗南劳人仲案[2021]116号仲裁裁决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2021）粤0115执3482号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保745号   申请人：文琴芬，女，1976年04月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：张宏伟，女，1999年03月16日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人文琴芬诉被申请人张宏伟民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保481号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人文琴芬提供了被申请人张宏伟的财产信息，请求冻结被申请人张宏伟名下价值7,500.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人张宏伟名下价值7,500.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23500号之一 申请执行人：戴文锋，男，1981年2月24日出生，身份证住址广东省龙川县。 委托代理人：吴云，广东烽火律师事务所律师。 被执行人：胡冬梅，女，1962年9月4日出生，身份证住址河南省长垣县蒲东区。 申请执行人戴文锋与被执行人胡冬梅借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初27219号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币75269.68及利息等，本院于2020年12月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年四月十九日 书记员  张 帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执3494号之一 申请执行人文情，女，1989年7月1日出生，汉族，住湖北省通城县。 委托代理人卢立晃，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人郑晓斌，男，1982年7月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人文情与被执行人郑晓斌民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初8992号民事调解书向本院申请强制执行。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑晓斌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2021年1月13日邮寄送达执行通知书、报告财产令至被执行人身份证地址，被执行人未在限期内向本院申报个人财产信息情况。（三）本院于2021年2月7日依法冻结被执行人名下平安银行账户62×××73的银行存款数额109858.00元，冻结期限壹年，实际冻结0.00元；于2021年2月4日邮寄查封材料至深圳市车辆管理所，经反馈，被执行人名下车牌号粤Ｂ×××××、粤Ｓ×××××均已完成过户登记，无法查封；于2021年2月18日经你方申请依法开具调查令（2021）粤1971民调令91号、92号、129号，暂未发现有可供执行的财产线索；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）于2021年2月4日发函被执行人户籍地基层组织委托调查，未反馈有可供执行的财产线索。（五）本院已依法对被执行人发出限制消费令，并列入失信人员名单。 本院于2021年4月8日向申请执行人文情告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执3494号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二一年四月十九日 书记员  邓腾飞
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤12执32号 方宇宁： 关于被执行人方宇宁因犯运输毒品罪被并处罚金人民币5万元一案，本院作出的（2020）粤12刑初41号刑事判决已经发生法律效力。经刑事审判庭移送，本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中，被执行人方宇宁的家属于2021年4月15日代为缴纳了本案罚金50000元。上述罚金款项依法予以上缴国库，至此，本案执行完毕。 因被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(1)项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初2163号   原告:开鲁县天丰农机有限责任公司   住所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。   法定代表人：吴志军，系公司经理。   委托诉讼代理人：刘利飞，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。   被告：崔艳成，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告开鲁县天丰农机有限责任公司与被告崔艳成买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告开鲁县天丰农机有限责任公司撤诉。   案件受理费292.00,减半收取计146.00元，由原告开鲁县天丰农机有限责任公司负担。      审 判 员 李 冬 岩   二〇二一年四月十九日   法 官助 理 李 唯 言   书 记 员 纪 黎 明
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初934号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：綦亚军，经理。 委托诉讼代理人：郭永，女，该公司管理人员。 被告:张占元，男，1956年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司与被告张占元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2021年4月19日向本院提出对被告张占元的撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿申请对被告张占元的撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市森根物业服务有限责任公司。 审判员  乌日汗 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 莹
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更205号 罪犯付宝伟，男，1979年9月7日出生，汉族，吉林省辉南县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2012年03月14日作出（2012）宁刑初字第44号判决书判处付宝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金8万元；2014年08月28日邢台市中级人民法院裁定，减刑十个月；2016年01月28日，邢台市中级人民法院裁定，减刑九个月；2018年5月10日，邢台市中级人民法院裁定，减刑七个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯付宝伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯付宝伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯付宝伟入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯付宝伟减去未执行完毕的刑期，并处罚金8万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0626刑初37号公诉机关绥江县人民检察院。被告人龙云凯，男，1995年9月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。因本案，经绥江县公安局决定，于2021年1月29日被绥江县公安局取保候审。指定辩护人刘新桂。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人龙云凯犯危险驾驶罪，本院受理后，依法适用速裁程序于2021年4月9日公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院指派检察员蒋仕林出庭支持公诉，被告人龙云凯及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绥江县人民检察院指控，2021年1月19日19时许，任乾驾驶川Ｖ×××××号电三轮载货摩托车在绥江县交叉路口左转弯时，与龙云凯驾驶并搭乘杨某直行的云Ｃ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成杨某受伤，两车受损的道路交通事故。经抽血鉴定，案发时龙云凯血液中检测出乙醇成分，浓度为139.2ｍｇ／100ｍＬ。被告人龙云凯到案后自愿如实供述自己的罪行，签字具结，自愿接受刑事处罚。公诉机关认为，被告人龙云凯酒后驾驶机动车并造成道路交通事故的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人龙云凯拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经绥江县公安局交通警察大队认定，任乾承担该起事故主要责任；龙云凯承担该起事故次要责任；杨某无责任。上述事实，被告人龙云凯在庭审过程中亦无异议，且有查获经过、户口证明、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人陈述、被告人龙云凯的供述与辩解、呼气式酒精检验结果及照片、当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、血检报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、城市监控视频、办案区视频资料、执法记录仪视频资料证实，足以认定。本院认为，被告人龙云凯在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故的行为构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人龙云凯到案后自愿如实供述犯罪行为，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，签字具结，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人龙云凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永富二〇二一年四月九日法官助理凌睿书记员肖定香
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7813号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1956号 申请执行人：陈大文，男，1962年3月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。 被执行人：新疆晶鑫劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号。 法定代表人：李逢连，该公司经理。 申请执行人陈大文与被执行人新疆晶鑫劳务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5811号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条之规定，裁定如下： 一、被执行人新疆晶鑫劳务有限公司协助申请执行人陈大文办理位于乌鲁木齐市红庙子西二巷122号职工住宅X栋X层X单元XX室房屋的不动产权属变更手续。 二、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆晶鑫劳务有限公司的存款、收入1,499.61元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 三、被执行人新疆晶鑫劳务有限公司负担本案执行费550元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月十九日 书记员  王燕
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0626民初268号原告：雷东文，男，汉族，1963年8月2日出生，云南省绥江县人，住云南省绥江县。被告：曾朝福，男，汉族，1966年3月24日出生，云南省绥江县人，住云南省绥江县。原告雷东文与被告曾朝福婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院于2021年3月23日立案,依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告雷东文以与被告曾朝福自行协商处理为由，向本院提出撤诉。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分。原告雷东文以与被告曾朝福自行协商处理为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷东文撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷东文负担。审判员  叶艳艳二〇二一年四月一日书记员  刘清泰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7834号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                         (2021)新4202执184号  申请执行人：陈新阁，男，1969年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：王海锋，男，1971年7月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：乌苏市鑫锋棉短绒有限公司，住所地哈图布呼镇大桥开发区**。 法定代表人：王海锋，该公司法定代表人。 申请执行人陈新阁依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初1585号民事调解书，于2021年1月14日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款207636.4元，向本院缴纳执行费3015元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年1月14日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人王海锋、乌苏市鑫锋棉短绒有限公司在银行开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2021年2月4日，对被执行人王海锋、乌苏市鑫锋棉短绒有限公司的证券、工商登记、房产登记、土地使用权登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、查询到被执行人王海锋所有的×××五菱牌、×××比亚迪牌、×××荣威牌车辆，×××五菱牌、×××比亚迪牌车辆年限久远，无处置价值，×××荣威牌车辆本院已查封但未能实际控制，故不宜处置； 5、于2021年4月19日，对被执行人王海锋、乌苏市鑫锋棉短绒有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2021年4月19日通过约谈方式将被执行人王海锋、乌苏市鑫锋棉短绒有限公司超名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 因被执行人王海锋、乌苏市鑫锋棉短绒有限公司尚无财产可供执行,且申请执行人陈新阁不能提供新的财产线索，经合议符合终结本次执行程序。本案未执行标的207636.4元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人王海锋、乌苏市鑫锋棉短绒有限公司尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  阿 依 多 斯 审 判 员  努 力 古 丽 审 判 员  李 新 星    二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日  书 记 员  钱   进
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初958号 原告：马春龙，男，1990年5月18日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 被告：刘军，男，1973年6月16日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 原告马春龙与被告刘军民间借贷纠纷一案，原告马春龙于2021年2月4日登记，本院于2021年4月1日立案。原告马春龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马春龙撤回起诉处理。 审判员  刘泽建 二〇二一年四月十九日 书记员  彭 岩
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民申1号再审申请人（原审被告）：杨昌辉，男，1973年4月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人（原审原告）：喻孟贵，男，1979年5月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人（原审原告）：兰可珍，女，1954年5月18日出生，汉族，住开阳县。原审被告：余洋，男，1991年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。再审申请人杨昌辉因与被申请人喻孟贵、兰可珍，原审被告余洋恢复原状纠纷一案，不服开阳县人民法院（2020）黔0121民初1627号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨昌辉再审请求：依法撤销开阳县法院（2020）黔0121民初1627号民事调解书。事实与理由：（一）原审提交的证据足以推翻原调解书，只是站在村委的立场进行调解（能证明案涉荒地实属村委未发包的相关证据，能证明案涉地不属于原审原告管理的相关证据等）。（二）2017年，因6.24特大洪灾，公路水毁严重，又因救灾资金紧缺，便在案涉荒地内（该地系以前修永冯公路开采石头后的废弃场地）开采石头，进行抢险救灾。在开采过程中，村民兰可珍、黄应华多次到现场阻拦，提出该地系其承包地，当时村委考虑到救灾的重要性，便与村民兰可珍、黄**应协商，达成口头协议，约定开采后分别给付该两户村民每户1500元作为补助，但是案涉土地权属实际属于未分包的林地，且一审原告喻孟贵、兰可珍并无依据证明案涉荒山权属归其所有。（三）原审被告余洋使用案涉地修建活动板房存储饲料，在临近区域内发展林下生态养鸡，与原审被告杨昌辉并无任何关系，但是原审原告长期到村委会闹事，杨昌辉在庭审过程中考虑到原审原告系本村村民，且原审被告余洋已愿意给付8000元作为补助，申请人杨昌辉便答应调解，但是调解后才知道需要自己来承担责任，调解结果并非申请人杨昌辉的真实意愿。综上，申请人的申请符合民事诉讼法的相关规定，特申请对本案再审。审查查明，喻孟贵、兰可珍系母子关系，杨昌辉、余洋于2017年至2019年期间在喻孟贵、兰可珍管理的荒山内开采石头用于基基建，发生纠纷后提起诉讼；2020年5月25日经本院（2020）黔0121民初1627号民事调解达成协议，一、由杨昌辉、余洋在2020年7月30日前给付喻孟贵、兰可珍补偿款8000元；二、案件受理费1338元，由杨昌辉、余洋负担669元，喻孟贵、兰可珍负担669元。本案调解过程清楚，系当事人真实意思表示，调解书的内容未违反法律规定，杨昌辉申请再审未提供新证据。原审庭审中，涉案地块系原审原告管理耕种；申请人已提出涉案地块系集体所有，双方有争议；但调解时自愿达成协议。2017年，时任村委会主任的杨昌辉因抢险救灾在涉案地开采石头，按每方3元共补偿了喻孟贵、兰可珍1500元。本院经审查认为：该案原审经过开庭审理，双方当事人自愿达成调解，并签名确认，符合法律规定，涉案土地系喻孟贵、兰可珍实际耕管，申请人占用该地给予补偿合理。本案不存在调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的情形，申请人以及涉案土地权属实际属于未分包的林地申请再审的理由不成立；且其申请再审已超过申请再审的期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回申请人杨昌辉的再审申请。本裁定送达即生效。审判长  曾侯波审判员  王 军审判员  左顺江二〇二一年四月一日书记员  黄千益
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民辖终19号上诉人（原审被告）：纳雍县天都房地产有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县文昌街道办事处天都龙城06-1号楼，统一信用代码91520525050802036H。法定代表人：许光栋，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：曾铎，贵州讼泰律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：曾焜，贵州讼泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：纳雍县第一建筑公司，住所地贵州省毕节市纳雍县人民街中华路315号，统一社会信用代码91520525215591427D。法定代表人：许国学，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：董均。委托诉讼代理人（特别授权）：李珊，贵州辰胜思速律师事务所律师。纳雍县人民法院受理原审原告纳雍县第一建筑公司诉原审被告纳雍县天都房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，纳雍县天都房地产有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，纳雍县人民法院做出（2020）黔0525民初4364号民事裁定书，裁定驳回纳雍县天都房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。纳雍县天都房地产有限公司不服，向本院提出上诉。纳雍县天都房地产有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送毕节市中级人民法院管辖。事实及理由：上诉人认为，本案涉及诉讼标的大，根据最高人民法院《法发2018第13号》文件规定，3000万以上案件由中级人民法院审理，本案涉案标的实际超过3000万，根据地块工程施工面积概算和孔桩工程概算就是35,844,080元，12月31日下午双方到庭询问，纳雍县第一建筑公司代理人也认为工程款为4000多万，因此请求裁定移送上级法院管辖，避免人为因素非法干扰正常审判活动，如果要维持裁定，那么必须限制对方不能够增加诉讼请求，并且在以后不能够就本案重复起诉。被上诉人纳雍县第一建筑公司在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案中原审原告（被上诉人）诉讼请求支付原告工程款约2,500万元（具体金额按最终审定结论为准），并赔偿因被告违约造成原告损失约300万元。故争议标的额共计约2,800万元，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2018］13号）第一项规定，现本案标的额达不到中级人民法院管辖标准，故由纳雍县人民法院管辖并无不当。综上，上诉人纳雍县天都房地产有限公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 王 江二〇二一年四月十九日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初5536号原告：胡猛，男，1987年11月23日出生，汉族，住广州市花都区,被告：汤丽君，男，1985年7月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告胡猛诉被告汤丽君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告胡猛到庭参加了诉讼，被告汤丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告胡猛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款80000元及利息640元（截至2020年10月30日）；2.诉讼费及其他支出由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，因被告于2020年10月4日和10月13日因资金短缺，向原告借款，并承诺2020年10月30日前偿还，约定日利息为0.05%。双方于2020年10月14日签订借款合同，原告于2020年10月4日（4万元）和10月13日（4万元）通过银行转账的方式向被告转账合计8万元。原告于2020年10月30日要求被告支付该笔借款，但是被告到期没有履行该笔借款的还款义务，原告多次催促下，就迟迟不予支付该笔借款及利息，原告与被告多次协商，但被告依旧无法履行，被告的违约行为对原告造成了极大损失。原告认为，原被告之间的借款关系合法有效，被告方应当诚实信用地履行还款义务，但现被告无正当理由迟迟不按照约定返还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。为证明其主张成立，胡猛向本院提交如下证据：1.转账记录，证明原被告之间借款事实；2.微信聊天记录，证明原被告之间借款事实；3.借条，证明原被告之间借款事实。被告汤丽君没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告胡猛所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告胡猛保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告胡猛的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告胡猛与被告汤丽君曾为同事关系，汤丽君以购房需要向胡猛借款。2020年10月4日，胡猛向汤丽君转账4万元；2020年10月13日，胡猛又向汤丽君转账1万元及3万元，共计4万元。2020年10月14日，汤丽君（借款人）与胡猛（出借人）签订《借条》确认：“借款人汤丽君于2020年10月14日向出借人胡猛借款人民币80000元，借款期限2020.10.30前，日利率0.05%，于2020年10月30日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”汤丽君在借款人落款处签名注明身份证号码并按上指模确认，胡猛在出借人落款处签名注明身份证号码并按上指模确认，落款日期为“2020.10.14”。借款后，汤丽君未按其承诺还款，胡猛向汤丽君多次催收无果，遂诉诸本院成讼。本院认为：汤丽君向胡猛借到款项8万元，有转账记录及汤丽君签名并按上指模确认的《借条》等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，汤丽君未向胡猛归还借款本金，故现胡猛起诉要求汤丽君归还借款本金8万元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”依据上述规定，本院核算截至2020年10月30日的利息为573.81元（80000元×3.85%×4倍÷365天×17天）。胡猛要求超过本院核算部分，本院不予支持。被告汤丽君经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤丽君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡猛归还借款本金8万元；二、被告汤丽君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡猛支付利息573.81元（暂计至2020年10月30日）；三、驳回原告胡猛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取908元，由被告汤丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二一年四月十九日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑1181行初39号原告北安市富地房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人林生清，职务总经理。委托代理人傅玉霖，北安市富地房地产开发有限公司负责人。被告北安市房产服务中心，住所地黑龙江省北安市。法定代表人乔世明，职务主任。委托代理人齐久顺，北安市房产服务中心工作人员。第三人李继霞，女，1971年7月11日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告北安市富地房地产开发有限公司（以下简称北安富地公司）请求本院依法撤销被告北安市房产服务中心核发的北房预和平字第XX号“预购商品房预告登记”一案，本院于2021年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。原告诉称：2013年8月10日北安富地公司与南通一建集团有限公司（以下简称南通一建）签订《建设工程施工合同》，南通一建承建“北安市亿达建材市场二期工程”，合同工期自2013年8月15日至2014年8月15日，合同价款人民币29，900，000.00元。2014年12月30日，北安富地公司与南通一建签订买卖协议，约定北安富地公司将包括富地花园XX号楼XX单元XX室在内的16户房屋出卖给南通一建，共计价款7,641,092.00元；其中172万元用于结算先期北安富地公司欠南通一建工程款，余款5,921,092.00元用于亿达二期工程后续工程款担保。十六户房屋分别预告登记在宋贵金、林根、李靖海、许强四人名下，自2015年1月5日办理预告登记后，北安富地公司再未申请北安市房产服务中心办理过任何撤销、变更手续。后期被告北安市房产服务中心又将富地花园XX号楼XX单元XX室预告登记至李继霞名下。原告认为作为重要义务人的北安富地公司并不知情也未向北安市房产服务中心提供过相关材料，北安市房产服务中心违反法律、法规规定，办理预告登记程序违法。诉讼请求：1、请求依法撤销被告北安市房产服务中心核发的北房预和平字第XX号“预购商品房预告登记”。2、诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”经查，被诉的北房预和平字第XX号“预购商品房预告登记”，于2020年12月28日经李继霞本人申请，已被北安市房产服务中心注销。原告诉讼请求已经实现，被诉的法律事实已不存在，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款、第三款之规定裁定如下：驳回原告北安市富地房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告北安市富地房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  吕春野审判员  李佳林审判员  刘亚利二〇二一年四月十九日书记员  陈俊远
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初3351号原告：周开明，男，汉族，生于1964年8月1日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：胡先文，男，汉族，生于1973年3月6日，住重庆市开州区。被告：赵艳，女，汉族，生于1993年10月6日，住重庆市开州区。本院在审理原告周开明与被告胡先文、赵艳民间借贷纠纷一案中，原告周开明于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周开明对被告胡先文、赵艳撤回起诉的申请系其真实表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周开明撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，原告周开明自愿负担。审 判 员  宋 健二〇二一年四月十九日法官助理  杨光术书 记 员  邓 婷
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执1131号 温剑芳： 关于被执行人温剑芳罚金一案，本院作出的（2021）粤1322刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。本院移送执行。现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初104号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人陈西，男，1986年3月10日出生于江苏省宿迁市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，户籍所在地：江苏省宿迁市泗阳县，住江苏省宿迁市泗阳县。2021年1月28日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2021）59号起诉书指控被告人陈西犯诈骗罪，于2021年3月25目向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人陈西到庭参加诉讼，现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2017年5月初，被告人陈西伙同李继中、张万、钱飞（均另案处理）在本市城西区微波巷租用的住宅内，以未经工商注册登记的“奔亿快借公司”名义对外从事放贷业务。以“无抵押”、“无担保”、“快速放款”为宣传内容，通过散发小广告、行业中介招揽客户。2019年5月16日，被告人陈西与李继中、张万、钱飞经贷款行业中介介绍认识被害人赵×，引诱被害人签订借款140000元的虚高合同，以扣除“砍头息”、“家访费”、“中介费”等名义实际向被害人放款人民币84000元.在被害人无力偿还高额利息及违约金的情况下，运用电话催收、在被害人家门处“泼油漆”、用胶水粘住被害人家门锁的手段向被害人催收，迫使被害人赵×还款共计人民币111000元、非法占有被害人财物共计人民币27000元。案发后，被告人陈西于2021年1月24日到江苏省盐城市公安局亭湖分局青墩派出所投案自首。该院认为，被告人陈西伙同他人以非法占有为冒的，骗取被害人财物共计人民币27000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人陈西自侦查阶段表示认罪认罚，可从宽处罚。被告人陈西案发后主动前往侦查机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对其可以从轻或减轻处罚。建议对被告人陈西判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。并当庭提交了被害人的报案材料及陈述、证人证言、同案罪犯的供述、被告人的供述、鉴定意见、银行交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、常住人口基本信息等证据在开庭审理过程中，经本院确认，被告人陈西对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。经审理查明，2017年5月初，被告人陈西伙同李继中、张万、钱飞（均已判刑）在本市城西区微波巷租用的住宅内，以未经工商注册登记的“奔亿快借公司”名义对外从事放贷业务。以无抵押、无担保、快速放款为宣传内容，通过散发小广告、行业中介招揽客户。2019年5月16日，被告人陈西与李继中、张万、钱飞经贷款中介介绍认识被害人赵×，与被害人签订虚高借款合同，以扣除砍头息、家访费、中介费等名义使被害人实际取得钱款远低于合同约定钱款，赵×实际取得84000元。在被害人无力偿还高额利息及违约金的情况下被告人通过打电话、在被害人家门处泼油漆、用胶水粘住被害人家门锁等手段向被害人催收，迫使被害人赵×还款共计人民币111000元，非法占有被害人财物共计人民币27000元。本院认为，被告人陈西伙同他人以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使被害人签订虚高借贷协议，后通过打电话、上门催讨的方式非法占有被害人财物，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》中规定的“套路贷”犯罪的特征，应认定为“套路贷”犯罪。被告人采用隐瞒真相的手段骗取被害人财物共计人民币27000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人陈西案发后主动前往公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人陈西自侦查阶段表示认罪认罚，并签字具结，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈西犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的陈西所退违法所得人民币10000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 徐 波审判员 雷 林人民陪审员 陆 娟二〇二一年四月一日书记员 马黛萱附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7784号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
广东省河源市源城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1602执403号 申请执行人：河源市源城区人力资源和社会保障局。 负责人：黄绍伟，局长。 被执行人：河源市诚瑞汽车销售有限公司，住所地河源市源城区河埔大道东边风光村门楼北边**。 法定代表人：张伟源。 上列申请执行人与被执行人之间行政非诉执行纠纷一案，我院作出的（2020）粤1602行审97号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人河源市诚瑞汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法查询对被执行人河源市诚瑞汽车销售有限公司的财产登记情况（房产、土地、银行存款、车辆等），未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张敏 二〇二一年四月十九日 书记员  邱铰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1185号原告：张某，住石嘴山市。被告：岳某，职业不详，住贺兰县。被告：焦某，职业不详，住贺兰县。本院在审理原告张某与被告岳某、焦某民间借贷纠纷一案中，定于2021年4月7日上午9时整在本院第三审判庭开庭审理，经本院传票传唤，张某、岳某、焦某无正当理由均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费1326元，减半收取计663元，由张某负担。审判员 马婷婷二〇二一年四月七日书记员 范抒意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初299号原告：廖广良，男，汉族，1980年12月16日出生，公民身份号码440××××××××××××01X，住广东省信宜市××××××××××××，联系电话181×××××137。被告：罗鸿东，男，汉族，1992年12月28日出生，公民身份号码440××××××××××××010，住广东省信宜市区×××××××××××。原告廖广良与被告罗鸿东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖广良到庭参加诉讼，被告罗鸿东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖广良向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗鸿东偿还借款本金5800元，并从起诉日至付清款之日止，按月利率0.5%支付违约金给原告廖广良；2.案件受理费由被告罗鸿东承担。事实和理由：原告廖广良与被告罗鸿东是朋友关系。被告罗鸿东向原告廖广良借款，原告廖广良通过微信于2019年3月12日转账800元、2019年3月13日转账350元、2019年3月15日转账650元、2019年3月22日转账两次各500元、2019年3月24日转两次各500元合计1000元、2019年3月24日转账1000元（原告廖广良在庭审中确认该笔款系笔误）、2019年3月27日转账1000元、2019年3月29日转账4次共1000元，上述转账合计5800元。2019年3月12日，原告廖广良交付现金1200元被告罗鸿东。借款共计7000元。借款后经原告廖广良多次追索，被告罗鸿东返还了1200元，尚欠5800元。经多次追索，被告罗鸿东拒不返还，原告廖广良特此起诉，提出上述诉讼请求。被告罗鸿东未答辩，亦未提交证据。本院认为，原告廖广良通过微信转账和现金交付的方式出借7000元给被告罗鸿东，有《微信支付转账电子凭证》、微信账单截图、微信聊天记录为证，本院予以确认。原告廖广良确认被告罗鸿东借款后返还了1200元，尚欠5800元。合法的债权债务关系受法律的保护，借款人应按约定期限返还借款。原告廖广良要求被告罗鸿东返还借款本金5800元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告廖广良要求被告罗鸿东从起诉之日起至付清借款之日止按月利率0.5%（年利率6%）支付违约金的问题。原告廖广良确认借款没有约定借期内利息和逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。”的规定，原告廖广良依法可主张自起诉之日（2021年1月13日）起参照当时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）标准计算利息。原告廖广良要求按月利率0.5%计算，已经超出了上述法定标准，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、限被告罗鸿东于本判决生效之日起十日内清偿借款本金5800元和逾期利息（以未还本金为基数，从2021年1月13日起按年利率3.85%计至还清借款之日止）给原告廖广良；二、驳回原告廖广良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告廖广良已预交），由被告罗鸿东负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘关保二〇二一年四月九日法官助理 吕腾程书 记 员 黄金玲附法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。5.《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼程序，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初606号 原告:王家鑫，男,1967年12月20日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：程媛，安徽胡正军律师事务所律师。 被告:中海建集团有限公司,住所地安徽省合肥市包河区南二环路199号信达好第坊8幢2001室。统一社会信用代码9134010068205390XP。 法定代表人:颜立科,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：耿立志，安徽怀谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王**，安徽怀谷律师事务所律师。 被告:六安市惠民公共交通有限责任公司,住所地安徽省六安市皖西东路城投大厦12楼。统一社会信用代码91341500MA2T8D7B00。 法定代表人:刘勇,该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王功，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：施训民，安徽寻求律师事务所律师。 被告:六安市交通运输局,住所地安徽省六安市梅山南路交通大厦11楼。统一社会信用代码11341400003225141R。 法定代表人:李卫东,该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶超，安徽寻求律师事务所律师。 第三人：安徽丰达园林工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区固镇镇（誉华职业中专学校内）。统一社会信用代码91341500348733993Y。 法定代表人：秦小娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。 第三人：安徽鸿宇路桥工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道与扬子江路交口金融港中心B9南幢。统一社会信用代码9134010075487322XP。 法定代表人：汪庭，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏刚，该公司员工。 原告王家鑫与被告中海建集团有限公司、六安市惠民公共交通有限责任公司、六安市交通运输局、第三人安徽丰达园林工程有限公司、第三人鸿宇路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王家鑫于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王家鑫要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王家鑫撤诉。 案件受理费40510元，减半收取计20255元，由原告王家鑫负担。 审判员  郁莉 二〇二一年四月十九日 书记员  郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初3号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人何贤莉,女,1993年8月29日出生于广东省佛山市,汉族,大专文化,广州约哈斯网络科技有限公司法定代表人,户籍在广东省佛山市顺德区。因本案于2020年8月8日被羁押,次日被释放;同年9月9日被羁押,次日被刑事拘留,10月16日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。辩护人彭启中、朱浃涛,广东创杰（南沙）律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人何贤莉犯伪造金融票证罪,于2021年1月4日向本院提起公诉并建议本院适用刑事案件速裁程序审理。被告人何贤莉的辩护人彭启中、朱浃涛以被告人何贤莉的家属愿意代其向被害人退赔其经济损失为由,建议本院延期审理,本院先后依法将案件转为简易程序、普通程序审理。本院组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官徐田林出庭支持公诉,被告人何贤莉及其辩护人彭启中、朱浃涛到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人何贤莉于2020年4月至6月期间,在与梁某1进行经济往来过程中,为欺瞒梁某1,伪造了7张兴业银行、中国农业银行的汇款凭证,总面额共人民币3478830元。同年9月9日,被告人何贤莉被公安机关抓获。2021年3月17日,公诉机关以穗南检刑变诉[2021]2号变更起诉决定书将被告人何贤莉伪造的7张汇款凭证的总面额变更为人民币4288830元。公诉机关认为被告人何贤莉有坦白和自愿认罪认罚的情节,建议本院对其判处有期徒刑二年六个月,并处罚金。被告人何贤莉对起诉书和变更起诉决定书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,当庭表示其自愿认罪认罚。被告人何贤莉的辩护人对起诉书和变更起诉决定书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,提出被告人何贤莉没有将伪造的金融票证参与市场交易,涉案的7张网络汇款凭证是被告人何贤莉通过制假人员制作,是以电子数据的方式存在并未实际进行印制;其只是意图使被害人认为其有还款能力,并没有抵赖债务的意图。其是初犯、偶犯,没有犯罪前科,到案后如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚,请法院对其适用缓刑的辩护意见。经审理查明,2020年4月至6月期间,被告人何贤莉在广州市南沙区与梁某1进行经济往来的过程中,为欺瞒梁某1,使其认为自己具有一定的经济实力,伪造了7张名称为兴业银行、中国农业银行的汇款凭证,总面额为人民币4288830元。同年8月8日,公安机关接梁某1报案后将其带回派出所讯问至第二天释放。9月9日,被告人何贤莉再次被公安机关抓获,被告人何贤莉归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。被告人何贤莉在检察机关审查起诉阶段,自愿与检察机关签署《认罪认罚具结书》。上述事实,被告人何贤莉在庭审过程中亦无异议,且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、电子数据检查笔录和涉案物品移送单、租赁合同、民事诉讼材料、产品购销合同、销售合同、涉案的照片、经被告人何贤莉签认的涉案汇款回单、借据、证人沈某、李某、梁某1、梁某2的证言、相关的辨认笔录、被告人何贤莉在公安机关的供述及其户籍材料等证据证实,足以认定。被告人何贤莉的辩护人提出的请法院对被告人何贤莉适用缓刑的辩护意见,经核查,被告人何贤莉在案中的行为不符合缓刑的适用条件,不予采纳;其提出的其他辩护意见,在现有证据下,予以采纳。本院认为,根据审理查明的事实和证据,足资证实公诉机关适用法律正确,指控被告人何贤莉犯伪造金融票证罪的罪名成立,其提出的量刑建议适当,应予采纳。被告人何贤莉无视国家法律,伪造金融票证,其行为已触犯刑律,构成伪造金融票证罪,依法应予惩处。被告人何贤莉有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:一、被告人何贤莉犯伪造金融票证罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,之前被羁押的二日予以折抵刑期,即刑期自2020年9月9日起至2023年3月6日止;罚金在本判决发生法律效力第二日起五日内向本院一次性缴纳。）二、扣押于公安机关的作案工具手机予以没收、上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  蔡穗硕人民陪审员  李世海人民陪审员  吴伯南二〇二一年四月十九日法官助理赵岑书记员常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款有下列情形之一,伪造、变造金融票证的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;情节特别严重的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产:(二)伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的;《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初773号原告：范某，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：黄某，宁夏海原县人，住海原县。代理权限为特别授权代理。系原告弟弟。被告：井某，宁夏海原县人，住海原县。原告范某与被告井某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，在审理过程中，原告范某于2021年4月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告范某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告范某负担。审判员 田玉成二〇二一年四月十九日书记员 曹进翔
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初867号 原告：丁奋根，男，1966年4月4日出生，汉族，住怀来县。 被告：甄跃鹏，男，1979年5月8日出生，汉族，住怀来县。 原告丁奋根与被告甄跃鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁奋根到庭参加诉讼,被告甄跃鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁奋根向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告欠款20万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于数年前经营煤炭生意，在三年前因资金困难，被告向原告借款用于周转。2021年1月18日，被告对前几年欠原告的借款出具了欠条一张，金额为20万元，双方未约定利息及还款日期。现原告要求被告归还该借款，被告起初推诿拒绝，后对原告电话也不接听。原告为维护合法权益，现诉至法院请判如所请。 被告甄跃鹏未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据，经电话联系，被告对欠款事实及金额没有争议。 本院认为，甄跃鹏承认丁奋根在本案中主张的事实，故对丁奋根主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甄跃鹏于本判决生效后十日内给付原告丁奋根借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告甄跃鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任春新 二〇二一年四月十九日 书记员  蔡丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初3231号原告：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路**，统一社会信用代码91440606733128386L。负责人：熊伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘敏，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金辉，广东宝言律师事务所实习律师。被告：段治濠，男，1998年5月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县××××××××××××××，公民身份号码430×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行与被告段治濠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘敏、吴金辉到庭参加诉讼，被告段治濠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿暂计至2020年7月31日的贷款本息32990.55元（其中借款本金32700元、利息1270.7元、利息复利3.72元），以及自2020年8月1日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金32700元为基数按借款合同约定的借款利率上浮50%即年利率8.80875%计算，复利分别以不能按时支付的正常利息和罚息为基数按借款合同约定的借款利率上浮50%即年利率8.80875%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过身份证在原告处开通了电子银行渠道（网银/掌银），随后于2019年12月2日，通过电子渠道向原告申请办理个人自助小额消费贷款，并通过自助系统签订《个人自助小额借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》约定2019年12月2日起至2020年12月1日，原告向被告提供循环贷款32700元，借款利率为年利率5.87250%，逾期借款利率为年利率8.80875%。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。原告为实现债权所为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用亦由被告承担。之后原告依约向被告发放贷款，被告未按时偿还借款本息，已构成违约，为维护原告的合法权益，遂向法院起诉。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《借款合同》、系统截图打印件、账户流水、债权清单、《公证书》，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日，被告通过自助系统向原告申请个人信用贷款业务，并通过系统签订《借款合同》，根据合同约定被告于2019年12月2日起至2020年12月1日止，可以在32700元借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用，单笔贷款最长期限为12个月。还款方式为一次性还本按约还息。借款执行利率以借款发放日前一日的1年期LPR加163bp(1bp=0.01%)，借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率。被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。原告按约分别于2019年12月5日向被告发放贷款5000元、10000元、7000元、9000元，于12月16日发放贷款1700元，五笔贷款共计32700元，执行利率为5.78%，合同到期后，被告未按约还款，截至2020年12月1日，上述五笔贷款被告分别尚欠本息5182.33元（本金5000元、利息180.92元、利息复利1.41元）、10277.98元（尚欠本金10000元、利息277.13元、利息复利0.85元）、7189.12元（尚欠本金7000元、利息188.77元、利息复利0.35元）、9244.6元（尚欠本金9000元、利息243.81元、利息复利0.79元）、1754.49元（尚欠本金1700元、利息54.26元、利息复利0.23元），即合计尚欠本金32700元、利息944.89元、利息复利3.63元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按约向被告发放了贷款，现合同已于2020年12月1日到期，被告应按合同约定履行归还贷款本息义务，被告未依约偿还借款本息，显属违约。根据《借款合同》约定，合同期内利息按年利率5.78%计算，逾期还款后的罚息在借款执行利率基础上上浮50%即按年利率8.67%计收，该约定未违反法律规定，原告诉请按年利率8.80875%计算罚息无理，本院不予支持，综上，被告应向原告偿还截至2020年12月1日止尚欠的本金32700元、利息944.89元、利息复利3.63元，并从12月2日起分别以本金32700元及利息944.89元为基数，按年利率8.67%计算罚息及利息复利至清偿之日止。至于借款到期之后的罚息复利，因该日期后的利率执行的已是罚息利率，该利率的执行已是对被告违约行为进行的惩罚，如果再就此期间内对被告应付未付的罚息计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，有违公平原则，不符合合同法的相关规定，因此本院对原告诉请的罚息复利不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告段治濠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行偿还借款本金32700元、利息944.89元、罚息及复利（罚息及复利计算方法：暂计至2020年12月1日止的复利为3.63元，从2020年12月2日起的罚息及复利以尚欠借款本息之和33644.89元为基数，按年利率8.67%计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.76元，减半收取计312.38元（原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行负担25元，由被告段治濠负担287.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈奇志二〇二一年四月十四日法官助理 袁丽阳书 记 员 李素婷
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）白建安，男，1972年8月8日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市鼓楼区人民政府。法定代表人戴继田，区长。再审申请人白建安因诉开封市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）行政强制一案，不服开封市中级人民法院（2020）豫02行终190号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白建安申请再审称，申请人的房屋位于鼓楼区政府征收范围,征收公告落款所盖公章为鼓楼区政府。鼓楼区政府在没有任何合法手续和公告的情况下，纠集人员对申请人房屋进行强拆，拆迁现场有鼓楼区政府领导，拆迁参与人员均为鼓楼区下属单位人员。以上事实可以确定鼓楼区政府为房屋征收主体，是本案适格被告。一审法院让申请人更改被告没有法律依据，实属转移责任之举。请求撤销二审行政裁定，立案再审本案。本院经审查认为，被诉强制拆除行为属于行政事实行为，对于行政事实行为除非有证据证明该行为是行政主体委托其他单位或组织实施的行为，一般应按照“谁行为，谁被告”原则确定适格的被告主体。本案中，白建安未能提供证据证明鼓楼区政府实际实施或委托其他主体实施了对案涉房屋的强制拆除行为，鼓楼区政府在一审审理过程中已经明确开封市鼓楼区城市管理局（开封市鼓楼区综合执法局）是本案的具体实施部门，故应以开封市鼓楼区城市管理局（开封市鼓楼区综合执法局）为本案被告。经一审法院释明，白建安仍拒不同意变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定,当事人错列被告且拒绝变更的,应当裁定驳回起诉。因此，本案二审法院裁定维持一审行政裁定，即驳回白建安的起诉正确。白建安再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回白建安的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年四月十九日法官助理刘月华书记员王贺霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执2683号之一 申请执行人东莞市石龙创升服装店，住所地：东莞市石龙镇宝龙路批发街43-44号。 经营者吴伟权。 委托代理人张军民，广东尚智律师事务所律师。 被执行人张斌，男，1978年3月17日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人东莞市石龙创升服装店与被执行人张斌买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初10431号民事判决书向本院申请强制执行。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张斌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2021年1月11日邮寄送达执行通知书、报告财产令至被执行人身份证地址，被执行人未在限期内向本院申报个人财产信息情况。（三）于2021年2月5日依法轮候查封被执行人名下车牌号粤Ｓ×××××车辆档案，查封期限贰年，本案暂无车辆处置权，本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）于2021年3月5日委托河源市东源县人民法院对被执行人进行不动产登记信息查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；关于你方提供线索张斌名下位于河源市××××广场大道美景小区（东湖花园）A栋****号房产，经查询反馈，从身份号码确认是同名同姓人员，非本案被执行人名下财产。（五）于2021年2月4日发函被执行人户籍地基层组织委托调查，未反馈有可供执行的财产线索。（六）本院已依法对被执行人发出限制消费令，并列入失信人员名单。 本院于2021年4月6日向申请执行人东莞市石龙创升服装店告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执2683号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二一年四月十九日 书记员  邓腾飞
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初3310号原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼，统一社会信用代码91500234671040417W。法定代表人：徐世刚。委托诉讼代理人：张晓霞、张军，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：李辉，男，汉族，1983年10月20日出生，户籍地重庆市开州区。本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二一年四月十九日法官助理 吴章林书 记 员 陈 璐
黑龙江省北安市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑1181行初30号原告北安市富地房地产开发有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人林生清，职务总经理。委托代理人傅玉霖，北安市富地房地产开发有限公司负责人。被告北安市房产服务中心，住所地黑龙江省北安市。法定代表人乔世明，职务主任。委托代理人齐久顺，北安市房产服务中心工作人员。第三人王立金，男，1978年9月9日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告北安市富地房地产开发有限公司（以下简称北安富地公司）请求本院依法撤销被告北安市房产服务中心核发的北房预和平字第XX号“预购商品房预告登记”一案，本院于2021年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。原告诉称：2013年8月10日北安富地公司与南通一建集团有限公司（以下简称南通一建）签订《建设工程施工合同》，南通一建承建“北安市亿达建材市场二期工程”，合同工期自2013年8月15日至2014年8月15日，合同价款人民币29，900，000.00元。2014年12月30日，北安富地公司与南通一建签订买卖协议，约定北安富地公司将包括富地花园XX号楼XX单元XX室在内的16户房屋出卖给南通一建，共计价款7,641,092.00元；其中172万元用于结算先期北安富地公司欠南通一建工程款，余款5,921,092.00元用于亿达二期工程后续工程款担保。十六户房屋分别预告登记在宋贵金、林根、李靖海、许强四人名下，自2015年1月5日办理预告登记后，北安富地公司再未申请北安市房产服务中心办理过任何撤销、变更手续。后期被告北安市房产服务中心又将富地花园XX号楼XX单元XX室预告登记至王立金名下。原告认为作为重要义务人的北安富地公司并不知情也未向北安市房产服务中心提供过相关材料，北安市房产服务中心违反法律、法规规定，办理预告登记程序违法。诉讼请求：1、请求依法撤销被告北安市房产服务中心核发的北房预和平字第XX号“预购商品房预告登记”。2、诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”经查，被诉的北房预和平字第XX号“预购商品房预告登记”，于2020年12月28日经王立金本人申请，已被北安市房产服务中心注销。原告诉讼请求已实现，被诉的法律事实已不存在，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款、第三款之规定裁定如下：驳回原告北安市富地房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告北安市富地房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  吕春野审判员  李佳林审判员  刘亚利二〇二一年四月十九日书记员  陈俊远