江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初7036号原告：陈华娣，女，1955年11月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：吴霞（系原告儿媳），女，1984年6月3日生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县，现住上海市浦东新区。被告：陈小龙，男，1969年4月30日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔丽斌，江苏齐梁律师事务所律师。原告陈华娣与被告陈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序于2020年12月29日、2021年1月19日，适用普通程序于2021年4月13日三次公开开庭进行了审理。原告陈华娣及其委托诉讼代理人吴霞、被告陈小龙及其委托诉讼代理人王玉俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告归还原告出借的204万元借款本金；2、判令被告向原告支付利息2629300.37元[计算方式：（应付利息-已付利息）*15.4%/24%暂计至2020年10月22日]利息需付至实际清偿日；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告为解决流动资金不足问题，向原告借款。原告分别于2012年10月8日、2012年10月9日、2012年12月4日通过农业银行尾号4415账户向被告支付人民币50万元、30万元、62万元借款，于2012年12月4日通过中国银行尾号4277账户向被告支付48万元借款；上述共计款190万元。被告于2012年12月8日向原告出具的借条载明：今借到陈华娣人民币190万元整，陈某110万元整，每月结息2%，如需归还提前15天通知。后在被告的请求下，原告又分别于2013年3月1日、2013年3月4日、2013年6月9日通过农业银行尾号4415账户向被告支付33万元、22万元、5万元借款。原告另于2013年4月4日通过现金形式向被告支付4万元借款。但被告并未按约定支付利息，仅于2012年11月9日支付1.6万元利息、2012年12月5日支付1.6万元利息、2013年1月9日支付4万元利息（含陈某12000元利息）、2013年2月8日支付4万元利息（含陈某12000元利息）、2013年3月7日支付4万元利息（含陈某12000元利息）、2013年5月9日支付5.4万元利息（含陈某1、陈某23200元利息）、2013年6月8日支付4000元利息（含陈某1、陈某23200元利息）、2013年7月9日支付5.4万元利息（含陈某1、陈某23200元利息）、2013年7月9日支付2000元利息、2013年8月9日支付5.6万元利息（含陈某1、陈某23200元利息）、2013年9月12日支付5.6万元利息（含陈某1、陈某23200元利息）、2013年10月9日支付5.6万元利息（含陈某1、陈某23200元利息）。在原告多次催要下，被告于2016年3月7日、2018年12月5日分别归还10万元、40万元借款本金，拒不支付剩余借款本息。为维护原告的合法权益，诉讼至法院，判如所请。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：证据1：2012年12月8日借条原件一份，证明原被告之间建立借贷法律关系。证据2：中国农业银行银行卡交易明细6份原件及流水3页打印件、中国银行个人业务结算申请书2页打印件、中国银行卡转入转出查询清单2页打印件，证明原告累计向被告出具254万元借款本金，被告仅归还50万元借款本金及40余万元利息。证据3：短信截图打印件一份，证明原告提前15日向被告催款。证据4：中国农业银行个人结算业务申请书复印件，证明案外人陈某1于2012年12月7日向被告出具10万元，被告自2013年1月起在向原告支付利息时将案外人陈某1的利息一同汇入原告账户。被告陈小龙辩称，原告与被告是亲姐弟关系，原告在诉状中称被告为了流动资金不足问题向原告借款不是事实，本案的真实情况被告原来是丹阳市政府工作人员，认识一个尹文琴的商人朋友，尹文琴经常向被告临时借资金使用，并且按期支付利息，所以被告为了家庭成员能够增加一份收入就跟家里的姊妹讲自己有一个投资渠道，各姊妹家庭如果有闲钱可以通过自己出借给尹文琴，在这种情况下包括原告的其他姊妹家庭均通过被告借钱给尹文琴，尹文琴在长达一年左右时间里按期付息，到2013年尹文琴跑路，包括被告自己的钱及其他朋友钱及被告姊妹四个都无法支付利息，被告将这些情况告知给各位姊妹，姊妹均同意被告在今后阶段逐步归还本金不再支付利息，所以在2016年3月7日被告支付了10万元作为本金，2018年12月5日归还原告40万元，所以说原被告双方后期已经就不支付利息达成一致意见，本案的借款实质不是被告做生意所需，实际上是为了家庭成员多一个收入的渠道而形成的民间借贷。本案的借款中因为原告的金额里面夹杂着其他三个姊妹的钱，所以需要重新进行计算。被告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：证据1：陈某1、陈某2、陈某3三姊妹共同书写的情况说明一份，并申请陈某1、陈某2、陈某3三人当庭作证，证明自2013年10月以后不再收取利息。证据2：2013年7月9日尹文琴出具给被告1600万元的借条复印件一份，之后2013年8月9日又书写了一行增加200万元的字据，也就是说尹文琴截止2013年8月9日至少欠被告1800万元，这些钱都是被告的亲朋好友包括被告的亲姊妹，证明被告除了拿自己的钱想方挣点利息之外其他的钱均是帮朋友、亲戚多一个利息渠道。证据3：丹阳市工商行政管理局准予变更登记的通知书复印件一份，证明到了2013年9月份尹文琴已经不能支付被告的利息，被告找到尹文琴协商，将尹文琴在江苏齐梁镜业发展有限公司的股份变更到陈小龙名下以此作为被告对尹文琴出借款的保障，也印证了被告并非自主经营行为需要借款，实际上是带动原告这些亲戚朋友对外出借投资的行为。证据4：陈小龙出具给朋友舒蕾的借条复印件一份，证明舒蕾也曾经像原告一样把钱通过陈小龙借给尹文琴，在尹文琴跑路之后舒蕾与陈小龙达成一致意见从2013年10月底开始不再收取利息，同时想要证明就在2013年10月底被告已经将上述不再计算利息只归还本金的想法告知了原告在内的各姊妹，各姊妹当时都是表示同意的，符合当时的实际情况。原被告围绕各自的诉讼主张依法提交了证据并进行了质证，并依照被告陈小龙的申请传唤证人陈某1、陈某2、陈某3到庭作证。其中，被告陈小龙对原告证据的真实性无异议，原告对被告提供的证据均不予认可。对双方质证后无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告陈华娣和被告陈小龙及陈某1、陈某2、陈某3间系亲姐弟关系。自2012年10月份开始，被告陈小龙与原告陈华娣及陈某1、陈某2、陈某3发生借贷关系，利息均按约定的月息2%由被告陈小龙汇入原告陈华娣银行账户，再由原告陈华娣转交陈某1、陈某2、陈某3；其中，原告陈华娣出借款最多。2012年10月8日、10月9日，12月4日，原告陈华娣四次通过银行向被告陈小龙分别汇款50万元、30万元、48万元、62万元合计款190万元，同年12月8日，被告陈小龙出具借条给原告陈华娣和陈某1，言明“今借到陈华娣人民币190万元整，陈某110万元整，每月结息2%，如需归还请提前拾伍天通知”。后原告陈华娣又于2013年3月1日、同年3月4日、同年6月9日通过银行分别向被告陈小龙转款33万元、22万元、5万元，合计款60万元，对此借款被告陈小龙予以承认。上述原告通过银行向被告出借款为250万元。被告陈小龙自2012年11月9日、12月5日、2013年1月9日、2月8日、3月7日、5月9日、6月8日、7月9日、8月9日、9月12日、10月9日分别向原告陈华娣银行账户汇入利息款16000元、16000元、40000元（含陈某12000元）、40000元（含陈某12000元）、40000元（含陈某12000元）、54000元（含陈某1、陈某2、陈某35200元）、4000元（由原告陈华娣支付给陈某1、陈某2、陈某3）、56000元（含陈某1、陈某2、陈某35200元）、56000元（含陈某1、陈某2、陈某35200元）、56000元（含陈某1、陈某2、陈某35200元）、56000元（含陈某1、陈某2、陈某35200元），实际已支付原告本人利息款为398000元。后原告陈华娣通过手机发短信给被告陈小龙，要求归还所有借款。被告陈小龙于2016年3月7日、2018年12月5日分别归还原告陈华娣10万元、40万元借款本金，合计50万元。现原被告均认可尚欠本金204万元，且均认可除2013年6月份的利息有争议外，自2012年11月份开始支付利息到2013年10月份最后一次支付利息，期间的利息均已结清。双方的争议焦点：1、原告是否于2013年4月4日有现金交付借款40000元；2、2013年6月份的利息，是否被告只支付4000元；3、被告方主张除了借款190万元有借条约定利息外，后续的借款原告不应主张利息；4、被告陈小龙抗辩主张在尹文琴跑路后，其向原告等姐姐明确此后的利息，其不再支付，原告等均予以同意，现原告诉讼要求还要求其承担2013年10月份以后的利息则不予认可。针对上述1、2争议，原被告双方当庭确认，被告尚欠原告本金204万元（包含上述原告主张的于2013年4月4日现金交付的40000元借款）；原告方对2013年6月份的利息，原告方明确表示放弃权利。针对上述争议焦点4，经陈某1、陈某2、陈某3当庭作证，陈某1、陈某2、陈某3均证明被告陈小龙在陈某3家里确实提出其已被人骗了，以后不能支付利息了，如以后好了再补偿点。陈某1、陈某2、陈某3均陈述对陈小龙提出以后不再支付利息表示认可，其中陈某1陈述陈华娣的表态是“你混的不好我们也没办法想”、“本金能够早点给我是最好的，利息再说”；陈某2陈述陈华娣的表态是“本金总归要给我的，有的话还要补一点”；陈某3陈述陈华娣的表态是：“都是说的差不多的话”、“具体怎么说的不清楚了”、“本金还了就行了”。本院认为：关于利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》的规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，自借款之日起至2020年8月19日期间，最高年利率为24%；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时上述最高院关于民间借贷规定的利率保护标准计算。本案中，依据190万元的借条，双方约定月利息为2%，该利率的约定，自借款之日起至2020年8月19日期间，符合规定，受法律保护，本院予以确认；自2020年8月20日至借款付清之日止则只能按照原告2020年11月9日立案时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。其中，原告在被告出具190万元借条后又继续向被告出借款，后续的借款虽然没有另行出具借条，但事实上，被告也继续按实际借款金额按月息2%向原告支付利息，从此可知，原被告双方对后续的借款仍按月息2%计算利息的事实是成立的，本院予以确认。被告方主张后续借款不应再计算利息（争议焦点3），理由不成立，本院不予采纳。关于焦点4，纵观三位证人的证言，没有统一的证词，不能明确证明原告同意被告以后不支付利息的请求，结合考虑原告在各姐妹中借款最多的实际情况，且原告当庭明确向被告主张2013年10月份以后的利息，故原告主张要求支付2013年10月份后的利息，本院予以支持，被告的抗辩，本院不予采纳。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款有借条、汇款凭证证明，双方间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违背法律规定，是有效的民间借贷关系，受法律保护。被告共计向原告借款254万元，至今尚欠原告借款204万元未偿还是事实，原告诉讼要求被告归还，理由成立，本院予以支持。审理中，原告自认放弃2016年6月份的利息，且明确自2012年11月份开始支付利息到2013年10月9日最后一次支付利息，期间的利息均已结清，对此，本院予以确认。其中原告主张按年利率15.4%计算利息至本金实际付清止，符合法律规定，本院予以支持。因此，从2013年11月9日开始至原告主张的时间2020年10月22日期间及此以后的利息，结合被告在2016年3月7日、2018年12月5日分别归还原告陈华娣10万元、40万元借款本金，本金254万元的基数发生变化的事实，故应分段计算，具体如下：自2013年11月9日至2016年3月7日期间的利息为909848.88元（254万元＊15.4%＊849/365）；自2016年3月8日至2018年12月5日期间的利息为1031538.41元（244万元＊15.4%＊1002/365）；自2018年12月6日至2020年10月22日期间的利息为590448.66元（204万元＊15.4%＊686/365）；自2020年12月7日始至借款本金付清止的利息以本金204万元为基数按年息15.4%计算。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告陈小龙于本判决生效之日起15日内归还原告陈华娣借款计人民币2040000元，承担利息2531835.95元，合计4571835.95元，并承担自2020年12月7日起至本金支付之日止以204万元为本金基数按年息15.4%计算的利息。二、驳回原告陈华娣其余的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44152元，财产保全费5000元，合计49152元，由原告陈华娣负担417元，由被告陈小龙负担48735元（于本判决生效之日起7日内交至法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  常春华人民陪审员  郦吉明人民陪审员  眭珍珍二〇二一年四月三十日书 记 员  薛 莉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。