wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2066号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。被执行人：章伟，男，1990年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人章伟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12310号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月7日、2021年4月20日和2021年5月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况，发现被执行人名下有一台车牌号为湘Ａ2××××的小汽车，本院对其予以查封，因未实际扣押，暂不予处置。2021年4月25日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年4月26日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施未发现其他可供执行财产。2021年4月29日，本案冻结了被执行人章伟的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2021年4月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月28日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日本院告知其将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年4月6日，本案应当执行的标的额为43987.83元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为43987.83元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年四月二十八日书记员 唐佳琪
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0423民初1178号原告：王某1，男性。被告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某，系该社理事长。委托诉讼代理人：赵某1、赵某2，北京大成（西安）律师事务所律师。原告王某1与被告泾阳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2021年04月08日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1与被告泾阳县农村信用合作联社委托代理人赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即消除原告的不良征信记录并赔偿原告精神抚慰金1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月，原告在办理信贷业务时，被告知无法办理，原因是原告2000年9月20日在被告太平信用社有一笔3900元的借款，该借款没有清息还本。但原告从未在信用社借过款。原告曾多次找被告查明情况，但被告一直推脱，至今没有任何结论。泾阳县农村信用合作联社辩称：涉案贷款于2000年9月26日发放，欠本金及利息均确实存在，其根据相关规定进行报送的行为并无不当。银行征信系统信息并非对外公示的网络信息，本人及相关单位通过合法手续及途径才可查询，该信息本身并不会公众范围内公开，不会对原告的社会评价造成降低，因此其并未侵犯原告的名誉权。王某1围绕诉讼请求依法提交个人征信报告单一份，泾阳县农村信用合作联社对该征信报告的真实性、合法性认可，但不认可证明目的。本院对该证据的真实性予以采信。审理中泾阳县农村信用合作联社无证据提交。本院认定事实如下：2021年2月，原告在办理信贷业务时，被告知其名下于2000年9月20日在被告太平信用社处有一笔3900元的借款，该借款存在逾期，出现不良征信记录。因原告未向被告借款，亦未在被告处办理相关借款手续。被告所持有的咸阳市农村信用社贷款借据上的签名系“王某2”并非原告王某1。原告多次找被告协商恢复征信未果，遂于2021年4月8日向本院起诉。本院认为，本案中被告未有证据证明原告与其签订金融借款合同，亦未有证据证明被告向原告发放贷款。综合本案证据及原、被告陈述，无法证明原、被告之间存在借款事实。在此前提下，被告以原告存在借款未还为由，将其信息报送征信系统，导致原告不实个人征信报告。因被告过错导致原告在征信系统中出现不良信用记录，被告应承担停止侵害、消除影响的责任，原告诉请被告解除对其不良信用报告，诉请合法合理，应予支持。原告诉称征信系统中的不良信用记录使其名誉受到不良影响，主张名誉损失费。原告提交《个人信用报告》显示查询渠道为“本人查询”。中国人民银行的征信系统是一个相对封闭的系统，只有本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，这些记录并未向社会公众开放，也未在不特定人群中进行传播，原告亦未有证据证明该征信报告产生原告的社会评价降低的后果。原告称其欲贷款购车，因征信问题无法购车，但未提供相关证据证明该事实。综上，对于原告名誉损失费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条、第一千零二十九条、第一千一百六十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告泾阳县农村信用合作联社于本判决生效之日起七日内删除对王某1的不良信用记录。二、驳回原告王某1其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告泾阳县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二一年四月二十八日书记员  李维静1
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0243执905号申请执行人：徐光华，男，1983年2月21日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：张丽，女，1983年10月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆房易迈电子商务有限责任公司，住所地：重庆市渝**仙桃街道数据谷东路**，统一社会信用代码91500112MA5U5MUR26。法定代表人：贺世平，该公司总经理。本院受理徐光华、张丽依据（2019）渝0243民初142号民事判决书申请执行重庆房易迈电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人返还申请执行人团购费20000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费150元、申请执行费202.25元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有房屋、车辆、银行存款等信息。三、执行过程中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地进行调查和了解其名下财产情况，未查找到可供执行的财产信息且未发现该公司营业场所。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费令名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人返还申请执行人团购费20000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费150元、申请执行费202.25元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执905号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇二一年四月十六日书记员  宁广辉
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初863号原告：龚厚永，男，1983年5月22日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。被告：张江池，男，1964年9月18日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住广西省百色市靖西县。原告龚厚永诉被告张江池劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚厚永的委托代理人冯湘杰到庭参加诉讼，被告张江池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚厚永向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资12660元；2、被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求：被告支付原告工资11660元。事实和理由：2019年12月31日，被告雇请原告到武汉市蔡甸区一工地做事，原告主要负责泥工工作，双方约定工资为230元/m3，原告大约做工32天。因被告拒付工资，原告于2020年9月20日向当地人力资源和社会保障局举报，在监察大队队长的要求下，双方就工资进行了结算，确定被告欠原告工资12660元，被告向原告出具欠条。被告于2020年农历12月28日支付原告工资1000元，尚欠原告工资11660元。后原告多次催要未果，特向法院起诉，请求判如所请。被告张江池未作答辩。经审理查明：被告在承包武汉市蔡甸区武汉院子建设工程期间，雇请原告于2019年12月至次年1月对部分楼栋进行泥工工作，双方约定工资为230元/m3。原告共做工32天，砌墙50m3。完工后，因被告拒付工资，原告于2020年9月20日向当地人力资源和社会保障局举报，双方就工资进行了结算，确定被告欠原告工资12660元，被告当日向原告出具欠条。被告于2020年农历12月28日支付原告工资1000元，现尚欠原告工资11660元。上述事实有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告雇请原告在工地上做事，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告依约提供劳务，被告应当如约支付工资。现被告仅支付工资1000元，尚欠原告工资11660元，原告要求被告支付上述劳务工资的诉请，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张江池于本判决生效之日起五日内支付原告龚厚永劳务工资11660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取计59元，由被告龚厚永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 罗  星二〇二一年四月十二日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1391号 原告：王浩，男，1981年3月18日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：闫超，男，住定州市西城区。 被告：张新占，住定州市。 王浩与闫超、张新占租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王浩于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王浩撤诉。 案件受理费225.0元，由原告负担。 审判员  张文彩 二〇二一年四月十二日 书记员  谢孟宇
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执保316号申请人：潘某。被申请人：吉林省某有限责任公司。本院在审理潘某与吉林省某有限责任公司其他案由一案中，申请执行人潘某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款43266.30元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人潘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款43266.30元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨鹤二〇二一年四月二十九日书记员  王新
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1526民申10号 再审申请人：董金召，男，1981年12月8日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。 被申请人：山东贝顺食品有限公司，住所地山东省高唐县姜店镇南首路东国家电网对过。 法定代表人：纪凌艳，经理。 委托诉讼代理人：赵吉平，山东金城法苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，山东金城法苑律师事务所实习律师。 再审申请人董金召因与被申请人山东贝顺食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2020）鲁1526民初2562号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人董金召于2021年4月23日与被申请人山东贝顺食品有限公司在本院主持下达成和解协议，并申请撤回再审申请。 本院经审查认为，董金召撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许董金召撤回再审申请。 审 判 长 张慧娟 审 判 员 陈 洁 审 判 员 潘圣慧 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李秀红 书 记 员 王 彬
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初538号   原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行。   法定代表人：那日苏。   委托诉讼代理人：乌仁苏布德，内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：李发智，现住内蒙古自治区。   被告：王瑞东，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇中行小区7-1-401室。   原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行诉被告李发智、王瑞东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后依法进行审理。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行诉被告李发智、王瑞东金融借款合同纠纷一案。经审查原告提供的起诉材料当事人基本情况，被告名称为：王瑞东。被告应诉后提交的身份证名称为：“王瑞冬”。因此，被告王瑞东是不符合条件的当事人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行诉被告李发智、王瑞东的起诉。   案件受理费256元，退回原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 杨惠东   二〇二一年四月十四日   法官助理 吕孟鸿   书记员 柴 英   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形，裁定驳回起诉。
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初376号 原告：赵洪越，男，1976年4月11日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告：韩丽英，女，1980年10月9日出生，汉族，住海兴县。 被告：沧兴房地产开发有限责任公司海兴兴融分公司，住所地河北省沧州市海兴县。 法定代表人：崔福江，任经理。 委托诉讼代理人：王利民，河北中旺律师事务所律师。 原告韩丽英、赵洪越与被告沧兴房地产开发有限责任公司海兴兴融分公司（以下简称海兴兴融分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽英、赵洪越、被告沧兴房地产开发有限责任公司海兴兴融分公司的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩丽英、赵洪越向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付延期交房违约金9,750元；2、请判令赔偿延期交房预交的物业费及不合理收费装修押金及车位费20,980元、2021年取暖费仍由被告承担；3、请求判令原告对装修公司一切赔偿由被告承担；4、请求判令被告向原告支付由于房屋不能入住造成的租房金8,000元；5、房屋所有质保延期一年；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月我与沧兴房地产开发有限公司海兴分公司签订了《商品房买卖合同》，按合同规定原告购买了被告建设的海兴沧兴一品4-1-1002室住宅，该楼房面积140.06平方米，付款方式按揭付款，总房价648,876元。首付已付其余40万元用贷款支付，每月支付2,268.78元。合同第八条规定于2020年5月31日交付经验收合格房屋，合同签订后由于新冠病毒影响延期交房至7月31日，交房后原告发现房屋地板存在严重质量问题，房屋地板出裂缝及现混凝土硬度不达标大约588平方米面积，被告拖延维修，经住建局再三协调，于12月28日修复，造成逾期150天交房。合同第九条规定被告应按照房屋总价的万分之一给予赔偿。逾期交房还应退还之前交付的物业费798元，装修押金重复收取属于不合理收费应退还1,000元（其余的装修押金1,000元于装修完后退还），车位费300元（车位至今没交付使用），也应退还。因房屋地板质量问题我楼房处于装修停工状态，12月28日修复后已经入寒冬季节，室内外温差大已经不能铺贴地墙砖，只能等到天气回暖再装修。期间原告与品迈装修公司签订房屋装修合同，合同第八条规定每天支付给装修公司停工违约金按合同总价的千分之三支付，也应由被告支付。原告在庭审过程中，增加诉讼请求因接送孩子等产生的费用1.2万元。 沧兴房地产开发有限责任公司海兴兴融分公司辩称，1．房屋的实际交付日期2020年的7月31日，因全国性疫情合同约定交房日期为2020年5月31日，此情况属于不可抗力。延期交房根据合同约定，被告对其产生的损失予以免责。2．因涉案房屋不存在原告诉状所称的质量问题，提相关诉求不能得到支持。3．诉状中所称的1,000元押金实为垃圾清运费，这部分费用由装饰公司收取与被告无关。综合以上几点，原告诉讼无事实与法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，原告韩丽英、赵洪越系夫妻关系。2018年8月1日原告韩丽英、赵洪越于被告沧兴房地产开发有限公司海兴分公司签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的海兴沧兴一品4-1-1002室商品楼房，合同约定交付期限为2020年5月31日并约定了出卖人逾期交房的违约责任。由于新冠疫情影响延期至7月31日交房，原告缴纳了物业费、装修押金等费用。原告准备装修时，发现其楼下（4-1-902室）房屋顶部小面积有灰层脱落的质量问题，被告于2018年12月28日修复。期间二原告未进行装修入住。 以上事实由当事人的陈述，商品房买卖合同，入住通知单，交房手续确认单、入住缴费单物业费收据、装饰工程承包合同书、现场照片等证据予以证实，并已开庭质证核实确认。 本院认为，被告于2020年7月31日将房屋已实际交付原告，原告主张因其楼下（4-1-902室）房屋顶部小面积有灰层脱落的质量问题其未装修的期间（2020年9月5日至2020年12月28日）为延期交房，根据商品房买卖合同约定，被告应给付延期交房违约金9,750元，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张的物业费、取暖费、租房金、对装修公司的违约赔偿费用等损失不是因被告的客观原因所造成，二原告楼下（4-1-902室）房屋顶部小面积灰层脱落，并不影响其所购楼房进行室内装修，而未进行装修，系二原告主观认识所致，被告不应承担赔偿责任，二原告的诉求没有证据予以证实，无事实与法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告韩丽英、赵洪越的诉讼请求。 案件受理费148元，由原告韩丽英、赵洪越负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 张汝辉 二〇二一年四月八日 法官助理 蔡丽彬 书 记 员 孙小文
兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初601号之一原告：兰州市公有房屋管理中心安宁房管所，住所地甘肃省兰州市安宁区十里店195号，统一社会信用代码12620100H17105160F。法定代表人：李耀罗，系该所所长。委托诉讼代理人：王树军，系该所职工。被告：周彦军，男，汉族，1957年6月1日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所与被告周彦军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所负担。审 判 长  管兰成审 判 员  刘惠娟人民陪审员  任国庆二〇二一年四月十四日书 记 员  刘安琦
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2568号申请人：闫磊磊，女，汉族，1987年11月4日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:曹秀梅,鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：王愉深，男，汉族，1992年1月19日，住河南省柘城县。申请人闫磊磊与被申请人王愉深民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王愉深在金融机构存款55000元予以冻结或者查封同等价值的财产权益。申请人并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王愉深在金融机构存款55000元或者查封同等价值的财产权益。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇二一年四月二十三日书记员  张松
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执977号敦化市阳光城物业服务有限公司、王子伟：申请执行人敦化市阳光城物业服务有限公司与被执行人王子伟物业服务合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初2494号民事调解书已发生法律效力。申请执行人敦化市阳光城物业服务有限公司于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人王子伟向申请执行人敦化市阳光城物业服务有限公司一次性给付物业服务费1366元（之前已交纳500元）；负担执行费50元。2021年4月29日，被执行人王子伟自行将执行案款866元支付给申请执行人敦化市阳光城物业服务有限公司。现本案已全部执行完毕，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初2494号民事调解书中确定的义务已全部履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审4010号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人丰城市万通汽车运输有限公司，，住所地江西省宜春市丰城市总部经济基地统一社会信用代码91360981MA3693NP61。 法定代表人陈细包。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年4月14日向本院申请强制执行其于2020年5月19日作出的深交罚决第ZD072542号《行政处罚决定书》。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072542号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年四月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑更720号罪犯凌建中，绰号凌黑货，男，1961年9月26日出生，汉族，初中文化，河南省华县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省西华县人民法院于2016年8月31日作出（2016）豫1622刑初179号刑事判决，认定凌建中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因在缓刑考验期内又犯新罪，河南省西华县人民法院于2018年9月14日作出（2018）豫1622刑初433号刑事判决，撤销西华县人民法院（2016）豫1622刑初179号刑事判决中对凌建中宣告缓刑五年执行部分，认定凌建中犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，与前罪（交通肇事罪）所判处的有期徒刑三年数罪并罚后，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2018年9月4日起至2021年9月3日止。判决生效后，于2018年10月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯凌建中自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、交通肇事罪。2016年3月23日8时30分许，凌建中无证驾驶黑色豫Ｐ×××××桑塔纳轿车自西向东行驶至红花镇某拐弯处附近，与自西向东步行至此的张某某相撞，造成张某某当场被撞死亡的交通事故，事故发生后凌建中驾车逃逸。经认定，凌建中承担本次事故的全部责任。2016年4月20日，凌建中与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对凌建中予以了谅解。二、危险驾驶罪。2018年6月9日22时54分许，西华县公安局交警大队民警在西华县城关镇红花路东段叶庄桥附近执勤时查获凌建中酒后无证驾驶一辆无牌三轮摩托车，经检测，凌建中血液中乙醇含量为244.9/100ml。该犯交通肇事犯罪系自首。罪犯凌建中服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年6月、11月，2020年4月、9月获得表扬。自2019年上半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：一般、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯凌建中本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌建中减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于岸锋审 判 员  赵志远人民陪审员  海彦潮二〇二一年四月二十九日书 记 员  宋笑寒
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1060号 申请执行人：安徽蜀帝装饰材料有限公司，住安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：朱南平，该公司董事长。 被执行人：苏州道普建设工程集团有限公司，江苏省苏州市。 法定代表人：沈先中，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖11民终3395号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏州道普建设工程集团有限公司银行账户余额500元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年四月二日 书记员  黄健
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执1499号之一申请执行人：徐江，男，1983年6月3日生，汉族，住南京市玄武区委托诉讼代理人：严健，江苏众贤律师事务所律师。被执行人：卜奎银，男，1983年1月23日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人徐江与被执行人卜奎银买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的本院(2020)苏0102民初2920号民事判决书，申请执行的标的为欠款本金69000元、利息等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少；本院于2021年3月31日对被执行人名下银行账户、网络资金账户进行了冻结，冻结期限自2021年3月31日至2022年3月31日。3、本院于2021年4月7日轮候查封了被执行人卜奎银名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制，亦无处置权，除此之外，被执行人名下无其他机动车、不动产等财产可供执行。4、本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月九日书记员  孙 楠
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2111号原告：陈希珍，女，汉族，1944年7月14日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：邓堂亮，男，汉族，1987年7月20日生，住潢川县。被告：江国民，男，汉族，1971年2月20日生，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰瑞万贸易有限公司。统一社会信用代码：91420300MA4883CF24。法定代表人：章天海，公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。统一社会信用代码：91420300770787225K。负责人：汪传发，公司总经理。委托诉讼代理人：丁春江，永安财险信阳中支科长。原告陈希珍与被告江国民、十堰瑞万贸易有限公司（以下简称十堰瑞万公司）、永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称十堰永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告江国民、十堰永安公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告十堰瑞万公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月12日，江国民驾驶鄂Ｃ×××**临号车辆沿312国道由西向东行驶至潢川县黄寺岗镇车站路口处时，与其相撞，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿24379.65元。被告江国民辩称，办理的有临时拉货手续，有临时营运证，车子走在路上，后备箱是自动弹开的，其也不知道什么原因弹开的，是因为车辆不合格造成的，垫付4500元。被告十堰瑞万公司书面辩称，公司只是名义上的机动车所有人和被保险人，江国民并非公司雇佣的司机，实际机动车所有人与公司没有任何买卖及雇佣关系，公司不承担责任；原告的诉求由保险公司赔偿；公司不承担诉讼费。被告十堰永安公司辩称，肇事车辆在公司承保交强险和机动车单程提车商业险，在确认江国民驾驶证、车辆行车证合法有效的情形下，公司在交强险限额内承担赔偿责任；交通事故发生时，江国民拉货涉嫌从事营业运输且严重超载，超出交强险限额的部分不承担赔偿责任；医药费扣除非医保部分；伙食补助费按当地标准计算；营养费需要有医院证明，不予认可；护理费过高；后续治疗费未实际发生，不认可；交通费，实际住院天数每天20元计算；公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2019年12月12日11时许，被告江国民驾驶鄂Ｃ×××**临号重型货车沿312国道由西向东行驶至潢川县黄寺岗镇车站路口处时，与行人原告陈希珍相撞，致陈希珍受损。事故经潢川县公安交警大队认定，江国民承担事故的全部责任，陈希珍无责任。陈希珍受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：肩胛骨骨折、头部的损失、面部擦伤、上肢浅表损伤，住院26天，花费医疗费10897.1元。鄂Ｃ×××**临号车辆登记车主十堰瑞万公司，事发时，十堰瑞万公司为被保险人为车辆在十堰永安公司投保了交强险和机动车单程提车三者险，三者险的保险金额20万元。机动车单程提车保险是单程发送车辆的保险，保险条款第二十四条第三款第一项约定，被保险机动车从事载货或载客运输的，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司均不负责赔偿。商业保险单特别约定第一条约定，本保险单保险仅限于商品车发送，不属于商品车范围（如已上牌车辆或虽未上牌，但实际已从事营业运输的车辆等不属于商品车）且行驶路线与保单约定不一致，以隐瞒、欺骗获取保单，本公司概不承担保险责任。涉案事故是江国民驾驶鄂Ｃ×××**临号商品车单程发送过程中发生，但江国民在发送车辆中从事运输化学原料。江国民垫付4500元。本院认为，被告江国民驾驶鄂Ｃ×××**临号车辆违法行驶，与行人陈希珍相撞，致陈希珍受伤，承担事故的全部责任，江国民、十堰瑞万公司应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。因江国民驾驶鄂Ｃ×××**临号商品车单程发送中从事运输化学原料，违反了机动车单程提车保险和商业保险条款的特别约定，十堰永安公司在机动车单程提车三者险限额内不承担赔偿责任，仅在交强险限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，陈希珍的赔偿款为：一、医疗费10897.1元；二、护理费45677元÷365天×26天＝3253.7元；三、营养费20元×26天＝520元；四、住院伙食补助费50元×26天＝1300元；五、交通费520元。上述金额合计16490.8元，由被告十堰永安公司赔偿13773.7元，江国民、十堰瑞万公司赔偿2717.1元，江国民垫付的4500元，扣除赔偿的2717.1元，余款1782.9元在原告陈希珍收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。三被告的其他辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈希珍赔偿款13773.7元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01，原告陈希珍在收到保险公司赔偿款时退还被告江国民垫付的1782.9元）；二、驳回原告陈希珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取205元，由原告陈希珍负担66元，被告江国民、十堰瑞万贸易有限公司负担139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年四月二十一日书记员  王林杰
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执300号申请执行人:曹法新，男，1951年5月26日生，汉族，农民，现住汪清县。被执行人：秦成刚，男，1978年4月8日生，汉族，农民，现下落不明。被执行人：孙加丽，女，1986年3月27日生，汉族，现下落不明。申请执行人曹法新与被执行人秦成刚、孙加丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2424民初914号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹法新于2021年3月22日向本院申请执行，申请执行标的4万元及利息、案件受理费800.00元、公告费600.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.因被执行人秦成刚、孙加丽下落不明，所以本院向被执行人秦成刚、孙加丽公告送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人秦成刚、孙加丽的银行存款、公积金、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，被执行人秦成刚、孙加丽无银行存款、公积金、工商登记、证券、互联网银行信息；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人秦成刚、孙加丽的房屋登记情况，被执行人秦成刚、孙加丽名下无房产信息；4.本院在中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人秦成刚、孙加丽的保险情况，被执行人秦成刚、孙加丽无保险；5.本院已对被执行人秦成刚、孙加丽采取了限制消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人秦成刚、孙加丽有其他可供执行的财产，可以认定被执行人秦成刚、孙加丽暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人曹法新告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  邹忠建二〇二一年四月十五日书记员  齐 健
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2502刑初145号公诉机关开远市人民检察院。被告人陈永华，男性，1968年12月8日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区，住开远市。因犯盗窃罪，于2002年被建水县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2005年被开远市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2007年10月29日被开远市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，经开远市公安局决定，于2020年12月23日被开远市公安局刑事拘留，于2020年12月24日变更强制措施为取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人陈永华犯盗窃罪,于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察官张丽萍、检察官助理后恒锋出庭支持公诉，被告人陈永华到庭参与诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控:2020年12月7日凌晨2时许，被告人陈永华到开远市八大碗餐厅对面超速物流展厅内，趁被害人张某1、李某1、汪某、张某2、李某2熟睡时，盗走五人手机各一部以及张某1放于被盗手机和手机壳夹层内的面值为100元的现金人民币一张。经鉴定，上述被盗5部手机价值共计人民币9354.45元。在法庭审理过程中,公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实,列举了相关证据,公诉人认为被告人陈永华以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈永华到案后如实供述自己犯罪事实,系坦白,且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人陈永华有期徒刑一年，并处罚金。被告人陈永华对公诉机关指控的犯罪事实、认定的罪名、量刑建议无异议,请求法庭从轻处罚。经审理查明:2020年12月7日凌晨2时许，被告人陈永华到开远市八大碗餐厅对面超速物流展厅内，趁被害人张某1、李某1、汪某、张某2、李某2熟睡之机，盗走五人手机各一部以及张某1放于被盗手机和手机壳夹层内的面值为100元的现金人民币一张。经鉴定，上述被盗五部手机价值共计人民币9354.45元。上述认定的事实,有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被害人张某1、李某1、汪某、张某3的陈述，被告人陈永华的供述和辩解、价格鉴定结论书,现场勘验、检查、辨认、搜查等笔录及照片、认罪认罚具结书等证据在案证实,本院予以确认。本院认为,被告人陈永华以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人陈永华犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议在法律规定幅度内,本院予以支持。被告人陈永华有犯罪前科，本应酌情从重处罚，但其到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,且其自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。综上,为保护公私财物不受侵犯,维护社会治安秩序,根据被告人陈永华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人陈永华犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2021年5月4日起至2022年5月2日止；罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 梁  清二〇二一年四月二十二日书记员 马吕成杰
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执431号之二申请执行人：何海宏，男。被执行人：刘春瑞，男。申请执行人何海宏与被执行人刘春瑞保证合同纠纷一案，被执行人刘春瑞未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人刘春瑞在中国建设银行股份有限公司宁东宁顺路支行账户/卡号62170044700********_156_1内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春瑞在中国建设银行股份有限公司宁东宁顺路支行账户/卡号62170044700********_156_1内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年四月二日书记员 杨 昊
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1686号原告：程秀发，男，1955年6月10日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。被告：马书玲，女，1968年7月1日出生，汉族，住鲁山县。被告：张春根，男，1972年12月1日出生，汉族，住址同上。系被告马书玲丈夫。被告：张丙涛，男，1991年10月16日出生，汉族，住址同上。系上述二被告之子。原告程秀发与被告马书玲、张丙涛、张春根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程秀发及其委托诉讼代理人郭振岗、被告张春根到庭参加诉讼；被告马书玲、张丙涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。程秀发向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告将座落于鲁山县张店乡叶茂庄村梁庄、不动产权证号为豫（2017）鲁山县不动产权第0000452号第一层、第二层、第三层房屋共计859.8平方米交付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因房屋买卖合同纠纷一案，已经河南省平顶山市中级人民法院作出（2018）豫04民终4988号终审，该判决认定2016年5月23日之前签订的合同为有效合同。该合同约定被告于2016年5月23日前将房屋交付给原告，但时至今日仍没有交付。原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。张春根辩称，经平顶山市中级人民法院判决合同有效，但是房屋暂时无法交付。马书玲、张丙涛未答辩。本院根据当事人陈述、举证及庭审调查，可以确认案件事实如下：2014年，程秀发与张春根、马书玲签订《建筑施工协议书》后，程秀发于2015年阴历九月份左右开始为张春根、马书玲建房。《建筑施工协议书》第七条约定“七、工程款支付方式：甲方首先预付给乙方施工款20万元，其他施工款有甲方房产证抵押，贷款作为周转资金，5个月内的利息乙方承担，5个月之外由甲方承担，工程竣工之后一个月内甲方将全部工程款结算完毕，支付给乙方，甲方若不支付工程款，甲方自愿将工程门面房四间由乙方自行变卖处理抵偿给乙方的工程款。不足款项地下室由乙方处理至工程款抵完为止”。工程竣工后，双方于2016年4月对工程进行了验收，经结算，建筑工程款共计1347132元。后程秀发与马书玲、张春根、张丙涛签订了《房屋买卖协议书》一份，该协议书约定，马书玲、张春根、张丙涛自愿将座落于鲁山县张店乡叶茂村梁庄一至三层、总价款为1100000元的房屋于2016年5月23日前正式交付程秀发，并协助程秀发办理房产相关手续，程秀发在2016年5月23日前一次性付清房款。平顶山市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）豫04民终4988号民事判决书对案件事实作出认定，《房屋买卖协议书》是马书玲、张春根、张丙涛一家三人在马书玲、张春根不能全额支付涉案房屋工程款的情况下，按照当初与程秀发的约定，就以房抵债事宜与程秀发进行协商形成的协议，协议内容系双方当事人的真实意思表示，且该《房屋买卖协议书》的内容并不存在合同法第五十二条规定的无效情形，故该《房屋买卖协议书》应为有效协议。现原告以三被告不按照约定交付房屋为由，提起诉讼。另查明，1、马书玲与张春根系夫妻关系，张丙涛是马书玲与张春根的儿子。2、涉案房屋的不动产权登记人为马书玲，不动产权证号为豫（2017）鲁山县不动产权第0000452号，座落于河南省平顶山市××办事处××梁庄组，房屋为混合结构，总层数为5层。3、经在鲁山县不动产登记中心查询，截止2021年4月25日，不动产权证号为豫（2017）鲁山县不动产权第0000452号房屋第1-3层无显示查封。4、庭审中，张春根称案涉房屋一楼两间门面房正在出租，但至今没有提供证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。《房屋买卖协议书》系有效协议，座落于鲁山县××办事处××梁庄组，不动产权证号为豫（2017）鲁山县不动产权第0000452号房屋第1-3层无查封状态，房屋已经符合交付的条件，按照原、被告双方签订的协议，被告负有交付房屋的义务。现原告要求三被告交付上述房屋，理由正当，本院予以支持。关于被告张春根辩称案涉房屋一层两间门面房正在出租，无法交付，因其未提供租赁合同等相关证据加以证实，故对其该辩解理由，本院不予采信。被告马书玲、张丙涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告马书玲、张春根、张丙涛于本判决生效之日起十日内向原告程秀发交付座落于鲁山县露峰办事处叶茂村梁庄组、不动产权证号为豫（2017）鲁山县不动产权第0000452号房屋一至三层。案件受理费14700元，由被告马书玲、张春根、张丙涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  范中洲人民陪审员  赵双平二〇二一年四月二十五日书 记 员  周伟伟
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初272号原告：刘红伟，男，1979年12月27日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：沈红记，男，1984年6月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告刘红伟与被告沈红记买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘红伟到庭参加诉讼，被告沈红记经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还欠款9010元。事实和理由：2019年4月11日被告沈红记来到原告刘红伟位于西部工业原料城A9-17的店里，欠出价值9010元的酒，拉到阳庙镇上沈红记店里，从此被告开始拖着原告找各种理由不还钱,原告忍无可忍故起诉被告还钱。被告沈红记未在答辩期内提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，被告沈红记从原告刘红伟处购买白酒，玻璃瓶，并拉走装酒的酒桶，共价值11010元，被告沈红记除支付2000元押金外，剩余款项9010元至今未支付。以上事实由原告陈述及其提交的销货清单1张，微信截图4张予以证实。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告从原告处购买货物，应按时支付相应的价款。因被告拖欠原告货款9010元的事实存在，故原告要求被告支付欠款9010元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈红记于本判决生效之日起十日内支付原告刘红伟欠款9010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告沈红记承担。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二一年四月二十八日法官助理王皓书记员董荣森
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1606号罪犯张尊亮，男，汉族，1981年3月1日生，小学文化，云南省祥云县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省六安市叶集区人民法院于2019年3月19日作出（2019）皖1504刑初6号刑事判决，以被告人张尊亮犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，违法所得4200元予以追缴。案经安徽省六安市中级人民法院二审，于2019年6月17日作出（2019）皖15刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯张尊亮确有悔改表现，于2021年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯张尊亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张尊亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张尊亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张尊亮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年8月11日起至2024年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二一年四月二十六日书记员  李小玢
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初2509号 原告：周海荣，女，1958年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：郑洪宾，男，1976年2月17日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室。 负责人：王桂梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈博文，男，1988年1月18日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：许玉龙，男，1984年11月12日出生，汉族，系该公司员工。 原告周海荣与被告郑洪宾、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海荣的委托诉讼代理人周伯杰、被告郑洪宾、被告永安保险临沂支公司的委托诉讼代理人陈博文、许玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周海荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告伤后各项损失54821元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月25日13时10分许，在火炬路朱陈建材市场路门口路段，郑洪宾驾驶鲁Ｑ×××××号重型栏板货车由北向南行驶至上述路段时，与顺行的周海荣驾驶的电动车发生碰撞，造成周海荣受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，郑洪宾负事故全部责任。郑洪宾驾驶的车辆在永安保险临沂支公司投保保险。双方未能达成和解，原告诉至法院，请求盘如所请。 郑洪宾辩称，事故发生属实，为原告垫付医疗费6850元。 永安保险临沂支公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｑ×××××在永安保险临沂支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，在核实车辆及驾驶人员符合要求，驾驶证、行驶证均合法有效且无拒赔免赔情形下，同意承担原告的合理合法损失。永安保险临沂支公司已为原告垫付医疗费10000元，原告超过法定退休年龄，误工费不应支持。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年8月25日13时10分许，郑洪宾驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车沿火炬路由北向南行驶至朱陈建材市场门口路段右转弯时，与顺行的周海荣驾驶的电动自行车相撞，造成周海荣受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：郑洪宾驾驶机动车观察不周未确保安全行驶，负事故全部责任；周海荣无责任。 周海荣受伤当日被送至临沂高新医院住院治疗61天，花费医疗费29025.31元。周海荣住院期间由护工于秀梅护理9天，周海荣支付护理费1850元。周海荣另由陈丙华护理。2020年11月13日，临沂新光法医司法鉴定所对周海荣的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：周海荣本次外伤后的误工期为120日，护理期为61日，营养期为61日。周海荣为此支付司法鉴定费600元。证人周某、孙某到庭作证，证明周海荣在朱陈五村集贸市场出摊多年，其经营咸菜、豆制品等。周海荣另提供证明、楼房认购协议、收款收据、微信、支付宝、银行账户历史交易明细，主张其存在误工损失，误工费按115.97元／天计算。 鲁Ｑ×××××号车辆在永安保险临沂支公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。郑洪宾为周海荣垫付医疗费6850元，永安保险临沂支公司为周海荣垫付医疗费10000元。永安保险临沂支公司主张医疗费应扣除10%的非医保用药。 周海荣在本案中主张医疗费28474.6元、误工费13916.4元（115.97元/天×120天）、护理费7470.4元、住院伙食补助费1830元、营养费1830元、鉴定费600元、交通费700元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，郑洪宾驾驶机动车与周海荣驾驶的电动自行车发生交通事故，致使周海荣受伤，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定郑洪宾负事故全部责任，周海荣无事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。永安保险临沂支公司作为事故车辆的保险人，应在交强险及商业三者险范围内承担相应的赔偿责任，其主张的医疗费应扣除非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持。郑洪宾作为侵权人，应对周海荣保险范围外的损失承担相应的赔偿责任。 周海荣的损失：关于护理费7470.4元、住院伙食补助费1830元、营养费1830元、鉴定费600元，本院予以认定；关于医疗费，根据周海荣及郑洪宾提供的发票，本院予以认定29025.31元；关于误工费，根据周海荣提供的证据，其因本次事故造成误工损失，误工费可按115.97元/天计算，结合司法鉴定意见，本院予以支持13916.4元（115.97元/天×120天）；关于交通费，根据周海荣的伤情及住院天数，本院予以支持610元；综上，周海荣的损失共计55282.11元。扣除永安保险临沂支公司已为周海荣垫付的10000元后，永安保险临沂支公司还应在交强险范围内赔偿周海荣损失21996.8元；因郑洪宾负事故全部责任，故永安保险临沂支公司应在商业三者险范围内赔偿22685.31元；郑洪宾应赔偿周海荣保险范围外损失600元，因郑洪宾已为周海荣垫付6850元，故郑洪宾应返还周海荣6250元，为减少诉累，便于本案的执行，该部分款项可从永安保险临沂支公司的赔偿款中予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险范围内赔偿原告周海荣损失38432.11元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入原告周海荣在中国工商银行临沂罗庄支行的账户：62×××52）； 二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司返还被告郑洪宾垫付款6250元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入被告郑洪宾在临沂市罗庄区农村信用社黄土埝分社的账户：62×××89）； 三、驳回原告周海荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告周海荣负担175元，被告郑洪宾负担410元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二一年四月二十一日 书记员  王菲菲
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初2848号原告：王会强，男，1980年11月出生，汉族，陕西省人。原告：刘连则，女，1955年8月出生，汉族，陕西省人。原告：王志强，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。被告：神木市高家堡镇李家洞村玉家塔第一村民小组。负责人：王飞军，该小组组长。被告：神木市高家堡镇李家洞村玉家塔第二村民小组。负责人：张勇，该小组组长。原告王会强、刘连则、王志强与被告神木市高家堡镇李家洞村玉家塔第一村民小组、神木市高家堡镇李家洞村玉家塔第二村民小组不当得利纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序审理。原告王会强、刘连则、王志强于2021年4月23日向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告王会强、刘连则、王志强提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王会强、刘连则、王志强撤回本案诉讼。案件受理费340元，由原告王会强、刘连则、王志强负担。审判员  韩彦军二〇二一年四月二十四日书记员  李 艳
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初411号 原告：兰州新区金投广告传媒有限公司。 法定代表人：胡玉杰，该公司经理。 被告：魏立斌。 原告兰州新区金投广告传媒有限公司（以下简称金投公司）与被告魏立斌合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金投公司法定代表人胡玉杰到庭参加诉讼，被告魏立斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 金投公司向本院提出诉讼请求：1.判令魏立斌立即向其公司支付广告制作费12715元；2.本案诉讼费用由魏立斌承担。事实和理由，2017年4月份至7月份魏立斌在兰州新区鹏博风情广场经营“天然居硅藻装饰店”，在上述经营期间魏立斌在其经营的广告公司分期制作了广告牌、门牌、名片、海报等广告单，共计价值12715元，当时魏立斌承诺尽快向其公司支付广告费，但时至今日都未支付，其公司多次催要，但魏立斌都以各种理由推脱，拒不支付。故为维护其公司合法权益，诉至法院，请判若所请。 魏立斌未答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2017年4月至7月，魏立斌为宣传其经营的兰州新区鹏博风情广场“天然居硅藻装饰店”，在金投公司分期制作了广告牌、门牌、名片、海报等广告单，金投公司为此制作了天然居硅藻广告物料制作明细2页，截止2017年6月2日产生费用合计10145元，魏立斌在第一页明细单上签字确认，第二页明细单上未签字确认，两份明细单记载的广告单价值共计12715元。魏立斌收到广告单并投放使用后未支付任何款项。 以上事实由当事人陈述及提供的天然居制作明细及样稿等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，金投公司按照双方约定完成了广告单的制作并交付魏立斌使用，为此其公司制作了物料明细单，虽然部分物料明细单经由魏立斌签字确认，但其余部分物料明细内容均为魏立斌经营的“天然居硅藻装饰店”宣传广告单，且魏立斌亦收到上述广告单并投放使用，魏立斌应当向金投公司支付相应的报酬。金投公司依据该明细及制作样稿主张广告制作费的请求，事实清楚证据充分，于法有据。故对金投公司的诉讼请求，本院予以支持。魏立斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。因本案纠纷系因双方民法典实施前的行为产生，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时法律法规的规定。综上所述，金投公司的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以之规定，判决如下： 魏立斌于本判决生效之日起十日内支付兰州新区金投广告传媒有限公司广告制作费12715元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费59元，由魏立斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二一年四月七日 书记员  陶 倩
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执1086号 黄**清、四川天骄保安服务有限公司： 关于黄**清申请执行四川天骄保安服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年4月19日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0725行初34号原告：倪松松，男，1995年9月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局，住所地：新乡市平原新区黄河大道1号。法定代表人：李庆宏，政委。被告：新乡市人民政府，住所地：新乡市人民东路家1号。法定代表人：王登喜，任市长。本院在审理原告倪松松诉被告新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局、新乡市人民政府不服行政处罚及行政复议纠纷一案中，本院2021年4月12日立案后，当日向原告送达交纳诉讼费通知书，通知原告收到该通知次日起七日向本院预交诉讼费。期满未预交的，按撤回起诉申请处理。现原告已超过本院给予的缴费期限，仍未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  孟少华审 判 员  耿红霞人民陪审员  申亚琼二〇二一年四月二十七日书 记 员  和 沛
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1011号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：刘忠国，男，1977年2月9日出生，汉族，住桦川县。被告：李广超，男，1987年4月27日出生，汉族，住桦川县。被告：李艳杰，女，1988年7月30日出生，汉族，住桦川县。被告：李德，男，1965年4月23日出生，汉族，住桦川县。被告：姜亚范，女，1967年1月19日出生，汉族，住桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告刘忠国、李广超、李艳杰、李德、姜亚范、秦士江、田丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金40万元，利息303784.71元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月三十日书记员  刘 瑜
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初1660号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该支行行长。委托诉讼代理人：陈帅，男，该支行员工。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该支行员工。被告：阮建春，男，1988年1月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告阮建春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告于2021年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 员 杨妍二〇二一年四月二十日法官助理 蒲馨书 记 员 杜宇
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0322民初1110号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，营业场所陕西省凤翔县。 负责人：王晓峰，该行行长。 委托诉讼代理人：汪向军，该行员工。 被告：张存兵，男，生于1970年10月30日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行（以下简称邮政银行）与被告张存兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人汪向军到庭参加诉讼，被告张存兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定并采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金15万元、利息2623.7元，本息合计152623.7元(利息暂算至2021年4月23日)，剩余利息从2021年4月24日起按照借款合同约定的借款逾期年利率10.4％支付至借款还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2020年4月7日，被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》--极速贷和《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》。合同约定：原告向被告授信额度贷款15万元，额度存续期4年，自2020年4月7日至2024年4月7日，额度存续期内前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为2年，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度。合同签订后，2020年4月7日被告向原告申请支用借款15万元，原告按照合同向被告发放贷款15万元。合同约定贷款期限12个月，自2020年4月7日至2021年4月7日，年利率8％，逾期年利率10.4％，按周期结息到期还本。贷款在2021年3月7日付息时出现逾期，现结欠本金15万元、利息2623.7元(暂算至2021年4月23日)，此后利息未付，已构成违约。为维护合法权益，故呈诉。 原告为此提交以下证据：《小额贷款额度借款合同“极速贷”》《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》、被告身份证、贷款借据、催收影像照片、逾期催收通知书、邮政银行资产管理系统截屏、还款流水清单（均系复印件）。 被告张存兵未作答辩。 经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以采信。基于上述认证以及原告的庭审陈述，本院确认原告所述事实属实。 本院认为，案涉《小额贷款额度借款合同“极速贷”》《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》意思表示真实,内容于法不悖，应属有效，缔约双方理应恪守。原告已如约发放贷款，被告未按约履行还本付息义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告的诉请，具有合同及法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张存兵于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行偿还借款本金15万元及截至2021年4月23日利息2623.7元，并支付以尚欠本金为基数按年利率10.4％计算自2021年4月24日起至借款还清之日止利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，减半收取1660元，保全费1320元，合计2980元，由被告张存兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  滕鹏飞 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 成
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0607刑初115号                            公诉机关                       河北省保定市满城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人薄战胜，男，1979年5月18日出生于河北省保定市，汉族，中共党员，初中文化，保定市满城区满城镇谒山村农民。2021年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年3月31日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。现住本村。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       满检刑诉（2021）44号                               被告人意见                       被告人薄战胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人薄战胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薄战胜如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条。                               判决结果                       被告人薄战胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郭勇致                                       二〇二一年四月九日                          法官助理 郑白雪             书 记 员 吕晴晴
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执856号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，系该行行长。委托代理人：陈新，系该银行职工。被执行人：袁守忠，男，1967年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：姚蓉，女，1969年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被执行人袁守忠、姚蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初9339号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行向本院申请强制执行，执行标的为借款本金151449.6元及利息。本院于2021年2月24日依法立案受理。在执行过程中，因双方当事人达成分期还款协议，需长期履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在执行过程中向本院申请终结执行，是其在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0117执856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年四月二十八日书记员 谢 瑶
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2501号之一原告：王玉焕，女，汉族，1999年6月24日生，住河南省尉氏县。原告：王亚凯，男，汉族，1990年2月2日生，住河南省尉氏县。被告：尉氏县妇幼保健院，住所地河南省尉氏县文化路9号。法定代表人：刘现超，任该医院院长。被告：郑州儿童医院，住所地河南省郑州市岗杜街255号、秦岭路1号、优胜北路4号、东三街1号院2号楼、郑东新区龙湖外环路33号。法定代表人：周崇臣，任该医院院长。原告王玉焕、王亚凯与被告尉氏县妇幼保健院、郑州儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月25日裁定转为普通程序，并于2021年3月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告王玉焕、王亚凯无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王玉焕、王亚凯撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元减半收取为263元由二原告承担。审 判 长  张发振人民陪审员  赵卫青人民陪审员  凡清梅二〇二一年四月六日书 记 员  付亢宁
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁10执187号被执行人：胥志明，男，1983年10月24日出生于山东省聊城市，户籍地聊城市东昌府区，住乳山市银滩爱琴海景东区。现在山东省烟台监狱服刑。被执行人胥志明犯绑架罪一案，本院作出的（2020）鲁10刑初43号刑事判决书判决:胥志明犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，经刑事审判部门移送，本院于2021年3月26日对胥志明罚金部分立案执行。执行过程中，本院向被执行人胥志明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人胥志明未按要求履行义务。本院于2021年3月26日、4月23日通过网络查控平台查询，未发现其名下有不动产、车辆、银行存款、公积金等可供执行财产。本院经委托胥志明户籍所在地人民法院查询不动产，反馈其名下无不动产登记信息。经本院与胥志明家属联系，其妻表示无能力代为交纳。本院认为，被执行人胥志明现在监狱服刑，其家属亦不愿代其交纳罚金，本院经网络查控平台及线下调查，亦未发现其有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁10刑初43号刑事判决书关于被执行人胥志明罚金部分的本次执行程序。发现被执行人胥志明有可供执行的财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  郭庆文审判员  孙建国二〇二一年四月二十六日书记员  毕钰朋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1519号罪犯刘政安，男，1991年8月27日出生，汉族，山东省新泰市人，中专文化，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2018年11月7日作出（2018）皖0203刑初203刑事附带民事判决，以被告人刘政安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万零六百五十五元一角五分（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘政安在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘政安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘政安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省芜湖市弋江区人民法院票据及被害人出具的谅解书等证据证实。本院认为，罪犯刘政安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘政安减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2018年1月18日起至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十六日书记员  葛 畅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更394号罪犯梅勇，男，1988年1月7日出生，汉族，小学文化，河南省新野县人，曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月16日被河南省新野县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币13000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2017年12月20日作出(2017)豫1381刑初第1187号刑事判决，认定被告人梅勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。刑期自二〇一七年三月十五日起至二〇二八年三月十四日止。于2018年2月2日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯梅勇减去有期徒刑六个月的建议，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年4月6日出具信检减意〔2021〕1号提请减刑检察意见书，建议对罪犯梅勇裁定减刑。经审理查明，罪犯梅勇自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梅勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯梅勇准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一七年三月十五日起至二〇二七年九月十四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  袁振国二〇二一年四月二十一日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1326民初1632号 原告：平邑县汇兴果疏专业合作社，住所地平邑县铜石镇铜石村铜昌路，机构代码：07443889-X。 法定代表人：吴晓霜，系该社经理。 委托诉讼代理人：林立峰，系该社职工。 被告：王德军，男，1964年5月6日出生，汉族，住平邑县。 被告：沈洪丽，女，1968年5月23日出生，汉族，住平邑县。 被告：赵志安，男，1966年11月22日出生，汉族，住平邑县。 被告：董政兰，女，1966年10月7日出生，汉族，住平邑县。 被告：高凤海，男，1961年12月15日出生，汉族，住平邑县。 被告：尹万芳，女，1966年1月18日出生，汉族，住平邑县。 原告平邑县汇兴果疏专业合作社（以下简称汇兴合作社）与被告王德军、沈洪丽、赵志安、董政兰、高凤海、尹万芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汇兴合作社委托诉讼代理人林立峰到庭参加诉讼，被告王德军、沈洪丽、赵志安、董政兰、高凤海、尹万芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汇兴合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令王德军返还借款本金54000元，并承担违约金及利息；2.请求沈洪丽、赵志安、董政兰、高凤海、尹万芳承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月29日，王德军向汇兴合作社借现金54000元，大写：伍万肆仟元整，约定于2018年11月28日偿还，并由沈洪丽、赵志安、董政兰、高凤海、尹万芳提供连带责任担保，保证期限两年。该借款到期后，王德军、沈洪丽、赵志安、董政兰、高凤海、尹万芳未按约定归还借款及利息。后经汇兴合作社多次催要，王德军、沈洪丽、赵志安、董政兰、高凤海、尹万芳至今未还。 王德军、沈洪丽、赵志安、董政兰、高凤海、尹万芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 汇兴合作社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：申请表一份、借款凭单一份、借款合同一份、借款人及担保人身份证复印件六份，拟证实王德军是汇兴合作社的社员，王德军向汇兴合作社借款54000元，借款期限为6个月，利息是月利率13.5%0，沈洪丽、赵志安、董政兰、高凤海、尹万芳提供担保德事实。经本院审查，该五份证据客观真实、来源合法，能够证明待证事实，对该五份证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月29日王德军向汇兴合作社借款54000元，沈洪丽、赵志安、董政兰、高凤海、尹万芳提供担保，双方签订借款合同、签写借款凭单，借款合同及凭单均载明主要内容：出借人平邑县汇兴果蔬专业合作社，借款人王德军，借款金额54000元，大写伍万肆仟元整，月利率13.5%0，逾期罚息率16.2%0，担保人沈洪丽、赵志安、董政兰、高凤海、尹万芳，借款种类为短期借款，借款用途是收大蒜，借款期限为6个月，自2018年5月29日起至2018年11月28日止。借款合同及凭单中王德军在借款人处签名并捺印，沈洪丽、赵志安、董政兰在担保人处签名并捺印，高凤海、尹万芳在担保人处由他人代签名本人捺印。借款当日，汇兴合作社将借款交付王德军。 借款后，王德军未按合同的约定按月支付借款利息。借款到期后，经汇兴合作社多次催要，王德军、沈洪丽、赵志安、董政兰、高凤海、尹万芳均未偿还借款，也未支付逾期利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王德军向汇兴合作社借款54000元，有汇兴合作社与王德军、沈洪丽、赵志安、董政兰、高凤海、尹万芳签订的借款合同、相应借款凭证及庭审查明的事实为证，事实清楚，证据确实充分，对汇兴合作社要求王德军偿还借款54000元的诉求，本院予以支持。对汇兴合作社主张的借款利息及违约金，其中借款期限内的利息，借款合同约定月利率13.5‰，即年利率16.2%，未超出法律的限制性规定，本院予以支持；对逾期利息及违约金，借款合同约定如未能按期足额还本付息，应在原借款利率的基础上加20%利息，对应付未付利息按规定计收复利，依据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但2020年8月19日之前的利息总计超过年利率24%的部分、2020年8月20日以后的利息总计超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持，因双方约定借款期限内利息为月利率13.5‰，逾期利息加收20%，即月利率16.2‰，年利率19.44%，计收复利则超出法律的限制性规定，本院予以调整为自逾期之日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日至实际给付之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。对汇兴合作社要求沈洪丽、赵志安、董政兰、高凤海、尹万芳承担还款责任的诉讼请求，沈洪丽、赵志安、董政兰、高凤海、尹万芳自愿为王德军的上述借款提供连带责任担保，双方约定担保范围及于所有借款本息、出借人实现债权的费用，担保期间自借款到期日后两年，借款到期日为2018年11月28日，担保期应是2018年11月28日至2020年11月28日，汇兴合作社于2020年11月20日向本院提起诉讼，在保证期间内向借款人、担保人主张了权利，故沈洪丽、赵志安、董政兰、高凤海、尹万芳对上述债务应当承担连带清偿责任，对平邑县汇兴果疏专业合作社要求沈洪丽、赵志安、董政兰、高凤海、尹万芳承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告王德军于判决生效之日起七日内偿还原告平邑县汇兴果蔬专业合作社借款54000元及利息(利息以54000元为基数，自2018年5月29日起至2018年11月28日止，按月利率13.5%0计算；自2018年11月29日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)； 二、沈洪丽、赵志安、董政兰、高凤海、尹万芳对上述第一判项给付内容负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告王德军、沈洪丽、赵志安、董政兰、高凤海、尹万芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 彬 二〇二一年四月十二日 法官助理  胡长美 书 记 员  王荣坤
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执保319号申请人：杨某。被申请人：吉林省某有限责任公司。本院在审理杨某与吉林省某有限责任公司其他案由一案中，申请执行人杨某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款35105.35元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款35105.35元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨鹤二〇二一年四月二十九日书记员  王新
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初3608号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路**天福财智大厦****，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：罗磊，上海中联（重庆）律师事务所律师。被告：满新平，男，1985年3月18日出生，汉族，住江苏省南通市。被告：重庆骏垒达汽车经纪有限公司，住所地重，住所地重庆市永川区胜利路街道枣园路**信用代码91500118MA61DQ8P62。法定代表人：张剑。本院于2021年4月9日立案受理了原告杭州飞耳信用管理有限公司诉被告满新平、重庆骏垒达汽车经纪有限公司追偿权纠纷一案。原告杭州飞耳信用管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 庆二〇二一年四月十九日书记员 陈爽爽
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1722刑初243号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人赵永祥，男，2001年10月26日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年12月10日主动到上蔡县公安局塔桥派出所投案、次日被刑事拘留、2021年1月11日被逮捕。辩护人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检二部刑诉[2021]Z25号起诉书指控被告人赵永祥犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱学云出庭支持公诉，被告人赵永祥及其辩护人庄秋香到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵永祥在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，为他人提供自己的一张中国农业银行卡以及绑定的手机卡、动态密码，帮助支付结算。支付结算金额为3，588，746元人民币，其中涉及电信诈骗案件的支付结算金额为人民币1，133，693元。1、2020年10月23日，江苏省无锡市徐某1以登录“金沙娱乐城”平台押单双为由，被骗人民币1，029，693元，徐某1通过自己卡号为62×××16的兴业银行卡，向卡号为62×××76的赵永祥的农业银行卡分8次汇入人民币770，693元。2、2020年10月8日，江西省新余市刘梅春以登录“金沙娱乐城”平台押单双为由，被骗人民币418，000元，刘梅春通过自己卡号为62×××47的工商银行卡，向卡号为62×××76的赵永祥的农业银行卡汇入人民币5，000元。3、2020年10月4日，吉林省长春市冯某以登录“金沙娱乐城”平台押单双为由，被骗人民币444，001元，冯某通过自己卡号为62×××37的建设银行卡，向卡号为62×××76的赵永祥的农业银行卡汇入人民币25，000元。4、2020年10月28日，山东省济南市姜某以登录“金沙娱乐城”平台押单双为由，被骗人民币335，000元，姜某通过自己卡号为62×××87的建设银行卡，向卡号为62×××76的赵永祥的农业银行卡汇入人民币43，000元。姜某又通过自己卡号为62×××14的邮政银行卡，向卡号为62×××76的赵永祥的农业银行卡汇入人民币290，000元。公诉机关认为，被告人赵永祥明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，支付结算金额为3，588，746元人民币，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。赵永祥案发后自首，认罪认罚，建议判处赵永祥有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人赵永祥的供述与辩解，被害人徐某1、徐某2、冯某、姜某的陈述，书证被告人赵永祥的户籍证明、前科查询证明、非党员证明、到案经过、扣押清单、银行交易明细、微信转账记录图片、涉案银行卡资金统计表及视频资料等证据证实。被告人赵永祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人提出的辩护意见是，被告人赵永祥系初犯、偶犯，案发后自首，认罪认罚，应当对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人赵永祥为他人提供一张中国农业银行卡及绑定的手机卡、动态密码，自己得款人民币1，500元。案发后，公安机关将被告人赵永祥持有的手机1部、身份证1张、耳机1对予以扣押（均未随案移送）。本院认为，被告人赵永祥明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供支付结算帮助，支付结算金额为3，588，746元人民币，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪罪。公诉机关指控成立。赵永祥系初犯，案发后自首，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人据此提出的辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人赵永祥的违法所得人民币1，500元应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第（二）款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵永祥犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年7月9日止。)二、被告人赵永祥的违法所得人民币1，500元予以追缴，上缴国库。三、扣押而未随案移送的被告人赵永祥持有的手机1部、身份证1张、耳机1对，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭文波二〇二一年四月二十三日书记员  李凯丽
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0105民初276号原告：张亮，男，汉族，1984年10月24日出生，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：李悠，甘肃方域西涛律师事务所律师。被告：兰州绿茶餐饮管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区万新南路世纪飞马商业中心二楼，统一社会信用代码91620105332220608M。法定代表人：魏延艳，系该公司总经理。被告：魏延艳，男，汉族，1990年7月1日出生，住甘肃省庄浪县，现住兰州市安宁区。原告张亮诉被告兰州绿茶餐饮管理有限公司、魏延艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托诉讼代理人李悠、被告兰州绿茶餐饮管理有限公司的法定代表人魏延艳、被告魏延艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张亮提出诉讼请求：1、判令兰州绿茶餐饮管理有限公司、魏延艳支付张亮货款人民币217804.06元；2、判令兰州绿茶餐饮管理有限公司、魏延艳支付张亮逾期付款利息72036元（自2016年4月24日至2020年8月19日按同期全国银行贷款利率的1.5倍计算，自2020年8月20日至2021年1月15日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），具体利息计算至实际付清货款之日止；3、请求判令诉讼费、保全费、保全保险费由兰州绿茶餐饮管理有限公司、魏延艳承担。事实与理由：2015年6月1日，张亮与兰州绿茶餐饮管理有限公司口头约定由张亮向兰州绿茶餐饮管理有限公司供应冷冻品、海鲜及蔬菜等食材原材料。双方达成合意后，张亮即履行供货义务，自2015年6月1日至2016年4月24日，张亮共向兰州绿茶餐饮管理有限公司供应货物共计451945.06元。兰州绿茶餐饮管理有限公司却不履行付款义务，仅有兰州绿茶餐饮管理有限公司的法定代表人魏延艳向张亮支付货款共计234141元。截止起诉之日，兰州绿茶餐饮管理有限公司、魏延艳仍欠付张亮货款217804.06元。兰州绿茶餐饮管理有限公司、魏延艳辩称：兰州绿茶餐饮管理有限公司、魏延艳并没有欠张亮货款217804.06元，因兰州绿茶餐饮管理有限公司在结束经营的时候预留了10%的货款，兰州绿茶餐饮管理有限公司欠付张亮货款最多20000多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张亮向法庭提交的证据有：内资企业基本信息证明目的、兰州安宁绿茶餐厅入库验收单、手机微信截屏、增值税发票、证人证言，拟证明双方存在买卖合同关系及兰州绿茶餐饮管理有限公司、魏延艳欠张亮货款的事实。兰州绿茶餐饮管理有限公司、魏延艳向法庭出示的证据有：手机微信截屏，拟证明张亮所诉欠款不属实。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张亮向兰州绿茶餐饮管理有限公司供应食材。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张亮诉请，兰州绿茶餐饮管理有限公司、魏延艳支付张亮货款人民币217804.06元，并向法庭出示兰州安宁绿茶餐厅入库验收单、手机微信截屏拟予以证明；兰州绿茶餐饮管理有限公司、魏延艳对兰州安宁绿茶餐厅入库验收单上的验收人的签名不予认可，认为微信聊天中对欠款的数额并未确认；因张亮出示的兰州安宁绿茶餐厅入库验收单上的验收人的签名兰州绿茶餐饮管理有限公司、魏延艳不予认可，经庭审该入库验收单上签名无法辨认，且微信聊天记录对欠款数额并未准确表述，故张亮的诉讼请求本院不予支持。综上所述，张亮的诉讼请求本院不予支持。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张亮的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5648，已减半收取2824元，保全费2005元，由张亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二一年四月二十六日书记员  薛 璟
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执298号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心12、13、38、39、40，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被执行人：祝书健，男，1983年7月5日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人祝书健保证保险合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年6月23日作出的(2020)渝0118民初1783号民事判决书已经发生法律效力。被执行人祝书健逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人祝书健支付理赔款15545.25元及违约金、逾期保费1615.25元、案件受理费520元、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国农业银行等银行的存款账户，扣划了被执行人在中国农业银行的存款1910.87元，并已支付给了申请执行人。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有理赔款15545.25元及违约金、逾期保费1615.25元、案件受理费520元、迟延履行期间的债务利息未能执行（已执行到位的1910.87元据实抵扣），申请执行费157元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年四月三十日书记员 张明锐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执1019号   申请执行人：银川市西夏区镇北堡镇镇北堡村村级发展资金互助社。   法定代表人：李某，该单位理事长。   被执行人：翟某，职业不详，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人银某与被执行人翟某借款合同纠纷一案中，经查，（2019）宁0105民初1856号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人翟某在各金融机构存款21520元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人翟某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审  判  员 张  儒  峰      二〇二一年四月二十三日   书  记  员 赛娅.卡勒木汗
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初317号 原告：高宏飞，男，2002年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：刘文聪，男，2001年2月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告高宏飞与被告刘文聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告高宏飞于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高宏飞自愿申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高宏飞撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告高宏飞负担。 审判员  魏春霞 二〇二一年四月十五日 书记员  翟金棉
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0423刑初60号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人王某1,男，1999年3月29日出生于贵州省镇宁自治县，布依族,初中文化,住镇宁自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月7日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于镇宁自治县看守所。公诉机关以镇宁检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月2日凌晨，被告人王某1伙同廖某1（已判处）、廖某2（已判处）、卢某2（另案处理）共四人，驾驶租赁的白色轿车一辆，窜至本县环翠街道白岩山A公司工地盗窃钢管扣件。四人将所盗扣件运回丁旗镇B村家中藏匿。当晚，由王某1联系废品收购人员桂某前来村中，四人经清点，将约1900个扣件出售给桂某，得款5700元。当日，桂某将本次收购的扣件向卢某转售获利。经认定，本次被盗扣件价值人民币11400元。案发后，被告人王某1由亲属向被害人赔偿人民币7000元，被害人表示对其谅解。认为被告人王某1具有如下量刑情节：作用相对较小的主犯、坦白、认罪认罚、由亲属积极赔偿被害人所受损失，取得谅解。认定的证据有：户籍信息、到案经过、租赁合同、营业执照复印件、提取笔录及清单、手机微信截图、搜查证及搜查笔录、建筑周转作业用料租赁合同、价格认定结论书，证人韦某、桂某、卢某、廖某1、廖某2的证言，被害人张某的陈述，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录等。建议以盗窃罪判处被告人王某1有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。经审理查明，被告人王某1对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人王某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某1自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月7日起至2021年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇二一年四月十九日书记员  韦 薇
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执恢64号 关于孙丹罚金、追缴违法所得一案，本院已于2021年4月23日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0104执4901号之一 申请执行人：宁夏瑞翔工程技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街107号。 法定代表人：田志军，该公司总经理。 被执行人：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城四号楼1616室。 法定代表人：袁超，该公司执行董事。 申请执行人宁夏瑞翔工程技术有限公司与被执行人宁港城市建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11798号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁港城市建设发展有限公司退还申请执行人宁夏瑞翔工程技术有限公司购房款1129897元、利息90852元。承担案件受理费8353元，依法缴纳执行费14691元，以上共计1243793元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。 本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。根据银川市委文件以及联席会议规定，暂不对被执行人名下在建工程处置，允许被执行人销售所建房产，同时对其所售房屋价款进行管控、分配。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费14691元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟国印 审 判 员 曾承富 审 判 员 戴岩松 二〇二一年四月十三日 法官助理 刘晨羽 书 记 员 高 潇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书     (2021)陕0629执230号    申请执行人 郝东红，：，男，1980年5月18日出生，汉族，洛川县居民，住该村。   被执行人：雷王军，男，1978年5月2日出生，汉族，洛川县居民，住该村。   本院在执行申请执行人郝东红与被执行人雷王军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1880号民事调解书，于2021年1月20日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款11000元，并由被执行人承担案件受理费58元。   在执行过程中，1.本院于2021年1月20日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2021年1月20日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款及工商登记信息，被执行人名下有陕JXXXXX号东风牌汽车一辆，申请人同意放弃对该车辆的处分。   3.本院于2021年2月3日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人名下无房产登记信息。   4.本院于2021年4月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执230号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 杨 剑    审 判 员 张武君    审 判 员 范孝明    二〇二一年四月九日      书 记 员 贾鹏辉
文书内容巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执2256号申请人：重庆康合机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷机电设备交易市场******，统一社会信用代码91500107MA5U6R3U4K。法定代表人：谢和平，总经理。被执行人：吴家军，男，1985年6月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人重庆康合机电设备有限公司与被执行人吴家军租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的(2020)渝0237民初2619号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执2256号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二一年四月二十一日法官助理  邹久乐书 记 员  李 丽