wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0104民初726号 原告：詹宇航，男，1993年出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：龙代超，重庆百事得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，重庆百事得律师事务所实习律师。 被告：赵长武，男，汉族，1985年出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：高冬梅，重庆华代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许俪莹，重庆华代律师事务所律师。 原告詹宇航诉被告赵长武股权转让纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹宇航的委托诉讼代理人龙代超、杨雪，被告赵长武的委托诉讼代理人高冬梅、许俪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹宇航向本院提出诉讼请求：1.判决詹宇航与赵长武于2018年5月24日签订的《股权转让协议》于本起诉状副本送达赵长武之日解除；2.判令赵长武返还詹宇航股权转让款130000元；3.本案案件受理费由赵长武承担。事实和理由：詹宇航与赵长武于2018年5月24日签订《股权转让协议》，约定赵长武将其持有的10%公司股权转让给詹宇航，转让款为130000元，赵长武本应按约定积极配合詹宇航办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，但赵长武一直未按约履行。后经詹宇航多次催促，赵长武才告知詹宇航，公司已经注销，无法办理变更登记。詹宇航按约履行了合同义务，但赵长武长期未履行合同约定的股权转让义务，且明确告知詹宇航公司已注销，这足以让詹宇航丧失对合同利益的期待，已构成根本违约，且导致詹宇航的合同目的无法实现。在此情况下，詹宇航有权解除合同并要求赵长武返还款项。为维护自身的合法权益，现詹宇航特诉至法院，望判如所请。 赵长武辩称，1.赵长武同意解除双方于2018年5月24日签订的股权转让协议；2.赵长武不同意返还股权转让款，因为赵长武已经将其与其他股东经营的大渡口区屋得乐汽车维修服务部变更为以詹宇航名义注册执照的大渡口区航宇汽车维修服务部进行经营，赵长武已经履行完股权转让协议的义务，故不应当返还股权转让款。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，詹宇航向赵长武转账130000元。 2018年5月24日，赵长武（作为甲方、转让方）与詹宇航（作为乙方、受让方）签订《股权转让协议》，主要约定：1.甲乙双方经过友好协商，就甲方持有的10%股权转让给乙方持有；2.甲方转给乙方大渡口区屋得乐汽车维修服务部的10%股权，金额130000元，受让方同意接受，支付后立即生效；3.由甲方负责公司一切经营，甲方每月向乙方提供经营账目报表，经营情况，乙方有权对财务进行查账；4.本协议生效且乙方按照本协议约定支付股权转让对价后即可获得股东身份；5.乙方按照本协议约定支付股权转让对价后立即依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，甲方应给予积极协助或配合，变更登记所需费用由乙方承担；6.受让方受让上述股权后，由新股东会对原公司成立时订立的章程、协议等有关文件进行相应修改和完善，并办理变更登记手续。合同尾部转让方处有赵长武的签名和大渡口区屋得乐汽车维修服务部的盖章，受让方处有詹宇航的签名。 另查明，2019年3月26日，张天龙、詹宇航、赵长武和吴某作为股东签订《大渡口区屋得乐汽车维修服务部股权申明》，主要载明：1.大渡口区屋得乐汽车维修服务部是经重庆市大渡口工商行政管理局合法注册成立并有效存续的一家个体工商户；2.注册地址为重庆市大渡口区春晖街道秋实小区2-3号，法定代表人为谭某某，注册资金为50万元；3.股权结构为张天龙持有公司20%股权，詹宇航持有公司10%股权，赵长武持有公司60%股权，吴某持有公司10%股权。 大渡口区屋得乐汽车维修服务部系个体工商户，已于2019年5月28日注销，经营者为谭某某。 还查明，詹宇航与赵长武曾通过微信聊过员工绩效考核支付、合伙协议以及车辆保养套餐等内容。 庭审中，赵长武当庭举示一份《散伙协议书》，甲方为詹宇航，乙方为赵长武，丙方为张某某，丁方为吴某，主要内容为：1.甲乙丙丁共同合伙经营的屋得乐汽车服务部，各方同意于2019年7月3日退伙；2.合伙截至2019年7月3日为止的所有收入、支出已结清完毕，互不相欠；3.甲乙丙丁四方，经鉴定，共同经营的屋得乐汽车服务部，现市值20万元，并根据合伙协议丁方所占股份份额予以退还，甲乙丙丁均了解事情始末；4.非因法定事由或经甲乙丙丁四方协商一致的，任何一方不得以任何理由解除、中止本协议。关于该协议，詹宇航不认可该协议中的签名是其本人签名，本院在庭审中告知其于庭审结束后7日内向本院提交书面鉴定申请，否则视为放弃鉴定的申请。詹宇航逾期未向法院提交明确的书面鉴定申请，应承担不利的法律后果，且即使对该《散伙协议书》进行鉴定，亦不影响本院对本案事实的认定。关于该协议中载明的市值20万元是如何分配的问题，赵长武陈述是随便写的，并未实际分配。 上述事实，有当事人陈述、《股权转让协议》、转账记录、《股权申明》、微信聊天记录等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。詹宇航与赵长武于2018年5月24日签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该协议履行各自的义务。詹宇航按约履行其支付股权转让款130000元的义务，按照《股权转让协议》的约定，即可获得股东身份，且詹宇航在《股权申明》中签字确认其股东身份，双方通过微信讨论汽车经营业务、合伙协议等内容，可以认定詹宇航已经参与大渡口区屋得乐汽车维修服务部的经营管理，双方已经形成了合伙关系。虽然未在工商部门办理变更登记手续，但赵长武已经实际履行了《股权转让协议》的义务。 因赵长武在本案中并未违约，故詹宇航并不享有合同的单方解除权。又因双方的《股权转让协议》已经履行完毕，且大渡口区屋得乐汽车维修服务部已经注销，赵长武亦于庭审中表示同意解除该协议，故双方系对解除合同达成了合意，并非詹宇航行使合同的单方解除权，本院依法确认詹宇航与赵长武于2018年5月24日签订的《股权转让协议》于本案庭审之日，即2021年3月2日解除。 因赵长武已经履行完《股权转让协议》的义务，故詹宇航诉请赵长武返还股权转让款130000元的请求，于法无据，本院不予支持。詹宇航与赵长武已经形成了合伙关系，若詹宇航认为该《散伙协议书》不是其本人签名，可另案就双方的散伙纠纷提起诉讼，而非返还本案股权转让款。 综上所述，赵长武的答辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条规定，判决如下： 一、詹宇航与赵长武于2018年5月24日签订的《股权转让协议》于2021年3月2日解除； 二、驳回詹宇航的其他诉讼请求。 本案诉讼费减半收取1450元，由詹宇航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  何 津 二〇二一年四月二十八日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0711民初1373号原告：焦锡刚，男，汉族，1962年12月21日生，住新乡市。被告：新乡市牧野区交通运输局，住所地新乡市牧野区中原路**。法定代表人：王永生，局长。委托诉讼代理人：梁全伟，男，汉族，1972年3月25日出生，住河南省。委托诉讼代理人：郭英，河南启轩律师事务所律师。原告焦锡刚诉被告新乡市牧野区交通运输局侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦锡刚撤回起诉。案件受理费910元，减半收取455元，由原告焦锡刚负担。审判员  吴继伟二〇二一年四月二十三日书记员  郭祎萌
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1299号原告：郏县福万城物业服务有限公司，住所地河南省郏县龙山大道与民生路交汇处。统一社会信用代码91410425060047257J。法定代表人：严安，经理。委托诉讼代理人：隋文杰，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟波，河南大乘律师事务所实习律师。被告：李攀玉，女，汉族，1986年10月2日生，现住河南省郏县。本院在审理原告郏县福万城物业服务有限公司（以下简称福万城物业公司）与被告李攀玉物业服务合同纠纷一案中，原告福万城物业公司于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告福万城物业公司在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郏县福万城物业服务有限公司撤回对李攀玉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县福万城物业服务有限公司负担。审判长  白志强二〇二一年四月二十七日法官助理时权生书记员张新豫
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初3192号原告：许某，男，1947年10月10日生，汉族，住南通市崇川区。原告：朱某，女，1947年1月28日生，汉族，住南通市崇川区。被告：许某，男，1970年1月12日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张某，男，1998年8月16日生，汉族，住南通市崇川区。原告许某、朱某与被告许某、张某分家析产纠纷一案，本院依法立案后，原告许某、朱某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许某、朱某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某、朱某撤诉。（本页无正文）审 判 员 季金华二〇二一年四月十六日法官助理 吴晓雪书 记 员 卢江鑫
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0326民初413号 原告：颜星，男，1971年8月9日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：秦铮，北京市鼎业（南宁）师事务所律师。 被告：于新玉，女，1983年11月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：李力，男，1963年10月20日出生，汉族，住广西南宁市。 第三人：狄勇，男，1975年9月23日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告颜星与被告于新玉、李力、第三人狄勇合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告诉称：2009年7月，原告从第三人出得知被告在广西区国土厅有特殊关系，可以办到资源县上毛竹山的铅锌多金属矿的探矿证，遂由第三人居中于被告洽谈办证事宜，被告声称可以帮办到资源县上毛竹山的铅锌多金属矿的探矿证，但需要办证费100万元，并承诺办不到就全额退还。原告信以为真，遂按第三人提供的账户于2009年8月5日、6日，2010年1月10日，2020年4月20日，将办证费46万元转入被告账户，但被告收到该款后一直没有兑现承诺。原告之后多次要求第三人让被告退钱，但一直未果。由于无其他证据，2017年8月原告不得不以民间借贷为由向法院起诉被告，以此迫使被告退还该款。两被告到庭后声称已经帮原告办理好承诺的探矿证，但并未提供证据证实。原告认为，被告收钱后不按约定帮原告办理指定地点探矿证的行为构成违约，除应退还全部预付款之外，还应赔偿由此给原告造成的利息损失，为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，求法院判决：1.判令两被告退还原告给付的46万元办证费，并从2018年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率作为计息利率，利息计付至全部退还上述款项之日止（暂计至2021年3月19日止为67933元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案原告提起的是合同纠纷，合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案原告所诉的被告于新玉的住所已于2019年7月11日从桂林市永福县迁入柳州市柳北区，被告于新玉现在的住所地为“广西柳州市柳北区”。因此，原告提起的合同纠纷一案中，被告住所地或合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。本案可由被告于新玉住所的广西柳州市柳北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定,裁定如下: 本案移送柳州市柳北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 黄崇健  二〇二一年四月十九日 代书记员 杨 杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初1754号 原告：李雅丽（曾用名：高雅丽），女，1995年1月12日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：陈俊，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志红，广西齐兴律师事务所律师。 被告：广西桂林市七星区朝阳乡丫吉村民委员会田心村村民小组，住所地：桂林市七星区朝阳乡田心村。 负责人：黄艳苹，该村民小组组长。 原告李雅丽与被告广西桂林市七星区朝阳乡丫吉村民委员会田心村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李雅丽撤回起诉。 本案应收案件受理费1376元，因撤诉减半收取688元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员 周素琴 二〇二一年四月二十八日 代书记员 袁铠娜
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执69号之五十四 被执行人：王飞，男，满族，1989年02月04日生。 关于申请执行人与被执行人王飞运输合同纠纷一案。本院于2021年01月12日冻结了被执行人王飞在302577528512CNY0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王飞在中国银行账户内存款人民币18469.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张昱 二〇二一年四月二日 书记员  赵利
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0424民初182号原告：吴玉红，男，1988年01月15日生，汉族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。被告：周鑫，男，1995年06月10日生，汉族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。被告：李伟，男，1990年12月13日生，黎族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。原告吴玉红与被告周鑫、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月28日立案受理后，依法由审判员陈猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉红到庭参加诉讼，被告周鑫，李伟经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴玉红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付借款人民币20000.00元；二、请求判令被告向原告支付约定的利息人民币6000.00元。事实与理由：2018年12月13日，被告因生意资金周转困难向原告借款人民币20000.00元，并签订《车辆质押协议书》，协议内容明确约定于2019年02月13日归还全部借款，违约金则按照质押车辆价值金额的20%每天的标准收取。借款期满后，原告多次找被告催讨借款，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼。被告周鑫，李伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，被告周鑫、李伟向原告吴玉红借款20000.00元。二被告向原告出具借条及收条，原告向二被告支付借款现金20000.00元。之后原告向被告催要借款未果，原告向本院起诉要求被告偿还借款20000.00元并支付利息6000.00元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条、收条在卷证实，经庭审质证属实，应予认定。原告提供的车辆质押协议书、承诺书、委托书、现场照片，只能证实原被告借款时曾签订车辆质押协议，但因被告周鑫未将其名下的小轿车交付原告，该质押合同无效，被告同时出具的承诺书、委托书也无效。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原、被告双方已形成民间借贷关系，原、被告在借款时未约定还款期限及利息。原告可在借款后随时主张被告偿还借款，原告主张被告偿还借款本金20000.00元，依法予以支持。对于借款利息，《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”根据上述规定，对原告主张被告支付6000.00元利息的请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周鑫，李伟在本判决发生法律效力之日偿还原告吴玉红借款20000.00元。二、驳回原告吴玉红的其它诉讼请求。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告吴玉红承担75.00元，被告周鑫、李伟承担150.00元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  陈猛二〇二一年四月二十二日书记员  周昊
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初1348号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行。 法定代表人：柳明华，职务：行长。 地址：平泉市。 被告：平泉市供销农民专业合作社联合社。 法定代表人：安丙鹤，职务：经理。 地址：平泉市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行与被告平泉市供销农民专业合作社联合社合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行负担。 审判员  张瑞国 二〇二一年四月十四日 书记员  尤承新
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1774号原告：董艳平，女，1980年10月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：葛俊男，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万**，河南嘉同律师事务所实习律师。被告：李利，男，1989年10月10日出生，汉族。被告：胡中宝，男，1991年4月12日出生，汉族。被告：王冰茹，女，1991年3月9日出生，汉族。原告董艳平与被告李利、胡中宝、王冰茹案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月24日立案。原告董艳平于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告董艳平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董艳平撤诉。案件受理费12200元，减半收取计6100元，由原告董艳平负担。审 判 长  赵西璞人民陪审员  乔留杰人民陪审员  吴建国二〇二一年四月三十日书 记 员  郭雨晴
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1007号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：张喜文，男，1976年4月10日出生，汉族，住桦川县。被告：王雅杰，女，1974年3月12日出生，汉族，住桦川县。被告：刘洪亮，男，1991年6月15日出生，汉族，住桦川县。被告：陈艳玲，女，1990年9月25日出生，汉族，住桦川县。被告：刘春海，男，1975年4月3日出生，汉族，住桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告张喜文、王雅杰、刘洪亮、陈艳玲、刘春海、秦士江、田丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金30万元，利息227931.65元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月三十日书记员  刘 瑜
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2907号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道282号，统一社会信用代码91520222577149731N。负责人：邹佩峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行行长。委托诉讼代理人：唐亮，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202200910339195。委托诉讼代理人：任文兴，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202201610715617。被告：李飞，男，1994年10月7日出生，白族，住贵州省盘州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行（简称“邮政银行盘州市支行”）与被告李飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮政银行盘州市支行的委托诉讼代理人任文兴到庭参加诉讼。被告李飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行盘州市支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还信用卡透支款本金29440.61元，利息3824.65元，费用4983.04元，以上合计38248.30元；二、请求判令被告支付律师费2677元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则并签名。依被告申请，原告向被告发放标准信用卡一张，卡号为62×××24，信用额度30000元，被告激活后多次使用该信用卡消费或取现，截止至2020年2月13日，被告尚欠信用卡透支款本金29440.61元，利息3824.65元，费用4983.04元，以上合计38248.30元未归还原告，经原告多次上门或电话催收，被告均拒绝还款。综上所述，原告认为，被告未按照合同约定期限偿还借款本息，已经构成违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李飞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告向原告邮政银行盘州市支行申领信用卡,填写并签署申请表。被告申请表中明确,其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。邮政银行盘州市支行审核同意了被告的领卡申请,向被告发放了卡号为62×××24的信用卡。后该信用卡出现逾期,截至2020年2月13日,被告尚欠信用卡透支本金29440.61元，利息3824.65元，费用4983.04元，以上合计38248.30元,经原告多次催讨无果,故原告诉至法院。原告为实现本案债权于2021年3月29日与贵州磐桓律师事务所律师签订《委托代理合同》，支出律师代理费2677元。另查明,1.《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》约定,若被告未在到期还款日之前全额还款的,未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复息，若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。2.领用合约还约定,原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实,有原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录、委托代理合同及律师费发票等证据予以佐证。上述证据真实、合法,且与本案具有关联,本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费,理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约定在还款期限内履行还款义务,其行为已构成违约,依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还透支本金29440.61元,具有事实和法律依据,本院依法予以支持。双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定，现原告主张被告支付截止至2020年2月13日的利息3824.65元、各项费用4983.04元,具有事实和法律依据,本院依法予以支持。双方还对律师费进行约定，现原告主张被告支付律师费2677元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李飞于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行信用卡透支本金29440.61元及利息3824.65元、费用4983.04元，以上合计38248.30元。二、被告李飞于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘州市支行律师代理费2677元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二一年四月十二日书记员 肖慈甜
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初420号原告：郑智谋，男，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：张小东，男，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告郑智谋与被告张小东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑智谋及其委托诉讼代理人陈安定到庭参加诉讼，被告张小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑智谋向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付货款606,000元，并以606,000元为基数从2018年3月14日起按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付相应的利息，利随本清；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事鸡饲料销售的个体工商户，被告系潼南区太安镇一养鸡场的经营户。自2015年起，原告就开始销售鸡饲料给被告。2018年3月13日，双方进行了结算，被告尚欠原告货款606,000元。同日，被告向原告出具借条一份。其后，被告仍向原告购买鸡饲料，但一直未支付尚欠的606,000元货款，原告多次敦促被告付清货款未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张小东未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营饲料和饲料添加剂代销、兽药零售，鸡类养殖的个体工商户，被告系“重庆市潼南区东大生态养殖场”（个人独资企业）的投资人。2015年1月31日至2017年11月29日期间，被告多次向原告购买鸡饲料但并未签订书面合同。2018年3月13日，原、被告对上述期间内所欠付的货款进行了结算，被告累计欠付原告货款606,000元。因被告当时无力支付货款，遂于当日向原告出具“借条”一份，载明：“今借到郑智谋人民币606,000元（陆拾万零陆千元整）。借款人：张小东身份证号：510227197409XXXXXX”。其后，被告仍继续在原告处购买鸡饲料，但均以现金方式付清了相应的货款。2018年7月11日后，被告未再向原告购买鸡饲料。此后，原告多次要求被告支付尚欠的606,000元货款无果。为此，原告诉至本院，请求判决如诉称。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，虽然原、被告之间没有签订书面合同，但原告以被告出具的欠条、借条为据主张存在买卖合同关系，本院结合当事人之间的交易方式、即买即卖的交易习惯以及原告作出的合理陈述综合认定双方之间建立的鸡饲料买卖关系依法成立，合法有效，应当受到法律保护。依照合同法的相关规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，虽然被告于2018年3月13日出具的债权凭证系“借条”，但经本院查明双方并无借贷合意，且原告也未提供借款给被告，双方的真实意思表示是对2015年1月至2018年3月期间所发生的鸡饲料交易进行最终结算。因此，该“借款”实为买卖合同中的货款，本院应以买卖合同纠纷作为双方争议的基础法律关系进行审理。至于被告是否履行了支付欠付货款的义务，因被告既未答辩又无正当理由拒不到庭，其行为应视为自动放弃举证、应诉、答辩等相关诉讼权利，理应承担对其不利的法律后果。故，原告要求被告支付欠付货款606,000元的主张事实清楚，证据充分，本院应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院应予支持。本案中，原、被告虽未对欠付货款约定支付期限，但被告在出具“借条”后至今长达3年的时间内未予支付，且经原告多次要求付款的情况下仍不履行义务。被告的这一行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付利息的主张，其性质属于逾期付款违约金，本院依法应予支持。同时，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息的主张亦与法律规定相符，本院亦应支持。但是，原告要求从2018年3月14日起计算利息的主张，因原告对此并未举示充分证据证明其向被告主张权利的具体时间节点且给予被告合理的履行期限，故本院对原告提出的该项主张不予支持。因原告在2021年1月11日向本院提起诉讼，故本院以该时间作为资金占用利息的起算点。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张小东在本判决生效后十日内一次性向原告郑智谋支付货款606,000元并承担资金占用利息（该利息以606,000元为基数，从2021年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，利随本清）；二、驳回原告郑智谋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9860元，减半收取4930元，由被告张小东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  沈德建二〇二一年四月六日书记员  李 雪
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1124刑初36号                            公诉机关                       四川省井研县人民检察院                                            被告人             基本情况                                    被告人刘双业(绰号:红娃儿)，男，1982年8月13日出生于四川省井研县，公民身份证号码511124198208133034，汉族，初中文化，农民，住四川省井研县磨池镇金家沟村8组20号。2005年11月28日因犯盗窃罪被井研县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。2021年2月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被井研县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于井研县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       井检一部刑诉[2021]Z36号                               指控事实                       2021年1月17日—2月4日期间，被告人刘双业先后十次容留王强在其位于井研县磨池镇金家沟村8组20号的家中吸食毒品冰毒。             2021年2月7日，被告人刘双业和王强在乐山市市中区老年病医院一女子处购买疑似毒品冰毒（后疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分）时被民警挡获，遂向公安机关主动交代容留王强吸食毒品冰毒的犯罪事实。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。                               被告人的辩解辩护意见                       被告人刘双业对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘双业犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。被告人刘双业系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关对被告人刘双业提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘双业犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（其刑期从2021年2月8日起至2022年5月7日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员 彭 强                                                  二〇二一年四月二十三日                                                 书 记 员 雷 谣
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执2031号申请执行人：宋金琪，男，1996年4月6日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛沧海安达物流有限公司，住所地：平度市蓼兰镇南张家丘村北。法定代表人王潇伟，经理。本院在执行申请执行人宋金琪与被执行人青岛沧海安达物流有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人要求被执行人给付各项经济损失共计22433.93元，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初9363号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年四月二十日书记员  徐伟宁
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2379号申请执行人：舒俊，男，1982年1月27日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路**。法定代表人：邓亮。关于舒俊与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司银行存款人民币8510.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 澍
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）兵刑申1号 杜立民： 你为新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院指控你犯非法吸收公众存款罪一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001刑初34号刑事判决以及新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2019）兵10刑终20号之二刑事裁定、（2020）兵10刑申1号驳回申诉通知，以原审法院认定事实不清，适用法律错误，应认定本案为单位犯罪而非个人犯罪，且你具有自首情节未予认定，致量刑过重,清退集资资金主体错误为由，向本院提出申诉，请求予以改判。 本院经审查，原审法院认定你于2013年至2017年间，以需要资金周转为由，支付高额利息为诱，未经相关部门批准，向社会不特定对象32人吸收资金6977.2575万元，其中未归还18人本金3290.6万元，扣减集资参与人获得利息后，未归还17人本金1415.97万元，违反金融管理规定，扰乱金融管理秩序，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪。你具有坦白情节，可以从轻处罚。原审法院根据经查证属实并可以相互印证的证据，查明事实，支持原公诉机关的指控，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确；结合犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判处你有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元，退赔集资参与人经济损失，量刑适当，符合相关法律规定。 本案中，你虽借新疆汇祥农业发展有限公司名义借款，但未经该公司股东会或董事会决议通过，但由你自行决定利息高低，故此行为体现为个人意志而非单位意志，与单位犯罪系为本单位谋取非法利益，并经单位决策机构按照程序决定的构成要件不符，不能认定为单位犯罪。你因涉嫌虚开增值税发票罪被公安机关采取强制措施后，未如实供述非法吸收公众存款的犯罪事实，而是在公安机关经调查并基本掌握相关犯罪事实后方予供述，应当认定为坦白而不能认定具有自首情节。原审法院根据《中华人民共和国刑法》《最高人民法院》的相关规定，结合你非法吸收公众存款的数额和情节，经充分考虑相应量刑情节，在对应的法定刑幅度内依法量刑，并确定宣告刑，同时依法责令你对集资参与人的经济损失退赔，符合法律规定，并无不当。故你的申诉意见和理由不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，原判决、裁定应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二一年四月九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16628号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：敖九林，男，1972年9月16日出生，汉族，住，住四川省营山县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告敖九林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6750元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5805元；交付时间：2016年6月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月1日尚欠本金余额4815.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4815.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月2日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告敖九林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4815.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告敖九林负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年四月十三日书记员  文 柴
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初2177号 原告：吉安市青原区三江电子销售中心，住所地：吉安市青原区井大阳光城****，统一社会信用代码：92360803MA35Q3FD9J。 经营者：郭利兵，男，汉族，住吉安市吉州区。 诉讼代理人：宫焕超，江西赣中（吉安县）律师事务所律师，代理权限：全权代理。 被告：吉安尚汇贸易有限公司，住所地：吉，住所地：吉安市吉州区吉安南大道**铜锣湾广场商铺**用代码：91360802MA37YXU13U。 法定代表人：邱登华，总经理。 原告吉安市青原区三江电子销售中心与被告吉安尚汇贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告吉安市青原区三江电子销售中心撤回起诉。 案件受理费减半收取为1190元，由原告吉安市青原区三江电子销售中心负担。 审判员  熊宗华 二〇二一年四月二十五日 法官助理徐可 书记员乐平
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保100号之一西安市公安局交警支队车管所：申请人张奋毅与被申请人贾福敬追偿权纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2021）陕01民初824号民事裁定书已发生法律效力,依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封或轮候查封被申请人贾福敬(公民身份号码6123241970********)名下的1、陕Ａ×××**长城牌汽车；2、陕Ａ×××**梅赛德斯-奔驰汽车。二、上述三辆汽车查封期限为两年，自2021年5月7日至2023年5月6日。三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院（2021）陕01民初824号民事裁定书壹份。二〇二一年四月二十五日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初9525号原告：家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司。经营场所：广东省东莞市××镇环冈管理区。统一社会信用代码为9144×××××86316343H。负责人：荣根响，系该公司高级物业经理。委托诉讼代理人：刘琼杰，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟嘉宝，广东众达律师事务所律师。被告：王彦辉，男，1976年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市东城区××××××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××032。本院在审理原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司诉被告王彦辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司以原、被告双方已达成和解，申请撤回对被告王彦辉的起诉。本院认为原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司撤回对被告王彦辉的起诉。现当事人已自行和解，原告申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈志良二〇二一年四月二十九日书记员  卢 祎
吉林省临江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0681刑初17号公诉机关吉林省临江市人民检察院。被告人张凤艳，女，1971年07月26日出生于吉林省临江市，户籍所在地：辽宁省沈阳市，居住地：临江市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年12月17日被取保候审。吉林省临江市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人张凤艳犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员姜彦芝出庭支持公诉，被告人张凤艳到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省临江市人民检察院起诉书指控：2019年春天至2020年10月期间，被告人张凤艳在没有营业执照的情况下，通过微信好友“A真诚相待”违法购进含有西地那非成分的“黑倍王”“本能”“红钻伟哥”保健用品，并在其经营的商店内进行违法销售牟利。经吉林省优尼普瑞科技有限公司检验检测被告人张凤艳所销售的“黑倍王”“本能”“红钻伟哥”含有国家食品药品监督管理局禁止保健食品中非法添加的物质西地那非成分。案发后公安机关依法扣押部分保健品。被告人张凤艳对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。吉林省临江市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解。吉林省临江市人民检察院认为，被告人张凤艳非法销售含有国家食品药品监督管理局禁止保健食品中非法添加的物质成分的保健用品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人的刑事责任。因被告人张凤艳系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻或减轻处罚；扣押部分保健品尚未销售，系未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定从轻或减轻；因被告人张凤艳自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定从轻处罚。被告人张凤艳对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明：2019年春天至2020年10月期间，被告人张凤艳在没有营业执照的情况下，销售“黑倍王”“本能”“红钻伟哥”保健用品。经检验其所销售的“黑倍王”“本能”“红钻伟哥”含有国家食品药品监督管理局禁止保健食品中非法添加的物质西地那非成分。另查明，被告人张凤艳与公益诉讼起诉人临江市人民检察院已达成赔偿协议。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.案件来源、犯罪嫌疑人归案情况：证实本案系临江市公安局经文保大队民警在工作中发现。张凤艳经传唤到案，到案后对其犯罪行为供认不讳。2.保健食品可能非法添加的物质名单（第一批）：证实西地那非为保健食品中非法添加的物质成分。3.扣押决定书、扣押清单：证实扣押“黑倍王”12盒，“本能”7盒，红钻伟哥10盒。4.照片：证实“黑倍王”“本能”“红钻伟哥”外包装情况。5.检验报告：证实张凤艳所销售的“黑倍王”“本能”“红钻伟哥”含有国家食品药品监督管理局禁止保健食品中非法添加的物质西地那非成分。6.临江市公安局认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书：证实张凤艳在侦查阶段、审查起诉阶段均认罪认罚。7.常住人口详细信息：证实被告人身份信息。8.刑事附带民事调解书：证实被告人张凤艳与公益诉讼起诉人临江市人民检察院已达成赔偿协议。9.被告人张凤艳的供述与辩解：证实我在西顺街经营性保健品店，店里没有营业执照和经营手续。2019年刚开春我通过微信从一个名较真诚相待的男子处购买黑倍王、本能、红钻伟哥等几种性药。黑倍王进了5条共计50小盒，红钻进了2条共计20盒、本能进了一条10盒。我卖了30多盒黑倍王，售价是20-50元人民币一盒不等，红钻销售了10盒，售价是30元人民币一盒，本能销售了3盒，售价是30元人民币一盒。都是店里来顾客直接找我说有没有吃的性药，我就给他们推荐。我销售的黑倍王、本能、红钻伟哥里面含有伟哥成份，是国家不允许销售的，我把它们摆在那些性器具后面销售。上述证据，证据与证据之间相互印证，且被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张凤艳以营利为目的，违反国家食品安全管理法规，明知所销售的保健品中含有有毒、有害物质，仍进行销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当予以处罚。张凤艳经传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。张凤艳在侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均自愿认罪认罚，依法从轻处罚。张凤艳所销售的含有有毒、有害物质的保健品，已被侦查机关扣押，系犯罪未遂，依法从轻处罚。根据张凤艳的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正部门的意见，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张凤艳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）二、扣押在案的赃物，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周立伟审判员  朱崇艳审判员  赵祥凤二〇二一年四月二十六日书记员  范海园
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保66号申请人：黄淡，女，汉族，1983年11月19日出生，户籍所在地：福建省闽清县。委托诉讼代理人：张蓉，湖南共盛律师事务所律师。被申请人：杨芳芳，女，1980年10月24日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：熊云清，男，1960年7月24日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：湘西自治州龙凤置业有限公司，住所地：湖南省吉首市吉庄工业园垃圾场路路口，统一社会信用代码：91433101776784105Q。法定代表人：章惠君，该公司总经理。申请人黄淡与被申请人杨芳芳、熊云清、湘西自治州龙凤置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4600000元或同等价值的财产。本院作出民事裁定书,查封、冻结被申请人杨芳芳、熊云清、湘西自治州龙凤置业有限公司银行存款4600000元。本案保全措施已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2021）湘3101执保66号案件保全措施已部分实施完毕，予以结案。二〇二一年四月二日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1173号 原告：翟青平，女，1975年8月7日出生，汉族，住西宁市城北区。 委托诉讼代理人：王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安红婷，青海鑫辰律师事务所律师。 被告：仁寿县郡望堂置业有限责任公司，住所：仁寿县视高镇快乐新村1幢107号。 委托诉讼代理人：黎坤，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪迪，泰和泰律师事务所律师。 原告翟青平与被告仁寿县郡望堂置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告翟青平在本院送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告翟青平自动撤诉处理。 审判员 李 琴 二〇二一年四月八日 书记员 吴俊鹏
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0114刑初143号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人成天槐，男，1970年9月15日出生于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县），汉族，小学文化，务农，住重庆市石柱县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年12月15日被取保候审。被告人郭云礼，男，1971年9月24日出生于重庆市石柱县，汉族，小学肄业，务农，住重庆市石柱县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年12月15日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2021）128号起诉书指控被告人成天槐、郭云礼犯滥伐林木罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官张颖及检察官助理扈源出庭支持公诉，被告人成天槐、郭云礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人成天槐邀约被告人郭云礼在未获得林木采伐许可证的情况下，共同砍伐了位于重庆市石柱县向某1家小地名“沙坪子”树林里的风倒木64株。在砍伐过程中，成天槐负责用油锯砍树，郭云礼负责打尺，其余工人负责将木材搬运到路边并装车。后二人分两次将砍伐木材拖运至石柱县谭某木材加工厂予以贩卖，共计贩卖了13100元。2020年10月12日，成天槐、郭云礼及他们聘请的工人在向某1山林中砍伐木材并搬至石柱县某街口，当日18时许，成天槐、郭云礼等人在装运木料时被石柱县公安局民警当场查获，车上的76件原木及1把油锯被依法扣押。经鉴定，被伐马尾松林木64株，立木蓄积为27.2054立方米。二被告人后经电话通知到案，并如实供述了自己的罪行。支持指控的证据有被告人供述、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人成天槐、郭云礼的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，要求依法判处。鉴于成天槐、郭云礼有自首情节，且自愿认罪认罚，均愿意退赃、主动修复生态环境，故建议对被告人成天槐判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元；对被告人郭云礼判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人成天槐、郭云礼对起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人成天槐得知位于重庆市石柱县向某1家小地名“沙坪子”的树林里面有很多马尾松树被风吹倒，其认为有利可图便联系向某1的儿子向某2购买被风吹倒的林木，约定价款为2800元并由向某2申请办理林木采伐手续。后成天槐邀约被告人郭云礼一起砍伐这些林木，郭云礼应允。2020年9月17日，成天槐支付2800元给向某2，购买了该树林中约60株风倒木（大部分为翻头伐桩），同时向某2告知成天槐采伐申请只经村委审批，乡政府未审批，并将未审批完的林木采伐申请表交给了成天槐。成天槐和郭云礼考虑到风倒木在树林中放久了要损毁，决定先砍伐。2020年9月21日和22日，成天槐、郭云礼以及成天槐聘请的工人到向某1的树林里连续砍伐两天，在砍树的过程中，成天槐负责用油锯砍树，郭云礼负责打尺，其余工人负责将木材搬运到路边并装上成天槐雇请的货车。成天槐、郭云礼将2020年9月21日和22日砍伐的木材拖运至石柱县谭某木材加工厂予以贩卖，两车木材价款共计6700元，2020年9月27日，谭某将木材款6700元支付给郭云礼。2020年10月11日，成天槐、郭云礼再次以同样的方式将向某1山林中被风吹倒的林木砍伐后拖运到谭某木材加工厂贩卖，木材价款6400元，2020年10月11日，谭某将木材款6400元支付给郭云礼。2020年10月12日，成天槐、郭云礼及他们聘请的工人在向某1山林中砍伐木材并搬至石柱县某街口，当日18时许，成天槐、郭云礼等人在装运木材时被石柱县公安局民警当场查获，车上的76件原木及1把油锯被依法扣押。经重庆市石柱县林业局专业技术人员计算，石柱县小地名“沙坪子”向某1树林砍伐现场内，被伐马尾松树木64株，立木蓄积为27.2054立方米。2020年11月13日，被告人成天槐、郭云礼被民警电话通知到案，均如实供述了自己的罪行。同时查明，本案审理过程中，被告人成天槐、郭云礼分别退缴违法所得6550元，分别缴纳生态修复金4000元。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，扣押笔录、扣押决定书及清单，立木蓄积计算说明书，转账记录，收款记录，林木采伐申请表、林权证，现场勘验、辨认笔录及照片，石柱县某镇人民政府证明、石柱县某社区居民委员会情况说明，退赃凭证，缴纳生态修复金凭证，证人唐某1、成某、谭某、马某、向某2、向某1、向某3的证言，被告人成天槐、郭云礼的供述和辩解。被告人成天槐提交的其妻子唐某2的病历证明因与成天槐在本案中的定罪量刑无关，本院不予采信。本院认为，被告人成天槐、郭云礼违反森林法的规定，滥伐林木，立木蓄积达27.2054立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人成天槐、郭云礼犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，成天槐、郭云礼均积极实施犯罪，不区分主从，但成天槐的作用略大于郭云礼，在量刑时予以体现；成天槐、郭云礼经电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，均具有自首情节，依法予以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；二被告人砍伐树木均为风倒木，酌情予以从轻处罚；二被告人已全额退缴违法所得，并主动缴纳生态修复费用，酌情予以从轻处罚。经查，成天槐、郭云礼均符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人成天槐犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郭云礼犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）三、在案扣押的马尾松原木76件由公安机关依法处理，作案工具油锯1把予以没收。四、被告人成天槐、郭云礼已退缴的违法所得共计13100元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冉景文二〇二一年四月三十日法官助理 刘 再书 记 员 吴放军
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初992号原告：鲁庆福，男，1953年12月2日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：谢光辉(与原告鲁庆福系父子关系)，男，1980年3月5日出生，住重庆市巫溪县。被告：孙源，男，1989年7月10日出生，住重庆市梁平区。原告鲁庆福与被告孙源民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁庆福的委托诉讼代理人谢光辉到庭参加诉讼，被告孙源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁庆福向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告本金45000.00元及利息,利息从2018年3月30日按照月利率1.5%计算至2021年2月20日的利息为23400.00元，2021年2月21日起按照月利率1.5%计算直至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月30日被告因资金周转需要向原告借款47000.00元，原告当日转款给原告，被告向原告出具借条，约定2019年农历底归还本金17000.00元，下欠30000.00元在2020年农历年内还清。期间被告仅仅偿还原告本金2000.00元。借款到期后，经原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告孙源未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理查明事实如下：2018年3月30日被告向原告提出借款47000.00元的请求，原告从银行存款中取出现金后将借款47000.00元交予被告，被告将该借款存入了自己账户内，同日被告向原告就该笔借款向原告出具了借条。借条载明：今借到鲁庆福本人现金47000.00元（大写肆万柒仟元整），约定2019年农历年底前归还17000.00元（大写壹万柒仟元整），下欠30000.00元2020年内全额还完。特此借条，欠款还与后借条收回，（注：如未按约定时间内还清欠款，借款人需从借款日起支付利息，标准按月息壹分伍计算）。被告在借款人处签字捺印。借款期限内被告向原告偿还了本金2000.00元，下剩借款至今未偿还，原告多次索要无果，遂起诉来院。同时查明，全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期LPR为3.85%。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原、被告之间的借贷关系有原告举示的借条原件、存款凭条予以证实，该借贷关系的成立不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照借条的约定履行各自的义务，原告向被告交付了借款本金，被告理应按期偿还借款，但被告至今未完全履行，应承担违约责任，同时，庭审中原告认可被告偿还的2000.00元系偿还的借款本金，故对原告起诉要求被告偿还借款本金45000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定，若被告未按期还款，则还应支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款规定，对原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法调整为从2018年3月31日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%的标准支付利息，从2020年8月20日起至付清之日止，按年利率15.4%的标准支付利息，对原告起诉超出法律规定部分的利息，本院不予支持。被告孙源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙源于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁庆福借款本金45000.00元并支付利息（利息的计算方式为：均以借款本金45000.00元为基数，从2018年3月31日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%的标准支付利息，从2020年8月20日起至付清之日止，按年利率15.4%的标准支付利息）；二、驳回原告鲁庆福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755.00元，由被告孙源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 屈超福二〇二一年四月七日法官助理 何虹君书 记 员 杜秋蒙
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执578号 申请执行人：方**，男，1982年5月1日出生，汉族，住河北省沙河市。 被执行人：班**，女，1981年6月4日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 本院在执行申请执行人方**与被执行人班**合同纠纷一案中，经查，被执行人班**未履行本院（2020）冀0402民初3121号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人班**银行存款15180.4元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年四月二十九日 书记员 范庆民
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1491民初837号 原告：王彦江，男，1977年2月25日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被告：沭阳县武松物流中心，住所地江苏省宿迁市沭阳县龙庙镇红河村**。 实际控制人：赵凤中。 原告王彦江与被告沭阳县武松物流中心运输合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦江到庭参加诉讼。被告沭阳县武松物流中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彦江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告运费共计3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月21日原告为被告从北京有研半导体公司承运搬家货物运输至德州经济开发区(德州有研半导体材料有限公司)袁桥镇尚德八路3998号，原告约定运费每趟3000元，卸货后一共支付原告合计3000元，但运费经原告多次向被告催要被告却无故拒不支付，被告已不接电话，拉黑原告的一切通信，原告又多次催要被告无故拒不支付。 被告沭阳县武松物流中心未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行开庭质证，被告沭阳县武松物流中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告王彦江提交的证据一微信主体信息截图及聊天截图、证据二运满满司机APP订单详情截图、跨越运力APP订单截图、证据三赵凤中与原告在微信聊天时的转账截图两张、证据四原告农业银行尾号2078交易明细截图、证据五原告与跨越速运张宇婷的微信聊天截图，且电子证据均提供了原始载体，上述证据可相互印证，无相反证据推翻，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。被告沭阳县武松物流中心未向本院提交书面证据。 综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：原告王彦江2020年9月21日通过手机APP软件接单，接到了被告沭阳县武松物流中心发出的货物运输业务一份，自北京市西城区新街口街道中直社区新街口外大街2号到德州经济技术开发区，运输车辆冀Ｊ×××××。王彦江与赵凤中通过微信约定运费3000元。2020年10月9日，赵凤中称资金不够，过几天结账。2020年10月26日赵凤中称向王彦江农业银行尾号2078账户转款300元、2700元，但王彦江并未受到款项，10月27日在微信中回复“钱还没到账？怎么回事，撤销了吧!”。王彦江提供的其名下农业银行尾号2078账户10月8日至10月28日的交易明细显示，王彦江并未收到300及2700元的转账。 另查明，沭阳县武松物流中心系赵凤中100%控股的个人独资企业。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中原告王彦江为沭阳县武松物流中心完成了运输业务，并约定了运费3000元。双方之间的运输合同依法成立并有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。王彦江主张沭阳县武松物流中心向其支付运费3000元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告沭阳县武松物流中心在本判决生效后十日内向原告王彦江支付运费3000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由沭阳县武松物流中心负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王靖靖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵海天
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0110刑初196号            公诉机关              哈尔滨市香坊区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某，男，汉族，1977年5月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市道里区大民兴街248号民安小区46栋6单元201室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月1日被公安机关决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              哈香检一部刑诉（2021）131号                  指控事实              2020年9月30日21时，被告人刘某醉酒后驾驶车牌为黑A3CR17号灰色哈飞牌小型轿车，沿哈尔滨市香坊区三合路由北向南行驶至三合园小区门前时，被在此执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队民警当场查获。经鉴定：送检的刘某静脉血检测乙醇含量为121.22mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币    9 000元                  被告人及辩护人意见              被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘某认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款。                  判决结果              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9 000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员    马实诺                                                         二○二一年四月九日            法官助理   王  率      书   记   员   岳婧博
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0902刑初178号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人殷绍明，男，1961年12月25日生，住盐城市亭湖区。2004年6月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日被盐城市公安局直属分局取保候审，2021年4月14日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2021]90号起诉书指控被告人殷绍明犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人殷绍明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日23时许，被告人殷绍明饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车从盐城市区腾飞新城小区出发，途径宝兴路、青年路高架和西环路高架，行驶至西环路高架主线北出口时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人殷绍明的血样中检出乙醇，含量为每百毫升127.1毫克。被告人殷绍明被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关提交了盐城市公安局交通警察支队市区一大队拍摄的物证照片，盐城市公安局交通警察支队市区一大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、本院刑事判决书等书证，证人杨某的证言，被告人殷绍明的供述，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人殷绍明的行为已构成危险驾驶罪。被告人殷绍明具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人殷绍明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人殷绍明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人殷绍明虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人殷绍明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日二○二一年四月十四日起至二○二一年五月二十八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晟二〇二一年四月十四日法官助理 顾蕾书 记 员 王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1696号 申请执行人:怀远县人民法院行政审判庭。 被执行人：常同兵，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省怀远县。 申请执行人怀远县人民法院行政审判庭与被执行人常同兵民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付诉讼费7390元，承担本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2021年4月7日向被执行人常同兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人常同兵限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人常同兵有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二一年四月三十日 书记员  董振亚
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3069号原告：王传香，女，1959年4月5日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：李莉，女，1973年8月20日出生，汉族，居民，住邳州市。被告兼被告李莉代理人：龚昌雷，男，1972年5月25日出生，汉族，居民，住邳州市。原告王传香与被告龚昌雷、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。原告王传香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金40万元及利息暂计1万元（实际以40万元为本金，自2012年5月12日起，按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保单费用由二被告承担。事实和理由：2012年5月12日，二被告向原告借款40万元，约定月利率2%，于2013年5月12日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。以致成讼。本院经审查认为，（2015）邳刑二初字第0391号刑事判决书对于涉案借款已作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王传香的起诉。案件诉讼费7450元,退回原告王传香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  吴振宁二〇二一年四月二十八日书记员  闫怀美
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1748号原告：商丘市金瑞运输有限公司。住所地：虞城县谷熟镇政府，统一社会信用代码：91411425MA3XDB3K6N。法定代表人：田秀芬，总经理。委托诉讼代理人：宁金庆，男，汉族，1982年1月3日出生，住河南省虞城县，系公司员工。被告：代良民，男，汉族，1977年7月16日出生，住河南省商丘市。原告商丘市金瑞运输有限公司（以下简称金瑞公司）与被告代良民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金瑞公司的委托诉讼代理人宁金庆到庭参加诉讼，被告代良民经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金瑞公司向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告偿还原告借款本金473,880.00元；二、请依法判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因急用资金购买重型货车挂车向原告借款于2017年12月15日，借款82,000.00元，2018年5月19日向原告借款77,000.00元，2018年3月8日向原告借款132000.00并约定借款利率为月息1％。后被告至今未归还金及利息。为此，原告特依法向法院提起民事诉讼，诉讼请求如前，请法院依法判决。代良民缺席，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了与被告签订的借款协议及被告出具的借条各三份，证明被告向原告借款三笔共计291,000元，要求被告按月息一分计算。代良民缺席，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其证据予以采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在诉状中起诉的标的额为473,880.00元属于笔误，借款本金应为291,000元，原告已予以确认。其他事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告与被告之间存在借款合同关系，该合同为双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。被告向原告借款后没有及时归还借款，构成违约，应承担还款责任。原告请求按月息1分计算利息、放弃违约金的请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代良民于本判决生效后十日内偿还商丘市金瑞运输有限公司借款291,000元及利息（计息本金82,000元，计息利率：月息1分，计息时间：从2017年12月15日起至偿清之日止；计息本金132,000.00元，计息利率：月息1分，计息时间：从2018年3月8日起至偿清之日止；计息本金77,000.00元，计息利率：月息1分，计息时间：从2018年5月19日起至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,204.00元，由原告承担854元，由被告承担3,350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二一年四月二十八日书记员  张修博
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0240刑初57号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人陈登学，男，1975年4月4日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，文盲，务农，住石柱县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年9月9日被河北省蔚县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，于2017年1月13日刑满释放。因涉嫌犯重婚罪，于2020年10月10日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，于2021年4月11日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。被告人刘兰成，女，1966年9月12日出生，重庆市石柱县人，土家族，小学文化，无业，住石柱县。因涉嫌犯重婚罪，于2020年6月23日被取保候审，于2021年4月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2021﹞Z4号起诉书指控被告人刘兰成、陈登学犯重婚罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官陈馨出庭支持公诉，被告人刘兰成、陈登学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘兰成与被害人张某于1986年12月登记结婚，婚后生育二女。2017年，刘成兰外出务工。在务工期间，刘兰成认识了被告人陈登学。此后，陈登学在明知刘兰成未离婚的情况下，与刘兰成以夫妻名义共同生活到2020年6月。被告人刘兰成、陈登学分别于2020年6月23日、2020年10月6日被民警电话通知到案，二被告人到案后均如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人刘兰成、陈登学的行为已构成重婚罪。鉴于陈登学系累犯、自首、认罪认罚；刘兰成系自首，认罪认罚，建议判处刘兰成有期徒刑六个月，判处陈登学有期徒刑七个月。被告人刘兰成、陈登学对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有受案登记表，立案决定书，户籍信息、到案经过，前科查询材料，结婚证，结婚登记申请书，婚姻状况证明，辨认笔录，证人陈某1、谭某、马某、陈某2、郎某、陈某3的证言，被害人张某的陈述，被告人刘兰成、陈登学的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兰成有配偶而与他人以夫妻名义共同生活；被告人陈登学明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，刘兰成、陈登学的行为均已构成重婚罪。陈登学曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，累犯，应当从重处罚。刘兰成、陈登学自动投案，并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈登学犯重婚罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月11日起至2021年11月3日止，已扣除原被羁押的7日。）二、被告人刘兰成犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月10日起至2021年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向娟二〇二一年四月十四日书记员  陈杰
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执140号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：曹焕忠，男，住大同市。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑二刑诉[2019]18号起诉书指控被执行人曹焕忠犯非法转让土地使用权一案，我院于2020年10月19日作出的（2020）晋0214刑初455号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被执行人曹焕忠犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。因被执行人曹焕忠未履行缴纳罚金义务，本案刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。 本院已向被执行人曹焕忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 本院依法已将被执行人曹焕忠纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)晋0214执140号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明杰 审判员  霍新利 审判员  郭志伟 二〇二一年四月三十日 书记员  陈少君
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1394号之二申请执行人常某某，男，1964年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人常某某，男，1989年4月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人杨某某，男，1962年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人刘某某，女，1962年8月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于申请执行人常某某、常某某申请执行被执行人杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人杨某某、刘某某在银行有存款，但被执行人杨某某、刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨某某在中国银行股份有限公司内的存款。二、冻结被执行人刘某某在中原银行内的存款。三、冻结被执行人刘某某在中国建设银行股份有限公司内的存款。四、冻结被执行人刘某某在华夏银行内的存款。五、冻结被执行人刘某某在中国工商银行股份有限公司内的存款。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年四月二十二日书记员  王新伟
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0924民初806号 原告：陆凤龙，男，1964年11月13日出生，汉族，住江苏省射阳县西开发区。 被告：盐城品宅装饰工程有限公司，住所地射阳县合德镇香檀公寓幸福大道401-3号。 法定代表人：陈尚荣，该公司执行董事。 原告陆凤龙与被告盐城品宅装饰工程有限公司（以下简称品宅装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月22日公开开庭进行了审理，原告陆凤龙、被告品宅装饰公司的法定代表人陈尚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆凤龙向本院提出诉讼请求：要求品宅公司履行装饰合同，并支付违约金1万元。事实和理由：2020年3月5日，我和品宅装饰公司的法定代表人陈尚荣谈好装潢须做的事项，并按照合同在保洁前支付了全部装潢款，而被告未能按照约定全部完成项目。请求判如前请。 品宅装饰公司辩称，原告主张的部分工程不在合同范围内，我司不承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2020年3月5日，陆凤龙与品宅装饰公司签订了一份《装饰装修工程施工合同》，主要内容为：“发包方陆凤龙（甲方），承包方品宅装饰公司（乙方）；工程名称五洲国际B2-141,施工面积35平方米，开工日期2020年3月18日，竣工日期2020年6月1日，总日历工期天数70天，工程质量符合国家验收合格标准；合同价款6万元；支付方式开工进场前支付25000元、瓦工进场前支付15000元、木工进场前支付17000元、保洁前支付3000元；违约责任，因一方原因，合同无法履行时，应及时通知对方，并办理合同终止协议，由责任方赔偿对方相应损失并按合同总价的30%支付违约金”等。在该合同的备注处注明“赠送电视机一台”。后品宅装饰公司按约对涉案房屋进行了装潢，陆凤龙也将6万元价款全部支付给了品宅装饰公司。但因品宅公司未能完全履行合同，经协商未果，陆凤龙诉至本院。 审理中，陆凤龙明确了尚需完成的装潢项目是：楼梯扶手、电热水器、抽油烟机、彩电、灯饰、床、水槽边的自来水开关、洗脸盆左上方的贴墙镜、外门下方的碰珠、窗边的墙缝隙没有用石膏处理、保洁。 审理中，本院到案涉房屋进行实地勘验。品宅装饰公司对陆凤龙前述未做的部分工程表示认可，但提出：彩电、水槽边的自来水龙头、窗边的墙缝隙没有用石膏处理、保洁等项目是在合同内的，该公司愿意承担施工责任，不认可其他的项目。并表示对认可的项目在十日内完工施工。后品宅装饰公司在2021年3月24日完成了其认可的部分项目施工。 审理中，陆凤龙将要求品宅装饰公司支付违约金的金额从1.8万元变更为1万元。 本院认为：一、品宅装饰公司是从事室内装潢装饰工程的有限公司，其与陆凤龙签订的合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陆凤龙将案涉合同的工程款全部支付后，品宅公司应当完成约定的全部工程。陆凤龙提出的“楼梯扶手、电热水器、抽油烟机、彩电、灯饰、床、洗脸盆左上方的贴墙镜、外门下方的碰珠”等项目是合同约定的项目，品宅公司应当予以完成，由于案涉合同中对此部分项目未作约定，品宅公司对该部分项目不予认可，陆凤龙也未举证证实自己的主张，故本院对陆凤龙此部分请求不予支持。品宅装饰公司的此节意见，本院予以采纳。 二、按照合同约定，案涉工程应当在2020年6月1日完工，而在陆凤龙向本院起诉时，尚有部分工程未完成施工，致使陆凤龙未能实际使用该房屋，品宅装饰公司应当承担违约责任。本院从陆凤龙未能实际使用该房屋，造成11个月左右的租赁损失角度出发，酌情认定违约金为8000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告盐城品宅装饰工程有限公司继续履行“给付彩电一台、水槽边的自来水龙头、窗边的墙缝隙没有用石膏处理、保洁”的义务（已在审理中履行完毕）； 二、被告盐城品宅装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陆凤龙支付违约金8000元。 三、驳回原告陆凤龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取25元（已由原告陆凤龙预交），由被告盐城品宅装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 徐晓东 二〇二一年四月二十三日 法官助理 彭妩奕 书 记 员 万庚星 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3731号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。法定代表人：王曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘鑫涛，男，汉族，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞠家海，男，汉族，住址沈阳市苏家屯区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称人保苏家屯支公司）因与被上诉人刘鑫涛、被上诉人鞠家海机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保苏家屯支公司的上诉请求：1.撤销一审判决第二项伤残赔偿金，改判赔偿刘鑫涛伤残赔偿金59402元（不服金额15282元），二审诉讼费由刘鑫涛、鞠家海承担。事实和理由：本案系2020年1月1日以后立案，审理时应适用《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的规定，按29701元的标准计算伤残赔偿金。刘鑫涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。鞠家海辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘鑫涛向一审法院起诉请求：1.要求人保苏家屯支公司、鞠家海依法赔偿刘鑫涛医疗费13806.44元、伙食补助费6900元、营养费2000元、护理费21231.6元、鉴定费1020元、伤残赔偿金74684元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费540元、交通费800元、租床费700元、复印费61元，以上合计126743.04元；2.人保苏家屯支公司、鞠家海承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月22日，在雪松路海棠街路口东侧，鞠家海驾驶辽Ａ×××**小型轿车与行人刘鑫涛相撞发生交通事故，致使刘鑫涛受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定鞠家海负事故全责。刘鑫涛受伤后，在沈阳市骨科医院住院治疗，实际住院69天，其中二级护理69天。另查明，肇事车辆辽Ａ×××**所有权人是鞠家海，该车辆在人保苏家屯支公司处投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔。鞠家海为刘鑫涛垫付医疗费46561.2元，刘鑫涛起诉的赔偿额不含该笔费用。经一审法院委托，刘鑫涛经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级。2019年7月3日，刘鑫涛因同一请求同一事实理由向一审法院提起诉讼，后撤回诉讼。一审法院认为，在本次事故中，肇事车辆辽Ａ×××**所有人鞠家海负事故全责，对肇事车辆辽Ａ×××**承保的人保苏家屯支公司应在保险限额内对刘鑫涛合理损失承担相应的赔偿责任。关于医疗费、伙食补助费、鉴定费、辅助器具费、租床费、复印费的赔偿问题，属于合理支出，一审法院予以确认，其中辅助器具费发票金额为450元，鉴定费发票金额1000元。关于护理费的赔偿问题，其中60天护工护理，护理费15600元，9天按照居民服务业标准计算，护理费1299.6元，合计护理费16899.6元。关于交通费的问题，一审法院酌情确定为500元。关于伤残赔偿金的赔偿问题，因刘鑫涛最开始起诉的时间为2019年7月，故可按照其主张的标准计算，为74684元。关于精神抚慰金的问题，根据本案实际情况，一审法院酌情确定为5000元。关于营养费的赔付，一审法院酌情确定为1000元。综上所述，一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起20日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘鑫涛医疗费10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起20日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘鑫涛护理费16899.6元、伤残赔偿金74684元、精神抚慰金5000元、交通费500元、辅助器具费450元、鉴定费1000元、租床费700元、复印费61元，合计99294.6元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起20日内在机动车交通事故综合商业保险限额内赔偿原告刘鑫涛医疗费3806.44元、住院伙食补助费6900元、营养费1000元，合计11706.44元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起20日内在机动车交通事故综合商业保险限额内返还被告鞠家海垫付的医疗费46561.2元。五、驳回原告刘鑫涛的其他诉讼请求。案件受理费566元（已减半收取），由被告鞠家海负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，因刘鑫涛就本案第一次起诉的时间为2019年7月，一审法院按照其主张的标准计算伤残赔偿金数额为74684元并无不当，人保苏家屯支公司的上诉理由不成立，对其提出的上诉请求，本院不予支持。综上，人保苏家屯支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年四月二十日法官助理吕志真书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0243执1376号申请执行人：庹清奎，男，1965年12月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：柴长清，男，1976年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市。本院受理庹清奎依据（2020）渝0243民初4913号民事判决书申请执行柴长清借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日依法立案执行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了被执行人的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息。经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：“一、被执行人柴长清在2021年5月31日前支付申请执行人庹清奎本金200000元；被执行人柴长清自愿承诺委托诸佛乡政府将其缴纳的水池项目保证金200000元直接支付申请执行人庹清奎用于支付上列欠款；二、余下部分本金7000元及利息、迟延履行金、诉讼费2202.5元、保全费1720元，申请执行人自愿放弃；三、执行费3031.14元由被执行人柴长清承担，在2021年6月30日前交彭水法院；四、如被执行人柴长清不按期履行，申请人有权按照原判决恢复执行。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执1376号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇二一年四月二十五日书记员  宁广辉
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2523民初210号原告：张保田，男，1972年10月29日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。被告：黄开树，男，1973年3月18日生，苗族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。原告张保田与被告黄开树农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张保田于2021年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保田自愿撤回诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张保田撤回起诉。案件受理费人民币420元，适用简易程序减半收取210元，由原告张保田承担(已交纳)。审判员  徐发言二〇二一年四月二十日书记员  杜梦娇
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1190号 原告：刘海英，女，1969年2月8日生，汉族，现住前郭县。 委托诉讼代理人：包辉，男，1970年12月12日生，蒙古族，现住前郭县。 被告：刘友森，男，1960年3月7日生，汉族，现住宁江区。 被告：赵金卓，女，1962年7月5日生，汉族，现住宁江区。 原告刘海英诉被告刘友森、赵金卓民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理。本院经查证其中借贷的一笔款项约定了由前郭县人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告刘海英的起诉。 案件受理费2600元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年四月二十日 书记员  张莹
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初224号 原告：李树东，男，1968年6月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：北京林大林业科技股份有限公司，住所地北京市海淀区清华东路35号。 法定代表人：王健民，董事长。 原告李树东与被告北京林大林业科技股份有限公司委托合同纠纷一案，本案于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 原告李树东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告案件代理费共计436378.9元，违约金87275.78元，共计523654.68元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告公司员工，职务为法务，2017年10月23日入职被告公司后，主要负责合同审核等工作。由于被告公司诉讼事项一直不属于法务的工作范围，被告为节省诉讼成本，与原告签订《委托合同》一份，约定被告将公司一些诉讼案件委托原告进行代理。合同还约定了代理费的具体标准及违约责任。合同签订后，原告为被告公司代理各类诉讼案件共计19件，但被告拒不履行向原告支付代理费用的义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，后者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案李树东就本案相同事实向北京市海淀区人民法院提起诉讼，该案目前尚在审理过程中，因此李树东向本院提起诉讼系重复起诉，违反“一事不再理”原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回李树东的起诉。 案件受理费18426元，在本裁定发生法律效力后，本院依法退还李树东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨溯 二〇二一年四月二十六日 书记员  王馨 附相关法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，后者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0826民初370号原告：史洪成，男，1962年11月15日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：王秋娅，微山顺达法律服务所法律工作者。被告：闫加平，男，1976年9月29日出生，汉族，住山东省微山县。被告：徐宣花，女，1973年2月6日出生，汉族，住山东省微山县。原告史洪成与被告闫加平、徐宣花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史洪成及其委托诉讼代理人王秋娅到庭参加诉讼，被告闫加平、徐宣花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史洪成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金140,000元及利息102,230.3元（以本金140,000元为基数，按年利率15.4%，自2016年2月20日起暂计算至2020年11月16日），合计人民币242,230.3元；2、2020年11月16日之后的利息，以本金140,000元为基数，按年利率15.4%，计算至本息偿清之日止：3、诉讼费、保全费、保全保险费等由二被告承担。事实与理由：自2011年以来，二被告以挖鱼塘从事水产养殖需用资金为由分多次向原告借款合计人民币140,000元，原告通过银行转账、现金汇款、现金等方式陆续将上述借款交付给二被告。2016年2月20日，应原告要求二被告向原告出具140,000元借条一份，约定月息1.5分，二被告并承诺于一年内还清。约定还款期限届满后，二被告未偿还上述借款本息。后经原告多次催要，二被告分别于2017年11月6日、2020年2月20日在该份借条空白处书写日期，以此向原告表明认可该借条本金及利息约定的真实性，并以此借口多次拖延还款。据此，为了依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告闫加平、徐宣花未作答辩。原告史洪成为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、借条一份，拟证明两被告下欠原告借款140,000元的事实，同时证明借款用途是挖鱼塘、养鱼，夫妻共同经营使用，在2016年2月20日双方约定借款月利息一分五厘，原告在2017年11月6日、2020年2月2日多次找被告催要借款的事实。证据二、中国农业银行存款回执单6张，拟证明原告通过中国农业银行与2011年2月7日转入被告徐宣花账户20,000元、2012年5月9日转入1万元、2013年11月25日转入账户3万元、2014年1月14日转入25,000元、2014年6月24日转入15,000元、2013年7月13日转入20,000元，共计120,000元。证据三、发票一张，拟证明原告缴纳诉讼保险费500元的事实，保全费1,220元。被告闫加平、徐宣花未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年起，被告闫加平、徐宣花因挖鱼塘从事水产经营多次向原告史洪成借款共计140,000元，后经双方核算，二被告于2016年2月20日向原告出具借条，认可向原告借款140,000元。后双方于2017年11月6日约定借款利息为月息1.5分。本院认为，本案借款事实、借条签订时间均在民法典颁布实施之前，应当适用当时的法律规定。被告闫加平、徐宣花因经营需要向原告借款并出具的借条系其真实意思表示，双方债权、债务关系明确。截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款140,000元，因此原告要求被告偿还借款140,000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，借条上有两处“1.5分”字样，第一处被划掉，后紧跟日期为2016年2月20日，第二处有手印，后紧跟日期为2017年11月6日。从上下文逻辑关系来看，第二处“1.5分”字样应书写于2017年11月6日，借款利息起算实际应以此日期为准。本案借款应自2017年11月6日起，按月息1.5分（即年利率18%）计算利息。原告在起诉状中诉请按照年利率15.4%计算借款利息，应视为放弃部分诉讼权利，本院予以支持。截至2020年11月16日，按照本金140,000元、年利率15.4%计算，二被告尚欠原告借款利息65,330元。原告为申请诉前财产保全所花费的保险费500元，并非其实现债权的合理支出，原告诉请要求二被告承担，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告闫加平、徐宣花于本判决生效后十日内偿还原告史洪成借款本金140,000元及利息65,330元（截止到2020年11月16日），之后的利息以140,000元为基数，自2020年11月17日起，按照借条签订时一年期贷款市场报价利率的四倍计算；二、驳回原告史洪成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,933元，减半收取计2,467元，由原告史洪成负担277元，由被告闫加平、徐宣花负担2,190元；案件申请费1,220元，由被告闫加平、徐宣花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  常洪涛二〇二一年四月八日法官助理汪浩书记员王慧丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。