wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6661号 上诉人（原审被告）：李超，男，1984年10月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被上诉人（原审原告）：成都市春宇运输有限公司。住所地：四川省成都市锦江区青和里南段55号1栋22号2224号。 法定代表人：宋先战，总经理。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 上诉人李超因与被上诉人成都市春宇运输有限公司服务合同纠纷一案不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初8642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李超经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人李超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年四月二十二日 书记员 赵珊珊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1529号 申请执行人：赖清银，男，生于1968年4月18日，汉族。 被执行人：刘灵琳，男，生于1985年8月15日，汉族。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院(2021)川0781民初556号民事判决书，受理上列申请执行人赖清银与被执行人刘灵琳劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘灵琳的银行存款46475.00元（劳务费46000.00元，诉讼费475.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费597.00元，一并从被执行人刘灵琳处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年四月二十二日 书记员  敬桂兰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2142号原告：邢璐瑶，男，1997年11月22日出生，汉族，住天津市宁河区××乡××村××排××号。被告：邵琳琳，女，1980年1月22日出生，汉族，住天津市河西区。原告邢璐瑶与被告邵琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。邢璐瑶诉称，2018年7月25日,邵琳琳以资金周转为由向邢璐瑶借款8000元(大写:捌仟元),约定利息为每月一分八，承诺于2018年9月30日归还，同时立下借据。借款期限届满后,邢璐瑶多次主张还款,而邵琳琳却以各种理由进行拖延和推搪,至今未清偿其所欠邢璐瑶的借款。邵琳琳的行为已严重侵犯了邢璐瑶的正当权益,根据相关法律规定,债权人享有请求债务人给付的权利。故邢璐瑶起诉至法院。要求：1.判令邵琳琳立即偿还邢璐瑶借款本金8000元(大写:捌仟元)及违约利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年7月25日计算至起诉之日即2021年3月26日按月一分八计息，共4608元整);2.由邵琳琳承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，邢璐瑶户籍所在地为天津市宁河区××乡××村××排××号，根据其户籍所在地村民委员会出具的证明显示，邢璐瑶已多年未在户籍地实际居住，邢璐瑶虽否认村民委员会所证明的事实，但又不能提供证据。故本案应由被告住所地人民法院即由天津市河北区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘海云二〇二一年四月二十二日法官助理孙朝阳书记员董征
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申4410号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张霖。 委托诉讼代理人：纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泉，北京诚略律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省深圳市福田区人民政府。 法定代表人：黄伟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省深圳市福田区土地整备中心。 法定代表人：刘向国。 原审第三人：深圳市福田福华建设开发有限公司。 法定代表人：丁峰。 再审申请人张霖因诉广东省深圳市福田区人民政府、广东省深圳市福田区土地整备中心不履行法定职责一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终1346号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 张霖以其对单车房主张征收补偿具有事实和法律依据，符合法定的起诉条件为由向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，责令一审法院继续审理。 本院认为，张霖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回张霖的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二一年四月三十日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初5509号原告：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：江艳林，女，1991年9月27日出生，汉族。住址：湖南省醴陵市××××××××××××××××。公民身份号码：430××××××××××××。原告珠海格力电器股份有限公司诉被告江艳林侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2021年4月22日以双方已经达成庭前和解协议为由，向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，由本院退回原告珠海格力电器股份有限公司。审 判 长  莫应裕人民陪审员  许成钢人民陪审员  李 迪二〇二一年四月二十五日本件与原本核对无误书记员王琛黎美妮
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1625民初1217号 原告：北京京博华兴环保设备有限公司博兴分公司，住所地博兴县兴福镇东秦村东。 法定代表人：秦小红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵亚飞，山东康途律师事务所律师。 被告：田家吉，男，1964年02月05日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：刘健，广饶广信法律服务所法律工作者。 原告北京京博华兴环保设备有限公司博兴分公司（以下简称京博华兴博兴分公司）与被告田家吉工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。 京博华兴博兴分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法认定原告不应支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、停工留薪期工资；2.依法纠正博兴县劳动人事争议仲裁委员会认定的原告应向被告支付的一次性伤残补助金数额；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议一案，博兴县劳动人事争议仲裁委员会做出博劳人仲案字〔2021〕第24号仲裁裁决书，原告认为该仲裁裁决内容违反客观事实与相关法律规定，望贵院予以纠正，理由如下：一、原告向被告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金须以原、被告劳动合同期满或被告提出解除劳动合同为前提条件。依据我国《劳动合同》第37条之规定，劳动者解除劳动合同提前30日以书面形式通知用人单位，由于被告未履行上述告知义务，因此，原告向被告支付一次性工伪医疗补助金、一次性伤残就业补助金的条件尚未成就。二、仲裁裁决原告支付被告住院期间护理费无法律依据。《工伤保险条例》规定的在应当由工伤保险基金或用人单位承担的工伤保险待遇不包括护理费用，博兴县劳动人事争议仲裁委员会的该项认定缺乏法律依据。三、仲裁裁决原告支付被告停工留薪期工资缺乏事实依据。依据我国《工伤保险条例》以及《山东省工伤保险条例》山东省工伤保险条例第十六条之规定，停工留薪期限的认定属于劳动能力鉴定委员会的职权范围，在未经劳动能力鉴定委员会对被告停工留薪期限认定的前提下，原告不应承担被告的停工留薪期工资。四、被告在原告供职期间工资为2000元，博兴县劳动人事争议仲裁委员会对于原告应向被告支付的一次性伤残补助金按5000元，数额计算错误。 本院经审查认为，原告京博华兴博兴分公司的起诉应予驳回。理由如下：1.博劳人仲案字〔2021〕第24号仲裁裁决书明确告知“本仲裁裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，……用人单位有证据证明本仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销。”京博华兴博兴分公司作为用人单位因不服仲裁裁决而向人民法院起诉，属权利救济途径选择错误；2.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》法释〔2020〕26号第十八条规定：“仲裁裁决书的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决的，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”因涉案仲裁裁决书已载明为终局裁决，故原告的起诉，应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告北京京博华兴环保设备有限公司博兴分公司的起诉。 案件受理费10元（已减半收取），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  孔 博 二〇二一年四月二十二日 法官助理  王思琦 书 记 员  韩 艳
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执289号申请执行人：庞平平，女，1983年5月27日生，汉族，住浑江区。申请执行人：奚洋，男，1983年6月29日生，汉族，住浑江区。被执行人：李霞，女，1979年10月28日生，汉族，住浑江区。申请执行人奚洋、庞平平与被执行人李霞合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初2326号民事判决书，申请人奚洋、庞平平于2021年3月1日向本院申请强制执行。要求被执行人立即偿还车辆罚款300元、税金640元和已结运费款11,492元，案件受理费143元。经审查符合立案条件本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年3月1日依法向被执行人下达了执行通知、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询并将查封二、对被执行人依法纳入失信、限制高消费；三、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  王 颖审判员  孙中海二〇二一年四月二日书记员  金廉钧
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1518号申请执行人：范学龙，男，1986年10月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：马德君，男，1979年9月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人范学龙与被执行人马德君借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初295号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月6、12日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年4月12日，本院作出（2021）吉2401执1518号之一执行裁定，冻结被执行人在财付通账户内存款5,488.8元（实际控制金额为157.6元），期限为十二个月，并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。同日，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年四月二十五日书记员  辛郑熙
渭南市临渭区人民法院   民事裁定书      （2021）陕0502民初1401号    原告：王欢，女，1991年1月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   被告：焦可心，女，1997年2月28日出生，汉族，户籍地：渭南市临渭区，现住渭南市临渭区，居民。   原告王欢与被告焦可心民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。审理中，原告王欢于2021年4月27日向本院提出申请，请求撤回对被告焦可心的起诉。   本院认为，原告王欢申请撤回对被告焦可心的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王欢撤回对被告焦可心的诉讼。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王欢负担。      审 判 员 苏瑞利         二〇二一年四月二十七日          书 记 员 宋 悦         1
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0691执69号之二申请执行人：上海创厚实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：温姜培，执行董事。委托诉讼代理人：黄俊贤，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被执行人：南通骏文控制设备有限公司，住所地南通市。法定代表人：俞郑钧，执行董事。关于申请执行人上海创厚实业有限公司与被执行人南通骏文控制设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月18日作出（2020）苏0691民初2006号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，南通骏文控制设备有限公司应分期支付上海创厚实业有限公司货款105000元，如未按期履行，则应承担相应损失。因南通骏文控制设备有限公司未按期自觉履行，上海创厚实业有限公司于2021年1月14日向本院申请执行，要求南通骏文控制设备有限公司支付货款及相应的损失合计383411元。本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人上海创厚实业有限公司于2021年4月19日以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人上海创厚实业有限公司有权处分自己的诉讼权利和民事权利，其撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0691执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年四月二十日书记员 杜 谅
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执22号申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：黄兴超，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：侯超，国浩律师（北京）事务所律师。被执行人：北京创展佳和投资有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼2007E。法定代表人：赵少鹏。被执行人：德润房地产开发集团有限公司，住所地北京市密云区工业开发区内。法定代表人：庄逸鸿。被执行人：深圳市荣兴（集团）股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福中一路江苏大厦A2201室。法定代表人：陈小平。被执行人：庄逸鸿，男，1968年3月18日出生，汉族。被执行人：周文琴，女，1974年8月15日出生，汉族。被执行人：赵少鹏，男，1967年10月19日出生，汉族。被执行人：王立建，男，1981年7月6日出生，汉族。被执行人：戴彬，男，1973年3月10出生，汉族。被执行人：廖秀华，女，1983年10月7日出生，汉族。被执行人：魏仰喜，男，1978年9月9日出生，汉族。被执行人：邓中生，男，1988年7月11日出生，汉族。被执行人：涂炜声，男，1994年11月18日出生，汉族。被执行人：邹深然，男，1991年8月2日出生，汉族。被执行人：陈石养，男，1969年9月18日出生，汉族。被执行人：陈朝晖，男，1968年3月9日出生，汉族。被执行人：郑志明，男，1969年7月18日出生，汉族。被执行人：丘超华，男，1970年11月16日出生，汉族。被执行人：张赞锐，男，1992年1月1日出生，汉族。被执行人：李菊仙，女，1968年8月11日出生，汉族。被执行人：黄瀚荣，男，1998年8月26日出生，汉族。被执行人：肖龙，男，1977年1月28日出生，汉族。被执行人：李雄，男，1983年6月7日出生，汉族。被执行人：范庆华，男，1977年4月20日出生，汉族。被执行人：罗远琼，女，1984年10月7日出生，汉族。被执行人：钟锦，男，1995年6月7日出生，汉族。被执行人：温秀玲，女，1973年11月11日出生，汉族。华融国际信托有限责任公司申请执行北京创展佳和投资有限公司、德润房地产开发集团有限公司、深圳市荣兴（集团）股份有限公司、庄逸鸿、周文琴、赵少鹏、王立建、戴彬、廖秀华、魏仰喜、邓中生、涂炜声、邹深然、陈石养、陈朝晖、郑志明、丘超华、张赞锐、李菊仙、黄瀚荣、肖龙、李雄、范庆华、罗远琼、钟锦、温秀玲金融借款合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2021年4月19日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：中华人民共和国最高人民法院（2020）最高法民终866号民事判决书由北京市第一中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二一年四月二十九日法官助理 杨 朔书 记 员 王 鸣
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2925民初341号 原告：王光礼，男，1969年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：熊仲明，弥渡县红岩镇法律服务所法律工作者。一般代理。 原告：王光辉，男，1970年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 被告：王光荣，男，1976年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：王光华（系王光荣之胞兄），男，1974年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。特别授权代理。 原告王光礼、王光辉与被告王光荣相邻通行纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光礼及其诉讼代理人熊仲明、原告王光辉，被告王光荣的特别授权委托诉讼代理人王光华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光礼、王光辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告拆除长6米、宽3.28米、高0.4米的混凝土，恢复原告原通行的路面，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告属同村人，且房屋相邻，原、被告双方现所使用的宅基地是双方父母于1985年各自向村集体厂房地，原告家购买了两份。双方各自在村集体划定的购买面积上建盖了房屋，这20多年来双方对通行的路均无意见。2018年村集体在修建双方房屋前的道路时，双方无意见且各自还出过修建路的资金。被告现对其的老房屋拆除另建，在另建时被告提高了原基层，被告为了其出行方便，要对其大门外的路面强行增高。为此事原告申请村调委会、司法所调解，但未果。现被告强行在其大门外双方通行的路面上建造了长6米、宽3.28米、高0.4米的混凝土，严重妨碍了原告的正常通行。无奈，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王光荣辩称，争议通道最先是被二原告提高，导致我户道路积水，我户只好把路口提高至村庄大路持平，故把路口提高了一点，现在该争议处的现状为路口长6米、宽3.28米，厚25公分，有一点小小的坡度，且我已用水泥浇灌起来也平坦，但二原告还不如意。双方的房地基是1985年由生产队出售的公地。争议通道是双方共同使用，二原告家在后面，我户在前面，我户留的路比二原告的宽，二原告家门前的路留的比较窄，并把水沟填平导致水流不畅通，因此我家雨天积水多通行不便，这次我户拆旧建新调整了大门的方向，整条通道就只是二原告使用了，我都不计较，综上，请法院公正裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据在案证据，以及庭审中双方当事人吻合的陈述，查明如下法律事实：二原告与被告系同村人，二原告系兄弟关系。原、被告现在居住的宅基地系双方的父辈于1985年各自向村集体购买公地后所得。现原、被告相邻居住，二原告户住东边，被告户住西边，被告户房屋的西边墙与村中南北向的道路毗邻，三户房屋的南边为一条东西向且西高东低有坡度的共用通道，该通道于2018年浇灌为水泥路面，通道的西端与村中南北向的道路接壤。庭审中双方均认可，原共用通道的西端低于村中南北向的大路，两者间的落差约为10厘米。2020年3月份，被告户拆旧建新，并于2021年2月份完工，为了方便其出入，被告户于新房建好的当月即2021年2月左右在其户大门外用混凝土将共用通道的西端路面垫高，现争议通道的西端形成了一条东西长5.85米、南北宽3.15米的混凝土堆，该混凝土堆的最高点与原有通道路面接壤处的落差为0.23米，庭审中，被告陈述其在争议通道处铺设的混凝土堆最高处和原有路面相比垫高了25厘米左右。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告自行将其宅院门前水泥共用通道的路面用混凝土加高，加高后对该共用通道的排水和二原告的通行造成了妨碍，故被告应排除妨碍，恢复道路畅通。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第一百七十九条第一款（二）、（五）项之规定，判决如下: 由被告王光荣于判决生效后15日内将其在宅院大门外东西向共用通道上新铺设的东西长5.85米，南北宽3.15米的混凝土堆清除（注：清除后的路面应为西高东低形成一定坡度，且路面的西端与村中南北向大路间的落差为10厘米、东端与原通道接壤处的路面基本持平）。 案件受理费100元，由被告王光荣负担（限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长 甘 志 审判员 张鸫霞 审判员 王美红 二〇二一年四月十五日 书记员 张 冲
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0602执恢60号申请执行人：唐连恩，男，1964年11月22日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。被执行人：白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司。法定代表人：周宝福，经理申请执行人唐连恩与被执行人白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602民初1115号民事判决书，申请执行人唐连恩向本院申请强制执行。要求被执行人偿还申请人劳动补偿金及假期生活费共计18,410元。经审查符合立案条件本院于2021年2月1日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列执行和惩戒措施：一、2021年2月1日向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行了网络查询，暂无其他财产可供执行；二、对被执行人依法限制高消费。本院认为：穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  王 颖审判员  孙中海二〇二一年四月二十六日书记员  金廉钧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2609号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：陈太秀，女，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告陈太秀保理合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二一年四月二十八日 书记员  姜恒杰
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民特367号申请人：全某，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请人全某申请宣告公民死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。全某称：朴某于2001年3月29日开始与家人失去联系，至今去向不明，也没有音信，故要求宣告朴某死亡。经审理查明：下落不明人朴某，男，朝鲜族，197X年X月XX日生，户籍所在地吉林省延吉市朝阳川镇胜利社区11组，公民身份号码为222405197103XXXXXX，系申请人全某的儿子，已与家人失去联系20多年，至今去向不明，也没有音信。申请人全某申请宣告死亡后，本院于2020年4月21日在延边日报发出寻找朴某的公告，法定公告期间为1年，现已届满，朴某仍然下落不明。本院认为，朴某已与家人失去联系20多年，至今去向不明，也没有音信，全某要求宣告朴某死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告朴某死亡。本判决为终审判决。审判员  朴昌海二〇二一年四月二十六日书记员  刘 帅
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初2250号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行职员。 被告：毛凤，女，汉族，1966年11月6日出生，住四川省南部县。 被告：游小鹏，男，汉族，1963年3月8日出生，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政银行南部县支行）与被告毛凤、游小鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南部县支行的委托诉讼代理人蒲启奎、被告毛凤、游小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行南部县支行向本院提出诉讼请求：1、判令一、二被告立即向原告返还借款本金70038.99元，并按《个人额度借款合同》、《手工借据》约定计算资金利息，直至付清之日止；2、判令一、二被告按《个人额度借款合同》、《手工借据》的约定向原告支付逾期罚息及复利；3、确认借款抵押有效，原告对抵押物拍卖、变卖、折价享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费、公告费、律师费、诉讼保全费及相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付公告费、律师费、诉讼保全费及相关费用的诉讼请求。事实和理由：2019年11月21日，借款人毛凤因装修住房需资金周转向原告申请抵押贷款210000元，二被告自愿将住房作为抵押，抵押物位于南部县××镇××路××幢××层××号，产权证号：川（2017）南部县不动产权第0××4号，建筑面积：96.49平方米。二被告与原告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、个人贷款（手工）借据。原告于2019年11月30日向借款人毛凤提供借款210000元，借款期限15个月（自2019年11月30日至2021年2月28日），年利率为6.56%，等额本息还款方式还款，并约定了各方的违约责任等。该笔借款从2020年10月30日开始逾期至今未按照合同约定还款，原告数次向二被告催收无果。 在审理中，原告对诉讼请求及事实和理由作出补充，起诉后，原告已还款本金10000元，现应返还的本金为60038.99元。截止2021年4月22日，欠付利息2881.35元，欠罚息358.06元。 毛凤、游小鹏承认邮政银行南部县支行的全部诉讼请求及事实和理由。只是认为每个月都在还，不是有意拖欠，不能马上卖房子，愿意协商。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告毛凤、游小鹏在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还借款60038.99元及利息2881.35元、逾期利息358.06元，并支付逾期利息、复利[逾期利息、复利的计算方法：以本金60038.99元为基数，从2021年4月23日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率9.84﹪（6.56﹪＋6.56﹪×50﹪）的标准计算逾期利息；以应付未付利息2881.35元为基数，从2021年4月23日起至本判决确定的利息给付之日止,按年利率9.84﹪（6.56﹪＋6.56﹪×50﹪）计算复利]。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述逾期利息、复利计算至本金、利息付清之日止； 二、如果被告毛凤、游小鹏未履行上述第一项付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行有权在抵押担保范围内以抵押财产【位于四川省南部县××镇××路××幢××层××号房屋［不动产权号为：川（2017）南部县不动产权第0××4号，建筑面积：96.49平方米］，不动产登记证明号为：川（2019）南部县不动产证明第0××5号】折价或者拍卖、变卖的价款对上述判决第一项款项内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告毛凤、游小鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 左 琨 二〇二一年四月二十六日 书记员 文清军
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1103执198号 申请执行人：日照市生态环境局，住所地：日照市北京路168号，组织机构代码1137110000422161X0。 被执行人：日照森诺食品有限公司，住所地：日照市岚山区高兴镇中小企业园。统一社会信用代码：91371103685911770A。 法定代表人：赵刚，总经理。 本院在执行申请执行人日照市生态环境局与日照森诺食品有限公司行政非诉执行一案中，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人缴纳罚款20万元及加处罚款20万元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月29日和2021年3月8日两次向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行。 2、本院于2021年2月24日、2021年4月25日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、工商总局等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2021年1月30日本院通过日照市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未发现其名下有不动产登记信息。 4、2021年4月23日，对被执行人发出限高消费令，限制其乘坐飞机、高铁等高消费行为。 5、2021年4月25日将被执行人日照森诺食品有限公司列入失信被执行人名单。 6、2021年3月17日，到根据起亚案件申请人提供线索到日照市东港区拘传被执行人法定代表人赵刚，家中及办公地均无人。2021年4月20日到被执行人所在地，被执行人企业仍然处于关闭停业状态，无任何工作人员。 上述案件执行情况、本院采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息，本院已告知申请执行人，其认可并表示亦暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 群 审判员 徐建军 审判员 任 杰 二〇二一年四月二十六日 书记员 张雨辉
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3323民初39号 原告：张会彦，男，1978年8月23日出生，汉族，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：罗成淞，四川恒合律师事务所律师。 被告：四川众泰建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：沈义丁，总经理。 委托诉讼代理人：李殊，四川汇涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘辉，四川汇涛律师事务所律师。 被告：绵阳佳成建设有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区中经路15号。 法定代表人：张啟林，总经理。 委托诉讼代理人：罗少金，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鹏，四川巨帆律师事务所律师。 原告张会彦与被告四川众泰建设工程有限公司、绵阳佳成建设有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审判员 张 一 玉 二〇二一年四月八日 书记员 扎西尼玛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1407号申请执行人：王铁成，男，1975年12月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：孙洪海，男，1982年4月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人王铁成与被执行人孙洪海借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初2698号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月6、9日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、有一台车辆信息（车牌号为吉H×××70的奥迪牌汽车，申请执行人不要求查封该车辆车籍手续，并表示无法查找该车辆），未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年4月26日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，并被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年四月二十七日书记员  辛郑熙
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终114号 上诉人（原审原告）：山东博山制药有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇九州路9号。 法定代表人：许桂普，董事长。 委托诉讼代理人：李总，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：庄庆，男，1961年10月9日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 上诉人山东博山制药有限公司因与被上诉人庄庆劳动争议一案，不服淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304民初814号民事裁定，向本院提起上诉。 山东博山制药有限公司上诉称，被上诉人原系山东健康药业有限公司职工。山东健康药业有限公司最初住所地为济南市槐荫区，2018年12月之后因拆迁，临时在济南市高新区办公，2020年4月山东健康药业有限公司住所地变更为中国（山东）自由贸易试验区济南片区港兴三路1号济南药谷1号楼Ｂ座2803-2808房间，2020年11月山东健康药业有限公司在与山东博山制药有限公司合并后注销，其权利义务由合并后的山东博山制药有限公司承受，合并后公司住所地为山东省淄博市博山区白塔镇九州路9号。庄庆自2018年5月2日之后一直未上班，2019年2月15日被开除从而解除劳动关系，期间虽然上诉人住所地几经更迭，但未对双方在先的劳动合同状态产生实质影响。根据相关司法解释，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，即使上诉人住所地在济南高新区期间，因庄庆长期不在岗，未在该区域内提供劳动，其与山东健康药业有限公司的劳动合同关系与济南高新区无事实关联，不存在被上诉人所称的密切联系。现因本次诉讼发生在公司合并之后，山东健康药业有限公司的法人主体资格已经消灭，本案中的用人单位主体为上诉人，按照一般原则，应在上诉人住所地人民法院管辖。综上所述，请求撤销一审民事裁定，本案由淄博市博山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人与山东健康药业有限公司建立劳动关系，并于山东健康药业有限公司与山东博山制药有限公司合并前解除劳动合同。因此，上诉人是山东健康药业有限公司权利义务关系的承继者，并非是被上诉人的实际用人单位。故，济南高新技术产业开发区人民法院对本案享有管辖权，一审裁定将本案移送该院审理符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯 康 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘 健
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢318号之二 申请执行人：贵州盘化实业有限公司，住所地贵州省清镇市。 法定代表人：肖飞。 被执行人：田应均，男，1959年06月26日，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人贵州盘化实业有限公司与被执行人田应均买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2013）筑民终字第961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年04月13日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人田应均及共有人张维琴位于瓮安县雍阳镇鼓楼社区政府路2号附18号1层（产权证号：33012490）有房产、被执行人田应均及共有人张维琴位于瓮安县雍阳镇东大路5层（产权证号：33007286）有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人田应均及共有人张维琴位于瓮安县雍阳镇鼓楼社区政府路2号附18号1层（产权证号：33012490）房产； 二、查封被执行人田应均及共有人张维琴位于瓮安县雍阳镇东大路5层（产权证号：33007286）房产； 三、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月二十一日 书记员 黎   君   军
长春铁路运输法院通 知 书（2021）吉7101执保29号长春顺顺物流有限公司：我院在执行（2021）吉7101执保29号一案中，依法冻结你公司银行账号情况如下：1.2021年4月16日冻结中国建设银行股份有限公司长春青州路支行，账号：22001XXXX95959的银行存款1300000.00元，冻结期限为十二个月。二〇二一年四月二十八日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0703执5号之八申请执行人：谢某某，男，1991年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李某某，男，1970年4月20日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2018）苏0703民初1637号民事判决书申请执行人谢某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的2018）苏0703民初1637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，本院冻结了被执行人的连云港东方农村商业银行墟沟支行、连云港东方农村商业银行板桥支行、连云港东方农村商业银行板桥支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市五羊路支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市五羊路支行，控制金额分别为649.49元、76.65元、18.99元、4.19元、4.09元。此外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。本院认为，本案申请人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及人民法院在执行过程中有无发现被执行人的可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二一年四月九日法官助理 姚超善书 记 员 许 磊
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执恢100号王永涛、单军：王永涛与单军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9万元。经本院立案执行，执行中，被执行人主动履行9万元，至此，王永涛向本院申请执行的（2020）吉0602执恢100号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1831号原告：曹大领，男，1977年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。委托诉讼代理人：闫申,安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜正立,安徽梨苑律师事务所律师。被告：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区（310国道与科技路交叉口），统一社会信用代码9134132105446998XK。法定代表人：周存义，该公司总经理。诉讼代表人：安徽华人律师事务所，砀山德毅置业有限公司的破产管理人。委托诉讼代理人：卢敏敏,安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹海杰,安徽华人律师事务所律师。原告曹大领与被告砀山德毅置业有限公司（以下简称德毅公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹大领及其委托诉讼代理人闫申、被告德毅公司的委托诉讼代理人卢敏敏、邹海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹大领向本院提出诉讼请求：确认原告的购房款债权为1982191元，并优先受偿。事实与理由：原告购买被告开发的现代城小区房屋，双方签订了房号为5栋608号和2栋207号的商品房买卖合同，约定两套房屋价值1982191元。购房款支付方式为430000元转至蒋德毅女儿蒋品账户，现金支付350000元，余款1202191元用工程款折抵。原告通过上述方式支付了全部购房款后，两套房屋均于2014年8月20日在房管部门办理了备案登记。现被告因经营管理不善进入破产程序，管理人向原告发出《债权确认审查表》，将原告的购房款债权认定为工程款债权（原告曾在被告开发的现代城小区承建工程），原告认为购房款与工程款实为两种不同的债权，既然德毅公司已用房屋折抵了工程款，原告的工程款就已转化为购房款债权，不应按照工程款债权予以确认。德毅公司辩称：根据王博、曹大领、王玉雷提交的债权申报资料并结合蒋德毅的会见情况，管理人多次与该三位债权人沟通，对其申报的三笔债权统一进行综合认定，即确认三人的工程款为6427220.85元，其他申报的债权不再予以确认。曹大领自述案涉房屋的款项，其中43万元支付给了案外人蒋品，与德毅公司无关，依法应当不予确认；现金35万元部分，原告主张系现金支付，未提供相应的证据，无法确认；剩余部分房款系主张以工程款折抵，这部分债权的性质已经非常明确，就是工程款而非购房款，原告的主张无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，砀山县人民法院受理了德毅公司破产一案，指定安徽华人律师事务所担任破产管理人。管理人接管德毅公司后，依法决定解除全部案涉商品房买卖合同。王博、曹大领、王玉雷向管理人申报债权，管理人依据安徽中信工程咨询有限责任公司提供的工程造价报告，现代城小区3#楼、4#楼、5#楼未完成工程造价为6551093.15元，另结合蒋德毅陈述及王博、王玉雷、曹大领自认的事实，三人已实际领取工程款4118000元，按照三人提供的现代城小区3#楼、4#楼、5#楼预算价为17096314元，扣减未完成工程造价及三人已受偿的部分，剩余工程款为6427220.85元。管理人确认债权金额合计6427220.85元，债权性质为普通债权。但曹大领认为德毅公司已用房屋折抵了工程款，曹大领的工程款就已转化为购房款债权，不应按照工程款债权予以确认，遂提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、当事人举证在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，曹大领主张购房款1982191元包括转给蒋品账户上的430000元、现金支付的350000元，及用工程款抵偿的1202191元，但曹大领提交的证据无法支持其主张。首先，依据曹大领提供的证据，不能证明曹大领向蒋品账户转款430000元，也不能证明其向蒋品账户所转款项就是案涉购房款。其次，曹大领提交的证据不能证明其用现金支付了350000元的购房款。再次，曹大领提交的证据不能证明用工程款抵偿了1202191元的购房款。因此，曹大领请求确认其购房款债权为1982191元并优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曹大领请求确认其购房款债权为1982191元并优先受偿的诉讼请求。案件受理费40元，由原告曹大领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇二一年四月二十日书记员  仝庆庆附本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终4440号上诉人（原审被告）：山东华明建材有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：韩伟，董事长。上诉人（原审被告）：韩英，女，1964年9月6日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人（原审被告）：韩伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人（原审被告）：韩明，男，1962年8月28日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：柴玉丽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：董兴磊，董事长。委托诉讼代理人：付英行，山东国耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁倩倩，山东国耀律师事务所律师。上诉人韩明、韩伟、韩英、山东华明建材有限公司因与被上诉人济南农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初3924号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用第二审程序，由审判员对本案进行独任审理。本院审理过程中，上诉人韩明、韩伟、韩英、山东华明建材有限公司未依法缴纳二审案件受理费，法院向其发出催交通知，上诉人韩明、韩伟、韩英、山东华明建材有限公司提交的上诉费减、缓交申请，经审查，其提交的申请因不符合《诉讼费交纳办法》第四十七条的规定，未被准许缓交，本院再次向其催缴案件受理费，上诉人韩明、韩伟、韩英、山东华明建材有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东华明建材有限公司、韩英、韩伟、韩明自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 婷二〇二一年四月二十九日书记员 赖锦川
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初1798号 原告:王宗峰，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李世君，山东明清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱俊玲，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路176号。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：张爱莲，女，1965年2月5日出生，汉族，该公司职工，住该××家属院。 第三人：韩伟，男，1967年1月11日出生，汉族，住安丘市。 原告王宗峰与被告潍坊长安铁塔股份有限公司、第三人韩伟劳动争议一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世君、朱俊玲，被告委托代理人张爱莲、第三人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宗峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的服务费36059.10元(截止至2016.1月份)。事实与理由：原告在潍坊长安铁塔股份有限公司售后服务部工作，负责维修业务，因工作需要，服务期间原告需要垫付服务费(包括住宿费、交通费、修理费、买工具等)，待服务结束后回公司入帐如实报销，截止2016年1月份被告共欠原告服务费36059.10元未支付。为此，原告多次索要，被告拒不支付，第三人作为部门领导人不履行工作职责，不积极协调发放服务费。故原告诉至法院。 被告潍坊长安铁塔股份有限公司辩称，1、原告需提交充分证据证明其是否垫付所称服务费；2、该诉求已超过追诉时效，请求驳回其诉讼请求，且原告已不是公司职工；3、服务费公司从未与原告直接结算，而是将服务费打给第三人，由第三人向原告支付。 第三人韩伟辩称，对原告诉求数额无异议，但对原告所称的未履行领导职责不认可，第三人在被告处担任售后服务部部门负责人，曾多次就原告所述的问题与被告公司领导多次进行过沟通协商。 本院经审理认定事实如下：原告王宗峰原系，现已从被告处离职。第三人韩伟系被告公司售后服务部经理（2012年10月至2016年1月），负责售后服务、人员及项目的管理，所有售后服务费用的预支、报请、审批及所有费用的经手，所有的售后服务相关费用必须经由第三人办理。2021年3月2日，第三人韩伟为原告出具服务费明细表一份，其上载明：截至2016年1月，王宗峰在潍坊长安铁塔股份有限公司服务期间，共产生服务费142259.10元，打款106200元，尚有36059.10元未支付。被告对该明细表质证后称，首先，该证据仅有第三人签字，没有公司的其他任何领导或部门的印章，无法证明其欠款的真实性，且从该表中可以看出，欠款距今已有5年之久，已超过诉讼时效；其次，公司已将服务费打给第三人，所有服务费的支出均由第三人向原告等人支付，故该欠款不能证明是公司所欠原告的款项，且明细中所列的某些项目系没有票据的，其真实性待原告方继续举证。 庭审中，第三人提交未入账情况的请示单复印件一份，其上载明“公司领导：截至2017年12月20日（韩伟负责部分）未入账售后服务费共计529030.56元（其中服务费402855.70元，卸车费126174.86元），根据集团工业事业部及集团财务部的要求，对2012年11月至2016年1月份服务费报财务审核，9月23日已提报财务部至今未完成审核。以上费用未能入账”在该请示单中被告公司许光海经理、王瑞环经理于2017年12月25日签字。第三人称该费用是其负责处理但尚未入账的部分，原告等人的诉求是其中的一部分。被告对该证据质证后称，该证据不能证明所请示的售后服务费的审批与原告的主张有关，因第三人系负责整个售后服务，故此证据不能来证明和本案有关，需其他证据相佐证。 庭审中，第三人韩伟另主张对于原告诉求的垫付费用，原告等人在2016年初向其进行催要，此后原告等人偶尔也找过第三人，在此期间第三人曾多次与公司领导协商过支付事宜。 本院认为，原告原系，原、被告就报销费用的纠纷系双方在履行劳动合同过程中发生的,原告持有被告公司售后服务部门负责人韩伟签字确认的服务费明细表，故原告的起诉符合法律规定。第三人韩伟明确认可，原告在2016年至今期间向其进行过催要，故对被告关于原告主张已经超出诉讼时效的辩称不予采信。 《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定:“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。”被告认可第三人韩伟系其公司售后服务部经理，并由其负责售后服务费用的预支、报请、审批等事宜，原告提供的费用明细表中有被告工作人员韩伟签字确认，韩伟亦作为第三人就相关垫付报销制度进行了说明，并就部分财务未审核的情况提交了请示单，经被告公司相关负责人员签字确认，故对原告主张的垫付事实予以认定。但对于垫付的款项数额，扣除未入账部分明细表中未列明具体明细数额及无效车票的部分后，认定为35439.10元。原告既已按照规定垫付了相关费用,则被告即应按照规定予以报销。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下： 一、被告潍坊长安铁塔股份有限公司支付原告王宗峰应予以报销的费用35439.10元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王宗峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（减半收取），由原告王宗峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春华 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李国忠 书 记 员 辛 祥
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更276号罪犯王京伟，男，1989年4月5日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2014年6月30日作出（2014）临刑一初字第28号刑事判决，以被告人王京伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年10月31日作出(2016)鲁刑更1128号刑事裁定，将罪犯王京伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。山东省日照市中级人民法院于2018年12月26日作出(2018)鲁11刑更1405号刑事裁定，对罪犯王京伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王京伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王京伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王京伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王京伟确有悔改表现，符合减刑条件该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王京伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2014年7月10日起至2036年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二一年四月二十三日()书记员刘静
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执保118号孙凤桐、陈胜林：申请保全人孙凤桐与被保全人陈胜林财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、冻结被申请人陈胜林白山市邮政储蓄银行6024XXXXXX02119162内存款4万元，冻结期限为一年；二、查封申请人孙凤桐所有的房权证号为白山房权证白BQ字第08XXX5号房屋房籍，查封期限为三年。本院立案执行，已于2021年4月13日向协助单位及双方当事人送达(2021)吉0602财保40号民事裁定书。至此，孙凤桐向本院申请执行的（2021）吉0602财保40号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初1464号 原告：延边建安物业有限公司，住所地吉林省延吉市参花街北安小区。 法定代表人：王惠卿，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙志新，该公司职员。 被告：刘建丽，女，汉族，住吉林省延吉市金地家园小区。 原告延边建安物业有限公司与被告刘建丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。 原告延边建安物业有限公司向本院提出诉讼请求：刘建丽支付物业费569元，并支付违约金。 本院经审查认为，延边建安物业有限公司起诉刘建丽要求支付物业费、违约金等费用，但因延边建安物业有限公司未能向本院提供刘建丽的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法向刘建丽进行送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回延边建安物业有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给延边建安物业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二一年四月二十六日 书记员 李美燕
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初425号原告：黄某，女，1970年11月4日生，住海安市。原告：徐天一，男，2008年11月12日生，住海安市。法定代理人:黄某，系徐天一之母。两原告共同委托诉讼代理人：李长军，南通市江淮文化研究会法律工作者。被告：海安万达地产开发有限公司，统一社会信用代码91320621MA1XE8YG4X，住所地海安市海安街道（原海安镇）安平西路105号。法定代表人：张霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈嘉桢，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾洋，北京大成（南通）律师事务所律师。原告黄某、徐天一与被告海安万达地产开发有限公司（以下简称万达公司）商品房销售合同纠纷一案，于2020年12月18日向本院提起诉讼。本院适用诉前调解程序调解失败后，于2021年1月13日决定立案受理。本院立案受理后，由审判员卢义林适用简易程序独任审理。2021年3月15日，本院公开开庭审理本案。原告黄某及其委托诉讼代理人李长军，被告万达公司的委托诉讼代理人陈嘉桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某、徐天一向本院提出的诉讼请求，判令被告万达公司返还其购房定金5万元。事实与理由：原被告于2020年11月20日签订购房确认单，向被告购买其开发的海安市海南路133号5幢117、101室面积为73.19平方米、66.86平方米的商铺二套。确认单约定，双方具体权利义务以委托开发商完成网签登记备案的合同为准，该合同自开发商网签登记备案之时正式成立并生效，对当事人产生法律约束力。原告分别缴纳2万元、3万元定金。现因被告的原因在5-101室店铺门前设置了一堵墙，致使所购买店铺功能严重收缩。原告与被告交涉后，被告虽承诺拆除，但又设置了新的附加条件，要求原告收房后将所购店铺返租给被告三年，并要求原告与之签订返租协议。原告不同意返租，故未能与被告签订正式的房屋买卖合同。现原告退房遭被告拒绝。被告万达公司辩称：原被告签订的商品房认购协议合法有效，原告支付的定金为立约定金。认购协议约定原告应于2020年11月29日前订立正式合同，如因原告原因未按期签订正式合同的，视为原告违约。经被告多次催促，原告未能签署正式合同的，被告有权单方面没收定金。墙体在双方签订认购协议时已经存在，原告在签订认购协议时就已经知道该墙体存在的事实，且墙体问题未实际影响原告权利。被告未强制要求原告返租三年,亦未对原告虚假宣传。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年11月22日，原告因欲向被告购买其开发的海安市海安街道海南路133号S5幢101商铺及117商铺，与被告签订签约确认单。签约确认单载明，101室面积为66.86平方米，117室面积为73.19平方米；价款分别为1,135,000元、1,015,000元；购买人于2020年11月22日分别签订认购协议，并支付定金3万元、2万元；“签约人（乙方）特此确认，买卖双方具体权利义务以委托开发商完成网签登记备案的《商品房买卖合同》为准，并且该合同自开发商完成网签登记之时即正式成立并生效，对当事人产生法律约束力”。当日，原告分两笔共向被告转账定金5万元。当日，双方分别就101室、117室签订除房屋面积、总价不一致，其余内容均一致的认购协议各1份。认购协议约定，乙方（指原告，下同）于签订认购协议时向甲方（指被告，下同）一次性交纳定金5万元，作为乙方订立正式买卖合同的担保；乙方须签订认购协议之日起7日内，即于2020年11月29日前签订正式买卖合同；如因乙方原因未签订正式买卖合同，甲方有权没收乙方所交定金。2020年12月28日、2021年1月13日，被告两次致函催促原告签约未果。2021年1月9日，被告律师受权催促原告签约，原告亦未与被告签约。庭审中，原告明确表示该两间商铺不再与被告签约。原告提供101商铺照片1份（有名片记载为万达地产集团南通公司副总经理朱嘉鼎的签名），照片显示商铺门左侧为墙体，签署的内容为“红框内墙体非承重墙（即左侧墙体处）”，落款时间为2020年11月23日。原告称被告销售人员对其实施了虚假宣传，提供的宣传画册上写明“带租约出售投资稳收益”等内容，而且图片与实物不符。被告认为图片本身即写明“由招商团队进行招商，有效助力商铺业主快速招商，促成业主商铺出租……”，并未要求原告等业主必须返租或承诺招商成功等；宣传画册与实景图片不能等同，且被告未承诺宣传画册即为被告承诺的内容；被告公司不构成虚假宣传。庭审过程中，原告黄某陈述，我们当时（11月22日傍晚）看的是117，销售人员没带我们看101；销售说所有的房子都是一样大的；然后被告让我们先把协议签好；第二天早上，我们夫妻再去看房子，看到所有的房子（店铺）都是不一样的，当时我就和售房部的人沟通，要求被告把101改成和其他商铺一样我们才交钱。上述事实，有当事人陈述在案佐证，同时有原告提供的签约确认单、定金收据、宣传画册、照片，被告万达公司提供的认购协议书、催告函等在卷佐证。本院认为：原被告双方约定定金并实际交付，该定金内容以实际履行为准，而非以约定数额为准，本案两套商铺定金合计5万元而非10万元。原被告签订的认购协议书明确约定，原告必须于2020年11月29日前与被告万达公司签订正式的买卖合同，否则没收定金。该约定合法有效，双方均应当恪守。如原告爽约，则无权主张返还定金。原告主张被告销售人员作出虚假宣传，其虚假宣传表现在，保证商铺面积一致、被告要求返租。但从双方当日签约的内容看，原告本身规划购买的两套商铺面积并不一致，故该节虚假宣传的事实并不存在；被告在销售案场出示的宣传画册，并未有买方必须向被告返租的内容。对于原告主张的其他虚假宣传的内容，亦无证据证明。综上，由于原告自己的原因，导致正式买卖合同未能签订，原告主张返还定金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某、徐天一的诉讼请求。案件案件受理费1050元减半收取525元，由原告黄某、徐天一负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 卢义林二〇二一年四月一日法官助理 周玉珠书 记 员 吴 瑶
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1873号 原告：中国银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市人民路84号，统一社会信用代码91341500704997718P（1-1）。 负责人：蔡晓硕，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，安徽英锐律师事务所律师。 被告：陈春林，男，汉族，1970年10月30日生，住安徽省霍山县。 被告：吴玉萍，女，汉族，1982年8月21日生，住广西省北海市银海区。 原告中国银行股份有限公司六安分行（以下简称中国银行六安分行）诉被告陈春林、吴玉萍信用卡纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行六安分行的委托诉讼代理人刘军与被告陈春林均到庭参加诉讼，被告吴玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行六安分行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决两被告共同偿还截止2021年1月24日拖欠原告180125.57元(本金121444元,应收利息30367.62元、还款违约金5964.09元，分期付款手续费22349.86元)；二、请求人民法院判决两被告支付自2021年1月25日起，按照合同约定计算的本金、违约金和利息至本金付清之日止；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年6月28日，被告陈春林在原告处办理中国银行个人信用卡(爱家卡)，并于同日申请办理“直客式”分期业务贷款(共60期,期为一个月)，用于被告住房装修，贷款额度为250000元。原告于2016年7月19日向被告发放贷款250000元，截止2021年1月24日，被告逾期未支付原告贷款本金121444元，应收利息30367.62元、还款违约金5964.09元，分期付款手续费22349.86元，共计180125.57元。被告陈春林存在逾期违约，原告有权主张已发放的全部贷款。另，两被告之间系夫妻关系，借款用于夫妻共有房屋的装修事宜,故两被告应当承担共同还款责任。原告为维护合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈春林辩称，原告起诉我和被告二不当，信用卡贷款全部是我自己来申请的，提供的资料都是我自己提供的，我老婆的字也是我代签的；我现在经营苗木生意困难，考虑到实际困难，希望利息这块能免除，后期我有能力会偿还。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、原告营业执照复印件，证明原告的主体身份； 证据二、被告身份证复印件，证明被告的主体身份以及主体适格； 证据三、信用卡申请表、“直客式”分期业务申请表、住宅室内装修工程施工合同协议条款、银行放贷凭证，证明被告向原告贷款用于住宅室内装修的事实； 证据四、被告逾期明细表、催收记录，证明被告逾期欠付贷款的事实及数额。 被告陈春林对原告提交证据的质证意见为：对证据一、二，三性无异议，对证据三，贷款申请表属实，放款金额也是对的，装修合同没有异议，对证据四，没有异议。 被告陈春林未向法庭提交证据。 被告吴玉萍未作到庭答辩，也未向本院提交证据。 经审核，本院对原告提交的四组证据除证据三中的《六安市住宅室内装饰装修工程施工合同》外的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，但对其提交的证据三中的《六安市住宅室内装饰装修工程施工合同》，就该证据的证明目的本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈春林、吴玉萍为夫妻关系，2016年6月28日，被告陈春林以家庭装修为由，向原告申请要求办理中国银行个人信用卡(爱家卡)，并于同日申请办理“直客式”分期业务贷款(申请信用卡专向分期25万元，分期期数60期业务)，并签字确认同意遵守中国银行有限公司信用卡专项分期付款告客户书等相关规定。因原告根据银行政策就贷款数额发放的一套评估程序，需将两被告共同的信用信息输入进电脑系统，故被告陈春林代妻子吴玉萍在其个人信用信息查询报送授权书上代签了吴玉萍名字。原告于2016年7月19日向被告发放贷款250000元，截止2021年1月24日，被告逾期未支付原告贷款本金121444元，应收利息30367.62元、还款违约金5964.09元，分期付款手续费22349.86元，共计180125.57元。原告多次催要无果，现诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国银行六安分行与被告陈春林签订的《中国银行信用卡个人申请表》和《“直客式”分期业务申请表》均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约履行了借款出借义务，被告陈春林未按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还本金121444元,应收利息30367.62元、还款违约金5964.09元，分期付款手续费22349.86元，共计180125.57元，事实清楚，证据确实，本院予以支持；关于原告诉请要求被告吴玉萍承担连带责任，本院认为涉案欠款不应认定为被告陈春林和吴玉萍的夫妻共同债务,被告吴玉萍不应承担共同偿还责任。理由如下:首先,案涉欠款虽发生在陈春林和吴玉萍夫妻关系存续期间,但陈春林向中国银行六安分行申请信用卡的整个过程中吴玉萍本人并未签署相关材料，其丈夫陈春林仅在个人信用信息查询报送授权书上代为签字，吴玉萍没有共同借款的事实，也未作出共同还款的承诺。其次，被告陈春林虽以家庭装修的名义办理该信用卡装修分期业务,但在其庭审中被告陈述该款主要用于苗木经营等，原告在本案中提供的证据亦不足以证明该笔贷款系用于陈春林与吴玉萍的家庭装修,故对原告该部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈春林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司六安分行借款本金121444元及截止2021年1月24日拖欠的利息30367.62元、还款违约金5964.09元，分期付款手续费22349.86元，合计180125.57元； 二、被告陈春林偿还原告中国银行股份有限公司六安分行自2021年1月25日至本清时止的利息及违约金，并以121444元为基数，按合同约定利率计算（具体按信用卡约定条款中的利率定价标准执行）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司六安分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4010元，减半收取计2005元，由被告陈春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二一年四月十九日 书记员  王 琦 附本案相关法条 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1453号 朱林旗： 你与朱陈静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱陈静向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人借款12万元及利息。 （2）、承担执行费1700元、诉讼费1350元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117020 特此通知。 二〇二一年四月十九日 联系人：陈汇泉联系电话：18155059821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0824民初1344号 起诉人：王明春，男，生于1971年2月11日，汉族，四川省罗江县人，住四川省罗江县。 2021年4月1日本院收到王明春的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求依法判令被起诉人谢继双、上海临港荷福国际机器人产业有限公司支付起诉人劳务费13280元及利息；本案诉讼费、保全费、公告费由被起诉人负担。事实和理由：被起诉人上海临港荷福国际机器人产业有限公司系电子科技大学荷福科技众创空间装修项目的发包人，被起诉人谢继双分包了该项目的劳务。起诉人为该项目提供劳务，做室内装修木工活。起诉人与被起诉人谢继双约定工资计付方式后按约定提供了劳务，但被起诉人尚欠劳务费13280元未支付，经起诉人多次索要无果。为维护起诉人的合法权益，现依法提起诉讼。 本院经审查认为，本案属合同纠纷，应由合同履行地或者被告住所地法院管辖。本案的合同履行地不在苍溪县，被起诉人谢继双户籍地为四川省苍溪县陵江镇江××村××组××号，经常居住地为成都市锦江区水碾河路6号钢管厂1区58号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。故本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区内，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对王明春的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  罗德忠 二〇二一年四月一日 书记员  黄李洋
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保145号 本院受理的申请人东莞市九重天光伏工程有限公司与被申请人卢盛宝诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年四月二日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执462号申请执行人：开发区恒昊玻璃店，住所地连云港经济技术开发,法定代表人：魏良全被执行人：汤传柱，男，汉族，住连云港市连云区。被执行人：张长城，男，汉族，住连云港市连云区。申请执行人开发区恒昊玻璃店与被执行人汤传柱、张长城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初730号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月22日立案执行。现申请执行人开发区恒昊玻璃店与被执行人汤传柱、张长城达成书面和解协议，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨如君二〇二一年四月十九日书记员  张 岩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1473号 原告：陈登辽，男，1990年4月14日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：李在远，男，1989年9月14日出生，汉族，住云南省邵通市鲁甸县。 原告陈登辽与被告李在远劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈登辽到庭参加诉讼，被告李在远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈登辽向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李在远支付原告陈登辽劳务费13250元及利息（利息按照日万分之五的标准从2020年11月28日计算至实际支付完劳务费为止）；2．案件受理费由被告李在远承担。事实与理由：原告陈登辽于2020年8月4日至2020年11月8日受被告李在远雇佣，在成都市××街××道交汇处港汇天地内龙湖冠寓项目的劳务工程工地上班，从事木工工作。原告陈登辽与被告李在远未签订劳务合同，双方于2020年11月11日结算时，被告李在远亲笔书写欠条1份并签名，承认被告欠原告劳务费13250元，并承诺于2020年11月28日前全额向原告陈登辽支付所拖欠款项。但被告至今分文未付，经原告多次催收，被告拒不履行义务，陈登辽为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院支持其全部诉讼请求。 被告李在远未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年11月11日，被告李在远向原告陈登辽出具《欠条》，载明：“本人李在远从四川惠利恩建设工程有限公司承包了位于成都市天府五街龙湖冠寓项目的劳务工程。民工陈登辽（以下简称债权人）受本人雇佣，于2020年8月4日至2020年11月8日在该项目工地从事木工工作。经核算，本人尚拖欠债权人工资13250元。为此，本人特承诺于2020年11月28日前全额向债权人支付所拖欠款项。若逾期未支付的，本人同意以应付未付金额为基数，按日万分之五向债权人支付逾期付款违约金……”《欠条》右下方欠款人处有“李在远”签字。后被告李在远至今未向原告陈登辽付款，原告陈登辽多次催收未果遂起诉至院，诉请如前。 上述事实，有原告举出的原、被告的身份信息、《欠条》以及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告陈登辽主张被告李在远欠其劳务费13250元的事实，有原告举出的《欠条》予以证实，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果，故本院对原告主张的该事实予以确认。被告欠付原告劳务费用，其理应按承诺的时间向原告结清。现被告逾期拒不支付，构成违约，故对原告要求被告支付其劳务费13250元及利息（利息按照日万分之五的标准从2020年11月28日计算至款项付清之日止）之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李在远于本判决生效之日起十日内向原告陈登辽支付劳务费13250元及利息（利息以13250元为基数，按照日万分之五的标准从2020年11月28日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费66元，由被告李在远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋登祝 二〇二一年四月十六日 书记员  王 珺
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1043号 原告：何某，男，1971年12月19日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告：李某，女，1973年9月28日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 二原告的共同委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：谢尚书，四川龙正律师事务所律师。 被告：邓某某，男，1976年9月2日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托诉讼代理人：何虎，四川闰则律师事务所律师。 被告：李某某，女，1977年2月3日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托诉讼代理人：何虎，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某某（系李某某之夫），男，1976年9月2日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告何某、李某诉被告邓某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、李某的委托诉讼代理人王兴文、谢尚书，被告邓某某及其与李某某的共同委托诉讼代理人何虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某、李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款300000元，并从2014年5月9日起以300000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算利息至本息付清日止；二、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2014年5月9日被告因家庭生活需要向原告借款400000元，原告通过银行转账方式向被告支付了该笔借款。借款后，被告向原告归还了借款本金100000元，同时约定剩余借款本金300000元于2020年2月9日前付清，否则借款利息从借款之日起按照银行贷款利率的2倍结算，之后，被告未按照约定偿还借款，原告多次催收未果，遂提起诉讼。 被告邓某某、李某某辩称：原、被告之间的借款是当时原、被告共同承建工程项目，原告把钱交给被告进行投资，并非被告因家庭生活所需。借款利息太高，请求法院依法判决。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日被告邓某某向原告何某、李某借款人民币400000元，李某通过银行转账方式向被告支付了借款。2014年5月10日至2019年2月9日期间，被告陆续向原告返还借款本金100000元。2019年2月10日，原告何某、李某与被告邓某某、李某某就剩余未还借款300000元重新签订了《借款合同》一份，合同约定：被告未偿还原告的300000元借款本金于2020年2月9日前偿还完毕，否则借款利息从借款之日按照银行贷款利率的两倍计算，如果被告按期还款可以不计算利息。原、被告约定的借款期间届满后，被告未向原告还本付息，经原告催收未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款本息。 另查明：被告邓某某、李某某系夫妻。 本院认为，被告邓某某、李某某向原告何某、李某借款的事实，有原、被告签订的《借款合同》和银行的转账凭证及原告、被告的当庭认证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告返还下欠借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以300000元作为基数，从2014年5月9日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算利息至本息付清日止，该利息约定没有超过原、被告约定的利息上限，且符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告向其支付保全费2020元，根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，保全费属于诉讼费用的范畴，诉讼费用应当由败诉方负担，因此原告的该项主张，本院予以支持。原告主张的公告费，因本案没有产生该项费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告邓某某、李某某在本判决生效后十日内向原告何某、李某返还借款本金人民币300000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金300000元为基数，从2014年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍进行计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告何某、李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告邓某某、李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜丕强 二〇二一年四月七日 书记员  朱 欢
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更255号罪犯李学胜，男，1987年1月10日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）临刑三初字第18号刑事判决，以被告人李学胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日作出(2013)济刑执字第1264号刑事裁定，对罪犯李学胜减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年的期限不变；于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4671号刑事裁定，对罪犯李学胜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更2097号刑事裁定，对罪犯李学胜减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年的期限不变；于2018年9月20日作出(2018)鲁11刑更909号刑事裁定，对罪犯李学胜减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯李学胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李学胜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯李学胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李学胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李学胜减去剩余刑期，剥夺政治权利三年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二一年四月二十三日()书记员刘静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3255号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：金永福，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。本院在执行北银消费金融有限公司与金永福金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年四月二十日书记员 刘子莹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7624号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：徐思强，男，1988年9月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告徐思强保理合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨立庆 二〇二一年四月二十七日 书记员  姜恒杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初1370号原告：王某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贾某，住宁夏回族自治区银川市。原告王某与被告贾某债务转移合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令贾某支付打桩款26600元、逾期利息3152.57元（利息按年利率5.76%暂自2019年2月计算至2021年2月），共计29752.57元；2.本案诉讼费用由贾某负担。事实和理由：2017年，王某从贾某处分包XX街高铁立交桥桩基工程。完工后，经双方结算，共完成工程量600延米，每延米300元，共计180000元。扣除使用贾某吊车费用10400元，剩余169600元经王某多次催要，现仍下欠26600元未付。故王某诉至法院，请求判如所请。贾某庭后辩称，王某没有向其提供过劳务，双方不存在劳务合同关系。事实情况是，王某带着几个人来贾某家索要劳务费，说贾某的儿子贾某2欠王某劳务费，具体时间贾某记不清了。当时因为贾某2在台湾，联系不上，贾某迫于无奈向王某出具了欠条。经过核实，贾某2确实说过欠王某劳务费，贾某愿意承担付款责任，但应从劳务费中扣除税款，对王某主张的金额不认可。本院经审理查明：王某从案外人贾某2处分包了桩基劳务项目，经王某与贾某2结算，王某施工量为600延米，每延米劳务费300元，劳务费总额180000元，施工期间王某使用贾某2吊车产生费用10400元。后贾某向王某出具欠条一张，写明“今欠到王某在XX路打桩款54000元，大写伍万肆仟元整。欠款人贾某，2018年1月1号，64XXX”。庭审中，王某自认就上述劳务费贾某2共向其支付143000元，其中于2017年8月支付100000元，2018年2月14日支付10000元，2019年2月1日支付33000元，贾某未向其支付任何款项。另查明，2018年6月6日，王某向贾某2发送短信，内容为“总计600米18万，减去吊车13根共计10400减去已付110000还剩59600元”。以上事实，有当事人陈述及王某提交的欠条1张、结算单（照片打印件）1份、短信聊天记录1份、银行短信记录2份、录音1份在卷佐证，并经举证、质证，足以认定。本院认为，王某虽主张其从贾某处分包劳务工程，但除其提交的欠条载明欠款系劳务费外，并无其他证据证明双方存在劳务合同关系，贾某对此亦不认可，且根据王某提交的证据，有关劳务费的结算及付款均系其与案外人贾某2协商处理，故对王某主张与贾某之间存在劳务合同关系的意见，因证据不足，不予采信。贾某向王某出具了欠条，同意就王某的劳务费承担付款责任，该行为应视为债务的转移，本案案由应为债务转移合同纠纷。王某虽主张欠条出具时间晚于载明时间且欠款金额书写有误，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院认定，贾某仅就欠条载明的金额承担付款责任，即仅就劳务费中的54000元承担支付责任。因贾某未提交证据证明劳务费支付情况，根据王某自认及其提交的证据显示，现欠付的劳务费金额为26600元（180000元－10400元－100000元－10000元－33000元），该金额未超出贾某承担责任的范围，故对王某要求贾某支付劳务费26600元的诉讼请求，本院予以支持。因贾某系出于债务转移承担本案付款责任，并非劳务合同相对方，且欠条中未约定付款时间，故对王某要求贾某支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。贾某虽辩称该欠条系受胁迫出具、劳务费应当扣除税款，但未提交证据证明，对其辩解意见，不予采纳。因本案债务转移行为发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贾某于本判决生效之日起十日内支付王某劳务费26600元；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取计272元（实收272元），由王某负担39元，贾某负担233元。本判决为终审判决。审判员 韩亚茹二〇二一年四月十二日法官助理 刘佳明书记员 张文妍附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0502民初1280号   原告：王艾侠，女，1965年12月19日出生，汉族，住临渭区田市，居民，公民身份号码：61210XXXX512197826。委托诉讼代理人：樊羽裳，上海市锦天成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文哲，上海市锦天成（西安）律师事务所律师。被告：李建锋，男，1978年7月18日出生，汉族，住渭南市XX城县，居民，公民身份号码：61212XXXX807180432。被告：鼎和财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地，临渭区。负责人：朱勇琦，总经理。委托诉讼代理人：藏翌昀，陕西迈盛律师事务所律师。原告王艾侠与被告李建锋、鼎和财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艾侠及其委托诉讼代理人于文哲、被告李建锋、保险 公司委托诉讼代理人藏翌昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艾侠诉至本院，请求依法判令：1、要求被告赔偿原告医疗费47907.76元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、误工费21440元、护理费10800元、交通费500元、鉴定费1440元，扣减交强险后按照责任比例30%主张58594.33元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，被告李建锋驾驶陕EX9813号小型轿车沿胜利大街由东向西行驶至胜利大街与三贤路十字时，与沿三贤路由南向北行驶的李某某驾驶的黑色轻便摩托车（车载原告王艾侠）碰撞，造成李某某、原告王艾侠受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警队认定，李某某负事故主要责任，被告李建锋负事故次要责任，原告王艾侠无责任。事故发生后原告被送往渭南市中心医院住院治疗，被诊断为：右胫腓骨骨折、右小腿皮肤裂伤、面部擦伤。经司法鉴定，原告的护理期为90日，后续治疗费为10000元。陕EX9813号车在被告保险公司投有交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险。被告保险公司给原告垫付了10000元医疗费。因赔偿事宜原告与被告协商未果，故提起诉讼。                                                                                                                                 被告李建锋的答辩意见：对事故认定书认定的事实和责任划分无异议，陕EX9813号车是我本人的车，该车在被告保险公司投有交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，对原告的合理损失应由被告保险公司赔偿，我不赔偿。被告保险公司的答辩意见：对事故认定书认定的事实和责任划分无异议，事故车在被告保险公司投有交强险和保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，事故发生后，被告保险公司给原告垫付了10000元，在赔偿中应予核实被告李建锋行驶证驾驶证。对原告主张的医疗费根据票据计算扣减10%的非医保用药，后续治疗费无异议，住院伙食补助费按照住院16天每天30元计算，营养费、误工费原告是农村户籍，就算计算也应按照农牧渔业标准计算，护理费按照鉴定90天每天80元计算，交通费认可200元，诉讼费和鉴定费不承担。本院审理查明：2019年5月6日16时许，李某某驾驶黑色轻便摩托车（车载王艾侠）沿三贤路由南向北行驶至胜利大街与三贤路十字时，与被告李建锋驾驶陕EX9813号小型轿车沿胜利大街由东向西行驶发生碰撞，致李某某、王艾侠受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。经渭南市公安局交XX队XX大队认定，作出渭临公交认字[2019]第175号道路交通事故认定书，认定：李某某应负事故主要责任；李建峰应负事故次要责任；王艾侠不负事故责任。事故发生后，王艾侠于2019年5月6日至22日在渭南市中心医院住院治疗16天，花费住院医疗费46740.74元，花费门诊费1117.76元。经本院委托，陕西佰美法医司法鉴定所对原告王艾侠的护理期限、后续治疗费进行鉴定，作出陕美法司[2020]临鉴字第265号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王艾侠的护理期限为90日左右。2、被鉴定人王艾侠的后续治疗费约需人民币壹万元（￥10000.00元）左右。并花费鉴定费1440元。另查，被告李建锋系陕EX9813号车车主，该车在被告保险公司投有交强险和保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司给原告王艾侠垫付了医疗费10000元。上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、宣责记录、行驶证驾驶证、保单、渭南市中心医院诊断证明书、病历、费用清单、检查报告单、票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、付款回单等证据及原、被告在庭审中的陈述意见在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。渭南市公安局交XX队XX大队认定，作出渭临公交认字[2019]第175号道路交通事故认定书，认定：李某某应负事故主要责任；王艾侠不负事故责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，原、被告均无异议，依法予以认定。原告主张的医疗费47858.5元、后续治疗费10000元、鉴定费1440元，证据确实充分，予以认定。原告的住院伙食补助费，根据其提供的住院病历显示住院16天，每天按40元计算，即住院伙食补助费为640元。原告的主张营养费，未提供有加强营养的医嘱，对此主张不予以支持。根据原告右胫腓骨骨折参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对其主张误工期180日、护理期90日予以支持。原告的护理费，根据陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资计算，即护理费为9252元（37522元/365天×90天）。原告的误工费，未提供证明其工作证明，参照陕西省XX镇私营单位农、林、牧、渔业上一年度年平均工资计算，即误工费为15448元（31325元/365天×180天）。交通费酌定320元。上述赔偿先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分，由被告保险公司在商业险中按事故次要责任比例30%赔偿，被告李建锋不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司渭南中心支公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告王艾侠医疗费10000元、鉴定费1440元、护理费9252元、误工费15448元、交通费320元，合计36460元。在商业三者险范围内赔偿原告王艾侠下余医疗费37858.5元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费640元，合计48498.5元的30%为14549.55元。以上共计51009.55元（履行时扣减已支付的10000元）二、驳回原告王艾侠其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，减半收取632.5元，由原告王艾侠承担189.5元，由被告李建锋承担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      崔    玲  二0二一年四月十七日  书 记 员   高    甜  1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初2194号原告：孙某，住宁夏回族自治区银川市。被告：刘某，职业不祥，住宁夏回族自治区银川市。原告孙某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某支付干活工时费1800元、利息及二年以来讨要工钱所产生的电话费，合计2000元；2.本案诉讼费用由刘某承担。本案在审理过程中，孙某明确主张的利息标准为以1800元为基数，按照银行利率自2020年1月23日计算至2021年4月23日。事实和理由：2019年9月，孙某在刘某承包的宁夏建设职业技术学院宿舍装修工程中从事清理垃圾工作，刘某支付一部分劳务费，下剩1800元未付，孙某多次催要无果，故起诉至法院。刘某未作答辩。本院认为，刘某欠孙某1800元劳务费的事实，有双方之间的微信聊天记录为证，本院予以确认。对孙某要求刘某支付劳务费1800元的诉讼请求，本院予以确认。孙某要求刘某支付2020年1月23日至2021年4月23日期间的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持的利息金额为87元（1800元×3.85%÷365天×457天）。孙某要求刘某支付电话费，无事实和法律依据，本院不予支持。本院受理本案后，依法向刘某送达了民事起诉状副本、小额诉讼程序告知书、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、人民法院廉政监督卡及开庭传票各一份，刘某在法定期限内未提交答辩状和证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起五日内支付孙某劳务费1800元、利息87元，共计1887元；二、驳回孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半实收25元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判员 田丽丽二○二一年四月二十五日法官助理 张 静书记员 曹晓娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。