河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初807号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地西峡县白羽路**，统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，男，汉族，1965年9月22日出生，住河南省邓州市。系该公司董事长。委托诉讼代理人:李建锋，系公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人:钟文成，系公司职工，特别授权代理。被告：璩洪印，男，汉族，1967年9月16日出生，住河南省西峡县。被告：杜桂森，男，汉族，1955年12月9日出生，住河南省西峡县。被告：王红玉，男，汉族，1979年11月22日出生，住河南省西峡县。三被告委托诉讼代理人：李文豫，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘荣江，男，汉族，1960年3月24日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：韩青林，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（简称西峡农商银行）诉被告璩洪印、刘荣江、杜桂森、王红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日、22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟文成、李建锋，被告璩洪印、王红玉及其委托诉讼代理人李文豫，被告杜桂森委托诉讼代理人李文豫，被告刘荣江及其委托诉讼代理人韩青林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告璩洪印偿还原告本金40万元及利息163000元，后续利息至结清为止；2.要求担保人刘荣江、杜桂森承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告璩洪印于2017年3月2日在原告西峡农商银行寨根支行借款40万元，借款用途为工程投资，期限至2019年3月2日，月息9厘6毫，约定按月结息，并由刘荣江、杜桂森、王红玉提供连带责任保证担保，由寨根支行客户经理钟文成经办此笔业务，该笔借款到期后被告一直未能偿还所借本金40万元及支付下欠利息，现被告不按约定履行合同，故请求法院依法维护原告的正当权益。被告璩洪印辩称,借款合同中签字属实，但至今被告并未收到原告出借的40万元。原告并未履行合同的先前义务，所以借款人并不需要承担还款义务。璩红印要求原告现在履行先前义务，支付40万元，但本意见仅作为反驳意见，不做反诉要求。要求驳回对璩红印的诉讼请求。被告刘荣江辩称，首先，签字属实。但是从开始都是王红玉找的被告，被告是给王红玉担保的，被告不认识璩红印。其次是王红玉跟被告说这笔借款只是让被告履行个程序，不会给被告带来麻烦。当时被告还跟王红玉说这不是小事，被告什么都没有，是王红玉把被告安排带到西峡一座楼上，被告也不知道是哪里，王红玉说让被告用这个房子做抵押。王红玉说让被告签字只是走个形式，让被告别怕，银行那边他都安排好了，被告字一签都没被告事了。被告没有钱，没有能力承担担保责任。被告杜桂森辩称，合同中签字属实，若原告已经履行了合同的先前支付义务，被告自愿承担担保责任。被告王红玉辩称，合同中的签字属实，但担保人不承担担保责任。从被告王红玉接收到的诉状中看，原告并未要求王红玉承担担保责任，在担保合同中担保人王红玉的担保期限为两年，自借款期满至今已经超过两年，担保时效已过。即便原告支付了借款，担保人王红玉也不承担担保责任。且该笔借款是偿还别人的借款不是新借款，被告只是给人帮忙。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告璩洪印于2017年2月25日向原告西峡农商银行申请借款400000元。2017年3月2日被告璩洪印与原告西峡农商银行签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额：400000元；借款用途：汽车运输，借款期限为24个月，自2017年3月9日起至2019年3月2日；贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款支付方式：受托支付；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，被告璩洪印在借款人栏处签名并按指印。2017年3月2日被告刘荣江、杜桂森、王红玉与原告西峡农商银行签订《保证合同》一份，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，被告刘荣江、杜桂森、王红玉在担保人栏处签名并按指印。2017年3月2日被告璩洪印与原告西峡农商银行签订借款借据，约定借款期限为24个月，自2017年3月2日起至2019年3月2日，借款利率为月利率9.6‰。2017年3月2日原告西峡县农商银行将贷款400000元发放到被告璩洪印受托支付的交易对手被告王红玉86×××77银行账户，原告完成借款发放。借款借出后，被告一直未偿还借款本金，利息结算至2017年3月31日，之后利息未支付。经原告西峡农商银行多次向被告催要，被告一直未还本付息。另查明，本案借款人璩洪印、担保人刘荣江、杜桂森均是被告王红玉联系来的，并按照被告王红玉要求作为主贷人或者担保人。本院认为，原告西峡农商银行分别与被告璩洪印、刘荣江、杜桂森、王红玉签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告璩洪印辩称没有收到借款40万元，庭审查明，被告借款系受托支付，受托支付交易对手为被告王红玉，原告在2017年3月2日已经将40万元借款发放至王红玉账户，原告已经履行合同义务，被告辩称理由本院不予采信。故原告西峡农商银行诉请被告璩洪印偿还借款本金400000元及利息，本院予以支持。被告王红玉辩称原告起诉时没有要求其承担担保责任，担保期限两年已经到期，现担保时效已过，故其不承担保证责任。原告称起诉状已经列明王红玉为被告，诉讼请求第二项要求担保人承担保证责任，只是笔误漏写了被告王红玉，且在起诉状事实部分已经写明要求刘荣江、杜桂森、王红玉承担担保责任，故原告不存在放弃被告王红玉承担保证责任。纵观本案，原告已经列明王红玉为被告，事实部分也已经要求其承担保证责任，由此本院认为原告并没有放弃要求被告王红玉承担保证责任的意思表示，诉讼请求第二项漏列王红玉并不等于原告放弃其承担保证责任，因此原告诉请被告王红玉承担保证责任没有超过担保时效。且本案其他被告无论是主贷还是担保人均是在被告王红玉要求承担借款的主贷和担保人的，若被告王红玉本人不承担保证责任对其他人显失公平。被告王红玉辩称本案借款系其帮助他人借新还旧，并不是新产生的的借款，但被告对自己的主张并未提供证据证明，由此本院对被告王红玉的辩称理由不采信。被告刘荣江不否认自己签字的事实，但辩称该笔借款是被告王红玉找他担保的，是根据被告王红玉指示在合同上签字的，其不承担担保责任。被告刘荣江系完全民事行为能力人，应有自己的判断，应知道在合同上签字的法律后果，故本院对刘荣江的辩称不予采信。综上，被告刘荣江、杜桂森、王红玉对上述借款本息提供连带责任保证，且在保证期间内，故原告西峡农商银行主张被告刘荣江、杜桂森、王红玉承担连带保证责任，本院予以支持。被告刘荣江、杜桂森、王红玉在承担保证责任后，有权依法向被告璩洪印追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十四条第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十三条、第六百九十四条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告璩洪印于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，自2017年4月1日起计算至本金付清之日止）。二、被告刘荣江、杜桂森、王红玉对上述借款本息承担连带责任。被告刘荣江、杜桂森、王红玉承担保证责任后，有权向被告璩洪印追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9430元，减半收取4715元，由被告璩洪印、刘荣江、杜桂森、王红玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  牛连青二〇二一年四月二十日书记员  王 冬