wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2657号原告：王顺志，男，1963年6月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：吴文飞，男，1979年9月10日生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告王顺志与被告吴文飞民间借贷纠纷一案中，原告王顺志于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王顺志申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王顺志撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王顺志负担。审判员  范晟程二〇二一年四月十六日书记员  王亚琪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初1608号原告：孙仕健，男，1981年12月19日生，汉族。委托诉讼代理人：于俊，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德远，江苏恒冠律师事务所律师。被告：韩邦银，男，1968年12月29日生，汉族。原告孙仕健与被告韩邦银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告孙仕健于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙仕健撤诉。案件受理费减半收取1679元，保全费1320，由原告孙仕健负担。审 判 员  苗 欣二〇二一年四月六日法官助理  胡健志书 记 员  王 丹
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初978号 原告：张旺娣，女，1980年2月7日出生，汉族，住曲阳县。 被告：张树权，男，1972年12月13日生，汉族，住曲阳县。 被告：泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街2238号汇博上谷大观B区6号楼1单元15层1501-1502号，统一社会信用代码：9113060509441660Q。 法定代表人:田增军，公司总经理。 原告张旺娣与被告张树权、泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张旺娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张旺娣撤回起诉处理。 审判员  陈东升 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘晓秋
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初2052号   原告：许亮亮，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。   被告：方志勇，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。   被告：方艳华，女，1972年5月3日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。   本院在审理原告许亮亮与被告方志勇、方艳华民间借贷纠纷一案中，原告许亮亮于2021年4月16日向本院提出对方志勇、方艳华的撤诉申请。   本院认为，原告许亮亮的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告许亮亮撤回对方志勇、方艳华的起诉。   案件受理费936.00元，减半收取468.00元，由原告许亮亮负担。（已交纳）   审 判 员 牛 启 程   二〇二一年四月十六日   书 记 员 格格日乐
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初4096号 原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。 法定代表人：姜涛，董事长。 委托诉讼代理人：张文扬，男，1993年1月12日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。 被告：刘文浩，男，1990年5月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告刘文浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文扬、被告刘文浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘文浩偿还借款本金50000元及截至实际还款日的利息（含罚息、复利），计算至2021年3月20日利息为1510.95元，本息合计51510.95元，自2021年3月21日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）按借款合同约定计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘文浩于2020年1月14日签订了（聊城农商银行）个借字（2020）年第00064904号借款合同（该笔贷款为信e贷，网签合同），合同签订后，原告依约于2020年1月14日向被告发放借款50000元，贷款到期日期为2021年1月5日，贷款期限为12个月，贷款年利率为8.5%，还款方式为按月结息到期还。贷款到期后，被告未按时偿还借款本息，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告刘文浩辩称，原告所述借款属实，同意偿还，但目前没有还款能力。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 原告为证明自己的主张，提交以下证据： 个人借款合同一份、数字证书签名验证报告两份、贷款账卡及利率变动明细表两份，证明截止至2021年4月20日被告尚欠原告借款本金50000元，利息2076.49元。 经质证，被告对上述证据均无异议。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日，被告通过电子银行向原告申请了（聊城农商银行）个借字（2020）年第00064904号《个人借款合同》，该合同约定借款种类为个人信e贷（信用）；借款金额50000元，借款期限为2020年1月14日至2021年1月5日；借款利率为年利率8.5%，在合同有效期内利率不变；关于违约责任的约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同约定的生效方式为：本合同自双方签署之日起生效。对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款。截止2021年3月20日被告尚欠原告借款本金50000元及利息（含罚息、复利）1510.95元，共计51510.95元。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”；第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”；第六百七十六条规定：“借款人应当按照期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法确认为有效合同。双方均应按合同约定的内容履行各自的义务，原告在向被告发放借款后，被告未按合同约定时间偿还借款，违反了合同的约定，构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉求符合双方合同的内容，亦符合法律规定，本院依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告刘文浩于本判决生效之日起十日内支付原告聊城农村商业银行股份有限公司借款50000元及截止至2021年3月20日之前的利息（含罚息、复利）1510.95元，共计51510.95元； 二、被告刘文浩于本判决生效之日起十日内支付原告聊城农村商业银行股份有限公司自2021年3月21日至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利），按借款合同约定计算； 三、驳回原告聊城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  武素芳 二〇二一年四月二十一日 书记员  张艳君
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2389号申请人：戴锦，女，1983年8月13日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵勇，天津津博律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏顺杰，天津津博律师事务所律师。被申请人：马洪珍，女，1980年7月12日出生，汉族，其他情况不详。原告戴锦与被告马洪珍民间借贷纠纷一案，申请人戴锦于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马洪珍名下银行存款265000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人戴锦于2021年4月6日向本院提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人戴锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马洪珍名下银行存款265000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1845元，由申请人戴锦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国欣二〇二一年四月六日书记员  杨泽轩附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1324刑初235号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人苗在亮，男，1978年12月28日出生于山东省潍坊市，汉族，劳务人员，住山东省诸城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月19日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2021）122号起诉书指控被告人苗在亮犯交通肇事罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月9日7时许，被告人苗在亮驾驶鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｇ×××××重型仓栅式挂车沿泗洪县境内343国道由东向西行驶至341千米+700米处时，撞到前方同方向行驶的由汪某驾驶的手扶拖拉机，事故造成汪某当场死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人苗在亮承担该起事故的主要责任。另查明，被告人苗在亮在犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实。在侦查阶段，被告人苗在亮赔偿被害人汪某近亲属经济损失，并取得谅解。建议判处被告人苗在亮有期徒刑十个月，缓刑一年。 上述事实，有被告人苗在亮的供述和辩解，未到庭证人刘某乙的证言，泗洪县公安局物证鉴定室所作的检验意见书，泗洪县公安局制作的现场勘验笔录及照片，赔偿协议，谅解书，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人苗在亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苗在亮犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人苗在亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人苗在亮赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人苗在亮认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人苗在亮的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款的规定，判决如下： 被告人苗在亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二一年四月二十八日 书记员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初2093号 原告：中国农业银行股份有限公司新泰市支行，住所地：新泰市府前大街1278号，统一社会信用代码：913709821695968900。 法定代表人：张庆伟，该行行长。 委托诉讼代理人：史云涛，该行职工。 被告：王鹏，男，1984年9月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘元花，女，1988年2月2日生，汉族，居民，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称新泰农行）与被告王鹏、刘元花信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告新泰农行委托诉讼代理人史云涛到庭参加诉讼；被告王鹏、刘元花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新泰农行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还剩余分期余额20000元、利息410.34元、滞纳金447.53元、手续费918.75，共计21776.62元；2.原告就抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，原告与被告王鹏、刘元花签定《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》，被告从原告处办理贷记卡分期资金45000元用于购置车辆，分36期偿还。被告王鹏、刘元花将鲁Ｊ×××××车辆抵押给原告，原被告签定抵押合同。两被告系夫妻关系，属于共同还款人。原告按照合同约定支付被告王鹏、刘元花购车款45000元。被告王鹏、刘元花已311天未按合同约定按时足额偿还贷款，至具状之日，被告尚欠贷款本金余额20000元、利息410.34元、滞纳金447.53元、手续费918.75元，共计21776.62元。要求被告王鹏、刘元花按照合同约定偿还贷款本金余额、利息等，原告对被告所有的鲁Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 被告王鹏未作答辩。 被告刘元花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。对原告提交的分期业务担保借款合同、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡营销受理意见表、交易明细、抵押合同、汽车购销合同、共同还款责任承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，被告王鹏、刘元花因购置车辆与原告新泰农行签定金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，合同有关条款约定：被告向原告借款45000元，分期期数为36个月，手续费10.5％。逾期还款，被告支付违约金。还款方式为分期偿还，支付凭证、POS签售单与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为抵押担保，抵押物为本合同贷款所购商品。担保范围包括本金、利息、手续费、违约金等。原告依约向被告发放了借款，借款到期后，被告王鹏、刘元花偿还部分借款。 另查明，被告刘元花与王鹏系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。截至原告具状之日，被告欠原告本金20000元、利息410.34元、滞纳金447.53元、手续费918.75，共计21776.62元。 本院认为，原告新泰农行与被告王鹏、刘元花签订的分期借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰农行与被告王鹏、刘元花具有法律约束力。合同签订后，原告新泰农行按照约定给被告王鹏、刘元花提供了贷款，被告王鹏、刘元花应当按照约定及时偿还贷款。王鹏、刘元花未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。原告新泰农行要求被告王鹏、刘元花偿还借款本金、利息、手续费、违约金的请求符合法律规定，应予支持。本案原被告签订的借款合同项下的保证方式为抵押担保，原告对抵押物依法享有优先受偿权，对原告要求就抵押物优先受偿的请求，应予支持。 综上所述，原告新泰农行要求被告王鹏、刘元花偿还借款本金、利息、手续费、违约金及就被告车辆享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鹏、刘元花于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行本金、利息、手续费、违约金21776.62元及合同约定的2020年12月21日以后的利息、手续费、违约金。 二、原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行对被告王鹏、刘元花名下鲁Ｊ×××××车辆享有优先受偿权。（优先受偿权的范围包括王鹏、刘元花所欠21776.62元及2020年12月21日以后的利息、手续费、违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币172元，由被告王鹏、刘元花保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守春 二〇二一年四月一日 书记员  范 娜
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1479号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行。住所：嵩县城白云大道北明辰花苑二楼。统一社会信用代码：91410325671670347J。负责人：孟哲，行长。委托诉讼代理人：吕会坤，男，该公司员工。被告：王松青，男，1965年8月24日出生，汉族，住河南省嵩县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行与被告王松青信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行委托诉讼代理人吕会坤到庭参加诉讼，被告王松青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款28376.54元（其中，本金21008.02元、利息3129.75元、费用4238.77元，该款暂计至2021年1月18日，之后利息、费用等按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算至全部款项付清完毕之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月17日，被告向原告申请信用卡，后原告向被告发放卡号为62×××73信用卡一张。截止2021年1月18日，被告透支消费本金21008.02元，产生利息3129.75元、费用4238.77元，合计28376.54元。后经原告催收无果，提起诉讼。被告王松青未作答辩。本院认为，被告王松青向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。原告依约履行了合同规定的义务,被告透支后未能按约还款，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金、利息及费用的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王松青于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行偿还信用卡透支款本金21008.02元、利息3129.75元、费用4238.77元，合计28376.54元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准，支付从2021年1月19日起至实际履行完毕之日止的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由被告王松青负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二一年四月二十五日书记员 张宇龙
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民辖终12号 上诉人（原审被告）：徐永林，男，1970年7月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审原告）：厉海平，男，1965年2月27日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。 上诉人徐永林因与被上诉人厉海平建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省休宁县人民法院于2021年2月22日作出的（2021）皖1022民初114号之一民事裁定，向本院提起上诉。 徐永林上诉称，一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人没有形成合同关系。被上诉人与黄山市松萝置业有限公司一分公司之间形成分包合同关系。上诉人是案涉工程的实际施工人，被上诉人在案涉工程中是水电工程部分施工的分包人。二、一审法院适用法律错误。本案系建设工程分包合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不能按照不动产纠纷确定管辖。本案应按照原告就被告原则确定管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省兰溪市人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议的审查属于形式审查，厉海平向一审法院起诉要求徐永林支付水电安装工程款，并提交了《证明》等作为起诉依据，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。该规定中的“建设工程施工合同纠纷”包括民事案件案由规定中第三级案由中“建设工程合同纠纷”项下的建设工程分包合同纠纷。本案系因建设工程施工产生的分包合同纠纷，应当由不动产所在地法院专属管辖。案涉不动产即施工工程所在地在安徽省休宁县，故安徽省休宁县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 隼 审 判 员  查秋月 审 判 员  汪文捷 二〇二一年四月十二日 法官助理  倪华蓉 书 记 员  程 婉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执441号之一 申请执行人：韩家翠,女,汉族,1947年8月18日出生,农民,住安徽省泗县。 被执行人:秦迎春,女,1981年1月9日出生,汉族,农民,住安徽省泗县。 申请执行人韩家翠与被执行人秦迎春赡养费纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1657号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现申请人撤回本案的执行申请，应当解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人秦迎春银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年四月二十八日 书记员  张婷煦
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初1075号 原告：陈尚书，男，1971年03月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：丁方明,怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被告：李杰，男，1982年01月15日出生，汉族，私营企业主，住安徽省合肥市包河区。 原告陈尚书与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月08日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚书及其委托诉讼代理人丁方明到庭参加诉讼。被告李杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈尚书向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款13000元并支付自2020年02月01日起按年利率6%计算至给付时止利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈尚书常年从事移动门测量、制作、安装等业务。合肥聚千装饰工程设计有限公司经营期间，即2018年度该公司在陈尚书处购买移动门材料等业务。2019年01月24日经双方结算，还欠陈尚书材料款13000元并且由该公司法定代表人李杰向陈尚书出示欠条一份并约定2020年02月01日前付清。后经陈尚书多次催要李杰至今未付且该公司已注销。陈尚书认为，公民的财产权应受法律保护，为维护本人的合法权益，特向法院提起上述诉请，敬请依法裁判为盼。 陈尚书为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、身份证1份，用以证明陈尚书的身份。 2、欠条1份，用以证明李杰立据欠陈尚书移动门材料款13000元未付。 李杰未作答辩。 对陈尚书提交的证据1、2，本院经审查认为，陈尚书提交的证据1、2均具有证据的真实性、合法性、关联性，陈尚书提交的2组证据本院用以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年02月，陈尚书在安徽省合肥市经营移动门测量、制作、安装业务，李杰从事装修业，双方开始认识。李杰自2018年02月至2018年10月期间多次在陈尚书处赊购移动门等材料。2019年01月24日，双方通过结算，李杰立据欠陈尚书材料款13000元，李杰在欠据中载明此款于2020年02月01日前付清。李杰在约定的时间内未能付款。后陈尚书多次找李杰要求偿还欠款，李杰均以资金周转困难为由拒付。 本院认为，本案的争议焦点为：一、陈尚书要求李杰支付下欠的移动门材料款13000元的请求是否予以支持；二、陈尚书要求李杰支付上述欠款自2020年02月01日至实际付清之日按年利率6%计算利息的请求是否予以支持。 关于陈尚书要求李杰支付下欠的移动门材料款13000元是否予以支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，李杰多次在陈尚书处赊购移动门材料，2019年01月24日，双方通过结算，李杰立据欠陈尚书材料款13000元，因此陈尚书与李杰之间买卖关系合法有效，双方应按约履行。李杰收到陈尚书移动门材料后未履行付款的义务已构成违约。李杰要求陈尚书支付下欠的移动门材料款的请求，符合法律的规定，该请求本院应予支持。 关于陈尚书要求李杰支付上述欠款自2020年02月01日至实际付清之日按年利率6%计算利息的请求是否予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，李杰立据欠陈尚书材料款13000元，李杰在欠据中证明此款于2020年02月01日前付清。李杰在约定的时间内未能付款构成违约。李杰构成逾期付款的时间应从2020年02月02日计算。现陈尚书要求李杰支付上述欠款自2020年02月02日至实际付清之日按年利率6%计算利息的请求，符合上述规定，该请求本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 李杰于本判决生效后5日内支付陈尚书移动门材料款13000元及利息（利息自2020年02月02日至实际付清之日按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由李杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡兰生 二〇二一年四月二十三日 书记员  董媛媛
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执731号申请执行人李三红，女，汉族，公主岭市人。被执行人国喜，男，汉族，40岁，吉林省公主岭市人，农民，住所地吉林省公主岭市。申请执行人李三红与被执行人国喜农村土地承包合同纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2016）吉0381民初112号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费名单。三、冻结被执行人账户。本院认为：本案在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建伟二〇二一年四月二十九日书记员  毕建华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执1149号之二申请执行人：周珂伊,1994年1月11日出生，女，汉族，空中乘务员，现住河北省保定市莲池区五四中路241号2栋1单元301号。被执行人：林闯，1989年8月11日出生，男，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市道外区南平街66号2单元703室，现住所地不详。本院依据(2019)黑0104民初9886号民事判决书执行周珂伊与林闯借款合同纠纷一案，申请执行标的为11153.25元。本院立案执行后，依法向被执行人林闯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将林闯纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人林闯确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人周珂伊，申请执行人周珂伊不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)黑0104民初9886号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  张世清审判员  赵 越二〇二一年四月二十二日书记员  王彦春
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1913号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李天万，男，1972年10月12日生，汉族，住广东省阳春市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李天万借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6779号民事判决书，被告李天万于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11813.99元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为2259.25元、罚息为715.86元。自2020年5月27日起以未还借款本金11813.99元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下粤Ｑ×××××长城牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月十六日书记员  陈 玲
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1562号徐州市泉山区人民政府：关于徐州市泉山区人民政府申请执行徐海军房屋征收补偿决定一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案。二〇二一年四月三十日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初496号原告：佟茂亭，男，1959年12月9日生，回族，住徐州市鼓楼区。被告：吴继凯，男，1971年5月30日，汉族，住徐州市鼓楼区。原告佟茂亭与被告吴继凯合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。佟茂亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还合伙款130000元；2、被告承担诉讼费用；3、分成合伙期间所得利润。事实和理由：2017年8月份被告向原告提出给某工程部送钢材，此间原告从女儿的卡中刷了130000元送钢材，定为1个月归还本金及利润。到期被告不履行还钱，项目部说此款已结算给被告，此间被告不接原告电话，原告催款无果，只能诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定了重复起诉的条件及处理原则。本案原告起诉被告提出的诉求及依据的事实、理由、证据与发生法律效力的裁判本院（2019）苏0302民初2735号民事判决书所载相同，违反了“一事不再理”原则，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告佟茂亭的起诉。案件受理费2900元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二一年四月二日书记员  周 翔
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1126民初2374号 原告：周其德，男，汉族，1968年4月3日出生，户籍地安徽省凤阳县,现住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县工业园区门临路北侧，统一社会信用代码：9134112657444871X5。 法定代表人：衡孝策，该公司执行董事。 原告周其德与被告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告周其德于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周其德申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周其德撤诉。 案件受理费673元，减半收取336.5元，由原告周其德负担。 审 判 员 王永民 二〇二一年四月八日 法官助理 郑 舟 书 记 员 魏 彤
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0522刑初99号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人唐某，河南省鹤壁市职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月21日被阳城县公安局取保候审，2021年4月8日被本院取保候审。 辩护人唐海文，河南奥博律师事务所律师。 阳城县人民检察院以阳检一部刑诉〔2021〕Z45号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员申景善、王娟出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人唐海文到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2020年1月13日16时40分许，被告人唐某驾驶豫F×××××号欧曼牌重型半挂牵引车后挂豫F×××××挂号华骏牌重型仓栅式半挂车，由阳城县皇联煤矿至大宁煤矿拉煤，行至润屯线晋阳高速公路引桥红绿灯路口左转弯过程中，与连某未戴安全头盔无证驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，致连某当场死亡。事故发生后，被告人唐某驾车逃离现场。经鉴定，连某系颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，唐某负事故的全部责任。案发后，唐某已取得被害人家属的谅解。公诉机关提交了122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书，被告人唐某户籍证明、归案情况说明、前科劣迹调查表，现场酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、连某身份证复印件、车辆证明、谅解书、听取被害人家属意见书；证人王某、贺某、成某、杨某证言；被告人唐某供述与辩解；（阳）公（司）鉴（法病）字[2020]005号鉴定书、（晋市）公鉴（法物）字[2020]33号鉴定书、山西省曲沃司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，车辆痕迹勘验笔录及照片；调取、接收证据清单、肇事车辆行程记录仪视频、阳城县润城洎水新城岗监控（事故现场）、阳城县润城镇筋头巴脑饭店门前监控、相关视频资料制作说明及视频截图（附光盘一张）等证据证实。 公诉机关认为被告人唐某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。到案后能如实供述自己的犯罪事实，案发后获得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综合全案，公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人唐某有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人唐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控事实、罪名亦无异议，但认为被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪悔罪，且获得被害人家属谅解，建议法庭对被告人适用缓刑或免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。到案后能如实供述自己的犯罪事实且取得被害人亲属谅解，均可对其酌情从轻处罚。被告人唐某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  石晋波 人民陪审员  毕海霞 人民陪审员  张燕妮 二〇二一年四月十三日 法官 助理  牛晓芳 书 记 员  乔彩霞
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724民初410号 原告：何川，男，1988年2月19日出生，满族，现住北京市房山区。 被告：刘长江，男，1975年8月3日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。 原告何川与被告刘长江确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告何川于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何川撤诉。 案件受理费2967元，由原告何川负担。 审判员  刘满昌 二〇二一年四月二十一日 书记员  张海萍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初3327号原告：董旭，男，汉族，1983年11月10日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李向禹，河南熙盛律师事务所律师。被告：亳州市悦铂商贸有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区万福建材大市场四栋10-12号。法定代表人：李云友，该公司执行董事兼总经理。被告：李云友，男，汉族，1972年6月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告董旭与被告亳州市悦铂商贸有限公司（以下简称悦铂商贸公司）、李云友建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董旭的委托诉讼代理人李向禹到庭参加诉讼。被告悦铂商贸公司、李云友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告悦铂商贸公司返还原告材料款押金40万元、支付原告工程款375700元，被告李云友对上述款项承担连带责任；2、判令被告悦铂商贸公司支付材料款押金占用期间的利息(从结算之日起按照银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止)及逾期支付工程款期间的利息（从结算之日起按照银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），被告李云友对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告悦铂商贸公司于2020年5月10日签订《合作协议》，协议约定原告分包被告悦铂商贸公司承包的工程，并约定原告应向被告悦铂商贸公司预付“锁定材料价格款”(材料款押金)。协议签订后，原告依约定先后被告悦铂商贸公司支付材料款押金40万元，后原告进场施工，并于2020年5月底交工，被告悦铂商贸公司承包的全部工程也于同年6月向业主单位交工。2020年8月16日，被告与原告结算，并出具结算清单，但至今未返还原告材料款押金及支付工程款。为此，为维护原告合法权益，特具状至法院，望依法裁判。被告悦铂商贸公司未作答辩。被告李云友未作答辩。经审理查明：2020年5月10日，原告与被告悦铂商贸公司签订《合作协议》一份，协议约定原告分包被告悦铂商贸公司承包的简式屋顶防水绿化工程，工程地点：中原区人民政府，承包范围：防水施工、草坪铺设、木奇铺设、喷灌系统铺设；承包方式：包工包料；合同单价168元/平方米（无税）；协议签订后三日内向甲方预付锁定价格材料款，否则协议无效；本工程以一万平方为一个支付节点，验收审核后，被告向基金会提供资料，15个工作日内向原告支付70%的工程款，等第二个节点验收后付95%的工程款，剩余5%的工程款为质保金，质保期一年，到期无息支付给原告。2020年6月1日，原告转账给被告李云友30万元。2020年7月3日，原告转账给被告李云友10万元。2020年7月5日，被告悦铂商贸公司给原告出具收条一张，载明收到原告转来中原区防水材料及二七区和管城区防水保温押金共计40万元。2020年8月16日，被告悦铂商贸公司给原告出具结算单一份，载明：总面积3500平方米，单价168元/平方米，合计总金额588000元，被告悦铂商贸公司应付原告中原区政府防水绿化工程款588000元-212300元（材料款）=375700元。另查明，被告悦铂商贸公司成立于2018年6月19日，系被告李云友出资成立的自然人独资公司。本院认为，被告悦铂商贸公司、李云友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。被告悦铂商贸公司将其承包的涉案简式屋顶防水绿化工程分包给不具有施工资质的原告施工，双方所签《合作协议》因违反法律、法规强制性规定，属无效协议，被告悦铂商贸公司据此无效协议收取原告的40万元押金应予返还并应根据实际占用时间按同期银行贷款利率向原告支付利息。涉案工程虽已经竣工结算并交付使用，但据现有证据不能得出涉案工程质保期已经届满，故原告请求的工程款应比照合格工程在扣除质保金18785元（375700元×5%）后以356915元（375700元-18785元）为限，其请求超出部分，因支付条件尚不成就，本院不予支持，原告可待支付条件成就后另行主张。被告悦铂商贸公司未及时支付原告上述工程款，应按同期银行贷款利率向原告支付利息。被告悦铂商贸公司系被告李云友出资成立的自然人独资公司，被告李云友未举证证明公司财产独立于其个人的财产，其应对被告悦铂商贸公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告亳州市悦铂商贸有限公司、李云友连带返还原告董旭押金40万元并支付利息（1、以30万元为基数，自2020年6月1日起按同期银行贷款利率计算至2020年8月19日；2、以10万元为基数，自2020年7月3日起按同期银行贷款利率计算至2020年8月19日；3、以40万元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至债务实际履行完毕之日止）；二、自本判决生效之日起十日内，被告亳州市悦铂商贸有限公司、李云友连带支付原告董旭工程款356915元并支付利息（以356915元为基数，自2020年8月16日起按银行同期贷款利率计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际履行完毕之日止）；三、驳回原告董旭其他及过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5779元，已减半收取，原告董旭负担94元，被告亳州市悦铂商贸有限公司、李云友共同负担5685元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二一年四月二十七日书记员  屈西方
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2420号 申请执行人沈洁，女，汉族，1970年11月14日出生，住保定市竞秀区。 被执行人胡春兰，女，汉族，1968年1月10日出生，住保定市竞秀区。 申请执行人沈洁诉胡春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0606民初4232号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沈洁于2020年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人胡春兰偿还案款300000元，受理费5960元、执行费4400元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人胡春兰邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡春兰全部银行信息，本院冻结其工资账号后，发现其名下无其他可执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人胡春兰名下无可执行财产。 4、本院扣划被执行人胡春兰工资25400元，将其中11400元偿还案款。 5、2021年3月22日本院将被执行人胡春兰限制其高消费，对其进行信用惩戒。 6、2021年3月28日本院执行干警，到被执行人胡春兰所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 7、本院于2021年4月19日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 8、本案标的款300000元，受理费5960元、执行费4400元，共计310360元，已执行11400元，未执行到位298960元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无其他可供执行财产，本院已冻结被执行人的工资，属长期履行的案件，申请执行人同意终结执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年四月十九日 书记员  邵 壮
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2384号原告:李震，男，1983年10月5日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:鲁战勇，男，1981年8月1日出生，汉族，住沈丘县。被告:鲁凯伦，男，1993年5月8日出生，汉族，住沈丘县。上列被告鲁战勇、鲁凯伦的共同委托诉讼代理人：王白莲，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。营业场所：周口市经济技术开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。统一社会信用代码：9141160066722802X4。主要负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：安博，该公司员工。代理权限为特别授权。原告李震与被告鲁战勇、鲁凯伦、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司(以下简称：人寿财险周口公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李震向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计17000元；2.被告人寿财险周口公司在交强险和商业三者险范围内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月30日24时许，被告鲁战勇驾驶登记在鲁凯伦名下的豫Ｐ×××××号小型轿车，沿沈丘城尚德路由北向南行驶到和谐路向西拐弯与于海生驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，造成乘车人李震受伤，两车部分损坏的交通事故，事故发生后，鲁战勇弃车逃逸。该事故经沈丘县公安局交通警察大队认定，鲁战勇负事故的全部责任。事故发生后，原告被紧急送往沈丘中医院进行治疗。肇事车辆在人寿财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任险。为维权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。鲁战勇辩称，肇事车辆在人寿财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司先行承担，由于本次事故造成3人受伤，请求分配交强险时予以考虑。鲁凯伦辩称，1.鲁战勇具有合法的驾驶资格，借车没有过错，已为该车投保有交强险和商业第三者责任险，其不应承担任何责任；2.保险是在4S店购买的，也没有保险单，更没有人对保险条款进行解释和说明。人寿财险周口公司辩称，1.承保车辆应当提供合法有效的驾驶证和行驶证，否则根据保险合同约定，本公司不承担任何责任；2.鲁战勇肇事后逃逸已构成商业险责任免除，自9月19日税费改革后对保险单以及责任限额进行了修改，保险单已经明确载明了相关的免责事项，相关约定在特别约定所出具的保险单均为电子保单，且为投保人或被保险人实名认证缴费。根据保险法相关规定，该特别约定高于保险条款一般性的约定，且本次事故认定书与保险单载明的免责事项均是一致，因此商业险免责条件成立。本公司仅在交强险分项限额内承担相关的赔偿责任；3.本次事故造成3人受伤，请法庭考虑交强险分配限额；4.原告诉请过高部分应依法予以驳回；5.诉讼费、鉴定费等间接损失，本公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证、审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月30日24时许，被告鲁战勇驾驶登记在鲁凯伦名下的豫Ｐ×××××号小型轿车，沿沈丘城尚德路由北向南行驶到和谐路向西拐弯与于海生驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，造成于海生、刘露、李震受伤，两车部分损坏的交通事故，事故发生后，鲁战勇弃车逃逸。该事故经沈丘县公安局交通警察大队认定，鲁战勇负事故的全部责任。事故发生后，原告被紧急送往沈丘中医院进行治疗，共计住院27天，花去医疗费7268.99元。后双方就赔偿事宜未达成一致意见，双方为此发生纠纷。另查明：1.豫Ｐ×××××号小型轿车在人寿财险周口公司投保有机动车第三者责任强制险和商业第三者责任险，保险限额为500000万元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。2.原告李震系沈丘城镇居民。本院认为，公安交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，客观真实有效，本院依法确认其证明力。因事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车小型普通客车在被告人寿财险周口公司办理了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故原告李震因本次交通事故造成的损失应由人寿财险周口公司在交强险分项限额内优先赔付。结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，本院确定原告李震在本次事故中遭受的赔偿项目及损失数额如下：1.医疗费7268.99元（有医疗费票据予以证实，应予支持）；2.住院伙食补助费1350元（住院伙食补助费赔偿标准参照河南省国家机关一般工作人员每日出差补助标准50元计算，原告李震住院27日，计算方式为50元×27日＝1350元）；3.营养费540元（原告李震住院27日，营养费每天按20元计算，计算方式为20元×27日＝540元）；4.护理费3466.21元（原告李震住院27日，护理费赔偿标准参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资46858元计算，计算方式为46858元/年÷365日×27日＝3466.21元）；5.误工费3466.21元（原告李震为城镇居民，住院27日，误工费赔偿标准参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资46858元计算，计算方式为46858元/年÷365日×27日＝3466.21元）；6.交通费540元（原告李震共计住院27日，交通费每天按20元计算，计算方式为20元×27日＝540元）。上述赔偿项目合计为16631.41元，应由被告人寿财险周口公司在交强险医疗费分项限额内赔偿原告9158.99元，伤残赔偿分项限额内赔偿原告7472.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险限额内一次性赔偿原告李震医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失计款16631.41元；二、驳回原告李震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告鲁战勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年四月二十八日法官助理王辉书记员董娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执2475号 申请执行人：翟东，男，汉族，1969年8月30日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：胡永新，男，汉族，1988年1月2日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15698号民事调解书，立案受理执行翟东与胡永新民间借贷纠纷一案，因被执行人胡永新未履行生效法律文书义务，申请执行人翟东向本院申请强制执行，案件执行中，依法向被执行人胡永新送达执行通知书、报告财产令。经查明，胡永新银行账户有零星存款，部分银行未反馈信息，均无证券股票、保险税务信息，无车辆信息，经毕节市不动产登记中心查询反馈材料显示胡永新无房产登记信息。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的财产线索，经向申请执行人释明案件的执行情况并进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本次执行程序，并申请将胡永新纳入失信被执行人名单和限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2475号案的本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十九日 书记员 张 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执恢264号杨成：申请执行人杨成与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初3028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月9日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初3028号民事调解书，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司应支付申请执行人杨成水稻款60100.8元，承担案件受理费701元，向本院缴纳执行费813元，以上共计61614.8元。经本院强制执行，该案已由他人代为履行，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杨成与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初3028号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月六日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1336号 原告：宫印政，男，1951年4月30日出生，汉族，农民，住承德市承德县。 委托代理人：宫海松，男，1976年9月27日出生，汉族，住承德市承德县。 被告：中国人寿保险股份有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区新华园A座3号。 负责人：张立春，职务：总经理。 委托代理人：孙彦东，男，1968年6月5日出生，公司员工，满族，住承德市滦平县。 原告宫印政与被告中国人寿保险股份有限公司承德分公司人身保险合同一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告中国人寿保险股份有限公司承德分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按保险合同约定给付原告基本保额两倍重大疾病保险金20,000.00元。2、请求判令被告按照保险合同约定免交原告以后各期保险费，保险合同继续有效。3、请求判令被告按保险合同约定在被保险人文淑芳身故后按基本保额三倍给付重大疾病保险金，扣除本次已付重大疫病保险金后金额为10,000.00元。诉讼费由被告承担。事实和理由：申请文淑芳的意外伤害保险金，但被告不予赔付，故原告作为被保险人文淑芳的法定继承人，依法向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉请。 被告中国人寿保险股份有限公司承德分公司辩称，保险保的重大疾病保险，心脏病与冠状动脉手术需要具备三个条件，1、新进显示心肌梗死变异的心电图，2、血液内心脏酶素含量异常增加，3、典型的胸痛病状。二、心脏冠状旁路手术，我司认为文淑芳心脏肌病不具备这三个条件，而且她心脏做的心脏支架，不符合保险合同条款的规定。 庭审中，原告出示以下证据。1、保险合同一份。2、诊断证明书、病案一份。3、拒绝给付保险金通知书、拒付/争议案件法律事务意见表一份。 被告对原告出示的证据的真实性没有异议。 庭审中，被告出示合同书一份。合同书第五页就是被告陈述的意见。 原告对被告出示的证据的真实性无异议。 本院对双方无异议的证据予以认定，对上述证据所能证明的事实予以采信。 经审理查明，2005年9月26日，原告为其配偶文淑芳于被告投保了一份康宁终身保险，合同生效日期2005年9月30日，保险金额为10,000.00元；被保险人文淑芳，投保人、收益人均为原告，保险期满日终身，保险费1,100.00元。康宁终身保险条款第四条保险责任在合同有效期内，本公司负下列保险责任：一、被保险人在本合同生效（或复效）之日起180日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交付期内，从给付之日起，免交以后各期保费、本合同继续有效。二、被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。三、被保险人身体高度残疾，本公司按基本保额的三倍给付高度残疾保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。第二十三条释义重大疾病是指下列疾病或手术之一：一、心脏病（心肌梗）指冠状动脉阻塞而导致部分心肌坏死，其诊断必须同时具备下列三个条件1、新近显示心肌梗死变异的心电图。2、血液内心脏酶素含量异常增加。3、典型的胸痛病状。二、冠状动脉旁路手术指为治疗冠状动脉疾病的血管旁路手术，须经心脏内科心导管检查，患者有持续性心肌缺氧造成心绞痛并证实冠状动脉有狭窄或阻塞情形，必须接受冠状动脉旁路手术。其他手术不包括在内…。 2021年1月17日至2021年2月2日，文淑芳因冠状动脉单支血管病变累及左回旋支、左回旋支PCI术成功。2、高血压3级很高危、左房扩大。3、脑血管狭窄。4、双下肢动脉粥样硬化。5、不安腿综合征？等疾病入承德医学院附属医院住院治疗。诊疗过程中，承德医学院附属医院于LCX中段病变处植入TIVOLi2.75×18mm支架1枚，诊断：冠状动脉单支血管病变累及左回旋支、左回旋支PCI手术成功…。 2021年3月5日，文淑芳向被告提交理赔申请。2021年3月8日，被告出具拒绝给付保险金通知书，“因本次出险不符合合同约定的重大疾病责任，本次事故不属于合同约定的责任范围：我公司不承担本次事故的保险责任，保险合同继续有效。” 本院认为，原告与被告中国人寿保险股份有限公司承德分公司签订的康宁终身保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、禁止性的规定，合法、有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。保险期间内，被保险人文淑芳所患疾病属于康宁终身保险条款中约定重大疾病的保险责任，被告应按保险合同的约定承担相应的保险责任。原告的各项诉请合法、有据，本院予以支持。对原告请求判令被告按保险合同约定在被保险人文淑芳身故后按基本保额三倍给付重大疾病保险金的请求待发生保险责任后，原告另行主张权利。《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司承德分公司于本判决生效之日起10日内给付原告宫印政重大疾病保险金20,000.00元。 二、原告宫印政与被告中国人寿保险股份有限公司承德分公司于2005年9月26日签订的康宁终身保险合同继续有效，自2021年3月起原告宫印政免交以后各期保险费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费1,150.00元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二一年四月二十二日 书记员  高建宇 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终6167号上诉人（原审被告、反诉原告）：毛荣荣。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邓月利。委托诉讼代理人：殷栗平，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪玲，陕西毕达律师事务所律师。上诉人毛荣荣因与被上诉人邓月利合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初22143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王吉利独任审理。本院审理过程中，上诉人毛荣荣经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人毛荣荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费574元，减半收取为287元，由上诉人毛荣荣负担。本裁定为终审裁定。审判员  王吉利二〇二一年四月二十三日书记员  周媛媛
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初462号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：张志民，男，1972年2月2日出生，汉族，住桦川县。被告：兰红霞，女，1973年2月27日出生，汉族，住桦川县。被告：张海涛，男，1991年8月19日出生，汉族，住桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告张志民、兰红霞、张海涛、秦士江、田丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金165600元，利息142410.82元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月三十日书记员  刘 瑜
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2237号原告：夏邑县中容物业管理有限公司，住所地河南省夏邑县东光街康复南路口龙湖明珠小区内，统一社会信用代码：914114265557329773。法定代表人：肖丽花，系该公司经理。被告：随永全，男，汉族，1970年9月23日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县中容物业管理有限公司与被告随永全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏邑县中容物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏邑县中容物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  翁秋敏二〇二一年四月十九日书记员  邓高权
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0108刑初69号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人崔延波，男，1982年3月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，个体司机，住黑龙江省哈尔滨市平房区。2020年3月3日因故意伤害他人被行政拘留10日（未执行），并处500元罚款。2020年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被哈尔滨市公安局平房分局取保候审。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2021）18号起诉书指控被告人崔延波犯故意伤害罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于2021年4月15日立案，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人崔延波参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控：2020年3月1日17时许，哈尔滨市平房区平房镇康师傅公司院内，被告人崔延波于被害人张某1因挪车琐事发生争吵，随后崔延波与张某1殴打在一起，并将张某1打伤。经鉴定：被害人张某1右前臂损伤构成轻伤一级。被告人崔延波于2020年3月12日被口头传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人崔延波故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔延波主动投案如实供述，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处被告人崔延波有期徒刑一年四个月,可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人崔延波辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明,2020年3月1日17时许，哈尔滨市平房区平房镇康师傅公司院内，被告人崔延波于被害人张某1因挪车琐事发生争吵，随后崔延波与张某1殴打在一起，并将张某1打伤。被害人张某1报警后，被告人崔延波在现场等待并被公安机关口头传唤到案。经鉴定：被害人张某1右前臂损伤构成轻伤一级。案发后，被告人崔延波赔偿了被害人刘某经济损失人民币24万元，取得了被害人的谅解。上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、案件来源、到案经过，崔延波的户籍证明、现实表现，哈尔滨市公安局平房分局行政处罚决定书，谅解书、收条;2、证人张某2、尤某、张某3、关某的证言；3、被害人张某1的陈述；4、被告人崔延波的供述和辩解；5、哈尔滨市公安局的鉴定书；6、辨认笔录。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人崔延波故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。被告人崔延波在案发现场等候处理并在到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人崔延波系初犯，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人崔延波酌情从轻处罚。综合考虑被告人崔延波行为的性质、情节、影响，可对被告人崔延波酌情从轻处罚，并可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：被告人崔延波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  晏楠星二〇二一年四月二十二日书记员  王继菲《中华人民共和国刑法》第二百六十四条故意伤害公私财物，数额较大的，或者多次故意伤害、入户故意伤害、携带凶器故意伤害、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执269号之二申请执行人：武山县金信融资担保有限公司，住所地甘肃省武山县。法定代表人：张鹏飞。被执行人：成小强，男，1987年10月7日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成小强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成小强在中国建设银行621081453000*****账户内存款人民币****0元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨宏高二〇二一年四月十四日书记员  蔡毅军
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执720号之一申请执行人：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地射阳县。法定代表人：程旋，该公司主要负责人。被执行人：徐天伟，男，1989年7月1日生，汉族，住建湖县。申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人徐天伟借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0924民初5221号法律文书已经发生法律效力，该法律文书确定：被执行人徐天伟于判决发生法律效力之日起十日内，向中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金9999.21元及利息2917.53元，合计12916.74元，并自2020年6月29日起至实际还款之日止，以本金9999.21元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由中国银行股份有限公司射阳支行负担45元，徐天伟负担94元。被执行人还需承担执行费95元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人在执行立案时向本院申请执行13010元。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、于2021年3月2日对被执行人徐天伟名下银行账户进行查询并冻结，余额较少。3、于2021年3月2日查明被执行人徐天伟名下无车辆登记信息。4、于2021年3月2日被执行人徐天伟名下无房产登记信息。5、于2021年4月7日对被执行人徐天伟名下银行账户进行第二次查询，无银行存款6、于2021年4月21日对被执行人徐天伟采取限制高消费的强制措施。7、2021年4月20日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0924民初5221号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年四月二十一日书记员  顾海芹
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执586号申请执行人滕雪菲，女，2013年11月30日出生，汉族，学生，住哈尔滨市道外区巨源镇巨源村一组。法定代理人席晓婷，女，1989年2月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区巨源镇巨源村一组。被执行人滕国宝，男，1987年8月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区巨源镇繁兴村二组。申请执行人滕雪菲与被执行人滕国宝抚养费纠纷一案，被执行人已给付申请执行人8000元，余款双方达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0104执586号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑新岭二〇二一年四月二十八日书记员  罗 燕
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执714号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李再见，男，1962年02月13出生，汉族，住景福镇××××组。 李再见因犯盗窃罪，被三台县人民法院刑事审判庭(2019)川0722刑初263号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，李再见未在期限内缴纳罚金，三台县人民法院刑事审判庭移送执行，执行中，经网络对李再见的银行账号、网络资金、保险、证券、车辆、房产、工商登记等进行查询，未发现可供执行的财产信息，经对其户籍地进行实地走访调查，也未发现可供执行的财产线索，现被执行人李再见下落不明，已被本院纳入限制高消费并对外公布。 本院认为，经调查，被执行人李再见无足以执行的财产，应缴纳罚金一千元，未执行到位一千元。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，应随时缴纳。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审判长  王帮银 审判员  曾 波 审判员  刘 东 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘雨鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0201民初6308号 原告:黄永芬，女，1983年8月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：廖凯，系贵州璞石律师事务所律师。 被告：六盘水新众立商业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**（海鑫广场**楼**）。 法定代表人：秦三冬，系该公司执行董事兼总经理。 原告黄永芬与被告六盘水新众立商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永芬的诉讼代理人廖凯到庭参加诉讼。被告六盘水新众立商业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄永芬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告立即支付拖欠的租金25125元（拖欠租金时间是2019年7月1日至2020年9月30日，共五个季度）及逾期付款违约金3015元，共计28140元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告与被告六盘水新众立商业管理有限公司签订《委托经营管理合同》，合同第一、二、四条约定：原告将位于六盘水市钟山区（海鑫·摩玛城）第1层第273号商铺（面积11.31平方米）的招商、出租经营及使用权委托给被告六盘水新众立商业管理有限公司；委托期限：自2013年1月1日起至2022年12月31日止；收益时间期限：从2015年4月1日起至2022年12月31日止；收益按每季度支付一次的形式执行，支付期限为应支付当月的15日前；每季度收益为5025元；合同第八条约定：如被告超过15日仍未将支付给原告的收益转账到原告账户，被告六盘水新众立商业管理有限公司应按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金；合同第十二条约定“......协商不成的，任何一方可依法向本合同商铺所在地的人民法院起诉”。合同签订后，原告依约定将商铺交给被告管理使用，被告六盘水新众立商业管理有限公司开始还能按约定支付相应的租金收益，但后来被告就不能按时足额支付租金收益，2018年第三季度和第四季度的租金直到2019年2月3日和2019年6月21日才支付，2019年第一季度的租金和第二季度直到2019年10月9日和2019年12月27日才支付（被告通过杨骏的个人账户支付），而且都没有按合同约定的5025元足额支付。2019年7月至2020年9月五个季度的租金收益共计25125元，直到起诉之日被告都未支付。根据双方合同约定，被告应按合同第八条约定按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，逾期付款违约金为3015元，两项共计28140元。对于2020年10月1日以后的租金收益，原告待实际发生后再另案向人民法院提起诉讼。被告不按约定按时足额支付租金收益，违背了诚实信用的原则，已构成违约，其行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故特向贵院提起诉讼，请依法作出公正判决。 被告六盘水新众立商业管理有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。对原告出示的证据，本院认定如下：1.身份证、企业公示信用查询单，证据来源合法，能够证明原告的身份信息情况及被告企业公示信息情况，故本院予以确认；2.《委托经营管理合同》、借记卡账户历史明细清单，被告作为接受委托方即乙方在合同中加盖公章，借记卡账户历史明细清单来源合法，能够证明原、被告双方签订《委托经营管理合同》的事实，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，原告黄永芬作为甲方与被告六盘水新众立商业管理有限公司作为乙方签订《委托经营管理合同》一份，约定：甲方将位于六盘水市（海鑫?摩玛城）第1层第273号商铺（建筑面积11.31平方米）的招商、出租经营权、使用权委托给乙方，委托期限：自2013年1月1日起至2022年12月31日止，收益时间期限：从2015年4月1日起至2022年12月31日止，收益按每季度支付一次的形式执行，支付期限为应支付当月的15日前，每季度收益为5025元，超过15日仍未支付甲方收益的，乙方应按日向甲方支付逾期付款万分之五的违约金，双方应按国家相关规定按各自收益缴纳应缴纳的各种税、费；在本合同生效后，乙方取得该商铺的使用权和转租权，同时有权取得除应支付给甲方固定收益外的一切收益；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告六盘水新众立商业管理有限公司支付了部分收益金即租金，被告尚欠原告从2019年7月1日至2020年9月30日共计5个季度的租金25125元，故原告诉至本院。 本院认为，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案仍适用当时的法律及司法解释予以裁判。原、被告双方于2013年4月15日签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。双方约定租金收益时间期限为从2015年4月1日起至2022年12月31日止，现尚在合同履行期限内，被告应按合同约定向原告支付租金，现被告尚欠原告从2019年7月1日至2020年9月30日共计5个季度的租金25125元（5025元×5），已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付租金即收益金25125元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期付款违约金的问题。案涉《委托经营管理合同》载明的租金收益支付期限为“应支付当月的15日前”，该条款存在多种解释，而案涉《委托经营管理合同》系被告提供的格式合同，前述合同条款属于格式条款，应当作出不利于被告的解释，故原告以每季度第一个月的前15日作为付款期限，此后15日作为付款宽限期限，并从宽限期限届满次日起按日万分之五，分段计算被告拖欠租金收益违约金的主张，不违反法律规定。截至2020年9月30日，原告主张的逾期付款违约金3015元，未超过按前述方法计算的数额，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告六盘水新众立商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄永芬租金25125元及逾期付款违约金3015元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，由被告六盘水新众立商业管理有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  赵 用 人民陪审员  刘绍元 人民陪审员  李祖艳 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  朱 鸣 书 记 员  冷 茜
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执641号 申请执行人：吴文军，男，1973年1月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：严伟，男，1987年12月2日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年2月1日立案执行吴文军与严伟劳务合同纠纷一案，执行标的4700.00元，执行费50.00元。执行中，本院于2021年2月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人严伟采取了限制高消费措施，将其列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年四月十九日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3129号 申请执行人:陈惠娟，女，汉族，1980年7月8日出生，住址江苏省赣榆县。 被执行人：王文革，男，汉族，1974年4月1出生，住保定市莲池区。 陈惠娟与王文革为民间借贷纠纷一案，保定市莲池区人民法院做出的（2019）冀0606民初789号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院做出的（2019）冀0606民初789号民事调解书的执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 贾 旭 二〇二一年四月十六日 书记员 郑晓强
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣0603刑初44号自诉人左江辉，男，1954年9月21日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。自诉人曾美兰，女，1960年6月15日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被告人邵军喜，男，1969年9月21日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被告人李美贵，女，1969年10月15日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。自诉人左江辉、曾美兰诉被告人邵军喜、李美贵拒不执行判决、裁定罪一案，于2021年3月16日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人左江辉、曾美兰与被告人邵军喜、李美贵自愿达成和解协议，自诉人左江辉、曾美兰向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人左江辉、曾美兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下：准许自诉人左江辉、曾美兰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 莺人民陪审员 毛 凌人民陪审员 吕春玲二〇二一年四月二十九日书 记 员 赵旺炫
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1397号原告：王迎春，女，1972年9月26日出生，汉族，住徐州市丰县。委托诉讼代理人：曹利利，江苏思言律师事务所律师。被告：李勇，男，1981年1月2日出生，汉族，住徐州市丰县。原告王迎春与被告李勇股权转让纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王迎春于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王迎春撤诉。审判员  郭海玲二〇二一年四月二十九日书记员  解梦梦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1910号罪犯凌以兵，男，汉族，1969年6月12日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2015年12月29日作出（2015）五刑初字第00349号刑事判决，以被告人凌以兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯凌以兵确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯凌以兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯凌以兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯凌以兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌以兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年6月19日起至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十九日书记员  葛 畅
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初4201号原告：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街2号门市。法定代表人：程晓明，经理。委托诉讼代理人：朱守先，男，1961年1月17日出生，汉族，原告公司员工，住凌源市。被告：杨宇光，男，1970年8月19日出生，汉族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：沈东艳，女，1969年1月23日出生，汉族，无业，住凌源市。原告凌源市恒福物业有限公司与被告杨宇光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市恒福物业有限公司法定代表人的委托诉讼代理人朱守先、被告杨宇光的委托诉讼代理人沈东艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市恒福物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠我公司的物业服务费1,047.96元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市昆明小区4号楼7单元601室的业主，房屋面积为87.33平方米。2016年5月6日，我公司与凌源市昆明小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，委托管理期限为2016年5月6日至2021年5月6日，物业费交付方式为上交租，每年6月1日前一次性缴纳当年的物业服务费。被告的住宅在我公司的物业管理范围内，当我公司按约定每月每平方米0.5元，向被告收取2016、2017年物业费时，被告无正当理由拒交物业费。被告杨宇光辩称：《物业管理条例》第十一条明确规定：业主大会履行选举业主委员会或更换业主委员会成员，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，由业主共同决定。我小区从来没有开业主大会，且小区物业自2005年至今一直是开发商（杨玉春）的物业。小区内从没有与物业有关的告示，也没有人到业主家送过与物业有关的材料，所以物业委员会不是业主大会选举的，原告物业公司不是业主大会选聘的，因此和业主委员会签订的《物业服务合同》无效。自原告物业公司入住昆明小区后，不仅未按照《物业管理条例》的规定尽到物业服务义务，还严重损害小区所有业主权益，在没有召开业主大会的情况下，违法将昆明小区所有业主的房屋维修基金全部支光，但对一些应维修的地方却不予维修，例如地面沉降、用旧砖打补丁铺地面，以废充好，擅自拆毁2号楼和3号楼中间的假山喷泉景观，破坏绿化等。在进入小区门口4号楼和5号楼中间有违章建筑，占用消防通道，存在极大安全隐患。原告凌源市恒福物业有限公司为支持其诉请，向本院提交了营业执照、“资质证书”、与业主委员会签订的《物业管理服务合同》、物业费缴费催款通知书等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2012年12月17日成立，申办了工商行政管理机关颁发的“营业执照”。2016年5月6日，原告与凌源市昆明小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；阁楼管理费用，按照每月每平方米0.25元向业主收取；委托管理期限为5年，即自2016年5月6日至2021年5月6日；物业费交付方式为上打租，即每年的6月1日之前一次性缴纳当年的物业服务费。被告所使用的凌源市昆明小区4号楼7单元601室，房屋面积为87.33平方米，属于原告与凌源市昆明小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务。原告依据合同约定，向被告收取2016、2017年度的物业费，被告没有交纳，致使原告诉至本院。本院认为，原告凌源市恒福物业有限公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市昆明小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所有的房屋，即凌源市昆明小区4号楼7单元601室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费的责任。原告虽要求被告缴纳2016年5月6日至2018年5月5日两个年度的物业服务费，但根据双方合同约定的是由被告于每年的6月1日前缴纳当年的物业服务费，为此对原告要求被告缴纳截止到本年度12月份的物业服务费的诉请，本院依法予以支持，而该期间的物业服务费应为2016年5月至2017年12月，计20个月，故合计物业服务费873.3元。被告杨宇光先辩解小区物业一直是开发商前期物业公司提供物业服务，后又称自原告物业公司进入小区后存在诸多问题，被告的此辩解自相矛盾，本院不予采纳；被告杨宇光虽辩解原告物业公司不是经合法程序到其小区提供物业服务，但原告提供了其公司的营业执照、资质证明及与昆明小区的业主委员会签订的《物业管理服务合同》，证明其系合法入住昆明小区提供物业服务，被告对此并未提供证据抗辩，故本院对被告的此辩解不予采纳；被告辩称原告物业公司提供的物业服务存在瑕疵，但被告除了提供一组打印照片外，无其他证据佐证，且被告就该组打印照片不能说明证据来源、照片上也未显示拍摄的时间，故本院对被告的该组证据不予采纳。虽然被告的辩解不能证明自己的主张，但原告作为物业服务企业在今后的物业服务过程中，要摆正自己的服务位置，履行好物业服务合同内的各项义务，妥善处理业主提出的问题，与业主之间形成良性循环，为收取物业费工作打下良好的基础。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条规定，判决如下：被告杨宇光于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市恒福物业有限公司2016年度及截止至2017年12月份的物业服务费，合计873.3元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一七年十一月二十五日书记员  李淋静
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2012)莱城执字第468号 申请执行人:彭永强 被执行人:吕凤英、茹宝刚 本院在执行已经发生法律效力的（2011）莱城民初字第623号民事判决（调解）书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人吕凤英、茹宝刚（钢）名下位于济南市莱芜区鹏泉西大街93号4号楼西单元501室房产（房产证号：00××74）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请，逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。 本裁定立即执行。 审判长 刘      魁 审判员 车欣审判员郭丰国 二〇二一年四月二十六日 书记员 吕   慧   娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初1707号原告：陈爱兵，男，1973年11月15日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈汝仲，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告：黄志荣，男，1968年10月18日生，住盐城市亭湖区。原告陈爱兵与被告黄志荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈爱兵及其委托诉讼代理人陈汝仲到庭参加诉讼。被告黄志荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案已审理终结。原告陈爱兵向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金2万及利息14000元，合计34000元。事实和理由：2014年2月10日，被告向原告借款2万元并出具借条一份。约定的还款期限到期后，被告未能按月偿还。原告遂具状诉至法院，请求依法判决。被告黄志荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，黄志荣向陈爱兵出具借条一份，载明：“今借到陈爱兵人民币贰万元整￥20000.00，到2015年2月10日归还。年利10%”。上述借款到期后，黄志荣未能按约偿还，陈爱兵遂诉至本院，并提出财产保全申请。本院经审查依法予以准许，对黄志荣相关财产采取了诉讼保全措施。上述事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告黄志荣向原告借款，有其出具的借条为证，本院依法确定双方构成民间借贷的法律关系，并合法有效。现借条中约定的还款期限已逾期，故被告黄志荣依法应当承担偿还责任。至于利息，原告现主张的金额符合相关法律的规定，亦符合双方的约定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：被告黄志荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱兵借款人民币2万元并支付利息14000元，合计34000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，依法减半收取325元，由被告黄志荣负担。现限被告黄志荣于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。财产保全申请费274元，由被告黄志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李东生二〇二一年四月十六日法官助理 刘佳佳书 记 员 杨淑芮附相关法律条文1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修订）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更336号 罪犯于金生，曾用名于春生，男，1979年3月9日出生，汉族，中专文化，原淄博亚豪博业建陶有限公司原法定代表人，户籍所在地淄博市淄川区，捕前住淄博市张店区。1998年10月22日因犯交通肇事罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑3年。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省莱芜市钢城区人民法院于二○一四年十一月十二日作出（2013）钢城刑初字第198号刑事判决，以票据诈骗罪判处于金生有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币300000元；山东省莱芜市中级人民法院于二○一五年二月三日作出（2014）莱中刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年3月13日起入监执行。刑罚执行期间，山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一五年七月十五日以非法拘禁罪判处于金生有期徒刑一年，与原票据诈骗罪十三年零六个月，并处罚金人民币300000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元。本院于二〇一七年七月三日裁定减刑三个月，二〇一九年六月二十七日裁定减刑六个月。刑期自2013年5月16日起至2026年8月1日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯于金生减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对于金生减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人刘某，泰安市人民检察院指派检察员郑彩花、于晓鑫出庭履行职务，罪犯于金生到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯于金生在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、履行证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯于金生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，累计缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。该犯系金融诈骗类罪犯，财产性判项仅部分履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯于金生减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2013年5月16日起至2026年2月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国强 审 判 员  罗 斌 人民陪审员  张玉山 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  张泽宇 书 记 员  苏 倩
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申799号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军，男，1971年5月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任秀婷，女，1966年12月8日出生，汉族，包头市百货大楼集团股份有限公司蓝天商厦退休职工，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市青山区青福镇昌福村村委会。法定代表人：吉三英，该村委会主任。再审申请人刘军因与被申请人任秀婷、包头市青山区青福镇昌福村村委会（以下简称昌福村委会）物权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终1683号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，昌福村委会向任秀婷颁发的“产权证书”，不具有行政机关颁证的效力，按照二审调查，该行为实质系昌福村委会对集体经济组织土地上建造的商住小区所进行的管理行为。而刘军并非昌福村委会村民，无权对昌福村委会前述管理行为提起诉讼。据此，二审认定刘军不具备本案诉讼主体资格，并裁定驳回其起诉并无不当。综上，刘军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘军的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月二十日法官助理 郭 新书记员 敖 民
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执736号被执行人：梁学宽，男，1966年1月7日出生，住重庆市永川区。梁学宽犯危险驾驶罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初723号刑事判决书已经发生法律效力，梁学宽逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年1月22日移送强制执行，要求被执行人梁学宽缴纳罚金3000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人梁学宽发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2021年1月27日对被执行人梁学宽采取限制消费的执行措施，并于同年4月29日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人梁学宽名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，发现执行人梁学宽有银行存款342元可供执行；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产。目前尚有执行标的2658元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年四月三十日书记员 伍常容
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢407号申请执行人：李星，男，1988年5月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：杨征兵，男，1981年7月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人李星与被执行人杨征兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3538号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2019年9月4日立案执行，执行标的50525元。经申请执行人同意，本院于2019年12月13日作出（2019）苏0481执3732号民事裁定书，裁定终结本院（2019）苏0481民初3538号民事判决书的本次执行程序。因被执行人未履行还款义务，经申请人申请，本院于2021年4月28日立案恢复执行，执行标的50525元。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更281号 罪犯邱云富，男，1977年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地四川省成都市新都区，住四川省成都市新都区。因犯盗窃罪于2001年9月4日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元，于2006年10月26日减刑释放。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一八年七月十六日作出（2017）鲁1202刑初383号刑事判决，以贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2018年8月10日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2015年11月6日起至2030年11月5日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯邱云富减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对邱云富减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯邱云富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯邱云富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监服刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱云富减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2015年11月6日起至2030年2月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 倪锦来 书 记 员 何青香
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1853号罪犯苗永永，男，汉族，1995年4月6日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2018年8月27日作出（2017）皖1322刑初594号刑事附带民事判决，以被告人苗永永犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。被告人苗永永的违法所得予以追缴，上缴国库。责令被告人苗永永退赔被害人经济损失。被告人苗永永不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）皖13刑终598号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苗永永确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苗永永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苗永永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、宿州市埇桥区民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯苗永永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗永永减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年4月26日起至2023年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月三十日书记员  李小玢
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0482执1045号 申请执行人：熊某某，男，1975年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市宜阳镇。 被执行人：易某某，男，1988年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市宜潭乡。 申请执行人熊某某与被执行人易某某买卖合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2020年12月17日向申请执行人熊某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年12月21日向被执行人易某某送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网4次线上查询了被执行人易某某的银行存款、车辆登记信息、保险理财产品、工商登记、网络资金、证券、不动产登记信息等，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下查询了被执行人易某某的不动产登记信息、保险信息、公积金缴纳等信息，均没有发现被执行人易某某有可供执行的财产。事后，本院将上述执行情况及信息，当面告知了被执行人熊某某，且申请人熊某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并要求对被执行人熊某某列入失信人员名单，且同意本院的终结本次执行程序。 另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人易某某实施了限制高消费的措施。且对被执行人易某某列入了失信人员名单。 本院认为，被执行人易某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周卫成 审 判 员 尹 斌 审 判 员 吴 江 二〇二一年四月十四日 法官助理 朱志军 书 记 员 王 英