wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初239号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人林宇轩，男，2000年12月7日出生，汉族，文化程度中专，无业，户籍地及现住址为广东省广州市从化区。因本案于2020年12月14日被羁押，2021年1月21日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕167号起诉书指控被告人林宇轩犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。经审理查明，2020年5月期间，被告人林宇轩为赚取利益，在同案人黄某（另案处理）的要求下，先后新办理一张电话卡以及三张银行卡（中国建设银行卡号:62×××97。62×××62，中国农业银行卡号：62×××74）以及U盾等设备，把电话卡、银行卡、U盾相互关联后，将上述三套银行卡先后以每套500元的价格出售给同案人黄某，后出售的银行卡被人用于实施电信网络诈骗犯罪活动，多名被害人的诈骗款项转入被告人林宇轩所出售的银行卡内。具体事实如下：1.2020年5月24日，被害人施某被人以网络贷款的名义实施诈骗，其中被骗得人民币3380元转账至被告人林宇轩所出售的建设银行卡中。2.2020年5月27日，被害人李某被人以网络贷款的名义实施诈骗，其中被骗的人民币9723元转账至被告人林宇轩所出售的建设银行卡中和农业银行卡中。2020年5月30日，被害人孙某被人以网络贷款的名义实施诈骗，其中对方要求被害人将款项转账至被告人林宇轩所出售的农业银行卡内，后因被害人察觉而未转账。4.2020年5月30日，被害人胡某被人以网络贷款的名义实施诈骗，其中被骗的人民币21000元通过无卡无折存款的方式存入被告人林宇轩所出售的建设银行卡中。5.2020年5月30日，被害人淘某子被人以网络贷款的名义实施诈骗，其中被骗的人民币20000元转账至被告人林宇轩所出售的农业银行卡中。6.2020年5月31日，被害人张某1被人以网络贷款的名义实施诈骗，其中被骗的人民币4168元转账至被告人林宇轩所出售的建设银行卡中。7.2020年6月1日，被害人朱某1被人以网络贷款的名义实施诈骗，其中被骗的人民币15000元转账至被告人林宇轩所出售的农业银行卡中。8.2020年6月1日，被害人曾某被人以网络贷款的名义实施诈骗，其中被骗的人民币14900元转账至被告人林宇轩所出售的农业银行卡中。9.2020年6月1日，被害人贾某被人以网络贷款的名义实施诈骗，其中被骗的人民币55000元转账至被告人林宇轩所出售的农业银行卡中和建设银行卡中。10.2020年6月2日，被害人屠某1被人以网络贷款的名义实施诈骗，其中被骗的人民币10000元转账至被告人林宇轩所出售的建设银行卡中。11.2020年6月2日，被害人冷某1被人以网络贷款的名义实施诈骗，其中被骗的人民币25000元转账至被告人林宇轩所出售的农业银行卡中。12.2020年6月1日，被害人魏某被人以网络贷款的名义实施诈骗，其中被骗的人民币53188元转账至被告人林宇轩所出售的农业银行卡中。13.2020年6月2日，被害人张某2被人以网络贷款的名义实施诈骗，其中被骗的人民币7600元转账至被告人林宇轩所出售的农业银行卡中。14.2020年6月1日，被害人王某1被人以网络贷款的名义实施诈骗，其中被骗的人民币4000元转账至被告人林宇轩所出售的农业银行卡中。15.2020年6月2日至6月3日，被害人刘某被人以网络贷款的名义实施诈骗，其中被骗的人民币1888元转账至被告人林宇轩所出售的农业银行卡中和建设银行卡中。综上，上述被害人被诈骗款项中共人民币244847元转入被告人林宇轩所出售的银行卡中。2020年12月14日11时许，被告人林宇轩在广州市从化区街口街龙福里十一巷3号201房被公安民警抓获。公诉机关提起公诉时认为被告人林宇轩有如实供述的情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人林宇轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林宇轩无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并能认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林宇轩犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年8月13日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。被告人林宇轩违法所得1500元予以追缴，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷永东二〇二一年四月十二日书记员  何征征
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0105民初7667号 起诉人：恒大园林集团有限公司，住址：广州市天河区黄埔大道****自编之一。 法定代表人：郑腾，董事长。 委托诉讼代理人：胡杰，男，1983年8月28日出生，汉族，住成都，住成都市锦江区员工。 本院收到起诉人恒大园林集团有限公司起诉马佳凤的民事起诉状及其他材料。起诉人称，马佳凤于2018年8月7日入职恒大园林集团有限公司并签订《劳动合同》。2020年11月28日起，恒大园林集团有限公司在未办理请假或辞职申请手续的情况下不再上班，恒大园林集团有限公司并非违法解除劳动合同，不应支付赔偿金。请求法院判决：1.恒大园林集团有限公司与被起诉人的劳动关系系合法解除，恒大园林集团有限公司无需向被起诉人支付违法解除劳动合同赔偿金46617.90元。 本院认为，本案系起诉人与被起诉人之间的劳动争议纠纷，根据相关法律和司法解释的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。本案中，用人单位即起诉人所在地在广州市天河区而非成都市××区，起诉人亦未提供证据证明劳动合同履行地在成都市青羊区，故本院对本案没有管辖权。起诉人坚持向本院提起诉讼，依法应裁定不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人恒大园林集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 王学军 审 判 员 袁丽雅 审 判 员 吕丽莎 二〇二一年四月八日 法官助理 宋韵韬 书 记 员 王思嘉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4803号原告：佛山市富俪彩高分子材料有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：郑绮婷。委托诉讼代理人：廖柳生，广东宝慧律师事务所律师。被告：邓家民，男，1996年11月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告佛山市富俪彩高分子材料有限公司与被告邓家民买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖柳生到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款25000元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年10月1日起计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由被告向原告订购塑料色母粒。被告于2020年9月30日、10月13日分别向原告出具《欠条》，确认被告拖欠原告货款25000元，两张欠条涉及的货款是同一笔货款，且被告承诺在2020年10月20日前付清。原告多次催促被告支付货款，均无果。原告只好起诉至法院，以维护原告的合法权益，望判如所请。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的《欠款确认书》、《欠款》等证据内容真实，与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月30日，被告作为欠款人向原告出具《欠款》，确认被告因拉两吨货尚有25000元未付给原告。2020年10月13日，被告作为欠款人出具《欠款确认书》，确认欠货款25000元，于2020年10月20日之前付清。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告提交了《欠款确认书》、《欠款》，原告主张该两份证据的款项为同一笔货款，本院予以确认。原告请求被告支付货款25000元，被告未到庭提出异议，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。被告在《欠款确认书》中承诺于2020年10月20日之前付清货款，故本院结合原告的诉讼请求酌定利息自2020年10月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告请求的利息超过上述核定部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、邓家民应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款25000元以及利息（以货款25000元为本金，自2020年10月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）予佛山市富俪彩高分子材料有限公司；二、驳回佛山市富俪彩高分子材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取217.31元（佛山市富俪彩高分子材料有限公司已预交），由邓家民负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市富俪彩高分子材料有限公司，本院不另收退。对佛山市富俪彩高分子材料有限公司已多预交的受理费312.51元，在本判决发生法律效力后经书面申请，本院退还予佛山市富俪彩高分子材料有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二一年四月二日书记员  刘玉翠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11430号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：李刚，男，1978年3月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市都市。原告广发银行股份有限公司与被告李刚信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××50二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况，截至2020年12月10日,欠本金18473.71元、利息29837.91元、滞纳金4873.95元、其他手续费74元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告李刚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月10日的信用卡透支欠款本金18473.71元、利息29837.91元、滞纳金4873.95元、其他手续费74元，以及从2020年12月11日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告李刚负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月十三日书记员  唐雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执687号申请执行人：李电要,男,1988年11月22日出生,汉族,现住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：张祥祥，男，1990年12月22日出生,汉族,住安徽省寿县。本院在执行李电要与张祥祥买卖合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初2364号判决书向被执行人张祥祥发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人张祥祥纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的4642元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年四月二十四日书记员  辛 意
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3010号之二 解除保全申请人:赵洪军，男，1976年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐公升，山东上和律师事务所律师。 被申请人:尹殿林，男，1979年7月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张纪霞，女，1980年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人赵洪军与被申请人尹殿林、张纪霞民间借贷纠纷一案，赵洪军于2021年2月22日向本院申请财产保全，保全金额15万元，本院于2月24日作出(2021)鲁1302民初3010号之一民事裁定书，冻结了被申请人张纪霞在中国农业银行股份有限公司临沂义堂支行帐户为62×××74内存款（已冻结197.06元），冻结了被申请人尹殿林在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行帐户为62×××10内存款（已冻结883.08元）。2021年4月7日，赵洪军向本院申请解除对上述帐户存款的冻结，提供了本院于2021年3月15日作出的（2021）鲁1302民初3010号民事调解书，主张双方已达成和解。 本院经审查认为，解除保全申请的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人张纪霞在中国农业银行股份有限公司临沂义堂支行帐户为62×××74内存款、对被申请人尹殿林在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行帐户为621×××10内存款，共计15万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二一年四月八日 书记员  崔 丽
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181财保40号 申请人：陈坤，男，汉族，1990年7月28日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：胡江，四川炳银律师事务所律师。 被申请人：都江堰市天成园林工程有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市江安路38号古堰新天地三楼。 法定代表人：周红兵。 申请人陈坤于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人都江堰市天成园林工程有限责任公司银行存款25万元，其提交了被申请人有关银行账户信息。永安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为，申请人陈坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人都江堰市天成园林工程有限责任公司在中国银行都江堰支行账户1266××××3517存款25万元。 上述银行存款冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费1770元，申请人已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二一年四月七日 书记员  刘 双
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初6928号 原告：四川精锐机电有限公司，住所地成都市青羊区西安中路8-40号“豪瑞新界”A座701室。 法定代表人：冯元文，执行董事。 被告:安阳博兴机床有限公司，住所地安阳市龙安区文峰大道西段大华金商都27栋205-207号。 法定代表人：安庆丰，职务不详。 原告四川精锐机电有限公司与被告安阳博兴机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告四川精锐机电有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川精锐机电有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 维 二〇二一年四月二十三日 书记员 赵蔚宁
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执960号之五申请执行人：张建国，男，1958年7月24日生，汉族，住汝阳县。被执行人：王淇民，男，1983年5月19日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1417号民事调解书受理张建国申请执行王淇民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申、执双方达成执行和解协议，且首期已履行，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2021)豫0326执960号执行案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二一年四月十九日书记员  赵豪强
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323民初1004号 原告：陈立学，男，1977年8月13日生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者。 被告：陈旭，男，1971年7月6日出生，汉族，住沂源县。 被告：高英，女，1971年4月25日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。 原告陈立学与被告陈旭、高英民间借贷纠纷一案，双方当事人调解处理，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人以调解处理为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。本院于2020年7月20日下发的《关于落实诉讼费用优惠政策的意见》第四条规定：“当事人接受调解，达成协议后撤回起诉或者申请法院出具民事调解书的，在诉讼费标准减半的基础上，酌情调低案件受理费，最低可调至全额的十分之一收取，或者按照缓减免规定办理。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈立学撤诉。 案件受理费980元，由原告陈立学负担。 审判员 李 剑 二〇二一年四月十五日 书记员 武广超
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初894号 原告：丁文朋，男，1978年3月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：朱玉珉，男，1959年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院在审理原告丁文朋与被告朱玉珉民间借贷纠纷一案中，原告丁文朋向本院申请诉讼财产保全，请求对被告朱玉珉的银行存款在150000元限额内予以冻结。原告丁文朋及案外人吴海霞以其位于蓬安县××镇××街××幢××单元××楼××号房屋【房产证号：房权证蓬安字第2××5号】提供担保。 本院经审查认为，原告丁文朋的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下: 一、对被告朱玉珉的银行存款在150,000元限额(以网络查控系统反馈为准)内予以冻结，冻结期限为一年； 二、对原告丁文朋及案外人吴海霞所有的位于蓬安县××镇××街××幢××单元××楼××号房屋【房产证号：房权证蓬安字第2××5号】予以查封。查封期限为一年，查封期间，由被查封财产所有人负责保管查封财产，不得将被查封财产擅自处分，不得对被查封财产设定权利负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请继续保全的，应当于保全期限届满前七日内，向本院递交书面申请。 审判员  罗学文 二〇二一年四月十二日 书记员  周英华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初759号申请人：杨锐军，男，1977年12月27日出生，回族，居民，住宁夏固原市。被申请人：马海军，男，1981年1月5日出生，回族，住固原市。原告杨锐军与被告马海军、第三人马学兵、马忠武民间借贷纠纷一案，申请人杨锐军于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人马海军所有的挂靠经营于宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司客运一分公司车牌号为宁D90006号营运客车予以查封，申请人杨锐军以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保全金额为15万元。本院认为，申请人杨锐军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人马海军所有的挂靠经营于宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司客运一分公司车牌号为宁D90006号营运客车，冻结期限为一年。案件申请费1270.00元，由申请人杨锐军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马艳华二〇二一年四月七日书记员 常慧玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1062号 申请人：佛山市顺德区秉钧电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新滘居委会凤翔路41号顺德创意产业园A栋414号，统一社会信用代码914406066665160979。 法定代表人：徐秋萍。 被申请人：深圳湾寓公寓管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道北环大道和彩田路东南角新浩e都B座606室，统一社会信用代码91440300MA5DNW3Q2N。 法定代表人：谢四宝。 上列申请人诉被申请人建设工程合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5502号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 继续保全被申请人深圳湾寓公寓管理有限公司名下价值226478.2元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年四月九日 书记员 夏金经童
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执4668号 关于河北省华冀贸易有限公司申请执行河北东华冀衡化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案执行，并于2021年4月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2161号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1984年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告陈大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼。被告陈大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18658.49元、利息1549.48元、复利88.46元（计算至2020年12月23日）并支付自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2020年3月5日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与陈大伟签订个人信用贷款合同，主要约定陈大伟向平安银行青岛分行借款30000元，贷款期限自2019年3月5日到2022年3月5日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，陈大伟未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。陈大伟未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月5日，平安银行青岛分行与陈大伟签订个人信用贷款合同，主要约定陈大伟向平安银行青岛分行借款30000元，借款用途为轻奢品消费；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日期为2020年4月5日，每月还款日为5日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向陈大伟发放借款30000元。陈大伟自2020年8月5日开始逾期还款，截至2020年12月23日，陈大伟尚欠借款本金18658.49元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与陈大伟签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向陈大伟发放借款，陈大伟自2020年8月5日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉陈大伟，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求陈大伟偿还剩余借款本金18658.49元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等的合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求陈大伟支付的利息、罚息、复利、律师代理费之和应以年利率24%为限。陈大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈大伟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金18658.49元并支付自2020年8月5日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告陈大伟于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二款中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计178元，保全费320元，合计498元（原告已预交），由被告陈大伟负担，被告陈大伟于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二一年四月十五日书记员  王贵鹏附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执501号被执行人：李帅军，男，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行与李帅军罚金一案中，本院作出的（2021）豫0202刑初8号刑事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李帅军的银行存款4448元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李帅军相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年四月二十二日书记员  栗 鹏
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5819号申请人：陈虎，男，1977年11月28日生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：聂继宁，男，1967年11月7日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理申请人陈虎与被申请人聂继宁不当得利纠纷一案中，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币21000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂继宁的银行存款人民币21000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二一年四月二十五日书记员 茅冬梅
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初495号之一 原告：罗光才，男，1971年4月25日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县。 被告：罗福敏，男，1991年3月24日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县。 原告罗光才诉被告罗福敏农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告罗光才到庭参加诉讼，被告罗福敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告罗光才向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告罗福敏支付原告罗光才修建房屋劳务费人民币40000元，并以40000元为基数，从2020年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告于2017年3月起在贵定县，遂请原告修建，双方约定包工和包木料架子，不包建房的其他材料，并约定每平方米价格290元。约定好后，原告请了10余人进行修建，至2017年10月完工，经双方结算，总工价19万余元。被告在原告进场施工后至2018年12月21日，陆续支付了一部分工价后，尚欠94000元未支付，被告即向原告出具了欠条一张，定于2019年12月30日还清。在此期间，原告不得已于2017年年底向贵定县云雾镇信用社贷款10万余元支付了其他工人的工资。被告向原告出具欠条后，在约定的期限内亦未支付所欠原告的劳务费，经原告多次催要，被告于2020年4月9日支付了54000元，至今尚欠40000元均以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起如前诉讼，请依法判决。 被告罗福敏未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据供庭审质证。 经审理查明：2017年3月被告在贵定县，请原告施工（包工不包料），至2017年10月竣工，双方经过结算，被告支付了原告大部分工程款，尚欠94000元未支付。2018年12月21日，被告向原告出具欠条一张，认可欠款的事实，并承诺在2019年12月30日付清。2020年4月9日，被告支付原告54000元后，剩余40000元至今未付，原告遂向本院起诉并提出如前诉请。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条原件一张及当事人的陈述在卷为凭，经本院审查，能证明本案的相关事实，且符合证据的基本要素，本院予以采信。 本院认为，2017年3月，被告将自家房屋承包给原告修建，协议达成后，原告立即组织人员进场作业，工程完工后，双方进行验收结算，原告也支付了大部分工程款，尔后又出具欠条认可欠原告工程款的事实，据此认定双方形成事实上的农村建房施工合同关系，且双方行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方的合同合法有效，均应自觉履行。现原告诉请被告给付所欠工程款40000元，本院依法予以支持。原告请求以40000元为基数自2020年1月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至款项40000元付清止，因双方已约定还款期限，被告逾期未履行还款义务，故对该请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案应适用当时的法律。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告罗福敏在本判决生效之日起七日内给付原告罗光才建房工程款欠款人民币四万元（￥40000.00）及利息（利息的计算方式：自2020年1月1日起以40000元为基数参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告罗福敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起二年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  刘琴琴 二〇二一年四月七日 书记员  徐 鑫
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2412号原告：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市明山区解放北路72号。法定代表人：刘溟，该行行长。委托代理人：勾璐璐、李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被告：王丽萍，女，1962年9月28日出生，汉族，现住本溪市。被告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司总经理委托代理人：何清、赵岩，辽宁湘辉律师事务所律师。本院在审理原告中国银行股份有限公司本溪分行与被告王丽萍、中恒信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司本溪分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司本溪分行撤回起诉处理。审判员  刘秀红二〇二一年四月二十一日书记员  王璞玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2021）宁0303民初537号   原告：杨某1，住宁夏回族自治区中宁县。   委托诉讼代理人：杨某2，北京市盈科（银川）律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：海某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：何某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告杨某1诉被告何某、海某合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人杨某2、被告海某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告继续履行合同将位于红寺堡区大河乡农源农贸市房屋手续过户到原告名下；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月10日，原告与被告何某签订了一份房屋转让协议，协议约定被告将位于大河乡龙源农贸市房屋作价95万元抵顶原告的工程款，被告承诺在规定的时间内办理房屋过户手续，并约定了违约责任。合同签订后，被告至今未协助原告办理过户手续。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院。   被告海某辩称，当时顶账的时候顶的是欣隆公寓七楼，那个房子不办过户。后来原告反悔了，就用本案的大河的房子抵顶了。因为涉案房子当时被告海某仅与开发商签订了购房合同，交付了房屋，没有办理过户手续。现在被告没有办法协助原告办理过户，待开发商给被告办理过户后，被告协助原告办理过户。   被告何某缺席未答辩。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的亚银通宾馆装修工程三方协议、民事裁定书、民事判决书、商品房买卖合同复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的房屋转让协议，被告对其真实性无异议，虽然对协议中的落款处的时间有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对该房屋转让协议予以认定；被告海某提交的收据，虽系复印件，但原告对其三性无异议，结合原告提交的房屋转让协议及被告海冬梅提交的收据，能够证明二被告已经将房屋实际交付给原告的事实，予以认定。   结合原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月27日，原告杨某1与被告何某经营的宁夏红龙大业房地产开发有限公司（以下简称“红龙大业”）及案外人宁夏银贵装饰工程有限公司（以下简称“银贵公司”）签订三方协议，约定原告杨某1为投资方，红龙大业为发包方，银贵公司为承包方，红龙大业用顶房的方式进行发包，银贵公司与原告共同投资对亚银通宾馆进行装修，共同投资，共同承担风险，共同受益。并约定顶账房待工程完工后由红龙大业办理手续，如乙方（银贵公司）、丙方（原告）出售给第三方，甲方（红龙大业）无条件将房屋的手续过户给第三方。2018年6月10日，被告何某与原告签订房屋转让协议书一份，被告何某用红寺堡区大河乡龙源农贸市房抵顶所欠原告亚银通宾馆装修款95万元。合同约定甲方（被告何某）于合同生效之日起三日内，将房屋的全部钥匙交付乙方（原告杨某1）并对房屋进行验收，甲方交付完房屋，房屋的占有、使用、受益归乙方行使。房屋交付后，甲方在规定的时间内办理该房屋的过户手续，该房屋的产权证办理到乙方名下，办理产权证等相关费用由甲方承担……。同时合同注明：大河房屋已经出租三年，第一年租金由何某收，第二年、第三年由杨某1收。合同签订后，原告收取涉案房屋两年房租共计40000元，但二被告一直未协助原告办理涉案房屋的过户手续。   另查明，涉案房屋系案外人何某2开发建设，被告海某于2012年8月5日从何某2手中购买，但因房屋尚未办理初始登记，故涉案房屋尚未过户至被告海某名下。被告何某与被告海某系夫妻关系。被告何某与原告签订订房协议，被告海某同意。   本院认为，被告何某与原告签订房屋转让协议，但根据协议的内容看，该协议实为顶账协议。该协议中所涉的大河乡龙源市房系被告何某与被告海某共同所有，虽然被告海某并未在该协议上签订，但经法庭询问，其对被告何某将房屋抵顶给原告的事实予以认可，故原告与被告何某之间的顶账协议合法有效。二被告已经按照合同约定将房屋交付原告，但一直未协助原告办理房屋的过户手续。二被告有义务协助原告办理过户手续，但因房屋现在尚未办理初始登记，故暂时无法办理过户登记，故二被告应当在办理过户条件成就时协助原告办理大河乡龙源市场2#110号房的产权变更登记手续。被告何某缺席未到庭应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利。   综上所述，依照《中华人民共合同合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告海某、何某待过户条件成就时协助原告杨某1办理大河乡龙源市场2#110号房的产权变更登记手续。   案件受理费100元，由被告何某、海某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 刘媛春   人民陪审员 张志科   人民陪审员 艾慧莲      二〇二一年四月十五日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初1069号 原告：刘家宏，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：明光市冠誉商业发展有限公司，住所地安徽省明光市池河大道中段（嘉山宾馆院内），统一社会信用代码91341182669477505R。 法定代表人：锁鸿妹，总经理。 原告刘家宏诉被告明光市冠誉商业发展有限公司(原名明光市冠誉房地产开发有限公司，以下简称冠誉公司)商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家宏到庭参加诉讼，被告冠誉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘家宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告退还购房认筹金10000元及利息(利息从立案之日起，按年利率6%计算至本息清偿之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：明光市嘉山宾馆项目由冠誉公司开发建设。2019年3月4日原被告签订《明光市嘉山宾馆项目认筹协议书》，协议书约定，原告认购被告开发的明光嘉山宾馆701、702、703房间中任意一套，为此原告向被告交纳10000元认筹诚意金。协议书约定，认筹人如成功认购房源，在认购当天该认筹金10000元自动转为定金，定金共10000元；认筹人如未能购买房源，认筹金不计息全额退还。协议签订后，被告所开发的项目没能开盘。原告多次联系被告要求退还认筹金，都被被告无理拒绝。综上，原告已按协议交付认筹金，被告却违反约定无法开盘，原告签订协议的目的无法实现。为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告冠誉公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，原被告签订《明光嘉山宾馆项目认筹协议书》，约定原告认筹被告开发的嘉山宾馆701、801、716房间中任意一套，原告交纳10000元作为此次认筹的诚意金。如成功认购房源，在认购当天该认筹金自动转为定金，如未能购买房源，认筹金不计息全额退还。嘉山宾馆项目至今未能开得开盘出售，原告取消购房计划，多次要求退还认筹金未果。 上述事实，有冠誉公司出具的收据、银行转账记录，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原被告约定认筹人如未能购买房源，认筹诚意金不计息全额退还。现原告取消购房计划，应视为原告未能购买房源，从而解除了该认筹协议书。被告收取的10000元认筹金应予以退还。对原告要求被告退还认筹金10000元的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告承担利息的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告明光市冠誉商业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告刘家宏退还认筹诚意金10000元； 二、驳回原告刘家宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告明光市冠誉商业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇二一年四月三十日 书记员 岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11955号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：双鹰，男，1965年5月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：钟某，女，汉族，1974年11月12日出生，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：尹斌茴，男，汉族，1933年12月21日出生，住江西省南昌市东湖区。无民事行为能力人。法定代理人：何某，尹斌茴之妻。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：何某，女，汉族，1941年12月26日出生，住江西省南昌市东湖区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：尹某，男，汉族，2010年7月31日出生，住广东省珠海市香洲区。法定代理人：钟某，尹某之母。再审申请人双鹰因与被申请人钟某、尹斌茴、何某、尹某房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双鹰申请再审称，2011年12月31日前，尹蓉与双鹰在麦田咖啡厅已协商一致解除合同，双鹰原审提交的录音资料显示尹蓉当时表示“不卖就不卖我也无所谓”。尹蓉作上述意思表示时是否处于生气或不满的情绪状态，都不影响其意思表示的真实性，尹蓉的上述表述是有效的民事法律行为。二审法院将该表述解读为尹蓉的“情绪反应”并得出该民事行为无效的结果，缺乏法律依据。综上，案涉口头合同已经双方协商解除。据此，双鹰向本院申请再审。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据双鹰的再审申请，本案争议的焦点问题为：案涉口头合同是否已经解除。另案生效判决认定，双鹰与尹蓉、钟某之间成立房屋买卖合同关系，尹蓉和钟某已支付大部分购房款并已占有使用该房屋，合同成立并有效。另案中，钟某提供的尹蓉与双鹰在麦田咖啡厅的谈话录音及文字记录已被作为证据固定并作为生效判决认定事实的依据，根据录音文字记录，尹蓉在咖啡厅并未与双鹰达成解除合同的一致意见，尹蓉亦未作出解除合同的单方意思表示。至于尹蓉在咖啡厅谈话中“不卖就不卖我也无所谓”的语句，应结合谈话语境、谈话内容及尹蓉的谈话情绪作整体解读，不能作尹蓉已明示解除合同的片面理解。二审法院结合双鹰在咖啡厅谈话后至另案起诉前长达几年间未向尹蓉退还已收房款的事实，对双鹰主张双方已在咖啡厅一致同意解除合同的意见不予支持，处理并无不当。综上所述，双鹰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回双鹰的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  许 娟审判员  张扬云二〇二一年四月××日书记员  陈贤璇
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3981号 原告：任永辉，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张成渊，四川明炬律师事务所律师。 被告：张林，男，1990年9月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告任永辉与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日委托人民调解员组织诉前调解未果，立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，因被告张林下落不明，依法转为简易程序公开开庭进行审理。原告任永辉及其委托诉讼代理人张成渊到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告任永辉向本院申请延期举证，本院予以准许。本案现已审理终结。 任永辉向本院提出诉讼请求：一、依法判决张林支付任永辉欠款本金18000元；二、依法判决张林支付任永辉上述欠款本金18000元的资金占用利息2667元（即自应付款之日起按年利息6%的资金占用利息标准计算至实际清偿之日，目前暂计算至2020年6月30日）；三、依法判决张林承担本案的诉讼费用。庭审中，任永辉明确：以18000元为基数从2018年1月13日起计算利息。事实与理由：2017年9月12日，张林以个人生活消费为由向任永辉借款18000元，并于同日出具借条一张。随后，任永辉以现金支付的方式将借款借给张林，但张林并未与任永辉就借款抵押协议约定的内容办理抵押登记。任永辉已多次与张林沟通要求支付欠款未果。为了维护自身合法权益，任永辉诉至本院。 张林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月12日，张林出具《借条》，载明：“今借到任永辉人民币18000元，大写（壹万捌仟圆），身份证510181199009××××。（备注）现金。借款人：张林。”张林在借条上捺印。同日，张林签署《借款抵押协议》，载明：“我本人张林身份证510181199009××××自愿拿出（川Ａ8××××）车子做抵押，户名张林，用车子作抵押借款，如没按时归还借款，车子永辉任意处理。借款（1万八千元）大写（壹万捌仟圆）。借款期三个月（2017年9月12日），归还时间（2018年1月12日），按时归还借款一切后果自负，本车价值贰万五千元。地址：四川省都江堰××村××组。借款人：张林。”张林在借条上捺印。 以上事实，有当事人的身份信息、借条、借款抵押协议以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，任永辉与张林虽然未签订书面的借款合同，但是张林向任永辉出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”任永辉履行了支付义务，张林应当承担还款责任。因此，张林应向任永辉归还借款本金18000元。 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条中均未约定利息，任永辉主张以18000元为基数，从2018年1月13日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，张林应向任永辉支付利息，计算方法为从2018年1月13日起以18000元为基数，按照年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起以18000元为基数，按照起诉时即2020年9月2日的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张林于本判决生效之日起五日内向原告任永辉归还本金18000元； 二、被告张林于本判决生效之日起五日内向原告任永辉支付利息（计算方法：以18000元为基数，从2018年1月13日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至清偿之日止）； 三、驳回原告任永辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取158元，公告费600元，共计758元，由被告张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白艳雯 二〇二一年四月二十三日 书记员  尹 丽
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初134号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄强，男，1999年10月20日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地田东县，现住田东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月22日被田东县公安局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 立案日期2021年3月19日 开庭日期2021年3月31日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕112号起诉书，指控被告人黄强犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 2 辩护意见被告人黄强对起诉书指控事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1.2021年1月5日中午，被告人黄强窜到田东县林逢镇平洪村盛林小区5栋3单元楼下，撬开被害人鲍占果停放在该处的桂Ｃ×××××电动车坐垫，盗走一部星云蓝色ｖｉｖｏＹ9Ｓ手机，贩卖得款800元。经田东县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1409元。 2.2021年1月10日18时许，黄强窜到田东县中学 门口停车场，撬开被害人潘海燕停放在该处的桂LM 3861黑色电动车坐垫，盗走潘海燕的一部黑色 iPhone7手机和被害人王建的一部幻彩粉白色vivo y73s手机。Phone7手机被黄强丢弃，vivoy73s手 机贩卖得款1100元。经田东县价格认证中心鉴定， 王建被盗的手机价值1833元。 另查明，被害人鲍占果、王建已领回被盗手机。被告 人家属已赔偿鲍占果950元，潘海燕800元，王建 1100元并获得谅解。 再查明，黄强在其父陪同下到合恒派出所投案，并如 实供述其犯罪事实。 3 本院意见本院认为，被告人黄强秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄强盗窃2起，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人自动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人违法所得予以没收。鉴于被告人黄强有自首情节，积极赔偿被害人损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人黄强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人黄强违法所得1900元，予以追缴，没收上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或 4 者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 廖志胜 二〇二一年四月一日 法官助理 王 烽 书 记 员 周 娴
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终46号 原公诉机关蒙城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕佩伦，男，汉族，1988年1月5日出生于安徽省亳州市，大学文化，住谯城区。因涉嫌犯对单位行贿罪于2017年6月27日被涡阳县人民检察院取保候审，2020年7月20日被蒙城县人民法院取保候审。现在居住地。 辩护人董献礼、张俊峰，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 原审被告单位亳州市瑞康医疗器械有限公司，组织机构代码550182777，住所地亳州市谯城区运通花苑小区商住楼第一单元1层111。法定代表人吕佩伦。 诉讼代表人吕光辉，男，汉族，1962年10月8日出生于安徽省亳州市。 蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人吕佩伦犯对单位行贿罪、拒不支付劳动报酬罪，原审被告单位亳州市瑞康医疗器械有限公司犯对单位行贿罪一案，于2020年9月30日作出（2019）皖1622刑初207号刑事判决。宣判后，原审被告人吕佩伦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销蒙城县人民法院（2019）皖1622刑初207号刑事判决； 二、发回蒙城县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵长坤 审 判 员 宁少美 审 判 员 耿曹力 二〇二一年四月一日 法官助理 石 矗 书 记 员 丁 刚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民特327号申请人：李庆云，女，汉族，1979年9月4日生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。被申请人：李珊，男，汉族，1950年12月4日生，身份证住址：广东省廉江市。委托诉讼代理人：李庆龙，男，汉族，1982年10月10日生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系被申请人的儿子。申请人李庆云申请认定被申请人李珊无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序于2021年3月30日进行了审理。现已审理终结。申请人李庆云称：申请人与被申请人系父女关系，被申请人于2011年患脑中风，手术后至今昏迷不醒，已无民事行为能力。故申请认定被申请人为无民事行为能力人，并申请指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人与被申请人系父女关系，被申请人的近亲属有配偶郑娣、儿子李庆龙、女儿李庆云，被申请人的父母均已过世。被申请人一直由配偶郑娣及申请人照顾。经申请人李庆云委托，广东南天司法鉴定所于2021年3月5日做出粤南【2021】精鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李珊目前处于重度痴呆状态。2、被鉴定人李珊目前评定为：无民事行为能力。本院认为，申请人李庆云申请宣告被申请人李珊为无民事行为能力人，并自愿担任被申请人的监护人，《司法鉴定意见书》确认被申请人无民事行为能力，被申请人的代理人李庆龙及被申请人的配偶郑娣到庭对此表示认可，表示对于被申请人目前状态及本案诉讼清楚知晓，且同意指定申请人为被申请人的监护人。鉴于各方对于指定李庆云为被申请人李珊的监护人均无异议，本院根据法律规定及本案实际情况，指定申请人李庆云为被申请人李珊的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人李珊为无民事行为能力人；二、指定申请人李庆云为被申请人李珊的监护人。本判决为终审判决。审 判 长 朱 嘉 蹊人民陪审员 凡 小 平人民陪审员 蔡 天 江二〇二一年四月六日书 记 员 黄 梦 蕾书 记 员 刘越(兼)附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初1136号原告：王凤武，男，1971年3月19日出生，汉族，住海阳市。委托代理人:王佳祥，海阳徐家店法律服务所法律工作者。被告：安东，女，1990年2月8日出生，汉族，住海阳市。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济开发区长江路300号内9号102号（H）楼。负责人：胡国栋，该公司经理。委托代理人：于东正，该公司员工。原告王凤武与被告安东、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤武的委托代理人王佳祥，被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人于东正到庭参加诉讼。被告安东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王凤武诉称：2019年8月20日19时30分许，鲁Ｆ×××××号小型轿车沿204国道由西东行行驶至徐家店派出所南处时，与我驾驶的手扶拖拉机尾随发生事故，致我受伤住院治疗，肇事后驾驶员逃逸，该事故经认定鲁Ｆ×××××号小型轿车驾驶员承担全部责任，因鲁Ｆ×××××轿车登记在被告安东名下，在被告华海保险处投保交强险，为此依法应由被告华海保险在交强险范围内承担赔偿责任。我的请求为：医疗费15963.39元、误工费13950元、护理费6402元、伙食补助费800元、营养费1800元、交通费500元、车损1500元，合计40915.39元。鉴定费780元及诉讼费由被告承担。被告安东未答辩。被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，驾驶员尚未明确，通过顶替驾驶员的笔录证明属于无证驾驶、换驾、逃逸。无医疗机构及交警出具的抢救证明，根据交强险条款垫付与追偿，我司不予赔付。本案应明确侵权人。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明：2019年8月20日19时30分许，鲁Ｆ×××××号小型轿车（登记车主安东）沿204国道由西东行，行至204国道，海阳市徐家店派出所南处时，与自路北向路南并道后由西向东行驶的王凤武驾驶的手扶式拖拉机尾随发生事故，致两车损坏，王凤武受伤。肇事后，鲁Ｆ×××××号小型轿车驾驶员弃车逃逸（当事人不详）。该事故经海阳市公安局交通警察大队认定，鲁Ｆ×××××号小型轿车驾驶人承担事故的全部责任，王凤武不承担事故责任。原告王凤武受伤后到烟台毓璜顶医院住院治疗，实际住院8天，共花费医疗费15963.39元，其提供了门诊病历，住院病历，药费票据，用药明细等予以证实。被告保险公司无异议，要求扣除15%非医保用药。原告主张伙食补助费800元（烟台住院8天，每天100元），被告无异议。原告王凤武的误工时间、护理时间、营养时间由王凤武自行委托，2020年11月28日，烟台华正司法鉴定所出具鉴定意见如下：1、被鉴定人王凤武因车祸头面部及腰背部，建议误工时间九十日。2、建议一人护理六十日。3、建议营养时间三十日。原告主张误工费13950元，其提供了出事前在海阳市芳杰装潢材料店打工，从事木工的证明，要求按照每天115元计算90天的误工费并提交工资表、营业执照等予以证实。被告保险公司无异议。原告主张护理费6402元，主张由其妻子周洪芹护理60天，周洪芹在海阳市德益福制衣有限公司上班，每天工资106.70元，其提交了工资表、营业执照等予以证实。被告保险公司无异议。原告主张营养费1800元，称鉴定营养期30天，营养费每天60元。被告保险公司无异议。原告主张交通费500元，被告保险公司认可200元，原告同意。原告主张车损1500元，被告保险公司认可800元，原告同意。另查：鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，肇事司机弃车逃逸。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照事故责任分担。此起事故，业经交警部门作出责任认定，鲁Ｆ×××××号小型轿车驾驶人承担事故的全部责任，王凤武不承担事故责任。对该责任认定，本院予以采信。对原告主张的医疗费15963.39元、住院伙食补助费800元、误工费13950元、护理费6402元、营养费1800元以及双方协商一致的交通费200元、车损800元，双方无争议，本院予以认定。综上所述，本院认定原告王凤武的各项损失为：医疗费15963.39元、住院伙食补助费800元、误工费13950元、护理费6402元、营养费1800元、交通费200元、车损800元，共计39915.39元，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费13950元、护理费6402元、交通费200元、车损800元，合计31352元，剩余8563.39元，由被告安东承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告王凤武各项损失共计31352元。二、被告安东赔偿原告王凤武8563.39元。三、驳回原告王凤武的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元减半收取计411元，由原告承担12元，被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担399元。鉴定费780元，由被告安东承担25元，被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二一年四月六日书记员  纪程文
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4997号原告：戈玉红，女，1981年8月26日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：郑太勇，男，1985年8月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：吴苗苗，女，1987年6月12日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）。负责人：陆正明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，男，该公司员工。原告戈玉红与被告吴苗苗、郑太勇、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国太保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年4月13日对本案公开开庭进行了审理。原告戈玉红的委托诉讼代理人潘敬宇、被告吴苗苗、被告郑太勇，被告中国太保张家港支公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戈玉红向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计40810.70元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月15日18时35分许，吴苗苗驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿港区镇德积友邦路由东向西行驶至灿香路路口左转弯时，因避让车辆，该车右侧与步行的戈玉红左脚相撞，致使戈玉红摔倒受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至张家港市第二人民医院抢救治疗。该事故经张家港市交警大队港区中队认定，在该起事故中，吴苗苗承担事故全部责任，戈玉红不承担事故责任。经调查，吴苗苗驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车在被告中国太保张家港支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。原告为维护合法权利，为此提起诉讼。郑太勇辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我是案涉车辆的实际车主，与被告吴苗苗是夫妻关系。吴苗苗辩称，对事故发生及责任认定没有异议，案涉车辆在中国太保张家港支公司投保了交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，我垫付原告医药费2000元，请求一并处理。中国太保张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，案涉车辆在我司投保了交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司垫付原告医药费10000元，请求在本案中一并处理。医药费金额应11399.69，扣除10%非医保。住院伙食补助费30元/天*18天、营养费认可30元/天*60天、护理费认可80元/天*60天、误工费不认可，我司不承担鉴定费用。本院经审理认定事实如下：对事故经过、责任认定、车辆投保情况及垫付款情况，双方当事人无异议，本院依法予以确认。对于原告方的损失，本院依法认定如下：医疗费11510.69元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、误工费17500元（原告的举证仅能证明原告系该公司货运押运员，尚不能直接证明其误工损失。根据原告的工作能力，结合江苏省私营单位运输行业平均工资酌定为3500元/月）、护理费6000元、交通费300元，合计39210.69元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告吴苗苗的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、门诊病历、门诊收费票据、住院费用票据、用药清单、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据该认定，本起事故发生在机动车与行人之间，吴苗苗承担事故全部责任。被告吴苗苗驾驶的机动车在被告中国太保张家港支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国太保张家港支公司应在交强险及商业三者险范围内依法赔付，扣除其已经垫付的6999.99元，还应赔偿原告赔偿款32210.7元。被告吴苗苗还应承担鉴定费900元及诉讼费200元合计1100元，该款在其垫付款2000元中扣除后，戈玉红还应返还吴苗苗垫付款900元。为减少诉累，该返还款由中国太保张家港支公司在原告的理赔款中直接支付给吴苗苗。在支付垫付款后，被告中国太保张家港支公司还应赔付原告赔偿款31310.7元。据此，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、原《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戈玉红31310.7元，支付吴苗苗垫付款900元。二、驳回原告戈玉红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取）、鉴定费900元，合计1100元，由被告吴苗苗负担（已在返款中处理，不需要另外支付）。本判决为终审判决。审判员  朱二广二〇二一年四月十六日书记员  刘洁琼
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初832号原告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。法定代表人：徐运洲，该分公司总经理。委托诉讼代理人：付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：黄兴利，男，1962年5月7日出生，满族，本溪市南芬土石方工程有限责任公司职工，住桓仁满族自治县。被告：马凤红，女，1964年4月18日出生，汉族，无职业，住本溪市南芬区。原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司与被告黄兴利、马凤红追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的委托诉讼代理人付静、被告马凤红到庭参加了诉讼。被告黄兴利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款40687.07元；2.判令被告偿还欠缴保费3064.38元；3.判令被告支付违约金，违约金以代偿款及欠缴保费数额为基数，从2020年4月4日起至实际还款之日止按每日万分之六的利率计算；4.要求被告承担律师费；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月15日，被告因生产生活所需同中国光大银行股份有限公司本溪分行签订个人贷款合同，借款金额为50000元，借款期限为2019年4月15日至2022年4月15日，借款年利率为7.125%。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，由原告为该笔借款提供保证保险，赔偿等待期为80天，每月保险费为835.74元。截止至2020年4月14日被告已逾期达80天，尚欠银行贷款本息40687.07元，已由原告代为清偿完毕。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果，故诉至法院。被告马凤红辩称：受疫情影响才没有按时还款，当时孩子生病，我们按规定隔离。今年8、9月份之间有收入后会尽量还款。被告黄兴利未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告黄兴利向中国光大银行股份有限公司本溪分行贷款5万元，双方就此签订个人贷款合同，约定借款期限为2019年4月15日至2022年4月15日，贷款年利率为7.125%，还款方式为按月等额还本付息。当日，被告马凤红签署共同还款承诺书，承诺共同偿还上述借款。为保证上述贷款合同的履行，被告黄兴利（投保人）于2019年4月12日在原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司本溪分行，保险费30086.64元，投保人每月交付保险费835.74元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。因被告逾期未偿还银行贷款，原告履行保证保险责任于2020年4月5月为被告垫付贷款本息40687.07元，至该日被告欠付原告保费2921.56元。本院认为，被告向银行贷款后未按时偿还，原告在承担保证保险责任为被告垫付款后，有追偿的权利。故原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的保险费，符合合同约定的部分，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院酌情予以调整。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄兴利、被告马凤红于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司代偿款人民币四万零六百八十七元零七分；二、被告黄兴利、被告马凤红于本判决发生法律效力后立即给付上述款项的违约金，从二○二○年四月五日起至给付之日止，按二○二○年四月五日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；三、被告黄兴利于本判决发生法律效力后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司保险费二千九百二十一元五角六分；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百九十四元，由被告黄兴利、马凤红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年四月十三日书记员  秦诗涵附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1218号朱松锋：你与徐周利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐周利向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：朱松锋偿还徐周利9200元及利息，并承担案件受理费50元、公告费600元。朱松锋承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××50特此通知。二〇二一年四月二十八日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执828号之一申请执行人：张家港力太金属科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号）。法定代表人：孙苏平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱云晖，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：佛山市南海庞瑞商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山塘头白中村民小组五金机械厂车间C5（住所申报）。法定代表人:庞德珍，该公司总经理。被执行人：佛山市南海苏瑞炉业限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山塘头白中村民小组五金机械厂车间C1。法定代表人:蔡小辉，该公司总经理。被执行人：佛山市南海大沥创裕五金加工厂，住所地广东省佛山市南海区大沥南化集团工业区。投资人:庞德珍，该厂厂长。被执行人：蔡小辉，男，1981年7月19日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。张家港力太金属科技有限公司与佛山市南海庞瑞商贸有限公司、佛山市南海苏瑞炉业限公司、佛山市南海大沥创裕五金加工厂、蔡小辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）苏0582民初10816号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：佛山市南海庞瑞商贸有限公司尚结欠张家港力太金属科技有限公司货款3897819.4元、逾期付款违约金584673元；张家港力太金属科技有限公司因本案诉讼产生保全保险费7350元、律师费5万元，上述债务总计4539842.4元。现张家港力太金属科技有限公司同意由佛山市南海庞瑞商贸有限公司、佛山市南海苏瑞炉业限公司、佛山市南海大沥创裕五金加工厂、蔡小辉共同分期支付4539842.4元如下：2020年10月1日前支付20万；2020年10月30日前支付25万；2020年11月30日前支付25万；2020年12月30日前支付20万；2021年1月30日前支付20万；2021年3月30日前支付20万；2021年4月30日前支付20万；2021年5月30日前支付20万；于2021年6月起至2022年4月，在每月28日前各支付25万；2022年5月30日前支付89842.4元。案件受理费减半收取22110元、保全费5000元，合计27110元，由佛山市南海庞瑞商贸有限公司、佛山市南海苏瑞炉业限公司、佛山市南海大沥创裕五金加工厂、蔡小辉自愿共同负担并于2022年5月30日前直接支付给张家港力太金属科技有限公司。如佛山市南海庞瑞商贸有限公司、佛山市南海苏瑞炉业限公司、佛山市南海大沥创裕五金加工厂、蔡小辉有一期未按期足额履行，张家港力太金属科技有限公司有权就货款3897819.4元、违约金779564元、诉讼保全保险费7350元及律师费5万元，案件受理费22110元、保全费5000元，合计4761843.4元，扣除已履行部分，一并提前向法院申请执行。因佛山市南海庞瑞商贸有限公司、佛山市南海苏瑞炉业限公司、佛山市南海大沥创裕五金加工厂、蔡小辉未履行生效法律文书确定的义务，张家港力太金属科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案受理，立案标的4111843.40元及利息。执行过程中，申请执行人张家港力太金属科技有限公司与被执行人佛山市南海庞瑞商贸有限公司、佛山市南海苏瑞炉业限公司、佛山市南海大沥创裕五金加工厂、蔡小辉于2021年4月9日达成执行和解协议，主要内容为：双方确认被执行人已清偿1102847元，尚结欠申请执行人3658996.4元，该3658996.4元申请执行人同意被执行人于2021年4月10日给付160000元，于2021年4月20日给付35000元，余款于2021年6月起至债务实际清偿完毕之日止，被执行人每月31日前向申请执行人给付25万元。如被执行人有一期未足额给付的，则申请执行人向法院申请恢复执行。因申请执行人与被执行人达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人表示同意本案“和解长期履行”方式终结执行。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，该和解协议属于双方和解需长期履行的情形，本案可依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执1471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年四月十三日书记员 徐天宇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4797号原告：范名丽，女，1999年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：广州果核宇宙服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街洛溪村南路1号第一工业村F栋首层103号。法定代表人：吴海祥。原告范名丽与被告广州果核宇宙服装有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告范名丽于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范名丽的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范名丽撤回起诉。审判员 曹 钰二〇二一年四月一日书记员 戴瑜霞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初7862号原告：顾如平，男，1952年10月8日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：石海燕，江苏奔月律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜永宏，江苏奔月律师事务所律师。被告：贾润宇，男，2000年7月31日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：贾松岩，男，汉族，住南通市崇川区，系被告贾润宇的父亲。被告：贾松岩，男，1974年7月4日生，汉族，住南通市崇川区。原告顾如平与被告贾润宇、贾松岩执行异议之诉一案，本院受理后，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向本院申请撤回本案的起诉，系原告自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾如撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告顾如平负担。审 判 长  王智勇人民陪审员  沈丽华人民陪审员  许波宏二〇二一年四月十二日书 记 员  陈 兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12081号原告：深圳市永立不良资产处置有限公司，住所地深圳市南山区招商街道桃花园社区美年国际广场5栋501。法定代表人：刘柯林。委托诉讼代理人：潘文楷，河南金俯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓锋，河南迅迪律师事务所律师。被告：李银民，男，1988年1月27日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：郑晓婷，女，1990年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告深圳市永立不良资产处置有限公司（以下简称深圳永立公司）与被告李银民、郑晓婷借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳永立公司的委托诉讼代理人潘文楷到庭应诉，被告李银民、郑晓婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳永立公司向本院提出诉讼请求：1.被告李银民、郑晓婷立即向原告深圳永立公司偿还借款本金430000元及利息、逾期利息（利息自2020年2月21日起，按照年利率20.40%的标准计算至2020年10月30日；逾期利息自2020年10月31日起，按照年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）;2.原告深圳永立公司有权对被告李银民名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会青华路海琴豪苑二期6座602单元（权属凭证及号码：粤房地权证佛字第××号）房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告李银民、郑晓婷承担本案案件受理费、财产保全费。事实和理由：两被告在履行合同过程中存在逾期还款行为，为维护合法权益，原告深圳永立公司提起本案诉讼。被告李银民、郑晓婷无答辩，亦无提交证据。原告深圳永立公司围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、抵押合同、兴业银行银联转账回单、还款计划表、收据、不动产登记证明、债权、抵押权转让合同及债权、抵押权转让合同通知书、光大银行电子回单等证据，被告李银民、郑晓婷未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年12月30日，中国对外经济贸易信托有限公司（乙方，贷款人）与被告李银民、郑晓婷（甲方，借款人）签订《贷款合同》及还款计划表，约定：贷款金额为430000元，用途为甲方生产经营；贷款利率为年利率20.4%；借款期限自2019年12月30日起至2020年12月29日止；甲方的还款方式为按月付息到期一次性还本；甲方如不按期清偿贷款本息及其他本合同项下甲方应付款项（包括乙方提前实现本案债权的），从逾期之日起，须按日向乙方支付逾期违约金，逾期违约金的计算公式为：逾期金额×逾期天数×24%/360。同日，中国对外经济贸易信托有限公司（抵押权人）与被告李银民（抵押人）签订《抵押合同》，约定被告李银民自愿以名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会青华路海琴豪苑二期6座602单元的房产为《贷款合同》的债务提供担保，担保范围为主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等。该抵押物已办理了抵押登记，抵押权人为中国对外经济贸易信托有限公司。上述合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约于2020年1月6日向被告李银民、郑晓婷发放了贷款430000元。2020年1月6日，被告李银民、郑晓婷签署《收据》，载明：今收到中国对外经济贸易信托有限公司430000元。2020年2月20日起，被告李银民、郑晓婷开始逾期不再还款。2020年10月30日，中国对外经济贸易信托有限公司宣布案涉贷款提前到期，被告李银民、郑晓婷尚未偿还光大兴陇信托有限责任有限公司本金430000元及利息、罚息。2020年7月15日，原告深圳永立公司与中国对外经济贸易信托有限公司签订了《债权、抵押权转让合同》，约定中国对外经济贸易信托有限公司将对被告李银民、郑晓婷的债权、抵押权转让给原告深圳永立公司，原告深圳永立公司同意以465332元受让该笔债权。同日，原告深圳永立公司向中国对外经济贸易信托有限公司转账465332元，用于购买被告李银民债权。中国对外经济贸易信托有限公司以EMS快递方式向被告李银民、郑晓婷上述《贷款合同》约定的送达地址邮寄了宣布合同提前到期通知函、债权转让通知书，其中载明中国对外经济贸易信托有限公司将其对被告李银民、郑晓婷享有的相应的债权、抵押权转让给原告深圳永立公司，由原告深圳永立公司向被告李银民、郑晓婷主张上述债权及相应抵押权，且案涉债权已提前到期。为实现债权，原告深圳永立公司在本案中申请了财产保全，案号为（2020）粤0104财保375号，并预付了保全费2979元。本院认为，涉案《贷款合同》《抵押合同》《债权、抵押权转让合同》均合法有效，对缔约各方产生法律约束力。原告深圳永立公司依据《债权、抵押权转让合同》合法取得中国对外经济贸易信托有限公司对被告李银民、郑晓婷的债权和抵押权，并且债权人以向约定地址向被告李银民、郑晓婷送达了债权转让通知，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，原告深圳永立公司依法受让涉案债权。因中国对外经济贸易信托有限公司已向被告李银民、郑晓婷邮寄《宣布合同提前到期通知函》，被告李银民、郑晓婷于2020年10月30日签收该邮件，故案涉借款应于2020年10月30日提前到期，原告深圳永立公司要求被告李银民、郑晓婷偿还本金、利息、罚息并对抵押物主张优先受偿权的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。上述因被告李银民、郑晓婷违约而产生的保全费，应由两被告负担。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案各方当事人签订合同的时间以及被告李银民、郑晓婷逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李银民、郑晓婷向原告深圳市永立不良资产处置有限公司偿还借款本金430000元及利息、罚息（利息自2020年2月21日起，按照年利率20.4%的标准计算至2020年10月30日；罚息自2020年10月31日起，按照年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、被告李银民不履行上述债务的，原告深圳市永立不良资产处置有限公司有权从依法拍卖、变卖被告李银民提供抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会青华路海琴豪苑二期6座602单元的所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4339元，保全费2979元，由被告李银民、郑晓婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年四月十五日书记员  沈莹莹法庭记录员陆梓沂
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6111号原告：佛山市顺德区极宇机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道熹涌村集约工业区科技路02-1之一（住所申报），统一社会信用代码：91440606056848086C。法定代表人：陈立雄。委托诉讼代理人：侯伟元，广东度明律师事务所律师。被告：蔡积标，男，1971年8月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告佛山市顺德区极宇机械制造有限公司与被告蔡积标买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区极宇机械制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1075.88元，由原告佛山市顺德区极宇机械制造有限公司负担。审判员  陈晓红二〇二一年四月一日书记员  周海琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初10811号原告：高某，男，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。公民身份证号码：×××。被告：程某，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份证号码：×××。原告高某与被告程某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。2021年4月6日，原告高某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十九条、第三十四条一款之规定，裁定如下：本案按原告高某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担，本院退还原告受理费25元。审 判 长  于菊瑛审 判 员  王 勇人民陪审员  蒋林春二〇二一年四月六日书 记 员  赵 洋
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执12号申请执行人：杨素兰，女，1964年7月5日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人:秦朋飞，男，1967年4月8日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人杨素兰与被执行人秦朋飞民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民特327号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人杨素兰已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人秦朋飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人秦朋飞名下的财产信息。经查均无可供执行的财产；3、本院已依法向被执行人秦朋飞发出了限制消费令，限制其消费并纳入了失信被执行人名单；4、依法对秦朋飞走访调查，无有效执行线索；5、本案的执行情况，本院已书面告知了申请执行人杨素兰。综上所述，在本次执行程序中经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无其可供执行的财产，同时本案的执行情况已书面告知了申请执行人，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人秦朋飞应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年四月十三日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23675号之一 申请执行人：曾新学，男，1984年4月23日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人：张伟华，男，1979年9月16日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人曾新学与被执行人张伟华借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4551号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币297630.20元及利息等，本院于2020年12月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已冻结被执行人张伟华名下持有的农业银行证券（证券代码601288）100股，冻结期限自2021年01月05日至2024年01月04日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年四月八日 书记员 刘文静
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2150号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：沈晨友，行长。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：傅晓，男，1981年9月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告傅晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼。被告傅晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金106987.93元、利息10243.74元、复利642.99元（计算至2020年12月23日）并支付自2020年12月24日起至实际给付之日止，按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2020年1月15日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与傅晓签订个人信用贷款合同，主要约定傅晓向平安银行青岛分行借款120000元，贷款期限自2020年1月15日到2023年1月15日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，傅晓未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。傅晓未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（青岛银行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日，平安银行青岛分行与傅晓签订个人信用贷款合同，主要约定傅晓向平安银行青岛分行借款120000元，借款用途为摄影器材；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日期为2020年2月15日，每月还款日为15日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向傅晓发放借款120000元。傅晓自2020年7月15日开始逾期还款，截至2020年12月23日，傅晓尚欠借款本金106987.93元。另查明，2021年1月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与傅晓签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向傅晓发放借款，傅晓自2020年7月15日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉傅晓，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求傅晓偿还剩余借款本金106987.93元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利、费用等的合计金额应以年利率24%为限。所以，平安银行即墨支行要求傅晓支付的利息、罚息、复利、律师代理费之和应以年利率24%为限。傅晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅晓于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金106987.93元并支付自2020年7月15日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告傅晓于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；上述第一、二款中的利息、罚息、复利、律师代理费，合计金额以年利率24%为限计算。三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，减半收取计1348元，保全费1195元，合计2543元（原告已预交），由被告傅晓负担，被告傅晓于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二一年四月十五日书记员  王贵鹏附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。