wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执95号 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137。 法定代表人：陆化，该公司董事长。 被执行人：谭国光，男，汉族，1969年8月16日出生，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人谭国光金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、不得规避执行告知书等相关法律文书，责令其履行常德仲裁委员会（2020）常仲裁字第647号裁决书所确定的义务。现因申请执行人常德农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）湘07执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二一年四月二十八日 法官助理代博思 书记员聂凤翔 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执恢486号   额济纳旗鹏飞矿业有限责任公司：   申请执行人额济纳旗鹏飞矿业有限责任公司与被执行人魏凯财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4034号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人魏凯赔偿申请执行人额济纳旗鹏飞矿业有限责任公司车辆损失978347元。承担案件受理费10054.80元，向本院缴纳执行费12284元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院强制执行，通过执行案款系统向申请执行人发放185000元，被执行人魏凯直接向申请执行人额济纳旗鹏飞矿业有限责任公司支付798000元（未经过法院账户），被执行人缴纳执行费12284元，以上共计995284元，不足部分申请执行人自愿放弃。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   申请执行人额济纳旗鹏飞矿业有限责任公司与被执行人魏凯财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4034号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年四月三十日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1801号原告：河南嘉浩汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区贺江路****楼******。法定代表人:郭守永，职务：总经理。委托诉讼代理人：王亚鲁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：李俊彦，男，1985年5月18日出生，汉族，住内黄县。原告河南嘉浩汽车销售有限公司与被告李俊彦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南嘉浩汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王亚鲁到庭参加了诉讼，被告李俊彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嘉浩汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的银行贷款55886.22元，违约金11400元，律师费3000元，共计70286.22元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年10月25日，原告及被告签订了《汽车买卖服务合同》（以下简称服务合同），约定：被告自行选定汽车销售单位并支付首付款及相关费用，剩余车款由原告为其向郑州银行股份有限公司（以下简称贷款银行）申请汽车消费贷款并提供担保服务的方式购买长安牌（车价：76000元，车架号LS5A3ADE6HA029870，发动机号：HC9AH105454）汽车一辆，同时约定由原告先行为被告垫付剩余车款，在其提车并办理汽车消费贷款后授权贷款机构直接将贷款支付给原告,用于偿还原告为其垫付的款项。另约定，如果被告出现逾期（未按本合同约定日期）不归还或不完全归还贷款本息以及逾期支付保险费的，原告有权要求被告李俊彦支付购车总价款15%的违约金的违约责任。2017年11月15日，原告、被告及贷款银行各方签订了《个人借款合同》，约定：被告申请汽车消费贷款金额为60000元，分36期，等额本息还款，原告以出质保证金、提供连带责任保证的方式为其贷款提供担保。两份合同签订后，原告向被告指定的汽车销售方账户支付了剩余购车款项，被告提车并配合贷款银行办理了车辆上牌、抵押登记手续，贷款银行依约发放了贷款60000元，被告起初能够按时还款，但在仅仅几个月之后就拒不按照贷款合同的约定继续偿还贷款本息，致使原告向贷款银行履行保证担保义务，代为偿还了贷款本息。原告多次催告其履行继续还款义务，被告一直未还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告李俊彦未答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原、被告双方签订《汽车买卖合同》合同约定被告李俊彦自行选定汽车销售单位并支付首付款及相关费用，剩余车款由原告为其向郑州银行股份有限公司申请汽车消费贷款并提供担保服务方式购买长安牌（车价：76000元，车架号LS5A3ADE6HA029870，发动机号：HC9AH105454）汽车一辆，同时约定由原告先行为被告李俊彦垫付剩余车款，在其提车并办理汽车消费贷款后授权贷款机构直接将贷款支付给原告,用于偿还原告为其垫付的款项。另约定，如果被告李俊彦出现逾期（未按本合同约定日期）不归还或不完全归还贷款本息的情况，原告有权要求被告李俊彦支付购车总价款15%的违约金。2017年11月15日，原、被告及郑州银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告李俊彦申请汽车消费贷款金额为76000元，分36期，贷款期限3年。原告以出质保证金、提供连带责任保证方式为其贷款提供担保。两份合同签订后，原告向被告李俊彦指定的汽车销售方账户支付了剩余购车款项，被告李俊彦提车并配合贷款银行办理了车辆上牌、抵押登记手续，贷款银行依约发放了贷款76000元，起初被告李俊彦按时还款，后不能按照合同的约定继续偿还贷款本息，致使原告向贷款银行履行保证担保义务，代为偿还了贷款本息60407.12元，原告垫付后，向被告追偿55886.22元，剩余4520.9元保留向被告追偿的权利。上述事实，有原告提供的个人借款按合同、汽车买卖服务合同、银行业务受理单、郑州银行电子回单、机动车统一发票、车辆登记证书、当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：根据原告与被告签订的《个人借款合同》，原告河南嘉浩汽车销售有限公司代替被告垫付银行贷款55886.22元事实清楚，证据充分，被告李俊彦既不到庭质证，也未提出答辩意见，亦未对原告的诉请提出异议，本院对河南嘉浩汽车销售有限公司原告代替被告李俊彦偿还垫付银行贷款55886.22元的事实予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告代被告偿还贷款后，有权向被告追偿，故原告要求被告偿还原告垫付款55886.22元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付违约金11400元，因双方合同中约定，且原告的该项请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费3000元，因双方合同中没有约定，该诉请无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊彦在本判决生效后十日内偿还原告河南嘉浩汽车销售有限公司垫付款人民币55886.22元及违约金11400元；二、驳回原告河南嘉浩汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由原告河南嘉浩汽车销售有限公司负担33元，被告李俊彦负担746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年四月二十一日书记员  贾晓柯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4157号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道。 负责人于洋。 被执行人辛志强，男，1978年10月04日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人辛志强借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民初11040号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等84447元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限从2021年2月1日至2023年2月1日止，该车辆未能实物扣押暂无法执行；冻结了被执行人名下支付宝账户20×××50，冻结期限从2021年2月9日至2022年2月8日止。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2021年4月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4157号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年四月二十七日 书记员  武世杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1263号罪犯且沙么色力，女，1974年6月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2016年8月29日作出(2016)川3429刑初81号刑事判决，以被告人且沙么色力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元,刑期自2016年2月29日起至2023年2月28日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2855号刑事裁定，对其减刑六个月;2020年1月20日以（2020）川34刑更198号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后刑期执行至2022年1月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯且沙么色力在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯且沙么色力减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯且沙么色力在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯且沙么色力在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治、职业技术教育，该犯已满45周岁不参加文化考试,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯且沙么色力被判处的罚金未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯且沙么色力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯且沙么色力的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯且沙么色力减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2021年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  韦 翔
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执690号申请执行人：徐芬，女，1972年7月12日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江江联服装有限公司，组织机构代码73010073-2，住所地靖江市开发区。法定代表人：陈汝平,总经理。申请执行人徐芬与被执行人靖江江联服装有限公司为无因管理纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）苏1282民特65号民事裁定已发生法律效力，依该裁定书：申请人徐芬与靖江江联服装有限公司之间的劳动关系自2019年10月起终止；申请人徐芬已经自行垫交的应由靖江江联服装有限公司缴付的2013年10月至2019年9月的社会保险费48107.41元，靖江江联服装有限公司分两批约期于2020年10月30日前归还25000元、余款23107.41元于2021年10月30日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年2月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**的本田牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2021年2月24日起至2023年2月23日止）。4.本院于2021年2月20日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下登记有不动产，本院依法轮候查封了被执行人名下位于靖江开发区、靖江建安村、靖江市兴业路的土地及房产（查封期限三年，自2021年2月22日起至2024年2月21日止），上述土地及房产由本院（2020）苏1282执恢478号案件拍卖处置，本案已申请参与分配。5.本院于2021年2月20日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年3月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年3月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院执行人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民特65号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年四月二十三日本件经核对与原本无异书记员 陈碧霞
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0421民初981号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码：91410400791943960L。法定代表人：陈新建，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢天星，河南龙云律师事务所律师。被告：杜六文，男，1960年6月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司（以下简称宝丰农商银行）与被告杜六文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告宝丰农商银行的委托诉讼代理人谢天星到庭参加了诉讼，被告杜六文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝丰农商银行向本院提出诉讼请求：判令杜六文向宝丰农商银行偿还借款本金34,000元、利息14,125.03元（利息暂计算至2021年2月28日，以后的利息按合同约定的逾期月利率14.955‰自2021年3月1日起顺延计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月6日，杜六文与宝丰农商银行签订最高额个人借款合同一份，约定杜六文自2017年11月6日至2019年11月6日期间连续向宝丰农商银行借款，连续借款累计未清偿借款余额不超过34,000元，借款期限为24个月，自2017年11月6日至2019年11月6日，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款利率为月利率9.97‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。上述合同签订当天，宝丰农商银行按照约定向杜六文发放贷款34,000元。截至2021年2月28日，杜六文仅向宝丰农商银行支付利息4,507.57元，未归还本金。宝丰农商银行称杜六文的行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任，提起本案诉讼。杜六文未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，杜六文作为借款人与宝丰农商银行签订最高额个人借款合同一份，该合同第一条约定，杜六文向宝丰农商银行申请从2017年11月6日至2019年11月6日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过34,000元；第三条约定，本合同项下的贷款期限为24个月，自2017年11月6日起至2019年11月6日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；第四条约定，借款期限内利率为月利率9.97‰，利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。上述合同签订当天，宝丰农商银行按照上述借款合同的约定，以向杜六文指定账户转存现金的方式，向杜六文发放贷款34,000元。借款借据显示“期限12个月”“起止日期2017年11月6日止2018年11月6日”“利率9.97‰”。宝丰农商银行提交计息证明称，截至2021年2月28日杜六文累计支付本案借款利息金额为4,507.57元，未归还本金。本院认为，杜六文与宝丰农商银行之间签订的最高额个人借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。宝丰农商银行按照合同约定提供贷款给杜六文使用，杜六文也应当按照合同约定向宝丰农商银行归还借款本金、支付借款利息。杜六文未按期支付利息，未归还本金，其行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。故宝丰农商银行主张由杜六文偿还借款本金34,000元并支付利息的诉讼请求，符合双方合同约定和有关法律规定，本院予以支持。本案借款本金为34,000元，借款期限内的利息应计算为8,248.51元（本金34,000元×730天×月利率9.97‰÷30天），自2019年11月7日起至2021年2月28日期间的利息应计算为8,135.52元（本金34,000元×480天×月利率9.97‰×150%÷30天），共计应计算为16,384.03元，扣除杜六文已支付的利息4,507.57元后为11,876.46元（16,384.03元-4,507.57元）。故杜六文应偿还宝丰农商银行借款本金34,000元、利息11,876.46元（利息暂计算至2021年2月28日，以后的利息以本金34,000元为基数按照逾期月利率14.955‰自2021年3月1日起顺延计算至实际还款之日止）。双方最高额个人借款合同第三条明确约定“本合同项下的贷款期限为24个月，自2017年11月6日起至2019年11月6日止”，故宝丰农商银行主张本案借款期限为12个月，即自2017年11月6日起至2018年11月6日止，并主张自2018年11月7日起按照逾期罚息计算借款利息，其主张不符合双方合同约定，对其因此多主张的利息，本院不予支持。杜六文经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩、提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，宝丰农商银行的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、杜六文于本判决生效之日起15日内偿还河南宝丰农村商业银行股份有限公司借款本金34,000元、11,876.46元（利息暂计算至2021年2月28日，以后的利息以本金34,000元为基数按照逾期月利率14.955‰自2021年3月1日起顺延计算至实际还款之日止）。二、驳回河南宝丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,003元，减半收取计501.5元，由原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担50元、被告杜六文负担451.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高建彬二〇二一年四月二十八日书记员  贾跃辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12594号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特539号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初623号 原告：越西县欧罗兰瓷砖经营部，住所地：越西县越城镇新大街北段。 经营者：胡秀芳，女，汉族，1967年3月3日出生，个体工商户，住越西县。 被告：海来打铁，男，彝族，1965年8月10日出生，村民，住越西县。 原告越西县欧罗兰瓷砖经营部与被告海来打铁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告越西县欧罗兰瓷砖经营部于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告越西县欧罗兰瓷砖经营部的撤诉行为，属于当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告越西县欧罗兰瓷砖经营部撤诉。 案件受理费25元，由原告越西县欧罗兰瓷砖经营部负担。 审判员 曾 玉 萍 二〇二一年四月二十一日 书记员 吉呷阿衣
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初1283号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，统一社会信用代码913212810799186492，住所地兴化市英武中路57-59号。负责人：施春健，行长。委托诉讼代理人：向峙安（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：王志付，男，1962年1月2日出生，汉族，住兴化市。被告：顾孝翠，女，1962年6月17日出生，汉族，住兴化市。被告：颜忠胜，男，1968年7月28日出生，汉族，住兴化市。被告：朱建国，男，1977年10月26日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。被告：朱国才，男，1975年6月11日出生，汉族，住兴化市。被告：朱茂寨，男，1975年12月2日出生，汉族，住兴化市。被告：王庆年，男，1982年10月11日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行（以下简称农商行板桥支行）与被告王志付、顾孝翠、严忠胜、朱建国、朱国才、朱茂寨、王庆年金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行板桥支行委托诉讼代理人向峙安、被告朱建国委托诉讼代理人吴卫兵到庭参加诉讼，被告王志付、顾孝翠、严忠胜、朱国才、朱茂寨、王庆年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行板桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令王志付立即偿还贷款本金189万元及利息322995.8元(算至2020年12月20日），自2020年12月21日起至实际给付之日止，按年利率12.90%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、其余被告对上述给付义务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年11月12日签订《个人担保借款合同》一份，合同约定，被告王志付向原告申请借款190万元，被告顾孝翠、严忠胜、朱建国、朱国才、朱茂寨、王庆年自愿提供连带保证担保；保证期间为借款到期日起二年；实际借款金额、期限、还款方式以借款凭证记载为准；借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同计收复利。2018年11月13日，原告向被告王志付发放贷款190万元，到期日为2019年10月20日，每月20日结息，年利率8.6%。借款到期后本金仅受偿1万元，利息结至2019年10月20日，截止2020年12月20日，累计欠息322995.8元。王志付、顾孝翠、严忠胜、朱国才、朱茂寨、王庆年未作答辩。朱建国辩称，对于原告贷款利息及复利计算的合法性应予审查；借款人王志付在借款期间转移其船舶给其亲戚，又通过亲戚向农商行贷款，实际上是恶意转移资产，变相让保证人承担保证责任。农商行板桥支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意。2.借款借据、贷款欠息查询、发生明细各一份，证明原告向被告王志付发放贷款及借款期限、利率、结息时间、欠息数额等事实。朱建国对于上述证据真实性无异议，但认为借款人和贷款人均没有尽到合同约定的义务。本院经审理认定事实如下：农商行板桥支行所主张的事实均有相关证据证实，本院依法予以确认。另查明，案涉个人担保借款合同约定，被告王志付向原告申请借款，用途为转据，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；保证期限是借款到期日起两年；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。王志付、顾孝翠、严忠胜、朱建国、朱国才、朱茂寨、王庆年在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案个人担保借款合同系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告王志付依法应当立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告顾孝翠、严忠胜、朱建国、朱国才、朱茂寨、王庆年共同为被告王志付借款提供的连带责任保证成立，应按合同约定承担连带共同保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告王志付追偿的权利。被告朱建国所称被告王志付转移资产即使是事实，依法亦不能免除其保证责任。被告王志付、顾孝翠、严忠胜、朱国才、朱茂寨、王庆年经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志付于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行借款本金189万元及其利息（计算至2020年12月20日利息为322995.8元，自2020年12月21日起至实际给付之日按年利率12.90%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告顾孝翠、严忠胜、朱建国、朱国才、朱茂寨、王庆年对被告王志付上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告王志付追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24504元由被告王志付负担，被告顾孝翠、严忠胜、朱建国、朱国才、朱茂寨、王庆年负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费24504元。审 判 长  束长庚人民陪审员  何秀珍人民陪审员  周荣丽二〇二一年四月一日书 记 员  沈 燕
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执747号之一申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司被执行人：袁德银，女，汉族，1957年06月16日生，住济宁市兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁德银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁德银在中国工商银行16×××23账户内存款人民币262226.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二一年四月二十三日书记员  郭宁宁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初536号 原告：马兆娥，女，1959年2月23日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告马兆娥诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初466号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告马兆娥诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初466号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  卞冬冬 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李 燕 书记员 隋欣孜
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执854号之一 申请执行人：陈军，男，汉族，1975年2月7日生，贵州省沿河县人，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人：郭永华，女，土家族，1974年11月15日生，贵州省沿河县人，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：贵州安顺精石房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云镇钻石广场。 法定代表人：赵士芬。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州安顺精石房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州安顺精石房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币7331.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十八日 书记员  何 乐
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初403号公诉机关林州市人民检察院。被告人葛昱辰，男，1997年4月9日出生于河南省林州市，汉族，专科毕业，无业，户籍地河南省郑州市中原区，住郑州市金水区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月23日被林州市公安局取保候审。林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人葛昱辰犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，被告人葛昱辰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月22日1时许，在林州市开元区BOOM酒吧V08卡座，被告人葛昱辰将被害人刘某白色挎包内的5200元现金现盗窃。2时许，被害人刘某离开时发现包内现金被盗返回卡座寻找时，被告人葛昱辰乘人不备假装从沙发下找到盗窃的现金交还给刘某。上述事实，被告人葛昱辰在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍证明，到案经过，视频光盘，认罪认罚具结书，证人曹某的证言，被害人刘某的陈述，被告人葛昱辰的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛昱辰以非法占有为目的,盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人葛昱辰自愿认罪认罚,依法可从宽处理。公诉机关建议对其判处罚金人民币三千元的量刑建议适当,予以采纳。根据葛昱辰的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛昱辰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵志发二〇二一年四月二十八日书记员  刘志勇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事裁定书（2021）宁0202刑初94号被告人杨银喜强制猥亵、盗窃一案，本院于2021年4月21日作出（2021）宁0202刑初94号刑事判决书，现发现其中有笔误，特此补正裁定如下：原刑事判决书第一页倒数第四行“公开开庭”补正为“不公开开庭”。审判长 樊冠青审判员 魏娟娟人民陪审员 王 瑾二〇二一年四月二十六日书记员 申晓丽
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1249号 原告：刘华兵，男，1980年8月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：王**，男，1957年5月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：汪清华，女，1972年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市本色建设工程有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街58号泰隆大厦西楼15楼，统一社会信用代码：91510400784730510D。 法定代表人：白晓俊，总经理。 委托诉讼代理人：李果，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201020564095。 原告刘华兵诉被告王**、汪清华、攀枝花市本色建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘华兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘华兵撤回起诉处理。 审判长  杨定涛 审判员  欧阳梅 审判员  熊 志 二〇二一年四月十九日 书记员  陈莹莹
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1028号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市新运大街**。法定代表人：王兵，该行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该银行职员。被告：张佳琪，女，1995年7月25日出生，汉族，住辽阳市文圣区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被告张佳琪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行以被告已偿还欠款为由，于2021年4月22日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行承担。审判员  刘明贺二〇二一年四月二十二日书记员  刘美君附录：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2021）陕0103执恢631号西安康飞房地产营销策划有限公司：申请执行人杜文娟、李杰与被执行人西安康飞房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初8227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户帐号：9558853700001082222特此通知。二〇二一年四月二十九日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保517号周永华：本院在审理你与毛建新、陆贵勤民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年4月21日冻结了被申请人陆贵勤在中国建设银行股份有限公司南通金沙支行的银行账户一个，账号62×××_1，已（实际）冻结121.76元，冻结时间自2021年4月21日至2022年4月21日。2、于2021年4月21日冻结了被申请人毛建新的银行账户2个，其中（1）中国建设银行股份有限公司南通通州经济开发区支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结563.52元；（2）江苏宿迁民丰农村商业银行宿城支行的银行账户3213020331990000029778，已（实际）控制50.71元，以上账户冻结时间自2021年4月21日至2022年4月21日。3、后续采取的保全措施再另行通知（查封车辆的回执待反馈）。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月二十七日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2174号原告：李金岭，男，1986年12月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：唐亚丽，河南千字文律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：徐彬彬，河南千字文律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：李怀安，男，1977年12月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘玉红，女，1977年5月20日出生，汉族，住沈丘县。原告李金岭与被告李怀安、刘玉红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金岭及其委托诉讼代理人唐亚丽、徐彬彬到庭参加诉讼，被告李怀安、刘玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即返还原告人民币23550元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系熟人，系在打工时相识。2020年8月份，原告与被告协商约定，二被告将其所有的宝骏牌小型汽车（车牌号：浙Ｄ×××××）以22000元的价格出卖给原告。该车系二被告所有，登记名义人为刘玉红。2020年8月20日，原告通过微信转账的方式将22000元购车款转至李怀安的微信账户。李怀安接收该款后即将车辆交付给原告使用。被告将车辆交付给原告时，车身本身即存在碰撞痕迹，加之仪表盘等不能正常使用，原告接收车辆后随即将该车送往金湖易路汽车美容服务部进行维修。为此，原告花费1050元维修费。除此之外，原告又购置了各种车内装饰物共花费500余元。原告将车辆维修并装饰好后，2020年11月份的一天，原告发现该车不翼而飞，随即报警，经民警介入调查发现系因被告拖欠银行车贷，银行已将车辆拖走。自此，原告才知道自己上当受骗，该车并非原告声称的全款车辆。后原告与被告多次协商，被告承诺会尽快退还原告购车款及维修、装饰费用。但经原告多次催要，被告至今分文未退。综上，原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。在诉讼过程中，原告增加了一项诉讼请求即解除原告与二被告之间的买卖合同关系。并对诉讼请求第一项进行明确，即要求被告返还的人民币23350元中包含原告支付的购车款22000元以及1550元的其他损失。李怀安未作答辩。刘玉红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李怀安与刘玉红系夫妻关系。原告李金岭与被告李怀安、刘玉红在打工时相识。2020年8月份，原告与二被告口头约定以22000元的价格购买登记在被告刘玉红名下的浙Ｄ×××××宝骏牌小型汽车，原告于2020年8月20日通过微信转账分两笔将22000元购车款支付至被告李怀安的微信账户，购车款支付完毕后，二被告将车辆交付给原告使用。2020年11月份，因二被告拖欠案涉车辆的银行贷款，该车辆被贷款银行强制拖走至今，而引起纠纷。另查明，被告李怀安在与原告李金岭通话时明确表示，如不能将车辆交付给原告，愿意退回购车款。本院认为,原告李金岭与被告李怀安、刘玉红虽未就案涉车辆签订书面的买卖合同，但原告已于2020年8月20日将22000购车款支付给被告李怀安，二被告也已向原告交付了车辆，双方已成立事实上的买卖合同关系，对此，本院依法予以确认。案涉车辆交付原告使用后，因二被告拖欠车辆银行贷款，车辆被贷款银行强制拖走至今，致使原告无法取得车辆的所有权亦无法使用车辆，其与二被告之间订立的车辆买卖合同目的不能实现。故原告要求解除与二被告之间的车辆买卖合同，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求损失”。根据上述规定，原告要求二被告返还22000元购车款的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张被告向其支付车辆维修费用和购买车辆装饰物的费用的诉讼请求，因无合同约定，本院不予支持。被告李怀安、刘玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、解除原告李金岭与被告李怀安、刘玉红之间关于浙Ｄ×××××宝骏牌小型汽车的车辆买卖合同；二、被告李怀安、刘玉红于本判决生效之日起五日内返还原告李金岭购车款22000元；三、驳回原告李金岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费194元（已减半收取），由被告李怀安、刘玉红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二一年四月二十九日书记员  陈 曦
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1424号原告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市开发区。负责人：桑海鹏，总经理。被告：李北京，男，汉族，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。负责人：武强，职务：总经理。原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告李北京、中国人民财产保险股份有限公司河南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告保险理赔款4900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年2月11日02时50分许，被告李北京驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车，在宁洛高速上行线69公里600米处，与秦银杰驾驶的鲁Ｒ×××**号小型客车发生交通事故，造成车辆损坏。经滁州市公安局交通警察支队高速公路三大队道路交通事故认定书认定，李北京承担事故的全部责任，秦银杰无责任。秦银杰驾驶的鲁Ｒ×××**号小型客车因事故受损产生维修费4900元，该车在原告处投保车辆损失保险。因秦银杰向被告索赔未果，故秦银杰向原告提出代位求偿申请，并将索赔权益转让给原告。现原告已将车辆损失费4900元支付给秦银杰，依法取得了向被告追偿的权利，为维护合法权益，依法提起诉讼，恳望依法支持原告诉求。本院经审查认为，本案立案后，根据原告提供的被告李北京基本情况，本院联系不到被告李北京应诉，据此，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二一年四月三十日书记员 李蔓蔓
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔0522刑初111号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人刘某。 指定辩护人罗斌，贵州卓蓉律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院诉被告人刘某介绍卖淫一案现已判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（五）项之规定，不在互联网公布。 审判长 刘 兴 二〇二一年四月三十日 书记员 张正书
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初300号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：庞玉，男，1962年10月23日出生，汉族，住桦川县。被告：伊凤玲，女，1962年10月23日出生，汉族，住桦川县。被告：冯晓利，男，1979年1月13日出生，汉族，住桦川县。被告：曲桂英：女，1961年12月23日出生，汉族，住黑龙江省。被告：王春生，男，1963年2月23日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告庞玉、伊凤玲、冯晓利、曲桂英、王春生、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金300000元，利息333167.52元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初221号原告：刘新,男，汉族，1966年8月31日生，住洛阳市涧西区。被告：孔德恒，男，汉族，1979年7月2日生，住洛阳市瀍河区。原告刘新诉被告孔德恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新、被告孔德恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘新向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款135000元及利息(按年利率5%计算自2015年1月1日至今）40500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2015年，被告因资金周转多次向原告借款，原告以现金和转账等多种方式将借款交于被告，至2015年1月1日累计135000元，基于对被告的信任，原、被告双方在2015年1月1日达成协议，借款期限36个月，双方约定按年利率5%支付利息。后原告因急需用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，故原告诉至法院。被告孔德恒辩称:原告称借给被告13万元，请原告出示转款记录及相关证据，被告要求核算。原告前期给被告的借款全是刷取信用卡的方式，不仅有原告本人的还有其他人的，当时双方约定的是月息1%。被告记得原告有一个本子上面有记录，被告签的有字，利息被告给过原告好几次，转到原告的卡上了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。自2010年开始，原告以向被告支付现金及将其自己和朋友的信用卡交给被告刷卡的方式借钱给被告。2013年5月7日，经原、被告核算，被告尚欠原告10.5万元。2015年1月1日，被告向原告出具借条一张，载明：今借刘新人民币壹拾叁万伍仟元整（￥135000），借款期限叁年，2017年12月31日前归还。如不按期归还，本人自愿负法律责任。另查明：2013年6月13日，被告给付原告5000元。2013年10月28日，被告给付原告5000元。2013年11月28日，被告给付原告5000元。2014年4月6日，被告给付原告20000元。2014年4月9日，被告给付原告12150元。2014年5月7日，被告给付原告22600元。2014年6月5日，被告给付原告5500元。2014年6月9日，被告给付原告18600元。2014年7月9日，被告给付原告19350元。2014年7月15日，被告给付原告21800元。2014年8月11日，被告给付原告33700元。2014年9月6日，被告给付原告35400元。2014年9月15日，被告给付原告12000元。2014年10月8日，被告给付原告10900元。2014年11月6日，被告给付原告5100元。2014年11月10日，被告给付原告5100元。2014年12月7日，被告给付原告8500元。2014年12月16日，被告给付原告2400元。2015年1月6日，被告给付原告12000元。2015年1月7日，被告给付原告68900元。本院认为，被告孔德恒向原告借款属实，关于具体的借款金额，根据庭审中原告的陈述及被告的答辩，原告将自己及朋友的信用卡交给被告刷卡，故借款金额应以2015年1月1日被告向原告出具的借条的金额即135000元为准。虽然庭审中被告对原告提交的证据质证时称2013年5月7日以后没有再向原告借过钱，但被告并未提供其将原告及原告朋友的信用卡交还给原告的相关证据，且原告的记录本显示被告至2015年2月10日才将原告的光大卡和孙延卿的交行卡还给原告，故被告应当偿还借款。被告2015年1月1日出具的借条上并未约定利息，应视为借款期间没有约定利息，扣除2015年1月1日之后被告给付原告的80900元，被告应向原告偿还的借款金额为54100元。因借条上约定有还款时间，故逾期利率可按原告主张的年息5%自2018年1月1日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起可按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算到实际履行之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孔德恒于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新借款本金人民币54100元及利息（自2018年1月1日起按年息5%计算利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告刘新的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1905元，原告刘新负担1005元，被告孔德恒负担900元（于本判决生效之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  冀翠红二〇二一年四月十九日法官助理李雅然书记员孙倩
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执397号之三 申请执行人：杨长坤，男，汉族，生于1956年1月18日，住达州市达川区。 被执行人：张斌，男，汉族，生于1970年12月16日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人杨长坤与被执行人张斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人张斌已向申请人执行人杨长坤给付赔偿款10000元，申请执行人杨长坤明确表示暂缓执行张斌名下房屋，并于2021年4月26日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执397号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年四月二十六日 书记员 邹东方
河南省兰考县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0225刑初616号公诉机关兰考县人民检察院被告人杨付强，又名杨三，男，1968年7月8日生，汉族，初中毕业，住河南省兰考县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月14日被兰考县公安局刑事拘留，羁押于开封市祥符区看守所。同年4月29日经兰考县人民检察院批准逮捕。2017年4月13日，经本院决定取保候审。辩护人陈海峰，北京万典律师事务所律师。兰考县人民检察院以兰检刑诉（2016）326号起诉书指控被告人杨付强犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于2018年4月18日作出（2016）豫0225刑初377号刑事判决书，以被告人杨付强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金16000元。杨付强不服，提起上诉。开封市中级人民法院于2018年9月19日作出（2018）豫02刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，杨付强提出申诉。开封市中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）豫02刑申5号驳回申诉通知。杨付强再次向河南省高级人民法院提出申诉。河南省高级人民法院于2020年4月17日作出（2019）豫刑申590号再审决定，指令开封市中级人民法院对本案进行再审。2020年9月28日，开封市中级人民法院作出（2020）豫02刑再3号刑事裁定，撤销本院（2018）豫02刑终180号刑事裁定和河南省兰考县人民法院（2016）豫0225刑初377号刑事判决，发回本院重审。本院受理后，在诉讼过程中，兰考县人民检察院于2021年4月25日向本院提交撤诉决定书，决定撤回对被告人杨付强的起诉。本院认为，兰考县人民检察院撤回对被告人杨付强起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下：准许兰考县人民检察院撤回对被告人杨付强的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李进良审 判 员  王玉平人民陪审员  马素琴二〇二一年四月二十五日书 记 员  李亚星
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1188号罪犯果基机机莫，女，1987年7月15日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省广元市朝天区人民法院于2014年7月22日作出(2014)朝天刑初字第35号刑事判决，以被告人果基机机莫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元，刑期自2014年3月6日起至2029年3月5日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年10月25日以（2017）川34刑更1273号刑事裁定，对其减刑六个月；2019年7月22日以（2019）川34刑更1675号刑事裁定，对其减刑五个月，减刑后刑期执行至2028年4月5日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯果基机机莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯果基机机莫减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯果基机机莫在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯果基机机莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯果基机机莫被判处的没收个人财产已执行人民币四千元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯果基机机莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯果基机机莫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯果基机机莫减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2027年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  贾嘉莹
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审187号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人秦志梁，杨新国，该局工作人员。被执行人邓州市瑞皓保温建材有限公司。法定代表人：吕海珍，该公司负责人。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚决字【2020】分第002号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人邓州市瑞皓保温建材有限公司为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2020年8月10日作出邓自然资规执罚决字【2020】分第002号行政处罚决定，认定：被执行人邓州市瑞皓保温建材有限公司于2015年在邓州市南三环西段南侧占用880平方米的土地建单元楼，该行为未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，属于擅自改变土地用途的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条及《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令交还土地；2、对擅自改变用途的880平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款8800元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚决字【2020】分第002号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚决字【2020】分第002号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪存审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二一年四月二十二日书记员  曹 洪
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执397号 申请执行人：马存军，男，1981年3月18日出生，汉族，住廊坊市。 被执行人：赵亮，男，1982年9月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 本院在执行马存军与赵亮追索劳动报酬纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2021）冀1002民初51号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5,000元，缴纳案件受理费25元、执行费50元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因申请执行人马存军同意被执行人赵亮的还款计划，且申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。现将被执行人赵亮纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2021）冀1002民初51号民事调解书的执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓慧芳 二〇二一年四月二十八日 书记员  马伟影
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1354号之一 申请执行人：上上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101771694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：李国强，男，1982年11月6日出生，汉族，住湖南省华容县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与李国强信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6085号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1354号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人粤Ｓ×××××（车辆类型：K33）汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1354号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  廖 薇
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民辖终22号上诉人（原审被告）：马某马某，男，1987年12月3日出生，汉族，陕西省府谷县人，陕西省府谷县人，住府谷县，住府谷县。被上诉人（原审原告）：保德鑫旺达汽贸有限公司，住所地：保德县东关镇郭家滩村富民小区。法定代表人：刘某刘某，该公司经理。上诉人马某马某因与被上诉人保德鑫旺达汽贸有限公司分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案。不服保德县人民法院（2021）晋0931民初281号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人马某马某上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，买卖双方就合同履行地约定是由甲方住所地诉讼，但该买卖协议是由被上诉人提供的，只让上诉人在空白处签字，不是当事人的真实意思表示，该协议约定的管辖无效。上诉人打款地为陕西省府谷县，所以合同履行地在府谷县，故请求将本案移送至陕西省府谷县人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方在所签订的《汽车销售合同》中约定，如本合同发生的一切争议，甲、乙双方可以通过协商解决，或者在甲方所在地人民法院解决。本案当事人约定了发生争议管辖法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，被上诉人保德鑫旺达汽贸有限公司的住所地在保德县，故保德县人民法院对本案享有管辖权。该汽车销售合同虽为格式合同，但上诉人已签字确认，并已部分履行，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二0二一年四月二十六日书记员 高晓宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初11343号原告：李爽，女，1984年8月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：朱书芳，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦东，河南通参律师事务所实习律师。被告：郑州华强广场置业有限公司，住所地郑州高新区西三环路****楼****，统一社会信用代码91410100057225606T。法定代表人：陆培康，董事长。委托诉讼代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告李爽与被告郑州华强广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案审理。本院经审查认为，本案与(2021)豫0191民初11457号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)豫0191民初11457号案件审理。审判员  陈晓菲二〇二一年四月二十八日书记员  王 炜
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初1735号 原告：周立梅，女，1971年12月27日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：王丽娜，河北德硕律师事务所律师。 被告：唐山市路北区安家房产中介服务部，经营场所：唐山市路**学院路**，注册号130203600571408。 经营者：孙岩。 原告周立梅与被告唐山市路北区安家房产中介服务部中介合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告周立梅及委托代理人王丽娜，被告唐山市路北区安家房产中介服务部经营者孙岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周立梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告购房款定金人民币8万元，并支付自2021年1月1日起至款项付清之日止以8万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告欲购买房产一套，原告在贝壳网上浏览房产信息，后被告在贝壳网上看到原告的联系方式，主动与原告取得联系，其告知原告坐落于唐山市路北区206楼3门102室房屋符合原告的购买需要。原告应被告邀请于2020年12月7日前往该房产处看房，原告对房产比较满意，被告遂在当天催促原告交纳购房定金。原告称需见到房主才能交纳，被告称购房定金交给被告，然后由被告转交给房主，并告知房主房源有限，先交纳定金占有房源。在此情况下，原告前往被告处交纳了购房款定金人民币10万元，双方签订了定金收据，被告也承诺该定金待签订正式商品房买卖合同当天冲抵房款。后原告于2020年12月底到唐山亿城房地产开发有限公司处交纳购房首付款2601561元，唐山亿城房地产开发有限公司工作人员告知原告被告仅给原告转交了2万元购房定金，原告联系被告让其交纳剩余购房定金8万元，被告拒绝交纳。无奈，原告自行补齐了剩余首付款2581516元，并自行办理了签订商品房买卖合同、银行贷款合同等相关手续。综上，原告多次找到被告协商返还购房定金8万元一事未果，特诉至贵院，望判如所请。 被告唐山市路北区安家房产中介服务部辩称，原告说自己浏览房源后被告联系她，我从来没有联系过她，都是她联系的我。原告10万元定金交给我了，当时买的时候我就已经告知原告房主到手价不包括中介费，原告让我给她申请中介费打折，我说行，然后原告就把定金交了。第二天，原告又联系我说中介费打折的事情，中介费打完折后是9万元。第二次办贷款的时候如果原告不同意，当时她可以不购买这个房子，我们不强买强卖，贷款我帮她办完了。第三次签正式商品房买卖合同时，原告跟我讨论中介费的事，我让她把中介费9万元给我，当时她让我退定金。我将2万元转给了房地产公司，8万元我没退给她，她说就这8万元了，剩余1万不给了，让我自己想法跟公司说。原告完全可以不买这个房子。第四次，签完合同当天下午，原告说别的中介都是百分之一，我说双方各百分之一是百分之二，516万元签合同的话房主就给我们百分之一中介费，原告说按511万元签合同。当天合同还没备案，贷款也没有批下来，我说让原告把房子退给我们，定金我一分不差退给你，当时原告答应房子退给我，她又变了，说房子也要，中介费8万元也要退给她。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年12月7日，原告周立梅向被告唐山市路北区安家房产中介服务部交纳购买唐山市路北区206楼3门102室房屋定金10万元，被告出具《定金收据》，该定金收据三约定：该定金已交付安家房产，定金待签订正式商品房买卖合同当天冲抵房款。原告周立梅于当日向被告唐山市路北区安家房产中介服务部经营者孙岩转账10万元。被告唐山市路北区安家房产中介服务部在原告签订正式商品房买卖合同当天将2万元购房定金转交给了房地产公司。 本院认为，原告周立梅向被告唐山市路北区安家房产中介服务部交纳的10万元为购买房屋定金，被告出具的《定金收据》中亦承诺定金待签订正式商品房买卖合同当天冲抵房款，被告以与原告间存在“中介费争议”而将购房定金8万元扣留冲抵中介费的行为违背了《定金收据》的本义及双方约定，本院对原告要求被告返还购房款定金人民币8万元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款的规定，判决如下： 一、被告唐山市路北区安家房产中介服务部于本判决生效后十五日内向原告周立梅返还购房款定金人民币8万元。 二、驳回原告周立梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半收取900元，由被告唐山市路北区安家房产中介服务部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年四月三十日 法官助理  任立会 书 记 员  董爱霞
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1268号 原告：王守志，男，1949年7月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人:郑国帅,遵化市安国法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告:董瑞生，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告王守志诉被告董瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守志及委托诉讼代理人郑国帅、被告董瑞生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王守志的具体诉讼请求：要求被告偿还借款4.8万元及利息；并承担诉讼费用。 被告董瑞生辩称，是从原告处借钱了，还了一部分，是给改的欠条，因为身体有毛病，要求原告给缓缓。 本院经审理查明：原告王守志与被告董瑞生系多年朋友，2010年被告因经营铁选厂向原告借款5万元，约定月息2分。 2018年1月3日，被告为原告出具借条，主要内容为，今借到王守志现金48000元，利息0.02元×48000×12月，借款人董瑞生。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条予以证实。 本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，被告亦无异议，能够认定尚欠原告借款本金4.8万元；借条中明确约定了利息，原告要求被告偿还借款本金及利息，理据充分，本院应予以支持，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条中的相关规定，利息部分应适当予以调整。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十一条规定，判决如下： 一、由被告董瑞生于本判决生效后10日内偿还原告王守志借款4.8万元及利息（自2018年1月4日起至2020年8月19日，按年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，即按年15.4%支付利息）； 二、驳回原告王守志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告董瑞生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵贺宏 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1639号之一 申请执行人：广州艾迪康医学检验所有限公司，住所地广州市南沙区环市大道南8号生产大楼3楼，统一社会信用代码9144010107651784XQ。 法定代表人：潘超，总经理。 委托代理人：黄靖云、陈施羽，该公司职员。 被执行人：佛山万达美兆健康管理有限公司南海综合门诊部，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南6栋1301-1316室之二、1401-1416室之二，统一社会信用代码91440605MA510CLL57。 法定代表人：刘新平。 被执行人：佛山万达美兆健康管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南6栋1301-1316室之一、1401-1416室之一，统一社会信用代码91440605MA4X6TNX28。 负责人：刘新平。 关于广州艾迪康医学检验所有限公司与佛山万达美兆健康管理有限公司南海综合门诊部、佛山万达美兆健康管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初9203号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山万达美兆健康管理有限公司南海综合门诊部应履行向申请人广州艾迪康医学检验所有限公司支付292,179.86元及逾期付款利息的义务；佛山万达美兆健康管理有限公司上述的债务承担补充清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息。因佛山万达美兆健康管理有限公司南海综合门诊部、佛山万达美兆健康管理有限公司没有履行，经权利人广州艾迪康医学检验所有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人佛山万达美兆健康管理有限公司南海综合门诊部、佛山万达美兆健康管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人佛山万达美兆健康管理有限公司南海综合门诊部、佛山万达美兆健康管理有限公司注册地南海区人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人佛山万达美兆健康管理有限公司南海综合门诊部、佛山万达美兆健康管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人佛山万达美兆健康管理有限公司南海综合门诊部、佛山万达美兆健康管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初9203号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1126刑初147号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人李昌四，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务农，户籍地和住所地均在湖南省宁远县水市镇周家山村1组。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月12日被宁远县公安局刑事拘留，2021年3月18日被宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉[2021]75号起诉书，指控被告人李昌四犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由欧明春担任审判员，代理书记员高柔担任庭审记录，于2021年4月27日在宁远县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员郑生彪出庭支持公诉。被告人李昌四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2018年2月11日14时50分许，被告人李昌四饮酒后驾驶湘M8602W普通二轮摩托车行至宁远县水市镇下石村路段时，与黄勇军驾驶的湘MF****小型普通客车相撞，造成被告人李昌四受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取的被告人李昌四的血液样本进行鉴定，被告人李昌四血液中乙醇含量为162.33mg/100ml。被告人李昌四到案后自愿如实供述自己的罪行。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，在开庭审理过程中被告人李昌四未提出异议，当庭表示认罪，且有到案经过、户籍信息资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证；证人胡某某、欧某某、陈某某、黄某某等人的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；司法鉴定意见书；被告人李昌四的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李昌四在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李昌四犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人李昌四归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李昌四自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李昌四犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人李昌四适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人李昌四适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李昌四犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  欧明春二〇二一年四月二十七日代理书记员  高 柔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1370号原告：常胜利，男，1967年1月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张国庆，男，1969年4月23日出生，汉族，住河南省武陟县。原告常胜利与被告张国庆中介合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告常胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常胜利撤回起诉处理。审判员  宋永盼二〇二一年四月一日书记员  赵 炎
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3041号原告：章洁，女，1977年11月18日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：王慕卿、孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：任镜如，女，1977年12月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：刘水，男，1977年7月27日出生，住宿迁市宿城区。本院立案受理的原告章洁与被告任镜如、刘水民间借贷纠纷一案，原告需交纳案件受理费6579元。本院于2021年4月13日向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，要求原告于收到通知后七日内缴纳上述费用，但原告在上述期限内并未缴纳。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告章洁自动撤诉处理。审 判 员 柴新月二〇二一年四月二十一日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1668号 原告：谢孝康，男，1937年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：谢文武，男，系谢孝康的儿子。 委托诉讼代理人：谢磊，男，系谢孝康的孙子。 被告：张辉，男，1963年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告谢孝康与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢孝康及其委托诉讼代理人谢文武和谢磊到庭参加诉讼，被告张辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢孝康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年3月23日向原告借款18万元，约定在2020年前偿还，并出具借条。借款到期后，原告多次要求被告偿还未果，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张辉未予答辩。 经审理查明：被告张辉因周转资金需要向原告谢孝康借款，谢孝康分四次陆续向张辉提供借款。2019年3月23日，经谢孝康与张辉结算，张辉向谢孝康出具载明“今借到谢孝康现金壹拾捌万元整（￥180000元）”的借据。借款后，张辉未向谢孝康偿还借款。 另查明，张辉系谢孝康的侄女婿，谢孝康是长沙市望城区公路管理局的退休人员。 上述事实，有原告提交的借条、银行出具的交易明细清单以及原告当庭陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告谢孝康向被告张辉提供借款，被告张辉向原告谢孝康出具了借据，并已经提供银行流水等相关证据佐证，原告谢孝康与被告张辉的借贷关系依法成立。在2019年3月23日张辉向谢孝康出具借据后，张辉未向谢孝康返还借款，故原告要求被告返还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告张辉在本判决生效之日起五日内返还原告谢孝康借款180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取1950元，由被告张辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  彭喜云 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  李尚文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2607号原告：李中卫，男，1976年1月7日出生，汉族，住河南省济源市。被告：王朝志，男，1985年10月14日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：聊城市联丰物流有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区道口铺办事处高马村**。被告：邯郸市肥乡区普鑫运输服务有限公司，，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇广安路东段路北三里堤小区内）。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（第五营业部综合业务部），，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路****原告李中卫与被告王朝志、聊城市联丰物流有限公司、邯郸市肥乡区普鑫运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（第五营业部综合业务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李中卫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李中卫负担。审判员  孔超霞二〇二一年四月二十六日书记员  翟杨阳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异234号 案外人：孟某某，男，1960年9月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请执行人：王某，女，1966年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。 委托代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金某，董事长。 被执行人：金某，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：齐晓香，董事长。 本院在执行王某与山东舒斯贝尔置业有限公司、金某、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执532号】过程中，案外人孟某某向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孟某某称，请求法院中止对西班牙公馆x号楼x单元x号房产（下称“案涉房产”）的执行，并解除查封、中止拍卖。事实与理由：案外人于2013年12月11日与日照嘉苑置业有限公司签订内部认购单，购买案涉房产，房款共计x元，案外人分别于2013年11月7日现金缴纳房款x元，2013年12月11日刷卡缴纳房款x元，故请求中止对案涉房产的执行，并解除查封、中止拍卖。 申请执行人王某辩称，法院查封符合法律规定，查封行为合法有效，案外人所提异议不能排除强制执行，请求法院依法驳回。 为证明其主张，案外人孟某某向本院提交内部认购单一份、收款收据两份。 申请执行人王某质证称，对内部认购单及收据的真实性不予认可，内部认购单约定待甲方取得预售许可证后签订正式房屋买卖合同，案外人未在法院查封前支付房屋总价款的50%，且案外人未提供在法院查封前合法入住以及购买案涉房产系用于居住且无其他实际居住房屋的证明。 本院查明，王某与山东舒斯贝尔置业有限公司、金某、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）青民四初字第7号民事调解书，确认以下调解协议：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金某于2014年6月1日前偿还原告王某借款本金人民币x万元及利息x万元（已计算至2013年12月23日，此后至实际给付之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告日照嘉苑置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、案件受理费x元，减半收取x元，财产保全费x元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金某、被告日照嘉苑置业有限公司负担，并于2014年6月1日前给付原告王某。 因山东舒斯贝尔置业有限公司、金某、日照嘉苑置业有限公司未履行调解书确定的义务，王某于2014年12月29日申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2015）青执字第66号。山东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）鲁执监字第104号执行裁定书，将本院立案执行的（2015）青执字第66号案件指令日照市中级人民法院执行。2016年1月20日，本院作出（2015）青执字第66号执行裁定书，裁定（2015）青执字第66号案终结执行。2016年4月18日，日照市中级人民法院立案执行，执行案号为（2016）鲁11执153号，后恢复执行案号为（2017）鲁11执恢100号。山东省高级人民法院于2019年2月21日作出（2019）鲁执监19号执行裁定书，裁定将日照市中级人民法院立案执行的（2017）鲁11执恢100号案件指令青岛市中级人民法院执行。本院于2019年4月19日立案，执行案号为（2019）鲁02执532号。 2015年3月19日，本院以（2015）青执字第66-2号执行裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的113处房产，查封时间自2015年3月19日至2018年3月18日，后日照市中级人民法院及本院对上述房产续行查封至今。2019年4月25日，本院作出（2019）鲁02执532号拍卖公告，内容为：将依法对被执行人日照嘉苑置业有限公司所有的位于日照市××东侧xx109套房产和60个车位进行网上拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据上述两条规定，案外人针对不动产提出排除执行的执行异议，需要在查封前签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案外人所提交的内部认购单上载明，其与开发商房地产企业需在合理期限内另行签订正式的商品房买卖合同，因此，该内部认购单的性质为预约合同，并非本约合同。案外人与房地产开发企业之间尚未进入正式商品房买卖合同的磋商阶段，其提出的执行异议不符合在查封之前已签订合法有效书面买卖合同的审查要件，本院对其异议依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人孟某某的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 松 审判员 焦兴凯 审判员 龙 骞 二〇二一年四月二十七日 法官助理 马春伟 书记员 王 钰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1214号申请人王锦鹏，男，汉族，1974年11月20日出生，住郑州市金水区。被申请人刘淑红，女，汉族，1980年7月6日出生，住郑州市。申请人王锦鹏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2955265.66元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘淑红银行存款2955265.66元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十二日书记员  刘高峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1609号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：刘斌、郭高汉，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：付志愿，男，汉女，汉1973年10月11日出生，住所地河南省上蔡县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人付志愿、邝四环金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初13030号]，申请人于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付志愿、邝四环的银行存款501508.14元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人付志愿、邝四环的银行存款501508.14元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3028元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  何嘉星
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初1046号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市白塔区新运大街**。负责人：陈春华，该银行行长。委托代理人：邹殿福，男，1969年11月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，该银行职员。被告：孙慧玲，女，1992年12月29日出生，汉族，住辽阳市文圣区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农行文圣支行”）为与被告孙慧玲信用卡纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案，原告农行文圣支行委托代理人邹殿福到庭参加诉讼，被告孙慧玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行文圣支行诉称：被告孙慧玲于2018年8月25日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××61，授信额度1万元，临时授信额度14000元。截至2019年12月23日，透支本金4901.00元，形成不良本息合计5012.25元。请求判令被告立即偿还原告的信用卡透支形成不良本息合计5012.25元(截至2019年12月23日)，透支款、利息、违约金按贷记卡相关约定计算至还清之日。本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。被告孙慧玲未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：2018年8月25日，被告孙慧玲在原告农行文圣支行办理卡号为62×××61的贷记卡一张，授信额度1万元，临时授信额度14000元。截至2019年12月23日，被告孙慧玲使用该信用卡透支本金4901.00元，产生利息及逾期还款违约金等111.25元，本息合计5012.25元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表及协议、持卡人身份证复印件、逾期信息、客户信息，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告孙慧玲在原告农行文圣支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙慧玲于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡透支本金4901.00元、截至2019年12月23日的利息及逾期还款违约金111.25元，合计5012.25元，并自2019年12月24日起至实际清偿之日按双方约定计算利息及逾期还款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取）、财产保全费132.00元，由被告孙慧玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二一年四月二十三日书记员  刘美君附录：本判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1597号 原告：丁某，女，汉族，1932年2月24日出生，住四川省仪陇县。 被告：李某1，男，汉族，1953年8月12日出生，住四川省仪陇县。 被告：李某2，男，汉族，1968年9月16日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：李某3，男，汉族，1968年12月21日出生，住四川省仪陇县。 原告丁某诉被告李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告李某1、李某3到庭参加了诉讼。被告李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告依法赡养，从大到小依次赡养；2.赡养期间产生医护费用各自承担，医疗报销超出部分三被告均摊。事实与理由：三被告均是我的亲儿子，现在我年龄大了，有90岁了，我就是想身边24小时有人照料我，我也不会跟着他们到外地去，就想在老家待着。 被告李某1辩称：1.我不应承担赡养主要责任，我是男到女家落户，按地方风俗，对父母不需要承担主要责任。孝敬赡养父母是中华民族的传统美德，早在十多年前父母就对自己的养老问题作出了安排，由二弟和三弟抓阄决定，结果是二弟负责父亲，三弟负责母亲；2.父亲有国家发放的生活补助，基本生活开销有保障。近十几年父母生病住院十余次，费用多为二弟支付，由我照料。二弟2020年6月15日接父母到重庆生活至2020年11月30日父亲去世，期间我有时在重庆照料，且每月给父母500元做生活补助。父亲走后，母亲不愿在重庆生活，我和二弟请表弟媳妇时常照料我母亲，费用由我们一起承担；3.我现年68岁，无收入来源，现居大女儿家，大女儿有一个上高三的学生需要我照料，母亲要求不离开三溪村每天24小时陪伴我做不到；4.我的意见把母亲接到重庆我二弟处，由我去重庆护理照料，李某3每月给母亲生活补助费、营养补助费500元，当母亲大病住院等大额开支，由二弟、三弟共同承担平分。 被告李某2辩称：1.孝敬父母是每个儿女的责任和义务；2.大哥是男到女家落户，按地方风俗，大哥对父母不需要承担主要责任。早在十多年前父母安排我和李某3抓阄决定，结果是我负责父亲养老及费用，李某3负责母亲养老及费用；3.我知道大哥和李某3的家庭经济情况，父母的寿料和坟山都是我出资购买和修建。这些年来父母生病住院费用大部分也是我支付，而且报销后我没有要求父母返还给我；4.去年4月份，父亲生病是大哥护理，之后我接到重庆生活，大哥过来照料父母三次，每次10天左右，并且每月还给父母500元生活补助；5.父亲临终前，我按照父母的口述，记下了父亲的遗嘱；6.父亲走后，我每月给母亲生活费，我和大哥请表弟媳妇照料母亲，费用都是我与大哥承担；7.母亲要求不离开三溪村每天24小时陪伴我做不到，理由是我有儿子读高中，我要提供经济帮助。我没到退休年龄，还要继续工作；8.我的意见把母亲接到重庆我的住处，由大哥去重庆护理照料，李某3每月给母亲生活补助费、营养补助费500元，当母亲大病住院等大额开支，由我和李某3共同承担平分。 被告李某3辩称：若母亲愿意跟李某2去重庆，我同意上述答辩意见，医疗费大哥可以适当分担。 本院经审理认定事实如下：原告丁某与其夫李盛福共计生育了被告李某1、李某2、李某3三个子女。2020年一部分时间二人均跟随被告李某2在重庆生活，2020年11月李盛福去世，原告于2020年12月初回到仪陇县立山镇三溪寺村居住，期间由被告李某1与被告李某2自己或雇请亲属照料原告。2021年3月17日，被告李某3从北京务工地回到仪陇县立山镇三溪寺村照料原告至今。 以上事实，有当事人的身份信息、仪陇县立山镇三溪寺村证明、答辩意见、当事人当庭陈述在卷，本院足以认定。 本院认为，孝顺、赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是法律规定子女必尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女赡养的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照料老年人的特殊需要”，第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”的规定，鉴于原告已近90岁高龄，自己不能独立生活，故被告李某1、李某2、李某3应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。考虑到被告李某1已年满67周岁，被告李某2、李某3均未年满60周岁，故李某1可适当少分担。本院酌定由被告李某1、李某2、李某3三人轮流照料原告，每人每次照料2个月，照料期间承担原告的生活费用；原告若产生大额的医疗费用，未能在医疗保险报销的部分，由被告李某1、李某2、李某3分别按照20%、40%、40%的比例分担。因被告李某1、李某2已对原告从2020年12月至2021年3月中旬尽了照料义务，被告李某3从2021年3月中旬开始对原告尽了照料义务，同时考虑到被告李某3在北京务工，以及交接的便利，故由被告李某3负责照料原告到2021年5月19日止，今后每次交接均以20日为准。 综上，根据上引法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下： 一、原告丁某由被告李某3照料至2021年5月19日止，2021年5月20日之后由被告李某1、李某2、李某3轮流照料，每人每次照料2个月，每次交接时均以20日为准，照料期间各自负责原告丁某的生活费用； 二、原告丁某若产生了医疗费用，则由负责照料的人先行垫付，经医疗保险报销后，未能报销的部分，由被告李某1、李某2、李某3分别在报销结束后十日内按照20%、40%、40%的比例分担，并支付给垫付的人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告李某1负担5元、被告李某2负担10元、被告李某3负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  漆家明 二〇二一年四月十六日 书记员  李孟濠