wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）余栋，男，汉族，1976年2月7日出生，住商水县。委托代理人张佳霞，江苏无妄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商水县公安局，住所地商水县丘生路76号。法定代表人王之栋，局长。委托代理人毛中云，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商水县人民政府，住所地商水县行政路中段。法定代表人田霖，县长。委托代理人孙华伟，该县政府工作人员。委托代理人孙铁洲，河南明辨律师事务所律师。再审申请人余栋因诉商水县公安局和商水县人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行终132号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。余栋向本院申请再审称：（一）原审法院没有对申请人提交的监控视频、诊断证明、鉴定委托书等重要证据进行质证，导致事实认定错误，本案被诉行政处罚决定应当予以撤销；（二）本案被诉行政处罚决定未经行政机关负责人集体讨论决定，也未进行审核，属程序违法，结果显失公正，应当予以撤销；（三）被申请人在本案原审中未提交证据证明其行政行为的合法性，应当承担举证不能的不利后果；（四）即便申请人行为存在违反治安管理情形，但也是属于轻节显著轻微，本案被诉行政处罚决定的结果明显不当。请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：（一）本案中，商水县公安局认定余栋存在对东城办事处疫情防控人员进行辱骂的行为，对于该事实余栋在接受公安机关讯问时也予以认可；（二）疫情防控期间，遵守国家疫情防控规定是每个公民的义务。余栋在疫情防控期间不遵守相关规定，辱骂疫情防控工作人员，扰乱疫情防控秩序，依法应从快、从重处罚；（三）关于余栋提出的本案被诉行政处罚决定未经行政机关负责人集体讨论决定，也未进行审核的问题，虽然商水县公安局未提交其进行集体讨论的相关证据，但余栋的违法事实清楚，影响恶劣，该程序问题不足以撤销该处罚决定。商水县公安局根据行为人陈述和申辩、被害人陈述、证人证言、视听资料、户籍证明、前科证明等证据，对余栋作出行政拘留8天的处罚并无不当。余栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回余栋的再审申请。审判长  李继红审判员  于红涛审判员  王盛楠二〇二一年四月十五日法官助理王宁书记员宋雨珈
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324财保22号申请人：王丽，女，蒙古族，生于1984年8月27日，住河南省镇平县。被申请人：张群虎，男，生于1984年8月27日，住河南省镇平县。申请人王丽与被申请人张群虎机动车交通事故责任纠纷一案,申请人王丽于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张群虎驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。担保人李雪峰以其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张群虎驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车一辆，期限为2021年4月2日起至2022年4月1日止；二、查封担保人李雪峰所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限为2021年4月2日起至2022年4月1日止。案件申请费320元，由申请人王丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马景华二〇二一年四月二日法官助理曹苗书记员仵志警
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初794号原告：孙长明，男，1936年4月15日出生，汉族，住河南省孟津县。原告：李景娥，女，1936年12月5日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：孙长明，系李景娥的丈夫，特别授权。被告：孟津县城关镇孙沟社区居民委员会（原城关镇孙沟村村民民委员会），地址：孟津县城关镇孙沟社区。法定代表人：孙顺安，支部书记、居民委员会主任。被告：孟津县城关镇人民政府，地址：孟津县城关镇桂花西路。负责人：杨长记，镇长。委托诉讼代理人：王红玉，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张红军，孟津县城关镇人民政府工作人员，特别授权。第三人：孙志超，男，1965年7月9日出生，汉族，住孟津县，系二原告之子。委托诉讼代理人：史黑妞，系孙志超妻子，特别授权。原告孙长明、李景娥与被告孟津县城关镇孙沟社区居民委员会、孟津县城关镇人民政府民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李景娥的委托诉讼代理人孙长明及原告孙长明，被告孟津县城关镇孙沟社区居民委员会的法定代表人孙顺安，被告孟津县城关镇人民政府的委托诉讼代理人王红玉、张红军，第三人孙志超的委托诉讼代理人史黑妞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙长明、李景娥向本院提出诉讼请求：1、要求二被告将打入第三人账户的40万元房屋补偿款给二原告。2、本案的诉讼费由二被告承担。被告孟津县城关镇孙沟社区居民委员会辩称，原告的诉讼请求是否应当支持由法院查明事实后依法裁判。另说明，2017年10月因热力公司工程房屋拆迁时，社区干部都在场，当时问了二原告意见，二原告均同意房屋拆迁写其儿子孙志超的名字，后来二原告到村里说不让写其儿子的孙志超的名字，考虑到二原告年纪较大，社区就先没有向孙志超支付拆迁款，二原告后来称看病需要花钱，社区就先行支付给二原告2万元，后续将剩余的房屋拆迁款支付给了孙志超，二原告年纪较大无法再对房屋改造建造，因此房屋确权确认在了其儿子孙志超名下。被告孟津县城关镇人民政府辩称，我方不是本案的适格被告，应当依法驳回原告的起诉。法院已生效的民事判决书均已查明涉案房屋归本案第三人所有。经审理查明：原告孙长明系孙志超的父亲，原告李景娥系孙志超的母亲，二原告因拆迁补偿款发放问题与孙志超发生纠纷，向本院提起民事诉讼，本院受理后依法作出（2018）豫0322民初2461号民事判决书，驳回二原告的诉讼请求。二原告不服提起上诉，洛阳市中级人民法院依法作出（2019）豫03民终2980号民事判决书，驳回二原告上诉，维持本院原判决。二原告又向洛阳市中级人民法院申请再审，洛阳市中级人民法院依法作出（2020）豫03民申72号民事裁定书，驳回二原告的再审申请。二原告不服洛阳市中级人民法院的生效判决，又向洛阳市人民检察院申请抗诉，2020年12月16日，洛阳市人民检察院下发不支持监督申请决定书给原告。上述裁判文书已生效，本院据此确认如下事实：二原告共审批建造有两处宅基。登记在孙长明名下的宅基，孙志超自1987年开始居住至拆迁，后因房屋被拆迁孙志超在外租房居住。登记在孙志超名下的宅基由孙长明居住。孙志超居住的涉案宅基因引热入洛项目被拆迁，2017年10月4日孙志超与城关镇孙沟社区居民委员会签订《城关镇孙沟村引热入洛项目拆迁安置补偿协议》，孟津县城关镇人民政府系鉴证方。后城关镇人民政府将涉案补偿款40万元打入孙志超账户，因原告与孙志超发生纠纷，该款由城关镇孙沟社区居民委员会保管，后原告称看病需花钱，城关镇孙沟社区居民委员会支付给孙长明20000元。因二原告与孙志超的不当得利纠纷已经生效判决确认，城关镇孙沟社区居民委员会将孙志超的银行卡归还，现剩余款项38万元现已由孙志超领取。本院认为，二原告主张的二被告返还的40万元系因涉案房屋拆迁产的补偿款，依据合同的相对性原则，《城关镇孙沟村引热入洛项目拆迁安置补偿协议》的签订主体为被告城关镇孙沟社区居民委员会与第三人孙志超，二被告在原告领走2万元后将剩余款项38万元支付给第三人孙志超并无不当。在《城关镇孙沟村引热入洛项目拆迁安置补偿协议》未被依法撤销的情况下，二原告要求二被告返还支付给第三人的40万元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。本案裁判前，为妥善化解纠纷，已告知原告正确处理诉争的渠道，原告明知而不愿撤诉，同时原告与第三人孙志超不能就涉案补偿款的分配协商一致，致本案无法调解结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙长明、李景娥的诉讼请求。本案受理费3650元，由原告孙长明、李景娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二一年四月十二日书记员  盛晓静
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初471号原告：桦川融兴村镇银行有限责任公司，住所地桦川县悦来大街悦来北大街31号。法定代表人：陈维海，男，职务董事长。委托诉讼代理人：贾非，男，职务该单位职工。被告：卢忠，男，汉族，1973年2月8日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：吴桂霞，女，汉族，系卢忠配偶，1972年10月25日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：刘国芳，男，汉族，1967年5月3日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：陈广荣，女，汉族，系刘国芳配偶，1970年2月28日出生，农民，住黑龙江省桦川县。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司与被告卢忠、吴桂霞、刘国芳、陈广荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾非到庭参加诉讼，被告卢忠、吴桂霞、刘国芳、陈广荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告卢忠、吴桂霞偿还借款本金23.264866万元及利息和罚息；2、被告刘国芳、陈广荣承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月26日被告卢忠、吴桂霞、刘国芳、陈广荣与原告签订了《农户联保贷款合同》，被告卢忠、吴桂霞夫妻在原告处贷款23.4万元，被告刘国芳、陈广荣夫妻承担连带保证责任，约定：借款月利率8.25‰，如逾期罚息利率为约定借款原利率加收50%，即月利率12.375‰，利随本清还款方式，还款日期为2010年5月4日，原告当即发放了借款，保证期间自本合同生效之日起至贷款到期之日后二年止。于2019年6月26被告卢忠还款本金1351.34元。到期后一直至今被告也没有偿还剩余借款本金及利息，原告多次催要未果。原告要求被告卢忠、吴桂霞偿还剩余借款本金及利息，被告刘国芳、陈广荣承担连带保证责任，诉讼来院。被告卢忠、吴桂霞、刘国芳、陈广荣未作答辩，亦未到庭参加诉讼。围绕诉讼请求原告依法提交了证据一份：上列各被告的借款档案一册（各被告的农户贷款信息采集表、农户贷款申请调查审查表、被告卢忠与吴桂霞夫妻结婚证户口身份证复印件、被告刘国芳与陈广荣夫妻结婚证户口身份证复印件、各被告共同签订的的农户联保贷款合同、被告卢忠的借款凭证、为卢忠等人批量放款数据明细单及偿还部分本金的凭证）。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理借款时存留的原始凭证材料，有各被告签名及捺印，各被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。对上述证据证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认原告所述案件事实客观真实。本院认为，原告与各被告自愿签订了农户联保贷款合同、与被告卢忠签订的借款凭证均合法有效，原告依被告卢忠与吴桂霞夫妻的贷款申请，按约向被告卢忠发放了借款，被告卢忠与吴桂霞夫妻未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，原告请求被告卢忠与吴桂霞夫妻还款的诉讼请求，本院予以支持；被告刘国芳与陈广荣夫妻按约应当承担连带保证责任，且在担保责任期内，原告要求被告刘国芳与陈广荣夫妻承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告卢忠、吴桂霞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金23.264866万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息。被告刘国芳、陈广荣对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由各被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张振伦审 判 员  崔焱火人民陪审员  杨洲鹏二〇二一年四月六日书 记 员  李炫达
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执恢2号之一申请执行人：陈曙东，男，1951年7月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏宇坤光电科技有限公司，住所地在高邮市经济开发区。法定代表人：姚玉坤，该公司董事长。被执行人：姚玉坤，男，1963年7月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：韦正芳，女，1963年4月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陈曙东与被执行人江苏宇坤光电科技有限公司、姚玉坤、韦正芳民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人江苏宇坤光电科技有限公司位于高邮市开发区华山路的房地产【房产权证号分别为20××82；建筑面积分别为5440.77平方米；土地使用权面积5011.28平方米】，拍卖过程中，申请执行人姚庆贵同意与被执行人潘鹏飞协商解决，请求法院不解除已采取的保全和执行措施，并向本院申请撤回拍卖申请及本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1084民初3397号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年四月十三日书记员 刘明睿
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终345号上诉人（原审原告）：尚某，男，汉族，1966年9月21日生，现住代县。委托诉讼代理人：刘某，代县峨口镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：亢某，任总经理。住所地：繁峙县繁城镇平型街金刚小区门面楼01号。委托诉讼代理人：梁某，忻州中心支公司员工。被上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族，1994年1月18日生，现住代县。上诉人尚某、中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司因与被上诉人陈某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省代县人民法院(2020)晋0923民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人尚某及其委托诉讼代理人刘某，上诉人中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司的委托诉讼代理人梁某，被上诉人陈某到庭参加诉讼。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，无法与原件、原物核对的复制件、复制品不能单独作为认定案件事实的根据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条规定，书证原件遗失、灭失或者毁损的，人民法院应当结合其他证据和案件的具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。本案应结合事故发生的时间，贾春兰救治、获赔等情况进一步查明尚某是否已向贾春兰进行了赔偿，是否已取得追偿权，二审中上诉人中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司、被上诉人陈某对贾春兰出具的内容为“尚某已实际赔偿了贾春兰”的证明材料的真实性均没有异议，一审法院仅以尚某未能向法庭出示其与贾春兰达成的赔偿协议原件，驳回其诉求依据不足；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省代县人民法院(2020)晋0923民初802号民事判决；二、本案发回山西省代县人民法院重审。二审案件受理费225元，退还上诉人尚某175元；退还中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司50元。审判长 樊永生审判员 李小荣审判员 徐 飞二○二一年四月十三日书记员 黄立飞
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3069号原告：河南中庚实业有限公司，住所河南省郑州市金水区丰庆路36号院丰庆佳苑小区2号楼1单元4层401号，统一社会信用代码9141010009626400XR。法定代表人：林漳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史婧，河南泰卓律师事务所律师。被告：张婷婷，女，1988年9月8日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理原告河南中庚实业有限公司诉被告张婷婷民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告河南中庚实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南中庚实业有限公司撤诉处理。审判员  王娜二〇二一年四月六日书记员  朱赛
内蒙古自治区突泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)内2224刑初50号 公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。 被告人刘某，出生于内蒙古兴安盟突泉县，住突泉县突泉镇盛大家园南门市。 突泉县人民检察院以突检刑诉〔2021〕29号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员陆某、代理检察员乔某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月19日22时4分许，被告人刘某酒后驾驶无号牌电动三轮车（乘员：李某），沿突泉县突泉镇民主街由西向东行驶至振兴路路口东10米处，将前方行人被害人白某撞倒，造成白某受伤，经抢救无效死亡，电动三轮车损坏的道路交通事故。经突泉县公安局交巡大队认定，刘某负事故全部责任。 事故发生后，被告人刘某投案自首，供认了犯罪事实。案后，被告人刘某对被害人人身损害予以赔偿，得到了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交驾驶证及车辆信息查询、被告人刘某供述、证人李某等证言、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录及现场照片、司法鉴定意见书、赔偿协议书等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 婵 二〇二一年四月十五日 书记员 李艳彬
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2329号 原告：王夫康，男，1988年1月6日出生，汉族,住临沭县。 被告：房金辉，男，1989年11月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王夫康与被告房金辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王夫康于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王夫康的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王夫康撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王夫康负担。 审判员  路晓玲 二〇二一年四月十五日 书记员  张荣倩
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执64号 申请执行人凉山州春森物业管理有限责任公司，住址西昌市大成商业广场。统一社会信用代码：91513400MA62H4GX59。 法定代表人：杨天刚，系该公司总经理。 被执行人西昌市大成商业广场第二届业主委员会，住址西昌市宁远巷17号A幢3楼4号。 负责人：都建琼，系该业委会主任。 凉山州春森物业管理有限责任公司申请执行西昌市大成商业广场第二届业主委员会保证合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2610号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人西昌市大成商业广场第二届业主委员会已主动缴纳执行案款30000.00元至本案账户，但西昌市大成商业广场第二届业主委员会因另案于2021年3月24日向本院申请对该笔执行案款进行保全，本院于2021年3月24日出具（2021）川3401财保15号对该笔案款进行了保全。现申请人同意本案延期执行，待另案处理完毕后，再作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”的规定，裁定如下： 中止西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2610号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 胡 泉 二〇二一年四月七日 书记员 陈文友
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3476号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。被告：山东步客互动网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：姚海珍。原告长沙图宝科技有限公司（以下简称长沙图宝公司）与被告山东步客互动网络科技有限公司（以下简称山东步客公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长沙图宝公司的委托诉讼代理人解峰到庭参加了诉讼，被告山东步客公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙图宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为;2.判令被告向原告支付赔偿金及维权合理费用共计人民币5000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人林祥系涉案美术作品的原始著作权人，林祥是《林翔品牌设计》创始人、国内著名设计师、《sendpoints》权威设计杂志推荐设计师、《虎课网》特邀讲师，曾获得中国平面设计协会《国际标识》设计奖。林祥自2017年起花费巨大时间和精力，历经两年时间通过把城市建筑与文化特色和中国传统“福”字相结合创作了中国城市百福字体logo系列经典美术作品，该系列作品多次被《cctv新闻》、《人民网》、《新华网》、《环球时报》报道。2020年4月13日，林祥将其创作完成的享有著作权的涉案美术作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告有权以自己的名义对侵犯授权美术作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施并有权获得相应赔偿。被告在微信平台上注册了微信公众号”松鼠智佳订阅号”（bkread_dyh），现原告发现被告在前述微信公众号发表的题为《中国32个省市的福字新鲜出炉，被作者的创意深深的折服！》一文中擅自使用了原告享有独占性信息网络传播权的美术作品。被告作为该微信公众号的所有者，应当对该公众号上出现的侵权行为承担直接的侵权责任。综上所述，被告的行为已构成对原告就涉案美术作品信息网络传播权的侵权，为维护原告的合法权益，特具状请求贵院判如所请。除本案涉案美术作品（作品名：福到深圳）外，另有31张美术作品，原告将另案起诉。被告山东步客公司未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州省版权局2020年4月17日颁发的作品登记证书记载，林祥系“中国城市百福系列作品5”美术作品的作者及著作权人，登记号为黔作登字-2020-F-00069569，作品创作完成日期为2017年12月23日，首次发表/出版/制作日期为2017年12月23日。作品登记证书所附作品样本中收录有涉案“福到深圳”美术作品。2020年4月13日，林祥出具《著作权许可授权书》，将其自行创作及本授权许可签署日之前受让取得著作权财产权的本授权书附件所列作品的信息网络传播权授予长沙图宝公司。授权许可著作权权能范围：授予被授权人在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的信息网络传播权，包括以网络使用为目的的作品销售、转授权或禁止他人在信息网络传播范围内使用授权作品。授权许可方式为独占性专有许可。被授权人基于独占性专有许可获得的著作权权利，有权以被授权人自己名义针对本授权许可签署之后或本授权许可签署之前已发生并持续至本授权许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。授权期限为本合同生效之日起一年。《著作权许可授权书》附件为包含涉案“福到深圳”在内的共计45幅美术作品样本。2018年2月9日，山东步客公司在其注册的微信公众号“松鼠智佳订阅号”（微信号：bkread_dyh）中登载了题为《中国32个省市的福字新鲜出炉，被作者的创意深深的折服》的文章，文章中使用了涉案“福到深圳”美术作品。2020年4月29日，长沙图宝公司通过联合信任时间戳服务中心对山东步客公司侵害其享有独占性信息网络传播权的美术作品的上述行为进行取证，联合信任时间戳服务中心出具了可信时间戳认证证书。以上事实，有作品登记证书、著作权许可授权书、可信时间戳认证证书、侵权文章网页截图等证据，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。长沙图宝公司提交了收录有涉案美术作品的作品登记证书，在山东步客公司未提交相反证据的情况下，可以认定林祥为“中国城市百福系列作品5”美术作品的著作权人。林祥向长沙图宝公司出具的《著作权许可授权书》系其真实意思表示，合法有效。根据该授权书，长沙图宝公司依法对涉案作品享有信息网络传播权及相关权利，并有权以自己的名义对该授权许可签署之前已发生并持续至本授权许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。经比对，山东步客公司转载图片与版权图片一致，山东步客公司未经长沙图宝公司许可擅自在其注册的微信公众号“松鼠智佳订阅号”中公开使用涉案美术作品，侵犯了长沙图宝公司的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿经济损失并支付合理费用的法律责任。山东步客公司应当立即删除“松鼠智佳订阅号”中转载的涉案美术作品，对长沙图宝公司要求山东步客公司停止侵权行为的诉讼请求，本院予以支持。关于损失赔偿及维权合理费用，因长沙图宝公司未就权利人损失、侵权人获利进行举证，故本院综合考虑涉案作品的类型、设计创意、知名度、创作难度、使用涉案作品的方式、侵权行为的性质、规模等因素，并结合长沙图宝公司为维权进行时间戳认证和委托律师的事实，酌定赔偿经济损失及维权合理费用共计1500元。对于主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告山东步客互动网络科技有限公司立即停止对原告长沙图宝科技有限公司享有信息网络传播权的“福到深圳”美术作品的侵权行为；二、被告山东步客互动网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告长沙图宝科技有限公司经济损失及维权合理费用1500元；三、驳回原告长沙图宝科技有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东步客互动网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晨艳二〇二一年四月九日书记员  刘齐源
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1624号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行,住所地：洛阳市西工区中州中路**邮政大厦。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王艳、陈帅帅，河南南云律师事务所执业律师。被告：申辉锋，男，汉族，1984年5月25日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**，现住址：洛阳市洛龙区。被告：李洁，女，汉族，1986年5月1日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区，现住址：洛阳市洛龙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告申辉锋、李洁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王艳、陈帅帅及被告申辉锋、李洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令申辉锋、李洁偿还邮储银行洛阳分行借款剩余本金49991.12元及罚息（罚息暂计至2021年1月11日为2421.04元，之后的罚息按合同约定计算至实际归还之日）；2.判令本案全部诉讼费、保全费等邮储银行洛阳分行实现债权的全部费用由申辉锋、李洁承担。事实与理由：2018年7月23日，邮储银行洛阳分行与申辉锋签订《个人额度借款合同》，约定授信额度为100000元，额度存续期限为自系统额度生效时间起向后推算36个月。邮储银行洛阳分行依约发放贷款，申辉锋、李洁未按约还款，邮储银行洛阳分行诉至法院。申辉锋辩称：对借款事实无异议，有偿还意愿，但目前没有偿还能力。李洁辩称：对于授权书上本人的签字，不清楚是何时签的且该签字不像本人签的。本人愿意每月少还一部分，之后有资金再一次性还清。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2018年7月23日，邮储银行洛阳分行与申辉锋签订《个人额度借款合同》，约定授信额度为100000元，额度存续期限为自系统额度生效时间起向后推算36个月。同日，邮储银行洛阳分行与申辉锋签订中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单，约定对上述《个人额度借款合同》开通“卡贷通”功能，累计支用限额为100000元，额度存续期限自2018年7月23日起至2021年7月23日。2019年7月28日，申辉锋向邮储银行洛阳分行支用借款金额为50000元，借款期限自2019年7月28日起至2020年7月28日止。借款年利率为6.96%，罚息年利率为10.44%，合同约定的日利率＝年利率/360，还款方式为按月还息、到期还本。二、履行情况：邮储银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年7月28日，实际发放贷款金额为50000元，实际贷款到期日为2020年7月28日。申辉锋于2020年7月28日出现首次逾期。截至2021年4月12日，申辉锋欠本金49991.12元、罚息3740.31元未付。综上所述，对于申辉锋向邮储银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。邮储银行洛阳分行已依约发放款项，申辉锋未按时归还借款，申辉锋理应偿还剩余贷款本金及相应利息。李洁未在借款合同上签字，其仅在个人信息查询及报送授权书上签字，邮储银行洛阳分行并未提供证据证明其同意承担共同还款责任，故对于邮储银行洛阳分行要求李洁对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。关于复利是否支持，邮储银行洛阳分行的诉讼请求中包含本金、罚息，且罚息中包含复利。申辉锋已将期内利息清偿完毕，故期内利息不会产生复利。而罚息中包含的复利，本院不予支持。由于邮储银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，判决如下：一、申辉锋于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金49991.12元（此数额暂计至2021年4月12日）；二、申辉锋于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行罚息[罚息以未清偿的本金为基数，按罚息利率10.44%（日利率＝年利率/360）计算，自2020年7月29日起算至实际清偿之日止，扣除已履行部分]；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如被告申辉锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为555元，保全费590元，共计1145元，由被告申辉锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年四月十五日法官助理李笑笑书记员申斐
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1143号之二 申请执行人：徐成友，男，1983年7月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：黄磊，男，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人徐成友与被执行人黄磊劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执1143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年四月十二日 书记员  杨金秋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初134号原告：龙沙区中瑞汽车配件商店，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：孙学敏，该商店负责人。被告：宋海龙，男，1988年1月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告龙沙区中瑞汽车配件商店与被告宋海龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告龙沙区中瑞汽车配件商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告汽车机油款人民币44956.00元及利息5000.00元，合计49956.00元；2.判令被告给付原告欠款本金11300.00元及利息2712元，合计14012.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是卖汽车配件和机油的，被告是开汽车修理的。自2017年至2018年5月，被告经常在原告处购买机油，到2018年5月共拖欠原告机油款44956.00元。在2018年12月8日被告向原告借款人民币11300.00元。经原告多次索要，至今没有给付，故起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址经多次送达未果，无法送达，被告的身份信息亦不详，被告主体尚不明确，本案诉讼无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龙沙区中瑞汽车配件商店的起诉。案件受理费1399.20元，减半收取计699.60元，退回原告龙沙区中瑞汽车配件商店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 赵 维二〇二一年四月七日书记员 路泽远
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14376号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：黄林龙。原告陕西长银消费金融有限公司与被告黄林龙金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1802号原告：紫罗兰家纺科技股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇336省道张江路口。法定代表人：陈永兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈星星，该公司员工。被告：高邮市紫罗兰卧室用品店，住所地江苏省高邮市文化宫路3-8号。法定代表人：刘广玉。原告紫罗兰家纺科技股份有限公司诉被告高邮市紫罗兰卧室用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告紫罗兰家纺科技股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告紫罗兰家纺科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费2200元减半收取1100元，由原告紫罗兰家纺科技股份有限公司承担。审 判 员 徐 玉 荣二〇二一年四月九日法官助理 见习张淑纷书 记 员 冯 晓 艳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终237号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨瑞，男，1988年6月9日出生，汉族，因盗窃于2014年11月12日被郑州市公安局东风路分局行政拘留10日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月10日被新密市公安局刑事拘留，同年5月18日被该局取保候审,2020年5月19日被新密市公安局刑事拘留，2020年6月3日被逮捕。河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控原审被告人杨瑞犯诈骗罪一案，于二○二一年二月十九日作出（2020）豫0183刑初570号刑事判决，被告人杨瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月至2019年1月，被告人杨瑞称其在车管所有关系，可以帮助机动车驾驶人免试获得驾驶证增加准驾车型为由，先后以收取定金、考试费用、出证费用、体检费用、疏通关系等名义骗取被害人马某1人民币8760元、被害人周某19000元、被害人马某217000元、被害人马某316000元、被害人姚某130500元、被害人姚某216000元、被害人王某122000元、被害人王某218000元、被害人于某28500元、被害人马某422000元、被害人高某18000元、被害人王某323500元、被害人马某523000元，共计262260元。被告人杨瑞于2019年4月10日经传唤到案。另查明，案发后被告人杨瑞家属退赔被害人马某32000元、马某41000元、周某5000元，三被害人出具谅解书对被告人杨瑞予以谅解。2018年9月至11月期间马某1退赔马某39000元，退赔马某210000元，杨瑞退赔马某33000元。原判认定上述事实的证据有，户籍证明、行政处罚决定书，微信聊天记录、短信记录，转账截图，微信转账记录、支付宝转账记录、银行明细、借据、收据，被害人马某1、马某2、马某3、周某、姚某1、姚某2、王某1、王某2、于某、马某4、高某、王某3、马某5的陈述，证人吕某的证言，被告人杨瑞在侦查机关的供述，辨认笔录及照片，全国公安交通系统管理信息综合查询系统查询结果截图，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，河南省医疗住院收费票据，谅解书，到案经过等。根据以上事实和证据，原审认定被告人杨瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；责令被告人杨瑞退赔被害人马某1人民币8760元、被害人周某14000元、被害人马某27000元、被害人马某32000元、被害人姚某130500元、被害人姚某216000元、被害人王某122000元、被害人王某218000元、被害人于某28500元、被害人马某421000元、被害人高某18000元、被害人王某323500元、被害人马某523000元。原审被告人杨瑞上诉称，1、马某1不是被害人，他是诈骗的策划者，是主犯；2、我是从犯，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。关于上诉人所提的上诉理由，本院依据证据综合评判如下：上诉人杨瑞与多名被害人微信聊天记录与涉案多名被害人的陈述、杨瑞在侦查机关的供述相互印证一致，足以认定杨瑞谎称在车管所有关系，可不通过考试即为他人升级机动车驾驶证，取得被害人信任后，收取明显高于正常标准的驾驶证办理费用，骗取被害人钱财，将所骗钱财用于个人还贷、生活，杨瑞于一审当庭对自己所犯诈骗罪认罪认罚，且在上诉前未供述被害人马某1参与本案共同犯罪，杨瑞指控马某1系本案主犯无证据支持。原审根据杨瑞犯罪的事实、情节、对社会危害程度对杨瑞判处刑罚适当。综上，杨瑞的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）杨瑞以非法占有为目的，虚构可以不通过正规考试即可升级机动车驾驶证的事实，隐瞒真相，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对杨瑞的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  汪致咏审判员  徐 滢二〇二一年四月十五日书记员  周真真
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民督31号申请人：张德超，男，1969年11月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：贵州鑫华建建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟E7组团第E7-2栋（2）8层10号、11号。法定代表人：钱柳絮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪忠飞，男，公司员工。申请人张德超与被申请人贵州鑫华建建设工程有限公司申请支付令一案，本院于2021年3月18日立案后，于2021年3月19日发出（2021）黔0382民督31号支付令，限令被申请人贵州鑫华建建设工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人向本院提出支付异议称，案涉工程因九仓镇人民政府违约（未按合同约定预付工程款）导致合同未履行（未进行施工），申请人提出的证据中工程审核人员朗乙録也与其公司无任何关系，并怀疑有人冒充公司工作人员并伪造公司印章进行非法活动，且其公司已向仁怀市公安局报警。即被申请人提出的支付令异议让本院对本案是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黔0382民督31号支付令自行失效。申请费260元，由申请人张德超负担。审判员  苏朝波二〇二一年四月八日书记员  李泽君
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1769号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：银强，男，1992年3月25日出生，汉族，住四川省合江县，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：曾道位，男，1991年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系原告公司员工。 被告：杨细远，女，1946年2月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川金河建设工程有限公司与被告杨细远委托代建合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川金河建设工程有限公司于2021年4月6日向本院申请撤回对被告杨细远的起诉。 本院认为，原告四川金河建设工程有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川金河建设工程有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川金河建设工程有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇二一年四月八日 书记员  佘顺连
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执953号 王富祥： 被执行人王富祥罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。本院移送执行。现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初399号原告：太仆寺旗博尚装潢洁具卫浴店。经营者：阮粉花。被告：王某，住内蒙古自治区。被告：刘某，住内蒙古自治区。原告太仆寺旗博尚装潢洁具卫浴店与被告王某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告太仆寺旗博尚装潢洁具卫浴店于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告太仆寺旗博尚装潢洁具卫浴店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仆寺旗博尚装潢洁具卫浴店撤回对被告刘某的起诉。审判员  赵金慨二〇二一年四月十三日书记员  郭婷婷
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1336号 原告：永州市贝思特物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区凤凰路52号，统一社会信用代码：9143110355951060X3。 法定代表人：周燕屏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明军，男，1980年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系该公司职工。 被告：裴顺花，女，1976年8月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告永州市贝思特物业管理有限公司与被告裴顺花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告永州市贝思特物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市贝思特物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市贝思特物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市贝思特物业管理有限公司负担。 审判员  龙智林 二0一二〇二一年四月九日 法官助理于阳阳 书记员周芬芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2446号申请人：兰考天祥文化传媒有限公司。统一社会信用代码：91410225MA40L3ET34。法定代表人：付中亮。住所地：河南省开封市兰考县城区。被申请人：商丘九五文化传媒有限公司。统一社会信用代码：91411426MA40RUBM37。法定代表人：李小瑞。住所地：商丘市夏邑县建设路南段名牌服饰一条街南路西。申请人兰考天祥文化传媒有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人商丘九五文化传媒有限公司名下银行存款160000元或查封、扣押相应价值财产。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司出具保函为申请人兰考天祥文化传媒有限公司在价值160000元的范围内作担保。本院认为，申请人兰考天祥文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人商丘九五文化传媒有限公司名下银行存款160000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二一年四月七日书记员  马 韶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7442号 上诉人（原审被告）：杨帆，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所四川省成都市成华区一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 上诉人杨帆因与被上诉人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108民初9043号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人杨帆在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨帆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  谈光丽 二〇二一年四月十三日 书记员  谭学梅
吉林省汪清县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉2424执318号 被执行人李文海，男，1959年1月10日生，汉族，高中文化，无职业，群众，户籍所在地：吉林省和龙市林业局，现住吉林省汪清县。 关于李文海责令退赔（盗窃罪）一案，本院于2021年3月9日作出（2021）吉2424刑初43号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2021年4月7日移送我局执行，申请执行的内容为：责令退赔被害人满世吉的经济损失7,770.00元。 本案在执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人李文海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2021年4月8日，本院依法扣划被执行人李文海在汪清县财政局缴纳的取保候审保证金7,770.00元。同月15日受害人满世吉领取了执行款7,770.00元。本案执行内容全部执行完毕。 综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。 执行员  苏红 二〇二一年四月十五日 书记员  王昊
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1045号申请执行人：王宝珍，男，1976年8月9日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司，住所地：天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村村南西沟。法定代表人：朱文生。本院在执行申请执行人王宝珍与被执行人天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司应给付申请执行人王宝珍劳务款9130元，案件受理费25元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人因违反财产报告制度,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司无银行存款、无不动产信息、无工商登记信息、无证券信息，无车辆信息。4.经调查，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年四月九日书记员  高传科
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初182号原告：郁淑兰，女，1943年10月9日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔龙沙区。被告：北安市利农种业有限公司，统一社会信用代码91231181565163085U,住所地北安市石泉镇。法定代表人：马春英，经理。原告郁淑兰与被告北安市利农种业有限公司（以下简称利农种业）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁淑兰到庭参加诉讼，被告利农种业经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。郁淑兰向本院提出诉讼请求：1.判决利农种业偿还郁淑兰借款及违约金52，110元（应归还郁淑兰本金30，000元，违约金22，110元）；2.本案诉讼费用由利农种业负担。庭审过程中变更诉讼请求第1项为：1.要求利农种业给付借款本金27，750元；2.自2018年7月25日开始以借款本金27，750元为基数按月利率1分计算利息至借款还清时止。事实和理由：利农种业法定代表人郭树义，于2018年7月25日，因做生意急需用钱，便在齐齐哈尔市××广场××楼集资借款，称用钱扩建厂房，利农种业向郁淑兰借款27，750元，当时约定违约金千分之一，借款到期后，利农种业未偿还结款。利农种业的行为严重侵犯了郁淑兰的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持郁淑兰的诉讼请求。郁淑兰为支持自己的主张向本院提交以下证据：1.2018年7月25日，郁淑兰与利农种业之间签订的借款合同一份。旨在证实2018年7月25日，利农种业向郁淑兰借款30，000元，并约定月利率1%，借款使用期限为3个月的事实；2.2018年7月25日，利农种业出具的收据一张。旨在证实利农种业收到郁淑兰借款27，750元的事实。利农种业辩称，1.同意调解；2.郁淑兰应出示打款凭证；3.不同意给付违约金；4.合同、收据代表不了收的是全款，需要把款交付给谁说清楚。利农种业未向本院提交证据。庭审质证时，利农种业未到庭对郁淑兰提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对郁淑兰提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证并予以采纳。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，利农种业以大豆油生产线及厂房建设缺少资金为由，向郁淑兰借款30，000元，并签订借款合同。合同约定，“借款使用期限为3个月，利息为月利率1%，（利息已付，先息后本）。合同生效之日起，利农种业没能按时支付郁淑兰利息，自逾期之日起每日按出借资金的千分之一进行赔付，至所欠利息结清为止……”。借款合同签订后，郁淑兰实际向利农种业交付借款27，750元，利农种业给郁淑兰出具收款凭证。借款到期后，利农种业于2019年4月偿还借款10，000元，剩余借款本息未偿还。另查，2020年4月26日，利农种业变更法定代表人，由郭树义变更为马春英，郭树义任利农种业高级管理人员。本院认为，郁淑兰主张利农种业向其借款的事实，有其提供的借款合同及借款收据足资认定。本院对郁淑兰主张的事实予以确认。利农种业在生产经营需要资金时，郁淑兰为其提供资金帮助，借款到期后，利农种业理应积极按照约定偿还该借款。郁淑兰主张按照约定月利率1%计算利息的请求未超过法律规定标准，本院予以支持。已偿还借款10，000元，应先从利息中扣除，剩余可冲抵借款本金。2018年7月25日至2019年4月30日，利息为2，543.75元，偿还借款10，000元，扣除利息款2，543.75元后冲抵本金，即剩余本金为20，293.75元。剩余本金20，293.75元自2019年5月1日起按约定月利率1%计算利息至借款还清时止为宜。郁淑兰诉讼请求合理部分，本院予以支持。利农种业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交反驳郁淑兰主张的证据，故可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北安市利农种业有限公司于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告郁淑兰借款本金20，293.75元；二、被告北安市利农种业有限公司于本判决发生法律效力后10日内，以借款本金20，293.75元为基数，自2019年5月1日起，按月利率1%计算利息偿还原告郁淑兰至借款还清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，102元，减半收取计551元，由被告北安市利农种业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二一年四月十五日书记员  刘 冰
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1084民初988号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司，住所地在上海市青浦区城中东路2-8号。负责人：金建平，经理。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。被告：鲁忠明，男，1969年3月20日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司与被告鲁忠明保险人代为求偿权纠纷一案中，本院与2021年2月1日立案。2021年4月7日，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司撤诉处理。案件受理费93元（已减半收取），原告未缴纳。审 判 员 赵广才二〇二一年四月八日法官助理 胡居玉书 记 员 沈晓庆
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初3562号原告：王文成，男，1962年12月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼，统一社会信用代码：91371300740968789K。主要负责人：黄诗江，该公司经理。委托诉讼代理人：顿莉梅，该公司工作人员。原告王文成与被告安丰合、日照京福物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文成委托诉讼代理人侯晓静、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人顿莉梅到庭参加诉讼。庭审前原告王文成申请撤回对被告安丰合、日照京福物流有限公司的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王文成向本院提出诉讼请求；1.判令被告赔偿原告各项损失共计27891.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年7月26日5时30分许，安丰合驾驶鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车沿郑吴101省道由西向东行驶至新习检测站门口右转弯时，与原告王文成驾驶电动三轮车相撞，造成车辆受损、原告王文成受伤的道路交通事故。事故发生后，濮阳市公安局交通管理支队作出第410901420190002885号《道路交通事故认定书》，认定安丰合负事故的全部责任，原告王文成无事故责任。经查，事故发生时安丰合驾驶鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险临沂中心支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元。因被告未赔偿原告各项损失，请求支持原告诉请。被告太平洋财险临沂支公司辩称：事故车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，原告的误工费、护理费、营养费应包括住院期间的误工费、护理费、营养费，诉讼费、鉴定费等属于间接损失其公司不予承担。经审理查明，2019年7月26日5时30分许，安丰合驾驶鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车沿郑吴101省道由西向东行驶至新习检测站门口右转弯时，与原告王文成驾驶电动三轮车相撞，造成车辆受损、原告王文成受伤的道路交通事故。事故发生后，濮阳市公安局交通管理支队作出第410901420190002885号《道路交通事故认定书》，认定安丰合负事故的全部责任，原告王文成无事故责任。另查明，事故发生后原告王文成到濮阳市中医医院住院治疗39天，长期医嘱显示留陪一人，原告王文成出院后诉至本院，本院作出（2019）豫0902民特717号民事裁定书，原、被告双方达成调解协议：由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险责任范围内赔偿王文成因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计48717元。交强险医疗分项限额已赔付完毕。又查明，原告王文成出院后，原、被告双方共同选择鉴定机构，经本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告王文成院外误工期、院外护理期、院外营养期进行鉴定，鉴定意见为：王文成院外误工期拟定为120日，院外护理期拟定为30日，院外营养期拟定为60日。原告王文成支付鉴定费1800元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故经公安机关认定安丰合负事故的全部责任，原告王文成无事故责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故发生时安丰合驾驶的车辆在被告太平洋财险临沂支公司投保有交强险和商业三者险，首先应在交强险剩余限额内赔偿原告王文成各项损失，超出交强险各分项限额部分，由被告太平洋财险临沂支公司在商业三者险限额内赔偿。关于原告王文成请求的各项损失，根据其所举证据及有关规定标准，本院认定如下：营养费1200元（根据新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见：原告王文成院外营养期拟定为60日，每天按20元计算）；护理费3754.27元（根据新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见：原告王文成院外护理期拟定为30日，按照上年度河南省居民服务业年平均收入计算，即45677元/年÷365天×30天=3754.27元）；误工费19897.65元（原告王文成住院39天，根据新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见：原告王文成院外误工期拟定为120日，按照上年度河南省居民服务业年平均收收入计算，即45677元/年÷365天×159天=19897.65元）；鉴定费1800元（原告王文成提交的鉴定费票据认定）；鉴定检查费140元（根据原告王文成提交的鉴定检查费票据认定）。6、关于原告王文成诉请的鉴定交通费，根据原告王文成去新乡鉴定的事实，本院确定按220元计算。原告王文成以上各项损失共计27011元，应由被告太平洋财险临沂支公司在交强险伤残分项限剩余额内赔偿原告王文成25811.92元，超出交强险限额的1200元，由被告太平洋财险临沂支公司在商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残分项剩余限额和商业三者险限额内赔偿原告王文成各项损失共计27011.92元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告王文成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二一年四月十四日书记员  张万顺
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1938号原告：岳迎春，男，汉族，1963年5月17日出生，住商水县。委托诉讼代理人，李亚杰、武春丽（实习）河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陆长红，男，汉族，1978年4月15日出生，住商水县。原告岳迎春与被告陆长红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岳迎春及委托诉讼代理人李亚杰、武春丽到庭参加诉讼，被告陆长红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告下欠货款3780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告岳迎春于2018年9月给被告陆长红送沙子、水泥，被告给原告结清部分货款后，尚欠原告3780元未予支付。原告多次向被告索要下余款项，被告以各种理由推脱不付，电话不接，原告诉至本院，望判如所请。被告陆长红既未到庭，又未向本院提交答辩意见。原告岳迎春向本院提交的证据材料有：1、原告给被告的供货清单6份、证人证言一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款的事实。2、录音一份，证明被告承认拖欠货款的事实，并承诺还款。被告陆长红未向本院提交证据材料。原告提交的证据，因形式合法，内容客观、真实，能够证明被告拖欠原告货款3780元的事实，依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告岳迎春于2018年9月出售给被告陆长红沙子、水泥，被告收到货物后给原告支付了部分货款后，尚欠3780元未予支付。原告多次向被告索要下余款项，被告推脱不予支付，原告诉至本院。本院认为，被告购买原告沙子、水泥后支付了部分货款，尚欠3780元未予支付。上述事实由供货清单、录音光碟相佐证，本院予以确认。原被告之间的纠纷系买卖合同纠纷。原告按照买卖合同约定履行了交付货物义务，被告未按合同约定全部履行支付货款义务，应当承担继续支付货款责任。原告要求被告支付货款3780元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆长红于本判决生效之日起10日内支付原告岳迎春沙子、水泥款3780元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告陆长红负担。本判决为终审判决。审判员  李广真二〇二一年四月十二日书记员  赵海铭
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1133号 原告：简晓丽，女，1991年11月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：陈翰东，湖南湘永律师事务所律师。 被告：永州市恒嘉房地产开发有限公司，住所湖南省永州市零陵区。 法定代表人：张波平，该公司执行董事。 被告：蒋忠文，男，1968年9月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告简晓丽与被告永州市恒嘉房地产开发有限公司、蒋忠文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告简晓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按简晓丽撤回起诉处理。 审判员  王建华 二〇二一年四月十四日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2828号之一 申请执行人：周间女,女，汉族,1947年4月28日出生,住广州市番禺区。 被执行人：吴剑明,男,汉族,1968年7月12日出生,住广州市越秀区。 被执行人：彭结霞,女,汉族,1968年12月25日出生,住广州市番禺区。 关于周间女与吴剑明、彭结霞民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初12399号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2828号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1013.01元，全部转执行费；本院已查封被执行人名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置；本院已发函至深圳市福田区人民法院参与分配。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2828号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月八日 书记员  区楚欣
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初1574号原告：王兴政，男，1968年11月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：蔡小会，女，1975年9月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告王兴政与被告蔡小会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴政到庭参加诉讼，被告蔡小会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兴政向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡小会立即偿还原告借款本金24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1993年在广东务工认识，后返回家中便无联系，被告于2018年10月30日与原告堂弟结婚，而与原告联系。被告于2018年8月1至2019年3月6日期间共向原告借款24000元，2019年5月29日，原告因急需用钱发放工资便多次向被告催收借款，被告仍未偿还借款，后经原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决。被告蔡小会未到庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系也系亲戚关系。被告因家庭生活开支急需资金周转，于2018年8月1日、10月30日，2019年2月4日、2月13日、3月6日共五次向原告借款共计24000元，原告通过微信转账方式向被告出借所借款项。双方未约定还款期限。2019年5月29日，原告因急需用钱要求被告偿还借款，被告未归还原告借款，后经原告多次催未果，故诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、微信转账记录、微信聊天记录、银行转账流水；有原告在法庭的陈述等证据在卷为凭，且经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告以微信转账的方式先后五次向被告支付所借款项，自所借款项到达被告账户时双方的借款合同生效且有原告提供的微信转账记录、微信聊天记录；银行转账流水及原告当庭陈述等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确，本院予以确认。被告借款后应及时归还原告借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金24000元的诉请，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告放弃利息及因追偿该笔借款产生的交通费、误工费，系自身诉讼权利的处分，本院予以确认。被告蔡小会经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，对原告王兴政要求被告蔡小会偿还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告蔡小会应于本判决生效之日起三日内偿还原告王兴政借款本金人民币24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告蔡小会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  李国伦二〇二一年四月六日书记员  陈 熹
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初557号原告：桦川融兴村镇银行有限责任公司，住所地桦川县悦来大街悦来北大街31号。法定代表人：陈维海，男，职务董事长。委托诉讼代理人：贾非，男，职务该单位职工。被告：刘海峰，男，汉族，1972年6月10日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：曲春凤，男，汉族，1975年8月25日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：孟凡军，男，汉族，1974年1月11日出生，农民，住黑龙江省桦川县。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司与被告刘海峰、曲春凤、孟凡军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾非及被告刘海峰、曲春凤到庭参加诉讼，被告孟凡军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘海峰偿还借款本金10.39133万元及利息和罚息；2、被告曲春凤、孟凡军承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月29日被告与原告签订了《农户联保贷款合同》，被告刘海峰在原告处贷款10.5万元，被告曲春凤、孟凡军承担连带保证责任，约定：借款月利率8.25‰，如逾期罚息利率为约定借款原利率加收50%，即月利率12.375‰，利随本清还款方式，还款日期为2010年5月4日，原告当即发放了借款，保证期间自本合同生效之日起至贷款到期之日后二年止。于2019年6月30日被告孟凡军还款本金1086.7元。到期后一直至今被告也没有偿还剩余借款本金及利息，原告多次催要未果。原告要求被告刘海峰还款，被告曲春凤、孟凡军承担连带保证责任，诉讼来院。被告刘海峰辩称，我欠款及曲春凤、孟凡军为我担保都属实，我种地赔了所以没还上贷款，我想一点点还款，可是原告不同意。被告曲春凤辩称，我对刘海峰欠款及我和孟凡军为其担保的事实均无异议，我种地赔了，也没能力代其还款。被告孟凡军未作答辩，亦未到庭参加诉讼。围绕诉讼请求原告依法提交了证据一份：上列各被告的借款档案一册（各被告的农户贷款信息采集表、农户贷款申请调查审查表、各被告户口身份证复印件、各被告的农户联保贷款合同、被告刘海峰的借款凭证、为刘海峰等人批量放款数据明细单）。经庭审质证，被告刘海峰、曲春凤对上述证据的真实性均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理借款时存留的原始凭证材料，有各被告签名及捺印，被告刘海峰、曲春凤对上述证据的真实性无异议，被告孟凡军无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。对上述证据证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告刘海峰、曲春凤未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认原告所述案件事实客观真实。本院认为，原告与各被告自愿签订了农户联保贷款合同、与被告刘海峰签订的借款凭证均合法有效，原告依被告刘海峰的贷款申请，按约向被告刘海峰发放了借款，被告刘海峰未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，原告请求被告刘海峰还款的诉讼请求，本院予以支持；被告曲春凤、孟凡军按约应当承担连带保证责任，且在担保责任期内，原告要求被告曲春凤、孟凡军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告刘海峰于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10.39133万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息。被告曲春凤、孟凡军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，由各被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张振伦审 判 员  冯玉环人民陪审员  李延昀二〇二一年四月七日书 记 员  李炫达
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初338号 原告：陈玉果，男，汉族，住址铁岭县。 被告：王允，男，汉族，住址铁岭县。 原告陈玉果诉被告王允合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉果、被告王允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：：1、要求被告返还人民币12000元；2、诉讼费50元由被告承担。事实和理由：被告王允在2016年5月5日为原告有尝办理出国手续，并收取原告出国手续费30000元整。承诺如办理不成功（未能出国）全额返还所缴纳的所有费用。原告多曰等待期间看其出国无望，向被告王允索要原告缴纳的费用，被告无故多次推脱不予以返还。后经多次索要返还18000元，余款12000.00元未还。 被告辩称，不是我给原告办理出国的，是另一个叫王晓华的人给办理出国的，钱也是她收的，我跟王晓华是朋友，因为王晓华的儿子在韩国半工半读，然后通过我的关系在这边找人为其办理出国，但是没有办出去，2016年11月份返回去6000元，剩余的给出具了欠条，原告起诉我还12000元我不同意，因为事后我和原告包括王晓华还有其他三个人达成协议了，王晓华给他们出了欠条。因为王晓华未能给这几个人退款。我是联系人我自己承担2万元给他们（包括原告），剩余的钱就与我无关了，在2019年我已经支付了2万元，原告得到了6000元，所以我就没有义务再承担了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：收据一张，证明2016年6月5日被告收到原告30000元。被告对真实性无异议，收钱的事属实，但是我是经手人，钱给王晓华了。证据具有客观真实性，本院予以采信。被告提供证据：1、王晓华出具的欠条，证明是王晓华欠原告的钱。原告对真实性无异议，我找王晓华要钱，她没有给我。具有客观真实性，本院予以采信。2、被告出具的承诺书，证明被告只承担2万元，其余与被告无关。原告不清楚此事，但收到6000元属实。被告自行制作的承诺书，与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认定的事实：王晓华承诺能为人办理出国，让被告联系要出国的人员，2016年5月5日，原告向被告交纳了30000元，被告作为经手人给原告出具收款收据，事后，王晓华未能给原告等人办理出国（共计有二十余人），王晓华将收取的款项向要出国的交款人进行了返还。但对原告和另外三人交的款项，未能全额返还。2017年1月27日王晓华为包括原告在内的四人出具了欠条，其中欠原告24000元。后来王晓华仍然未能返款，2017年4月21日，作为经手人的被告自行拿出20000元返还给了这四人，原告分的6000元，尚有18000元未能得到返还。 本院认为：当事人对自己诉讼主张的事实，要提供证据加以证明，不能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，将要承担对己不利的后果。本案原告主张对被告享有要求被告返款的权利，但原告却未能提供出被告对其有返款义务的证据，被告也否认有向原告返款的义务。所以原告的主张无事实根据和法律依据，本院不能支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》的规定第九十条，判决如下： 驳回原告陈玉果的诉讼请求。 诉讼费100元，已经减半收取50元，由原告陈玉果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院 审判员  刘立志 二〇二一年四月十二日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢261号 申请执行人梁福友与被执行人廉志平借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）费民初字第1953号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已经自动履行了付款义务，并已过付完毕。现申请人申请结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，现申请人申请结案，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2014）费民初字第1953号民事判决书以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月七日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0724执恢217号申请人孙智，男，汉族，1974年12月5日出生，住获嘉县城区。被执行人张继东，男，汉族，1976年5月23日出生，住获嘉县城区。关于孙智申请执行张继东民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初24号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，执行中查明被执行人张继东有部分财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张继东的部分财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行审 判 员 王**光二〇二一年四月十三日代书记员 杨二恩
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1497号原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地江苏省高邮市环城南路1号。负责人：刘嵬，该行行长。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。被告：耿才年，男，1972年12月29日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被告耿才年金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾锦杨、被告耿才年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告耿才年立即偿还原告借款本金70970.81元，利息2782.25元，逾期罚息2526.44元，逾期复利98.63元（利息、逾期罚息、逾期复利按照借款合同约定计算至2020年10月30日，逾期顺加），以上合计52056.87元；2、被告承担原告为实现债权所支付的律师费6143元；3、被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告耿才年立即偿还原告借款本金70970.81元，利息2782.25元，逾期罚息2526.44元，逾期复利98.63元（利息、逾期罚息、逾期复利按照借款合同约定计算至2020年10月30日，逾期顺加），以上合计76378.13元；2、被告承担原告为实现债权所支付的律师费7846元。事实和理由：2019年4月20日，被告耿才年在原告的网上平台申请贷款72200元用于综合消费，单笔借款最长期限12个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮1.7225%（浮点），逾期利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。还款方式为到期一次性归还借款本息。原告依约向被告支付了72200元。被告在收到贷款后，到期未按约还款。截止2020年10月30日，被告欠原告借款本金70970.81元，利息2782.25元，逾期罚息2526.44元，逾期复利98.63元。原告遂提起诉讼，提出以上诉讼请求。被告耿才年辩称，向原告贷款72200元是事实，钱已经收到了，贷款到期后归还了部分，剩余本金和利息打算一到两年内还清。经审理查明，2019年4月20日，被告耿才年通过网络平台向原告申请办理网捷贷个人自助小额借款，合同约定：被告向原告借款72200元，单笔借款最长期限为12月。本合同项下贷款执行利率执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹点柒贰贰伍拾伍（浮点）确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告向被告耿才年银行账户发放贷款72200元。庭审中，原告确认截止2020年10月30日，被告欠原告借款本金70970.81元，利息2782.25元，逾期罚息2526.44元，逾期复利98.63元。原告为催收贷款支付律师费7846元。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的中国农业银行股份有限公司网捷贷宣传资料、征信授权书打印件、《个人自助小额借款合同》、业务凭证、欠款明细、委托代理合同、律师代理费发票予以证实。本院认为，原告与被告耿才年签订的个人自助小额借款合同合法有效，原告按约履行了交付所借款项的义务，被告耿才年未按约定履行还本付息义务，已构成违约。根据双方所签合同的约定，原告有权要求被告耿才年承担偿还全部借款本金并按约定标准支付利息的义务。对于原告主张的律师代理费，因其符合双方约定，且原告所主张的金额不超过相关律师行业的收费标准，故该律师代理费7846元，应当由被告耿才年承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告耿才年应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行借款本金70970.81元及相应利息、罚息、复利（2020年10月30日前的利息2782.25元、罚息2526.44元、98.63元；2020年10月31日之后的利息、罚息、复利按照双方所签订的《个人自助小额借款合同》约定的标准计算至实际履行日止），并承担律师费7846元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1906元，减半收取计953元，由被告耿才年承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐玉荣二〇二一年四月七日书记员  冯晓艳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民终671号上诉人（原审被告）：张家界辉宏建筑安装有限公司。地址：湖南省张家界市永定区官黎坪办事处龙门社区威乐御花园二期三栋302室-315室。法定代表人：张兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楚华，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：吉首市晨辉建筑器材租赁部。地址：吉首市。经营者：张克标，男，汉族，1977年9月17日出生，住吉首市。上诉人张家界辉宏建筑安装有限公司因与被上诉人吉首市晨辉建筑器材租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2020）湘3101民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查立案过程中，上诉人张家界辉宏建筑安装有限公司于2021年2月19日收到本院通过一审法院送达诉讼费（缴费）通知书后，既未在规定期限内缴纳上诉费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张家界辉宏建筑安装有限公司自动撤回上诉处理。吉首市人民法院（2020）湘3101民初3557号民事判决在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年四月八日法官助理向星霖书记员龙群智附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初138号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人武永坤，男，1987年2月28日出生于河北省藁城市，汉族，小学文化，务工，住河北省石家庄市。因涉嫌交通肇事罪于2019年2月26日被天津市公安局宁河分局取保候审，2021年1月6日经天津市宁河区人民检察院决定取保候审。2021年3月22日经本院决定取保候审，2021年4月6日经本院决定逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2021］102号起诉书指控被告人武永坤犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员吕保良出庭支持公诉，被告人武永坤、被害人武某2之母刘某及其诉讼代理人孙明明到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2018年8月7日6时30分许，被告人武永坤驾驶牌照号为冀ＡＴ××××重型仓栅式货车拉载其哥哥武某1、侄子武某2，沿天津市宁河区滨保高速由西向东行驶至滨保高速31.3公里处，其所驾车辆车身前部右侧与张某驾驶的停驶于由西向东方向第二车道内的冀Ａ4××××号／冀Ａ××××挂号重型仓栅式半挂列车后部左侧接触，冀Ａ4××××／冀Ａ××××挂号重型仓栅式半挂列车车体后部受到撞击作用向前运动，车身前部又与位于其前方聂某驾驶的处于停驶状态的辽Ｐ7××××／辽Ｐ××××挂号重型仓栅式半挂列车后部接触，造成武永坤、武某1受伤、武某2当场死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人武永坤承担事故的主要责任，张某承担次要责任。案发后，被告人武永坤在现场等候公安机关处理并如实供述自己所犯罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了案件来源、到案经过、天津市宁河区医院诊断证明书等书证；证人张某某、武某某等人的证言；被告人的供述和辩解；尸体检验报告、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据，公诉机关认为被告人武永坤的行为已构成交通肇事罪，要求予以惩处，建议判处有期徒刑一年至二年。被告人武永坤在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议未提出异议。被害人武某2之母刘某及其辩护人提出的意见是，武永坤在庭审过程中并无悔意，且未赔偿刘某损失，请求从重处罚。经审理查明，2018年8月7日6时30分许，被告人武永坤驾驶牌照号为冀ＡＴ××××重型仓栅式货车拉载其兄武某1、其侄武某2，沿天津市宁河区滨保高速由西向东行驶至滨保高速31.3公里处，其所驾驶的车辆车身前部右侧与张某驾驶的停驶于由西向东方向第二车道内的冀Ａ4××××／冀Ａ××××挂号重型仓栅式半挂列车后部左侧接触，冀Ａ4××××／冀Ａ××××挂号重型仓栅式半挂列车车体后部受到撞击作用向前运动，车身前部又与位于其前方聂某驾驶的处于停驶状态的辽Ｐ7××××／辽Ｐ××××挂号重型仓栅式半挂列车后部接触，造成武永坤、武某1受伤、武某2当场死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人武永坤承担事故的主要责任，张某承担次要责任。案发后，被告人武永坤在现场等候公安机关处理并如实供述自己所犯罪行。武永坤取得被害人武某2之父武某1的谅解，但未取得武某2之母刘某的谅解，且未赔偿刘某的经济损失。上述事实有经庭审举证、质证、本院予以认证的立案决定书、案件来源、到案经过、谅解书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、诊断证明书、证人张某、聂某证言，被害人武某1陈述，被告人武永坤供述和辩解、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武永坤违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宁河区人民检察院指控武永坤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。武永坤案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。武永坤取得被害人部分家属的谅解，量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人武永坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2022年7月5日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二一年四月十二日法官助理刘鑫书记员孟玥附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1538号 原告：四川天府银行股份有限公司凉山分行，住所地西昌市。 法定代表人：卢笙，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢江，男，该分行工作人员（特别授权）。 委托诉讼代理人：李超，四川谦亨律师事务所律师（一般代理）。 被告：杨伟民，男，汉族，户籍住址四川省攀枝花市西区，现住址不详。 原告四川天府银行股份有限公司凉山分行与被告杨伟民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告四川天府银行股份有限公司凉山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金、利息及违约金、罚息等64165.59元（利息和违约金、罚息等暂算至起诉之日，实际支付金额按照合同约定计算至本息及违约金、罚息等清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权而产生的费用（以产生实际金额为准）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月19日，被告向原告提交了《惠生活分期业务申请表》，原告审查被告提供的资料后向被告发放贷款，并约定被告分期归还借款。被告未按照合同约定归还借款，截止2021年2月被告尚欠原告借款64165.59元。原告多次催收无果，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告的联系方式，本院无法送达被告。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书，无法确认被告身份信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川天府银行股份有限公司凉山分行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘云川 二〇二一年四月十五日 书记员  姚飞杨 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初472号原告：桦川融兴村镇银行有限责任公司，住所地桦川县悦来大街悦来北大街31号。法定代表人：陈维海，男，职务董事长。委托诉讼代理人：贾非，男，职务该单位职工。被告：刘国芳，男，汉族，1967年5月3日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：陈广荣，女，汉族，系刘国芳配偶，1970年2月28日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：卢忠，男，汉族，1973年2月8日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：吴桂霞，女，汉族，系卢忠配偶，1972年10月25日出生，农民，住黑龙江省桦川县。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司与被告刘国芳、陈广荣、卢忠、吴桂霞、刘国芳、陈广荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾非到庭参加诉讼，被告刘国芳、陈广荣、卢忠、吴桂霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘国芳、陈广荣偿还借款本金11.632752万元及利息和罚息；2、被告卢忠、吴桂霞承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月26日被告刘国芳、陈广荣、卢忠、吴桂霞与原告签订了《农户联保贷款合同》，被告刘国芳、陈广荣夫妻在原告处贷款11.7万元，被告卢忠、吴桂霞夫妻承担连带保证责任，约定：借款月利率8.25‰，如逾期罚息利率为约定借款原利率加收50%，即月利率12.375‰，利随本清还款方式，还款日期为2010年5月4日，原告当即发放了借款，保证期间自本合同生效之日起至贷款到期之日后二年止。于2019年6月26被告刘国芳还款本金672.48元。到期后一直至今被告也没有偿还剩余借款本金及利息，原告多次催要未果。原告要求被告刘国芳、陈广荣偿还剩余借款本金及利息，被告卢忠、吴桂霞承担连带保证责任，诉讼来院。被告刘国芳、陈广荣、卢忠、吴桂霞未作答辩，亦未到庭参加诉讼。围绕诉讼请求原告依法提交了证据一份：上列各被告的借款档案一册（各被告的农户贷款信息采集表、农户贷款申请调查审查表、被告卢忠与吴桂霞夫妻结婚证户口身份证复印件、被告刘国芳与陈广荣夫妻结婚证户口身份证复印件、各被告共同签订的的农户联保贷款合同、被告刘国芳的借款凭证、为刘国芳等人批量放款数据明细单及偿还部分本金的凭证）。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理借款时存留的原始凭证材料，有各被告签名及捺印，各被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。对上述证据证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认原告所述案件事实客观真实。本院认为，原告与各被告自愿签订了农户联保贷款合同、与被告刘国芳签订的借款凭证均合法有效，原告依被告刘国芳与陈广荣夫妻的贷款申请，按约向被告刘国芳发放了借款，被告刘国芳与陈广荣夫妻未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，原告请求被告刘国芳与陈广荣夫妻还款的诉讼请求，本院予以支持；被告卢忠与吴桂霞夫妻按约应当承担连带保证责任，且在担保责任期内，原告要求被告卢忠与吴桂霞夫妻承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告刘国芳、陈广荣于本判决生效后十日内偿还原告借款本金11.632752万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息。被告卢忠、吴桂霞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由各被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张振伦审 判 员  崔焱火人民陪审员  杨洲鹏二〇二一年四月六日书 记 员  李炫达
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1353号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：史某，住石家庄市。原告李某某与被告史某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对史某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执745号 王小兰、钟杰明： 本院执行的申请执行人王小兰与被执行人钟杰明借款合同纠纷一案，被执行人钟杰明已向申请执行人王小兰履行偿还借款的义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执745号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执8519号 佛山市禅城区景捷机械设备贸易行、丹棱县佛大瓷业有限公司： 本院在执行佛山市禅城区景捷机械设备贸易行申请执行丹棱县佛大瓷业有限公司买卖合同纠纷的（2018）粤0604民初28768号民事判决中，被执行人丹棱县佛大瓷业有限公司与申请执行人佛山市禅城区景捷机械设备贸易行协商一致达成执行和解协议并履行完毕且缴纳本案执行费886元，申请执行人佛山市禅城区景捷机械设备贸易行书面申请结案。至此，本案已执行完毕。 特此告知 二〇二一年四月十二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2265号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：叶肖媚,女,汉族,1984年10月29日出生,住广东省佛山市南海区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与叶肖媚信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10676号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2265号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款300.42元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2265号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十五日 书记员  区楚欣
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2014号 关于成都纽瑞特医疗科技股份有限公司申请执行成都华高瑞甜科技有限公司合同纠纷一案，本院已于2021年4月7日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月七日