wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2524民初993号原告：建水县竣义建筑设备租赁部。营业场所：云南省建水县。经营者：苟万森，男，1981年8月30日出生，汉族，住云南省建水县。被告：云南建投第五建设有限公司。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道2720号。法定代表人：王楷银，系该公司董事长。原告建水县竣义建筑设备租赁部与被告云南建投第五建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。在诉讼过程中，经双方当事人协商一致，被告已自动履行完毕欠付原告的相关费用及款项。为此原告建水县竣义建筑设备租赁部于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方的欠款纠纷已自愿达成协议且已履行完毕。原告建水县竣义建筑设备租赁部撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建水县竣义建筑设备租赁部撤诉。案件受理费2570元，减半收取计1285元，由原告建水县竣义建筑设备租赁部承担。审判员  刘宝宽二〇二一年四月二十二日书记员  周 全
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审127号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：赵小怀，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2021】J076号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年4月13日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人霸州市自然资源和规划局做出的霸自然规【2021】J076号行政处罚，事实清楚，程序合法，符合法律规定。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的市、县政府具体组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2021】J076号行政处罚决定，准予强制执行，本裁定生效后，由申请执行人报请霸州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年四月十四日书记员  张立杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执815号申请人和希格吐，男，52岁，蒙古族，教师。被执行人：吉仁巴图，男，41岁，蒙古族，农民。本院在执行和希格吐申请吉仁巴图民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执815号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇二一年四月二十九日书记员 吕 智 明
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初250号原告：刘某，女，1953年10月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告：曾某，住烟台经济技术开发区。两原告共同委托诉讼代理人：岳奇峰，山东育泽齐律师事务所律师。被告：曾某1，住烟台经济技术开发区。原告刘某、曾某诉被告曾某1追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及两原告的共同委托诉讼代理人岳奇峰到庭参加诉讼，被告曾某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还两原告借款本金366572.07元及利息（以366572.07元为基数自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借利率计算至所有本息付清为止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年11月8日，案外人耿某诉曾某2、刘某民间借贷纠纷二案，经烟台经济技术开发区人民法院执行立案，案号为（2019）鲁0691执xxxx号、（2019）鲁0691执xxxx号。在强制执行过程中，法院共计扣划两原告执行款366572.07元。后被告向执行法官说明上述借款系其实际使用，其是实际借款人，其也在执行笔录中认可并承诺由其偿还借款。两原告承担还款责任后向被告追索，被告均以各种理由推脱。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘某、曾某2系夫妻关系，曾某系二人的儿子，曾某2于2019年10月20日去世。本院受理耿某诉曾某2、刘某民间借贷纠纷两案，经审理后于2019年4月18日分别作出（2019）鲁0691民初xxx、xxx民事调解书。（2019）鲁0691民初xxx民事调解书的内容为：一、被告曾某2、被告刘某共同偿还欠付原告耿某借款本息之和195000元，分四次还清，于2019年4月30日付50000元，于2019年5月15日付50000元，于2019年5月31日付50000元，于2019年6月30日付45000元，上述款项均付至原告耿某的中国建设银行账户内（卡号62×××61，开户行中国建设银行股份有限公司烟台xx支行）。若逾期未支付，两被告需加付违约金5000元并从2019年7月1日起，以本金150000元为基数按月利率2%计算逾期利息至实际还款之日止；二、案件受理费减半收取2100元、保全费1520元，由被告曾某2、被告刘某负担。（2019）鲁0691民初xxx民事调解书的内容为：一、被告曾某2、被告刘某共同偿还欠付原告耿某的借款本息之和136000元，分两次还清，于2019年5月31日付50000元，于2019年6月30日付86000元，上述款项均付至原告耿某的中国建设银行账户内（卡号62×××61，开户行中国建设银行股份有限公司烟台xx支行）。若逾期未支付，两被告需加付违约金5000元并从2019年7月1日起，以本金100000元为基数按月利率2%计算逾期利息至实际还款之日止；二、案件受理费减半收取1510元、保全费1220元，由被告曾某2、被告刘某负担。因曾某2、刘某未按调解书履行义务，耿某向本院申请强制执行，立案号为（2019）鲁0691执1327、xxxx号。执行过程中，2019年12月2日下午，曾某与本案被告曾某1就上述两起执行案件到本院接受调查，曾某称父亲曾某2当初向耿某借款是给曾某1使用的，带曾某1到法院说明情况；曾某1认可当初曾某2向耿某借款确实是其用的，这笔钱希望法院能协调由其还给耿某，打算从2020年2月份开始还钱，一年时间内还清。2019年12月，本院从刘某账户扣划96572.07元，曾某向耿某转账270000元（2019年12月31日）。2020年6月18日，本院出具（2019）鲁0691执1327、xxxx号情况说明一份，内容为：本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人曾某2、刘某的儿子曾某代二被执行人向申请执行人耿某支付欠款270000元，本院通过司法网络查控系统扣划被执行人刘某银行存款96572.07元，上述案款合计366572.07元本院已发放给申请执行人耿某，申请执行人表示自愿放弃剩余案款。上述两起案件，被执行人总计向申请执行人履行金钱给付义务合计366572.07元。原告主张上述案件中的借款是被告实际借用的，曾某2收到耿某的款项后通过银行转账及取现的方式交给了被告，上述案件审理过程中曾某2已经病重，接到起诉状立即就告诉被告曾某1了，是被告委托律师处理的，并提交了银行交易明细及案外人曾庆亮出具的情况说明予以证实。曾某2的中国农业银行交易明细显示，2017年6月23日耿某向曾某2转账100000元，曾某2随即向被告曾某1转账100000元；2017年9月13日耿某向曾某2转账150000元，曾某2于2017年9月19日向案外人曾某3转账137000元。曾某3于2017年9月22日取现180000元。2020年10月15日，曾某3出具情况说明，称2017年9月因小区附近没有中国农业银行网点，曾某2将137000元转账到其山东农商银行账号上，其取出现金交给了曾某2。本院认为，原告提供的银行交易明细、执行笔录等证据能够证实（2019）鲁0691民初xxx、xxx民事案件中的借款实际系由被告借用，被告在前述案件的执行过程中亦明确表示自愿承担相应的还款义务。截至2019年12月31日，原告在前述案件的执行中共计履行金钱给付义务366572.07元，事实清楚。因此，原告要求被告偿还该366572.07元款项并承担利息，于法有据，应当予以支持。利息应以366572.07元为基数自2020年1月1日起至被告实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾某1于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某、曾某款项366572.07元，并承担以366572.07元为基数自2020年1月1日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告刘某、曾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3399元，由被告曾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  栾海宁二〇二一年四月十二日书记员  李 鑫
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初744号 原告：李某某，男，汉族，1971年5月1日出生，住甘肃省临夏县南塬乡。 被告：甘肃明丰建筑工程集团有限公司，注册地址：临夏县韩集镇，公司地址：甘肃省临夏市东校场。 法定代表人：王某某，系董事长。 委托代理人：毛奋家，系甘肃君如律师事务所律师。（系特别代理） 被告：杨某，男，汉族，1965年1月10日出生，住甘肃省靖远县麋滩乡。 原告李某某诉被告甘肃明丰建筑工程集团有限公司、杨某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告名下的挖掘机在被告杨某承包的临夏县培育高效农业日光温室项目中被租赁，双方约定被告杨某租赁原告挖掘机费用为每月32000元。原告于2020年5月21日进场施工，2020年7月22日完工。经双方结算被告杨某应支付给原告租赁费57000元。后被告杨某向原告支付了34200元租赁费，剩余的22800元租赁费未给付。2020年7月21日被告杨某向原告出具了欠条，约定于2020年8月30日前一次性付清。到期后原告多次催要未果。现原告要求二被告向原告支付挖掘机租赁费22800元；二被告相互承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告杨某清偿原告李某某租赁款22800元（于2021年6月30日前一次性付清）； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告杨某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇二一年四月十六日 书记员  高 雯
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初5044号   原告：王某，住呼和浩特市。   被告：邰某，住通辽市。   王某与邰某民间借贷纠纷一案，本院2021年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   王某诉称，2018年9月26日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币4500元用于救急，由于被告是原告的同事，原告未加考虑通过转账为被告筹到此笔款项，被告信誓旦旦的保证会于2018年11月26日偿还，并且为原告出具借条一张，眼看还款之日临近，被告却迟迟未偿还借款，原告多次找被告协商还款事宜，被告均以种种理由搪塞原告，至今分文未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款人民币4500元；二、案件受理费由被告承担。   本院经审查认为，原告王某于2021年1月25日向本院提起诉讼，因原告不能提供被告准确的送达地址，被裁定驳回起诉，在该案未生效的情形下，原告王某重新提起诉讼，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：   驳回王某的起诉。   案件受理费25元（原告已预交），全额退还原告王某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李晓燕      二〇二一年四月三十日   法官助理 李祝英   书记员 王 静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行政裁定书（2021）内0526行审7号申请执行人扎鲁特旗自然资源局，所在地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人徐天鹤，该局局长。被执行人扎鲁特旗金辉矿业有限责任公司法定代表人：张景洋，公民身份号码：×××。申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行扎自然罚字（2020）第015号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。扎鲁特旗自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第75、77条和《内蒙古自治区国土资源行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》相关规定于2020年8月27日作出扎自然罚字（2020）第015号行政处罚决定书，对扎鲁特旗金辉矿业有限责任公司处以拆除地上建筑物（房屋1437.34平方米），恢复土地原貌，并处罚款18009元（该罚款已缴纳）。扎鲁特旗自然资源局提供了违法线索登记表、询问笔录、照片、勘测报告、送达回证等。本院认为，扎鲁特旗自然资源局作出的扎自然罚字（2020）第015号行政处罚决定，被申请执行人扎鲁特旗金辉矿业有限责任公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被申请执行人扎鲁特旗金辉矿业有限责任公司未按法定期限内履行义务，申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行，本院应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：一、准予强制执行扎鲁特旗自然资源局作出的扎自然罚字（2020）第015号行政处罚决定；对于其中涉及拆除地上建筑物（1437.34平方米），恢复土地原貌的内容，由扎鲁特旗人民政府或政府指定的执法机构组织实施。二、强制执行费用由被执行人扎鲁特旗金辉矿业有限责任公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 福 林审 判 员 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁二0二一年四月十九日书 记 员 弭 志 辉
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执804号之一申请执行人景春生，男性，1954年02月17出生，汉族，住山西省运城市盐湖区安邑幸福庄西六排五号。被执行人胡俊杰，男性，1975年12月30出生，汉族，住运城市盐湖区安邑幸福庄东七排七号。本院在执行申请执行人景春生与被执行人胡俊杰借款合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初1423号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款元整；本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月5日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月1日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2021年1月21日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人张丽霞无不动产登记信息。4、本院于2021年4月13日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 鱼晓辉审判员冯海斌审判员黄志勤二〇二一年四月十六日书记员 王             琦
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初695号 申请人:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李燕，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：冯志勇，男，1988年6月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被申请人：肖勇，女，1987年12月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被申请人：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路**附**。 法定代表人：黄英，公司经理。 申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人四川新阳信息科技有限公司、冯志勇、肖勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年4月21日仲利国际租赁有限公司以被申请人冯志勇、肖勇已结清所有款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费4,410.00元，减半收取计2,205.00元，由四川长目科技有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇二一年四月二十三日 书记员  李沛岭
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初1195号 原告：牛运磊，男，汉族，1976年9月27日生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：谭江淮，安徽镜远律师事务所律师。 被告：胡德龙，男，汉族，1988年3月2日生，住安徽省淮北市杜集区。 原告牛运磊与被告胡德龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛运磊及其委托诉讼代理人谭江淮到庭参加诉讼，被告胡德龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告牛运磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令胡德龙返还欠款人民币150101元;2、依法判决胡德龙向牛运磊支付利息3355.7元(利息从2020年5月16日计算至2020年7月22日,实际计算至被告付清全部本金止):3、本案的诉讼费用由胡德龙承担。事实和理由：2020年7月14日,原债权人陈辉将其对胡德龙债权(货款)人民币150101元转让给原告,原债权人陈辉与胡德龙约定支付利息月息壹分。债权转让通知胡德龙后,胡德龙没有偿还货款，为维护原告合法权益,特诉至来院,请依法裁判。 被告胡德龙未作答辩。 根据当事人的举证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：陈辉系淮北博奥商贸有限公司法定代表人，胡德龙是市场销售，胡德龙在工作期间向客户送货后所收货款没有上交或以客户的名义从公司提取货物，胡德龙在每次业务往来中出具欠条或领条，合计款项150101元。2020年5月15日，陈辉与胡德龙汇总后胡德龙出具欠条，该欠条载明“今欠陈辉人民币壹拾伍万壹佰壹元整（15010元）月息壹分，直至还清款为止”。2020年7月14日，陈辉将债权转让给牛运磊。 以上事实，有牛运磊举证的业务明细、欠条、债权转让合同、通知及当事人陈述等证据材料附卷佐证。 本院认为：陈辉与胡德龙之间形成的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效的买卖合同。陈辉将买卖合同债权转让给牛运磊，牛运磊承受该债权。胡德龙应按约支付货款并承担逾期付款的违约责任，牛运磊要求利息的诉讼请求对于买卖合同实质上是逾期付款的违约责任，胡德龙承诺月息1%的违约责任，其计息的标准，符合法律规定，本院予以支持。胡德龙诉请利息延续计算至付清之日，为简洁计算本院不再分时间段计算。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡德龙于本判决生效之日起三日内支付原告牛运磊货款150101元及承担逾期付款利息（按照月利率1%，自2015年5月16日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告牛运磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3369元，因适用简易程序减半收取1684.50元，由被告胡德龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  许磊 二〇二一年四月十三日 书记员  陈璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保373号宁夏神五房地产开发有限公司:申请人宁夏神五房地产开发有限公司与被申请人曾云诉讼保全纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104财保202号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书查封、冻结被申请人曾云在银川市兴庆区人民法院（2021）宁0104执3011号执行案款。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人宁夏神五房地产开发有限公司与被申请人曾云诉讼保全纠纷一案，已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2000号原告：庄河市金鹰汽车保养厂，住所地：庄河市。负责人：刘洪涛，系该厂投资人。委托诉讼代理人：李明恩，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：刘泽峰，男，1978年11月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。公民身份号码：2102251978********。原告庄河市金鹰汽车保养厂与被告刘泽峰合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庄河市金鹰汽车保养厂的负责人刘洪涛到庭参加了诉讼，被告刘泽峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄河市金鹰汽车保养厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告维修费6055元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2015年12月17日至2018年3月1日在原告处修车，累计修车费6055元，并且被告在工时明细表签字确认，经原告多次催要，被告都拖延至今。为此原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘泽峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：（小修、保养、大修）材料、工时明细表五份，拟证明被告在我处修车，欠修车费6055元。被告刘泽峰经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提交的日期为2017年12月13日和12月22日的明细表中无被告刘泽峰签字确认，本院对该证据不予认定。对其提交的其余四份明细表予以认定。依据确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：自2015年12月17日起至2018年3月1日止，被告刘泽峰多次在原告处修车，共计拖欠工时费和材料费5835元。刘泽峰在原告制作的（小修、保养、大修）材料、工时明细表上签字确认。原告多次催要未果，现诉至本院，要求被告给付所欠款项。本院认为，原、被告虽未签订书面的承揽合同，但因维修汽车的行为在原、被告之间形成承揽合同关系，原告按照被告要求修好了其车辆，被告应及时给付相应报酬。本案中，被告拖欠维修费的事实清楚，有明细表予以佐证，故对原告要求被告给付维修费5835元的请求，本院予以支持。被告刘泽峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘泽峰于本判决发生法律效力后10日内给付原告庄河市金鹰汽车保养厂汽车维修费5835元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘泽峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 白 晶二〇二一年四月十二日书记员 于金慧附本判决适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1127号 申请执行人：郑某，男，汉族，2019年8月17日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：雷某，系郑某母亲，女，汉族，1993年6月1日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区枫树湾居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区枫树湾组。 负责人：李运武，该居民小组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区月亮岛路与雷锋大道交叉口。 法定代表人：李湘彦，该居民委员会主任。 申请执行人郑某与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区枫树湾居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初988号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区枫树湾居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区枫树湾居民小组银行存款90749元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月十六日 代理书记员  戴佳洋
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执834号 申请执行人：广东格泰家具有限公司，住所地广东省江门市蓬江区江门大道中998号二层自编AB03-07卡，统一社会信用代码91440705314819203A。 法定代表人：何文杰。 被执行人：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地四川省绵阳市科创区创新中心5号楼217室，统一社会信用代码91510700MA66UK3P5P。 法定代表人：李文超。 被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道231、233号裙楼B1B2栋一层、二层、三层、四层，统一社会信用代码91440106074639077N。 法定代表人：谢旭辉。 关于申请人广东格泰家具有限公司申请执行被执行人四川博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初7573号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付25212.5元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执834号案终结本次执行。 被执行人四川博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司负有继续向申请执行人广东格泰家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年四月十六日 书记员  钟冠昌
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0108刑初84号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人潘永江，男，1976年4月29日出生于河南郑州市，汉族，小学文化程度，毛庄农村信用社保安，群众，户籍地郑州市惠济区，住郑州市惠济区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月24日被郑州市公安局惠济分局刑事拘留，经郑州市惠济区人民检察院批准逮捕，于2020年12月9日由郑州市公安局惠济分局执行逮捕。指定辩护人董艳艳，河南亮辅律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2021]118号起诉书指控被告人潘永江犯故意伤害罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郭某向本院提起附带民事诉讼,本院依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理，郑州市惠济区人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人潘永江、辩护人董艳艳、被害人郭某均到庭参加了诉讼。审理期间，郭某与潘永江达成赔偿和解协议，郭某向本院提出撤回附带民事起诉的申请，本院经审查后予以准许。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：2020年9月28日18时许，家住在郑州市惠济区天河路裕园小区**楼****居住的被告人潘永江，因爱人王某与楼上居住的业主高某发生了纠纷，便找到高某家敲门与其理论，在高某家的亲戚被害人郭某开门询问情况时与潘永江相遇，潘永江与郭某发生口角，随后潘永江对郭某进行殴打，导致郭某受伤。经郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室鉴定：郭某右手所受损伤程度已构成轻伤二级。针对指控，公诉机关提交有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见以及书证等相关证据，认为被告人潘永江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法惩处。被告人潘永江对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出辩护意见：1、被告人与受害人发生殴打时未有其他人在场，两个证人证明二人发生争执，对具体殴打过程不清楚，对于争执的开始，被告人与受害人陈述不一致，没有证据显示被告人直接殴打被害人，被害人在此过程中是否挑衅被告人无法查清，故应作出有利于被告人的判决结果。2、本案是邻里矛盾引起，并非毫无缘由去伤害，1605的女业主与被告人的妻子发生冲突在先，造成被告人妻子被殴打住院4天。3、被告人及其家属愿意赔偿被害人，被告人是初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，被告人自愿认罪认罚。综上，希望对被告人宽大处理，从轻判决。为支持其辩护意见，辩护人当庭提交了王某的住院证、医疗费发票、住院病历、住院病历**等证据v>本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人潘永江于2020年10月7日在公安机关接受询问，承认殴打被害人的事实。2020年11月24日，被告人经民警电话通知后到案，到案后供述了其与被害人打架的事实。本案审理中，被害人郭某与被告人的家属王某于2021年4月12日达成赔偿和解协议，被告人赔偿被害人六万元，被害人表示谅解，并撤回附带民事诉讼。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人潘永江的供述与辩解，被害人郭某的陈述，证人张某、党某、王某、高某的证言，郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室出具的鉴定意见，郑州市公安局惠济分局调取的常住人口信息表、医院诊断证明书、情况说明、无违法犯罪记录证明、到案经过、工作笔录（到案方式），被告人的家属与被害人达成的赔偿和解协议、谅解书、收据、撤诉申请书等相关证据。本院认为，被告人潘永江故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，侵犯了公民身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人所犯故意伤害罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人在案发后至公安机关接受调查，其首次接受询问时便如实供述本案事实，后本案刑事立案时，被告人经公安机关电话通知后主动到案，如实供述罪行，故可认定为自首；2、被告人赔偿被害人六万元，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘永江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  左嘉龙人民陪审员  弓爱梅人民陪审员  陈 静二〇二一年四月二十一日书 记 员  司园园
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1442号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司 负责人：洪粮钢 被执行人：郭宇 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行郭宇保险人代为求偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初2304号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年02月02日立案执行，执行标的为XXXXXX元。目前执行到位金额X元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人郭宇已向本院申报财产； 2、向被执行人郭宇发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人郭宇住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2304号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月十九日 书记员 王智飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初9864号原告：温创业，男，1974年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区××××××××，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗雅，广东赋诚律师事务所律师。被告：广东宝石蓝影业有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区生产力大厦310，统一社会信用代码：91441900MA4WYY5T06。法定代表人：姜某1。被告：王宜蓉，女，1975年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××××，公民身份号码：610×××××××********。原告温创业与被告广东宝石蓝影业有限公司、王宜蓉合同纠纷一案，因原告温创业在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告温创业撤回起诉处理。审判员  霍惠媚二〇二一年四月十四日书记员  吴诗思
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1010号 申请执行人：李传清，女，1967年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段137号，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行李传清与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并对被执行人进行了传统调查，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，对被执行人法人王全钟及股东刘锞做出拘留决定，并报简阳市公安局采取临控措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的16,760元未履行，执行费151元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月二十二日 书记员 周若馨
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执5605号 本院执行申请执行人戴春秀与被执行人王一冰婚姻家庭纠纷一案，生效法律依据为（2019）粤0113民初103号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人王一冰已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二一年四月三十日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初670号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆林县迎宾路支行。住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路（欣欣花园综合楼一层铺面），统一社会信用代码：9145103168014260XW（1-1）。 法定代表人：韦春辉，该行行长。 委托诉讼代理人：王彩夜。 被告：肖泽祥，男，1968年11月16日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆林县迎宾路支行与被告肖泽祥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆林县迎宾路支行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司隆林县迎宾路支行申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害国家利益、社会公共利益及他人之合法权益。原告撤诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司隆林县迎宾路支行撤诉。 案件受理费152元，减半收取计76元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司隆林县迎宾路支行负担。 审 判 员  梁 波 二〇二一年四月九日 法官助理  黄晓旭 书 记 员  田珺池
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11749号 原告：成都裕恒汇商贸有限公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段46号1栋5层7号。 法定代表人：刘恒，成都裕恒汇商贸有限公司总经理。 被告：邓燕林，男，汉族，1987年10月22日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院受理告成都裕恒汇商贸有限公司与被告邓燕林买卖合同纠纷一案，原告成都裕恒汇商贸有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓燕林的起诉。 本院认为，原告成都裕恒汇商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都裕恒汇商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取224元，由原告成都裕恒汇商贸有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  罗龙
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2287号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 负责人：陈锦平。 被执行人：肖雄敏,男,汉族,1993年3月15日出生,住广东省阳春市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与肖雄敏信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10700号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2287号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款488.77元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2287号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  区楚欣
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初693号 原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司，住所地昌黎县昌黄公路南侧、宾水大街东侧，统一社会信用代码91130322MA07NH480K。 负责人：孙某，公司总经理； 委托诉讼代理人：刘爱君，公司员工。 被告：罗静红，女，1987年7月26日出生，汉族，住昌黎县。 原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司与被告罗静红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司负担。 审判员  何立靖 二〇二一年四月十二日 书记员  韩 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2943号原告：叶桂林，男，1970年7月25日出生，汉族，住址龙华区。被告：王江，男，1991年5月12日出生，汉族，住址龙华区。被告：深圳广田家科技有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路**京基东方都会大厦**，统一社会信用代码91440300MA5FC96M8M。负责人：陈奔。原告叶桂林与被告王江、深圳广田家科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年04月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许叶桂林撤诉。案件受理费收取为25元，由叶桂林负担。审判员  年鹤童二〇二一年四月二十九日书记员  龚小梅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4759号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥清河东路**。 被执行人：苏华,男,1975年5月22日出生,住广州市海珠区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人苏华信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初13742号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十七日 书记员  梁碧致
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3500号原告：段李宁，男，1991年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：海娜，上海中夏（银川）律师事务所律师。被告：李士民，男，1987年3月21日出生，汉族，住河北省三河市。（被告未到庭，上述信息由原告提供）原告段李宁与被告李士民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告段李宁诉称：1.判令被告向原告返还货款319800元，并支付资金占有利息9497元（暂计算自2020年2月28日至2020年11月28日，按照LPR利率标准之利息，并支付自2020年11月29日至本息结清之日止的利息），以上合计329297元；2.本案受理费及保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年初新冠疫情期间因购买防疫物资相识。2020年2月，被告李士民在微信朋友圈发布“额温体温枪”有售，嗣后，原告向被告订购额温体温枪，约定每只400元。2020年2月下旬，原告陆续支付购货款701000元，被告向原告交付498支测温枪，不再继续交付。经双方协商，约定被告返还剩余货款，后被告陆续向原告返还182000元货款，剩余319800元货款至今未支付，故诉至法院，请求判如请求。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告起诉时列明的被告住所地为河北省三河市某室，向本院提供的被告李士民在河北省三河市公安局的询问笔录中显示李士民现住址为河北省三河市燕郊开发区某室。被告李士民向本院提供的其已被河北省三河市公安局取保候审的决定书和本案的合同履行地亦在河北省三河市，并且原告也同意将本案移送至有管辖权的河北省三河市人民法院处理，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的河北省三河市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送河北省三河市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 路 伟二〇二一年四月十四日法官助理 厚小瑾书记员 金思航附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初2488号 原告:安徽XXX，住所地安徽省桐城市范岗镇范旭路**，统一社会信用代码913408810772001151。 法定代表人:李志飞，公司总经理。 被告:洪XX，男，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽XXX与被告洪XX物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告安徽XXX于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽XXX撤诉是系其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽XXX撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽XXX负担。 审判员 吴 丽 二〇二一年四月十四日 书记员 姚丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1718号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：潘桂花,女,汉族,1975年5月3日出生,住广东省英德市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人潘桂花信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10060号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十五日 书记员  梁碧致
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8926号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人：庄杨。 委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓晴，广东名成律师事务所律师助理。 被执行人:赖耀宗，男，1984年7月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人赖耀宗银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初28652号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赖耀宗应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金、利息等费用共124362元（暂计），并承担本案执行费1765元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月23日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8926号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年四月二十五日 书记员 周 志 震
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1154号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：陈日群，女，1983年11月3日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与陈日群信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5679号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1154号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1154号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十日 书记员  廖 薇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2257号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 负责人：陈锦平。 被执行人：张春燕,女,汉族,1983年8月23日出生,住广东省惠州市惠城区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与张春燕信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10662号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2257号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2632.58元，其中转执行费50元，退付申请执行人2582.58元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2257号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  区楚欣
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢193号申请执行人汪绍伟被执行人长春市恒竹经贸有限责任公司上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2012）南民重字第41号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市恒竹经贸有限责任公司银行存款人民币3041560元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年四月九日书记员  刘梦琦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初34832号原告高风飞，男，汉族，1978年7月5日出生，住址山东省褚城市。委托代理人刘兰芳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告张东洋，男，汉族，1986年5月23日出生，住址东莞市。委托代理人解志锋，广东海联泰达律师事务所律师。被告惠州市卡儿酷科技有限公司，住所地惠州仲恺高新区潼侨镇新华大道**（仅限办公），统一社会信用代码91441300345325927A。法定代表人雷云。委托代理人王贝，广东竞德律师事务所律师。被告深圳市恒芯智能装备有限公司，住，住所地深圳市宝安区福海街道新田社区大洋路**101一社会信用代码91440300MA5EWEBR21。法定代表人陈修俊。被告许向阳，男，汉族，1977年10月20日出生，住址北京市崇文区。原告高风飞与被告张东洋、许向阳、深圳市恒芯智能装备有限公司（以下简称恒芯公司）、惠州市卡儿酷科技有限公司（以下简称卡儿酷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兰芳、被告张东洋委托代理人解志锋、被告卡儿酷公司委托代理人王贝到庭参加诉讼。被告许向阳、恒芯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令张东洋、许向阳限期将案涉2台口罩机（其中1台无超声波与滚刀等核心配件）从原告处取回，并向原告连带返还机器设备款440000元，逾期不取回则原告享有任意处置权；2、判令张东洋、许向阳连带支付原告赔偿金88000元；3、判令恒芯公司、卡儿酷公司对上述440000元设备款和赔偿金承担连带支付责任；4、判令本案诉讼费由四被告共同承担。被告张东洋辩称：案涉买卖合同双方分别是买方高风飞和卖方许向阳，张东洋仅是介绍高风飞与许向阳认识，属于居间方，高风飞起诉张东洋无事实和法律依据。被告卡儿酷公司辩称：1、本案属于买卖合同纠纷，卡儿酷公司并非合同相对方，与本案无直接利害关系，不是适格被告；2、原告没有提交证据证明其损失，原告请求赔偿金无法律依据；3、经了解，原告按照合同约定自提货物时，其工作人员宋传超有在现场验收，验收合格后才将货提走，原告购买的设备并不存在质量问题。被告许向阳、恒芯公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况2020年4月20日，被告许向阳以“深圳市味爵爷餐饮文化传媒有限公司”的名义与原告高风飞签订一份《产品购销合同》，约定深圳市味爵爷餐饮文化传媒有限公司向高风飞供应KN95打片机（内置）1台，单价为44万元。出货方式为需方自提，交期为自收到货款第二天起，7天内交货，如遇原材料欠缺，交期顺延。合同未约定验收条款和违约责任条款。被告许向阳以“肖向阳”的名义在合同落款处签字，但合同落款处无深圳市味爵爷餐饮文化传媒有限公司盖章确认。合同签订当天，高风飞向张东洋名下银行卡转账支付货款44万元。2020年4月27日，原告从恒芯公司所在地将案涉打片机提走，原告的工作人员宋传超在送货单及设备验收单上签字，验收方意见为“合格”，验收单上备注“声明：经验收方验收合格后，签字立即生效；一经出库，概不退货”。原告主张因案涉打片机存在质量问题无法运转，经被告派人调试后仍无法正常生产，被告许向阳于2020年5月3日重新给原告送来一台KN**打片机，但经调试后仍不能正常使用。原告多次向被告提出退货退款未果，故提起本案诉请。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。高风飞与许向阳于2020年4月20日签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应依约履行。高风飞依照合同约定向许向阳支付了货款并提取了合同标的KN95打片机，提货时双方对打片机进行了调试，调试成功后，高风飞的工作人员宋传超在验收合格单上签字。后因高风飞对打片机质量提出异议，许向阳重新更换了一台打片机。现双方争议焦点应为重新更换的打片机是否存在严重质量问题，原告是否有权主张退货退款。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，负有举证证明的责任，否则应承担举证不能的不利后果。原告高风飞主张更换的打片机存在严重质量问题，应就此提交证据予以证明。高风飞提交了微信聊天记录、报警回执、节目播出视频等证据以证明其主张，本院经审查认为高风飞提交的现有证据不足以证明其主张，理由如下：首先，高风飞主张其提交的聊天记录中的如下内容能证明打片机存在质量问题：4月28日，宋传超说“质保一天，就出现这样低级的错误，我很无语呀”；4月28日，宋传超说“说是刀不行，今晚换刀”；5月1日，宋传超说“机器总是切出来的片粘在刀上，有没有更好的处理方法处理好他，你们今天放假吗？”随后，宋传超发出了几个机器运转的视频；5月2日，宋传超说“来了四五波专家，换了三四个刀，三四个超声波啦，是你给我换台更好的能用的还是你自己来我这拉回去，如果你们没时间来拉，我们给送过去就没那么容易啦”；5月6日，宋传超说“看下午调试的情况吧，如果不行换个15K的超声波，好多人都说超声波有问题，单刀的要15K的更好更稳定”，被告方人员未就此作出回应。从上述聊天记录内容分析，原告方工作人员与被告方工作人员就打片机存在质量问题需要调试等情况进行沟通均发生在2020年5月3日前，高风飞在庭审中陈述许向阳于2020年5月3日重新更换了一台打片机，对于更换后的打片机是否仍存在严重质量问题，上述聊天记录的内容并不能予以证明。高风飞仅依据上述聊天记录内容主张更换后的打片机存在严重质量问题，理据不足，本院不予支持。其次，高风飞提交的报警回执、节目播出视频等证据仅能证明高风飞就其主张的打片机存在质量问题向有关部门进行投诉的事实，并不能作为认定打片机存在严重质量问题的依据。综上所述，高风飞提交的现有证据均不足以证明其主张，应承担举证不能的不利法律后果。高风飞关于退货退款并赔偿损失的相关主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告高风飞的全部诉讼请求。本案案件受理费9080元，由原告高风飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    茜二〇二一年四月十八日书记员 相惠玲(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初3913号 原告：朱文献，女，1975年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：孔德保，男，1974年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告朱文献与被告孔德保民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案,原告朱文献于2021年4月30日向本院申请撤回的起诉。 本院认为，孔德保与朱文献达成和解协议，故朱文献撤回起诉申请，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱文献撤回起诉。 案件诉讼费5119元，减半收取2560元，由原告朱文献负担。 审判员  王文国 二〇二一年四月三十日 书记员  姚凯丽
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1081民初668号原告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，统一社会代码证：9121100070169691XM，地址：辽宁省辽阳市白塔区青年大街**。法定代表人：陈敬东，系总经理委托诉讼代理人：滕岳杰，辽宁法云律师事务所律师。被告：周素华，女，汉族，出生于1963年6月5日，现住辽宁省灯塔市，缺席）。被告：田洪昌，男，汉族，出生于1962年8月12日，住址同上，缺席）。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司为与被告周素华，田洪昌保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕岳杰到庭参加诉讼，被告周素华，田洪昌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月5日，被告周素华向原告投保了个人信用贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行的贷款提供信用担保，并与原告签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，每月向原告交纳保险费331.95元。2018年6月5日，被告周素华与中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行签署《个人担保借款合同》，借款金额为20000.00元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行于合同签订当日向被告周素华发放了该笔贷款。收到贷款后，被告周素华只按合同偿还了25期贷款便再未还款，也未按照《保险单》的要求按时交纳保险费。后被告周素华欠农行贷款本息共计9363.25元，拖欠原告保费共计4979.25元。原告依据保险合同约定代被告周素华偿还了剩余贷款本息9363.25元，承担了保证人责任。中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行收到该款项并向原告开具代偿债务权益转让确认书，原告取得了代位追偿权，被告周素华应当依双方保险合同之约定向原告给付其代偿款项，并支付相应保险费用，被告田洪昌系被告周素华共同还款人，且双方为夫妻关系，其签署了共同还款承诺书，承担共同还款责任。请求人民法院：1、判令被告给付原告保险理赔款9363.25元；2、判令被告给付原告尚拖欠的保险费4979.25元，以上两项总计14342.50元；3、判令二被告承担共同还款责任；4、由被告承担本案诉讼费用。原告提供下列证据：《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，《个人担保借款合同》，共同还款承诺书，理赔确认书，索赔申请书，代偿债务与权益转让确认书。被告周素华，田洪昌未到庭未答辩。经审理查明，2018年6月5日，被告周素华向原告投保了个人信用贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的贷款提供信用担保。2018年6月7日，被告周素华与中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行签署了个人担保借款合同，借款金额为20，000.00元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于合同签订当日向被告周素华发放了该笔借款。2018年6月7日，被告周素华，田洪昌向原告签订了共同还款承诺书。收到借款后，被告周素华只按合同约定偿还了25期借款及保险费后便再未还款。原告依据保险合同约定代被告周素华偿还了剩余贷款本息9，031.3元。2020年6月26日，中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行收到该款项并向原告开具了代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。至今被告周素华尚欠原告理赔款9，031.3元，拖欠原告保费共计4,979.25元。本院认为，原告与被告周素华达成的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行义务。被告周素华未按约定向原告交纳保费，应承担违约责任，对原告要求被告周素华给付保费4，979.25元的诉讼请求，本院予以支持,原告要求被告田洪昌对保险费承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告按约定向第三方履行了理赔义务，对于理赔款，原告有权利向被告周素华追偿，对原告要求被告周素华给付保险理赔款9，031.3元的诉讼请求，本院予以支持；被告田洪昌签订了《共同还款承诺书》，且借款用途为日常生活消费，对被告周素华的贷款承担共同还款责任。被告周素华，田洪昌未到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周素华，田洪昌于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司理赔款9，031.3元；二、被告周素华于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司保费4,979.25元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年四月十九日书记员 王笑颖附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11348号 申请执行人:中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路**。统一社会信用代码：914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务行长。 委托代理人：范爱玲、范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人:彭进，男，1992年9月4日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：张洁欣，女，1991年5月4日出生，汉族，住广东省连州市。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与彭进、张洁欣借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初9612号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行260635.28元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执11348号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人彭进、张洁欣发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人彭进、张洁欣名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、本案在诉讼阶段，以（2020）粤0113民初9612号《民事裁定书》查封了被执行人彭进名下所有的位于佛山市顺德区容桂大道中125座（粤顺豪庭）二期八座201房产。由于上述房产设定的抵押权人为中国银行股份有限公司广州东山支行，担保主债权金额为120万元人民币，该抵押权人尚未起诉主张权利。现该房屋经网络询价后确定的拍卖保留价在扣减执行费、拍卖辅助费后，所剩余款不足以覆盖优先债权，为避免无益拍卖，故本院对上述房产暂不予处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人彭进、张洁欣名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人彭进、张洁欣名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人彭进、张洁欣采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人彭进、张洁欣在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年四月二十一日 书记员  霍嘉铭
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2197号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。被执行人：王江河，男，1989年1月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人王江河借款合同纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执2197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二一年四月三十日书记员  张玉波
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初70号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陈孝超，男，1980年10月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月1日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于同年12月31日继续对其取保候审，本院于2021年1月20日继续对其取保候审。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人陈孝超犯盗窃罪，于二Ｏ二一年一月十二日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二Ｏ二一年四月二十二日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察官助理吴长红出庭支持公诉，被告人陈孝超及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年年底至2020年之间，被告人陈孝超在陈贝屯大贵山上四次盗窃酸花树桩共计12棵以供个人栽植观赏，经镇雄县价格认证中心鉴定，陈孝超盗窃的酸花树桩价格4600元。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了经质证核实的受案登记表、立案决定书，证人陈某1、陈某2、祝某、陈某3、陈某4的证言，现场勘验笔录及照片，现场示意图，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，作案工具照片，镇雄县场坝镇场坝村民委员会出具的情况说明，镇雄县价格认证中心价格认定结论书，户口证明，到案经过，认罪认罚具结书，被告人陈孝超的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈孝超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈孝超系自首、认罪认罚，建议判处陈孝超五个月拘役，并适用缓刑，并处罚金人民1000元。被告人陈孝超对指控的事实、罪名及证据均无异议。指定辩护人赵熙同意公诉机关的公诉意见。经审理查明，2019年年底至2020年之间，被告人陈孝超在陈贝屯村的大贵山上，先后挖了12棵酸花树桩到其家栽培，用作观赏。经镇雄县价格认证中心鉴定，根据树桩的外形、长相，综合认定陈孝超在大贵山上挖的12棵酸花树桩价值人民币4600元。在公安机关立案调查后，陈孝超于2020年11月17日到镇雄县公安局森林警察大队投案。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人陈孝超以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人陈孝超主动投案并如实供述其罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。保护生态环境，全民有责，对破坏生态环境的犯罪行为应从严惩处。公诉机关的量刑建议畸轻，本院不予采纳。陈孝超犯罪后主动投案并认罪认罚，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈孝超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具锄头一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎人民陪审员  周训辉人民陪审员  刘祖云二〇二一年四月二十五日法官助理胡亚兰书记员沙进
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0831民初1351号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，统一社会信用代码：91370831095103079P。住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首(金庄镇)。 法定代表人：马奔，董事长。 委托代理人（特别授权）：解明明，山东文思达律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。 被告：王玉锁，男，汉族，1980年5月17日出生，住山东省菏泽市曹县。 被告：钟敬红，女，汉族，1981年1月5日出生，住山东省菏泽市曹县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告王玉锁、钟敬红追偿权纠纷一案，原告山东大正汽车产业园发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东大正汽车产业园发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  马 倩 二〇二一年四月二十三日 法官助理  席福丽 书 记 员  苏 婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3147号申请执行人：卫静。被执行人：西安舒戈尔健身有限公司。本院在执行申请执行人卫静与被执行人西安舒戈尔健身有限公司合同纠纷一案中，本院（2020）陕0103民初9040号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金10000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。本案尚未执行标的本金10000元及利息、诉讼费、执行费等费用。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3147号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年四月十九日执行员  李 卫书记员  冯梅丽
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初924号原告：蒋忠平，男，1973年3月1日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：蒋武君，湖南嘉衡律师事务所律师。被告：阳朔县曼顿酒店，住所地：广西壮族自治区桂林市阳朔县××镇××社区××组。经营者：谢五国，男，1970年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。委托诉讼代理人：刘奇，邵阳市大祥维信法律服所法律工作者。原告蒋忠平与被告阳朔县曼顿酒店劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告蒋忠平向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告立即支付工资欠款1万元；二、判决被告按4.75%的年利率支付拖欠的利息（从2019年10月22日起至实际偿清日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告等人于2018年5月经人介绍到被告谢五国经营的位于广西壮族自治区桂林市阳朔县××镇××社区××组的阳朔县曼顿酒店刮腻子灰。原、被告就有关事项达成一致后，原告即组织人员进场施工，二个月后完工。经结算，工资共计1.5万元，被告于2019年8月28日通过微信支付5000元，下欠1万元，被告口头答应在当年国庆节前后支付。给付时间逾期后，经原告多次催收未果，原告特起诉维权，请求依法判决。阳朔县曼顿酒店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、被告的经营地址及经营者的住址均在广西壮族自治区桂林市阳朔县××镇，原、被告关于劳务合同的口头商定及履行地也是在广西壮族自治区桂林市阳朔县××镇××社区××组的阳朔县曼顿酒店，劳务的工作地也是在广西壮族自治区桂林市阳朔县××镇××社区××组的阳朔县曼顿酒店，故本案所争议的劳务合同的实际履行地应当认定为广西壮族自治区桂林市阳朔县××镇××社区××组的阳朔县曼顿酒店。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，本案应当由被告经营地及经营者住所地的广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院管辖。本院经审查认为，本案诉讼,原告是以被告拖欠其工资未全部支付为由,要求判令被告给付原告工资10000元并承担逾期利息。但根据原告诉称之事实，该款系原告为被告阳朔县曼顿酒店进行房屋装修（刮腻子灰）所下欠的工程款，这点也在原告提供的微信聊天记录证据中也得以印证，则本案原、被告之间存在的实际法律关系为装饰装修合同关系,本案纠纷属于建设工程施工类合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”。本案原告替被告阳朔县曼顿酒店进行装修，施工地点为被告酒店，该酒店位于广西壮族自治区阳朔县××镇，根据上述相关法律规定，本案应属于不动产（被告阳朔县曼顿酒店）所在地广西壮族自治区阳朔县人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定,裁定如下:被告阳朔县曼顿酒店对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区阳朔县人民法院管辖。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,直接向邵阳市中级人民法院或本院立案庭递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈明慧二〇二一年四月二十日法官助理陈燕书记员王玲
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0191执420号申请执行人：代秋荷，女，汉族，1996年10月18日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。被执行人：山东电航控股集团有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街**奥盛大厦**楼501c-007，统一社会信用代码913701030840308205。法定代表人：李庆福。本院在执行申请执行人代秋荷与被执行人山东电航控股集团有限公司劳动争议纠纷一案中，济南高新技术产业开发区劳动仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2019）第1887号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2021年3月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人山东电航控股集团有限公司法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序期间,申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  崔 红审判员  尹金亮二〇二一年四月二十八日法官助理孙人亮书记员陈钰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初525号 原告：克拉玛依市丝路油气科学研究中心，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区幸福路75-302号。 法定代表人：张更林，该公司理事长。 委托诉讼代理人：黄国涛，男，1972年9月11日出生，汉族，该公司办公室主任，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：吴荣华，男，1968年12月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告克拉玛依市丝路油气科学研究中心(以下简称：克市丝路油气研究中心)与被告吴荣华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克市丝路油气研究中心之委托诉讼代理人黄国涛到庭参加诉讼，被告吴荣华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告克市丝路油气研究中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还所欠借款588948.32元。事实及理由：被告吴荣华因欠缺资金，分别于2015年9月3日、2016年1月19日、2016年2月1日、2016年7月7日，分四次从克拉玛依油气科学研究院（2017年11月28日变更为克拉玛依市丝路油气科学研究中心）累计借款人民币750000元。2016年12月30日莱阳市江群工程劳务有限公司克拉玛依分公司转让给吴荣华债权161051.68元，综合计算后，吴荣华欠原告公司借款588948.32元。原告一直催促被告偿还借款，但直至原告向贵院提起诉讼之日，被告都没有再向原告偿还任何借款。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴荣华未答辩。 经审理查明，原告在庭审中陈述被告因工程需要，分四次向原告借款750000元，为证实自己主张，向法庭出示：2015年9月3日、2016年1月19日、2016年2月1日、2016年7月7日原告公司的借款单据原件4份及原告工商银行业务回单原件4份，拟证实被告从原告处于2015年9月3日借款150000元、2016年1月19日借款200000元、2016年2月1日借款200000元、2016年7月7日借款200000元，合计750000元。借款单据的领款人处均有被告吴荣华签字，也有原告公司董事长得签字。原告通过其工商银行账户向被告账户汇款四次，且在汇款的摘要和用途均载明系借款。原告称原告与被告没有签订书面的借款合同。 另查，2019年6月27日，原告向被告发出一份《关于偿还借款的通知书》，大意为：被告于2015年9月3日、2016年1月18日、2016年2月1日、2016年7月7日，分四次从原告克拉玛依油气科学研究院（2017年11月28日变更为克拉玛依市丝路油气科学研究中心）累计借款人民币750000元。2016年12月30日莱阳市江群工程劳务有限公司克拉玛依分公司转让给吴荣华债权161051.68元，综合计算后，被告还欠原告款项588948.32元未偿还，被告在该通知书上签字。现原告认为被告未偿还其借款588948.32元，向被告多次催要未果，故诉至本院。 另查，2017年11月28日，克拉玛依市民间组织管理局下发克民管发（2017）34号文件“关于对克拉玛依油气科学研究院申请变更登记的批复”，原告的名称由克拉玛依油气科学研究院变更为克拉玛依市丝路油气科学研究中心。 上述事实，有经当庭出示的借款单据、工商银行业务回单、《关于偿还借款的通知书》及原告的当庭陈述等证据在案予以证实。 本院认为，因本案法律事实引发的纠纷发生在《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）施行前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案涉及的相关法律问题，无特别说明，均为民法典施行前的法律、司法解释。 原告克市丝路油气研究中心与被告吴荣华虽没有签订书面的借款协议，但双方达成了口头的借款意思表示，根据原告出具的借款单据、工商银行业务回单、《关于偿还借款的通知书》可以证实原告与被告吴荣华之间存在债权债务关系，双方之间借贷关系成立。原告与被告吴荣华形成借贷关系后，2019年6月27日，原告向被告发出一份《关于偿还借款的通知书》，要求被告吴荣华及时偿还借款588948.32元，被告亦在该通知书上签字。但被告至今未偿还借款，应承担相应的法律责任，故原告要求被告吴荣华偿还借款本金588948.32元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴荣华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴荣华于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依市丝路油气科学研究中心偿还借款588948.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4844.74元，邮寄送达费127.20元，由被告吴荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  华慧 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨帆
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0203执63027号申请执行人：张某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住包头市昆区。被执行人：武某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住包头市东河区。被执行人：王某，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住包头市东河区。申请执行人张某某与被执行人武某某、王某借款合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人武某某、王某已履行全部义务。至此，申请执行人张某某向本院申请执行的（2020）内0203民初3851号民事调解书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二一年四月二十一日书记员  赵赛男
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1702执恢331号之二 申请执行人：唐春梅，女，1976年2月29日出生，汉族，个体业，住达州市通川区。 被执行人：王伟，男，1964年5月1日出生，汉族，个体业主，住达州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1702民初665号民事判决书受理执行唐春梅与王伟借款合同纠纷一案。该判决书载明，被执行人在判决书生效后次日内，向申请执行人支付下欠货款1509150元及利息。被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到被执行人居住地对其财产进行调查。通过调查被执行人无其他可供执行的财产。 本院已对其采取限制高消费措施。 因此，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年四月二十日 书记员  余松珈
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初279号原告乔中芳，女，1955年10月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告汪士惠（慧），女，1975年7月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告刘锦山，男，1977年7月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。两被告的共同委托代理人戴建东，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。原告乔中芳与被告汪士惠（慧）、刘锦山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马国军，被告汪士惠（慧）及其两被告的共同委托代理人戴建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔中芳诉称，请求法院判令两被告立即偿还借款本金9万元；诉讼费用由被告负担。被告汪士惠（慧）、刘锦山共同辩称，1、两被告出具借条的时间为2015年6月15日和2016年3月20日，双方表示认可，但双方没有约定利息。2、两被告在出具借条后，通过各种方式已偿还了原告的借款，请求法院依法判决。经审理查明：2015年6月15日，被告汪士惠（慧）、刘锦山向原告乔中芳借款5万元，并向原告出具借条一份，借条载明：借条今借到乔中芳人民币伍万元整￥50000今借人汪某刘锦山2015.6.15。2016年3月20日，两被告再次向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，借条载明：借条今借到乔中方人民币肆万元整￥40000今借人汪某刘锦山2016.3.20。上述借款原告均通过现金方式向两被告交付。借款后，被告汪士惠（慧）于2016年6月7日通过银行转账还款3000元，于2017年5月12日通过银行转账还款7500元，2018年通过支付宝还款3万元，2019年通过支付宝还款14970元，通过微信还款3880元。2020年1月23日，被告刘锦山通过微信向原告还款1万元。另被告汪士惠（慧）通过以物抵债的方式还款5000元。下欠借款本金原告经多次追要无着，遂向本院提起诉讼。另查明，原告乔中芳收到被告汪士惠（慧）还款后,将其中11500元给付案外人陆庆全。在案外人陆庆全与被告汪士惠（慧）、刘锦山民间借贷纠纷一案，陆庆全在庭审中亦认可收到原告乔中芳现金11500元。以上事实，有当事人提交的书证及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告汪士惠（慧）、刘锦山长期拖欠原告乔中芳借款本金24150元事实清楚，证据确实，应负清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘锦山、汪士惠（慧）应偿还原告乔中芳借款本金人民币24150元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告董亮的其余诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告乔中芳负担750元，由被告汪士惠（慧）、刘锦山负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  祁建领二〇二一年四月九日书记员  金 铭
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初3127号   原告：赵东梅，住呼和浩特市。   被告：艾玲玲，住呼和浩特市。   被告：呼和浩特市儒房房地产经纪有限公司。住所地，呼和浩特市。   法定代表人：赵然。   赵东梅诉艾玲玲、呼和浩特市儒房房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月20日，原告赵东梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   本案按赵东梅撤诉处理。   案件受理费31元（原告已预交），由赵东梅负担。   审判员 李晓燕      二〇二一年四月二十日   法官助理 李祝英   书记员 王 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令    （2021）内0522民督127号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段   法定代表人：贾连宇 职务：理事长   委托代理人：关国庆，男，1969年9月30日出生，蒙古族。   被申请人：包哈斯额尔敦，男，1969年11月28日出生，蒙古族，农民。   被申请人：银花（系包哈斯额尔敦妻子），女，1969年12月17日出生，蒙古族，农民。   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年4月22日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，二被申请人系夫妻关系，于2018年6月22日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社贷款1笔，贷款金额为50 000.00元，约定月利率为3.625‰，贷款到期日为2021年1月5日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即5.4375‰，同时二被申请人签写了最高额个人借款合同一份及内蒙古农村信用社借款借据一枚，截止2021年1月16日二被申请人尚欠贷款本金为45 000.00元、利息59.81元，本利合计45 059.81元。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其二被申请人给付所欠贷款本金45 000.00元、利息59.81元，本利合计45 059.81元。并请求法院要求被申请人支付诉后产生的利息按合同约定利率继续给付至贷款本息实际清偿之日止。   本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人包哈斯额尔敦、银花自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金45 000.00元及截止2021年1月16日的利息59.81元，本利合计45 059.81元。并自2021年1月17日起以45 000.00元为本金按月利率5.4375‰继续计算利息至贷款清偿之日止。   申请费309.00元，由被申请人包哈斯额尔敦、银花共同负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员  哈 申   二〇二一年四月二十二日   书 记 员  金 令
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1817号原告：王士运，男，1962年11月20日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：马祖存，江苏元封律师事务所律师。被告：徐州大梁禽业有限公司，住所地邳州市车辐山镇新庄村。法定代表人：梁西久，该公司经理。被告：梁西久，男，1972年12月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王乐梅，女，1972年12月10日生，汉族，农民，住邳州市原告王士运与被告徐州大梁禽业有限公司、梁西久、王乐梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告需要公告送达,本案不适用简易程序审理,应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫良芳人民陪审员  刘学继人民陪审员  张可兰二〇二一年四月二十八日法官 助理  王 婷书 记 员  余贝贝
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0215刑初325号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人江吉波，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，个体经商，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉〔2021〕321号                               指控事实                       被告人江吉波于2020年10月8日18时40分许，酒后驾驶鲁B****号小型普通客车沿青岛市即墨区滨海公路由北向南行驶至双星度假村路口处，与顺行在前等信号灯张某某驾驶的鲁U****号小型普通客车相撞，致两车损坏，江吉波负事故全部责任。经检测，被告人江吉波血液中乙醇含量为244.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。             被告人江吉波于2020年11月17日经公安机关电话传唤到案。             本案民事部分，当事人双方已自行达成和解协议。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役3个月，并处罚金人民币10 000元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人江吉波自首、赔偿取得谅解且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条                               判决结果                       被告人江吉波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月8日起至2021年7月7日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 张 红                                                    二〇二一年四月八日                                       书 记 员 李 媛 媛