河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1747号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。 负责人：王巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵佳文，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵春花，女，1965年12月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱乃祺，河北陈丽萍律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：赵保军，男，1976年5月29日出生，汉族，住保定市。 被上诉人（原审被告）：梁佟，男，1986年8月10日出生，汉族，住保定市莲池区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人赵春花、赵保军、梁佟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销河北省保定市莲池区人民法院作出的(2020)冀0606民初2349号民事判决960000元，并依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院判决伤残赔偿金、护理费过高。综上，未维护上诉人合法权益，依法提起上诉，望二审法院查明事实依法改判或发还重审。 赵春花辩称，原审判决正确，应予维持。上诉人上诉请求不成立，对于上诉人称一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人未能提供相应证据，且在上诉状中未能详细写明原审法院认定事实不清，适用法律错误的具体理由，对于伤残赔偿金以及护理费的认定在一审过程中有经原审法院委托天津迪安司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，证明被上诉人伤残等级为一级残疾，护理期至评残前一日，以及需要完全护理依赖的鉴定结果，综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。对于一审法院认定的出院后护理费为一人，被上诉人认为鉴定结果上诉人需要完全护理依赖，人民法院应支持两人护理，被上诉人对此保留上诉权利。 赵保军未答辩。 梁佟辩称，原审判决正确，应予支持。 赵春花向一审法院起诉请求：1.依法判令赵保军、梁佟共同赔偿赵春花损失1887463.44万元；2.保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由赵保军、梁佟、保险公司承担。因当时计算错误。赵春花当庭将诉讼请求1.的金额变更为1941263.44元。 一审法院认定事实：2019年2月12日22时40分许，赵保军驾驶冀Ｆ86561号小型轿车沿瑞祥大街由北向南行驶至薛刘营村改造工程门前，与同向驾驶自行车的赵春花发生交通事故，致赵春花受伤，车辆受损。事故经保定市公安局交警支队第三大队道路交通事故认定书认定：赵保军承担事故全部责任，赵春花不承担事故责任。事故发生后，赵春花被送往保定市中心医院住院治疗，住院期间自2019年2月12日至2019年3月20日，花费医疗费172182.49元，诊断结果为：创伤性硬膜下血肿（额颞顶右）、创伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、脑疝、头皮血肿（额颞右）、吸入性××、多发肋骨骨折（双）、多发皮肤擦伤、局灶性大脑挫伤（额颞右）、肺挫伤等。2019年3月20日至2019年4月24日在保定市泰和康复医院住院治疗，花费医疗费41345.44元。2019年4月24日至2019年6月4日在保定市医院住院治疗，花费医疗费82637.72元。2019年6月4日至2019年10月28日在保定市中心医院住院治疗，花费医疗费119895.11元。2019年10月27日至2019年12月8日在保定第一医院住院治疗，花费医疗费53435.38元。赵春花共计花费医疗费469486.14元。经赵春花申请，法院委托，天津市迪安司法鉴定中心出具津迪安［2020］临床鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵春花遗留四肢瘫（肌力3级以下），评定为一级伤残；2、赵春花误工期、护理期、营养期均至评残前一日；3、赵春花需要完全护理依赖。赵春花花费鉴定费3100元。赵保军驾驶的冀Ｆ86561号轿车登记在梁佟名下，该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔险，事故发生在保险期间内。赵春花认可，赵保军为其垫付医疗费13000元，保险公司为其垫付医疗费160000元。 一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。机动车发生道路交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司根据责任比例在交强险的责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业险的保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由有过错的机动车一方承担。本案中保定市公安局交警支队第三大队作出道路交通事故认定书，认定：赵保军承担事故全部责任，赵春花不承担责任。赵保军驾驶的冀F86561号轿车登记在梁佟名下，该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔险。故应由保险公司在交强险和商业三者险的责任范围内按照责任比例承担赔偿责任。不足或不属于保险责任的部分由赵保军承担赔偿责任。对于赵春花主张医疗费469486.14元，有相应的门诊票据、住院费票据、诊断证明、住院病历予以证实，予以支持；对赵春花主张的住院伙食补助费30000元(100元/天*300天）,保险公司、赵保军、梁佟认可，予以确认；对赵春花主张的营养费43800元(100元/天*438天),主张过高，根据鉴定结果，酌定支持21900元(50元/天*438天);对赵春花主张的误工费51211元（参照河北省2020年度居民服务业平均工资标准42115元/365天*438天),赵春花计算错误，42115元/365天*438天，应为50538元，故支持误工费50538元；对赵春花主张的护工护理费8680元(310元/天*28天),保险公司、赵保军、梁佟认可，且有发票、协议、护理人员身份证等予以证明，予以确认；对赵春花主张的张铭（赵春花丈夫）护理费66967元，没有提供充分的证据证明其工资收入，根据鉴定结果，护理期计算至评残前一日，即438天，扣除护工护理期间28天为410天，酌定支持47307元（参照河北省2020年度居民服务业平均工资标准42115元/365天*410天);对赵春花主张的张夏华（赵春花女儿）护理费51211元（参照河北省2020年度居民服务业平均工资标准42115元/365天*438天),赵春花计算错误，42115元/365天*438天，应为50538元，故支持张夏华护理费50538元；对赵春花主张的出院后护理费421150元（参照河北省2020年度居民服务业平均工资标准42115元*2人*5年）,对根据鉴定结果及赵春花的护理视频，赵春花主张两人护理没有依据，酌定支持一人护理210575元（参照河北省2020年度居民服务业平均工资标准42115元*1人*5年）;对赵春花主张的辅助器具费15605.3元，结合赵春花实际伤情及赵春花提供的票据，予以支持；对赵春花主张的交通费10000元，根据赵春花提供的票据及实际住院情况，酌定支持交通费2000元；对赵春花主张的残疾赔偿金714760元（参照2020年道路交通事故赔偿标准城镇居民人均可支配收入35738元，根据赵春花事故发生时的实际年龄54岁，按一级伤残计算为35738*20年*100%=714760元）,保险公司、赵保军、梁佟认可，且有鉴定报告为证，予以确认；对赵春花主张的精神抚慰金50000元，因本案事故赵保军负全部责任，事故造成赵春花一级伤残，保险公司、赵保军、梁佟认可，予以确认；对赵春花主张的鉴定费3100元，因是查明损失程度所支付的必要费用，且有票据为证，予以支持。综上。确认赵春花因此次交通事故造成的损失为医疗费469486.14元、住院伙食补助30000元、营养费21900元、护理费317100元、误工费50538元、辅助器具费15605.3元、交通费2000元、伤残赔偿金714760元、精神抚慰金50000元、鉴定费3100元，共计1674489.44元。保险公司在交强险医疗赔偿限额中赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额中赔偿原告110000元。剩余1554489.44元，保险公司按照责任比例100%在第三者责任保险限额内赔偿原告1000000元。超出保险限额554489.44元，由赵保军承担。保险公司为赵春花垫付医疗费160000元，赵保军为赵春花垫付医疗费13000元，均应予扣除。故，保险公司应赔偿赵春花各项损失960000元。赵保军赔偿赵春花541489.44元。赵春花主张梁佟与赵保军共同承担赔偿责任，没有提供证据证明梁佟存在过错，故对赵春花的这一主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵春花各项损失共计960000元；二、被告赵保军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵春花各项损失共计541589.44元；三、驳回原告赵春花其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10894元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担7354元，被告赵保军负担3540元。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，天津市迪安司法鉴定中心出具津迪安[2020]临床鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、赵春花遗留四肢瘫（肌力3级以下)，评定为一级伤残；2、赵春花误工期、护理期、营养期均至评残前一日；3、赵春花需要完全护理依赖”，一审法院依据上述鉴定结论，结合赵春花住院治疗的实际情况，认定的伤残赔偿金及护理费金额，于法于理有据，并无不当，上诉人主张伤残赔偿金、护理费过高，但并未提交证据加以证实，故对于上诉人的主张，本院不予采信。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13,400.0元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周超楠 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年四月二十八日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠