wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1018号 原告：李坤昌。 被告：胜利油田长安控股集团有限公司。 法定代表人：吴时军，董事长。 原告李坤昌与被告胜利油田长安控股集团有限公司（以下简称长安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤昌到庭参加诉讼，被告长安公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2253000元及利息691080元(其中1000000元，以1000000元为基数，自2016年11月24日起至实际偿还之日止，按照年利率12%计算；1253000元，以1253000元为基数，自2017年4月10日起至实际偿还之日止，按照年利率12%计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，被告向原告借款1000000元，借款期限自2016年11月24日至2018年11月23日，利息为年利率12%；2017年4月10日，被告向原告借款1253000元，借款期限自2017年4月10日至2020年4月10日止，利息为年利率12%。原告多次要求被告偿还借款及利息，但被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以支持。 被告长安公司未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，李坤昌作为甲方（贷方），长安公司作为乙方（借方），双方签订借款协议，约定甲方借给乙方人民币100万元用于公司经营活动。借款利息为年息12%，期限为2016年11月24日起至2018年11月23日止，借款到期本金利息一并结清。2016年11月24日，李坤昌通过其中国银行尾号为9630的帐户向长安公司东营银行尾号为1959账户内转账100万元，同日，长安公司出具收据一份，内容为：交款单位李坤昌，收款方式转账，人民币100万元，收款事由生产自救。 2017年12月5日，李坤昌作为甲方（贷方），长安公司作为乙方（借方），双方签订借款协议，约定甲方借给乙方人民币1253000元用于公司经营活动，借款利息为年息12%，借款期限2017年4月10日至2020年4月10日，借款到期本金利息一并结清。2017年4月10日，李坤昌通过其中国银行尾号为9630的帐户向长安公司中国银行尾号为4876账户内转账1253000元。 以上事实由借款协议、中国银行交易流水明细清单、收据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。李坤昌与长安公司签订2份借款协议，李坤昌均通过转账方式履行了出借义务，该2份借款协议均已实际履行，协议内容系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。李坤昌依法履行借款给付义务，长安公司未按约定时间还款是造成本案纠纷的原因。因此李坤昌主张长安公司偿还借款本金2253000元及按协议约定支付利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告长安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胜利油田长安控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李坤昌借款本金2253000元及利息（计算方式：以100万元为基数，自2016年11月24日起，以1253000元为基数，自2017年4月10日起，均按年利率12%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30353元，减半收取计15176.5元，由被告胜利油田长安控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 王建彩 二〇二一年四月十五日 法官助理 王银玲 书 记 员 韩 璐
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1340号 申请人:刘明莉，女，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人:萧县华硕服饰有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇汽车东站对面路西，统一社会信用代码：91341322MA2RUCMB1D。 法定代表人：张南南，职务：执行董事兼总经理。 安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初1476号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，出现人民法院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下： 中止萧县人民法院（2020）皖1322民初1476号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱良猛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4992号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，成都市分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：沈志勇，男，1978年1月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告沈志勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年3月15日立案后，依法于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令沈志勇支付保费2231.60元（836.85元/月÷30天×80天）、代偿款13741.55元、违约金（以代偿款13741.55元为计算基数，从起诉之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2015年10月28日，沈志勇因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款5万元而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费836.85元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。光大银行成都分行向沈志勇发放贷款5万元，贷款期限36个月。后沈志勇未按期偿还贷款，2018年5月24日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行支付代偿款13741.55元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告沈志勇未作答辩。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，沈志勇以光大银行成都分行为被保险人向人保成都公司投保保证保险，沈志勇在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿13741.55元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求沈志勇赔偿的权利。沈志勇应当支付人保成都公司13741.55元。人保成都公司请求判令沈志勇支付代偿款13741.55元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都公司请求判令沈志勇支付保费2231.60元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、沈志勇于本判决发生法律效力之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款13741.55元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担10元，沈志勇承担90元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 聪
运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0802执1657号之一 申请执行人：申元锦，女，1981年06月09出生，汉族，住运城市盐湖区禹都东大街119号油泵厂院1号楼4单元302室。 被执行人：运城市鑫田汽车销售服务有限公司，住所地运城市盐湖区黄河大道（国粮街西150米处）。法定代表人：薛卫斌。 关于申请执行人申元锦与被执行人运城市鑫田汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0802民初103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人已上诉，判决未生效，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）晋0802执1657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯海斌 审判员 鱼晓辉 审判员 黄志勤 书记员 张栋琦 二〇二一年四月二十八日
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0602民初85号 原告：奇台县方正建材有限责任公司，统一社会信用代码：916523256978267763，住所地：奇台县奇台农场。 法定代表人：孟兆仁，公司总经理。 被告：杨有明，男，1988年6月26日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 原告奇台县方正建材有限责任公司（以下简称方正公司）与被告杨有明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告方正公司法定代表人孟兆仁到庭参加了诉讼，被告杨有明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方正公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付欠款213500元，并承担利息损失9287.5元（利息按照人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍从2020年4月10日计算至2020年12月10日），合计222787.25元；2、判令被告承担利息损失至付款之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告杨有明从原告方正公司处赊购商砼。后经双方结算，被告杨有明于2019年12月3日向原告出具欠商砼款213500元欠条一份，双方约定被告于2019年12月30日前付款113500元，余款于2020年4月10日前全部付清，如逾期则承担违约金并向原告赔偿经济损失。后还款期限届满，原告多次索款无果诉至法院。 被告杨有明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告杨有明自2018年5月至2019年2月期间在原告方正公司处赊购商砼。后经双方结算，被告于2019年12月3日向原告出具欠商砼款213500元欠条一份，双方约定被告于2019年12月30日前偿还欠款113500元，余款100000元于2020年4月10日前全部付清，如逾期则承担欠款金额每日千分之五的违约金，并赔偿原告经济损失。后双方约定的还款期限届满，被告未按照约定还款。原告多次索款无果诉至法院，请求判如所请。 上述事实有被告出具的欠条、当事人当庭陈述等证据证实并在案佐证。 本院认为，当事人应当全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告杨有明赊购原告方正公司商砼并给原告出具欠商砼款213500元欠条，原、被告买卖合同关系成立，当事人双方应当严格履行合同义务。被告给原告出具商砼款欠条并约定还款数额及期限，被告应当按约支付商砼款，被告逾期未支付应当承担违约责任。原告要求被告支付商砼款213500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息按照人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算无依据，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算逾期利息，自2020年4月10日至2020年12月10日为8个月，逾期利息为7123元=213500元×年利率3.85%×(1+30%)÷12个月×8个月），超出部分不予支持，2020年12月10日之后的逾期利息计算至实际履行之日止。被告杨有明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨有明于本判决生效后十日内给付原告奇台县方正建材有限责任公司商砼款本金213500元及利息7123，两项合计220623元； 二、被告杨有明以商砼款213500元为基数，承担自2020年12月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的利息； 三、驳回原告奇台县方正建材有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2321元、邮寄费80元，合计2401元（原告预交），由被告杨有明负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  张瀚若 二〇二一年四月十三日 书记员  吴雪梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2402号原告：广州市钧鸿运输有限公司，住所地广东省广州市白云区广从二路汇雅街**。法定代表人：赵志雄。委托诉讼代理人：张京华，男，该公司员工。被告：蔡桂成，男，1989年7月22日出生，汉族，住广西桂平市，原告广州市钧鸿运输有限公司（以下简称钧鸿公司）与被告蔡桂成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钧鸿公司的委托诉讼代理人张京华到庭参加了诉讼。被告蔡桂成经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钧鸿公司诉称：我司与被告在2017年8月28日签订合同书，被告将其车辆挂靠登记在我司名下，车辆费用由被告支付并应按时办理车辆年审等相关事宜。被告自2020年1月1日起不再按合同约定支付服务费、保险费等费用，车辆逾期年审，亦不处理违章，现车辆已脱离我司的监管，故被告行为已构成违约。故此，请求法院判令：一、被告向我司支付2020年的费用5078元及滞纳金，费用包括保险费3377元、办公费1500元、车船税101元，滞纳金自2019年3月1日按照每天3‰的标准计算；二、被告支付违约金20000元；三、解除我司与被告于2017年8月28日签订的合同；四、被告于判决生效之日起十天内办理车辆迁出过户手续；五、被告承担本案的诉讼费用。经审理查明：原告是有限责任公司，经营范围为道路运输业。粤Ａ×××**号中型厢式货车（发动机号：60135322，车架号：LFNABRJM7DAC24222）系由被告购买，并登记在原告名下。2017年8月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同书》，约定乙方出资购买涉案车辆，以甲方名称到市车辆管理所登记上牌手续，车牌号粤Ａ×××**号；甲方仅是名义上车主，乙方是车辆的实际所有人和使用人；挂靠办公费1500元/年、车船税672元/年……乙方车辆挂靠期间需在每年二月底前向甲方缴纳该车年度所有税费……车辆挂靠期间，未经甲方同意，乙方不得私下将车辆改型、改造、转让和拍卖；本合同有效期五年；合同期内乙方车辆如需转让、售卖，需通知甲方，经协商同意后办理相关转移手续，如乙方私下转让或售卖甲方名下的车辆，或合同期满乙方不愿办理车辆迁出过户、又不履行本合同责任的，甲方将按乙方违约处理……如出现违约，违约方须向对方支付违约金贰万元等。庭审中，原告主张被告不配合其司对涉案车辆进行年审，也未缴纳2020年的保险费3377元、办公费1500元以及车船税101元。根据原告提供的车辆查询信息显示，涉案车辆的检验有效期至2020年12月31日，车辆状态为违法未处理、逾期未检验。另，根据原告提交的保险期限为2019年12月17日起至2020年12月17日止的保险单，保险费为3377元，车船税为100.64元。上述事实，有《合同书》、机动车登记证书、行驶证、车辆信息、保险单及原告陈述等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，本案应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。本案中，原、被告签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法成立且生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现被告未按合同约定对车辆进行年审并支付相关费用，其行为构成根本违约，原告主张解除合同，并要求被告协助办理车辆过户手续及支付拖欠费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于被告欠费情况，原告主张的挂靠办公费1500元、保险费3377元以及车船税101元，因《合同书》中已约定由被告承担并于每年二月底前交纳，故被告理应向原告支付上述费用，该费用合计4978元。关于原告主张的违约金，因被告存在欠费以及逾期年审的行为的确构成违约，理应承担违约责任，但合同中约定的20000元违约金标准过高，原告亦无证据证实因被告的违约行为而导致直接损失，考虑被告的违约行为确实增加原告的经营风险，从公平角度出发，本院酌情将违约金调整至以拖欠的费用4978元为基数，自被告违约之日即2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准计算至欠款实际清偿之日止。至于滞纳金，双方当事人在合同中约定的滞纳金实为违约金，故在本院已支持违约金的情况下，原告的该项诉讼请求属于重复主张，本院对此不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告广州市钧鸿运输有限公司与被告蔡桂成于2017年8月28日签订的《合同书》；二、自本判决生效之日起三十日内，被告蔡桂成协助原告广州市钧鸿运输有限公司办理粤Ａ×××**号中型厢式货车（发动机号：60135322，车架号：LFNABRJM7DAC24222）的转移登记手续，将上述车辆过户至被告蔡桂成名下；相关的过户费用由被告蔡桂成负担；三、自本判决生效之日起三日内，被告蔡桂成向原告广州市钧鸿运输有限公司支付欠缴的费用4978元及违约金（以4978元为基数，自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告广州市钧鸿运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214元，由原告广州市钧鸿运输有限公司负担189元，被告蔡桂成负担25元（须于本判决生效之日起三日内支付给原告广州市钧鸿运输有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 罗 炜二〇二一年四月十二日书记员 周燕文
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1606号原告：刘某，男，1988年2月8日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：谢小军，系内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：张某，男，1978年10月14日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：白城市××出租汽车中心。负责人：马某。委托诉讼代理人：夏某，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司××分公司。负责人：胡某。委托诉讼代理人：常升旺，系吉林金辉律师事务所律师。刘洋诉张某、白城市××出租汽车中心、中国人民财产保险股份有限公司××分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。刘洋于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予刘某撤回起诉。案件受理费147.00元由刘某负担。审判员 薛 琪二〇二一年四月二十日书记员 李白玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2422号 成都品信金融服务外包有限公司、巴桑： 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第900号裁决书，于2021年3月5日立案受理成都品信金融服务外包有限公司申请执行巴桑国内涉外仲裁裁决一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4809号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座Ａ单元一座21层，统一社会信用代码：91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托代理人：陈阳军、梁紫怡，均是广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：温昌鑫，男，1995年9月8日出生，汉族，住广西灵山县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人温昌鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初6232号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金7132.52元，利息333.16元，及以本金从2019年6月28日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息申请执行人,由被执行人负担诉讼费50元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 本院冻结了被执行人名下尾号为43e8的财付通账户，冻结期限一年，自2021年3月4日至2022年3月4日，本院扣划了上述账户有存款余额，得款439.67元； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年4月14日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案共执行到位439.67元，退执行费56.68元，余款382.99元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款382.99元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年四月二十三日 书记员 郭月颖
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初2810号   原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   负责人：陈俊，该分行行长。   委托诉讼代理人：邢启明，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张新岳，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：杨全珍，男，住呼和浩特市。   原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行（以下简称农行迎宾支行）与被告杨全珍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行迎宾支行委托诉讼代理人邢启明、张新岳，被告杨全珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农行迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2020年12月6日信用卡号×××所欠透支本金7997.66元、利息715.08元、逾期还款违约金457.72元，手续费119.76元，合计9290.22元（2020年12月28日以后新发生的利息以本金7997.66元为基数按领用合约计算利息、违约金至付清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2018年1月31日，被告向原告申请办理信用卡，依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡，卡号为×××。被告于2018年1月31日到原告处领取了信用卡并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，被告多次使用信用卡消费后形成逾期。被告信用卡借款形成不良后，虽经原告多次催要，但被告均无故拖延履行还款义务，原告为维护合法权益,遂提起诉讼。   被告杨全珍认可原告起诉的事实，但现在没有还款能力，因家中有困难，希望原告能够给被告宽限一些还款时限。   本院认为，原告向被告申请信用卡及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告已履行合同义务，被告未按合约约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告返还借款本金、支付利息及违约金、手续费本院予以支持，但利息及违约金、手续费总和以不超过年利率24%为限。关于原告请求的律师费，未实际发生，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告杨全珍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行返还借款本金7997.66元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付利息和违约金、手续费，利息和违约金计算至实际还款之日止，上述费用合计以不超过年利率24%为限；   二、驳回原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告杨全珍负担。   本判决为终审判决。   审判员 高飞宇      二〇二一年四月二十三日   书记员 麦丽莎   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 决 定 书（2021）黔0103民监1号监督机关：贵阳市云岩区人民检察院。原审原告：刘新筑，男，1960年10月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。原审被告：遵义县国发房地产开发有限公司，住所地遵义县南白镇（县政府招待所内）。法定代表人：李明富，职务总经理。原审被告：李明富，男，1958年1月29日生，汉族，住贵阳市南明区。原审原告刘新筑与原审被告遵义县国发房地产开发有限公司、李明富民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月24日作出的（2009）云民二初字第252号民事调解书。贵阳市云岩区人民检察院以云检民监[2021]15号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为：第一，原审程序合法，尽管缺少开庭公告，但当事人和诉讼参与人均按照开庭时间参加庭审，没有开庭公告的底稿未对本案造成实质影响；第二，对于保全查封房屋26套，检察建议并未提供查封房屋价值依据，无依据证明超标查封；第三，2009年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未颁发，不能以后颁布的规定来审查本案的借款凭证，本案有被告的自认和借条、借款合同等依据可以认定借款事实的成立，并且该案以调解方式结案，属双方自愿达成还款及利息等协议。综上，本案原审无明显瑕疵，程序合法，事实认定清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对云检民监云检民监[2021]15号检察建议书，不予采纳。审 判 长  闫仁益审 判 员  陶 荧人民陪审员  高 菁二〇二一年四月二十二日法官助理喻海英书记员刘婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0202刑初123号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人刘亚坤，男，1966年6月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。2021年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月,2012年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月5日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，同年4月9日被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人刘亚坤犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人刘亚坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日晚19时许，被告人刘亚坤在齐齐哈尔市龙沙区大满贯超市一楼正门门口处，将被害人邵某（女、34岁）放在其外套左侧兜内的一部蓝色VIVOX9（32G）手机盗走，价值人民币650元。2021年1月3日11时许，被告人刘亚坤在齐齐哈尔市龙沙区大润发超市二楼结账出口处，将被害人宫某（女、48岁）放于外套右侧兜内的一部黑色华为MATE20（64G）手机盗走，价值认定人民币1650元。综上，被告人刘亚坤共盗窃二起，盗窃财物价值人民币2300元。案发后，刘亚坤盗窃的华为牌手机被公安机关依法扣押并发还，刘亚坤赔偿被害人宫某损失，并取得邵某、宫某谅解。公诉机关认为,被告人刘亚坤盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘亚坤自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，建议判处刘亚坤拘役四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、破案经过、扣押清单、发还清单、谅解书、刑事判决书及释放证明，被害人邵某、宫某的陈述，被告人刘亚坤的供述，齐齐哈尔市龙某区发展改革和工业信息科技局价格认定结论书，现场辨认照片，视听资料盗窃监控光盘等证据证实。被告人刘亚坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经侦查，被告人刘亚坤于2021年1月5日在齐齐哈尔市龙某区被公安机关抓获。本院认为：被告人刘亚坤以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。刘亚坤有前科，扒窃公民财物，可酌情从重处罚，其自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，部分赃物被追缴，积极退赔，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘亚坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二一年四月三十日书记员  何晓囡本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0502民初1815号原告：代春丽，女，1971年12月12日出生，汉族，居民，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑艳艳，女，1981年1月16日出生，汉族，居民，住陕西省西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告代春丽与被告郑艳艳合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告代春丽诉称，经人介绍原告2020年1月21日给被告用手机转款20000元，被告承诺给原告弄一套房子。后原告多次催促，被告称房子之事办不成，可给原告退款，但至今被告一直未退款给原告代春丽。被告郑艳艳未应诉答辩。本院经审查认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中被告住所地在西安市临潼区，原告向被告支付涉案款项为手机转账。故本案不属于本院管辖，应移送至有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送西安市临潼区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。   审   判   员       田  青 二0二一年四月十四日   书   记   员       秦  妮 1
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执819号 严光普（申请执行人）、毕节市七星关区大寨社区蔬菜种植专业合作社（被执行人）： 严光普与毕节市七星关区大寨社区蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9430.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9430.00元及执行费50元。本院已于2021年4月12日将尾款6097.5元转付给严光普（申请执行人）。至此，严光普（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执异15号异议人（案外人）：朱小林，男，汉族，生于1975年4月27日，住贵州省习水县。申请执行人：廖全康，被执行人：贵州渝永物流有限公司。法定代表人：彭治永，公司负责人。统一社会信用代码：91520330MA6E082Y35。本院在执行廖全康申请执行贵州渝永物流有限公司（以下简称渝永公司）运输合同纠纷一案过程中，于2021年3月17日对被执行人贵州渝永物流有限公司名下车牌号为贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××的五台车进行了查封。案外人朱小林不服，向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：2017年10月1日，其与渝永公司签订《车辆挂靠合同书》，将其所有的车牌号为贵Ｃ×××××号自卸货车挂靠在渝永公司名下经营，与渝永公司系挂靠关系，2019年其已经支付完全部购车款，贵Ｃ×××××号车已经属于其个人所有，不属于渝永公司此次，因此法院查封扣押该车错误，约定解除对该车辆的查封扣押并停止对该车辆的执行。本院经审查，因个人购买的货车不能从事货物运输业务，需挂靠在具有经营资质运输公司，2017年，由渝永公司采取先支付首付，剩余部分用按揭支付的方式购买了五台红岩牌自卸货车，分别登记为贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××，车辆购进并登记在渝永公司名下后，再由渝永公司与实际购车人杨泽建等人签订《租赁合同》，由实际购车人向公司支付购车首付款，剩余部分按约定方式按月向公司支付购车款，然后由公司偿还按揭贷款，双方约定的付款期限为两年，即2017年至2019年月，截至2019年月，渝永公司名义购买的五台车均全部支付完应付购车款。另查明，贵Ｃ×××××号车最开始是由彭治永购买，2019年5月，彭治永将该车卖给杨泽建，杨泽建与渝永公司签订《融资（汽车）租赁服务合同》，约定“融资（汽车）租赁缴清租赁费后车辆归乙方所有”。2021年3月14日，杨泽建与朱小林签订车辆买卖协议，以158800元将该车卖给朱小林，朱小林于签订协议当日将158800元通过银行转账全额支付给杨泽建。异议人朱小林在执行异议申请书中所陈述其2017年10月1日与渝永公司签订《车辆挂靠合同书》不实，朱小林是在2021年3月14日才向杨泽建购买的贵Ｃ×××××号车，其提交的挂靠合同也不真实，是其与杨泽建找渝永公司补办的。上述事实，有当事人陈述，《机动车销售统一发票》，杨泽建与渝永公司签订的《融资（汽车）租赁房屋合同》，《授权委托书》，《投保委托书》，渝永公司出具的《收款证明》，《证明》，渝永物流公司与杨泽建对账明细，朱小林提交的《车辆买卖协议》，中国农业银行转款回执等证据在卷证明。本院认为，相关登记部门办理的机动车登记，是准予机动车在路上行驶的登记，仅是一种行政管理手段，机动车系特殊动产，应将交付和占有使用作为所有权转移的生效要件。本案中，贵Ｃ×××××号车虽登记在渝永公司名下，但开始的实际购车人是彭治永，渝永公司将车交付给彭治永后，彭治永按照融资租赁合同向渝永公司支付租金，彭治永支付的租金实际应为以按揭方式支付的购车款，后来彭治永将车卖给杨泽建，杨泽建经营期间，已经支付完该车的全部购车款，杨泽建成为该车的实际所有人，2021年3月，杨泽建又将该车出售给朱小林，朱小林也支付完全部购车款，因此，现在朱小林是贵Ｃ×××××号车的实际所有人。渝永公司所欠债务与朱小林无关，朱小林对贵Ｃ×××××号车享有足以排除强制执行的权益依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项规定，裁定如下：中止对贵Ｃ×××××号车的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二一年四月六日书记员  朱 磊
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执248号 关于李召辉申请执行王巧珍婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年04月15日立案执行，并于2021年4月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执601号之一 申请执行人：佛山市明泰化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道龙州路三洲收费站侧。 法定代表人：孟繁荣。 被执行人：曹丙辰，男，1976年10月18日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 关于佛山市明泰化工有限公司与曹丙辰买卖合同纠纷一案一案，本院作出的（2019）粤0606民初13793号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终10495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，曹丙辰应于上述判决发生法律效力之日起十日内一次性向佛山市明泰化工有限公司支付货款135711.12元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方法：以135711.12元货款为基数自2019年6月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费1396.19元。因曹丙辰未按上述生效法律文书履行义务，佛山市明泰化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未到庭如实向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产状况。 1.查明并扣划被执行人存款共856.43元，上述款项已支付本案执行费。 2.查明并冻结被执行人名下的三个财付通账户（账号分别为64×××07、XXX、XXX），实际冻结金额为1.28元、0.76元、2.2元，上述账户冻结期限将于2022年2月22日届满，申请执行人需要续冻结的应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 3.查明被执行人有车牌号为赣Ｄ×××××的英致牌汽车，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2023年2月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、短信、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及其他财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位执行费856.43元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项、已查封但去向不明的车辆之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月八日 书记员 范铱霖
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2740号   原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托诉讼代理人：高婧,陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：谢潼麟，男，1964年11月24日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告谢潼麟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行之委托诉讼代理人高婧到庭参加了诉讼，被告谢潼麟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告违反贷款合同约定，不完全履行合同项下每月还款义务，特向本院提起诉讼，请求1.判令被告偿还原告上述贷款合同项下贷款本金76052.98 元及至贷款偿还之日的利息、罚息、复利（截止2020年5月31日的利息2111.70 元、罚息22.54 元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。被告谢潼麟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：合同编号平银西安分行个信贷字2017 第 RL2017XXXXXXXXXX 号签订时间2017年7月19日贷款金额500000元贷款期限2017 年 7 月 20 日至 2020 年 7 月 20 日贷款利率月利率1.10%还款方式每月20日为还款日、等额还款罚息、复利利率按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期时间2020年4月欠款金额（截止2020年5月31日）本金：76052.98 元利息：2111.70 元罚息总计：22.54 元    基于查明的事实，本院认为原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期、要求被告提前归还已发放全部贷款本金并按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及复利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢潼麟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金76052.98 元、利息2111.70元、罚息22.54 元及自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，减半收取878元，由被告谢潼麟承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    王新权                              二0二一年四月七日                          书   记   员   王  虹 1
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执263号 于云海、邵丽华： 本院移送执行于云海、邵丽华诉讼费一案，申请执行标的共计1196.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位1196.84元。本院已于2021年4月21日将该款转入待报解法院诉讼费收入非税专户。至此，本院移送执行的（2020）粤1882民初1316号民事判决书确定的诉讼费负担部已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1825号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：刘小恒，女，汉族，1974年6月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人刘小恒信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10180号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初306号 原告：虞富，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：李学满，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：刘小艳，女，1971年12月9日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：张建国，男，1962年6月22日出生，汉族，农民，住迁安市。系刘小艳丈夫，代理权限为特别授权。 原告虞富与被告李学满、刘小艳排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞富、被告李学满、被告刘小艳及其委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村村民，于2001年三家经过村委会、乡政府及相关土地部门同时审批获得农村宅基地各一处，三家宅基地东西长均为12米，南方长均为16.7米。原告宅基地居中，被告李学满居东，被告刘小艳居西。三人于2003年盖地基，原告略晚于二被告盖地基。2018年7月份，迁安市自然资源和规划局委托的测绘单位对村各户宅基地确权进行测量，公布测量结果的宗地图，原告发现自家建房东西尺寸小于审批的尺寸，二被告李学满、刘小艳家宅基地东西实际长度超过了批准的尺寸。李学满宅基地东西尺寸12.06米，刘小艳家宅基地东西尺寸12.13米，二被告两家故意私自偷挪地界桩致使原告宅基地东西尺寸不足12米（实际为11.86米），侵犯了原告的合法权益。原告发觉后与二被告多次协商此事，要求被告停止侵害，排除妨害，恢复原状，未协商成功，特起诉望贵院依法裁判。 被告李学满辩称，我没有占原告的地。在建房时原告到场让我拆了3次，其已经认可我建房的位置后我才盖的房。按照原告的陈述，他现在11.86米，我12.06米，刘小艳家12.13米，三家长度已经超过了每家12米，因此不同意原告的诉讼请求。 被告刘小艳辩称，2003年时，迁安市野鸡坨镇政府定了界桩，我按照界桩码的地基，我不存在私自挪动界桩的情况，如果原告说我私自挪动应该拿出证据来，而且我码地基这么多年原告也没有来找过我，因此不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告虞富与被告李学满、刘小艳均系迁安市野鸡坨镇卜官营村村民。2001年原告虞富申请宅基地，按原告提供的迁安市农村宅基地申请表记载，申请占地情况为东西长12米，南北长16.7米，计3分0厘。同年，迁安市野鸡坨镇卜官营村村民委员会、迁安市野鸡坨镇政府、迁安市人民政府审批，均同意原告建房占地200㎡，合计3分0厘。因原被告同时分得宅基地且相邻，具体情况为：虞富居中，李学满居东，刘小艳居西。后迁安市自然资源和规划局组织对房屋进行权属调查过程中，委托测绘公司对卜官营村房屋进行测量。原告主张其宅基地东西长度为11.86米，李学满宅基地东西长度为12.06米，刘小艳宅基地东西长度为12.13米。原告认为二被告侵占了自家的宅基地，双方因此发生争议，原告诉讼来院要求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状。庭审中，原告不再要求二被告拆除房屋，但要求二被告将来拆除或翻建时，返还多占的土地，保证原告东西12米。 本院认为，原告申请住宅用地，经村委会、乡镇人民政府审核，由有关部门批准后建房,现有关单位组织测绘公司对宅基地的权属调查正在进行中，原被告的房屋确权登记证书尚未发放，现原告主张二被告侵占宅基地，证据不足，本院不予支持，原告有权在房屋确权后另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十条、第二百三十四条、第二百三十六条、第三百六十三条的规定，判决如下： 驳回原告虞富的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告虞富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王永军 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘艺鸿
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执17号申请执行人:张治华，男，1989年5月6日生，汉族，住惠水县长田乡，公民身份号码。被执行人：张庆平，男，1970年8月11日生，汉族，住贵定县城关镇，公民身份号码。张治华与张庆平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初1648号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解如下：“被告张庆平自愿于2020年10月15日前一次性支付原告借款人民币60000元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十元，由被告张庆平承担。因被执行人张庆平未按上述生效法律文书履行义务，张治华向本院申请强制执行，本院于2021年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对张庆平相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人张庆平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其未到本院接受调查询问，未并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张庆平名下的财产。三、2021年4月20日，本院委托贵定县人民法院调查被执行人张庆平财产线索，经查询被执行人张庆平无财产可供执行。四、已向被执行人张庆平发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张治华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，下落不明、无法联系，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2731民初1648号民事调解书的终结本次执行程序。被执行人张庆平有继续向申请执行人张治华履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二一年四月二十八日书记员管俊强
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初13533号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：贡辉，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告贡辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼, 被告贡辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计40806.25元 (截至2020年11月30日止)，其中本金29449.45元、利息5036.58元、逾期还款违约金6128.14元、其他手续费56元、专项分期手续费136.08元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡领用合约,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。被告取得所申办的信用卡（账号为30317347），后进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计40806.25元，其中本金29449.45元、利息5036.58元、逾期还款违约金6128.14元、其他手续费56元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费、专项分期手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费、专项分期手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费、专项分期手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告贡辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日止的欠款本金29449.45元； 二、被告贡辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费、专项分期手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员       刘晓国   二〇二一年四月二十八日 法官助理        杨  晏书 记 员       张  瑾
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保56号 河北正定农村商业银行股份有限公司 你与屈国琴借款合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初921号民事裁定书，于2021年4月29日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终10194号上诉人（原审被告）：周菊秀，女，汉族，1977年9月20日生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被上诉人（原审原告）：李胜，男，汉族，1989年12月8日生，身份证住址湖南省长沙县。上诉人周菊秀因与被上诉人李胜买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初9721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本院审理过程中，上诉人提交缓交诉讼费申请，本院不予准许后，上诉人未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周菊秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 钱    松二〇二一年四月二十日书记员 金言兮（兼）
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2398号之一解除保全申请人：苏大水，男，1953年8月23日出生，汉族，住乐陵市。解除保全申请人：苏大海，男，汉族，1960年3月3日出生，住乐陵市。二申请人共同委托诉讼代理人：张书强，乐陵焕达法律服务所，法律工作者。被申请人：赵志刚，男，1977年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。解除保全申请人苏大水、苏大海与被申请人赵志刚为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁1481民初2398号民事裁定，依法冻结苏大水、苏大海银行存款830122元或查封、扣押其他等价值的财产。因已生效（2020）鲁1481民初2398号民事判决认定苏大水、苏大海不承担相应责任，解除保全申请人苏大水于2021年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，已生效判决认定苏大水、苏大海不承担相应民事责任，解除保全申请人苏大水、苏大海申请解除对其的保全，本院依法已准许。依照《的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对解除保全申请人苏大水、苏大海银行存款830122元的冻结或查封、扣押等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫东二〇二一年四月二十三日书记员  张 颖
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1826执193号 杨福连： 关于你方申请执行乐应军劳务合同纠纷一案，在执行中，乐应军已自动履行案款3000元，你方已同意由被执行人剩余案款的支付方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二一年四月七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                      （2021）新4202民初1357号  原告：陈洪智，男，1953年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈龙（陈洪智之子），男，1988年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：刘兆勇，男，1966年5月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：刘爱香，女，1974年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告陈洪智与被告刘兆勇、刘爱香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈洪智的委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼，被告刘兆勇、刘爱香经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈洪智向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所借款项100,000元以及利息30,000元（100,000元×15‰×20个月），本息合计：130,000元。（利息计算起止时间为2019年3月10日至2020年11月10日，共计20个月）。事实和理由：2019年3月10日，被告刘兆勇、刘爱香向原告借款100,000元，利息按照月息15‰计算，该借款被告刘兆勇、刘爱香至今未还。 被告刘兆勇、刘爱香未答辩。 经审理查明，2019年3月10日，被告刘兆勇、刘爱香向原告借款100,000元，利息按照月息15‰计算，该借款被告刘兆勇、刘爱香至今未还。原告现向法院提起诉讼。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。 被告刘兆勇、刘爱香欠原告陈洪智借款100,000元，原告履行了合同义务，被告刘兆勇、刘爱香未能全部履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款并承担利息的民事责任。故对原告要求被告刘兆勇、刘爱香立即归还借款本金100,000元、利息30,000元（100,000元×15‰/月×20个月，自2019年3月10日起至2020年11月10日止），本息合计130,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兆勇、刘爱香应当于本判决生效后十五日内向原告陈洪智支付借款本金100,000元，利息30,000元，本息合计130,000元； 案件受理费2,900元，减半收取1,450元，投递费236元，合计1,686元，由被告刘兆勇、刘爱香负担（原告已交费用1,686元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。    审 判 员 史   晶    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日  书 记 员 陈 渝 涓
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初762号 申请人:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李燕，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：饶应强，男，1988年6月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路**附**。 法定代表人：黄英，公司经理。 申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人四川新阳信息科技有限公司、饶应强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年4月23日仲利国际租赁有限公司以被申请人饶应强已结清所有款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费686.00元，减半收取计343.00元，由四川长目科技有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇二一年四月二十三日 书记员  李沛岭
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初554号之五 解除保全申请人：陈辉，男，1981年2月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：成都市众安宏远劳务有限责任公司，住所地四川省成都市青白江区窄巷子********。 法定代表人：杨生才，执行董事。 原告陈辉与被告四川盛弘和瑞劳务有限公司、成都市众安宏远劳务有限责任公司、中铁八局集团桥梁工程责任公司富顺制梁场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出了（2021）川0322民初544号民事裁定，裁定对被申请人成都市众安宏远劳务有限责任公司所有的在中国工商银行甘肃省兰州新区纬一路支行开设的账号为2703××××7885、中国建设银行股份有限公司成都青白江支行开设的账号为5100××××3249_1、中国建设银行股份有限公司兰州新区支行开设的账号为6205××××0720_1的银行账户予以限额冻结517056元。现解除保全申请人陈辉以法院对四川盛弘和瑞劳务有限公司的银行账户已达到申请冻结金额为由，向本院申请解除对以上银行账户的保全。 本院经审查认为，解除保全申请人陈辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人成都市众安宏远劳务有限责任公司在中国工商银行甘肃省兰州新区纬一路支行开设的账号为2703××××7885、中国建设银行股份有限公司成都青白江支行开设的账号为5100××××3249_1、中国建设银行股份有限公司兰州新区支行开设的账号为6205××××0720_1银行账户517056元的限额冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈益勤 二〇二一年四月十四日 书记员  黄一翔
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1112号 原告：魏文捷，女，汉族，1967年6月21日出生，住成都市金牛区。 被告：成都驰骋体育文化有限公司，住所地成都市郫都区红光镇广场路北四段8号附101号。 法定代表人许江胜，职务不详。 原告魏文捷与被告成都驰骋体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理立案。因原告魏文捷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告魏文捷撤回起诉处理。 审 判 员 朱成均 二〇二一年四月十二日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执516号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：王春，男，1986年12月6日出生，汉族，四川省万源市居民。 被执行人：杨华，男，1978年5月13日出生，汉族，四川省达州市达川区居民。 本院在执行王春、杨华罚金一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2017）川0922刑初51号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人王春、杨华各支付罚金人民币3000元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人杨华名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人杨华名下无房产登记信息。 4、本院对被执行人杨华采取了限制高消费措施。 5、被执行人王春主动履行完毕3000元罚金义务，本院已将该款上缴国库。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 宋 欣 审判员 何 华 二〇二一年四月二十日 书记员 秦晓虎
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1375号申请执行人北京伟农生物科技有限公司。被执行人袁洪涛；王红利。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初8692号法律文书，已向被执行人袁洪涛、王红利发出执行通知，责令被执行人袁洪涛、王红利接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人袁洪涛、王红利未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁洪涛、王红利的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人袁洪涛、王红利应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁洪涛、王红利应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁洪涛、王红利财产以人民币195281.80元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱洪日二〇二一年四月三十日书记员  李俊华
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0102执831号关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人孟庆鑫借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初412号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孟庆鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院申请强制执行，请求被执行人孟庆鑫偿还上海浦东发展银行股份有限公司借款50183.95元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人孟庆鑫已向长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初412号民事调解书内容全部履行完毕。本院认为长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初412号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费653元已由被执行人孟庆鑫交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初412号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执597号 申请执行人：汪振华，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：王凌，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：安徽省广德市人民法院(2019)皖1822民初4079号民事判决书 立案标的：58310元 申请执行人汪振华与被执行人王凌民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执597号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1681号 原告：杨胜宾，男，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：程玉珍，女，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：邢良杰，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：姚玉保，女，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告杨胜宾、程玉珍与被告邢良杰、姚玉保追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜宾和程玉珍、被告邢良杰到庭参加诉讼，被告姚玉保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨胜宾、程玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付代偿款228940.71元（其中代偿本金185000元，利息41940.71元，诉讼费2000元）；2.判令两被告向原告支付执行费2351元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费（诉讼请求第1、2项合计231291.71元）。事实和理由：2018年6月16日，被告邢良杰、姚玉保作为借款人与出借人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行（以下简称“新渡支行”）签订《借款合同》一份，约定由新渡支行向两被告提供借款，借款金额为200000元，借款期限自2016年6月16日至2019年6月16日；同时，合同亦约定了借款利息计算方式、逾期还款责任等内容。次日，原告与出借人及两被告共同签订了《担保合同》，由原告作为担保人对被告的借款提供担保；上述合同签订后，新渡支行依约向两被告放款200000元。后两被告未按期归还借款，出借人新渡支行向法院提起诉讼，要求原被告共同偿还逾期借款，桐城市人民法院于2020年9月28日作出（2020）皖0881民初3770号民事调解书，但两被告仍未按约履行还款义务。出借人新渡支行向桐城市人民法院申请强制执行，原告于2021年3月5日代被告偿还逾期本金185000元、利息41940.71元、诉讼费2000元，并由新渡支行出具结清证明。原告另行向桐城市人民法院代为支付执行费2351元。原告代两被告还款后，多次向其追偿，被告均置之不理。 邢良杰在庭审中辩称，原告所说均是事实，我在新渡支行的借款由两原告代偿是事实，但具体数额我不清楚。 姚玉保未予答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。被告姚玉保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的身份证、民事调解书复印件、银行转账凭证、结清证明、执行缴费通知、收据、结婚证复印件的真实性，本院经审查予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告邢良杰与姚玉保系夫妻关系。2018年6月17日，被告邢良杰、姚玉保及原告杨胜宾、程玉珍与新渡支行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号×××32），约定由新渡支行向两被告提供借款，借款金额为200000元，借款期限自2016年6月17日至2019年6月17日，由二原告作为担保人对被告邢良杰、姚玉保的借款提供担保。上述合同签订后，新渡支行依约向两被告发放贷款200000元。截止2020年7月30日，邢良杰、姚玉保拖欠借款本息合计217154.19元。后新渡支行诉至本院，要求原被告共同偿还逾期借款本息，本院于2020年9月28日作出（2020）皖0881民初3770号民事调解书，杨胜宾、程玉珍对邢良杰、姚玉保借款本息承担连带清偿责任。后邢良杰、姚玉保仍未按期还款。在该案执行中，杨胜宾、程玉珍于2021年3月5日代被告邢良杰、姚玉保偿还逾期本金185000元、利息41940.71元、诉讼费2000元。原告另行向本院代为支付执行费2351元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告向银行借款，未按约定偿还借款本息，杨胜宾、程玉珍作为保证人，根据民事调解书为两被告代偿借款本息226940.71元、诉讼费2000元、执行费2351元，合计231291.71元，依法取得向两被告追偿的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告邢良杰、姚玉保于本判决生效后十五日内偿还原告杨胜宾、程玉珍代偿款231291.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4769元，减半收取计2385元，由被告邢良杰和姚玉保共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 刘 峰 二〇二一年四月二十日 书记员 胡丽丽 附相关法律规定： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0424刑初88号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人李俊岭，男，1984年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和居住地：河北省邯郸市丛台区。因本案，于2021年4月1日被刑事拘留，同年4月13日被监视居住。 衡东县人民检察院以东检一部刑诉［2021］85号起诉书指控被告人李俊岭犯使用虚假身份证件罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人李俊岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明:2018年7月17日，被告人李俊岭驾驶翼DK6813重型半挂牵引车违规在京港澳高速衡东境内1615公里处应急车道停车休息，被湖南省高警局衡阳支队新塘大队民警发现检查时，被告人李俊岭出示了证芯编码为“1304002017465”的驾驶证，经公安机关查询核实，被告人持有证芯编号为“1320012161966”C1M型驾驶证，其出示给公安机关的驾驶证为虚假证件。当日，湖南省高速公路交通警察局衡阳支队新塘大队对被告人李俊岭未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为处以行政处罚1000元，对使用伪造的营运车辆的机动车驾驶证的违法行为处以行政处罚5000元，上述罚款6000元被告人李俊岭均未缴纳。同日，衡东县公安局对被告人李俊岭的上述违法行为处以二十日行政拘留。 2021年4月1日，被告人李俊岭被抓获归案。 在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李俊岭在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的驾驶证物证；户籍资料、到案经过、机动车驾驶证查询结果单、认罪认罚具结书等书证；被告人李俊岭的供述和辩解；证人苏某的证言；讯问被告人同步录音录像、执法记录等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李俊岭在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李俊岭到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李俊岭单处罚金人民币五千元，该量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李俊岭犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周书清 二〇二一年四月十四日 法官助理颜君玉 书记员罗盈雪                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初295号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人成恒闻，男，1986年12月10日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住云南省镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年3月4日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于同年4月6日继续对其取保候审，本院于同年4月13日继续对其取保候审。指定辩护人柳明玉，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕250号起诉书指控被告人成恒闻犯故意伤害罪，于二○二一年四月八日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于二○二一年四月十三日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察官徐轩出庭支持公诉，被告人成恒闻及指定辩护人柳明玉到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2016年5月26日19时许，在镇雄县牛场镇沙沟村大坪子三岔路口，被告人成恒闻与被害人马某1的哥哥因工程款结算问题发生争吵。期间，马某1与成恒闻打架。打架过程中致马某1左小指近、远节指骨粉碎性骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，马某1此次损伤程度构成轻伤二级。案发后成恒闻积极赔偿马某1经济损失88000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人成恒闻的行为已构成故意伤害罪，其认罪认罚，赔偿被害人损失，得到谅解，建议对成恒闻判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人成恒闻对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人柳明玉对公诉机关出示的证据及指控的罪名、量刑建议均未提出异议，认为成恒闻具有坦白情节，且是初犯，建议法庭对成恒闻从轻处罚。经审理查明，2016年5月26日19时许，马某1之兄马某2到被告人成恒闻家结算工程款，二人在结算时发生争吵。之后，二人先后到大坪子的三岔路口处，再次发生争吵，马某1见状便去劝阻马某2，成恒闻在马某1劝阻的过程中与马某1发生抓打，将马某1打伤。经镇雄县人民医院检查，马某1左手第5指骨近、远节粉碎性骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，马某1此次损伤程度构成轻伤二级。案发后成恒闻积极赔偿马某1经济损失人民币88000元，得到马某1的谅解。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，被害人马某1的陈述，证人马某2、成某、吴某、高某的证言，现场勘验笔录及照片，镇雄县人民医院伤情检查及放身科诊断报告书，镇雄县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，承诺书，赔偿协议，收条、谅解书，认罪认罚具结书，抓获经过，户口证明及被告人成恒闻的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人成恒闻因民间纠纷致马某1轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，成恒闻积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。坦白和认罪认罚不能重复评价，故辩护人认为成恒闻有坦白情节，应对其从轻处罚的观点，本院不予支持，其他辩护观点成立，本院予以支持。鉴于成恒闻认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案实际，结合被告人成恒闻的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人成恒闻犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇二一年四月十五日法官助理胡亚兰书记员沙进
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0109民初102号 原告：王美琪，女，1993年3月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：李博洋，男，1993年9月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告王美琪与被告李博洋借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王美琪于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王美琪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王美琪撤诉。 案件受理费减半收取521元，由原告王美琪负担。 审判员  孙明辰 二〇二一年四月十五日 书记员  韩思瑶
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1215号申请执行人：天津市奇顺电子机械有限公司，住所地：北辰区天穆镇铁东工业区（延河马路园中园）。法定代表人：李海涛，任总经理。被执行人：天津雅标科技有限公司，住所地：天津市武清区自行车王国产业园区祥园道**107-32（集中办公区）。法定代表人：朱振强，任经理。被执行人：朱振强，男，1986年7月15日出生，汉族。申请执行人天津市奇顺电子机械有限公司与被执行人天津雅标科技有限公司、朱振强买卖合同纠纷一案，（2018）津0114民初10030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款125000元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已冻结被执行人名下零星存款，但申请执行人不要求扣划；已轮候查封被执行人朱振强名下车辆档案，但因未实际控制无法处分该车；已轮候查封被执行人朱振强名下不动产。经查，被执行人名下无房产、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年四月十二日书记员  解立伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7798号 申请执行人:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，经营场所：东莞市莞城旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人：陈辉，该行行长。 被执行人：赵健仁，男，壮族，1988年9月3日出生，住广西天等县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵健仁借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23946号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赵健仁应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金及利息、罚息、复利、律师费、诉讼费暂计47632元，并承担本案执行费614元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵健仁发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况及下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7798号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月二十八日 书记员  邓泳珊
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执恢103号申请执行人：朱某，男，湖北省监利县居民。被执行人：孔某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人朱某与被执行人孔某买卖合同纠纷一案中，本案案款134400元，申请执行人朱某于2021年3月1日向法院申请撤销本案，并向本院提交书面撤销申请书，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执恢103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张琴二〇二一年四月六日书记员  韩博
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3299号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路228号附1号2楼202号、3楼302号。 法定代表人：阮杭生，总经理。 委托诉讼代理人：王传云，男，汉族，1964年3月20日，住成都市高新区，系公司员工，职务经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1、案涉公证书所附光盘刻录的歌曲无“欢乐迪”logo，并非被告经营场所歌曲；2、案涉公证书所附照片显示的并非是被告经营场所；3、案涉公证书更正后所附照片无法确定拍摄时间；4、增值税发票购买方载明主体是广州厚富投资管理公司而不是原告。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第九期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第九期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《心中的太阳》、《当爱已成往事》、《蒙古姑娘》、《伤痕》、《云烟》、《你是这样的人》、《飞了》、《彩云飞》、《月亮代表我的心》9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称案涉公证书所附光盘中刻录的歌曲并非其经营场所歌曲，根据被告提交的光盘内容无法看出所录制歌曲系侵权时其经营场所歌曲，且被告亦未提交其它证据予以佐证，故本院对被告该项辩称。 被告辩称案涉公证书所附照片显示的并非是被告营业场所，原告向本院提交新补正公证书，本院予以确认，故对被告的该项辩称不予认可。被告辩称案涉公证书更正后所附照片无法确定拍摄时间，因案涉公证书已明确载明了公证取证时间，故对被告该项辩称不予认可。被告辩称增值税发票购买方载明主体是广州厚富投资管理有限公司而不是原告，增值税发票载明购买方为广州厚富投资管理有限公司，并不影响对被告公司侵权行为的认定，故对被告该项辩称不予认可。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1350元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1350元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月二十八日 书记员 牟徐全
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1484号之二申请人：唐振锋，男，1998年3月24日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：闫家辉，男，1998年2月11日生，汉族，住河南省兰考县。申请人唐振锋与被申请人闫家辉民间借贷纠纷一案，申请人唐振锋于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫家辉名下存款11000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人唐慧锋自愿以其名下所有的豫Ｂ×××**号小型轿车一辆为申请人唐振锋提供担保。本案在审理过程中，申请人撤回对被申请人的起诉，且申请人申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人唐慧锋名下所有的豫Ｂ×××**号小型轿车一辆的查封；二、解除对被申请人闫家辉名下存款11000元的冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年四月六日书记员  刘文杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执709号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：王允龙，职务：该行行长。被执行人于小军，男，1986年2月16日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人于小军银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2020）晋0802民初6022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款37452.3元、分期付款手续费及利息、案件受理费698元。被执行人依法应承担执行费725元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月27日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，现实际控制金额不足。本院于2021年4月2日查封了被执行人于小军名下的车辆手续（未实际扣押）。3、本院经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年四月十三日书记员 赵雅楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初5846号原告：深圳市万象美物业管理有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区太白东路**万达广场**楼****，统一社会信用代码91370811056210576E1-1。负责人：胥盈，经理。被告：胡德茹，女，1975年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告深圳市万象美物业管理有限公司济宁分公司与被告胡德茹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市万象美物业管理有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  杨玉兰二〇二一年四月二十九日书记员  王甜甜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执108号之二 申请执行人：克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。法定代表人：刘寒春，总经理。委托诉讼代理人：陈振，男，1995年4月出生，汉族，克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。被执行人：满鹏生，男，1968年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。申请执行人克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司与被执行人满鹏生借款合同纠纷一案，（2019）新0202民特106号民事裁定书已发生效力。根据上述法律文书，被执行人满鹏生应偿还借款本金1,430,000元，并按月利率1.2%自2019年10月6日起至付清之日的利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人满鹏生送达了执行通知书、报告财产令、强制执行申请书，责令其在期限内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人满鹏生在新疆纳兰河谷葡萄酒庄有限公司有60%股权，本院已冻结，因该公司已经入破产程序，不能处置股权；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、向被执行人满鹏生发出限制消费令。本院已告知申请执行人克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。2021年4月26日，申请执行人克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司以被执行人满鹏生暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司应受偿的金额为1,430,000元，已受偿金额为0元，未受偿金额为1,430,000元。被执行人满鹏生还需负担申请执行费16,700元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）新0202执108号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李德全审  判  员   孙鑫迪审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   陈 燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初4765号原告：李铭钦，男，1976年11月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区×××××××之401，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：杨在坤、叶敏儿，分别是广东练达律师事务所律师、实习律师。被告：杨丽亚，女，1981年8月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区嘉悦名都名校**花园****，公民身份号码430×××××××********。被告：江门市鼎家地产发展有限公司，住所地广东省江门市蓬江区××××××××××，统一社会信用代码91440703MA4UTF0M0B。法定代表人：蒋某1。原告李铭钦与被告杨丽亚、江门市鼎家地产发展有限公司合同纠纷一案，李铭钦于2021年4月12日以与被告就本案纠纷达成初步的解决方案为由向本院申请撤回对杨丽亚、江门市鼎家地产发展有限公司的起诉。本院认为：李铭钦申请撤回对杨丽亚、江门市鼎家地产发展有限公司的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李铭钦撤回对被告杨丽亚、江门市鼎家地产发展有限公司的起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合共4920元，由原告李铭钦负担。审 判 长  梁 珊人民陪审员  吕少兰人民陪审员  陈彩萍二〇二一年四月十九日法官 助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1826号 原告：何洪德，男，生于1982年7月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：四川华龙建筑工程有限责任公司，住所地：会理县县府街76号。统一社会信用代码：91513425213253298L。 法定代表人：杨绍林，该公司经理。 被告：向廷勇，男,生于1972年2月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：吴春宁，男，生于1976年2月9日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：石勇，男，生于1976年9月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告何洪德与被告四川华龙建筑工程有限责任公司、向廷勇吴春宁、石勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告何洪德于2021年4月8日收到本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何洪德撤回起诉处理。 审判员  计兴快 二〇二一年四月十九日 书记员  姚 杰
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初2978号 原告：高士海，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：金小超，男，1986年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告高士海与被告金小超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高士海到庭参加诉讼，被告金小超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高士海向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因绿地万汇城项目施工需要，向原告购买沙子两车，双方口头约定两车沙子价款16000元，沙子运到付款。2020年12月14日，原告按约定将两车沙子运到太和县三角元绿地万汇城工地项目，被告验收后未按约定支付货款。此后原告多次向被告讨要货款，被告都以无钱为由不予支付，为此依法提起诉讼。 金小超未答辩。 经审理查明：2020年12月14日，被告因工程施工需要，向原告购买价值16000元的沙子，原告将沙子交付被告后，被告没有及时付款。2021年2月25日被告给原告出具欠款手续。 本院认为，金小超欠高士海货款16000元，事实清楚，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金小超于本判决生效之日起十日内支付原告高士海16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告金小超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  马从亮 二〇二一年四月十四日 书记员  王 青