wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初4015号原告：肖元方，男，1971年1月8日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：徐锡清，男，1957年8月16日出生，汉族，住张家港市。原告肖元方与被告徐锡清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告肖元方及其委托诉讼代理人张振荣、被告徐锡清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖元方向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3594.78元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费600元、误工费2100元、交通费300元，合计7194.78元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月16日六点四十二分许，徐锡清驾驶无号牌微型轿车，沿大新镇永凝路由西向东行驶至张家港市大新镇永凝路人民桥西侧路段时，车辆前部与沿永凝路由东向西行驶至上述路段左转弯横过道路肖元方驾驶的二轮电动车（后座乘员：肖元方）右侧相撞，造成肖元方受伤，二车损坏。张家港市公安局交通警察大队认定，肖元方与徐锡清承担同等责任，肖元方无责任。本院法医师认为，肖元方伤后误工期以2周左右为宜，伤后住院期间需1人陪护并适当增加营养。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告徐锡清辩称，是原告故意撞了我的车，故我只同意赔偿一半。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生的真实性当事人无争议，本院予以确认。对于原告肖元方主张因案涉交通事故所遭受的损失，审核如下：1、医疗费3594.78元；2、住院伙食补助费250元；3、营养费250元；4、护理费500元；5、交通费，原告未提供票据等予以证明，鉴于原告受伤治疗等情况需要本院酌定原告交通费损失200元;6、误工费，原告肖元方提供的书证不足以证明其主张。现原告肖元方未达法定退休年龄，故本院酌定原告肖元方误工损失943元。以上损失合计5737.78元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、医药费发票、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，原、被告双方均未提出异议，故本院对该道路交通事故证明认定的事实予以确认。徐锡清驾驶无号牌微型轿车属机动车，依法应当投保机动车交通事故责任强制保险。但徐锡清未依法投保交强险。现原告要求投保义务人被告徐锡清在交强险责任限额范围内赔偿因本起事故造成的损失5737.78元，本院依法应予以支持，由被告徐锡清予以赔偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告肖元方主张因道路交通事故造成的医疗费损失5737.78元，由被告徐锡清赔付原告肖元方5737.78元。限被告徐锡清于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告肖元方指定的账号,户名：肖元方，开户银行：张家港农商银行，账号：62×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐锡清负担。限被告徐锡清于本判决生效后10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××62），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。本判决为终审判决。审判员  袁斌二〇二一年四月十二日书记员  袁景
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1126号原告：营口天皓金刚石工业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区塑料工业园01-天皓金刚石办公楼。法定代表人：葛云和，系公司总经理。被告:魏玉俊，男，现住三河市。本院在审理原告营口天皓金刚石工业有限公司与被告魏玉俊买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口天皓金刚石工业有限公司撤回起诉。案件受理费2667元，减半收取1333.5元，由原告营口天皓金刚石工业有限公司承担。审判员  郭宁宁二〇二一年四月六日书记员  苑宇飞
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0222民初1588号原告：曹云飞，男，汉族，1998年9月12日生，住河南省通许县。被告：方海浩，男，汉族，1981年12月15日生，住江苏省沛县。原告曹云飞诉被告方海浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告曹云飞于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹云飞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹云飞承担。审判员  李富霞二〇二一年四月十四日书记员  张强胜
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初651号 原告：刘新宝，男，1965年7月24日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：张海伟，女，1984年10月4日出生，汉族，现住北京丰台区。 被告：胡伟，男，1982年9月6日出生，汉族，住涿鹿县。 原告刘新宝与被告胡伟、张海伟借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告张海伟到庭参加诉讼，被告胡伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘新宝向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款30000元。事实与理由：被告胡伟、张海伟于2013年11月20日向原告借款50000元。约定借款期限为2个月。到期后原告多次找被告要求偿还借款，被告偿还借款20000元。剩余部分被告拒不偿还。依据上述事实，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张海伟辩称，这笔借款我不知道，偿还了2万元，我也不清楚。借条是我签署的名字，借条背面是我的身份证复印件。双方离婚协议，确认店中财产及债务归被告胡伟处理。故不同意偿还借款。 被告胡伟未做答辩。 当事人争议的事实的质证和认定：被告胡伟虽未到庭，但原告在庭审中，提供二被告胡伟、张海伟婚姻存续期间，署名的借条一张，被告张海伟认可该借条落款处系本人与胡伟共同签名，证人郑某也证实该借条系二被告胡伟、张海伟署名，借款用于二被告共同在涿鹿县开办的“吉利日化化妆品店”交纳房租及进货。约定借款期限为2个月。 本院经审理认定事实如下：二被告胡伟、张海伟共同在涿鹿县开办“吉利日化化妆品店”，用于交纳房租及进货，于2013年11月20日向原告借款50000元，约定借款期限为2个月。二被告已归还借款20000元，剩余借款30000元，二被告至今未归还。 另查明：被告胡伟、张海伟于2014年11月19日办理离婚登记手续。 以上事实有原告、被告张海伟陈述，借条一张，证人郑某当庭作证证言所证实。 本院认为：被告张海伟认可原告提供的借款50000元借条，系二被告签名的借条，原告、二被告之间的借贷法律关系成立。并有证人郑某证实二被告共同借款用于在涿鹿县开办的“吉利日化化妆品店”交纳房租及进货，在借款到期后，二被告未归还借款。该借款属于二被告共同借款，且属于婚姻存续期间共同债务，原告现主张二被告共同偿还剩余借款30000元，二被告应当共同承担偿还原告30000元借款的责任。 被告胡伟经合法传唤未到庭，应视为自愿放弃抗辩权。 被告张海伟辩称，不同意共同偿还原告借款。审查意见：1、被告张海伟与被告胡伟婚姻存续期间共同签字的借款，不论被告张海伟是否疏于监管，应确认为二被告共同债务。2、二被告《离婚协议书》对共同借款是否已自行处分，在未经原告（出借人）同意的情形下，对原告（出借人）无任何约束力。被告张海伟拒绝承担共同偿还原告借款责任的抗辩，无法律依据，其理由不能成立，故不予支持。 综上所述，原告主张二被告共同偿还剩余借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告胡伟、张海伟于本判决生效后三十日内给付原告借款30000元。 案件受理费550元，简易程序减半收取计275元，由被告胡伟、张海伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  宋玉刚 二〇二一年四月十一日 书记员  付 英 附：相关法律规定 1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1548号原告：沈某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：郑某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，与原告系夫妻关系。被告：额某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告沈某与被告额某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告沈某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某撤诉。案件受理费25.00元，由原告沈某负担。审判员  苏乙拉二〇二一年四月二十二日书记员  乌云嘎
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2039号申请执行人:张国宏，男，汉族，1965年5月28日生，住晋中市榆次区。被执行人：李亮，男，汉族，1990年3月19日生，住晋中市榆次区。关于申请执行人张国宏与李亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初3309号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年四月二十九日书记员  杨希
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初61号公诉机关张家港市人民检察院。被告人汪巧生，男，1988年9月17日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省永嘉县，住浙江省温州市鹿城区。辩护人秦鹏飞,江苏崇简律师事务所律师。被告人盛样龙，男，1988年7月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住浙江省永嘉县。辩护人毛洁,江苏崇简律师事务所律师。上述二被告人均因涉嫌犯诈骗罪，于2021年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检二部刑诉〔2020〕1642号起诉书指控被告人汪巧生、盛样龙犯诈骗罪，于2020年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人汪巧生及其辩护人秦鹏飞、被告人盛样龙及其辩护人毛洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月至2020年8月期间，被告人汪巧生向被告人盛样龙提议，利用互联网发布虚假招嫖广告等方式诈骗他人财物。后由被告人汪巧生负责发布虚假广告、提供作案地点、工具、文案等，由被告人汪巧生、盛样龙假借客服名义与被害人聊天，并以收取路费、服务费、保证金等名义，先后骗取被害人余某等多人在张家港市等地通过支付宝付款等方式向其支付的钱款共计人民币290246.8元。被告人汪巧生、盛样龙均自愿认罪认罚。案发后，扣押了作案工具电脑主机4台、显示器3台、手机10部。现均暂存于张家港市公安局。在本院审理期间，被告人汪巧生退出人民币290246.8元，现暂存于本院。以上事实，被告人汪巧生、盛样龙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人余某、杨某、马某等人的陈述、证人王某,4、汪某,4、虞某,4的证言、搜查笔录、扣押清单、照片、勘验检查笔录、电子证物检查工作记录、相关支付宝账号注册信息、交易明细、暂扣款专用收据、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人汪巧生、盛样龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪巧生、盛样龙共同以非法占有为目的，多次利用电信网络诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人汪巧生起主要作用，系主犯；被告人盛样龙起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人汪巧生、盛样龙利用电信网络多次诈骗，均应酌情从重处罚。被告人汪巧生已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚；被告人汪巧生、盛样龙均认罪认罚，均可从宽处理。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人汪巧生的辩护人提出的被告人汪巧生有认罪认罚、已退出赃款等情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人盛样龙的辩护人提出的被告人盛样龙有坦白情节的辩护意见，经查，被告人盛样龙归案后未如实供述自己的罪行，不属坦白，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人盛样龙的辩护人提出的被告人盛样龙有系从犯、认罪认罚等情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查量刑情节属实，但被告人盛样龙不符合缓刑的适用条件，不宜适用缓刑。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人汪巧生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人盛样龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪巧生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2026年3月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人盛样龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2025年5月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。三、扣押的电脑主机4台、显示器3台、手机10部，由张家港市公安局予以没收。四、暂存于本院的人民币290246.8元，分别予以发还相关被害人，无法查实被害人的，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建军人民陪审员  李国平人民陪审员  龚 茜二〇二一年四月九日书 记 员  徐 婷
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执556号 申请执行人：：卢军，男，汉族，1968年12月4日生， 贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：瓮安县博骏汽车租赁部，住所地贵州省瓮安 县雍阳办事处河滨社区平安路，统一社会信用代码92522725MA6GAE2402。 经营者：谢永波，男，汉族，1990年6月16日生， 贵州省瓮安县，贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初70号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、限被告瓮安县博骏汽车租赁部在本判决生效后十日内支付原告卢军汽车租赁费五千五百元、车辆违章罚款一百五十元，共计五千六百五十元； 二、驳回原告卢军的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由被告瓮安县博骏汽车租赁部负担。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人瓮安县博骏汽车租赁部发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询，被执行人瓮安县博骏汽车租赁部名下在瓮安县有汽车租赁部，除外此被执行人无其他财产可供执行。已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人瓮安县博骏汽车租赁部名下在瓮安县有汽车租赁部未经营，无实际财产可供执行，除此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）黔2725民初70号民事判决书的本次执行程序。 被执行人瓮安县博骏汽车租赁部负有继续向申请执行人卢军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人卢军发现被执行人瓮安县博骏汽车租赁部名下有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二一年四月二十二日 书记员  饶承忠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5931号之一申请执行人：莫雁飞，男，1993年3月9日生，汉族，住所地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏疱丁律师事务所律师。被执行人：蔡同宇，男，1989年10月8日生，汉族，住所地江苏省张家港市。莫雁飞与蔡同宇股权转让纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）苏0582民初108号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：蔡同宇于本判决生效后10日内给付莫雁飞150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元，合计4570元，由蔡同宇负担。蔡同宇负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因蔡同宇未履行生效法律文书确定的义务，莫雁飞向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。立案执行标的150000元。案件执行过程如下：1、2021年1月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月17日、2021年2月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。查询后，本院依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年11月19日起至2021年11月18日止），银行账户内仅有零星存款。同时，本院在车管部门查封了被执行人名下车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车二辆（查询期限均为二年，自2020年12月2日起至2022年12月2日止），上述车辆均未能实际扣押，无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年11月18日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年3月15日，本院在另案执行中委托宿迁市宿城区人民法院查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，也未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年2月24日，本院至被执行人位于张家港市港新花苑22幢801室的住所地查找被执行人，发现该房屋目前在装修，向小区居民了解到该房屋系由他人买下后在装修。6、2021年3月23日，本院至被执行人注册在位于张家港保税区长乐大厦502C室的张家港保税区新迈信息科技有限公司查找被执行人，但未能发现该公司在该场所实际经营。7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。另外，本院决定对被执行人罚款3000元。8、2021年4月9日，本院通过微信向申请执行人委托诉讼代理人送达了执行进程告知书，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的150000元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二一年四月十二日书记员 徐天宇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初294号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人周某，男，2002年5月21日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月26日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉[2021]244号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周某2、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年9月26日、10月24日，被告人周某先后至张家港市杨舍镇七里庙小区39幢M4八代目数码店，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人钱某放在店内前台桌子上的IPHONEXR手机1部、IPHONEXSMAX手机1部。经鉴定，被窃物品价值人民币6400元。后赃物已归还被害人。被告人周某归案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人周某拘役三个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人钱某的陈述、证人周某1的证言、辨认笔录、调取证据清单、发还清单、照片、价格鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人周某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某如实供述自己的罪行、认罪认罚、损失已挽回，可从轻、从宽处罚。被告人周某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年四月二日书记员 徐可人
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初299号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1993年9月29日出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，江苏某公司员工，户籍地江苏省东台市，暂住张家港市。2021年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,同年4月6日经本院决定，4月7日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕239号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察官陆建军、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2021年1月5日21时30分许，被告人陈某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从张家港市杨舍镇万达广场地下停车场老宅路出口驶出，经人民东路、老宅路行驶至汇金新城地下B3层停车库Q区停车位时，与被害人陈某甲停在车位上的苏Ｅ×××××小型轿车相擦发生交通事故，陈某驾车离开后又自行返回现场，后被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为203mg/100ml。被告人陈某肇事逃逸后自行返回事故现场，归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚；赔偿被害人全部损失8510元。建议判处被告人陈某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人陈某甲的陈述、证人杨某、王某1、肖某、王某2的证言、司法鉴定意见书、血样提取登记表、交通事故认定书、赔偿凭证、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，应当酌情从重处罚。被告人陈某系自首，已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。被告人陈某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年6月6日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二一年四月七日书记员  陆雨婕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初766号原告:银川怡祥矿山机械制造有限公司。法定代表人：姜某，该公司董事长。委托诉讼代理人：金某，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：舒某，职业不详，住宁夏银川市。原告银川怡祥矿山机械制造有限公司与被告舒某劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案。原告银川怡祥矿山机械制造有限公司于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，银川怡祥矿山机械制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许银川怡祥矿山机械制造有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由银川怡祥矿山机械制造有限公司负担。审判长 陆天龙人民陪审员 钟 鸣人民陪审员 崔惠芳二○二一年四月二十日法官助理 宁 波书记员 白巧梅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2881号原告：崔浩，男，1982年10月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：万泰首，特别授权，北京市（盈科）南通律师事务所律师。被告：缪爱华，男，1968年8月17日生，汉族，住江苏省如皋市。本院于2021年3月8日立案受理了原告崔浩与被告缪爱华买卖合同纠纷纠纷一案，原告崔浩应当预交而未预交案件受理费，经本院催缴后，原告崔浩仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  李 婕二〇二一年四月二日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5419号之一申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：姜志华，男，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：姜金龙，男，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：刘行，男，汉族，住江苏省江阴市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人姜志华、姜金龙、刘行借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人姜志华、姜金龙、刘行银行存款11000元或查封、扣押其等值财产，并已其自有财产和资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜志华、姜金龙、刘行银行存款11000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年四月十二日书记员 庞芸芯
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执893号之一 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人黄海，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄海在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币100元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年四月六日 书记员  徐 慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5379号申请人：张家港丽龙新型保温材料有限公司，住所地张家港市金港镇南沙。法定代表人：邱校兴，该公司总经理。被申请人：昆山市骏锐包装制品有限公司，住所地昆山开发区日本工业园玫瑰路88号11号厂房。法定代表人：刘静华。申请人张家港丽龙新型保温材料有限公司与被申请人昆山市骏锐包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山市骏锐包装制品有限公司的银行存款人民币3.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港丽龙新型保温材料有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港丽龙新型保温材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市骏锐包装制品有限公司的银行存款人民币3.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年四月十二日书记员  马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初3992号原告：张家港富瑞阀门有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福新（晨新）路19-1号。法定代表人：黄锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴城虎，江苏格致律师事务所实习律师。被告：辽宁华燃燃气设备有限公司，住所地辽宁省锦州滨海新区依山路2段7号。法定代表人：岑孟强，该公司总经理。原告张家港富瑞阀门有限公司（以下简称富瑞公司）与被告辽宁华燃燃气设备有限公司（以下简称华燃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告富瑞公司的委托诉讼代理人冯锦善、吴城虎到庭参加诉讼。被告华燃公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。富瑞公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款141995元，并支付自2019年8月31日至实际给付之日止的利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,暂计算至2021年3月3日为8441.12元)，合计150436.12元。二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，富瑞公司变更诉讼请求中利息计算方式为：从2021年3月11日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告自2017年起向原告采购阀门产品，被告向原告滚动付款，双方存在长期供货关系。2019年10月，原被告通过企业往来询证函核对账目，确认截至2019年8月30日被告结欠原告货款142635元。之后被告继续向原告采购阀门产品，双方签署了四份合同，合计货物总金额21810元；被告陆续支付了三笔货款，合计付款22450元，故被告仍结欠原告货款141995元。经原告多次催要，被告至今仍未付款。原告认为，原告和被告双方签订的合同合法有效，双方均应按约定履行各自的义务，被告未按照约定给付货款的行为已经违约并严重损害了原告的合法权益，应立即付清余款并承担违约责任。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》相关规定，具状诉诸贵院，望依法裁决。华燃公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：华燃公司从2017年起向富瑞公司购买阀门产品。至2019年10月16日对账，华燃公司确认截止至2019年8月30日尚欠富瑞公司货款142635元。2019年8月30日后，华燃公司继续向富瑞公司购买阀门产品，并签订了四份《低温阀门定做货合同》，分别为：2019年10月25日合同、货款4290元（含13%增值税、含运费）；2019年11月6日合同，货款12850元（含13%增值税、含运费）；2019年11月7日合同，货款2960元（含13%增值税、含运费）；2019年11月11日合同，货款2350元（含13%增值税、含运费）；四份合同均约定款到发货，合同生效后7个工作日交货，由供方负责发货至需方指定地点。审理中，富瑞公司确认：因2019年11月7日合同单价计算错误，实际该合同货款为2320元；并且，在实际履行中，也未按合同约定先付款后供货，有部分货物是先发货后收款。订立合同后，富瑞公司又向华燃公司供应了上述货物。并且，富瑞公司分别于2019年10月9日、2020年6月2日开具了上述四份合同对应的增值税专用发票，该四份合同货款价税合计为21810元。因此，华燃公司上述总计应付富瑞公司货款164445（21810+142635）元。2019年8月30日后，华燃公司又支付富瑞公司货款22450元。至富瑞公司起诉时，华燃公司尚欠富瑞公司货款141995元未支付。富瑞公司向华燃公司催讨欠款未着，为此引起本案纠纷。上述事实有2019年10月16日华燃公司确认的《企业往来询证函》、四份《低温阀门定做货合同》、增值税专用发票四份、华燃公司付款的网上银行电子回执、以及富瑞公司在庭审中的陈述佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收货后不能及时支付货款，经原告催讨仍不能支付，引起纠纷的责任在被告。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未对原告诉讼请求、诉称事实提出异议或进行答辩，视为其放弃有关诉讼权利。由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：被告辽宁华燃燃气设备有限公司应支付原告张家港富瑞阀门有限公司货款141995元，并承担逾期付款的利息(以141995元为基数，从2021年3月11日起计算至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计息),限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元减半计取1654元，由被告辽宁华燃燃气设备有限公司负担。该款限被告在判决生效后10日内直接支付至本院诉讼费账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费用。审判员  赵春华二〇二一年四月七日书记员  张焱萍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××62。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初565号 申请人：某养殖专业合作社，住所地锦州市松山新区巧鸟办事处巧鸟村。 法定代表人：李宁，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘福田，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。 被申请人：戴某某，男，1975年9月23日出生，汉族，个体业者，现住锦州市松山新区。 被申请人：张某某，女，1974年12月17日生，蒙古族，个体业者，现住锦州市松山新区。 本院受理原告某养殖专业合作社诉被告戴某某、张某某合同纠纷一案。申请人某养殖专业合作社向本院申请诉讼财产保全，申请对被申请人戴某某、张某某名下价值128226.8元的财产采取保全措施并提供中国人寿财产保险股份有限公司出具的保函担保。 本院认为，申请人的申请及所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、扣划被申请人戴某某、张某某名下银行存款128226.8元，或查封、扣押相应价值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 如查封、冻结期限届满、需继续查封、冻结的，由当事人向本院提出续封申请，逾期不申请视为放弃。 审判员 张 楠 二〇二一年四月六日 书记员 赵一格
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初2290号原告：周某。被告：宁夏壹加壹律动健身服务有限公司。法定代表人：刘某，该公司执行董事。案由：服务合同纠纷适用程序：小额速裁程序立案时间：2021年4月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予周某撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费25元(已减半收取)，由周某负担。审判员 朱晓霞二〇二一年四月二十日法官助理 钱晓莉书记员 金 虹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初1933号原告：梁某，住甘肃省环县。委托诉讼代理人：陈某，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。被告：杨某，住宁夏银川市。被告：宁夏邦晟建设工程有限公司。法定代表人：李某。原告梁某与被告杨某、宁夏邦晟建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因本案系涉众系列案件，涉案21名当事人中，李学旺、郭庆、季淑萍与杨某、宁夏邦晟建设工程有限公司间劳务合同纠纷案件，均适用简易程序，为保证当事人享有同等诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,裁定如下：本案转为简易程序。审判员 朱晓霞二〇二一年四月九日法官助理 钱晓莉书记员 金 虹
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1040号原告：曹某，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：乌某，内蒙古合志律师事务所律师。原告：姚某，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：乌某，内蒙古合志律师事务所律师。被告锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：白某，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王某，该公司法律顾问。本院在审理曹某、姚某、锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告曹某、姚某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某、姚某撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某、姚某撤诉。案件受理费100元，由原告曹某、姚某负担。审判员  赵成茹二〇二一年四月九日书记员  任颖慧
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1073号  二〇二一年四月七日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申571号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗时秀，女，1954年1月30日出生，布依族，住贵州省罗甸县。 委托代理人：周涛，北京诚略律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗甸县人民政府，住所地贵州省罗甸县龙坪镇和平路9号。 法定代表人：朱泉，县长。 再审申请人罗时秀因诉被申请人罗甸县人民政府房屋行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行赔终103号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗时秀申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误，混淆了行政赔偿和行政补偿的概念和标准，判令罗甸县人民政府以违法的补偿标准承担赔偿责任，涉案房屋面积认定错误，房屋损失赔偿标准过低，装饰装修、附属设施及屋内物品损失赔偿数额错误，一、二审判决不符合全面赔偿原则及精神。请求撤销二审判决第三项，依法改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，罗时秀因罗甸县人民政府拆除其房屋请求行政赔偿，法院已经另案判决确认涉案强制拆除行为违法，罗时秀有依法取得赔偿的权利。关于涉案房屋损失的赔偿问题，罗甸县人民政府提交的《罗时秀房屋平面图》系在征收过程中委托专业测绘公司作出，因房屋已经被拆除，二审法院参考了相近地点其他房屋的“房地产估价报告”，该估价报告可以体现同地段同类型房屋的市场价值，且估价时点与涉案房屋被拆除的时间相近，同时考虑到罗时秀一直未能取得相关赔偿，二审法院酌情在估价报告确定的补偿标准基础上进行适当幅度的上浮并据此计算赔偿数额，并无不当。关于装饰装修、附属设施和屋内物品等的赔偿问题，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，罗时秀、罗甸县人民政府分别提供了财产损失清单、《赔偿物品清单》等证据，一审法院组织双方对物品进行了清点并制作了财产清单，一、二审法院结合当事人的主张和在案证据、相关补偿标准，运用生活经验、生活常识等酌情确定赔偿数额，罗时秀并未提供充分证据证明一、二审认定事实错误。罗时秀提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗时秀的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 郭艳地 二〇二一年四月二十八日 法官助理王琪璟 书记员朱小玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1266号 上诉人（原审被告）：成都欣路鑫建筑装饰有限公司。 法定代表人：姚某。 委托诉讼代理人：杨某，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：罗某，四川精伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏蒙鑫建筑设备租赁有限公司。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：范某，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 上诉人成都欣路鑫建筑装饰有限公司因与被上诉人宁夏蒙鑫建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14627号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，因上诉人成都欣路鑫建筑装饰有限公司二审提交新证据，致使一审判决对涉案租赁物的租金计算起止期间、未退还租赁物数量以及未还租赁物以何价格赔偿等事实认定不清。另外，成都欣路鑫建筑装饰有限公司与宁夏蒙鑫建筑设备租赁有限公司于2017年5月8日签订的《协议书》对脚手架租赁及保管费进行了约定，故成都欣路鑫公司在承建涉案工程期间是否存在停工事实以及停工期间租金如何计算一审判决亦未查明。综上，一审判决认定事实不清，处理结果不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14627号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人成都欣路鑫建筑装饰有限公司预交的二审案件受理费30174元，予以退回。 审判长 杜 欣 审判员 程改焕 审判员 何 玲 二〇二一年四月二十六日 书记员 田 娜 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2900号 原告：张文见，男，1956年9月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴怀楷，江苏梦溪律师事务所实习律师。 被告：叶胜兵，男，1969年2月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：高丙仙，男，1968年6月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 原告张文见诉被告叶胜兵、高丙仙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告张文见及其委托诉讼代理人王威、吴怀楷，被告高丙仙及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告叶胜兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务报酬11850元及利息（从2020年8月23日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清款之日止）。事实与理由：2020年7月6日至2020年8月23日，原告在沭阳县次结构现场为二被告做木工，后经结算，计39.5个工日，每个工日的报酬是300元，共计11850元。2020年8月22日，被告高丙仙向被告叶胜兵支付36000元用于发放原告等人的部分报酬，但是被告叶胜兵携款藏匿，原告索要无果。为了维护自身的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告高丙仙辩称：一、原告和被告高丙仙之间不存在劳务合同关系，原告和被告叶胜兵之间存在劳务合同关系，被告叶胜兵是合同的相对方，原告的劳务报酬应由被告叶胜兵承担付款责任；二、被告高丙仙不是本案适格的主体，被告高丙仙是江西省抚州市金巢建筑工程有限公司承包沭阳朝阳新城小区建筑工程的项目经理，其代表公司和被告叶胜兵签订书面劳务合同，公司对被告高丙仙的行为承担法律责任。因此无论是否应该给付原告劳务报酬，被告高丙仙个人没有给付义务。综上请求法庭依法驳回原告对被告高丙仙的诉请，付款责任由被告叶胜兵承担。 被告叶胜兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年被告叶胜兵承揽沭阳县朝阳新城项目二次结构木工业务，原告为该项目提供木工劳务，2020年9月16日经结算，被告叶胜兵向原告出具欠据一份，其中载明：今欠到，朝阳新城二次结构木工工资如下，每工日300元，张文见：39.5，以上人员需配合本人一起要钱，经手人叶胜兵，2020年9月16日。 另查明：朝阳新城小区二期（12、13#楼及附属商业）由江西省抚州市金巢建筑工程有限公司承建，被告高丙仙作为项目经理，代表该公司签订施工合同并对现场施工负责。2020年7月4日，被告高丙仙代表江西省抚州市金巢建筑工程有限公司与被告叶胜兵签订木工班组劳务分包合同。2020年8月22日，被告高丙仙经手向被告叶胜兵支付工程款36000元，并由被告叶胜兵出具收款条据。 以上事实，有原告陈述、欠条、木工组劳务分包合同、收条、转账截图、情况说明等证据予以证实。 本院认为：原告与被告叶胜兵之间的劳务合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告叶胜兵欠原告劳务款未付，构成违约，现原告要求其给付劳务款11850元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。但是起算之日本院依法调整为2021年3月15日，原告要求自2020年8月23日开始计算利息无事实依据，本院不予支持。原告与被告叶胜兵个人之间存在劳务合同关系，现有证据无法认定被告高丙仙应承担付款责任，故对原告要求被告高丙仙承担付款责任的诉求，本院不予支持。被告叶胜兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告叶胜兵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张文见支付劳务款11850元及利息（自2021年3月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告张文见的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元，由被告叶胜兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  张继林 二〇二一年四月七日 书记员  冯 浩 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××49 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初192号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人孟丽国，男，1986年6月16日出生于河北省邢台县，汉族，文盲，无业，住河北省邢台县。2015年3月24日因犯盗窃罪被河北省邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元，2018年6月17日释放。2020年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（6月28日被羁押），7月2日被监视居住，12月22日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人孟丽国犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人孟丽国到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年6月28日凌晨，被告人孟丽国至张家港市杨舍镇帝景豪园地下车位，采用砸车窗手段盗窃作案，窃得五辆汽车内人民币4200元及黄金手链、戒指等物，合计价值人民币62425元。具体分述如下：1、2020年6月28日凌晨，被告人孟丽国至张家港市杨舍镇帝景豪园底层车位，采用砸车窗手段，窃得被害人肖某的苏Ｅ×××××车内的人民币200余元，造成车损价值人民币308元。2、2020年6月28日凌晨，被告人孟丽国至张家港市杨舍镇帝景豪园车位，采用砸车窗手段，窃得被害人吴某的苏Ｅ×××××车内的人民币4000元、宝格丽手链1根、黄金手链3根、路某通黄金手链1根、戒指4枚。经鉴定，上述物品价值人民币58225元，合计价值人民币62225元，造成车损价值人民币1132元。案发后，追回价值58225元的手链、戒指，已发还被害人。3、2020年6月28日凌晨，被告人孟丽国至张家港市杨舍镇帝景豪园车位，采用砸车窗手段，欲盗窃被害人陈某的苏Ｅ×××××车内的财物，造成车损价值人民币730元。4、2020年6月28日凌晨，被告人孟丽国至张家港市杨舍镇帝景豪园地下车位，采用砸车窗手段，欲盗窃被害人季某的苏Ｅ×××××车内财物，造成车损价值人民币220元。5、2020年6月28日凌晨，被告人孟丽国至张家港市杨舍镇帝景豪园地下车位，采用砸车窗手段，欲盗窃被害人马某的苏Ｅ×××××车内财物，造成车损价值人民币700元。案发后，扣押赃款人民币1284元，现暂存于张家港市公安局。被告人孟丽国归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人孟丽国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、季某、马某、肖某、吴某的陈述、证人沙某的证言、维修单、价格鉴定意见、辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、扣押、发还清单、相关照片、案件查破经过、刑事判决书、释放通知书、人口信息、被告人孟丽国的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孟丽国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟丽国在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孟丽国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟丽国承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟丽国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2024年5月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、暂存于张家港市公安局的人民币1284元，按比例发还被害人，其中发还给被害人肖某60元，发还给被害人吴某1224元。三、责令被告人孟丽国退赔给被害人肖某尚未追缴的赃款人民币140元，退赔给被害人吴某尚未追缴的赃款人民币2776元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  赵 徽二〇二一年四月六日书 记 员  陆雨婕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初6059号 原告：上海东芯建筑工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：蔡骏，执行董事。 委托诉讼代理人：高飞、陈栋春，上海摘要律师事务所律师。 被告：陈秀英，女，1966年3月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：崔照伟，男，1990年10月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告上海东芯建筑工程技术有限公司与被告陈秀英、崔照伟股权转让纠纷一案，原、被告庭外自行和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海东芯建筑工程技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海东芯建筑工程技术有限公司撤回起诉。 案件受理费14700元，减半收取7350元（原告已预交），由原告负担。 审判员 张 鹏 二〇二一年四月十一日 书记员 周淑雅
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1530号 曲东普： 本院已经受理曲东普与刘振堂民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年四月十四日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1530号 刘振堂： 本院已经受理曲东普与刘振堂民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年四月十四日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1530号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员：张晓鹏
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1206号原告：大石桥市水源水利服务有限公司，住所地大石桥市水源镇赏军村。统一社会信用代码：91210882MA0YXMXAXQ。法定代表人：李治中，经理。委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：姜启生，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：姜丽，女，1992年5月12日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市水源水利服务有限公司诉被告姜启生、姜丽供用水合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市水源水利服务有限公司委托诉讼代理人苑晓旺到庭参加诉讼，被告姜启生、姜丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大石桥市水源水利服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付水电费6,291.00元及滞纳金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是水源镇鲤鱼村村民，耕种该村水田44.15亩，使用原告供给的灌溉用水。拖欠2020年水电费6,291.00元，经原告索要被告未给付此费用，故诉至法院，请求法院公裁。被告姜启生、姜丽未做答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中原告举证，2020年水费成本表1份、大石桥市水源镇鲤鱼村村民委员会证明1份，证明被告耕种土地44.15亩，拖欠2020年水电费6,291.00元。经审理查明，被告系大石桥市水源镇鲤鱼村村民，经营耕种鲤鱼村水田地44.15亩，农业灌溉用水由原告提供。2020年亩水电费142.49元，被告应付水电费6,291.00元。此款经原告催要，被告未能交纳。本院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水费的主张应予支持和保护。现被告姜启生、姜丽经法院依法传唤，无正当理由，既未到庭参加诉讼，亦未能提供有效证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。对于原告诉称的滞纳金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。被告刘素仙可自2021年1月1日起至钱款结清之日止，以欠款6,291.00元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百四十八条、第六百五十四条第一款、第六百五十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告姜启生、姜丽于本判决生效之日起十日内共同给付原告大石桥市水源水利服务有限公司2020年水电费6,291.00元（陆仟贰佰玖拾壹元整）。二、被告姜启生、姜丽于本判决生效之日起十日内，共同给付原告大石桥市水源水利服务有限公司逾期付款损失。自2021年1月1日起至钱款结清之日止,以6,291.00元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失。三、上述钱款给付义务，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费25元，由被告姜启生、姜丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二一年四月七日书记员  葛楚
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初14800号原告：赵金岳，男，1963年7月19日出生。委托诉讼代理人：赵丽（系原告赵金岳女儿），女，1989年9月8日出生。被告：赵槐，男，1962年10月4日出生。原告赵金岳与被告赵槐合伙纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金岳及其委托诉讼代理人赵丽、被告赵槐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵金岳向本院提起诉讼请求：被告支付原告房屋拆迁款51951元，并承担本诉的诉讼费用。事实与理由：原、被告系堂兄弟关系，双方于2002年之前合伙经营一处小作坊，期间共同出资置办了经营所需的工具、房屋、冷库等设施设备，之后被告提出退伙，2002年9月18日，双方约定原告按协议价格给付被告15000元，小作坊的经营权、共同置办的房屋及设施设备所有权归原告所有。2020年4月16日，小作坊的部分房屋拆迁，经评估价格为51951元，当时因为该部分房屋土地使用权归被告，所以在拆迁登记时村委及拆迁办就将该部分房屋的拆迁权益登记在被告名下，现在被告取得上述拆迁款项后一直未支付给原告。为维护原告的合法权益，故来院涉诉。被告赵槐辩称，案涉房屋是我的，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：庭审中，赵金岳出具一份《凭证》，内容为：关于酱鸡腿加工场，所有一切工具、新建房屋、冰库、烤房一切归赵金岳所有。凭证下方有赵金岳及“赵怀”的签名，落款时间为“2002年9月18日”。审理中，赵金岳陈述：赵槐系我堂兄弟，1996年我和他一起合伙开了腊鸡腿加工场，大概是上世纪九十年代中期领取的营业执照，是个体工商户，名称为张家港市金港镇后塍长江肉类加工场，经营者是我，登记地为金港镇朱家宕村，实际的经营地就是赵槐在朱家宕的老宅。当时赵槐家有两间平房，我家在他家隔壁。合伙期间，我们在赵槐的宅基地上建造了一间25平方左右的平房，用来加工腊鸡腿。我们合伙了三、四年，之后就不做了，我停业十个月，赵槐去了新疆，之后我又单独做了。2002年赵槐从新疆回来和我进行结账、盘点，双方签订了前述凭证。当时讲好我支付赵槐15000元，加工场内的工具、新建的房屋（就是合伙期间在赵槐宅基地上建造的那间平房，所谓的冰库和烤房，25平方左右）归我所有。凭证上的签名就是我和赵槐二人当场所签。前述房屋因为涉及331拆迁，当时建造房屋是没有审批手续的，2020年4月15日通知第二天来测量，一开始这个房屋是记在我名下的，4月16日上午赵槐过来讲房屋是他的，拆迁办的人和我讲赵槐原本有两间平房，如果这个房屋记在赵槐的名下，赵槐是可以算平方的，如果记在我名下则只能按照辅房来计算，这样的话记在赵槐名下对他更有利，他的拆迁房可以拿大一点，对我来讲记在谁的名下都无所谓，因为最终反正是按照辅房的价格折算给我，51951元是我去动迁办咨询后得到的数字，这个金额就是动迁办计算该房屋的拆迁价值。赵槐陈述：我和赵金岳是堂兄弟，我的老屋在朱家宕村11组，赵金岳家在我隔壁。我们合伙期间的确建造了两间平房，一间是建造在我家的宅基地上，是冷库，除了赵金岳庭审中提供的照片外，边上还搭建了一间矮一点的彩钢瓦的房屋，大概9个平方，合起来有35个平方，都是合伙期间建造的。合伙期间我们还在赵金岳家的宅基地上建造了一间烘房，但之前就拆了。凭证上“赵怀”的字有点像是我写的，这么多年了，我不确定。对于该房屋拆迁时作价51951元无异议。因赵槐对赵金岳出具的《凭证》下方“赵怀”的签名是否为其所书写不确定，本院要求其在限定的期限内提出司法鉴定申请，逾期将视其认可上述签名的真实性。后赵槐向本院申请司法鉴定。之后由于赵槐未能在规定的期限内交纳鉴定费用，鉴定机构作退卷处理。上述事实，有凭证、退卷函及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉的转让合同纠纷发生于民法典施行前，故适用当时的法律规定。根据法律规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，被告赵槐否认原告赵金岳出具的《凭证》下方“赵怀”系其本人所签，虽然其在本院限定的期限内申请对该签名的真实性进行鉴定，但由于其未能按规定预交鉴定费用，司法鉴定被鉴定机构退回，应由其承担不利的法律后果，本院认定该签名系被告赵槐本人所书写。庭审中，被告赵槐也认可其与原告赵金岳合伙期间在双方的宅基地上都建造了房屋，根据凭证约定，合伙期间的所有的建造的房屋均归原告赵金岳所有，故原告赵金岳现向被告赵槐主张案涉房屋的拆迁折价款，于法有据，本院予以支持。审理中，双方对于案涉房屋拆迁折价款为51951元无异议，本院予以确认。据此，原告的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵槐应于本判决生效后十日内支付原告赵金岳51951元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取549元，由被告赵槐承担。限被告赵槐于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户。（详见本院当事人须知）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇二一年四月七日书记员  王 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初676号原告：谢琳，女，1963年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘要帅，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世博，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：李郑军，男，1961年10月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李国森，河南麟格律师事务所律师。原告谢琳与被告李郑军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢琳及其委托诉讼代理人刘要帅，被告李郑军的委托诉讼代理人李国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金700000元及利息637517.22元（利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准年利率15.4％，自2014年12月21日起计算至借款实际付清之日止，暂计算至2020年11月19日）；2、判令被告承担本案的诉讼费等费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中利息的起算时间变更为自2015年1月21日起计算。事实和理由：2014年6月20日，被告因资金周转向原告借款70万元，并向原告出具借据。借据载明“今借谢琳现金人民币柒拾万元整（700000元），月息为2分，每月20日前将利息打入谢琳账户，借款日期自2014年6月20日至2015年6月20日，借款人李郑军，2014年6月20日”。借款发生后，被告未如约按时归还本金及利息，后经原告多次催要，2016年6月20日被告向原告出具承诺书一份，承诺“承诺人因原欠谢琳2014年6月20号借款人民币现金柒拾万元整（700000元），借款人李郑军已当日收到没有异议，截止2016年6月20日已欠谢琳本金柒拾万元整（700000元），欠2014年8月、9月、10月、11月、12月和2015年1月、2月、3月、10月、11月、12月和2016年1月至6月利息人民币贰拾壹万元整（210000元）。因本人现无力偿还，特承诺于2017年12月30前将上述欠款还请。承诺人李郑军，2016年6月20日”。但该还款承诺到期后，经原告多次催要，被告并未偿还，故原告诉至法院。李郑军辩称，借款发生后，被告在2018年9月到10月份和2019年4月共向原告转账本金373000元，应当从原告起诉的70万元本金中予以扣除，扣除后，被告同意支付剩余本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：2014年6月20日，被告向原告借款70万元并出具借据一份。借据载明“今借谢琳现金人民币柒拾万元整（700000元），月息为2分，每月20日前将利息打入谢琳账户，借款日期自2014年6月20日至2015年6月20日”。2016年6月20日，被告向原告出具承诺书一份，承诺“承诺人因原欠谢琳2014年6月20号借款人民币现金柒拾万元整（700000元），借款人李郑军已当日收到没有异议，截止2016年6月20日已欠谢琳本金柒拾万元整（700000元），欠2014年8月、9月、10月、11月、12月和2015年1月、2月、3月、10月、11月、12月和2016年1月至6月利息人民币贰拾壹万元整（210000元）。因本人现无力偿还，特承诺于2017年12月30前将上述欠款还请”。原告提交郑州农村商业银行股份有限公司流水一份，以证明自2012年8月23日至2014年6月15日陆续向被告转款98万元（含5万元现金），被告偿还了28万，尚欠70万元，形成本案借款。另查明，被告于2014年7月1日曾向原告出具借款条一份，载明借到原告105万元，从2014年7月1日起每月15日前还款15000元，至2015年7月1日前还清。2016年6月20日，被告向原告出具承诺书一份，认可其收到了2014年7月1日向原告借的105万元，到2016年7月1日已欠12个月利息共计18万元，承诺于2017年1月1日前将上述款项加6个月的利息全部还清。双方均认可上述105万元借款中的本金实为87万元，另外18万元是自2014年7月1日至2015年7月1日的利息，按每月15000元计。被告提交魏丹出具的证明和魏丹中国银行交易流水，证明魏丹代被告向原告偿还17万元借款，分别为2018年9月11日10万元、2018年9月21日5万元、2018年10月1日2万元（该笔转账记录显示是魏丹转给魏丹），被告提交汪扬出具的证明和建设银行交易明细，以证明汪扬于2019年4月29日代被告向原告偿还203000元，被告称以上373000元均是偿还本案借款。原告认为被告偿还的373000元并非用于偿还本案借款，而是用于偿还2014年7月1日105万元借款的。被告补充提交还款凭证一组，以证明2014年7月1日105万元借款已偿还完毕，373000元系用于偿还本案借款。在被告补充提交的还款凭证中，魏丹中国银行交易流水中2018年9月11日的10万元、2018年9月21日的5万元与庭审时被告提交的魏丹中国银行交易流水是一样的。原告对于被告主张的已偿还完毕105万元予以认可，但认为魏丹代被告偿还的所有金额均是用于偿还105万元借款。诉讼中，原告认可依据承诺书的约定，被告偿还了2014年7月及2015年4月至9月共计7个月的利息，故将利息的起算时间自借款当日起顺延7个月，变更为自2015年1月21日起算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的借据、转款凭证，可以确认原告曾向被告出借70万元的事实。被告应当按照借据和承诺书的约定向原告偿还借款本息。原告主张按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告实际已偿还的金额，被告开庭时提交的魏丹中国银行交易流水2018年9月11日10万元、2018年9月21日5万元与庭后补充提交的偿还105万元的流水相同，应认定为同一笔款项，系用于偿还105万借款并非本案70万元，被告提交的魏丹2018年10月1日2万元银行流水，显示系魏丹对魏丹的转款，不能证明是用于偿还本案借款。被告提交的2019年4月29日汪扬代偿的203000元，应认定为偿还本案借款，但在双方没有特别约定的情况下，应按照先偿还利息、后偿还本金的顺序扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及相关法律之规定，判决如下：一、被告李郑军于本判决生效后十日内偿还原告谢琳借款本金70万元，并自2015年1月21日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际付清之日止（计算利息时应扣除已偿还的203000元）；二、驳回原告谢琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16838元，减半收取8419元，由原告谢琳负担1278元，被告李郑军负担7141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵翌闻二〇二一年四月九日书记员  赵浩源
山东省宁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0921行审24号 申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街139号。 负责人闫锐，局长。 委托代理人王健。 被执行人宁阳县京华石材加工厂，住所地宁阳县东疏镇寺头村。 经营者闫思军，男，1969年11月19日出生，汉族，住宁阳县。 申请执行人向本院申请强制执行宁综执罚字[2020]06015号行政处罚决定书，本院于2021年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 宁阳县综合行政执法局于2020年8月11日作出宁综执罚字［2020］06015号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：接宁阳县自然资源和规划局《关于移交违法线索的函》（宁自资规函［2020］52号），经卫片监测发现：“宁阳县京华石材加工厂未经批准擅自在宁阳县××镇××村××石材大道路西占地建设石材加工厂厂房及硬化地块。”宁阳县综合行政执法局东疏中队立即介入调查。经查：在宁阳县自然资源和规划局《关于移交违法线索的函》（宁自资规函［2020］52号）认定的区域内占地建设石材加工厂厂房及硬化地块的为宁阳县京华石材加工厂，经营者是闫思军。经对宁阳县京华石材加工厂经营者闫思军、宁阳县京华石材加工厂职工郭秋花、宁阳县东疏镇寺头村民委员会主任闫吉华调查询问证实，宁阳县京华石材加工厂（经营者：闫思军）未经县级以上人民政府批准于2017年擅自占用宁阳县东疏镇寺头村土地新建钢架厂房及硬化地面用于石材加工。经宁阳县自然资源和规划局实地测量，该地块占地总面积2976平方米，其中厂房占地242平方米、硬化地面占地2734平方米。对照《东疏镇土地利用现状图（2018年）》和《东疏镇土地利用总体规划图（2006年-2020年）》，该地块现状为耕地（水浇地），规划用途为允许建设区，符合东疏镇土地利用总体规划。经执法人员现场勘察，宁阳县京华石材加工厂（经营者：闫思军）擅自占用土地新建设的宁阳县京华石材加工厂厂区位于宁阳县××镇××村××石材大道路西，东至宁阳县京华石材加工厂老厂区料场，南至寺头村村道，西至寺头村耕地，北至鼎优石材厂，厂房为钢架结构，厂房位于厂区北侧，占地242平方米，硬化地面在厂房南侧，占地2734平方米，宁阳县京华石材加工厂（经营者：闫思军）擅自占地总面积2976平方米。宁阳县京华石材加工厂（经营者：闫思军）未经县级以上人民政府批准擅自占用宁阳县××镇××村××石材大道路西的土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改的决定》第二次修正）第四十三条和第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改的决定》第二次修正）第七十六条，《实施条例》第四十二条之规定，决定对当事人宁阳县京华石材加工厂（经营者：闫思军）作出如下行政处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（没收新建的钢架厂房一处，东至宁阳县京华石材加工厂老厂区料场，南至厂区料场，西至寺头村耕地，北至鼎优石材厂，占地242平方米，硬化地面在厂房南侧，占地2734平方米，擅自占地总面积2976平方米）；2.并处罚款人民币25元／平方米×2976平方米＝74400元，计柒万肆仟肆佰元整（¥74400.00元）。限你户（单位）自接到本决定书之日起十五日内到山东宁阳农村商业银行缴纳罚款人民币计柒万肆仟肆佰元整（¥74400.00元）。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 经审查查明，宁阳县综合行政执法局作出的宁综执罚字[2020]06015号行政处罚决定书，于2020年8月11日送达被执行人，被执行人缴纳罚款74400元，在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行该决定书所确定的第一项义务。宁阳县综合行政执法局于2021年3月19日向被执行人送达了宁综执催告字[2021]06004号履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书所确定的第一项义务。 本院认为，宁综执罚字[2020]06015号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行该决定书所确定的第一项义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宁综执罚字[2020]06015号行政处罚决定书的第一项内容。即对被执行人宁阳县京华石材加工厂：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施(没收新建的钢架厂房一处，东至宁阳县京华石材加工厂老厂区料场，南至厂区料场，西至寺头村耕地，北至鼎优石材厂，占地242平方米，硬化地面在厂房南侧，占地2734平方米，擅自占地总面积2976平方米)。 上述内容由宁阳县东疏镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县综合行政执法局予以协助。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘元忠 审判员  马兴民 审判员  孙春华 二〇二一年四月十六日 书记员  胡琛琛
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保662号申请保全人陈思礼与被保全人崔莲玉之间装修合同纠纷一案，申请保全人陈思礼向本院提出解除保全申请，要求解除冻结被保全人崔莲玉名下的房屋产籍手续，并解除其名下财产担保物。本院依据（2021）吉2401民初496号之一民事裁定实施解除保全措施，现申请保全人申请的解除保全事项全部实施完毕。二〇二一年四月十三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初2151号申请人：郭某,女,汉族,1940年1月17日生,住洛阳市洛龙区。被申请人：常某，女，汉族，2000年6月14日生，住洛阳市洛龙区。原告郭某与被告常某、常乐灿、常红乐、常利霞、常杏甫继承纠纷一案，申请人于2021年3月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常某银行存款7万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供保函为郭某的申请进行担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人常某的银行存款7万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人郭某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宏二〇二一年四月八日书记员 汪亚琳
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初703号原告：师某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古合志律师事务所律师。被告：王某2，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：张某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。二被告共同委托诉讼代理人：边某，内蒙古理想律师事务所律师。原告师某与被告王某2、张某委托合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某及其委托诉讼代理人王某1，被告王某2、张某及其共同委托诉讼代理人边某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还不当得利款项569661元及利息（自2019年8月20日至实际给付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，其二人与原告系多年朋友关系，二被告以其有理财项目平台，投入资金可以高额利息回报为名，向原告多次推荐理财项目，并承诺资金由其管控，无任何风险，可随时返还。原告基于对被告的信任，轻信其承诺，在2019年6月至2019年8月19日期间，原告合计向被告账户转入投资理财款项为263万元（实际转入1309233元，其余是被告应该给付的利息没有给付的，转入投资）。被告陆续给原告返还2060339元（实际返还739572元），剩余569661元便不再返还。此后，经原告了解二被告并无任何合法理财平台仅是以此为借口，使用原告的资金而已，原告多次向被告索要上述款项，但二被告均以种种理由拖延拒付。据此，被告非法占有原告资金，致使原告合法财产受损，其行为已严重侵害了原告的合法权益，为避免原告的合法权益不受非法侵害，现诉至贵院并请为如前所诉之判决。被告王某2、张某辩称，1.答辩人王某2、张某原系夫妻关系，于2012年3月15日办理了离婚登记。2.依据原告的主张可确定本案的法律关系为不当得利，而不当得利的概念法律规定为：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案的客观事实为，答辩人王某2作为原告师某从事博鑫理财的推荐人，将博鑫理财产品告知原告，亦将相应风险告知原告师某，在其进入理财群后，群内亦每日将风险作为提示告知，之后原告师某便从事博鑫理财投资，答辩人收到原告的理财款后，全部转至博鑫理财项目的上家王荷叶处。期间，原告师某共获得收益2082560元。故原告师某就本案争议的款项为其从事博鑫理财的投资款，而非无故向答辩人转款，答辩人的收款行为不构成不当得利。综上，原告起诉的诉讼请求与事实理由自相矛盾，且本案的法律关系亦非不当得利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告师某经被告王某2、张某介绍从事网络博鑫理财平台赚取利润的投资活动。2019年6月至2019年8月间，原告师某通过微信及银行转账方式陆续向被告王某2、张某账户汇入相应款项，再由被告王某2、张某将款项转给网络博鑫理财的上家王荷叶。后经营该网络博鑫理财的网站关闭，博鑫理财活动停止，原告师某所投资金没有收回。本院认为，根据被告王某2、张某以其银行账户为原告师某转款网络博鑫理财等事实，认定双方由此达成委托合同关系，当无疑义。作为委托人，原告师某虽就被告王某2、张某关于未占有其款项的辩解意见不予认可，但在被告王某2、张某已出示所收网络博鑫理财投资款项转款的相关证据的情况下，不能进一步提出相反证据予以否认，故应认为，其据以主张和请求的事实无证据佐证，应依法承担举证不能的证明责任。由此，原告师某因涉案网络理财平台关停而遭受的投资损失，与受托人即被告王某2、张某无关，被告王某2、张某对此无过错，不承担基于委托关系的相应赔偿责任。由上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告师某的诉讼请求。案件受理费4748元，由原告师某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇二一年四月十六日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执333号之一申请执行人：郎凤，女。申请执行人：程晓峰，男。被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。法定代表人：金文卿。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在盛京银行账户内存款人民币147619.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年四月十四日书记员  范 越
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0921刑初66号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人王学立，男，1974年11月14日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月29日被宁阳县公安局取保候审。现在家。指定辩护人王孟良，山东泰宁律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人王学立犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员程刚出庭支持公诉。被告人王学立及其辩护人王孟良到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁阳县人民检察院指控，2020年9月2日14时许，被告人王学立酒后驾驶无号牌隆鑫150三轮摩托车由北向南行驶至宁阳县堽城镇大金街南村十字路口时，与于某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致于某受伤，造成两车不同程度损坏，宁阳县公安局交警现场对被告人王学立酒精吹气测试结果为102.9mg/100ml.2020年9月16日，经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，王学立血液中乙醇含量为101.5mg/100mL，经道路交通事故分析认定，王学立负事故主要责任，事故双方已达成民事赔偿协议。上述事实，被告人王学立在庭审过程中无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、户籍证明、协议书、血样提取登记表等书证；证人陈某、于某的证言；鉴定意见；现场勘验勘查笔录等证据证实，足以认定。其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实亦无异议，认为被告人王学立系坦白，积极赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人王学立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王学立酒后驾驶无号牌机动车，发生交通事故且负事故主要责任，具有从重处罚情节；鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，积极赔偿被害人损失，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，故予以从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的辩护意见本院予以适当采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人王学立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨福桐人民陪审员  赵振然人民陪审员  宁 涛二〇二一年四月十六日书 记 员  尹晓玉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2832号原告：陈**，男，1947年12月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：秦爱军，男，1962年6月6日生，汉族，住张家港市。被告：黄秀红，女，1961年12月5日生，汉族，住张家港市。原告陈**与被告秦爱军、黄秀红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告陈**及其委托诉讼代理人夏建平，被告秦爱军到庭参加诉讼，被告黄秀红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈**向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20万元及利息5万元，并承担20万元自2021年1月1日起到实际还款之日止按年息10%计算的利息。2、判令被告承担原告因本案诉讼支出的律师费1.25万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，在2015年9月为其子办理婚宴前因资金紧张通过担保人陈建华介绍由被告秦爱军向原告出具借条，原告将存单交由秦爱军与担保人陈建华到银行取出现金交付给秦爱军，当时口头约定年息10%。此后秦爱军每年将利息付清并重新书写借条，到2018年9月秦爱军归还本金10万元，在2020年10月29日重新书写借条一份，载明了借款时间及用途、尚结欠的借款本金、利息及违约责任，但经原告催要仍无还款的意向。被告黄秀红虽未在借条上签字，但该借款用于家庭支出，应视为夫妻共同债务，由两被告共同向原告归还借款本息。被告秦爱军辩称，尚欠原告借款本金20万元及利息5万元（截止到2020年12月31日的利息）属实，但目前资金困难，希望原告同意今年9月底还清欠款。被告黄秀红未作答辩。本院经审理认定事实如下：秦爱军、黄秀红系夫妻关系。2015年9月，因操办儿子婚宴缺少资金，秦爱军通过陈建华向其叔叔陈**借款30万元，约定年利率10%，陈**将存单交给陈建华，由陈建华取出30万元现金交给秦爱军。后，秦爱军每年支付利息，并于2018年9月8日归还借款本金10万元。2020年10月29日，经双方结算，秦爱军重新向陈**出具借条，内容为：借到陈**现金30万元，在2015年9月8日为儿子结婚办事，其中2018年9月8日已归还现金10万元，还有本金20万元，利息5万元，合计25万元没有归还。如再不归还全部借款25万元，本人承担法律责任，把南丰南路14幢101室门面房做抵押。如对方起诉，诉讼费、律师费全部由本人承担。陈建华作为担保人在借条上签字。另，原告主张被告承担律师费损失1.25万元，对此提供的证据是委托代理合同。以上事实，有借条、委托代理合同及庭审记录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，被告秦爱军尚欠原告借款20万元及利息5万元，有借条予以证实，被告秦爱军亦无异议，本院予以确认。双方约定借期内年利率10%，未违反上述规定，原告主张20万元借款本金及自2021年1月1日起至实际履行之日止按年利率10%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款系夫妻共同债务，原告要求被告黄秀红承担共同还款责任，本院予以支持。关于原告主张的律师费1.25万元，因其未能提供相应证据证明该费用已经实际发生，本院对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修改）第二条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告秦爱军、黄秀红应于本判决生效后10日内归还原告陈**借款及利息25万元，并支付以20万元借款本金为基数自2021年1月1日起至实际履行之日止按年利率10%计算的利息。二、驳回原告陈**的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2619元，财产保全费1820元，两项合计4439由被告秦爱军、黄秀红负担。两被告负担4439元限于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上述案件受理费。审判员  陈晓红二〇二一年四月六日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知（秦爱军）当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××69。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院张家港市人民法院当事人须知（黄秀红）当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1309号 原告：王明宇，男，1992年7月27日出生，汉族，住菏泽市郓城县。 委托诉讼代理人：刘宪刚，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：菏泽皇家置业有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区大学路1266号皇家学府1号楼1单元30层。统一社会信用代码：91371700065915404N。 法定代表人：陈明，执行董事兼经理。 原告王明宇与被告菏泽皇家置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告王明宇于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明宇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王明宇撤诉。 案件受理费1846元，减半收取计923元，由原告王明宇负担。 审判员  马营军 二〇二一年四月十四日 书记员  袁明娜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0503刑初98号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李志成，男，1974年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区通辽市，住北海市银海区，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月23日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2021年4月6日 开庭日期2021年4月20日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2021〕Z63号起诉书，指控被告人李志成犯盗窃罪，建议对被告人李志成判处拘役五个月，并处罚金。 辩护意见被告人李志成对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 查明事实2020年12月23日0时许，被告人李志成去到北海市银海区 2 银滩镇银滩大道12号银滩度假村A36栋一楼的餐厅，趁餐厅里无人之机，盗走被害人周长海停放在一楼餐厅的一辆价值2315元的雷致牌电动车（车牌：北海JS919）。 案发后，被盗电动车已收缴归还被害人，被告人取得了被害人的谅解。 本院意见被告人李志成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李志成归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李志成自愿认罪认罚，被盗电动车已追缴并发还给被害人，被告人取得了被害人的谅解，可以依法从宽处理。 判决被告人李志成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年5月22日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严碧璐 3 二〇二一年四月二十日 书记员  曾恒敏 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 4 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民终102号 上诉人（原审原告）：共享铸钢有限公司。 法定代表人：彭某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海闵特机电设备有限公司。 法定代表人：丁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷某，江苏欣正律师事务所律师。 上诉人共享铸钢有限公司因与被上诉人上海闵特机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2020）宁0105民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案以下事实不清：1.本案质保期自何时起算适宜；2.本案CCHO1E高压主汽调节联合阀出现金相组织及硬度不合格的质量问题，系因什么原因造成，系本案产品本身存在质量问题还是后期的“加工”及“运转”所致。 本案产品须安装于电厂设备中，事关人民群众生命、财产安全。本案双方作为相关企业，应当以精益求精的“工匠精神”，打造高质量、严标准的涉案产品。在产品出现质量问题的情况下，作为合同供方的被上诉人，更应查找原因，对症解决。在对本案的审理中，对涉案产品使用中出现的质量问题成因应准确认定，必要时可向专业机构进行咨询，以期合法、合理划分责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2020）宁0105民初3772号判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。 上诉人共享铸钢有限公司预交的二审案件受理费27188元予以退回。 审判长  李**程 审判员  牛有成 审判员  赵来珍 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨丽芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。