wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1380号之三申请执行人蒋凤茹，女，1970年2月12日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人张毅，男，1972年3月1日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市新城区。申请执行人蒋凤茹与被执行人张毅借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年6月8日作出的（2019）内0104民初4284号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋凤茹于2020年9月14日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人张毅至今未履行法律义务。于2020年10月21日、2021年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人张毅名下有房地产登记信息（本院依法进行网络拍卖，第二次网络拍卖流拍、申请执行人以流拍价438193.67元接收该房屋）、有车辆登记信息（本院已查封，未实际扣押，不具备处置条件）、银行零星存款，本院于2021年1月22日对被执行人张毅适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张毅名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人蒋凤茹申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1380号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 云建军审判员 姜文陵二〇二一年四月二十八日书记员 张金山
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1206号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人颜虎，男，1981年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省南充市营山县×××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××458。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月12日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]634号起诉书指控被告人颜虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人颜虎到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年12月11日22时20分，被告人颜虎酒后驾驶粤S×××××号牌小型轿车途经东莞市××××××××××××时被民警查获。经检验，颜虎血液中检出乙醇含量147.57mg/100ml，为醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，执法录像等视听资料，粤S×××××号小型轿车等物证，血样提取登记表、人口核查登记表等书证，被告人颜虎的供述与辩解等证据，并据此认为被告人颜虎无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜虎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人颜虎判处拘役一个月十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人颜虎对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人颜虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人颜虎无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人颜虎犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜虎主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人颜虎的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人颜虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年四月十四日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0702刑初97号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人龚某，男，汉族，出生于甘肃省张掖市，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省张掖市，住甘州。2021年1月4日因涉嫌妨害公务罪被张掖市公安局甘州分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于甘州区看守所。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉（2021）70号起诉书指控被告人龚某犯妨害公务罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员马建新出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月26日23时许，被告人龚某醉酒受伤后睡在甘州区西环路金阳国际饭店十字东北角机动车道内，张掖市公安局甘州分局“110”指挥中心接到群众报警后，指令该分局西街派出所民警戴某、刘某、辅警陈某出警处置警情。处警民警与“120”急救医护人员到现场后，民警对被告人龚某询问时，被告人龚某拒不配合民警工作，辱骂现场执法民警，并用手在民警戴某面部击打一巴掌，民警控制被告人龚某时，龚某撕扯、推搡民警，暴力对抗民警执法，致民警戴某受伤，执法活动无法正常进行。经张掖市甘州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人戴某头面部及右手受外力作用致头晕、头痛，面部及右手软组织损伤，属轻微伤。案发后，被告人龚某主动到公安机关投案，自愿认罪认罚。审理期间，被害人戴某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人戴某与被告人龚某达成调解协议，由龚某赔偿戴某各项经济损失5000元。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚某的供述，被害人戴某的陈述，证人刘某、陈某、胡某、刘某、王某等人的证言、辨认笔录，鉴定结论，现场勘验笔录，执法记录仪监控视频资料，证明，接处警登记表，户籍证明，受案登记表，调解笔录，民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人龚某主动到公安机关投案，虽然案发时因被告人处于醉酒状态，对犯罪过程没有记忆，投案后对犯罪事实没有供述，但被告人对其暴力抗拒民警执法，致民警戴某受伤的事实没有异议，对指控其犯妨害公务罪自愿认罪，依法应认定被告人系自首，可从轻处罚。审理期间被告人龚某赔偿了被害人的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。被告人龚某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，保障人民警察依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人龚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张勤铭审 判 员  马彩琴人民陪审员  马建荣二〇二一年四月九日书 记 员  郭 娜附：【本案适用的法律条款】《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初439号 原告：葛海生，男，1984年2月9日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：王志会，河北庆都律师事务所律师。 被告：赵会杰，男，1978年10月8日出生，汉族，住望都县。 原告葛海生与被告赵会杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛海生撤诉。 案件受理费389元，由原告葛海生负担（已交纳）。 审判员  赵学骞 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘怡龙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2354号 原告:成都市中毫商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金府路669号20幢1楼5号。 法定代表人：杨贵中。 委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。 被告：四川雪臣建筑工程有限公司，住所地：攀枝花市西区蓝湖小区小广场旁（鸿福商务中心楼）。 法定代表人：李果 被告：四川雪臣建筑工程有限公司东区分公司，住所地：攀枝花市东区机场路149号1幢2单元1号。 负责人：王红。 本院在审理成都市中毫商贸有限公司诉四川雪臣建筑工程有限公司、四川雪臣建筑工程有限公司东区分公司买卖合同纠纷一案中，原、被告达成和解，原告于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许成都市中毫商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1428元，保全费1159.17元，共计2587.17元，由成都市中毫商贸有限公司负担。 审判员  杨宁 二〇二一年四月七日 书记员  夏雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初3594号 原告：合肥信石企业营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路太湖新村****。 法定代表人：徐礼中，职务执行董事。 委托诉讼代理人：张博，湖北松之盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭晶晶，湖北松之盛律师事务所律师。 被告：周本贵，男，1975年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥信石企业营销策划有限公司与被告周本贵房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥信石企业营销策划有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按合肥信石企业营销策划有限公司撤诉处理。 审 判 员  孔 静 二〇二一年四月十四日 法官助理  王为丽 书 记 员  李晶晶
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执336号 申请执行人杨通魏，男，1967年5月6日出生，壮族，农民，现住广西乐业县。 被执行人杨通流，男，1966年6月6日出生，瑶族，农民，现住广西乐业县。 被执行人黄风金，女，1968年7月8日出生，壮族，农民，现住广西乐业县。 关于申请执行人杨通魏与被执行人杨通流、黄风金借款合同纠纷一案，杨通魏依据广西壮族自治区乐业县人民法院(2020)桂1028民初537号民事调解书，于2020年11月16日向本院申请强制执行被执行人杨通流、黄风金向杨通魏偿还借款本金130000元，申请执行费1850元。本院于当日立案执行，本院在执行过程中，被执行人杨通流、黄风金与申请人杨通魏达成和解，被执行人杨通流、黄风金已经主动履行(2020)桂1028民初537号民事调解书判决的事项，杨通魏向本院申请撤回强制执行。申请执行人杨通魏申请撤回强制执行，经本院审查，申请执行人杨通魏的撤回申请执行符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘序飞 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈宏干
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3078-1号 赵某： 本院已受理中国某某银行股份有限公司丹东振安支行诉你金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十三日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民特23号 申请人：刘廷勤，女，1971年3月4日出生，汉族，务工，住安徽省霍邱县。 被申请人：杨友东，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。 指定代理人：杨再美，男，1948年9月9日出生，汉族，住址同上，系杨友东父亲。 指定代理人：代怀英，女，1948年12月24日出生，汉族，住址同上，系杨友东母亲。 申请人刘廷勤申请认定杨友东无民事行为能力一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人述称其系被申请人杨友东之妻。2019年4月26日，被申请人在装修过程中因吊车倒塌被砸伤，现杨友东无法正常与人交流，为维护其合法权益，申请人向法院申请宣告杨友东为无民事行为能力人，并指定申请人为杨友东监护人。 指定代理人杨再美、代怀英述称，申请人所述属实，同意法院指定申请人为杨友东监护人。 经审查，杨友东系申请人丈夫，指定代理人之子。2019年4月26日，杨友东在提供劳务中被砸伤。2020年5月11日，江苏省常州市德安医院司法鉴定所作出的《法医精神病会诊意见书》会诊意见为：杨友东因脑外伤致精神障碍，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助。庭审中，杨友东对庭审活动无知觉、无反应。 申请人与被申请人育有一子杨皓，2001年12月14日出生，其表示同意母亲刘廷勤担任父亲杨友东监护人。 本院认为：申请人刘廷勤的主张符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条（一）、（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人杨友东为无民事行为能力人。 二、指定刘廷勤为被申请人杨友东的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  汪淮 二〇二一年四月二十九日 书记员  李娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初2110号 原告：陈慧，女，1972年9月8日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：雷云涵,四川洪运律师事务所律师。 被告：四川省眉山西城纸业有限公司，住所地眉山市东 坡区松江镇眉青村。 法定代表人：李显超。 原告陈慧与被告四川省眉山西城纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈慧于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈慧系自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈慧撤回对被告四川省眉山西城纸业有限公司的起诉。 本案案件受理费5元，由原告陈慧负担。 审判员  陶剑 二〇二一年四月二十日 书记员  王蕾
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1837号 原告：中国建设银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街2号，统一社会信用代码915120002068023406。 负责人：杨克伦，行长。 委托诉讼代理人：丁俊茹，四川旭兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺萍，四川旭兴律师事务所律师。 被告：安岳县安琼日化经营部，经营场所：四川省资阳市安岳县岳阳镇普州大道北段53号一幢二单元501号，统一社会信用代码92512021MA6A3CR24Q。 经营者：刘安琼，女，1978年1月17日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：刘安琼，女，1978年1月17日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国建设银行股份有限公司资阳分行（以下简称建行资阳分行）与被告安岳县安琼日化经营部（以下简称安琼经营部）、刘安琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告建行资阳分行的委托诉讼代理人贺萍及被告安琼经营部经营者、被告刘安琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建行资阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还借款本金285,000元、利息7,499.90元及罚息23,980.41元（暂计至2021年2月2日），并按合同约定支付利息和罚息至付清之日止，上述金额合计316,480.31元；2．判令被告承担原告因追偿贷款支出的全部费用，包括但不限于律师费（律师费为债权总额的6%）；3．本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：二被告与原告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，由二被告向原告借款，借款金额为人民币285,000元，借款期限自2018年12月9日至2019年12月9日，贷款年利率为4.7523750%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。贷款到期后，二被告未按时还款，经原告多次催告，二被告仍拒不履行还款义务。借款合同约定争议管辖地为原告住所地并约定了送达地址。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告安琼经营部、刘安琼共同辩称，在建行借款是事实，金额也是对的，但是逾期罚息不认可，原告说到期后向被告多次催收，被告未还款不是事实，在2019年6月19日我就被通知配合调查，2019年12月借款到期的时候，我希望原告来看守所与我沟通，但原告没有来催收，因此逾期罚息我不认可。我只认可本金及利息，我可能要以后出狱了才能偿还这个借款，希望原告理解。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原告营业执照复印件、被告营业执照复印件、被告刘安琼身份证复印件、开立单位银行结算账户申请书复印件、中国建设银行对公综合服务申请书复印件、中国建设银行对公综合服务协议复印件、中国建设银行小微企业快贷借款合同复印件、转存凭证复印件、中国建设银行个人贷款对账单复印件逾期贷款催收通知书及挂号信函收据复印件、公证书复印件、委托代理协议复印件等，经二被告质证均无异议，本院认为，上述证据形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明案件事实如下：2017年12月4日，被告安琼经营部向原告申请开立了账户为5105××××0463的单位银行结算账户。后被告安琼经营部、刘安琼（作为甲方）通过中国建设银行股份有限公司网络平台与原告（作为乙方）签订了《中国建设银行小微企业开袋借款合同》，该借款合同约定，乙方向甲方提供借款额度为人民币（大写金额）贰拾捌万伍仟元整，借款额度有效期限为2018年12月9日至2019年12月9日，贷款利率年利率为4.752375%，罚息利率为贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即7.1285625%；约定了联系方式及联系方式变动未履行告知义务的法律后果。合同签订后，原告按约向二被告发放借款，合同到期后，被告未归还本金及利息。借款到期后，二被告未按约履行还款付息义务，截止至2021年2月23日，二被告尚欠原告借款本金285000元、利息7499.90元及罚息。 本院认为，本案的争议焦点为原告与二被告之间是否签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，本案中，二被告辩称其向原告借款的方式是通过原告的网络平台操作进行的借款，在操作的过程中未看见过借款合同，不了解合同的内容，也未签订过书面合同，但根据二被告认可的公证书，可以证实网络借款操作的过程是必须查看了合同详情并认可后才能进行下一步操作，才能最终完成借款行为，由此可见，二被告是了解并认可了合同内容的。因此，《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系当事人之间真实意思表示，其内容合法有效，对原、被告各方均具有约束力。原告按合同约定履行了出借款项义务后，二被告应当按照约定及时履行还款义务；被告未能按约定及时向原告偿还借款和支付利息，原告要求被告归还借款本金和利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费用，根据原告所提交的证据不能证明该费用已经产生，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安岳县安琼日化经营部、刘安琼于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司资阳分行偿还借款本金285,000元、利息7,499.90元及逾期罚息（逾期罚息自2019年12月10日起以未偿还的本金为基数，以年利率7.1285625%为标准计算至上述本金付清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,048元，减半收取3,024元（原告中国建设银行股份有限公司资阳分行已向本院交纳），由被告安岳县安琼日化经营部、刘安琼负担；被告安岳县安琼日化经营部、刘安琼于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司资阳分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王亚平 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 淋
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1623号原告：张某，女，1959年9月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：刘某，男，1961年12月28日出生，汉族，住庄河市。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人郑喜军、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告离婚；2.夫妻共同存款约30万元由双方平均分割；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生有两个孩子，长女刘英丽，于1985年4月14日出生；次女刘英娜，于1989年3月24日出生。我与被告婚初感情尚可，婚后生下长女后，由于被告重男轻女的思想根深蒂固，其对我的态度就一反常态，经常无故找茬与我吵嘴打架。等到我们生下次女后，被告对我的态度更是变本加厉，由以前的吵嘴打架演变成家庭暴力。非但如此，被告还对我心存疑忌，怀疑我在外面有外遇。两个女儿小的时候，我曾有过与被告离婚的想法，考虑到孩子尚小，为了不影响孩子的健康成长，保全一个完整的家庭，更希望被告随着年龄的增长，被告脾气能够一点点好起来。我委曲求全，打消了一次次离婚的念头。可事与愿违，被告暴躁的性格非但没有丝毫收敛，反而愈演愈烈。2018年1月初的一天，我与被告再次为家庭琐事发生口角，被告竟把我的衣服锁起来了，我一气之下离家出走，投奔次女家生活，与被告分居至今。我认为我与被告分居时间较长，夫妻关系名存实亡，夫妻感情己发展到彻底破裂的程度，无和好之可能。原告为此特诉至法院，望判如所请。被告刘某辩称，不同意离婚，我们没有共同存款30万元。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日申请登记结婚，婚后生育两女，长女刘英丽，于1985年4月14日出生；次女刘英娜，于1989年3月24日出生。双方婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事相处不睦，导致感情不和。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中，原告主张其与被告于2017年12月与被告分居生活，但其并未提交证据予以证明，且被告亦不予认可。本院认为，原、被告结婚多年并生育两女，有一定的感情基础，现双方虽因家庭琐事而相处不睦，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以和好的。现原告并未提供其他证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告张某与被告刘某离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇二一年四月二十八日书记员  栾君君附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执560号被执行人平晨，男，1994年12月20日生，汉族，长子县色头镇平西沟村1队**。平晨买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3039号民事判决书现已发生法律效力。本院于2021年1月25日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4433号 原告：何宵，男，1996年6月1日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：四川人人好车汽车服务有限公司，住所：成都市郫都区犀浦镇国宁西路88号附1号一楼。 法定代表人：王江。 委托诉讼代理人：张亚军，男，1990年8月17日出生，汉族，住四川省营山县，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨永生，男，1995年4月8日出生，汉族，住四川省通江县，系公司工作人员。 原告何宵与被告四川人人好车汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，原告何宵于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何宵申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何宵撤回对被告四川人人好车汽车服务有限公司的起诉。 本案减半后收取案件受理费25元，由原告何宵负担。 审判员  范华良 二〇二一年四月二十二日 书记员  张芮萍
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初2632号原告：四川中膜环保设备有限公司，住所地成都市新都区新都街道蓉都大道南四段**华都九龙广场**，统一社会信用代码91510114MA68DJ4709。法定代表人：杜仕江，总经理。委托诉讼代理人：彭坤玉，四川怀石律师事务所律师。被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市两江新区金开大道**代码915000002028257485。法定代表人：魏福生，董事长。原告四川中膜环保设备有限公司与被告重庆建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告四川中膜环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付货款208210元；2．被告支付违约金8328元；3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2019年1月11日签订《玻璃钢化粪池、雨水收集设备销售合同》，此后又于2019年9月24日签订《凉山州“绿色家园”戒毒（康复）建设项目玻璃钢化粪池、雨水收集设备补充协议》，2020年再签订补充协议2，两份补充协议增加了采购数量，在补充协议2中甲乙双方确定了合同总金额为1984000元。因被告货物需求减小，应被告要求原告向其提供了总价值为1908800元的货物，并将货物送到了四川盐源县下海乡绿色家园园区内。原告向被告开具了1841800元的增值税专用发票，被告已经向原告支付了1700590.8货款，被告仍欠原告208209.20元货款未付。经原告多次催告，被告拒不付款构成违约，故，原告起诉请求被告按合同约定支付货款及违约金。在提交答辩状期间，被告重庆建工集团股份有限公司对管辖权提出异议认为，根据一般管辖原则，应当由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至被告住所地即重庆市渝**人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告四川中膜环保设备有限公司（乙方）与被告重庆建工集团股份有限公司（甲方）签订的《玻璃钢化粪池、雨水收集设备销售合同》第8.9条约定，合同履行过程中的争议由双方协商，协商不成的提交甲方所在地人民法院解决。本案所涉合同的约定均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应认定为有效。甲方即本案被告重庆建工集团股份有限公司住所地重庆市两江新区金开大道**经过重庆自贸区区域识别系统确定该所在地不属于重庆市自由贸易试验区范围内，该所在地属于重庆市渝北区人民法院管辖范围，故，本院对本案不享有管辖权，重庆建工集团股份有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告重庆建工集团股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇二一年四月三十日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0691民初1512号原告：李珍，男，1956年5月8日生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：赵轩慧，山东智恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯丽娜，山东智恩律师事务所实习律师。被告：由新伟，男，1983年12月18日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原告李珍与被告由新伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珍及委托诉讼代理人赵轩慧、侯丽娜到庭参加诉讼。被告由新伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬58000元及利息（以58000元为基数，自2019年12月31日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月6日，原告经人介绍到被告所有的位于栖霞市的一处养猪场为其提供养猪的劳务，双方未签订书面合同，口头约定月工资为3500元，外加生活费每月450元。后被告长期未支付原告工资，原告遂于2019年2月13日要求与被告核对工资，同日被告向原告出具欠条，欠条载明：结算原告2017年2月6日至2019年5月底工资为65000元。后原告继续为被告提供劳务至2019年5月28日，因被告仍未支付原告工资，原告要求被告重新为其出具欠条，内容为：被告欠付原告2017年至2019年5月28日劳务费为73000元，还款期限截至2019年12月30日，逾期未支付被告应向原告支付利息。后被告于2019年12月底向原告支付了15000元的劳务报酬，剩余的58000元原告多次催促，被告仍拒不支付。被告由新伟未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告所有的养猪场提供劳务，因被告欠付劳务费，被告于2019年2月13日向原告出具欠条，载明：今与李珍结算其从2017年2月6日到2019年5月底干活的所有工资，双方协商一致商定由由新伟共付李珍65000元整。后原告继续为被告提供劳务至2019年5月28日，被告仍未支付劳务费，被告于当日再次向原告出具欠条，载明：今由由新伟与李珍结算其2017-2019年5月28日之间的人工费，双方于2019年2月份由新伟给李珍写下了65000元的欠条，外加2019年2月之后的8400元，双方共计费用为73000元。双方约定由新伟在2019年12月30日之前还清李珍的欠款，如果由新伟在约定的时间内未还清，其余的欠款将按违约之后的欠款数量和天数支付利息和本金。出具欠条后，被告于2019年12月11日支付15000元，余款至今未偿还。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按时支付原告劳务费。原被告于2019年5月28日对账确定欠付的劳务费金额为73000元，事实清楚，本院予以认定。双方对账后被告仅支付15000元，余款至今未偿还，原告主张被告支付劳务费58000元，于法有据，本院予以支持。被告逾期未偿还，原告主张以58000元为基数，自2019年12月31日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告由新伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告由新伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李珍劳务费58000元及逾期利息（以58000元为基数，自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告由新伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二一年四月三十日法官助理王辉书记员王婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11463号申请执行人：黄碧薇，女，汉族，住广州市海珠区。被执行人：奉承令，男，汉族，住四川省达县大树镇。法定代表人：刘松霖。黄碧薇申请执行奉承令民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初6156号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金85830元及利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年12月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并委托被执行人住所地法院调查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2021年4月25日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11463号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年四月二十六日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0691刑初63号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人孙献红，女，1994年1月8日出生，汉族，小学文化程度，酒店前台，出生地河北省邢台市宁晋县，户籍地河北省邢台市宁晋县，现住河北省邢台市宁晋县。2015年2月5日因吸毒被河北省宁晋县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；2020年3月28日因吸毒被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。2020年3月28日因吸毒成瘾被烟台市公安局经济技术开发区分局责令社区戒毒。2020年3月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2021年4月19日经本院决定被逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人孙献红犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红、检察官助理朱晓彤出庭支持公诉，被告人孙献红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2020年3月的一天，被告人孙献红在其租住的烟台开发区xxx房间内，容留林某（另案处理）、陈某（另案处理）、曹某（未到案）三人共同吸食毒品甲基苯丙胺一次（俗称冰毒）。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙献红容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。被告人孙献红对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年3月的一天，被告人孙献红在其租住的烟台开发区xxx房间内，容留林某（另案处理）、陈某（另案处理）、曹某（未到案）三人共同吸食毒品甲基苯丙胺一次（俗称冰毒）。被告人孙献红因形迹可疑被民警盘问，其主动交代自己吸毒及容留他人吸毒的违法犯罪事实，并供述林某容留他人吸毒的犯罪事实，林某已被公安机关立案侦查。上述事实，被告人孙献红无异议，并有证人林某、陈某等人证言、查某、到案经过、辨认笔录、搜查笔录及被告人孙献红供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人孙献红容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙献红犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人孙献红曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚；孙献红自首，有检举他人犯罪行为的立功情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：被告人孙献红犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月19日起至2021年6月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张建山二〇二一年四月二十五日书记员  戴立赟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1840号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：方淼淼，女，汉族，1988年11月14日出生，住广东省潮安县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人方淼淼信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10195号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款4555元，扣除执行费50元后余款4505元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款4555元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3715号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与许红玉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人许红玉的微信、支付宝、银行账户存款5626.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4970号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初749号丹东农村商业银行股份有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3238号 原告：黄爽，男，1984年3月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路****。 执行事务合伙人：杨志国，朱建弟。 原告黄爽与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 黄爽起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿黄爽因虚假陈述产生的损失26450.71元。事实和理由：黄爽因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。黄爽购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年四月二日 书记员  何 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执440号之二申请执行人：王荣波，男，1963年5月27日出生，汉族，烟台万华氯碱有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被执行人：孙治堂（孙级堂），男，1949年2月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人王荣波与被执行人孙治堂机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。本院在2018年6月27日作出（2017）鲁0602执440号之一执行裁定书查封被执行人房产，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人孙治堂（孙级堂）名下坐落于烟台市福山区张格庄镇台上村编号：9260154（建筑面积42.1平方米）、9260153（建筑面积53.6平方米），查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年四月二十八日书记员  崔兴翔
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初671号 原告：杨军，男，1984年6月15日出生，汉族，住沧县。 被告：孙亮亮，男，1984年9月18日出生，汉族，住沧县。 原告杨军与被告孙亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加了诉讼，被告孙亮亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙亮亮偿还原告借款19万元及利息，庭审中，原告放弃关于利息的诉讼请求。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款20万元，原告以现金方式给了被告20万元，被告收到款后于2018年12月30日给原告打了一张借条，借条注明“还款期限一年，共行4期归还，第一期于2019年6月10日归还3万元；第二期2019年8月15日归还3万元；第三期2019年10月10日归还5万元；第四期2019年12月30日归还9万元。”到期后原告向被告催要借款，被告分两次给了原告1万元，尚欠19万元，后原告再次向被告催要，被告以各种理由拒不给付。 原告为证实其主张，提交如下证据： 1、被告于2018年12月30日书写的借条一张； 2、被告书写借条时的现场照片一张。 被告孙亮亮未作答辩及质证。 经审理查明，原被告系朋友关系，2018年12月30日被告为原告出具借条一张，证实被告向原告借款20万元，共分四期还清。庭审中，原告称此20万元系原告分几次给的被告现金，于2018年12月30日被告为原告出具了一张总条，被告在2020年大约5、6月份分两次每次5000元偿还原告借款共计10000元，现被告尚欠原告19万元。 以上事实，另有原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。在本案中，原告在庭审中出示了被告书写的借条及被告书写借条时的现场照片，以证实被告向原告借款的事实，被告孙亮亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决，对被告尚欠原告19万元的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙亮亮偿还原告杨军借款19万元，自判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告孙亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行河北省沧州市农业银行北环支行，收款人河北省沧州市中级人民法院，账号50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。 审判员  靳增全 二〇二一年四月七日 书记员  张 欣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3093号原告王振峰，男，汉族，1985年6月13日出生，住河南省商丘市。被告商丘市城乡一体化示范区张阁镇凌阁村民委员会。法定代表人李克勤，职务主任。委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志强二〇二一年四月二十六日书记员  谷林俐
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0718民初119号原告：武汉市硚口区美奇中天婴幼用品商行,住所地：武汉市硚口区中山大道**美奇国际广场****。法定代表人：宗亮，该公司经理。委托诉讼代理人：张磊，黑龙江星河律师事务所律师。被告：伊春中盟食品股份有限公司,住所地,住所地：黑龙江省伊春市翠峦区曙光办翠东街态工业示范基地）。法定代表人：王忠福。委托代理人：矫健，该公司办公室主任。原告武汉市硚口区美奇中天婴幼用品商行（以下简称美奇中天婴幼用品）与被告伊春中盟食品股份有限公司（以下简称中盟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告美奇中天婴幼用品委托诉讼代理人张磊，被告中盟公司委托诉讼代理人矫健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告美奇中天婴幼用品诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告于2018年8月23日签订的经销合同;2.请求法院判令被告退还给原告已交付给被告的购货款100，000.00元；3.请求法院判令由于被告违约，（以100，000.00元为基数，自2019年1月1日起至2021年2月23日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR标准为基础，加计50%计算）给付原告逾期付款损失9473元｛784天x（3.85%+0.50%）利率X100，000.00元本金除以360天｝。4.请求法院判令被告(以100，00.00元为基数，自2021年2月24日起至实际给付之日时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR标准为基础，加计50%计算)给付原告逾期付款损失。5.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。被告中盟公司辩称：1、同意解除双方于2018年8月23日签订的经销合同；2、同意返还货款10万元，3、不同意承担以10万元为基数，自2021年2月23日起至实际给付之日时止的利息。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告美奇中天婴幼用品为证明其主张的事实，提交以下证据：证据一、经销合同书一份。证明2018年8月23日双方签订的经销合同书，有限期2018年8月23日至2018年12月31日。证据二、中国建设银行网上银行，转账汇款电子回单。证明2018年9月21日，原告向被告单位转了10万元货款。被告对以上两份证据质证认为：无异议。本院认证意见：以上两份证据真实合法有效，本院予以确认。被告中盟公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告美奇中天婴幼用品与被告中盟公司于2018年8月23日签订经销合同。合同有效期限自2018年8月23日至2018年12月31日。并约定首次支付购货款10万元。原告于2018年9月21日通过银行向被告汇10万元购货款，后被告未按合同约定给原告发货。故被告尚欠原告货款10万元，原告美奇中天婴幼用品诉讼来院要求与被告中盟公司解除双方于2018年8月23日签订的经销合同。要求被告返还原告货款10万元。被告同意解除双方签订的经销合同，不同意支付货款的利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方签订的经销合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告主张因被告未能按合同约定履行义务，要求解除合同，被告同意解除该合同，应予以解除。主张被告返还购货款10万元的诉讼请求应予以支持。原告主张以10万元为基数，自2019年1月1日起至付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告美奇中天婴幼用品要求被告中盟公司返还货款10万元及逾期利息的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百三十之规定，判决如下；一、解除原告武汉市硚口区美奇中天婴幼用品商行与被告伊春中盟食品股份有限公司签订的经销合同；二、被告伊春中盟食品股份有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告武汉市硚口区美奇中天婴幼用品商行货款10万元及利息（自2019年1月1日起以10万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至2019年8月19日，自2019年8月20日起以10万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、由被告伊春中盟食品股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  杨树力二〇二一年四月十六日书记员  王 妍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3696号之一申请执行人：刘运友，男，1969年5月3日生，汉族，住邳州市。被执行人：陈龙，男，1965年12月31日生，汉族，住邳州市。申请执行人刘运友与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年4月2日作出（2019）苏0382民初1667号民事判决书：陈龙于本判决生效之日起十日内偿还刘运友借款本金3万元及利息39150元，合计69150元。案件受理费减半收取765元，由陈龙负担。因被执行人陈龙未按生效法律文书的规定履行义务，申请人刘运友向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2020年10月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年10月27日依法查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,被执行人名下银行仅有少量存款，且同意暂不要求划扣，别无其他财产信息。3、本院于2020年10月27日至2021年3月24日经多次查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年3月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年4月7日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人刘运友与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月七日书记员  秦亚栋
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1573号 原告：六安市金安区非凡电器经营部,住所地六安市金安区解放北路西商工业园7#8#楼109、209室。统一社会信用代码92341502MA2QDAT31C(1-1)。 经营者：鲍远龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：范娇，安徽中仪律师事务所实习律师。 被告：胡娜娜，女，1991年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安市金安区非凡电器经营部（以下简称“非凡电器经营部”）与被告胡娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告非凡电器经营部的经营者鲍远龙及其委托诉讼代理人汪正军、范娇到庭参加诉讼。被告胡娜娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告非凡电器经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二手空调货款51930元，并自2020年1月12日起按一年期贷款市场报价年利率(LPR)4.15%支付资金占用利息,直到付清为止；2.判令被告支付律师代理费5000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是经营二手空调的个体户。2019年6月24日，被告从原告处购买7台吸顶空调，总价款为51930元，原告为其安装完毕后，被告分文未付。2020年1月11日，在原告要求下，被告向原告出具欠条一份，并承诺2021年1月11日前全部付清。如产生诉讼,律师费、诉讼费等由被告承担。后原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不支付，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告胡娜娜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告非凡电器经营部提交的证据一原告营业执照、被告身份证复印件，证据二《二手空调设备清单报价》，证据三《欠条》，证据四委托代理合同、律师费发票，被告胡娜娜均未提出质证意见，亦未提交相反证据予以推翻，故本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告非凡电器经营部是从事家电、制冷设备销售及其维修服务等业务的个体工商户，由鲍远龙个人经营，被告胡娜娜曾从事餐饮行业。2019年6月24日，被告胡娜娜为装修其饭店向原告购买了7台美的吸顶空调及辅材，总计价值51930元。2019年7月份，原告将空调安装到位，2020年1月11日，原、被告对货款进行结算，被告胡娜娜在“二手空调设备清单报价”的“签收人”处签名捺印。同日，被告胡娜娜向原告非凡电器经营部的经营者鲍远龙出具一份《欠条》，载明：“本人胡娜娜342401199102××××，由于购买安装二手中央空调设备事情，于2019年1月11日欠鲍远龙34240119880225493Ｘ，人民币51930元整（大写：伍万壹仟玖佰叁拾元整），经双方协商，债务人必须于2021年1月11日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。欠款人：胡娜娜，2020年1月11日”。被告胡娜娜承诺的还款期限到期后，一直未予还款，原告非凡电器经营部遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告胡娜娜从原告非凡电器经营部处购买空调及辅件，双方已构成买卖合同关系，被告胡娜娜作为买受人应按双方约定支付相应货款。对于欠付货款数额，被告胡娜娜在“二手空调设备清单报价”中签字捺印并向原告非凡电器经营部的经营者鲍远龙出具《欠条》予以确认，故本院认定被告胡娜娜欠付原告货款的金额为51930元。由于被告胡娜娜拖延支付，现原告非凡电器经营部诉请要求被告胡娜娜给付51930元货款，合法有据，本院予以支持。原、被告约定在2021年1月11日前偿还全部货款，因被告胡娜娜未能按约付款而产生的逾期付款损失，被告应予承担，故本院支持以51930元为基数，自逾期之日起（2021年1月12日起）按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息至款清之日止。对于原告诉请的律师代理费，并非原告方为实现债权而必然产生的费用，故本院不予支持。由于被告胡娜娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡娜娜偿还原告六安市金安区非凡电器经营部货款51930元及逾期付款利息（利息以货款51930元为基数，自2021年1月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告六安市金安区非凡电器经营部的其他诉讼请求。 上述第一项款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告胡娜娜应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告胡娜娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  郁 莉 二〇二一年四月二十一日 法官助理  韩文雅 书 记 员  郭 静 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执恢147号申请执行人：殷生倩、被执行人：李来福：本院执行的殷生倩与李来福借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李来福已履行义务，履行金额为40500元（含执行费500元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 朱宝元二〇二一年四月二十二日书记员 韩雨宸
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0622执186号申请执行人：朱利民。被执行人：张洪贤。申请人朱利民与被执行人张洪贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0622民初133号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人朱利民与被执行人张洪贤自行达成和解，故申请人朱利民撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0622民初133号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常连才二〇二一年四月二十九日书记员  尹 航
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初683号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告范佳敏，女，1995年11月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告范佳敏借款合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告范佳敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年11月3日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款222600元，贷款期限36个月，月利率7.91‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款11期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金164642.6元，逾期贷款利息5864.58元、及自2021年3月19日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金24696.39元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告范佳敏未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范佳敏于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金164642.6元及利息（截止至2021年3月19日为5864.58元，自2021年3月20日起至实际付款之日止，按照月利率7.91‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元、保全费1496元，由被告范佳敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年四月二十八日书记员 鞠 颖
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1622执31号 申请执行人叶康彬，男，汉族，1968年10月14日出生，住广东省龙川县。 被执行人刘丹，男，汉族，1970年12月12日出生，住广东省龙川县。 申请执行人叶康彬诉被执行人刘丹民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1622民初2096号民事判决已经发生法律效力。判决确认，被执行人刘丹应向申请执行人叶康彬偿还借款本金21万元及利息，并负担受理费7376元。根据申请执行人叶康彬的请求，本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中查明，经网络查控及传统查询，未发现被执行人刘丹在银行、工商、车辆等部门有可供执行财产。2019年12月11日，被执行人刘丹与钟文枫登记离婚。座落于龙川县××镇苋菜坑××房产（证号：隆私0220155353）系被执行人刘丹与其前妻钟文枫共有房产。申请执行人叶康彬同意由钟文枫交付房产分割款20万元（已交付），该房产由钟文枫处分。上述财产查控情况已告知了申请执行人叶康彬。申请执行人叶康彬未提供被执行人刘丹另有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案除已处分财产外无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤1622执31号案未执行部分终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖伟平 审判员  赖志贞 二〇二一年四月八日 书记员  袁伟程
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2187号 原告：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司。住所地：北京市石景山区古城大街特钢公司十一区（首特创业基地A座）五层503号。 法定代表人：宋伟，经理。 委托诉讼代理人：廖建萍，女，1990年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区,系北京恒昌惠诚信息咨询有限公司员工。 被告：唐维，女，1991年12月31日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：陈漳，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司（以下简称恒昌公司）与被告唐维劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理，依法由审判员王多军适用小额诉讼程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告恒昌公司的委托诉讼代理人廖建萍，被告唐维的委托诉讼代理人陈漳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒昌公司向本院提出诉讼请求，1、判决恒昌公司无需支付唐维违法解除劳动合同赔偿金49443.79元；2、本案诉讼费用由唐维承担。事实与理由：恒昌公司规章制度系合法制定，并已送达唐维，唐维知悉并承诺遵守。恒昌公司依据规章制度解除与唐维劳动合同并无不当，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。 被告唐维辩称，1、唐维不存在用人单位可以单方解除劳动合同情形，恒昌公司并未证明在2020年9月考核结束后对唐维进行培训或者调整岗位，而直接解除与唐维的劳动关系，违反法律规定；2、恒昌公司规章制度未经民主程序制定；3、恒昌公司解除与唐维劳动关系未通知工会。综上，恒昌公司应支付唐维违法解除劳动合同赔偿金49443.79元。 本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，唐维入职恒昌公司，合同期限至2021年9月30日，工作岗位为客户经理。双方约定唐维不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位仍不能胜任工作，恒昌公司可以解除合同。2020年10月30日，恒昌公司以唐维“业绩考核不合格，不胜任工作”为由解除与唐维的劳动合同。双方劳动合同解除前12个月唐维月平均工资为4474.74元。本案已经仲裁前置程序。 本院认为，恒昌公司以唐维“业绩考核不合格，不胜任工作”为由解除与唐维的劳动合同，但恒昌公司并未提交有效证据证明其考核方案经民主程序制定通过、其对唐维的业绩考核结果符合规章制度规定，也未提供唐维经过培训或者调整工作岗位后仍不能胜任工作，故恒昌公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项“劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位仍不能胜任工作”，用人单位可解除劳动合同之规定，解除与唐维的劳动合同，违反法律规定，构成违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，恒昌公司应按唐维在恒昌公司的工作年限，按经济补偿标准的二倍向唐维支付赔偿金，即恒昌公司应支付唐维违法解除劳动合同赔偿金49222.14元（4474.74元／月×5.5个月×2）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条(二)项、第四十七条、第四十八条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告唐维违法解除劳动合同赔偿金49222.14元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王多军 二〇二一年四月六日 书记员  张玥玭 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同： （一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的； （二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的； （三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终2286号上诉人(原审原告)：宋某，住太原市。委托诉讼代理人：魏某，北京市京师（太原）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西大唐盛世工贸有限公司。法定代表人：程某。委托诉讼代理人：解某，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，北京德恒（太原）律师事务所律师。原审被告：大唐山西发电有限公司太原第二热电厂。法定代表人：乔某。委托诉讼代理人：王某，住太原市。上诉人宋某与被上诉人山西大唐盛世工贸有限公司及原审被告大唐山西发电有限公司太原第二热电厂确认劳动关系纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初5877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人宋某的委托诉讼代理人魏某，被上诉人山西大唐盛世工贸有限公司的委托诉讼代理人解某、张某，原审被告大唐山西发电有限公司太原第二热电厂的委托诉讼代理人王某到庭接受询问。本案现已审理终结。宋某上诉请求：1、请求依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初5877号民事判决，改判支持上诉人诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由二被告负担。上诉人与被上诉人原物业分公司之间已形成事实上的劳动关系，不是原审法院所认定的雇佣关系，原审法院事实认定与法律适用错误。原审法院已查明，上诉人自2008年7月份开始一直在被告职工住宅小区从事门卫及保洁工作，并从被上诉人原物业公司每月领取300到500元工资均系事实。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被上诉人原物业分公司作为依法取得营业执照的被上诉人分支机构，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同，上诉人系年满42周岁完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。第二，上诉人在被告职工住宅小区从事门卫及保洁工作过程中，日常工具（例如：扫帚、水管、簸箕等）均系从被上诉人原物业分公司领取，劳动报酬由被上诉人原物业分公司支付，受被上诉人原物业分公司管理。第三，被上诉人原物业分公司经营范围为物业管理、房屋维修。其中物业管理包括小区公共秩序管理即对整个小区履行管理职能，包括住户都应该遵守的停车秩序管理、门房出入、院内院外绿化、照明等等的管理职责。上诉人所做工作正是负责原审被告职工住宅小区的门房出入，园区绿化、保洁等，属于用人单位业务的组成部分。综上，上诉人与被上诉人原物业分公司之间已形成事实上的劳动关系，不是原审法院所认定的雇佣关系，原审法院事实认定及法律适用错误。恳请二审法院依法改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，并支持上诉人诉讼请求。被上诉人山西大唐盛世工贸有限公司辩称，一、上诉人与被上诉人不存在劳动关系，也不存在事实上的劳动关系。一、上诉人与被上诉人从未签订过任何形式的劳动合同，也从未给上诉人发放过工资报酬，双方无合同上的劳动关系。二、上诉人与被上诉人不存在管理与被管理的关系。双方无事实上的劳动关系，三、上诉人没有相应的领导，他的工作也无需向任何人汇报。四、上诉人无法提供任何工资支付凭证或记录，工作证、服务证等能够证明身份的证件都没有。五、上诉人也没有任何用人单位招工招聘登记表等招用记录，也没有任何的考勤记录，在我单位的员工管理的各项记录里面完全没有上诉人的任何信息。请驳回上诉。原审被告大唐山西发电有限公司太原第二热电厂陈述称，认同被上诉人代理人所述。宋某这种行为纯属是个人行为，我们企业没有任何证明他在我们单位担任过任何的物管工作，他刚才上诉的东西我们都不予以承认。宋某向一审法院起诉请求：1．确认原告与被告之间自2008年至今存在劳动关系；2．二被告给原告补缴养老保险；3．二被告补发原告自2008年至今的工资差额及节假日加班费769480元；4．二被告与原告重新签订劳动合同。一审法院认定事实：2008年7月至今，原告在二被告的职工住宅小区（太原市××街）从事门卫保洁工作。二被告的下属物业公司给其发放每月300到500元报酬。2019年元月，在未收到书面通知的情况下，停发报酬。2019年7月，物业公司注销。物业管理职能移交社会。原告多次向二被告提出请求，无果。于是，于2020年向太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。尖草坪仲裁委于10月22日作出《仲裁裁决书》，驳回原告的全部仲裁请求。原告未与二被告及原物业公司签订过书面劳动合同。一审法院认为，没有证据证明，原告与二被告及原物业公司存在劳动关系，故原告主张确认劳动关系并补缴养老保险、补发加班费的请求无事实依据，一审法院不予支持。但原告从2008年7月至今一直在被告职工住宅小区从事门卫及保洁工作是事实。每月从原物业公司领取300到500元工资也是事实。原物业公司虽然未与原告签订书面的雇佣合同，但原物业公司与原告之间已经形成事实上的雇佣关系。应当受《合同法》的调整。原物业公司已经于2019年7月注销，其权利义务应由其上级盛世工贸公司承担。物业公司及盛世工贸公司在未书面解除雇佣合同的情况下停发原告的劳动报酬，系违约行为，应承担相应的责任。因物业管理职能已经移交社会，故原、被告之间的雇佣合同应予解除，双方权利义务终止。但从2019年元月至今的报酬应予支付。判决如下：一、被告山西大唐盛世工贸有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告劳动报酬11500元；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告宋某负担。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，宋某从2008年7月至今一直在大唐山西发电有限公司太原第二热电厂职工住宅小区从事门卫及保洁工作。大唐山西发电有限公司太原第二热电厂职工住宅小区由山西大唐盛世工贸有限公司物业分公司提供物业服务，山西大唐盛世工贸有限公司物业分公司于2019年7月注销。现宋某上诉要求确认其与山西大唐盛世工贸有限公司存在劳动关系，本院认为，首先：山西大唐盛世工贸有限公司并未与宋某签订书面的劳动合同；其次：宋某也未向法庭提供证据证实其受山西大唐盛世工贸有限公司的管理；因宋某未提供充分的证据证实其与山西大唐盛世工贸有限公司存在劳动关系，故对其的上诉请求，不予以支持。一审法院依据宋某确实在该职工住宅小区从事门卫及保洁工作的实际情况，认定宋某与山西大唐盛世工贸有限公司物业分公司存在雇佣关系，判令原物业公司的权利义务应由其上级山西大唐盛世工贸有限公司承担，该认定无误，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费10元，由上诉人宋某负担。本判决为终审判决。审判长 张 燕审判员 李翠萍审判员 吕 斌二〇二一年四月十五日法官助理 李漫妮书记员 王韦霄
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初809号   原告：张艳霞，女，汉族，1980年10月6日出生，住呼和浩特市。   原告委托诉讼代理人：吴俊扬，内蒙古超伦律师事务所律师。   原告委托诉讼代理人：许春风，内蒙古超伦律师事务所律师。   被告：内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街**。   法定代表人：邢小海，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：武菲，内蒙古百宁律师事务所律师。   原告张艳霞诉被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳霞委托诉讼代理人吴俊扬、许春风，被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司委托诉讼代理人武菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张艳霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被向原告支付租金74204.22元，违约金17792.7元；上述两项合计90996.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告作为甲方，原告作为乙方，就原告将“维多利时尚广场”-1层305号16.65㎡的商铺委托给被告经营事宜订立《维多利时尚广场委托经营合同书》。约定：原告将上述房屋出租给被告使用，房屋总价为327389元。委托经营期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，被告以房屋总价款百分比分三个阶段向原告支付回报金。第一阶段为2015年1月1日-2015年12月31日，按购房总价款6%的年回报率计算回报，第二阶段为2016年1月1日起-2016年12月31日，按购房款总价款6.5%的年回报率计算回报，第三阶段为2017年1月1日-2017年12月31日，按购房总价款7%的年回报率计算回报；支付方式为被告按每年的1月1日-10日、7月1日-10日向原告支付半年度回报金额。又约定：被告未按时向原告支付回报金额，应承担违约责任，自第31日起每逾期一日按拖欠回报金额的5‰向原告支付违约金。合同签订后，被告支付至2016年下半年的回报金额后再未支付任何费用。2018年1月1日合同期限届满，被告没有与原告签订委托经营合同的情况下，将商铺出租与他人，收取租金至2019年7月30日，期间未付回报金额。以各阶段应付租金为基数，以年利率7.5%计算至2020年11月12日的逾期支付租金的违约金共计11417.29元。综上所述，原告为了维护合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。   被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司辩称，关于2015年至2017年租金，被告已经支付原告25846元，原告在起诉时却未核减该金额。2018年该商铺还在营业的维多利超市范围内，故被告认可2018年返祖金额，但应按照3%的返租比例进行支付，金额是9822元。我方认可租金为47817元。被告提交的证据显示，2018年被告召开业主大会，已经将案涉商铺的返租比例调整为3%，故2018年返租租金应当以327389元为基数按3%计算租金，原告在2019年4月11日为自主招商工作组人员出具授权委托书，原告也知道并认可其与被告签订的委托经营协议已经终止，违约金过高，请求法院予以调整。   本院认定事实如下：2015年4月9日，原、被告签订《维多利时尚广场委托经营合同书》，约定：原告将其购买的位于维多利时尚广场﹣1层305号商铺委托给被告经营，委托经营期限3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。委托经营的回报及支付方式：以原告购买该商铺合同总价款327389元百分比的方式计算，第一阶段2015年1月1日-2015年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6%的年回报率计算回报；第二阶段2016年1月1日-2016年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6.5%的年回报率计算回报；第三阶段2017年1月1日-2017年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款7%的年回报率计算回报。合同约定，被告按每年的1月1日-10日，7月1日-10日向原告支付半年度的回报金额，回报金额直接汇入原告指定的银行账户，本回报额为被告缴纳营业税和企业所得税后的净得。违约责任：被告未按时向原告支付回报金额，除按合同规定支付原告应得回报金额，应自第三十一天起，每逾期一日按拖欠的回报金额5‰，向原告支付违约金。租期内，被告向原告支付2015年度租金收益25846.14元及2016年上半年度租金收益6202.66元。2019年7月31日，被告将涉案商铺交付于业主成立的自主招商小组。   以上事实有庭审笔录、维多利时尚广场委托经营合同书、银行电子回单、公告等证据予以确认。   本院认为，原、被告签订的《维多利时尚广场委托经营合同书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未按照合同约定向原告支付回报金额，已构成违约，应当承担违约责任。根据呼和浩特市中级人民法院作出的已经生效的（2020）内01民终84号民事判决书，原、被告虽未签订续租合同，但被告继续经营涉案商铺，双方形成了不定期租赁合同关系。2019年7月31日，被告将涉案商铺交付于业主成立的自主招商小组，应视为原、被告之间的委托经营合同已经协议解除，同时，被告没有证据证明原告同意调整2018年以后的商铺回报率为3%，原告亦未认可，故仍应按7%的年回报率支付回报金。故被告应向原告支付2016年1月1日起至2019年7月31日的租金收益74204.22元（327389元×6.5%）－6202.66元＋327389元×7%＋327389元×7%＋327389元×（7%÷12个月）×7个月）。被告抗辩合同到期后商场属于停业状态，未使用原告商铺，但其未提供有效证据证明合同到期后已将商铺交付原告，故对其抗辩意见，本院不予采信。关于违约金，综合考虑被告违约行为的严重程度、造成原告实际或可得利益损失等因素，本院酌定支持被告向原告支付违约金，自2016年1月31日起，以每半年应付固定收益为基数,按中国人民银行同期贷款基准利率分段累计至2019年8月20日止；2019年8月20日之后，以每半年应付固定收益为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至2020年11月12日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百三十四条之规定，判决如下：   一、被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张艳霞支付商铺租金收益74204.22元及违约金（自2016年1月31日起，以每半年应付固定收益为基数,按中国人民银行同期贷款基准利率分段累计至2019年8月20日止；2019年8月20日之后，以每半年应付固定收益为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至2020年11月12日止。）   二、驳回原告张艳霞其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1166元（原告已预交），由原告张艳霞承担315元，由被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司承担851元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 杨志强      二〇二一年四月十日   书记员 冯燕茹
大连市甘井子区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0211执2241号之一被执行人：姜承序被执行人已经履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，该案件执行完毕。审判员  苏子木二〇二一年四月二十日书记员  蔡秀静
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执88号之一 申请执行人：刘兵权，男，1972年8月2日出生，住安徽省祁门县。 被执行人：叶林海，男，1977年4月2日出生，住安徽省祁门县。 被执行人:郑海娟，女，1982年9月26日出生，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人刘兵权与被执行人叶林海、郑海娟劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行，并依法向被执行人叶林海、郑海娟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的（2020）皖1024民初1032号民事判决书所确定的义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶林海、郑海娟名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人刘兵权同意予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人叶林海、郑海娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年四月十三日 书记员 叶 磊
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初510号原告：吕某，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：陈某，公务员，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。原告吕某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告吕某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吕某负担。审判员 于秀梅二〇二一年四月十五日书记员 安凤娟
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0122民初659号原告:黄丽娜，女，1993年10月8日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，现住云南省昆明市呈贡区。被告：吴瑞峰，男，1995年7月16日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区，未到庭）。原告黄丽娜诉被告吴瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽娜到庭参加了诉讼，被告吴瑞峰经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽娜的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款35000元；2、判决被告支付追讨费2000元；3、判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月27日原被告签订《借款合同》，被告向原告借款50000元，承诺2021年2月1日前还清。但被告还了15000元后余款至今未还，为此，特向法院提起诉讼。被告吴瑞峰经本院依法传唤没有到庭答辩。对原告提交的欠条，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2020年6月被告陆续向原告借款，12月27日被告出具欠条一份，认可欠原告50000元，承诺2021年2月1日前还清。到期后被告还了15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2020年6月被告陆续向原告借款，12月27日被告出具欠条一份，认可欠原告50000元。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信，可以证明被告吴瑞峰欠原告欠款的事实。到期后被告还了15000元，故对原告要求被告还款35000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付追讨费2000元的诉讼请求，本院认为，双方对此没有约定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告吴瑞峰于本判决生效后十日内清偿原告黄丽娜欠款35000元；二、驳回原告黄丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（已减半收取），由被告吴瑞峰承担337元，原告黄丽娜承担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判员  张文虎二〇二一年四月十四日书记员  李陈景
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4324号 申请执行人深圳市宝安区沙井华南五金制品厂与被执行人东莞市宝鼎科技有限公司买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1885号 原告：黄文学，女，1972年8月22日出生，汉族，四川省简阳市。 委托诉讼代理人：吴威，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，总经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告黄文学与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄文学及其委托诉讼代理人吴威，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文学向本院提出诉讼请求：1.请求将初始登记和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5／日；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记和转移登记的违约金及超过违约金的损失部分计21258元（计算期间：1095天，即从2021年4月12日起诉之日倒推3年；计算方式：逾期每日按房屋总价款的万分之一计算）。事实与理由：2012年4月7日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》。双方约定，红塔房地产公司将位于简阳市××小区××期××幢××号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为72.44平方米，成交总价为194139元。合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条约定，被告应于2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内（即2016年12月31日前）为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元，被告至今未为原告办理产权证。原告认为，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，现请求法院将初始登记的违约金和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5每日。综上，被告未按合同约定期限办理完毕房屋产权证，其行为已构成违约，故起诉来院，请求判令如诉请。 红塔房地产公司辩称，对双方签订的买卖合同无异议。但认为：1.原告起诉的时间是2021年4月9日，超过诉讼时效期间，不应受到法律保护；2.原告要求变更约定违约金，提高至万分之0.5每日，依法不能成立，因房屋实际上已经交付，损失是较低的，不应调高违约金；3.原告主张的初始登记及转移登记违约金相互重叠，不能双重主张；4.被告没有按合同约定如期为原告办理转移和初始登记的原因是拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，其中有被告公司的原因，也有政府职能部门的原因，被告也在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记,被告不应当承担违约责任。如果应承担也应按双方合同约定违约金承担。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。2012年4月7日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》。双方约定，红塔房地产公司将位于简阳市××小区××期××幢××号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为72.44平方米，成交总价为194139元。合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条约定，被告应于2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元。合同签订后，黄文学按照合同约定向被告交付了全部购房款、相关契税和办证费用，并于2017年9月接房，但被告至今未办理案涉小区所在楼栋的初始登记及原告所购房屋的产权证书。 本院认为，黄文学已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止目前仍未通过消防验收等，“蓝色港湾”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，红塔房地产公司应承担违约责任。被告称有政府原因所致但未提交印证材料佐证。 关于诉讼时效的问题。由于红塔房地产公司的违约行为至今持续中，原告主张自起诉之日倒推三年，符合法律规定，对红塔房地产公司关于诉讼时效期间已过的抗辩主张，本院不予支持。 关于违约金的标准问题，虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按50元每月支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”的规定，红塔房地产公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔房地产公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算；因初始登记和转移登记均违约，重合期间不重复计算违约金。根据合同约定，初始登记的违约金应从2015年7月1日起计算，因被告至今未取得初始登记，违约行为在持续中，现原告主张从起诉之日倒推三年计算1,095天的违约金，系原告自愿处分自己的权利，符合法律规定，本院依法予以支持。关于转移登记逾期违约金，因转移登记逾期时间在初始登记逾期时间点之后，两期间重叠，不再单独计算，故红塔房地产公司应当支付的违约金为194,139元×0.00005×1,095天＝10,629元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付黄文学逾期办理产权证的违约金10,629元； 二、驳回黄文学的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取计166元，由黄文学负担83元，四川省简阳市红塔房地产开发公司负担83元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘鸣梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 丽
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1177号 申请人：江苏巨易物业管理有限公司，住所地：江苏省徐州市中山南路**。 法定代表人：赵远。 被执行人：王坡，男，1981年02月07出生，汉族，住萧县。 关于申请执行人江苏巨易物业管理有限公司与被执行人王坡其他案由一案，申请执行人江苏巨易物业管理有限公司于2021年04月02日向本院申请立案执行。在执行过程中，经审查，被执行人王坡的身份信息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人江苏巨易物业管理有限公司的执行请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年四月十三日 书记员  朱 伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1708号 艾嘉(广西)物业管理有限责任公司、姚菊珍、方红胜： 本院执行的艾嘉(广西)物业管理有限责任公司申请姚菊珍、方红胜服务合同纠纷一案，被执行人姚菊珍、方红胜已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初716号原告：惠东县吉隆永盛鞋料店，住所地惠东县××××××××××。经营者：林向卿，男，1979年7月28日出生，汉族，住惠东县××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：李振强，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婉仪，广东九韬律师事务所律师。被告：惠东县吉隆友辉鞋厂，住所地惠东县×××××××××××。经营者：张友琴，男，1972年12月1日出生，汉族，户籍地广东省陆河县××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告惠东县吉隆永盛鞋料店与被告惠东县吉隆友辉鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县吉隆永盛鞋料店撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告惠东县吉隆永盛鞋料店负担。审 判 员  叶 智二〇二一年四月二十七日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2687号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：唐苗苗，女，1993年9月18日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告（案外人）：杨德力，男，1991年4月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告（被保全人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，总经理。 被告（被保全人）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 原告浙江省建工集团有限责任公司与被告唐苗苗、杨德力、成都尚岭置业有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年3月2日立案。原告浙江省建工集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江省建工集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二一年四月九日 书记员  雷月