河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1214号原告：高清林，男，1982年4月9日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：孟海星，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**，河南大创律师事务所律师。被告：马江涛，男，1983年9月20日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：王永瑞，河南兴乐律师事务所律师。被告：南乐县亿通汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县城。法定代表人：苏高峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永瑞，河南兴乐律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。负责人：张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宁，女，该公司工作人员。原告高清林与被告马江涛、南乐县亿通汽车运输有限公司（以下简称南乐亿通公司）、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高清林委托诉讼代理人杨**、被告马江涛和南乐亿通公司共同委托诉讼代理人王永瑞、被告阳光濮阳公司委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高清林向本院提出诉讼请求：1．判令原告各项损失共计80,616.67元由阳光濮阳公司在承保范围内先予赔偿，不足部分由被告马江涛、南乐亿通公司赔偿；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月5日，在107国道由南向北行驶至1645公里＋500米处，马江涛驾驶豫Ｊ×××××（豫JN030挂）重型半挂车载马海涛、张挺驾驶陕Ａ×××××（陕AD105挂）重型半挂车、高清林驾驶自己实际所有的豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）重型半挂车相撞发生交通事故。经交警部门认定，马江涛负事故全部责任。该事故造成高清林车辆损失费、停运损失费、施救费、鉴定费、检测费、交通食宿费等损失。豫Ｊ×××××（豫JN030挂）重型半挂车登记所有人为南乐亿通公司，在阳光濮阳公司投有交强险和商业险。阳光濮阳公司赔偿了高清林部分车辆损失费后，剩余损失被告拒绝赔偿。被告马江涛、南乐亿通公司共同辩称，豫Ｊ×××××（豫JN030挂）重型半挂车实际车主是马江涛，挂靠在南乐亿通公司，豫Ｊ×××××牵引车在阳光濮阳公司投有交强险和商业三者险限额1,000,000元及不计免赔，豫JN030挂车在阳光濮阳公司投保有责任限额50,000元的商业三者险。原告合理合法的损失应由阳光濮阳公司赔偿。被告阳光濮阳公司辩称，豫Ｊ×××××牵引车在其公司投有交强险和商业三者险限额1,000,000元及不计免赔，豫JN030挂车在其公司投保有责任限额50,000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的车辆损失，其公司已和原告方协商一致，且已于2020年12月3日及2021年1月23日将原告车辆维修费用直接赔付到安阳市殷都区老张汽修门市部及郑州阳杰配件有限公司。本次原告请求的各项费用均属间接损失，不属于其公司的赔偿范畴，请求法院依法驳回原告的请求。诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1．高清林提交的停运损失鉴定评估意见书，作出机构具备相应鉴定资质，日均停运损失意见无相反证据予以推翻，且异议人经本院告知未申请重新评估，可以作为参考依据；但鉴定意见采纳的车辆维修完成时间事实依据不足，且车辆维修完成时间不足以反映涉案事故造成的合理停运天数，故其停运天数及总停运损失意见本院不予采纳。2．更换冷却液结算单，没有正规发票证明，不足以证明原告实际支持。3．钢印服务费发票5支，其中4支未加盖公章，无效；另一支发票及收款收据，以及技术检测费发票，无其他证据相佐证，对其关联性、合理必要性本院无法确认。4．施救费发票，合法有效，所载购买方名称、开票时间及销售方名称，能够与涉案交通事故相对应，客观真实，属于合理必要费用，本院予以确认。5．维修完成日期证明，无出具单位负责人及制作证明材料人员签名或者盖章，不能作为定案依据。6．阳光濮阳公司提交的投保单、投保人声明、投保提示书，均仅加盖了投保人公司印章，没有经办人签字，且均未附着免责条款的内容，也没有其他有效证据证明保险人提供了免责条款，故上述证据不能证明保险人已向投保人提供免责条款并尽到提示义务。7．阳光濮阳公司提交的民事判决书，尚未生效，且诉讼主体与本案不尽相同，不影响本案事实认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月5日12时15分许，马江涛驾驶豫Ｊ×××××（豫JN030挂）重型半挂车沿107国道由南向北行驶至1645公里＋500米处时，因操作不当驶入对向车道，与对向行驶由张挺驾驶的陕Ａ×××××（陕AD105挂）重型半挂车相刮后，又与陕Ａ×××××半挂车后方由高清林驾驶的豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）重型半挂车相撞，造成马江涛、马海涛、高清林三人受伤，陕Ａ×××××（陕AD105挂）重型半挂车上货物（商品车4台）及三车受损的道路交通事故。经汨罗市公安局交通警察大队认定，马江涛负事故全部责任，其他当事人均无责任。阳光濮阳公司对豫Ｊ×××××车同时承保有交强险和责任限额1,000,000元的商业三者险及不计免赔，对豫JN030挂车承保有责任限额50,000元的商业三者险，事故发生在保险期间。豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）重型半挂车为高清林实际所有。2020年9月10日，高清林为施救该车支付汨罗市罗成汽修厂施救费6,800元。对该车维修费阳光濮阳公司已经赔偿高清林。后河南钰泽旧机动车鉴定评估有限公司受理高清林委托，评估该车日均停运损失为1,251元。高清林为此支付该公司评估费3,500元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。本案中，马江涛、张挺、高清林分别驾驶机动车相遇发生交通事故，造成高清林车辆损坏，马江涛负事故全部责任。阳光濮阳公司对马江涛所驾事故车辆同时承保有交强险和商业三者险，已经赔偿高清林车辆维修费，现原告请求阳光濮阳公司赔偿其他合理损失，符合相关法律规定，应予支持。阳光濮阳公司辩称高清林诉请的各项损失属于间接损失，不属于保险赔偿范畴，但未能举证证明其已向投保人提供免责条款并尽到提示义务，免责条款不生效，其抗辩理由不能成立。关于赔偿损失。钢印服务费、更换冷却液费、检测费，高清林未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。交通食宿费，无证据证明，且于法无据，本院不予支持。停运损失，综合考虑其所具有的不确定性、通常处理事故时间、类似车损所需的通常维修时间以及同类车辆同类案件的裁判标准，本院酌定高清林车辆停运时间以30天为宜；参考评估意见，停运损失为37,530元（1,251元/天×30天），超出部分不予支持。施救费、评估费、诉讼费，依照保险法相关规定，保险公司应予承担。依照相关法律规定，经审查高清林诉请和所举证据，其合理合法的损失有：停运损失37,530元、评估费3,500元、施救费6,800元，合计47,830元。阳光濮阳公司应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿高清林47,830元；二、驳回高清林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,816元，减半收取计908元，由阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担498元，高清林负担410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二一年四月七日书记员  闫子昂