湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2181号原告：袁泽良，男，1953年11月14日出生，住湖南省。原告：戴润桃，女，1957年2月13日出生，住湖南省。共同委托诉讼代理人：肖建军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱国平，男，1986年4月4日出生，住湖南省湘潭市。被告：唐小平，男，1971年3月31日出生，住湖南省浏阳市。被告：王武，男，1977年7月11日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：严爱山，男，1980年3月1日出生,住湖南省。被告：胡志斌，男，1970年2月5日出生，住湖南省。被告：中华联合财产保险股份有限公司株洲市荷塘区支公司，住所地株洲市荷塘区云龙示范区云龙大道东侧锦绣香江门面4-105。负责人：刘申平。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告袁泽良、戴润桃诉被告朱国平、胡志斌、严爱山、王武、唐小平、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲市荷塘区支公司（以下简称中华联合财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁泽良、戴润桃及其共同委托诉讼代理人肖建军、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人彭云松，被告朱国平、王武、胡志斌、严爱山均到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险公司、唐小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁泽良、戴润桃向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令六被告共同赔偿两原告各项经济损失306439.69元；被告朱国平已支付原告医疗费28000元，六被告还应赔偿278439.69元。2.请求人民法院依法判令六被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年6月3日12时25分许，原告袁泽良驾驶无号牌两轮摩托搭乘原告戴润桃由龙田沿Ｓ311线往青山桥方向行驶，遇被告胡志斌驾驶湘ＡＢ××××重型自卸货车同向行驶，被告朱国平驾驶湘Ｂ3××××重型自卸货车相对行驶，因原告袁泽良会车时超车，被告朱国平越线行驶，被告胡志斌遇险采取措施不当，致使原告袁泽良的车辆与被告朱国平的车辆发生碰撞后，又与被告胡志斌的车辆发生碰撞，造成原告两人受伤及车辆受损的交通事故。原告袁泽良受伤后共计住院治疗91天，原告戴润桃共计住院治疗55天，花费医疗费若干。经交警大队认定，原告袁泽良承担事故主要责任，原告戴润桃无责任，被告朱国平承担事故次要责任，被告胡志斌承担次要责任。经鉴定：原告袁泽良构成九级伤残，伤后误工期150天，护理期120天，营养期120天，后续治疗费2500元，原告戴润桃不构成伤残，伤后误工期55天，护理期55天，营养期30天。被告朱国平驾驶的车辆登记车主为被告王武，被告胡志斌驾驶的车辆登记车主为被告唐小平，两车分别在被告中华联合财产保险公司（被告朱国平购买）及被告人民财产保险公司（被告严爱山购买）购买了交强险，故本案七被告应对损失共同承担责任，同时，因两原告系夫妻关系，原告戴润桃自愿放弃对原告袁泽良的赔偿请求。现诉至法院，请求判如所求。被告朱国平辩称，答辩人系湘Ｂ3××××重型自卸货车的实际车主，事故发生后已经在交警大队预付30000元，请求核减。被告王武辩称，答辩人与被告朱国平系郎舅关系，答辩人系登记车主，被告朱国平系实际车主。被告严爱山、胡志斌辩称，湘ＡＢ××××重型自卸货车系两答辩人共同从被告唐小平处合伙购买，事故时的实际驾驶人为答辩人胡志斌，两答辩人已经在交警队预付29000元，请求核减。被告中华联合财产保险公司辩称，1.我司为湘Ｂ3××××重型自卸货车承保交强险，仅在保险责任范围内承担责任；2.因原告袁泽良定残时已经年满67周岁，故残疾赔偿金计算年限请求按照13年计算；3.两原告已经达法定退休年龄，且未提供误工损失证明，请求不予支持，原告戴润桃鉴定误工时间为55天，损失明细中计算错误；4.我司不认可原告戴润桃的护理费，原告袁泽良的护理费计算过高，请求核减；5.精神抚慰金、交通费过高，请求核减；6.财产损失请求不予认可；7.我司不承担鉴定费、诉讼费。被告人民财产保险公司辩称，本次事故发生时间为2019年6月3日12时25分许，而被告严爱山是当日下午17点21分购买保险，我司承保时间为2019年6月3日18时10分至2020年6月3日18时10分，即本次事故不在我司承保范围内，请求驳回原告对我司的诉讼请求。被告唐小平未向本院提出答辩意见及证据。本院经审理查明事实如下：2019年6月3日12时25分许，原告袁泽良驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘原告戴润桃由龙田沿Ｓ311线往青山桥方向行驶，遇被告胡志斌驾驶湘ＡＢ××××重型自卸货车在前同向行驶，被告朱国平驾驶湘Ｂ3××××重型自卸货车相对行驶，因原告袁泽良会车时超车，被告朱国良越线行驶，被告胡志斌遇险采取措施不当，致使原告袁泽良的车辆与被告朱国平的车辆发生碰撞后，又与被告胡志斌的车辆发生碰撞，造成原告两人受伤及车辆受损的交通事故。2019年6月27日，宁乡市交通警察大队出具［2019］第060956号道路交通事故责任认定书认定：原告袁泽良承担事故主要责任，原告戴润桃无责任，被告朱国平承担事故次要责任，被告胡志斌承担次要责任。受伤后，原告袁泽良先后在宁乡市中医院、长沙市第一医院、中南大学湘雅二医院进行治疗，共计住院91天；原告戴润桃在宁乡市中医院住院治疗55天。2019年10月11日，长沙市楚天司法鉴定所出具长楚天司鉴［2019］临鉴字第253号司法鉴定意见书：原告戴润桃不构成伤残，伤后误工期55天，护理55天，营养30天；2020年12月28日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具湘省人医司鉴中心［2020］临鉴字第1380号司法鉴定意见书：原告袁泽良构成九级伤残，建议后期医疗费用2500元，误工期150天，护理期120天，营养期120天。另查明：1、湘ＡＢ××××重型自卸货车登记车主系被告唐小平，实际车主系被告胡志斌、严爱山，事故发生时的实际驾驶人为被告胡志斌，该车在被告人民财产保险公司购买了交强险，含不计免赔，保险期间是2019年6月3日18时10分至2020年6月3日18时10分，本次事故发生不在保险期间内;2、湘Ｂ3××××重型自卸货车登记车主系被告王武，实际车主系被告朱国平，该车在被告中华联合财产保险公司购买了交强险，其中有责交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间是2019年4月18日至2020年4月17日，本次事故发生在保险期间内；3、被告胡志斌已经在××乡××队预交费用29000元；被告朱国平已经在××乡××队预交费用30000元；4、两原告事故发生前系在家务农人员，具备相应劳动能力。本院核定本次交通事故造成原告袁泽良损失为：医疗费106535.74元、后续治疗费2500元、住院伙食补助费5460元（60元/天×91天）、营养费2400元、护理费22200元（185元/天×120天）、交通费700元、鉴定费1906元、伤残赔偿金108414.8元（41698元/年×13年×0.2）、精神抚慰金10000元、误工费22500元（150元/天×150天）、财产损失800元，以上合计283416.54元。本院核定本次交通事故造成原告戴润桃损失为：医疗费10809.67元、住院伙食补助费3300元（60元/天×55天）、营养费600元、护理费10175元（185元/天×55天）、交通费200元、鉴定费1500元、误工费8250元（150元/天×55天），以上合计34834.67元。上述事实，有驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病历、发票、证明、土地经营权证、常住人口登记卡及到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。原告袁泽良、戴润桃因交通事故受伤，有权就各自的损失依法要求得到相应的赔偿，故原告袁泽良润桃要求被告朱国平、胡志斌赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。但在本案中，湘Ｂ3××××重型自卸货车登记车主王武、湘ＡＢ××××重型自卸货车登记车主唐小平在本次事故中均无过错，故对原告要求其承担责任的请求，本院不予支持。同时，事故发生时，被告人民财产保险公司并未承保湘ＡＢ××××重型自卸货车交强险险，故对原告要求其承担责任的请求，本院亦不予支持，但作为湘ＡＢ××××重型自卸货车实际车主的被告严爱山、胡志斌，均有为被告胡志斌驾驶的车辆投保交强险的义务，现两被告在事故发生时均未进行投保，根据原告请求，两被告应当在交强险责任限额内承担相应责任，但因两原告并未向本院申请先由已承保交强险的被告中华联合财产保险公司在责任限额范围内先予以赔偿，故被告中华联合财产保险公司、被告胡志斌、严爱山按比例在交强险范围承担各方交强险赔偿责任，另，被告严爱山虽非本案本案实际侵权人，但湘ＡＢ××××重型自卸货车系其与被告胡志斌合伙购买，合伙期间致人损害，应当由两被告共同承担责任。医疗费、鉴定费按有效票据予以认定；住院伙食补助费按60元／天的标准，结合实际住院天数各自计算；护理费标准按照居民服务、修理和其他服务业185元／天的标准，结合鉴定意见天数各自计算；原告袁泽良残疾赔偿金参照2021年城镇居民人均可支配收入41698元／年的标准计算13年，残疾系数为0.2，精神抚慰金酌定10000元，后续治疗费据鉴定意见认定，交通费酌定700元；原告戴润桃交通费酌定200元；营养费酌情按20元／天的标准，结合鉴定意见天数各自计算；财产损失酌定800元；误工费参照农林牧渔业150元／天的标准，结合鉴定意见天数各自计算。关于各赔偿方应支付的赔偿数额。本案中，被告朱国平驾驶的车辆在被告中华联合财产保险公司购买了交强险，事故发生在保险期内，故被告朱国平在本案中的赔偿责任应先由被告中华联合财产保险公司交强险限额内承担，同时，被告胡志斌、严爱山事故发生时未为车辆投保交强险，故两被告应在交强险范围内共同承担责任。即原告袁泽良的损失283416.54元，由被告中华联合财产保险公司在交强险限额内医疗费项下赔偿医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费8882.3元，死亡伤残项下赔偿护理费、精神损害抚慰金、交通费等81907.4元，财产损失项下赔偿400元，以上合计91189.7元；由被告胡志斌、严爱山在交强险限额内医疗费项下赔偿医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费8882.3元，死亡伤残项下赔偿护理费、精神损害抚慰金、交通费等81907.4元，财产损失项下赔偿400元，以上合计91189.7元，以上两笔共计182379.4元。原告戴润桃的损失34834.67元，由被告中华联合财产保险公司在交强险限额内医疗费项下赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费1117.7元，死亡伤残项下赔偿护理费、误工费、交通费等9312.5元，以上合计10430.2元；由被告胡志斌、严爱山在交强险限额内医疗费项下赔偿医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费1117.7元，死亡伤残项下赔偿护理费、误工费、交通费等9312.5元，以上合计10430.2元，以上两笔共计20860.4元。原告袁泽良的剩余损失101037.14元，按事故责任由其自负60%，被告朱国平与被告胡志斌、严爱山各负担20%，即被告朱国平与被告胡志斌、严爱山各自承担20207.43元。原告戴润桃的剩余损失13974.27元，按事故责任由原告袁泽良负担60%，原告戴润桃自愿放弃对原告袁泽良的赔偿请求，系其自身权利处分，不违反法律规定，本院予以支持，由朱国平与被告胡志斌、严爱山各自负担20%，即被告朱国平与被告胡志斌、严爱山各自承担2794.85元。关于被告胡志斌在交警大队预交的29000元及被告朱国平在交警大队预交的30000元，两被告在扣除各自应赔偿数额后，如有多余部分，可凭相应凭证到交警大队领取。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条第一款、第十一条、第十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲市荷塘区支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告袁泽良、戴润桃101619.9元，其中支付原告袁泽良91189.7元，支付原告戴润桃10430.2元；二、被告胡志斌、严爱山在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内共同赔偿原告袁泽良、戴润桃101619.9元，其中支付原告袁泽良91189.7元，支付原告戴润桃10430.2元；三、被告胡志斌、严爱山在本判决生效后十日内赔偿原告袁泽良、戴润桃23002.28元，其中赔偿原告袁泽良20207.43元，赔偿原告戴润桃2794.85元；四、被告朱国平在本判决生效后十日内赔偿原告袁泽良、戴润桃23002.28元，其中赔偿原告袁泽良20207.43元，赔偿原告戴润桃2794.85元；五、驳回原告袁泽良、戴润桃的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，减半收取746元，由原告袁泽良、戴润桃负担175元，被告朱国平、严爱山、胡志斌共同负担571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇二一年四月二十七日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。第十八条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。