山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初1640号 原告：焦某某，男，2004年11月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 法定代理人：司某某（系焦某某之母），女，1970年11月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。 被告：董加林，男，1958年9月20日出生，汉族，居民，住日照东港区。 法定代理人：张艳霞（系董加林之妻），女，1963年7月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张艳霞，女，1963年7月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：董起超，女，1996年12月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。 原告焦某某与被告董加林、张艳霞、董起超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某委托诉讼代理人潘文学，被告董加林法定代理人张艳霞，被告张艳霞，被告董起超委托诉讼代理人胡祥祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令董加林、张艳霞、董起超赔偿焦某某因焦某2死亡而致的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计903624元；2.本案诉讼费由董加林、张艳霞、董起超承担。诉讼中，焦某某将第一项诉讼请求增加为931564元。事实与理由：焦某2系焦某某之父，司朝芳系焦某某之母。焦某某与其父焦某2在日照市东港区后村镇马家店村居住生活，司朝芳在生育焦某某后即离家回其娘家日照市岚山区高兴镇大宋家庄居住生活。张艳霞系董加林之妻，董起超系董加林之女。2020年9月4日，同村村民董加林无故窜至焦某2家中，用铁耙从背后袭击焦某2，致焦某2死亡，董加林见状逃离现场。后董加林被公安机关抓获，经日照市公安局东港分局委托有关部门鉴定，认定董加林无刑事责任能力。就民事赔偿事宜，双方协商未果。请求法院依法判如所请。 董加林的法定代理人张艳霞辩称，事故发生属实，但赔偿数额太多，现无力赔偿。 张艳霞辩称，一、张艳霞对本起事故的发生向焦某某表示歉意。二、张艳霞与董加林于1997年1月2日登记结婚，婚后董加林酗酒，酗酒后经常打骂张艳霞，张艳霞为了家庭一直忍让。2019年初张艳霞发现董加林患有酒精中毒性精神障碍，遂将其送至日照市第三人民医院治疗，住院三个月病情稳定后医院建议出院，住院期间张艳霞借款支付了医疗费。因董加林此前不上进家庭没有积蓄，张艳霞为维持家庭日常开支不得不在外打工。在该起事故发生当日下午，张艳霞还通过向派出所求助方式准备第二天带董加林去医院检查其身体状况，张艳霞已尽到监护职责。董加林与受害人焦某2系好友，彼此来往密切。现张艳霞没有赔偿能力，事发后张艳霞送至焦某某家中1000元赔偿金，如法院判决被告张艳霞承担赔偿责任，也希望法院减轻监护人的责任。 董起超辩称，一、董起超与董加林系父女关系，对焦某某陈述的董加林致焦某2死亡的事实无异议。董起超对本次事故的发生向焦某某表示歉意。二、本次事故发生时，董加林处于发病期，如董加林系限制或者无民事行为能力人，依据相关法律规定董起超并非董加林的监护人，焦某某起诉董起超承担赔偿责任，无事实和法律依据。请求法院依法驳回焦某某对董起超的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 焦某某向本院提交如下证据：证据一、马家店村委会出具的亲属关系证明一份，证明焦某2与焦某某系父子关系，焦某某是本案适格的诉讼主体，同时证明焦某某之母司朝芳与焦某2仅举行结婚仪式，未办理登记结婚；证据二、日照市公安局东港分局出具的死亡证明书及火化证明书各一份，证明受害人焦某2因被他人打伤而致颅脑损伤死亡并已被火化；证据三、日照市公安局东港分局出具的鉴定意见通知书一份，证明董加林患有酒精所致精神障碍（慢性酒精中毒），案发时处于发病期，应评定为无刑事责任能力。因此，作为其监护人的张艳霞、董起超依法应承担民事责任。 董加林的法定代理人张艳霞、张艳霞质证时对证据一、证据二、证据三真实性均无异议。 董起超质证时对证据一、证据二、证据三真实性无异议，但对证据三所要证明的目的有异议，董起超并非董加林的监护人，其不应承担民事责任。 张艳霞向本院提交如下证据：证据一、日照市公安局东港分局后村派出所出具的报警证明一份，证明事发当日下午张艳霞向后村派出所报警，求助后村派出所协助其将董加林送到后村卫生院看专家门诊，张艳霞已尽到了监护职责；证据二、日照市第三人民医院住院病历一份，证明董加林患有酒精中毒性精神障碍。 焦某某质证时对证据一真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据不能证明张艳霞已尽到监护职责；对证据二真实性无异议，从以上两份证据可以看出，在本次事故发生前，董加林已多次表现出××症状并进行过相关治疗，但张艳霞、董起超在明知董加林患有精神疾病，可能危及他人生命安全的情况下，仍放任履行监护职责，未将其送交××医院进行治疗，张艳霞、董起超作为董加林的法定监护人，应对焦某某亲属所造成的伤害承担民事赔偿责任。 经审查，对焦某某、张艳霞提交的上述证据，经质证对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证明内容本院将结合本案事实和相关证据予以综合认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，董加林因患酒精中毒性精神障碍入住日照市精神卫生中心住院治疗85天，于2019年4月26日出院。出院后董加林回家继续吃药治疗，由其妻张艳霞照顾其生活起居。2020年9月4日晚，焦某某与其父焦某2在家中，董加林来到焦某2家，突然用铁耙从背后袭击焦某2头部，致焦某2当场倒地死亡，董加林见状后逃离现场。后董加林被公安机关抓获。经日照市公安局东港分局委托有关人员对案发时犯罪嫌疑人董加林的精神状态和刑事责任能力进行司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人董加林患有酒精所致的精神障碍（慢性酒精中毒），涉案时处于发病期，对本案应评定为无刑事责任能力。后公安机关撤销了对董加林涉嫌故意杀人的刑事立案。现董加林被日照市精神卫生中心强制医疗。 诉讼中，焦某某主张因董加林的加害行为造成如下损失：1.死亡赔偿金874520元（按照上年度城镇居民人均可支配收入43726元×20年）；2.被抚养人焦某某的生活费26731元（按照上年度城镇居民人均消费性支出26731元×2年÷2人）；3.丧葬费42044元（按照上年度城镇单位在岗职工年平均工资84089元计算六个月）；4.因处理事故的误工费、交通费5000元；5.精神损害抚慰金10000元，以上合计931564元。董起超对焦某某主张的死亡赔偿金计算标准及数额均无异议，但因涉及刑事案件根据法律规定，焦某某主张的损失应系直接物质损失，而死亡赔偿金不属于直接物质损失；对焦某某主张的被抚养人生活费、丧葬费计算标准及数额均无异议；对焦某某主张的处理事故误工费、交通费有异议，交通费已包含在丧葬费内；对焦某某主张的精神损害抚慰金请求法院依法认定。董加林、张艳霞的质证意见与董起超的质证意见一致。 受害人焦某2于2003年10月6日与司朝芳举行结婚仪式，未办理结婚登记，于2004年11月18日生育一子，取名焦某某。后司朝芳离家回其娘家长期居住生活，焦某某与其父焦某2一起共同生活。焦某2父亲焦见礼、母亲宋全花均已去世。董加林与张艳霞系夫妻关系，董起超系董加林、张艳霞之女。 事故发生后，张艳霞送至焦某某家中1000元赔偿款。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得随意侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，董加林无故用铁耙击打受害人焦某2头部并致其当场倒地死亡，因董加林案发时患有酒精所致的精神障碍（慢性酒精中毒）且正处于发病期，属于无刑事责任能力。公安机关因此撤销了对董加林涉嫌故意杀人的刑事立案。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从其本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿”。董加林作为无民事行为能力人，因其加害行为导致的受害人焦某2死亡的民事法律后果应由其法定监护人承担。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。本案中，董加林作为无民事行为能力人，其配偶张艳霞按顺序应为董加林的第一顺位监护人，故应由张艳霞作为其法定监护人在董加林本人财产不足部分承担赔偿责任，董起超作为第二顺位监护人在张艳霞有监护能力的情况下不应承担赔偿责任。焦某某作为受害人焦某2之子，有权要求董加林的监护人张艳霞承担侵权责任。张艳霞在明知董加林患有精神疾病，可能存在危及他人生命安全的情况下，未及时对董加林采取一定的约束措施，放任其在村中随意走动，未尽到监护责任，应当承担相应的民事赔偿责任。张艳霞主张其已尽到监护职责，要求适当减轻监护人责任的主张不能成立，本院不予支持。 对于焦某某主张的损失，本院分析确认如下：对焦某某主张的死亡赔偿金874520元、被抚养人生活费26731元、丧葬费42044元，张艳霞、董起超对此计算标准及数额均无异议，本院予以确认。因董加林经鉴定属于无刑事责任能力，其加害行为并不构成刑事犯罪，本案属于单纯的民事赔偿法律关系，因此，张艳霞、董起超主张死亡赔偿金不属于直接物质损失的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对焦某某主张的因处理事故的误工费、交通费5000元，因焦某某未能提供证据证明，本院不予支持。对焦某某主张的精神损害抚慰金10000元，因焦某2的死亡对焦某某造成了精神上的痛苦及心理上的创伤，结合本案的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金10000元。焦某某仅主张要求张艳霞赔偿各项损失合计931564元，应以焦某某主张的数额为限。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第一千一百八十一条第一款、第一千一百八十三条第一款、第一千一百八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告董加林从其本人财产中赔偿原告焦某某死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计921564元，不足部分，由其法定监护人张艳霞予以赔偿； 二、被告董加林从其本人财产中赔偿原告焦某某精神损害抚慰金10000元，不足部分，由其法定监护人张艳霞予以赔偿； 上述一至二项合计931564元，扣除被告张艳霞已付1000元，余款930564元于本判决生效之日起七日内给付。 三、驳回原告焦某某本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13116元，减半收取6558元，保全费1270元，由被告张艳霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郝岩 二〇二一年四月十九日 法官助理邵明轩 书记员张潇