湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初2344号 原告：陈鑫，男，汉族，1985年10月13日出生，住址：湖南省衡东县。 被告：魏长委，男，汉族,1988年10月18日出生，住址：河南省尉氏县。 被告：姬亚涛，男，汉族,1990年5月9日出生，住河南省尉氏县。 原告陈鑫与被告魏长委、姬亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫、被告姬亚涛到庭参加诉讼，被告魏长委经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款150000元及利息33000元(年化率24%)；2、被告承担本次诉讼的全额费用；3、被告姬亚涛承担连带责任。 被告魏长委未答辩。 被告姬亚涛辩称，请求驳回原告的起诉。原被告主体均不适格。原告起诉状纯粹是胡编乱造，是虚假诉讼，事实上根本没有借款事实的发生，该案件实际上属于案外人河北厚云建筑工程有限公司未按期支付河南润鹏实业有限公司《钢筋采购合同》的钢筋款，河南润鹏实业有限公司主张违约金及利息才打的条，并不是原告说的资金周转借钱打的条。而且目前，河南润鹏实业有限公司并未就《钢筋采购合同》提起诉讼，更不存在因为《钢筋采购合同》而主张的违约金及利息，所以本案根本就是虚假诉讼。 经审理查明：2019年8月30日，河北厚云建筑工程有限公司与许昌鑫晟置业有限公司签订《建设工程施工总承包合同》，约定河北厚云建筑工程有限公司承包许昌鑫晟置业有限公司开发的鄢陵县尚品名居5#、8#、9#、10#楼及地下人防工程，魏长委作为乙方及河北厚云建筑工程有限公司的委托代理人在合同上签名，未约定开、竣工时间，所有工程出正负零后所有房屋销售款的80%资金支付已付工程量的月进度款，按月进度支付实际完成工程量的80%。同日，河南润腾实业有限公司（供方）与河北厚云建筑工程有限公司（需方）、许昌鑫晟置业有限公司（担保方）签订《钢筋采购合同》，陈鑫系河南润腾实业有限公司的委托代理人，魏长委系河北厚云建筑工程有限公司的委托代理人。2019年11月22日魏长委向原告出具借条：“今借到陈鑫人民币现金壹拾伍万元整，于2019年11月27日归还借款，期间不产生利息，如不能按期归还担保人承担一切连带责人”，被告姬亚涛在借条下方作为担保人签字。上述事实有原、被告陈述及原告提交的借条、被告姬亚涛提交的《建设工程施工总承包合同》、《钢筋采购合同》予以证实，并经庭审质证，可以认定。 关于双方争议借条款项的性质问题，原告主张该150000元为借款，经过为被告魏长委的工地工程是按进度付款，快到正负零了，被告欠农民工工资，说到了正负零后就有工程款下来，被告让我借钱给他周转一下，当时被告魏长委没有开车，都坐在我车上，姬亚涛作为担保人，并抵押其车辆（未办理抵押登记）。如当时是违约金，被告可备注是违约金。被告姬亚涛认为是钢材买卖利息和违约金，经过为2019年11月22日，陈鑫在工地找到魏长委要利息和违约金，不给就不让走，还只要现金，不能转账。魏长委没钱就让他打条，还让我把车本押给他，最后还让我在担保人那签字。本院经审查后认为，根据被告提供的证据，被告魏长委实际施工的工地是需垫资，到正负零后按进度付款，原告作为买卖合同的供方代表，见到被告资金困难及被告请求，短期借款给被告符合常理，作为钢材供方原告从公司借（拿）150000元现金也属正常，且借条上也注明为现金。而被告姬亚涛陈述为钢材买卖利息和违约金，正常情况下应在出具的书面凭证上予以注明。根据庭审查明的事实，当时原告的车停在被告魏长委实际施工的工地门口，原告方两个人，被告方魏长委加上后面联系上来的姬亚涛亦是两个人，后面被告方亦未报警，可以推断不存在威胁、胁迫行为，故从证据的高度盖然性而言应认定为借款。 本院认为，债务应当及时清偿。被告魏长委向原告陈鑫借款150000元，应按照约定及法律规定归还借款本息。关于借款利息，借条约定借期内不支付利息，但没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第1823次会议通过）第二十八条第二款的规定，逾期（即从2019年11月28日起）应参照当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率4.15%计算利息。被告姬亚涛作为担保人，借条上没有约定担保时间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定原告应在主债务履行期届满之日（即2019年11月27日）起六个月内向被告姬亚涛主张保证责任，而原告没有提供在此期限内向被告姬亚涛主张权利的证据，而保证期间是否经过属于案件基本事实，人民法院应依职权主动审查，故对要求被告姬亚涛要求承担连带责任请求，本院不予支持。被告魏长委经本院传票合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第1823次会议通过）第十五条第二款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏长委自本判决生效之日起十五日内归还原告陈鑫借款本金150000元及利息（从2019年11月28日起至实际清偿日止以未清偿金额按年利率4.15%计算）； 二、驳回原告陈鑫其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费3960元、公告费260元，由被告魏长委负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  许文韬 人民陪审员  陈小珍 人民陪审员  刘朝辉 二〇二一年四月十五日 书 记 员  向 颖                            校对责任人：许文韬     打印责任人：向颖                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。