四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初482号 原告：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。 法定代表人：李建平，总经理。 委托诉讼代理人：张武松，四川南北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡睿，四川南北律师事务所律师。 被告：成都付氏美姿源实业有限责任公司，住所地成都市金牛区花圃路1-6号。 法定代表人：付鹏程，执行董事兼总经理。 被告：付鹏程，男，1971年9月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都市青羊区金茂装饰工程公司，住所地成都市青羊区贝森路111号二十一世纪花园七栋2单元101号。 法定代表人：黄**。 被告：黄**，男，1969年3月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。 第三人：项红林，男，1965年4月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司（以下简称嘉陵建筑公司）与被告成都付氏美姿源实业有限责任公司（以下简称付氏公司）、付鹏程、成都市青羊区金茂装饰工程公司（以下简称金茂公司）、黄**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉陵建筑公司的委托诉讼代理人张武松、被告付氏公司的法定代表人暨被告付鹏程、被告金茂公司的法定代表人暨被告黄**、第三人项红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉陵建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付工程欠款本金857159元；2、判令四被告共同支付工程欠款利息（自2018年10月17日至实际支付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2006年2月16日，付氏公司委托金茂公司与嘉陵建筑公司签订《工程承包合同》，由嘉陵建筑公司承包成都市龙泉驿区大面铺拥护村成都付氏美姿源工业园区A、B栋项目工程的修建。合同签订后嘉陵建筑公司按要求进行了施工，工程施工到约百分之八十五时因被告方原因烂尾，各方多次协调，但因各种原因，此事一直未能解决。直到2018年10月金茂公司负责人黄**与项目班主（嘉陵建筑公司公司员工）项红林进行工程结算，确认工程总价为2016159元，金茂公司已付115.9万元，剩余工程款857159元未付。经多次催告，仍不支付。付氏公司已被吊销营业执照，公司大股东、实际控制人为付鹏程。金茂公司也已被吊销营业执照，公司大股东、实际控制人为黄**。故提起前述诉请，望支持所有诉请。 付氏公司及付鹏程共同辩称：1、付鹏程股东或付鹏程本人都不是适格主体。2、付氏公司和付鹏程没有直接承担共同支付嘉陵建筑公司工程款857159元的义务，也没有对嘉陵建筑公司的工程款承担清偿的义务。付氏公司与金茂公司虽然存在承包关系，但与嘉陵建筑公司建立合同关系的是金茂公司。按法律规定，付氏公司应在欠付金茂公司工程款的范围内对嘉陵建筑公司承担清偿责任，但付氏公司并不欠付金茂公司工程款。3、嘉陵建筑公司与金茂公司签订的《工程承包合同》是无效合同，根据法律规定，金茂公司依据无效合同取得的劳动成果应当对嘉陵建筑公司补偿，但嘉陵建筑公司并未提供证据证明主张过权利，故主张工程款利息不成立。4、付氏公司只认可嘉陵建筑公司（项红林班组）所做21栋和23栋的工程款为2438622.6元。5、付氏公司代金茂公司已支付嘉陵建筑公司（项红林班组）44万元，龙泉驿区大面街道办事处代金茂公司支付给嘉陵建筑公司（项红林班组）2.8万元。综上所述，请求贵院依法驳回对付氏公司、付鹏程的诉请，作出公正判决。 金茂公司及黄**共同辩称：1、驳回嘉陵建筑公司请求的本金金额，其计算的本金有误。实际完成的工程量是25%，工程量的完工结算应该是25%。故本金应该是一二十万，我方仍还欠嘉陵建筑公司十几万，因为没有扣除付氏公司支付的29万和2.8万元，付氏公司和金茂公司的结算单中已经扣除了31.8万元，在2018年的2245号判决书中写明清楚了的。嘉陵建筑公司说的扣除工程量的25%，因为结算协议上写明清楚的。之前协议约定按照结算的75%，2018年结算时是201万元，我认为当时是按照85%计算的，有10%的差距。当时测绘局和原来的工程量有误差，根据2018年政府测绘的数据，是在与嘉陵建筑公司结算后，我方认为应该进行一定的调整，政府测绘之后发现没有测够，发现我方跟嘉陵建筑公司结算的数据算超了。我方认为本金应该是201万，计算后金额大概是151万元。2、利息应该从判决生效才开始计算。2018年的2245号判决书中写的都是从判决生效之日起算。3、作为金茂公司分包给嘉陵建筑公司的项目，与付氏公司没有关系。付氏公司是业主是发包人，金茂公司是总承包方。金茂公司与付氏公司没有委托关系。4、是金茂公司与嘉陵建筑公司签订的合同，应由金茂公司承担责任。 第三人项红林述称：项红林挂靠在嘉陵建筑公司，同意由嘉陵建筑公司来主张案涉工程的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2006年2月16日的《工程承包合同书》，发包方（甲方）处记载为付氏公司（委托金茂公司），承包方（乙方）为嘉陵建筑公司，合同尾部金茂公司盖章、黄**签字，嘉陵建筑公司盖章、项红林签字。《工程承包合同书》载明：综合楼砖混结构，约9000㎡，约3690000元。工程名称为成都付氏美姿源工业园区，工程单价双包410元/㎡。合同尾部括号内载明：发包方与承包单位的合同及手续、资料，必须经发包方签证认可，允许情况下，不得泄露内部资料，不得私自交给付氏集团，否则后果自负。 2018年10月17日的黄**与项红林签字的《情况说明》载明，甲方：金茂公司负责人黄**，乙方：项红林，主要内容为：我项红林承接金茂公司总承包的付氏工业园区A、B栋（现测量的23栋/21栋，系2006年2月16号签定的项红林与金茂公司签订的合同），双方确认结算：1、金茂公司黄**已支付项红林班组115.9万元（有实际凭据为准），付氏公司据说已支付29万元（但施工单位要求必须见票据才认可）；2、金茂公司黄**与项红林班组达成协议，按照政府实测面积合计5785.25㎡，按照实际完工工程款85%，剩余由金茂公司收取，按合同价410元/㎡，进行全部工程量结算，其工程款计价5785.25㎡×410元/㎡×85%＝201.6159万元；3、以前金茂公司黄**与项红林以前所有签字和收据自动失效……。《情况说明》尾部黄**、项红林签名捺印，见证人处“张元清”、“杨兆林”签名捺印。 庭审中，项红林同意由嘉陵建筑公司来主张案涉工程的相关权利。嘉陵建筑公司庭审中亦陈述认可项红林代为收款的行为。 以上事实有《工程承包合同书》、《情况说明》及当事人相关陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为：一、关于承担责任主体。嘉陵建筑公司主张付氏公司、付鹏程、金茂公司、黄**共同承担支付责任，认为《工程承包合同》系付氏公司委托金茂公司签订，但庭审中嘉陵建筑公司认为合同相对方是金茂公司，发包人是付氏公司，付氏公司作为发包人应依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条承担责任。本院认为，虽然《工程承包合同》上发包方处为“付氏公司（委托金茂公司）”，但首先，合同上没有付氏公司盖章或付氏公司法定代表人签字，其次，嘉陵建筑公司也没有提交证据证明存在付氏公司曾委托金茂公司的授权文件等，最后，结合合同尾部括号内的内容“不得私自交给付氏集团”及黄**、项红林当庭陈述，可以确定系金茂公司将案涉工程转包给嘉陵建筑公司，而非付氏公司。且，付氏公司及金茂公司在庭审中均表示在本案中双方不存在委托代理关系。嘉陵建筑公司主张依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，嘉陵建筑公司非实际施工人，不符合该条法律规定，本院不予支持。付鹏程、黄**也非合同相对方，嘉陵建筑公司主张二人承担责任，于法无据，本院不予支持。故对嘉陵建筑公司相应主张，本院均不予支持，应由金茂公司对嘉陵建筑公司承担支付工程款责任。 二、关于欠付工程款金额。2018年10月17日，黄**与项红林进行结算，形成《情况说明》，黄**辩称嘉陵建筑公司实际完成工程量为75%，而非情况说明记载的85%。项红林在庭审中陈述实际收款金额为1124013.7元，而非情况说明上记载的115.9万元。本院认为，《情况说明》形成时间为2018年10月17日，黄**举示的证明工程量为75%的《协议》形成时间为2010年9月16日，《情况说明》形成在后。在《情况说明》中，双方对工程量、已付工程款等进行了明确，在无其他有效证据的情况下，《情况说明》应视为双方最终的结算，现尚无证据证明《情况说明》存在无效情形，对双方均具有约束力，对《情况说明》，本院予以确认。《情况说明》载明总结算金额为201.6159万元，黄**已付115.9万元。对付氏公司是否支付工程款29万元，在（2018）川0112民初2245号案中，项红林作为证人出庭，陈述认可收到付氏公司支付的29万元。而根据情况说明上载明“金茂公司黄**已支付项红林班组115.9万元（有实际凭据为准），付氏公司据说已支付29万元（但施工单位要求必须见票据才认可）”，结合文义，可以得出29万元并未计入115.9万元中。对此29万元，本院予以确认，应从工程款中扣除。则未付工程款为567159元（201.6159万元－115.9万元－29万元）。嘉陵建筑公司主张从2018年10月17日计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都市青羊区金茂装饰工程公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司支付工程款567159元及利息，利息计算方式为：以未付款项为基数，自2018年10月17日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止； 二、驳回原告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6186元，由原告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司负担1186元，被告成都市青羊区金茂装饰工程公司负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲彦仪 二〇二一年四月八日 书记员  邓 莎