wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初2760号原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：董某某，男，1981年9月29日出生，汉族，住山东省，公民身份号码。原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告董某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告董某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董某某偿还剩余借款40000元；2.依法判令被告董某某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告董某某承担。事实和理由：2018年5月31日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额4万元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为4105元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2018年5月31日，被告自2018年6月28日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。董某某未到庭，亦未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，被告董某某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为4万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2018年5月31日，亚联财公司在扣除贷款手续费800元后，向董某某发放贷款39200元，董某某签署了借据。亚联财公司提交的董某某还款清单载明，被告董某某借款后欠原告借款本金40000元未还。另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告董某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。董某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，董某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，董某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求董某某偿还借款本金40000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求董某某偿还借款本金40000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董某某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金40000元；二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由被告董某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年四月二十八日书记员  赵一鸣
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1781号申请执行人：应俊良，男性，1994年01月20出生，汉族，住南阳市。被执行人：河南豪盛商贸有限公司，住所地南阳市宛城区鸿德购物公园。法定代表人：陈兰。本院在执行申请执行人应俊良与被执行人河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1302执1781号案件中对被执行人河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二一年四月三十日书记员 陈征宇
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1302号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：葛方刚，男，系原告职工。 被告：陈茂强，男，1971年6月20日生，汉族，住东阿县。 被告：袁淑华，女，1975年5月1日生，汉族，住东阿县。 被告：聊城凯通铸业有限公司，住，住所地：东阿县牛角店镇工业街/div> 法定代表人：许吉芹,董事长。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告陈茂强、袁淑华、聊城凯通铸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人葛方刚到庭参加了诉讼，被告陈茂强、袁淑华、聊城凯通铸业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈茂强、袁淑华偿还原告截至2021年4月8日止的借款利息200307.3元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告聊城凯通铸业有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，原告下辖牛角店支行与被告陈茂强签订借款合同，与被告聊城凯通铸业有限公司签订保证合同，袁淑华出具共同还款承诺书。合同签订后，被告陈茂强于2016年12月19日在原告处借款68万元，到期日为2017年11月25日。借款到期后，被告于2018年4月30日归还借款本金68万元，剩余款项经原告催要被告没有归还。 陈茂强、袁淑华、聊城凯通铸业有限公司未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实： 一、合同约定贷款情况。2016年12月19日，被告陈茂强与原告下属牛角店支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款680000元，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利；双方还约定了其他一些条款。 二、担保情况。2016年12月19日，原告与被告聊城凯通铸业有限公司签订保证合同，约定被告聊城凯通铸业有限公司为被告陈茂强的上述个人借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。 在签订借款合同之前，被告陈茂强、袁淑华、聊城凯通铸业有限公司向原告出具共同还款承诺书，陈茂强、袁淑华承诺该借款为其夫妻共同债务，共同偿还；并共同承诺保证期间为借款到期后五年。 三、借款合同的履行情况。2016年12月19日，原告向被告陈茂强发放贷款680000元，约定借款到期日为2017年11月25日，借款月利率9.60625‰。借款到期后，经原告催要，被告陈茂强于2018年4月30日归还借款本金680000元，借款利息经原告催要，各被告均未归还。截止到2021年4月8日，被告共欠原告各类利息共计200307.3元没有归还。2020年8月15日，原告曾向借款人及保证人主张过权利，保证人同意为借款本息继续承担两年连带责任保证。 审理中，本院依法给被告陈茂强、袁淑华、聊城凯通铸业有限公司送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由均未到庭参加诉讼。 另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，牛角店支行为原告的分支机构。 本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告陈茂强发放了借款，借款到期后，被告陈茂强、袁淑华应承担归还借款本息的义务，被告聊城凯通铸业有限公司应承担连带责任。 根据庭审查明的事实，截止2021年4月8日，被告欠付原告各类利息共计200307.3元。故被告陈茂强、袁淑华应当对所欠原告借款利息200307.3元及自2021年4月9日起至还款之日止按合同约定计算的复利承担清偿责任，被告聊城凯通铸业有限公司承担连带清偿责任。 被告陈茂强、袁淑华、聊城凯通铸业有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈茂强、袁淑华自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款利息200307.3元及复利（自2021年4月9日起至还款之日止按合同约定计算复利）。 二、被告聊城凯通铸业有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4305元减半收取2152.5元，由被告陈茂强、袁淑华、聊城凯通铸业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年四月二十二日 书记员  贾 倩
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2602号原告：杨云青，男，汉族，1959年2月16日出生，住河南省淮阳县。被告：夏青春，男，汉族，1979年1月30日出生，住河南省太康县。原告杨云青诉被告夏青春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨云青，被告夏青春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨云青向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还欠款12000元整（利息从欠款之日起至还清为止）。2、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告夏青春于2013年6月14号在淮阳××××小庄铝材批发处，拉走铝材，做加工门用料，价值12000元整。原告多次催要被告夏青春偿还欠款，被告夏青春一直未履行，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。原告杨云青当庭变更诉讼请求第一项为：依法判令被告偿还欠款12000元。被告夏青春辩称，欠条属实，愿意偿还。但是现在没有钱。经审理查明，被告夏青春曾与原告杨云青之间存在经济往来，2013年6月14号被告夏青春向原告杨云青出具欠条一份，欠条载明：“今欠门铝合金现金壹万贰仟元整，夏青春，2013.6.14号。”原告杨云青因此起诉至本院。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告夏青春于2013年6月14号向原告杨云青出具的欠条，系对自己民事权利的处分，不侵犯他人的合法权益，不违背法律的禁止性规定，合法有效。欠条未约定还款期限，原告杨云青随时有权主张被告夏青春还款。故原告杨云青请求被告夏青春偿还欠款12000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告夏青春于本判决生效之日起十日内偿还原告杨云青欠款12000元。案件受理费50元，由被告夏青春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  史红珍二〇二一年四月二十九日书记员  吕永池
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保68号申请人：洛阳市洛龙区通达建筑物资租赁站，经营场所：洛龙区安乐镇西岗村牡丹宫路口，统一社会信用代码：92410307MA40LUNY59。经营者：赵卫昌被申请人：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街**，统一社会信用代码：9121011211756300XA。法定代表人：翟万全被申请人：河南中水城乡建设发展有限公司，住所地：河南省郑州市金水东路与心怡路交叉口楷林国际****，统一社会信用代码：91410000MA44QTC052。法定代表人：张展豪申请人洛阳市洛龙区通达建筑物资租赁站向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人5542148.7元的财产进行财产保全。大家财产保险有限责任公司河南分公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国水利水电第六工程局有限公司、河南中水城乡建设发展有限公司在中国建设银行股份有限公司丹东福春支行、中国民生银行郑州分行营业部银行存款共5542148.7元。案件申请费5000元，由申请人洛阳市洛龙区通达建筑物资租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年四月二十二日书记员 孙腾飞
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初421号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人庞付山，男，1965年3月23日出生，汉族，文化程度小学，住河南省西华县，现住广州市荔湾区。因本案于2021年1月7日被取保候审。公诉机关于2021年4月23日以穗荔检刑诉〔2021〕312号起诉书指控被告人庞付山犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月27日19时33分，被告人庞付山饮酒后驾驶豫Ｑ×××**号普通二轮摩托车途经广州市荔湾区双桥路出东海南路西58米时碰撞前方正常行驶的由李某1驾驶的无号牌电动自行车，导致庞付山、李某1倒地受伤及两车损坏的交通事故。事发后，庞付山被送至医院抢救治疗，由于庞付山头部受伤、神智不清，无法接受呼气式酒精测试，民警在广州市荔湾区中心医院抽取庞付山静脉血液备检。庞付山血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定意见为：庞付山血液中乙醇（酒精）含量为216.5mg/100mL。公诉机关认为被告人庞付山有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人庞付山拘役二个月，并处罚金。被告人庞付山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。庭审中，公诉机关对起诉书补充如下：2021年2月4日,广州市公安局交通警察支队荔湾大队作出《道路交通事故认定书》，认定庞付山承担此事故的全部责任。案发后，被告人庞付山与被害人李某2达成协议，已向李某2作出赔偿。被告人庞付山对公诉机关当庭就起诉书补充的上述内容无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庞付山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庞付山如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庞付山已向被害人作出赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人庞付山认罪认罚，可以从宽处理。被告人庞付山醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量高，造成交通事故且负事故全部责任，不符合适用缓刑的条件，故对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人庞付山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年四月二十七日书记员  吴培微何嘉欣
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3572号王挺、吴建明、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4218号民事判决书，于2020年11月17日立案执行申请执行人王挺、吴建明与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2021年4月27日将涉案款项25167.4元拨付申请执行人并收取案件执行费用521元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，王挺、吴建明向本院申请执行的(2019)苏0402民初4218号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执683号 申请执行人孔小背，男，汉族，小学文化，1970年3月29日生，住贵州省威宁县。 被执行人赵树才，男，汉族，初中文化，1981年4月18日生，住贵州省威宁县。 申请执行人孔小背依据（2020）黔0526民初5671号民事判决书于2021年2月7日向我院申请执行赵树才劳务合同纠纷一案，执行标的：21805.00元，执行费：227.00元，合计：22032.00元。 本案在执行过程中，向被执行人所在地基层组织调查查明，被执行人赵树才外出多年，未实际在其户籍所在地居住。通过全国法院网络执行查控系统查询，其名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行财产信息。我院于2021年4月28日对被执行人赵树才进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒，并函请公安机关查找。本院将本案执行情况告知申请执行人的特别授权代理人，征询了他的意见，其表示不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执683号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二一年四月三十日 书记员  袁威
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执5920号郭威锋：周丽娜与郭威锋租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初28298号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年04月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年四月二十六日
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3338执5号 申请执行人：甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社，地址：四川省得荣县，统一社会信用代码：91513338MA62GINJ13。 被执行人：阿登,男,藏族，1965年6月26日出生，住四川省得荣县。 本院在执行申请执行人甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社与被执行人阿登借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川3338民初89号民事调解书，于2021年1月6日向被执行人阿登发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人阿登名下的房屋，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 游 建 宾 二〇二一年四月二十一日 书记员 扎西次仁
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保253号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振、刘鹏飞，河南天物律师事务所律师。被申请人：孟慧敏，女，1976年5月23日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人孟慧敏的银行存款208408.83元或其同等价值的财产；并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192021002923）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孟慧敏的银行存款208408.83元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1562元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年四月三十日书记员  周垚垚
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执1244号 黔西熙和实业发展有限公司（申请执行人）、南通四建集团有限公司（被执行人）： 黔西熙和实业发展有限公司与南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7760810.70元经本院立案执行，现已强制执行到位7760810.70元。本院已将该款转付给黔西熙和实业发展有限公司（申请执行人）。至此，黔西熙和实业发展有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0522民初3542号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12232号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特706号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资12483元并承担本案执行费87元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12232号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0404民初807号 原告：聂某1，男，1952年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈新宇（系聂某1儿子），男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：聂某2，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：薛梅（系聂某2妻子），女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告聂某1与被告聂某2赡养费纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某1的委托诉讼代理人陈新宇、被告聂某2的委托诉讼代理人薛梅到庭参加诉讼，原告聂某1、被告聂某2经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决聂某2支付2020年聂某1住院及透析（扣除医疗报销部分）费用（¥17800.34元）的三分之一，每人平摊费用（¥5933.45）。事实与理由：原告与被告系父子关系，被告聂某2不支付2020年原告聂某1生病住院及透析（扣除医疗报销部分）费用，原告因身患多种疾病，2020年多次住院治疗，现原告仍需继续每周三次透析治疗，且原告年事已高、无劳动能力，生活不能完全自理，现无生活来源，已无法维持正常生活和医疗费用。原告住院产生的费用应由三子女共同承担，原告每次住院及治疗费用都由小儿子陈新宇垫付，女儿聂莉每次平摊费用能够及时交付给小儿子，并主动探望护理生病的父母，被告聂某2作为家中长子，多年来未尽子女义务，不探望不照顾老人，不愿意出钱给生病的老人看病，故原告依据相关法律规定，依法提起诉讼，请人民法院判如所请。 聂某2辩称，我们多年租房子住，后来我们才买的房子住。我们从2016年就有给原告付钱，买东西，原告有赌博习惯。这些医药费用，原告自己有钱，开了这么多年饭店，肯定有钱，家里还有十几亩的良田，有收成，有补贴，60岁以上的农民也有收入。我们这么多年就付了17787.32元，我想把这次的医疗费用从中折掉。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对原、被告双方没有争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的证据：证据1．原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份。证据2．被告的户籍信息复印件，证明被告的诉讼主体身份。证据4．淮南市中级人民法院（2020）皖04民终1734号民事判决书，证明聂某1、王怀美住院期间，这个费用由三子女承担，二审判决生效后，被告未支付赡养费和医疗费。被告提交的证据：证据1．被告的住院病案及薛梅的大病医保的证件，证明我们都有病，每个月都花钱。证据2．中国农业银行及建设银行的交易流水证明，证明车贷和房贷的情况。证据3.16张转款记录（2016年-2020.1月），证明5年以来，我们支付给陈新宇的，支付聂某1的住院费用，共计17783.32元。证据4、陈新宇的公积金对账单，证明陈新宇比聂某2的工资高。 对双方有争议的证据，当事人质证及本院认证如下：原告提交的证据3．住院门诊病历复印件1张以及出院记录复印件3张，发票（住院发票3张，门诊发票27张），证明原告在治疗期间产生的费用，扣除医疗报销，个人支付为17,800元。被告对真实性有异议，但是鉴别不了。本院经核对票据原件，认定数额为17,800.34元。 本院经审理认定事实如下：聂某1、王怀美系夫妻关系，聂某2、陈新宇、聂莉系聂某1、王怀美的子女。原告聂某1身患多种疾病，自2020年6月以来，共计花费住院及透析费用17800.34元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，子女有义务对其提供生活上的扶助。本案中原告患有多种身体疾病，无劳动能力，定期需要住院及透析治疗，治疗费用应由三子女均摊，原告诉称，治疗费用均由陈新宇垫付，聂莉能按期给付治疗费用，要求聂某2履行赡养义务支付治疗费用的三分之一，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告聂某2从判决生效之日起立即支付原告聂某1住院及透析费用5933.45元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告聂某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王玲 二〇二一年四月十九日 书记员  徐雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保护法》 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初703号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：李艳达，男，1989年11月18日出生，汉族，住桦川县。被告：伦喜刚，男，1969年3月14日出生，汉族，住桦川县。被告：孙术英，女，1970年7月20日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告李艳达、伦喜刚、孙术英、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金38万元，利息394920.97元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初255号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：薛天阳，男，1984年7月1日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：张俞，女，1985年1月25日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：张文秀，男，1982年11月16日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：郑岩，女，1982年10月18日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：郑伟，男，1981年8月6日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：李志萍，女，1983年11月24日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告薛天阳、张俞、张文秀、郑岩、郑伟、李志萍、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金100000元，利息110309.94元及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4412号 原告:临沂市华安树脂有限公司，住所地:兰山区枣沟头镇竹子园工业园。 法定代表人：林廷华,经理。 委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：朱宏,男,1982年6月28日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被告：张艳晓,女,1977年11月21日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被告:临沂市兰山区焕增木业板材厂(变更前临沂市兰山区宏恩木业板材厂)，住所地:临沂市兰山区义堂镇刘家朱里村。统一社会信用代码:91371302MA3CF4XKX5 投资人:张焕增,经理。 原告临沂市华安树脂有限公司诉被告朱宏、张艳晓、临沂市兰山区焕增木业板材厂买卖合同纠纷一案，依据原告提供的被告住址不能送达相关应诉手续，原告亦不申请公告送达。 本院认为，原告不能提供被告的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂市华安树脂有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘美丽 二〇二一年四月二十二日 书记员  齐海慧
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初509号原告：孟庆艳，女，1980年1月29日出生，汉族，住拜泉县。被告：蔡仲华，男，1984年7月1日出生，汉族，住拜泉县。被告：蔡仲秋，男，1979年10月5日出生，汉族，住拜泉县。原告孟庆艳与被告蔡仲华、蔡仲秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告孟庆艳于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告孟庆艳自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟庆艳撤回起诉。案件受理费58.62元（已减半收取），由原告孟庆艳负担。审判员  刘欣欣二〇二一年四月二十八日书记员  于洪洋
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执133号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：刘军，男,1966年10月11日生，汉族，住山东省济南市济阳区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘军保证保险纠纷一案中，本院于2020年8月17日作出的（2020）鲁0125民初1896号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、被告刘军于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款16714.55元。二、被告刘军于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3088.07元。三、被告刘军于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以16714.55元为基数，自2017年11月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。案件受理费减半收取148元，由被告刘军负担。2021年1月13日申请执行人依据（2020）鲁0125民初1896号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2021年1月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2021年1月份、2月份、4月份多次向总对总查控系统查控，2021年1月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2021年3月1日将被执行人纳入限制高消费名单，2021年4月26日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年四月二十六日书记员 温明刚
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢206号之一 申请执行人：彭金玉，男，汉族，1992年3月3日出生，住湖南省双峰县。 被执行人：张杭林，男，汉族，1986年9月18日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人彭金玉与被执行人张杭林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）湘0112民初2177号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张杭林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭金玉于2021年3月3日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 2021年3月3日，本院向申请执行人彭金玉送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月9日向被执行人张杭林邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年3月16日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人张杭林的不动产和其他财产状况；于2021年3月31日通过传统查控查询被执行人张杭林的住房公积金情况。经查,被执行人张杭林名下有湘Ａ1××××小型汽车一辆，本院已查封其产权，但未实际控制。除此之外,未发现被执行人张杭林有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日通过谈话告知了申请执行人彭金玉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人彭金玉未能提供。 本院于2021年3月17日对被执行人张杭林适用限制高消费措施，2021年3月31日对被执行人张杭林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月6日约谈申请执行人彭金玉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张杭林有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人彭金玉表示同意。 本院认为，截至2021年4月20日，本案应当执行的标的为本金45053元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费等，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张杭林有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人彭金玉也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人彭金玉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二一年四月二十日 法官助理 龙 腾 代理书记员  王 雷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12638号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特620号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初615号 原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行，统一社会信用代码：91130638808550937K。 住所地：河北省雄县铃铛阁大街249号。 负责人：王东霞，行长。 委托诉讼代理人：田文兴，男，汉族，1992年8月5日出生，住雄县，系公司员工。 被告：周春子，女，汉族，1981年8月21日出生，住河北省雄县。 原告中国农业银行股份有限公司雄县支行（以下简称雄县农行）与被告周春子信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县农行委托诉讼代理人田文兴到庭参加诉讼，被告周春子经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 雄县农行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法责令被告周春子立即偿还原告信用卡（账号：62×××85）欠款人民币本金82042.06元，载止到2021年1月4日欠利息15330.94元，滞纳金4162.47元，合计为103129.14元（利息顺延至本息还清日）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周春子，家庭住址是河北省雄县，于2016年7月4日在中国农业银行雄县支行办理信用卡一张，截止到2021年1月4日，经原告多次催收，被告拒不偿还欠款103129.14元。为维护原告的合法权益，请依法判令支持原告的诉讼请求。 周春子在本院依法送达起诉书副本等诉讼文书后，于法定期限内未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月4日被告周春子向原告雄县农行申请办理个人信用卡一张，并填写金穗贷记卡申请表。周春子签字确认已阅读全部申请资料，并充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（周春子系乙方）的各项规定。该申请表后附有领用合约和《收费标准》。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第三条3.1款载明“透支金额从银行记账日起计算，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特殊卡种透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%、下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率。若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，双方另有约定的除外。”3.11款载明“乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，并从乙方账户中扣划。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。”3.12款第一项载明：“乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超授信额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照先利息或费用、后本金的顺序逐项抵偿账户欠款；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或费用的顺序逐项抵偿账户欠款”。 协议签订后，被告周春子开始使用卡号62×××85的信用卡进行多次消费，其按约还款日期至2020年1月3日，之后存在违约情况。截至2021年1月4日，周春子尚欠本金82042.06元、利息15330.94元、滞纳金4162.47元，合计人民币103129.14元。经原告多次催收，被告未予偿还。 以上事实有原告提交的周春子身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）、贷记卡交易明细清单及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，被告周春子向原告雄县农行申请办理信用卡业务，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定应合法、有效。双方均应按合约的约定履行各自的义务。原告雄县农行履行办理信用卡及支付义务后，被告周春子在进行透支消费（提现）的情况下应按合约履行还款义务，周春子未按合约履行的行为已构成违约，应承担违约责任，除应偿还本金外，还应按照合约的相关规定支付逾期付款利息、滞纳金及手续费。故本院应支持原告雄县农行诉请的被告周春子立即偿还其信用卡所欠本金82042.06元及截止到2021年1月4日产生的利息15330.94元、滞纳金4162.47元，合计103129.14元，利息计算顺延至本息还清日止。被告周春子经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告周春子于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司雄县支行卡号为62×××85的信用卡透支款本金82042.06元、利息15330.94元、滞纳金4162.47元，合计103129.14元（利息计算至2021年1月4日，以后顺延至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，减半收取计1181元，由被告周春子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单交回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二一年四月八日 书记员  宋 文
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0727刑初97号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人韩东，男，1980年11月18日出生，锡伯族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省义县，居住地义县。因本案，于2021年4月17日被刑事拘留，同月22日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人韩东犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官梁某出庭支持公诉，被告人韩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控并经本院审理查明：2021年4月16日22时34分许，被告人韩东驾驶未悬挂号牌拖拉机（号牌为辽07-×××××），由北向南行驶至义县，遇到交警纠违，经对其进行呼气式酒精检测，结果为每百毫升血液中乙醇含量为105毫克，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量为120.60毫克，被告人韩东属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人韩东经传唤到案，到案后自愿如实供述自己罪行。公诉机关建议对被告人韩东判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人韩东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人韩东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二一年四月二十八日法官助理张志涛书记员刘行被告人：依照《中华人民共和国社区矫正法》、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的相关规定，现告知你于本判决书生效后十日内到居住地的社区矫正机构报到，接受社区矫正。逾期报到或者未报到，将对其依法处理。在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，做一名有益社会的公民。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1063号 申请执行人：李进超，男，汉族，1975年11月10日出生，住湖北省枝江市。 被执行人：武汉开来建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号。 法定代表人：刘显步，该公司董事长。 被执行人：鲁汉平，男，汉族，1965年2月15日出生，住湖北省武汉市黄陂区。 申请执行人李进超与被执行人武汉开来建设集团有限公司、鲁汉平建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5911号民事调解书立案执行，但被执行人武汉开来建设集团有限公司、鲁汉平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人武汉开来建设集团有限公司、鲁汉平履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初5911号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人武汉开来建设集团有限公司、鲁汉平银行存款130000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月八日 代理书记员  戴佳洋
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保129号申请人：袁某1，男，1952年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人：袁某2，女，2005年8月17日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代理人：袁某1（系袁某2爷爷），住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。共同委托诉讼代理人：杲守斌，新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：刘永梅，新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。被申请人：林道海，男，1965年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。申请人袁某1、袁某2于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林道海名下价值270000元财产予以保全。并向中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人袁某1、袁某2的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人林道海名下价值270000元的财产。案件保全费1839.07元，由申请人袁某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王  双  明二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   艾散热合曼
内蒙古自治区牙克石市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0782行初11号 原告李嘉政，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人王春龙，内蒙古正垚律师事务所律师。 委托诉讼代理人李祖林，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。（原告父亲） 被告呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局。 法定代表人王永胜。 委托诉讼代理人吕春晖。 委托诉讼代理人王侠，该局法律顾问。 第三人李浩，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人韩俊，呼伦贝尔市海拉尔区向华法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李嘉政与被告呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局及第三人李浩未按约定履行房屋征收补偿安置协议一案中，原告李嘉政于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的合法权益。原告李嘉政自愿撤回起诉是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李嘉政撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审 判 长  赵志新 人民陪审员  单志刚 人民陪审员  蔡 婧 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  槐芸迪
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初1130号原告:中国农业银行股份有限公司富宁县支行。统一社会信用代码：9153262818330926W。法定代表人：杨建伟，职务行长。住址：富宁县。委托诉讼代理人：林井高，云南青龙律师事务所执业律师,代理权限为特别授权代理。被告:黄喜喜，女，壮族，1988年11月14日生，家住富宁县。原告中国农业银行股份有限公司富宁县支行与被告黄喜喜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国农业银行富宁县支行在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赖锦芗二〇二一年四月二十八日书记员  蒋臣婷
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2021）湘0702民督10号申请人：杨友权，男，1976年1月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区被申请人：李海波，男，1960年10月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。杨友权于2021年4月20日向本院申请支付令，要求李海波支付借款60000元，并提供了李海波出具的《借条》予以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：李海波应当自本支付令送达之日起15日内向杨友权偿还借款60000元。申请费433元，由李海波负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗健二〇二一年四月二十七日法官助理郭诗野书记员叶洁林
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）豫7101民初136号原告：刘扬，女，1982年7月20日出生，汉族，住所地郑州市中原区。委托诉讼代理人：陶源，河南郑港律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦艳洁，河南郑港律师事务所律师。被告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼****。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。原告刘扬与被告河南省豫创投资有限公司（以下简称豫创公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘扬委托诉讼代理人陶源到庭参加诉讼。被告豫创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告债权转让款及违约金306000元，支付逾期违约金95734.3元（暂计至2021年3月15日，其后以306000元为基数，按每月2%的标准从2021年3月16日计至实际退还全部款项之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，原告与被告签订《债权转让合同》、《补充协议书》，被告将所拥有的房产债权转让给原告，合同签订前后，原告共向被告支付债权转让款300000元，履行了合同义务。后因被告原因，迟迟不能为原告办理房产过户手续，致使债权无法实现。2019年8月，原、被告双方签订了解除《债权转让合同》协议书，该协议书中约定：被告于2019年11月25日之前，将300000元债权转让款及6000元违约金转账至原告指定的银行卡账户内，若被告逾期退款，则以306000元为基数按月2%支付给原告违约金。解除《债权转让合同》协议书签订后，被告未按合同约定履行退款及支付违约金的义务。原告为维护合法权益，诉至法院。豫创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，原、被告签订《债权转让合同》及《补充协议书》，约定被告向原告转让其合法拥有的位于管城××路××东××单元××西户（现楼号为：管城回族区东明路34号1号楼4单元6层75号西户）房屋的债权。转让价款900000元,合同签订之日原告向被告豫创公司支付债权转让首付款300000元。剩余款项在被告将上述房屋的《结清证明》、《注销抵押登记申请书》、银行出具《委托书》等手续交给原告后一个月内一次性支付完毕。任何一方违约，均按已支付债权转让款项的2%向对方支付违约金。被告需在原告购得债权后六个月内负责协助原告实现债权,或通过竞拍取得相应的房产；无正当理由超过六个月仍未实现原告目的的，原告有权单方解除《债权转让协议》及《补充协议》，解除后被告退还原告已交债权转让首付款及违约金。原告支付首付款300000元后，豫创公司为原告出具债权转让款收据一张。后因无法实现合同目的，原被告双方于2019年8月6日签订解除《债权转让合同》协议书，约定豫创公司于2019年11月25日前退还原告债权转让款及违约金共计306000元。如被告逾期，则以306000元为基数，按每月2%付给原告违约金。豫创公司一直未履行退款义务。本院认为，本案系债权转让合同纠纷，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案应适用当时的法律、司法解释。原告刘扬与被告豫创公司于2019年8月6日签订的解除《债权转让合同》协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未按解除协议约定退还原告债权转让款及违约金，构成违约，应承担违约责任。按照协议约定，被告应在2019年11月25日前退还原告债权转让款及违约金共计306000元，因被告逾期，还应以306000元为基数，按每月2%的利率向原告支付违约金。故原告要求被告退还债权转让款和违约金共计306000元及逾期违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。逾期违约金应以306000元为基数，按每月2%的利率自2019年11月26日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省豫创投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘扬306000元并支付违约金（以306000元为基数，自2019年11月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果被告河南省豫创投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3663元，由被告河南省豫创投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  张育音二〇二一年四月二十六日法官助理李灿代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初697号 原告：迪爱生（沈阳）油墨有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路。 法定代表人：马祖骅，系该公司经理 委托诉讼代理人：金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：大石桥市光华印刷厂，住所辽宁省营口市大石桥市水源镇同志村。 负责人：孙利同，系该个体经营者。 原告迪爱生（沈阳）油墨有限公司诉被告大石桥市光华印刷厂债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人金兆成到庭参加诉讼；被告大石桥市光华印刷厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付欠款57677元及利息（利息计算方式以57677元为本金，从2020年5月1日起至实际给付之日期间，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；诉讼费、律师费由被告承担。事实及理：被告与辽宁天麒科技有限公司之间存在供货合同关系，在长期供货过程中，被告拖欠辽宁天麒科技有限公司货款。2020年4月30日，原告、被告及辽宁天麒科技有限公司三方签订一份《债权转让协议》，该协议确认截至2020年4月30日，被告拖欠辽宁天麒科技有限公司57677元，同时约定，辽宁天麒科技有限公司将其对被告所享有的该债权转让给原告所有，转让后，被告应直接向原告履行给服义务，三方协议约定该协议生效后被告即向原告支付欠款。 被告大石桥市光华印刷厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提供任何答辩意见和证据材料。 原告向法庭出示证据如下： 债权转让协议书1份，证明原、被告以及辽宁天麒科技有限公司三方签订债权转让协议约定将案涉债权转让给原告的事实。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。 经审理查明，被告大石桥市光华印刷厂与案外人辽宁天麒科技有限公司之间存在供货合同关系，在长期供货过程中，被告拖欠辽宁天麒科技有限公司货款。2020年4月30日，原告、被告及辽宁天麒科技有限公司三方签订一份《债权转让协议》，该协议确认截至2020年4月30日，被告拖欠辽宁天麒科技有限公司货款57677元，同时约定，辽宁天麒科技有限公司将其对被告所享有的该57677元货款债权转让给原告迪爱生（沈阳）油墨有限公司所有，三方协议约定该协议生效后被告即向原告支付该欠款。 本院认为，原、被告及案外人辽宁天麒科技有限公司在平等自愿协商基础上签订的《债权转让协议》，是三方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告迪爱生（沈阳）油墨有限公司与被告大石桥市光华印刷厂据此形成了新的债权债务民事法律关系，被告大石桥市光华印刷厂未能依约在该债权转让协议生效后即向原告迪爱生（沈阳）油墨有限公司履行给付拖欠货款57677元的义务，其已经构成违约，原告迪爱生（沈阳）油墨有限公司要求其履行给付货款57677元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告大石桥市光华印刷厂于本判决生效后十日内给付原告迪爱生（沈阳）油墨有限公司货款57677元及利息，利息自2020年5月1日起至实际给付之日期间，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 案件受理费减半收取621元，由被告大石桥市光华印刷厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 颖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2267号原告:宋鸿亮，男，汉族。委托诉讼代理人：宋金堂，男，汉族。被告：马志强，男，汉族。委托诉讼代理人：李亚强，河南金学苑律师事务所律师。原告宋鸿亮与被告马志强租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋鸿亮撤回起诉。案件受理费175元（已减半），由原告负担。审判员  李文捷二〇二一年四月二十三日书记员  郭振祥
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢97号申请执行人：薛兰红，女，1977年9月3日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：黄学才，男，1974年10月13日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：梁海玲，女，1976年8月29日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人薛兰红与被执行人黄学才、梁海玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2016)苏0583民初12135号民事判决书向本院申请恢复强制执行，请求强制执行：一、请求强制执行被执行人向申请执行人支付借款510000.00元及利息损失；二、支付双倍迟延履行期间的债务利息。申请执行人的上述执行申请本院依法立案受理执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。邮件以原址查无此人、无法联系收件人而退回。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2021年01月26日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2021年04月20日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、本院先后于2021年01月26日、2021年04月20日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产（被执行人黄学才名下虽有登记车辆信息，但登记的车辆均达达报废标准或注销状态，无处置价值）。6、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。7、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。8、本案在执行过程前往被执行人身份证上的住所地进行了现场调查，经现场调查反馈未发现被执行人的下落，也未发现被执行人存在可供执行的财产线索。9、本案首执过程中向案外人杨振龙处提取的款项74250元已向申请执行人发放。10、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的借款510000.00元及利息损失、迟延履行期间的债务利息等，实际执行到位74250元，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二一年四月二十六日书记员  何 佳
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初231号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人盛乔磊，男，1992年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省许昌襄城县，住河南省禹州市东区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月12日被兰考县公安局刑事拘留，于2021年1月26日被兰考县公安局取保候审，经本院决定，于2021年3月30日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕322号起诉书指控被告人盛乔磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员周东卿出庭支持公诉，被告人盛乔磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2020年1月，被告人盛乔磊在明知“火星一号”跑分平台是为跨境网络赌博平台洗钱的情况下，为获取利益，仍在该平台注册账户进行充值，利用自己或他人的支付宝收款二维码跑分，共提供支付结算862046元，非法获利5000余元。另查明，被告人盛乔磊于2021年1月11日主动到公安机关投案，并于2020年1月25日向兰考县人民检察院退交违法所得5000元。上述事实，被告人盛乔磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证据书证被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、案件来源与侦破报告、到案经过、刑事判决书、退还违法所得收条、情况说明、银行交易明细；同案犯屠孟飞供述；被告人盛乔磊的供述与辩解；证人关某、王某、赵某、雷某、兰某、林某等人证言在卷证实，足以认定。本院认为，被告人盛乔磊明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛乔磊犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人盛乔磊积极退交违法所得，并自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关建议对被告人盛乔磊判处拘役四个月，并处罚金5000元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人盛乔磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除羁押的15日，即被告人盛乔磊的刑期自2021年3月30日起至2021年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人盛乔磊违法所得5000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张令花二〇二一年四月十六日书记员  齐雪芳
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执恢317号之一 申请执行人：刘同颇，男，1973年11月08日出生,汉族，住颍州区。 被执行人：孟珺，女，1977年8月16日出生，汉族，住颍州区。 本院在执行刘同颇与孟珺其他案由一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02563号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月23日立案执行，于2021年3月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产并已冻结被执行人名下银行卡。经本院查明，被执行人暂无房产登记及其他可供执行财产。本案申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。鉴于本院已经穷尽调查手段，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案暂时执行不能。本院认为，本案应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月八日 书记员  曾 周
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执2456号之一申请执行人：李平堂，男，生于1968年9月16日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人：刘学信，男，生于1962年6月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：范军刚，男，生于1976年11月28日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院执行申请执行人李平堂、刘学信与被执行人范军刚劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）宁0502民初1218号民事判决书于2020年11月5日申请立案执行，申请执行标的6450元，申请执行人已受偿261元，执行费50元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有金融账户，已冻结并扣划账面存款，其名下登记有宁EW7081车辆，在（2019）宁0502执2303号案件中被查封，此外无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二〇二一年四月三十日书记员 李 杰本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执172号 申请执行人：蒋明伟，男，汉族，生于1971年12月8日，住达州市达川区。 被执行人:周洋剑，男，汉族，生于1973年5月18日，户籍地四川省万源市，住通川区。 本院在执行申请执行人蒋明伟与被执行人周洋剑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1703民初4314号民事判决书，申请执行人蒋明伟向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日邮寄向被执行人周洋剑发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人立即履行民事判决书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金14万元及资金利息、案件受理费3100元。 本院于2021年1月7日、4月7日两次通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人周洋剑的银行存款、网络资金、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，经查：被执行人周洋剑有银行存款5374元，（已提交支付给申请执行人）另查明被执行人周洋剑名下位于通川区××镇××期××幢××号××住房一套，（但实际在2018年就已售卖没有完善过户手续，）暂不具备处置条件。嗣后，本院依法到被执行人居住地调查，均无可供执行财产。 本院已对周洋剑作出失信被执行人决定书、本院已对周洋剑作出限制高消费令。综上，被执行人周洋剑无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人蒋明伟，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年四月二十五日 书记员 潘远珍
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执1918号被执行人朱自斗罚金执行一案，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕并已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年四月二十日
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0826刑初125号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人何某某,男,1973年11月16日出生于安徽省宿松县,汉族,初中文化,宿松县黄梅戏剧院舞台技师,住宿松县。2017年6月23日因犯危险驾驶罪被宿松县人民法院判处拘役三个月,缓刑五个月,并处罚金人民币八千元。2020年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,同年11月9日被宿松县公安局取保候审，2021年4月9日由本院取保候审，4月19日由本院决定逮捕，4月20日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2021﹞67号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李惠若出庭支持公诉,被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2020年10月24日19时许,被告人何某某和朋友在宿松县××镇××路的火锅英雄饭店吃饭时饮酒。20时27分许,何某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行经宿松县孚玉镇联合路水岸国际小区门口路段时被执勤民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:案发时何某某静脉血液中的乙醇含量为172ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为,被告人何某某醉酒在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人何某某拘役四个月，并处罚金人民币六千六百元。 被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪、认罚。 经审理查明：2020年10月24日19时许,被告人何某某和朋友在宿松县××镇××路的火锅英雄饭店吃饭时饮酒。20时27分许,何某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行经宿松县孚玉镇联合路水岸国际小区门口路段时被执勤民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:案发时何某某静脉血液中的乙醇含量为172ｍｇ／100ｍｌ。 被告人何某某到案后如实供述其犯罪事实，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，何某某的户籍信息，到案经过，违法犯罪记录查询证明，宿松县公安局交通管理警察大队现场检查笔录，被告人何某某的供述和辩解，证人张某、石某的证言，何某某醉酒驾驶现场视频截图，呼气酒精测试仪检测结果单，血样提取笔录，当事人血样提取登记表，宿松县公安局鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局鉴定意见通知书，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果材料，刑事判决书一份等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何某某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人何某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人何某某自愿认罪、认罚，可从宽处理。被告人何某某曾因犯危险驾驶罪被本院判处刑罚，此次无证驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。综上，根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其予以处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千六百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月20日起至2021年8月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 袁勇奇 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王松梅 书 记 员 马 益 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1153号原告：彭某。被告：肖某。本院在审理原告彭某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告彭某负担。审判员  孙玉玲二〇二一年四月二十九日书记员  林俊澳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执保151号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被保全人：陈荣聪，男，汉族，1968年4月16日出生，住，住四川省通江县/div> 被保全人：杨兰，女，汉族，1971年11月5日出生，住，住四川省通江县/div> 关于本院受理的申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人陈荣聪、杨兰“金融借款合同纠纷”一案，诉讼中，申请保全人通江县农村信用合作联社于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人陈荣聪、杨兰的财产予以查询，并对查询到的财产在50000.00元范围内予以保全。本院作出（2021）川1921民初1299号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统查询被保全人陈荣聪、杨兰的财产，并对查询到的财产在50000.00元范围内予以保全。同日，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院申请执行上述裁定内容。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人陈荣聪、杨兰的财产予以查询，并对查询到的财产在50000.00元范围内予以保全。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院提出异议，但异议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李  宁 二〇二一年四月七日 书记员 周闫川疆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初5549号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳丹丹，山东达融律师事务所律师。 被告：吴伟，男，1990年3月11日生，汉族，居民，住山东省沂水县荔景园**。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告吴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人岳丹丹、被告吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金201402.63元、利息19554.34元、复利1129.8元（数据截至2020年8月19日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2019年1月18日，被告吴伟与原告签订编号为平银临沂分行个信贷字2019第RL20190118002764号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款29万元，用途为购家私电器等，贷款期限36个月，自2019年1月18日至2022年1月18日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 吴伟承认平安银行临沂分行在本案中所主张的事实，主张因其经营出现困难，暂时无力还款。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告吴伟签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款29万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告吴伟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金201402.63元，并支付利息、复利（截至2020年8月19日，利息19554.34元、复利1129.8元；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，由被告吴伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李新广 二〇二一年四月二十六日 书记员代 秀 娜
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1182民初730号原告：王忠辉，男，1971年3月6日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司五大连池分公司，住所地：五大连池市广播局办公楼；法定代表人：刘鹏，职务：局长。本院在审理原告王忠辉与被告黑龙江广播电视网络股份有限公司五大连池分公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日受理本案，原告王忠辉于2021年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠辉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠辉撤回起诉。案件受理费472元，由原告王忠辉负担。审判员  王彦刚二〇二一年四月二十五日书记员  樊雅南
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1546号之一申请人：河南砼丰实业有限公司，住所地河南省民权县龙塘镇龙东村168号，统一社会信用代码91411421MA46WP846F。法定代表人：刘博，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被申请人：河南腾达建设工程有限公司民权分公司，住河南省民权县冰熊大道中段北侧68号，统一社会信用代码91411421MA9G9DYX9W。负责人：付显卫。被申请人：河南腾达建设工程有限公司，住所地河南省开封市兰考县黄河路南段兰考县产业集聚区电子商务创意园9119号，统一社会信用代码91410225094452015F。法定代表人：张红军。申请人河南砼丰实业有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南腾达建设工程有限公司民权分公司、河南腾达建设工程有限公司名下银行存款1,800,000元或其他同等价值的财产进行查封。本院于2021年4月13日作出（2021）豫1421民初1546号《民事裁定书》裁定：“冻结被申请人河南腾达工程有限公司民权分公司、河南腾达建设工程有限公司银行存款1,800,000元或者查封、扣押其他同等价值的财产。”后申请人河南砼丰实业有限公司向本院申请对其名下财产进行解封。本院认为，申请人河南砼丰实业有限公司申请解除对被申请人名下财产的查封，属于原告对自身权益的处分，故本院对被申请人该主张予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人冻结被申请人河南腾达工程有限公司民权分公司、河南腾达建设工程有限公司银行存款1,800,000元或者其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 萍二〇二一年四月二十六日书记员 刘友华
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初847号原告：姚卫彬，男，1974年6月28日出生，汉族，河南省伊川县。被告：郭军虎，男，1956年10月25日出生，汉族，住河南省武陟县。原告姚卫彬与被告郭军虎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原告姚卫彬、被告郭军虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚卫彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款6万元及相应利息；2、本案诉讼费全部由被告承担事实和理由：2019年10月被告郭军虎在河南省焦作市武陟县县西陶镇西陶村中心大街建一座三层楼房，由原告姚卫彬承包施工。2019年10月4日原、被告双方签订了建房施工协议，该协议签订生效后，原告按合同约定履行了合同义务，该合同第10条、第11条对合同的工程价款和付款方式均作出了明确的约定，2019年10月原告已将一层墙砌起，按合同约定，被告应当支付原告工程款10万元整，但被告先行违约，拖欠原告工程款6万元至今未付。2020年9月被告郭军虎又将该建房工程转交第三人施工，被告郭军虎违约在先，又擅自变更合同，严重侵害了原告的合法权益。对此，被告应当支付原告工程款6万元及相应利息并承担违约经济损失，诉至法院。郭军虎辩称，当时施工前被告支付原告50000元，施工后给了40300元包括被告购买的砖作的价，当时因为疫情没有再继续施工，之后通知原告继续施工原告不来，被告又找了其他施工队进行施工。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日原告作为合同乙方与作为合同甲方的被告签订了《建房协议》，约定：“……1、甲方需在西陶镇西××民房××座，按现在市场材料及价格签订本协议，……2、承包方式为中包，包工包料（不含水电、门窗、楼梯扶手以及高起地填、土方外运、地板砖、内、外墙转施工和用料，也不包含内外墙批白）……10、本工程总面积约为690平方米，造价为480元每平方米计算，总造价为331200元。11、付款方式：施工前付工程款伍万元整，一层墙砌起付工程款伍万元整，……”协议签订后，原告组织工人于2019年10月13日进场施工。被告通过其子微信在原告进场当天支付5000元。2019年10月15日被告通过其子微信向原告支付10000元。被告自行购买砖，价值15000元，一层墙砌起后，经催要，被告于2020年1月24日通过其子向原告支付10000元。被告未按协议约定支付工程款，原告拒绝继续施工，被告另行将后续工程承包他人。剩余60000元款项经原告催要未付。上述事实有当事人陈述及双方提供的《建房协议》等予以附卷证明。本院认为，原、被告签订的《建房协议》系当事人真实意思表示，双方均应按约定履行各自的义务。原告按照约定已将被告房屋一层墙砌起，被告未能按照约定支付工程进度款，属于被告违约，因此原告诉请被告支付工程进度款60000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，可从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告郭军虎于本判决生效后十日内支付原告姚卫彬工程款60000元并支付利息（以60000元为基数，自2021年2月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由郭军虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二一年四月二十八日书记员  裴凯凯
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1881刑初80号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人谢某龙，男，1983年11月28日出生，公民身份号码441××××××××××××717，汉族，初中文化，广东省英德市人，户籍所在地广东省英德市×××××××××××××，现住广东省英德市××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被英德市公安局取保候审，2021年1月5日被英德市人民检察院取保候审，2021年1月28日被英德市人民法院取保候审。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人刘思妤，广东德众律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人谢某龙犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省英德市人民检察院指派检察员龙某1出庭支持公诉，被告人谢某龙及辩护人刘思妤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年11月12日2时许，被告人谢某龙与其朋友朱某河在英德市××××海大酒店旁的一间宵夜档吃夜宵喝酒后，当天4时许驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿英德市×××自东往西方向行驶，当车行驶至英德市城西社区××××××××时侧翻，造成车辆损坏的交通事故。英德市公安局交通警察大队出具的道路事故认定书，认定被告人谢某龙承担此事故的全部责任。经委托广东路通司法鉴定所对无号牌轻便二轮摩托车进行鉴定，鉴定结果为无号牌轻便二轮摩托车属于机动车范畴。经广东正义司法鉴定所鉴定谢某龙的血液中酒精含量为276.2mg/100ml，属于醉驾后驾驶机动车。二、2020年4月21日13时许，被告人谢某龙在清远市浸潭镇朋友家中吃饭饮酒后，当天19时许在机动车驾驶证被依法暂扣期间驾驶粤R×××××号小型普通客车沿英德市×××自西往东方向行驶，行驶至与仲达街交汇时，分别与相对方向由孙某1均驾驶的电动自行车搭乘某某21及停放路边的赵某囡的粤R×××××号小型轿车、卿某的粤R×××××号小型普通客车发生碰撞，造某刘某21受伤及车辆损坏的交通事故。英德市公安局交通警察大队出具的道路事故认定书，认定被告人谢绍某1孙某1均承担此事故的同等某任，赵某囡、某某、刘某21不承担此事故的责任。经广东正义司法鉴定所鉴定谢某龙的血液中酒精含量为176.7mg/100ml，属于醉驾后驾驶机动车。案发后，被告人谢绍某赔偿了刘某21人民币3558某34元，孙某1均同等责270元，赵某囡人民车、偿了刘元，卿某人民币2000元，并获得刘某221和上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证，被告人谢某龙及其辩护人不持异议的下列证据予以证实：书证有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、取保候审决定书、调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证等；证人刘某2勤的证言；被害人孙某1均、赵某囡、卿某的陈述；被告人谢某龙的供述与辩解；广东正义司法鉴定所出具的鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。被告人谢某龙对公诉机关指控的犯罪事实与定性、量刑均没有异议，在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，并且当庭自愿认罪认罚。被告人谢某龙的辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实及定性没有异议，但认为被告人谢某龙到案后如实供述、自愿认罪认罚、无犯罪前科、初犯偶犯、认罪悔罪态度好、积极赔偿被害人的损失取得谅解，希望法庭可以判处被告人谢某龙缓刑。本院认为，被告人谢某龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，并发生交通事故负事故全部责任，血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人谢某龙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，主动赔偿并获得部分被害人的谅解，依法予以从轻从宽处罚。公诉机关指控被告人谢某龙的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，予以采纳；提出判处被告人谢某龙拘役五个月，并处罚金的量刑建议符合本案事实，予以采纳。辩护人提出被告人如实供述、认罪认罚等从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳；但建议对被告人谢某龙适用缓刑的辩护意见，被告人谢某龙在因醉酒驾驶发生交通事故被公安机关查获后，在驾驶证被依法暂扣的情况下再次醉酒驾驶机动车发生交通事故，结合被告人谢某龙的犯罪事实、犯罪性质以及犯罪后的表现，被告人谢某龙不符合适用缓刑的条件，故该点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谢某龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈先敬人民陪审员  陈文超人民陪审员  谢新顺二〇二一年四月二十六日法官 助理  王 敏书 记 员  唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1175号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：孙士虎，男，系该单位工作人员。 被告：曹福民，男，1956年10月10日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：曹存霞，女，1977年5月3日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：黄玉生，男，1965年10月7日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：孙传礼，男，1961年9月2日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告曹福民、曹存霞、黄玉生、孙传礼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙士虎到庭参加诉讼。被告曹福民、曹存霞、黄玉生、孙传礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令曹福民、曹存霞偿还借款本金475,000元及贷款偿清之日止按合同约定的全部利息；2．判令黄玉生、孙传礼对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及与本案有关的全部费用由被告承担。 曹福民未提供答辩意见。 曹存霞未提供答辩意见。 黄玉生未提供答辩意见。 孙传礼未提供答辩意见。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2017年9月26日，东阿农商银行下属支行姜楼支行与曹福民签订（姜楼支行）个借字（2017）年第17092601号《个人借款合同》。约定：借款人曹福民向东阿农商银行姜楼支行借款480,000元，借款用途为进粘土及煤，借款期限为2017年9月26日至2018年9月25日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清。其他内容：合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 另外，2014年8月，原告由原东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社姜楼信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司姜楼支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，姜楼支行为原告的分支机构。 二、担保概况 2017年9月26日，黄玉生、孙传礼作为保证人共同与东阿农商银行姜楼支行签订（姜楼支行）保字（2017）年第17092601号《保证合同》。约定保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。其他情况：2017年9月26日，曹福民、曹存霞、黄玉生、孙传礼向东阿农商银行姜楼支行提交《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，曹存霞认可与曹福民系父女关系，承诺曹福民在原告处借款为父女共同债务，负有共同偿还的责任；黄玉生、孙传礼认可为曹福民的此笔贷款提供连带保证责任的事实，承诺自愿与借款人曹福民向贷款人东阿农商银行姜楼支行承担连带还款责任，本承诺保证期间为上述债务到期（含展期）后五年。 三、履行情况 2017年9月26日，东阿农商银行姜楼支行向曹福民在东阿农商银行姜楼支行开设的账户中（账号：62×××75）发放借款480000元，到期日为2018年9月23日，月利率为9.60625‰。借款到期后，曹福民归还借款本金5000元，对剩余借款本金475000元及全部利息各被告均分文未还。 综上所述，东阿农商银行姜楼支行与曹福民、曹存霞、黄玉生、孙传礼签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书及贷款面谈记录》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行姜楼支行向曹福民账户发放借款480,000元，履行了自己的义务，曹福民也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，曹福民对剩余借款本金475，000元及全部利息均未予偿还，实属违约。曹存霞作为曹福民的女儿，认可曹福民在原告处的贷款是父女共同债务，因此，具有共同偿还的责任。东阿农商银行要求曹福民、曹存霞共同偿还借款本金475,000元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。黄玉生、孙传礼作为本案借款的保证人，知晓《借款合同》、《保证合同》的具体内容，清楚被担保债权的数额、用途、期限等，应对本案借款承担连带偿还责任。被告曹福民、曹存霞、黄玉生、孙传礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹福民、曹存霞自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金475,000元及按合同约定支付至实际给付之日止的利息（包括利息、罚息、复利等）。 二、被告黄玉生、孙传礼对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,425元，减半收取4,212.5元，由被告曹福民、曹存霞、黄玉生、孙传礼共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年四月二十一日 书记员  贾 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13050号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特786号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢582号申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆山支行，组织机构代码××××-5，住所地江苏省昆山市前进东路1238-8号。法定代表人：于秀东。被执行人：翁力维，女，1966年3月23日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：林献荣，男，1968年10月11日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：林思源，男，1987年5月28日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山支行与被执行人翁力维、林献荣、林思源金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0583民初11363号判决书已经发生法律效力。由于被执行人翁力维、林献荣、林思源未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人翁力维、林献荣、林思源银行存款人民币282355.99元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月九日书记员  曹俊瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3819号 原告：王雷，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：葛元文，男，1961年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2021年4月1日立案受理原告王雷诉被告葛元文民间借贷纠纷一案，原告王雷于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告王雷的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王雷撤回起诉。 案件受理费减半收取为300元，由原告王雷负担。 审判员  石少一 二〇二一年四月二十三日 书记员  朱 胜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初129号原告：何红形，女，1970年1月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××710。委托代理人：刘庆斌，广东中肯律师事务所律师。被告：清远市金百利房地产有限公司，住所地：清远市新城东七号区。法定代表人：刘某1。原告何红形诉被告清远市金百利房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何红形的委托代理人刘庆斌到庭参加诉讼。被告清远市金百利房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于清远市清城区×××××××××××××××屋的不动产权证；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2002年12月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告以143300元购买被告开发位于清远市清城区×××××××××××××××屋。合同签订后，原告依约付清了相关购房款。原告一直催促被告办理上述房屋的不动产权证。2020年3月1日，原、被告签订《办证协议》，被告承诺于2020年7月10日前为原告办好房屋的不动产权证。但时至今日，被告仍未为原告办理好上述房屋的不动产权证。特提起诉讼，请依法判决，维护原告的合法权益。被告清远市金百利房地产有限公司无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《办证协议》，是双方自愿签订的，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已依约履行合同义务，但被告清远市金百利房地产有限公司一直未为原告办理位于新城连江路四十九号金百利C座C1梯3层01号房屋的不动产权证，已构成违约，故此，对于原告要求被告办理涉案房屋的不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告清远市金百利房地产有限公司于本判决生效之日起7日内为原告何红形办理位于新城连江路四十九号金百利C座C1梯3层01号房屋的不动产权证。案件受理费50元，由被告清远市金百利房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林振鹏二〇二一年四月二日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1247号申请执行人：储彪，男，1991年9月21日生，汉族，住丹阳市。被执行人：虞伟文，男，1992年7月22日生，汉族，住丹阳市。申请执行人储彪与被执行人虞伟文追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日依法作出的(2020)苏1181民初1670号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，储彪于2021年2月25日向本院申请强制执行，执行标的金额为：80000元。经查，申请执行人储彪未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，于2021年2月26日向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令、财产申报表，经传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年2月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、保险、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月1日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2021年4月16日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2021年4月27日，本院与申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果和享有的权利等信息，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1181民初1670号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二一年四月二十八日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇