甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初4367号原告：中国工商银行股份有限公司酒泉分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区广场西路**，统一社会信用代码91620900925060072P。负责人：王某，该行行长。委托诉讼代理人：于某1，男，汉族，生于1972年6月15日，住甘肃省酒泉市，该行普惠金融部经理。委托诉讼代理人：赵某，男，汉族，生于1963年2月16日，住甘肃省酒泉市，该行信管部客户经理。被告：酒泉市味益美食品有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区总寨镇农产品加工工业小区，统一社会信用代码916209006654245106。法定代表人：于某2，该公司总经理。委托诉讼代理人：于某3，男，汉族，生于1976年6月20日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。系该公司副经理。被告：酒泉味益美工贸集团有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区总寨镇农产品加工工业小区，统一社会信用代码9162090053128825A。法定代表人：于某2，该公司总经理。委托诉讼代理人：于某3，男，汉族，生于1976年6月20日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区南环东路******，身份证号6221021976********。系该公司副经理。被告：于某4，男，汉族，住，住甘肃省酒泉市/div>被告：陈某，女，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区东环南路**楼**。委托诉讼代理人：于某4，男，汉族，生于1971年1月29日，住，住甘肃省酒泉市份证号6221021971********。被告：于某5，女，汉族，住，住甘甘肃省酒泉市div>被告：高某，男，汉族，住，住甘甘肃省酒泉市肃州区东文化街******div>委托诉讼代理人：于某5，女，汉族，生于1974年1月12日，住，住甘肃省酒泉市份证号6221021974********。原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行与被告酒泉市味益美食品有限公司、酒泉味益美工贸集团有限公司、于某4、陈某、于某5、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行（以下简称工商银行酒泉分行）委托诉讼代理人于某1、赵某，被告酒泉市味益美食品有限公司、酒泉味益美工贸集团有限公司共同的委托诉讼代理人于某3，被告于某4、于某5，被告陈某的委托诉讼代理人于某4、被告高某的委托诉讼代理人于某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行酒泉分行向本院提出诉讼请求：1.被告酒泉市味益美食品有限公司偿还原告贷款本金570354.55元、利息47378.58元（截止2020年2月21日欠息）及诉讼后产生的孳息（自2020年2月22日起至借款还清之日止的利息）；2.被告酒泉味益美工贸集团有限公司、于某4、陈某、于某5、高某对上述款项的清偿承担连带责任；3.人民法院拍卖或变卖担保财产（详见抵押物清单），实现担保物权；4.被告赔偿原告实现债权所产生的诉讼费、执行费等费用。事实和理由：原告与酒泉市味益美食品有限公司于2018年10月26日签订《小企业借款合同》一份，原告向被告提供借款3000000元，期限一年，到期日期为2019年9月30日。同日，原告与被告酒泉味益美工贸集团有限公司、于某4、陈某签订《保证合同》一份，为上述借款提供担保。2019年2月18日，被告于某5、高某向原告出具《抵押承诺书》一份，承诺以其所有的位于酒泉市××区房屋作为被告酒泉市味益美食品有限公司向原告借款的抵押物。2019年9月21日，被告公司对案涉借款欠息，被纳入不良贷款。2019年11月22日,贷款担保方甘肃金控融资担保集团股份有限公司按照合同相关约定向我行代偿2429645.45元贷款本金。截止2020年2月21日，被告仍结欠我行贷款本金570354.55元，积欠利息47378.58元。上述本息被告公司至今未能偿还，原告因此起诉。被告酒泉市味益美食品有限公司、酒泉味益美工贸集团有限公司认可借款事实，但认为原告主张的抵押房屋未办理抵押登记，原告对抵押房屋不具有优先受偿权。被告于某5和高某也未提供保证担保，不应承担连带清偿责任。被告于某4、陈某答辩意见与酒泉市味益美食品有限公司、酒泉味益美工贸集团有限公司一致。被告于某5、高某答辩意见与酒泉市味益美食品有限公司、酒泉味益美工贸集团有限公司一致。经审理查明：2018年9月12日，酒泉市味益美食品有限公司公司向工商银行酒泉分行申请办理贷款5000000元。2018年10月26日，双方签订《小企业借款合同》，约定借款用途为采购蔬菜等原料；借款金额为3000000元，借款期限12个月。每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年贷款基准利率（LPR），浮动幅度为加1.8个基点（一个基点为0.01%），借款利率以3个月为一期，一期一调整，分段计息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；该合同还约定了提取借款和支付方式、还款、担保、违约责任，争议解决等内容。当日，被告酒泉市味益美食品有限公司向工商银行酒泉分行出具借据。同日，工商银行酒泉分行向酒泉市味益美食品有限公司放款3000000元，并明确利率确定日期为2018年9月30日，贷款到期日期为2019年9月30日，利率为4.35%，利率按3个月浮动，计息模式为按计息周期计息。2018年10月26日，被告酒泉味益美工贸集团有限公司、于某4、陈某与工商银行酒泉分行签订保证合同，约定保证人对酒泉市味益美食品有限公司签订的《小企业借款合同》中确定的债权承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满次日起两年；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工商银行酒泉分行有权要求保证人承担保证责任，工商银行酒泉分行放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。该合同还约定了违约、合同变更等内容。2019年2月18日，被告于某5、高某向原告出具了《抵押人承诺书》一份，承诺以其所有的的位××街房屋（房权证酒（私）字第56788-1号）作为借款人酒泉市味益美食品有限公司向原告借款的抵押物，但未办理抵押登记。还查明，甘肃金控融资担保集团股份有限公司也为该笔借款提供了连带责任保证担保。2019年11月22日，甘肃金控融资担保集团股份有限公司为被告酒泉市味益美食品有限公司代偿借款2429645.45元。截止2020年2月21日，被告酒泉市味益美食品有限公司仍结欠贷款本金570354.55元，积欠利息47378.58元。审理过程中，被告公司于2020年9月30日归还借款本金30000元，于2020年12月30日归还借款本金20000元，仍结欠贷款本金520354.55元。本院认为，合法的债务应当清偿。原告工商银行酒泉分行与被告酒泉市味益美食品有限公司签订的《小企业借款合同》系双方自愿、依法达成，对双方均具有约束力，能够证实双方借贷关系成立。被告公司认可其向原告工商银行酒泉分行贷款后未予清偿及欠付利息的事实，原告工商银行酒泉分行主张的本金数额及欠息数额有原告工商银行酒泉分行提供的证据足以印证，故原告工商银行酒泉分行要求被告酒泉市味益美食品有限公司偿付本息，应予支持，被告酒泉市味益美食品有限公司应向原告工商银行酒泉分行偿还贷款的本金余额为520354.55元，截止2020年2月21日积欠的利息47378.58元。同时按照合同约定，借款利率为4.35%，逾期利率为5.655%。原告据此要求被告继续承担自2020年2月22日起至实际清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告酒泉味益美工贸集团有限公司、于某4、陈某作为担保人在《保证合同》上签字，为上述债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利，以及为实现债权而发生的费用，保证期间为借款到期之日起二年，现尚在保证期间内，故被告酒泉味益美工贸集团有限公司、于某4、陈某对上述债务应承担连带保证责任。原告工商银行酒泉分行要求拍卖或变卖保全财产，实现担保物权，经查，原告主张的抵押物于某5、高某所有的的位××街房屋（房权证酒（私）字第56788-1号），未办理抵押登记，抵押权尚未设立，故对原告要求对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求，不予支持。被告于某5、高某未对上述借款提供连带责任担保，不应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条规定，判决如下：一、被告酒泉市味益美食品有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行借款本金520354.55元；二、被告酒泉市味益美食品有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行截止2020年2月21日积欠的利息47378.58元；三、被告酒泉市味益美食品有限公司继续支付自2020年2月22日起至借款付清之日止的利息（以结欠本金为基数,按照逾期年利率5.655%计算）；四、被告酒泉味益美工贸集团有限公司、于某4、陈某对上述全部债务承担连带清偿责任；在实际清偿后，可以向被告酒泉市味益美食品有限公司追偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司酒泉分行的其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4988.66元，由被告酒泉市味益美食品有限公司、酒泉味益美工贸集团有限公司、于某4、陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二〇二一年四月二十一日法官助理 丁泽华书记员 常菲菲