wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4265号申请执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：田某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人张某与被执行人田某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初8714号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某于2020年10月13日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为借款170000元及案件受理费2150元，以上标的均未执行到位。本案在执行过程中经过多次网络司法查询，查明被执行人田某作为被执行人案件很多，其名下的银行账户已被另案冻结，无存款可供执行，田某名下无房产、车辆等可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人田某采取了冻结银行账户、限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年四月十二日书记员 王文勇
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1865号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段******，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何静，男，1995年1月8日出生，汉族，住，住四川省成都市天府新区该公司员工。 被告：罗启龙，男，1979年3月24日出生，汉族，住，住四川省叙永县/div> 原告四川金河建设工程有限公司与被告罗启龙委托代建合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序于2021年4月1日立案受理后，原告四川金河建设工程有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金河建设工程有限公司提出撤诉申请的理由不违反法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川金河建设工程有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川金河建设工程有限公司负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年四月十九日 书记员 王茗佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初877号原告：石嘴山市吉安福物业服务有限公司。法定代表人：邹某。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：李某。被告：甘某，职业不详。原告石嘴山市吉安福物业服务有限公司与被告甘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告石嘴山市吉安福物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市吉安福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市吉安福物业服务有限公司负担。审判员 张德平二〇二一年四月六日书记员 白冰玉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                       （2021）新4202民初978号  原告：王新德，男，1953年7月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：肖辉，男，1975年10月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：杨春梅，女，1972年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：刘兆礼，男，1948年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告王新德与被告肖辉、杨春梅、刘兆礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告王新德向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告肖辉、杨春梅立即偿还欠款65,800元；2．被告刘兆礼对上述款项承担连带责任；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月1日，被告肖辉、杨春梅向原告借款99,800元，后被告还款20,000元，剩余78,800元约定于2020年8月30日支付30,000元，于2021年2月20日支付剩余48,800元。该借款由被告刘兆礼进行担保。具体出具后，被告仅支付了13,000元，剩余65,800元一直未付，保证人也未承担保证责任。 经审查，原告王新德起诉被告肖辉、刘兆礼民间借贷纠纷一案，我院于2020年4月20日立案，经审理查明：2019年3月13日，被告肖辉向原告借款129,800元，约定于2019年12月13日还清，该借款由被告刘兆礼进行担保，被告只支付了30,000元，剩余99,800元未付，保证人也未承担保证责任。我院于2020年4月30日以（2020）新4202民初753号民事判决书判决：被告肖辉应于本判决生效后十日内支付原告王新德欠款99,800元；被告刘兆礼对上述借款承担连带清偿责任。该判决已于2020年5月16日生效。 本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，后诉与前诉的当事人相同，后诉的诉讼标的包含在前诉的标的范围内，且后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，构成重复起诉，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王新德的起诉。 本案不收案件受理费（原告王新德已预交1,446元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。    审 判 长 沈 亚 清 人民陪审员 吴   红 人民陪审员 张 春 兰    二 〇 二 一 年 四 月 六 日  书 记 员 田 鸿 飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1654号申请执行人：孔某，中共党员，现住石嘴山市。被执行人：田某，户籍地：石嘴山市。被执行人：宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司。本院于2020年10月22日立案执行的孔某与田某、宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的239303元，执行费已缴纳。本案在执行过程中，本院通过查询被执行人田某、宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司名下银行、车辆、房产、证卷等信息，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。经与申请执行人孔某谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郜金喜二〇二一年四月十六日书记员 庞祥祯
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1128号原告：王城悦，男，汉族，1985年7月17日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王志和，男，汉族，1951年5月18日出生，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：赵丽娜，黑龙江杜兴林律师事务所律师。原告王城悦与被告王志和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王城悦、被告王志和及其委托诉讼代理人赵丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王城悦向本院提出诉讼请求：1.王志和赔偿其人民币119,000元；2.本案诉讼费由王志和承担。事实和理由：2020年2月，从王晓峰处承包xxxx170亩土地种植水稻。2020年秋，王志和的承包地因江水涨水被淹，同年11月中旬，王志和未经其同意，把其承包的170亩承包地进水线挖开，其要求王志和将挖开处封堵，王志和不予理会。其报警后，派出所民警对现场进行了勘察并制作笔录。王志和承包地内的水排入其耕种的承包地，致使170亩水稻被淹无法收割。给其造成经济损失。2020年12月10日，国家统计局发布2020年粮食产量数据公告，稻谷的单位面积产量为7,044公斤/公顷，亩产量为469.60公斤，黑龙江省2020年生产的粳稻最低收购价格为每市斤1.30元。综上所述，王志和给其造成经济损失207,563.20元（2.60元×469.60×170）。因本案涉及水稻已无法收割，也无法测算水稻品质，其要求王志和以700元/亩的标准，赔偿其水稻损失119,000元。王志和辩称，不同意王城悦的诉讼请求。一、王城悦承包的170亩土地在2020年9月23日松花江涨水时已全部被淹，土地中的粮食全部浸泡在水中，11月中旬都没有收割。其损失是因松花江涨水造成的，与其无关。二、与王城悦在2020年3月28日签订《土地承包合同》1份，约定将位于肇源镇xxxx水田260亩和xxxx玉米地350亩承包给王城悦。因江水上涨，民堤外江湾大菱角泡南的耕地全部被淹，土地中的粮食全部浸泡在水中无法收割，其中其包括给王城悦600亩土地，案外人王晓峰承包给王城悦170亩土地。10月20日左右，王城悦称承包地被淹，作物无法收割，为了减少损失，希望其同意将民坝（该民坝系王志和与张成权、刘民意、王晓峰、陈珊珊等人修筑的）挖开个水渠，将土地中的水放入松花江。经其同意，王城悦雇佣赵连祥的挖沟机在民坝上挖开个水渠。同年11月中旬，王城悦请求其帮忙找挖沟机将他承包土地中的水渠疏通，让地中的水尽快流出。其找到刘某疏通水渠时，王城悦在现场并同意。因疏通水渠是将王城悦承包地中的水排入松花江，并不是将水排入王城悦的土地中。综上所述，没有给王城悦造成任何损失，不应承担赔偿王城悦119,000元和诉讼费用。望法院驳回王城悦的诉求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2020年春季，王城悦在肇源县肇源镇xxxx种植玉米和水稻，其中包括王志和转包给王城悦的玉米地（地势高）、水田（地势较高）和案外人王晓峰转包给王城悦的水田（地势较低，临近松花江的民堤）。2020年秋季松花江流域涨水，9月份，松花江江水漫过民堤，案涉土地等资源被淹，玉米仅能看到稍节。同年10月中旬，赵连祥驾驶挖沟机在案涉民堤上挖开缺口往松花江里排水。同年11月中旬，王志和请刘某驾驶挖沟机到案涉江湾地疏通排水。期间，王城悦在现场，或在现场附近，最远直线距离约七、八百米。同月24日，王城悦向肇源县公安局报案称王志和排水淹其承包王晓峰的水田。同月25日、26日，肇源县公安局民警到现场录制的影像资料显示，地面有雪，王城悦承包王晓峰的水田内尚有水，大部分结冰。上述事实有当事人陈述，肇源县公安局制作的调查笔录和录像资料、肇源县肇源镇xxxx证明、证人刘某，赵xxxx当庭证言、王城悦录制的影像资料等证据在卷佐证，予认定。本院认为，财产损害赔偿是指权利人的财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失。财产损害赔偿纠纷是指因财产受到损害，权利人请求赔偿损失引起的民事争议。本案中，2020年9月份，案涉等泄洪区资源因嫩江（嫩江和第二松花江在三岔河汇入松花江）、松花江流域涨水被淹没。为了排水挖掘民坝缺口、疏通排水限的过程中，王城悦均知晓并在场或在现场附近，并没有进行阻止或者提出其他排水方案。案涉水田被淹系不可抗力的松花江涨水所致，松花江水位下降后，挖渠排水，水往低处流是一般常识。王城悦提交的证据不能证明其损失于王志和有排水行为、指使挖沟机司机疏通排水入松花江等行为具有关联性，不能排除水田被淹造成经济损失与松花江涨水无关。综上所述，王城悦主张的诉讼请求事实不清，证据不足，损失额度无法计算，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王城悦的诉讼请求。案件受理费2,680元，减半收取计1,340元由原告王城悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇二一年四月二十八日书记员  李芳芳附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十九条因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2831号 申请执行人：范彦冰，女1967年08月09日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈军，男1980年3月02日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行范彦冰与陈军民间借贷纠纷一案中，经查，陈军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人陈军银行存款3400000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年四月七日 书记员  姚 明
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执799号钟爱弟、广州一道注塑机械股份有限公司：你双方劳动纠纷一案，因广州一道注塑机械股份有限公司未履行穗劳人仲案（2021）49号仲裁调解书确定的义务，根据钟爱弟的申请，本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院足额扣划被执行人银行存款，现本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结 案 通 知 书 （2021）黔0302执2905号 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、刘贵川、鲁强: 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭申请执行刘贵川、鲁强罚金一案，（2021）黔0302执2905号，本院依法受理执行后，刘贵川、鲁强已依法缴纳罚金各1000元、本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执2905号执行案件执行完毕，于2021年4月20日结案。 二〇二一年四月二十日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1594号之一申请执行人：张天腾。被执行人：王丹，女，汉族，1982年04月22日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9194.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保765号申请人：张丽萍，女，汉族，1963年1月15日出生，住济南市市中区。被申请人：赵立洪，男，汉族，1964年6月14日出生，住山东省潍坊市坊子区。被申请人：山东君利文化传播有限公司，住所地济南市高新区颖秀路2600号山东大学科技创业园主楼1楼办公室。法定代表人：赵立洪，执行董事。申请人张丽萍于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵立洪、山东君利文化传播有限公司名下银行存款240万元或查封、扣押相应对应价值的财产，并提供被申请人山东君利文化传播有限公司名下平安银行股份有限公司济南明湖支行银行账号（账号：11×××02）作为财产线索。申请人张丽萍以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：）提供担保。本院经审查认为，申请人张丽萍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东君利文化传播有限公司名下平安银行股份有限公司济南明湖支行银行账号（账号：11×××02）银行存款240万元。二、驳回申请人张丽萍对赵立洪的保全申请。案件申请费5000元，已由申请人张丽萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二一年四月三十日书记员  王纯纯
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3880号原告：林汉明，男，1967年5月1日生，汉族，住丹阳市。被告：王俊花，女，1978年11月6日生，汉族，住丹阳市。原告林汉明与被告王俊花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林汉明到庭参加诉讼，被告王俊花经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林汉明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款5万元并承担利息（自2021年1月14日开始按一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年1月13日向原告借款5万元并承诺于2021年1月13日归还，被告向原告出具借条载明上述事实。经原告多次催要，被告至今拒不还款，原告遂诉至法院。被告王俊花未应诉答辩。经审理本院认定事实如下：被告王俊花曾向原告林汉明借款。2020年1月13日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款5万元，并注明于2021年1月13日归还本金。上述事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述所证实。本院认为：原告林汉明主张被告王俊花向其借款5万元，提供了被告出具的借条予以佐证，证据充分，本院予以采信。已还款情况应属被告举证责任，现被告未应诉答辩，本院认可按照原告陈述的未还款情况确定尚欠款金额，原告要求被告归还借款本金5万元的诉求应予支持。被告迟延还款给原告造成的损失实际存在，根据被告在借条中承诺的还款期限，本院认可自2021年1月14日开始至被告实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告王俊花经传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王俊花应于本判决生效之日起10日内偿还原告林汉明借款5万元并承担逾期利息（自2021年1月14日开始至被告实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王俊花承担（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  葛丹开二〇二一年四月二十二日书记员  费 阳附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0203民初223号 原告：何意，男，1987年10月4日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：王小妹，女，1969年5月6日生，汉族，住广东省东莞市。 原告何意与被告王小妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告何意到庭参加诉讼，被告王小妹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何意向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款24600元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 2019年5月13日，被告因资金紧张向原告借款100000元，并出具《借据》一张。原告将该笔款项转至被告宁波银行帐户。后经原告多次向被告催讨，被告仅陆续偿还了75400元。余款24600元均以各种理由拖延至今未还。综上所述，为维护自身合法权益，原告诉至法院提出本案诉讼请求。 被告王小妹庭前向本院提交答辩状称，原告与案外人韦耀原是浦发金融贷款投资公司的业务员，此二人获悉被告向宁波银行贷款三笔共计300000元期限将届满，而被告通过宁波银行的客户经理了解到这三笔贷款可以还进去后继续再贷出来遂同意由原告及案外人韦耀他们公司先垫资100000元，并愿意向此二人支付20%的手续费，但事实上被告向原告及案外人韦耀借款100000元转入前述宁波银行的贷款账户后却无法继续贷出。之后，被告通过向朋友借钱的方式已经陆续偿还了原告及案外人韦耀共计约80000元，又因家里发生了火灾，无力继续偿还，遂希望法院酌情考虑被告的实际情况作出判决。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月13日，因被告需要资金偿还其在宁波银行即将到期的贷款并经案外人韦耀介绍向原告借款100000元，同日，原告从其中国农业银行账户向被告宁波银行账户转账支付前述借款100000元。当日，被告向原告出具《借条》一份，载明：本人王小妹借到何意100000元，借款从2019年5月13日至2019年5月14日，利率按每月2%，每月利息2000元，每月14日前支付，如借款人不能按时支付利息及偿还本金，引起诉讼，双方约定由柳南区人民法院审理，同时借款人王小妹承诺如不按期支付利息或偿还本金引起诉讼，王小妹以位于（柳州市）北站路东二巷29号的地址作为法院送达地址等等。 本案庭审中，原告表示，1、认可被告已经偿付借款本金75400元，尚欠原告借款本金24600元；2、被告从借款后至今仅支付借款利息3000元。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告尚欠原告借款本金24600元的事实，有原告的陈述及其提交的《借条》、《银行转账流水》共同予以证实，本院予以确认。现因双方约定的借款期限已经届满，原告要求被告偿还尚欠前述借款本金24600元，有事实与法律依据，本院予以支持。另，需要说明的是，虽双方在案涉《借条》中约定如由于双方因偿付借款本息引起诉讼由柳南区人民法院审理，但是由于本案尚无证据表明该约定地点“柳南区”是与本案争议有实际联系的地点，故双方对本案纠纷管辖法院的约定无效，且被告亦已应诉答辩，因此在本案纠纷中本院作为接收货币一方即原告所在地管辖法院对本案依法具有管辖权。 被告王小妹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条的规定，判决如下： 被告王小妹偿付原告何意尚欠借款本金24600元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费208元（原告已向本院预交，已减半），由被告王小妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谭丽娜 二〇二一年四月一日 书记员  柯宝玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法 〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同 ，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初5441号原告：李俊杰,男,汉族,1992年4月1日出生,身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹杨，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：彭敏军，男，汉族，1971年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：钟金建，女，汉族，1971年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：彭国和，男，汉族，1967年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院已于2021年4月8日向原告电子送达交纳诉讼费用通知，原告已当日签收。现原告逾期未预交案件受理费人民币22071元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 逯  晓  枫二〇二一年四月二十日书记员 简少琼(兼)
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2129号 原告：申向阳，男，1955年11月1日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：杨骞，男，1985年11月20日出生，汉族，住成都市成华区。 原告申向阳与被告杨骞合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告申向阳于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申向阳撤诉。 本案案件受理费937元，由申向阳负担。 审判员  何红梅 二〇二一年四月二十日 书记员  季晓辉
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初4号 原告：中国农业银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码：9134032385018458X3。 负责人：李晓忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：张恒宽。 委托诉讼代理人：陈光明。 被告：闻兰夺，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行（以下简称农行固镇县支行）诉被告闻兰夺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告农行固镇县支行的委托诉讼代理人陈光明到庭参加诉讼，被告闻兰夺经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行固镇县支行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令闻兰夺偿还借款本金32000元及利息2456.57元，合计本息34456.57元（利息算至2020年3月24日，2020年3月25日之后的利息按银行同期同类贷款利率计算至实际付清本息之日止）；2、闻兰夺承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月15日，闻兰夺向农行固镇县支行申请中国农业银行惠农e贷农户贷款，并填写申请表，首次签约向农行固镇县支行贷款32000元用于综合消费，约定年利率5.655%，期限自2018年1月15日至2021年1月14日，贷款方式为农户可自助循环小额贷款，担保方式为信用贷款。该贷款已于2019年1月14日到期，2019年1月2日闻兰夺偿还贷款本息33769.39元（其中本金32000元、利息1769.39元）。2019年1月3日，其自助循环借款32000元，期限一年，2020年1月2日到期，闻兰夺未能按约定还本付息。 闻兰夺未作答辩。 经审理查明，2018年1月15日，闻兰夺向农行固镇县支行申请中国农业银行惠农e贷农户贷款，并填写申请表，首次签约向农行固镇县支行贷款32000元用于综合消费，约定年利率5.655%，期限自2018年1月15日至2021年1月14日，贷款方式为农户可自助循环小额贷款，担保方式为信用贷款。该贷款已于2019年1月14日到期，2019年1月2日闻兰夺偿还贷款本息33769.39元（其中本金32000元、利息1769.39元）。2019年1月3日，其自助循环借款32000元，期限一年，2020年1月2日到期，闻兰夺未能按约定还本付息。 以上事实有当事人陈述、《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》、《农户贷款借款合同》、《贷款额度签约通知单》、中国农业银行业务凭证、交易流水、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，闻兰夺向农行固镇县支行申请办理中国农业银行惠农e贷农户贷款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致，该借款合同依法成立并有效。农行固镇县支行已按照约定将借款提供给闻兰夺使用，由于闻兰夺违约，闻兰夺理应按合同约定承担偿还借款本金及支付利息的民事责任，故农行固镇县支行的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闻兰夺偿还原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行借款本金32000元及利息2456.57元，合计本息34456.57元（利息算至2020年3月24日，2020年3月25日之后的利息按银行同期同类贷款利率计算至实际付清本息之日止），于本判决生效后十日内一次性付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，由被告闻兰夺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  姚霄志 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  张大并 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  张 玉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初1971号原告：陈燕凤，女，1986年7月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：饶红美、罗芝，广东君厚律师事务所律师。被告：李盛玉，女，1972年3月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告陈燕凤与被告李盛玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日以简易程序立案。由审判员温江涛于3月19日公开开庭进行了审理。原告陈燕凤及其委托代理人罗芝到庭参加诉讼。被告李盛玉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还欠款115000元及利息（以115000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率，从2021年1月8日起计算至实际清偿之日，暂计至2021年1月13日为66.9元），本息共计115066.9元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。基于对被告的信任，原告在2019年12月12日至2020年1月5日期间以现金和转账的方式向被告提供借款共计125000元。后原告多次向被告催要，但被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告未提交答辩意见。经审理查明：原告分别于2019年12月13日、12月17日、12月18日、12月19日、2020年1月1日、1月5日向微信昵称为“老李”的账号转账8000元、10000元、3000元、1000元、27900元、40000元，以上共计89900元。原告主张该微信号为被告使用，另有35100元借款在2019年12月12日以现金方式向被告提供。2020年3月5日，原告通过微信方式催促昵称为“老李”的微信号偿还欠款。2020年12月21日，原告在微信中向“老李”表示：“你记不记得你欠我多少钱？”“老李”表示：“今年没开工好难，拖太久了，今的不好意思。12.5，对吗？”2021年3月18日，“老李”向原告转账10000元并表示：“先转一万给你。25号开好工再转。……。”以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录及庭审笔录等证据予以佐证。在诉讼期间，原告提出财产保全申请，本院已依原告申请作出财产保全裁定。本院认为，原告主张昵称为“老李”微信号为被告所有并提供了相应证据佐证，被告未提交答辩意见，故本院对原告的主张予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告在2019年12月至2020年1月期间向被告提供借款，被告亦偿还了部分借款，据此，本院认定，原被告之间的借款合同关系成立且生效。被告于2020年12月21日在微信中表示其借款金额是12.5，但未明确该数额的单位。结合上下文内容及本案其他证据，本院推定被告在微信中承认其已向原告借款12.5万元。扣减被告在2021年3月18日向原告偿还的借款本金10000元，本院认定，被告尚拖欠原告借款本金115000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告未约定还款日期，但原告在2020年3月5日起已催促被告还款，被告至今未还，已构成违约。原告起诉请求被告偿还借款115000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息诉求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。”原被告未约定借期内利率和逾期利率，现原告主张以115000元为基数，按照一年期贷款市场利率自2021年1月8日起计算逾期利息至实际清偿之日止，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李盛玉应当在本判决生效之日起三日内偿还原告陈燕凤借款本金115000元及利息（利息计算方法：以115000元为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率、自2021年1月8日起计算至被告李盛玉实际清偿借款本金115000元之日止）。如义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元、保全费1145元，由被告李盛玉负担。原告陈燕凤已预缴2546元，本院退回100元，余款2446元由被告在履行本判决义务时迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇二一年四月二十二日法官助理马兴昊书记员禤培欣韩燕梅
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1140号原告：鹿洪权，男，1975年7月17日生，汉族，现住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：吴红静，系吉林厚合律师事务所律师。被告：徐增辉，男，1975年6月1日生，汉族，现住吉林省大安市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司。负责人：于洪水，系经理。委托诉讼代理人：高永亮，系该公司员工。鹿洪权与徐增辉、中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿洪权及委托诉讼代理人吴红静、被告徐增辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人高永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿洪权向本院提出诉讼请求：判令赔偿原告医疗费4,414.34元、护理费308.78元、误工费308.78元，住院伙食补助费200元，共计5,231.9元；判令赔偿原告车辆损失人民币3000元；判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2020年5月16日5时许，徐增辉驾驶车牌号为×××号普通货车，在到保镇五间村公路交叉路口与鹿洪权驾驶的三轮车发生交通事故，依据交警出具的交通事故认定书，徐增辉负事故的主要责任，鹿洪权负次要责任，原告受伤住院治疗，且车辆受损无法修复。车牌号为×××号普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司投保。现原告与被告因赔偿数额无法达成合意，故诉至贵院，请求依法判决。徐增辉辩称：我投保了交强险和100万商业险。中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称：摩托三轮车修车费用应当出具正规发票。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实综合评判如下：2020年5月16日，徐增辉驾驶×××号轻型普通货车沿302国道由东西行，行至五间村公路十字路口时与沿五间村公路由北南行的鹿洪权无证驾驶无牌三轮摩托车相撞。造成鹿洪权、刘继军受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经白城市公安局交警支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定徐增辉负事故的主要责任，鹿洪权负次要责任。徐增辉驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和一百万元商业三者险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，结合本案认定的基本事实，鹿洪权医疗费4,134.66元；住院伙食补助费200.00元（100.00元×2天）；护理费308.78元（154.39元×2天）；误工费308.78元（154.39元×2天）；损失合计4,952.22元。车辆损失没有证据支持，本院不予保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，结合本院确定的鹿洪权的实际损失4,952.22元，中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿鹿洪权630.11元（包括医疗费280.64元、护理费及误工费349.47元）。因徐增辉承担事故主要责任，故超过交强险的损失4,322.11元由中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司在商业三者险限额内赔偿3,025.48元（4,322.11元×70%）。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿鹿洪权630.11元；在商业三者险范围内赔偿鹿洪权3,025.48元。二、驳回鹿洪权其他诉讼请求。三、徐增辉不承担赔偿责任。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由徐增辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 薛 琪二〇二一年四月十六日书记员 李白玉
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0708刑初69号                            公诉机关                       河北省张家口市万全区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人白英飞，曾用名白英东，男，1986年10月12日出生于张家口市万全区，汉族，小学文化，农民，群众，现住张家口市万全区孔家庄镇状元府小区3号楼7单元602室。2020年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，2021年3月18日被万全区人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       张万检刑诉[2021]46号                                                                      指控事实                       2020年6月19日20时许，被告人白英飞酒后驾驶冀GCD161白色大众牌小型轿车在道路上行驶，经过万全区孔家庄镇爱民路时被交警查获。经检测，被告人白英飞血液中酒精含量为166.72mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                                            被告人             意见                       被告人白英飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                         判决理由                                                 被告人白英飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白英飞犯危险驾驶罪的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。白英飞到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                                    被告人白英飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                                            权利告知                                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审判员 宋维法                                                    二〇二一年四月二十日                          书记员 王永琴                             附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执8955号之一8951-8960号申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区莲花街道红荔路7028号香密新村一栋。统一社会信用代码91440300892305335P。负责人冯庆。8961-8978号申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼。统一社会信用代码91440300X91179543。负责人李一平。被执行人江增祥等28人（详见附表）。上列二申请执行人与被执行人江增祥等28人银行卡纠纷系列案，本院（2020）粤0304民初11694号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未能履行生效判决所确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付信用卡欠款本金、违约金等，并负担案件受理费（具体金额详见生效判决书。另，本系列案诉讼费已由本院自财政账户中先行退还申请执行人）。本院于2021年2月20日，依法予以受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施后（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下：（2021）粤0304执8951-8978号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年四月二十一日书记员  杨 雪附表：序号执行案号执行依据姓名强制执行措施1（2021）粤0304执8951号（2020）粤0304民初11694号江增祥无财产2（2021）粤0304执8952号（2020）粤0304民这妆11695号王广月查封被执行人王广月名下粤Bxxxxx号车辆（查封期限自2021年3月8日至2023年3月7日）3（2021）粤0304执8953号（2020）粤0304民这妆11696号李特磊无财产4（2021）粤0304执8954号（2020）粤0304民初11697号麦伟强扣划被执行人名下农村商业银行账户存款4792.1元，扣除本案诉讼费175.68元及执行费50元后，申请执行此次受偿金额为4566.42元。5（2021）粤0304执8955号（2020）粤0304民初11698号陈志坚扣划被执行人名下银行存款2658.5元,扣除本案执行费191.76元、执行费50元后申请执行人此次受偿金额为2416.74元6（2021）粤0304执8956号（2020）粤0304民初11699号张富威轮候查封被执行人张富威名下粤Bxxxxx号车辆7（2021）粤0304执8957号（2020）粤0304民初11700号陈延晃无财产8（2021）粤0304执8958号（2020）粤0304民初11701号马旭东无财产9（2021）粤0304执8959号（2020）粤0304民初11702号洪启财无财产10（2021）粤0304执8960号（2020）粤0304民初11704号高俊胜无财产11（2021）粤0304执8961号（2020）粤0304民初12392号张翠霞扣划被执行人财付通账户存款2423.93元，抵扣本案执行费尚未足额，无余款支付申请执行人。12（2021）粤0304执8962号（2020）粤0304民初12391号谭建伟无财产13（2021）粤0304执8963号（2020）粤0304民初12390号叶伟坤无财产14（2021）粤0304执8964号（2020）粤0304民初12389号陈尚轮候查封被执行人陈尚名下粤Bxxxxx号车辆15（2021）粤0304执8965号（2020）粤0304民初12388号邱上柳无财产16（2021）粤0304执8966号（2020）粤0304民初11691号郭岳斌无财产17（2021）粤0304执8967号（2020）粤0304民初11689号李晶无财产18（2021）粤0304执8968号（2020）粤0304民初11688号张茂均无财产19（2021）粤0304执8969号（2020）粤0304民初11686号汤雪跃无财产20（2021）粤0304执8970号（2020）粤0304民初11685号曾少南无财产21（2021）粤0304执8971号（2020）粤0304民初11684号陈焕伟无财产22（2021）粤0304执8972号（2020）粤0304民初11683号劳作优无财产23（2021）粤0304执8973号（2020）粤0304民初11682号林明亮无财产24（2021）粤0304执8974号（2020）粤0304民初11681号张明哲无财产25（2021）粤0304执8975号（2020）粤0304民初11680号刘婷无财产26（2021）粤0304执8976号（2020）粤0304民初11679号张秀桢无财产27（2021）粤0304执8977号（2020）粤0304民初11676号梁泳春查封被执行人梁泳春名下粤Bxxxxx号车辆（查封期限自2021年3月5日至2023年3月14日）。28（2021）粤0304执8978号（2020）粤0304民初11675号黄红周扣划被执行人名下财付通账户存款2249.44元，抵扣本案诉讼费尚未足额，故无余款支付申请执行人。
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初163号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人王**部，男，1976年10月15日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月5日被田东县公安局取保候审。 立案日期2021年4月19日 开庭日期2021年4月28日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕139号起诉书，指控被告人王**部犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人王**部对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年12月7日20时29分，被告人王**部未依法取得摩托车驾驶资质，醉酒后驾驶桂Ｍ×××××号普通两轮摩托车行驶至田东县平马镇东 宁西路时，被田东县公安局交警大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，王**部血液中的乙醇含量为108.68mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人王**部违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，血液中乙醇含量达108.68mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王**部能自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人王**部犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄绍文 二〇二一年四月二十八日 法官助理 农艳婷 书 记 员 何韦婕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0811民初11524号之二解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。主要负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：姜新收，男，1971年1月2日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：魏东辉，男，1975年10月10日出生，汉族，住山东省金乡县。解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人姜新收、魏东辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020)鲁0811民初11524号民事裁定书，裁定准予保全被申请人姜新收、魏东辉银行存款41000元或查封相应价值财产。现解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2021年4月22日向本院申请解除对姜新收、魏东辉的保全措施。本院经审查认为，申请人提交申请书申请解除对姜新收、魏东辉的保全措施，理由合法正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对姜新收、魏东辉的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建二〇二一年四月二十二日书记员  张月
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1489号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：尚勇张，男，汉族，生于1971年9月14日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2771号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人尚勇张银行存款22350.27元（其中代偿款19995.11元、资金占用利息1823.16元、案件受理费300元、执行费232元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月十六日 书记员  王 欣
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初7336号之一原告：南通杰明建材科技有限公司，住所地通州湾江海联动开发示范区东安科技园。法定代表人：徐永林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱怡，江苏通成律师事务所实习律师。被告：黄雁飞，男，1965年10月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告南通杰明建材科技有限公司与被告黄雁飞保证合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月18日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告南通杰明建材科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按南通杰明建材科技有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费35192元，减半收取计17596元。审 判 长  曹卫华人民陪审员  施 霞人民陪审员  李志明二〇二一年四月二日法官 助理  姚 雷书 记 员  蒋瑜妹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3900号申请执行人：方胜军，男，1967年9月22日生，汉族，住邳州市。被执行人：石启权，男，1970年11月12日生，汉族，住邳州市。申请执行人方胜军与被执行人石启权追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2020年5月20日作出（2019）苏0382民初9906号民事判决书：石启权于判决生效之日起十日内偿还方胜军欠款11500元及利息（以11500元为本金，自2008年3月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费138元，由石启权负担。因被执行人石启权未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人方胜军向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月2日，本院通过邮寄方式向被执行人石启权送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年11月3日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人石启权名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行财产。3、2020年11月4日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人石启权银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人石启权仅有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他可供执行财产。4、2020年12月2日至2021年4月12日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年1月12日，本院依法对被执行人石启权采取限制消费措施。6、2020年4月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人石启权采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  孙 双审判员  杲 远二〇二一年四月十三日书记员  彭 涛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初600号原告：中国工商银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街84号。负责人：韩东，行长。委托诉讼代理人：张力夫，男，该公司职员。被告：李井俊，男，汉族，1978年5月14日出生，无职业，户籍住址哈尔滨市阿城区。原告中国工商银行股份有限公司阿城支行（下称工商银行阿城支行）与被告李井俊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行阿城支行委托诉讼代理人张力夫到庭参加诉讼，被告李井俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李井俊立即给付借款本金9977.73元、利息及违约金3329.00元（截至2021年1月12日）。2.判令李井俊给付自2021年1月13日起按照《牡丹卡领用合同》约定的利率计算至实际清偿之日止的利息。3.承担案件受理费等各项费用。事实与理由：借款人李井俊于2016年4月4日与工商银行阿城支行签订《牡丹卡领用合同》（牡丹卡申请表），信用额度人民币1000.00元，卡片有效期限为5年，用于个人消费。截至2021年1月12日，李井俊实际违约12期，积欠借款本金9977.73元、利息及违约金3329.00元。李井俊未作答辩。工商银行阿城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，李井俊经本院合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证权利。经对工商银行阿城支行所举证据审查，其提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：2016年4月4日，李井俊向工商银行阿城支行申请办理信用卡，填写《信用卡启用业务申请书》，其自愿在确认签名处抄录：“本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定，同意申请办理卡片启用”，并在持卡人签名处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》主要约定内容为，发卡机构收到持卡人还款时，对于逾期1-90天的牡丹信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项）；对于逾期91天（含）以上的牡丹信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第1项约定，甲方（牡丹信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第2项约定，甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……。第4项约定，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约18.25%），受每月天数不同及甲方还款情况等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）”。工商银行阿城支行为李井俊开立了卡号为36×××80的信用卡，李井俊领取信用卡后，使用该信用卡进行了消费，但未按约定期限及还款额度还款，截至2020年1月12日，李井俊尚欠中国工商银行阿城支行借款本金9977.73元、利息及违约金3329.00元，合计13306.73元。本院认为，李井俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。工商银行阿城支行依据李井俊的申请为其办理信用卡，双方信用卡合同关系成立并合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。李井俊持卡消费后，未依照约定偿还欠款本息，应承担违约责任。工商银行阿城支行主张李井俊偿还信用卡借款本金、利息、违约金，于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李井俊于本判决生效之日起三日内给付中国工商银行股份有限公司阿城支行借款本金、利息、违约金合计13306.73元（利息、违约金计算至2021年1月12日）；二、李井俊于本判决生效之日起三日内给付中国工商银行股份有限公司阿城支行利息[以9977.73元为基数，自2021年1月13日起按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67.00元，由李井俊负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨晓伟（）二〇二一年四月二十三日书记员  滕晓雪
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3232号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道葛中路1号。法定代表人：张胜,该公司董事长。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。被告：张翠兰，女，1951年2月16日出生，汉族，住南京市江北新区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告张翠兰物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月21日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京紫竹物业管理股份有限公司自愿撤回对被告张翠兰的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤回对被告张翠兰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。审判员  颜珺婷二〇二一年四月二十五日法官助理庾丹妮书记员张哲
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终1325号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号。 负责人：王鑫烈，总经理。 委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱银玉，男，1989年1月30日出生，汉族，初中毕业，住冠县。 委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）因与被上诉人邱银玉财产保险合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初6959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险聊城公司上诉请求：1.依法改判（2020）鲁1525民初6959号民事判决书的判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：结合一审中上诉人提交的证据材料及被上诉人的认可，本案所涉事故发生后并未及时向上诉人处报案处理，对原告车辆因本次交通事故造成的损失情况无法考证，虽然上诉人对二次鉴定的鉴定意见认可，但也仅仅证明上诉人对鉴定结论的真实性、客观性认可，而对于该鉴定结论中载明车辆损失项目等与案涉事故是否存在的关联性仍需要被上诉人提供证据证明。因为案涉事故距离被上诉人报案的时间及委托鉴定的时间较长，无法直接认定鉴定结论中的损坏项目就是在案涉事故中造成的。 被上诉人李邱银玉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 原审原告向一审法院起诉请求：依法判令被告理赔原告车辆损失费23,100元。 一审法院认定事实：邱银玉在被告平安财险聊城公司处为其所有的鲁ＰＲ××××小型轿车投保机动车损失保险（保险金额56000元，并投保不计免赔）等保险，保险期间自2019年1月8日0时起至2020年1月7日24时止。2019年11月26日22时33分许，邱银玉驾驶车牌号为鲁Ｐ0××××的小型轿车，沿国道309由西向东行驶至国道309线与烟白路路口东时，与刘明明驾驶的停在路边的车牌号为鲁ＰＲ××××的小型轿车发生碰撞，后又撞到路边绿化带，致邱银玉受伤、车辆等物品损坏的道路交通事故。2019年11月29日，经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具第371525420190001646号道路交通事故认定书，认定邱银玉负全部责任，刘明明无责任。在本案审理过程中，依被告平安财险聊城公司申请，一审法院技术部门委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对事故车辆鲁Ｐ0××××号车的损失进行鉴定评估，认定该车的损失价值为23100元。 一审法院认为，涉案保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该保险车辆在保险期间发生交通事故，平安财险聊城公司应在保险范围内进行赔偿。本案中，原告虽然存在延迟向保险公司报案的情形，但延迟报案并不必然导致保险公司拒赔，只要延迟报案导致保险标的的损失程度无法确定的，保险公司对无法确定的部分，不承担赔偿保险金的责任，被告在庭审时认可通过法院委托鉴定机构作出的车辆损失为23,100元，根据《中华人民共和国保险法》第二十一规定，被告应当承担给付保险金的责任。对于被告主张应当扣除对方无责车辆赔付限额的意见，因本案为保险合同纠纷案件，被告该主张于法无据，一审法院不予支持。被告应当在机动车损失保险责任范围内赔偿原告保险金23,100元，故对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告邱银玉保险金23,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 二审中，被上诉人邱银玉陈述事故发生后，案涉车辆一一直停放在修理厂，并提交冠县精诚奔宝汽车服务公司出具的证明一份，拟案涉车辆发生事故后因车辆损失较大，一致存放于冠县精诚奔宝汽车服务公司。 上诉人平安财险聊城公司对上述证明不予认可。 本院依职权对冠县精诚奔宝汽车服务公司法定代表人王照歌进行了调查并制作了调查笔录，王照歌称邱银玉所提交的证明是其出具，涉案车辆自2019年11月29日至2020年1月6日一致在其公司停放。 上诉人平安财险聊城公司对本院所作调查笔录真实性无异议，但认为王照歌的陈述没有其他证据作证，对其陈述不予认可。 被上诉人邱银玉对本院所作调查笔录无异议。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是一审所鉴定的案涉车辆损失与案涉事故是否由直接因果关系。被上诉人二审中所提交的冠县精诚奔宝汽车服务公司结合本院对王照歌的调查，能够认定案涉车辆发生事故后，一直停放于冠县精诚奔宝汽车服务公司。结合交警部门出具的责任认定书，可以认定案涉车辆损失与案涉事故存在直接因果关系，上诉人主张案涉车辆的损失与案涉事故没有因果关系，本院不予支持。 综上所述，上诉人平安财险聊城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费378元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年四月十四日 法官助理 徐营营 书 记 员 李云娇
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2921民初528号 原告：江某，女，汉族，1985年2月1日出生，初中文化，住临夏县。 被告：孔某，男，汉族，1974年3月16日出生，初中文化，住临夏县。 原告江某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.分割共同财产3万元。事实和理由：原、被告均系二婚，2009年5月举行婚礼，2015年10月补领结婚证。原告前婚带一女孩江XX，2009年11月出生，被告前婚留有一男孩孔XX，2003年8月出生。共同生活期间，双方外出打工，商量用打工收入在临夏县土桥镇买房，后被告瞒着原告翻修了自己房屋。2017年原告为了照顾自己女儿在临夏县土桥镇上学，被告以原告不回家为由，双方多次发生吵口，并殴打原告，被告还有饮酒恶习。原告认为，双方再婚感情基础差，夫妻感情已彻底破裂。 孔某辩称，原告所述与事实不符。被告没有饮酒恶习，对原告及孩子都很好，希望原告回家好好生活。不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告均系再婚，于2009年5月举行婚礼，2015年10月补领结婚证，婚后未生育。原告婚前带一女孩江XX，2009年11月出生，被告婚前留有一男孩孔XX，2003年8月出生。共同生活期间，双方常为生活琐事发生矛盾，2019年8月分居后，原告诉至本院要求离婚，被判决不准离婚，后双方仍未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。在本案审理过程中，原告表示放弃分割夫妻共同财产并表示不承担共同债务。 另查，被告兄弟孔万亮借去原、被告现金5000元尚未偿还。 本院认为，原、被告虽系登记结婚，且养育有两个子女，但在原告2019年8月诉至本院，同年10月被判决不准离婚，被判决不准离婚后双方分居时间又满一年，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。结婚时双方携带的孩子应由各自抚养。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十七条之规定，判决如下： 一、准予原告江某与被告孔某离婚； 二、孩子江XX由原告抚养，孩子孔XX由被告抚养，抚养费自理； 三、被告兄弟孔某某借去的5000元的债权归被告所有。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年四月二十三日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3077号 原告：胡有明，男，1978年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告胡有明与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。 胡有明起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿胡有明因虚假陈述产生的损失4708.77元。事实和理由：胡有明因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。胡有明购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二一年四月七日 书记员  杨 婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初533号原告：万斯伟，男，1970年6月出生，汉族，高中文化，个体户，住青铜峡市。被告：李文成，男，1972年9月出生，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。原告万斯伟与被告李文成追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万斯伟到庭参加诉讼，被告李文成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万斯伟向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告替被告偿还的青铜峡市农村信用合作联社贷款15万元本金及利息176797.93元；2.被告返还原告案件受理费2210元；3.被告返还原告执行费2875元；4.被告支付原告所有费用331882.93元的利息41485元（所有费用：15万元+176797.93元+2210元+2875元=331882.93元，利息以年利率6%计算，自2018年12月29日至2021年1月29日，331882.93元×6%÷12个月×25个月=41485元，其他利息计算至被告所付所有款项本金付清为止）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月12日，被告向青铜峡市农村信用合作联社贷款15万元，月息11.22%，贷款期限至2008年1月21日，由原告作为担保人。此款到期后，被告拒不偿还银行贷款本金及利息。后青铜峡市农村信用合作联社将万斯伟、李文成共同诉至青铜峡市人民法院，青铜峡市人民法院作出（2009）青民初字第1920号民事调解书。被告还是未如约履行责任，青铜峡市农村信用合作联社依法向青铜峡市人民法院申请强制执行，无奈原告于2018年12月29日向青铜峡市农村信用合作联社替李文成支付了借款本金15万元及利息176797.93元、支付案件受理费2210元、执行费2875元。后原告向被告索要原告替被告支付的各项费用共计331882.93元，被告推托至今。被告李文成未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：青铜峡市人民法院（2009）青民初字第1920号民事调解书1份、青铜峡市人民法院执行局出具的结案通知书1份。经审查认为，原告提交的证据符合证据的有效要件，证据效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和已经确认的证据，本院认定事实如下：青铜峡市农村信用合作联社与李文成、万斯伟金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李文成返还原告借款本金15万元及利息（依约定利率自借款之日算至本金还清之日），于2009年10月10日前返还3万元，于11月30日前返还2万元，余款自2009年12月份开始于每月月底返还1万元直至全部付清为止，如有一期逾期未足额支付，则原告有权立即申请执行全部案件款；二、被告万斯伟对以上给付款项承担连带清偿责任；三、案件受理费4420元，被告李文成负担2210元，退回原告2210元。2009年9月24日，本院作出（2009）青民初字第1920号民事调解书对上述协议予以确认。2009年12月7日，本院受理青铜峡市农村信用合作联社申请执行李文成、万斯伟借款合同纠纷一案，2010年6月6日，本院作出（2010）青法执字第70号执行裁定：终结本次执行程序。2020年11月16日，青铜峡市农村信用合作联社申请恢复执行李文成、万斯伟。2020年11月20日，本院作出（2020）宁0381执恢425号结案通知书，载明：青铜峡市农村信用合作联社与李文成、万斯伟借款合同纠纷一案，申请执行标的15万元及利息。案件恢复执行前万斯伟已还款10415元。后经本院强制执行，他案提取万斯伟共计318592.93元，归还本案本金139585元及利息176797.93元，收取案件受理费2210元。已将该款于2018年12月29日付给青铜峡市农村信用联社。至此，青铜峡市农村信用联社向本院申请执行的(2009)青民初字第1920号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。当日，该结案通知书送达青铜峡市农村信用联社、李文成、万斯伟。2021年4月14日，原告缴纳申请执行费2875元。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李文成未能按约偿还青铜峡市农村信用合作联社贷款本息，法院执行原告账户款项支付给青铜峡市农村信用合作联社，偿还了该贷款本息，依照《中华人民共和国担保法》的规定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿款326797.93元（本金15万元、利息176797.93元）、案件受理费2210元，以及主张按照年利率6%计算代偿款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李文成应予支付。在审理过程中，原告缴纳申请执行费2875元，原告要求该申请执行费计算利息的诉请不予支持，但应由被告返还。被告李文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告合理合法的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文成于本判决生效后十日内支付原告万斯伟代偿款329007.93元及利息（利息以329007.93元为基数，按年利率6%，自2018年12月29日起算至付清之日止）；二、被告李文成于本判决生效后十日内支付原告万斯伟申请执行费2875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，减半收取计3450元，由被告李文成负担3423元，原告万斯伟负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  赵春娟二〇二一年四月十二日书记员  仇 燕引用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1050号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 统一社会信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣职务：执行董事 委托诉讼代理人：韩小军，公司员工 被告：王海舟，男，壮族，1983年2月8日生，住广西忻城县。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告王海舟合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告保定市力宇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  李玲燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  申连朝
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3440号申请执行人：刘利民，男，1970年1月17日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：李皓，陕西秦岳律师事务所律师。被执行人：袁永波，男，1989年9月1日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人刘利民与被执行人袁永波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初16656号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁永波未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人刘利民于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初16656号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人袁永波发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为298313.75元及迟延利息，未受偿298313.75元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十二日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初2547号申请人：山东坦盛路桥工程有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口石家庄村。法定代表人：刘芷何。被申请人：山东华通建设发展集团有限公司第五分公司，住所地山东省泰安市岱岳区旅游经济开发区环湖路商业A10-102。法定代表人：刘平。被申请人：山东华通建设发展集团有限公司，住所地山东省泰安市高新区龙泉步行街****楼。法定代表人：刘电新。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东坦盛路桥工程有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人银行存款160万元或其他相应价值财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款160万元或查封扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭佐国二〇二一年四月十九日法官助理李晓晨书记员黄杰
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初673号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住山东省潍坊市安丘市青云大街**，住所地山东省潍坊市安丘市青云大街**。 法定代表人：闫永政，董事长。 委托诉讼代理人：宋涛，男，1983年8月8日出生，汉族，该公司职工。 被告：王增超，男，1981年5月11日出生，汉族，居民，住，住安丘市/div> 被告：孙艳，女，1980年8月23日出生，汉族，居民，住，住安丘市/div> 被告：王太俊，男，1956年12月3日出生，汉族，居民，住，住安丘市/div> 被告：曹**芬，女，1953年9月2日出生，汉族，居民，住，住安丘市/div> 被告：王增春，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住，住安丘市/div> 被告：徐启娥，女，1971年4月13日出生，汉族，居民，住，住安丘市/div> 被告：邹风华，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住，住安丘市/div> 被告：王太云，女，1968年2月12日出生，汉族，居民，住，住安丘市/div> 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告王增超、孙艳、王太俊、曹**芬、王增春、徐启娥、邹风华、王太云金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托诉讼代理人宋涛，被告王增超、孙艳、王太俊、曹**芬、王增春、徐启娥、邹风华、王太云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王增超立即归还借款本金90468.01元、利息39605.08元（利息计算至2021年1月6日），以后所产生的利息按合同约定利率计至贷款还清日；2、被告孙艳、王太俊、曹**芬、王增春、徐启娥、邹风华、王太云对上述第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人王增超于2018年2月24日从我行借款96000元，由被告孙艳、王太俊、曹**芬、王增春、徐启娥、邹风华、王太云提供连带责任保证，于2019年2月23日到期。贷款到期后，以上被告未按合同约定还本付息。经我行多次催收，目前仍欠我行贷款本金90468.01元、利息39605.08元（利息计算至2021年1月6日，以后的利息另行计算）。为维护我行的合法权益，现诉至本院，望判如所请。 王增超、孙艳、王太俊、曹**芬、王增春、徐启娥、邹风华、王太云均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，原告与被告王增超签订个人借款合同一份，约定被告王增超向原告借款96000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2018年2月24日至2019年2月23日；借款利率在每一笔借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，本合同有效期内不变，按季结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年2月24日，原告与被告孙艳、邹风华、王太云、王增春、徐启娥签订了保证合同一份，约定担保的主债权本金数额96000元；保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告与被告王太俊、曹**芬签订保证合同一份，约定担保的主债权本金数额96000元；保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年2月24日，原告按约向被告王增超发放了借款96000元。借款凭证载明借款期限至2019年2月23日，贷款月利率为9.0625‰。借款到期后，被告王增超仅偿还借款本金5531.99元；截止2021年1月6日，尚欠原告借款本金90468.01元、利息39605.08元，保证人孙艳、王增春、徐启娥、邹风华、王太云、王太俊、曹**芬亦未履行担保责任。 本院认为，原告与被告王增超、孙艳、王太俊、曹**芬、王增春、徐启娥、邹风华、王太云签订的个人借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行。原告按合同约定向被告王增超发放借款96000元，被告王增超未按照合同约定偿还借款本息，截止2021年1月6日，尚欠原告借款本金90468.01元、利息39605.08元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告根据合同约定要求被告王增超偿还借款本息，应予支持。原告要求被告孙艳、王太俊、曹**芬、王增春、徐启娥、邹风华、王太云承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告王增超、孙艳、王太俊、曹**芬、王增春、徐启娥、邹风华、王太云经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响对本案事实的审理与认定。 综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，判决如下： 一、被告王增超偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金90468.01元、利息39605.08元，并按合同约定利率向原告支付自2021年1月7日起至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告孙艳、王太俊、曹**芬、王增春、徐启娥、邹风华、王太云对被告王增超承担的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王增超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2901元，减半收取计1451元，由被告王增超、孙艳、王太俊、曹**芬、王增春、徐启娥、邹风华、王太云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二一年四月二十三日 书记员  李卫水
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初19号原告：安达市人民公园，住所地安达市北横十道街456号。法定代表人：曹洪志，职务主任。被告：周斌平，女，1967年10月19日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：韩志坚，黑龙江四维律师事务所律师。安达市人民公园与周斌平合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告安达市人民公园于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市人民公园的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予安达市人民公园撤诉。案件受理费25.00元，由安达市人民公园负担。审判员  崔鲁忠()二〇二一年四月十四日书记员  于佳庆
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2021)陕0402民初1552号   原告：孙某某，男，汉族，1960年3月24日生，陕西省西安市人，高中文化，住陕西省咸阳市秦都区，系个体工商户，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郎某某，男，汉族，1964年11月25日生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：庞卫兵，系陕西宝伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：秦新新，系陕西宝伦律师事务所实习律师。   原告孙某某诉被告郎某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告郎某某的委托诉讼代理人庞卫兵、秦新新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货物欠款21319元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2019年6月8日期间，被告在原告处购买钢板尚欠原告货款31319元未支付，被告于2019年6月8日向原告出具欠条一张。2019年6月10日，被告儿子通过微信转账支付原告货款10000元，尚欠原告货款21319元未支付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。   被告辩称：被告已经将原告所诉请的21319元全部还清，于2019年6月10日向原告微信转账10000元，2019年8月8日向原告微信转账5000元，2019年8月20日向原告微信转账12000元，2019年9月11日向原告微信转账5000元。   经审理查明：原、被告之间有生意往来，2019年6月6日，被告郎某某向原告孙某某出具《欠条》一份，载明：“下欠叁万壹仟叁佰壹拾玖元整（31319.00元）；XX”。后，被告郎某某之子通过微信转账向原告孙某某还款10000元，尚欠原告孙某某21319元，后经原告多次催要未果，故诉至法院。   另，经本院庭审核实，欠条中的“XX”确系本案被告郎某某。   庭审中，被告称已经将原告孙某某所诉请的21319元全部还清，分别于2019年6月10日向原告微信转账10000元，2019年8月8日向原告微信转账5000元，2019年8月20日向原告微信转账12000元，2019年9月11日向原告微信转账5000元。但《欠条》索要未果，仍在原告孙某某处。原告孙某某当庭对上述还款予以认可，但称并非偿还该笔欠款。因原、被告双方在该笔欠款后，仍有经济往来，被告郎某某向其支付的22000元系其他货款，与本案无关。   以上事实，有《欠条》、《销货清单》、微信转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原、被告之间的买卖关系是在自愿、平等、协商的基础上达成的，双方的买卖关系未违反法律、法规的强制性规定，亦未违反公序良俗，当事人之间的买卖关系合同依法成立并生效。本案中，原告孙某某向被告郎某某交付了货物，被告郎某某负有向原告孙某某支付货款的义务，原告孙某某向法院提交的证据可以证实被告郎某某拖欠原告孙某某货款的事实，故原告孙某某要求被告郎某某支付货款21239元之诉请，本院予以支持。    庭审中，被告称已还清原告诉请的21239元欠款，但原告孙某某予以否认。本院根据庭审查明的事实，认为被告所述偿还欠款的金额与实际欠款的金额不符，且根据被告提供的证据显示，其于2019年8月8日下午16:58向原告还款5000元。但被告于该时间不仅向原告孙某某微信转账5000元这一笔款项，同一时间还向原告孙某某微信转账20000元，但被告当庭对同时转款的该笔款项只字未提。另，原告所述被告已还的22000元款项系其他货款，有销货清单及转账记录相印证，可以采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：   被告郎某某自本判决生效之日起三日内付清原告孙某某货款21319元。   如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费166元（原告已预缴），由被告郎某某承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                  审 判 员   文 娟       二〇二一年四月一日       法官助理   白钰婕   书 记 员   梁 妍         1
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1437号原告：王某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住酒泉市。原告：贺某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住酒泉市。原告：丁某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住酒泉市。原告：贺某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住酒泉市。原告：贺某3，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住酒泉市。原告：杨某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住酒泉市。原告：贺某4，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住酒泉市。七原告共同委托诉讼代理人：于某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。原告王某、贺某1、丁某、贺某2、贺某3、杨某、贺某4与被告张某种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、贺某1、丁某、贺某2、贺某3、杨某、贺某4及其委托诉讼代理人于某，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某、贺某1、丁某、贺某2、贺某3、杨某、贺某4向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某支付种子款35424.6元（其中王某9816元、贺某12045元、丁某2308.8元、贺某21749.2元、贺某32369元、杨某2650.4元、贺某414487.2元）；2.被告张某承担违约金35424.6元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告张某在原告所在村组推广种植向日葵。经原告贺某4牵头联系，七原告分别为被告张某在承包地种植了制种葵花。当年秋收后，被告张某从原告处收购了葵花种子，应付种款200784.6元，机械费等其他费用5640元。后被告张某在2017年5月分次向原告贺某4、王某支付种款171000元，至今尚欠35424.6元未付。经原告多次催要未果，引发纠纷。被告张某辩称，原告主张的未付种款金额不属实，目前为止实际欠款只有29784.6元，另外，我给原告贺某4通过手机银行支付了10000元，现金支付了10000元，应该扣除。经本院审理查明认定事实如下：2016年，被告张某在七原告所在的肃州区清水镇半坡村9组推广种植向日葵。经原告贺某4牵头联系，七原告分别为被告张某在承包地种植了制种葵花。当年秋收后，被告张某从原告处收购了葵花种子，应付种款为200784.6元。后被告张某在2017年5月分次向原告贺某4、王某支付部分种款，剩余部分拖欠未付，引发纠纷。审理中，经本院组织双方质证并核算剩余种款金额，确认未付种款金额为29784.6元。以上事实，由种植合同、交付种子明细及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。七原告与被告张某之间形成种植回收合同法律关系，被告张某在收到原告交付的葵花种子后，理应按时支付种款，现被告张某拖欠种款未付，构成违约，应当继续履行付款义务。对于原告主张的未付种款金额，经双方核对，确认未付款为29784.6元，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因种植合同当中违约条款系原告贺某4自行添加，被告并未签字或者按印确认，审理中被告也不予认可，该违约条款并未发生法律效力，故本院对原告主张的违约金不予支持。对于被告张某辩称的还向贺某4通过银行转账支付10000元和现金支付10000元，应该扣除的辩解意见，因现金支付10000元被告没有举证证实，且原告贺某4也不予认可，故本院无法采信，对于银行转账的10000元，从转账时间来看早于双方发生种植制种葵花之前，无法认定为被告张某支付的葵花款，且原告贺某4也不认可，故本院亦不予采信。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告张某支付原告王某、贺某1、丁某、贺某2、贺某3、杨某、贺某4葵花种款29784.6元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.5元（减半收取），由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 石敏虎二0二一年四月二十日书记员 韩懿婧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初523号原告：黄伟杰，男，1988年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××511。被告：何银细，女，1961年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××440。被告：黄晓敏，女，1994年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××468。被告：黄景星，男，1960年3月10日出生，澳门特别行政区永久性居民，澳门特别行政区永久性居民身份号码74××××××。被告：黄景孝，男，1962年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××436。被告：黄景能，男，1965年1月4日出生，澳门特别行政区永久性居民，澳门特别行政区永久性居民身份号码12××××××。被告：黄惠琼，女，1967年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××448。被告：黄惠芬，女，1971年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××460。原告黄伟杰与被告何银细、黄晓敏、黄景星、黄景孝、黄景能、黄惠琼、黄惠芬法定继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告黄伟杰于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄伟杰向本院提出撤诉申请，符合法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄伟杰撤诉。本案受理费减半收取为650元，已由原告黄伟杰预交，由原告黄伟杰负担。审 判 长  柯洁静人民陪审员  黄炳权人民陪审员  伍结香二〇二一年一月十八日书 记 员  黄锦雄
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6548号 周锐： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初1727号判决书，于2021年4月25日立案受理周锐申请执行成都蜂筑小家房地产经纪有限责任公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人成都蜂筑小家房地产经纪有限责任公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初7333号原告：吕景艳，女，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：万晓春，广东天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林，广东天伦律师事务所实习人员。被告：李永奇，男，汉族，身份证住址河南省汝南县。被告：广州丽飞声学技术有限公司，住所广州市番禺区大石街猛涌石南路**504。法定代表人：张肖飞。被告：安盛天平财产保险有限公司广东分公司，经营场所广州市天河区林和西路****。负责人：刘楚权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，经营场所广州市番禺区桥南街陈，经营场所广州市番禺区桥南街陈涌村市南路**之一101、201、301le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：何兆华，职务总经理。委托诉讼代理人：范颖琳，女，该公司员工。原告吕景艳与被告李永奇、广州丽飞声学技术有限公司、安盛天平财产保险有限公司广东分公司、中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告吕景艳于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕景艳申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吕景艳撤诉。案件受理费减半收取计472元，由原告吕景艳负担。审判长 姚 琳二〇二一年四月二十日书记员 叶嘉莹
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执469号申请执行人：张福旺，男，1943年10月25日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封市开泰水务有限公司，住所地河南省开封市龙亭区南官庄村1号。法定代表人：张伟。本院在执行张福旺与开封市开泰水务有限公司供用水合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1823号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市开泰水务有限公司的银行存款2800元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市开泰水务有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年四月十三日书记员  李士杰