广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5120号原告：广州封驰电子科技有限公司，住所地广州市白云区白云湖街龙湖西街**厂房**(自主申报)。法定代表人：梅兵峰。委托诉讼代理人：陈威，广东卓信律师事务所律师。被告：广州市三鸿美容美发器材有限公司，，住所地广州市白云区白云湖街大冈西街**工业区**401法定代表人：张剑斌。被告：张剑斌，男，1991年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，被告：张达，男，1992年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，委托诉讼代理人：许晓丹，广东潮之荣（深圳）律师事务所律师。被告：张利程，男，1991年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，委托诉讼代理人：赖友婷，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：张国镇，男，1991年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，委托诉讼代理人：张耀洲，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓彤，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。原告广州封驰电子科技有限公司（以下简称封驰公司）与被告广州市三鸿美容美发器材有限公司（以下简称三鸿公司）、张剑斌、张达、张利程、张国镇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封驰公司的法定代表人梅兵峰及其委托诉讼代理人陈威，被告张达的委托诉讼代理人许晓丹，被告张利程的委托诉讼代理人赖友婷，被告张国镇的委托诉讼代理人张耀洲、郭晓彤到庭参加诉讼。被告三鸿公司、张剑斌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告封驰公司向本院提起诉讼请求：一、判令解除原告与被告三鸿公司之间的《还款协议书》。二、判令被告三鸿公司向原告支付货款215645元。三、判令被告三鸿公司向原告支付利息损失120元（以215645元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月21日开始，计算至付清之日，暂按照4%年利率，计算至2020年9月25日）。四、判令被告张剑斌对第二、三项诉讼请求承担连带责任。五、判令被告张达、张利程、张国镇在未实缴出资的本息范围内对第二、三项诉讼请求承担补充清偿责任。六、判令本案诉讼费等费用由所有被告共同承担。事实与理由：原告与被告三鸿公司于2019年开始合作，向被告三鸿公司交付多批电源产品。2020年，经双方对账，被告三鸿公司欠付货款金额为225645元，后经原告多次催促，被告三鸿公司仅支付了1万元货款。2020年8月21日，双方达成还款协议，确定被告三鸿公司欠付货款总额为215645元，分20期归还，每期归还10782元，第一期款项归还节点是2020年9月20日之前，该付款节点届至，但被告三鸿公司拒绝履行第一期义务。被告行为属于违约，原告有权要求其归还，此外，被告三鸿公司到期未归还第一期债务，已经以实际行动表明了不会按期归还后续债务。根据合同法第94条规定，原告有权解除《还款协议书》并要求被告三鸿公司一次性支付欠付货款。被告张剑斌是被告三鸿公司唯一股东，根据公司法第63条规定，被告张剑斌未能举证证明其财产独立于被告三鸿公司财产的情况下，其应对被告三鸿公司的债务承担连带责任。被告张达、张利程、张国镇作为被告三鸿公司的历史股东，未履行出资义务，应对未实缴出资的本息范围内对被告三鸿公司的债务承担补充清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告张达答辩称：一、被告张达在出资期限尚未到期情形下转让被告三鸿公司的股权，不属于股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权的情形，被告张达无需对被告三鸿公司的债务承担补充赔偿责任。被告三鸿公司成立于2017年10月23日，注册资本为100万元，公司章程约定股东的出资时间为2047年10月1日，此后章程对该出资时间未再有更改或延期。2020年7月28日，被告张达与被告张剑斌签订《广州市三鸿美容美发器材有限公司股权转让合同》，约定被告张达将其持有的被告三鸿公司所有股权转让给被告张剑斌，同日，双方进行了股权变更登记。可见，被告张达于2020年7月28日转让公司股权时，其对公司的出资期限尚未到期。在被告张达对公司的出资期限尚未到期的情形下，原告依据公司法司法解释三第13条、18条要求被告张达承担补充清偿责任是错误的。二、《全国法院民商事审判工作会议纪要》明确了认缴制下的股东对其未到期的出资享有期限利益，这里的期限利益也包括出资期限届满前的股权转让自由。因此，在出资期限届满前已转让股权的原股东，理应不再对公司的对外债务承担补充清偿责任。根据《九民纪要》第6条规定，实际上是强调认缴制下的登记的出资期限的公示效力，强调对股东出资的期限利益的保护，这里的期限利益也应当包括出资期限届满前的股权转让自由。因此，在出资期限届满前，股东已经转让股权的，从交易公平和稳定的角度，原股东无需再对公司的债务承担补充清偿责任。被告张利程答辩称：一、被告张利程持有的被告三鸿公司的全部股权已转让给被告张剑斌，被告张利程股权转让的行为符合法律规定，相关的权利义务随着股权的转让而一并转移，被告张利程无需对被告三鸿公司的债务承担责任。二、根据被告三鸿公司设立时的章程约定，被告张利程认缴股权的出资届满期限为2047年10月1日。被告张利程转让公司股权时，所认缴股权的出资期限尚未届满，不构成公司法司法解释三第13条、18条规定的“未履行或者未全面履行出资义务即转让股权”的情形。同时根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条第1款的规定，原告要求被告张利程在未实缴出资的本息范围内对被告三鸿公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的实质是主张被告张利程的出资加速到期，原告要求被告张利程对被告三鸿公司债务承担补充清偿责任没有事实和法律依据。三、原告基于股东未实缴出资而向股东主张责任与买卖合同关系是两种不同的法律关系，原告对三鸿公司享有的涉案债务需待本案判决生效后才最终确定，尚无法确定公司债务是否不能清偿，亦无法确定补充赔偿责任的具体内容，原告应另循法律途径主张，不宜在同一诉讼中解决。被告张国镇答辩称：一、涉案债务发生前，我方已经转让所持有的被告三鸿公司全部股权，涉案债务与我方无关。根据被告三鸿公司的工商登记资料，我方的股权在2019年3月6日已经转让，而根据原告提供的相关证据，涉案债务发生于我方转让股权之后。也即涉案债务发生期间，我方并非被告三鸿公司股东，对该公司已不再享有任何权利，相关股东义务也已转移，因此原告与被告三鸿公司之间的债权债务关系与我方无关。二、退一步而言，被告张国镇作为原股东，认缴出资期限也未届满，不属于“未履行出资义务”，因此原告要求我方承担补充清偿责任没有事实和法律依据。首先，我方对被告三鸿公司的认缴出资期限为2047年10月1日，至今未届满，其次，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条第1款的规定，本案没有证据表明被告三鸿公司财产不足以清偿涉案债务，不存在该条第2款规定的股东出资加速到期情形。因此，原告主张我方承担补充清偿责任没有依据。三、原告主张被告张国镇承担补充清偿责任，与本案买卖合同关系属于不同的法律关系范畴，不应一并审理。原告以被告三鸿公司拖欠货款为由提起本案诉讼，同时向被告张国镇主张未实缴出资的补充清偿责任，其两者属于不同的法律关系，因此不宜在同一诉讼中处理，对原告的该部分诉讼请求不应予以审理。被告三鸿公司、张剑斌未答辩。经审理查明：被告三鸿公司系有限责任公司（自然人独资），现唯一股东和法定代表人为被告张剑斌。根据梅兵峰与微信名“张达父亲张伟华”之间的微信聊天记录，其中载明，2020年6月19日，该账号向原告发送一份《对账单》欠款金额为270645元，并告知原告：270645-30000-10000-5000=225645。2020年8月21日，原告（甲方）与被告三鸿公司（乙方）签订《还款协议书》，其中载明：甲方向乙方供应美容美发转灯电源产品，截止2020年8月21日，乙方结欠货款总计人民币贰拾壹万伍仟陆佰肆拾伍元整，小写215645元，未税货款未付。乙方承诺所欠货款在2022年3月之前还清（备注：分20期还，每期还10782元）。还款计划如下：1.2020年9月份起，每月20号之前等额支付未税货款人民币大写壹万零柒佰捌拾贰元整。被告三鸿公司加盖公司印章，被告张剑斌在负责人处签名并摁手印。根据梅兵峰与被告张剑斌之间的微信聊天记录，其中载明，2020年9月22日，梅兵峰:张总，根据还款协议，第一期款的还款时间是这个月20号，但我们还没收到款，你什么想法？张剑斌：梅老板，我跟张达那边说了，他那边还没给答复我…梅兵峰：按照还款协议书，现在还款责任人是你，你打算什么时候还？你和张达的事情，和我没关系啊。张剑斌：你说的那些债务是张达以前欠的，也不能说跟他没关系吧。梅兵峰：是的，和张达有关，但按还款协议书，公司和你是第一责任人哦。张剑斌：但是你也知道张达跟张伟华才是实际经营操作人，我不知道法律上是怎么判定他们的。另查明，根据被告三鸿公司的工商档案资料显示，被告三鸿公司系有限责任公司，注册资本为100万元。被告张达、张利程、张国镇曾为被告三鸿公司股东，出资时间均为2047年10月1日。2019年3月6日，被告张国镇（转让方）与被告张达、张利程签订《股东转让出资合同书》，其中载明，张国镇自转让之日起，不再是公司股东，不得以公司的名义对外从事任何活动。2020年7月28日，被告张达（转让方）与被告张剑斌（受让方）签订《广州市三鸿美容美发器材有限公司股权转让合同》，其中载明，第一条股权转让价格与付款方式。1.甲方将原认缴出资51万元（占公司注册资本的51%）转让给乙方，转让金额为0.3万元；2.乙方同意在2020年7月28日前，向甲方支付上述股权转让款。第二条保证。甲方转让其股权后，其在广州市三鸿美容美发器材有限公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方享有与承担。同日，被告张利程（转让方）与被告张剑斌（受让方）签订《广州市三鸿美容美发器材有限公司股权转让合同》，其中载明，第一条股权转让价格与付款方式。1.甲方将原认缴出资49万元（占公司注册资本的49%）转让给乙方，转让金额为0.3万元；2.乙方同意在2020年7月28日前，向甲方支付上述股权转让款。第二条保证。甲方转让其股权后，其在广州市三鸿美容美发器材有限公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方享有与承担。再查明，本院于2021年2月23日成功向被告三鸿公司送达开庭传票及起诉状副本等材料。诉讼中，原告陈述，在双方交易的过程中，与原告进行对账、付款的均是被告张达的父亲张伟华；被告签署《还款协议书》是因为原告上门催款，当时被告张达等人均在场，但他们不愿意签名；涉案货款是2019年7月至2020年1月的交易。以上事实，有微信聊天记录、对账单、还款协议书、工商档案资料以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告提交的对账单能够与《还款协议书》相互印证，足以证实被告三鸿公司尚欠原告货款215645元，现被告三鸿公司未能按照约定还款，显属根本违约，故原告要求解除与被告三鸿公司之间的《还款协议书》并要求被告三鸿公司给付货款215645元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本院已于2021年2月23日向被告三鸿公司成功送达起诉状副本及开庭传票，即2021年2月23日为《还款协议书》解除之日。根据《还款协议书》约定，2020年9月份起，每月20号之前等额支付10782元，故利息应当自每期届满之日起计付至实际清偿之日止。其中，合同解除之日，即所有欠款提前到期之日，最后一期利息应当自起诉状副本送达之次日即2021年2月24日起算。故利息应以10782元为基数，自2020年9月21日起计付至实际清偿之日止；以10782元为基数，自2020年10月21日起计付至实际清偿之日止；以10782元为基数，自2020年11月21日起计付至实际清偿之日止；以10782元为基数，自2020年12月21日起计付至实际清偿之日止；以10782元为基数，自2021年1月21日起计付至实际清偿之日止；以10782元为基数，自2021年2月21日起计付至实际清偿之日止；以150953元为基数，自2021年2月24日起计付至实际清偿之日止。以上利息均应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，原告超过部分的诉请，本院不予支持。关于被告张剑斌是否需要承担责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”根据上述法律规定，对于一人公司中股东与公司财产独立方面设置了举证责任倒置的特殊规定，即一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。本案中，被告张剑斌未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，其未能提交任何证据证明被告三鸿公司的财产独立于其个人财产，故应对被告三鸿公司的本案债务承担连带清偿责任。关于被告张国镇是否需要承担责任等问题。从债务发生的时间来看，原告确认涉案债务发生于2019年7月至2020年1月之间，而根据被告三鸿公司的工商档案资料，被告张国镇已于2019年3月6日退出被告三鸿公司。亦即，涉案债务发生时，被告张国镇已并非被告三鸿公司股东。因此，被告张国镇应无需对涉案债务承担责任。关于被告张达、张利程是否需要承担责任等问题。涉案债务发生时，被告三鸿公司的股东系被告张达、张利程，后被告张达、张利程将公司股权转让给被告张剑斌。亦即，在涉案股权转让之时,被告张达、张利程对于被告三鸿公司拖欠原告货款是清楚的。但是，根据被告三鸿公司的工商档案资料显示，被告张达、张利程的原出资期限为2047年，故在本案中被告张达、张利程不应对被告三鸿公司的债务承担责任。首先，在注册资本认缴之下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院一般不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，被告张达、张利程在未届出资期限而转让公司股权，并不符合上述出资加速到期的情形。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条第一款规定，“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中被告张达、张利程的出资期限为2047年，在认缴出资期限尚未届满的情况下转让股份，并不属于“未履行或者未全面履行出资义务”的情况。此外，如果被告张达、张利程与被告张剑斌存在恶意转让股权以逃避债务的情况，那么被告张达、张利程则应当对被告三鸿公司的债务承担连带清偿责任。但本案中，原告与被告张剑斌签订了《还款协议书》，亦通过微信向被告张剑斌追款，能够显示原告对于被告三鸿公司的股权转让是知悉的，且原告亦未能提供证据证实被告张达、张利程与被告张剑斌存在恶意转让股权的情形。综上，本案中原告主张被告张达、张利程在未实缴出资的本息范围内对被告三鸿公司的债务承担连带清偿责任，事实依据不足，本院不予支持。需要指出的是，被告张达、张利程在认缴出资期限尚未届满的情况下转让被告三鸿公司的股权，并不必然意味着被告张达、张利程就完全不需承担任何责任。在符合出资加速到期条件时，原告仍可另循合法途径向被告张达、张利程主张其权利。被告三鸿公司、张剑斌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告广州封驰电子科技有限公司与被告广州市三鸿美容美发器材有限公司之间的《还款协议书》。二、于本判决生效之日起十日内，被告广州市三鸿美容美发器材有限公司向原告广州封驰电子科技有限公司给付货款215645元及利息（利息以10782元为基数，自2020年9月21日起计付至实际清偿之日止；以10782元为基数，自2020年10月21日起计付至实际清偿之日止；以10782元为基数，自2020年11月21日起计付至实际清偿之日止；以10782元为基数，自2020年12月21日起计付至实际清偿之日止；以10782元为基数，自2021年1月21日起计付至实际清偿之日止；以10782元为基数，自2021年2月21日起计付至实际清偿之日止；以150953元为基数，自2021年2月24日起计付至实际清偿之日止；以上利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。三、被告张剑斌对被告广州市三鸿美容美发器材有限公司的上述第二项判项中的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告广州封驰电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，由被告广州市三鸿美容美发器材有限公司、张剑斌共同负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张永亮二〇二一年四月二十八日书记员  黄嘉嘉胡嘉文