山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁08民终865号上诉人（原审被告）：陈某，男，1983年5月1日出生，汉族，住济宁市。被上诉人（原审原告）：王某，女，1983年10月6日出生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：宋欣，山东圣和律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某上诉请求：1、撤销山东省济宁高新技术产业开发区人民法院2020年11月30日作出的(2020)鲁0891民初3269号民事判决；2、本案移送山东省济宁市中级人民法院处理。上诉理由：1、2018年9月份到2020年1月份信用卡均是由我代还，并且每个月都有不同金额少刷出来的部分，共计65492.00元，刷信用卡所负担的手续费都是由我垫付(对方声称转款单中的钱已全部还给我，请对方提供转帐凭证)，共计5496.19元，两项合计70988.19元，后附转帐凭证及每月刷卡金额、手续费金额。2、2018年9月份和2018年11月份分别有5笔转款给被上诉人的款项共计7万元(附转款凭证)。3、2013年3月28日到2015年3月20日我每月存款2000元，作为孩子上幼儿园的教育基金，共计4.8万元，这笔资金既然是教育基金，就不能用作他处，就算属于夫妻共同财产，我也有权处理2.4万作为孩子的教育基金。4、被上诉人在2017年前在广州买的房产和车辆，应属于婚内财产，离婚时对我隐瞒，请求法院帮忙查询。5、在2014年3月18日双方共同创立公司，我本人占有的50%股权，未经我同意全部给我转让，并非我本人签字，请求法院帮忙调取。王某答辩称，一、上诉人提出的刷卡手续费的问题，手续费是在信用卡刷卡时同时产生的，也是被上诉人信用卡使用所产生的费用，该费用已经从信用卡中支出。二、上诉人提出的转款7万元的问题，也是上诉人持有被上诉人另外的信用卡刷卡套现而来，并非上诉人的资金，该信用卡刷卡产生的应还部分被上诉人已经还款。三、上诉人提出的教育基金、广州房产和车辆、公司股权问题已经在离婚时进行了处置。如果上诉人有异议，也应该另行起诉。综上所述，一审法院在认定事实、适用法律方面完全正确，依法应当予以维持。原审原告向一审法院起诉请求：请求依法判令被告给付原告房屋补偿款200,000元。庭审中增加诉讼请求：保全费1520元，保险费500元，诉讼费用2150元由被告承担。一审法院认定事实：1.陈某提交的济宁银行转账凭证一宗，用于证明2018年1月至2020年2月向王某转账及信用卡还款的事实。陈某辩述，信用卡连着广州的房贷，每个月是替王某代还房贷，还款具体操作如下：每月帮王某还贷款，再使用POS机刷出来，反复操作就产生了手续费差额。王某认为，王某确有信用卡一张在陈某处，是因陈某有POS机，每月进行刷卡还款周转资金，但汇款单中的钱王某已全部还给陈某。一审法院认为，对于该份证据能够证实原被告双方离婚后，被告使用POS机循环刷卡帮原告偿还房贷，所产生的仅是手续费，对于手续费的数额没有具体计算，需要双方逐笔核对后才能确定，对于该款项，待双方核对无误后，另行予以处理，故对该份证据的真实性予以认可，证明目的不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：王某与陈某原系夫妻关系。2017年1月18日原被告在济宁高新区社发局婚姻登记签订《离婚协议书》，协议主要内容如下：婚后有住房一处，位于冠亚星城C13东二单元203室，面积104平方，房归女儿陈书瑶所有，家具家电归女儿陈书瑶所有，别克轿车一辆鲁Ｈ×××××归男方所有，男方一次性给女方房屋补偿款200,000元（两年内付清），男方欠女方父母及小姨陆万捌仟元整（一年付清），婚后男女双方各自名下的债权债务及信用卡由各自承担，与对方无关。陈某至今未给付王某房屋补偿款200,000元。一审法院认为，原、被告于2017年1月18日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，双方就婚姻关系的解除，财产处置等相关问题均作出约定，该协议内容不违反法律的相关规定，对原、被告双方具有法律约束力。王某要求陈某支付房屋补偿款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持，但对于其主张的保全保险费，并非原告主张权利的必然损失，故不予以支持。对于陈某辩称的广州房屋及车辆问题，因双方在《离婚协议》中对财产已做处置，其辩称该部分系夫妻共同财产的观点，没有证据支持；其辩称的公司股权问题被告自认系自愿放弃，观点不予采纳；其辩称的教育金问题，按照其陈述，时间发生在婚姻存续期间，且是否已经在婚姻关系存续期间消费没有证据支持，且双方对婚姻存续期间的财产已经处置，辩称不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：限被告陈某于本判决生效之日起十五日内向原告王某偿还房屋补偿款200,000元。如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告陈某负担。本院二审期间，陈某依法提交如下证据，一、提交给被上诉人还信用卡的明细一份，共计70988.19元。二、转账到王某账户中共计7万元。三、孩子的教育基金，孩子于2013年3月28日出生，上诉人每月为孩子存2000元教育基金，存了两年，共计48000元。上诉人认为这笔款项如果不还给我也应当计算在20万元以内。离婚协议中提到的20万元房屋补偿款，上诉人在两年内有刷信用卡及转账给被上诉人，应当视为20万元补偿款之内的金额。王某质证意见：虽然材料是上诉人单方制作的及复印件材料，对于证据中所显示的银行转账及微信转账记录，能够提供转账记录的被上诉人均认可，存在资金往来。上诉人提到的70988.19元及转账7万元都是从被上诉人信用卡中刷出来的款项，资金来源都是被上诉人信用卡，不能视为上诉人履行支付补偿款义务。对于上诉人提交的企业营业执照部分，真实性予以认可，没有异议。孩子的教育基金我方认可，但是与本案无关。王某在二审中提交于2018年9月3日、2018年11月5日、6日、7日、8日的微信聊天记录，证明陈某向其转款70000元是从王某信用卡中刷出来的款项。陈某质证认为，我用王某的信用卡刷过很多钱，当时已经离婚了，为了孩子我帮了她很多忙，包括还信用卡，我有钱也给她转过去，转钱时没有注明是还款，对于上述微信聊天记录不再质证，请二审法院依法判决。二审审理查明的其它事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人应否向被上诉人偿还房屋补偿款20万元。经审查，陈某与王某对于双方于2017年1月18日签订的《离婚协议书》没有异议，本院予以确认。双方在离婚协议书中就婚姻关系的解除、财产处置等相关问题均作出了明确约定。现王某依据离婚协议书的约定，向陈某主张房屋补偿款200,000元。陈某上诉主张，由于其代王某偿还2018年9月份到2020年1月份信用卡，其中每个月都有不同金额少刷出来的部分，共计65492.00元，刷信用卡5496.19元，两项合计70988.19元。对于该项主张，本院认为，结合上诉人在二审中提交的证据，双方之间存在资金往来，该款项无法认定系陈某偿还的离婚协议书所约定的房屋补偿款。陈某于2018年9月5日、9月6日分别向王某转款20000元、20000元，2018年11月6日、7日、8日分别向王某转款8000元、10000元、12000元，以上共计70000元，陈某主张该70000元系偿还的房屋补偿款，对于该主张，本院认为，王某对于收到以上款项没有异议，但认为该70000元系陈某从其信用卡中刷出来的款项，资金来源都是王某的信用卡，结合王某提交的其与陈某2018年9月3日、2018年11月5日、6日、7日、8日的微信聊天记录，该70000元不能视为陈某支付的房屋补偿款。对于上诉人主张的孩子上幼儿园的教育基金4.8万元，王某在2017年前在广州买的房产和车辆，应属于婚内财产，2014年3月18日双方共同创立公司的股权转让问题，以上主张与本案不是同一法律关系，上诉人可另行主张权利。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二一年四月二十九日法官助理王鹏书记员翟梦若