wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民特111号 申请人:麦红生,女,1947年6月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：符佳佳，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海蓉，安徽力澜律师事务所律师。 被申请人：麦嘉诚，男，1932年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 代理人：麦河生，女，1940年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 代理人：麦加强，男，1953年6月10日出生，汉族，住广东省河源市源成区。 申请人麦红生申请宣告被申请人麦嘉诚无民事行为能力一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 麦红生向本院提出申请请求：认定麦嘉诚为无民事行为能力人，并指定麦红生为其监护人。事实与理由：麦嘉诚与麦红生系同胞兄妹。1955年,麦嘉诚在肃反运动中遭到迫害,经诊断为××,2004年经长春市劳动能力鉴定委员会认定构成二级伤残。2012年以前,麦嘉诚的生活起居由同胞大哥麦嘉滕负责照料,但2012年12月30日,大哥麦嘉滕病故,麦嘉诚便由申请人麦红生接到合肥一起生活,并由申请人麦红生负责照顾其生活起居。期间,麦嘉诚的××一直需要定期就医、吃药治疗。且麦嘉诚一生未婚,无子女,父母也已经全部离世。现因办理麦嘉诚社保卡升级等事项,需要申请人麦红生作为其监护人的证明,特向法院申请确定申请人麦红生为麦嘉诚的监护人。为有利保障麦嘉诚作为无民事行为能力人的权利,恳请法院依法支持申请人的请求。 麦河生与麦加强称，与麦嘉诚是兄弟姐妹关系，其病情属实。同意由麦红生作为麦嘉诚的监护人。 经审理查明：麦红生与麦嘉诚系兄妹，麦嘉诚未婚，无子女，父母均死亡。现麦嘉诚近亲属妹妹麦河生、弟弟麦加强，无其他直系亲属。2004年6月7日，经泰安市劳动能力鉴定委员会鉴定为无自知力，××症致使生活自理能力缺乏，生活大部分不能自理，评定为二级伤残。2013年8月15日，麦嘉诚入住安徽省立医院，诊断为腔腺性脑梗塞、高血压病、精神分裂症、双眼老年性白内障。于2013年8月20日出院。2020年12月2日，合肥市瑶海区胜利路街道办事处、社区卫生服务中心及重精管理医生出具麦嘉诚系瑶海区胜利路街道社区卫生服务中心管辖范围内的重性××患者的证明。 本院认为，根据残疾证、医院诊断报告及街道社区的证明等所示麦嘉诚身体状况，麦嘉诚应为完全不能辨认自己的行为，依法应认定麦嘉诚为无民事行为能力人。 根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、子女及其他近亲属等按顺序担任。麦嘉诚现无配偶和子女，其妹妹麦红生愿意作为其监护人，且麦加强、麦河生亦同意由麦红生作为麦嘉诚的监护人，依法可确定麦红生为麦嘉诚的监护人。麦红生今后应当依法妥善履行监护人职责，保护被监护人麦嘉诚的人身、财产及其他合法权益。按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。 依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十四 条、第三十五条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告麦嘉诚为无民事行为能力人； 二、指定麦红生为麦嘉诚的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  方业剑 二〇二一年四月十二日 书记员  谢莉雯 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 因发生突发事件等紧急情况，监护人暂时无法履行监护职责，被监护人的生活处于无人照料状态的，被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门应当为被监护人安排必要的临时生活照料措施。 第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。 成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6742号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新区芳草街28号。 法定代表人：杨磊，职务行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：廖万明，男，1976年3月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：四川鸿运通汽车销售有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（成都西部汽车城二手车交易市场内）。 法定代表人：陈俊先，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告廖万明、四川鸿运通汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年四月七日 书记员  周雅静
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1114号原告：林道界，男，1950年11月11日生，汉族，住福建省平潭县。被告：黄伟，男，1972年1月14日生，汉族，住（原告提供）。原告林道界诉被告黄伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员邹军义独任审判进行了审理。原告诉称：2020年4月26日，原被告在中铁十八局二分部六标段从事开挖工作岗位，工资是由公司帮被告办理的银行卡，工资每月按时打到该工资卡，被告于2020年5月26日因家中有事为由提出离职，经公司批准结清工资后离职。由于公司公司财务在做工人工资表时误将被告的1月份和2月份也做了进去，钱打入该银行卡后被告将两笔本应不是被告的钱通过手机银行转走。1、请求法院依法判决被告不当得利16940元。本院经审查认为，原告提供的被告住所地等信息不准确，按原告提供的被告地址无法查找到被告，使本案的被告暂无法确定。因此，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告林道界的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邹军义二〇二一年四月二十七日书记员  黄国顺
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初437号 原告：张东阳，男，汉族，1955年10月26日出生，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：吴卫民，男，汉族，1965年12月4日出生，现住邢台市襄都区。 被告：内丘县和邦加气站，统一社会信用代码91130523MA0A25DN1Y。住所地邢台市内丘县107国道西侧中石油加油站南侧。 负责人：韩增环，系该加气站经理。 委托诉讼代理人：孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。 被告：邢台和邦贸易有限公司，统一社会信用代码91130503082656088B,住所地邢台市信都区泉北大街以南、公园东街以东“园林杰座”1-503。 法定代表人：吴卫民。 原告张东阳与被告吴卫民、内丘县和邦加气站、邢台和邦贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东阳及其委托诉讼代理人段高参，被告吴卫民,被告内丘县和邦加气站负责人韩增环及其委托诉讼代理人孟凡杰,被告邢台和邦贸易有限公司的法定代表人吴卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴卫民、内丘县和邦加气站共同偿还原告借款80万元及利息（利息以本金80万元按照年利率24%支付利息至实际偿还之日止）2.依法判令被告邢台和邦贸易有限公司对上述债务承担连带偿还责任。3.本案的诉讼费用、保全费、保全保险费等由被告承担。事实与理由：原告与被告吴卫民系朋友关系。被告吴卫民于2016年4月27日从原告处借款80万元用于资金周转，并向原告出具借条，并约定月利率2%按季度结息。经原告多次催要，被告至今分文未还。被告邢台和邦贸易有限公司为被告借款提供连带保证责任。 被告吴卫民辩称,对原告起诉的借款数额没有异议。 被告内丘县和邦加气站辩称，原告所称的借款并非我方借用，并且根据借条显示我方没有在借款人处盖章，并且没有在保证人处盖章，借款发生在我方成立之前，根据民间借贷司法解释第二十一条的规定我方在该借条中不是借款人，也未表明保证人身份，不应承担任何责任，即便是保证人保证期间已经超过，涉案借款属于被告吴卫民的个人借款，借款发生在吴卫民担任法定代表人之前，根据民间借贷司法解释第二十二条第二款我方和邢台和邦贸易有限公司对涉案借款均不应承担任何责任。 被告邢台和邦贸易有限公司辩称，邢台和邦贸易有限公司2013年11月成立，成立后就开始筹建内丘县和邦加气站，我借原告的款项都用在了邢台和邦贸易有限公司筹建内丘县和邦加气站。 本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告通过银行向被告吴卫民账户转款80万元。同时，被告吴卫民向原告出具借条：“今借张东阳人民币捌拾万元整（800000元），月息2分，季度结息”，该借条上有被告吴卫民签字，并加盖有被告内丘县和邦加气站公章。2020年9月10日，被告邢台和邦贸易有限公司法定代表人吴卫民出具担保书，承诺邢台和邦贸易有限公司自愿对上述借款本息承担连带保证责任。后经原告多次催要，被告吴卫民、内丘县和邦加气站未偿还原告借款，现尚欠原告借款80万元，利息已付至2017年10月27日。 另查明，内丘县和邦加气站成立于2018年4月24日，系个人独资企业。 本院认为，依据原告提交的转账记录和借条，足以证明原告与被告吴卫民之间确实存在民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告依约履行了出借义务，但后经原告多次催要，被告吴卫民未偿还原告借款，其行为已构成违约，故原告诉请被告吴卫民偿还借款本金80万元及利息，理由成立，本院予以支持。原告所提供的借条上加盖有被告内丘县和邦加气站公章，被告内丘县和邦加气站并未否认借条上加盖的公章真实性，其在借条上加盖公章的行为应认定为债务加入，自愿与债务人就其既存的债务对债权人负连带之责，故原告请求被告内丘县和邦加气站和被告吴卫民承担连带债务，理由成立，本院予以支持。被告吴卫民出具的担保书既未加盖邢台和邦贸易有限公司公章，也无公司股东（大）会、董事会等公司机关决议，原告也无证据证明在吴卫民出具公司担保书时对股东（大）会、董事会决议进行了审查，故该担保合同无效，原告诉请被告邢台和邦贸易有限公司承担连带偿还责任，本院不予支持。原告诉请被告支付保全保险费，因双方未就实现债权费用进行约定，故该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2020】17号)第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释【2020】17号）第二条、第三条规定，判决如下： 一、判决生效后十日内,被告吴卫民、内丘县和邦加气站连带偿还原告张东阳借款本金80万元及利息（自2017年10月27日始至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日始至判决书履行完毕之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告张东阳的其他诉讼请求。 案件受理费11800元，减半收取5900元，诉前保全费5000元，由被告吴卫民负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇二一年四月七日 书记员  王守萍
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执302号申请执行人:滕州市南沙河鸿鑫建筑设备租赁站，住滕州市南沙河镇南池村西侧。经营者：邓荣吉。被执行人：徐振祥，男，汉族，1967年5月13日出生，汉族，住滕州市。被执行人：枣庄市滕国建设工程有限公司，住所地滕州市善国中路三联家电后面。法定代表人：徐振祥，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终3623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄市滕国建设工程有限公司银行存款100万元。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二一年四月二十二日书记员  李 浩
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0802执异43号 案外人:王志远，男，1992年3月30日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人：刘伟，女，1960年12月18日出生，汉族，住承德市高新区。 被执行人：李永华，男，1993年7月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在对刘伟与李永华民间借贷一案进行财产保全过程中，案外人王志远提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人王志远称，2020年5月1日异议人王志远与刘志林、英贸光签订合伙协议，共同出资经营二手车生意。2020年9月4日，王志远与李永华签订机动车交易协议书，以37万元的价格购买李永华名下车牌号为冀Ｈ×××××路虎发现4越野车一辆。案外人根据协议约定，于当日将25万元购车款转账给李永华指定的银行账户，李永华将车辆交付给案外人。2020年9月9日，案外人将12万元转账给李永华。同日，英贸光为该车投保交强险。2021年2月26日，贵院将该车辆查封。现案外人购买了涉案车辆，系该车辆的所有权人，请求解除对车牌号冀Ｈ×××××路虎发现4越野车的查封，中止对该车辆的执行。 申请执行人刘伟称，案外人王志远不是涉案车辆的权利人。判断机动车的权利人，应当以相关管理部门的登记判断，涉案车辆登记在李永华名下，王志远不是该车的权利人。以英贸光为被保险人为涉案车辆投保，不能证明李永华向案外人交付了车辆。涉案机动车即使有改装，也不影响案外人将车辆转移登记在自己名下。即使涉案机动车有改装，案外人可以先办理变更手续，再办理转移登记。也可以将机动车恢复原貌后，再办理转移登记。案外人在2020年9月4日至查封该车的2021年2月26日长达6个多月的时间里，怠于履行权利，难以认定为真实所有人。综上，案外人的异议理由不能成立，不能排除法院执行。 被执行人李永华未提交书面意见。 本院查明，刘伟与李永华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）冀0802民初301号民事裁定书，于2021年2月26日作出（2021）冀0802执保20号协助执行通知书，查封李永华名下车牌号为冀Ｈ×××××号车辆。另查明，2020年5月1日，刘志林、英贸光、王志远签订合伙协议，共同出资并合伙经营二手车买卖业务。2020年9月4日，案外人王志远与李永华签订机动车交易协议书，约定案外人王志远以37万元的价款购买李永华名下车牌号为冀Ｈ×××××路虎发现4汽车一辆，并约定将购车款转入郑晓姣62×××50账户。案外人王志远于协议签订当日向郑晓姣银行账户转账25万元，李永华于当日将车辆交付给案外人。案外人于2020年9月9日向李永华银行账户转账12万元。2020年9月9日，安华农业保险股份有限公司安达支公司出具机动车交通事故责任强制保险单，保险单载明：被保险机动车为涉案车辆，被保险人为英贸光。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人王志远在本院查封涉案车辆前与被执行人李永华签订了书面买卖合同，支付了购车款37万元。涉案车辆动车交通事故责任强制险的被保险人是案外人的合伙人英贸光，该保单出具时间为2020年9月9日，应认定案外人在上述时间已实际占有涉案车辆。因涉案车辆改装原因未及时办理过户登记手续，案外人王志远对此没有过错。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止对被执行人李永华名下车牌号为冀Ｈ×××××路虎发现4车辆的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕文胜 审判员  宋 敏 审判员  范海泉 二〇二一年四月二十七日 书记员  李子岳 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定：“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。” 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6020号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：熊晨，男，1987年03月23日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告熊晨（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币15660.35元（其中借款尚欠本金15367.57元，未付利息292.78元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年02月07日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年07月11日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币40000.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年03月12日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年02月07日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计26105.76元，其中已归还借款本金24632.43元，利息1473.33元，尚欠借款本金15367.57元，到期利息292.78元，总金额共计15660.35元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告熊晨应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金15367.57元、未付利息292.78元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年02月07日起计算至实际还款日止);二、被告熊晨应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取100.00元,由被告熊晨负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2404财保57号   申请人：金玉兰，女，1980年3月19日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。   被申请人：朱江，男，1985年5月1日出生，住吉林省珲春市林业城老区。   申请人金玉兰于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求在价值5万元范围内扣押被申请人朱江名下的车辆，并已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人金玉兰的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、在价值5万元范围内扣押被申请人朱江名下的车辆（车牌号：×××），扣押期限两年；   二、查封申请人金玉兰提供担保的房屋（权利人：金勇，产权证号：吉（2019）珲春市不动产权第XXXX号），查封期限两年。   案件申请费520元，由申请人金玉兰预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 程 功      二〇二一年四月二十五日   书记员 王雪姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初6410号原告：李秀红，女，1977年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：王世旗，河南针石律师事务所律师。委托代理人：史壮，河南针石律师事务所实习律师。被告：郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人：汪丽锋，执行董事兼总经理。委托代理人：娄欣，该公司员工。委托代理人：邱盼盼，该公司员工。原告李秀红与被告郑州御邦置业有限公司（以下简称御邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李秀红的委托代理人王世旗、史壮，被告御邦公司的委托代理人娄欣、邱盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金33361元(以已付房款1485992元为基数，按照日万分之0.5标准，自2017年12月30日计算至2019年3月24日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月26日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××单元××号，房屋总金额为1485992元。原告按照合同约定支付首付款并办理商业贷款。但被告未按照合同约定将涉案房屋材料报送产权登记机关备案，导致取得不动产登记证书日期晚于合同约定时间，被告应按约承担违约责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告御邦公司辩称：1、原告的主张超过法定诉讼时效期间，法院应当依法驳回原告的全部诉讼请求；2、原被告双方签订《商品房买卖合同》时，办理房屋权属初始登记的部门为房管局，自2016年8月20日起变更为不动产登记中心。因政策及机构调整，被告迟延履行应适用情势变更原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日，原告李秀红（××）与被告御邦公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》(合同编号：J150××××****)一份，约定××购买出卖人位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××单元××商品房××套，房屋总金额为1485992元。出卖人应当在2017年12月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.01%违约金。御邦公司分别于2015年7月28日、2016年4月16日，向原告李秀红开具购房款的发票共计1485992元。被告于2019年3月25日向郑州市不动产登记中心递交不动产登记申请审批表及相关材料并被受理。另查明：2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布《通告》,根据郑州市人民政府的统一安排部署。郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，郑州市住房保障和房地产管理局自2016年8月20日起正式纳入不动产统一登记，不再办理房屋所有权初始登记业务。本院认为：本案中原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告未依合同约定于2017年12月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局系违约，应承担相应的违约责任。关于被告辩称原告诉请超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。考虑在合同履行过程中，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的不动产初始登记自2016年8月20日起变更为由不动产登记中心办理不动产首次登记后，办理机构之间存在因交接工作而停止受理资料的情形，且要求提交的资料和办理程序均有所变化等，综合以上情况，本院对违约金标准由日0.01%调整为日0.003%。对于原告要求被告支付自2017年12月30日至2019年6月30日违约金的请求，本院支持20060.89元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州御邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李秀红支付违约金20060.89元。二、驳回原告李秀红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取计317元，由原告李秀红承担166元，被告郑州御邦置业有限公司承担151元。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二一年四月二十二日书记员  张 蓓
文书内容辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执1641号王彪：你与乔立秋借款合同纠纷一案，（2020）辽1021民初1094号法律文书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款60725元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费0元。户名：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54开户行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知二〇二一年四月十五日（）            联系人：李广恩      电  话：0419-7771610      本院地址：辽阳县首山镇兴隆大街           邮编：111200      注：本通知份数按被执行人的人数及存卷各一份。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执780号 关于承德柳氏商贸有限公司申请执行何志英、李文成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年03月26日立案执行，并于2021年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初2367号原告：张金伍，男，1971年8月10日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：赵永跃，山东滕国律师事务所律师。被告：邱维振（又名邱振），男，1987年10月8日出生，户籍地山东省滕州市。支持起诉机关：滕州市人民检察院。原告张金伍与被告邱维振劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张金伍及委托诉讼代理人赵永跃到庭参加诉讼，被告邱维振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金伍诉称：2019年2月至5月，原告跟随被告从事为他人砌墙、抹灰等工作，后经结算被告欠原告劳动报酬款3000元，被告书写欠条并承诺一个半月内还清，后被告未予支付，原告依法提起诉讼。被告邱维振未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经对原告的陈述及提供的证据进行核对，本院确认如下案件事实:原告与被告存在劳务合同关系。2019年5月31日，被告邱维振向原告出具“欠条”，载明：“邱振欠张金伍三千元整，欠款人邱振。”本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告为被告提供劳务所形成的债权，应受法律保护，被告通过欠条形式对其债务进行了确认，其应积极履行给付义务。原告起诉要求被告支付劳务报酬符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邱维振于本判决生效之日起十日内支付原告张金伍劳务报酬3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱维振负担。本判决为终审判决。审判员  孔令武二〇二一年四月二十一日书记员  陈印伟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4147号原告：胡某某，男，1937年4月10日生，汉族，居民，住邳州市。原告：李某某，男，1937年4月10日生，汉族，居民，住邳州市。共同委托诉讼代理人：王洪业，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告：胡某某1，男，1965年9月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告：胡某某2，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。被告：胡某某3，女，1962年6月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告：胡某某4，女，1967年6月19日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告胡某某、李某某诉被告胡某某1、胡某某2、胡某某3、胡某某4赡养纠纷一案中，原告胡某某、李某某未交纳诉讼费用，并于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某、李某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某某、李某某撤回起诉。审判员  李锁娜二〇二一年四月二十一日书记员  张文娴
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2587号原告郝某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市某房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXX。法定代表人徐某。原告郝某与被告巴彦淖尔市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告郝某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝某撤回起诉处理。审判员 苏耀海二○二一年四月二十七日书记员 周 琪
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1035号上诉人（原审原告）：袁兴成，男，1988年12月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马康检，男，1986年11月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人袁兴成因与被上诉人马康检民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：二审中，袁兴成补充提交了与马康检之间的微信聊天记录，结合袁兴成在一审提交与马康检之间的微信聊天记录内容来看，袁兴成与马康检之间是否存在合法的借贷关系，尚需进一步查明。由于二审出现新证据，有可能影响一审判决对事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初3308号民事判决；二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。上诉人袁兴成预交的二审案件受理费2175元予以退回。审 判 长  申 杰审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年四月二十七日法官助理刘瑶代理书记员  黄腾达附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川03民终214号 上诉人（原审被告）：自贡海天化工有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区南环路23号。 法定代表人：李阳，总经理。 委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：自贡神雕工程机械有限公司，住所地四川省自贡市大安区三多寨同春村4组。 法定代表人：邹跃志，总经理。 委托诉讼代理人：王永刚，陕西希格玛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喜龙，陕西希格玛律师事务所律师。 原审第三人：王志荣，男，1959年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：曾永辉，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：明冬荣，四川平杨律师事务所律师。 原审第三人：李阳，男，1971年3月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。 上诉人自贡海天化工有限公司因与被上诉人自贡神雕工程机械有限公司、原审第三人王志荣、李阳买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人自贡海天化工有限公司在本院审理期间，提出与被上诉人自贡神雕工程机械有限公司之间签订买卖合同不是双方的真实意思表示，该协议违反诚实信用原则的事实主张，并提交了新证据。上诉人在本院审理期间主张的事实，是上诉人与被上诉人之间买卖合同关系是否成立、是否有效的关键事实，直接影响到合同双方当事人的权利义务，属于案件的基础事实。上诉人自贡海天化工有限公司提交了《说明》等证据证明其主张，被上诉人自贡神雕工程机械有限公司、第三人王志荣对《说明》提出异议，并向本院书面申请鉴定。因被上诉人自贡神雕工程机械有限公司、第三人王志荣对上诉人自贡海天化工有限公司在本院审理期间所主张的事实不予认可，且对其提交的《说明》申请鉴定，导致本案基础事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304民初1024号民事判决； 二、本案发回四川省自贡市大安区人民法院重审。 上诉人自贡海天化工有限公司预交的二审案件受理费68,391元予以退回。 审 判 长 甘雨财 审 判 员 岳 芹 审 判 员 王家玉 二〇二一年四月二十五日 法官助理 秦 宇 书 记 员 钟含璐
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初2040号原告：石友芳，男，1981年8月25日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：李才国，男，1975年5月9日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。系普定县补朗乡上寨村村民委员会推荐。代理权限：一般授权。被告：贵州颐祥制衣有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东关街道西秀工业园区西九号路安顺雄丰药业发展有限公内。统一社会信用代码：91520402MAAJMFN26Y。法定代表人：贺发庆，职务：执行董事。原告石友芳与被告贵州颐祥制衣有限公司（以下简称颐祥公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李才国到庭参加诉讼，被告颐祥公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石友芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付欠款56400元。二、判令被告从欠款之日起（即2020年6月23日）以欠款总金额为基数，按全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率4倍计算利息，直至付清之日止。4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月10日，原被告双方签订《食堂伙食承包合同》，由原告承包被告方的员工食堂，且对合同权利义务做了相应约定，原告已经按合同约定履行了相应义务。双方并于2020年6月22日进行对帐，被告向原告出具欠条，欠条载明：被告共计欠付原告欠款56400元，在2020年7月15日前付清。但所欠款项至今未支付，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告贵州颐祥制衣有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、《食堂伙食承包合同》、《条等》证据在卷佐证，足以采信。本院经查明：2020年5月10日，被告颐祥公司作为发包方（甲方），原告石友芳作为承包方（乙方），双方签订《食堂伙食承包合同》。2020年6月22日，该合同终止履行，原、被告经结算，被告向原告出具《欠条》交由原告收执，该《欠条》载明：“今欠到石友芳承包贵州颐祥制衣有限公司食堂因合同中止，尚欠员工在食堂用餐款伍万叁仟元整（￥53，000.00元），厨房所剩材料及粮油款叁仟肆佰元整（￥3，400.00元），共计：伍万陆仟肆佰元整（￥56，400.00元）。定于2020年07月15日付清。”。之后被告仅支付了16400元，尚欠40000元未付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守诚实信用原则。原告与被告颐祥公司签订的《食堂伙食承包合同》，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同约定原告承包经营被告的员工食堂，原告按照合同约定履行义务后，被告于2020年6月22日向原告出具《欠条》一份，载明了欠款金额为56400元，并约定了付款期限为2020年7月15日前，但被告在出具欠条后，仅支付了16400元，尚欠40000元未支付，被告未按照《欠条》承诺的付款时向原告付款，显属违约，应当承担违约责任。因被告已支付了16400元，故原告诉请被告支付欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分本院不予支持。因原、被告未约定逾期付款的违约责任，原告主张从2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，于法无据。但因被告颐祥公司未按照欠条承诺时间在2020年7月15日前向原告付清欠款，其给原告造成了损失，故本院酌情考虑被告应向原告支付逾期付款的利息，该利息以40000元为基数，从2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项付清之日止，利随本清。被告颐祥公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼，自动放弃其权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、由被告贵州颐祥制衣有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告石友芳欠款人民币40000元；二、由被告贵州颐祥制衣有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告石友芳逾期付款的利息（此款以所欠款项人民币40000元为基数，从2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至该款付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费人民币1210元，减半收取人民币605元，由原告石友芳负担人民币205元，被告贵州颐祥制衣有限公司负担人民币400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  顾然然二〇二一年四月二十六日法官助理何娇娇书记员龚玥
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1794号原告：史某，女，汉族，1975年11月13日出生，住泌阳县。被告：张某，男，汉族，1984年8月26日出生，住郑州市金水区。原告史某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付欠款本金200,000元（贰拾万元整）利息：月息2分，现欠3个月息计12,000元整，合计本息212,000元整。二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年8月6日，被告张某在我处借款，欠款200,000.00元整（贰拾万元整），并出具欠条壹张，口头约定还款期限为3个月，到2020年11月6日至，此款经我和担保人多次向被告索要，至今未还欠款，故起诉要求被告张某立即给付欠款本金200,000.00元整，同时按约定支付利息12,000元整，利息自2021年1月6日起计算至2021年3月16日直至还清为止。被告张某收到本院举证通知、传票等通知后，未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2020年8月6日被告张某向原告史某出具借条，借条内容为：“今借到史某现金贰拾万元整（￥：200000）元借款人：张某2020.8.6担保人：张红伟担保人：魏林锋”，该借款系原告史某通过现金形式支付给被告张某。双方口头约定利息2分即年利率24%，截止到2021年1月6日的利息，被告张某已经支付给原告史某。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告史某持有的由被告张某出具的借据及原告史某、被告张某的陈述之间能够相互印证，原告史某持与被告张某之间存在民间借贷关系，本院予以采信，该借贷关系事实清楚，法律关系明确，不违反法律的禁止性规定，作为借款人的被告张某应及时履行还款义务，原告史某主张实现债权，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，根据2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”本案由于原被告双方约定利息按利率24%计算，该约定的利率超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分本院不予支持，由于被告张某支付利息至2021年1月6日，依照法律规定本案利息自2021年1月7日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还款之日止。综上，原告史某的请求理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起三日内偿还原告史某借款200，000元及利息（利息自2021年1月7日起按2020年度一年期贷款市场报价利率四倍计算至还款之日止）。二、驳回原告史某的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，240元（已减半收取），由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇二一年四月二十日书记员  张文卓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4195号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：张旭，男，1989年5月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告张旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告张旭的起诉。 案件受理费减半收取1685元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  杨登琼 二〇二一年四月七日 书记员  倪婉君
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初285号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人杨成，男，1979年12月9日生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省海伦市，现住天津市静海区。2004年5月8日因犯盗窃弹药、爆炸物罪、爆炸罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑十九年，2014年7月29日刑满释放。2021年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审，2021年3月30日被天津市静海区人民检察院取保候审，2021年4月29日被本院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2021〕174号起诉书指控被告人杨成犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查后于2021年4月22日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人杨成到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2021年1月18日9时20分许，被告人杨成在天津市静海区××镇××村盛源顺钢铁有限公司钢管车间内与同事戴某某因工作问题发生口角，被告人杨成对戴某某实施殴打，致戴某某肋骨骨折。2021年1月20日被告人杨成被传唤至公安机关。经鉴定戴某某身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后被告人杨成如实供述了犯罪事实，赔偿被害人并取得其谅解。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人杨成故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨成自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人杨成认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。同时建议对被告人杨成判处有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人杨成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2021年1月18日9时20分许，被告人杨成在天津市静海区××镇××村盛源顺钢铁有限公司钢管车间内与同事戴某因工作问题发生口角，被告人杨成对戴某实施殴打，致戴某受伤，经鉴定其身体所受损伤程度为轻伤二级。2021年1月20日被告人杨成到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，案发后被告人杨成赔偿被害人并取得其谅解。上述事实，有被告人杨成的供述，被害人戴某的陈述，证人张某的证言，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、现场照片、监控录像及说明、常住人口基本信息表、情况说明，案件来源、抓获经过、到案经过、谅解书、收条、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人杨成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨成自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可以依法从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，酌情从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇二一年四月二十九日书记员 劳朋波
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2408号原告张某1，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告张某2，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告张某1送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员 苏耀海二○二一年四月二十三日书记员 周 琪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执338号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行，住所地上蔡县秦相路中段。负责人：魏一鸣，该行行长。委托代理人：崔玲玲，该行员工。被执行人:郏省,女,汉族，1968年4月19日出生，住上蔡县。被执行人:贾新党,男,汉族，1974年6月15日出生，住上蔡县。被执行人:孟庆虎,男,汉族，1962年1月6日出生，住上蔡县。被执行人:郏国启,男,汉族，1969年9月6日出生，住上蔡县。被执行人:郏凤梅,女,汉族，1979年12月6日出生，住上蔡县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行与郏省、贾新党、孟庆虎、郏国启、郏凤梅借款合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初5028号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被执行人郏省、贾新党、孟庆虎、郏国启、郏凤梅支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行借款60万元及利息、诉讼费。因郏省、贾新党、孟庆虎、郏国启、郏凤梅未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已冻结，申请人表明暂不用扣划，被执行人名下有车辆已查封，因暂时找不到，暂无法处置，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人郏省、贾新党、孟庆虎、郏国启、郏凤梅名下的房产、土地、住房公积金查询，未查明有其他财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郏省、贾新党、孟庆虎、郏国启、郏凤梅负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹海军审判员  赵文波审判员  王 明二〇二一年四月二十一日书记员  杨征飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2685号 原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。 被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里村XB-a-10-02-01、02地块1幢1-5层，统一社会信用代码：915115007175103580。 法定代表人：王学华，总经理。 原告胡健诉被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡健撤回起诉处理。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢486号申请执行人：刘涛,男,汉族，1983年6月15日出生,住济南市天桥区。被执行人：杨荣芳，女,汉族，1972年10月2日出生，住德州市德城区。被执行人：段明君，男,汉族，1971年4月4日出生，住山东省禹城市。被执行人：乐陵市吉恒农业科技开发有限公司，住所地乐陵市丁坞镇西壹公里北。被执行人：禹城市柏斯工贸有限公司，住所地山东省德州市禹城市禹王街西首。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人杨荣芳、段明君、乐陵市吉恒农业科技开发有限公司、禹城市柏斯工贸有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执恢486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 爽审判员 王 东审判员 华 勇二〇二一年四月二十九日书记员 陈光彩
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初456号原告：比肯灯饰国际有限公司，住所地香港湾仔皇后大道东183号合和中心2501室。法定代表人：IanScottRobinson，董事长。委托诉讼代理人：李彦彬，广州丰邦律师事务所律师。被告:郑州伊美照明工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与七里河南路交叉口华丰灯饰界A区351号商铺法定代表人：王颖。委托诉讼代理人：马国纪，广州普丰律师事务所律师。被告：王颖，女，汉族，1992年2月13日生。被告：陈亚叶，男，汉族，1973年9月19日生。原告比肯灯饰国际有限公司诉被告郑州伊美照明工程有限公司、王颖、陈亚叶侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告比肯灯饰国际有限公司以双方达成和解为由于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告比肯灯饰国际有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告比肯灯饰国际有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告比肯灯饰国际有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张海峰审判员  张永杰二〇二一年四月二十五日书记员  张向阳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1925号原告：李合民，男，汉族，1971年2月26日出生，住河南省安阳县。被告：杨经纬，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省安阳县。原告李合民与被告杨经纬合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李合民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李合民撤回起诉处理。审判员  李晓亮二〇二一年四月二十三日书记员  戚金霞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保735号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与齐伟借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十日
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0728民初301号 原告：温振宇。 被告：王德礼。 被告：王金萍。 委托诉讼代理人：王银萍。 原告温振宇与被告王德礼、王金萍返还原物纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告温振宇，被告王德礼及王金萍之委托诉讼代理人王银萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温振宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王德礼、王金萍立即归还原告长女程某某接种证，并赔礼道歉。2、请求判令被告支付原告温振宇误工费及长女程某某各项损失费共计人民币10000元。3、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：我方原告和前夫程晋旺婚姻关系结束后，通过法院双方协商规定长女程某某由其前夫程晋旺抚养，但由于前夫程晋旺常年外地工作以及家人无法良好的照顾其女程某某，双方产生了抚养权纠纷，我方当事人就此起诉至法院，法院已经判决程某某由我方当事人抚养，而被告王德礼系程晋旺方全权委托的诉讼代理人，在法院判决后态度恶劣，与其女王金萍利用法律职权共同扣留原告女儿程某某户口本、出生证、接种证等，被告王金萍甚至多次辱骂，威胁原告，被告王德礼期间对原告进行暴力对待，后在派出所调解下，以及原告多次催要下方才还给原告出生证，也因此耽误了原告的工作和生活。而在原告长女程某某面临升学问题的关键时期，被告二人依然扣留程某某本人的接种证，我方原告多次索要，均未归还该证，直接导致程某某错过升学时间，无法进行正常的义务教育，对程某某的成长和教育造成了极大的伤害，同时对我方当事人的工作和生活也造成了困扰。为维护原告的合法权益，特向贵法院起诉，望依法裁判。 被告王德礼辩称，首先，被告无义务给原告所诉东西，作为上一案被告代理人，只负责抚养纠纷一案的事宜，原告在并未要求被告所给付她的相关证件，被告庭后为了和谐的办案，答应给原告办理户口转移问题。由于办理户口转移不需要户口本问题，只需要法院调解书或者判决书即可办理。但原告不知道出于什么目的，多次到被告办公处无理取闹，由于被告是在公职场所，无奈报警，当时由祁县派出所出警，经过派出所调查，已清楚地证明原告户口已经办理完毕。最后原告又提出要给其取回孩子的出生证，被告为使孩子顺利成长，在原告取出生证时，被告要求打上收条，被告让其签名盖印，原告拒绝捺印和书写日期。在这种请款下，被告勉强把出生证交给原告，最后原告又提出要接种证，原告拒绝打收条，所以被告无法给。最后通过原告母亲同学，现任祁县人民法院法官李槐平，被告基于有中间人，而且是公职人员，所以将此证交给法官。综上事实，被告不存在扣押原告任何证件的事实，故请求法院驳回原告诉讼。 被告王金萍辩称，1、本案被告王德礼系与原告温振宇变更抚养关系纠纷一案程晋旺的诉讼代理人，原告与程晋旺抚养关系，祁县法院作出2020晋0727民初777号民事调解书，双方已调解，调解内容为孩子抚养权由程晋旺变更为温振宇抚养，本案被告出于孩子健康成长和上学问题，同意由程晋旺协商本案原告孩子户口转移问题，请法庭注意原告的相关手续，均是由本案被告王德礼从程晋旺索取，并未从本案原告拿走，不存在返还原物关系存在。2、针对本案原告起诉王金萍纯属子虚乌有，被告王金萍因原告上门辱骂父亲，年事已高，故在其父亲办公场所予以照顾，与本案并无关系，起诉原告王金萍女士扣押，更是没有依据。3、本案所诉出生证等证件，因原告反复，不讲信用，所以给了祁县法官，故不存在王德礼扣押的事实，总是你原告所诉事实不存在，无法律依据，故更是对二被告的污辱，我方保留对其污辱的诉讼权利。原告滥用司法权利，敲诈本案被告，故被告请求法院以事实驳回各项诉讼请求。 本院根据审查确认的证据认定事实如下： 原告与程晋旺曾为夫妻关系，后该二人离婚时确定，长女程某某归程晋旺抚养，次女归原告抚养。后原告以程晋旺为被告向祁县人民法院提起诉讼，要求变更长女程某某的抚养关系，经祁县人民法院主持调解，原告与程晋旺达成调解协议：协议约定原、被告双方均同意将长女程某某的抚养权由被告程晋旺抚养变更为由原告温振字抚养。祁县人民法院在审理该案中，本案的被告王德礼曾为程晋旺的委托诉讼代理人。原告向程晋旺提出要程某某的出生证和接种证，程晋旺委托其母将程某某的出生证和接种证交给了王德礼。因原告在向王德礼要接种证时与王德礼发生争执，在原告出具收据后王德礼将出生证交给了原告，因故未将接种证交给原告。后王德礼将接种证交给了祁县人民法院法官李槐平，李槐平将接种证交给了原告的母亲。审理中，原告称因被告未给孩子接种证，耽误了该给孩子转户，要求被告赔偿该1万元。 本院认为，祁县人民法院在审理原告温振字与被告程晋旺变更抚养关系纠纷一案后，虽然程晋旺委托其母将程某某的接种证交给了王德礼，但因本案被告王德礼是原告温振字与被告程晋旺变更抚养关系纠纷一案中程晋旺的诉讼代理人，该向程晋旺的母亲接受程某某的接种证行为仍属代理权限范畴，其权利义务的承受者仍为程晋旺，且王德礼将接种证通过祁县人民法院法官李槐平交给了原告的母亲，故原告起诉请求判令被告王德礼立即归还原告长女程某某接种证违背了客观事实真相，本院不予支持；其起诉要求被告赔礼道歉并支付原告误工费及长女程某某各项损失费共计人民币10000元，主体不适格，且无法律依据，本院同样不予支持；其起诉王金萍，同样无事实根据且诉讼主体不适格，本院不予支持。 故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告温振宇的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  赵家启 二〇二一年四月六日 书记员  刘文娟
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2488号原告崔某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150802701433386X。法定代表人徐某。原告崔某与被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告崔某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二一年四月二十八日书记员 王 悦
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1683号原告：管某，男，汉族，2001年01月24日出生，现住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：高燕，河南胜蓝律师事务所律师。被告：周某，女，汉族，2000年03月17日出生，现住河南省新蔡县。被告：崔某，男，汉族，1969年9月6日出生，现住河南省新蔡县。系周某之父。被告：程某，女，汉族，1968年06月01日出生，现住河南省新蔡县。系周某之母。三被告委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：贾静静，河南小东律师事务所律师。原告管某与被告周某、崔某、程某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告管某及其委托诉讼代理人高燕，被告周某、崔某、程某及其委托诉讼代理人宋义峰、贾静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管某向本院提出诉讼请求：判令三被告返还彩礼等费用共计151180.5元。事实和理由：2020年01月16日，原告管某与被告周某经媒人王献荣介绍相识，2020年10月2日举行典礼仪式，2021年2月份被告周某回其娘家就没回来，要分手。原告在与被告周某订立婚约期间，原告共给付被告周某及其父母彩礼等费用151180.5，并给付了大量礼品。周某、崔某、程某辩称，被告崔某、程某没有收到原告的彩礼，起诉崔某、程某没有事实和法律依据。被告周某没有收到原告的彩礼款151180.5元。被告周某的个人财产归周某所有。本院经审理认定事实如下：2020年01月16日，原告管某与被告周某经媒人王献荣介绍相识2020年10月2日典礼同居。原告与被告周某订立婚约期间，被告共接受原告的见面礼10001元、彩礼款88000元及“四金”价值35229.5元。另查明被告周某的个人财产有：被子10条、太空被1条、四件套四套、空调一台。上述事实有原被告陈述，证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，婚约财产纠纷案将的当事人既可以是婚约双方，也可以是双方当事人的父母，故原告起诉被告崔某、程某并无不当。原告与被告周某虽未办理结婚登记手续但已典礼同居生活，故原告要求被告已退还彩礼的请求，本院予以酌情考虑。原告请求得看家钱2000元、见面礼10001元、送日子款88000元及“四金”（价值35229.5元）等财物属于彩礼的范围。原告的其他财物请求无有效证据证明或属于婚约期间日常交往的经济支出，本院均不予支持。被告辩称原告给付的“四金”中的戒指、耳钉在原告家的意见，无证据证明，本院不予采信。根据庭审查明的事实并考虑当事人的实际情况，被告退还的彩礼比例为60%较为适宜。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告周某、崔某、程某于判决生效后十日内退还给原告管某彩礼款81138.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，减半收取1662.00元，由被告周某、崔某、程某负担997元，原告管某负担665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二一年四月二十七日书记员  李佳壕
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初467号原告：潘某，男，1949年5月21日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：潘某，女，1970年12月19日出生，汉族，住金湖县（系原告女儿）。委托诉讼代理人：黄某，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：应某，男，1956年6月3日出生，汉族，住金湖县。原告潘某与被告应某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告潘某的委托诉讼代理人潘洪华及黄霖、被告应某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于1994年4月5日签订的协议第二条无效；2.判令被告返还小产田0.075亩。事实和理由：原告系金湖县黎城街道上湾村**村民，于1989年10月在上湾村八组自建住房一幢两层七间。1994年4月5日，原、被告签订协议一份，约定将该房屋出售给被告，同时该协议第二条约定将村组划给原告使用的小产田一并转让给被告。小产田所涉土地使用权转让未经村镇部门同意，且该转让违反《土地管理法》第六十三条之规定，应为无效行为。此后，原告多次与被告协商要求返还小产田，均遭被告拒绝。原告遂特具诉状，请求人民法院依法判决。应某辩称，原、被告双方于1994年4月5日签订房屋买卖协议属实。向法庭提交金湖县城规划区内居民建房申报表、金湖县宅基地审批表、集体土地使用证、房屋所有权证，证明案涉房屋是根据协议合法取得，而房前屋后的空地是根据村规民约取得，本村买卖房屋都是这样。我和原告签订的房屋买卖合同已经约定了相关的土地由我使用，故我不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案无争议的基本事实，本院认定如下：1.原、被告双方现均系金湖县黎城街道上湾村**村民，1994年4月5日，原、被告签订协议一份，协议约定原告其自建的位于金湖县作价36000元出售给被告，协议第二条约定“甲方现有的树木以及村组划给的土地随房屋一起归乙方（无偿）”；2.原告诉请的“小产田”经核实系村集体组织划给村民使用的自留地，主要用于种植蔬菜、树木等；3.原告诉请的“小产田”位置位于案涉房屋的房前屋后，前面紧连围墙，后面紧连房屋后墙。本案争议焦点如下：一、原、被告双方于1994年4月5日签订房屋买卖协议是否有效；二、1994年4月5日签订的协议第二条内容是否存在违法而无效的情节；被告是否应该返还案涉自留地。本院认为，关于第一个争议焦点，原、被告双方均系金湖县黎城街道上湾村**村民，均系该村集体组织成员，故原、被告双方于1994年4月5日签订的房屋买卖协议应认定为有效协议，且上述协议早已实际履行完毕。关于第二个争议焦点，首先，协议第二条约定“甲方现有的树木以及村组划给的土地随房屋一起归乙方（无偿）”，从上述条款的内容可以确定原、被告双方在签订协议时的本意是将房前屋后的树木所有权随房屋转移至被告，而自留地因紧挨着房屋，故该自留地亦交被告使用，因房屋南面围墙外即为原告的小份自留地，被告在买受案涉房屋时势必需考虑自家通行问题，否则不合常理。农村集体土地性质的自留地依法确实不得转让、出租等，但同为本集体组织成员的被告亦有权利享有集体组织分配的小份自留地的权利，只是当时村里再无多余的土地罢了，原告方将己方的自留地交被告使用符合当时当地农村房屋买卖的惯例，同时结合该自留地位于房前屋后的地理位置，也决定了被告进行使用是基于被告出行便利和生活方便所致；其次，被告方对讼争自留地的土地使用权最初属于原告这一事实并无争议，己方也以自身行为和明确的意思表示因自留地被征用而产生的款项归属于原告，本院认为讼争自留地的土地使用权归属于原告与被告依据双方协议第二条约定合法使用该自留地并不冲突。综上，本院认为协议第二条内容不存在无效的情节，原告要求返还案涉自留地不符合诚实信用原则，故被告亦不应返还案涉自留地，其可依协议约定继续使用。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告潘某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××56）预交上诉案件受理费。审判员  张艳勇二〇二一年四月二十六日书记员  胡 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初907号 原告：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人：谭同金，董事长。 委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。 委托诉讼代理人：任小敏，公司员工。 被告：刘国华，男，1970年9月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：赵光玉，女，1970年10月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告刘国华、赵光玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川江安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任小敏到庭参加了诉讼，被告刘国华、赵光玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘国华、赵光玉偿还贷款本金79952.43元及计算至2021年1月7日拖欠的利息22359.776元，并支付自2021年1月8日起按月利率7.5208‰上浮50%至本金清偿日的利息、罚息、复利；3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年3月17日，被告刘国华、赵光玉因资金周转向原告四川江安农村商业银行股份有限公司申请借款80000元。双方签订合同编号为江安信农借（2016）00XXXX-0XXX号《农户小额信用借款合同》，约定贷款金额80000元，期限为2016年3月17日至2018年3月16日，贷款月利率7.5208‰，按季结息。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告于2018年3月16日起拖欠利息，至今未履行还款义务。被告刘国华、赵光玉违约，根据借款合同约定，原告有权要求被告在贷款逾期之日起按贷款基准利率基础上浮50%计收罚息及复利。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告刘国华、赵光玉未答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、催收通知书、贷款情况拖欠明细表等，被告刘国华、赵光玉经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告刘国华、赵光玉向原告四川江安农村商业银行股份有限公司申请贷款80000元。双方签订合同编号为江安信农借（2016）00XXXX-0XXX号《农户小额信用循环借款合同》，约定贷款金额80000元，期限为2016年3月17日至2018年3月16日，贷款利率为基准利率上浮90%，实际执行月利率7.5208‰，按季结息，并约定了贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，逾期后计收复利，未按合同约定偿还贷款本息，原告可以宣布贷款立即到期，要求立即归还借款本息及相关费用，因被告从2018年3月16日起未按合同约定及时、足额支付利息，截止2021年1月7日，被告尚欠贷款本金79952.43元、贷款利息22359.776元（含正常利息、逾期罚息、逾期复利），贷款本息合计102312.26元。经原告多次催收，被告刘国华、赵光玉仍然未履行还款义务。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告刘国华、赵光玉签订有《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立……”、第五百零二条“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，该借款合同自双方当事人签名、捺印后成立并生效，原、被告均应当按照合同约定享受权利、履行义务。本案中原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告也应按借款合同约定的方式和期限履行还本付息的义务，而被告在获得贷款后并未依照合同约定按时、足额支付贷款利息，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，以及合同中约定借款人未按约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权按借款合同约定收回未按约定支付的借款资金，要求被告按约定计息、结息，故本院对原告诉求被告偿还所欠的贷款本金79952.43元及利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告刘国华、赵光玉于本判决生效之后十五日内向原告四川江安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金79952.43元及计算至2021年1月7日止的利息、罚息、复利等共计22359.78元，并支付自2021年1月8日起至本金清偿之日止以未偿还借款本金为基数，按双方于2016年3月17日签订的合同编号为江安信农借（2016）004184-0186号《农户小额信用借款合同》约定利率计算的全部利息、罚息、复利。 案件受理费1173元（已减半收取），由被告刘国华、赵光玉负担。该款原告四川江安农村商业银行股份有限公司已预交，被告刘国华、赵光玉于本判决生效之后十五日内，在履行本判决内容时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二一年四月二十六日 书记员  林琴
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢391号牛娟娟、李睿康、李自文、祁翠荣：牛娟娟、李睿康、李自文、祁翠荣申请执行杨彦钊提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的100700.00元。经本院立案受理，现已履行到位132637.50元。至此，牛娟娟、李睿康、李自文、祁翠荣向本院执行的(2015)泉民初字第4791号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年四月二十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢392号徐州市机械施工有限公司、孙启龙：申请执行人徐州市机械施工有限公司申请执行被执行人孙启龙承包经营合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，案款已实际给付申请执行人。至此，申请执行人申请本院执行的本案案款已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年四月二十八日
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初226号 原告：苏仁龙，男，1975年10月9日出生，汉族，贵州省平塘县人，个体工商户，住平塘县。 被告：谢培凤，女，1968年8月29日出生，汉族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县。 原告苏仁龙与被告谢培凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋洪杰独任审判，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告苏仁龙到庭参加诉讼，被告谢培凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏仁龙向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款73000元；2、判令被告按年利率6%支付原告猪肉款73000元的利息（从2018年1月1日至2121年1月1日止为13140元，之后利息计算至还清欠款之日止），3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年以来，原告长期在平塘县城从事经营猪肉生意。2017年3月至2018年12月，原告多次向被告的餐饮店供应猪肉，被告承诺购猪肉款到2017年底结清给原告。2019年1月，原告到被告餐饮店找被告支付猪肉款，经双方结算被告尚欠原告猪肉款共计73000元。被告以资金周转困难为由，一直拖欠未支付给原告。2019年1月3日，被告写欠条一张给原告。之后被告直接对原告的索要不予理睬，被告尚欠原告猪肉款73000元至今未予偿还，故诉至法院。 被告谢培凤未应诉答辩。 原告为支持其主张，向本院提供以下证据： 1、原、被告的公民身份信息复印件1份2页，拟证明原、被告的身份信息及具有诉讼主体资格； 2、欠条1份1页，拟证明被告欠原告猪肉款73000元的事实； 3、记账单1份39页，拟证明被告于2017年4月10日至2018年7月20日止收到原告猪肉39次，共欠原告购猪肉款73454元（被告写欠条时原告自愿让被告454元，只要被告偿还原告73000元）。 被告谢培凤未提交证据。 经庭审质证认为，因被告谢培凤未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的证据。 根据以上证据及当事人陈述，对本案主要事实作如下认定： 2012年以来，原告长期在平塘县城从事经营猪肉生意。2017年3月至2018年11月期间，原告多次向被告的餐饮店供应猪肉。被告承诺购猪肉款到2017年和2018年底结清给原告。2018年12月，原告到被告餐饮店找被告支付猪肉款，经双方结算被告尚欠原告猪肉款共计73000元。原告向被告催讨货款时被告以资金周转困难为由未支付给原告。2019年1月3日，被告就写欠条一张给原告。之后被告直接对原告的索要不予理睬，且不接原告电话，外出不归。被告尚欠原告猪肉款73000元至今未予偿还，故诉至本院。 本院认为，被告谢培凤向原告苏仁龙赊购猪肉，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，原告履行了交付货物义务，被告理应支付货款。原告要求被告支付货款的诉请，合法有据，本院予以支持。原告请求被告给付逾期利息，利息从2018年1月1日起，按年利率6%计算，因双方未约定还款时间和利息，原告此项诉请无事实和法律依据。但被告应支付给原告自2021年1月26日起的逾期给付的利息，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢培凤于本判决生效之日起30日内偿还原告苏仁龙货款柒万叁仟（￥73000.00）元； 二、利息以欠款柒万叁仟（￥73000.00）元为基数，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2021年1月26日起至还清欠款之日止，利随本清； 三、驳回原告苏仁龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取977元（原告已预交），由被告谢培凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。 审判员  宋洪杰 二〇二一年四月八日 书记员  周磊磊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1633号原告：务川中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县东升大道西侧务星国际1号楼，统一社会信用代码：91520300MA6DKR8110。法定代表人：严新，系该银行行长。委托诉讼代理人：王伟旭，男，1992年2月27日出生，苗族，住务川自治县。被告：田园，男，1995年7月8日出生，土家族，住贵州省务川自治县。被告：卢莲莲，女，1997年2月7日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告务川中银富登村镇银行有限公司与被告田园、卢莲莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告遵义市星辰富物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告务川中银富登村镇银行有限公司向本院提出撤诉申请，是原告务川中银富登村镇银行有限公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告务川中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告务川中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年四月二十六日书记员  李卫霞
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初344号 原告：刘佳明，男，1988年4月6日出生，汉族，住柏乡县。 被告：吴刚，男，1988年2月20日出生，汉族，职业，住柏乡县。 被告：陈强，男，1988年10月28日出生，汉族，住柏乡县。 刘佳明与吴刚、陈强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘佳明于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘佳明撤诉。 案件受理费400元，由原告刘佳明负担。 审判员  史素云 二〇二一年四月二十一日 书记员  张文龙
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执833号陈富卿、关华华、沁阳市运达运输有限公司：关于陈富卿与关华华、沁阳市运达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈富卿依据（2019）苏0117民初1518号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币4286元、执行费50元。本院已将案款拨付给申请执行人陈富卿。至此，申请执行人陈富卿向本院申请执行的（2019）苏0117民初1518号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执271号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，统一社会信用代码12340700705093737U，住所地安徽省铜陵市石城大道660号。 法定代表人：钱滢。 被执行人：铜陵县金牛珍禽生态养殖有限公司，统一社会信用代码91340764556331833B，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇东垅村。 法定代表人：李洪铎。 被执行人：李洪铎，男1956年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：彭贤美，女1963年09月04日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：李晓勇，男1972年06月08日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：李永慧，女1977年02月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 本院在执行铜陵金誉中小企业信用担保中心与铜陵县金牛珍禽生态养殖有限公司、李洪铎、彭贤美、李晓勇、李永慧追偿权纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二一年四月二十五日 书记员 王 勇 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初890号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区丽正门大街6号。 统一社会信用代码：911308028091031943。 负责人：贾梅，总经理。 委托诉讼代理人：焦文亚，男。 被告：许晓军，男，1971年10月7日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司与许晓军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司撤诉。 案件受理费依法减半收取84.30元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。 审判员  栾春华 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨艳艳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执110号被执行人：陈新，男，1994年3月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初305号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月8日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书内容，被执行人陈新应缴纳罚金50000元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨被执行人陈新银行存款293.21元，并上缴国库外，未发现被执行人有其他银行存款、不动产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年四月九日书记员  何 蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初1004-1号申请人王生花，女，汉族，1972年1月29日出生，住新县。委托代理人刘荣荣,河南义仁律师事务所律师。被申请人陶海军,男，汉族,1959年6月8日生，住潢川县。被申请人叶先德，男，汉族,1989年8月11日，住潢川县。被申请人潢川顺洁运输有限公司,住所地潢川县春申街道三环路文化会展中心。法定代表人简国顺，该公司经理。被申请人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人王建新，该公司总经理。申请人王生花与被申请人陶海军、叶先德、潢川顺洁运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于4月13日向本院提出先予执行申请要求被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司先予支付原告王生花医疗费260000元。本院认为，申请人王生花家庭经济困难，已花大额医疗费，急需钱继续治疗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司先予支付申请人王生花医疗费260000元，支付到申请人王生花指定银行卡(户名:王生花,卡号:62×××19,开户行:中国农业银行股份有限公司新县支行)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 霞二〇二一年四月十六日书记员 徐庆钟
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初958号原告王开见，男，1954年1月24日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人刘富德，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。被告刘向阳，男，1984年4月21日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，营业场所：河南省驻马店市春晓街145号。负责人潘建华，该公司经理。委托诉讼代理人徐磊，河南文苑律师事务所律师。原告王开见与被告刘向阳、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开见的委托诉讼代理人刘富德，被告刘向阳的委托诉讼代理人刘士武，被告保险公司的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开见向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给我造成的各项经济损失19494.83元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月9日22时57分许，被告刘向阳驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车沿褚堂至诸市公路由东向西行驶到小王庄路口东50米处，将我连人带车撞翻后逃逸，该事故经遂平县公安局交通警察大队作事故处理，作出遂公交认字（2019）第19070922号道路交通事故认定书，认定被告刘向阳负事故的全部责任，我无责任。我被撞伤后在遂平县人民医院住院治疗21天，被告刘向阳垫付医疗费5000元，其他经济损失未予赔偿。被告刘向阳的车辆在第二被告处投有交强险及商业险，第二被告应在承保范围内承担赔偿责任。为此诉至贵院请求依法判决。被告刘向阳辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。事故发生后我为原告垫付医疗费5000元，原告的各项损失除车损外均不超出强制险各项限额，且本案交通事故属于被告车辆投保的保险公司应当在强制险支付的情形。被告保险公司辩称，1、在保险公司承保车辆年检合格，驾驶员准驾相符，无其他免责情形，保险公司愿意对原告合理损失在交强险限额内予以赔付，超出交强险部分因刘向阳肇事逃逸，商业险部分保险公司应当免除赔偿责任。2、被答辩人请求的误工费和财产损失和医疗费依法不应当支持。3、本案诉讼费不应由保险公司承担。经审理查明，2019年7月9日22时57分，刘向阳驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车沿褚堂至诸市公路由东向西行驶至遂平县褚堂乡至诸市公路小王庄路口东50米处时与前方同方向王开见未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车追尾相撞，造成王开见受伤及车辆损坏，后刘向阳驾驶车辆逃逸的交通事故。事故发生后，原告王开见被送往遂平县人民医院住院治疗，主要诊断为闭合性颅脑损伤中型、髋周软组织损伤。经治疗于2019年7月31日出院，支付医疗费4998.53元。2019年7月19日，遂平县公安局交通管理大队作出遂公交认字[2019]第19070922号道路交通事故认定书，认定刘向阳负事故的全部责任，王开见无责任。豫Ｑ×××**号小型普通客车的所有人为刘向阳，该车在被告保险公司投保有交强险（保险期间自2018年11月25日16:20时至2019年11月25日16：20时止）和商业三者险（保险期间自2018年11月26日0时起至2019年11月25日24时止，责任限额为500000元，不计免赔）。被告刘向阳为原告王开见垫付医疗费5000元。2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据及清单、诊断证明书、出院证、病历、保险单、驾驶证、行驶证等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。遂平县公安局交通管理大队作出刘向阳负事故的全部责任、王开见无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，本院予以采信。该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照保险合同约定承担赔偿责任，不足部分由侵权人赔偿。原告已年满六十周岁且未提供其从事相关工作及因交通事故产生误工损失的证据，对其请求误工费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告请求车损8000元，原告未对车辆进行维修或者评估鉴定，但考虑到其车辆实际受损的事实，本院对其车损酌情支持2000元。被告刘向阳为原告王开见垫付医疗费5000元，待原告得到被告保险公司赔偿后应予以返还。原告王开见的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告共支付医疗费4998.53元，有医疗机构的医疗费票据等证据在卷为据，本院予以支持。2、护理费2695.94元（46858元÷365天×21天×1人），原告仅请求2625元，本院予以支持。3、住院伙食补助费1050元（50元×21天）。4、营养费420元（20元×21天）。5、交通费420元（20元×21天）。6、车辆损失2000元。1-6项损失共计11513.53元，均不超交强险各分项限额，由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王开见各项损失共计11513.53元；二、原告王开见在得到被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿后十日内返还被告刘向阳为其垫付的医疗费5000元；三、驳回原告王开见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，减半收取143.5元，由被告刘向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二一年四月十九日书记员 李强强
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初3109号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆中路北部新区社区委员会。统一社会信用代码9137028567527371X8。负责人：赵军胜，该支行行长。委托诉讼代理人：程显胜，该支行工作人员。被申请人：张中华，女，1969年6月29日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：刘国君，男，1968年9月9日出生，汉族，现住莱西市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被申请人张中华、刘国君金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人张中华、刘国君购买的位于莱西市团岛东路89号3栋2单元702户的房屋。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张中华、刘国君购买的位于莱西市户的房屋本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封晓娜二〇二一年四月××日书记员  赵少馥
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执66号之二申请执行人：黄发友，男，1982年4月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曹阳，男，1990年1月13日出生，汉族，四川省荣县。本院在执行黄发友与曹阳民间借贷纠纷一案中，以(2021)川0321执66号执行裁定书冻结被执行人曹阳银行存款22230元，因申请执行人黄发友与被执行人曹阳自愿达成执行和解协议，现申请执行人黄发友申请解除对被执行人曹阳银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除本院(2021)川0321执66号执行裁定书对被执行人曹阳银行存款22230元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年四月二十日书记员  曾 兵
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2890号申请人：河南省霜雪钢构冷库工程有限公司，统一社会信用代码：91410728MA3X8AB03P。住所地：河南省长恒县。法定代表人：高巧霞。委托诉讼代理人：花宇杰，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：潘元华，男，汉族，1975年9月12日生，住河南省兰考县。申请人河南省霜雪钢构冷库工程有限公司与被申请人潘元华承揽合同纠纷一案，申请人河南省霜雪钢构冷库工程有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘元华名下银行存款11000元或查封、扣押相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人河南省霜雪钢构冷库工程有限公司出具保函，保单号为：AZHZZ92Z0121Q000068X，保险金额为11000元。本院经审查认为，申请人河南省霜雪钢构冷库工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘元华名下银行存款11000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 黄铁伟审判员 王 霞二〇二一年四月二十二日书记员 李 鑫
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执1608号孙东江子：孙东江子罚金一案，申请执行标的为5000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，盘州市人民法院作出（2016）黔0222刑初519号判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执106号申请执行人贵州省航宇有机肥加工厂，住所地：贵州省铜仁市石阡县本庄镇新庄社区金家桥，统一社会信用代码91520623MA6DK1JQ59。投资人：郭明万。被执行人务川自治县众富种养农民专业合作社，住所地：贵州省务川仡佬族苗族自治县泥高镇镇江社区，统一社会信用代码93520326MA6HC5UQ66。法定代表人：吴跃东，该合作社理事长。本院依据贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终4509号民事判决书，立案受理了贵州省航宇有机肥加工厂申请执行务川自治县众富种养农民专业合作社买卖合同纠纷一案。在执行过程序中双方达成了和解履行后申请人撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0326执106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二一年四月三十日书记员  张丹娅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初5940号原告：令狐克坤，男，汉族，1978年6月5日出生，住贵州省兴仁县××××办事处兴哨村向家湾组18号，身份证号码：522××××××××××××476。委托代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：刘涛，广东泰旭律师事务所律师。被告：广东永安消防科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江区×××××××××。法定代表人：叶某1。本院在受理原告令狐克坤与被告广东永安消防科技有限公司加工合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2021年4月15日向本院提出撤回对被告广东永安消防科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告令狐克坤撤回对被告广东永安消防科技有限公司的起诉。本案诉讼费662.65元，原告令狐克坤已预交，由原告令狐克坤承担。审判员  阳玉佩二〇二一年四月十六日书记员  麦婷婷
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书      (2021)陕0523刑初106号      公诉机关：大荔县人民检察院。   被告人：刘元治，男，1974年3月5日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省咸阳市三原县，住所地陕西省三原县，2020年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2021年3月31日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以大荔检刑诉（2021）75号起诉书指控被告人刘元治涉嫌危险驾驶罪一案，于2021年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张娇出庭支持本次公诉，被告人刘元治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年11月4日21时许，被告人刘元治与朋友在西二环一饭店吃饭期间饮用白酒二两，后持C1型XX号XX村，23时00分沿西三环由北向南行驶到中医院南处被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为103.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。   公诉机关认为，被告人刘元治在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役一个月并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍身份证明、受案登记表及立案决定书、查获经过、鉴定意见书、证人党某某证言、无犯罪记录证明、被告人的供述等证据证实。   被告人刘元治对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人刘元治构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘元治到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且能够积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人刘元治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币6000元(罚金已缴纳)。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审 判 员 陈晓文          二0二一年四月十五日        书 记 员 庞 园             1