wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0791行初49号 原告：朱建，男，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：连云港市公安局交通警察大队机动大队，住所地连云港市海州区郁洲南路90号。 主要负责人：骆军，该队大队长。 出庭应诉负责人：李其方，该队教导员。 委托诉讼代理人：于浩。 委托诉讼代理人：程慧明，该队民警。 被告：连云港市人民政府，住所地连云港市海州区朝阳东路69号。 法定代表人：方伟，市长。 委托诉讼代理人：徐洪臣、于敏。 原告朱建诉被告连云港市公安局交通警察大队机动大队交通管理行政处罚、连云港市人民政府行政复议一案。本院开庭传票通知其于2021年4月14日上午9时到本院第三法庭公开审理本案。2021年4月14日上午9时，被告连云港市公安局交通警察大队机动大队出庭应诉负责人李其方及其委托诉讼代理人于浩、程慧明，被告连云港市人民政府委托诉讼代理人徐洪臣、于敏已经准时到庭，原告朱建在指定的开庭时间未到庭参加诉讼，且未向法庭说明其具有正当理由。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按原告朱建撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 长  刘佃红 人民陪审员  王敏成 人民陪审员  李彩花 二〇二一年四月十四日 书 记 员  王静雯 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法信超链：国家法律2篇裁判13440篇 ×
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2728民初373号 原告：罗某，男，1983年3月4日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告：王某，女，1984年1月20日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 二原告共同委托诉讼代理人：张云飞，系贵州听君律师事务所律师。 被告：贵州安邦华城置业发展有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇城东新区安邦华城16号楼，统一社会信用代码：91522728MA6DY1577F。 法定代表人：陈锋，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：滕骏，系浙江明策律师事务所律师。 原告罗某、王某与被告贵州安邦华城置业发展有限公司（以下简称安邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、王某的共同委托诉讼代理人张云飞、被告安邦公司的委托诉讼代理人滕骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某、王某向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告在本判决书生效后十日内给原告办理商品房转移登记的有关文书，并交付给原告；二、请求判令被告向原告支付逾期办理商品房权属转移登记的违约金暂计算至2020年12月31日为46,155元（以购房款850,000元为基数按日万分之一从2019年7月7日起计算至实际办理之日止）；三、本案的诉讼费、保全费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2017年9月28日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发的安邦华城二期1标第16栋1层19号商品房，总房价款850,000元；被告应当于2019年4月6日前将验收合格的商品房交付给原告使用，并于2019年7月6日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。由于被告原因至今未将该商品房转移登记的有关文书交付给原告。按照合同约定按日向原告支付已付房款万分之三的违约金，现原告起诉要求被告按日万分之一支付违约金符合合同约定和法律规定。 被告安邦公司辩称：1、原告应自行承担因其自身原因导致的逾期办证责任。作为房地产公司，被告只有积极协助原告办理商品房权属转移登记的义务。案涉房屋系安邦华城二期项目16栋房屋，安邦华城二期项目16栋房屋的不动产权证已经在2020年11月12日办理完毕，后续未能办理系原告自身原因，该逾期办证的责任应由原告自身承担。2、原告主张的违约金过高，应予以调整。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据： 证据1、《商品房买卖合同》、《罗甸县商品房预售合同备案登记表》，拟证明2017年9月28日，原告作为买受人与被告作为出卖人就位于罗甸县南侧安邦华城二期1标第16栋1层19号房签订《商品房买卖合同》，合同约定，总房款850000元，被告应当于2019年4月6日前将验收合格的商品房交付给原告使用，并承诺于2019年7月6日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照下列约定处理，约定日期起30日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款的万分之三的违约金。被告违反合同约定，按照合同约定的日万三分之三降低为日万分之一符合合同约定和法律关于违约金的规定，应当得到法律支持。 证据2、收款收据2份，拟证明原告已完全支付购房款850,000元的事实，逾期交房和逾期办证违约金应当以850,000元为基数按日万分之一的标准计算至被告实际办理之日止。 被告为证实自己的主张，向本院提交以下证据： 证据1、不动产证书，拟证明原告所购买的房屋已经完成证件的办理，被告已经履行完毕其应尽的义务。 证据2、贵州省罗甸县人民法院民事判决书（2020）黔2728民初1376号，拟证明原告主张的违约金过高，应予以调整的事实。 经举证质证，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告罗某、王某于2017年9月28日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将罗甸县安邦华城二期第16栋1层19号房以总价款850,000元价格出售给原告，被告承诺于2019年7月6日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。若被告未能在约定时间交付办理商品房转移登记的有关文书给原告，约定日期起30日内，按已付房价款的每日万分之一承担违约责任。约定日期起30日后，且买受人不退房的，按已付房价款每日万分之三支付违约金。后，原告将该房屋的总价款850,000元支付给被告。被告向二原告交房，但涉案房屋至今未办理商品房转移登记。 另查明，2020年11月12日，被告已将该商品房所有权初始登记完成，现只需原告配合办理商品房转移登记的有关文书。 本院认为，一、本案双方当事人在平等自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定的事项履行自己的义务。由于被告安邦公司没有按照合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书，已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，安邦公司应于2019年7月6日前，取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。被告于2020年11月12日才取得该商品房所有权初始登记证书，从2019年7月7日至2020年11月12日期间被告安邦公司已明显违约，应承担违约责任。由于被告安邦公司违约，虽然合同约定日期起30日内，按已付房价款每日万分之一支付违约金和约定日期起30日后，买受人不退房的，按已付房价款每日万分之三支付违约金。被告抗辩违约金过高，应依法调整，本院根据查明的事实认为逾期办证有一定的外在因素存在，酌情调整为按日万分之零点五计算违约金，从2019年7月7日起至2020年11月12日止为494天，即违约金为：850,000元×494天×0.5÷10000=20,995元。原告主张违约金46,155元，本院支持20,995元。二、原告诉请限期被告办理房产证给原告，因2020年11月12日被告已将该商品房所有权初始登记完成，现只需原告配合完成办理即可。故原告的该诉请本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告贵州安邦华城置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗某、王某逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金人民币贰萬零玖佰玖拾伍元（￥20995.00）。 二、驳回原告罗某、王某的其余诉讼请求。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币477元，由被告贵州安邦华城置业发展有限公司负担215元，原告罗某、王某负担262元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二一年四月二十八日 法官助理张华兰 书记员王兴露
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1202刑初240号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨胜富，男，1975年11月6日出生，侗族。因犯盗窃罪、抢夺罪于2002年9月29日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑五年六个月；因再犯盗窃罪于2010年10月26日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因再犯盗窃罪于2013年8月13日被浙江省永康市判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因在犯盗窃罪于2014年7月10日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月28日刑满释放。因本案于2021年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于怀化市鹤城区特殊人群收治中心。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉［2021］159号起诉书指控被告人杨胜富犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月27日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月13日23时许，被告人杨胜富在怀化市鹤城区**路**停车场旁**栋三单元楼下过道处，采用“搭线”方式将被害人黄某叶停放的一辆价值人民币2836元的新日牌二轮电动车盗走并销赃至新晃侗族自治县扶罗镇，获赃款350元。公诉机关认为，被告人杨胜富盗窃他人财物的行为构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨胜富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨胜富犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨胜富自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨胜富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年11月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1221民初2376号之一 申请人：陈某，男，1994年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：单某1，女，1998年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：单某2，男，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：单某3，女，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 陈某诉单某1、单某2、单某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）皖1221民初2376号民事裁定书，冻结被申请人单某1、单某2、单某3名下银行存款22万元或查封其他同等值的财物，期限为一年。2021年4月23日申请人陈某向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案已于2021年4月23日做出（2021）皖1221民初2376号调解书，现该调解书已经生效，应解除对被申请人单某1、单某2、单某3名下银行存款的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对被申请人单某1、单某2、单某3名下银行存款170540.84元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨子全 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵亚丽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0112刑初41号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人王君如，男，1995年1月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住所地山东省济南市长清区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月20日被监视居住，同年9月16日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人王书燕，山东永奕恒律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人王君如犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年2月20日、2021年4月9日公开开庭审理了本案。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人王君如及其辩护人王书燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 自2018年4、5月至2020年4月，被告人王君如先后来到济南市历城区山大北路71号驴肉火烧店、济南市历下区东TNT主题快餐、济南市历城区花园路9号茂昌眼镜店等经营场所，通过用手晃坏门把手或者用螺丝刀撬坏门把手的方式，进入37家他人经营场所，盗窃店内现金共计20350元以及手机、电脑等财物。经物价部门鉴定，盗窃的物品价值共计9647元。综上，被告人王君如盗窃总金额29997元。被告人王君如盗窃的现金被其用于个人日常消费，盗窃的物品销赃、丢弃等。2020年4月19日，公安机关将被告人王君如抓获归案。 公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了归案经过、发破案经过、现场勘验笔录、价格认定结论书、户籍资料、辨认笔录、被告人王君如的供述、被害人李某某、姜某某等人的陈述、认罪认罚具结书、谈话笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为被告人王君如多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；以被告人具有坦白处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人王君如有期徒刑一年二个月并处罚金。 被告人王君如对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，且已退赔全部赃款，请求从宽处理。 经审理查明： 自2018年4、5月至2020年4月，被告人王君如先后来到济南市历城区山大北路71号驴肉火烧店、济南市历下区东TNT主题快餐、济南市历城区花园路9号茂昌眼镜店等经营场所，通过用手晃坏门把手或者用螺丝刀撬坏门把手的方式，进入37家他人经营场所，盗窃店内现金共计20350元以及手机、电脑等财物。经物价部门鉴定，盗窃的物品价值共计9647元。综上，被告人王君如盗窃总金额29997元。被告人王君如盗窃的现金被其用于个人日常消费，盗窃的物品销赃、丢弃等。2020年4月19日，公安机关将被告人王君如抓获归案，归案后其如实供述了盗窃他人财物的犯罪事实。 另查明，在案件审理期间，被告人王君如家属将退赔款人民币29997元退缴至本院。 上述事实有经庭审举证、质证予以确认的归案经过、发破案经过、现场勘验笔录、价格认定结论书、户籍资料、辨认笔录、被告人王君如的供述、被害人李某某、姜某某等人的陈述、认罪认罚具结书、谈话笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王君如以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人王君如归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人王君如自愿退缴涉案全部赃款，且签字具结认罪认罚，可酌情从轻处罚。关于被告人王君如所提其具有立功情节的辩解意见，经查与事实不符，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王君如犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 二、缴至本院的退赔款人民币29997元依法退赔被害人李某某、姜某某等人。（详见附表） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 丁磊人民陪审员李清怡人民陪审员程心祥 二〇二一年四月十四日 法官助理 蔡 文 婧 书    记 员 俞 晶
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执749号之一申请执行人：周建军，男，汉族，1968年2月26日生，湖南省衡东县人，个体户，住湖南省衡东县。被执行人：安顺市恒丰房地产开发有限公司紫云分公司。营业场所：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇塔山东路。负责人：蒋立。统一社会信用代码：915204255771245699。被执行人：安顺市恒丰房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇塔山东路，法定代表人：周俊，系该公司总经理。统一社会信用代码：915204256669980736。被执行人：贵州奥利宏房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路右侧121号，法定代表人：周传林，系该公司总经理。统一社会信用代码：91520000577119276G。本院依据已经生效的安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04民终1321号民事判决书，依法受理周建军申请执行安顺市恒丰房地产开发有限公司紫云分公司、安顺市恒丰房地产开发有限公司、贵州奥利宏房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人货款673674元及逾期付款违约金。2、立即向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下均无可执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人贵州奥利宏房地产开发有限公司名下登记有宇通牌轿车一辆（车牌号：贵Ｇ×××××）、奥迪牌轿车一辆（车牌号：贵Ｇ×××××）、奥迪牌轿车一辆（车牌号：贵Ｇ×××××），上述车辆因该被执行人在本院涉及其他案件，被其他案件依法查封，未实际扣押，故该被执行人名下无可供执行的车辆，其余被执行人名下无车辆登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、紫云县不动产登记中心查询，被执行人名下均无登记的房屋信息。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执749号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二一年四月二十九日法官助理徐丹丹书记员滕小港
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初275号 原告：邢台市鑫牛覆膜砂厂，住所地河北省邢台市任泽区邢湾镇孙庄。 投资人：王建国。 委托诉讼代理人：张培波，河北九拓律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李检，河北九拓律师事务所实习律师。 被告：河北中广车桥制造股份有限公司，住所地河北省邢台市南和区邢临路工业园区。 法定代表人：焦广文。 委托诉讼代理人：张泽山，男，1966年9月9日出生，汉族。 原告邢台市鑫牛覆膜砂厂（以下简称“鑫牛覆膜砂厂”）与被告河北中广车桥制造股份有限公司（以下简称“中广公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告鑫牛覆膜砂厂委托诉讼代理人张培波、被告中广公司法定代表人焦广文及其委托诉讼代理人张泽山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫牛覆膜砂厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款109725元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，向原告给付自起诉之日起至货款清偿完毕之日的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间于2015年开始业务往来，由原告为被告出售膜砂，被告向原告支付货款，双方不定期结算。2017年10月11日经双方核对，被告共欠原告货款166077元并于当日被告向原告出具欠条一张，于2017年11月3日增加欠款6844.5元，于2017年11月17日增加欠款6804元，后偿还部分货款，剩余货款109725元至今未偿还。经原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 庭审中，原告鑫牛覆膜砂厂将诉请第一项中逾期付款损失的计算标准变更为以全国银行同行业拆借中心一年期贷款利率的1.5倍计算；期间变更为自出具欠据之日（2017年10月11日出具欠款166077元、2017年11月3日出具欠款6844.5元、2017年11月17日出具欠款6804元）起至偿还完毕之日止。 被告中广公司口头辩称，原告起诉的金额不对，原告说的2017年11月3日出具欠款6844.5元、2017年11月17日出具欠款6804元，我方账上没有体现这两笔手续，手续是我方员工刘振言签署的，我方截止到2017年10月11日欠原告货款 166077元，之后我方分三次向原告付了75000元，目前我方欠原告货款91077元。我方与原告没有约定利息，我方不应该支付逾期付款损失。原告方有9万多元发票没有给我方开具。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：庭审中原告鑫牛覆膜砂厂提交由被告中广公司于2017年10月11日出具的《证明》一张，能证明截至2017年10月11日被告累计欠原告货款 166077元，被告对该《证明》无异议。原告提交由被告公司员工刘振言签署的两份《证明》显示：2017年11月3日收到覆膜砂8.45吨，单价810元共计货款6844.5元；2017年11月17日收到覆膜砂8.4吨、单价810元共计货款6804元，对此被告中广公司质证称，这两份《证明》需要庭下找刘振言核实，刘振言以前是被告公司员工，其是威县人，其在公司只是普通员工，欠款的事情不应该由其签字。 被告中广公司提交银行付款凭证三张共计75000元（2017年11月1日付20000元、2019年1月9日付50000元、2020年1月21日付5000元），证明其向原告鑫牛覆膜砂厂已还款75000元，原告对此无异议。 原告鑫牛覆膜砂厂称其与被告中广公司于2015年开始有业务往来，被告向原告发出购买信息，原告向被告送货，如不能即时结算，由被告公司收货员工出具收货证明，不定期对账结算；被告中广公司称双方没有签合同，只是口头约定，双方没有约定付款时间，没有即时结算货款这一条，在使用中如果原告的货物覆膜砂有问题，还可以退货，收货证明是由被告公司专职人员开具的，被告公司需先开发票再付款，不开发票不能付款。 本院认为，本案的争议焦点是被告欠原告的货款数额是多少；逾期付款损失能否得到支持。 本案系买卖合同纠纷。原被告之间是以口头形式达成的买卖合同关系，原告鑫牛覆膜砂厂向被告中广公司送货后，被告中广公司应当按照约定的数额支付价款。原告鑫牛覆膜砂厂提交的三份《证明》显示：被告欠原告货款共计179725.5元，因被告已支付原告货款75000元，原告也予以认可，故本院认定被告中广公司尚欠原告鑫牛覆膜砂厂货款104725.5元。对于被告中广公司提出的其公司员工刘振言签署的收到货物的两张《证明》，认为不应由刘振言签署的意见，因刘振言系被告员工，原告送货至被告公司，刘振言签字证明收到货，被告中广公司应承担支付相应货款的义务，故对被告的以上意见本院不予采纳。对于被告提出原告未开具9万多元发票的意见，因双方对此未作明确约定，未开具发票不能成为被告不支付剩余货款的理由，被告对于开具发票之事可另行解决。 关于原告鑫牛覆膜砂厂主张的逾期付款损失，因原被告双方没有约定逾期付款损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，但中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已于2019月8月20日取消，人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院认定应以104725.5元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算逾期付款损失。因原被告双方没有约定何时付清《证明》上的货款，即履行期限不明确，依照法律规定债权人可以随时要求债务人履行，结合本案案情，本院支持自原告向本院提起诉讼之日即2021年2月20日起至欠款付清之日止，由被告支付逾期付款损失。对于被告辩称其不应支付逾期付款损失的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告河北中广车桥制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邢台市鑫牛覆膜砂厂支付拖欠货款 104725.5元； 二、被告河北中广车桥制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邢台市鑫牛覆膜砂厂赔偿逾期付款损失，以104725.5元为基数，自2021年2月20日起至欠款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2495元，减半收取计1248元，由被告河北中广车桥制造股份有限公司负担1197元，由原告邢台市鑫牛覆膜砂厂负担51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范辉霞 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王 静 书 记 员 闫 猛
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0204执470号之一 申请执行人：刘窦均，男，1948年2月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：夏跃平，女，1959年11月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人刘窦均与被执行人夏跃平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）湘0204民初703号民事调解书已生效。申请执行人刘窦均于2021年3月9日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。被执行人夏跃平至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏跃平的银行存款47800.00元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈定波 二〇二一年四月五日 书记员  宾 尧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5704号 原告：四川省曌达物业服务有限公司。住所地：成都高新区新光路10号3楼320号。 法定代表人：焦志玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉琴，女，1998年6月2日出生，汉族，住四川省荣县。系该公司员工。 被告：唐婷，女，1990年2月1日出生，汉族，住四川省双流县。 原告四川省曌达物业服务有限公司与被告唐婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告四川省曌达物业服务有限公司向本院提交撤诉申请，称被告唐婷已履行全部义务，申请撤回对被告唐婷的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省曌达物业服务有限公司撤回对被告唐婷的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告四川省曌达物业服务有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年四月二十一日 书记员  毛敏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1670号原告：尹振云，男，1970年2月24日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：宋杰，江苏魏东律师事务所律师。被告：黄宏光，男，1984年2月23日生，汉族，居民，住邳州市。原告尹振云诉被告黄宏光民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行审理。原告尹振云及其委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼；被告黄宏光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹振云向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款本金236000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月，被告因资金周转向原告借款20万元，双方约定借款月息1.5%。2016年12月16日，经双方结算，被告欠付原告借款本金20万元，2015年全年利息36000元，合计236000元，被告给原告出具236000元的借条。现经原告多次催要，被告未履行还款义务。被告黄宏光未答辩。经审理查明：2013年12月3日，被告黄宏光向原告尹振云借款10万元；2013年12月16日，被告黄宏光再次向原告尹振云借款10万元。两次借款均约定月利率1.5%，未约定还款时间。2016年12月16日，经结算，被告黄宏光尚欠原告尹振云借款本金20万元，一年利息36000元，被告黄宏光出具金额为236000元的借条一张。原告尹振云后多次催要，借款至今未还。以上事实有借条、业务回单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告尹振云借款给被告黄宏光使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告尹振云支付借款后，被告黄宏光应按约履行偿还借款的义务。被告黄宏光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄宏光于本判决生效之日起十日内偿还原告尹振云借款本金236000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，减半收取2427.50元，由被告黄宏光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘刚二〇二一年四月六日书记员  刘浩
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执206号 申请执行人：四川省冶勘设计集团有限公司，住所地：成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：宫自强，董事长。 被执行人：成都润富置业有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号5栋1单元6楼1号。 法定代表人：虞赛珠,董事长。 申请执行人四川省冶勘设计集团有限公司与被执行人成都润富置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初1883号民事调解书已经发生法律效力，被执行人成都润富置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向四川自由贸易试验区人民法院申请执行，成都市中级人民法院指定我院执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都润富置业有限公司发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,查封了被执行人成都润富置业有限公司名下的房产，系轮候查封，查封财产暂不具备处置条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权14210532.81元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初1883号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都润富置业有限公司有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘 洪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保355号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋，统一社会信用代码：91430100748351599G。法定代表人肖泽甫，职务董事长。被申请人任志龙，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。被申请人杨贵英，女，1985年11月28日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人黄君堂，男，1963年6月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人任志敏，女，1962年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人湖南中发资产管理有限公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人任志龙、杨贵英、黄君堂、任志敏银行存款1350000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任志龙、杨贵英、黄君堂、任志敏银行存款1350000元，或查封、扣押其他等值财产；案件申请费5000元，由申请人湖南中发资产管理有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 斌二〇二一年四月二十一日书记员 蒋培滔
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异245号 案外人：李静，女，1964年4月1日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：李亮，山东东标律师事务所律师。 申请执行人：王宁，女，1966年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金明，董事长。 被执行人：金明，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：齐晓香，董事长。 本院在执行申请执行人王宁与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执532号】过程中，案外人李静向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李静称，请求法院中止对日照市北京路与滨州路交汇处的xx号楼xx层xx单元xx户房产（以下简称“案涉房产”）的执行，并解除查封。事实与理由：案外人于2010年11月13日购买案涉房产，案外人于签订认购单之日交付了全部购房款340080元，并与开发商约定在其取得《房屋预售许可证》后办理房屋相关事宜，案外人在事实上已经拥有了该房屋所有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人已通过合法渠道取得了案涉房产的所有权和使用权，没有过错，法院应当解除查封。 申请执行人王宁答辩称法院查封符合法律规定，查封行为合法有效，案外人所提异议不能排除强制执行，请求法院依法驳回。 为证明其主张，案外人李静向本院提交以下证据：1.内部认购单1份，证明案外人与被执行人之间依法签订内部认购单，该认购单已具有正式购房合同的核心要素，双方对于价款、坐落等都有明确的约定，应视为正式购房合同。2.收款收据2张及POS单小票1张，证明案外人已缴纳案涉房产全部购房款340080元。3.物业费代金券1张，证明案外人与被执行人之间就物业费缴纳的问题已达成初步意向。 申请执行人王宁质证称，1.对证据1的真实性无法确认，协议内容中约定了待甲方取得预售后与案外人签订正式商品房买卖合同，因此该证据不能证明双方签订了合法有效的商品房买卖合同。2.对证据2的收款收据真实性无法确认，被执行人的财务章真实性无法确认，房款收据应附相应的银行交易流水、到账证明或证明存在大额现金交付的提款记录等款项来源证据，否则无法证明案外人已经向被执行人支付了案涉购房款。3.对证据3的真实性无法确认，无法证明案涉物业为本案查封房屋的配套物业公司，无法证明在法院依法查封前已合法入住。 本院查明，王宁与山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）青民四初字第7号民事调解书，确认以下调解协议：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明于2014年6月1日前偿还原告王宁借款本金人民币5674.8万元及利息2533.8467万元（已计算至2013年12月23日，此后至实际给付之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告日照嘉苑置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、案件受理费458482元，减半收取229241元，财产保全费5000元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明、被告日照嘉苑置业有限公司负担，并于2014年6月1日前给付原告王宁。 因山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司未履行调解书确定的义务，王宁于2014年12月29日申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2015）青执字第66号。山东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）鲁执监字第104号执行裁定书，将本院立案执行的（2015）青执字第66号案件指令日照市中级人民法院执行。2016年1月20日，本院作出（2015）青执字第66号执行裁定书，裁定（2015）青执字第66号案终结执行。2016年4月18日，日照市中级人民法院立案执行，执行案号为（2016）鲁11执153号，后恢复执行案号为（2017）鲁11执恢100号。山东省高级人民法院于2019年2月21日作出（2019）鲁执监19号执行裁定书，裁定将日照市中级人民法院立案执行的（2017）鲁11执恢100号案件指令青岛市中级人民法院执行。本院于2019年4月19日立案，执行案号为（2019）鲁02执532号。 2015年3月19日，本院以（2015）青执字第66-2号执行裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的113处房产，查封时间自2015年3月19日至2018年3月18日，后日照市中级人民法院及本院对上述房产续行查封至今。2019年4月25日，本院作出（2019）鲁02执532号拍卖公告，内容为：将依法对被执行人日照嘉苑置业有限公司所有的位于日照市北京路东侧西班牙公馆109套房产和60个车位进行网上拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。” 根据上述两条规定，案外人针对不动产提出排除执行的执行异议，需要在查封前签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案外人所提交的内部认购单上载明，其与开发商房地产企业需在合理期限内另行签订正式的商品房买卖合同，因此，该内部认购单的性质为预约合同，并非本约合同。案外人与房地产开发企业之间尚未进入正式商品房买卖合同的磋商阶段，其提出的执行异议不符合在查封之前已签订合法有效书面买卖合同的审查要件，本院对其异议依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人李静的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长   于瑞军 审判员   焦兴凯 审判员   龙 骞 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张 辉 书记员 刘聪慧 速录员  张 澳
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初2245号原告：张忠良，男，1983年9月26日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被告：李金兵，男，1984年7月1日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告张忠良与被告李金兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告张忠良在本院依法送达交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张忠良撤回起诉处理。审判员  周宏浴二０二一年四月三十日书记员  程子芮
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1566号之五被执行人：王森，男，汉族，1979年12月28日生，住河南省南阳市南召县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王森在河南省农村信用社合作联社×××××××账户内存款人民币19428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二一年四月二十五日书记员  陈 楠
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1416号原告：张莉，女，汉族，1987年1月7日出生，住平舆县。被告：王苏进，男，汉族，1978年7月5日出生，住平舆县。原告张莉与被告王苏进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼，被告王苏进经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，被告雇佣原告到西安干粉刷工程，2020年4月9日经双方结算，被告应支付给原告工资款60000元。后经原告多次追要，被告推脱不予支付。被告王苏进在法定期限内未提出答辩。本院认为，被告曾雇佣原告为其承包的工程从事劳务，后经双方结算，2020年4月9日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今2020年4月9日欠张莉工人工资人民币60000元整,大写（陆万圆整）”。上述欠款，经原告追要，被告至今未还。本案被告欠原告劳务工资款60000元，事实清楚，证据充分，经追要被告应当及时归还。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告王苏进于本判决生效后十日内向原告张莉支付劳务工资款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告王苏进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇二一年四月十九日书记员  麻兆祥
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初288号原告：李开元，男，汉族，1964年12月1日出生，住湖南省岳阳市君山区。被告：朱龙清，男，汉族，1964年8月15日出生，住湖南省岳阳市君山区。原告李开元诉被告朱龙清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开元、被告朱龙清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金23000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼受理费。事实与理由：原、被告系同学，被告自2000年前后开始经营挖机，原告也多次借钱给被告从事经营。2012年腊月被告因资金困难，向原告借现金50000元，约定月利息2%并出示借条，后被告偿还27000元，下欠23000元。2013年4月20日原告为孙子在钱粮湖百花小区购买一套住房，因资金困难遂找被告要钱，被告称百花小区的开发商妻弟孙志高还欠他13000元可以抵房款，于是一同到售楼部，售楼部胡丹要被告办好13000元的转账手续可以抵房款。另外10000元用于抵原告姑父购买被告的一间地下室。因被告所欠原告23000元借款分上述两次结清，所以原告将被告出示的50000元欠条退还给被告。2018年底原告接到百花小区催讨房款的通知，说原告还欠13000元的房款、被告转让给原告姑父的地下室尚欠10000元，所以不予办证。后来被告就所欠13000元向孙志高、胡丹提起诉讼，其诉讼请求未得到支持，其原因是被告没有办理13000元的转账手续。这证实被告所抵的13000元房款并不成立。另外所抵10000元地下室房款被告也没有交给孙志高，现尚欠10000元。被告所欠原告23000元借款虽口头上分两次抵冲了房款，但由于被告没有办妥相关的转账手续而未生效，所以被告应予以偿还，并承担自2013年到清偿之日止以月利率2%的利息。被告刘明星辩称：答辩人不欠被答辩人的钱。之前欠被答辩人50000元是事实，还了现金27000元，还有23000元分别抵了房款。原告李开元为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告李开元、被告朱龙清的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、字条两张，拟证明被告对原告承诺办好相关事宜；3、微信语音录音，拟证明原、被告就借款抵房款的经过、被告承诺为原告办好相关票据的事实。被告朱龙清对原告提供三组证据均无异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告系同学，2012年，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条。之后，被告朱龙清向原告李开元偿还借款27000元。2013年，原告李开元在钱粮湖镇百花小区购买了一套住房、原告姑父蔡木生购买了钱粮湖镇百花小区一间地下室，一共需支付购房款23000元（蔡木生1000元，李开元13000元），原、被告与原告姑父蔡木生协商，由被告朱龙清出面跟开发商协调，原告李开元及姑父蔡木生欠百花小区的购房款23000元，由被告朱龙清向百花小区支付并办理相关手续，被告朱龙清欠原告李开元借款23000元全部结清，之后，蔡木生向原告李开元支付10000元。后因购房款相关财务手续问题，原告多次找到被告朱龙清补办相关房款票据手续未果，故诉至法院。本院认为，本案争议焦点为：借款23000元是否已经清偿？本案中，原告向被告借款后，经双方协商原告用以房款抵债方式抵偿下欠被告的借款本金，因此，原告下欠被告债务随之消灭，成立双方基于民间借贷的债务抵偿民事行为系双方真实的意思表示，且该债务的形成不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。虽然原告李开元称钱粮湖镇百花小区开发商向其及姑父蔡木生催讨购房款23000元，但未提交相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告李开元未能提供证据证明其事实主张的，应承担对其不利的后果，故原告李开元请求被告朱龙清偿还借款23000元无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告李开元的诉讼请求。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告李开元承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 许 艳二〇二一年四月二十日书记员 黎叙言附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执856号申请人张明明，男，1987年8月16日出生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人濮方涛，江苏圣典律师事务所律师。被执行人刘金义，男，1964年6月11日出生，汉族，住南京市溧水区。申请人张明明与被执行人刘金义借款合同纠纷一案。本案在执行中，被执行人与申请人达成和解协议，被执行人分期履行义务，申请人表示同意并申请撤回对此案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡法俊二〇二一年四月三十日书记员  张婷婷
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1173号 原告:戴某,女,1934年7月17日生,汉族,户籍地安徽省明光市,现住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告:涂某1,男,1957年10月27日生,汉族,住安徽省明光市。系戴某长子。 被告:涂某2,男,1968年2月13日生,汉族,住安徽省明光市。系戴某次子。 被告:涂某3,女,60岁,汉族,住安徽省凤阳县。系戴某长女。 被告:涂某4,女,1965年7月12日生,汉族,住安徽省明光市。系戴某次女。 被告:涂某5,女,1970年9月6日生,汉族,住安徽省明光市。系戴某三女。 原告戴某诉被告涂某1、涂某2、涂某3、涂某4、涂某5赡养纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某委托代理人曹仕平、被告涂某2、涂某4、涂某5到庭参加诉讼，被告涂某1、涂某3经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴某向本院提出诉讼请求：1、判决五名被告履行赡养义务,自2021年3月份起各被告每月给付赡养费1000元（生活费、住储费、水电费、护理费）。2、依法判决从2021年3月1日起对于原告因治病所产生的医疗费由各被告均分承担。3、判决原告轮流随五名被告生活,其中不愿护理者另外支付1500元护理费。事实和理由：原告戴某于1934年7月份出生,原告丈夫2015年5月27日去世,五名被告是原告子女。原告在丈夫去世后,随女儿涂某4在一起生活,因子女抚养问题,原告曾起诉五名子女。2016年8月8日,明光市人民法院作出（2016）皖1182民初2506号民事判决书,判决五名被告每月给付原告生活费200元,从2016年8月起给付。长期以来,原告都是随涂某4生活,随着年龄的增长,原告身体条件也越来越差,生活起居需要专人照顾、服侍护理,原告每月还要吃药,每月200元生活费已经无法满足原告的生活和支出。 被告涂某2、被告涂某5、被告涂某4均答辩称：诉状所述属实。 被告涂某1、涂某3未做答辩。 本院经审理认定事实同原告诉称。另查明原告现已双目失明，患有高血压、双侧脑梗，行走要人搀扶，现除吃饭上厕所起床外，其他时间均长期卧床。庭审中，被告涂某4表示愿意继续带养原告戴某。 本院认为：根据婚姻法的规定，赡养老人是子女应尽的义务，故对原告要求被告给付生活费的请求予以支持。由于原告戴某相较于2016年，身体明显变差，已不能自理，须专人扶侍护理，2016年判决确定的赡养费标准每月200元明显较少，应予以调整。本院酌情调整为每人每月700元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂某1、涂某2、涂某3、涂某4、涂某5每月给付原告戴某生活费700元，从2021年3月起给付。2021年3月至2021年6月的赡养费于本判决生效后十日内给付，从2021年7月起，按季度给付，于每季度初十号前付清。 （执行款付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：2000××××0155；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：2000××××0041） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元,减半收取50元，由被告涂某1、涂某2、涂某3、涂某4、涂某5共同承担。 （执行款付至安徽省明光市农业银行明光市人民法院账号：1223××××0205；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：2000××××0147） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇二一年四月七日 书记员 吴梦竹
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0117刑初116号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人朱某，男，1979年1月19日出生，汉族，初中肄业文化，务工，住南京市溧水经济开发区（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人朱某曾因盗窃于2006年3月被行政拘留3日。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被南京市公安局溧水分局取保候审。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2021]101号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月22日23时许，被告人朱某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶悬挂其他车辆的机动车号牌苏Ａ×××××的普通二轮摩托车，从南京市溧水经济开发区群力浴室出发，行驶至群力加油站加油时，因与加油站工作人员发生争执，被告人朱某电话报警，公安民警在处理双方纠纷过程中发现被告人朱某涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其抓获归案。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人朱某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为107.8ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人朱某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。 2020年8月12日，南京市公安局溧水分局交通警察大队对被告人朱某的前述无证驾驶、使用其他车辆的机动车号牌的交通违法行为作出了罚款人民币5200元的行政处罚决定。 公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某拘役一个月十日，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 被告人朱某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇二一年四月二十二日 书记员  宋荷娣
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执679号 申请执行人：李雪梅，女，1975年9月22日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：合江县天珍煤业有限公司。住所地合江县合江镇魏家祠村九社脚板田厂房内。统一社会信用代码915105226627606074。 法定代表人：丁天珍，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0522民初1858号民事调解书，于2021年4月9日立案受理李雪梅申请执行合江县天珍煤业有限公司、丁天珍民间借贷纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人合江县天珍煤业有限公司、丁天珍应给付申请执行人李雪梅借款本金50000元及利息83000元，案件受理费1486元。由于被执行人合江县天珍煤业有限公司、丁天珍未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合江县天珍煤业有限公司、丁天珍银行账户存款134486.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗健 二〇二一年四月十四日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1794号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。 负责人：高树杰，总经理。 委托诉讼代理人：付庆申，公司职工。 被上诉人（原审原告）：李建军，男，1989年5月17日出生，汉族，住海兴县。 原审被告：许玉森，男，1957年8月8日出生，汉族，住海兴县。 原审被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路6号报业大厦。 负责人：刘继青，总经理。 委托诉讼代理人：赵炳辉，公司员工。 上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司因与被上诉人李建军，原审被告许玉森、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2020）冀0924民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担被上诉人的各项损失等共计7000元；2.一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决中，判决上诉人赔付被上诉人损失共计40984元（扣除交强险2000元），其中车损39984元，上诉人认为评估报告评估的全损金额过高，与实际价值不符，该车市场询价2万余元，其次购置税不应评估到车损中，不属于保险责任赔偿范围。二、评估费3000元为间接费用，上诉人不应承担。 李建军未作二审答辩。 阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司未作二审陈述（庭前递交机动车辆强制保险赔偿计算书拟证明其在交强险限额内已赔付完毕）。 许玉森未作二审陈述。 李建军向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告损失暂定1万元（待具体损失确定后变更），庭审时将诉讼请求数额确定为42984元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月22日16时50分，许玉森驾驶冀Ｊ×××××沿山深线田北向南行驶至407ＫＭ＋700Ｍ处，与对向李建军驾驶的冀Ｊ×××××相撞，造成许玉森及李建军等受伤、两车损坏的交通事故，黄骅市公安交通警察大队出具第130983120190000323号《道路交通事故认定书》认定，许玉森负事故的全部责任。被告许玉森系冀Ｊ×××××号车登记所有权人，该车在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险、在太平财产保险有限公司沧州中心支公司第三者责任保险，第三者责任险的保险金额100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。受一审法院委托，任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司于2020年8月13日作出编号为任丘德信鉴评（2020）损字第045号鉴定评估报告，评估结论为：“经评定估算，冀Ｊ×××××北京现代牌小型轿车事故损失为人民币叁万玖仟玖佰捌拾肆圆整”，原告李建军支付评估费3000元。上述事实由原被告的陈述、道路交通事故认定书、阳光财险官方查询保单截图、与太平财险官方95589客服通话录音、公估报告书、公估费票据、行驶证、驾驶证等证据予以证实，并已开庭质证。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定并结合当事人在交通事故中所负责任，对于原告方的上述合理损失：车辆损失金额39984元+施救费3000元=42984元，首先应由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在强制险财产限额2000元内予以赔偿2000元，剩余42984元-2000元=40984元由太平财产保险有限公司沧州中心支公司在商业三者险范围内全部赔偿，由于原告的全部合理损失均可在二被告保险公司处得到赔偿，故被告许玉森不再承担赔偿责任；关于任鉴定评估报告，该公估报告书系一审法院依法委托，经审查其程序合法，结论公正，被告虽存有异议，但未提供相关依据予以证明，故一审法院对公估报告的证据效力予以确认；关于二被告保险公司认为评估费不属于保险公司赔付范围的抗辩主张，一审法院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理费用，由保险公司承担，据此对保险公司的该抗辩一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李建军2000元。二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李建军40984元。案件受理费减半收取计437元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担25元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担415元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉鉴定评估报告书系一审法院委托有资质的机构出具，上诉人虽持有异议，但仅提供网络询价截屏不足以推翻上述评估报告，故依法应确认上述报告证据的证明力，并以此作为本案裁判依据。另，评估费属于我国保险法第六十四条规定的应由保险人承担费用的范围，一审法院对该项费用的处理，于法有据，并无不妥。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年四月二十一日 法官助理 尹 昊 书 记 员 赵梦园
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881财保9号 申请人：霍某某，男，1980年3月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系盖州市某某分公司员工，住盖州市。 被申请人：柏某某，男，1976年8月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系盖州市某某分公司员工，住营口市鲅鱼圈区。 申请人霍某某与被申请人柏某某民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2021年4月8日向本院提出申请，要求冻结或查封被申请人银行存款**万元或其他等值财产。申请人提供自己银行等值存款做担保（霍某某的中国邮政储蓄银行股份有限公司存款账号21×××41中**万元） 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第四百八十七条；《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十五条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封被申请人柏某某银行存款**万元或其他等值财产。 二、冻结申请人霍某某银行存款**元。（担保财产） 冻结存款的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产或其他财产的期限为三年。 案件申请费2020.00元，由申请人霍某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  鲁永春 二〇二一年四月八日 书记员  张 峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初730号原告：吴梅兰，女，1967年9月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。支持起诉机关：泰州市姜堰区人民检察院。被告：陈晓明，男，1982年8月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告吴梅兰与被告陈晓明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，于2021年4月6日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴梅兰及其委托诉讼代理人邓凯华到庭参加诉讼，被告陈晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。泰州市姜堰区人民检察院指派员额检察官姜瑞堂出庭支持原告起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付原告工资580元及利息（自2020年1月4日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告处从事服装加工工作，2020年1月4日，被告向被告出具了欠条一份，载明欠付原告工资580元。欠条出具后，原告多次催要未果。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法院提交欠条一份。经审查，本院认为原告提交证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告的举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告提供了劳务，就欠付的劳务报酬被告向原告出具了欠条，并承诺支付期限，被告依法应当予以支付，原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对被告资金占用期间的利息损失虽未达成合意，原告要求被告支付自起诉之日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，不违法法律、法规强制性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陈晓明于本判决生效后五日内给付原告吴梅兰劳务报酬580元，并支付利息损失（以580元为基数，自2021年1月29日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担(原告同意其预交案件受理费本院不再退还，由被告于本判决生效后五日内向原告支付)。本判决为终审判决。审 判 员  单 洁二〇二一年四月十五日法官助理  孙佳乐书 记 员  顾孟蓓附：本判决所适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0311执1245号被执行人：沙字金，男，1986年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。被执行人沙字金涉嫌犯盗窃罪一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311刑初444号刑事判决书已发生法律效力。依该刑事判决书:一、被执行人沙字金犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，二、涉案赃款继续追缴（人民币2198.00元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年03月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。本院认为，被执行人现无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。现将被执行人沙字金纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月二十二日书记员 肖成彬
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初474号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。委托诉讼代理人：张丹，河南甘棠律师事务所律师。被告：张柯芳，女，1988年6月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：张柯新，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。（缺席）原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告张柯芳、张柯新借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张丹、被告张柯芳到庭参加诉讼，被告张柯新经传票传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张柯芳偿还原告借款本金20万元及利息30712元（暂计算至2020年8月6日)，并自2020年8月7日起按逾期月利率9.9‰支付利息至借款本息清偿之日止；2、被告张柯新对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，张柯芳在原告处借款20万元，双方签订了个人借款合同，合同约定借款期限12个月，自2018年12月28日起至2019年12月28日，月利率6.6‰。被告张柯新作为该笔借款的担保人与原告签订了保证合同，自愿为张柯芳的20万元借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告张柯芳发放了20万元借款，张柯芳在收到该笔借款后出具了相应的借款借据。合同到期后，被告未依约履行还本付息的义务，经原告催要，被告仍拒绝偿还借款本金和利息，严重损害原告合法权益。为了维护原告合法权益，现依据相关法律规定向贵院提起诉讼。望人民法院依法查明事实，判如所请。被告张柯芳辩称：对本金无异议，利息30712元不确定，需要之后向银行核实下。利率也需要与银行沟通。被告张柯新未予答辩。经审理查明：2018年12月28日，被告张柯芳以购房为由与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款金额200000元，期限12个月，自2018年12月28日起至2019年12月28日，月利率6.6‰，利息按月支付，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告张柯新作为该笔借款的担保人与原告签订了保证合同，愿意为张柯芳的200000元借款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订后，原告依约向被告张柯芳发放了200000元借款，张柯芳在收到该笔借款后出具了相应的借款借据。逾期后，被告张柯芳、张柯新未偿还分文。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同，符合法律规定，依法应作为有效证据予以认定。原告依照约定向被告张柯芳支付了借款，被告张柯芳应当按照约定及时偿还借款本金及利息。现因被告违约，原告主张偿还本金及其利息，本院依法应予以支持。因借款合同明确约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，并不违反法律规定，故本院对原告该项主张依法亦应支持。作为连带责任保证人张柯新依法应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张柯芳在本判决生效后三十日内偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并承担在约定期限内按约定月利率6.6‰计算的利息，逾期后按约定加罚后月利率9.9‰自逾期之日起至借款本息清偿之日止所计算的利息。被告张柯新承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，减半收取2380元，诉前保全申请费1686元，共计4066元，由被告张柯芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 员 高铁星二〇二一年四月九日代书记员 樊晨斯
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执287号申请执行人：乔某，男，汉族，1959年8月8日出生，陕西省横山县响水镇沐浴沟村人，农民。被执行人：秦某，男，汉族，1964年3月1日出生，山西省临县木瓜坪乡大和人，。申请执行人乔某于二〇二〇年六月十五日向本院申请执行临县人民法院于二〇一五年八月七日作出的（2014）临民初字第85号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人秦某二〇二〇年七月一日向本院提出执行异议，要求驳回申请执行人乔某的执行申请，经本院审查，异议人秦某的异议请求成立，后申请执行人乔某向吕梁市中级人民法院申请复议，经审查，驳回乔某复议申请，维持临县人民法院（2020）执异10号执行裁定书。本院认为，申请执行人乔某的执行申请已超过二年的执行申请期限，根据法律规定，应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人乔某的执行申请，本院不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严卫平审判员  郭伟峰审判员  秦小军二〇二一年四月二十九日书记员  王莉莎
河北省涞水县人民法院 再 审 决 定 书 （2021）冀0623刑监1号 原审被告人刘彦彬受贿罪一案，本院于2017年3月21日以（2017）冀0623刑初7号刑事判决，认定被告人刘彦彬犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。与原判决未执行刑期六年五个月零二十一天，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。（2017）冀0623刑初7号刑事判决已经发生法律效力。因发现该判决书认定事实错误，故提起再审。 本院经审查认为：原审被告人刘彦彬因受贿罪被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑12年，刑期自2008年4月15日至2020年4月14日，2009年12月10日到河北省太行监狱服刑。2012年10月16日被批准保外就医一年，2012年10月23日刘彦彬被保外就医移交蠡县司法局，其实际服刑应为四年六个月零九天。本院（2017）冀0623刑初7号刑事判决书中认定“被告人刘彦彬实际服刑五年六个月零九天，余刑六年五个月零二十一天尚未执行”计算刑期错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年四月二十日
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1381执145号 关于申请执行人郭凤合与被执行人田国中机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）辽1381民初3013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田国中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭凤合向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人田国中送达执行通知书和报告财产令，被执行人田国中自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2020）辽1381民初3013号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭凤合基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院（2020）辽1381民初3013号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初583号 原告：彭宣贵，男，汉族，生于1968年2月16日，住湖北省潜江市。 被告：侯志林，男，汉族，生于1985年8月10日，住四川省旺苍县。 原告彭宣贵与被告侯志林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告彭宣贵到庭参加诉讼，被告侯志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告彭宣贵向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资21,490元；2、请求被告支付原告工资赔偿金5,000元；3、请求被告支付原告讨要工资差旅费779元；4、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年9月至2019年1月，在成都工作期间，被告欠原告工资1万元。2019年2月至4月，原告在被告工地做工36.5天，按每天260元计算，被告欠原告工资9,490元。2019年至2020年1月，被告在山东曹范镇欠原告工资12,300元，其中原告回家时，被告给原告路费2,000元，零头300元结清，下欠1万元。2020年春节前给原告打了8,000元，实欠2,000元。2020年腊月被告要求原告去成都结账，花掉1,000多元，现只有车票一张。2021年1月3日，被告又要原告去湖南要账，说是要到就支付原告工资，结果原告待了五天又花去一千多元。 被告侯志林未到庭，其通过微信向法庭提交了如下答辩意见：一、请求法官让彭宣贵说下每一张借条具体数字以及在被告处转账记录；二、在山东的欠据：2020年1月5日，在山东曹范镇上午算账给彭宣贵12,300元工资条，在15点给彭宣贵转账1,990元，支付宝转账手续费10元，经彭宣贵同意由其承担手续费；300元现金交给彭宣贵，1月8号左右劳务曹老板给彭宣贵转账2,000元，1月22日侯志林转账给彭宣贵8,000元整；事实证明12,300元已全部付清；三、成都柏合镇与彭宣贵欠据陈述：2018年10月26日彭宣贵到柏合镇工地上做工，至2019年1月24日停工，共计在工地上95天，干活46.5天，260元每天，扣去生活费1,900元，彭宣贵回荆州车票一张190元，余下10,000元；2019年1月30日，彭宣贵，朱春清，王进，坐被告老婆（苏丽）的车在柏合镇上邮局给彭宣贵取钱一万元；朱春清、王进可以证明；随后彭宣贵走得急忘记给条据；四、彭宣贵到处拿着欠据要钱，纯属自愿与被告无关，彭宣贵2020年3月在成都柏合镇工地上拉爆桥梁的盖梁二片，经项目鉴定后除去拉爆部分，重新修建，导致扣去工程款52,000元，直接影响到赵绍成等人工资末领取；证明人赵绍成可以证明彭宣贵把盖梁拉爆；本人请求法院追究彭宣贵作为班组技师失职40%的责任。 本院经审理认定事实如下：被告侯志林从他人处承揽了山东和成都等劳务工程。2018年9月至2019年1月，原告彭宣贵在被告侯志林承包的成都劳务工地务工。2019年10月左右至2020年1月，原告彭宣贵在被告侯志林承包的山东工地务工。2020年1月5日，原、被告在山东曹范镇进行劳动报酬结算后，被告侯志林向原告彭宣贵出具了两份《工资单》和一份《证明》。两份《工资单》的内容分别为“2018年彭宣贵在成都工资10,000元壹万元整欠：侯志林（2018日期有误）2019年1月29日。”、“事由彭宣贵在曹范镇做工工资未领12,300元壹万貮仟叁佰元整，订于元月18前支付。欠款人：侯志林2020年1月5日。”；《证明》内容为“彭宣贵在成都还有36个工还未算入，结算时纳入结算。证明人：侯志林2020年元月5日。”。被告侯志林向原告彭宣贵出具书面凭证后，当日被告侯志林向原告彭宣贵支付现金300元，通过微信给原告彭宣贵转款1,990元（原告彭宣贵自愿承担10元转款手续费），2020年1月22日，被告侯志林通过微信给原告彭宣贵转款8,000元。2020年1月16日至2021年3月7日，原告彭宣贵多次找被告侯志林催要欠款，用去车费605元，参加本次开庭用去车费174元。2021年3月23日，原告彭宣贵向本院提起诉讼。 以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、被告出具的工资单、证明、差旅费票据、微信聊天记录，微信转款等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告侯志林向原告彭宣贵向出具工资单后，表明原、被告之间劳务关系依法成立，被告侯志林应支付原告彭宣贵的劳动报酬金额确定。工资单形成后，原告彭宣贵认可被告侯志林支付其工资10,300元，本院予以确认。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，当事人对于其主张所依据的事实有责任提供证据，否则应承担举证不能或者举证不力的不利法律后果。本案被告侯志林主张所欠原告彭宣贵工资已付清，无证据证实，故被告侯志林的辩解理由本院不予采纳。原告彭宣贵请求将未纳入结算的36天工资一并由被告侯志林支付，因原、被告对该36天劳务工资存在争议而未结算，被告侯志林是否应付原告彭宣贵36天工资以及应付金额未确定，本案无法处理，故对该笔工资本案不作处理。综合在案证据，本院认定，原告彭宣贵在被告侯志林处务工，被告侯志林欠原告彭宣贵工资22,300元，扣减被告侯志林已支付原告彭宣贵10,300元后，被告侯志林尚欠原告彭宣贵工资12,000元。被告侯志林未及时给付，原告彭宣贵有权请求被告侯志林给付。被告侯志林未按约定期限给付原告彭宣贵工资的行为属违约行为，被告侯志林应承担继续支付所欠原告彭宣贵工资并赔偿原告彭宣贵损失的责任。原告彭宣贵主张由被告侯志林赔偿其讨要工资的车旅费，原告彭宣贵的车费损失是因被告侯志林违约造成，故原告彭宣贵的该项请求符合法律规定，本院予以支持，但金额不应包含原告彭宣贵参加诉讼的车费，其金额本院确定为605元。原告彭宣贵主张被告侯志林支付其工资赔偿金，缺乏事实和法律规定，本院不予支持。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律及司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告侯志林在判决生效后十日内支付原告彭宣贵工资12,000元并赔偿原告彭宣贵追索工资的车费605元； 二、驳回原告彭宣贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取计236元，由被告侯志林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杜志义 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱 波
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初1662号 原告：合肥金锦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园锦绣大地城1栋110室，统一社会信用代码913401230597390105（1-1）。 法定代表人：谭蔚然，总经理。 委托诉讼代理人：王超，安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙奇迅，安徽经合律师事务所律师。 被告：荚耀辉，男，1992年11月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告合肥金锦物业服务有限公司（以下简称“金锦物业”）与被告荚耀辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金锦物业委托诉讼代理人王超及被告荚耀辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金锦物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理服务费5646元，违约金903元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:荚耀辉购买锦绣大地城小区4#2503室，房屋建筑面积为91.89平方米。根据物业管理委托合同和锦绣大地城前期物业服务协议，金锦物业从2016年6月17日对荚耀辉提供物业管理服务。协议签订后，原告一直积极履行相关义务，但被告从2016年6月30日便开始无故拖欠物业服务费，至2020年6月30日止共拖欠物业管理费金额为5646元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交物业管理费。 被告荚耀辉辩称：原告在与本小区的建设单位签订前期物业管理合同之时(2013年1月1日)，并不具有物业管理资质，其资质为2013年11月13日取得；肥西县物价局的文件是2013年3月，原告于2013年11月底方才取得三级物业资质，不符合乙级收费标准；根据物业法规定，物业服务公司须有第三方竞聘产生，不得属于开发商，而原告大股东系本小区的开发商合肥花园大酒店有限公司，且两公司股东出现重叠；原告未定期、及时公布物业费用的支出明细及其他相关信息；原告对诸多专项问题无专业能力改进，如人防地下室只有一个通道、幼儿活动台设置不合理等；物业日常管理存在诸多问题，如监控设备不全无法保障小区安全、1号楼门面房开饭店导致油烟污垢排入小区内、2-5号楼西侧污水沟未封闭污染空气且垃圾堆放处设置不合理等；物业服务不到位，态度恶劣，其爱人去缴纳物业费时遭到物业辱骂、恐吓，小区保安队长多次殴打业主，且对于物业聘请的人员并未在小区内进行公示，也未有出具资质证；放置在小区内的电动车被盗，物业百般推脱，称无义务帮忙寻找；小区内建设酒店、棋牌室，严重影响小区居民的正常生活和休息，并且外来车辆挤占小区业主的停车位，导致小区停车位不足，业主无位置停车，非小区人员多导致业主人身和财产安全缺乏保障；小区内有食品加工场所，车辆随意进出，要求小区门对该食品加工厂进行封锁；小区内存在违建物业；小区未建设幼儿园，产生额外费用。望判定物业服务合同无效。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告与锦绣大地城小区的开发商花园置业（合肥）有限公司就锦绣大地城小区的物业管理事宜签订了一份《物业管理委托合同》，将锦绣大地城小区1、2、3、4、5、15、16号楼的物业交由原告提供物业管理服务。被告荚耀辉是锦绣大地城小区4幢2503室的业主，房屋建筑面积91.89平方米。2016年6月17日，原告与荚耀辉签订《锦绣大地城前期物业服务协议》,协议约定高层物业管理服务费收费标准为1.28元/平方米/月,如业主方不按协议约定的时间交纳物业费的，从逾期之日起每日按总欠费额2%交纳滞纳金。荚耀辉交纳物业管理费至2016年6月29日，自2016年6月30日后，未再向原告交纳物业管理费。上述事实有原告所举证据及当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 荚耀辉向本院提交的部分照片可以证明该小区在安保、卫生、公共区域的维修养护等物业服务上存在一定的瑕疵。 另，本院于2021年4月1日前往锦绣大地城小区实地核验，发现某酒店在锦绣大地城小区地下车库内设有出入口，且该酒店在地下车库设有多个经营专用停车位；地下车库内有几间处于被使用状态的房屋，其中有一间挂有“食品加工厂”标识，其他几间未知用途；小区个别商户将排污口设置在地下车库；地下车库个别消防设施损坏，部分消防器材超过使用期限；地下车库5号楼附近设有杂物堆放场所，环境卫生较差；另发现该小区存在建筑垃圾堆放未及时清理、部分入户门厅玻璃损坏未及时更换等现象。 本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。金锦物业根据其与荚耀辉签订的《锦绣大地城前期物业服务协议》，为荚耀辉提供物业管理服务，该合同合法有效。荚耀辉作为业主，接受原告提供的物业服务，应当按约支付相应的物业管理费。被告荚耀辉提出原告不具备物业管理资质，非法管理本小区，物业收费不应按照乙级收费标准进行收费的抗辩理由，无法律依据，本院不予采信。被告主张放置在小区内的电动车被盗，因其未提供证据证明，本院不予采信。被告主张原告物业管理不到位，本院通过现场核验亦认为金锦物业公司的物业服务存在一定瑕疵，但该瑕疵不构成物业服务合同的根本违约。综合考虑本案案情，对于原告要求荚耀辉支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于金锦物业公司要求荚耀辉支付2016年6月30日至2020年6月30日期间欠交的物业管理费5646（91.89平方米×1.28元/平方米/月×48个月），有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告荚耀辉于本判决生效后七日内向原告合肥金锦物业服务有限公司支付2016年6月30日至2020年6月30日的物业管理费5646元； 二、驳回原告合肥金锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告荚耀辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 娟 二〇二一年四月十四日 法官助理  胡慧娟 书 记 员  夏文怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执异3号异议人（原案申请执行人）：湖南华川工程有限公司，社会统一信用代码：91430103675586054L，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路富绿山庄第8栋601房。法定代表人：顾里军，系该公司董事兼总经理。委托代理人：吴明月，贵州紫来律师事务所执业律师。原案被执行人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地：河北省石家庄市。法定代表人：张耀军，公司执行董事。被申请人：中铁十七局集团第三工程有限公司长春分公司，社会统一信用代码：91220101MA15A7GE3M，住所地：吉林省长春市北湖科技开发区航空街道1277号。法定代表人：渠祥瑞，系该分公司负责人。被申请人：中铁十七局集团第三工程有限公司宜秀制梁场，统一社会信用代码：91340800MA2RXR244J,住所地：安徽省安庆市宜秀区大龙山镇学院路。法定代表人：魏文柱，系该制梁场负责人。被申请人：中铁十七局集团第三工程有限公司怀宁制梁场，统一社会信用代码91340822MA2RHGW721，住所地：安徽省安庆市怀宁县茶岭镇万福村。法定代表人：樊庆飞，系该制梁场负责人。本院在执行申请执行人湖南华川工程有限公司与被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司未履行贵州省麻江县人民法院（2020）黔2635民初69号民事判决书确定的义务。2021年3月24日，湖南华川工程有限公司向本院书面申请追加中铁十七局集团第三工程有限公司长春分公司、中铁十七局集团第三工程有限公司宜秀制梁场、中铁十七局集团第三工程有限公司怀宁制梁场为被执行人。本院立案受理后，在依法组成合议庭进行审查过程中，异议人湖南华川工程有限公司以经申请直接依法执行中铁十七局集团第三工程有限公司的分支机构为由，向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人湖南华川工程有限公司自愿撤回异议申请，是合法处分其权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人湖南华川工程有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  吴茂标审判员  王建平二〇二一年四月二十二日法官助理胡俊杰书记员张明东
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初2168号 原告：达州农村商业银行股份有限公司，住所地四川省达州市达川区通州大道166号。 法定代表人：徐太平，董事长。 被告：候德英，女，1972年1月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司诉被告候德英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 原告达州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二一年四月二十八日 书记员  赖 欣
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1043号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号。统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李绍东，男，1993年8月30日生，汉族，住安徽省明光市。系公司员工。 委托诉讼代理人：吴经鹏，男，1995年7月12日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。系公司员工。 被告：杨殿家，男，1990年11月3日生，汉族，住安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称明光农商行）与被告杨殿家金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托代理人吴经鹏到庭参加诉讼，被告杨殿家经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 明光农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨殿家偿还本金伍万元整（50000元）及利息25219.74元（利息计算到2021年1月4日，剩余利息和罚息从2021年1月5日按年利率16.74%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告杨殿家以买房为由,于2017年1月21日向原告申请贷款50000元,并签订了《个人信用(担保)借款合同》。并于当日同时签订借款借据,用于放款。其中明确约定了借款金额5万元,借款日期为2017年1月21日,到期日为2018年1月21日,借款年利率为11.16%;结息方式为按季结息,到期一次性归还本息,在借款合同第九条违约责任第二款中明确约定:借款人未按本合同约定期限归还本金的,贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息(即按年利率16.74%计息),直至本息清偿为止。截止2021年1月4日,被告仍结欠本金50000元及利息25219.74元。经原告向被告多次催要上述借款本金和利息,被告无正当理由拒不偿还。 杨殿家未作答辩。本院对明光农商行主张的事实予以确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。明光农商行提供的《个人信用(担保)借款合同》及杨殿家签署的《借款凭证》能够证明杨殿家向其贷款50000元，且其已按约定将上述款项转入杨殿家账户的事实。双方签订的《个人信用(担保)借款合同》中明确约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的,贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息(即按年利率16.74%计息),直至本息清偿为止。该约定符合法律规定。故对明光农商行主张杨殿家偿还借款本金50000元及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。杨殿家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对明光农商行主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨殿家于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息25219.74元（利息暂计算到2021年1月4日，剩余利息和罚息从2021年1月5日按年利率16.74%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，减半收取840元，由被告杨殿家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王超纲 二〇二一年四月二十八日 书记员  曹 杨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保342号 申请人：成都凡客体文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段********。 法定代表人：杨小玉，执行董事兼总经理。 被申请人：成都鸿鑫嘉和科技有限公司，住所，住所地：成都高新区中和成华街********div> 申请人成都凡客体文化传播有限公司与被申请人成都鸿鑫嘉和科技有限公司合同纠纷一案，请求对被申请人成都鸿鑫嘉和科技有限公司名下财产在131935.83元范围内予以保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司出具保单保函在131935.83元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都凡客体文化传播有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都鸿鑫嘉和科技有限公司名下的财产在131935.83元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月六日 书记员  舒清茏
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1317号之一 申请执行人：金寨县川惠百年家建筑工程有限公司,住所地安徽省金寨县梅山镇惠民家园26栋221室。统一社会信用代码91341524MA2MQJLE2Y。 法定代表人：吴泽兵，系该公司总经理。 被执行人：安徽牧鹰文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利北路瑞景家园4幢B04室。统一社会信用代码91340100MA2MW72X7D。 法定代表人：余中荣。 原告金寨县川惠百年家建筑工程有限公司与被告安徽牧鹰文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初165号民事判决书，责令被执行人安徽牧鹰文化传媒有限公司立即履行生效文书确定的义务，但被执行人安徽牧鹰文化传媒有限公司至今未履行，执行过程中，本院依法对被执行人安徽牧鹰文化传媒有限公司名下的银行存款、网络资金、车辆、不动产、保险、证券进行查询，经查被执行人安徽牧鹰文化传媒有限公司以其金寨分公司名义流转有位于安徽省金寨县××镇××村××组××亩（证号金农地流转经营权〔2018〕第1号）水塘，本院依法查封了上述经营权，申请执行人金寨县川惠百年家建筑工程有限公司不要求处置该资产，本院未查询到被执行人安徽牧鹰文化传媒有限公司名下有其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 伟 审判员 胡先武 审判员 鲁胜雷 二〇二一年四月二十三日 书记员 张书伟 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院    山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2404号 原告：朱永静，女，1973年10月18日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被告：马宏军，男，1971年5月24日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告朱永静与被告马宏军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告朱永静于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼过程中，朱永静以起诉的被告与实际借款人不符为由自愿申请撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱永静撤诉。 案件受理费631元，由原告朱永静负担。 审 判 员  王 云 二〇二一年四月七日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）豫7101刑初42号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人张立朋，男，1991年5月15日出生于河南省清丰县，汉族，中专文化，无业，群众，现住河南省荥阳市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经河南省公安厅高速公路公安局决定，于2020年4月16日被清丰县公安局执行取保候审。郑州铁路运输检察院以豫铁郑检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人张立朋犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人张立朋到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2020年4月12日00时43分许，被告人张立朋饮酒后驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车行驶至机场高速17公里西半幅时，被民警查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，血液中乙醇含量为83.0mg/l00ml。被告人张立朋经电话通知后主动到公安机关接受讯问，自愿如实供述自己的罪行。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了张立朋认罪认罚具结书；立案决定书、归案情况说明、户籍证明、非党员证明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶入信息查询结果单、无犯罪记录证明等书证；被告人张立朋的供述与辩解；证人刘某的证言；河南唯实司法鉴定中心的司法鉴定意见等证据。据此认为张立朋的行为已构成危险驾驶罪。被告人张立朋到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，建议判处被告人张立朋拘役一个月，并处罚金五千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张立朋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张立朋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。本院在量刑时，还考虑到张立朋到案后自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张立朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李华明二〇二一年四月二十一日代理书记员  孙 森附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执455号申请执行人：曾科兵，男，1975年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：付家勇（曾用名付望飞），男，1983年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：唐红，女，1984年4月24日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人曾科兵与被执行人付家勇、唐红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）湘0124民初1047号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于2021年1月20日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月20日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年1月29日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，除了被执行人付家勇名下有位于××乡××路××号××栋××的房屋，该房屋申请执行人暂不要求处置，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年3月8日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月15日，本案应当执行的标的为108051元及相应的利息，案件执行费1521元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月十五日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。