wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初990号原告:中国农业银行股份有限公司西宁海湖新区支行，统一社会信用代码：91630100926656433H，住所地：青海省西宁市城**五四西路**。负责人：王宝寿，该支行行长。委托诉讼代理人：马媛、刘晨晔，该支行客户经理。被告：马维忠，男，1978年3月3日出生，汉族，住西宁市。原告中国农业银行股份有限公司西宁海湖新区支行与被告马维忠信用卡纠纷一案,本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序审理本案。原告中国农业银行股份有限公司西宁海湖新区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告其信用卡主卡所发生的全部债务合计305113.8元，其中透支本金249964.96元，透支利息37498.57元，违约金14400.49元，消费手续3249.78元。（透支利息、违约金等费用截至2021年1月27日）；2、请求判令被告支付2021年1月27日起至其主卡所发生的全部债务清偿完毕之日的所有透支利息、违约金等费用。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，客户马维忠向我行提出书面申请，经过审查于2014年12月18日建账，卡号为×××，授信额度25万元。自2020年3月28日起，被告不能按期足额偿还借款产生逾期，经过多种催收方式，被告仍未归还全部欠款，对原告信贷资金安全构成严重威胁。截至2021年1月27日，被告所持卡片发生的全部债务合计305113.8元，其中透支本金249964.96元，透支利息37498.57元，违约金14400.49元，消费手续3249.78元。原告认为，被告的上述行为已经严重侵害了原告的合法财产权益，原告特此向贵院依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。2021年2月23日我院立案受理原告中国农业银行股份有限公司西宁海湖新区支行与被告马维忠信用卡纠纷一案，经查，被告马维忠于2014年11月13日在原告处申领了一张信用卡，卡号为×××，初始授信额度25万元。12月18日发卡，被告马维忠收到此卡后一直用于消费，截止到2020年3月28日，未能按期足额偿还借款产生逾期，为此，原告通过电话催收、短信催收、信函催收、上门催收、委外催收，被告均推诿不还，2021年1月27日通过本行网络电脑查询，界面反映×××信用卡已透支本金249964.96元，透支利息37498.57元，违约金14400.49元，消费手续费3249.78元。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条的相关规定。被告的上述行为是否涉嫌非法占用，恶意透支，民事诉讼纠纷无法定性，又经法官释明，原告不放弃追究当事人涉嫌信用卡非法占用，恶意透支的行为。综上，本院认为，原告本案涉及信用卡纠纷的起诉应当裁定驳回，关于原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司西宁海湖新区支行的起诉。案件受理费减半收取2938元，退回原告中国农业银行股份有限公司西宁海湖新区支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘 洪二〇二一年四月十九日法官助理 王焕焕书记员 冯文娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的；（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。第七条催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的“有效催收”：（一）在透支超过规定限额或者规定期限后进行；（二）催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；（三）两次催收至少间隔三十日；（四）符合催收的有关规定或者约定。对于是否属于有效催收，应当根据发卡银行提供的电话录音、信息送达记录、信函送达回执、电子邮件送达记录、持卡人或者其家属签字以及其他催收原始证据材料作出判断。发卡银行提供的相关证据材料，应当有银行工作人员签名和银行公章。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1102号 原告：冯某1，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：范某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告冯某1与被告范某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告冯某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告拖欠的货运费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，原告在被告承接的位于北塬乡七处垃圾处理点干活，双方口头协议年底结清工资。2019年年底完工后，被告向原告出具了金额为20000元的工资欠条，后被告仅支付12000元，剩余8000元至今未给付。现原告诉至本院，请求法院判如所述。被告范某某承认原告主张的事实及金额。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告范某某于2021年8月30日前一次性给付原告冯某1工资8000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宗芳 二〇二一年四月九日 书记员  马琳
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1028民初218号 原告：广西乐业农村商业银行股份有限公司，住所地：乐业县中心花园开发小区1号楼。 法定代表人：许发德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫丽影,该公司职工。 被告：黄平，男，1980年11月16日出生，壮族，原乐业县财政局职工，住乐业县。 原告广西乐业农村商业银行股份有限公司与被告黄平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西乐业农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫丽影到庭参加诉讼，被告黄平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡透支本金49818.93元、利息15558.45元、违约金8000元（利息、违约金暂计至2021年1月18日，后续利息、违约金计收至偿还全部本金之日止）。事实和理由:2016年11月30日，被告向原告提交《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约、使用须知约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。原告依照被告申请，核准并发放了标准卡（普卡）信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易。但未依约按时偿还本金及利息。综上所述，上述事实有凭据可证，原告为维护其合法权益，特诉至法院，提出上述诉求。 被告黄平缺席，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据均来源客观，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告填写《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛公务卡申请表》（以下简称《申请表》），向原告申领一张桂盛公务卡,为此双方签订一份《桂盛公务卡领用合约》（以下简称《领用合约》），在同意共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛公务卡章程》（以下简称《章程》）的前提下，就有关桂盛公务卡的申领、使用和还款等事宜达成合约，被告在《申请表》、《领用合约》上签名即视为其已知悉并理解章程、合约的条款，并同意接受其约束。双方主要约定：“公务卡的消费交易，自交易日起至到期还款日为免息还款期（最长为56天），如被告在免息还款期内偿还全部欠款，则无需支付从原告记账日起至还款日止的透支利息。公务卡的公务消费部分一律采取全额还款方式，被告在免息还款期内必须偿还其公务卡内全部公务消费款项；公务卡内的个人消费部分，被告可选择以下三种方式进行还款：全额还款，被告在免息还款期内偿还其公务卡内全部款项，无须支付消费交易的利息；最低还款额还款，被告于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告自记账日起对每笔交易按日利率万分之五记收利息直到清偿为止，并按月计收复利；分期还款，被告可在到期还款日前向原告申请办理分期付款，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额，申请分期还款的，不需要向原告支付透支利息，但需按规定向原告支付相应的分期手续费。被告如未于每月到期还款日前偿付其公务卡当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付一定数额的滞纳金。”双方还对其他有关事宜作了约定。经审核，原告向被告发放了一张授信额度为50000元、卡号为62×××81的公务卡。被告使用该卡透支消费、取现，未能按照双方的约定在到期还款日前全额偿还该卡账单所欠款项，至2021年1月18日止，被告共欠原告透支本金49818.93元、利息15558.45元、违约金8000元。因被告至今未履行归还透支本金、支付利息、违约金的义务，原告经催收未果遂诉至本院。 本院认为，被告为申领公务卡在填写《申请表》时已签名确认同意遵守《章程》、《领用合约》，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受《申请表》、《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发公务卡，由此，被告与原告之间就公务卡的申领、使用及还款等即形成了公务卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依照双方约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任，故原告主张被告偿还透支本金49818.93元及支付利息、违约金合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄平于本案判决生效之日起十日内向原告广西乐业农村商业银行股份有限公司支付透支本金49818.93元； 二、被告黄平于本案判决生效之日起十日内向原告广西乐业农村商业银行股份有限公司支付利息（计算方法：至2021年1月18日止利息为15558.45元；从2021年1月19日起计至被告还清之日止，以本金49818.93元为基数，按广西农村信用社桂盛公务卡领用合约约定的透支利息计算方式计收）； 三、被告黄平于本案判决生效之日起十日内向原告广西乐业农村商业银行股份有限公司支付违约金（计算方法：至2021年1月18日止违约金为8000元；从2021年1月19日起计至被告还清之日止，以本金49818.93元为基数，按广西农村信用社桂盛公务卡领用合约约定的滞纳金计算方式计收）。 如果被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1635元，由被告黄平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄璇璇 人民陪审员  林 虎 人民陪审员  黄秀像 二〇二一年四月十九日 书 记 员  李蔷薇
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执450号赵某、吴某：本院在执行赵某与吴某离婚纠纷一案，被执行人吴某已履行完毕法律文书所确定的法律义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月十九日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执恢3号 申请执行人：彭桂春，男，1974年11月1日出生，汉族，住化州市。 被执行人：化州市二轻农机厂。 法定代表人：李国忠。 住所地：化州市。 本院在执行申请执行人彭桂春与被执行人化州市二轻农机厂借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2002）化经初字第707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的30215690元及利息。本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年四月十九日 书 记 员  李栋健
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执恢97号 申请执行人：孔慧贞，女，1946年9月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：陈杏红，女，1967年7月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：陈志臻，男，1975年1月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：陈志强，男，1970年5月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：李寿婷，女，1958年8月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：蔡佩琼，女，1958年5月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州市百津食品有限公司，住所地广州市番禺区石基镇雁洲村雁洲路13号，统一社会信用代码9144011306819979X1。 法定代表人：陈伟民。 关于孔慧贞、陈杏红、陈志臻、陈志强与蔡佩琼、李寿婷借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初6975号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执恢97号案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款14164.66元，其中转执行费112元，退付申请执行人11022.66元,退付被执行人李寿婷2020年11月至2021年1月的生活必需费用3030元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执恢97号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十九日 书记员  廖 薇
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更262号 罪犯刘学海，男，1966年9月10日出生，汉族，河北省魏县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市桥东区人民法院于2010年8月25日作出（2010）邢东刑初字第188号刑事判决，以刘学海犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，罚金100000元。2016年1月29日经河北省邢台市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，罚金100000元不变；2018年12月26日经河北省邢台市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，罚金100000元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯刘学海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘学海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯刘学海入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘学海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，罚金100000元不变(减刑后刑期自2009年7月30日起至2025年8月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1423执77号之一 申请执行人蔡贤才，男，1971年4月21日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人高旭彤，系广东粤顺律师事务所律师。 被执行人陈凌峰，男，1974年7月19日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人蔡贤才与被执行人陈凌峰借款合同纠纷一案。2021年1月11日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初1009号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人陈凌峰支付人民币516420.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，查封了被执行人名下去向不明无法扣押处置的粤Ｂ×××××长城牌K31车辆一辆并冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院于2021年2月3日依法对被执行人陈凌峰发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单；2021年4月16日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户及查封被执行人名下去向不明无法扣押处置的粤Ｂ×××××长城牌K31车辆一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人陈凌峰发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单，经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二一年四月十九日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更216号 罪犯马贺贺，男，1991年09月02日出生，汉族，河北省馆陶县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省馆陶县人民法院于2011年12月08日作出(2011)馆刑初字第54号判决书判处马贺贺犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金1.2万元；2015年05月20日邢台市中级人民法院裁定，减刑八个月；2016年12月10日邢台市中级人民法院裁定，减刑十一个月；2018年12月26日邢台市中级人民法院裁定，减刑七个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯马贺贺在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯马贺贺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯马贺贺入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯马贺贺减去有期徒刑六个月，并处罚金1.2万元不变(减刑后刑期自2011年03月09日起至2023年05月08日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执2650号之一 申请执行人东莞市石龙艺蓝服装店，住所地东莞市石龙镇宝龙路批发街79号。 经营者张皇辉。 委托代理人张军民，广东尚智律师事务所律师。 被执行人张斌，男，1978年3月17日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人东莞市石龙艺蓝服装店与被执行人张斌买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初10449号民事判决书向本院申请强制执行。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张斌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2021年1月11日邮寄送达执行通知书、报告财产令至被执行人身份证地址，被执行人未在限期内向本院申报个人财产信息情况。（三）于2021年2月5日依法轮候查封被执行人名下车牌号粤Ｓ×××××车辆档案，查封期限贰年，本案暂无车辆处置权，本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）于2021年3月5日委托河源市东源县人民法院对被执行人进行不动产登记信息查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；关于你方提供线索张斌名下位于河源市××××广场大道美景小区（东湖花园）A栋****号房产，经查询反馈，从身份号码确认是同名同姓人员，非本案被执行人名下财产。（五）于2021年2月4日发函被执行人户籍地基层组织委托调查，未反馈有可供执行的财产线索。（六）本院已依法对被执行人发出限制消费令，并列入失信人员名单。 本院于2021年4月6日向申请执行人东莞市石龙艺蓝服装店告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执2650号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二一年四月十九日 书记员  邓腾飞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                         （2021）新4202民初877号  原告：黄正准，男，1956年11月20日生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：乌苏市鑫源纺织有限公司，住所地乌苏市海河东路205号。 法定代表人：肖天福。 本院于2021年2月2日立案受理了原告黄正准诉被告乌苏市鑫源纺织有限公司劳务合同纠纷一案，因原告不能提供被告乌苏市鑫源纺织有限公司的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告乌苏市鑫源纺织有限公司应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄正准的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。    审 判 员 毛 劲 松    二 〇 二 一 年 四 月 九 日  书 记 员 张  昊
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更265号 罪犯宋克明，男，1977年09月23日出生，汉族，河北省邢台县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）邯市刑初字第69号刑事判决，以罪犯宋克明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2018年12月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯宋克明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯宋克明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯宋克明入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯宋克明减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利五年不变(减刑后刑期自2013年7月12日起至2027年4月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
黑龙江省桦川县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黑0826行初5号原告：杨成训，男，1942年11月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。委托诉讼代理人：张淅，女，系黑龙江兴疆律师事务所律师。被告：桦川县不动产登记中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：席佳，男，职务：主任。出庭负责人：张海良，男，职务：副主任。委托诉讼代理人：靳力红，女，系桦川县中心法律服务所法律工作者。第三人：孟颖超，男，1976年11月20日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市岭东区。第三人：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市前进区和平街152号。法定代表人：侯建林，男，职务：该行行长。委托诉讼代理人：宋禹衡，系该行工作人员。本院在审理原告杨成训诉被告桦川县不动产登记中心、第三人孟颖超、第三人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行房屋行政登记一案中，原告杨成训于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成训在诉讼中提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨成训撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨成训负担。审 判 长  李井东审 判 员  冯玉环人民陪审员  孙永秀二〇二一年四月七日书 记 员  杨文斌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7833号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初540号 原告：魏某，男，汉族，1974年9月28日出生，初中文化，住临夏县。 被告：张某，女，汉族，1982年10月16日出生，高中文化，娘家住和政县。 原告魏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 魏某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.被告赔偿原告损害损失12万元；3.被告承担共同债务一半即8500元。在审理过程中原告自愿放弃被告偿还共同债务的诉求。事实和理由：原、被告2015年11月份举办婚礼，2016年3月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。未生育。共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，2021年1月再次发生矛盾后分居至今。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告魏某与被告张某离婚。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年四月七日 法官助理 胡小林 书 记 员 韩 英
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7804号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执恢157号之一 申请执行人：江门市消防设计工程有限公司，住所地江门市。 法定代表人：卢庆财。 被执行人：冯锦洪，男，1965年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：麦敏贤，女，1969年1月18日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人江门市消防设计工程有限公司与被执行人冯锦洪、麦敏贤合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5217号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还5401013.57元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年七月六日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执恢157号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年四月十九日 书记员  刘钰洲
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终309号上诉人（一审原告）：赵振强，男，汉族，1950年3月9日生，住灵宝市。被上诉人（一审被告）：灵宝市城关镇牛庄村东城子16组。住所地:灵宝市城关镇牛庄村东城子**。法定代表人：赵占革，该组组长。被上诉人（一审被告）：任永卫，男，汉族，1971年10月25日生，住灵宝市。上诉人赵振强因与被上诉人灵宝市城关镇牛庄村东城子16组、任永卫排除妨害纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2020）豫1282民初3987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人赵振强、被上诉人灵宝市城关镇牛庄村东城子16组的法定代表人赵占革到庭参加诉讼，被上诉人任永卫经合法传唤未到庭参加诉讼。上诉人赵振强上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人不但持有合法的宅基地使用权凭证，而且60多年来从无任何争议，包括上诉人在内的整个灵宝市城关镇各村均没有对以前的宅基地使用权证进行重新确权。一审法院适用法律错误，被上诉人所谓的权属争议没有任何证据支持。本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销灵宝市人民法院（2020）豫1282民初3987号民事判决；二、本案发回灵宝市人民法院重审。二审案件受理费100元，上诉人赵振强已预交，予以退回。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年四月十九日法官助理尚晶晶书记员马志光
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14389号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：周利。原告陕西长银消费金融有限公司与被告周利金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月十九日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初929号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：綦亚军，经理。 委托诉讼代理人：郭永，女，该公司管理人员。 被告:马淑珍，女，1950年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司与被告马淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2021年4月19日向本院提出对被告马淑珍的撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿申请对被告马淑珍的撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市森根物业服务有限责任公司。 审判员  乌日汗 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 莹
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0923刑初98号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人杨国峰，男，1999年6月29日出生，江西省宜春市袁州区人，汉族，初中文化，农民，家住江西省宜春市袁州区。因本案于2020年12月17日被刑事拘留，2021年1月11日被逮捕。现羁押于永德县看守所。被告人刘博，男，1997年7月18日出生，江西省宜春市袁州区人，汉族，初中文化，农民，家住江西省宜春市袁州区。因本案于2020年12月17日被刑事拘留，2021年1月11日被逮捕。现羁押于永德县看守所。被告人许建焕，男，1998年12月10日出生，江西省宜春市袁州区人，汉族，初中文化，农民，家住江西省宜春市袁州区。因本案于2020年12月17日被刑事拘留，2021年1月11日被逮捕。现羁押于永德县看守所。被告人曹韦珍，男，1997年10月9日出生，江西省宜春市袁州区人，汉族，初中文化，农民，家住江西省宜春市袁州区。因本案于2020年12月17日被刑事拘留，2021年1月11日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2021）82号起诉书指控被告人杨国峰、刘博、许建焕、曹韦珍犯偷越国（边）境罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于同年4月12日受理后,依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员罗维芳出庭支持公诉，被告人杨国峰、刘博、许建焕、曹韦珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月份，被告人曹韦珍在网上玩游戏时认识一个微信名为“乏味”的人，此人告知其缅甸有高薪工作，如前往可提供路途中的费用。后被告人曹韦珍、杨国峰、刘博、许建焕决定一同偷渡出境至缅甸工作。12月初，四人从江西宜春乘坐高铁到达昆明，后在“乏味”的安排下被送到大理。2020年12月16日，在“乏味”的安排下，被告人杨国峰、刘博、许建焕、曹韦珍乘坐李某驾驶的云Ｓ×××**号白色长安牌越野车从大理前往永德。2020年12月17日凌晨3时许，当四名被告人乘车途经永德县永甸链子桥检查站时被民警查获。公诉机关提交了案件来源、查获经过、人身安全检查笔录及照片、被告人的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、案件相关情况说明、被告人被查获的现场方位概貌照片、被告人辨认被查获位置笔录及照片、被告人使用手机的照片、被告人辨认同行人员照片的笔录及照片、被告人辨认乘坐车辆的笔录及照片、证人辨认被告人的笔录及照片、出入境查询记录、活动轨迹查询记录、证人李某的证言、被告人的供述和辩解、视听资料、电子物证检查笔录、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人杨国峰、刘博、许建焕、曹韦珍无合法出入境手续结伙偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究四名被告人的刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，四名被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，四名被告人系共同犯罪，作用相当；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，四名被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议分别对被告人杨国峰、刘博、许建焕、曹韦珍判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。建议对扣押被告人的犯罪工具手机，依法予以没收。被告人杨国峰、刘博、许建焕、曹韦珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨国峰、刘博、许建焕、曹韦珍违反国（边）境管理法规，结伙偷越国边境，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪。被告人杨国峰、刘博、许建焕、曹韦珍已着手实行偷越国（边）境，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人杨国峰、刘博、许建焕、曹韦珍的作用相当。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨国峰、刘博、许建焕、曹韦珍系犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨国峰犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年6月16日止）。二、被告人刘博犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年6月16日止）。三、被告人许建焕犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年6月16日止）。四、被告人曹韦珍犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年6月16日止）。五、扣押的犯罪工具手机四部，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  张艳华二〇二一年四月十九日书 记 员  李永军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23404号之一 申请执行人：陈洪钦，男，1969年2月11日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：李茂淑，广东法牛律师事务所律师。 委托代理人：李省妹，广东法牛律师事务所实习律师。 被执行人：谢银荣，男，1963年5月8日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：深圳市宏春盛景园林绿化有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区九州家园3栋J单元320，统一社会信用代码914403005503306531。 法定代表人：谢银荣。 申请执行人陈洪钦与被执行人谢银荣、深圳市宏春盛景园林绿化有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24295号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币137010.65及利息等，本院于2020年12月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年四月十九日 书记员  张 帅
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2732民初337号原告：潘敏，女，1977年8月10日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）人，住贵州省三都县。委托诉讼代理人：石国奇，男，水族，1967年7月1日生，退休干部，住贵州省三都县。系三都县都江镇坝街村民委员会推荐代理。被告：黄光亮，男，水族，1976年9月14日生，住贵州省三都县。原告潘敏诉被告黄光亮同居关系纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘敏及其委托诉讼代理人石国齐到庭，被告黄光亮在浙江省金华市务工，经电话联系同意原告诉求。庭审前经本院释明，原被告属于无效婚姻关系，原告所诉求分配的房屋无合法产权证书，只能明确原告享有居住权，子女双方均已在履行义务，原告的户口可以合法迁移。原告潘敏于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘敏经本院庭前释明，原告自愿撤诉，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘敏撤诉。案件受理费200元，已减半收取100元，原告潘敏自愿承担。审判员  吴兴荣二〇二一年四月一日书记员  甘 润
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初979号原告：陈龙,男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：贾伟立，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住桦南县。原告陈龙与被告贾伟立买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月19日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈龙撤诉。案件受理费350元，由原告负担。审判员  林永海二〇二一年四月十九日书记员  李军奎
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7824号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初935号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：綦亚军，经理。 委托诉讼代理人：郭永，女，该公司管理人员。 被告:路长华，男，出生年月日不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司与被告路长华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2021年4月19日向本院提出对被告路长华的撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿申请对被告路长华的撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市森根物业服务有限责任公司。 审判员  乌日汗 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 莹
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初481号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行，住所林口县邮电路**，统一社会信用代码91231025672901565G。代表人于明涛，职务行长。委托诉讼代理人张伟东，男，1971年8月2日出生，汉族，林口县邮政储蓄银行职员，住，住黑龙江省林口县/div>被告：高桂发，男，汉族，1964年3月23日出生，农民，住，住所黑龙江省林口县/div>被告：王淑兰，女，汉族，1967年1月17日出生，农民，住，住所黑龙江省林口县/div>被告：黄吉成，男，汉族，1964年2月16日出生，农民，住，住所黑龙江省林口县/div>被告：周德兰，女，汉族，1967年6月16日出生，农民，住，住所黑龙江省林口县/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行（以下简称林口邮储银行）与被告高桂发、王淑兰、黄吉成、周德兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林口邮储银行的委托诉讼代理人张伟东到庭参加诉讼，被告高桂发、王淑兰、黄吉成、周德兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林口邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高桂发、王淑兰尚欠贷款余额（本金）14.5万元，利息及罚息共计：11960.98元，本息合计156960.98元，利息计算至2021年3月18日（逾期利息计算至付清全部欠款本金时止）。2.被告黄吉成、周德兰承担连带保证责任。3.被告承担本案诉讼费、执行费及原告为实现债权所产生的其他一切费用。事实和理由：四被告在2019年1月10日被告在原告处申请保证贷款合计15万元，截止到2021年3月18日，高桂发、王淑兰尚欠贷款余额（本金）14.5万元，利息及罚息共计：11960.98元，本息合计156960.98元；经催缴四被告不能按期还款，要求黄吉成、周德兰连带尚欠以上债务，为保障原告的合法权益特提起诉讼。高桂发、王淑兰、黄吉成、周德兰未出庭进行答辩亦未提交书面答辩意见。林口邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未出庭对证据进行质证，视为对质证权利的放弃。对相关证据及事实，本院认定如下：林口邮储银行提供了四被告贷款时出具的身份证明、被告高桂发、王淑兰与林口邮储银行签订的《小额贷款额度借款合同》，被告黄吉成、周德兰与林口邮储银行签订的《小额贷款最高额保证合同》、手工借据及林口邮储银行的贷款放款单、小额贷款额度借款支用审批单，上述证据具有真实性、客观性、关联性，可以确定：2019年1月10日，被告高桂发、王淑兰与林口邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》、被告黄吉成、周德兰与林口邮储银行签订《小额贷款最高额保证合同》。2019年1月10日林口邮储银行向高桂发、王淑兰发放了贷款，至2021年3月18日，高桂发、王淑兰尚欠贷款余额14.5万元，利息及罚息共计11960.98元，本息合计156960.98元本院认为，林口邮储银行作为金融机构与高桂发、王淑兰签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告黄吉成、周德兰签订的《小额贷款最高额保证合同》系合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制规定，合同合法有效。由此产生的权利、义务应受法律保护和约束。原告要求被告高桂发、王淑兰尚欠贷款本金、利息及罚息并要求被告黄吉成、周德兰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄吉成、周德兰在承担了连带保证责任后有权向被告高桂发、王淑兰追偿。综上所述，依照《民法典》六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高桂发、王淑兰于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款本金145000.00元；利息及罚息共计11960.98元，本息合计156960.98元（2021年3月18日起的利息、罚息按借款基准利率加收30%，以欠款为基数计算至全部欠款付清时为止）；二、被告黄吉成、周德兰对高桂发、王淑兰的上述全部借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序收取的案件受理费1720.00元，由被告高桂发、王淑兰、黄吉成、周德兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  赵强二〇二一年四月十九日法官助理邢皓翔书记员潘婧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖64号原告：栗梦梦，女，汉族，1991年9月20日出生，住河南省淇县。被告：胡红波，女，汉族，1987年7月30日出生，住湖南省邵阳县。原告栗梦梦与被告胡红波民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院立案后，认为本案原被告的身份信息显示原被告住所地均不属于郑州市二七区，原告以涉案合同的签订地系郑州市二七区政通路76号升龙商业广场，但原告无证据能够证明上述地点与涉案事宜有实际联系，该案件不属于其管辖，于2020年12月4日作出（2020）豫0103民初14197号民事裁定，驳回原告栗梦梦起诉。原告栗梦梦向郑州市金水区人民法院起诉，郑州市金水区人民法院收案后，被告胡红波提出管辖权异议，认为原被告双方在合同中约定了管辖条款，本案应当由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为郑州市二七区政通路76号升龙商业广场，本案应当由郑州市二七区人民法院管辖。郑州市金水区人民法院故报请本院指定管辖。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方签订的《借款/担保合同》中约定发生争议“在合同签订地具有管辖权的人民法院提起诉讼及强制执行”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同签订地为郑州市二七区政通路升龙商业广场，属于郑州市二七区人民法院管辖范围，本案应当由郑州市二七人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由河南省郑州市二七区人民法院审理。本裁定作出后立即生效。审判员  马清来二〇二一年四月十九日书记员  杜佰玲
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢538号陆雨峰：申请执行人陆雨峰与被执行人华泰建设集团有限公司西安分公司、华泰建设集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）碑民初字第01980号民事调解书已发生法律效力。被执行人华泰建设集团有限公司西安分公司、华泰建设集团有限公司逾期未履行该法律文书文书确定的义务，申请执行人陆雨峰向本院申请执行，请求被执行人偿还513691.9元，本院依法受理。在执行过程中，依法扣划被执行人银行账户存款人民币513691.9元及执行费7537元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2021)陕0103执恢538号执行案件执行完毕，于2021年4月9日结案。二〇二一年四月九日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更315号 罪犯李建峰，男，1967年12月16日出生，汉族，河北省巨鹿县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 本院于2012年7月12日作出(2012)邢刑初字第65号判决，以李建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2018年12月26日经本院裁定减刑8个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李建峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李建峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯李建峰入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李建峰减去有期徒刑七个月(减刑后刑期自2011年10月21日起至2025年7月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更260号 罪犯梁军，男，1983年11月19日出生，汉族，河北省沙河市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2008年8月23日作出（2008）邢刑初字第80号刑事判决，以梁军犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金40000元。2015年1月31日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年，罚金40000元不变；2018年12月26日经本院裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，罚金40000元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯梁军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯梁军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯梁军入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯梁军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年，罚金40000元不变(减刑后刑期自2007年6月14日起至2025年3月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7807号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1048号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：冼佩仪,女,汉族,1985年5月7日出生,住广东省佛山市禅城区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与冼佩仪信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5566号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1048号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1048号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十九日 书记员  区楚欣
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0514民初383号原告：蔡某某，男，1966年9月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××937。被告：王某某，男，1978年11月13日出生，汉族，户籍地河南省邓州市××××××××××××，现住汕头市潮南区××××××××××××××，公民身份号码412××××××××××××873。原告蔡某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还他货款48192元及逾期付款损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至还清款项止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：他和被告是买卖合同关系，2018年至2019年12月3日，被告因生产内衣需要多次向他订购加工捆条布，双方按约交付货物后被告有陆续付还部分货款。双方终止合作关系后，经双方对账，被告确认拖欠他货款50192元并于2020年10月18日签订《材料货款协议书》。签订后被告于2020年10月26日付还货款2000元，现尚欠他货款48192元。之后原告多次向被告追讨货款，被告均拒不付还，被告的行为已经严重损害他的合法权益，据此，为维护他的合法权益，故诉至法院，请求判准他的诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证一份，据以证明其诉讼主体资格。2.被告身份证一份，据以证明被告的诉讼主体资格。3.材料货款协议书，据以证明其与被告于2020年10月18日签订协议，被告确认拖欠他货款50192元并约定于每年中国传统六个节日各付还2000元直至还清货款为止的事实。4.溪北社区居委会于2020年12月28日出具的证明，据以证明被告王某某从2018年至今居住于汕头市潮南区XXX的事实。被告王某某辩称，他确有拖欠原告货款48192元，但并没有拒不付还。因他父亲去世一周年他回河南老家耽误了几天没有转账给原告才违约，返回陈店后有转账付给原告货款但原告拒收。他要求按约定继续分期还款。被告王某某对其辩解在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明其诉讼主体资格。2.材料货款协议书，据以证明其与原告于2020年10月18日签订协议，他确认拖欠原告货款50192元并约定其应于每年中国传统六个节日各付还2000元直至还清货款为止的事实。经开庭质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。双方提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡某某与被告王某某存在买卖合同关系。2020年10月18日双方签订《材料货款协议书》，被告确认拖欠原告货款50192元并约定每逢每年中国传统六个大节日（即每年清明节、端午节、中元节、中秋节、冬至、除夕）各付还2000元直至货款还清为止。2020年10月26日，被告先付还原告货款2000元。2020年12月21日即冬至至今被告没有按约付还原告货款。原告遂诉至本院。此外，案件受理后，原告于2021年3月9日向本院提出财产保全申请和网络查控申请，请求对被申请人王某某名下财产予以网络查控并对其银行账号、支付宝绑定账号及微信绑定账号采取相应的保全措施。本院于2021年3月11日作出（2021）粤0514民初383号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人王某某名下的财产（包括动产、不动产、银行存款、微信绑定账号、支付宝绑定账号等，以网络查控的财产为准），价值以48192元为限。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告结欠原告货款的事实，有《材料货款协议书》为证，事实清楚，证据充分,可予认定；双方签订的《材料货款协议书》意思表示真实，合同成立有效。因自2020年12月21日即冬至起，被告未按约定履行还款义务，已构成违约致原告的合同目的无法实现，因此原告有权解除合同并要求被告在约定还款期限届满前偿还全部货款48192元并要求被告承担违约责任。被告辩称其因故回老家而耽误还款时间，从老家回陈店后有转账向原告还款，但原告拒收，要求按协议继续履行，但在举证期限内没有提供证据予以证明，因此对被告的辩解本院不予采信。原告请求判令被告支付逾期付款的利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计至还清款项止），依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某某应于本判决生效之日起7日内付还原告蔡某某货款48192元及逾期付款利息损失（利息以48192元为基数，从2021年2月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至还清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004.8元，减半收取计502.4元，由被告王某某负担。原告蔡某某同意其预交的受理费502.4元由被告直接支付，故本院不予退还，由被告于本判决生效后7日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  彭伟鹏二〇二一年四月六日书记员  陈泽丰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤1391民初2150号 申请人：刘光明，男，1968年10月14日出生，汉族，户籍地：湖南省衡阳市雁峰区。 被申请人：张明，女，1986年2月15日出生，汉族，户籍地：四川省岳池县。 本院在审理申请人刘光明与被申请人张明同居关系析产纠纷一案，申请人于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张明名下位于惠州大亚湾号房[不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××8号]的房屋产权，查封价值以118万元为限；查封被申请人张明名下路虎牌小型越野客车（车牌号：粤Ｌ×××××，车辆识别代号：SALVA×××FH973536，发动机号码：09041×××00204PT），查封金额以42.5万元为限，申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司出具的价值160.5万元的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张明名下位于惠州大亚湾=房[不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××38号]的房屋产权，查封价值以118万元为限，查封期限为三年； 二、查封被申请人张明名下路虎牌小型越野客车（车牌号：粤Ｌ×××××，车辆识别代号：SALVA×××73536，发动机号码：0904141×××PT），查封金额以42.5万元为限，查封期限为二年。 以上保全金额以160.5万元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前七天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员 周 勇 二〇二一年四月十九日 书记员 叶淦漳 ?? ?? ?? ??
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5913号 原告：阮军，男，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：陈晓凤，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：万世江，男，汉族，住遵义市播州区。 原告阮军诉被告万世江民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告阮军及其委托诉讼代理人陈晓凤，被告万世江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阮军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款20000元及利息（从起诉之日起算，以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，被告因资金周转向原告借款10万元人民币，并写下借条约定借款期限一个月，即2018年12月16日归还借款。到期后，被告按约定归还借款8万元人民币，剩余2万元经原告多次催要被告却迟迟不予归还。至今已达24个月之久。被告不履行还款义务这一事实损害了原告利益，为保护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被万世江承认原告阮军在本案中主张的事实，但称暂无偿还能力。 本院经审理认定事实如下：被告万世江向原告阮军借款10万元，偿还8万元后，还欠2万元，双方口头约定月息一分五，并于2019年8月27日出具还款计划，载明从2019年9月30日开始，每月底还款5000元，前两月偿还5000元，剩余10000元第三个月全部还清。还款计划出具后，被告万世江向原告偿还了2500元。 以上事实，有借条、还款计划、微信聊天和转账记录，及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告请求被告偿还借款2万元，被告没有异议，双方口头约定月息1分5。还款计划约定在2019年12月30日前还清，被告逾期未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于原告请求被告偿还2万元借款的诉讼请求予以支持，对于原告请求支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”，第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。从2019年9月30日计至2020年8月19日的利息按年利率18%计算（金额为3240元，扣减被告已偿还的2500元利息，还欠740元），从2020年8月20日计至实际清偿借款之日止的利息按原告起诉当月的一年期市场贷款报价利率4倍计付，即年利率15.4%。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17）第二十五条、第二十八条的规定，判决如下（全体起立）： 一、由被告万世江于本判决生效之日起十五日内向原告阮军偿还借款本金20000元及计至2020年8月19日的利息740元，合计20740元，从2020年8月20日计至实际清偿借款之日止的利息按年利率15.4%计付； 二、驳回原告阮军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告万世江负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年四月十九日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初936号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：綦亚军，经理。 委托诉讼代理人：郭永，女，该公司管理人员。 被告:李忠辉，男，1980年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司与被告李忠辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2021年4月19日向本院提出对被告李忠辉的撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿申请对被告李忠辉的撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市森根物业服务有限责任公司。 审判员  乌日汗 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初636号原告：李某，宁夏固原市人，住固原市。被告:姜某，宁夏固原市人，住固原市西吉县。原告李某与被告姜某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。因要对被告姜某公告送达开庭传票等法律文书，本院通知原告李某缴纳公告费，但李某却不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员 马向玲二○二一年四月九日书记员 吕晓慧
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执159号黎城县黎侯镇仁庄村民委员会：你单位与长治市黎侯瑞新建筑工程有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2021）晋0426民特6号民事裁定书已发生法律效力。黎城县黎侯镇仁庄村民委员会未按生效法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人长治市黎侯瑞新建筑工程有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请人长治市黎侯瑞新建筑工程有限公司支付工程款209411.70元。二、承担本案执行费3041元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知二〇二一年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢536号宋秋玲：申请执行人宋秋玲与被执行人张兴宇析产纠纷一案，本院作出的（2015）西中民一终字第00633号民事调解书已发生法律效力。被执行人张兴宇逾期未履行该法律文书文书确定的义务，申请执行人宋秋玲向本院申请执行，请求被执行人偿还80000元，本院依法受理。在执行过程中，依法扣划被执行人银行账户存款人民币80000元及执行费1100元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2021)陕0103执恢536执行案件执行完毕，于2021年4月9日结案。二〇二一年四月九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初306号原告:宁夏安立达危险品运输有限公司。法定代表人：王平，公司执行董事。委托诉讼代理人：范玉萍，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左鹏，陕西领胜律师事务所律师。被告：宁夏永全新能源科技有限公司。法定代表人：丁泳，公司董事长。原告宁夏安立达危险品运输有限公司（以下简称安立达公司）与被告宁夏永全新能源科技有限公司（以下简称永全公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安立达公司的委托诉讼代理人范玉萍、左鹏到庭参加诉讼，被告永全公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安立达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款365426.4元，并赔偿利息损失72144元（按照年利率6%，自2017年7月1日暂计算至2020年10月14日，应当计算至全部款项付清之日止），合计437570.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月,原告经与被告结算2017年2月至2017年6月业务往来情况，被告确认因费甲醇液化气、石脑油、借款等合计欠付原告365426.4元。前述款项经原告多次催要被告拒不支付。为此，原告起诉来院。本院经审理认定的事实如下：2017年2月至2017年6月，原告安立达公司为被告永全公司运输费甲醇、液化气等。经结算，被告永全公司欠付原告安立达公司上述款项共计365426.4元。原告安立达公司和被告永全公司法定代表人丁泳共同出具对账单签字确认。以上事实由原告安立达公司出具的对账单及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告永全公司欠付原告安立达公司运输费365426.4元，事实清楚，证据充分，对原告安立达主张被告永全公司支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。安立达公司主张永全公司支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自2021年1月11日起按年利率3.85%计算，以365426.4元为基数，支持至本判决确定的给付之日。被告永全公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，在法律、司法解释另有规定外，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告宁夏永全新能源科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁夏安立达危险品运输有限公司运输费365426.4元及利息，利息自2021年1月11日起，以365426.4元为基数、按年利率3.85%计算至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告宁夏安立达危险品运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元（已减半收取），由被告宁夏永全新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李杨二〇二一年四月二日书记员 路展附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。宁夏回族自治区灵武市人民法院履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖等强制措施；2.将被执行人纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会、社会组织等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政策扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,采取在征信系统记录、媒体公布等措施予以惩戒;4.对被执行人采取罚款、拘留、搜查住所等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪等刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初109号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人范延君，男，1972年10月10日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。1997年4月10日因犯抢劫罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑四年，2001年1月27日刑满释放；2020年8月17日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六个月(因病未执行)，并处罚金人民币2000元。2020年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉(2021)70号起诉书指控被告人范延君犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人范延君到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：1.2020年3月27日凌晨，被告人范延君在本市××区西口将被害人徐×停在椰岛造型美发店门口的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2158元。2.2020年3月29日凌晨，被告人范延君在本市××区下将被害人任×停放的一辆黑色之威牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2550元。该院认为，被告人范延君以非法占有为目的，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币4708元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人范延君在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。建议对被告人范延君以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、情况说明、到案经过及人员基本信息等证据。被告人范延君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1.2020年3月27日凌晨，被告人范延君在本市××区西口将被害人徐×停在椰岛造型美发店门口的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2158元。2.2020年3月29日凌晨，被告人范延君在本市××区下将被害人任×停放的一辆黑色之威牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2550元。上述事实，被告人范延君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、情况说明、到案经过及人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范延君以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案二起，盗窃财物价值人民币4708元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范延君在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人范延君案发后自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人范延君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，合并原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月9日起至2022年4月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 雷 林人民陪审员 何吉莉人民陪审员 冯嫣丽二〇二一年四月九日书记员 王宸凌附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更333号 罪犯魏豹尔，男，1962年7月10日出生，汉族，河北省曲阳县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 本院于2018年12月4日作出（2018）冀05刑初55号刑事判决，以魏豹尔犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯魏豹尔在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯魏豹尔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯魏豹尔入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯魏豹尔减去有期徒刑七个月(减刑后刑期自2017年6月5日起至2021年5月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执4003号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吐穆尔吾守尔，男，1967年5月19日出生，住址：新疆喀什市。 本院依据已发生法律效力的（2018）新0102刑初103号刑事判决书，缴纳违法所得被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吐穆尔吾守尔65320元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年四月十九日 书记员 木尔德
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3779号原告：广州天力建筑工程有限公司花都分公司，住所地：广州市花都区新华街新华工业区爱民北路，统一社会信用代码：914401147955499289。负责人：曾祥云。委托诉讼代理人：唐瑜婕，系该公司员工。被告：楼友强，男，1979年5月22日出生，汉族，住浙江省东阳市,被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地：广州市越秀区较场东路19号第12层，统一社会信用代码：91440101190498128T。法定代表人：王海东。原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司与被告楼友强、广州天力建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司撤回对被告楼友强、广州天力建筑工程有限公司的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司负担。审判员  邓碧君二〇二一年四月十九日书记员  李雯静梁敏桦
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初928号 原告：史某，男，1984年10月20日出生，满族，住隆化县。 被告：贾某，女，1985年7月11日出生，满族，住隆化县。 原告史某与贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告史某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  孙海宇 二〇二一年四月十九日 书记员  王 伟
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更210号 罪犯李红友，男，1972年7月6日出生，汉族，河南省濮阳县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省馆陶县人民法院于2012年12月24日作出（2012）馆刑初字第69号判决书判处李红友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金1万元；2016年06月24日，邢台市中级人民法院裁定，减刑八个月；2018年05月10日，邢台市中级人民法院裁定，减刑四个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李红友在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李红友在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯李红友入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李红友减去有期徒刑六个月，并处罚金1万元不变(减刑后刑期自2012年06月21日起至2024年06月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执793号   申请执行人：库尔勒银行股份有限公司，住所地新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：刘建民，系该公司董事长。   被执行人：李金堂，男，汉族，1967年3月1日出生，住新疆巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被执行人：李红，男，汉族，1972年5月20日出生，住河南省太康县。   被执行人：李海迎，男，汉族，1966年7月1日出生，住新疆巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被执行人：巴州汇源融资性担保有限责任公司，住所地新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：李红，该公司经理。   申请执行人库尔勒银行股份有限公司与被执行人李金堂、李红、李海迎、巴州汇源融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处作出的（2020）新库市经证字第1435号公正债权文书生效后，被执行人未履行义务，执行标的1662746.03元，执行费19027元。   本案在执行过程中，经查明被执行人李金堂、李红、李海迎、巴州汇源融资性担保有限责任公司名下银行账户余额不足；有车辆信息，实车无法控制；房产有在先冻结信息；无土地、证券信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   阿斯娅麦麦提   审  判  员   梁     达   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   袁  经  伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22459号之一 申请执行人：王惠弟，男，1989年6月10日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人：曾嘉兴，男，1993年7月17日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人王惠弟与被执行人曾嘉兴附带民事赔偿一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307刑初1808号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币69433.48及利息等，本院于2020年11月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年四月十九日 书记员  张 帅
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2021）陕0402民初1114号原告：刘某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组（西安市鄠邑区XX镇XX村XX小组）负责人：刘某甲，系该组组长。委托代理人：李芳，女，系陕西金镝律师事务所律师。第三人：刘某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘某某与陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组、第三人刘某乙土地承包经营权纠纷一案，本案于2021年02月02日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。诉讼费用750元，减半收取375元，由原告刘某某负担。           审  判  员    魏  斌   二〇二一年三月十六日   书  记  员    丁英妮     1
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2021）琼9022执249号申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：琼中县营根镇海榆路169号。法定代表人：陈程，董事长。委托诉讼代理人：陈海钰，分支经理。委托诉讼代理人：吴清培，信贷员。被执行人：马瑞成，男，1994年8月25日出生，苗族，现住海南省屯昌县。被执行人：黎诗若，女，1996年3月29日出生，汉族，现住海南省屯昌县。本院在执行申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人马瑞成、黎诗若金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)琼9022民初940号民事调解书，已向被执行人马瑞成、黎诗若发出执行通知书，责令被执行人马瑞成向申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还贷款本金人民币19290.75元及利息416.68元（利息暂计至2021年2月20日），本息合计19707.43元；被执行人黎诗若对上述债务承担连带清偿责任；负担案件执行费195.61元。因被执行人马瑞成、黎诗若至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马瑞成在银行或者其他金融机构的存款19903.04元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产；二、冻结、划拨被执行人黎诗若在银行或者其他金融机构的存款19903.04元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。本裁定立即执行。案件二维码审判员 陈茜茜二〇二一年四月一日法官助理 岑珑娇书记员 符源相附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1166号原告：马录海，公民身份号码：×××，男，1952年7月14日出生，回族，住青海省海北藏族自治州门源回族自治县。被告：袁宗国，公民身份号码：×××，男，1992年6月7日出生，汉族，住青海省西宁市。原告马录海与被告袁宗国劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马录海、被告袁宗国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马录海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资36000元（工作天数180天，每天200元）。2、请求判令被告支付原告个人垫付支出的2256元。3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告和原告协议将西宁市万科城中田37楼干油漆粉刷工作交于原告负责完成，被告承诺从2020年7月12日到2021年1月10日交付完所有工资钱款，但当前被告只付给原告188300元，且这部分钱已支付民工工资及其他支出，共计支出190556元，原告个人垫付2256元。综上所述，原告的工资36000元和以上支出中个人垫付的2256元并未支付，被告至今迟迟不向原告支付所欠工资，多次催告无果，并主观隐匿联系方式，逃避债务，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定向法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告袁宗国辩称：原告所述的工程劳务是由我分包给吴威的，吴威又转包给思祺雄，思祺雄又转包给原告。后原告在施工过程中几次跟甲方公司的人提出不再继续施工，而且也给我说过不做了，并叫其工人全部停工。后原告向我要钱，然后我和原告算账，算了几次原告都说不对。此前我给了原告十多万元，后又支付了10多万元。后来给付的款项都是支付原告之前做点工的工人工资，工人名单是原告手里拿到的，该名单上面的工人工资全是我结的。原告离开工地走的时候还把我买的电动车、气泵等物品全部拿走了。后来原告的工人向我要工资，并要到项目部去，我就把这些民工工资先解决了。但原告与思祺雄有承包合同，我与原告没有直接签合同，原告应当找思祺雄结算。因为原告是承包人，不是一个农民工。我没有义务去付原告所述的工资及费用。请求法院依法判决。原告马录海为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：购买物品清单及微信支付记录，证明其在工地施工时购买了价值2256元相关的用品的事实。被告袁宗国质证认为：原告购买的物品是其在进行工程劳务施工时候必备的，因为原告是承包人，我也没有和原告约定该费用由我承担。本院认为：因原告无证据证明其与被告之间具有直接的劳务承包或分包关系，也无证据证明该费用由被告承担，故对该证据本院不予采信。被告袁宗国为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：一、被告与吴威签订的《班组承包责任合同书》、原告与思祺雄签订的《劳务承诺书》，证明原告与我不存在直接的合同关系。二、支付清单及支付凭证，证明我总共支付出去的钱。原告马录海质证认为：对证据一中被告与吴威签订的合同不认可，对其与思祺雄签订的《劳务承诺书》认可。对证据二，只认可被告支付了188300元。本院认为：证据一，能够证明被告与吴威签订了《班组承包责任合同书》、原告又与思祺雄签订《劳务承诺书》的事实，该证据与本案具有关联性，故对该证据本院予以采信。证据二，与本案原告主张的劳务工资及费用无关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月10日，被告与吴威签订了一份《班组承包责任合同》，约定由被告（甲方）将工程名称为西宁万科城项目一期S10地块中天标段户内精装修，施工部位为37号楼公区及室内油漆的工程劳务承包给吴威。后吴威将该劳务工程转包给了思祺雄，2020年8月15日，思祺雄与原告签订《劳务承诺书》，约定由思祺雄（甲方）将万科37号楼室内粉刷以每层15000元（含楼梯间、走廊、管道井、每层四套房）承包给原告（乙方）。工作内容为内粉（石膏找平、石膏板补缝、贴绷带、两遍腻子、打砂纸喷漆），以甲方验收合格为准。该《劳务承诺书》签订后，原告组织人员进行了施工。后原告向被告索要其人工工资及支付的相关费用未果，向本院提起诉讼。本院认为：法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向本院提起诉讼，要求判令被告向其支付劳务工资及在进行工程劳务施工中垫付支出相关费用，但经审理查明，被告与吴威签订《班组承包责任合同书》后，吴威将劳务工程转包给思祺雄，思祺雄又将工程劳务转包给原告，原告与被告之间并未签订书面的劳务合同，原告也未提交证据证明其与被告之间就劳务工资及相关费用的支付达成过口头约定。原告对其提出的主张未能提供证据予以证明，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告所持抗辩理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马录海的诉讼请求。案件受理费756元，减半收取378元，由原告马录海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 史长州二〇二一年四月一日法官助理 喇晓媛书记员 魏 蓉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初472号原告：李兆艳，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：马世敏，系黑龙江益朋律师事务所律师。被告：五大连池市龙镇讷谟尔村民委员会。住所地：五大连池市龙镇讷谟尔村。法定代表人：王建，五大连池市龙镇讷谟尔村民委员会主任。原告李兆艳与被告五大连池市龙镇讷谟尔村民委员会（以下简称讷谟尔村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆艳委托诉讼代理人马世敏、被告五大连池市龙镇讷谟尔村民委员会法定代表人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兆艳向本院提出诉讼请求：1．判令讷谟尔村委会给付两工费用共计23,873元及利息（自2002年至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）；2．由讷谟尔村委会承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2002年至2008年讷谟尔村委会共欠李兆艳两工费用23,873元，讷谟尔村委会对上述事实无异议，予以认可，李兆艳多次索要未果，故起诉。五大连池市龙镇讷谟尔村民委员会辩称，欠劳务费属实，没有异议，只要其能够拿出充分的证据证实，同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李兆艳提交以下证据：农民承担劳务登记簿４张（复印件，原件在讷谟尔村委会），证明讷谟尔村委会欠李兆艳劳务费23,873元。讷谟尔村委会无异议。讷谟尔村委会未提交证据。经本院审查认为，李兆艳提交的证据，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年至2003年李兆艳用自己的设备为讷谟尔村委会进行土地施工作业，讷谟尔村委会欠李兆艳劳务费用23,873元。本院认为，讷谟尔村委会欠李兆艳劳务费的事实清楚，讷谟尔村委会应支付该笔劳务费。李兆艳主张讷谟尔村委会给付劳务费用23,873元的诉讼请求，本院予以支持。李兆艳主张按照自2002年至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算支付所欠劳务费的利息，无证据证实，本院不予支持。综上所述，对李兆艳要求讷谟尔村委会给付劳务费的诉讼请求中合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告五大连池市龙镇讷谟尔村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李兆艳劳务费23,873元；二、驳回原告李兆艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告五大连池市龙镇讷谟尔村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  包静茹二〇二一年四月九日书记员  郭莹莹
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2019）青0103执恢48号申请执行人:青海正三星典当有限公司被执行人：李金凤本院执行的青海正三星典当有限公司与李金凤典当纠纷一案，经本院执行，被执行人李金凤已自动履行，履行金额560115.55元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 罗辉东二〇二一年四月十九日书记员 冶景祥