wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3655号原告：延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司，住所地吉林省延吉市长白山西路1188号3002。法定代表人：龚新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：王蕴婷，吉林由正律师事务所律师。被告：郑燕，女，1964年12月24日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司诉被告郑燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月9日以与被告郑燕自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费534元(原告已预交)，退还给延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司。审判员  申贞兰二〇二一年四月九日书记员  徐佳琦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7445号之一 申请人:李双凤，女，1983年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区， 委托代理人：颜士月，山东国续律师事务所律师。 被申请人:刘洪瑞，男，1989年6月16日生，汉族，住临沂市罗庄区， 被申请人:李双梅，女，1987年2月15日生，汉族，住临沂市罗庄区， 申请人李双凤与被申请人刘洪瑞、李双梅民间借贷纠纷一案，李双凤于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘洪瑞、李双梅价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘洪瑞、李双梅价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人李双凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏思琪
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1002号原告：司某，男，汉族，农民，住静宁县。被告：高某，男，汉族，农民，住静宁县。原告司某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。司某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原、被告经人介绍相识，2019年3月22日，原告到被告承包的位于平凉市崆峒区的工地干活，原告的工作岗位是负责安装水电。原、被告签订了工程劳务分包合同，约定原告向甘肃常宏建设工程公司缴纳保证金30000元，随后，原告向被告转账30000元。但该合同并未得到甘肃常宏建设工程公司认可，拒绝在合同上盖章，该工程劳务分包合同未生效。因此，被告当天向原告出具借条一张，借条明确写明：“被告借原告现金叁万元”，原、被告将此款约定为借款。之后，被告离开该工地。原告曾向被告多次催要借款，被告以各种理由推辞。高某未作答辩。司某围绕诉讼请求依法提交了借条1张、微信转账截屏1份（2页），证明高某向其借款30000元的事实。被告高某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据相互印证、客观真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，司某与高某签订劳务工程转包合同，约定高某将其从甘肃常宏建设工程有限公司分包的相关工程转包给司某,司某向甘肃常宏建设工程有限公司缴纳保证金30000元，随后，司某向高某微信转账30000元用于缴纳保证金，但因甘肃常宏建设工程公司不认可高某与司某签订的转包合同，该合同未生效。司某与高某遂将30000元转账，约定为借款，高某向司某出具了借条，载明借司某现金30000元。之后，高某未向司某偿还该借款。本院认为，司某与高某之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，司某向高某提供了借款，高某应当按照约定向司某偿还借款，故对司某的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高某于本判决生效后十日内偿还司某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨学文二〇二一年四月一日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7296号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：黄碧芳，女，1987年6月16日出生，汉族，住广东省龙川县。 被告：陈曹宾，男，1989年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告黄碧芳、陈曹宾保理合同纠纷一案中，本院依法于2021年4月16日向原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  龚晓明 二〇二一年四月二十七日 书记员  陶 洁
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初940号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号。统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，该公司总经理。被告：姚秀英，女，汉族，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告姚秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反国家法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  周发欢二〇二一年四月十六日书记员  张 夏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7409号之一 申请人:石绍杰，男，1985年1月7日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：徐仰进，山东宣达律师事务所律师。 被申请人:刘树霞，女，1969年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:庞乘龙，男，2002年6月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人石绍杰与被申请人刘树霞、庞乘龙排除妨害纠纷一案，石绍杰于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘树霞、庞乘龙价值40000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘树霞、庞乘龙价值40000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人石绍杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘沙沙
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终3388号上诉人（原审原告）：陈平坤，男，1953年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩文，广东泽荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李汝松，男，1963年4月2日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：李汝林，男，1965年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：李广学，男，1988年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：李广巨，男，1990年3月8日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人陈平坤因与被上诉人李汝松、李汝林、李广学、李广巨侵权责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初12046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陈平坤与被上诉人李汝松、李汝林、李广学、李广巨就赔偿事宜达成和解为由，于2021年3月19日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，陈平坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈平坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2780元，减半收取1390元，由上诉人陈平坤负担。陈平坤已向本院预交二审案件受理费2780元，本院应向其退回1390元。本裁定为终审裁定。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  唐芙蓉二〇二一年四月二十七日书记员  禤婕蓉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初221号原告：李运学，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵士开，江苏华德律师事务所律师。被告：徐州小精灵生物科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大学路99号。法定代表人：张程程。被告：曹耀，男，汉族，住江苏省邳州市碾庄镇。被告：崔广浩，男，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被告：王前进，男，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：张程程，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：汪**，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。原告李运学与被告徐州小精灵生物科技有限公司、曹耀、崔广浩、王前进、张程程技术转让合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李运学在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求第一项“被告赔偿原告各项损失共计29.3745万元”，变更为“被告赔偿原告各项损失共计1万元”。2021年4月23日，原告李运学向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李运学申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李运学撤诉。关于本案案件受理费，原告李运学向本院预交案件受理费5706元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取计25元，由原告李运学负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 林 龙二〇二一年四月二十六日法官助理 寇运龙书 记 员 王雪竹
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终747号上诉人（原审原告）：李茂喜，男，1958年4月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：罗正贵，男，1965年12月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人（原审被告）：朱霞珍，女，1969年1月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人李茂喜因与上诉人罗正贵、朱霞珍民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院作出的（2020）湘0381民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院于2021年1月14日分别向上诉人罗正贵、朱霞珍依法送达限期交纳诉讼费通知书，要求上诉人罗正贵、朱霞珍各预交上诉费2770.94元。上诉人罗正贵、朱霞珍至今未预交上诉费，并且未向本院提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗正贵、朱霞珍自动撤回上诉处理。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 陶 玲二〇二一年四月二十六日书记员 刘格格附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1922刑初72号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人王政斌，曾用名王东，男，1986年12月23日出生，汉族，专科文化，南江县南威水泥厂职工，户籍地四川省南江县，住南江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被南江县公安局刑事拘留，同年11月9日被南江县公安局取保候审，2021年3月19日被南江县人民检察院取保候审，同年4月5日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2021〕Z57号起诉书指控被告人王政斌犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人王政斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月7日晚，被告人王政斌和雷某、苏某等人在南江县集洲街道“环球ＫＴＶ”饮酒后，又到集洲街道下河街夜宵摊饮酒至次日凌晨。10月8日凌晨1时左右，王政斌驾驶川ＹＢ××××号小型轿车并搭载苏某，由南江县南江镇光雾山大道红星段至大堂坝方向行驶。1时48分许，车行至南江县集洲街道光雾山大道红星段工商银行门口人行横道处时，撞上正在过人行横道的林某、李某，造成林某、李某受伤及车辆部分损坏的交通事故。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，在王政斌的血液中检出乙醇，含量为181.5ｍｇ／100ｍｌ。经南江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，李某本次损伤属轻伤二级。南江县公安局交通警察大队认定，王政斌承担本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人王政斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王政斌醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤，并承担事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应从重处罚。被告人王政斌到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王政斌，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对王政斌判处拘役二个月，并处罚金5000元。提请依法判处。 被告人王政斌对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，庭审过程中亦自愿认罪认罚，并请求对其从轻处罚。 庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，案发后，被告人王政斌已主动赔偿被害人林某、李某的经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人王政斌违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王政斌醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤，并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人王政斌到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王政斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王政斌已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王政斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,计折抵刑期4日，所判罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐欣 二〇二一年四月八日 书记员  毛丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于 办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ……
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执520号 申请人：王康，男，1996年03月27出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王奔，男，1994年11月20出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：王磊，男，1971年10月01出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人王康与被执行人王奔、王磊借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出（2020）皖1322民初3596号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人同意和解长期履行，申请执行人王康撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执520号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年四月二十七日 书记员  连东伟
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初478号之一原告：职承义，男，汉族，1951年7月19日出生，住珠海市金湾区××××××××，公民身份号码：410××××××××××××816。委托诉讼代理人：魏亚楠，男，由珠海市金湾区×××××民委员会推荐。被告：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所地：珠海市金湾区××××××××××。法定代表人：肖辉龙。被告：张洪，男，1957年8月10日出生，汉族，户籍地：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××611。被告：蒋伟，男，1974年3月5日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市宝安区××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××716。被告：谭镇弘，男，台湾地区居民，证件号码：××××××××××××。原告职承义诉被告珠海市旺磐精密机械有限公司、张洪、蒋伟、谭镇弘民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本院在审理过程中，原告职承义申请追加谭镇弘为被告，本院依法追加谭镇弘作为本案被告参加诉讼。原告职承义诉称，被告于2014年11月24日向原告借款25万元、于2014年12月17日向原告借款20万元、于2015年1月9日向原告借款15万元，以上三笔借款合计60万元。被告因实际困难，无法偿还原告借款，双方于2018年2月12日经过协商，签订还款计划，对如何偿还60万元借款作出还款计划。根据还款计划书，双方约定分三期进行偿还，但被告只偿还了一期后便一直未履行后续还款，一期还款12万元，未还款金额48万元。鉴于被告一直未履行还款责任，原告现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款48万元；2、被告承担本次诉讼的全部费用。本院经审查认为，被告谭镇弘为台湾地区居民，本案所涉法律关系为涉台民事法律关系，且本案纠纷不属于法律规定的专属管辖范围内的纠纷，故本案应移送至广东省珠海市横琴新区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送广东省珠海市横琴新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 长  陈立涛人民陪审员  戴丽霞人民陪审员  曾芬玉二〇二一年四月二十九日法官 助理  吕扬扬书 记 员  张志锋
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢294404号之二 申请执行人：沈孟群，女，1967年2月18日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：沈孟良，男，1963年3月17日生，汉族，贵州独山人，住所地贵州省都匀市。 被执行人：朱晓琴，女，1973年3月20日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于沈孟群、沈孟良申请执行朱晓琴买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）黔2725民初4542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2021年04月08日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人朱晓琴有车牌为贵JL2838黄海牌车一辆。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱晓琴名下贵JL2838号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月二十二日 书记员 黎   君   军
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2415号 原告：范勋强，男，1969年2月6日出生，汉族，四川省南部县。 委托诉讼代理人：张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。 被告:何清昆，男,1968年6月11日出生,汉族,四川省南部县。 原告范勋强与被告何清昆劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告范勋强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告范勋强撤回起诉处理。 审判员  杜少洪 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯博闻
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3259号原告：延吉市东旭物业服务有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：盛芳宝，该公司经理。委托诉讼代理人：姜永和，职员。被告：王玉明，男，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市东旭物业服务有限公司诉被告王玉明物业服务合同纠纷一案中，因被告已交物业费，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市东旭物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市东旭物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市东旭物业服务有限公司负担。审判员  金钟浩二〇二一年四月二十八日书记员  赵 鑫
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执801号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：高俊杰，男，1986年8月9日出生，住北京市门头沟区。北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第28-166号裁决已发生法律效力，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行后依法向被执行人高俊杰发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第28-166号裁决确定的被执行人高俊杰应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人高俊杰应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人高俊杰应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人高俊杰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 刘 兵二〇二一年四月十五日书记员 夏冬远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1862号   申请执行人：乌鲁木齐鹏宇兴安商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路1号汽车城E7-201室。   法定代表人：马博文，该公司总经理。   被执行人：托克逊县海新商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县友好路南侧华视住宅小区2#7区13段3（2）栋4层2单元401号。   法定代表人：李亮，该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初11137号民事判决书，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入204,949.81元，执行费2,974元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  员   吾斯曼         二 〇 二 一 年 四 月 一 日         书  记  员   吴姗姗
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1180号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该公司职员。委托诉讼代理人：袁大将，该公司职员。被告：胡二各，男，1986年4月1日生，汉族，住邳州市。被告：刘春荣，女，1990年2月4日生，汉族，住邳州市。被告：曹庆道，男，1983年1月26日生，汉族，住邳州市。被告：曹庆虎，男，1992年3月29日生，汉族，住邳州市。被告：耿林，男，1975年2月10日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告胡二各、刘春荣、曹庆道、曹庆虎、耿林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 琳人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二一年四月九日法官 助理  徐 培书 记 员  鲁 威
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4794号 原告：绿城装饰工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双龙街199号5号楼1层185-190室。 法定代表人：朱快，总经理。 委托诉讼代理人：林檬，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵萌，四川恒和信律师事务所律师。 被告：何昆铭，男，1964年5月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：邓素秀，女，1968年6月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告绿城装饰工程集团有限公司与被告何昆铭、邓素秀执行异议之诉一案，本院于2021年3月17日立案。原告绿城装饰工程集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绿城装饰工程集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  宿 波 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  王 琴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9226号原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市南区×××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××646W。负责人：高玲，总经理。委托诉讼代理人：贾婕妤，该司员工。委托诉讼代理人：林英霞，该司员工。被告：闻名，男，1985年3月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区×××××，公民身份号码210××××××××××××519。原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司诉被告黄文清、游燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后。原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司已预交），由原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司负担。审判员  陈立平二〇二一年四月十五日书记员  柯佩烨
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1071号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人唐国文，男，1996年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省道县×××××××委会4组，公民身份号码431××××××××××××118。因涉嫌犯抢劫罪于2021年2月21日被羁押并刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]683号起诉书指控被告人唐国文犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟某1出庭支持公诉，被告人唐国文到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2021年2月21日2时许，被告人唐国文去到东莞市塘厦镇田心金正和酒店附近路段时，见被害人卢飞独自一人经过该处，卢的肩上背着一个包。唐国文先尾随卢飞，后上前欲用手勒住卢的脖子，被卢发现并反抗。唐国文便欲抢起卢飞的肩包，卢拉住包，双方进行拉扯，后唐国文将肩包抢去。唐国文将包内的98元现金拿走后将包丢弃。民警于当日将唐国文抓获归案，发还97元给被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，被害人卢飞的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人唐国文的供述等证据，并据此认为被告人唐国文无视国法，以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人唐国文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，建议对被告人唐国文判处三年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人唐国文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人唐国文犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐国文以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人唐国文犯抢劫罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐国文归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐国文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月21日起至2024年2月20日止；罚金在本判决生效后三十日内向交到本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  崔成民二〇二一年四月十三日法官助理  刘芄军书 记 员  陈婵玲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初2480号申请人：大连广恒企业服务有限公司，住所辽宁省大连经济技术开发区杏花里9#楼4-2-1，统一社会信用代码91210213335865524K。法定代表人：韩圣麟，系该公司经理。委托诉讼代理人：范勇，系辽宁金石律师事务所律师。被申请人：大连鼎燕医药化工有限公司，住所辽宁省大连普湾新区松木岛化工园区沐百路北侧，统一社会信用代码912102460644456234。法定代表人：蔡鲁伯。申请人大连广恒企业服务有限公司与被申请人大连鼎燕医药化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人大连广恒企业服务有限公司于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人价值70万元的货币资产或者等额其他财产。申请人大连广恒企业服务有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司出具的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人大连广恒企业服务有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连鼎燕医药化工有限公司银行账户内资金70万元或查封其他等值财产。冻结银行账户内资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二一年四月三十日书记员  张晓宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5191号 原告：北京中银（成都）律师事务所，住所地四川省成都市高新区天府四街158号OCG国际中心B座13层。 负责人：郭龙伟，主任。 委托诉讼代理人：谭语，北京中银（成都）律师事务所律师。 被告：陈功辉，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告北京中银（成都）律师事务所与被告陈功辉法律服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告北京中银（成都）律师事务所以双方已庭外履行为由于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京中银（成都）律师事务所撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京中银（成都）律师事务所撤诉。 案件受理费减半收取计112元，由原告北京中银（成都）律师事务所负担。 审判员  夏旭东 二〇二一年四月二十日 书记员  陈代丽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2666号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黎能茵，女，1993年04月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××948。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190280325号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月26日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2014元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190280325号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黎能茵的粤S.Q908T车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2014元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黎能茵承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十一日书记员  黄凯琳
贵州省六盘市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初651号原告：樊海兵，男，1973年7月17日生，汉族，住山西省介休市。特别授权委托代理人：蒋菊，系贵州长空律师事务所律师。被告：段宏龙，男，1988年3月31日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。原告樊海兵诉被告段宏龙身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人蒋菊，被告段宏龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款35000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是被告所开公司贵州省六盘水市水城县通源机械设备有限公司的员工，于2013年5月3日上午10点左右，原告在制作洗煤设备时，因该公司钢板未固定牢而意外掉落，导致原告左大腿骨粉碎性骨折。在2019年12月23日，原被告双方签订调解协议，原告付被告65000元了解此事，当日被告支付了原告30000元，剩余35000在2020年1月24日前付清，并于当日被告处出具了欠条，虽然原告多次索要，但被告以各种理由迟迟不予归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称，剩下的35000元由于疫情原因，原告一直未联系我。在签订调解协议之前，本人受原告威胁及扣押本人车辆，在扣押了车辆以后本人向原告支付了30000元，但原告还是未将该车辆归还给本人，后来本人经过报警，才将车辆取走。对于调解协议及欠条并非出自本人意愿所书写。经审理查明，原告系贵州省六盘水市水城县通源机械设备有限公司的员工。2013年，原告在该公司制作设备时，被掉落的钢板砸伤腿部。2019年12月23日，原告与被告签订调解协议书，该协议书内容为：“甲方：段宏龙；乙方樊海兵；经甲乙双方友好协商关于樊海兵在六盘水市水城县通源机械设备有限公司制作设备期间腿部受伤一事达成协议如下：1、甲方付乙方人民币65000元。2、付款时间2019年12月23日付叁万元整，剩余人民币叁万伍仟元整于2019年过春节前全部付清。3、甲乙双方友好协商甲方付乙方一次性补偿费即人民币65000元，其中2019年12月18日之前所有的工资款、医院的住宿费、治疗费、工人护理费、误工费、营养费、差旅费、伙食费及后期的治疗费所产生的一切费用（如误工费、营养费、护理费、治疗费等）都和甲方无关，由乙方负责。4、后期治疗期间所产生一切医疗问题都和甲方无关。”同日，被告向原告支付了30000元。同日，被告作为欠款人向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到樊海兵关于2019年12月23日签订调解协议书本人段宏龙还欠樊海兵人民币叁万伍仟元整。”庭审中，被告陈述贵州省六盘水市水城县通源机械设备有限公司系其父所开。上述事实，有原告身份证、调解协议书、欠条等证据在卷佐证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，原、被告签订的调解协议书及被告出具的欠条系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗，合法有效。虽然被告提出原告扣押了被告的车辆，被告是受到原告威胁才与原告签订调解协议书及向原告出具了欠条的辩称，但被告提供的证据照片不足以证明被告的该项辩称，且被告在调解协议签订后、欠条出具后并未在一年内请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，故对于被告的该项辩称，本院不予采纳。按照调解协议书、欠条上的约定，被告理应向原告支付剩余款项35000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十条、第一百五十二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告段宏龙于本判决生效后七日内偿还原告樊海兵欠款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，因适用简易程序减半收取338元，由被告段宏龙负担（原告已预交，限被告于本判决生效后七日内返还原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  张艳二〇二一年四月二十日法官助理姚秀书记员何威
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2766号之一原告：张虹，女，1979年12月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：洪卫、冯超，江苏正太和律师事务所律师。被告：无锡云图软装设计有限公司，住所地无锡市梁溪区人民中路139号无锡恒隆广场办公楼1座32层3207单元。法定代表人：方运伟。被告：方运伟，男，1990年8月28日生，汉族，住无锡市。原告张虹与被告无锡云图软装设计有限公司、方运伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张虹于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张虹的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张虹撤回起诉。案件受理费减半收取计900元，保全费920元，合计1820元，由张虹负担。审 判 员  徐 刚二〇二一年四月十四日法官助理  江 来书 记 员  王辰智
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初1096号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司，住所地武安市富强街585号。 法定代表人：张金良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高卫士，该公司员工。 委托诉讼代理人：白东亮，该公司员工。 被告：大名县人民政府大名宾馆，住所地邯郸市大名县大名府路。 法定代表人：陈春来。 原告武安市农村信用联社股份有限公司与被告大名县人民政府大名宾馆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。 原告武安市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100万元及利息1174360元（利息计算至2021年2月28日，以后的利息按照合同约定的利率计算到实际还完为止）；2、判令被告支付诉讼期间的利息；3、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：1999年10月26日，原告与被告大名县人民政府大名宾馆签订《保证担保合同》，借款金额100万元，借款期限为1999年10月26日起至1999年12月26日止。贷款月利率4.65‰上浮50%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之计收利息。合同签订后，原告如约履行自己的义务，但被告在借款到期后不能按时归还借款本息。为维护本单位的合法权益，故诉至贵院。 经查，截至2021年4月16日，在河北省经济户籍管理系统内无大名县的企业登记信息。本院认为本案被告不明确，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告武安市农村信用联社股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  段晓华 二〇二一年四月二十日 书记员  郭利杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7494号之一 申请人:山东中元置业有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚才路交汇处中元国际大厦22楼，统一社会信用代码：91371300726685758G。 法定代表人：郁万杰，执行董事。 法定代表人：张赛，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区金雀山街道焦庄社区居民委员会，住所地临沂市兰山区沂州路109号。 法定代表人：李思银，主任。 申请人山东中元置业有限公司与被申请人临沂市兰山区金雀山街道焦庄社区居民委员会合伙合同纠纷一案，山东中元置业有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区金雀山街道焦庄社区居民委员会价值2000万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区金雀山街道焦庄社区居民委员会价值2000万的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东中元置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月二十五日 书记员 魏思琪
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执548号之四被执行人：吕余龙，男，苗族，1978年02月04日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕余龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕余龙在财付通支付科技有限公司085e9858e7ed5ba0c2a8ffbb0@wx.tenpay.com账户内存款人民币2400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年四月十九日书记员  王家友
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执异90号案外人：方美玲，女，1993年10月29日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。申请执行人：韩红梅，女，1988年5月20日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：任祐成，男，2017年8月14日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。法定代理人：方美玲（任祐成母亲），女，1993年10月29日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：任永东，男，1954年2月8日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在执行申请执行人韩红梅与被执行人方美玲、任祐成、任永东民间借贷纠纷一案中，被执行人方美玲对本院（2019）吉2401执保682号的执行提出书面异议。本院受理后于2020年11月20日作出（2020）吉2401执异227号执行裁定，撤销本院对被保全人方美玲名下的位于延吉市滨河西路6999号延吉市万达广场A1号楼2单元1604，丘地号：XXX-21，幢号：0123，房号：2单元1604，吉（2017）延吉市不动产权第XXX号，建筑面积为120.91平方米的房屋的保全。申请执行人韩红梅不服申请复议，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2021年2月18日作出（2021）吉24执复1号执行裁定，撤销原裁定，发回本院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人方美玲称，申请保全人与异议人之间的民间借贷案已审结，延吉市人民法院判令异议人在继承遗产范围内承担还款责任。延吉市人民法院查封了异议人方美玲名下位于延吉市滨河西路6999号延吉市万达广场A1号楼2单元1604（房屋所有权证号为吉（2017）延吉市不动产权第XXX号，产籍号为10-21-0123，建筑面积为120.91平方米）房屋的产籍手续。该房屋是方美玲的婚前财产，是方美玲的个人财产，不在判决书的履行范围内。请求解除涉案房屋的查封。本院查明，原告韩红梅与被告方美玲、任祐成、第三人崔松竹之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，于2019年9月17日，本院作出（2019）吉2401民初5538号之一民事裁定，查封被保全人方美玲名下的位于延吉市滨河西路6999号延吉万达广场A1号楼2单元1604，丘地号：XXX-21，幢号：0123，房号：2单元1604，吉（2017）延吉市不动产权第XXX号，建筑面积为120.91平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。于2020年4月14日，本院作出的（2019）吉2401民初5538号民事判决，内容为：一、方美玲、任祐成于本判决生效后在继承任海鸣的遗产范围内向韩红梅返还借款本金30万元，并支付利息（自2019年8月至实际给付之日止，以30万元为基数，按月利率1.5%计算）；二、驳回韩红梅的其他诉讼请求。另查明，异议人方美玲于2017年10月25日与韩相武、吴英辉签订房屋买卖契约，约定异议人以323,623元价格购买坐落在延吉市滨河西路6999号延吉万达广场A1号楼2单元1604，建筑面积为120.91平方米的房屋。再查明，异议人方美玲与任海鸣于2017年12月13日在延吉市民政局婚姻登记处登记结婚。任祐成系任海鸣与方美玲儿子。任海鸣于2019年8月3日死亡。2020年3月9日，方美玲和任祐成作出声明书，声明自愿放弃对任海鸣遗产的继承权。本院认为，本院执行依据的判决书是韩红梅基于民间借贷法律关系，以夫妻共同债务要求方美玲与任海鸣共同承担债务，但本院认定该债务并非是夫妻共同债务，方美玲对上述债务不承担共同偿还责任。方美玲作为法定第一顺位继承人如有继承遗产时与儿子任祐成承担遗产范围内的偿还责任是基于继承法律关系，并非基于民间借贷法律关系。因此，本案的性质为方美玲针对韩红梅申请执行民间借贷纠纷案，应当作为案外人对执行标的提出的异议。案涉房屋系方美玲婚前购置并登记在方美玲名下，且方美玲表示放弃继承任海鸣遗产的情况下，本院执行方美玲名下房屋确有不当。综上，方美玲提出的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十四条之规定，裁定如下：中止本院对被保全人方美玲名下的位于延吉市滨河西路6999号，延吉万达广场A1号楼2单元1604，丘地号：XXX-21，幢号：0123，房号：2单元1604，吉（2017）延吉市不动产权第XXX号，建筑面积为120.91平方米的房屋的保全。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  全 军审判员  郑 兰二〇二一年四月三十日书记员  杨金花
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初1388号 原告：樊祥鲁，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告：候桂锋，男，1961年7月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被告：房泽福，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被告：水发建大建设集团有限公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场1号楼22层。 统一社会信用代码：91371700780793610A。 法定代表人：邵长青，总经理。 原告樊祥鲁、候桂锋与被告房泽福、水发建大建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后依法适用简易程序进行审理。原告樊祥鲁、候桂锋于2021年4月21日向本院提出申请撤回对被告房泽福的起诉。 本院认为，原告樊祥鲁、候桂锋申请撤回对被告房泽福的起诉是对自己诉讼权利的处分，并不违法法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊祥鲁、候桂锋撤回对被告房泽福的起诉。 审判员  李随兴 二〇二一年四月二十一日 书记员  冀都龑
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初250号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人施竣华，男，1991年9月27日出生于辽宁省建昌县，汉族，大学文化，系沈阳观策律师事务所实习律师，户籍所在地辽宁省建昌县，现住址辽宁省营口市西市区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月29日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉[2020]863号起诉书指控被告人施竣华犯危险驾驶罪一案，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、马洪生出庭支持公诉。被告人施竣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年7月29日零时许，被告人施竣华驾驶辽Ａ×××××白色大众牌小型汽车，由沈阳市和平区西塔街出发，由西向东行驶至和平区市府大路西塔街路口时被执勤交警当场查获，并于当日3时25分被抽取血样。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定检验，被告人施竣华的静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为173.77mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人施竣华对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人施竣华身为机动车驾驶人员，违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人施竣华到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人施竣华到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人施竣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韩善二〇二一年四月三十日法官助理彭月书记员刘煜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1069号申请执行人：马晓东，男，1970年5月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：聂云平，男，1973年8月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李丽，女，1978年12月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人马晓东与被执行人聂云平、李丽民间借贷纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1519号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人聂云平、李丽向申请执行人马晓东偿还借款本金200,616.20元并支付利息；2.支付保全费2520元和律师代理费2万元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费46,475元、执行费3317元）。申请执行人马晓东于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人聂云平、李丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2021年3月2日、3月4日、3月15日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人聂云平、李丽名下无量银行存款、无网络资金、无证券、无保险、有车辆信息。本院经传统查控，被执行人聂云平在延吉市房屋交易中心有房屋登记信息。2020年5月25日，本院作出（2020）吉2401执保314号执行裁定，冻结被申请人聂云平购买的登记在延吉天峰房地产开发有限公司名下的位于延吉市南山路佳雅花园5号楼5单元402房屋、产籍号为15-05-0403号、建筑面积为88.09平方米的房屋产籍手续，冻结期限为三年。2021年3月8日，本院作出（2021）吉2401执1069号之一执行裁定，冻结聂云平名下的丰田牌（车牌号为×××）车籍手续，期限为二年。2021年3月8日，本院作出（2021）吉2401执1069号之二执行裁定，冻结聂云平名下的松花江牌（车牌号为×××）车籍手续，期限为二年。因上述车辆未扣押，无法进行处置。2021年4月27日，本院作出（2021）吉2401执1069号限制消费令，对被执行人聂云平、李丽采取限制消费措施。2021年4月27日，本院对申请执行人马晓东进行终本约谈，申请执行人马晓东同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人聂云平其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年四月二十七日书记员 高龙奎
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初4307号原告：东莞市润兴卷闸门有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟洋社区富达工业区×××××。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人:刘鹏翀，广东尚融律师事务所律师。委托诉讼代理人:林合娟，广东尚融律师事务所律师。被告：肖仪锋，男，汉族，1990年11月19日出生，身份证住址为江西省安福县××××××姚背岭，公民身份号码为362××××××××××××111。原告东莞市润兴卷闸门有限公司诉被告肖仪锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。被告在答辩期满后向本院提交了书面答辩状，并在答辩意见中提出了管辖异议。本院告知被告其提出管辖异议的时间超过了期限，并且本院对本案有管辖权，故本案定于2021年4月13日如期公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏翀到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告向原告支付货款38663元及逾期付款利息（以38663元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从起诉之日开始计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实理由如下：2019年3月28日，被告向原告购买镀锌板材料，原告将货物送至被告在深圳市宝安区福永镇的经营地。被告收货后在送货单上签字确认，货款金额为38663元。原告多次向被告催收货款，被告至今仍未向原告支付。被告向本院提交书面答辩状辩称：其并未向原告购买镀锌板材料，送货单上的签字也并非被告本人所签，被告也未授权案外人向原告购买镀锌板材料；被告向原告购买过镀锌板材料，但只要是被告本人签收的货物均已经足额支付了货款，不存在拖欠货款的情形；退一步说，即使双方对2019年3月28日的货款有所提及，被告只是协助催收，并非购买方，也非付款责任主体，原告无权起诉被告。经审理查明，原告提交了一份送货单，其上载明收货单位为“深圳方大”，并列明了送货的品名规格、数量、单价、金额等内容，总金额为38663元。原告庭审时陈述：被告通过微信向原告下订单，原告送货至深圳市宝安区福永镇深圳方大经营地，被告本人在送货单上签字确认；“深圳方大”是被告用于经营的名字，并未实际注册；其确定送货单上的签名是被告本人所签，其起诉的被告系与其交易的人。原告当庭出示了微信聊天记录截图，其陈述是与被告之间的微信聊天记录截图，其上显示微信聊天的双方就案涉送货单的付款进行沟通。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告提交的送货单显示其送货的事实及货款金额38663元，其主张签收的人系被告本人，并当庭出示了其向被告催收的微信聊天记录予以佐证。被告提交的书面答辩意见中辩称送货单上的签名不是其本人所签，但被告没有提交相反的证据予以证明。原告主张被告以没有登记注册的字号“深圳方大”与原告交易，被告辩称其只是协助其入职的公司催收货款，其不是购买方也并非付款主体，被告没有提交相应证据证明其所谓的入职公司，本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上，原告要求被告付款的主张成立。被告没有及时支付货款构成违约，原告主张的逾期付款利息的计算方式符合现行法律规定。本院予以支持。原告在网上立案之日即2020年11月2日视为其起诉之日。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：限被告肖仪锋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市润兴卷闸门有限公司支付货款38663元及逾期付款利息（以38663元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年11月2日开始计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费383元，原告东莞市润兴卷闸门有限公司已预交，由被告肖仪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 管 燕二〇二一年四月十六日书记员 赖国勋书记员 段晓晓附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条：本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2013号 原告：黄义，男，1997年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都国盛物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区百花潭路8号。 法定代表人：董良雄。 原告黄义与被告成都国盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告黄义于2021年4月6日向本院提出撤诉申请并明确表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄义撤回起诉处理。 审判员 左 琨 二〇二一年四月六日 书记员 文清军
黑龙江省通河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0128民初888号 原告：通河县泰合物业管理有限公司，住所地通河县。 法定代表人：王凯彬，职务经理。 被告：温鑫，女，出生年月日不详，汉族，个体，住通河县。 原告通河县泰合物业管理有限公司与被告温鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告通河县泰合物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告通河县泰合物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告通河县泰合物业管理有限公司负担。 审判员 马 韬 二〇二一年四月二十六日 书记员 魏振国
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终138号 上诉人（原审原告）：潘联合，男，1968年2月2日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：李杨杨，北京圣运律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安市人民政府。住所地：陕西省延安市新区楼。法定代表人：薛占海，市长。委托诉讼代理人：魏文涧，延安市人民政府副秘书长。委托诉讼代理人：高峰，北京市炜衡(延安)律师事务所律师。上诉人潘联合因诉被上诉人延安市人民政府不履行安置补偿职责一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06行初63号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人潘联合提交了书面撤回上诉及起诉申请。本院认为，上诉人潘联合撤回上诉及起诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人潘联合撤回上诉及起诉； 二、陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06行初63号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费共100元减半收取50元，由上诉人潘联合负担。本裁定为终审裁定。   审   判   长      王  勇审   判   员      张安品审   判   员      张慧颖   二〇二一年四月二十五日    法  官 助 理      温永宏书   记   员      贺  鑫1
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执879号之二 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所贵州省瓮安县。 法定代表人：王强，系公司董事长。 被执行人：黎祖伦，男，汉族，1969年12月7日生，贵州省瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于贵州瓮安农村商业银行股份有限公司申请执行黎祖伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4050号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年04月06日向本院申请执行。执行中查明，被执行人黎祖伦位于瓮安县雍阳镇花竹社区花竹园南街-1层47号车位（产权证号：201000250）有车位一个、被执行人黎祖伦及共有人黎世帆位于瓮安县雍阳镇花竹社区花竹园南街6-90号A幢-1单元17层17-6（产权证号：200900829）有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人黎祖伦位于瓮安县雍阳镇花竹社区花竹园南街-1层47号车位（产权证号：201000250）； 二、查封被执人黎祖伦及共有人黎世帆位于瓮安县雍阳镇花竹社区花竹园南街6-90号A幢-1单元17层17-6（产权证号：200900829）房产； 三、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月十四日 书记员 黎   君   军
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执92号 杨赢（申请执行人）、杨善（被执行人）： 杨赢与杨善民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11066.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13282元，其中，本金11000元、判决确定的利息2150元、案件受理费66元、执行费66元，迟延履行利息杨赢自愿放弃。本院已于2021年4月29日将本金11000元、判决确定的利息2150元、案件受理费66元转付给杨赢（申请执行人）。至此，杨赢（申请执行人）向本院申请执行的（2020）桂1281民初2423号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4651号原告：中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行，住所地吉林省延吉市。负责人：李明秦，该行行长。委托诉讼代理人：王晶莹，吉林诚途律师事务所律师。被告：闫友彬，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：王莉莉，女，汉族，住吉林省延吉市。原告中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行与被告闫友彬、王莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行以与闫友彬、王莉莉自行和解为由，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行撤回起诉。案件受理费4647元（中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行已预交），退还给中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行。审判员  金丽丽二〇二一年四月二十日书记员  苏羽菲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1838号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告：徐犇，男，1997年6月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告徐犇金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告徐犇的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告徐犇的起诉。 案件受理费减半收取计194元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  张真伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁 丹
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢294号申请执行人高炳林与被执行人张鹏举机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）吉2401民初7071号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.支付赔偿金166,060元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2720元、执行费2432元）。本院于2021年4月7日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人张鹏举主动履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人高炳林同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，高炳林申请执行的（2018）吉2401民初7071号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初379号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：张某某，男，1971年3月21日出生，汉族，住张家口市宣化县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告张某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金56467.68元，并支付已到期租金的迟延履行金（按照年利率15.4%，自2020年6月6日计算至实际清偿之日止）；二、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的冀Ｇ×××××号车辆享有优先受偿权；三、被告方承担本案所产生的诉讼费。事实与理由：2019年3月5日，本案被告作为乙方即承租方与原告作为甲方即出租方签订了编号为ＳＨＥ780-0305-004542的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁大运汽车一台，车辆登记牌为冀Ｇ×××××。该笔融资分24期偿还，每期偿还租金5646.78元。租赁期内，若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时向原告支付租金的，原告有权行使加速到期债权和抵押权，被告同时应即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按已到期租金1.2‰／天的标准支付迟延履行金，直至付清全部逾期租金及迟延履行金；原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，以上述汽车为租赁合同项下的全部债务提供担保，并进行了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至2020年10月21日仅还款14期，已连续5期未还，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金56467.68元，并按合同约定支付自2020年6月6日至实际清偿之日止的迟延履行金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告张某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，原告某某公司（出租人）与被告张某某（承租人）签订《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆；车辆为大运汽车；车辆购车总额120000元，车辆融资总额121300元；融资首付款24000元，尾付款0元；车辆融资项目为车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、ＧＰＳ服务及基础保养等；租赁期限为24个月，起租日自本合同签署之日起计算；等额支付租金，每期租金为5646.78元；利率为固定利率；承租人确认：同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款24000元直接转为融资租赁的首付租金并同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款96000元委托出租人支付至承租人指定的保定融易贷汽车租赁服务有限公司保定银行账户；租赁期内，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，支付违约金（所有未付款项的20%）。同日，原、被告签订《某某租赁有限公司汽车抵押合同》，约定：被告自愿将其名下冀Ｇ×××××汽车抵押登记给原告，并于2019年3月8日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2019年3月7日向保定轻易贷汽车租赁有限公司实际付款120660元（含：整车96000元、经销商服务费5500元、购置税10000元、档案管理费1500元、交强险1200元、商业险6460元），被告未按约定支付租金，经原告多次催要，现被告尚有未付租金55752.64元。 以上事实有某某租赁有限公司汽车融资租赁合同、租金支付时间表、车辆交接单、某某租赁有限公司抵押合同、机动车登记证书、还款计划表、补发入账证明、费用明细及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《某某租赁有限公司汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。本案融资租赁合同约定的融资总额为121300元，而原告实际向保定融易贷汽车租赁有限公司支付120660元，原告实际支付融资款总额少于合同约定的640元按合同约定计算三年记入应付租金中的利益计715.04元，应从未付租金总额中予以扣减，未付租金应为55752.64元。合同约定被告违约，原告有权主张被告支付迟延履行金，但约定过高，考虑到合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）对被告违约行为具有惩罚性，且租金已含预期利益等因素，迟延履行金宜自原告起诉之日（2020年10月28日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至付清之日止。被告张某某以其名下冀Ｇ×××××号汽车对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对上述车辆享有优先受偿权。 被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第三百九十四条、第五百零九条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《某某租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下租金55752.64元，并支付迟延履行金（迟延履行金自2020年10月28日起以未付租金为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止）； 二、原告某某租赁有限公司对被告张某某名下冀Ｇ×××××号汽车折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元减半收取计606元（原告已预交），由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月二日 书记员  李 婷
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执恢219号之四 申请执行人:黄友兰，女，汉族，1967年2月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:黄云见，女，1978年3月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:倪祖彬，男，1977年10月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:罗蝶，女，1999年9月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2018）黔2725民初1269号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪祖彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人倪祖彬在贵州省农村信用社联合社***账户内存款CNY138313.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年四月八日 书记员  黎君军
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初524号原告：祝佳琪，男，1992年2月20日生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：邹春涛，男，1982年1月28日生，汉族，现住梨树县。被告：唐丹丹，女，1989年9月24日生，汉族，现羁押四平市看守所。原告祝佳琪与被告邹春涛、唐丹丹民间借贷纠纷一案，原告祝佳琪于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹春涛、唐丹丹的起诉。本院认为，原告祝佳琪的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告祝佳琪撤回对被告邹春涛、唐丹丹的起诉。案件受理费1452元，由原告祝佳琪负担。审判员 刘建华二〇二一年四月二日书记员 李沐阳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4113号原告：崔盛俊，男，2004年3月29日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。法定代理人：崔永男，男，1977年4月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。委托诉讼代理人：崔永焕，男，1973年12月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。被告：朴香兰，女，1999年7月18日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市建工街。委托诉讼代理人：崔南日，延吉市依兰法律服务所法律工作者。被告：蔡海灵，女，1999年2月19日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街。委托诉讼代理人：崔南日，延吉市依兰法律服务所法律工作者。本院审理的原告崔盛俊诉被告朴香兰、蔡海灵生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告崔盛俊以与被告朴香兰、蔡海灵自行和解并已履行完毕为由，于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔盛俊的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告崔盛俊撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告崔盛俊。审判员  金龙浩二〇二一年四月十五日书记员  郭志伟
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执371号中上汽车有限公司：你(单位)与申请执行人谢树娥劳动争议纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁06民终5353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢树娥向本院申请强制执行，本院于2021年04月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付2019年1月1日至2019年2月28日的工资人民币3820元、经济补偿金46966.92元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币662元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月十四日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1895号申请执行人：徐克，男，1995年8月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：虞建权，男，1995年1月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人徐克与被执行人虞建权买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初4396号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月7、9日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年4月13日，本院与申请执行人以电话方式进行终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或其财产线索。2021年4月25日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年四月二十五日书记员  辛郑熙
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0322民初1473号原告：杨永武，男，汉族，1968年3月8日生，中专文化，个体户，云南陆良县人，住陆良县。原告:胡海兰，女，汉族，1973年2月28日生，小学文化，农民，云南陆良县人，住陆良县。原告共同委托人:朱总岗，云南创铭律师事务所律师，特别授权代。被告：李顺民，男，汉族，1968年6月10日生，云南陆良县人，住陆良县，缺席。被告:王丽云，女，汉族，1973年12月24日生，初中文化，云南陆良县人，住陆良县。原告杨永武、胡海兰诉被告李顺民、王丽云房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告、被告王丽云到庭参加诉讼，被告李顺民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告继续履行《购房协议》，协助原告办理陆良县中枢街道办西门街图腾商业中心4幢3单元302号房屋的产权变更登记手续。2、请求法院判令两被告支付原告违约金3万元。3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月14日签订《购房协议》，协议约定：两被告将位于陆良县房出售于两原告，待被告将不动产权证交给原告时，原告付清购房款。待原告筹够过户费用时，可随时请求被告协助办理过户手续，被告必须无条件配合办理过户手续。原告按约履行付款义务后，于2021年2月、3月，联系被告履行过户义务，被告王丽云不配合过户。只有向你院起诉，请求你院支持原告的诉讼请求为谢！被告王丽云辩称：房子我不是不卖给原告，我与李顺民在闹离婚，过户不是我不签字，我是无家可归，李顺民说我样财产都没有，我被李顺民赶出家门，所以原告去找李顺民。被告李顺民未应诉，也未答辩。原告向本院提交购房协议、不动产权证书、收款收据和银行凭证，证实两原告与两被告于2017年11月14日签订《购房协议》，约定两被告将位于陆良县房出售于两原告，并约定违约责任承担违约金10万元。两原告于2020年5月14日将房款付清，被告将不动产证交付两原告。经质证，被告王丽云没有异议。本院认为，原告提交的证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：原、被告于2017年11月14日签订《购房协议》，协议约定：两被告将位于陆良县房屋（产权人为：李顺民）出售给两原告，待被告将不动产权证交给原告时，原告付清购房款。待原告筹够过户费用时，可随时请求被告协助办理过户手续，被告必须无条件配合办理过户手续。原告按约履行付款义务后，因两被告关系不睦，被告王丽云没有配合过户。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定:“民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。”本案原、被告签订的《购房协议》系双方的真实意思表示,未违反法律法规禁止性规定,应为有效,双方均应按照协议全面履行自己的合同义务。合同签订后,原告已履行支付房款义务，被告亦将该房屋的相关产权手续及案涉房屋交付给原告。被告应按约积极履行配合协助办理案涉房屋的产权过户手续。原告主张的违约金，被告已履行合同约定的主要义务，其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李顺民、王丽云于本判决生效后十日内协助原告杨永武、胡海兰办理陆良县中枢街道办西门街图腾商业中心4幢3单元302号房屋(产权证号为:（2020）陆良县不动产权第0000402号)的不动产权转移登记手续。二、驳回原告杨永武、胡海兰的其它诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元由被告李顺民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇二一年四月十五日书记员  徐旭晨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8998号 原告：四川省宝钰轩珠宝有限公司，住所地四川省成都金牛高新技术产业园区金周路595号3栋19楼1904、1905、1906号。 法定代表人：许超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张钊，四川豪鹏律师事务所律师。 被告：李秀萍，女，1969年5月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告四川省宝钰轩珠宝有限公司与被告李秀萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告四川省宝钰轩珠宝有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省宝钰轩珠宝有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省宝钰轩珠宝有限公司撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告四川省宝钰轩珠宝有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二一年四月十五日 书记员  姜恒杰
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初977号 原告：张宏先，曾用名张洪先，男，1974年6月19日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：禹成礼，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：李奉祝，男，1968年3月11日出生，彝族，云南省保山市隆阳区人，户籍所在地云南省保山市隆阳区。 原告张宏先与被告李奉祝劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏先的委托诉讼代理人禹成礼到庭参加诉讼，被告李奉祝经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏先向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告施工费6825元。2.请求人民法院依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经另人介绍认识被告，2014年原告用挖机为被告挖地基。完工后双方进行了结算，被告欠原告6825元施工费，被告当天向原告出具了欠条一张，对该施工费被告总是找各种理由推脱，至今未付该施工费。综上，被告的行为已侵犯原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李奉祝未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告为证实被告欠其施工费6825元未支付、其起诉未过诉讼时效的事实，向法庭提交了“欠条”一份、申请证人郑某出庭作证。被告李奉祝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未向法庭提交证据，应承担举证、质证不能的法律后果。经本院审查认为，“欠条”有被告签字的字样及捺印，经本院核对邮寄送达回执中被告的签名，认为“欠条”中被告的签名与邮寄送达回执中被告的签名系同一人所签，该“欠条”客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；证人郑某的证言因证人郑某与原告张宏先系夫妻关系，且系孤证，无其他证据与之印证，故本院对证人郑某关于几年来多次找被告讨要劳务费的证明内容不予认可，但本案中，诉讼时效期间虽届满，可被告没有以此提出不履行义务的抗辩，根据人民法院不得主动适用诉讼时效的法律规定，本院不主动适用诉讼时效届满之规定，对当事人作出不利判决。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2014年，原告在隆阳区用挖掘机帮被告挖地基，完工后双方进行结算。2014年9月25日，原被告双方进行结算，被告出具给原告“欠条”一份，载明被告因挖地基欠原告张宏先（书写为曾用名“张洪先”）6825元，未约定支付期限。现被告尚未将欠款支付原告。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。根据当事人的陈述及原告提交的“欠条”，能证实被告尚欠原告劳务费6825元未支付的事实，故被告应承担劳务费给付的责任，对原告要求被告支付劳务费6825元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李奉祝于本判决生效之日起三十日内支付原告张宏先劳务费6825元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半征收25元，由被告李奉祝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 杨 超 二〇二一年四月十四日 书记员 李苑昕
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执472号李大鹏、唐伟：李大鹏与唐伟机动车交通事故责任纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2021）吉0602民初328号民事判决书，执行标的为被执行人赔付申请人事故损失费5300元。案件受理费25元、保全费96元由被执行人承担。经本院立案执行，现已执行到位4000元给付申请人。因双方当事人自行达成和解，剩余事故损失费、案件受理费、保全费、迟延履行利息等申请人均放弃。至此，李大鹏向本院申请执行的（2021）吉0602民初328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3048号 申请执行人：漆喜梅，女，1996年2月6日出生，住甘肃省临洮县。 被执行人：新疆三人和信息科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路8号新世纪小区1栋18层18-C3。统一社会信用代码：91650102MA775FC25W。 法定代表人：叶海军，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）天劳人仲裁字第452号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆三人和信息科技发展有限公司的存款、收入22297.60元(其中本金22066.6元，执行费231元); 二、被执行人新疆三人和信息科技发展有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆三人和信息科技发展有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月十三日 书记员 盛 晓 莉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7362号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：曾伟，男，1974年7月1日出生，汉族，重庆市九龙坡区。 被告：郑倩，女，1977年8月31日出生，汉族，重庆市九龙坡区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告曾伟、郑倩保理合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨立庆 二〇二一年四月二十六日 书记员  姜恒杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7723号之一 申请人:陈乃文，男，1978年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高文蓉，山东正之源律师事务所实习律师。 被申请人:董加法，男，1962年7月5日生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人:郑卫杰，男，1973年12月19日生，汉族，住浙江省临海市。 申请人陈乃文与被申请人董加法、郑卫杰买卖合同纠纷一案，陈乃文于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人董加法、郑卫杰价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人董加法、郑卫杰价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1220元，由申请人陈乃文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘丽娟
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执异81号案外人：李和孝，男，汉族，1958年11月6日出生，农民，住延吉市北山街明新社区26号楼3单元403室。案外人：胡**，女，汉族，1963年2月10日出生，农民，住延吉市北山街明新社区26号楼3单元403室。申请执行人：徐文丽，女，汉族，1957年10月12日生，个体工商户，住延吉市延盛社区河滨小区3-2-101号。申请执行人：王广录，男，汉族，1948年2月3日生，个体工商户，住延吉市延盛社区河滨小区3-2-101号。被执行人：孙贤，女，1958年9月6日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。被执行人：李静，女，1987年9月15日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。被执行人：李敏，女，1984年5月22日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。本院在执行申请执行人徐文丽、王广录与被执行人孙贤、李静、李敏之间民间借贷纠纷一案中，案外人李和孝、胡**对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李和孝、胡**称，本院（2016）吉2401执1678-6号执行裁定书执行的房屋为案外人的财产。案外人根据（2019）吉2401民初7099号判决、（2020）吉24民终967号判决以及物权法第九条、物权法解释（一）第二条、民诉法二百五十六条、民诉法解释四百六十五条第二款的规定提出异议。请本院立即解除上述执行裁定中位于延吉市万源新村26号楼3单元10层3号登记为李和孝的房屋和3单元16层1号登记为胡**的房屋。经查明，本院于2019年2月25日作出（2016）吉2401执1678-6号执行裁定，一、续行查封李和孝名下位于延吉市万源新村26号楼3单元10层3号，建筑面积77.2㎡房屋；二、续行查封胡**名下位于延吉市万源新村26号楼3单元16层1号，建筑面积74.26㎡房屋。2019年2月25日，本院作出（2016）吉2401执1678-6号执行裁定：续行查封上述两套房屋。因上述房屋在房产局无登记备案信息，本院将裁定送达给开发商并在房屋张贴公告。2012年1月4日，李和孝、胡**分别与延吉市万源房地产开发有限公司、延边延房拆迁有限公司签订棚户区房屋拆迁产权调换协议书，约定坐落在棚屋区改造延北新城标段6号楼1单元5层3号、延北新城标段6号楼4单元2层1号房屋作为产权调换房屋，预计建筑面积分别为61.87平方米、63.91平方米。2014年12月23日，徐文丽、王广录、李和孝、胡**、李和忠作为协议人，麻百平、许衍福作为证明人，签订协议书约定：甲方将座落在棚户区改造延北新城标段6号楼1单元5层3号的房屋作为产权调换房屋，该房屋预计建筑面积为63.91平方米。甲方将座落在棚户区改造延北新城标段6号楼4单元2层1号的房屋作为产权调换房屋，该房屋预计建筑面积为61.87平方米，上述两个动迁房屋的实际产权所有人是李和忠，是李和忠盖房子时用的李和孝、胡**的名字。李和忠欠徐文丽、王广录钱，李和忠、李和孝、胡**三人将上述两个产权调换协议书抵押还钱在徐文丽、王广录处。上述两个动迁房屋变更产权手续时，李和孝、胡**要积极协助。李和孝、胡**分别与延吉市万源房地产开发有限公司签订产权调换协议（补充协议），将座落在棚户区改造延北新城标段6号楼1单元5层3号的房屋（预计建筑面积为63.91平方米）变更为延吉市万源新村26号楼3单元10层3号（预计建筑面积77.2平方米）房屋，将座落在棚户区改造延北新城标段6号楼4单元2层1号的房屋（预计建筑面积为61.87平方米）变更为延吉市万源新村26号楼3单元16层1号（预计建筑面积74.26平方米）。徐文丽、王广录曾起诉请求确认案涉两套房屋的所有权归李和忠所有，本院于2020年4月24日作出（2019）吉2401民初7099号民事判决，驳回徐文丽、王广录的诉讼请求。徐文丽、王广录不服判决提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）吉24民终967号民事裁定，撤销（2019）吉2401民初7099号民事判决，并以徐文丽、王广录无原告主体资格为由驳回徐文丽、王广录的起诉。孙贤与李和忠系夫妻，李静、李敏系孙贤与李和忠的女儿。李和忠于2015年12月9日死亡。案涉房屋由李和孝、胡**实际管理、占有至今。本院认为，虽然2012年1月4日案涉房屋的产权调换协议书系案外人作为被拆迁人签订，但案外人与李和忠在2014年12月23日的协议中已确认房屋的实际产权所有人是李和忠，是李和忠盖房子时用的李和孝、胡**的名字，且案外人未提供案涉房屋的来源以及产权调换协议实际履行的情况等证据证明房屋归其所有。案外人在异议请求中所称的（2019）吉2401民初7099号判决已撤销，（2020）吉24民终967号判决驳回徐文丽、王广录请求确认案涉房屋所有权归李和忠的理由是徐文丽、王广录不具备诉讼主体资格，并未对房屋的归属进行实体审查。综上，案外人主张其为案涉房屋的所有权人的证据不充分，其异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李和孝、胡**的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二一年四月二十七日书记员  车鸣慧
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执291号 申请执行人：魏荣喜，男，1967年10月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：高方圆，男，1994年3月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人魏荣喜与被执行人高方圆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1128号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告高方圆差欠原告魏荣喜劳务工资人民币一千零二十五元（￥1025），被告高方圆自愿于2020年12月30日前付清；二、原告魏荣喜自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元，被告高方圆自愿承担（被告高方圆自愿于2020年12月30日前给付上述款项时一并给付）”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产状况，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、保险、工商、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，未查实被执行人有可供执行的财产；三、通过对瓮安县不动产、公积金中心及被执行人住所地等对被执行人的财产状况等进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人已书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费50元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初1128号民事调解书的本次执行程序。 被执行人高方圆负有继续向申请执行人魏荣喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年四月二十二日 书记员  唐雨生
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执919号之一 申请执行人：周国建，男，1983年6月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：潘彪，男，1987年3月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于周国建申请执行潘彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3876号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年04月09日向本院申请执行。执行中查明，被执行人潘彪位于瓮安县瓮水花竹社区花竹园南街3号楼C幢1单元22层1-22-2（产权证号：20160001222）有住房一套。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人潘彪位于瓮安县瓮水花竹社区花竹园南街3号楼C幢1单元22层1-22-2（产权证号：20160001222）房产价值17万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月十九日 书记员 黎   君   军