wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2517号申请执行人：时智平，男,1972年2月12日生，汉族,住荥阳市。被执行人：刘军伟，男，1972年5月4日生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初10477号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执2517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月三十日书记员  牛 琦
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1934号原告：康玉祥，公民身份号码：×××，男，汉族，1977年2月1日出生，住青海省。被告：解安义，公民身份号码：×××，男，汉族，1973年8月14日出生，住西宁市。原告康玉祥与被告解安义生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，因原告与被告达成和解，被告已给付原告医药费及相关费用600元，故原告申请撤回对被告提起的诉讼。本院认为，原告康玉祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康玉祥的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告康玉祥负担。审判员 施 军二〇二一年四月二十六日法官助理 米佳怡书记员 郑小娟
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初87号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人吕品，男，1992年2月23日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省滁州市来安县，经常居住地安徽省滁州市。2020年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，2021年1月7日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2021]Z28号起诉书指控被告人吕品犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉，本院于同年4月1日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人吕品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年10月至11月，被告人吕品以非法占有为目的，多次在滁州市区寻找将备用钥匙放在门外的住户，使用备用钥匙开锁入户实施盗窃。被告人吕品使用该种方式开锁进入滁州市凤凰二村、金域豪庭小区、大成国际小区他人家中，盗走他人项链、现金等共计13784元。 公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人吕品的刑事责任，建议本院依法判处被告人吕品有期徒刑一年一个月，并处罚金。 被告人吕品对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。 经审理查明: 1.2020年10月份的一天，被告人吕品开锁进入滁州市凤凰二村6栋甲单元302室王某家中，盗走现金500元和黄金项链一条。经依法鉴定，被盗项链价值4277元。后被告人吕品以3186的价格将该黄金项链卖给了金宝利珠宝店。 2.2020年11月13日，被告人吕品再次开锁进入凤凰二村6栋甲单元302室王某家中，盗走现金1800元。 3.2020年11月15日，被告人吕品开锁进入滁州市金域豪庭小区6栋2单元501室方某家中，盗走黄金项链一条、钻石戒指一枚。经依法鉴定，被盗项链价值6507元。 4.2020年11月30日，被告人吕品开锁进入滁州市大成国际小区2栋2单元603室蒋某家中，盗走现金700元。 上述事实，被告人吕品在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、方某、蒋某的陈述、证人徐某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吕品以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人吕品归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吕品自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吕品犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2022年1月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、违法所得3180元予以追缴；责令被告人吕品退赔被害人王某6577元、蒋某700元、方某6507元等。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 侯 玲 二〇二一年四月十九日 书记员 高存存 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1746号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗，该行行长。 委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓君，广东豪盛律师事务所实习律师。 担保人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，系本案申请人。 被申请人：彭红丽，女，1988年7月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人彭红丽金融借款合同纠纷一案【案号：（2021）粤0604民初11685号】，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭红丽的银行账户存款人民币223550.14元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭红丽在银行账户上的存款人民币223550.14元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇二一年四月二十七日 书记员  孙婉仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11946号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特625号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资8082元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11946号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初320号 原告：邸同周，男，1975年5月29日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：刘占水，河北法蓝律师事务所律师。 被告：河北上善美居装饰工程有限公司。住所地：河北省保定市莲池区复兴中路93号鑫丰市场精品广场一层123号。 法定代表人：刘宪成，该公司经理。 被告：刘宪成，男，1978年1月17日生，汉族，住山东省高密市。 第三人：周顺通，男，1988年10月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告邸同周与被告河北上善美居装饰工程有限公司（以下简称美居公司）、刘宪成、第三人周顺通劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸同周及其委托诉讼代理人刘占水到庭参加诉讼，被告河北上善美居装饰工程有限公司、刘宪成、第三人周顺通经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邸同周向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带给付原告劳务费15000元；2、依法判决二被告支付原告违约金每天100元，自2020年12月10日起至给付完毕之日止；3、第三人周顺通在欠付装饰装修款范围内与二被告承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告美居公司承包了第三人周顺通位于唐县创源澜湾5-1802室内装饰装修项目，后于2020年10月10日就唐县创源澜湾5-1802室内客厅、厨房卫生间等粘瓷砖及二层阁楼木地板垫层劳务事宜承包给原告，约定劳务费用15000元，原告按照被告方的要求实际务工，后经2020年12月7日双方协议，被告承诺：2020年12月15日应支付原告劳务费15000元，如未在约定时间内付清，超出一天被告赔偿原告100元。但被告并未按照自己的承诺履行给付原告劳务款，拖欠至今，无奈，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告美居公司未作答辩。 被告刘宪成未作答辩。 第三人周顺通未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告邸同周为证实其主张提交如下证据： 1、美居公司信息公示报告一份。证明被告美居公司登记信息情况。 2、美居公司关于创源澜湾5-1802室项目瓦工施工费支付协议一份。证明原告实际施工创源澜湾5-1802室装修，被告美居公司应支付原告总价款15000元，并约定被告于2020年12月15日支付原告，超过一天按100元/天的标准赔付原告。被告刘宪成与被告美居公司共同承担给付责任。 由于被告美居公司、刘宪成、第三人周顺通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 对原告邸同周提交的证据，本院认定如下： 对原告提交的证据1，该证据系被告美居公司信息公示报告一份，具有客观真实性，本院予以确认。对原告提交的证据2，该证据系原被告双方达成的协议书，加盖了被告美居公司公章，被告刘宪成亦在协议上以个人名义签名，该证据具有客观真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年，被告美居公司与第三人周顺通签订了装饰装修工程施工合同。由被告美居公司承包了唐县创源澜湾小区5-1802室内装修工程。后被告美居公司又将该工程室内装修项目中的瓦工施工分包给原告邸同周实际施工。施工完成后，2020年12月7日，原告邸同周与被告美居公司及被告刘宪成达成协议，约定被告美居公司、刘宪成于2020年12月15日支付原告劳务费15000元，并约定超出一天，被告赔付原告邸同周100元/天。但被告并未按期支付原告劳务费，为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的劳务合同关系依法受法律保护。本案中，被告将唐县创源澜湾小区5-1802室内装修工程项目中的瓦工施工部分劳务分包给原告邸同周实际施工。完工后，被告未按期支付原告劳务费，构成违约，故原告诉求被告美居公司支付劳务费15000元，于法有据，本院予以支持。因被告刘宪成以个人名义在原告邸同周与被告美居公司达成的支付协议上签名，故应与被告美居公司承担连带给付责任。原告主张被告按约定“超出一天赔付100元”的标准支付违约金明显过高，对此本院不予支持，本院将违约金损失调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算。原告将周顺通列为第三人，并主张其在欠付装饰装修款范围内与二被告承担连带给付责任，违反了合同的相对性原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告河北上善美居装饰工程有限公司、刘宪成连带支付原告邸同周劳务费15000元及违约金（违约金以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算自2020年12月16日起至给付完毕之日止）。判决生效后十日内付清。 二、驳回原告邸同周对第三人周顺通的诉讼请求。 三、驳回原告邸同周的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告河北上善美居装饰工程有限公司、刘宪成负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永会 二〇二一年四月二十七日 书记员  王晓红
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0104民初1535号原告：李龙，男，1997年7月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：秦梦，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟峰，河南瀛豫律师事务所律师。被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路135号4号楼3层9号。法定代表人：陈宇，总经理。原告李龙与被告河南思源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙的委托诉讼代理人秦梦到庭参加诉讼。被告河南思源置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《内部职工福利购房协议书》；2.被告河南思源置业有限公司退还原告预付购房款100000元；3.被告河南思源置业有限公司支付原告利息暂计17417.35元（利息以100000元为基数、按银行同期同类贷款利率计算自2017年1月1日起至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年12月2日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年6月6日其与被告河南思源置业有限公司签订一份《内部职工福利购房协议书》，约定被告将其开发的位于郑州市第八大街与经南四路交叉口“经开公寓”项目中为内部职工留存的少量房源中的一套出售给原告，2016年年底交房。上述合同签订后，原告向被告支付100000元预付房款，被告向原告出具收据。后经原告多次催促，被告未交付房屋，也没有退还预付房款，为维护合法权益，原告诉至法院。诉讼中原告将诉请的利息计算期间变更为自2017年9月22日起至实际清偿之日止。被告河南思源置业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李龙（买受人、乙方）与被告河南思源置业有限公司（出售人、甲方）签订一份《内部职工福利购房协议书》，载明：甲方将其开发的位于郑州市经济技术开发区第八大街与经南四路交叉口“经开公寓”项目中为内部职工留存的少量房源中的一套出售给乙方，按暂定均价3100元/㎡，最终以政府相关部门审批的价格为准，如经甲方向政府补交该项目出让金变更为商住房，则确定为均价5000/㎡，甲方应按期提供符合国家质量标准的房屋，按国家有关规定对房屋承担保修责任，协助乙方办理房屋权属证书，将该套房屋产权证办至乙方名下，交房时间为2016年年底前。该协议甲方处加盖有被告的公章，乙方处有原告李龙的签名，落款日期2016年6月6日。原告称其曾是被告公司员工，本案协议落款日期虽为2016年6月6日，但实际签订于2017年9月21日，协议签订时涉案项目基本建成，被告公司的销售经理承诺2017年内交房。2017年9月21日，原告通过其母亲颜红平的银行账户向张雅茹的银行账户转款100000元，提交的中国光大银行交易流水载明上述转款事实，原告称张雅茹当时系被告公司的销售经理。付款后被告河南思源置业有限公司向原告出具一份《收据》，载明其收到原告交来的预付房款100000元。上述款项支付后，被告未能交付房屋，并在2020年开始联系不上，遂引发本案争诉。诉讼中原告称，由于涉案协议实际签订时间为2017年9月21日，此时其已知合同约定的交房日期已过，故自愿将利息的起算时间变更为自2017年9月22日起计算。另查明，被告河南思源置业有限公司成立于2004年8月11日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为房地产开发、建材机电销售、商务代理，目前经营状态为存续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方可以解除合同。本案《内部职工福利购房协议书》经原、被告签名及盖章，系真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告预交购房款100000元，之后被告既未与原告签订正式购房合同，且经原告催促后亦未能依约履行交房义务，现原告主张解除其与被告签订的《内部职工福利购房协议书》，理由正当，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告交付的100000元购房款。由于本案协议未能履行系因被告违约造成，原告主张被告支付利息损失，合理适当，本院予以支持，上述利息损失自2017年9月22日起至2019年8月19日以实欠款项为基数、按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关规定，判决如下：一、解除原告李龙与被告河南思源置业有限公司之间签订的《内部职工福利购房协议书》；二、被告河南思源置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李龙预付房款100000元并支付利息（利息以实欠款项为基数，自2017年9月22日起至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取计5100元，由被告河南思源置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇二一年四月二十八日书记员  王子源
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9194号 本院申请执行胡哲益罚金一案，被执行人胡哲益已按照（2020）粤1971刑初3156号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执55号申请执行人：李倩,女,1990年5月17日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：尹连印，男,1982年10月20日生，汉族，住南阳市。本院在执行李倩与尹连印买卖合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初4475号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人20万元。因尹连印未按上述生效法律文书履行全部义务，李倩向本院申请强制执行11.7万元，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月25日依据民事调解书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月7日、2021年1月12日、2021年3月11日、2021年3月23日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人尹连印名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金账户内有少数存款共计82.46元，我院已进行冻结。本院于2021年4月22日依法查封其名下豫Ｒ×××××长城牌汽车一辆，本案系轮候查封，暂无法执行。其名下豫Ｒ×××××思域牌汽车一辆已于2018年12月18日过户，暂无法执行。2、本院于2021年1月25日进行传统查控。经查证，被执行人尹连印名下无房产可供执行。无住房公积金可供执行。三、本院于2021年3月16日对被执行人尹连印纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2021年4月26日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金117000元未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹连印负有继续向申请执行人李倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二一年四月二十七日书记员  薛 傲
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0154民初1490号原告：王明，男，1977年7月3日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王彪（系叔侄关系），男，1993年1月1日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：叶圣付，男，1967年12月1日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：王叔苹，女，1971年5月12日出生，汉族，住重庆市开州区。原告王明与被告王叔苹、叶圣付房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告王明及其委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼，被告王叔苹、叶圣付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王明向本院提出诉讼请求：1.判令王叔苹、叶圣付支付王明买卖房屋约定的过户费用15451.13元（其中包括：契税、土地出让费等费用）；2.诉讼费由王叔苹、叶圣付承担。事实和理由：2005年8月11日，原、被告签订了《购房协议书》，王叔苹、叶圣付将其位于原开县房屋出卖给王明，价格为整套房屋66980元，第四条约定：“甲方负责完善两证，（房产证，土地使用证）乙方不另行负责费用”，但由于王叔苹、叶圣付故意不履行房屋过户义务，王明于2020年起诉二被告履行合同义务，人民法院作出（2020）渝0154民初3335号民事判决书。判决后王叔苹、叶圣付仍然拒不履行为王明过户的义务，导致王明向人民法院申请强制执行才得以过户，由此产生的过户费应由王叔苹、叶圣付承担。现向法院起诉，请求法院支持王明的诉讼请求。被告王叔苹、叶圣付未作答辩。本案经审理认定事实如下：叶圣付与王明于2005年8月11日签订《购房协议书》，约定叶圣付将占地移民自建房的房屋一套以66980元出卖给王明，叶圣付负责完善两证（房产证、土地使用证），王明不另负责费用。2019年叶圣付、王叔苹取得案涉房屋产权。王明与王叔苹、叶圣付因《购房协议书》的履行发生纠纷，本院于2020年5月20日立案受理王明与王叔苹、叶圣付房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月2日作出（2020）渝0154民初3335号民事判决书，判决：王明与叶圣付、王叔苹于2005年8月11日签订的《购房协议书》有效；叶圣付、王叔苹于该判决生效后七日内协助王明将位于重庆市开州区房屋产权转移登记至王明名下；王明在办理上述房屋产权转移登记后三日内支付叶圣付、王叔苹房屋尾款9980元。其中关于过户中产生的过户费用，因王明并未主张，且当时尚未实际产生，故在该案中暂未作处理。该判决生效后，案涉房屋通过本院强制执行已经于2021年2月转移登记至王明名下[房屋产权证号：渝(2021)开州不动产权第×××号]，王明也向王叔苹、叶圣付支付了房屋尾款9980元。在办理转移登记过程中，王明于2021年2月3日向重庆市开州区规划和自然资源局补缴了土地价款8874元；向国家税务总局重庆市开州区税务局第一税务所支付地方教育附加税33.49元、教育费附加税50.23元、城市维护建设税117.21元、个人所得税669.8元、增值税3349元，共计4219.73元；并支付契税（房屋买卖）2009.4元、契税（国有土地使用权出让）266.22元、印花税2.2元，共计2277.82元；并向重庆市开州区不动产登记中心支付工本费80元；以上费用共计15451.55元。上述事实有王明的当庭陈述，以及原、被告身份信息复印件、《购房协议书》复印件、税收完税证明复印件、发票复印件、非税收入统一票据复印件、微信账单截图复印件、房产证复印件、（2020）渝0154民初3335号民事判决书复印件、（2020）渝0154执3772号协助执行通知书复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，虽然王明与叶圣付在《购房协议书》中约定，由叶圣付负责案涉房屋房产证、土地使用证的费用，但是案涉房屋的总成交价为66980元，房屋产权转移的税、费为15451.55元，税、费占了总房价的23.07%。经审理查明，案涉房屋买卖发生在2005年，而案涉房屋于2019年才符合办理房屋产权转移登记的条件并取得房屋产权的初始登记，两者之间时间跨度大，土地价款计算标准及相关税收征收标准、政策发生变化，导致土地价款金额大量增加及相关税种和税收金额的增加，如仍按照王明与王叔苹关于产权转移税、费的约定继续履行合同，则对卖房人叶圣付、王叔苹明显不公平，因此本院依据房屋价格上涨、房屋税费增加、土地出让金计算标准的变化等实际情况，本院依法调整案涉房屋产权转移税、费承担的方式，对于王明主张的过户税费共计15451.13元，由王明承担案涉房屋产权转移所产生的税、费的60%，即9270.68元（15451.13元×60%），由叶圣付、王叔苹承担案涉房屋产权转移所产生的税、费的40%，即6180.45元（15451.13元×40%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王叔苹、叶圣付在本判决生效后十日内支付原告王明垫付的办理位于重庆市开州区×××房屋产权转移登记的税、费6180.45元；二、驳回原告王明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由原告王明承担。本判决为终审判决。审 判 员 陈小容二〇二一年四月三十日法官助理 李 莹书 记 员 陈 顺
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初206号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人平凤春，男，1968年10月8日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2021年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2021年4月23日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2021年4月23日以津宁检一部刑诉［2021］200号起诉书指控被告人平凤春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2021年2月4日20时30分，被告人平凤春酒后驾驶车牌号为鲁ＤＥ××**的小型轿车行驶至天津市宁河区潘庄镇潘庄村元盛装饰城北侧道路与潘塘路交口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，平凤春血液中乙醇含量为181.2ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人平凤春被公安机关传唤到案并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人平凤春的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人平凤春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人平凤春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。平凤春到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人平凤春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东兴二〇二一年四月二十七日书记员  张 青附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初243号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人闫双杰，男，1975年12月2日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，现住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月4日被刑事拘留，2021年2月8日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉[2021]49号起诉书指控被告人闫双杰犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员陈文涛出庭支持公诉，被告人闫双杰，被害人近亲属李某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2021年1月17日19时7分许，被告人闫双杰驾驶无牌机动三轮车沿着新蔡县002县道由东向西行驶至栎城乡李元公路处，与前方同方向行人李某2发生交通事故，致李某2受伤经抢救无效死亡，车辆受损。经新蔡县公安局交通管理大队现场勘查、调查取证，集体研究认定，闫双杰对此事故负全部责任。另查明，被告人闫双杰于2021年2月4日主动到新蔡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述犯罪事实，被告人闫双杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片；书证户籍证明、无前科证明、非党员证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、破案报告、受案登记表等；证人张某、郑某等人证言；被告人闫双杰供述；鉴定意见新蔡县公安局物证鉴定室尸表检验分析报告书；现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫双杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫双杰主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人闫双杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫双杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月4日起至2022年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二一年四月二十日书记员  黄秀锦
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0311执145号 关于申请执行人滕金妹与被执行人桂林市阳光中学劳动争议执行一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林劳人仲字〔2020〕第1288号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付15675.17元。本院已划拨被执行人银行存款15810.17元（含执行费135元），其中15675.17元已给付申请执行人。现该案已全部执结。 本院认为，桂林劳人仲字〔2020〕第1288号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下： 桂林劳人仲字〔2020〕第1288号仲裁裁决书确定的全部义务执行完毕，（2021）桂0311执145号案予以结案。 二〇二一年四月二十五日
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初405号公诉机关林州市人民检察院。被告人李柯纬，男，1993年3月30日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，无业，户籍及现住地林州市。2017年8月25日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人李柯纬犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，被告人李柯纬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月28日下午,被告人李柯纬采取秘密手段,将被害人赵某支付宝内的借呗、花呗、备用金盗窃,共计11020元。案发后，李柯纬赔偿了赵某经济损失,赵某对李柯伟的行为予以谅解。另查明，李柯纬于2017年8月25日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年12月20日刑满释放。上述事实，公诉机关提供了李柯纬的户籍证明，证人常某、刘某、李某的证言，被害人赵某的陈述，到案经过，前科证明，本院刑事判决书及刑满释放证明书，被害人赵某的手机截图，被告人李柯纬的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李柯纬以非法占有为目的,盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李柯纬到案后能如实供述主要犯罪事实,构成坦白，并能够赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚;李柯纬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，应当从重处罚。李柯纬自愿认罪认罚,依法可从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当,予以采纳。根据李柯纬的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李柯纬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月18日起至2021年10月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  赵志发二〇二一年四月二十九日书记员  刘志勇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3852号原告：姚盛虎，男，1957年9月4日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。被告：徐建军，男，1967年12月20日生，汉族，住丹阳市。原告姚盛虎与被告徐建军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚盛虎的委托诉讼代理人刘银到庭参加诉讼。被告徐建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚盛虎向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付材料款及工资合计78444元并承担利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止、按年利率15.4%计算）；2．要求被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告给付材料款及工资合计77444元并承担利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告是漆匠师父，2017年为被告做涂料，双方于2017年11月16日结账，被告共计欠原告材料款及工资89444元。后原告多次催要，被告至今尚欠77444元未付。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告徐建军未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告做涂料。2017年11月16日，原、被告结账，被告确认结欠原告材料款及工资89444元，并出具了结账单。后被告陆续付款12000元，尚欠77444元未付。现原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的结账单，被告提供的收条及当事人的陈述所证实。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。被告结欠原告材料费及工资77444元事实清楚、证据确实充分，被告应当及时给付，因被告未能给付而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，原告主张的利息不违反法律规定，综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告徐建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐建军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚盛虎价款及工资77444元并支付利息（自2021年3月2日起至实际履行完毕之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取881元，原告姚盛虎已垫付，由原告姚盛虎负担11元、被告徐建军负担870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  倪玉鑫二〇二一年四月二十二日书记员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川34刑更1237号 罪犯周顺梅，女,1972年6月24日出生，汉族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。 本院于2009年6月1日作出（2008）川凉中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人周顺梅犯故意杀人罪，判处***，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币23842.35元，并与同案被告人承担连带责任。四川省高级人民法院经复核审理于2009年9月4日作出（2009）川刑复字第685号刑事裁定，核准（2008）川凉中刑初字第60号以故意杀人罪判处被告人周顺梅***。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字第325号刑事裁定，***；2014年11月10日作出（2014）川刑执字第953号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年11月10日起至2032年12月9日止。本院于2016年10月26日以（2016）川34刑更2584号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2019年1月22日以（2019）川34刑更182号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年，减刑后刑期执行至2031年8月9日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯周顺梅在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯周顺梅减刑七个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯周顺梅在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯周顺梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯已年满45周岁不参加文化学习及考试，积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯周顺梅被判处的民事赔偿未执行。 以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯周顺梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯周顺梅的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下： 对罪犯周顺梅减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2031年1月9日止，剥夺政治权利减为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 翀 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  杨月红 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  韦 翔
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1951号 关于郑江荣申请执行四川乐其多饮品有限公司劳动争议一案，本院已于2021年4月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月二十二日
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初361号 被告人刘佳维，男，1990年4月2日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地四川省资中县，居住地四川省成都市温江区。2020年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：叶治国。 起诉书文号：川成青检刑诉〔2021〕330号。 指控事实：2020年9月30日0时0分，被告人刘佳维驾驶一辆号牌为川Ａ6××××白色起亚牌小型轿车，沿光华大道二段由东向西方向行驶，行驶至成都市青羊区光华大道二段由东向西距光耀三路约150米处时被民警查获。经对刘维佳作酒精呼气检测和抽血检验，结果分别为125ｍｇ／100ｍｌ和131.5ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒后在道路上驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人刘佳维醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘佳维归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，可予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人刘佳维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年四月十四日 书记员  郝爱玲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终315号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙琳，男，1982年5月14日出生于河南省新乡县，汉族，中专文化程度，个体，现住郑州市中原区，户籍所在地河南省新乡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年7月23日被该局执行逮捕。辩护人杨颖婕，河南瀛豫律师事务所律师。辩护人徐中华，河南瀛豫律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）段新磊，男，1986年8月12日出生于河南省新乡县，汉族，初中文化程度，务工，现住郑州市郑东新区，户籍所在地河南省新乡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月31日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月24日被该局执行逮捕。上诉人（原审被告人）孙毅，男，1987年1月8日出生于河南省新乡县，汉族，初中文化程度，无业，现住郑州市中原区，户籍所在地河南省新乡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月31日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月24日被该局执行逮捕。原审被告人段新斌，男，1982年7月14日出生于河南省新乡县，汉族，大专文化程度，个体，住郑州市中原区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月31日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月24日被该局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人段新斌、孙琳、段新磊、孙毅犯盗窃罪一案，于2021年3月8日作出（2020）豫0191刑初1522号刑事判决。宣判后，原审被告人孙琳、段新磊、孙毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2020年2月份，被告人段新斌、孙琳、段新磊、孙毅经共谋，共同出资购买了44台虚拟币“挖矿机”，由段新斌、孙琳在郑州市郑东新区文苑西路郑州航空工业管理学院专家公寓11、12栋之间地下车库中央空调主机房内，私自安装上述设备，连接机房内电缆线，以盗窃电力的方式24小时进行运转，窃取该学院大量电力。被告人孙琳负责虚拟币“挖矿机”的远程操作，被告人孙毅负责管理财务，被告人段新磊常驻该学院，负责日常维护。经郑东新区供电部姚桥供电所测算，盗窃数额为108505.3元。2020年5月30日，段新斌、段新磊、孙毅被传唤到案。2020年6月17日，孙琳自动投案。原判认定上述事实，有被告人段新斌、孙琳、段新磊、孙毅的供述和辩解，被害单位代理人穆广强的陈述，证人王某、段某的证言，价格认定书，扣押物品清单及指认照片、虚拟货币交易明细、微信聊天记录、邮单照片、转账记录、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据证明。根据上述事实和证据，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判决：一、被告人段新斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人孙琳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。三、被告人段新磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人孙毅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。五、扣押的采矿机四十四台、电脑主机一台、远程遥控手机一部等作案工具依法予以没收。六、责令被告人段新斌、孙琳、段新磊、孙毅共同退赔郑州航空工业管理学院人民币十万八千五百零五元三角。上诉人孙琳上诉及其辩护人辩护称:1.本案中盗窃电力的时间为3个月左右，不应适用“无法查明窃电时间”的相关规定，原判认定犯罪数额事实不清、证据不足、适用法律不当；2.孙琳系作用较小的主犯，且具有自首情节，原判量刑过重。上诉人段新磊上诉称，其事前不知情，没有参与盗窃；原判量刑过重。上诉人孙毅上诉称，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审当庭举证、质证并查证属实，本院予以确认。关于孙琳及其辩护人辩称原判认定犯罪数额事实不清、证据不足、适用法律不当的上诉理由、辩护意见，经查，本案中，段新斌、孙琳、孙毅虽供述案涉挖矿机于2020年2月底至3月间安装运行，但不能供述挖矿机开始运行使用的具体时间；孙琳辩称有部分挖矿机因故障不能正常使用，但不能供述能够正常使用的挖矿机数量和使用时间。综合在案证据不能查实盗窃电力的具体数量，原判依据电力部门的价格评估认定犯罪数额，并无不当。另查，郑东新区供电部姚桥供电所出具的价格认定书所依据的部门规章为《供电营业规则》，而非《电力法》，但该处文书瑕疵不影响价格认定的效力。故该项上诉理由、辩护意见不能成立。关于段新磊辩称没有参与盗窃的上诉理由，经查，孙琳供述，其和段新磊等四人为了挖“比特币”，共同购买挖矿机，盗用郑州航空工业管理学院专家公寓电力，段新磊负责日常维护；段新斌供述，在挖矿机运行过程中，段新磊负责开关控制电脑、拉电闸；段新磊在侦查机关供述，其知道挖矿机偷用了郑州航空工业管理学院的电，没有向该院缴纳电费，其平时负责控制、维护电脑主机及挖矿机所在房间的空调散热。以上证据相互印证，足以证明段新磊伙同他人共同盗窃电力的事实，故其上诉理由不能成立。关于孙琳、段新磊、孙毅及孙琳的辩护人辩称原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，段新斌、孙琳伙同段新磊、孙毅盗窃数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审综合考虑各被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及在共同犯罪中的作用等情节，对孙琳予以从轻处罚，对段新磊、孙毅予以减轻处罚，量刑并无不当，故上述上诉理由、辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）孙琳、段新磊、孙毅伙同原审被告人段新斌以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人孙琳、段新磊、孙毅及孙琳的辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张兴成审判员  汪致咏审判员  冯 进二〇二一年四月二十六日书记员  王阳涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1502号申请人郑州锦增物资有限公司，住所地河南省郑州市新郑市郭店镇紫荆山南路郑州智慧钢材物流园西院南排1号。法定代表人冯玉娥。被申请人华安安装工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路农科路北1号楼22层2203号。法定代表人朱宪法。本院作出的（2021）豫0105财保1228号民事裁定书已经采取的保全措施：冻结被申请人华安安装工程有限公司在广发银行账户89×××60的存款630523.2元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人华安安装工程有限公司在广发银行账户89×××60的存款630523.2元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十六日书记员  刘高峰
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初3835号原告：开县诚信物业服务有限公司,住所地重庆市开州区文峰街道中吉社区开州大道(东)715号,统一社会信用代码91500234759267595L。法定代表人：曾家伟。委托诉讼代理人：严佳,重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：吴生芬，女，汉族，1986年5月6日出生，户籍地重庆市开州区。被告：周伯均，男，汉族，1981年11月28日出生，户籍地重庆市开州区。本院在审理原告开县诚信物业服务有限公司与被告吴生芬、周伯均物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开县诚信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告开县诚信物业服务有限公司负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二一年四月二十七日法官助理 吴章林书 记 员 李 路
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3807号原告：苏建红，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖南省南县。被告：长沙市岳麓区唐氏味道餐饮店，住所地：长沙市岳麓区梅溪湖街道近湖二路1号湖墅嘉园2栋1层114号。经营者：唐铭敏。本院受理原告苏建红诉被告长沙市岳麓区唐氏味道餐饮店追索劳动报酬纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告苏建红于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市岳麓区唐氏味道餐饮店的起诉。本院经审查后认为，原告苏建红申请撤回起诉系自愿处分其民事权利，未损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苏建红撤回对被告长沙市岳麓区唐氏味道餐饮店的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告苏建红负担。审判员  郭庆栋二〇二一年四月十二日法官助理龙志宇书记员王金辉
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2315号原告：兰考县振胜物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410225084220851P。住所地：兰考县城区兰仪路北侧（酒厂前街**）。法定代表人：栗振胜。委托诉讼代理人：朱胜利、郭银丽（实习），河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张鹏鹏，男，1987年4月20日，汉族，住河南省兰考县。原告兰考县振胜物业管理有限公司与被告张鹏鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。因被告已履行完毕，原告兰考县振胜物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰考县振胜物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰考县振胜物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兰考县振胜物业管理有限公司负担。审判员  程庆民二〇二一年四月三十日书记员  张琳琳
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初1044号 申请人：周秀丽，女，汉族，1974年10月14日出生，住安国市。 被申请人：张树荣，男，汉族，1971年2月28日出生，住安国市。 被申请人：佟义娟，女，汉族，1968年11月14日出生，住安国市。 原告周秀丽与被告张树荣、佟义娟买卖合同纠纷一案，申请人周秀丽于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结或查封二被申请人名下银行存款159805元或相应价值的财产。申请人周秀丽已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封二被申请人名下银行存款159805元或相应价值的财产。 案件申请费1319元，由申请人周秀丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 梅 二〇二一年四月二十八日 书记员 薛思嘉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民终686号上诉人（原审原告）：杨静，女，1987年3月13日出生，苗族，住吉首市。被上诉人（原审被告）：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司湘西自治州分公司，住所地：吉首市镇溪街道武陵东路步步高置业新天地A栋。法定代表人：刘景隆。被上诉人（原审被告）：长沙经济技术开发区捷特人力资源开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区向阳路1号金科时代中心3A幢1809、1810号。法定代表人：李安芝。上诉人杨静因与被上诉人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司湘西自治州分公司、长沙经济技术开发区捷特人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服吉首市人民法院（2021）湘3101民初442号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院经审理查明，原、被告因劳动争议纠纷向湘西州劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，湘西州劳动人事争议仲裁委员会以申请人杨静仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2020年4月17日作出州劳人仲案字[2020]10号《不予受理通知书》。原告杨静对《不予受理通知书》不服，于2020年5月26日向该院提起民事诉讼。2020年6月16日向该院提出撤诉申请，该院当日作出（2020）湘3101民初1614号民事裁定书，准许原告杨静撤诉。一审法院经审查认为，原告不服湘西州劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲案字[2020]10号《不予受理通知书》，起诉后又自愿撤回起诉，则州劳人仲案字[2020]10号《不予受理通知书》已经发生法律效力。最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”因州劳人仲案字[2020]10号《不予受理通知书》已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。该院认为，本案的诉讼请求实质是否认前诉生效的裁判结果，属于对已经生效法律文书确认的事实重复诉讼。根据最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁从何时起生效的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告杨静的起诉。本案案件受理费10元，退还原告杨静。上诉人杨静不服该裁定上诉称，1.本案不构成重复诉讼。2.前案是法院通知上诉人撤诉，因法院工作人员错误引导而导致上诉人自愿撤诉。3.上诉人维权应得到法院的支持。请撤销一审裁定，指令吉首市人民法院审理本案。本院经审查认为，杨静与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司湘西自治州分公司、长沙经济技术开发区捷特人力资源开发有限公司、湘西土家族苗族自治州工伤保险服务中心工伤保险待遇纠纷一案，杨静以诉讼前未进行劳动能力鉴定为由申请撤回起诉，原审法院于2020年6月16日作出（2020）湘3101民初1614号民事裁定准许其撤诉。本案中，上诉人杨静向本院提交湘西土家族苗族自治州劳动能力鉴定委员会于2020年8月20日作出的州劳鉴伤字[2020]352号《劳动能力鉴定结论书》，且前案并未进行实体审理。故本案并不属于重复起诉。因此，一审法院以重复诉讼为由驳回上诉人杨静的起诉，属适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉首市人民法院（2021）湘3101民初442号民事裁定；二、本案指令吉首市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年四月二十五日法官助理向星霖书记员姚云宪附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1177号 申请执行人：钟玉菲，女，1987年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行钟玉菲与四川怡合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在夜月风光小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的5261.96元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十五日 书记员 李 庭
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执恢382号于丽丽：于丽丽与陈刚婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计255200元。经本院立案执行，现已强制执行到位255200元。至此，于丽丽（（2021）辽0104执恢382号案件，被执行人已按判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2631号原告胡士友，男，汉族，1967年1月12日出生，住江苏省常州市新北区。委托代理人汪洁，河南捷达律师事务所律师。被告喻建国，男，汉族，1971年9月12日出生，住河南省潢川县。原告胡士友诉被告喻建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡士友及委托代理人汪洁到庭参加诉讼,被告喻建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡士友向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款140000元及相应的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月22日，被告喻建国由于资金周转困难，向原告借取现金140000元，并给原告出具欠条一张，约定月利息2分。该款到期后，经原告多次催要，至今未果。依据《民法典》及司法解释的相关规定，特提起诉讼，以求贵院支持。被告喻建国未到庭答辩。经审理查明：被告以购房缺少资金为由分四次通过银行和微信转账向原告借款184999.98元，约定利息月息2分。2018年9月22日，原被告经结算，被告给原告出具借条一张，载明：借到胡士友现金款壹拾肆万元整借款人喻建国2018年9月22号利息2分。出具借条后被告仅偿还了一年利息，余下借款及利息拖欠至今未还。另查，2021年1月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。上述事实有当事人陈述、借条、转款记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告通过转账将借款转给被告，被告向原告出具借条，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当偿还借款并支付利息。关于本案的利息计算，因本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，故从借款之日2019年9月22日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，2020年8月20日至借款还清之日的利息部分应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告喻建国于本判决生效后五日内偿还原告胡士友借款14万元及利息（利息从借款之日2019年8月22日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，2020年8月20日至借款还清之日止的利息按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告喻建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李魏巍二〇二一年四月二十七日书记员  高 正
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3577号原告：橙乐（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区宝盛南路**院**楼****。法定代表人：王娇娇，总经理。被告：河南鑫苑广晟置业有限公司，住所，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路与南三环向北200米路东鑫苑国际新城**楼**div>法定代表人：杨斌。原告橙乐（北京）科技有限公司与被告河南鑫苑广晟置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告橙乐（北京）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按橙乐（北京）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  范利辰二〇二一年四月十九日法官助理王尚任书记员臧文员
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2543号本院在执行刘风杰、苏俊香、刘风强与李侠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区人民法院作出的（2020）鲁0125民初2033号民事判决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2021年4月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0125民初2033号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年四月二十六日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执747号申请执行人：王全喜，男，汉族，1966年11月7日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：董金生，男，汉族，1973年8月29日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人王全喜与被执行人董金生租赁合同纠纷一案中，2021年4月19日申请执行人王全喜向本院提出撤销（2021）豫0823执747号案件的执行申请，本院审查认为，申请人撤销申请,系当事人在法律允许范围内行使其权利，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0823执747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小亮审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年四月十九日书记员  杨 斌
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初753号原告：王倩，女，汉族，1989年1月23日出生，襄汾县村民。被告：吴朝勇，男，汉族，1988年10月23日出生，现住襄汾县。原告王倩诉被告吴朝勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告王倩于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王倩的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王倩撤回起诉。案件受理费1016元，由王倩负担。审判员 杨文生二〇二一年四月二十六日书记员 崔丽丽
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初77号原告：马生延，男，1964年12月23日生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：赵萌萌，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜来超，山东商经律师事务所律师。被告：白韶华，男，1991年12月18日生，汉族，住济南市济阳区。原告马生延与被告白韶华民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告马生延的委托诉讼代理人赵萌萌、杜来超到庭参加了诉讼，被告白韶华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马生延向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告白韶华向原告支付借款本金共计394000元及利息(利息计算：其中以200000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年10月23日起至实际清偿之日；以75000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年10月28日起至实际清偿之日；以119000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年12月25日起至实际清偿之日)。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因家庭需要于2019年10月23日至2019年12月25日之间分别向原告马生延借款200000元、75000元、119000元，合计本金394000元，用于购买车辆。原告向被告支付款项后，被告向原告出具借条3张，载明借款的利息为月利率2%，还款日期为2020年4月30日之前，收款账号为：6222081602006201718张春红中国工商银行。借款到期后，被告未按时偿还本息，经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。白韶华未答辩。原告马生延围绕诉讼请求依法提交了借条三份、华夏银行电子银行转账凭证一份、中国农业银行交易明细清单二份，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：白韶华与马生延因相邻做生意相识，共向马生延借款三次：1.2018年10月29日白韶华以收购保时捷帕拉美拉车为由向马生延提出借款请求，马生延于2018年10月29日向白韶华指定的张春红账户转账200000元，白韶华于2019年10月23日向马生延出具借条一份。2.2019年10月28日白韶华以收购凯迪拉克ATS-L车为由向马生延提出借款请求，马生延于2019年10月28日、2019年10月29日分两次向白韶华指定的张春红账户转账共75000元，白韶华于2019年10月28日向马生延出具借条一份。3.2019年12月25日白韶华以收购凯迪拉克XTS车为由向马生延提出借款请求，马生延于2019年12月25日向白韶华指定的张春红账户转账162000元，后白韶华偿还43000元，向马生延出具一份借款数额为119000元的借条。三份借条均约定利息为月息2分，还款日期为2020年4月30日前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，马生延提交的证据足以证明其通过转账方式向白韶华指定的账户转账，白韶华亲笔为其书写借条的事实，可以认定双方的借贷关系已成立并生效，白韶华应当履行偿还借款的义务。原告马生延要求被告白韶华偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于马生延主张的利息，可以200000元为基数，自2019年10月23日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日至借款返还之日按照2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以75000元为基数，自2019年10月29日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日至借款返还之日按照2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以119000元为基数，自2019年12月25日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日至借款返还之日按照2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白韶华于本判决生效之日起十日内偿还原告马生延借款本金394000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2019年10月23日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日至借款返还之日按照2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以75000元为基数，自2019年10月29日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日至借款返还之日按照2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以119000元为基数，自2019年12月25日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日至借款返还之日按照2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告马生延的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3605元，由被告白韶华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 南 雁二〇二一年四月九日书记员 郭婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1976号原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：郭金川，公司总经理。委托诉讼代理人：黄云，男，公司客服经理。委托诉讼代理人：李素珍，女，公司客服经理。被告：李志兵，男，1982年2月27日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市金川物业服务有限公司（以下简称金川公司）与被告李志兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金川公司的委托诉讼代理人黄云到庭参加诉讼、被告李志兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金川公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费、电梯费1707元（其中物业费1257元，自2017年1月12日至2018年6月30日，房屋面积119平方米，每月每平方米0.6元；电梯费450元，自2017年4月16日至2018年6月30日，每月31元）；2.本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，金川公司将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告物业费1214元、电梯费434元，两项共计1648元。事实和理由：2012年11月1日，原告与宁夏鑫祥房地产开发有限公司签订《小区物业管理合同》，合同约定,物业服务管理费为0.6元/平方米/月。原告为XXA区提供物业管理服务期间，被告拖欠2017年1月12日至2018年6月30日期间物业费、2017年4月16日至2018年6月30日期间电梯费一直未交纳，经原告多次催要未果。李志兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月1日，宁夏鑫祥房地产开发有限公司与金川公司签订《家和苑A区物业管理费商定说明》，约定电梯收费起始层免交（1楼），二楼每月26元，增高一层递增5元。双方还对其他事项进行了约定。2013年6月1日，宁夏鑫祥房地产开发有限公司与金川公司签订《灵武市家和苑小区物业管理合同》，合同约定金川公司为家和苑小区提供物业服务；合同期限自2012年10月1日起至2018年9月30日；本物业的管理服务费按建筑面积向业主（住用户）收取，每月每平方米建筑面积0.6元。合同还对其他事项进行了约定。李志兵购买XXA区X号楼X单元X室房屋后，于2016年4月16日与金川公司签订《家和苑物业管理服务合同》，合同载明房屋建筑面积119平方米，合同还对双方的权利、义务等进行了约定。2017年1月12日至2018年6月30日期间物业费、2017年4月16日至2018年6月30日期间电梯费，经金川公司催要，李志兵一直未交纳。本院认为,金川公司与宁夏鑫祥房地产开发有限公司签订的《家和苑A区物业管理费商定说明》《灵武市家和苑小区物业管理合同》、与李志兵签订的《家和苑物业管理服务合同》均合法有效。金川公司与宁夏鑫祥房地产开发有限公司签订的《家和苑A区物业管理费商定说明》《灵武市家和苑小区物业管理合同》对包括李志兵在内的全体业主均有法律约束力。合同约定物业费每月每平方米建筑面积0.6元，李志兵购买的房屋建筑面积119平方米，其2017年1月12日至2018年6月30日期间的物业费一直未交纳，故金川公司主张李志兵支付物业费1214元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定电梯收费起始层免交（1楼），二楼每月26元，增高一层递增5元。李志兵购买的房屋在三楼，故电梯费每月31元。2017年4月16日至2018年6月30日期间的电梯费，李志兵一直未交纳，故金川公司主张李志兵支付电梯费434元的诉讼请求，本院予以支持。被告李志兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下:被告李志兵于本判决生效后三日内向原告灵武市金川物业服务有限公司支付物业费1214元、电梯费434元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李志兵负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨瑞娟二〇二一年四月二十七日书记员 张月月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初321号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：毛广福，男，1970年1月10日出生，汉族，住桦川县。被告：刘桂凤，女，1970年7月20日出生，汉族，住桦川县。被告：毛广有，男，1962年3月2日出生，汉族，住桦川县。被告：刘冬月，女，1963年12月18日出生，汉族，住黑龙江省。被告：毛广祥，男，1967年7月31日出生，汉族，住黑龙江省。被告：孙翠云，男，1968年7月12日出生，汉族，住黑龙江省。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住黑龙江省。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告毛广福、刘桂凤、毛广有、刘冬月、毛广祥、孙翠云、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金250000元，利息377600.74元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执630号 九台市中小企业信用担保有限公司、姚子胜、苏兆龙： 本院在执行申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人姚子胜、苏兆龙借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的(2013)吉长北方经证字第1000号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保538号曹龙：本院在审理你与姚中军、朱炎芳、江苏锡隆市政工程配套有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年4月23日冻结了被申请人江苏锡隆市政工程配套有限公司在江苏南通农村商业银行张芝山支行的银行账户一个，账号3206240121010000040923，已（实际）冻结868.64元，冻结时间自2021年4月23日至2022年4月23日。2、于2021年4月23日冻结了被申请人姚中军的银行账户2个，其中（1）中国农业银行股份有限公司南通四安支行的银行账户62×××79，已（实际）冻结668.91元；（2）江苏南通农村商业银行四安支行的银行账户3206240371990000067613，已（实际）控制1452.16元，以上账户冻结时间自2021年4月23日至2022年4月23日。3、于2021年4月23日冻结了被申请人朱炎芳的银行账户2个，其中（1）中国建设银行股份有限公司南通观音山支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结242.82元；（2）中信银行南通分行营业部的银行账户62×××90_000001，已（实际）控制168.62元，以上账户冻结时间自2021年4月23日至2022年4月23日。4、于2021年4月23日冻结了被申请人姚中军在财付通支付科技有限公司账户085e9858edeb728b6e610fd5d@wx.tenpay.com，已（实际）冻结40.80元，冻结时间自2021年4月23日至2022年4月23日。5、于2021年4月23日冻结了被申请人朱炎芳在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××06，已（实际）冻结8616.66元，冻结时间自2021年4月23日至2022年4月23日。6、于2021年4月23日冻结了被申请人朱炎芳在财付通支付科技有限公司账户085e9858ed3cb3f43535e5d84@wx.tenpay.com，已（实际）冻结5069.17元，冻结时间自2021年4月23日至2022年4月23日。7、于2021年4月23日查封了被申请人江苏锡隆市政工程配套有限公司名下位于南通市通州区张芝山镇培德村6、7组不动产（轮候查封），查封时间自2021年4月23日至2024年4月22日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初2551号原告:章彩虹，女，1960年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人:任波，章彩虹之子。被告：章春桂，男，1951年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告章彩虹诉被告章春桂共有纠纷一案，本院于2020年3月15日受理后，原告章彩虹于2021年4月12日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告章彩虹的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告章彩虹撤回起诉。本案受理费减半收取2321元，由原告章彩虹承担。审判员  刘煜二〇二一年四月十三日法官助理江宇书记员潘北珏
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执781号之一申请执行人铁岭县农村信用合作联社镇西堡信用社，住所地铁岭县镇西堡镇。负责人魏威，系该社主任。被执行人赵邦，男，汉族，1976年，住辽宁省铁岭市铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵邦在财付通支付科技有限公司085e**********.com账户内存款人民币4000.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  高峰二〇二一年四月二十九日书记员  刘欢
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初547号原告：阎静秋，女，1970年6月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：崔岩，男，1993年10月26日出生，达斡尔族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告阎静秋与被告崔岩劳务合同纠纷一案中，原告阎静秋于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎静秋提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阎静秋撤回起诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告阎静秋负担。审判员  耿鸿雁二〇二一年四月二十八日书记员  任美琪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢845号申请执行人：常州市金坛宝鑫汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913204135546806500，住所地常州市金坛区。法定代表人：朱娟娟。被执行人：张敏，男，1971年9月24日生，汉族，住丹阳市。被执行人：万文娟，女，1973年9月24日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市宏星物资工贸有限公司，组织机构代码74370823-7，住所地丹阳市。法定代表人：林辉。申请执行人常州市金坛宝鑫汽车销售服务有限公司与被执行人张敏、万文娟、丹阳市宏星物资工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初1101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复立案执行，执行标的为13606396元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月16日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。本院在执行过程中，拍卖了被执行人万文娟名下的位于丹阳市开发区××花园××室(权证号：丹房权证开发区字第**、土地使用权证：丹国用(2006)第**)房地产，所得款项506145.29元发还给了申请执行人。另被执行人张敏、万文娟名下位于丹阳市新世纪花园门市房101号房地产(权证号：丹房权：丹房房权证云阳字第**、国用(2011)第**)及位于丹阳市新世纪花园门市房**房地产(权证号：丹房权房权证云阳字第**、用(2007)第**经二次拍卖均流拍，申请执行人暂不接受以物抵债。2021年4月29日，本院依法作出对被执行人张敏、万文娟、丹阳市宏星物资工贸有限公司法定代表人林辉采取司法拘留15日的决定，因疫情期间，故未实际拘留。2021年4月16日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，被执行人张敏、万文娟名下的房地产经二次拍卖均流拍，申请执行人不接收以物抵债。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初1101号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 王 俊审判员 马俊辉审判员 刘蔚彤二〇二一年四月二十八日书记员 应 峰
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1528执194号 申请执行人宜宾市海翔房地产开发有限公司，住所地：兴文县古宋镇光明新城光明春天B区9号楼1单元1层10号。 法定代表人：谢雅丽，董事长。 委托代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。 被执行人曹菊明，男，汉族，1963年6月18日出生，住四川省屏山县。 案由：借款合同纠纷 申请执行人宜宾市海翔房地产开发有限公司与被执行人曹菊明借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1528民初1312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹菊明未按生效法律文书履行义务，2021年1月26日，申请执行人宜宾市海翔房地产开发有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人曹菊明邮寄发出执行通知书及报告财产令。至今被执行人未到本院接受询问，也未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过不动产登记中心进行调查，查明，被执行人曹菊明与案外人赵友琼有共同共有位于宜宾市翠屏区南岸学园街4号3幢-1层28号、共同共有位于宜宾市××街××幢××单元××层××号的房产，本院已依法查封； 2.通过网络查控系统查控，查询被执行人有零星银行存款，但因被执行人曹菊明涉案较多，本案作轮候冻结； 3，通过网络查控系统查控，查询到被执行人曹菊明无车辆登记信息。 4,经查，本案在诉讼阶段，根据（2021）川1528执保128号，本院依法对被执行人在宜宾市海翔房地产开发有限公司的应收投资款及利润在限额220万元内予以保全。在执行阶段，经本院去函该公司了解具体金额，该公司回函称：曹菊明在我司投资的投资分红及应收款金额尚不明确。故本院未能实现扣划。 三、通过被执行人曹菊明住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已将被执行人曹菊明纳入失信人员名单，并对其采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院调查，同意对本案终结本次执行程序，暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曹菊明负有继续向申请执行人宜宾市海翔房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二一年四月二十五日 书记员 黄耀瑶
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民申10号再审申请人（原审原告）：肖西云，女，汉族，1958年4月25日生，住河南省周口市七一路市。委托诉讼代理人：马心宏，系周口市川汇区宏大法律事务所法律工作者。被申请人(原审被告)：王元，男，汉族，1957年9月15日生，住河南省商水县。申请人肖西云与被申请人王元借款合同纠纷一案。不服（2020）豫1602民初7397号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人肖西云申请再审称：再审请求：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（四）之规定，请求进入再审；2、请求依法撤销河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初7397号民事判决书，并依法再审改判；3、原审未尽告知该案系小额诉讼程序之义务，本案程序严重违法，理应进入再审；4、本案的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原审查明与事实不符。首先，该笔债权在2016年通过王元、代俊田、肖西云三方已达成债务转移协议，且已经肖西云、王元、代俊田签字认可，该笔债权已转让代俊田，该协议系三方的真实意思表示，王元应起诉代俊田，而不是肖西云。其次，该债务是经肖西云的手借的钱，肖西云只是经手人，不是实际借款人，是王元通过肖西云把钱借给他人烟叶的，王元是明知的，所以才有2016年的债务转让协议，故本次诉讼是王元的恶意诉讼，要求追究其虚假诉讼责任。综上，被申请人明知该笔债务已经转移，仍虚假诉讼起诉申请人，导致原审判决错误，均是王元虚假诉讼所致。原审未尽告知该案系小额诉讼程序之义务，本案程序严重违法，理应进入再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（四）之规定，请求进入再审。被申请人王元未向本院提供的书面意见。本院经审查认为：本案系小额诉讼程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条规定，人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该案件的审判组织、一审终审、审理期限、诉讼费用缴纳标准等相关事项。原审适用小额诉讼程序过程中未尽相应的告知义务，在当事人不知道享有哪些可以行使的权利情况下被动的使用了小额诉讼程序的规定，致使当事人丧失了上诉的救济途径。为此，原审程序违法，理应进入再审。申请人陈述该笔债权在2016年10月2日王元、代俊田、肖西云三方达成债务转移协议，由代俊田偿还此债务，且已经肖西云、王元、代俊田签字认可，该协议系三方的真实意思表示的理由，因未向本院提供有力证据加以印证，故该理由不予采纳。综上，原审程序违法，应当进入再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第四百二十六条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  朱新勇审判员  祖宏杰审判员  唐玉吉二〇二一年四月二十三日书记员  任 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民再126号再审申请人（原审被告）：黄波，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省正阳县。再审被申请人（原审原告）：程国权，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：陈洪涛，河南佑嘉律师事务所律师，委托权限：特别授权。再审被申请人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。负责人：李国强，该公司总经理。再审被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，该公司总经理。再审申请人黄波与再审被申请人程国权、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷再审一案，再审申请人黄波不服本院作出的（2019）豫0191民初23148号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。再审审查期间，再审申请人黄波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且本院与再审申请人黄波电话联系后，其明确表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按再审申请人黄波撤回再审申请处理。审 判 长  李 华人民陪审员  刘萍丽人民陪审员  贾卫华二〇二一年四月十九日书 记 员  张露平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2981号申请执行人张玉林，男，汉族，1955年3月22日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。被执行人李玉希，女，汉族，1964年7月11日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初9754号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玉希银行存款398954元；或扣留、提取被执行人应得收入398954元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年四月七日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1270号罪犯陶开敏，女，1976年3月12日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2018年10月18日作出(2018)川3423刑初50号刑事判决，以被告人陶开敏犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年12月12日起至2022年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出假释建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯陶开敏到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯陶开敏在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯陶开敏予以假释。同时，执行机关向本院提交罪犯陶开敏在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯陶开敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯陶开敏被判处的罚金已执行。四川省西昌市司法局经社会调查评估后，于2021年2月20日出具《调查评估意见书》，罪犯陶开敏具备适用社区矫正的条件。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释保证书、调查评估意见书、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、西昌市司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯陶开敏已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提请的假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陶开敏予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2022年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  杜小华
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初3619号原告：重庆浦里工业发展有限公司，住所地重庆市开州区赵家街道湖滨路园区办公楼6楼，统一社会信用代码91500234MA5UA7U75F。法定代表人：杨**，董事长。委托诉讼代理人：张斌，重庆帅风律师事务所律师。被告：重庆辉照光电科技有限公司，住所地重庆市开州区赵家街道浦里工业新区36号F区，统一社会信用代码91500234MA607T6E8B。法定代表人：朱兴军。原告重庆浦里工业发展有限公司与被告重庆辉照光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告重庆浦里工业发展有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浦里工业发展有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆浦里工业发展有限公司撤诉。案件受理费7427.52元，减半收取3713.76元，由原告重庆浦里工业发展有限公司负担。审 判 员  雷 洪二〇二一年四月二十五日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6393号 原告：李晓峰，女，1956年5月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：靳亚楠，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人：李胜元，职务不详。 原告李晓峰与被告四川盛源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告李晓峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李晓峰撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年四月十五日 书记员 柳雨霖
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初6629号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市×××××××。负责人：桂卫东，行长。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：林心雨，广东远大永恒律师事务所律师。被告：罗勇，男，1991年10月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××857。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告罗勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司清远市分行撤回起诉处理。审判员  林振鹏二〇二一年四月三十日书记员  李小曼
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初837号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街**。法定代表人：王文君，职务董事长。委托诉讼代理人：延洪辰，男，该单位工作人员。被告：于丽娜，女，1992年5月24日出生，汉族，住黑龙江省密山市。（未到庭）被告：王延和，男，1981年1月28日出生，汉族，住黑龙江省密山市。（未到庭）原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（以下简称鸡东农商银行）与被告于丽娜、王延和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东农商银行的委托诉讼代理人延洪辰到庭参加诉讼，被告于丽娜、王延和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸡东农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求于丽娜、王延和立即偿还贷款本金107278.10元、正常利息3777.29元、逾期利息116.27元，本息合计111171.66元（截止2021年2月24日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求以于丽娜提供的抵押物经评估、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；2.要求于丽娜、王延和共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年2月12日，鸡东农商银行与于丽娜、王延和签订了《个人担保借款合同》，合同期限为2019年2月12日至2029年2月11日止，合同约定，于丽娜的最高借款额度为壹拾贰万元整，还款方式按月等额本息还款，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。于丽娜与王延和系夫妻关系，王延和对于丽娜的债务承担共同偿还责任。担保方式为抵押，抵押人于丽娜，抵押房屋坐落于密山市铁路线东安街电力安装队住宅楼1-502室，不动产权证号黑（2019）密山市不动产权第0001200号，建筑面积89.8平方米，已办理抵押登记，不动产登记证明黑（2019）密山市不动产证明第0356号。于丽娜于2019年2月21日领取贷款120000.00元，约定到期日为2029年2月11日，于丽娜共计偿还贷款本息24887.60元，其中偿还贷款本金12721.90元，偿还利息12165.70元。截止2021年2月24日，于丽娜尚欠贷款本金数额107278.10元、正常利息3777.29元、逾期利息116.27元，本息合计111171.66元。虽然合同未到期，但于丽娜、王延和未按合同约定按月等额偿还本息实属违约，故要求提前终止合同，请求法院支持鸡东农商银行的诉讼请求。于丽娜未到庭，未答辩。王延和未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，鸡东农商银行与于丽娜、王延和签订了《个人担保借款合同》，合同期限为2019年2月12日至2029年2月11日止，合同约定于丽娜的最高借款额度为壹拾贰万元整，还款方式按月等额本息还款，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，如果未按用途使用和约定日期还本付息，鸡东农商银行有权直接扣划借款人、担保人及其财产共有人名下账户资金偿还，并采取包括但不限于提前终止合同，提起诉讼等方式维护鸡东农商银行的合法权益。同日，王延和签订《共同还款承诺书》，承诺对于丽娜的债务承担共同偿还责任。担保方式为抵押，抵押人于丽娜，抵押房屋坐落于密山市铁路线东安街电力安装队住宅楼1-502室，不动产权证号黑（2019）密山市不动产权第0001200号，建筑面积89.8平方米，已办理抵押登记，不动产登记证明黑（2019）密山市不动产证明第0356号。于丽娜于2019年2月21日领取贷款本金120000.00元，约定到期日为2029年2月11日。期间，于丽娜共计偿还贷款本息24887.60元，其中偿还贷款本金12721.90元，偿还利息12165.70元。截止2021年2月24日，于丽娜尚欠贷款本金107278.10元、正常利息3777.29元、逾期利息116.27元，本息合计111171.66元。本院认为，鸡东农商银行与于丽娜、王延和之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。鸡东农商银行按合同约定履行贷款义务，于丽娜、王延和应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。鸡东农商银行与于丽娜、王延和签订的《个人担保借款合同》，属双方当事人真实意思表示，为有效合同，合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立。于丽娜、王延和未按合同约定偿还贷款本息，应按照合同约定承担不利后果。综上所述，鸡东农商银行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于丽娜、王延和于本判决生效后三日内偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金107278.10元、正常利息3777.29元、逾期利息116.27元，本息合计111171.66元（自2021年2月25日起，利息、罚息延续计算至实际偿还之日为止）；二、黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对于丽娜提供的抵押物，在第一项确定的债权内经评估、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1262.00元，由于丽娜、王延和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李群二〇二一年四月二十五日法官助理辛鑫书记员于家婧
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民终839号上诉人（原审被告）：吴名胜，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人（特别授权）：张毅，男，1961年10月5日生，汉族，住贵州省织金县，系四川省开江县普安镇罗家坡村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：刘江，男，1977年10月10日出生，汉族，住贵州省织金县。上诉人吴名胜因与被上诉人刘江建设工程施工合同纠纷（一审定性为承揽合同纠纷）一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判定性错误，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初2037号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。上诉人吴名胜预交的二审案件受理费6250.00元，由其自行到本院申请退回。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二一年四月二十五日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪