wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初191号   原告：乔心爱，女，1972年8月10日出生，汉族，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：石智超，内蒙古百宁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。   被告：郝月标，男，1974年12月29日出生，汉族，住呼和浩特市。   原告乔心爱与被告郝月标民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告乔心爱及其委托诉讼代理人石智超、张婧威，被告郝月标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   乔心爱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郝月标偿还原告乔心爱借款本金70万元及利息605989元，暂计1305989元（2018年7月21日前未偿还利息为210000元，从2018年7月22日至2020年8月19日按照24%∕年计息为354666元，从2020年8月20日至2021年1月4日按照15.4%∕年计算利息为41323元，原告请求从2021年1月5日开始，继续按照15.4%∕年计算利息至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月16日，4月25日分两次给郝月标借款50万元、20万元，期限一年，月息2分，按照被告指示，两笔借款直接支付给案外人刘秀江。另外，案外人乌日娜于2015年4月10日给被告郝月标借款20万元，月息2分，借期6个月，到期后，被告未能偿还本息，经协商，原告受让乌日娜的该笔债权，由被告向原告偿还。2018年7月21日，被告出具欠条，确认截至2018年7月21日，仍欠付原告借款利息21万元，并承诺一年内付清，至今被告仍欠付本金70万元及利息，经原告催要被告未偿还，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。   郝月标辩称，2014年3月16日被告向原告借款50万元，3月31日借款15万元，4月10日借款20万元，又借20万元，共计105万元。被告仅通过原告借款，并没有见过乌日娜。2014年6月17日付3万元，7月2日付9000元，7月13日付1.2万元，7月27日付1.2万元，9月28日付3万元等共计42笔还了120.1万元。被告愿意慢慢付。口头约定利息2分，按季度支付。   经审理查明：2014年3月16日，郝月标出具借条一张，内容为今借乔心爱人民币50万元正，期限一年，月息2分，按季付息，到期还本。同日，原告将50万元转入刘秀江账户。   2015年4月10日，郝月标出具借条一张，载明今借乌日娜人民币20万元，期限6个月，到期一次性结清本息。   2015年4月25日，郝月标出具借条一张，内容为今借乔心爱人民币20万元整，期限6个月，到期一次性结清本息。同日原告通过柜面转入刘秀江账户。   2018年7月21日，郝月标出具欠条一份，载明今欠乔心爱利息21万元，期限一年，到期归还。   庭审中，被告提交2014年7月2日至2018年7月20日的银行转账流水，该流水没有加盖银行的印章，原告对此不予认可。   本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。对于被告称实际收到105万元，本案中，原告主张的款项仅为被告向原告借款的70万元以及案外人乌日娜借给被告郝月标的20万元，原告称该款项乌日娜将债权转让给原告，被告郝月标认可该20万元的债权人为原告乔心爱，本院予以采纳，上述共计90万元，原告的诉讼请求仅限上述金额，法庭的审理也仅围绕原告的诉讼请求。其次对于利息，被告认可存在2分的利息，本院予以采纳。对于被告提供的还款转账流水，其上未加盖印章，原告对此亦不认可，本院无法确认其真实性。并且该流水均发生在2018年7月20日之前，2018年7月21日郝月标出具利息欠条载明欠付利息21万元，说明被告的还款流水即便真实也已经通过出具欠条的方式进行结算。而被告并未出示2018年7月21日之后的还款记录，本院对于该利息欠条载明的金额认可。对于之后产生的利息原告主张按照月利率2%计算至2020年8月19日，符合法律规定，共计349067元，本院予以支持，上述利息共计559067元。对于之后产生的利息，按照年利率15.4%计算至还清借款之日止。对于借款本金，原告认可截至起诉前尚欠本金70万元，本院予以采纳。综上，《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款之规定：   一、被告郝月标于本判决生效之日起十五日内偿还原告乔心爱借款本金70万元并支付截至2020年8月19日的利息559067元，2020年8月20日至还清借款之日止的利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率15.4%计算；   二、驳回原告乔心爱的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16554元（原告已预交），由原告乔心爱负担50元，被告郝月标负担16504元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 荣淑敏   人民陪审员 刘利方   人民陪审员 荣先珍      二〇二一年四月六日   法官助理 李维栋   书记员 张 利
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0606民特16号 申请人：吴某，男，1977年9月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：吴某造，男，1953年4月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 代理人：李某华（系吴某造之妻），女，1953年1月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 申请人吴某与被申请人吴某造宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吴某称，申请人吴某与被申请人吴某造系父子关系，李某华与被申请人吴某造系夫妻关系。被申请人于2020年7月19日因脑梗死复发就医于保定市第一中心医院，住院期间行动和语言能力丧失，无意识状态。2020年8月12日出院诊断为脑梗死后遗症。被申请人现疾病缠身，卧病在床，已丧失生活自理能力，饮食、洗漱、排泄均需他人代劳，同时丧失意识，无法接收外界信息，更无法与人进行交流，完全无法辨认和控制自己的行为。为了保证被申请人的民事权利能够实现，申请人依法向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定被申请人妻子李某华为被申请人的监护人。 代理人李某华称，申请书中的内容属实，同意宣告吴某造为无民事行为能力人。 经审理查明，吴某造与李某华系夫妻关系，二人育有一子即申请人吴某，被申请人吴某造的父母已经去世。2020年12月14日，申请人吴某向本院提交申请，请求对被申请人吴某造是否具有民事行为能力进行司法鉴定。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，被申请人吴某造目前存在“血管性痴呆”，不能进行有效交流、不能作出真实意思表示，不能辨认自己的权利义务，不能保护自己的合法权益，对所进行民事活动的辨认能力丧失，评定为目前无民事行为能力。申请人吴某与被申请人之代理人李某华对上述鉴定意见均无异议。 本院认为，根据鉴定意见，被申请人吴某造被评为无民事行为能力，申请人、被申请人之代理人对鉴定意见不持异议，本院予以确认，并依法宣告吴某造为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。代理人李某华系被申请人吴某造之妻，李某华申请担任吴某造的监护人，应予准许。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、被申请人吴某造为无民事行为能力人； 二、指定李某华为吴某造的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  赵萍 二〇二一年四月三十日 书记员  葛慧
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0183民初1470号原告:任万秋，男，1960年9月11日生，汉族，农民，住尚志市。被告:孙相凤，女,1963年5月4日生,汉族,农民，住尚志市。被告:佟喜友，男,1972年5月5日生,汉族,农民，住尚志市。原告任万秋与被告孙相凤、佟喜友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任万秋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款2万元，并以2万元为基数，按月利率1分计算，给付自2019年10月29日至实际给付之日止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由:2017年10月28日，孙相凤、孙金花（姐妹关系）共同向原告借款2万元，约定月利率1分，借款期限一年。后孙相凤、孙金花给付原告2017年10月28日至2019年10月28日的借款利息4800.00元，但未偿还借款本金2万元。2020年10月份，孙金花因病去世，此后原告多次向孙相凤及孙金花的丈夫佟喜友索要借款，二被告以种种理由推脱，故诉至法院。孙相凤辩称,借款事实存在，给付原告两年借款利息的事实也存在，但此借款是为孙金花所借，现孙金花已经去世，此借款应由孙金花的丈夫佟喜友偿还。佟喜友辩称，对孙金花向原告借款的事实及用途不知情，且该借款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，也不认识原告。因此，不同意偿还。原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：孙相凤与孙金花系姐妹关系，孙金花与佟喜友系夫妻关系。2017年10月28日，孙相凤、孙金花向原告借款2万元，约定月利率1分，借款期限一年。后孙相凤、孙金花给付原告2017年10月28日至2019年10月28日的借款利息4800.00元，但未偿还借款本金2万元。2020年10月4日，孙金花因病去世，后原告多次向孙相凤、佟喜友索要借款无果，故原告诉至法院。本院认为，任万秋与孙相凤、孙金花之间的借款事实清楚，证据确实充分。孙相凤未在借据上标明自己的担保人（或中间人）身份，又未对自己的主张提供证据，孙金花、孙相凤均在借据上“借款人”处签名，应视为共同债务人。因此，孙相凤提出自己不是借款人的主张，证据不足，本院不予采信。孙金花与孙相凤向原告借款时，孙金花虽与佟喜友系夫妻关系，但原告未举证证明该借款系孙金花与佟喜友夫妻关系存续期间的共同债务，佟喜友又否认该债务系夫妻共同债务，因此，原告以该债务系孙金花与佟喜友夫妻关系存续期间的共同债务为由，要求佟喜友偿还该债务证据不足。佟喜友虽在孙金花去世后，曾用孙金花的手机微信向孙相凤转款，但佟喜友否认转款用途系用于给付任万秋借款利息，孙相凤又未提交证据证明，因此，孙相凤认为涉案债务系孙金花与佟喜友夫妻共同债务，证据不足。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原、被告之间就借款利率的约定，不超出司法解释的规定，因此，对任万秋要求孙相凤偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第三十二条第二款的规定，判决如下：一、孙相凤偿还任万秋借款2万元，并以2万元为基数，按年利率12%计算，给付任万秋自2019年10月29日至实际给付之日止的利息，于判决生效之日起10日内履行；二、任万秋的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由孙相凤负担，于判决生效之日起10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠营二〇二一年四月二十八日书记员  庞秀文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤民申252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈莉金，女，1986年5月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：何建梁，广东理恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市汇盛贸易有限公司。住所地：广东省广州市番禺区化龙镇金盛一路5号130房。法定代表人：柯善平。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州瑞万置业有限公司。住所地：广东省广州市番禺区化龙镇金盛一路5号131房。法定代表人：柯善平。再审申请人陈莉金因与被申请人广州市汇盛贸易有限公司（下称汇盛公司）、广州瑞万置业有限公司（下称瑞万公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终5189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈莉金申请再审称，陈莉金与汇盛公司签订的《璞悦里房屋使用权转让书》、《广州市房屋租赁合同》（三份）、《补充协议》，共支付809573元价款，取得广州市番禺区化龙镇金盛一路5号璞悦里1梯505号房2018年10月1日至2065年11月8日期间的使用权等权利。一审认定受法律保护的租赁期限自2018年10月1日起至2038年9月30日止，超过部分无效。但认为合同没有约定超出该期限部分的租金，因此驳回陈莉金关于退回2038年10月1日起至2065年11月8日期间租金及利息的诉讼请求。一审判决后，陈莉金提起了上诉，但被二审法院按撤诉处理。现二审法院在其他系列案件中已改判汇盛公司退回2038年至2065年期间的租金，瑞万公司承担连带清偿责任。二审法院改判，证明一审判决确有错误，新的证据足以推翻原判决，应依审判监督程序改正。综上，请求再审本案并依法改判。本院经审查认为，陈莉金与汇盛公司在《璞悦里房屋使用权转让书》中约定案涉房屋使用期限自2018年10月1日起至不动产权证约定到期时间止，成交总转让价格款为809573元；签订三份《广州市房屋租赁合同》，约定案涉房屋的租赁期限分别为2018年10月1日至2038年9月30日、2038年9月30日至2058年9月29日、2058年9月30日至不动产证约定截止日，月租金均为零；签订《广州市房屋租赁合同》补充协议，约定租赁期限自2018年10月1日起20年，20年租期届满后双方无需办理任何续租手续，租期自动延长至该物业不动产证约定时间，租金总额为809573元。从上述约定看，双方的意思表示均为陈莉金拥有自2018年10月1日起至不动产权证约定到期时间止案涉房屋使用权，对价是向汇盛公司支付809573元，陈莉金亦是基于该预期签订的合同。但原审法院未查明当事人签订多份合同之间的内在联系及其真实意思表示，仅以《广州市房屋租赁合同》补充协议约定为由认定超出二十年租赁期限部分无租金，汇盛公司无需返还该期间的租金，属认定事实不清，适用法律不当。综上所述，陈莉金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省广州市中级人民法院再审本案。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二一年四月六日书记员  陈 欣
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1381执1507号 申请执行人：阆中市人民法院。 住所地：阆中市七里街道办事处巴都大道。 被执行人：余斌，男，汉族，生于1971年3月10日，住四川省仪陇县。 被执行人：王廷慧，女，汉族，生于1967年1月1日，住四川省仪陇县。 阆中市人民法院刑事审判庭移送的关于余斌、王廷慧罚金刑一案，其中罚金申请执行标的共计25000.00元，经本院立案执行，现已执行到位25000.00元。至此，阆中市人民法院向本庭移送的余斌、王廷慧（2020）川1381刑初50号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13919号 申请执行人：陈静明，男，1965年1月28日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。 被执行人：大禟鼎舍（广州）装饰设计工程有限公司，住所地广州市白云区黄石西路**A3-20。法定代表人：李耀文。 陈静明与大禟鼎舍（广州）装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初3049号民事判决书已发生法律效力，权利人陈静明于2020年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为12800元，执行费为92元。 在执行过程中，本院于2020年10月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年四月八日 书记员  钟灿杰
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1254号 原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省淄博市桓台县建设街**。统一社会信用代码：91370321864116932K。 法定代表人：王振勇，行长。 委托诉讼代理人：韩智广，山东鲁安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文山，山东鲁安律师事务所律师。 被告：徐庆灵，女，1982年3月20日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：伊希平，男，1982年4月10日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告中国建设银行股份有限公司桓台支行（以下简称建行桓台支行）与被告徐庆灵、被告伊希平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行桓台支行的委托诉讼代理人马文山，被告徐庆灵、被告伊希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行桓台支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人住房借款合同》。2、判令被告共同偿还原告借款本金517762.02元、利息8152.95元、罚息104.53元，合计526019.5元，并支付自2020年10月31日至借款本息实际清偿之日的利息及罚息（按合同约定计算）。3、判令原告就被告提供的抵押房产优先受偿。4、判令被告支付原告律师费29000元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，原告与被告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定被告向原告借款560000元，借款期限348个月，自2016年3月4日至2045年3月4日。上述合同签订后，原告于2016年3月4日按合同约定向被告足额发放借款。同时被告将位于淄博市桓台县4号楼2单元一层东户抵押给原告，并办理抵押登记手续。借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年10月30日被告尚欠原告借款本金517762.02元、利息8152.95元、罚息104.53元，根据合同约定原告有权解除合同，并提前收回已发放的贷款本息。 被告徐庆灵辩称，原告所诉属实。 被告伊希平辩称，原告所诉属实。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月5日，原告建行桓台支行与被告徐庆灵、被告伊希平签订《个人住房借款合同》，约定：被告徐庆灵、被告伊希平为从案外人高永波处购买位于桓台县，从原告建行桓台支行借款56万元，借款期限为自2016年3月4日至2045年3月4日，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率；被告徐庆灵、被告伊希平采取等额本息还款法偿还借款本息，即应在每月的约定还款日归还本息3017.4元；如果被告徐庆灵、被告伊希平未按时还清任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起按合同约定的利率标准上浮50%计算罚息和复利；如果被告徐庆灵、被告伊希平不按合同约定足额偿还借款本息或有其他违约情形的，原告建行桓台支行有权宣布贷款到期，解除与被告徐庆灵、被告伊希平的借贷关系，要求被告徐庆灵、被告伊希平立即清偿借款本息；原告建行桓台支行为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）由被告徐庆灵、被告伊希平承担；被告徐庆灵以上述房产提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、贷款人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。 2016年2月26日，被告徐庆灵办理了抵押房产登记手续。2016年3月4日，原告建行桓台支行将贷款56万元发放至案外人高永波的银行账户。截至2020年10月30日，被告徐庆灵、被告伊希平共欠原告建行桓台支行借款本金517762.02元、利息8152.95元、罚息104.53元，合计526019.5元。 本院认为，原告建行桓台支行与被告徐庆灵、被告伊希平签订的《个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告徐庆灵、被告伊希平在借款到期后未足额偿还借款本金及支付利息，截至2020年10月30日共拖欠借款本金517762.02元、利息8152.95元、罚息104.53元，合计526019.5元。根据合同约定，原告建行桓台支行在被告徐庆灵、被告伊希平未足额偿还借款本息时，有权宣布借款到期，解除合同并要求被告徐庆灵、被告伊希平偿还借款本息。现原告建行桓台支行要求解除《个人住房借款合同》以及要求被告徐庆灵、被告伊希平偿还借款517762.02元、利息8152.95元、罚息104.53元，合计526019.5元，并支付以517762.02元为基数，自2020年10月31日起至实际给付之日止，按照《个人住房借款合同》约定的利息计算方法计算的利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《个人住房借款合同》约定，被告徐庆灵自愿以其名下位于桓台县为涉案借款提供抵押担保，现原告建行桓台支行诉求该房产折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿，本院亦予以支持。因原告建行桓台支行未提交证据证明其实际已支付律师费，故对其要求被告徐庆灵、被告伊希平支付律师费29000元的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司桓台支行与被告徐庆灵、被告伊希平签订的《个人住房借款合同》。 二、被告徐庆灵、被告伊希平偿还原告中国建设银行股份有限公司桓台支行借款本金517762.02元、利息8152.95元、罚息104.53元，合计526019.5元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告徐庆灵、被告伊希平支付原告中国建设银行股份有限公司桓台支行利息（以517762.02元为基数，自2020年10月31日起至实际给付之日止，按照《个人住房借款合同》约定的利息计算方法计算的利息）。 四、原告中国建设银行股份有限公司桓台支行有权以桓台县折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司桓台支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，由原告中国建设银行股份有限公司桓台支行负担244元，由被告徐庆灵、被告伊希平负担4431元；保全费3295元，由被告徐庆灵、被告伊希平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 伊护国 二〇二一年四月六日 法官助理 刘 佼 书 记 员 胡东梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执7821号申请执行人：宁夏智慧人生贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路**。法定代表人：张萌，该公司经理。被执行人：姚炳礼，男，1973年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏智慧人生贸易有限公司与被执行人姚炳礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17400号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人姚炳礼支付申请执行人宁夏智慧人生贸易有限公司货款15324元。案件受理费92元，依法缴纳执行费131元，以上共计15547元。但被执行人姚炳礼至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宁夏智慧人生贸易有限公司向本院申请强制执行，本院2020年11月9日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人姚炳礼发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人姚炳礼名下无可供执行财产线索。我院已将被执行人姚炳礼限制高消费。并已告知申请执行人宁夏智慧人生贸易有限公司在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人姚炳礼名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人宁夏智慧人生贸易有限公司终结本次执行程序后，待发现被执行人姚炳礼财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费131元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 徐敏超审判员 龙文臣二〇二一年四月二十三日法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6488号 被执行人:孙浩，男，1988年9月4日，汉族，住内蒙古兰屯市。 关于广州市番禺区人民法院与孙浩其他案由一案，（2020）粤0113民初5087号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行7908元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2021）粤0113执6488号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人孙浩发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人孙浩名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人孙浩名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人孙浩名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人孙浩名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人孙浩采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年四月二十七日 书记员  霍嘉铭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执4004号 骆琨： 你与申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初16160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金80271.12元、利息16309.92元、费用21837.59元（利息、费用暂计至2020年5月17日，之后的利息以未付本金为基数，按日万分之五的标准顺延计算至款清之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费1334元、公告费40元、执行费1697元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年四月十二日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1463号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101771694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：刘锐，男，1994年8月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与刘锐信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6217号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1463号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款21831.61元，其中转执行费173元，退付申请执行人21658.61元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1463号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  廖 薇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初3331号原告：惠丽娟，女，汉族，1982年3月21日出生，住濮阳市华龙区。被告：刘银峰，男，汉族，1971年2月6日出生，住濮阳市华龙区。被告：王香玉，女，汉族，1972年1月1日出生，住址同上。原告惠丽娟与被告刘银峰、王香玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠丽娟，被告王香玉到庭参加诉讼。被告刘银峰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠丽娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金280000元及利息（自借款之日起，按照月息2分计算至清偿之日）；二、判令原告对被告提供抵押的房产的拍卖享有优先受偿权；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2019年6月11日，被告刘银峰以资金周转为由向原告借款本金28万元，并于当日向原告书写了借据，约定借款期限自2019年6月11日至2019年9月10日，并将位于濮阳市××××前中路路南（慧竹丽景）045-12-019-3-6-10号房屋抵押给原告，并办理了房屋抵押登记手续，被告王香玉为被告刘银峰提供了担保，但是该款到期后，被告没有向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿，并一直至今，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘银峰未到庭答辩。被告王香玉辩称，借条上的名字是王香玉签的，王香玉与刘银峰是夫妻关系。刘银峰现住没有偿还能力，当时原告交付借款本金的时候刘银峰就把3个月的利息给了原告，利息扣了16800元，之后又支付了14000元的利息。经审理查明，2019年6月11日，惠丽娟与刘银峰、王香玉签订抵押借款合同，刘银峰向惠丽娟借款280000元，借款期限至2019年9月10日，借款月利率为20‰，并以登记在刘银峰名下位于濮阳市××××前中路路南（慧竹丽景）045-12-019-3-6-10号房屋作为抵押，抵押担保的范围包括：合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现借款项下债权的所有费用。王香玉作为担保人在该合同上签名并按指纹。当日，惠丽娟通过手机银行分两次给刘银峰转款280000元。刘银峰、王香玉出具借据一份，注明借到惠丽娟280000元，借款人逾期不能偿还借款本息，担保人自愿承担借款人本息，刘银峰在借款人处签名按指纹，王香玉在担保人处签名按指纹。2019年6月12日，惠丽娟与刘银峰到濮阳市国土资源局不动产登记处办理了不动产登记证明，对刘银峰提供抵押的房产进行了抵押权登记，证明号为豫（2019）濮阳市不动产证明第0022714号，登记债权数额贰拾捌万元整。原告惠丽娟自认被告刘银峰支付利息到2019年8月16日，共支付利息16800元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告惠丽娟要求被告刘银峰、王香玉偿还借款本金280000元及利息（自借款之日起，按照月息2分计算至清偿之日），并对被告刘银峰抵押的房产享有优先受偿权，被告刘银峰未到庭答辩，被告王香玉对担保的事实予以认可。首先，关于本案的法律适用问题。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中法律事实及关于保证担保和抵押权责任的认定应适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定。其次，关于被告刘银峰、王香玉的责任承担的问题。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”。本案中，被告刘银峰是借款人并用自有的房产对280000元的债务提供抵押担保，被告王香玉作为保证人也是对280000元的债务提供保证，故被告王香玉不承担被告刘银峰提供的房产抵押担保范围内的保证责任。再次，关于原告要求被告按月利率2.0%计算支付自借款之日起至付清之日止利息，应否支持的问题。2020年12月23日，最高人民法院发布施行第二次修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。原、被告双方借款合同签订于2019年6月11日，双方在借款合同中明确约定借款利率为月息2%，根据上述规定原告要求被告支付自2019年6月11日至2020年8月19日按月利率2.0%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但自2020年8月20日至本息还清为止的利息的计算标准应调整为2021年3月20日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍，2021年3月20日公布的全国银行间同业拆借一年期贷款利率为3.85%，该利率四倍为年息15.4%，即原告要求的2020年8月20日至付清之日的利息利率应按法律规定调整为年利率15.4%。综上，被告刘银峰应向原告惠丽娟偿还借款本金280000元及利息（其中2019年6月11日至2020年8月19日的利息按月息2%的标准计算，2020年8月20日至付清之日的利息按年利率15.4%的标准计算），并应扣减被告刘银峰已经支付的16800元利息。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘银峰于本判决生效后十日内偿还原告惠丽娟借款本金280000元及利息（其中2019年6月11日至2020年8月19日按月息2%的标准计算，2020年8月20日至付清之日按年利率15.4%的标准计算，并扣减被告刘银峰已经支付的16800元利息）。二、如被告刘银峰未按期履行上述还款义务,原告惠丽娟有权对被告刘银峰提供的抵押物即位于濮阳市市辖区站前中路路南慧竹丽景（045-12）0019栋3单元0601号房屋折价或拍卖、变卖所得价款,在280000元的范围内享有优先受偿权。三、驳回原告惠丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告刘银峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年四月二十三日书记员 路思怡
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书公诉机关英德市人民检察院被告人基本情况被告人陈某日，男，1988年7月25日出生，汉族，初中文化，河北省邢台市南和区人，户籍所在地河北省邢台市南和区，现住河北省邢台市南和区。因本案于2020年4月8日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号英检刑诉〔2021〕166号2019年10月29日19时10分许，被告人陈某日驾驶冀E×××**号重型半挂牵引车（牵引冀E*****号重型仓栅式半挂车）沿英德市行驶时碰撞到行人王某1，造成王某1死亡的交通事故。经英德市公安局交警大队对该事故进行认定，被告人陈某日承担此事故的主要责任。经鉴定，王某1符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人陈某日获得被害人家属的谅解。被告人意见被告人陈某日对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。（2021）粤1881刑初208号判决理由公诉机关指控被告人陈某日犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。鉴于被告人陈某日获得被害人近亲属的谅解，且有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人陈某日犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁光明二〇二一年四月九日书记员  吴国鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初2143号   原告：内蒙古途家商业管理有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：高鸿燊，经理。   委托诉讼代理人：策利木格，女，内蒙古途家商业管理有限公司会计。   被告：漠南，男，住北京市海淀区。   原告内蒙古途家商业管理有限公司诉被告漠南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后,依法适用简易程序进行了审理。原告内蒙古途家商业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古途家商业管理有限公司撤回对被告漠南的起诉。   案件受理费100元（原告已预交），由原告内蒙古途家商业管理有限公司负担。   审 判 员 李 冬      二〇二一年四月一日   书 记 员 丁小娟
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执132号之一 被执行人：梁运德，男，汉族，1979年06月07日生，住贵州省从江县洞镇样洞村五组。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 梁运德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人梁运德在中国银行74×××26ＣＮＹ0账 户内存款人民币109825.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                执 行 员  付相丽                二〇二一年四月九日                书 记 员  石宏刚
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初871号 原告：黄迦勒，男，1981年10月30日生，汉族，演员，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：于耀程，辽宁法大律师事务所律师。 被告：张健，男，1983年7月23日生，汉族，职业不明，户籍地：辽宁省瓦房店市，现居住地不明。 原告黄迦勒与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于耀程到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄迦勒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿借款本金人民币100000元；2、请求判令被告按照LPR的4倍利率标准即年15.4%向原告支付自2017年10月26日起至债务全部清偿之日止利息（暂计至2020年11月10日，被告欠付利息约为46876.33元）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。以上诉讼请求（暂）合计146876.33元。事实与理由：2017年10月26日，被告向原告出具借条，由原告向被告出借人民币10万元，被告承诺于半年内即2018年4月25日前还清全部借款，并按照月利率3%向原告支付利息。原告按照被告要求，向被告指定账户打入借款10万元，被告出具收条，收条日期为2017年10月26日。被告未按照约定偿还原告任何款项，被告的违约行为严重损害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告张健未出庭应诉、未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份，拟证明2017年10月26日被告向原告借款10万元，按照月利3%支付原告利息，并承诺半年内还清本息，同时确认了收款账户；2、黄迦勒出具的情况说明，拟证明原告委托马玲向被告支付借款10万元；3、马玲出具的情况说明，拟证明马玲向被告转款是出于原告委托；4、交通银行深圳罗湖支行进账单，拟证明Maling按照被告提供的银行账户汇款10万元；5交通银行深圳罗湖支行回单，拟证明MALING向被告汇款10万元到账；6收条，拟证明被告收到10万元借款；7、马玲（Maling）护照复印件一份，拟证明汇款人马玲的加拿大国籍身份。上述证据1、2、4、5、6均系原件，符合证据的三性，本院均予采信；证据3系原件，证据7系复印件，马玲没有到庭，虽然无法核实证据3、7的真实性，但该两份证据与原告提供的其他证据之间具有一定的内在逻辑，可以认定系原告委托朋友马玲（Maling）向被告张健帐户汇款10万元的事实。 综合本院认定的证据以及当事人的庭审陈述，本院确认以下事实： 原告诉称与被告在深圳相识，自己是演员。2017年10月26日，被告以拍戏为由向原告借款，并给原告出具了借条及收条，借条载明：今本人张健，身份证2102811983××××××××，向黄迦勒男士借款人民币：壹拾万元整（100000.-），本人保证半年之内还清借款,自收到借款之日起本人同意按每月3%的利息支付黄迦勒。收款帐号：帐户名张健开户行：建设银行（厦门东区支行）帐号：62×××88。 同日，被告在自己的身份证复印件上书写收条一份，收条载明：今收到人民币壹拾万元整（100000.-）2017.10.26收款人张健。 2017年11月6日，原告委托加拿大籍朋友MaLing将10万元汇进张健在中国建设银行股份有限公司厦门东区支行62×××88帐户。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案适用民法典施行前的法律规定。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条借款10万元，与原告达成了借贷合意，原告委托朋友将款项汇进借条中约定的被告帐户内，被告实际收到该款，原、被告之间的借贷合同成立并有效。现被告违约在约定的期限内不还款，原告有权向被告主张权利，故原告请求被告偿还借款10万元及利息于法有据，本院予以支持。关于利息，借条中约定自收到借款之日起按月利率3%计算利息，原告按年利率15.4%主张借期内及逾期利息，符合法律、司法解释的规定，但原告计算的利息起始时间有误，应按借条中约定的自收到借款之日2017年11月6日起计算利息，故原告请求的利息本院确认自2017年11月6日始至本院确定的给付之日止，按本金10万元、年利率15.4%计算。 被告张健经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院视其放弃一切诉讼权利，不利后果自负。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张健于本判决生效之日始十日内返还原告黄迦勒借款10万元并承担此款自2017年11月6日始至本院确定的给付之日止的利息，利息按年利率15.4%计算； 二、驳回原告黄迦勒其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  韩 蒸 人民陪审员  刘玉洪 人民陪审员  司晓林 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  周金凤
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2728号原告：鲁麒麟，女，1946年12月4日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚森，江苏畅然律师事务所实习律师。被告：江苏苏果超市有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路**。法定代表人：陈兵。被告：江苏苏果超市有限公司泰州分公司，，住所地泰州市鼓楼北路鹏欣丽都商业楼责任人：吉用圣。两被告共同委托诉讼代理人：申德龙、王俊杰，该公司员工（一般代理）。原告鲁麒麟与被告江苏苏果超市有限公司（以下简称江苏苏果超市）、被告江苏苏果超市有限公司泰州分公司（以下简称苏果超市泰州分公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月15日后立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁麒麟之委托诉讼代理人徐红，被告江苏苏果超市、苏果超市泰州分公司的委托诉讼代理人申德龙、王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁麒麟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失30583.4元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年12月02日，原告前往被告苏果超市泰州分公司鹏欣丽都购物广场购物，在购物结束往外走时，因门口有三块凹陷的大坑，原告不慎踩到大坑处站立不稳而摔倒，头部碰撞到被告放置在门口的圆形石头上致使原告受伤，后原告报警110,城北派出所出警对现场情况进行了拍照。当日，原告在自家开办的诊所治疗，但是治疗两日面部胀痛感并未减少，于是在2017年12月04日原告又前往泰州市人民医院治疗，因考虑无人照顾自己，原告就未住院，而是继续在自家诊所治疗，经多天的挂水吃药，病情稍有好转，但仍时常感觉头晕，原告就又多次到泰州市人民医院检査，经诊断为右眼眶骨折、右眼眉部血肿。距受伤过去已有一年半之久，原告受伤部位肿胀仍未完全消退，视力也明显感觉下降。治疗期间被告除派人前去探望过原告外，未向原告支付任何费用。原告认为，被告违反了安全保障义务，应对原告鲁麒麟滑倒所致损失进行赔偿，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。两被告共同辩称，原告摔伤地点系金鹰物业管理区域，事故与被告无关，原告应与金鹰物业协商处理问题；在事发处并不存在明显凹陷的大坑，事发地面较为平整并不会对正常行走造成障碍或者增加额外的隐患。并且被告放置在一楼出口处的圆形石头，高度约有50公分，四周并没有遮挡，在行人正常行走时完全能够观察到，因此被告门店出口处的环境不存在安全隐患，被告作为超市经营者已经尽到了公共场所的安全保障义务，原告作为具有完全民事行为能力的主体并且也是在被告门店购物的消费者，其对于自身的行为理应尽到基本的观察义务。如果原告事发时能够做到基本的审慎观察，完全能够避免事故的发生。此外，根据原告的陈述，其是在购物结束后往外走时发生的事故，因此对于门前的情况，在原告进入被告卖场前，就已经完全知悉了解。综上，被告认为，对于事故的发生以及原告所承受的损失，被告不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2017年12月02日，原告在被告苏果超市泰州分公司鹏欣丽都购物广场购物结束往外走时，因路面破损摔倒，头部碰到被告放置在门口的圆形石头上致使原告受伤，后原告报警110,城北派出所出警对现场情况进行了拍照。当日，原告在自家开办的诊所治疗，但是治疗两日面部胀痛感并未减少，于是在2017年12月04日原告又前往泰州市人民医院治疗，因考虑无人照顾自己，原告就未住院，而是继续在自家诊所治疗，经多天的挂水吃药，病情稍有好转，但仍时常感觉头晕，原告就又多次到泰州市人民医院检查，经诊断为右眼眶骨折、右眼眉部血肿。经原告申请，本院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见：被鉴定人鲁麒麟因摔倒致伤右面部，予以积极治疗，目前病情稳定，临床治疗结束。结合损伤及治疗的实际情况，评定误工期为120日，护理期限为30日，营养期限为45日。本院认为，公民的人身健康受法律保护。本案中，被告作为案涉超市的经营者，其有义务保障顾客购物时的人身安全。被告辩称原告摔伤地点系金鹰物业管理区域，事故与被告无关，原告应与金鹰物业协商处理问题。原告系在购物后向外行走时，因路面破损摔倒，头部碰到被告放置在一楼出口处的圆形石头而受伤，两被告要求原告与金鹰物业协商处理问题无事实依据，且两被告未能举证金鹰物业对原告的伤情应承担责任，被告对破损路面应及时修复，消除安全隐患，此辩称本院不予采纳。原告作为完全民事行为能力人，其对自身行为亦应尽到相应的注意义务，其未能充分观察超市地面情况，亦系损害发生的原因，存在一定的过错。综合本案的实际情况及原、被告各自的过错，确定被告承担50%的赔偿责任。两被告对原告在自家诊所就诊的医疗费用提出异议，因原告在自家诊所就诊是一种积极的治疗行为，且被告未举证证明该治疗行为有不当之处，本院对该部分医疗费用予以认可。原告主张精神抚慰金无依据，本院不予支持。因被告苏果超市泰州分公司系被告江苏苏果超市的不具备法人资格的分支机构，故被告江苏苏果超市应对被告苏果超市泰州分公司的侵权行为承担赔偿责任。本案原告的损失为：1、医疗费5868.4元；2、营养费20元×45天﹦900元；3、护理费100元×30天﹦3000元；4、根据本案的情况，误工费参照本地在岗职工的最低工资标准确定为2200元／月×4个月﹦8800元；5、交通费酌定为80元，合计为18648.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告江苏苏果超市有限公司、被告江苏苏果超市有限公司泰州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁麒麟各项损失9324.2元；二、驳回原告鲁麒麟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币400元，鉴定费900元，合计人民币1300元，由原告鲁麒麟负担650元，被告江苏苏果超市有限公司负担650元（原告已预交，被告江苏苏果超市有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  沈海平人民陪审员  辛 云人民陪审员  徐晓钟二〇二一年四月十六日书 记 员  吴沁泽
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1423执140号之一 申请执行人罗玲玲，女，1983年4月18日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人刘远锋，男，1993年11月16日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 申请执行人罗玲玲与被执行人刘远锋借款合同纠纷一案。2021年1月21日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初1541号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人刘远锋支付人民币23396.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人的银行存款账户并扣划了相关银行账户中的存款2405元，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索;本院于2021年2月8日依法对被执行人刘远锋发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单;2021年4月21日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户和扣划部分款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人刘远锋发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单，经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴浩文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初2329号 原告：庞秀芹，女，1964年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 原告：庞喜连，女，1968年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 原告：庞晓芳，女，1971年4月16日出生，汉族，住西宁市城中区。 三原告共同委托诉讼代理人：毛立明，砀山县葛集镇法律服务所法律工作者。 被告：庞功允，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：刘增芳，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。 原告庞秀芹、庞喜连、庞晓芳与被告庞功允土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告庞秀芹、庞喜连、庞晓芳于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞秀芹、庞喜连、庞晓芳提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告庞秀芹、庞喜连、庞晓芳撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告庞秀芹、庞喜连、庞晓芳负担。 审 判 员 温吉成 二〇二一年四月二十七日 法官助理 孙敏杰 书 记 员 闫 佳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1631号灵山县壹周汽车销售有限公司、陕西佳益汽车贸易有限责任公司、陕西泽汇运通汽车贸易有限公司：申请执行人灵山县壹周汽车销售有限公司与被执行人陕西佳益汽车贸易有限责任公司、陕西泽汇运通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初19694号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西佳益汽车贸易有限责任公司、陕西泽汇运通汽车贸易有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人灵山县壹周汽车销售有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还140809元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人陕西佳益汽车贸易有限责任公司名下案款134909元及执行费1924元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1631号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。二〇二一年四月二十六日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执1097号 申请执行人：孙志明，男，汉族，生于1972年3月26日，住四川省阆中市。 被执行人：蔡光胜，男，汉族，生于1965年1月27日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的60000.00元，已执行到位0元。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年四月二十五日 书记员 高 东
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执979号 申请执行人：翁萍，女，1986年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段**，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行翁萍与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并对被执行人进行了传统调查，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，对被执行人法人王全钟及股东刘锞做出拘留决定，并报简阳市公安局采取临控措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的8,460元未履行，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月二十二日 书记员 周若馨
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初1100号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和大街**。 法定代表人：王晖，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，系该支行员工。 被告：王永红，女，1992年11月10日出生，回族，个体工商户。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告王永红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨宏平到庭参加诉讼，被告王永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告贷记卡透支余额12915.32元，其中：本金11208.79元、利息1123.52元（暂算至2021年3月4日）、逾期还款违约金583.01元及2021年3月5日至欠款清偿日所产生的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告王永红向原告申办了额度7500元的信用卡一张，随后又申请调整额度为25000元。信用卡发卡后，被告王永红自2017年4月透支至今，欠原告透支本金11208.79元、利息1123.52元（暂算至2021年3月4日）、逾期还款违约金583.01元，合计欠款12915.32元。经原告多次催收，被告至今未付，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法判如所请。 被告王永红未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证复印件一份、被告个人信息、卡信息、欠款明细各一份，证明被告尚欠原告贷记卡透支余额12915.32元的事实。 本院审查认为，上述证据来源合法，内容明确，与本案事实具有关联性，能够证明被告王永红欠原告贷记卡透支余额的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2017年4月，被告王永红向原告申办了额度7500元的信用卡一张，随后又申请调整额度为25000元。原告给被告王永红发放信用卡后，被告王永红自2017年4月开始透支现金使用，截止到2021年3月4日被告尚欠原告透支本金11208.79元、利息1123.52元、逾期还款违约金583.01元，合计欠款12915.32元。后经原告多次催收，被告至今未还，故向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，原告向被告发放信用卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照农行信用卡申领使用规定，按时足额还款，其逾期未还，已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王永红于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还信用卡透支本金11208.79元、利息1123.52元（暂算至2021年3月4日）、逾期还款违约金583.01元，合计欠款12915.32元及2021年3月5日至欠款清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，减半收取计62元，由被告王永红负担。 本判决为终审判决。 审判员 董  波 二〇二一年四月十五日 书记员 丁陈凡凡 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1705号 原告：敬生辉，男，汉族，1982年5月20日出生，住四川省阆中市。 被告：张明宏，男，汉族，1979年2月22日出生，住四川省阆中市。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，2021年3月30日依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息55，000元并从2017年9月1日起按银行借款利率计息，承担诉讼费。庭审中，原告变更请求为要求被告偿还借款本金40，000元并从2017年9月1日起按银行借款利率计息。事实与理由：原、被告系熟人关系。2016年被告因急需用钱，在原告处借款69，400元，偿还了部分，2016年10月20日结算，被告欠原告借款5万元，当时书立了借条，约定：定于2017年8月底付清，如果未付，自愿承担违约金10％（5000元）。之后偿还了1万元，仍下欠40，000元至今未偿还。 被告未作答辩。 经审理本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按借条内容履行还款义务，故原告请求理由成立。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明宏在本判决发生法律效力后十日内偿还原告敬生辉借款40，000元，并从2017年9月1日起按借款时一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取558元，由被告负担（原告已预交，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留、等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄雄成 二〇二一年四月一日 书记员  李 洁
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初837号 原告：王其伟，男，1979年11月3日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：李思文，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、出庭、和解、调解、代收法律文书。 被告：钟凯，男，1979年9月20日出生，汉族，住沅江市。 原告王其伟与被告钟凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其伟及其委托诉讼代理人李思文到庭参加诉讼。被告钟凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王其伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300,000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告钟凯于2017年至2018年分几次向原告王其伟借款共计300,000元（以转账凭证为证），双方口头约定利息每月4,200元，被告已向原告付利息至2018年7月份止，利息共计支付了18,550元。后原告因资金周转需要，多次找被告要求归还本金及利息，被告每次都是找各种借口拖延。2020年2月21日双方协商，被告向原告承诺2020年年底前归还本金及利息，并向原告出具借条一张，（借条注明借王其伟人民币300,000元），现约定期限已过被告并没有履行还款承诺，故诉至法院。 被告钟凯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为主张自身的权利向本院提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条、银行转账凭证、微信聊天记录、已付利息表及录音光碟均具有合法性、客观性和关联性，故对原告提供该五项证据的证明效力，本院依法予以认定。因被告钟凯未到庭，无法进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃依法享有的诉权，由此造成的不利后果应自行承担。 经审理查明：被告钟凯因资金紧张向原告王其伟分五次借款，分别是：2017年5月8日原告通过银行转账方式向被告转账100,000元；2017年6月19日原告又通过银行转账方式向被告转款200,000元，庭审中原告自认该笔款项被告已经完全履行了还款义务；2018年3月5日原告通过转账形式转出两笔资金一笔20,000元，一笔80,000元给被告；2018年3月19日原告转账100,000元给被告钟凯。2020年2月21日，被告就其向原告所借款项出具借条一张，载明：“今借王其伟人民币300,000元整，叁拾萬元整。钟凯2020.2.21”。 另查明，借款后，被告陆续偿还了原告部分利息。2018年3月底归还的是以2018年3月5日借款100,000元为本金的利息1,250元和2018年3月19日借款100,000元为本金的利息500元；2018年4月-2018年7月归还的利息是以经原、被告双方确认后的借款本金300,000元为基数计算的，每月4,200元。经计算，被告共计向原告归还利息18,550元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款300,000元，有借条、银行转账凭证及原告的当庭陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告钟凯应当依约履行还款义务。利息部分根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。但关于利息的约定实际生活中既可以采取书面形式也可以采取口头形式。虽然本案借条未载明利息，但从原告提交的微信转账凭证可以证明，被告钟凯的还款日期、金额有明显的规律可循，即以2018年3月份的两笔本金共计20万元为基数，按照月利率约1.25%支付了利息1,750元；后按照月利率1.4%的标准支付了2018年4月-7月的利息，可以印证原告所述存在口头约定利息并已实际履行，符合上述口头合同的构成要件，且原告王其伟向被告钟凯出借款项数额较大，其提出月利率1.4%的利息约定符合民间借贷的一般做法，原告提交的微信聊天记录也证实了被告向其偿还利息的过程，且被告钟凯亦实际按月支付了利息18,550元。故本院依法确认原、被告之间借款存在利息约定的事实，现原告主张原、被告双方口头约定有利息，符合法律规定应予支持。 原告向人民法院起诉的时间是在2020年8月20日以后，根据最新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故本案中被告钟凯2018年3月-7月依约履行了偿还部分利息的义务，系被告对自己权利的处分，亦符合当时关于民间借贷利息的规定，本院依法予以确认。关于2018年8月1日至2020年8月19日的利息部分，因为原、被告合同成立时口头约定月息为4,200元即月利率1.4%，且未超过法律应该保护的范畴，故应以300,000元为基数，按照约定月利率1.4%计算；而2020年8月20日之后的利息，则应以300,000元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告钟凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王其伟借款本金300,000元及利息（1．利息以借款本金300,000元为基数，按照月利率1.4%自2018年8月1日至2020年8月19日；2．以借款本金300,000元为基数，自2020年8月20日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费2,900元，由被告钟凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 何明华 二〇二一年四月十九日 法官助理 向冬梅 书 记 员 罗 可 附：有关法律条文 1．《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执489号 乔梁、尚海军： 乔梁与尚海军追偿权纠纷一案，申请执行标的共计33662.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位33662.50元，执行费已交清。至此，乔梁向本院申请执行的（2020）内0621民初3260号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3774号申请执行人陈先永，男，1960年9月28日生，汉族，住邳州市。被执行人石荣忠，男，1968年7月7日生，汉族，住邳州市。被执行人刘照荣，女，1966年11月8日生，汉族，住邳州市。申请执行人陈先永与被执行人石荣忠、刘照荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）苏0382民初1966号民事判决书已生效。该法律文书主文中载明：石荣忠、刘照荣于判决生效之日起十日内偿还陈先永借款本金30000元。案件受理费550元，由石荣忠、刘照荣负担。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2020年10月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月29日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人石荣忠有小额银行存款，本院已经进行网上冻结。3、本院于2020年10月29日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。4、本院于2020年10月29日查询被执行人房产信息，被执行人名下没有房产登记。5、执行过程中，本院于2020年10月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6、本院于2021年1月13日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2021年3月24日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人无其他银行存款。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月七日书记员  秦亚栋
广州市黄埔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执3649-3657号 天津永联音悦文化传播有限公司、广州市埔都娱乐城有限公司： 关于天津永联音悦文化传播有限公司申请执行广州市埔都娱乐城有限公司著作权属、侵权纠纷九件案，被执行人广州市埔都娱乐城有限公司已还款7475元（其中经济损失及合理费用、案件受理费7025元、执行费450元）。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初330号 原告；王明，男，1990年9月9日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：王涛，男，1984年8月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告王明与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王涛偿还原告借款300000元；2、依法判决被告给付自起诉之日起至还款完毕期间的利息（利息按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，被告以家庭经营需要资金为由向原告借款300000元，双方约定2021年1月26日之前还款。现在已经到了还款期限，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。 被告王涛未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 本案原告王明围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1、借条一张，内容载明：“因家庭经营，今向王明借到人民币300000元（叁拾万元）整，以上款项以全部收到，借款期限三个月。借款人：王涛（签名并按捺指纹），时间2020年10月26日。”证明被告向原告借款的事实。 2、银行转账记录7笔，转账时间分别为2019年12月4日，转账金额49000元；2020年1月13日，转账金额15000元；2020年2月19日，转账金额50000元；2020年5月31日，转账金额25000元；2020年6月3日，转账金额13000元；2020年10月24日，转账金额12000元；2020年10月26日，转账金额110000元；以上共计274000元。剩余给付的现金，给付时间2020年7月份去我开的饭店给了他25000元，借条是2020年10月26日打的。转账和现金共计299000元，打了300000元的借条。 由于被告王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 对原告王明提交的证据，本院认定如下： 原告提交的证据系借条和七张银行转账凭证。其中借条载明了具体借款数额、约定明确借款期限、被告王涛签字并按捺指纹，并与原告提交的银行转账凭证相互印证，故原告提交的两项证据具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系亲戚关系。2019年12月至2020年10月份，被告王涛因家庭经营需要陆续向原告王明借款299000元。2020年10月26日，被告王涛向原告出具300000元的借条一张，并约定借款期限为三个月。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为此，诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，虽然被告向原告出具了300000元的借条，但原告实际给付被告的借款金额为299000元。故被告王涛向原告借款的金额应按299000元计算。借款到期后，被告未按约定偿还原告王明的借款，构成违约。故原告诉求的合理部分，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息按年利率6%计算自起诉之日起至履行完毕止，不符合法律规定，本院予以调整，逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日起至履行完毕止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王涛偿还原告王明借款本金299000元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2021年2月3日起至履行完毕止）。判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告王涛负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永会 二〇二一年四月十三日 书记员  王晓红
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3700号之一解除保全申请人：孙煜豪，男，1988年10月14日生，汉族，住河南省通许县城关邢岗街244号。身份证号410222198810140534。被申请人：厉娜，女，1972年7月4日生，汉族，住河南省通许县。申请人孙煜豪与被申请人厉娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）豫0222民初3700号民事裁定冻结申请人孙煜豪银行存款60000元予以冻结和孙煜豪驾驶的鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车的扣押。孙煜豪于2021年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对申请人孙煜豪的银行存款60000元的冻结；二、解除对申请人孙煜豪驾驶的、王瑞功所有的鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车（价值200000元）的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文宪二〇二一年四月二十九日书记员  李慧洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民申6号再审申请人（原审被告）：马玉兰，女，1996年7月14日生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人（原审原告）：夏春阳，男，1995年11月1日生，汉族，住江苏省邳州市。再审申请人马玉兰因与被申请人夏春阳装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2020）黔0103民初13696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人马玉兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第四百二十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  闫仁益审 判 员  陶 荧人民陪审员  高 菁二〇二一年四月十三日法官助理喻海英书记员刘婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3851号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与李明亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李明亮的微信、支付宝、银行账户存款12809.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5148号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初784-1号之一解除保全申请人：赵玉美，女，1965年10月1日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山生态经济开发区王家庄街道花家官庄村，身份证号：3707221965********。被申请人：刘建华，女，1989年3月9日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：辛年，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理赵玉美与刘建华、辛年民间借贷纠纷一案中，赵玉美向本院提出财产保全的申请，要求冻结刘建华、辛年的银行账户存款，并提供担保。本院于2021年3月8日作出（2021）鲁0784民初784号民事裁定书，对刘建华、辛年的银行账户存款进行了冻结。本院经审理依法作出（2021）鲁0784民初784号民事调解书，该调解书现已发生法律效力。解除保全申请人于2021年4月8日向本院申请解除对其银行账户存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：解除对刘建华、辛年银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田春艳二〇二一年四月九日书记员  孙晓洁
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初262号 原告：高礼，男，1979年6月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：鹿理功，芦山县芦阳镇法律服务所法律工作者。 被告：芦山县太平镇钟灵村村民委员会，住所地四川省芦山县太平镇钟灵村。 法定代表人：王艳锋，该村委会主任。 委托诉讼代理人：方国康，该村委会支部副书记。 原告高礼诉被告芦山县太平镇钟灵村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序，并于2021年4月15日公开开庭进行审理。原告高礼及其委托诉讼代理人鹿理功，被告芦山县太平镇钟灵村村民委员的委托诉讼代理人方国康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款218592.74元并承担资金利息（以218592.74元为基数从2015年1月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至2020年8月19日、从2020年8月20日起按LPR计算至款清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：芦山县灾后重建过程中，为了修建钟灵村新村聚居点，钟灵村新村聚居点成立了自建委，自建委本来就是非常设机构，后来根据镇政府的要求由村委会履行代管职责。在钟灵村新村聚居点建设过程中，被告邀请原告参与工程建设，2014年12月15日经过结算，钟灵村村主任黄林秀代表自建委在结算手续上签字认可，未付工程款218592.74元。钟灵村新村聚居点建设早已完成且交付使用，经过多次催收，因自建委和村委会相关人员发生变故，工程款始终没有给付。为此诉来法院，望判令如前诉讼请求。 芦山县太平镇钟灵村村民委员会辩称，原告所诉情况不清楚，是上一届村委会的事，上届村委会移交的材料反映差欠原告工程款数据与原告起诉的一致。 本案经审理认定事实如下：“芦山4.20”地震灾后重建过程中被告芦山县太平镇钟灵村村民委员会行钟灵村自建委员会职责，2014年4月16日原告高礼承建太平镇钟灵村聚居点贴外墙砖、做外墙乳胶漆工程。2014年12月15日经结算形成结算单，结算单载明原告所做工程总金额458592.74元，已付24万元，剩下余款218592.74元未付，时任钟灵村村委会主任黄林秀在结算单上签字确认。钟灵村聚居点现已交付使用，原告经向被告催收剩余工程款未果，于2021年4月1日诉来本院，提出本案诉讼请求。 上述事实有原告提交的身份证复印件、结算单原件、收据原件、原被告陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告高礼承建被告芦山县太平镇钟灵村村民委员会位于太平镇钟灵村聚居点的外墙砖、外墙乳胶漆工程，原告已履行自己的建设施工义务，经结算除被告已支付款项，被告尚欠原告工程款218592.74元。案件事实反映，涉案工程已完工并交付使用，原被告双方已于2014年12月15日已对涉案工程欠款予以确认，被告应向原告按确定金额予以支付，本院因此对原告请求被告支付工程款218592.74元予以支持。原告请求以工程欠款为基数从2015年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年8月19日、从2020年8月20日起按LPR计算至款清之日的资金利息，本院认为被告于2014年12月15日确认差欠原告工程款具体金额，原告自2015年1月1日起要求利息并无不当，但2019年8月20日起中国人民银行不再公布同期同来贷款利率，而由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，结合原告请求，本院确定被告支付原告资金利息为以所欠工程款为基数自2015年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日至款清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告芦山县太平镇钟灵村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告高礼工程款218592.74元及利息（以218592.74元为基数，自2015年1月1日至2019年8月19日按照人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日至款清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告高礼的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2289元，由被告芦山县太平镇钟灵村村民去委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇二一年四月二十日 书记员  梁 东
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执364号申请执行人赵明坤，男，1965年03月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人苏三岭，男，1968年09月02日生，汉族，住商水县。本院在执行申请人赵明坤与被执行人苏三岭买卖合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初2661号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏三岭偿还申请执行人赵明坤款项101400.00元.因被执行人苏三岭未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵明坤向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年02月02日，依法向被执行人苏三岭发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询苏三岭的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人苏三岭银行有零星存款，已于2021年02月24日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2021年02月向商水县房地产管理中心查询被执行人苏三岭的房产，被执行人名下无可供执行房产，仅有一处位于商水县××××组的农村宅基地自建房，不宜处置。3、查明被执行人苏三岭名下有车辆两辆（车牌：豫Ｐ×××**于2018年11月06日过户），车牌号：豫Ｐ×××**给予查封，未实际控制。4、2021年02月查明被执行人苏三岭无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人苏三岭纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人苏三岭发出限制高消费令。六,对被执行人苏三岭已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金101400.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏三岭负有继续向申请人赵明坤履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二一年四月三十日书记员  徐 驰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1316号 原告：张某，女。 被告：某公司。 委托诉讼代理人：杨继永，北京市中盾（石家庄）律师事务所律师。 原告张某诉被告某公司返还原物纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告张某负担。 审判员  张秋力 二〇二一年四月二十八日 书记员  贾姗姗
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执983号 申请执行人：邱萍，女，1971年12月28日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人：徐征顺，男，1972年11月7日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：宣城祥生弘景房地产开发有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇大木桥社区甘溪路1号。 法定代表人：叶国伟，该公司执行董事兼总经理。 案由：房屋买卖合同纠纷 执行依据：本院(2021)皖1822民初173号民事调解书 立案标的：63000元 申请执行人邱萍、徐征顺与被执行人宣城祥生弘景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2021）皖1822执983号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4650号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：赵利梅，女，1981年12月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告赵利梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告赵利梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵利梅支付保费3293.95元、代偿款47005.55元以及违约金（违约金计算方式为：以代偿款47005.55元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由赵利梅承担。事实和理由：2016年12月5日，赵利梅向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，赵利梅与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向赵利梅发放了借款72000元，赵利梅未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了赵利梅所欠的借款本金和利息共计47005.55元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告赵利梅未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，赵利梅以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，赵利梅在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿47005.55元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求赵利梅赔偿的权利。赵利梅应当支付人保成都分公司47005.55元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告赵利梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款47005.55元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取529元，由被告赵利梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年四月十九日 书记员  陈亚芬
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1469号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，系富登小额贷款（四川）有限公司员工。 被告：马进山，男，1999年1月17日出生，回族，住甘肃省和政县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告马进山金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告马进山的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告马进山的起诉。 案件受理费减半收取计223元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 马 琳 二〇二一年四月二十七日 书记员 朱红英
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初2067号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街168号。 法定代表人：刘炳煜，职务：行长 被申请人：宋夕军，男，汉族，1987年2月23日生，住潍坊市坊子区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被申请人宋夕军金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行于2021年4月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款130000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周振华 二〇二一年四月十三日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执5449号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人邓州弟，男，1969年10月15日出生，汉族，住广州市天河区。 本院在执行邓州弟危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103刑初80号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人邓州弟的银行存款人民币及其它款项人民币8000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年四月十九日 书记员 梁玉婷
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保54号 申请人：关力洋，男，1984年9月19日出生，满族，住隆化县。 被申请人：许顺，男，1967年12月26日出生，满族，住隆化县。 被申请人：成丽萍（系许顺妻子），出生年月日、族不详，住隆化县。 申请人关力洋于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许顺、成丽萍所有的位于隆化县房屋予以查封。担保人大家财产保险股份有限公司河北分公司提供担保。 本院经审查认为，被申请人许顺欠申请人关力洋的欠款，有申请人关力洋提供的证据证明。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封对被申请人许顺、成丽萍所有的位于隆化县房屋。期限三年。 被查封的房屋，由所有权人使用管理，不得转让、毁损、赠与及设定他项权利，否则依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费1270.00元，由申请人关力洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二一年四月十九日 书记员  安 然
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督94号 申请人：刘明泽，男，1950年10月15日出生，汉族，村民，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：乐至县诚舵农牧有限公司。住所地：乐至县回澜镇马锣川主庙村三社。统一社会信用代码：91512022337862706D。 法定代表人：余例桧，经理。 申请人刘明泽于2021年4月13日向本院申请支付令。申请人刘明泽称，申请人系被申请人职工，经结算被申请人拖欠申请人工资11074元未支付，申请人要求被申请人乐至县诚舵农牧有限公司给付申请人刘明泽工资11074元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐至县诚舵农牧有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘明泽工资11074元。 申请费26元，由被申请人乐至县诚舵农牧有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈小龙 二〇二一年四月十四日 书记员  柳 丹
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1286号 中山市致尚卫浴制品有限公司： 申请执行人中山市市场监督管理局与被执行人中山市致尚卫浴制品有限公司行政非诉执行一案，经本院强制执行及申请执行人确认，被执行人应履行的（2021）粤2071行审57号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年四月八日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1467号 原告：潘某某，女，汉族，1969年6月16日出生，住临夏县。 被告：贾某某，男，汉族，1961年8月13日出生，住临夏县。 原告潘某某与被告贾某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 潘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠的0.81亩土地租金3459.89元；2.判令被告将耕地恢复原状，不影响正常使用。事实和理由：2013年4月原告与被告贾某某及其合作伙伴殷某某经中介人金某某介绍，将原告的承包地0.81亩承租给被告用于苗木栽培，合同约定每亩以1000斤小麦按每斤1.423元计算支付租金，约定合同到期终止时被告应向原告归还耕地并恢复原状，另加1袋尿素，自2018年以后租金未给付，现因殷某某去世要求被告贾某某承担：1、终止合同；2、给付2018年、2019年、2020年三年的租金3459.89元；3、被告清除所种植树木。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、从即日起解除原、被告签订的土地租赁合同（自签订协议之日起土地由原告管理、耕种）； 二、被告给付原告两年的租金2305.26元（本调解书后十日内付清）； 三、被告种植在原告耕地上的树木归原告所有； 四、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费免交。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 李 剑
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25238号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王学昌，男，1970年12月15日出生，汉族，户籍地河南省固始县。 被告人王学昌犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0105刑初1066号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月26日就被告人王学昌刑事罚金和退赔被害人损失部分移送立案执行。执行被执行人王学昌罚金人民币二千元,退赔被害人杨某经济损失人民币1283.33元；退赔被害人袁某经济损失人民币1283.33元；退赔被害人张某经济损失人民币1943.83元；退赔被害人刘某经济损失人民币1425.31元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人王学昌银行存款519.53元，并按比例退赔被害人杨某112.30元；退赔被害人袁某经济损失112.30元；退赔被害人张某经济损失170.13元；退赔被害人刘某经济损失124.80元。此外，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王学昌发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划被执行人王学昌银行存款519.53元并按比例退赔给各被害人外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25238号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年四月十四日 书记员  李晓婷
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1033号 原告：张青，男，1994年10月20日出生，汉族，住定州市。 被告：赵少博，男，2000年12月17日出生，汉族，住定州市。 原告张青与被告赵少博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青到庭参加诉讼。被告赵少博经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张青向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月20日，被告赵少博从原告处借走人民币10000元；2020年4月16日，被告赵少博从原告处借走人民币30000元。被告于2020年4月28日向原告写下40000元欠条一张，欠条中说明一个季度还10000元。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告赵少博偿还原告张青人民币40000元。 赵少博未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月20日、4月16日，被告赵少博因买车分别向原告借款10000元和30000元。2020年4月28日，被告给原告出具欠条，载明：“本人赵少博因买车向张青借肆万元（40000），欠款分成4个季度还清，一个季度还壹万元（10000），口说无凭，特立此据为凭证。借款人：赵少博2020年4月28日”。双方约定的还款期限到期后，被告均未向原告偿还借款，引起诉讼。 上述事实，有被告给原告书写的欠条及原告给被告的微信转帐账单证实。 本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。被告向原告借款40000元，由被告给原告书写的欠条及原告给被告的微信转帐账单佐证，本院予以认定。被告未按欠条约定每季度向原告偿还借款，显系违约，故对原告要求被告偿还全部借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告赵少博于本判决生效后七日内偿还原告张青40×××××元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告赵少博负担。（履行方式为：在本判决生效后七日内将案件受理费交至定州市财政局在中国农业银行定州支行50×××09的帐户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张娜 二〇二一年四月十三日 书记员  聂航