wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1728刑初138号公诉机关遂平县人民检察院。被告人聂付军，男，1973年8月14日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省遂平县，住遂平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月19日被遂平县公安局刑事拘留，2021年2月2日经遂平县人民检察院批准逮捕，2021年2月3日被遂平县公安局执行逮捕。遂平县人民检察院以遂检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人聂付军犯交通肇事罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人聂付军到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人聂付军提供了法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2019年11月3日18时10分许，被告人聂付军驾驶“遂平电动02007号”江南才子牌二轮电动车，沿遂景大道由东向西行驶至遂平县阳丰敬老院西边长寺路口东侧时，因措施不当撞住因电动车（系“上海1688116”号卡摩牌二轮电动车）发生故障在路边站着的被害人文某，造成车辆损坏、文某死亡及聂付军受伤的交通事故。经海南立正和汽车鉴定评估有限公司鉴定：检验未见聂付军驾驶的“遂平电动02007”号江南才子牌二轮电动车与“上海1688116”号卡摩牌二轮电动车发生碰撞接触的痕迹特征；“遂平电动02007”号江南才子牌二轮电动车右侧前端见与软性客体（人体等）发生碰撞接触的痕迹特征。经遂平县公安局检验：文某被车致伤后造成体表多处软组织损伤，颅骨多发骨折、右侧肋骨多发骨折，其程度可致创伤性休克而死亡。经遂平县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：聂付军负此事故的全部责任，文某无责任。另查明，案发后被告人聂付军赔偿被害人丧葬费30000元。上述事实，被告人聂付军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证-案发现场照片及被害人文某尸体照片等，书证-遂平县公安局出具的接警处信息表、遂平县120急救指挥中心接警记录单、被告人聂付军的户籍信息及前科查询证明、遂平县花庄镇长寺村委员会出具的身份证明、被害人文某的户籍证明和火化证明、遂平县公安局交通管理大队出具的交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故中止报告书和交通事故认定书、文某在遂平县仁安医院治疗的病历和诊断证明书、被告人聂付军的到案情况说明、被害人文某亲属刘某出具的收条、遂平县人民法院（2020）豫1728民初3103号民事判决、被告人聂付军签署的认罪认罚具结书等，证人刘某、包龙举、张某、魏某、惠某、吴某、牟某的证言，被告人聂付军的供述和辩解，鉴定意见--驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]2149号检验报告、海南立正和汽车鉴定评估有限公司出具的海立鉴字[2019]痕鉴字第1264号司法鉴定意见书、遂平县公安局物证鉴定室出具的（遂）公（物）鉴（法）字[2019]169号检验报告，勘验笔录-遂平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故现场图和现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂付军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。遂平县人民检察院指控聂付军犯交通肇事罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。聂付军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。聂付军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。聂付军无犯罪前科，系初犯，且已赔偿被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。根据被告人聂付军犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂付军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2022年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹国忠二〇二一年四月三十日书记员  陈晶晶
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初683号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：段兵国，男，1978年8月28日出生，汉族，住桦川县。被告：刘长有，男，1965年10月16日出生，汉族，住桦川县。被告：张柏凤，女，1963年5月31日出生，汉族，住桦川县。被告：张开慧，男，1996年11月21日出生，汉族，住桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告段兵国、刘长有、张柏凤、张开慧、秦士江、田丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金10万元，利息76059.71元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月三十日书记员  刘 瑜
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢226号韩丽红、何俊、王百会：本院执行的申请执行人韩丽红与被执行人何俊、王百会借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人何俊、王百会依法给付欠款992.54元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）吉0105执恢226号案件执行完毕。二〇二一年四月三十日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9971号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈岩秋，男，1963年7月9日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：程龙进，江苏美德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人):海安县鑫缘丝绸有限公司，住所地江苏省海安市开发区东湖路丝绸工业园。法定代表人：储呈平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。再审申请人陈岩秋因与被申请人海安县鑫缘丝绸有限公司（以下简称鑫缘公司）撤销权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院苏06民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈岩秋申请再审称：请求撤销江苏省南通市中级人民法院苏06民终180号民事判决，再审改判撤销陈岩秋与鑫缘公司于2017年5月17日签订的和解协议，由鑫缘公司返还再审申请人人民币80万元。理由：最高人民法院2019年11月15日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，“民法典施行后，合同法不再保留。在这之前，因民法总则施行前成立的合同发生的纠纷，原则上适用合同法的有关规定处理”。本案的和解协议签订时，民法总则尚未实施，根据上述规定，本案关于除斥期间的规定应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。二审法院适用《中华人民共和国民法总则》属于适用法律不当。鑫缘公司发表意见称:一、本案应适用《中华人民共和国民法总则》的有关规定，申请人起诉已超过法律规定的除斥期间；二、《和解协议》合法有效，不存在欺诈、胁迫或重大误解可撤销的情形。申请人签订《和解协议》目的是通过给付被申请人款项，使得被申请人不再对其控告并出具谅解书，以达到取保候审进而最终获得轻判及被申请人不再控告申请人的其他犯罪。故申请人不存在重大误解情形；三、本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》关于再审的情形。本院经审查，再审申请人陈岩秋与被申请人鑫缘公司于2017年5月17日签订和解协议，主要内容为：陈岩秋因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，被鑫缘公司指控，陈岩秋方为取得鑫缘公司谅解，自愿退赔鑫缘公司经济损失费人民币80万元，鑫缘公司对陈岩秋的行为表示谅解，向司法机关出具谅解书。协议签订后，陈岩秋向鑫缘公司支付了人民币80万元。2018年12月29日，江苏省海安市人民法院对陈岩秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪作出（2018）苏0621刑初84号刑事判决书（以下简称84号刑事判决），该判决认定陈岩秋涉案数额172213.15元，受害人系徐俊。2019年5月28日，陈岩秋以签订和解协议存在重大误解为由，向一审法院提起诉讼，要求撤销其于2017年5月17日与鑫缘公司签订的和解协议。本院认为，再审申请人陈岩秋与鑫缘公司于2017年5月17日签订的和解协议已实际履行，陈岩秋向一审法院起诉主张撤销和解协议，并非因为协议的履行等情况发生纠纷，而是因为其在收到84号刑事判决后，知道其之前签订的协议存在撤销事由。但该撤销事由发生在2017年10月1日开始施行的《中华人民共和国民法总则》之后，不属于民法总则施行前成立的合同发生纠纷的情形，故二审法院适用《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条有关撤销权消灭的相关规定，驳回陈岩秋的诉讼请求并无不当。陈岩秋申请再审认为和解协议订立于《中华人民共和国民法总则》之前，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，依据不足。陈岩秋的申请再审理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈岩秋的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  闫 朋二〇二一年四月二十五日书记员  肖桐安
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异252号 案外人：丁慎刚，男，1975年4月4日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人：王宁，女，1966年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。 委托代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地：山东省日照市。 法定代表人：金明，董事长。 被执行人：金明，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地：山东省日照市。 法定代表人：金明，董事长。 本院在执行王宁与山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执532号】过程中，丁慎刚向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁慎刚请求本院中止对日照市xx路东侧xx号楼xx单元xx户房产（下称“案涉房产”）的执行，并解除查封、中止拍卖。事实与理由：案涉房产购买于2011年，先后共支付总房款364788元，但因楼盘烂尾一直无法交房。 王宁辩称，法院查封符合法律规定，查封行为合法有效，案外人所提异议不能排除强制执行，请求法院依法驳回。 为证明其主张，丁慎刚向本院提交收款收据二张。 王宁质证称，对收款收据的真实性无法确认，被执行人的财务章真实性我方无法确认，因案外人未提供内部认购单或认购协议的，无法证明案外人购买涉案房屋的总价款。案外人不能证明已在本案依法查封前支付超过房屋总价款的50%。房款收据应附相应的银行交易流水到账证明或证明存在大额现金交付的提款记录等款项来源证据，否则无法证明案外人已经向被执行人将支付了涉案购房款以及购买了涉案房屋。案外人没有提供合法有效的房屋买卖合同，或涉案房屋的全部购房款已经支付至被执行人账户或法院的银行流水到账证明，也未能在法院查封前合法入住，非案外人名下唯一住房，不能排除本案强制执行。 本院查明，王宁与山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）青民四初字第7号民事调解书，确认以下调解协议：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明于2014年6月1日前偿还原告王宁借款本金人民币5674.8万元及利息2533.8467万元（已计算至2013年12月23日，此后至实际给付之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告日照嘉苑置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、案件受理费458482元，减半收取229241元，财产保全费5000元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明、被告日照嘉苑置业有限公司负担，并于2014年6月1日前给付原告王宁。 因山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司未履行调解书确定的义务，王宁于2014年12月29日申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2015）青执字第66号。山东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）鲁执监字第104号执行裁定书，将本院立案执行的（2015）青执字第66号案件指令日照市中级人民法院执行。2016年1月20日，本院作出（2015）青执字第66号执行裁定书，裁定（2015）青执字第66号案终结执行。2016年4月18日，日照市中级人民法院立案执行，执行案号为（2016）鲁11执153号，后恢复执行案号为（2017）鲁11执恢100号。山东省高级人民法院于2019年2月21日作出（2019）鲁执监19号执行裁定书，裁定将日照市中级人民法院立案执行的（2017）鲁11执恢100号案件指令青岛市中级人民法院执行。本院于2019年4月19日立案，执行案号为（2019）鲁02执532号。 2015年3月19日，本院以（2015）青执字第66-2号执行裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的113处房产，查封时间自2015年3月19日至2018年3月18日，后日照市中级人民法院及本院对上述房产续行查封至今。2019年4月25日，本院作出（2019）鲁02执532号拍卖公告，内容为：将依法对被执行人日照嘉苑置业有限公司所有的位于日照市xx路东侧xx109套房产和60个车位进行网上拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人未提交本院查封案涉房产之前签订的书面买卖合同，因此其异议请求不符合上述司法解释的规定，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人丁慎刚的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长   于瑞军 审判员   焦兴凯 审判员   龙 骞 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘聪慧
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0109民初781号之一原告：陈某，住山东省东营市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：张某1，山西云石律师事务所律师。被告：山西诚信市政建设有限公司。法定代表人:朱某。委托诉讼代理人：周某，山西神牛律师事务所律师。被告：向某，住湖北省宜昌市远安县。公民身份号码：×××.被告：张某2，住太原市。公民身份号码：×××.被告：山西岩琦建筑工程有限公司。法定代表人：张某3。原告陈某与被告山西诚信市政建设有限公司、向某、张某2、山西岩琦建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告申请追加山西岩琦建筑工程有限公司、张某2作为被告参加诉讼，本院依法进行审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：l、判令被告向某、被告山西诚信市政建设有限公司向原告支付下述经济损失：医疗费20802.51元、住院伙食补助费12000元、营养费6000元、误工费70800元、护理费27600元、残疾赔偿金66524元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、被扶养人生活费22922.25元，共计233148.76元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月4日，原告陈某受雇于被告向某开始在太原市××区干活，工资约定为300元/日。该项目的施工单位是被告山西诚信市政建设有限公司，后被告山西诚信市政建设有限公司将工程分包给无相应资质的被告向某。2020年4月26日早晨7点左右，原告陈某操作角磨机锯木头，因角磨机掉下来砸到脚上，使锯片锯到脚趾。事发后，工友将其送至中铁十二局集团有限公司中心医院进行治疗。经诊断：陈某（右足多发）趾骨骨折（伴血管神经肌腱断裂；右踇趾完全离断伤），右足第1-4趾离断伤伴血管神经肌腱断裂。经法院委托鉴定，陈某的伤情达到十级伤残。目前，被告山西诚信市政建设有限公司给原告垫付医疗费40000元、交通费5000元，原告诉讼请求对此已核减。被告向某、被告山西诚信市政建设有限公司作为施工方，未尽到对施工设施安全检查、管理的义务，造成本次事故的发生，使原告在身体上、物质上遭受了损失。本院经审查认为，起诉必须符合条件。经核实，山西岩琦建筑工程有限公司的企业名称有误，原告亦未予变更，故本案中原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘继红人民陪审员  徐桂荣人民陪审员  范艳芳二〇二一年四月二十九日书 记 员  郭 佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初17162号原告：崔仕和，住址沈阳市浑南区。被告：刘树森，住址吉林省长春市朝阳区。被告：太平财产保险有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。负责人：张岚，该公司经理。原告崔仕和与被告刘树森、太平财产保险有限公司西安市分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔仕和，被告刘树森到庭参加诉讼，被告太平财险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔仕和向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费1,205元，鉴定费200元，共计1,405元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月21日，被告刘树森驾驶柳景杰所有的陕Ｋ×××××车辆行驶至沈河区市府大路青年大街西约150米处时与崔仕和驾驶的自有车辆辽Ａ×××××和赵胜驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××、辽Ａ×××××车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，刘树森负全责，崔仕和与赵胜无责任。全责车辆在被告处投保了交强险、商业险，事故发生后，经交警委托，通过沈阳价业价格鉴证服务中心鉴定，车损1,205元，花费鉴定费200元，原告就赔偿一事与被告沟通未果，现原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告刘树森辩称，我没撞他车，我没有责任，我对原告的请求不同意，不能接受。被告太平财险公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月21日11时42分，在沈阳市沈河区，原告崔仕和驾驶的辽Ａ×××××轿车（登记在原告名下）、被告刘树森驾驶的陕Ａ×××××轿车、赵胜驾驶的辽Ａ×××××轿车三方发生交通事故，造成辽Ａ×××××、辽Ａ×××××两车损坏，无人员伤亡。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队于2020年11月20日出具道路交通事故认定书，认定刘树森负事故全部责任，崔仕和、赵胜无责任，崔仕和、赵胜在事故认定书上签字，认定书上同时载明：“注：经多次通知，刘树森未到场。”事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队沈河大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告崔仕和辽Ａ×××××车辆损失价格进行鉴定，2020年12月7日，沈阳市价业价格鉴证服务中心作出鉴定结论书，辽Ａ×××××车辆损失金额为1,205元，原告花费鉴定费200元，因赔偿问题与被告协商未果，原告起诉来院。另查，在案件审理过程中，经本院与太平财产保险有限公司西安市分公司工作人员联系，该工作人员承认陕Ａ×××××轿车在该公司投保交强险，因该起事故没有报险，故没有理赔。陕Ａ×××××车辆登记在柳景杰名下，被告刘树森主张其为柳景杰雇佣的司机，原告崔仕和撤回对柳景杰的诉求。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本次交通事故经交警部门认定，刘树森负事故全部责任，由于该车辆在被告太平财险公司处投保了交强险，故根据上述法律规定，应当由被告太平财险公司在保险限额内直接对原告的合理损失予以赔偿。关于原告的损失数额问题。原告辽Ａ×××××车辆经鉴定损失为1,205元，沈阳市价业价格鉴证服务中心作为交警队委托的具有鉴定资质的车损鉴定机构，其作出的鉴定结论具有公信力，应当予以认定，至于鉴定费用，系原告车辆受损鉴定所必然支出的费用，被告太平财险公司亦应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司西安市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告崔仕和车辆损失1,205元；二、被告太平财产保险有限公司西安市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告崔仕和鉴定费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告崔仕和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝人民陪审员  荆 波人民陪审员  姜 忆二〇二一年四月二日法官 助理  王艳艳书 记 员  王星星
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初1581号原告:上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地：胶州市。法定代表人：韩松刚职务：行长。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。被告：赵丽，女，汉族，1967年4月22日生，户籍地：长春市双阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称：浦发银行）与被告赵丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彦魁到庭参加诉讼，被告赵丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计10873.64元（截止2021年1月3日止，其中本金9444.24元，利息834.17元，逾期还款违约金595.23元），并承担自2021年1月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告赵丽向原告申领了上海浦东发展银行信用卡（个人卡）并获得批准，被告使用该申领的信用卡消费产生透支到期未还，经原告多次催收，被告仍未归还。被告赵丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行围绕诉讼请求依法提交《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告身份证复印件、浦发银行出具的《交易记录》及《本金、费用确认表》各一份，本院经依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵丽办理了上海浦东发展银行信用卡，信用卡账号为，在使用信用卡期间出现逾期，至今未履行还款义务。截至2021年1月3日，赵丽尚欠浦发银行本金9444.24元，利息834.17元，逾期还款违约金595.23元，以上共计10873.64元。原、被告双方在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，透支利息按每日0.05%计算。本院认为，原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃举证及质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。被告使用信用卡出现欠款，应承担还款责任，对于欠款数额及欠款利息，因被告未举证证明还款情况，故欠款数额及利息以原告的举证情况为准，本院予以支持。关于原告主张被告支付其违约金的诉讼请求，本院认为原告的损失主要是利息损失，该损失已通过被告支付利息得以补偿，故对原告的此项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵丽偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行信用卡欠款本金9444.24元、利息834.17元（截至2021年1月3日）及自2021年1月4日至实际还款之日止的利息（以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，适用简易程序减半收取36元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行负担2元，被告赵丽负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇二一年四月二十日法官助理庄勇书记员董媛
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执保85号之三申请人王光小，男，1958年2月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。被申请人武瑞，男，1987年1月20日出生，汉族，住陕西省神木市。被申请人武正明，男，1956年1月26日出生，汉族，住陕西省神木市。被申请人王振霞，男，1956年12月26日出生，汉族，住陕西省神木市。本院在执行申请人王光小与被申请人武瑞、武正明、王振霞民间借贷纠纷一案中，经查，申请人王光小向本院提出诉讼财产保全申请，要求对三被申请人名下的房产、车辆、微信账户、支付宝账户和社会基本养老金账户、工资账户予以冻结，并以案外人柴永光所有的小轿车一辆提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被告被告武瑞、武正明、王振霞名下的车辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张永霞二〇二一年四月二十六日书记员  刘建荣
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初16号 原告：田京云，男，1980年6月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：吕树茂，河北尚玺律师事务所律师。 被告：河北省第五建筑工程有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街266号，统一社会信用代码：9113010070071168XG。 法定代表人：赵峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范云平，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北常恒能源技术开发有限公司，住所地：石家庄市矿区贾庄镇东王舍村，统一社会信用代码：91130107667749140Q。 法定代表人：陈明雄，该公司经理。 被告：刘立源，男，1960年8月25日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：曹英志，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽花，河北英陆律师事务所律师。 原告田京云与被告河北省第五建筑工程有限公司、河北常恒能源技术开发有限公司、刘立源建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告田京云于2021年4月8日向本院提出对被告河北省第五建筑工程有限公司、河北常恒能源技术开发有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田京云撤回对被告河北省第五建筑工程有限公司、河北常恒能源技术开发有限公司的起诉。 审 判 员 刘爱忠 二〇二一年四月八日 法官助理 孔晓梅 书 记 员 贾倩男
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4231号原告：中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以**（星沙大道**）。法定代表人：陈双全，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，湖南淡远律师事务所律师。被告：李奉增，男，1987年2月21日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告李奉增金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何姣二〇二一年四月十五日书记员  钟晨
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初2974号原告：王其鹏，男，1945年8月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。法定代理人：王某（系原告王其鹏之子），男，1974年8月8日生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被告：章广信，男，1970年8月25日，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。原告王其鹏诉被告章广信凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王其鹏于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王其鹏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王其鹏撤回诉讼。案件受理费189元，减半收取95元，由原告王其鹏承担。审判员  李文明二〇二一年四月二十五日书记员  王**闯附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初557号 原告：陈百顺，男，1980年1月2日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：张智，湖南思阳律师事务所律师。 被告：卢爱军，男，1970年8月15日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 第三人：王滢，女，1990年8月27日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告陈百顺诉被告卢爱军、第三人王滢不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈百顺及其委托诉讼代理人张智、被告卢爱军、第三人王滢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈百顺向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还人民币10万元整及利息。事实和理由：原告与被告熟识。被告与第三人系朋友关系。2019年1月10日原告经被告介绍向第三人借款10万元，月利率3%，并出具借据。借款期间通过被告向第三人王滢按月支付约定的利息。2019年8月16日，原告向被告转账100600元，让其转交王滢用于清偿10万元借款本金及利息。被告当晚告知原告100600元已转交王滢，借据收回后撕掉了。2020年8月，王滢打电话给原告催讨借款。原告于是多次找被告要求其说明100600元钱的去向，被告称与王滢之间存在经济纠纷，该款已用于抵偿王滢的欠款。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告卢爱军辩称：一、本人与原告是多年的好朋友，关系很好，平时生意上尽力互相支持。本人与第三人是男女朋友关系，本人多年的积蓄都放在第三人处；二、原告的这10万元，借款到期后，第三人不好意思追讨，本人出面讨要，原告当时很生气，就转给本人，本人也告诉第三人了；三、本人和第三人关系闹僵后，第三人多次把欠条拿出来找原告讨要这10万元及利息；四、原告找本人介绍向第三人借10万元是事实，但这笔钱是本人的，也还给本人了，本人与原告的借贷关系已全部结清，无任何异议。 第三人王滢辩称：被告所说均为假话。本人与被告没有任何关系。原告向本人所借这10万元每月向本人支付的利息都是通过被告转交的，被告已将该笔借款的利息付至2020年2月底。此后被告未再付息给本人，本人才找原告催讨，本人这才知道原告早已将借款本金转给被告，但被告至今拒绝把钱交给本人。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 原告与被告系朋友关系。2019年1月10日，原告经被告介绍向第三人借款10万元，口头约定月利率3%。当日，第三人通过建设银行在扣除首月利息3000元后向原告转款97000元。原告收款后向第三人出具一张100000元借据。原告借款后，每月通过被告向第三人支付3000元利息。2019年8月16日，原告向被告转账100600元，委托其转交第三人用于清偿10万元借款本金及利息。被告收款后，未将该款交给第三人，被告仍每月向第三人支付该笔借款的利息3000元直至2020年2月。此后，被告再未向第三人支付利息，也未将该款交给第三人。 另查明，原告与被告之间未发生过借贷关系，双方之间不存在债权债务。被告明知原告转给其的100600元是用于偿还第三人的借款本息。 本院认为：原告陈百顺与被告卢爱军之间不存在债权债务关系，被告卢爱军收到原告陈百顺转入的100600元，本应及时将该款交给第三人王滢，但被告却以其与第三人存在经济纠纷，该款应属其所有为由扣留该款，据为己有。其行为于法无据，本院不予支持。原告要求被告返还人民币10万元及资金占用期间的利息，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十五条之规定，判决如下： 被告卢爱军在本判决生效之日起十日内退还原告陈百顺人民币100000元及利息（自2020年3月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至该款退还之日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告卢爱军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二一年四月十六日 书记员  谈紫庆 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初5929号原告：严昌达，男，汉族，1942年10月2日出生，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人：李伟，系贵州景沛律师事务所专职律师，执业证号：15202201910091243。被告：周光燕，女，汉族，1967年11月7日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告严昌达与被告周光燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严昌达及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告周光燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告严昌达向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金220000元，并支付自2014年10月1日起暂计至2020年9月1日资金占用期间的利息损失156200元（按月利率1%以本金220000元为基数自2014年10月1日暂计至2020年9月1日止，共计71个月），2020年9月1日以后的利息按220000元为基数，以月利率1%计算至本息还清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。以上款项暂合计376200元。事实与理由：2014年2月19日，被告因欠缺资金向原告借款90000元，并于当日出具了一张《借条》，后被告又于2014年6月22日向原告借款130000元，同时出具《借条》一份，上述两笔借款共计220000元。经原告多次催要，被告未偿还上述两笔借款，所以被告又于2018年9月29日向原告提供借款《承诺书》，承诺上述两笔借款被告同意在2019年12月31日前按月利率8厘（即月利率0.8%）一次性付清本金及利息，如在上述期限未偿还上述两笔借款，则按1分（即月利率1%）计算本金及其利息，但自提供《承诺书》至今，被告仍未按时偿还上述两笔借款，且因借款人未按时偿还借款，导致出借人以诉讼方式追讨借款，故出借人因此支付的合理费用由借款人承担。综上所述，合法的借贷关系应受法律保护，被告迟延履行给付义务侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提出诉讼，望贵院判如所请。原告严昌达在举证期限内向本院提交以下证据：1、原被告身份证复印件1份，用于证明原被告诉讼主体资格；2、借条原件2份、承诺书复印件1份，用于证明被告向原告借款的事实，并向原告出具了借条，双方借贷关系已经成立，被告至今未将款项归还于原告，被告于2018年9月29日承诺利息的计算方式，故被告应按该利息向原告支付；3、协议书原件2份，用于证明原被告协商处理该笔借款的事宜，但在原告准备按手印时就收回了该协议书，同时证明2018年9月29日的承诺书已经被被告收回。被告周光燕未到庭无辩称，在举证期限内也无证据提交法庭。原告严昌达围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周光燕未到庭进行质证，本院对证据的认定如下：对原告提交的原、被告身份证复印件，能证明原告严昌达、被告周光燕的身份信息情况，故予以确认；对原告提交的2份、承诺书复印件，能相互证明被告周光燕先后于2014年2月19日、2014年6月22日向原告严昌达借款共计220000元，并于2018年9月29日承诺2019年12月底借款本金和利息一次性支付的事实，故予以确认；对原告提交的2份协议书原件，能证明2021年1月3日，原告严昌达与被告周光燕就220000元借款进行协商，因原告严昌达学认为还款期过长收回协议的事实，故予以确认。通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2014年2月19日，周光燕向严昌达出具借条，载明：“借条今借到严昌达处人民币现金玖万元正（￥90000.00）此据借款人：周光燕2014年2月19日”。2014年6月22日，周光燕再次向严昌达出具借条，载明：“借条甲方（借款人）：周光燕乙方（被借款人）：严昌达，经双方共同协议洽谈一致达成如下协议：一、甲方向乙方借人民币壹拾叁万元正小写（￥130000.00），二、如在借款期限内，甲乙双方违约的则按总款的5%月处罚，三、未尽事宜，双方另行协商，四、本协议自签字之日起生效，甲方签字：周光燕2014年6月22日”。借款后，周光燕偿还借款，于2018年9月29日，向严昌达出具承诺书，承诺2014年10月1日借大舅严昌达现金贰拾贰万元整，按月利息8厘计算，现期2019年12月底本金和利息一次性付清，如违约按1分利息计算。因周光燕未按承诺支付，严昌达起诉至本院，期间严昌达与周光燕签署协议书一式两份，协议中周光燕要求延期至2022年12月底按一分利息本金利息一次性付清，并收回2018年9月29日书写承诺书，因严昌达认为还款期过长故仅签名未按手印，并收回两协议书。本院认为，被告周光燕向原告严昌达先后借款共计220000元，有其出具借条及承诺书在案为凭，故对原告严昌达要求被告周光燕偿还借款本金220000元诉请，本院予以支持。对原告严昌达主张从2014年10月1日算至2020年9月1日的资金占用利息156200元，因被告周光燕2018年9月29日出具承诺书时，承诺按月利息0.8%计算利息，故依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年第二次修正）第三十一条规定，本院分段计算利息，即2014年10月1日至2020年8月19日资金占用利息，按月利率0.8%计算为124256元（220000元×5年10月18天×月利率0.8%），2020年8月20日至2020年9月1日的资金占用利息，按照全国银行间同业拆借中心1年期的贷款市场报价利率(LPR)3.85%计算为258.81（220000元×11天×年利率3.85%），共计124514.81元予以支持，诉请超出部分不予支持。2020年9月2日至220000元借款本金全部支付完毕之日止的利息则按照全国银行间同业拆借中心1年期的贷款市场报价利率(LPR)3.85%另行计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉2020年第二次修正》第三十一条，判决如下：被告周光燕于本判决生效之日起十日内偿还原告严昌达借款本金220000元及利息124514.81元（以借款本金220000元为基数，按月利率0.8%从2014年10月1日算至2020年8月19日，按年利率3.85%从2020年8月20日算至2020年9月1日；2020年9月2日至全部款项付清之日的利息按年利率3.85%另行计算）；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6943元，由原告严昌达负担585元，由被告周光燕负担6358元（原告已自愿预交，被告将自己负担部分连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  陈振荣人民陪审员  张永琴二〇二一年四月六日法官助理刘雯书记员苏佳
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1028民初176号 原告：蒙美桂，女，1974年8月13日出生，壮族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：岑银鸿（系原告蒙美桂的丈夫），男，1972年10月11日出生，壮族，农民，住乐业县。 被告：黄福立，男，1955年10月10日出生，壮族，退休干部，住乐业县。 原告蒙美桂与被告黄福立租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙美桂及其委托诉讼代理人岑银鸿、被告黄福立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙美桂向本院提出诉讼请求：判令被告履行2014年12月6日与原告签订的《合同书》，并按合同第一项规定向原告交付2017年至2020年4月的租金共9030元。事实与理由：2014年12月6日，被告与原告签订合同，租用原告家“那校”（地名）田使用。合同规定有效期自2014年12月至2020年12月，第一年租金为2000元，租金按每年5%递增，以此计算，2017年租金应为2100元，2018年为2205元，2019年为2310元，2020年为2415元。被告只交2015、2016年两年的租金后就再没有交租金给原告了。从2017年至2020年4月租金总额为9030元，且被告应在每年12月前交清当年租金。为此，原告特诉至法院。 被告黄福立缺席，但向本院提交的书面答辩状称，原告的起诉纯属是诬告。被告与原告签订合同后，双方口头协定，每年交租金时，在蒙美桂原件合同里写明租金的数量，双方当时面对面交接现金后签名点指清楚，三年交接租金地点都是在福兴山庄，2014年12月-2015年11月，金额2000元，2015年12月-2016年11月，金额2100元，2016年12月-2017年11月，金额2205元。到2017年5月中旬，乐业县天峨凤山的二级路经过此地，此合同 2 自然终止，被告多交了6个月的租金。现原告以合同复印件起诉被告，如法院也予以采纳受理，那开庭被告就不参加了。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了相关证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的书面证据均来源客观，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提供的两位证人的出庭证言，因证人与原告有利害关系，且无其他客观证据予以佐证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，原告与被告签订了一份租地合同，约定：原告自愿将其“那校”责任田（包括河边地）出租给被告使用，租期暂定为6年，即从2014年12月起至2020年12月止，第一年租金是2000元，往后每年的租金逐年递增5%，即第二年租金为2100元，第三年租金为2205元，每年的12月份是交租金月。合同签订后，被告即在租用的土地上种植蔬菜。2018年1月31日，凤山（袍里）至乐业（新化）公路工程永久征用上述租赁土地中的0.97亩，征用时土地上种植有青菜，政府按每亩2000元的补偿标准计算得青苗补偿费1940元，并且将该1940元青苗补偿费支付给了原告，余下的未被征收的0.95亩租赁土地也被原告收回自己耕种。被告认为，国家征收上述0.97亩土地所补偿的1940元青苗补偿费应归其所有，遂于2020年8月28日提起(2020)桂1028民初1051号承包地征收补偿费用分配纠纷，本院经审理后于同年12月25日判决原告返还被告青苗补偿费1940元。2021年1月18日，原告提起本案诉讼。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告经协商达成土地租赁合同，作为出租人的原告有向被告交付土地的义务，作为承 租人的被告有向原告支付租金的义务，逾期支付租金的，应承担违约责任。原告认可被告已经依约交付了2014年12月至2015年11月、2015年12月至2016年11月共两年的租金，但2016年12月以后的租金至今未支付，被告书面辩称其已经支付了头三年的租金。对于是否交纳2016年12月至2017年11月（即第三年）的租金问题，应由被告承担举证责任，被告缺席、未举证证实其已交纳第三年的租金，应承担举证不能的责任，对于被告的辩解，本院不予采信。根据本院依职权调取的证据所示，2018年1月31日，国家征收了涉案租赁土地中的0.97亩，庭审中原告也自认余下的土地其已经收回自己耕种，被告在书面答辩状中亦辩称土地被征收后合同自然终止，因此，本院推定原、被告就2018年1月31日国家征收土地时涉案租赁合同已解除达成一致意见，对该合同解除时间本院予以确认。因此，原告诉请被告继续履行上述土地租赁合同依法无据，本院不予支持。原告诉请被告支付租金，本院依法支持 3 被告向原告支付2016年12月至2018年1月的租金，其中2016年12月至2017年11月的租金为2205元（2100+2100×5%），2017年12月-2018年1月的租金为386元[（2205+2205×5%）÷12个月×2个月]，共计2591元。原告诉请被告支付2018年2月至2020年4月的租金依法无据，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄福立支付给原告蒙美桂关于2016年12月至2018年1月的土地租金2591元。 二、驳回原告蒙美桂的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由原告蒙美桂负担18元，由被告黄福立负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄璇璇 二〇二一年四月十六日 书记员  李蔷薇 4
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1140号 原告：舒某1，女，2018年6月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：舒某2（系舒某1父亲），男，1989年1月14出生，住长沙市望城区。 被告：长沙市望城区铜官街道石渚湖村石湖组，地址：长沙市望城区铜官街道石渚湖村石湖组。 负责人：甘祥桂，该组组长。 原告舒某1与被告长沙市望城区铜官街道石渚湖村石湖组（以下简称石湖组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人舒某2、被告石湖组组长甘祥桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告各项征地补偿款以及其他集体经济利益款70542元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：舒某2为石湖组村民，住石湖组**，2014年4月8日与曹珊登记结婚，曹珊现住石湖组285号。2018年6月12日生育舒某1，现住石湖组**。自2014年其，被告未依法向原告分配集体经济收益、征地补偿费等共计70542元，分别如下：2014年5月7日，石渚湖村委及石湖组对新华联项目征地补偿款进行分配，按组里的分配标准，原告应当获得人均38848元补偿款，未向原告支付分。2014年9月、10月、11月及2016年11月石渚湖村委及石湖组多次分配“沙子钱”，原告可获得利益3700元，未向原告支付分文，多次交涉，无果。2014年至2016年度组公摊面积及蔡家洲租金补偿，原告可获得利益2021元，未向原告支付分文，多次交涉，无果。2016年12月，新华联项目5、6号地块征地补偿款人均25973元，未向原告支付分文，多次交涉，无果。综上，被告行为侵害了原告合法权益，为维护自身合法权益，特依法起诉。 被告石湖组辩称，请法院依法审查、依法判决。 本院经审理认定事实如下：舒某1于2018年6月12日出生，其父亲为舒某2、母亲为曹珊。舒某2为石湖组居民。舒某1出生后于2018年6月20日随父亲舒某2登记落户在石湖组，此后其户籍未迁出石湖组。 2014年因新华联项目建设，被告石湖组部分集体土地被征收，该组于2014年5月7日向该组组员分配土地征收补偿款，该组分配明细表上面说明“按96年人口68人分配，人均12241元/人，按现有人口73人分配，人均26607元/人”；2016年12月，因新华联项目5、6号地块项目征收，被告石湖组获得集体土地征收补偿款，向该组组员人均分配25949元、23元；2014年至2016年，石湖组将“沙子钱”陆续向组民累计人均分配3700元；2016年石湖组将蔡家洲租金向组员人均分配2021元。前述石湖组分配的集体收益合计70541元，原告认为石湖组未向其分配该款项侵害其合法权益，特向法院起诉。 上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、分配方案及登记表、（2016）湘0112民初3767号民事判决书、庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持…”。本案中，舒某1于2018年6月12日出生后才具有民事权利能力；其于2018年6月20日随父亲登记落户在石湖组后才具有该组集体经济组织成员资格，才享有与石湖组其他组民同等待遇。本案所涉集体收益合计人均70541元，根据原告自述及查明的事实，该案涉款项分配时间均发生在舒某1出生之前，故舒某1主张石湖组支付各项征地补偿款以及其他集体经济利益款70542元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告舒某1的全部诉讼请求。 本案受理费1564元，减半收取计782元，由原告舒某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  魏 林 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈 潇 代理书记员  谭思佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初3094号原告：周春香，女，1962年2月20日生，汉族。委托诉讼代理人：邹云，江苏东银律师事务所律师。被告：郝学成，男，1963年9月15日生，汉族。原告周春香与被告郝学成非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告周春香的委托诉讼代理人邹云、被告郝学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春香诉称：2020年6月6日7时10分许，周春香骑电动自行车沿南京市江宁区235国道由西向东行驶至235国道与陶云路路口时，左转弯与被告郝学成骑电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，郝学成、周春香不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，周春香负事故主要责任，郝学成负事故次要责任。其伤后损失暂为医疗费80012元、住院伙食补助1800元。后经协商未果，现诉至法院要求判令被告予以按责30%赔偿24543.6元。被告郝学成辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，请求法院依法处理。经审理查明：2020年6月6日7时10分许，原告周春香骑电动自行车沿南京市江宁区235国道由西向东行驶至235国道与陶云路路口时，左转弯与被告郝学成骑电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，郝学成、周春香不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，周春香负事故主要责任，郝学成负事故次要责任。周春香伤后住院治疗60天，经医院诊断为腰1爆裂性骨折、不完全性脊髓损伤（Ｌ2、Ｃ）、神经源性膀胱、神经源性肠道、下肢静脉血栓形成。周春香伤后损失暂为医疗费80012.09元、住院伙食补助费1800元（30元／天×60天），以上合计81812.09元。2021年3月，周春香诉至本院；审理中，周春香要求郝学成对其损失按责承担30%的赔偿责任，郝学成对此予以认可。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、住院费用清单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告周春香骑电动自行车（非机动车）与被告郝学成骑电动自行车（非机动车）发生碰撞，造成周春香、郝学成不同程度受伤的交通事故，周春香负事故主要责任，郝学成负事故次要责任；故对于周春香的伤后损失，应由郝学成承担30%的赔偿责任；经计算为24543.63元（81812.09元×30%）；周春香现要求郝学成赔偿24543.6元，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郝学成赔偿原告周春香伤后损失24543.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告周春香负担140元，由被告郝学成负担60元。本判决为终审判决。审判员  朱斌二〇二一年四月十三日书记员  王素
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初8454号原告：姜秋兰，女，1979年7月1日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××××××××，公民身份号码422××××××××××××729。原告：罗立彬，男，1978年11月17日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××53X。委托诉讼代理人：姜秋兰，系原告罗立彬的配偶。被告：中山市粤升房地产开发有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××672。法定代表人：陈嘉源,职务经理。原告姜秋兰、罗立彬诉被告中山市粤升房地产开发有限公司（以下简称粤升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员何亦辉独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告姜秋兰、罗立彬到庭参加诉讼，被告粤升公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告姜秋兰、罗立彬向本院提出诉讼请求：被告退还原告所交的2017年10月30日至2020年8月30日期间的物业管理费2414元。事实和理由：原告于2008年4月27日与被告签订中山市商品房买卖合同，约定原告购买被告名下位于中山市×××××××××××××××××××××××××的商品房，房屋总价款为246771元。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款246771元及缴清涉案商品房全部契税。双方签订的合同约定，被告应于2008年9月30日前将商品房交付给原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。后，因被告办证期间资金链出现问题导致一直未能为原告办理房产证。2010年6月12日，被告在小区物业公告栏张贴一张公文，注明在未办理房产证及小区其他配套设施完善前，物业费由开发商承担作为补偿。2020年11月24日，法院作出判决要求原告向涉案小区物业管理公司支付物业管理费，原告无奈下主动按照判决要求支付物业管理费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。原告姜秋兰、罗立彬为支持其诉讼请求，向本院提供了以下主要证据：1.民事判决书；2.回复函；3.收据。被告粤升公司未到庭应诉，其书面答辩称：1.中冠物业与被告是两个独立的主体，各自独立运作，被告不存在勾结物业公司反告原告拖欠物业费，物业公司已于2013年变更了法人代表，两个公司没有关联；2.原告提供的判决书中显示物业公司提供了相应的物业服务，按照物业服务合同约定，原告享受了服务，原告应当承担相应的物业费；3.被告公司2009年因施工单位违约导致涉案商品房所在小区烂尾成为问题楼盘，被告损失严重，2013年起开始陷入经营困难，负债多年致停业，没有经营。近年在政府信访办及维稳办的大力支持下，涉案商品房所在小区才得以解决办理房产证的问题。被告粤升公司就其抗辩及主张的事实，向本院提供了以下主要证据:企业变更登记信息。本院认定事实如下：2020年11月24日，中山市第一人民法院作出（2020）粤2071民初29819号生效民事判决，该生效民事判决认定：2009年1月1日，中山市中冠物业管理有限公司（以下简称中冠公司）作乙方、罗立彬作甲方签订了《中山市前期物业服务合同》，该合同约定，甲方将中山市××××××××××××期A1栋502房委托乙方提供物业管理服务，甲方于收到收楼通知当月向乙方支付物业服务费，物业具体缴费标准为住宅按建筑面积多层0.8元/月/平方米，多层住宅（电梯）1.2元/月/平方米，商铺1.5/月/平方米，甲方物业总建筑面积为88.69平方米。甲方逾期缴纳物业服务费的，按从逾期之日起按欠费金额的1%每天交纳滞纳金。服务期限自签订之日起至业主大会续聘或另聘物业服务企业并签订新的物业管理服务协议生效之日止，但为了保证物业管理服务的延续性，该协议委托管理期限不低于3年。2009年1月1日，罗立彬签署了房屋验收交接表，其又于2009年1月3日签署了业主钥匙、智能卡签收表。姜秋兰、罗立彬收楼后每月按约定的标准按时缴交物业管理费至2011年1月31日。姜秋兰、罗立彬自2011年2月份起未再缴交物业管理费。粤升公司系中山市××××××××××××期的开发商，其于2010年6月12日给中山市国土局出具的回复函中记载着“在问题（未通过综合验收等诸多问题）没解决之前，物业管理费暂由粤升公司支付，以作补偿。”该回复函张贴于涉案房屋所在小区的公告栏上，知悉该回复函内容的业主自知悉之日起至今未向中冠公司缴交物业管理费。姜秋兰、罗立彬称涉案房屋的楼盘于2020年5月份已经通过验收，可以办理房屋产权证。该生效民事判决判令罗立彬、姜秋兰于判决发生法律效力之日起七日内向中冠公司支付2017年10月30日至2020年8月30日期间的物业管理费2414元。另查，2020年12月18日，原告向中冠公司支付2017年10月30日至2020年8月30日期间的物业管理费2414元，中冠公司也向原告出具了相应的现金收据。再查，2020年12月29日，涉案商品房办理了不动产权属登记证书，权利人为姜秋兰、罗立彬。庭审中，原告陈述称回复函提到的“问题没有解决前”具体为房产无法办理综合验收，消防、水电不符合验收条件等多个问题。后经政府协调进行特别验收，涉案楼盘在2020年5月、6月才办理了综合验收，于2020年12月经原告起诉才正式办理了房产证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据被告粤升公司在涉案小区公告栏张贴的回复函显示，粤升公司自愿承诺在问题（未通过综合验收等诸多问题）没解决之前，物业管理费暂由粤升公司支付，以作补偿。本院认为，粤升公司张贴的回复函是其真实的意思表示，合法有效，应对粤升公司产生约束力，粤升公司应依照回复函约定的内容履行。根据原告提供的现金收据显示，原告已向物业管理公司缴交了涉案商品房2017年10月30日至2020年8月30日期间的物业管理费合计2414元，对于上述原告已缴交的物业管理费，原告有权向被告追偿。原告主张被告向原告清偿涉案商品房2017年10月30日至2020年8月30日期间的物业管理费合计2414元，理据充分，本院予以支持。被告粤升公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其主动放弃举证、质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席如下：被告中山市粤升房地产开发有限公司应于判决生效之日起三日内向原告姜秋兰、罗立彬清偿2017年10月30日至2020年8月30日期间的物业管理费2414元。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（该款原告已预交），由被告中山市粤升房地产开发有限公司负担，被告应于判决生效之日起七日内将应承担的案件受理费25元返还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇二一年四月二十六日书记员  卢芷琪冯莹
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书                          （2021）豫0106民初608号                      原告              阙兴平，女，1974年2月6日出生，汉族，住郑州市上街区淮阳路**院**楼**，现住郑州市上街区美达彤观园**楼******。                  被告              田翠红，女，1970年3月25日出生，汉族，住郑，住郑州市上街区许昌路**院**楼**p>      张志伟，男，1972年6月21日出生，汉族，住郑州，住郑州市上街区许昌路**院**楼**>                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告归还原告借款260000元、利息18,600元（以100,000元为基数，自2017年4月25日起至2017年7月25日止，按照月息三分计算共计18,600元；自2017年7月25日起至债务清偿完毕之日止，以260,000元为基数，按照银行贷款利息双倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，阙兴平明确其主张的利息为以260,000元为本金，自2017年7月25日起至债务清偿完毕之日止，按照月息2分计算。                  原告阙兴平与被告田翠红、张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙兴平到庭参加诉讼，被告田翠红、张志伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。      本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告阙兴平以《借条》、信用卡交易明细为凭，主张被告田翠红向其偿还借款本息，上述证据经过庭审举证质证，本院予以认可。庭审中，原告阙兴平称其名下的信用卡交由被告田翠红、张志伟使用，共计刷卡使用260,000元，并提交《借条》、信用卡交易明细予以证明，其已履行完出借借款的义务，故本院对该笔借款予以认可。另庭审中，原告阙兴平称《借条》内容及《借条》上“田翠红、张志伟”签名均系被告田翠红一人书写，原告阙兴平称被告张志伟曾就涉案借款向其出具过《借条》，但原告阙兴平未提交相关证据予以证明，且其亦未提交其他证据证明被告张志伟使用的系该笔借款，故其主张被告张志伟承担偿还款项义务，本院不予支持。关于原告阙兴平主张的利息，因原告阙兴平出借给被告田翠红的借款并非其自有资金，且《借条》中约定的利息标准明显过高，原告阙兴平虽主张按月息2分的标准支付利息，但仍不符法律规定。被告田翠红未按时偿还借款确给原告阙兴平造成一定损失，故根据公平原则，被告田翠红应以260,000元为本金，自2017年10月26日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2020年8月20日起至债务清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告田翠红、张志伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:      一、被告田翠红于本判决生效后十日内偿还原告阙兴平借款本金260,000元及利息（以260,000元为基数，自2017年10月26日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2020年8月20日起至债务清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）；      二、驳回原告阙兴平的其他诉讼请求。      如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2,740元（已减半收取），由被告田翠红负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                  审    判    员      徐丽叶                  二〇二一年四月十三日            法  官  助  理      王  静      书    记    员      马鲜草
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3675号原告：程旭，男，1989年7月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：周旭阳，男，1988年7月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告程旭与被告周旭阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告程旭诉称，原告与被告周旭阳原系朋友关系，2018年5月，原告与被告协商一致，原告以26万元的价格购买被告位于南岗区××街××单元××号（房产证号：哈房权证南字第××号）的房产，被告于2018年6月将钥匙交付给原告，原告与被告于2018年10月10日补签《房屋买卖合同》一份，原告于2018年5月24日向被告支付8万元，于2018年10月10日支付3万元，于2019年9月25日支付10万元，于2019年11月1日支付9000元，于2019年11月2日支付1000元，于2019年11月28日支付4万元，以上共计26万元；原告付清购房款后，被告未将款项用于偿还房屋抵押贷款，且至今仍未将案涉房屋不动产登记变更至原告名下，双方经协商无果，故原告向法院起诉，请求法院判令：被告将其以南岗区××街××单元××号（房产证号：哈房权证南字第××号）房产为抵押物办理的银行贷款结清并办理抵押权解除手续，协助原告办理该房屋的产权变更手续。被告周旭阳未应诉答辩。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，应按照被告住所地或者合同履行地确定管辖法院，原告程旭向本院提交的起诉状及被告周旭阳的身份证复印件上显示被告周旭阳的住所地为哈尔滨市××××号黑大24栋5单元303号，本院从公民身份信息网调取的被告周旭阳的户籍所在地为广东省深圳市××嘉宾路××城市天地广场东××楼，本院在向被告周旭阳的送达过程中分别以上述两个地址进行了邮寄送达，前一地址的送达结果为未妥投退回，后一地址的送达结果为被告拒收。故可以确定，被告周旭阳的户籍所在地现已××至广东省××罗湖区，公民以其户籍所在地为住所地，故被告周旭阳的住所地位于广东省××罗湖区。经询问原告，被告已将案涉房屋交付原告并由原告占有，根据原告向本院提交的与被告签订的房屋买卖合同复印件，双方未在房屋买卖合同中约定明确的合同履行地，原告的诉讼请求为判令被告结清案涉房屋抵押贷款并办理抵押权解除手续，协助原告办理该房屋的产权变更手续，争议标的为履行义务，合同履行地为履行义务一方所在地，也即被告住所地。故本案应由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖，本院无管辖权，本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院处理。审判员  纪帅兵二〇二一年四月二十三日书记员  李红颖
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执异4号 异议人（申请执行人）：温卫华，女，1980年7月28日出生，汉族，住株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：温德元，男，1951年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系异议人温卫华父亲。 被执行人：龙焕霞，男，1971年12月23日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区，住株洲市天元区。 本院在执行申请执行人温卫华与被执行人龙焕霞民间借贷纠纷一案中，异议人温卫华对本院于2020年4月30日作出的（2020）湘0204执恢134号结案通知书不服，于2020年5月20日向本院提出书面异议。本院作出（2020）湘0204执异27号执行裁定，驳回异议人温卫华的异议请求。异议人温卫华不服，复议至株洲市中级人民法院，株洲市中级人民法院作出（2020）湘02执复77号执行裁定，驳回异议人温卫华的复议请求。后因异议人温卫华不服向株洲市人民检察院申请监督，株洲市人民检察院审查终结后向株洲市中级人民法院提出检察建议。2021年3月1日，株洲市中级人民法院作出（2021）湘02执监5号执行裁定，裁定撤销本院（2020）湘0204执异27号执行裁定和株洲市中级人民法院（2020）湘02执复77号执行裁定，将本案发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月31日举行了听证。异议人温卫华委托诉讼代理人温德元、被执行人龙焕霞参加了听证。现已审查终结。 异议人温卫华称，株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204执恢134号结案通知书适用法律不当，存在认定上的失误，请求法院撤销。首先，法院将（2015）株石法民一初字第1658号和株洲市中级人民法院（2016）湘02民终第848号两案并案是违法的，和解协议上的签字是无效的；其次，案件执行长达五年之久，异议人没有拿到任何的执行款，对突然接到结案通知书无法理解；最后，异议人对结案通知书中记载的事项不清楚，未收到相关法律文书，均系口头告知。 被执行人龙焕霞称，和解协议是两个案件一起进行的。2019年10月30日下午两点，由石峰区法院领导、指挥部组长以及执行当事人在法院通过沟通交流，达成的和解协议。被执行人只负责在和解协议上签字，和解协议约定的付款事宜由清水塘公司、指挥部、法院三方负责衔接。被执行人无法控制付款的时间和方式，对付款情况不清楚。 本院查明，申请执行人温卫华与被执行人龙焕霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）株石法民一初字第1658号民事判决书，判决：“一、被告龙焕霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告温卫华借款540947.6元；二、被告龙焕霞于本判决生效之日起十五日内支付原告温卫华自2015年9月6日起至判决规定给付之日止的利息（以本金540947.6元为基础，按年利率24％计算）；三、驳回原告温卫华的其他诉讼请求。”双方对该判决均未提起上诉。因龙焕霞未按生效判决履行义务，温卫华向本院申请强制执行。2016年8月15日该案立案执行，案号为（2016）湘0204执361号。2016年12月21日，本院向株洲市石峰区清水塘老工业区搬迁改造工作协调指挥部发出协助执行通知书，扣留被执行人龙焕霞在该单位的征收补偿款600000元。2017年2月6日，该案终结本次执行程序。 2019年10月30日，温卫华、温德元（另案申请执行人，温卫华父亲）与株洲市荷花石灰水泥厂、龙焕霞达成执行和解协议，协议约定：“一、被执行人株洲市荷花石灰水泥厂、龙焕霞在2019年11月31日之前向申请执行人温卫华、温德元支付2600000元（含已经支付的800000元，剩余1800000元在2019年11月31日前支付完毕）；二、申请执行人温卫华、温德元按时足额收到上述款项后，自愿放弃其他请求，本案即全部执行完毕；三、如申请执行人温卫华、温德元未按时足额收到上述款项，有权申请本案按判决继续强制执行；四、案件诉讼费全部由被执行人株洲市荷花石灰水泥厂、龙焕霞承担；五、申请执行人应支付的买卖煤炭产生的进项税款由被执行人株洲市荷花石灰水泥厂、龙焕霞承担。”2020年1月23日，株洲市清水塘老工业区搬迁改造工作协调指挥部将株洲市荷花石灰水泥厂收储资金汇入本院账户，本院于当日将1800000元执行款支付给温德元。2020年4月27日，申请执行人温卫华与被执行人龙焕霞民间借贷纠纷执行一案恢复执行，案号为（2020）湘0204执恢134号。2020年4月30日，本院作出（2020）湘0204执恢134号结案通知书，内容如下：“2016年4月20日本院作出的（2015）株石法民一初字第1658号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。”并送达给双方当事人。 另查明，异议人温卫华曾于和解协议约定的履行期限到期后向本院递交《关于请求依法强制执行判决款项的申请报告》，表达了恢复执行的意思。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”根据双方签订的和解协议约定“余款1800000元在2019年11月31日前支付完毕”，被执行人未在2019年11月31日前将和解协议余款支付给申请执行人，没有按照和解协议的约定履行义务，申请执行人有权依照上述法律规定申请执行原生效法律文书。在申请执行人提出要求恢复对原判决执行的情况下，法院支付的1800000元是执行款还是和解协议尾款无书面证据证明，现法院以申请执行人的领款行为来推定其默认领取的是和解协议尾款，从而以和解协议已经履行完毕为由作出（2020）湘0204执恢134号结案通知书，依据不足，不符合法律规定，依法应予撤销。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）湘0204执恢134号结案通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 强 审判员 李欣欣 审判员 李雁冰 二〇二一年四月二十一日 书记员 夏晓宇
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1302刑初261号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人颜丽辉，男，1987年2月15日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯抢劫罪，于2014年7月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被娄底市公安局取保候审，次日由娄底市公安局氐星分局执行。2021年4月22日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉〔2021〕207号起诉书指控被告人颜丽辉犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人颜丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月7日0时44分许，被告人颜丽辉持Ｃ1型机动车驾驶证饮酒后驾驶湘ＫＶ××××号小型轿车，行驶至娄底市娄星区吉星路与乐坪大道交叉路口被娄底市××队××队执勤民警查获。经鉴定，颜丽辉血液中乙醇含量为178.06ｍｇ／100ｍｌ。被告人颜丽辉到案后如实供述了其上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人颜丽辉在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、查获经过、驾驶证和行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、刑事判决书、被告人颜丽辉的供述与辩解以及司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人颜丽辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人颜丽辉到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人颜丽辉自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人颜丽辉曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关关于判处被告人颜丽辉拘役四个月、并处罚金一万元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人颜丽辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年4月22日起至2021年8月21日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二一年四月二十八日书记员  刘 姣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1065号之一 申请执行人：李永美，女，1980年03月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：余志超，男，1970年06月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初7800号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2021年3月10日依据(2021)皖1226执1065号执行裁定书依法查封了被执行人余志超名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》二十八条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人余志超所有的车牌号为皖Ｋ×××××汽车的查封。 本裁定立即执行。   审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 张  洋 二〇二一年四月十九日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书 记 员 孙  震
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0105刑初61号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察官杨枭被告人基本情况被告人保祖明，男，1992年5月1日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，高中文化程度，无业，住甘肃省皋兰县兰州新区。2021年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉（2021）6号指控事实2020年12月19日22时许，被告人保祖明酒后驾驶甘Ａ7××××号小型普通客车沿北环路由西向东行驶至九安隧道口时，因操作不当使车辆侧翻造成交通事故。经兰州市公安局交通警察支队安宁大队道路交通认定，被告人保祖明负事故的全部责任。经兰州公安司法鉴定中心鉴定，被告人保祖明血样中乙醇含量为156.33ｍｇ／100ｍｌ。被告人保祖明在犯罪后主动电话报警，在现场配合执勤交警接受检查，并如实供述犯罪事实，系自首。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人意见被告人保祖明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人保祖明犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人保祖明认罪认罚，对其可以依法从宽处理。被告人保祖明犯罪后主动电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人保祖明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王文杰二〇二一年四月十九日法官助理 王珊珊书 记 员 刘慧茹
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初1368号 原告：梁四虎，男，1991年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县,现住安徽省淮北市濉溪县。 被告：张坤，男，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告梁四虎与被告张坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁四虎到庭参加诉讼，被告张坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁四虎向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告石料款44195元及利息(国家支持的利息);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，张坤向梁四虎采购石料,单价为138元每吨,共计320.26吨,总价为44195元。梁四虎按约定将石料送至张坤所在的濉溪县百善镇,张坤收货后却未付款,原告多次催要，该款被告至今未付。为此，诉至人民法院。 张坤未做答辩亦未提供证据。 经审理查明：梁四虎向张坤供应石料,2020年7月4日，双方经结算,张坤欠梁四虎石料款44195元,张坤出具欠条一份,载明:“张坤，身份证：×××3315因石料款未结清现欠梁四虎340××××共计：44195大写肆万肆仟壹佰玖拾伍元，双方约定于2020年7月30日前付清。若张坤逾期未还清，须按照贰分利息。欠款人：张坤，2020年7月4日”。上述欠款至今未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失的违约责任。本案中梁四虎已经将石料交付张坤，张坤应按照约定向梁四虎支付货款，故对梁四虎要求张坤支付货款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张坤于本判决生效之日起10日内支付原告梁四虎水泥款44195元及利息（按本金44195元，利率2%计算）。 二、如果被告张坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1013元，减半收取506.5元，由被告张坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二一年四月六日 书记员  戴停 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初778号原告：李某，住太原市。委托诉讼代理人：张某1，系原告李某丈夫，住太原市。被告：杨某，住太原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，营业场所太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：张某2，经理。委托诉讼代理人：武某，住太原市。本院在审理原告李某与被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。审判员 王华如二〇二一年四月二十三日法官助理 薄艳琴书记员 郝 蓓
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1171号 原告：四川奥诺利隆企业管理服务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路二段78号温州商场2栋2层2－23号。 法定代表人：李东许，执行董事。 被告：黄秋娟，女，汉族，1985年5月10日出生，住广西田阳县。 原告四川奥诺利隆企业管理服务有限公司诉被告黄秋娟纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告四川奥诺利隆企业管理服务有限公司于2021年4月1日提出申请，撤回对被告黄秋娟的起诉。 本院认为，原告四川奥诺利隆企业管理服务有限公司提出撤回对被告黄秋娟起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川奥诺利隆企业管理服务有限公司撤回对被告黄秋娟的起诉。 本案案件受理费减半收取25元由原告四川奥诺利隆企业管理服务有限公司负担。 审判员 邱 媛 二〇二一年四月六日 书记员 张欣怡
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执412号 临澧县市场监督管理局、临澧贵友散装酒经销店: 本院执行的临澧县市场监督管理局申请临澧县贵友散装酒经销店行政非诉一案，本案应执行11200元，因被执行人确无履行能力，经本院执行被执行人临澧县贵友散装酒经销店自动履行6200元，申请执行人临澧县市场监督管理局自愿放弃5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月十五日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10417号原告：陕西鼎元祥医药有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区、11105、11106室。法定代表人：弥春芳，董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾晓谋，男，1962年8月20日出生，汉族，系原告公司法务部职员，住公司。委托诉讼代理人：上招娣，女，1995年5月28日出生，汉族，系原告公司法务部职员，住公司。被告：深圳市康顺药业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区、E403。法定代表人：刘科谋，执行董事兼总经理。原告陕西鼎元祥医药有限公司（以下简称陕西鼎元祥公司）与被告深圳市康顺药业发展有限公司（以下简称深圳康顺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员党晓俊独任审判，原告陕西鼎元祥公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告深圳康顺公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告陕西鼎元祥公司向本院提出诉讼请求： 1、判决被告支付货款309900元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月16日，原被告签订购销合同，原告已经履行了合同，向被告发货价值309900元，被告一直未付款。2020年5月15日，原被告签订对账单，确认被告欠货款309900元。后经原告多次催要货款未果。按照合同约定双方协商不成，可诉至合同签订地法院。故原告诉至法院，望判如所请。被告深圳康顺公司经本院合法传唤未出庭，亦未向本院递交任何书面答辩意见。原告陕西鼎元祥公司围绕其诉讼请求提交如下证据：证据1、购销合同复印件一份，证明原被告之间签订购销合同合法有效；证据2、出库清单与物流单据，证明2020年1月13日两次出库单，2020年2月28日三次出库单，并通过德邦物流以及京东快递发出，被告均已收到，原告已经完成送货义务，总计货款309900元；证据3、2020年5月15日被告回复对账函复印件一份，证明被告确认欠款309900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，不愿予以核对并付卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告作为甲方（供方）、被告作为乙方（需方），双方签订《购销合同》，合同期限2019年12月16日至2020年12月15日。约定原告向被告提供药品，根据原告提供的出库单显示，2020年1月13日，原告向被告供货价值143850元；2020年2月28日，原告向被告供货价值166050元。原告提供2020年5月15日对账函，载明截止2020年5月15日被告所欠货款为309000元，被告在该对账函“信息证明无误”处盖章确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容为违反法律行政法规效力性强制规定，合法有效。原告已依约向被告提供价值309000元货物，被告理应及时支付对价。现原告诉请被告支付货款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告深圳市康顺药业发展有限公司支付原告陕西鼎元祥医药有限公司货款309900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4949元、公告费560元（原告已预交），由被告深圳市康顺药业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员    党晓俊 二〇二一年四月二十二日 书    记    员    范  琳 1
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申974号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：科左中旗广生种子经销处。经营者：王淑兰，女，1971年12月27日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区清真八委3组39号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩额尔敦套特格，男，1970年10月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人科左中旗广生种子经销处（以下简称广生种子经销处）因与被申请人韩额尔敦套特格分期付款买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2020）内22民终1415号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……”的规定，在本案一审裁定驳回起诉的情形下，二审法院不开庭审理本案程序合法，广生种子经销处主张二审法院未开庭审理而违反法律规定的再审申请理由不能成立，本院不予支持。广生种子经销处经营者王淑兰手持盖有内蒙古蒙原上善现代农业服务有限公司（以下简称蒙原上善公司）公章及委托代表人包国平签名的填充式合同书，并由王淑兰填写合同内容后与韩额尔敦套特格签订了《青贮玉米购销合同书》。合同的甲方为蒙原上善公司，合同乙方为韩额尔敦套特格。合同明确约定：甲方蒙原上善公司有偿提供乙方韩额尔敦套特格种子、化肥、农药、植保（套餐方式供应）并协调办理银行贷款，待产品收获后从兑现款中抵扣贷款。韩额尔敦套特格有理由相信王淑兰的行为系代表着蒙原上善公司，所提供的种子化肥等农用物资视为蒙原上善公司提供的。广生种子经销处凭借据提起买卖合同诉讼，请求韩额尔敦套特格支付诉争款项依据不足。原审法院结合查明事实、在案证据，以及诉争双方的陈述和抗辩，认定广生种子经销处不具备本案原告的诉讼主体资格，依法裁定驳回其起诉并无不当。科尔沁左翼中旗人民法院一审审理的（2019）内0521民初8049号案件与本案情况并不完全相同，本案不违反类案处理规则。综上，广生种子经销处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回科左中旗广生种子经销处的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月十四日法官助理 郭 新书记员 陈红霞
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初833号原告：孔祥鲁，男，1984年8月27日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：王坤，男，1987年7月18日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。原告孔祥鲁与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告经本院送达人员到其住所及邮寄送达均未果，需用公告送达诉讼材料，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈名君二〇二一年四月二十六日书记员  冀 娜
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1819号 原告：杨华贵，男，1961年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜法律服务所法律工作者。 被告:安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行，住所地安徽省怀远县白莲坡镇找郢街大寨路西，统一社会信用代码91340321150102643B。 负责人：张健，系该支行行长。 委托诉讼代理人：孙国强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宝田，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 原告杨华贵与被告安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法进行了审理。 杨华贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销原被告双方签订的《个人借款合同》；2.判令被告返还其扣划原告的17000元及利息;3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月26日，原告与被告签订《个人贷款合同》，约定借款50万元，原告应被告要求提供担保。于是原告将自己家庭住房的房产证抵押给被告以图及时获得贷款用于生产经营。原告按照被告的要求办理完所有手续后,被告知回家等候。在原告漫长的等候中,不但没有等到贷款到账消息,反而等来了安徽省怀远县人民法院的开庭传票。于是原告才知道自己已经被贷款,并且已经超期未还,同时得知自己存放在农村商业银行的17000元钱也被被告划走。后经过多方考证,虽然被告曾经放贷给原告,但是,在贷款到达原告指定账户一秒左右的时间里就被划到其他人的账户,原告根本没有实际获得所需要的贷款。综上所述,为了维护原告的合法权益不受侵害,特诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。 安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行辩称：1.杨华贵、蒋秀美对于我行通过受托支付方式将案涉50万元贷款转入第三人陆奎账户系知情同意；2.即便杨华贵、蒋秀美不知情案涉50万元贷款先发放至个人账户，后转入陆奎账户，本案也已过诉讼时效；3.本案涉嫌贷款诈骗罪与虚假诉讼罪，我行已向公安机关报案。 本院经审查认为：被告安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行在案件审理过程中向怀远县公安局报称“杨华贵、蒋秀美等人涉嫌骗取贷款”，怀远县公安局已于2021年4月8日受理[怀公（经）受案字[2021]1785号]。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十一条的规定，本案不宜继续审理，应将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告杨华贵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇二一年四月十日 法官助理耿玉凤 书记员葛政明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1790号罪犯朱化祥，男，1965年3月17日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2017年9月13日作出（2017）皖1222刑初230号刑事判决，以被告人朱化祥犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人朱化祥不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）皖12刑终528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年12月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱化祥在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱化祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱化祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱化祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱化祥减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年10月9日起至2023年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初415号徐长存：你方诉大连博远远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案案号（2021）辽72民初415号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费275元。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：中国银行辽宁省分行；账号：30×××06-0035。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 程 鑫书记员 ：梁汇源二〇二一年四月十九日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481破申13号申请人：沈毅，男，1990年12月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。被申请人：溧阳市中宇环保机械设备有限公司，组织机构代码66177254-2，住所地溧阳市竹箦镇余桥村。法定代表人：汤忠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。执行过程中，经沈毅同意，本院于2021年4月14日决定将溧阳市中宇环保机械设备有限公司（以下简称中宇环保公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月15日，本院对中宇环保公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。中宇环保公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：中宇环保公司于2007年5月28日登记设立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地溧阳市竹箦镇。沈毅与中宇环保公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第63号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，沈毅与中宇环保公司解除劳动关系，终止工伤保险关系，中宇环保公司尚欠沈毅工伤待遇赔偿款190565.64元，案件受理费10元（未预交），由中宇环保公司负担。由于中宇环保公司未履行上述付款义务，新球公司向本院申请强制执行。2015年9月10日，因本院已对中宇环保公司的相关资产进行评估，尚未进入司法拍卖程序，且暂无可供执行的其他财产，故作出(2015)溧执字第1653号执行裁定，裁定终结本院（2014）溧民初字第63号民事判决书的该次执行程序。截止2021年4月1日，中宇环保公司作为被执行人在本院尚未清偿债务的案件共有11件，立案标的合计约712.68万元。在执行过程中，本院依法拍卖了中宇环保公司的一部分财产包括有证房产、机器设备等，成交价合计308万元，已支付交易税费、抵押权人部分债权、2名职工工伤保险待遇赔偿款（沈毅获赔5万元），剩余889245.51元。另外，中宇环保公司尚有一部分无证房待处置。除此之外未发现中宇环保公司名下有其他可供执行的财产。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。被申请人中宇环保公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在溧阳市，故本院对本案享有管辖权。执行中，中宇环保公司在本院的多起执行案件经强制执行而无法全部清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。申请人沈毅的破产清算申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理沈毅对溧阳市中宇环保机械设备有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王玉燕审判员  薛 凯审判员  金 震二〇二一年四月三十日书记员  云 露