wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0224刑初50号 公诉机关融安县人民检察院。 被告人被告人韦永锋，男，1983年4月5日出生于广西融安县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：广西融安县。曾因犯盗窃罪，于2019年12月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月18日被融安县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 指控情况公诉机关根据融安检刑诉（2021）26号起诉书指控：2021年2月10日，被告人韦永锋在融安县（东侧）门面门口地下街进口处，将被害人李某云停放在该处（车牌号桂Ｂ×××××）的格林豪泰牌蓝色电动车盗走，并更换车牌将车子作个人使用。经融安县价格认证中心认定，上述被盗的电动车价值认定为人民币1907元。案发后，被告人韦永锋于2021年3月17日在家中被抓获归案，并将所盗窃物品退还被害人。 被告人意见被告人韦永锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人韦永锋犯盗窃罪罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，另被盗物品已退还失主且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人韦永锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月17日起至2021年9月16日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇二一年四月二十八日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终2711号上诉人（原审被告）：广州市华以泰地产集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区××××××××××××××，统一社会信用代码91440××××××××6758M。法定代表人：苏毅，经理。被上诉人（原审原告）：中山友利毛纺织有限公司，住所地广东省中山市××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××936。法定代表人：朱国友，职务总经理。委托诉讼代理人：梁翠莹，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翠萍，广东正日律师事务所实习律师。上诉人广州市华以泰地产集团有限公司因与被上诉人中山友利毛纺织有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因上诉人广州市华以泰地产集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市华以泰地产集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费472元（广州市华以泰地产集团有限公司已预交），减半收取236元，由上诉人广州市华以泰地产集团有限公司负担，多预交的236元案件受理费由本院向上诉人广州市华以泰地产集团有限公司退回。本裁定为终审裁定。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 徐学强二〇二一年四月二十二日书记员 谭长琴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初614号原告：厦门国际银行股份有限公司珠海分行，经营场所：珠海市×××××××××××××航大厦1-2层，统一社会信用代码：91440400X17501530X。负责人：张志荣，总经理。委托诉讼代理人：汤颖茵，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卓凡，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，经营场所：青岛市市南区×××××××，统一社会信用代码：913××××××××××××620。负责人：武长奎，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：北京市朝阳区××××××××××××，统一社会信用代码：91100××××××××1483R。法定代表人：缪某1。二被告共同委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：黄慧瑶，广东莱特律师事务所律师。第三人：张应华，男，汉族，*年*月*日出生，住××××××××，公民身份号码：××××××××××××。第三人：深圳壹账通智能科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区××××××××××××（入驻深圳市前海上午秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EQJM45B。法定代表人：叶某1。第三人：礼仁融资租赁（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区×××××××××××××××××，统一社会信用代码：91330109MA28XURQ46。法定代表人：黄某1。原告厦门国际银行股份有限公司珠海分行诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、中国人民财产保险股份有限公司、第三人张应华、深圳壹账通智能科技有限公司、礼仁融资租赁（杭州）有限公司保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门国际银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费减半收取计人民币1557元，由原告负担。审判员  王满普二〇二一年四月六日书记员  卢燕婷
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执778号之四 申请执行人：郑继魁，男，1974年4月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：朱永海，男，1974年6月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：龙坪，男，1982年10月16日生，侗族，贵州铜仁市人，住贵州省铜仁市。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2020）黔2725民特138号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙坪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙坪在中国建设银行***账户内存款人民币245077.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年四月八日 书记员  黎君军
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1495号 原告：芜湖爱佳物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区城北路1幢302号，统一社会信用代码913402216973857558。 法定代表人：孙兴兰，董事长。 委托诉讼代理人：方必发，男，1969年11月29日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区，系公司员工。 被告：昂永秀，男，汉族，1973年8月15日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖爱佳物业管理有限公司起诉被告昂永秀物业服务合同纠纷一案，原告芜湖爱佳物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告芜湖爱佳物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告芜湖爱佳物业管理有限公司负担。 审 判 员  卢 勇 二〇二一年四月一日 法官助理  朱 晨 书 记 员  侯利丽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初631号原告：刘海涛，男，1976年9月18日出生，汉族，居民，住睢宁县。被告：张鹏辉，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住邳州市。第三人：王守法，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住睢宁县。原告刘海涛与被告张鹏辉、第三人王守法买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海涛、被告张鹏辉及第三人王守法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款4万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，经和被告结算，被告共欠原告白灰款4万元，被告给原告出具欠条一份，口头约定尽快还款，后经原告多次催要被告索要，被告以种种理由拒绝支付，故原告提起诉讼。被告张鹏辉辩称，欠条是在账目没有算清的时候出具的，欠条是不完整的，下面部分被撕掉了，要求原告提供完整的欠条，法院依照欠条依法判决。第三人王守法述称，这个货款被告没偿还，我和被告是亲戚关系，刚开始没有出具欠条，2019年的时候我去找被告，被告说没有钱，我说没有钱把手续给做了，欠款不到5万元，被告只给出具了4万元，当时被告在欠条上写“还有待核实”，我问他什么意思，当时他也没说什么意思，打完欠条就回去了。2020年春节前，我打电话给被告让他把钱还了，他说没有钱，欠条出具时候是在另一个亲戚本子上写的，后来原告找我要钱，我把欠条下方“还有待核实”撕了，把欠条给了原告，因为我认为账已经对过了，有没有下面的无所谓，原告让我在欠条上签字，我说我只能签证明人，证明被告欠钱。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条（上半部分），被告向本院提交存款凭条、第三人提交欠条（下半部分），当事人对上述证据均不持异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张鹏辉和第三人王守法系亲戚，被告张鹏辉雇佣第三人王守法为其采购石灰。第三人王守法从原告处购买石灰，因石灰款未能及时付清，原告刘海涛向第三人王守法催要，第三人王守法找到被告张鹏辉，被告张鹏辉出具欠条一份“今欠刘海涛白炭款肆万元整（￥40000）张鹏辉2019.1.12（还有待核实）”。上述欠条出具后，在原告刘海涛向第三人王守法催要货款时，王守法将上述欠条下半部分“（还有待核实）”字样撕掉后，将欠条（上半部分）交给原告，并按照原告的要求在欠条上书写“证明人：王守法”。后原告多次主张货款未果，提起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告张鹏辉雇佣第三人王守法负责石灰采购，第三人王守法为其从原告处购买石灰，原告和被告张鹏辉之间存在买卖合同关系，原告向被告张鹏辉履行交付石灰的义务，被告张鹏辉亦应当向原告履行给付货款的义务，被告张鹏辉未能及时履行给付义务，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任。关于货款的认定。被告张鹏辉雇佣王守法为其购买石灰，原告和被告张鹏辉之间的买卖合同除前2车外均是由第三人王守法负责收货及付款的。庭审中，王守法和原告刘海涛进行了账目核对，第三人王守法对于欠付原告货款4万元事实予以认可（通过双方对账，实际欠付货款高于4万元），被告张鹏辉应当对涉案货款承担付款义务，其和第三人王守法之间的账目核对不影响其应向原告承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：被告张鹏辉于本判决生效之日起十日内支付原告刘海涛货款4万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张鹏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杲 莉人民陪审员  曹海涛人民陪审员  张志国二〇二一年四月九日书 记 员  王籽皓
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4325号 原告：江燕，女，1982年1月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何苗，四川全兴律师事务所律师。 被告:刘奎，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省乐山市峨眉山市。 原告江燕诉被告刘奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告江燕于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江燕向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江燕撤诉。 案件受理费减半收取188元，由原告江燕承担。 审判员  唐江 二〇二一年四月十五日 书记员  余丹
四川省南江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1922行初3号 原告:瞿林，男，汉族，生于1969年3月15日，住南江县。 委托诉讼代理人：蒲小容，女，汉族，生于1971年3月1日，住南江县。 委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。 被告：南江县社会保险事业管理局，统一社会信用代码12513722452425341X，住所地南江县朝阳新区。 法定代表人：李术武，南江县社会保险事业管理局局长。 委托诉讼代理人：孙凤琼，南江县社会保险事业管理局工伤股负责人。 委托诉讼代理人：刘玥均，南江县社会保险事业管理局工伤股干部。 被告：巴中市社会保险管理局，统一社会信用代码125137004586213008，住所地巴中市江北新区郑家街。 法定代表人：许强，巴中市社会保险管理局局长。 委托诉讼代理人：张强伦，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 原告瞿林诉被告南江县社会保险事业管理局、巴中市社会保险管理局工伤保险待遇确认纠纷一案，本案在审理过程中，原告瞿林于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瞿林的撤诉申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告瞿林撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告瞿林负担。 审 判 长  梁显荣 人民陪审员  岳贤华 人民陪审员  文仕忠 二〇二一年四月二十日 书 记 员  范文琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1490号 申请执行人：刘学坤，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：成都中北东润国际海运有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元5层1514号。 法定代表人：刘风美。 本院依照已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第02880号仲裁裁决书，于2021年2月3日立案受理刘学坤申请执行成都中北东润国际海运有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的额为23000元及利息，执行费245元。 执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的注册地及经营地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制消费令的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲委裁字（2019）第02880号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年四月二十九日 执行助理  范莉 书 记 员   杨玲
长春铁路运输法院通 知 书（2021）吉7101执保27号赵殿武：我院在执行（2021）吉7101执保27号一案中，依法冻结你银行账号情况如下：1.2021年4月2日冻结支付宝（中国）网络技术有限公司，账号：208XXXX74624的银行存款901.01元，冻结期限为十二个月。2.2021年4月19日查封你名下一台车辆，车牌号为吉AXXXX0（长城牌），期限为2年（自2021年4月19日起至2023年4月18日止）。3.2021年4月20日冻结财付通支付科技有限公司，账号：085eXXXXa01@wx.tenpay.com的银行存款0.9元，冻结期限为十二个月。4.2021年4月20日冻结财付通支付科技有限公司，账号：085eXXXXa93a01@wx.tenpay.com的银行存款2990.00元，冻结期限为十二个月。二〇二一年四月二十八日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1104号 原告：刘毅，男，1981年7月21日出生，汉族，住吉林省延吉市开发区。 被告：张学利，男，1965年4月6日出生，汉族，住吉林省珲春市。 原告刘毅诉被告张学利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅，被告张学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘毅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张学利立即偿还刘毅借款200,000元及利息（自2019年5月10日至2020年12月4日，月利率1.25%计算，共计22.5万元，利息主张至全部偿还之日止，月利率1.25%计算）；2.判决张学利承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年5月10日，张学利向刘毅借款200,000元，承诺于2019年7月15日前偿还借款，款借到手后总以无钱偿还为由，一拖再拖，至今未偿还，多次讨要无果，特向延吉市人民法院提起诉讼，请求贵院给予支持。 张学利辩称：我与刘毅不认识，是王风山向刘毅借款的，借款是为了王风山开木材加工厂，王风山因为法院有案子当不了木材加工厂的法人，我作为珲春市山江木业有限公司法定代表人登记了，当时珲春市山江木业有限公司的47%股份转给刘毅，刘毅同意借款给王风山，所以是王风山向刘毅借款的，王风山在法院有案子列为失信名单，钱就直接转到我的名下。 经审理查明，2019年5月10日，张学利从刘毅处借款200,000元，双方签订了借条，约定借款期限至2019年7月15日，利息按月利率2.5%，当日刘毅向张学利转账200,000元。 上述事实有借条、银行转账凭证，本院予以确认。 张学利向本院提交的转账凭证，因缺乏关联性，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张学利从刘毅处借款200,000元的事实有借条、银行转账凭证等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。刘毅要求张学利偿还借款本金200,000元及利息（自2019年5月10日至全部偿还之日止，月利率1.25%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张学利辩称，是王风山向刘毅借款的，借款是为了王风山开木材加工厂，王风山因为法院有案子当不了木材加工厂的法人，我作为珲春市山江木业有限公司法定代表人登记了，当时珲春市山江木业有限公司的47%股份转给刘毅，刘毅同意借款给王风山，所以是王风山向刘毅借款的，王风山在法院有案子列为失信名单，钱就直接转到我的名下，且取款130,000元现金已交付给刘毅，但并未举出有效证据予以证明，且即使实际用款人为案外人，也不影响还款义务人为张学利的事实认定，故对该项辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 张学利于本判决发生法律效力后立即向刘毅返还借款本金200,000元； 如张学利未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4638元（刘毅已预交），减半收取2319元，由张学利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二一年四月十九日 书记员  徐佳琦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01知民初51号 原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：武侯区小李氏建材经营经部，经营场所四川省成都市武侯区八益装饰材料城A区123。 经营者：李秀芹。 原告黄振波与被告武侯区小李氏建材经营经部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告黄振波于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄振波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告武侯区小李氏建材经营经部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  邱晓川 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  谢炜琪
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特63号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：张青学，男，1974年12月3日出生，汉族，住吉林省九台市。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人张青学申请实现担保物权一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人张青学所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金104674.50元；逾期违约金71139.65元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2020年9月28日止；以加速到期未付租金98693.10元为基数，从2017年12月2日起至2020年9月28日止按年利率24%计算），合计175814.15元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2017年8月2日，被申请人张青学与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《抵押合同》，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人张青学名下的车辆（发动机号ＡＤ592648，车架号×××2648，车辆品牌指南者小型越野客车），张青学再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金2990.70元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，张青学则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同还约定，承租人连续二期不支付租金或累计三期未按时支付租金，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。承租人违约后，应向出租人支付违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。同时，合同还约定，承租人因违约还应承担出租人因保护其权利而产生的合理费用，包括律师费等费用。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。张青学从2017年9月2日开始支付租金，共支付1期租金合计2990.70元。从2017年10月2日开始，张青学未再按合同约定支付剩余租金。2020年9月28日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，张青学还有到期租金5981.40元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金98693.10元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金104674.50元，违约金71139.65元，合计175814.15元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人张青学对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人张青学与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。张青学在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2017年10月2日起计算至申请人实际控制租赁车辆2020年9月28日止。依据融资租赁合同“承租人连续二期不支付租金或累计三期未按时支付租金，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约二期之次日2017年12月2日起计算至申请人实际控制车辆日2020年9月28日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人张青学名下的指南者小型越野客车（车架号×××2648,发动机号ＡＤ592648），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在175814.15元（其中全部未付租金104674.50元，违约金71139.65元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人张青学承担。 本案申请费1908.00元，由被申请人张青学负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 沛 岭
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1492号原告：张金奎，男，1948年9月28日出生，汉族，住安徽省砀山县城关镇健康路169号，现住合肥市蜀山区，到庭。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所律师。被告：刘仍华，男，1968年10月18日出生，住安徽省高铁新区道南社区居委会道南西路133号，现住砀山县。委托诉讼代理人：黄娟，女，1968年10月3日出生，汉族，住住安徽省高铁新区道南社区居委会道南西路133号，现住砀山县。委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。被告：刘淑云，女，1952年3月5日出生，汉族，住安徽省砀山县城关镇健康路169号，现住合肥市蜀山区。原告张金奎与被告刘仍华、刘淑云共有权确认纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：张金奎申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告张金奎撤回起诉。案件受理费40元，由原告张金奎负担。审判员  刘存领二〇二一年四月二十六日书记员  张迷迷
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1821号 上诉人（原审被告）：任军，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宿州市埇桥区荣升酒业经营部，住所地安徽省宿州市汴河西路60号，组织机构代码92341302MA2Q8XC126。 经营者：王磊，男，1977年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：司荣，女。 委托诉讼代理人：张道远，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人任军因与被上诉人宿州市埇桥区荣升酒业经营部（以下简称荣升经营部）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初5975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初5975号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人任军预交的二审案件受理费102元予以退回。 审 判 长  王 磊 审 判 员  姚 强 审 判 员  赵 路 二〇二一年四月二十一日 法官助理  崔玉凤 书 记 员  朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1759号之一申请人：杨雨广，男，1969年12月27日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辨正律师事务所律师。被申请人：王磊，男，1982年1月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：王超，男，1984年2月28日出生，汉族，住天津市蓟县。被申请人：天津磊航新材料科技有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇金榆公路南。法定代表人：王超，执行董事。原告杨雨广与被告王磊等民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）津0117民初1759号民事裁定，冻结被申请人王磊、王超、天津磊航新材料科技有限公司名下银行账户存款4050000元，期限一年。杨雨广于2021年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告杨雨广自愿申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人王磊、王超、天津磊航新材料科技有限公司名下银行账户存款4050000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海云二〇二一年四月一日书记员  董 征
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初125号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1972年7月12日生，云南省盐津县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。因本案，于2021年3月30日被弥渡县公安局取保候审。 云南省弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]106号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理，并提交《认罪认罚具结书》。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员周国文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月15日，被告人李某酒后无证驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿弥渡县弥城镇文笔路由北向南行驶，21时4分行驶至文笔路与建宁路交叉口往北10米处时，与行人彭某相撞，彭某报警。民警出警处理，经现场对李某进行呼气酒精含量检测，结果为316ｍｇ／100ｍｌ。经云南云通司法鉴定中心鉴定，李某的血液中乙醇含量为333.14ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某有前科，血液酒精含量达200mg/100ml以上，且无证驾驶，应从重处罚；有自首及自愿认罪认罚的从轻、减轻处罚情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李某对指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。李某血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；无证驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚；明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻、减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。李某归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李祖睿 二〇二一年四月三十日 书记员  向春雪
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终173号 上诉人（原审原告）：屈建萍，女，1968年5月22日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：李杨杨，北京圣运律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安市人民政府。住所地：延安市新区楼。法定代表人：薛占海，市长。委托诉讼代理人：魏文涧，延安市人民政府副秘书长。委托诉讼代理人：高峰，北京市炜衡(延安)律师事务所律师。上诉人屈建萍因诉被上诉人延安市人民政府不履行安置补偿职责一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06行初18号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人屈建萍提交了书面撤回上诉及起诉申请。本院认为，上诉人屈建萍撤回上诉及起诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人屈建萍撤回上诉及起诉； 二、陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06行初18号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费共100元减半收取50元，由上诉人屈建萍负担。本裁定为终审裁定。   审   判   长      王  勇审   判   员      张安品审   判   员      张慧颖   二〇二一年四月二十五日    法  官 助 理      温永宏书   记   员      贺  鑫1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初565号原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。负责人：刘嘉毅，行长。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：索良栋，男，1978年12月7日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告：王朝云，女，1977年5月5日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告索良栋、王朝云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行以被告已结清欠款为由自愿撤回对被告索良栋、王朝云的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行负担。审判员  彭乾骥二〇二一年四月三十日法官助理刘伟科书记员李珂
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民初986号原告：吴连基，男，1956年1月29日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：迟焕斌，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：刘香云，女，1935年3月13日出生，汉族，居民，住辽宁省营口市站前区。被告：吴业兴，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住辽宁省营口市站前区。共同委托诉讼代理人：宋振明，山东同杰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王雪洁，山东同杰律师事务所律师。被告：吴焕基，男，1947年1月16日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被告：吴奎基，男，1950年11月19日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。被告：吴迎芳，女，1940年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：吴春芳，女，1942年10月10日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。共同委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李晓仪，山东仙阁律师事务所实习律师。被告：吴花芳，女，1953年5月19日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。吴连基与被告刘香云、吴业兴、吴焕基、吴奎基、吴迎芳、吴春芳、吴花芳所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告吴连基于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴连基的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴连基撤诉。案件受理费减半收取计2395元，由原告吴连基负担。审判员  金莉二〇二一年四月二十九日法官助理徐赛书记员王娇
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘03知民初50号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路9号孵化基地综合楼2楼1#1F-0F246室（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：北京方舟阅读科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号50号楼3层315室。法定代表人：戴钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，女，1990年9月4日出生，汉族，住天津市静海县，该公司员工。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告北京方舟阅读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年4月16日，湘潭崇文在线文化传媒有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，湘潭崇文在线文化传媒有限公司提交的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1164元，减半收取582元，由湘潭崇文在线文化传媒有限公司负担。审 判 长  张雪强审 判 员  马 兰人民陪审员  宋智敏二〇二一年四月二十三日法官助理何霖书记员谭力加附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执434号申请执行人：中国银行股份有限公司大理州分行，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇龙溪路71号。统一社会信用代码：9153290091865258XM。负责人：周顺荣，职务行长。被执行人：杨洪武，男，1965年9月25日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。关于中国银行股份有限公司大理州分行诉杨洪武信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）云2901民初2966号《民事调解书》已发生法律效力。因杨洪武未按该《民事调解书》确定的内容履行义务，中国银行股份有限公司大理州分行向本院申请执行，要求被执行人杨洪武偿还本金29935.03元、未到期本金117500元及利息、违约金。本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人杨洪武邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票，多次通过全国网络查控系统查询被执行人杨洪武名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记等信息，依法冻结了被执行人杨洪武的住房公积金账户，冻结期限一年（自2021年2月20日起至2022年2月19日止），申请人表示冻结一段时间后再申请扣划；依法查封了被执行人杨洪武名下位于宾川县的房产，查封期限为三年（自2021年3月17日起至2024年3月16日止），同时该房产已设定抵押登记，抵押权人为中国建设银行宾川县支行，申请人表示暂不申请处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二一年四月二十八日书记员  董燕容
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1450号申请执行人延吉市中通开锁维修部与被执行人延边诚致不动产中介有限公司合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初3161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（3500元、案件受理费25元、执行费50元）。本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的义务（3525元），执行费50元由被执行人交纳，申请执行人表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人本次申请的延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初3161号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1403号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：喻松林，男，1989年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告喻松林保理合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二一年四月二十八日 书记员  姜恒杰
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初26号原告：吉林省乐金同和空调工程有限公司。法定代表人：姚某。委托代理人：赵某，吉林天德厚律师事务所律师。被告：长春吉源建设集团股份有限公司。法定代表人：杨某。委托代理人：张某，吉林常春律师事务所律师。原告吉林省乐金同和空调工程有限公司与被告长春吉源建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，3月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。4月25日原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：因原、被告已和解，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省乐金同和空调工程有限公司撤诉。案件受理费5402元（已减半收取），由原告吉林省乐金同和空调工程有限公司负担。审 判 长  刘 岩审 判 员  王丽娟人民陪审员  马治国二〇二一年四月二十六日书 记 员  谭皓月
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执396号 申请执行人覃有亮，男，1981年10月25日生，壮族，户籍所在地河池市宜州区。 被执行人谢吉广，男，1983年10月25日生，壮族，住所地河池市宜州区。 申请执行人覃有亮与被执行人谢吉广追偿权纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）宜民初字第1451号民事调解书、于2019年10月15日作出的（2019）桂1281执恢52号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人谢吉广未履行：一、偿还给申请执行人覃有亮因承担保证责任后应追回的款项98219.21元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2021）桂1281执396号。 本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人谢吉广未履行其义务。经查明，被执行人谢吉广在银行有账户，但余额不足以履行本案及他案义务，本院已另案对被执行人谢吉广名下的车辆进行查封，期限为二年。除此之外，并未发现被执行人有不动产、证券等其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案暂不具备执行条件；经征询权利人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人谢吉广采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1281执396号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  兰 坤 审 判 员  覃远飞 审 判 员  李明栗 二〇二一年四月三十日 法官助理  梁保庭 书 记 员  谭多淇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初2021号原告：银川市西夏区亿万顺通管道经销部，经营场所：宁夏回族自治区银川市。经营者：杨某，1963年4月24日出生，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：林某，宁夏矜群律师事务所律师。被告：甘肃第九建设集团有限责任公司。法定代表人：张某，该公司董事长。被告：何某，住甘肃省武威市。案由：买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月1日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川市西夏区亿万顺通管道经销部撤诉诉讼费用负担：案件受理费125元（已减半收取），由原告银川市西夏区亿万顺通管道经销部负担。审  判  员   田丽丽二〇二一年四月二十八日法 官 助 理   张 静书  记  员   曹晓娟1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2382号申请执行人：房清华，女，1966年8月21日出生，汉族，住址：济宁市。被执行人：项广军，男，1976年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区本院在执行上述当事人借款纠纷一案中，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人已于被执行人达成和解协议，现申请终结本案。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执2382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林建军审判员商福胜审判员 路   克   福二〇二一年四月二十八日书记员 张       杰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初2584号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行，住所安徽省宿州市灵璧县迎宾大道奇石小镇19栋105号，统一社会信用代码91341323675899595G。 负责人：汪少华，该行行长。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 被告:李志奇,男,1994年11月12日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行与被告李志奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行的委托诉讼代理人马瑞祥到庭参加诉讼。被告李志奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行向本院提出诉讼请求：1、解除借款合同,判令被告偿还原告借款本金290133.24元及利息3439.49元（计算至原告起诉之日,后计算至借款还清之日）(利息以系统显示数据为准),抵押担保财产(抵押物拆迁后补偿的房屋)原告有优先受偿权；2、判令被告承担本案诉讼费用律师费8000元。 事实与理由:2018年5月8日,原告与被告李志奇签订《个人购房/购车借款及担保合同》,借款额度为320000元,贷款期限2018年5月8日至2043年5月8日,担保方式为抵押。合同签署后,原告于2018年8月28日向被告发放320000贷款,贷款年利率为5.635%,逾期年利率7.3255%,还款方式:等额本金。被告自2020年3月21日起没有按合同约定支付本利,构成违约,根据合同约定原告有权终止授信额度,对已发放剩余290133.24元贷款,原告有权提前收回贷款。据此,虽经原告多次催要,一直拒不偿还。原告认为,借款人拒不偿还原告贷款,已严重违反了双方订立的借款合同,侵犯了原告的合法权益。为此,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条以及《担保法》之规定,向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李志奇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，原告与被告李志奇签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告发放个人购置房屋贷款320000元，用于购买灵璧县迎宾大道东侧金桂佳宛怡园名邸4幢0604室房屋，被告以该房屋抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、违约金等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。违约责任约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期等。合同签订后，原、被告办理了抵押登记。原告于2018年8月28日向被告发放贷款320000元，约定贷款期限300个月，自2018年8月28日至2043年8月28日，年利率为5.635%,逾期年利率7.3255%,还款方式:等额本金。被告借款后，没有按合同约定还款，2021年3月15日，被告已连续多期违约，已欠贷款本金290133.24元、利息3439.49元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告李志奇签订的借款及担保合同系双方的真实意思表示，合法、有效。被告向原告贷款，双方约定了借款金额、借期内利率及逾期利率等，原告依约定发放贷款，被告应履行偿还借款本息义务。被告未按约定还款，构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告偿还借款本息。合同约定被告以房屋抵押并办理了抵押登记，原告主张就抵押房屋享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张律师费8000元，证据不足，不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行、被告李志奇签订的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告李志奇于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行借款290133.24元、利息（至2021年3月15日利息3439.49元，之后的利息按邮储个人信贷管理系统数据为准）； 三、为实现上述债权，中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行对案涉合同所涉抵押财产享有优先受偿权。 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2852元，由被告李志奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 孙九大 二〇二一年四月二十九日 法官助理 彭 欢 书 记 员 陈小艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人,债权人为抵押权人,提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初117号 原告：赵仕平，男，汉族，1978年2月16日出生，住四川省南江县。 被告：冷绪朗，男，1970年6月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告赵仕平与被告冷绪朗劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵仕平到庭参加诉讼，被告冷绪朗经本院公告送达、传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵仕平向本院提出诉讼请求：请求人民法院判定被告人偿还原告灰工人工工资伍万伍仟叁佰元及保证金壹仟元，共计伍万陆仟叁佰元（56300.00元），并承担诉讼费。事实及理由：被告人在南江县承包装饰工程期间，拖欠原告灰工人工工资56300.00元，并于2018年书立欠条一张，此后，经原告多次催收，被告拒不支付，据此，原告依法提起诉讼，请求依法判决。 原告赵仕平向本院提交证据材料：欠条一张，证明被告欠款的事实。 被告冷绪朗在法定期限内未向本院提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并根据原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告冷绪朗在南江县承包装饰工程期间，拖欠原告赵仕平油漆人工工资55300.00元及质保金1000.00元，并于2018年6月4日书立欠条一张：“今欠到灰工赵仕平人工工资五万伍仟叁佰元），。欠款人：冷绪朗，同时在签名处加盖南江县南江镇星艺装饰工作室的印章，2018年6月4号”。 另查明，南江县南江镇星艺装饰工作室成立于2013年5月15日，经营者冷绪朗，现已注销。 本院认为，原告赵仕平为被告冷绪朗承包的装饰工程提供劳务，双方虽未签订书面合同，但是口头约定形成的劳务合同是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当对双方之间形成的劳务关系予以保护。原告赵仕平按约定向被告冷绪朗提供劳务，被告冷绪朗作为接受劳务的一方应当及时向原告赵仕平支付相应的劳动报酬。因此，原告赵仕平请求被告冷绪朗支付人工工资55300.00元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。至于质保金1000.00元是否应予返还的问题，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，被告冷绪朗应该在提供劳务后将所收取的质保金1000.00元返还给被告冷绪朗。被告冷绪朗未书面答辩，在经本院传票传唤后，又无正当理由拒不到庭，应视为被告冷绪朗放弃对原告赵仕平陈述事实进行申辩及对证据进行质证的权利，故应承担可能不利于自己的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冷绪朗于本判决生效之日起十五日内向原告赵仕平支付劳动报酬55300.00元； 二、被告冷绪朗于本判决生效之日起十五日内向原告赵仕平返还质保金1000.00元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208.00元，由被告冷绪朗负担1208.00元（案件受理费已由原告预交，待被告冷绪朗支付义务款时一并支付给原告赵仕平）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  吴俐俊 人民陪审员  郑荣华 人民陪审员  文仕忠 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  朱晨瑜 书 记 员  王 娟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执936号申请执行人延吉市锦程玻璃加工部与被执行人张翠、刘学新承揽合同纠纷一案，申请执行人延吉市锦程玻璃加工部依据已经发生法律效力的本院（2020）吉24民初5610号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月3日，本院作出（2021）吉2401执936号之一、之二、之三、之四、之五执行裁定，1.冻结被执行人刘学新在中国工商银行账户内存款人民币98,045.00元，冻结期限为十二个月；2.冻结被执行人张翠在中国建设银行账户内存款人民币98,045.00元；3.冻结被执行人张翠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4,897.59元；4.查封被执行人刘学新名下位于延吉市建工街11号3单元602的房屋〔所有权证号为吉（2017）延吉市不动产权第0008990号，建筑面积为126.34平方米〕的产籍手续；5.查封对被执行人刘学新名下的福田牌汽车及车籍手续（车牌号码为吉H4818A）。2021年4月22日，本院作出（2021）吉2401执936号之六、之七、之八执行裁定，一、解除对被执行人刘学新在中国工商银行账户内存款人民币98,045.00元的冻结；二、解除对被执行人张翠在中国建设银行账户内存款人民币98,045.00元的冻结；三、解除对被执行人张翠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4,897.59元的冻结；四、解除对被执行人刘学新名下的福田牌汽车及车籍手续（车牌号码为吉H4818A）的冻结；五、解除被执行人刘学新名下位于延吉市建工街11号3单元602的房屋〔所有权证号为吉（2017）延吉市不动产权第0008990号，建筑面积为126.34平方米〕的查封。同日，被执行人张翠、刘学新向申请执行人支付97,150元（扣除执行费1350元），申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的部分法律文书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执恢202号 关于张某某申请执行石家庄市新华区大某某教育培训学校劳动争议、人事争议一案，本院于2021年04月22日立案执行，并于2021年4月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1314号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号，统一社会信用代码91371103669304030H。 法定代表人：杨善喜，行长。 被执行人：黄磊，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人黄磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1103民初565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付信用卡透支本金15132.51元及透支利息、违约金，案件受理费89元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行民事判决书确定的义务。 2.本院于2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、保险，未发现被执行人财产信息，通过网络查控反馈，发现被执行人名下有鲁Ｌ×××××号牌车辆登记信息，本院已裁定予以查封，但因车辆下落不明，暂时无法处置。 3.本院通过不动产登记部门查询，未发现被执行人黄磊名下不动产登记信息。 4.本院于2020年12月21日、2021年4月29日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，仍未发现其他可供执行的财产信息。 5.本院于2020年12月21日依法将被执行人黄磊列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、本院采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息，本院已告知申请执行人，其认可并表示亦暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 群 审判员 张立新 审判员 任 杰 二〇二一年四月二十九日 执行员 夏永吉 书记员 蒋明洁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10042号原告：李明东，男。委托诉讼代理人：蔡宝敏，天津正阳律师事务所律师。被告：张宇，男。原告李明东与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款220,000元；2、判令被告向原告支付逾期利息，以220,000元为基数，自2021年4月2日至判决确定的给付之日按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年5月2日被告向原告借款220,000元，2021年2月，原告因资金紧张，多次要求被告偿还借款未果，成讼。李明东围绕诉讼请求向本院提交张宇出具的借条一张及农业银行网银汇款交易记录一张。张宇未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：李明东与张宇系朋友关系，2017年5月2日，张宇以买房装修为由向李明东借款，李明东通过网银转账方式支付张宇220,000元，张宇为李明东出具借条一张，载明张宇借李明东220,000元。双方未明确约定还款日期，李明东于2021年2月向张宇主张还款，经催告，张宇至今未履行还款义务。本院认为，自然人之间的借款合同，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时合同成立。李明东提交的借条和银行转账交易记录，能够证明双方存在借贷关系的事实，张宇欠李明东借款本金220,000元，应予偿还。李明东主张自2021年4月2日起至判决确定的给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。张宇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向李明东支付借款本金220,000元及逾期利息（自2021年4月2日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，减半收取计2,300元，由张宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 昆二〇二一年四月三十日书记员 于长艳评价二维码附：法律释明1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1249号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蒙泽文，男，1989年8月27日出生，水族，高中文化，户籍所在地为贵州省独山县××××××××××××××，公民身份号码522××××××××××××070。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月14日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]802号起诉书指控被告人蒙泽文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月7日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人蒙泽文到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年10月13日7时50分，被告人蒙泽文酒后驾驶粤S×××××号牌小型普通客车途经东莞市×××××××××××交叉路口路段时，其车头右侧碰撞由胡斐驾驶从新塘街往坚朗厂方向行驶的粤J×××××号牌小型普通客车车尾右侧，由此造成两车损坏的交通事故，经交警认定蒙泽文负事故的全部责任。经鉴定，蒙泽文血液中乙醇含量为138.18mg/100ml，已达醉酒标准。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人蒙泽文无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒙泽文有赔偿被害人，得到被害人的谅解，并自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人蒙泽文拘役一个月二十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人蒙泽文对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蒙泽文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人蒙泽文案发后赔偿被害人胡斐的经济损失5000元，取得被害人胡斐的谅解，该事实有协议书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据予以证实。本院认为，被告人蒙泽文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人蒙泽文定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人蒙泽文醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人蒙泽文归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人蒙泽文案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人蒙泽文的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人蒙泽文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年四月十六日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3115号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓燕，四川律军律师事务所律师。 被告：徐步宋，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告徐步宋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐步宋偿还信用卡透支款本金95363.9元、利息6201.72元、违约金1791.68元【利息及违约金暂计算至2020年7月16日，之后的利息及违约金按合同约定计算至全部欠款清偿完毕之日止】；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年7月22日，被告向原告申请办理【ｅ分期】信用卡，签署并同意遵守信用卡章程及领用合约等约定，合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容。原告向被告发放了电子虚拟信用卡及【ｅ分期】借记卡，信用卡卡号：6229××××9327，借记卡卡号：6222××××7563。原告向被告发放借款100000元，被告自2019年11月28日起逾期还款，截至2020年7月16日，被告尚欠原告信用卡透支款本金95363.9元、利息6201.72元、违约金1791.68元。原告经过多次催收无果，为维护自身合法权益，诉至人民法院。 本院在向被告徐步宋送达相关诉讼文书过程中，被告徐步宋的妻子徐秋月向本院提供了被告徐步宋的居民死亡医学证明（推断）书及居民死亡殡葬证，载明：徐步宋（身份证号：330327197307××××）已于2019年10月24日死亡。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，被告徐步宋于原告起诉前已去世，不符合起诉时应当有明确的被告之条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  蒲军 二〇二一年四月八日 书记员  毛敏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2398号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人温永南，男，1980年03月02日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市石城县××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××412。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277392号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月14日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2371元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190277392号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人温永南的粤S.L390S车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2371元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人温永南承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  黄凯琳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执366号申请执行人：刘露，女，汉族，1992年5月5日生，住江苏省连云港市连云区。被执行人：连云港人人装饰工程有限公司墟沟分公司，统一社会信用代码91320703MA1YEJP31D，住所地连云港市连云区。法定代表人：阚子淞。案由：劳动争议申请执行人刘露与被执行人连云港人人装饰工程有限公司墟沟分公司劳动争议一案，连云区劳动人事争议仲裁委员会作出的连区劳某案字（2021）第23号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李国栋二〇二一年四月十九日法官助理 许乔博书 记 员 魏 新
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初6047号 原告：成都联士电工有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都代工业港北片区小微企业创新园佘家林路588号。 法定代表人：朱仕廉，总经理。 委托诉讼代理人：刘坤，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄晓伟，四川恒和信律师事务所律师。 被告：成都联士科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港南片区正港路198号。 法定代表人：腾福春，执行董事。 委托诉讼代理人：叶**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱相文，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：张雷，男，1983年10月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都联士电工有限公司与被告成都联士科技有限公司、张雷侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。案件审理过程中，原告成都联士电工有限公司于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都联士电工有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都联士科技有限公司、张雷的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都联士电工有限公司撤诉。 本案案件受理费14125元，减半收取计7062.50元，由原告成都联士电工有限公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  张红梅 二〇二一年四月八日 书 记 员  刘 莉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2060号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王志炜，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利宝，河北冀港律师事务所律师。 被告：贾辉，男，1989年1月13日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称中犇公司）与被告贾辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中犇公司之委托诉讼代理人王志炜到庭参加诉讼，被告贾辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中犇公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告于2017年11月24日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》；2、判令被告向原告支付全部未付租金64414.56元及违约金（自2018年12月24日起至付清之日止，以未付租金为基数，按照年利率24%的标准计付。截至2020年8月20日，租金及违约金暂计90039.2元。）；3.判令以被告抵押的车牌号为冀Ｊ×××××车辆（发动机号3904469；车架号ＬＶＳＨＣＡＤＢ1ＦＥ405746）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告自愿撤回了诉讼请求第一项、第二项中违约金请求及第三项。事实和理由：2017年11月24日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》和《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》，合同对租赁车辆信息、租货期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给恒通嘉合公司，并办理抵押登记，为其在主合同项下的全部债务提供担保。合同签订后，恒通嘉合公司依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告已连续逾期多期未支付租金，且经恒通嘉合公司多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约，根据《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第十条约定：恒通嘉合公司有权提前解除合同，并要求被告一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括有权要求按应付租金或款项4‰／天同时不低于100元／天的标准收取违约等，同时，根据《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》的相关约定：被告未依约支付租金及其他费用的，恒通嘉合公司有权从抵押物处分所得价款中优先清偿等。2019年12月26日，恒通嘉合公司与中犇公司签订债权转让协议，将融资租赁合同项下全部债权转让给中犇公司，并于后期将债权转让的事实告知于被告。综上，原告中犇公司作为涉案融资租赁合同项下债权的受让人，在向被告催收租金未果的情况下，为维护自身合法权益，有权根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告贾辉未到庭、未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交反欺诈风险提示、租赁申请核准通知函、汽车租赁合同、车辆交接单、抵押合同、机动车登记证书、付款凭证、租金支付明细表、债权转让协议、债权转让通知书、挂号信及邮件查询结果等证据。本院已将上述证据送达被告，被告未提出反驳意见及相反证据，故对上述证据的真实性予以确认。 经审理查明，2017年11月24日，恒通嘉合公司与被告贾辉签订《汽车租赁合同》（含通用条款、主要条款）一份，合同约定：被告将其自有的福特福克斯汽车一辆出售给恒通嘉合公司，车辆转让价款79000元，融资总额73778元，首付款15800元，车辆转让款扣除融资首付款后的剩余购车款63200元支付至被告指定的账户后，恒通嘉合公司即取得涉案车辆的所有权；被告将涉案车辆出售给恒通嘉合公司后，再以“售后回租”的方式从恒通嘉合公司处承租涉案车辆；租赁期限36个月，每月租金2683.94元，租金总额96621.84元；合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，恒通嘉合公司即有权主张租金加速到期。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金等。合同签订后，恒通公司向被告指定的中犇公司银行账户支付63200元。被告收到融资款后，仅向恒通嘉合公司支付过14期租金共计37575.16元。 2019年12月26日，原告与恒通嘉合公司签订了《债权转让协议》，恒通嘉合公司将融资租赁合同项下全部债权及相关权利转让给中犇公司，转让价款为55144.26元。2020年8月19日，恒通嘉合公司向被告邮寄送达“债权转让通知书”。 本院认为，恒通嘉合公司与被告签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方间形成融资租赁合同关系，双方均应依约履行。本案中，双方融资租赁的模式为售后回租，恒通嘉合公司依约履行了购买义务，并以占有改定的形式向被告交付租赁物，被告未按照合同约定按期支付租金，已构成违约，恒通嘉合公司有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。因被告违约后，恒通嘉合公司与原告签订了债权转让协议，且已通知被告，应认定债权转让合法有效，故被告应向原告支付所有到期及未到期租金。 被告贾辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，产生的法律后果由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾辉于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付租金59046.68元； 二、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1025元，由原告上海中犇融资租赁有限公司负担320元，被告贾辉负担705元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高红梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙世杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2660号上诉人（原审被告）：韩宝山，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：王广库，男，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：郎宇，辽宁明格律师事务所律师。上诉人韩宝山与被上诉人王广库提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出（2020）辽0111民初4334号民事判决，韩宝山不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩宝山上诉请求：依法改判。事实和理由：一、我已经尽到一定赔偿责任，王广库多次骚扰我方，造成我妻子失眠治病及果园无人干活，王广库应承担赔偿责任；二、我方不应承担责任，好像我打出租车，车没保养好造成事故司机受伤了，要求乘客治病不合理。被上诉人王广库辩称，一审认法院定事实清楚，适用法律正确，请求驳回韩宝山的上诉请求，依法维持原判。对于韩宝山赔偿医药费、车费等各种费用是新的诉讼请求与本案无关。如能够证明与王广库有关，其应该另案进行诉讼。王广库向一审法院起诉请求：请求法院判决被告赔偿医疗费16204.64元、伙食补助费900元、护理费1350元、误工费24000元、营养费6000元、材料打印费68元、交通费600元，合计49122.64元，诉讼费由韩宝山承担。一审法院认定事实如下：韩宝山在苏家屯区有果园一处，2020年5月18日，经马兴良介绍，韩宝山雇佣王广库到其果园干活，为王广库果园四周交界处杂草割草，韩宝山自带手提割草机，劳务费每天240元，已结清。因当天杂草没有割干净，2020年5月26日，王广库在集市上遇到韩宝山，要其继续割草。2020年6月3日，王广库约马兴良一起去韩宝山果园割草。在割草过程中，王广库自带手提割草机刀片断裂，将王广库腿部割伤。王广库受伤后被送到辽宁省健康产业集团抚矿总医院治疗，诊断为“开放性胫骨粉碎骨折（右）”，住院治疗九天，二级护理。扣除医保统筹支付医疗费后，王广库个人支付医疗费16204.61元。根据医生诊断，王广库休息四个月。王广库住院期间，韩宝山去医院探望，并将6月3日的劳务费交付王广库。王广库与韩宝山因赔偿问题协商未果，诉至本院。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王广库用自带的手提割草机为韩宝山果园割草，应当预见到使用手提割草机割草可能出现的危险并采取有效措施防止危险的发生，但王广库在提供劳务过程中，疏忽大意，未尽到安全注意义务，未预见到危险性，造成割草机刀片断裂受伤的后果，故其对自身受伤存在一定的过错，应承担相应的责任。依据法律规定及本案实际情况，一审法院认为，王广库应承担70%责任，韩宝山承担30%责任。关于医疗费16204.61元，符合法律规定，一审法院予以确认；关于护理费，原告住院期间，二级护理9天，由王广库妻子张春华护理，张春华系辽宁天舜环保工程有限公司员工，因护理原告，被单位扣发9天工资计1350元；关于王广库主张伙食补助费900元，符合法律规定，予以确认；王广库主张误工费24000元，缺乏事实及法律依据，应按本地区全体居民人均可支配收入标准计算，则误工费为居民人均可支配收入31820元÷365天×120天=10461.40元；关于交通费，结合王广库治疗情况，本院酌情支持300元。关于营养费，因有医嘱需加强营养，本院酌定营养费1000元。关于复印费68元，王广库没有提出确实的证据，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、韩宝山于本判决生效后十日内赔偿王广库医疗费16204.61元、护理费1350元、伙食补助费900元、误工费10461.40元、交通费300元、营养费1000元，总计30216.01元的30%，计9064.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王广库其他诉讼请求。案件受理费500元，已减半收取250元，王广库负担150元，由韩宝山负担75元。二审中，双方均未提供新的证据。一审法院认定的事实和一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是韩宝山是否应向王广库承担赔偿责任。当事人主张的事实应提供证据佐证其主张，无法提供证据或提供的证据不足以佐证其主张事实的，应承担不利的法律后果。关于韩宝山提出自己不应承担赔偿责任一节，因王广库属于提供劳务一方，在为韩宝山提供劳务过程中受到损害的，一审法院根据双方过错认定相应责任并无不当，本院予以维持。关于韩宝山提出的赔偿其妻子治病损失等其他上诉请求，与本案不属于同一法律关系，当事人可另行主张权利。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人韩宝山负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  宋 刚审判员  任 江二〇二一年四月二十五日法官助理程曦书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终2293号上诉人（原审被告）：中山市宏泰精密铸件有限公司，住所地广东省中山市小榄镇××××××××××××。法定代表人：江兴美，总经理。被上诉人（原审原告）：中山市恒威模具钢材有限公司，住所地广东省中山市小榄镇×××××××××××××。法定代表人：卢浩强，总经理。原审被告：杨万春，男，1974年10月19日出生，侗族，住湖南省洪江市沅河镇××××××。上诉人中山市宏泰精密铸件有限公司（以下简称宏泰公司）因与被上诉人中山市恒威模具钢材有限公司、原审被告杨万春买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初10616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宏泰公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳二审案件受理费。作为上诉人，宏泰公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市宏泰精密铸件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇二一年四月七日书记员  方洁婷
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1321执1245号 移送执行人:南部县人民法院，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路196号。 法定代表人：马建威，院长。 被执行人：赵珊，女，1979年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南部县。 关于被执行人赵珊罚金一案中，四川省南部县人民法院作出的（2021）川1321刑初41号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人赵珊在判决生效后十日内缴清罚金及违法所得6155元。因被执行人赵珊未按上述法律文书履行义务，本院于2021年4月13日依法立案执行。 执行中，本院于2021年4月13日向被执行人赵珊发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赵珊至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已对被执行人赵珊限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人赵珊名下财产情况如下： 一、查明被执行人赵珊在银行、网络支付机构中仅有零星存款，并已于2021年4月19日对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人赵珊在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人赵珊在车辆管理所无车辆登记信息； 四、查明被执行人赵珊在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人赵珊在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人赵珊居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人赵珊可供执行的财产线索。 本案罚金及违法所得6155元全部未执行到案。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵珊有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵珊负有继续缴纳罚金的义务，被执行人赵珊自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人赵珊有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 李英贵 审判员 蒲川林 二〇二一年四月十九日 书记员 王明扬
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1341号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：赵岩，女，1986年4月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告赵岩保理合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二一年四月二十一日 书记员  陶 洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1485号 申请执行人：苏海青，女，1961年10月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：周稷松，男，1972年6月19日出生，汉族，住成都市。 被执行人：四川海高财富股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号6幢1单元17层1712、1713、1714号。 法定代表人：周稷松。 本院依照已发生法律效力的（2019）川0191民初4257号民事调解书，于2021年2月3日立案受理苏海青申请执行周稷松、四川海高财富股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为5023838元及利息，执行费52519元。执行过程中，本院依法对被执行人周稷松名下的财产进行查封，如下所示： 一、对被执行人周稷松在中国农业银行股份有限公司成都紫荆支行的银行存款在5076357元范围内予以冻结，冻结期限为一年，实际冻结金额为1101.18元； 二、对被执行人周稷松名下所有的位于成都天府新区××房屋【不动产权证书号：双国用（2013）字第2××6号、双权0×7】予以查封，查封期限为三年； 三、对被执行人周稷松名下所有的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋【不动产权证书号：监证×】予以查封，查封期限为三年； 四、对被执行人周稷松名下所有的位于成都高新区天府大道北段×房屋【不动产权证书号：监证×】予以查封，查封期限为三年； 五、对被执行人周稷松名下所有的位于成都高新区天府大道北段×房屋【不动产权证书号：监证×】予以查封，查封期限为三年； 六、对被执行人周稷松名下所有的位于成都高新区天府大道北段×房屋【不动产权证书号：监证×】予以查封。本次查封期限为三年； 七、对被执行人周稷松名下所有的位于成都高新区南华路×房屋【不动产权证书号：监证×】予以查封，查封期限为三年； 八、对被执行人周稷松名下所有的位于成都高新区南华路×房屋【不动产权证书号：监证×】予以查封，查封期限为三年； 上述7套房产均轮候查封，抵押权人为案外人，抵押价值较大，且涉及刑事查封，故暂不具备处置条件。除此外，被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院依法对被执行人采取限制消费令的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初4257号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年四月二十九日 执行助理  范莉 书 记 员  杨玲
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保175号 本院受理的申请人韦成盛、韦晓春与被申请人黄秀仁、蒙武宜、潘常界诉讼中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年四月十三日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2511号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市。 负责人：曹光俊，行长。 委托诉讼代理人：梁树明，职员。 被告：曹丽丽，女，1988年1月8日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农业银行延吉市支行）与被告曹丽丽之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告农业银行延吉市支行的委托诉讼代理人梁树明、被告曹丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行延吉市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹丽丽立即偿还贷款本金56,300元，并支付利息（自2020年10月21日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定的利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月18日，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称农业银行人民路支行）与曹丽丽签订《个人自助小额借款合同》，约定曹丽丽向农业银行人民路支行借款56,300元，借款期限为自2020年3月18日起至2021年3月17日止，基准利率为年利率4.75%，逾期利率以基准利率为基础上浮50%。农业银行人民路支行依合同约定向被告发放了贷款56,300元，但被告未按合同约定按时偿还借款本息。2020年4月，农业银行延吉市支行、延吉市西城支行、延吉市人民路支行整合为农业银行延吉市支行。 曹丽丽答辩称，原告的主张属实。 经审理查明：2020年3月18日，农业银行人民路支行与曹丽丽签订《个人自助小额借款合同》，约定曹丽丽向农业银行人民路支行借款56,300元，借款期限为自2020年3月18日起至2021年3月17日止，借款年利率为4.75%，逾期利率为7.125%。2020年3月18日，农业银行人民路支行依合同约定向曹丽丽发放了贷款56,300元。但曹丽丽未按合同按时还款，截止2020年10月20日，曹丽丽尚欠借款本金56,300元。 另查，2020年4月，农业银行延吉市支行、延吉市西城支行、延吉市人民路支行整合为农业银行延吉市支行。 认定上述事实的证据有：营业执照、贷款申请表、个人自助小额借款合同、关于延吉市区内三个一级支行整合的通知、还款明细、被告身份证以及原告农业银行延吉市支行和被告曹丽丽的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。2020年4月，农业银行人民路支行业务整合为农业银行延吉市支行，故农业银行延吉市支行以自己名义主张农业银行人民路支行的债权符合法律规定。曹丽丽与农业银行人民路支行之间签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且农业银行人民路支行已按约定提供了借款，双方之间成立借款合同关系。农业银行延吉市支行要求曹丽丽偿还借款本金56,300元，并支付利息（自2020年10月21日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 曹丽丽于本判决生效后立即向中国农业银行股份有限公司延吉市支行返还借款本金56,300元，并支付利息（自2020年10月21日起至实际给付之日止的利息，以56,300元为基数，按逾期年利率7.125%计算）； 如果曹丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元（原告已预交），减半收取612元，由曹丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年四月十三日 书记员  赵 丹
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执310号 南江县自然资源和规划局（申请执行人）、南江县沙河镇建新砂石加工厂（被执行人）： 南江县自然资源和规划局与南江县沙河镇建新砂石加工厂其他案由一案，申请执行标的共计22652.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给南江县自然资源和规划局（申请执行人）。至此，南江县自然资源和规划局（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1922行审5号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2178号 申请人：孔杰，男，1997年2月7日出生，沭阳县人，住江苏省江阴市。 被执行人：仲晓雷，男，1990年6月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人孔杰与被执行人仲晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案执行，执行依据为(2021)苏1322民特47号民事裁定书。申请执行人民间借贷于2021年4月21日自愿撤回对被执行人仲晓雷的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)苏1322民特47号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  廖胜维 审判员  姜 山 二〇二一年四月三十日 书记员  徐 志
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1332号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：邹廷举，男，1983年2月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告邹廷举保理合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二一年四月二十一日 书记员  陶 洁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1433号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继云，该公司职员。被告：朱志敏，男，汉族，住东海县。被告：彭支华，女，汉族，住东海县。被告：李平，男，汉族，住东海县。被告：于敏，女，汉族，住新沂市。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与被告朱志敏、彭支华、李平、于敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海农商银行的委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告朱志敏、彭支华、李平、于敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令以上被告朱志敏、彭支华归还所欠借款本金70000元及罚息10858.75元（从2019年5月21日起按年利率15.3%计算至2020年5月20日止）合计金额：80858.75元。剩余罚息（从2020年5月21日起年按利率15.3%计算至还清之日止）。被告李平、于敏承担连带清偿责任；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱志敏、彭支华于2018年3月6日在东海桃林支行借款70000元，用于其他，定于2019年3月5日到期，年利率10.20%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。贷款到期后经多次催要，本金至今未还，利息还至2019年5月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告朱志敏、彭支华、李平、于敏在法定期限内未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年3月6日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定贷款人东海农商银行向借款人朱志敏、彭支华提供贷款，保证人李平、于敏自愿为借款人自2017年3月6日起至2022年3月5日止，在贷款人处办理的最高本金不超过人民币7万元的借款提供担保，支付方式为转账。每笔贷款的金额、期限、还款方式、借款用途以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定，保证人李平、于敏为本借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期限为每笔借款到期之日起两年。合同签订后，2018年3月6日，朱志敏向东海农商银行贷款7万元，定于2019年3月5日到期，贷款种类为短期农户其他贷款，贷款用途为养猪，年利率10.2%，每月20日结息，东海农商银行于当日向朱志敏账户发放贷款，朱志敏在借款借据上签字确认。贷款到期后，经多次催要，被告至今未归还本金，利息还至2019年5月20日，剩余利息、罚息未归还，遂产生纠纷。以上事实，有原告农商银行提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、被告身份证复印件、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效。原告东海农商银行履行了向被告朱志敏发放贷款7万元的义务，被告朱志敏未按约偿还借款本息，属违约行为，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的民事责任，被告彭支华作为共同借款人，应当承担共同还款责任。被告李平、于敏作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告朱志敏、彭支华的借款本金和利息、罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对于原告东海农商银行的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱志敏、彭支华、李平、于敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志敏、彭支华于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7万元及罚息（以本金7万元为基数，自2019年5月21日起按年利率15.3%计算至付清之日止）；二、被告李平、于敏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取985元，由被告朱志敏、彭支华、李平、于敏承担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1970元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 凯二〇二一年四月一日法官助理  孙 耀书 记 员  谢敏芝