河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初972号 原告：张占杰，男，1980年1月5日出生，汉族，现住邢台市临城县。 原告：李军平，女，1979年8月13日出生，汉族，现住邢台市临城县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：郭书丽，河北久实律师事务所律师。 被告：董志永，男，1978年2月21日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地：沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。 负责人：高英波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告张占杰、李军平与被告董志永、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人，被告人寿财险沈阳公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告董志永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张占杰、李军平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿张占杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、车辆损失、施救费等共计162484.206元；2.请求判令被告赔偿原告李军平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计6015.43元；3.请求判令被告负担诉讼费等费用。 被告董志永未提交答辩状，未提交证据。 被告人寿财险沈阳公司口头答辩，对事故发生经过及责任划分无异议。被告董志永驾驶的案涉车辆在我公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险、不计免赔险各一份，事故发生在保险期间内。在核实车辆及驾驶员相关证件合法有效的前提下，对二原告合理合法的损失，首先在交强险分项限额内赔付，超出交强险的部分按事故责任比例在商业三者险内赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2020年8月5日4时40分许，原告李军平乘坐原告张占杰驾驶的冀ＡＢＶ796号重型栏板货车沿衡水市桃城区京广线由南向北行驶至281公里+600米万博加气站时，与前方同向行驶的被告董志永驾驶的辽Ｈ×××××-辽ＨＴ098挂号重型半挂牵引货车相撞，造成车辆损坏，原告张占杰、李军平受伤的交通事故。被告董志永驾驶的车辆在被告人寿财险沈阳公司投保交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险各一份，事故发生在保险期间内。衡水市公安交通警察支队直属一大队（以下简称衡水交警一大队）出具道路交通事故认定书，认定张占杰负事故的主要责任，董志永负事故的次要责任，李军平无责任。事故发生后，原告张占杰因闭合性颅脑损伤、脑外伤后神经反应、闭合性胸外伤、两侧肋骨骨折、两侧胸腔积液、颌面部外伤、鼻外伤、闭合性腹外伤、全身多处软组织损伤等于衡水市人民医院住院治疗8日，原告李军平因闭合性颅脑损伤、脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤等于衡水市人民医院住院治疗6日。二被告未垫付医疗费。 另查明，原告张占杰系其驾驶的涉案车辆的实际所有人，该车辆已维修完毕。张占杰于2020年11月18日，向邢台市信都区中心医院司法鉴定所申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。该司法鉴定所于2020年12月23日出具邢信司鉴[2020]临鉴字第1102号司法鉴定意见书，认为张占杰多发肋骨骨折属十级伤残，误工期90日，护理期40日，营养期40日。 再查明，张合群系张占杰的父亲，1950年12月8日出生，张东枝系张占杰的母亲，1954年10月9日出生，张合群与张东枝育有两名子女。张占杰与李军平系夫妻关系，育有一子张宇森，2004年4月7日出生；育有一女张世杰，2010年4月21日出生。张占杰定残之日张合群年满70周岁，张东枝年满66周岁，张宇森年满16周岁，张世如年满10周岁。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，被告人寿财险沈阳公司承认二原告在本案中主张的事故经过及责任比例划分，故对二原告主张的事故事实予以确认。 关于二原告主张的损失问题。依法可以支持原告张占杰的损失有：1.医疗费：7645.56元，参考原告张占杰提交的医疗费票据计算（含护理人员的新冠病毒核酸检测费用），原告张占杰计算错误，予以纠正；2.住院伙食补助费：800元（100元/日*8日）；3.营养费：800元（20元/日*40日）；4.伤残赔偿金：71476元（35738元/年*20年*10%）；5.被扶养人生活费：28179.6元（23483元/年*2年*10%+23483元/年*6年*10%+23483元/年*2年*10%+23483元/年*4年÷2人*10%）；6.精神损害抚慰金：5000元；7.误工费：21762元（241.8元/日*90日），原告张占杰从事交通运输业，可参考2019年河北省交通运输业行业收入标准计算；8.护理费：4600元（115元/日*40日），原告张占杰主张按2019年河北省居民服务业收入标准计算，本院予以采纳；9.交通费：500元，参考原告张占杰已使用救护车、住院天数、其住址距离就诊医院的距离，本院予以酌定，原告张占杰提交的交通费票据不能与就诊时间、地点相吻合，故本院不予采信；10.鉴定费：1600元，系原告张占杰为确定己方损失而支出的合理的、必要的费用，本院予以支持；11.施救费：2000元，参考原告张占杰施救车辆的距离及车上存在货物的情况，本院予以酌定；12.车辆损失：97401元，按照原告提交的维修明细及发票予以确认，被告人寿财险沈阳公司主张数额过高，但未提交相反证据，故对被告人寿财险沈阳公司的该项辩称，本院不予支持；以上共计241764.16元。被告人寿财险沈阳公司主张应扣除10%的非医保用药，但未提交证据证明应扣除的项目及理由，故本院对被告人寿财险沈阳公司的该项辩称，不予采纳。被告人寿财险沈阳公司认为邢台市信都区中心医院司法鉴定所对原告张占杰的伤情评定的误工期、护理期、营养期期限过长，但未说明具体的理由，亦未提交重新鉴定申请书，应承担举证不能的不利法律后果，故对被告人寿财险沈阳公司的该项辩称，本院不予采纳。 依法可支持原告李军平的损失有：1.医疗费：3159.83元，按照原告李军平提交的医疗费票据计算；2.住院伙食补助费：（100元/日*6日）；3.营养费：120元（20元/日*6日）；4.误工费：690元（115元/日*6日），原告李军平未提交固定收入凭证亦未提交从事批发零售业的相关证据，故对原告李军平主张按批发零售业计算该项损失，不予支持，可参考2019年河北省居民服务业收入行业标准计算；5.护理费：690元（115元/日*6日），参考2019年河北省居民服务业收入行业标准计算；6.交通费：200元，参考原告李军平住院天数、其住址距离就诊医院的距离，本院予以酌定；以上共计5459.83元。原告张占杰自愿将交强险限额内的部分优先由原告李军平使用，属于其对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。被告人寿财险沈阳公司于交强险限额内赔偿原告李军平上述损失5459.83元。被告人寿财险沈阳公司于交强险剩余限额内赔偿原告张占杰116540.17元，在商业三者险限额内按30%的责任比例赔偿原告张占杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、鉴定费、施救费、车辆损失等共计37567.2元。被告董志永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。 《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…”本案系于《民法典》施行前发生的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律规定，故本案仍适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张占杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、鉴定费、施救费、车辆损失等共计154107.37元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李军平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计5459.83元； 三、驳回原告张占杰、李军平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，适用简易程序减半收取计790元，由原告张占杰、李军平负担45元，由被告董志永负担745元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二一年四月二日 书记员  赵 丹