wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初939号 原告王金娜，女，1978年10月7日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告郝井卫，男，1983年10月5日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告合众财产保险股份有限公司高邑支公司。地址：河北省石家庄市高邑县光武路151号。统一社会信用代码：91130127MA0A1A412T。 负责人李召伟，经理。 委托代理人邓忠勇，男，该公司职员。 原告王金娜诉被告郝井卫、合众财产保险股份有限公司高邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金娜，被告合众财产保险股份有限公司高邑支公司的委托代理人邓忠勇到庭参加了诉讼。被告郝井卫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月5日12时30分许，郝井卫驾驶冀Ｆ×××××型普通客车沿宋家营村内由西向东行驶村十字路口时，王金娜驾驶电动三轮车由北向南行驶，因躲闪冀Ｆ×××××小型普通客车车辆发生侧翻，致使车辆受损，王金娜受伤造成交通事故，发生后被告当场跑了不在现场，造成严重损失，经过调查找到了郝井卫。原告去医院治疗，诊断为车祸伤，左肘及右大腿软组织损伤，右肘部受伤，因为事故科不按法律办事，不公正，胡说八道，受伤的没有理，并不叫当事人看当天的录像，至今我也没看到事情发生当天的录像，破坏证据，事故科杨金与我村陈志强合伙，杨金不按交通法规办事，不让当事人看录像，把责任推给我们一半。为维护其合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神损失费等各项经济损失25000元；2、诉讼费用由被告承担。 被告郝井卫经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。 被告合众财产保险股份有限公司高邑支公司辩称，第一被告驾驶的冀Ｆ×××××在我司投保有交强险，请法庭核实第一被告的驾驶证、车辆的行驶证是否合法有效，若有效我公司同意在交强险的各项限额内合理合法赔偿原告损失，对本案产生的诉讼费我司不承担。 经审理查明，2019年10月5日12时30分许，郝井卫驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿宋家营村内道路由西向东行驶至宋家营村××××字路口时，王金娜驾驶电动三轮车由北向南行驶至此，因躲闪冀Ｆ×××××小型普通客车车辆发生侧翻，致使车辆受损，王金娜受伤，造成交通事故。此事故经涿州市公安局交通警察大队认定，郝井卫、王金娜负此事故同等责任。 事故发生后，原告受伤后被送往保定市中心医院门诊治疗，2019年10月6日诊断证明书诊断为：车祸伤（初诊），右肘及右大腿软组织损伤（初诊），右肘部皮擦伤（初诊），处理意见：建议休息1周，继续门诊治疗，定期门诊复查，不适随诊。2019年10月26日诊断证明书诊断为：车祸伤（复诊），右肘及右大腿软组织损伤（复诊），右肘部皮擦伤（复诊），处理意见：建议休息1周，继续门诊治疗，定期门诊复查，不适随诊。 原告各项损失：医疗费972.74元，修理费380元，施救费170元，误工费2423.05元（按居民服务业行业标准42115元÷365天×结合原告伤情及诊断证明，本院酌定休息为21天】，交通费200元，合计4145.79元。 查明，被告郝井卫驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告合众财产保险股份有限公司高邑支公司投有交强险，事故发生在保险期间。 上述事实，有原告提交原告的身份证，涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，保定市中心医院的诊断证明三张、门诊病历，医疗费票据，村委会证明，郭全福证明，王春雷证明，微信截图，修理费发票，施救费收据，交通费票据，复印费的付款凭证以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本次交通事故事实清楚，被告郝井卫负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告郝井卫驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告合众财产保险股份有限公司高邑支公司投有交强险，被告保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告医疗费972.74元，修理费380元，施救费170元，误工费2423.05元，交通费200元，合计4145.79元。原告主张的误工费未提交充分证据加以证明，故本院按居民服务行业标准计算。原告主张的复印费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合众财产保险股份有限公司高邑支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告各项经济损失共计4145.79元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由原告负担170元，被告郝井卫负担43元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵兴
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初433号原告：聊城市华源水利工程有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区物流园区盖氏物流东锦源门窗建材市场****。统一社会信用代码：91371500MA3P9KQ47W法定代表人：刘茂然，该公司经理。委托诉讼代理人：李福涛，该公司外聘业务部经理。代理权限为特别授权。被告：山东云薄建筑工程有限公司，，住所地：山东省济南市高新区**街道办事处大正路中段商业街**统一社会信用代码：91370100MA3Q52XN7K法定代表人：孟宪奎，该公司经理。原告聊城市华源水利工程有限公司诉被告山东云薄建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福涛到庭参加诉讼，被告山东云薄建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告安装费83700元；2.被告自2019年10月18日按总工程款173700元日0.05%计付违约金至实际支付之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月被告承包河南省商水县张庄乡防落物墙工程，并将该工程由原告为施工方，双方签订施工合同。工程完工后，被告没有按施工合同履行义务，2020年1月10日承包方经理孟宪奎、高云国，施工方李福涛在结算清单上签字确认。被告山东云薄建筑工程有限公司未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，原、被告双方签订钢结构包清工施工合同，由原告聊城市华源水利工程有限公司承建被告山东云薄建筑工程有限公司位于河南省商水县张庄乡防落物墙工程。并约定工程竣工后一周内验收、付清全款，未付清余款，拖延一日按总工程款的0.05%计算违约金。2020年1月10日，原、被告双方经结算，工程总款为173700元，双方负责人李福涛、孟宪奎在结算清单上签字。现原告主张被告已给付90000元，要求被告支付下余工程款83700元及违约金。本院认为，被告山东云薄建筑工程有限公司法定代表人孟宪奎在结算清单上签字，是对应付工程款173700元的认可，事实清楚、证据确凿，被告应及时向原告支付下余的工程款。原告称在双方2020年1月10日进行结算时，被告已支付90000元，故关于原告主张的违约金，应以欠付的工程价款83700元为本金予以计息，计付标准参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十五条的规定，应按同期同类贷款利率标准予以计息。原告主张按双方约定的总工程款的日0.05%支付违约金标准过高，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下：被告山东云薄建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聊城市华源水利工程有限公司工程款83700元并自2020年1月11日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计付利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，由被告山东云薄建筑工程有限公司负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二一年四月八日书记员 胡世聪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2503号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：程瑜玓，系原告公司工作人员。被告：李双丽，女，1989年12月17日生，汉族，住河南省原阳县。原告河南正商物业管理有限公司与被告李双丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南正商物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司的撤诉。案件受理费51元（已减半收取），由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  左嘉龙二〇二一年四月二十七日书记员  司园园
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执195号申请执行人：熊峰，男，汉族，住湖南省资兴市唐洞街道。被执行人：广州茂狮呙芙生物科技有限公司，住所地：广州市黄埔区。法定代表人：吴文刚。熊峰申请执行广州茂狮呙芙生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案[2019]2517-2536号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于裁决书生效之日起五日内向熊峰支付工资25702.43元。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，前往被执行人住所调查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。对申请执行人提供的被执行人法定代表人吴文刚名下的财产线索，因其非本案被执行人，本院无权执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2021年3月29日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执195号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年四月二日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1587号 申请人：刘国濠，男，1986年2月7日出生。 委托诉讼代理人：马颖仪、刘智，均系广东泽康（顺德）律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路****3401—3404、3408—3414、3501—3514，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 被申请人：蔡文兴，男，汉族，1989年8月4日出生，，住所地广东省佛山市禅城区 被申请人：何泳诗，女，汉族，1995年8月5日出生，，住所地广东省佛山市禅城区 被申请人：佛山市超时代文化传播有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区绿景二路****首层**商铺统一社会信用代码91440604MA4WBGT283。 法定代表人：蔡文兴。 申请人刘国濠诉被申请人蔡文兴、何泳诗、佛山市超时代文化传播有限公司合同纠纷一案[（2021）粤0604民初13244号]，申请人于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡文兴、何泳诗、佛山市超时代文化传播有限公司的银行存款154770元，或查封、扣押相应价值的其他财产（其中，对被申请人佛山市超时代文化传播有限公司仅限在77385元的范围内冻结其银行存款，或者查封、扣押相应价值的其他财产）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘国濠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蔡文兴、何泳诗、佛山市超时代文化传播有限公司的银行存款154770元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产（其中，对被申请人佛山市超时代文化传播有限公司仅限在77385元的范围内对其银行存款予以冻结，或者查封、扣押相应价值的其他财产）。 案件申请费1294元，由申请人刘国濠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  欧阳云 审判员  李咏梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  何嘉星
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0283刑初132号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人于福生，男，1964年3月21日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月13日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人于福生犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员林松涛担任检察记录，被告人于福生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月1日13时53分，被告人于福生酒后无证驾驶无号牌正三轮载客摩托车，在舒兰市××街××路××石场门前处，被舒兰市公安局交通管理大队民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心对其静脉血液中酒精含量鉴定，被告人于福生静脉血液中的酒精含量为96.8mg/100mL。公诉机关认为，被告人于福生构成危险驾驶罪，鉴于被告人于福生认罪认罚，建议判处被告人于福生一个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人于福生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人于福生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于福生醉酒后无证驾驶无号牌机动车，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人于福生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二一年四月二十六日书记员  孙嘉昕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初10507号原告：谢某某，男，汉族，身份证住址广东省揭阳市惠来县。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：陈某某。被告：李某某，男，汉族，身份证住址长春市南关区。原告谢某某与被告李某某、深圳市某某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告深圳市某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告从2020年6月1日-2020年7月10日工资12000元；2.被告支付原告经济补偿金4500元；3.本次诉讼费用应该有被告支付。被告李某某辩称，对原告第1项诉讼请求没有异议；对原告第2项诉讼请求被告不认同，因为没有开除原告，不存在赔偿。原告不能正常工作的原因不在于经营者，是各方面因素造成餐厅不能继续经营，最主要的因素是因为某某街道办在没有与商户协商后建立了疫情隔离点，隔离点就在餐厅旁边。被告多次向上级领导反映，后造成某些人和物业下达指令，强行锁门，迫使被告不能继续经营，为此员工不能正常工作；对原告第3项诉讼请求诉讼费按照法律规定裁决。被告深圳市某某有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案相关情况关于劳动关系：被告深圳市某某有限公司开办了某某餐厅，被告李某某主张承包了该餐厅的经营权。2020年5月28日，李某某招聘原告在某某餐厅工作，担任厨师。原告平时受李某某管理，工资由李某某发放。双方没有签订书面合同。原告主张原、被告建立的是劳动关系，但未提交有效证据证明原告与被告深圳市某某有限公司建立劳动关系，应承担举证不能的不利后果。被告李某某系不具备用工主体资格的自然人，其与原告之间建立的亦不是劳动关系。故原告的请求没有事实和法律依据，本院均不予支持。裁决结果综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告谢某某的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年四月二十一日书记员  杨雅倩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1714号之一解除保全申请人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道中段。代表人：马立，系任该分行行长。被申请人：马三林，男，1955年12月1日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人：朱水菊，女，1954年6月6日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人：朱书安，男，1958年4月13日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被申请人：桑存，女，1958年10月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被申请人：赵素娟，女，1987年7月9日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人：马扬扬，男，1986年9月26日出生，汉族，住河南省长葛市。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告马三林、朱水菊、朱书安、桑存、赵素娟、马扬扬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出（2021）豫1002民初1714号民事裁定书，冻结被申请人马三林、朱水菊、朱书安、桑存、赵素娟、马扬扬银行存款170,000元或查封、扣押被申请人马三林、朱水菊、朱书安、桑存、赵素娟、马扬扬同等价值的财产。2021年4月28日，申请人中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出申请，解除对上述财产的保全措施。本院认为，中原银行股份有限公司许昌分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除本院（2021）豫1002民初1714号民事裁定书作出的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁伟二〇二一年四月二十九日法官助理孔园园书记员刘添
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初2723号 原告：印欢欢，女，1987年4月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。 被告：程林业，男,1985年11月14日出生,汉族，住安徽省无为市。 原告印欢欢与被告程林业离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告印欢欢及其委托诉讼代理人武道平，被告程林业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 印欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女程语欣由原告抚养,婚生子程宇浩由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告印欢欢同被告程林业于2005年上半年在浙江温州打工时相识，不久便确定恋爱关系，农历2009年腊月按习俗举行了婚礼，2010年1月18日办理结婚登记手续。2011年1月15日生育一子程宇浩，2016年4月3日生育一女程语欣。2019年12月双方因感情不合而分居生活。原、被告婚前相处短暂，相互了解较少。婚后发现彼此性格相差甚远，没有共同语言，经常争吵，且被告有家庭暴力行为，致使夫妻关系不断恶化，以致无法共同在一起生活。如今原、被告感情不合而分居已近二年，感情确已破裂，无和好之可能。故特具状，请求人民法院判如所请。 程林业在庭审中辩称，印欢欢所述不是事实，双方夫妻感情没有破裂，婚后感情很好，不存在家庭暴力，不同意离婚。 印欢欢为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件及户籍信息，证明原被告身份信息；2、结婚登记材料，证明双方于2010年1月18日登记结婚以及主体资格；3、户籍查询单，证明婚后于2010年1月15日生育一子程宇浩，2016年4月3日生育一女程语欣；4、照片，证明被告存在家庭暴力。 对印欢欢提供的证据，程林业发表质证意见如下：第1、2、3组证据均无异议，第4组证据反映的内容与本人无关联性。 被告程林业未向本院提交证据。 本院对双方无争议的事实进行确认，经审理，本院查明事实如下：2010年1月18日，印欢欢与程林业登记结婚，婚后于2010年1月15日生育一子程宇浩，于2016年4月3日生育一女程宇欣，俩子女现随其父亲程林业共同生活。 本案争议焦点为：一、夫妻感情是否确已破裂；二、如认为夫妻感情确已破裂，婚生子程宇浩与婚生女程语欣由谁抚养，抚养费如何承担。 本院认为，判断是否准予离婚的依据为夫妻感情是否确已彻底破裂。本案在庭审中，程林业到庭表示，婚后感情很好，不存在家庭暴力，夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。且双方均认可自2019年12月份开始分居至今，中间一直保持着沟通交流。印欢欢为证明夫妻感情确已破裂，仅向本院提供了一组其手臂受伤的照片，但未就其受伤与程林业存在家庭暴力之间存在的因后果关系提供证据证明。故印欢欢提供的证据并不能佐证其提出的主张，对于其认为夫妻感情确已破裂的事实，本院不予认可。对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下： 驳回原告印欢欢的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告印欢欢负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  范益民 二〇二一年四月二十七日 书记员  周 磊 附本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： (一)重婚或者与他人同居； (二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改； (四)因感情不和分居满二年； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1534号 原告：中国工商银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市藩库街9号。 负责人：李思林，行长。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元律师事务所律师。 被告：唐龙，男，1990年6月24日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国工商银行股份有限公司成都分行（简称工行成都分行）与被告唐龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，工行成都分行向本院申请调查取证，本院于2021年3月16日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行成都分行的委托诉讼代理人李吉星到庭参加诉讼。被告唐龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行成都分行向本院提出诉讼请求：1．唐龙立即归还工行成都分行截至2020年7月21日借款本金3499.89元，利息587.33元（其中罚息461.18元、欠息83.42元、复息42.73元）；2．唐龙支付工行成都分行2020年7月22日起至还清本金之日止新产生的利息，包括复息和罚息（罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息利率；复息以欠息金额为基数，利率按罚息利率计算）；3．本案诉讼相关费用全部由唐龙承担。事实和理由：唐龙经手机银行申请，与工行成都分行签订了“融e借”个人信用消费贷款合同，贷款合同约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工行成都分行按约向唐龙发放了贷款，但唐龙未能按约履行还款义务，唐龙的逾期行为已构成违约。 被告唐龙未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2018年12月18日，中国工商银行股份有限公司彭州支行向四川省成都市律政公证处申请对个人在网上银行申请“融e借”贷款的过程及内容进行保全证据公证，四川省成都市律政公证处于2018年12月18日出具（2018）川律公证内民字第75048号公证书，载明申请“融e借”贷款的过程为：点击个人网上银行登录——输入账号、登录密码、验证码——选择信用卡，点击“融e借”——输入婚姻状况、教育程度、现住址、工作单位、单位地址、年收入等——输入贷款金额、贷款期限、还款方式、贷款用途、收款卡号、还款卡号，填写手机号码获取验证码——输入验证码后显示重要提示及融e借资金用途承诺书——确认贷款信息，要求客户阅读并点击确认按钮表示已阅读并同意“融e借”个人信用贷款合同——输入动态密码及验证码，贷款申请交易完成。其中，个人信用贷款合同约定，贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 工行成都分行提交的唐龙的个人信用审批系统信用消费贷款申请记录查询和唐龙的个人贷款借据基本信息载明：借款人唐龙，借款金额10000元，借款期限20期（自2017年7月11日起至2019年3月11日止），还款日为每月11日，执行利率为7.125%。2017年7月11日，工行成都分行向唐龙发放贷款10000元。工行成都分行提交的个人贷款借据余额信息载明：截至2021年3月11日，唐龙尚欠本金3499.89元、利息83.42元，复利75.17元，罚息630.02元。 上述事实，有工行成都分行提交的双方身份信息、个人电子银行开通业务申请书、（2018）川律公证内民字第75048号公证书、电子验签信息清单、融e借申请记录查询截屏、个人贷款借据基本信息、个人信用审批系统信用消费贷款申请记录查询、个人贷款借据余额信息等证据，以及当事人的当庭陈述在案佐证。上述证据中部分证据虽系打印件，但其与（2018）川律公证内民字第75048号公证书载明的贷款流程、工银借记卡账户历史明细清单载明的放款情况相互印证，形成证据锁链，且唐龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对工行成都分行提交的证据进行质证，故本院对工行成都分行提交的证据予以采信。 本院认为，工行成都分行和唐龙建立了借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，个人信用贷款合同应属合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。合同签订后，工行成都分行按约发放了贷款，履行了合同义务。但唐龙多期款项到期未归还，根据合同约定唐龙的行为已构成违约，工行成都分行要求唐龙返还全部尚欠款项，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。根据工行成都分行提交的个人贷款借据余额信息，本院确认截至2021年3月11日，唐龙尚欠工行成都分行借款本金3499.89元、利息83.42元，复利75.17元，罚息630.02元，自2021年3月12日至实际付清之日止，唐龙应按年利率10.6875%（年利率7.125%上浮50%）的标准，以尚欠本金为基数支付罚息、以尚欠利息为基数支付复利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告唐龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都分行返还借款本金3499.89元，支付利息、罚息、复利（截至2021年3月11日的利息为83.42元、复利为75.17元、罚息为630.02元；自2021年3月12日起至实际付清之日止，唐龙应按年利率10.6875%的标准，以尚欠本金为基数支付罚息、以尚欠利息为基数支付复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐龙负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周彦洵 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨继伟
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0153刑初76号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人于文刚，男，1975年6月21日出生，户籍地重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被重庆市荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月6日被监视居住。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2021]63号起诉书指控被告人于文刚犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师潘正永为被告人于文刚提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官王毅凯、被告人于文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2020年1月14日17时左右，被告人于文刚酒后持E类机动车驾驶证驾驶普通两轮摩托车行驶在荣昌区峰高街道至万灵公路昌元桥路段时，车辆倒地，造成路人蒋某以及驾驶人于文刚、同车人员于某等人受伤的交通事故。于文刚等人随即被送往荣昌区人民医院接受治疗。当日18时许，荣昌区公安局民警到荣昌区人民医院将被告人于文刚抓获，民警在医院依法提取了于文刚的静脉血并送检。经鉴定，从于文刚送检的血样中检出乙醇，含量为149.7毫克/100毫升。于文刚到案后如实供述了本案犯罪事实。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，于文刚承担本次事故的全部责任。上述事实，被告人于文刚在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、辨认笔录及照片、酒精测试单、血样提取人员告知书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、证人刘某、蒋某、于某的证言、被告人于文刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于文刚在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人于文刚犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。被告人于文刚到案后如实供述本案犯罪事实，自愿认罪认罚，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千八百元的量刑建议无异议，且签字具结，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于文刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千八百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  唐      帅二〇二一年四月六日法官助理  刘志兰书记员贺玲
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初204号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人张艳。2016年8月25日、2019年5月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月并处罚金一千二百元、拘役四个月并处罚金二千元。2021年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 指定辩护人黄蕊蕊，江苏知久律师事务所律师。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕172号起诉书指控被告人张艳犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈萍出庭支持公诉。被告人张艳及其辩护人黄蕊蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省泗阳县人民检察院指控，2021年3月2日晚，被告人张艳至泗阳县卢集镇高集村十三组被害人刘某家，窃取一楼卧室抽屉内现金500余元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张艳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张艳对公诉机关指控未提出异议。 被告人张艳辩护人提出辩护意见：被告人张艳系坦白，认罪认罚，赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2021年3月2日晚，被告人张艳至泗阳县卢集镇高集村十三组被害人刘某家，窃取一楼卧室抽屉内现金500余元。经鉴定，被告人张艳患有轻度精神发育迟滞，本案具有完全刑事责任能力。 另查明，案发后，被告人张艳赔偿被害人相关经济损失，其行为得到被害人的谅解。被告人张艳归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人张艳在庭前稳定供述其盗窃的事实，其供述盗窃的时间、地点、过程等情节与未到庭被害人刘某陈述，证人杨某、叶某、王某等人证言相互印证，并有辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片等证据相佐证。法医精神病鉴定意见书证实被告人张艳具有完全刑事责任能力。发破案及抓获经过证实案件侦破及被告人归案情况。刑事判决书证实被告人前科情况。户籍信息证实被告人达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张艳以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张艳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张艳归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张艳犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月18日起至2021年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 雷 人民陪审员  刘须坤 人民陪审员  蒋守林 二〇二一年四月十三日 书 记 员  陈竹青
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执1号 申请执行人：黄定琴，女，1982年10月8日生，汉族，农民，住浙江省安吉县。 被执行人：虞华意，男，1975年2月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人黄定琴与被执行人虞华意民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1822民初728号民事判决书，于2021年1月4日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，通过依法对被执行人虞华意的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，扣划其银行存款1068元，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的其他财产线索。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初728号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  肖 璇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执8969号之一8951-8960号申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区莲花街道红荔路7028号香密新村一栋。统一社会信用代码91440300892305335P。负责人冯庆。8961-8978号申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼。统一社会信用代码91440300X91179543。负责人李一平。被执行人江增祥等28人（详见附表）。上列二申请执行人与被执行人江增祥等28人银行卡纠纷系列案，本院（2020）粤0304民初11694号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未能履行生效判决所确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付信用卡欠款本金、违约金等，并负担案件受理费（具体金额详见生效判决书。另，本系列案诉讼费已由本院自财政账户中先行退还申请执行人）。本院于2021年2月20日，依法予以受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施后（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下：（2021）粤0304执8951-8978号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年四月二十一日书记员  杨 雪附表：序号执行案号执行依据姓名强制执行措施1（2021）粤0304执8951号（2020）粤0304民初11694号江增祥无财产2（2021）粤0304执8952号（2020）粤0304民这妆11695号王广月查封被执行人王广月名下粤Bxxxxx号车辆（查封期限自2021年3月8日至2023年3月7日）3（2021）粤0304执8953号（2020）粤0304民这妆11696号李特磊无财产4（2021）粤0304执8954号（2020）粤0304民初11697号麦伟强扣划被执行人名下农村商业银行账户存款4792.1元，扣除本案诉讼费175.68元及执行费50元后，申请执行此次受偿金额为4566.42元。5（2021）粤0304执8955号（2020）粤0304民初11698号陈志坚扣划被执行人名下银行存款2658.5元,扣除本案执行费191.76元、执行费50元后申请执行人此次受偿金额为2416.74元6（2021）粤0304执8956号（2020）粤0304民初11699号张富威轮候查封被执行人张富威名下粤Bxxxxx号车辆7（2021）粤0304执8957号（2020）粤0304民初11700号陈延晃无财产8（2021）粤0304执8958号（2020）粤0304民初11701号马旭东无财产9（2021）粤0304执8959号（2020）粤0304民初11702号洪启财无财产10（2021）粤0304执8960号（2020）粤0304民初11704号高俊胜无财产11（2021）粤0304执8961号（2020）粤0304民初12392号张翠霞扣划被执行人财付通账户存款2423.93元，抵扣本案执行费尚未足额，无余款支付申请执行人。12（2021）粤0304执8962号（2020）粤0304民初12391号谭建伟无财产13（2021）粤0304执8963号（2020）粤0304民初12390号叶伟坤无财产14（2021）粤0304执8964号（2020）粤0304民初12389号陈尚轮候查封被执行人陈尚名下粤Bxxxxx号车辆15（2021）粤0304执8965号（2020）粤0304民初12388号邱上柳无财产16（2021）粤0304执8966号（2020）粤0304民初11691号郭岳斌无财产17（2021）粤0304执8967号（2020）粤0304民初11689号李晶无财产18（2021）粤0304执8968号（2020）粤0304民初11688号张茂均无财产19（2021）粤0304执8969号（2020）粤0304民初11686号汤雪跃无财产20（2021）粤0304执8970号（2020）粤0304民初11685号曾少南无财产21（2021）粤0304执8971号（2020）粤0304民初11684号陈焕伟无财产22（2021）粤0304执8972号（2020）粤0304民初11683号劳作优无财产23（2021）粤0304执8973号（2020）粤0304民初11682号林明亮无财产24（2021）粤0304执8974号（2020）粤0304民初11681号张明哲无财产25（2021）粤0304执8975号（2020）粤0304民初11680号刘婷无财产26（2021）粤0304执8976号（2020）粤0304民初11679号张秀桢无财产27（2021）粤0304执8977号（2020）粤0304民初11676号梁泳春查封被执行人梁泳春名下粤Bxxxxx号车辆（查封期限自2021年3月5日至2023年3月14日）。28（2021）粤0304执8978号（2020）粤0304民初11675号黄红周扣划被执行人名下财付通账户存款2249.44元，抵扣本案诉讼费尚未足额，故无余款支付申请执行人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执727号   申请执行人：新疆金龙世纪电子科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路泰裕小区**楼**27B。   法定代表人：于金凤，该公司总经理。   被执行人：新疆华兴信达信息技术有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路******901-903   法定代表人：薛开安，该公司董事长。   本院于2020年10月30日作出的（2020）新0106民初3191号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆华兴信达信息技术有限公司名下的银行存款652,952.49元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   谢   忠   庭
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初919号 原告：杨进生，男，1958年9月3日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：曹娜娜，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：孙贵堂，男，1972年3月19日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市新华区黄河路青青家园综合楼102-1铺至102-3铺。 负责人：高洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾召伟，公司员工。 原告杨进生与被告孙贵堂、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进生的委托诉讼代理人曹娜娜、被告孙贵堂、被告保险公司的委托诉讼代理人贾召伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨进生向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计31429.39元。二、诉讼费由被告承担。原告因本案交通事故产生损失如下： 1、医疗费：12529.39元； 2、住院伙食补助费：9天×50元/天=450元； 3、营养费：30天×50元/天=1500元； 4、误工费：90天×（4300/30）元=12900元； 5、护理费：30天×115元/天=3450元； 6、交通费300元； 7、财产损失300元。 被告孙贵堂辩称，我对原告所诉没有异议，我为原告垫付了5000元。对原告主张的各项损失意见同被告保险公司意见。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保，事故发生时在保险期间内，同意在驾驶人驾驶证及车辆行驶证合法、有效的情况下，在查明事故性质及经过前提下在商业险交强险范围内赔付原告合理合法损失，不承担诉讼费等间接损失。另，我公司已与被保险人及原告达成调解，三方均认可赔偿金额为10000元。对原告主张的各项损失意见如下：对医疗费真实性无异议，需扣除10%的非医保用药；对住院伙食补助费无异议，营养费认可按照每天20元计算；原告未提供银行流水及单位扣发工资相关证据，未提供劳务合同，认可按照居民服务业收入每天115元计算30天；护理费认可按照居民服务业收入每天115元计算住院期间；交通费及财产损失请法院酌定。 本院经审理认定事实如下：2020年7月15日22时29分许，被告孙贵堂驾驶冀J505**小型汽车在任丘市议论堡大街村东南北公路供电所路段由东向北上道，与由北向南原告杨进生驾驶的电动自行车发生相撞，致原告杨进生受伤，两车不同程度损坏。任丘市公安交通警察大队经勘查，认定被告孙贵堂负此事故全部责任，原告杨进生无责任。原告杨进生受伤后至华北石油管理局总医院住院治疗，诊断为：脑震荡，左侧颧弓骨折，左侧上颌窦外侧壁、前壁骨折，左面部皮裂伤，左额部及颜面部皮下血肿等。原告于2020年7月25日出院，住院9天，出院医嘱主要内容为：院外继续休息等。原告支付医疗费12529.39元（其中由被告孙贵堂垫付5000元）。 另查明，被告孙贵堂驾驶的冀J505**车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险20万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。2020年8月27日，原、被告共同签署《交通事故人伤保险赔偿协议转让授权书》，主要内容为：被告孙贵堂授权被告保险公司就本案事故涉及的原告杨进生的人身损伤赔偿部分，全权办理理赔事宜，将医药费5000元支付给被告孙贵堂，其余伙食费、营养费、护理费等共计10000元支付至原告杨进生账号为……的账户中。该授权书并未实际履行。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费收据、诊断证明书、被告保险公司提供的交通事故人伤保险赔偿协议转让授权书等予以证实。 本院认为，原告因交通事故受到人身损害，被告孙贵堂负事故全部责任，根据相关法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿；仍不足的，由被告孙贵堂赔偿。 原、被告虽已签署协议，但其签署的协议本质为授权书，即被告孙贵堂授权被告保险公司对原告杨进生履行理赔义务，双方虽然对赔偿数额进行了约定，但未明确该部分损失是否为确定的最终损失，原告杨进生也未表示就以后的损失不再要求赔偿。另因该授权书所约定事项并未实际履行，故被告保险公司仍应依法承担赔偿责任。 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称：《三期规范》），对原告主张的各项损失认定如下： 1、医疗费12529.39元； 2、住院伙食补助费450元（被告方无异议）； 3、营养费180元（被告方认可按照每天20元计算，支持住院期间9天）； 4、误工费5794.73元（原告提供的证据不足以证实其固定收入，酌定参照2019年河北省农林牧渔业年均收入28201元计算，误工期参照《三期规定》酌定75天）； 5、护理费2300元（原告主张按照每天115元计算，被告方无异议，护理期参照《三期规定》酌定20天）；； 6、交通费180元（按照每天20元计算住院9天）； 7、财产损失100元。 上述损失共计21534.12元，因被告孙贵堂已垫付5000元，故由被告保险公司赔偿原告杨进生16534.12元，并向被告孙贵堂支付垫付款5000元。被告孙贵堂在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨进生交通事故损失16534.12元； 二、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告孙贵堂垫付款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，由原告杨进生负担124元，由被告孙贵堂负担169元（限判决生效之日将案件受理费交纳至任丘市人民法院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二一年四月二十五日 书记员  张东
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0108财保16号 申请人任娇娇，女，汉族，1988年1月15日生，现住河北省石家庄市裕华区。 被申请人焦瑞华，女，汉族，1978年2月2日生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被申请人杜旭涛，男，汉族，1979年8月22日生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被申请人焦振雷，男，汉族，1980年4月15日生，住所地河北省石家庄市裕华区。 申请人任娇娇于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人43万元银行存款或查封等额价值资产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人焦瑞华、杜旭涛、焦振雷名下银行账户存款43万元，或者查封其相当价值的其他财产。 案件申请费2670元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 琪 二〇二一年四月十四日 书记员 吕梦璠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8943号 原告：刘某，女，1986年11月14日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区汇华路6号7栋3单元302室。 委托诉讼代理人：付壮力，河北龙洲律师事务所律师。 被告：师某，男，1971年3月21日出生，汉族，石家庄拜耳朗特塑胶科技有限公司法定代表人，住石家庄市桥西区城角街668号4栋3单元501室。 原告刘某与被告师某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、原告刘某的诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金100000元，利息8470元（以100000元为基数，从2020年5月1日暂计算至2020年10月15日至实际还清为止），合计108470元。二、诉讼费用、保全费由被告承担； 二、原告称2019年6月24日被告以购买PA6P67刀片为由向案外人潘波借款100000元，双方约定借款期限为一个月，约定月借款利率和逾期利息均按月利率3%，同日，潘波向被告通银行账户转款97000元和支付现金3000元。借款后被告按每月3000元支付借款利息至2020年5月，但至今未偿还借款本金。被告认可其向潘波借款100000元，但潘波仅支付其97000元，扣除了第一个月的利息3000元； 三、2020年10月12日原告与潘波签订债权转让协议，协议约定潘波有意将其对被告享有的未实现的全部债权转让予原告；截止本协议签署之日，潘波对债务人享有的剩余借款本金为人民币100000元；潘波同意将上述债权转让予原告、同时原告同意受让该笔债权，转让对价为人民币100000元，原告将于本协议签署之日起5个工作日内将债权转让对价支付给潘波。2020年10月29日原告支付潘波转让款26000元、11月17日支付转让款20000元、11月21日分别支付转让款14000元和40000元。2020年10月12日潘波将债权转让协议通过微信告知被告。潘波认可其与被告间存在借贷关系，其实际支付被告借款97000元，其已将该债权转让给原告，被告向原告偿还该借款； 四、原告主张潘波已将其对被告100000元债权转让给自己，但被告至今尚未偿还借款本金和自2020年6月起的利息，故要求被告偿还借款本金100000元及自2020年6月起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。被告对原告的诉讼请求无异议。 裁判的理由和结果 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告与潘波均认可被告和潘波间存在借贷关系，后潘波将其对被告的债权转让给原告，并在微信中通知被告债权转让事宜，故被告应向原告偿还借款本息。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。潘波出借借款时扣除当月利息3000元，实际出借给被告97000元，故应认定借款本金为97000元。双方约定借款利息为月利率3%，被告每月支付利息3000元，按借款本金97000元为基数，被告每月支付借款利息已超过法律保护上限，超过部分应冲抵本金。被告支付利息至2020年5月23日，经核算被告至今尚欠借款本金95847.3元（附计算表），故被告应偿还借款本金95847.3元。 日期本金利息利息差 2019.6.2497000元2910元3000-2910=90元 2019.6.24-2019.7.2397000-90=96910元2907.3元3000-2907.3=92.7元 2019.7.24-2019.8.2396910-92.7=96817.3元2904.6元3000-2904.6=95.4元 2019.8.24-2019.9.2396817.3-95.4=96721.8元2901.7元3000-2901.7=98.3元 2019.9.24-2019.10.2396721.8-98.3=96623.5元2898.7元3000-2898.7=101.3 2019.10.24-2019.11.2396612.5-101.3=96522.2元2895.7元3000-2895.7=104.3元 2019.11.24-2019.12.2396522.2-104.3=96417.9元2892.5元3000-2892.5=107.5元 2019.12.24-2020.1.2396417.9-107.5=96310.4元2889.3元3000-2889.3=110.7元 2020.1.24-2020.2.2396310.4-110.7=96199.7元2886元3000-2886=114元 2020.2.24-2020.3.2394199.7-114=96085.7元2882.6元3000-2882.6=117.4元 2020.3.24-2020.4.2396085.7-117.4=95968.3元2879元3000-2879=121元 2020.4.24-2020.5.2395968-121=95847.3元 双方约定被告每月按月息3%计付利息，该约定已超过法律保护上限，被告支付利息至2020年5月23日，故被告应支付自2020年5月24日起至付清之日止，以本金95847.3元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计付的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内被告师某偿还原告刘某借款本金95847.3元及利息（以本金95847.3元为基数，自2020年5月24日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2470元，原告刘某负担103元，被告师某负担2367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  张玉萍 人民陪审员  刘 玮 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  秦少洋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初2467号原告：黄毅樱，男，1979年8月12日，汉族，住广州市越秀区。被告：广州大坊阁物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街坑口路**首层局部（自编108）及**。法定代表人：王海勇。原告黄毅樱与被告广州大坊阁物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。2021年4月19日，原告黄毅樱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告黄毅樱撤诉处理。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告黄毅樱负担。审判员  蔡淑慧二〇二一年四月十九日书记员  徐倩雯
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0203行初92号(2021)粤0203行赔初56号原告蔡华春，女，汉族，1978年9月21日出生，住广东省韶关市武江区×××××××。原告朱浩圣，男，汉族，1979年9月21日出生，住广东省韶关市武江区××××××××。委托代理人陈爱玲，广东韶大律师事务所律师。被告韶关市武江区西河镇人民政府，住所地广东省韶关市武江区西河镇×××××××。法定代表人余聪，镇长。出庭负责人王成，党委副书记。委托代理人何易琼，广东行而知律师事务所律师。原告蔡华春、朱浩圣诉被告韶关市武江区西河镇人民政府（以下简称西河镇政府）行政强制、行政赔偿两案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告蔡华春、朱浩圣诉称，两原告是夫妻，2015年1月1日，原告与同村村民刘自秋签订《租赁合同》，约定刘自秋将其自有的原农药厂围墙外的房屋出租给原告方使用，租期自2015年1月1日至2025年1月1日，月租金1500元。合同签订后，两原告在此开店经营宝琳生活用品超市已达4年半。2020年6月17日，韶关市武江区市容市貌整治提升工作领导小组办公室工作人员来到原告经营的“武江区宝琳生活用品超市”门口，张贴《关于拆除违法建筑物的通知》，内容为：“刘自秋，经调查你（单位）在武江区华塑制品厂附近建设的建筑物没有规划报建手续，属违法建设。为打击违法建设行为，我办将报请武江区人民政府组织相关单位于6月18日对该建筑物进行停水停电处理。请你（单位）于6月18日前自行做好停水停电准备，并自行拆除违法建设的建筑物，如逾期不拆除的，将依法统一进行拆除。落款为韶关市武江区市容市貌政治提升工作领导小组办公室，2020年6月17日”。2020年9月7日，被告西河镇政府强行对原告的宝琳生活用品超市进行拆除。被告西河镇政府的违法行为给原告造成了合同期经营损失，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、确认被告西河镇政府于2020年7月23日拆除原告宝琳生活用品超市行为违法；二、判令被告西河镇政府赔偿原告宝琳生活用品超市合同期经营损失（4年半×每月25万盈利）112.5万元；3、本案案件受理费由被告承担。被告西河镇政府辩称，一、原告刘自秋承租的房屋未依法取得建设工程规划许可证，宝琳超市所在房屋依法被认定为违法建筑，被告拆除该房屋属于依法行政。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，原告承租的房屋未依法取得建设工程规划许可证，属于违法擅自建设，依法被认定为违法建筑，依法应予拆除。被告根据韶关市自然资源局出具的《关于对〈关于协助认定韶关市武江区××××××头等15宗建筑物涉嫌“两违”建筑的通知〉的回复意见》，已书面通知刘自秋限期自行拆除其违法建筑，被告根据粤府函［2020］84号公告的规定拆除刘自秋违建房屋具有事实依据和法律依据。被告拆除的是宝琳超市的经营所在房屋，原告并非房屋所有权人，因此原告不适格。经审理查明，2015年1月1日，乙方朱浩圣与甲方刘自秋签订《租赁合同》，约定刘自秋将其自有的坐落在原农药厂围墙外的房屋（以下简称涉案房屋）出租给朱浩圣使用，租期自2015年1月1日至2025年1月1日，月租金1500元，每年付一次，先付后用。合同签订后，朱浩圣在涉案房屋经营武江区宝琳生活用品超市（以下简称宝琳超市），并于2019年10月21日领取营业执照。该营业执照载明：“名称：武江区宝琳生活用品超市；类型：个体工商户；经营者：朱浩圣；组成形式：个人经营”等信息。2020年6月17日，韶关市武江区市容市貌整治提升工作领导小组办公室作出《关于拆除违法建筑物的通知》，主要内容有：“刘自秋：经调查，你（单位）在武江区华塑制品厂附近宝琳超市建设的建筑物没有规划报建手续，属违法建设。为打击违法建设行为，我办将报请武江区人民政府组织相关单位于6月18日对该建筑物进行停水停电处理。请你（单位）于6月18日前自行做好停水停电准备，并自行拆除违法建设建筑物。如逾期不拆除的，将依法统一进行拆除。”2020年7月23日，西河镇政府组织人员涉案房屋（即宝琳超市所在的房屋）进行强制拆除。蔡华春、朱浩圣认为西河镇政府强制拆除涉案房屋，导致其在租赁期内无法继续经营宝琳超市，造成其财产损失，遂向本院提起行政诉讼，请求：一、确认被告西河镇政府于2020年7月23日拆除宝琳超市行为违法；二、判令被告西河镇政府赔偿原告宝琳超市合同期经营损失（4年半×每月25万盈利）112.5万元；3、案件受理费由被告西河镇政府承担。本院认为，蔡华春、朱浩圣以个人名义对涉案强制拆除行为提起行政诉讼并主张赔偿，不符合法律规定，依法应当予以驳回起诉。理由如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十五条第二款规定：“个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。”本案中，朱浩圣租用涉案房屋用于宝琳超市经营并领取了营业执照，根据上述规定，本案应当以该营业执照上登记的字号为原告，并注明经营者的基本信息。现朱浩圣、蔡春华以其本人为原告提起本两案诉讼，请求确认涉案强拆行为违法并主张赔偿宝琳超市经营损失，不符合上述规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定如下：驳回原告蔡华春、朱浩圣的起诉。预收一审案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  谭裕敏人民陪审员  龚四丘人民陪审员  龚志行二〇二一年四月九日书 记 员  谷海媚
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3599号原告：梁得姣，女，1998年8月29日出生，汉族，身份证住址湖南省江**瑶族自治县，被告：蔡锦发，男，1993年1月25日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市，被告：广州学车通驾驶培训有限公司，住所地广州市白云区永平街白云大道**。法定代表人：蔡锦发。本院在审理原告梁得姣诉被告蔡锦发、广州学车通驾驶培训有限公司服务合同纠纷一案中，原告梁得姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告梁得姣负担。审判员 李 翀二〇二一年四月二十九日书记员 黄惠玲
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢365号 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号，统一社会信用代码91512000206863637H。 法定代表人：杨俊，董事长。 委托诉讼代理人：付勇，男，住四川省简阳市，系该公司职工。 被执行人：何健，男，1977年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与何健借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，并向被执行人户籍所在村委会调查，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人何健采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的38,898元未履行，执行费0元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  陈军辉 审判员  杜德明 二〇二一年四月一十九日 书记员  姚 瑶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7368号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：陶云，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：龚鸿艳，女，1985年6月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告陶云、龚鸿艳保理合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  詹茜 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏倩
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执135号 申请执行人：陈洪钱,男,1986年1月25日生,汉族,住临沂市河东区。 被执行人：王继超，男，1986年6月3日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人陈洪钱与被执行人王继超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1312民初4083号民事判决书，确认王继超应偿付案款本金2.5万元及利息，案件受理费275元，保全费370元。2021年1月20日，本院根据申请人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2021年1月20日、2021年3月4日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2021年1月21日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人无房地产登记信息、无对外投资权益。 2021年2月19日，已对被执行人采取限制高消费措施。 经前往被执行人居住地进行调查，未发现被执行人的财产线索。 本院已经决定对被执行人张凯进行司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效的财产线索，也不申请发布悬赏公告。并于2021年4月28日书面申请法院终结本次执行程序。本案执行标的2.5万元及利息，案件受理费275元，保全费370元，未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 刘西洋 审判员 许云鹏 二〇二一年四月二十八日 书记员 王亚琴
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0192执599号申请执行人：方梦雅，女，1993年9月10日生，汉族，住南京市江北新区。被执行人：南京莱曼企业管理有限公司，住所地在南京市江北新区滨江大道1号明发滨江新城308幢102室。法定代表人：李从秀。委托代理人：陈莉、蒙玺羽，公司员工。关于方梦雅与南京莱曼企业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0192民初6957号民事判决书已发生法律效力，依法判令：1、南京莱曼企业管理有限公司于判决生效后十日内退还方梦雅15800元及利息（以15800元为基数，自2019年6月13日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费减半收取计125元，由南京莱曼企业管理有限公司负担。申请执行人以被执行人未履行生效判决书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问。后双方当事人达成如下执行和解协议：南京莱曼企业管理有限公司已支付方梦雅4000元，尚欠方梦雅14300元。上述款项南京莱曼企业管理有限公司自2021年5月起，每月25日前各偿还2500元，直至还清；陈进忠（居民身份证号码5224261987××××××××）自愿为被执行人的上述债务承担连带清偿责任，如被执行人不履行和解协议，恢复执行时同意执行保证人财产。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案中，因双方当事人自行达成执行和解协议且履行期限较长，故执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可就原生效判决书向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王启洽审 判 员 米庆光审 判 员 戴维扬二〇二一年四月二十六日法官助理 戴博涛书 记 员 宋文天
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢1541号 申请执行人郑力拓，男，汉族，1950年3月31日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人朱有全，男，汉族，1970年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人郑力拓与被执行人朱有全民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41140号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付137464.52元，本院于2021年4月16日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款174596.58元，本院收取执行费2596.58元，剩余172000元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41140号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41140号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月二十一日 书记员  金智敏
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3597号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路****，统一社会信用代码913211005580416377。负责人：徐茂林，系总经理。委托诉讼代理人：张青文，系该公司员工，女，汉族。委托诉讼代理人：张璐，系该公司员工，女，汉族。被告：倪惠君，男，1977年9月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：张建培，男，1973年10月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告倪惠君、张建培追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年4月28日，原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。案件受理费减半收取320元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审判员  戴志忠二〇二一年四月二十八日书记员  眭 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执3222号 申请执行人：赵善军，男1968年06月10日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：合肥乔峰劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区长江东路490号博澳名苑6幢6B3101室。 法定代表人：张琴。 本院在执行赵善军与合肥乔峰劳务有限公司劳动争议一案中，经查，合肥乔峰劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人合肥乔峰劳务有限公司银行存款197825元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  姚 明
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初1722号原告：荆合营，男，1991年11月20日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：刘新民（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：金乡县久旭建材有限公司，住所地济宁市金乡县肖云镇肖云工业园区，统一社会信用代码91370828MA3NDJPQ8R。法定代表人：边盛阁，经理。被告：袁海新，男，1970年5月23日出生，汉族，住金乡县。原告荆合营与被告金乡县久旭建材有限公司（以下简称久旭公司）、袁海新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆合营的委托诉讼代理人刘新民到庭参加诉讼，被告久旭公司、袁海新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆合营向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金135000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，被告袁海新因经营所需，通过杨**介绍，以二被告名义向原告借款200000元。原告于2018年11月6日、11月11日、11月13日、11月17日、11月21日累计向被告袁海新转账195000元，二被告出具借据时杨**垫付现金5000元。二被告于2018年11月7日向原告出具借条，双方未约定还款时间。后经多次催要，被告袁海新于2020年3月24日偿还原告50000元，于5月20日微信转账偿还15000元.现二被告仍欠原告借款135000元未还，故具状起诉，请依法判决。久旭公司未作答辩。袁海新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，二被告向原告出具借条一份，内容为：“借条借款事由今借到荆合营现金（200000.00）借款金额人民币贰拾万零仟×佰×拾×元×整借款人签字袁海新（签字）久旭公司及周旭盖章确认”。原告分别于2018年11月6日、2018年11月11日、2018年11月13日、2018年11月17日、2018年11月21日通过手机银行向被告袁海新建行账户转账20000元、30000元50000元、50000元、45000元，上述转账凭证均加盖久旭公司、周旭印章。原告荆合营认可被告袁海新于2020年3月24日偿还原告50000元，于5月20日通过微信转账偿还15000元。另查明，周旭为被告久旭公司原法定代表人，于2020年3月25日变更为边盛阁。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款，并出具借条，原告通过转账及现金的方式履行出借义务，原被告之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款时间，二被告应自催要后的合理期限内偿还，故原告荆合营请求二被告共同偿还剩余借款本金135000元的诉讼请求，本院予以支持。被告久旭公司、袁海新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告诉请证据充分，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金乡县久旭建材有限公司、袁海新于本判决生效之日起五日内共同偿还原告荆合营借款本金135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，保全费1220元，共计2720元，由被告金乡县久旭建材有限公司、袁海新共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇二一年四月二十八日法官助理王军升书记员冯梦诗
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黑0421民初294号 原告：魏秋颖，女，汉族，无职业，住萝北县。 被告：朴铁权，男，汉族，无职业，住萝北县。 原告魏秋颖诉被告朴铁权合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏秋颖到庭参加诉讼，被告朴铁权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告魏秋颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠代理费本金23,000.00元及利息14,490.00元；2.由被告承担诉讼费。本案在庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告给付代理费23,000.00元，并支付违约利息（从2018年10月23日至2020年8月20日前按每月1.5分计算，2020年8月20日后至2021年1月20日按2020年8月同期一年期贷款市场报价利率的4倍计息。事实和理由：2017年6月20日，原告给被告作“五谷杂粮”代理，被告应退给原告23,000.00元，因当时被告没钱退还，所以双方商定给付原告1.5分利息，几年来原告多次向被告索要代理费，但被告以没钱为由拒不给付，为此原告诉至法院，提出上述请求。 被告朴铁权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权利的放弃。 原告魏秋颖为证明自己的诉讼请求向本院提供朴铁权签字捺印的欠条原件1份，用以证明被告所欠原告款项的时间、金额及约定还款时间与违约利息计算等事实。 被告朴铁权未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 被告朴铁权未向本院提交证据。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，经审理查明，本院认定事实如下：2018年10月9日被告朴铁权为原告魏秋颖出具书面欠条，双方约定：被告朴铁权于2018年10月23日前返还原告魏秋颖“谷小憨五谷杂粮”代理费23,000.00元，逾期未返还，从打款之日起按月利率1.5%计算利息。欠款到期后被告未按照约定给付欠款，原告向法院起诉。根据双方约定与原告对违约利息的请求，被告朴铁权欠原告魏秋颖欠款本金23,000.00元，违约利息2018年10月23日至2020年8月19日按月利1.5分计息，2020年8月20日至2021年1月20日按2020年8月20日同期一年期贷款市场报价利率（3.85%）4倍计息，共计9,062.00元（23,000.00元×1.5%×22个月+23,000.00元×3.85%÷12个月×4倍×5个月），本息共计32,062.00元。 本院认为，合同当事人应按照合同约定自动履行合同义务。原告魏秋颖提供了被告朴铁权签字捺印的欠条原件，能够证明原、被告之间的欠款行为实际发生。被告朴铁权作为欠款人应遵诚实信用原则，在欠款到期后履行还款义务,故对原告魏秋颖要求被告朴铁权给付欠款本金23,000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告逾期未还款，原告魏秋颖关于违约利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告朴铁权经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭应诉，视为对诉讼权利的自动放弃。故对原告魏秋颖的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告朴铁权于判决生效后七日内给付原告魏秋颖欠款本金23,000.00元，违约利息9,062.00元，本息合计32,062.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601.00元，减半收取为300.50元，由被告朴铁权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  翟郑楠 二〇二一年四月二日 书记员  胡振涛
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初225号 原告：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号、二单元2-1-2号。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 委托诉讼代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。 被告：李其毅，男，1986年12月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：黄雄波，男，1984年10月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告绥阳县农村信用合作联社（下称绥阳联社）与被告李其毅、黄雄波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥阳联社委托诉讼代理人李安桥到庭参加了诉讼。被告李其毅、黄雄波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告绥阳联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李其毅偿还借款本金200,000元，利息18,287.27元（截止2020年4月14日），并判令被告李其毅支付原告以拖欠本金为基数从2020年4月15日起至全部借款归还完毕之日止按月利率12.4686‰计算的利息；2、判令被告黄雄波对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，原告与李其毅签订《个人借款合同》，合同约定，原告向李其毅提供借款200,000元，借款期限为2016年11月29日至2019年11月28日，合同期内贷款月利率为8.3124‰，如借款逾期，则在原利率水平上加收50%。同日，原告与黄雄波签订《保证合同》，保证合同约定黄雄波对李其毅的前述借款本息向原告承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约向李其毅履行了提供借款200,000元的义务。但被告李其毅在前述借款期限届满后并未按约履行还本付息义务，故原告向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉请。 被告李其毅未作答辩。 被告黄雄波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告李其毅因房屋装修提出申请向原告借款200,000元，借期为36个月，被告李其毅与原告签订《个人借款合同》（编号：B223040008006001），并在合同的借款人处签字捺印，合同约定：借款本金为200,000元，借款月利率为8.3124‰，还款计划为等额本息还款，原告将借款200,000元发放至被告指定账户。同日，被告黄雄波同原告签订《保证合同》，合同约定：为确保被告李其毅与原告签订的借款合同履行，保障原告债权的实现，被告黄雄波愿意为李其毅与原告依上述合同所形成的债务提供连带责任保证；保证担保范围为本金200,000元及利息、违约金、赔偿金和原告方垫付的有关费用以及原告方实现债权而发生的一切费用。上述借款到期后，被告李其毅尚欠借款本金200,000元。截止2020年4月14日，尚欠利息18,287.27元。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的《营业执照》、《法人身份证明》、《法人身份证》、被告《身份证》、《户口册》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《借款申请书》、《贷款还本付息通知书》、《个人账户明细账查询》、《还款记录》、《对账单》在卷佐证，经庭审质证，上述证据符合证据三性，本院予以采信，故对上述事实予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告绥阳联社与被告李其毅签订合同编号为B223040008006001的《个人借款合同》，该《个人借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已按照约定履行了出借义务，被告应当履行还款付息的义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付；借款期间一年以上的，应当在毎届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对原告要求被告李其毅偿还借款本金200,000元及利息的主张，本院予以支持。被告黄雄波于2016年11月29日与原告签订《保证合同》，对被告李其毅借款进行担保，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本院对原告主张由被告黄雄波承担连带清偿责任的请求予以支持。被告李其毅、黄雄波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼的表现，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李其毅于本判决生效后三十日内偿还原告绥阳县农村信用合作联社借款本金200,000元及利息18,287.27元（截止2020年4月14日），并由被告李其毅支付原告以200,000元为基数按照月利率12.4686‰从2020年4月15日起至全部借款归还完毕之日止的利息。 二、由被告黄雄波对上述第一项判决承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,575元，由被告李其毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  吴坤潜 人民陪审员  郭晓琴 人民陪审员  吴红梅 二〇二一年四月二十八日 法官助理罗宁博 书记员陆城熙
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1417号 原告：河北宏昌安物流有限公司,住所地石家庄市高新区韩通村燕山大街格力**门对过。 法定代表人：李文宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯瑞海，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：石家庄贤乔运输有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街众美商务公馆**902。 法定代表人：梅永辉。 被告：元氏县锦诚汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县槐阳镇铁屯长春路**。 法定代表人：张朝江，该公司经理。 被告：李晓朋，男，1988年12月3日生，汉族，现住石家庄市元氏县。 原告河北宏昌安物流有限公司与被告元氏县锦诚汽车运输有限公司、石家庄贤乔运输有限公司、李晓朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告河北宏昌安物流有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北宏昌安物流有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北宏昌安物流有限公司撤诉。 案件受理费11540元，减半收取5770元，由原告河北宏昌安物流有限公司负担。 审判员  刘爱利 二〇二一年四月三十日 书记员  李会灵
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初3339号 原告：周贵姐，女，1964年6月22日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人：王臣静，贵州智丽原律师事务所律师，执业证号：1520520710723689，特别授权代理。 委托代理人：文程宇，贵州智丽原律师事务所实习律师，，一般授权代理。 被告：胡浪，男，1972年12月27日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：胡应亮，男，1967年6月18日出生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告周贵姐诉被告胡浪、胡应亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周贵姐以与被告庭外和解为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告周贵姐撤诉。 案件受理费200元由周贵姐负担。 审 判 员 李佳伟 二〇二一年四月十五日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 马江磊
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初694号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告汪小金，男，1978年8月18日出生，住江西省乐平市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告汪小金借款合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告汪小金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2020年6月10日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款270000元，贷款期限48个月，月利率7.25‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款4期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金255495.3元，逾期贷款利息10781.1元、及自2021年3月19日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金38324.3元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告汪小金未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪小金于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金255495.3元及利息（截止至2021年3月19日为10781.1元，自2021年3月20日起至实际付款之日止，按照月利率7.25‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935元、保全费2043元，由被告汪小金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年四月二十八日书记员 鞠 颖
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初486号   原告：张一纲，男，汉族，住呼和浩特市。   被告：李丽叶，女，汉族，住山西省太原市。   原告张一纲与被告李丽叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一纲到庭参加了诉讼，被告李丽叶经本院传票送达无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告张一纲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付借款本金90000元人民币；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付借款利息16272元人民币（依据商业银行三年定期存款年利率4.125%计算）；3、请求判令本案诉讼费、公告费、送达费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月02日来电称经商急需借用人民币壹拾万元整（100000.00元）并称将过几日归还。原告随即从呼和浩特浦发银行新华大街支行汇入被告李丽叶中国工商银行股份有限公司太原并州支行（6222080502001450669）账户。原告与被告为亲属关系，几年当中通过上百次电话、微信催要债务，并三次飞抵太原上门讨要。原告于2018年06月16日乘机抵达太原向被告索取债务，被告以各种理由推诿搪塞，并称暂不能归还，原告当时要求被告写下借条一张。原告2019年07月04日飞抵太原再次追讨债务，原告强烈要求被告归还借款。在此期间，被告通过微信转账归还人民币5000元并写下还款承诺书，明确表示将在2019年09月30日前归还原告余款95000元。被告在2019年09月30日还款承诺到期时，未按承诺归还余款，仅在2019年11月20日通过微信转账归还原告人民币5000元。原告被逼无奈于2019年11月24日第三次飞抵太原索要余款人民币90000元。被告只空头允诺有钱时将归还，原告索要无果。被告严重违背“契约精神”、“最大诚信原则”及《民法》和《民法通则》相关法律规定。一直拖延履行还款义务，导致原告用尽合法私力救济方式，依然无法维护自己的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益特向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判决被告履行支付还本付息的义务，向原告支付本金及利息。   被告李丽叶未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李丽叶未到庭，未能进行证据交换和质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年11月2日，被告李丽叶向原告张一纲借款人民币10万元，同日，原告通过浦发银行向被告李丽叶中国工商银行尾数为0669账户转入人民币10万元。被告李丽叶于2018年6月17日为原告就上述借款出具借条一份，内容为：李丽叶于2016年11月2日借张一纲壹拾万元整（通过浦发银行汇入我的工商银行账户），立此存证。被告李丽叶以借款人身份在借条上签字确认。2019年7月4日，被告李丽叶向原告偿还人民币5000元，2019年7月5日，被告李丽叶再次为原告出具还款承诺书，内容载明：李丽叶、陈星曾经向张一纲借款人民币100000元，大写壹拾万元整，之后还款事宜：2019年7月4日，由李丽叶、陈星先向张一纲偿还人民币5000元，大写伍仟元整。余款共计人民币95000元，大写：玖万伍仟元整。李丽叶、陈星将于2019年9月30日前全部还清。李丽叶、陈星可按照自身经济状况允许情况下，在最晚还款日期前，不定期不定额分批次部分偿还张一纲余款（以保证在最后还款日前还清）。被告李丽叶于2019年11月20日向原告偿还5000元。以上事实有借条、银行转账凭证、还款承诺书及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告李丽叶未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。   本院认为，原告张一纲与被告李丽叶民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告张一纲向被告李丽叶实际履行了出借义务，故被告李丽叶应当偿还原告剩余借款本金9万元。   关于原告主张的借款利息，借条中未载明双方存在利息约定，即该笔借款应当为无息借款，原告明确其诉讼请求中主张的借款利息16272元系从借款之日计算至起诉之日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，被告应自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，现还款承诺书上载明的履行期届满之日为2019年9月30日，从2019年9月30日计算至起诉之日，按照原告主张的年利率4.125%计算，产生的利息应当为4526元，对此本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李丽叶自本判决生效之日起十日内偿还原告张一纲借款本金9万元，逾期利息4526元；   二、驳回原告张一纲的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1213元（原告已预交），由被告李丽叶承担1082元，由原告张一纲承担131元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 高 娃      二〇二一年四月六日   书记员 薛晓彤
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1699号 申请执行人：黄建华，男，1976年6月18日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：詹俊杰，男，1975年11月23日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人黄建华与被执行人詹俊杰借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初20915号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿支付人民币518698.00元及利息等，本院于2021年1月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人詹俊杰送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》。被执行人詹俊杰于2021年2月7日将执行款543958元支付至本院，于2021年3月30日将剩余执行款56130元支付至本院，以上共计600088元。本案扣除执行费8317元后，剩余执行款591771元（包括追缴的案件受理费8868元、保全费3054元）已支付至申请执行人黄建华银行账户。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初20915号民事判决已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初20915号民事判决确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年四月十五日 书记员 刘文静
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初655号 原告郑宗成，男，1966年3月6日出生，汉族，现住涿鹿县。 被告刘尊严，男，1982年8月14日出生，汉族，户籍地涿鹿县。 原告郑宗成与被告刘尊严民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宗成到庭参加诉讼。被告刘尊严经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑宗成向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款8万元。事实和理由：2013年4月14日，被告因做生意，向原告借款10万元，约定还款日期为2014年4月14日。借款到期后被告偿还2万元，剩余8万元至今未偿还。请求法院依法判决。 被告刘尊严未作答辩。 原告提供借条一张，证实被告借款的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。该证据内容客观，能够证实本案事实，本院予以确认。对原告主张的事实，本院予以认定。 本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，被告应该按约定全面履行义务。被告未按照约定偿还借款，已构成合同违约，应当承担继续履行的违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘尊严于本判决生效后十日内，偿还欠原告郑宗成借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘尊严负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙 静 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7184号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××2。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：邵金镇，男，1992年8月5日出生，汉族，住广东省四会市××××，身份证号码441××××××××××××X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告邵金镇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告邵金镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××6）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵金镇向原告偿还贷款本金15667.71元、利息3628.85元、分期手续费51.61元、违约金5540.65元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年6月5日的利费共计3843.81元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邵金镇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15667.71元以及利息、违约金、分期手续费共计3843.81元（利息暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告邵金镇负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  孙婉仪
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初804号 原告：王河林，男，1973年8月28日出生，满族，现住遵化市。 委托代理人：许盛军，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：连成利，男，1989年5月19日出生，汉族，现住张家口市蔚县。 原告王河林与被告连成利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王河林的委托代理人许盛军到庭参加诉讼，被告连成利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王河林向本院提出诉讼请求：1、判令被告连成利偿还原告借款72000元并给付违约金7200元：2、判令本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2020年6月11日,被告连成利因为购车向原告借款72000元，并于当日出具了借条，约定2020年10月11日偿还。原告多次向被告索要未果，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 连成利未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月11日,被告连成利因为购车向原告借款72000元，并于当日出具了借条，约定借款期限为4个月，2020年10月11日前偿还；约定出借人以现金方式支付。此外，借条还约定了违约责任，违约责任内容为：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。 已上事实，有当事人陈述、借条等予以证实，本院予以确认。 本院认为，通过原告提交的借条并结合庭审调查，能够证明原、被告系借款合同法律关系，并且该借款合同成立并生效，被告理应按约定在2020年10月11日前偿还借款。关于合同约定的违约责任，即借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金7200元,经计算，从2020年6月11日被告借款至判决生效后10日内，7200元不超过年利率24%，故本院对被告应承担违约金7200元予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告连成利于本判决生效后十日内偿还所欠原告王河林借款72000元，并给付违约金7200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，保全费820元，计1620元，由被告连成利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张玉红 二〇二一年四月二十七日 书记员  严晓佳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初931号 原告：向东，男，1991年11月21日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告：赵小江，男，1983年6月23日出生，汉族，户籍地四川省渠县。 被告：达州市泰昌安全服务有限公司，住所地达州市通川北路46号。 统一社会信用代码：915117002101620593。 法定代表人：刘建红。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司，住所地达州市通川区桑树巷13号。 统一社会信用代码：915117027090710765。 负责人：冉伦。 原告向东与被告赵小江、达州市泰昌安全服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月27日立案。原告向东于2021年4月15日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告向东提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告向东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  张玉琳 二〇二一年四月十五日 书记员  邓翔中