wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异83号案外人：纪洪海，男，1964年6月6日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251964××××××××。委托诉讼代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。申请执行人:曲奎家，男，1965年4月25日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251965××××××××。被执行人:庄河市顺达客运有限公司。住所地：庄河市经济开发区碧水路199号。统一社会信用代码：9121028375157120X6。法定代表人：唐立夫。被执行人:谭立军，男，1976年1月10日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251976××××××××。本院在执行申请执行人曲奎家与被执行人庄河市顺达客运有限公司、谭立军交通事故责任纠纷一案中，案外人纪洪海向本院提出执行异议。本院于2021年3月31日立案。案外人纪洪海于2021年4月5日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人纪洪海的撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人纪洪海撤回执行异议申请。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维维二〇二一年四月十三日书记员  曲丽坤
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初1813号之一原告：陈海安，男，1966年1月31日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：石远芬，女，1970年12月13日出生，汉族，住重庆市开州区，系陈海安妻子。被告：李继明，女，1977年8月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。第三人：重庆市开州区弘泰不动产经纪有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道中吉社区南山东路795号，统一社会信用代码91500234345972403W。法定代表人：肖兵。原告陈海安与被告李继明，第三人重庆市开州区弘泰不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陈海安于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海安要求撤诉的意思表示真实、合法，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海安负担。审 判 员 雷洪二〇二一年四月十六日法官助理 李莹书 记 员 唐琳
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执1142号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州支行，住所地瓜州县文化街23号，统一社会信用代码916209226815452243。 负责人：蔡媛，行长。 被执行人：马乐炫，男，1989年12月2日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被执行人马乐炫金融借款合同纠纷一案，被执行人马乐炫应交纳案件款22095元，诉讼费352元，执行费241元，公告费300元，合计22988元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执1142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈天明 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇二一年四月十六日 书记员  方 磊
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执299号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，住所地宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100路南。单位负责人：董光赠，该行行长。被执行人：王磊，男，1977年2月4日出生，汉族，住宁津县。被执行人：邢晶晶，女，1976年11月8日生，汉族，住宁津县。被执行人：齐石昌，男，1987年4月6日生，汉族，住宁津县。被执行人：郭媛媛，女，1987年11月11日生，汉族，住宁津县。被执行人：滕兰岐，男，1977年11月26日生，汉族，住宁津县。被执行人：王海霞，女，1977年10月29日生，汉族，住宁津县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与王磊、邢晶晶、齐石昌、郭媛媛、滕兰岐、王海霞借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：依法将被执行人邢晶晶名下鲁Ｎ×××××宝来牌一辆予以查封，查封期限为两年，自2021年4月20日起至2023年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇二一年四月二十日书记员 张惊涛
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5855号原告曹中义，男，1939年7月21日生，汉族，住方城县。委托代理人曹玉瑞，女，1975年8月19日生，汉族，住方城县。系原告女儿。委托代理人马庆科，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告马庆远，男，1961年6月29日生，汉族，住方城县。被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光财险）。统一社会信用代码：914100007805478667。住所地：郑州市英协路51号院7号楼。法定代表人：孟庆伟，任总经理。委托代理人杨顺发，男，1996年10月15日生，汉族，住社旗县。委托代理人张鑫，女，1988年10月2日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人：马明，男，1989年11月17日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告曹中义与被告马庆远、阳光财险为交通事故纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告马庆远、阳光财险委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告马庆远驾驶车辆与原告曹中义驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该起交通事故经认定，被告负事故全部责任。因被告在阳光财险投保有交强险和商业险，现请求被告赔偿原告各项经济损失共计50000元。被告阳光财险辩称：事故及投保属实，保险公司承担合理赔偿责任。原告在方城县人民医院医疗费发票无原件，无法核实是否在医保部门进行报销，保险公司不予承担此项损失。原告自身患有脑梗塞，其用药清单上明确显示用了治疗自身疾病的药物。原告第一次鉴定系单方鉴定，诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告马庆远无答辩意见。本院查明：2020年4月5日12时50分，被告马庆远驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，自南向北行驶至方城××州××号灯杆处超车时，与自南向北驾驶方城电动85863号三轮电动车的原告曹中义相撞，造成车辆损坏、原告曹中义受伤的交通事故。该起交通事故经方城县公安交通警察大队认定，被告马庆远负事故全部责任，原告曹中义无责任。该起事故发生后，原告曹中义先后在方城县公安医院、方城县人民医院住院治疗，共计住院60日。其伤情及护理期、营养期经南阳裕州法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，伤情构成十级伤残，护理期、营养期分别为90日、60日。因该鉴定系原告曹中义单方委托，被告阳光财险对鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。南阳宛衡法医临床司法鉴定所于2021年2月4日作出司法鉴定意见书，认定护理期、营养期分别为90日、60日，其伤情不构成伤残。另查明：被告马庆远所驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车在阳光财险投保有交强险和商业第三者责任险（限额50万元），该起事故均发生于上述保险的保险期间内。本院认为：被告马庆远驾驶机动车与原告曹中义相撞，造成交通事故侵权，应当按照自身存在过错承担相应的过错责任。该起事故经相关部分认定，被告马庆远负事故全部责任，故应当对原告曹中义所造成的全部损失进行赔偿。原告曹中义因此次交通事故造成的实际损失为：1、医疗费合计12559元。2、住院伙食补助费用3000元（60天×50元）。3、营养费为1200元（60天×20元）。4、护理费用为11554元（128.38元×90天）。5、交通费1200元（20元×60天）。6、财产损失500元。以上损失合计30013元。原告曹中义因此次交通事故并未造成伤残，故对其诉求残疾赔偿金及精神抚慰金的诉求，本院不予支持。因被告马庆远驾驶车辆在阳光财险投保有交强险和商业第三者责任险，故应由阳光财险在其承保险种各项限额内予以直接赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹中义各项经济损失共计30013元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告马庆远负担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二一年四月九日书记员  宋宗栩
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初624号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告董虎虎，男，1968年3月15日出生，住内蒙古武川县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告董虎虎借款合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告董虎虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年7月4日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款119700元，贷款期限36个月，月利率7.91‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款9期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金104335.86元，逾期贷款利息7796.35元、及自2021年3月17日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金15650.38元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告董虎虎未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董虎虎于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金104335.86元及利息（截止至2021年3月17日为7796.35元，自2021年3月18日起至实际付款之日止，按照月利率7.91‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元、保全费1159元，由被告董虎虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年四月二十八日书记员 鞠 颖
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书                  （2021）陕0115民初1025号原告：贾秋侠，女，1956年5月4日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。原告：邓娜娜，女，1981年8月10日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。原告：邓冬，男，1985年2月3日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组原告：邓向东，男，1987年3月19日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组共同委托诉讼代理人：贾秋侠，（邓娜娜，邓冬，邓向东之母），女，1956年5月4日出生，汉族，简况同上。共同委托诉讼代理人：刘双田，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被告：邓登峰，男，1980年9月12日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。被告：邓朋飞，男，1989年12月20日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。原告贾秋侠、邓娜娜、邓冬、邓向东与被告邓登峰、邓朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秋侠及委托诉讼代理人刘双田、被告邓朋飞到庭参加诉讼。被告邓登峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。    原告贾秋侠、邓娜娜、邓冬、邓向东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并从2017年5月19日起以20000元为基数，按年利率15.4%计息至该笔借款偿还完毕之日止向原告支付借款利息（利息暂计11308元），本息暂计31308元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，二被告以其资金周转困难为由向作为第一原告丈夫及作为第二、三、四原告父亲的邓某某（曾用名邓本现）借款20000元，被告收到借款现金后向原告亲属邓本现出具借条一张，双方约定借款月利息三分，借款期限三个月。时至2017年8月18日，借款期满，被告未向原告归还借款。至2019年1月29日，原告亲属邓本现因病去世，被告仍未向原告归还借款。原告多次催要未果，无奈，诉至法院。庭审中，原告第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款20000元，并从2017年5月19日起，以20000元为基数，按年利率24%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起，以20000元为基数，按年利率15.4%计算至借款实际还清之日止。被告邓登峰对借款事实认可，但主张当时支付借款时已扣三个月的利息。被告邓朋飞辩称，该笔借款其只是作为担保人，担保期限为三个月，对借款到期后是否还款其不清楚，保证期已过。其无义务偿还该借款。    原告贾秋侠、邓娜娜、邓冬、邓向东提交的证据有：1、西安市临潼区铁炉街道办事处铁炉村村民委员会出具的证明一份，证明四原告与邓某某（曾用名邓本现）的关系情况；证明涉案借条上出现的邓本现与邓江秋系同村村民；邓某某于2019年1月29日因病去世的事实。被告邓朋飞对该证据无异议。本院予以采信。2、2017年5月18日，二被告向原告亲属邓某某借款2万元的借条一张，证明二被告与原告亲属邓某某存在借款2万元的事实，并约定了借款利息及期限的情况。被告邓朋飞对该证据真实性认可，但其只是作为担保人签的字，实际借款人是被告邓登峰，钱也给了邓登峰。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    2017年5月18日，被告邓登峰以其资金周转困难为由向作为第一原告丈夫及作为第二、三、四原告父亲的邓某某（曾用名邓本现）借款20000元，被告邓登峰收到邓某某的借款现金后向邓某某出具借条一张，双方约定借款月息三分，借款期限三个月，被告邓朋飞作为担保人在借条上签字。期限届满后，被告一直未偿还借款及利息。2019年1月29日，原告亲属邓某某因病去世，二被告仍未向原告归还借款。原告多次催要未果，无奈，诉至法院。本案审理过程中，被告邓登峰对借款2万元的事实认可，但主张在借款支付时就已经扣除了三个月利息，其愿意向原告偿还本金，但暂时无偿还能力，致双方无法达成一致协议。   本院认为，债权人邓某某去世后，其的继承人对债权具有合法的继承权，因此被告与邓某某的债权继承人即原告间的借贷关系成立。被告邓登峰对借款事实认可，本院予以确认。借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息。债务人应按借条载明的金额向债权人履行偿还义务。被告邓登峰抗辩已扣除三个月利息，但未提交相关证据，本院不予采信。原告主张被告邓登峰偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定保证期间,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任,在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任,保证人免除保证责任，被告邓朋飞早已过了法定的保证期限，依法免除了其保证责任，故被告邓朋飞不承担连带保证责任。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十二条、第六百九十三条、第一千一百二十一条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓登峰于本判决生效后十日内归还原告贾秋侠、邓娜娜、邓冬、邓向东借款本金20000元；并从2017年5月19日起，以20000元为基数，按照年利率24%%向原告贾秋侠、邓娜娜、邓冬、邓向东支付利息至2020年8月19日；从2020年8月20日起，以20000元为基数，按照年利率15.4%向原告贾秋侠、邓娜娜、邓冬、邓向东支付利息至借款实际清偿之日止。二、驳回原告贾秋侠、邓娜娜、邓冬、邓向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，减半收取计291.5元，由被告邓登峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审      判      员    刘海龙                        二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日                                         书      记      员    张海彦
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2403号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道安康路**金易伯爵世家**夹-商业统一社会信用代码91500112MA5URDWP41。法定代表人：陈彦旭，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。2021年4月27日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费50，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 蓝燕二〇二一年四月二十七日法官助理 李麟书 记 员 程爽
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初388号原告：毛远杰，男，1970年11月21日生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被告：帅有祥，男，1968年7月9日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告毛远杰诉被告帅有祥不当得利纠纷一案于2021年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员洪坚适用简易程序于2021年4月8日公公开开庭审理。原告毛远杰到庭参加诉讼，被告帅有祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告立即支付拖欠原告工资3763元，并于2018年2月15日起按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率4倍支付利息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月原告及被告经人介绍共同到浙江祥达建设有限公司普定县思源学校做河道木工工程，按27元/平方米计算。被告于2017年10月代领了原告的工资3763元，但却未及时交予原告，经原告多次催要，被告帅有祥于2018年2月15日在李龙清家中向原告出具欠条，并口头承诺于当年正月十五之前会还清原告欠款，但被告却没有遵守承诺，一拖再拖。现被告仍以各种理由拖延支付，故原告为了维护合法权益，特具状贵院，请依法判决。被告帅有祥未作答辩。结合上述证据及原告陈述查明如下事实：2015年11月原告与被告经人介绍共同到浙江宏达建设有限公司普定思源学校做河道木工工程，按照27元每平方米计算。被告于2017年10月代了原告的工资7300元后，未将工资交予原告，经原告多次催要，被告于2018年2月15日在原告家出具欠条一张，确认拖欠原告3763元工资的事实，并口头承诺于当年正月十五之前会还清原告欠款，但到期后被告未偿还原告且一再拖欠拒绝支付。原告故诉至本院，请求依法判决支持其诉讼请求。本院认为：第一，公民的合法财产应当依法受到保护,无合法依据，取得不当利益，应当返还。在本案中被告利用与原告同为工友的关系，代原告领取劳务费用后以各种理由拖延至今拒绝将代领的3763元劳务费用归还原告，被告在没有合法依据的情况下，拒绝返还原告的劳务费，造成了原告损失，属于不当得利。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失人有权请求其返还不当利益。”和第九百八十七条：“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律依据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。”之规定，被告帅有祥应当依法返还代原告领取的3763元款项；对于原告要求被告从2018年2月15日起按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价4倍支付利息至还清欠款之日止的诉请，本案中，被告帮原告代领工资的行为主观上是属于善意，故被告应当返还的范围因以现存利益为限，且被告占有原告3763元的劳务费并未实际产生利息，所以，原告要求被告支付利息的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。第二，关于原告要求被告承担本案诉讼费的主张。案件受理费由人民法院在裁判文书中依法分担，不属于原告诉讼请求范围，故对于原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告帅有祥在本判决生效后15日内归还原告毛远杰人民币3763元。二、驳回原告毛远杰其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告帅有祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内任未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  洪坚二〇二一年四月十二日法官助理朱丹丹书记员周超智
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3536号原告：朱龙芬，女，1982年9月11日出生，汉族，住无锡市。被告:殷富兴，男，1940年2月5日出生，汉族，住无锡市。原告朱龙芬与被告殷富兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告朱龙芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱龙芬撤回起诉处理。审 判 员 张国元二〇二一年四月二十日法官助理 钱丽丽书 记 员 陆敏艳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2418号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区文峰街2段**。 法定代表人：严文琦，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：饶素容，女，汉族，1963年12月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院立案受理了原告四川吉瑞物业管理有限公司与被告饶素容物业服务合同纠纷一案。原告四川吉瑞物业管理有限公司于2021年4月20日，以被告已经履行合同义务为由，自愿向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告四川吉瑞物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川吉瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费409元，由原告四川吉瑞物业管理有限公司承担。 审判员 冯 欢 二〇二一年四月二十日 书记员 周子莉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5570号 申请执行人赵守军与被执行人东莞市富佳华家具有限公司劳动争议纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢236号王福红：本院执行的王福红与卢铁夫不当得利纠纷一案，现被执行人卢铁夫已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1284号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：吴胜林，男，1980年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与吴胜林信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5946号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1284号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1284号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十日 书记员  廖 薇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1088号原告：张红伟，男，汉族，1973年8月13日出生，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：汪宝敏，女，汉族，1973年5月16日出生，住河南省焦作市解放区。系张红伟之妻。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**。负责人：徐沛，总经理。委托诉讼代理人：李泽，河南天景律师事务所律师。委托诉讼代理人:李南奇，河南天景律师事务所律师。被告：张顺景，男，汉族，1998年3月22日出生，住河南省柘城县。被告：张慧洁，女，汉族，1995年10月21日出生，住河南省柘城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。负责人：郭涛，经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。原告张红伟与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财保河南分公司）、张顺景、张慧洁、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红伟及其委托诉讼代理人汪宝敏、被告华安财保河南分公司的委托诉讼代理人李南奇、被告张顺景、被告中华联合财保郑州支公司的委托诉讼代理人姜凯凯到庭参加诉讼。被告张慧洁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红伟向本院提出诉讼请求：1、原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、经济损失费等共计27468.64元，由被告华安财保河南分公司、中华联合财保郑州支公司在保险范围内承担赔偿责任，保险范围外的损失由张顺景、张慧洁承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月8日7时1分许,在新乡市××路与经××路交叉口西侧，被告张顺景驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿纬四路由西向东行驶至道路左侧，与沿纬四路由东向西步行的原告相撞，造成原告受伤入院治疗。经交警队认定，被告张顺景负全部责任。该车主为张慧洁。原告出院后向四被告讨要经济损失费，四被告婉言拒绝。无奈，原告诉至法院，请依法尽快作出公正的判决。被告华安财保河南分公司辩称，1、对事故的真实性无异议，在核实张顺景、张慧洁驾驶证和行驶证合法有效不存在免责的情况下，其公司同意赔偿原告的合理合法损失；2、本次事故造成多方人员伤亡和财产损失，其公司仅承保了交强险，请法院在交强险限额内为其他事故方预留份额；3、原告主张的医疗费应扣除非医保用药和治疗自身疾患部分的费用；4、不承担诉讼费。被告张顺景辩称，其为原告垫付1000元，在华安财保河南分公司投保了交强险，在中华联合财保郑州支公司投保了商业三者险（限额100万元）并不计免赔。被告张慧洁未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。被告中华联合财保郑州支公司辩称，案涉车辆在其公司投保了商业三者险（限额100万元）并不计免赔，保险期间为2020年4月2日至2021年4月1日，在核实不存在免赔情形下，对于原告损失超过交强险的部分，同意在保险限额内根据法律规定赔偿原告合理合法损失，但是原告主张的各项损失过高，缺乏法律依据，不能得到支持；其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年9月8日7时1分许，在新乡市××路与经××路交叉口西侧,被告张顺景驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿纬四路由西向东行驶至道路左侧，与环卫工人暴素芹、停放在道路上的电动四轮车及驾驶人冯玉顺，沿纬四路由东向西步行的李忠、张红伟相撞，造成两车受损，暴素芹、冯玉顺、李忠、张红伟受伤，后暴素芹经医院强抢救无效于当日死亡的道路交通事故。该事故经交警部门处理认定张顺景承担全部责任，暴素芹、冯玉顺、李忠、张红伟不承担事故责任。事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医院住院治疗18天，经主要诊断为头皮血肿。原告支出医疗费7780.64元。另查明，张顺景驾驶的案涉车辆在华安财保河南分公司投有交强险，在中华联合财保郑州支公司投有商业三者险（限额100万元）并不计免赔。张顺景为原告垫付1000元。本院确认，原告的各项合理损失有：1、医疗费7780.64元；2、误工费按2019年河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资46858元/年计算住院期间18天，为46858元/年÷365天×18天=2310.81元；3、护理费按2019年河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资46858元/年以一人护理计算住院期间18天，为46858元/年÷365天×18天=2310.81元；4、住院伙食补助费按每天50元计算住院期间18天，为900元；5、营养费按按每天20元计算住院期间18天为360元；6、交通费按每天20元计算住院期间18天为360元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定张顺景承担事故全部责任，故对于原告的各项合理损失，张顺景应承担赔偿责任。张顺景驾驶的案涉车辆在华安财保河南分公司投有交强险，在中华联合财保郑州支公司投有商业三者险，根据道路交通安全法的相关规定，应由华安财保河南分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分，由中华联合财保郑州支公司在商业三者险赔偿限额内依法赔偿，仍有不足的，由张顺景予以赔偿。故对于本院确认的原告各项合理损失，华安财保河南分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费7780.64元、误工费2310.81元、护理费2310.81元、住院伙食补助费900元、营养费360元、交通费360元共计14022.26元。原告主张的出院后误工费以及营养费，因证据不足，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张红伟14022.26元；二、驳回原告张红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由原告张红伟负担119元，被告张顺景负担124元。被告张顺景于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二一年四月一日书记员  王宝宝
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初776号原告：阜新市太平世文物业管理有限公司，住所地阜新市太平区太平西街**。法定代表人：徐江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞宇,阜新市太平区煤海法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：冯秋嘉,阜新市太平区煤海法律服务所法律服务工作者。被告：赵广文，男，1961年2月4日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：孙桂华，系赵广文妻子。原告阜新市太平世文物业管理有限公司与被告赵广文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市太平世文物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘飞宇、冯秋嘉，被告赵广文的委托诉讼代理人孙桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市太平世文物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告缴纳物业服务费2158元及利息。2.由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告系阜新市细河区和美家园小区业主，原告一直为该小区提供物业管理和服务，被告现住房屋面积为96.32平方米，截止至2020年12月31日被告已经累计拖欠2158元物业费，原告多次通过电话和发函催缴，被告仍拒不给付。原告为更好的为小区提供服务，只能向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。赵广文辩称：小区卫生环境太差，垃圾脏乱成堆，塑料袋满天飞，原告物业并未达到服务标准，对原告诉求的物业费不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，阜新恒远房地产开发有限公司（甲方）与原告阜新市太平世文物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，委托原告对和美家园小区提供物业管理服务。物业费为多层、高层住宅0.7元/平方米/月，高层电梯费0.7元/平方米/月。被告赵广文系坐落于阜新市细河区和美家园小区7-2-201房屋业主，房屋建筑面积96.32平方米。原告按约定提供物业服务，被告赵广文自2018年5月至2020年12月31日欠付物业管理费2157.57元（0.7元/平方米/月×96.32平方米×32个月）。本院认为，原告阜新市太平世文物业管理有限公司与阜新恒远房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法、有效，被告赵广文系坐落于阜新市细河区和美家园小区7-2-201房屋业主，《前期物业服务合同》对被告具有约束力，故被告赵广文应向原告交纳2018年5月至2020年12月31日期间的物业费2157.57元。关于原告要求被告给付相应利息的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告以原告未履行物业服务义务为由拒不缴纳物业服务费的主张,缺乏有效证据证明,即使物业公司服务存在瑕疵，也不是业主拒缴物业费的理由，且物业服务具有动态性、涉众性,需要物业公司、业委会、业主的相互配合,作为物业公司和业主应当加强沟通和自我提升,共同创建小区和谐环境。综上,被告的抗辩依据不足,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告赵广文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阜新市太平世文物业管理有限公司交纳2018年5月至2020年12月31日期间的物业费2157.57元；二、驳回原告阜新市太平世文物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵广文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  钟爱华二〇二一年四月二十八日书记员  刘亦舒
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初370号申请人：石凤祥，男，1968年12月22日出生，汉族，饶河县畜牧服务中心职工，现住饶河县。被申请人：姜志存，男，1986年8月13日出生，汉族，饶河县住建局职工，现住饶河县。石凤祥与姜志存民间借贷纠纷一案，申请人石凤祥于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜志存名下白色奥迪牌轿车（发动机号314090，车牌照为黑Ｊ×××**）。申请人石凤祥以其名下的东风悦达起亚牌轿车（车辆型号YQZ7146ADE6，车牌号黑Ｊ×××**）提供担保。本院经审查认为，申请人石凤祥提出的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姜志存名下白色奥迪牌轿车（发动机号314090，车牌照为黑Ｊ×××**）。案件申请费943元，由石凤祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石靖海二〇二一年四月二十日书记员  于 淼
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2299号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，尚卫，该公司职工。被告：贾飞，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：张登梅，女，1984年5月18日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：杜计光，男，1983年11月7日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：贾继梅，女，1980年7月20日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：沙晓波，男，1984年4月7日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：韩雷雷，男，1982年1月4日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：张**，男，1977年12月15日出生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告贾飞、张登梅、杜计光、贾继梅、沙晓波、韩雷雷、张**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人尚卫到庭参加诉讼；被告贾飞、张登梅、杜计光、贾继梅、沙晓波、韩雷雷、张**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告支付贷款本金126840元及利息（以20万元为本金，按年利率13.72%，自2014年12月31日计算至2015年12月10日；以20万元为本金，按年利率20.58%，自2015年12月11日计算至2020年1月20日；以195000元为本金，以年利率20.58%，自2020年1月21日计算至2021年1月14日；以188840元为本金，以年利率20.58%，自2021年1月15日计算至2021年2月25日；以173840元为本金，按年利率20.58%，自2021年2月26日计算至2021年4月7日，以126840元为本金，按年利率20.58%，自2021年4月8日起计算至实际付清之日止）；2、第三至第七被告负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由：2014年12月30日第一被告与原告签订了个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年12月10日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三至第七被告提供连带责任保证。原告依约于2014年12月31日向其发放贷款20万元，到期日为2015年12月10日，按季结息，逾期贷款利息按罚息利率计算。现借款已到期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告贾飞、张登梅、杜计光、贾继梅、沙晓波、韩雷雷、张**未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、被告贾飞、张登梅二人身份证及结婚证复印件、第三至第七被告身份证复印件、江苏农信核心业务系统打印件、信贷风险管理系统打印件、催收通知的EMS邮寄回执单、借款申请人、担保人诚信声明、地址确认书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告贾飞作为借款人、被告杜计光、贾继梅、沙晓波、韩雷雷、张**为保证人与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2014年12月30日至2015年12月10日止，在贷款人处办理的人民币贰拾万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2014年12月31日，原告向被告贾飞发放贷款20万元，被告贾飞在借款借据上签字予以确认：借款到期日2015年12月10日，借款年利率13.72%，到期日结息。另查明，申请贷款时，被告贾飞和张登梅提供了结婚证复印件用以证明其二人系夫妻关系，且张登梅在贷款申请书上以配偶身份签字并按捺指模，该借款应为被告贾飞和张登梅二人共同借款。上述贷款发放后，被告贾飞在贷款期内累计偿还了利息10.04元，贷款到期后于2020年1月20日偿还本金5000元，于2021年1月14日偿还本金6160元，于2021年2月25日偿还本金15000元，于2021年4月7日偿还本金47000元。余款被告贾飞未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告主张未果，提起本案的诉讼。本院认为，原、被告签订个人保证借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款到期后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告席成虎、孙景侠偿还借款本金126840元，本院予以支持。关于利息，双方在借款借据中约定年利率13.72%，在借款合同中约定逾期罚息上浮50%，不违反法律和行政法规的强制性规定。庭审中原告自认被告期内支付利息10.04元，该数额应在原告诉请予以扣除。被告杜计光、贾继梅、沙晓波、韩雷雷、张**在借款合同保证人处签字捺印，合同约定保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告杜计光、贾继梅、沙晓波、韩雷雷、张**应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告贾飞、张登梅、杜计光、贾继梅、沙晓波、韩雷雷、张**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾飞、张登梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金126840元及利息（以20万元为本金，按年利率13.72%，自2014年12月31日计算至2015年12月10日；以20万元为本金，按年利率20.58%，自2015年12月11日计算至2020年1月20日；以195000元为本金，以年利率20.58%，自2020年1月21日计算至2021年1月14日；以188840元为本金，以年利率20.58%，自2021年1月15日计算至2021年2月25日；以173840元为本金，按年利率20.58%，自2021年2月26日计算至2021年4月7日；以126840元为本金，按年利率20.58%，自2021年4月8日起计算至实际付清之日止；以上利息总额扣除已偿还的10.04元）。二、被告杜计光、贾继梅、沙晓波、韩雷雷、张**对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1419元（原告已预交），由被告贾飞、张登梅、杜计光、贾继梅、沙晓波、韩雷雷、张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张坤二〇二一年四月十二日书记员  杨雨
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执338号之一申请执行人：宋某某，女，1952年10月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：王某某，男，1950年2月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。关于宋某某申请执行王某某附带民事赔偿纠纷一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421刑初214号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，王某某未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已冻结被执行人王某某名下银行账户1张，查控金额仅有零星存款。2.已查明被执行人王某某名下没有车辆信息。3.已查明被执行人王某某名下无房产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年5月11日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余80233.94元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申执行人宋某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二一年四月十九日书记员 徐红星
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021)辽0123民初480号之一解除保全申请人：康平县农村信用合作联社营业部，住所地康平县顺山一路**。负责人：李曦，系该营业部主任。委托诉讼代理人：王天骄，男，汉族，1992年3月24日出生，该单位员工，住辽宁省康平县。解除保全被申请人：康平县鑫联融资担保有限公司，住所地康平县西关屯乡西关屯村。法定代表人：朱静，该公司经理。解除保全被申请人：康平县永先猪场，住所地康平县二牛镇二牛村。法定代表人：何欣，该猪场经理。解除保全被申请人：康平县秀伟养殖场，住所地康平县海洲乡纪家村。法定代表人：王秀伟，该养殖场经理。解除保全被申请人：何欣，女，1980年10月29日出生，住辽宁省康平县。解除保全被申请人：张亮，男，1979年11月14日出生，住辽宁省康平县。解除保全被申请人：王秀伟，男，1966年9月3日出生，住辽宁省康平县。解除保全被申请人：王丽娟，女，1965年5月8日出生，住址同上。解除保全申请人康平县农村信用合作联社营业部（以下简称信用社营业部）与解除保全被申请人康平县鑫联融资担保有限公司（以下简称鑫联担保公司）、康平县永先猪场、康平县秀伟养殖场、何欣、张亮、王秀伟、王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出(2021)辽0123民初480号民事裁定，对康平县永先猪场、康平县秀伟养殖场、鑫联担保公司、何欣、张亮、王秀伟、王丽娟名下价值1,707,988.46元的财产采取财产保全措施。我院于2021年3月10日对鑫联担保公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的银行账户10×××01中的存款1,707,988.46元予以冻结，冻结期限为12个月，自2021年3月10日至2022年3月9日止。2021年4月14日解除保全申请人康平县农村信用合作联社营业部向本院申请解除对鑫联担保公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的银行账户10×××01中的存款1,707,988.46元的冻结。本院经审查认为：解除保全申请人康平县农村信用合作联社营业部的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对康平县鑫联融资担保有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的银行账户10×××01中的存款1,707,988.46元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛红丽二〇二一年四月十四日书记员  张晓康
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初835号之二原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道194号，统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任董事长。委托代理人张金生，系公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人唐志青，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告河南省鑫富源商贸有限公司，住所地开封市龙亭区北关街22号，统一社会信用代码91410202395020814P。法定代表人赵延河。被告冯冰冰，女，1971年5月6日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告刘利利，女，1977年12月28日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告殷爱平，女，1969年5月29日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被告赵延河，男，1977年12月29日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告河南省鑫富源商贸有限公司、冯冰冰、刘利利、殷爱平、赵延河借款合同纠纷一案中。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵延河的起诉。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宋都农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵延河的起诉。审判员  段耀礼二〇二一年四月九日书记员  娄瑞瑞
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执440号申请执行人滕照欣，男，汉族，住虎林市虎头镇。被执行人周立新，男，汉族，住虎林市虎头镇。申请执行人滕照欣与被执行人周立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）黑0381民初843号民事判决书，法律文书发生法律效力后，周立新未履行生效法律文书确定的给付义务。滕照欣于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人滕照欣与被执行人周立新民间借贷纠纷一案中，滕照欣以自行达成和解并长期履行为由，于2021年4月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年四月二十七日书记员 李晓明
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初234号原告：王春芝，女，1970年8月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：大庆石油管理局有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西滨街胜利路**，统一社会信用代码：91230600129310130U。法定代表人：孙龙德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙庆华，该公司员工。委托诉讼代理人：李铁峰，该公司员工。原告王春芝与被告大庆石油管理局有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春芝，被告委托诉讼代理人孙庆华、李铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春芝向本院提出诉讼请求：1.判定被告返还原告2007年1月1日至2007年4月15日多交的取暖费866.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告每年都会向收取采暖费用的矿区事业部（大庆市油田管理局有限公司下设机构）足额缴纳取暖费。2007年10月时，原告缴纳采暖费1,486.16元，缴费票据号为10287695。直到2019年时，原收费机关矿区事业部将收费工作转给了宝石花热力公司，宝石花热力公司通知原告，采暖费是按照整年收取的，让原告补交2019年1至4月份的采暖费，这时原告才知道在2007年被告多收取了原告的采暖费866.92元，所以被告应该将多收取的部分返还原告。被告辩称，不存在多收取采暖费的问题，2019年起根据党中央国务院关于三供一业改革的规定，不再以任何形式为职工家属区三供一业承担相关费用；通过原告的诉讼请求可以看到，王春芝在缴费年度，都是按照年度在交费，被告也是按照年度来收取，不存在跨年收费的问题，更不存在重复缴纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提交的缴费票据、不动产权证、档案查档证明，本院予以确认并在卷佐证，对有争议事实，本院综合认定如下：被告下属的大庆油田矿区服务事业部负责龙凤区东光小区的取暖服务，2007年7月原告从案外人曲德新处购买了大庆市龙凤区东光小区1－16－2－301室房屋并办理产权登记。原告于2007年缴纳取暖费1,486.16元。此后，原告均按期缴纳了取暖费。2019年大庆宝石花热力有限公司从大庆油田矿区服务事业部接手涉案小区供热，交接后大庆宝石花热力有限公司向原告催收2019年1月至2019年4月的取暖费，此后大庆宝石花热力有限公司按取暖期（即当年的10月至次年的4月）收取暖费。本院认为，原、被告均认可2007年原告缴纳取暖费金额为1,486.16元，现原告主张其向被告下属的大庆油田矿区服务事业部多交纳了2007年1月1日至2007年4月15日取暖费，并称该期间取暖费不应由其承担，但其未提交任何证据证实，现有证据亦不能证实被告存在多收取2007年1月1日至2007年4月15日取暖费的情形，因此原告主张被告返还多收取的取暖费证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告王春芝的诉讼请求。案件受理费25元(减半收取)，由原告王春芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  杨利二〇二一年四月二日法官助理王鑫书记员赵舒淇附：本判决所依据和参照的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执恢35号之一   申请执行人：高某，住银川市。   被执行人：宋某，住银川市。   本院于2021年1月11日立案执行申请执行人高某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案，执行标的40278元，执行费504元。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，于2021年2月18日依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭      二〇二一年四月二十五日   书记员 张 忻
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保694号 申请人：高玉梅，女，1953年8月29日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：吕红，吉林明达伟业律师事务所律师。 被申请人：刘艳玲，女，1970年7月10日出生，住吉林省吉林市船营区。 被申请人：牟树国，男，1969年4月15日出生，住山东省广饶县。 申请人高玉梅与被申请人刘艳玲、牟树国确认合同有效纠纷一案，申请人高玉梅向本院申请财产保全，请求对被申请人牟树国名下的坐落于吉林省吉林市船营区XXX号房屋保全查封并由担保人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人高玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人牟树国名下的坐落于吉林省吉林市船营区XXX号房屋（不动产权证书号：XXX号，建筑面积：54.86㎡）。 查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡宗阁 二〇二一年四月二十一日 书记员  吕洋阳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民监1号监督机关：广东省佛山市人民检察院。申诉人（原审被告）：杨润康，男，1971年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××813。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）:吴智锋，男，1972年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××651。二审上诉人（一审被告）：佛山市达人馆经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××之一、201铺，统一社会信用代码914×××××××××××164C。经营者：叶伟林。原审被告：杨顺霜，女，1973年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××841。原审被告：陈就开，女，1971年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××，公民身份号码440××××××××××××827。原审被告：佛山市禅城区易视眼镜超市，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××L-K轴铺位，注册号440××××××××3530。经营者：杨润康。原审被告：佛山市高雅眼镜有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××第B49C铺位，统一社会信用代码914××××××××××××910。经营者：杨顺霜。申诉人杨润康因与被申诉人吴智锋以及佛山市达人馆经营管理有限公司、杨顺霜、陈就开、佛山市禅城区易视眼镜超市、佛山市高雅眼镜有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年7月24日作出的（2017）粤06民终4421号民事判决，向佛山市人民检察院申诉。佛山市人民检察院以佛检民（行）监[2019]44060000196号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何美健审判员  黄春英审判员  唐铭焕二〇二一年四月十五日书记员  崔滢欢
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0311民初545号 原告：李文全，男，1954年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：丁静雪，四川群久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘雨盛，四川川盈律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团四川有限公司自贡分公司，原住所地四川省自贡市自流井区汇兴路**；现住所地四川省自贡市自流井区汇兴路**。 负责人：李林格，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓科，四川川达律师事务所律师。 原告李文全诉被告中国移动通信集团四川有限公司自贡分公司（以下简称自贡分公司）健康权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文全及其委托诉讼代理人丁静雪，被告自贡分公司委托诉讼代理人张涛、邓科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李文全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费用58904.81元、住院伙食补助费1150元、营养费2200元、护理费9000元、交通费1000元、鉴定费1600元，合计73854.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月23日15时许，原告骑摩托车经过安居苑小区路口被属于被告所有的外露地上的光缆线绊倒，随即被送往自贡市第四人民医院住院治疗，经诊断为：1.左开放性胫骨下段骨折；2.左腓骨下段骨折；3.左小腿皮肤挫裂伤。2020年6月15日，原告出院后继续遵医嘱骨科门诊随访治疗。现就赔偿事宜多次与被告协商未果，诉至法院。 被告自贡分公司辩称：1.事件发生在2020年5月23日下午14:30分左右，被告接到公司维护人员反馈，称安居苑物业告知公司的光缆可能绊倒了人。大约15时公司安排相关人员前往现场处理和进行对接，联系原告后称已报卫坪派出所，同时告知次日上午到派出所解决。次日公司派员与原告亲属一同到派出所，派出所表示需原告提供相关证据证明受伤是因被告的光缆所致，被告本着解决问题的态度，将电话号码告知了原告亲属，同时在派出所备案并告知派出所和原告亲属，如果后面需要被告配合都会到场。但直到原告起诉前，被告均未收到任何消息和派出所通知；2.被告属于国营企业，从事民生行业，放在首位的是社会责任。事故发生后，被告公司已报告了相关领导和部门，若此事确系被告责任，被告会尽全力处理好相关事宜。原告是否是被告的光缆导致受伤，还请法庭调查核实。 原告李文全围绕诉讼请求依法提交的证据，本院依法组织被告进行了质证。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 2020年5月23日15时许，原告李文全骑摩托车经过安居苑小区路口时，被被告外露于地面的光缆线绊倒。之后经120救护车送往自贡市第四人民医院住院治疗，入院诊断为：1.左开放性胫骨下段骨折；2.左腓骨下段骨折；3.左小腿皮肤挫裂伤。于2020年6月15日出院，住，住院23天院医嘱：1.骨科门诊随访每月至少一次；2.保持伤口清结干燥，若伤口红肿、渗液、流脓、及时返院；3.患肢不能负重，负重时间由复查结果决定（过早负重可致内、外固定松动、断裂）；4.后期骨折愈合需取除内、外固定，若骨折不愈合，需再次手术治疗；5.如有不适或病情出现变化，及时就诊。原告李文全在自贡市第四人民医院治疗期间，产生门诊医疗费624.1元，住，住院医疗费417801元，合计42404.81元。原告李文全向自贡市馨康护理有限公司支付住院期间护理费3840元。原告李文全出院后，自贡市第四人民医院为其出具休息证明至2020年8月8日。2020年9月24日，原告李文全自行委托四川联立司法鉴定中心对其续医费、护理期、营养期进行鉴定，2020年10月10日，四川联立司法鉴定中心以川联立司鉴中心[2020]临鉴字第638号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人李文全的后续治疗费用评定为约16500元。2.被鉴定人李文全受伤后的护理期评定为约110日，营养期评定为约110日。原告李文全支出鉴定费1600元。 本次事故发生后，被告自贡分公司未垫付费用。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案被告因疏于对其所有的光缆线裸露于小区门口通道上的管理，从而导致原告驾驶摩托车经过时被绊倒造成身体伤害的损害后果，侵害了原告民事权益，应当承担侵权赔偿责任。原告主张的医疗费用58904.81元，包括门诊医疗费624.1元、住、住院医疗费417801元和后续治疗费16500元，有医疗机构的票据和鉴定结论予以证实，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1150元是按其住院23天，每天50元计算的，依据相关规定，本院将住院伙食补助费调整为每天30元，23天×30元=690元；原告主张的营养费2200元按鉴定结论营养期110天，每天20元计算，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的护理费9000元，依据鉴定结论护理期110天，按住院期间实际支付24天3840元，其余86天按每天60元计算符合规定，本院亦予以确认。原告主张的交通费1000元，本院按本案实际酌情支持300元。鉴定费1600元，有鉴定机构出具的发票为据，本院予以支持。 综上，原告李文全因本次事故造成的损失为：医疗费58904.81元，住，住院伙食补助费690元养费2200元，护理费9000元，交通费300元，鉴定费1600元，合计72694.81元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国移动通信集团四川有限公司自贡分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李文全各项损失72694.81元。 二、驳回原告李文全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计369元，由被告中国移动通信集团四川有限公司自贡分公司负担（原告李文全起诉时已预交，被告中国移动通信集团四川有限公司自贡分公司在支付赔偿款时一并支付原告李文全）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年四月二十八日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4968号 林东昌、东莞市鼎亨房地产中介有限公司： 本院于2021年04月06日依法受理执行的申请执行人林东昌与被执行人东莞市鼎亨房地产中介有限公司劳动争议执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院虎门庭案字[2021]1号终局裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁定书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6061号 广州市御莲坊食品有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初9232号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日 备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1366号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：李传财，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：安徽省广德市人民法院(2021)皖1822民初244号民事判决书 立案标的：150元 本院民事审判庭移送执行的被执行人李传财应承担的案件受理费150元，现已执行到位，本院(2021)皖1822执1366号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2256号原告：汪基峰，男，汉族，1970年7月26日出生，住河南省固始县。被告：陈银南，男，汉族，1963年4月8日出生，住江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。原告汪基峰与被告陈银南买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪基峰到庭参加了诉讼，被告陈银南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付布料款105350元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告间有生意往来，被告欠原告105350元布料款并出具欠条，因被告久拖不还，为此请求依法处理。被告陈银南未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、欠条复印件。以上证据本院核对后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告间有生意往来，原告在苏州从事布料购销生意，2014年被告多次从原告处购买废布料用于加工颗粒。2015年1月11日双方结算，被告欠原告货款105350元并出具欠条，后经原告多次催要，被告未还款，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告持被告出具的欠条主张权利，事实清楚，证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈银南于判决生效后三十日内付给原告布料款105350元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。受理费1204元，由被告陈银南负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二一年四月十三日法官助理石豪书记员汪庭旺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19682号之一 申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇麦村村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村良均路**。 负责人：麦再辉。 被执行人：高赛森，男，1954年1月5日出生，汉族，住广东揭西县。 佛山市顺德区杏坛镇麦村村民委员会与高赛森租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11512号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终11056号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告佛山市顺德区杏坛镇麦村村民委员会与被告高赛森于2018年3月30日签订的《杏坛镇麦村村委会铺位租用合同》于2020年5月26日解除；二、被告高赛森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇麦村村民委员会腾退返还坐落于佛山市顺德区杏坛镇麦村村圩场的铺位（房屋所有权证号：粤房字第××号）；三、被告高赛森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇麦村村民委员会支付2018年3月1日至2020年5月26日期间的租金32240元、利息及2020年5月27日起至归还铺位期间的占用费（利息计算方法：其中31920元从2020年5月18日起至2020年5月25日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，32240元从2020年5月26日起至租金清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算；2020年5月27日起至返还铺位期间的占用费按照原合同约定的租金标准1200元/月计算）；四、被告高赛森于2018年3月31日向原告佛山市顺德区杏坛镇麦村村民委员会交纳的保证金5000元归原告佛山市顺德区杏坛镇麦村村民委员会所有，案件受理费410元由被告高赛森承担。因高赛森未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区杏坛镇麦村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构查询，查明被执行人有银行存款2926.68元、财付通存款906.5元，本院已扣划3833.18元，扣缴执行费50元后余3783.13元，已支付给申请执行人；通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、经执行员与申请执行人指定工作人员到被执行人的经营场所进行了现场勘察，被执行人于2021年3月23日腾退返还坐落于佛山市顺德区杏坛镇麦村村圩场的铺位（房屋所有权证号：粤房字第××号）给申请执行人，被执行人已履行完毕生效判决指定的行为。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3833.18元，扣缴执行申请费50元后余3783.18元，已支付给申请执行人，本案债权尚余39360.03元（含执行费940.4元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述执行到位的存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高赛森负有继续向申请执行人佛山市顺德区杏坛镇麦村村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海龙 审判员  周扬芷 审判员  卢致慧 二〇二一年四月二十日 书记员  梁润光
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执702号 成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司、何彩萍： 成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请执行被执行人符海花借款合同纠纷一案，执行案款为2184.64元。在执行过程中，本院已将被执行人的存款划拨至本院案款专户，并支付给申请人2109.64元，本院收取诉讼费25元，执行费50元。故，（2020）川1702民初3847号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二0二一年四十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3948号之一 申请执行人：王超，男，1974年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：莫良志，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏柱达，广西同望律师事务所律师。 被执行人：陈林，男，1959年5月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人王超与被执行人陈林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。因和解协议需长期履行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103执3948号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二一年四月二十九日 书记员 梁玉婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0502执1377号 申请执行人招商局物业管理有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道文博路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520502MA6DTKLL8F。 法定代表人：产云飞，系该公司总经理。 委托代理人唐林，女，汉族，1990年2月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人钟睿，女，汉族，1975年9月11日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 申请人招商局物业管理有限公司毕节分公司申请执行钟睿物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人与被执行人达成执行和解，被执行人主动将执行款13313.25元直接支付申请人，将16862.7元缴纳至本院支付申请人，本案和解并履行完毕。 特此通知 毕节市七星关区人民法院 二〇二一年四月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初5890号原告：韩佳洋，男，1988年6月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：谢超，男，1988年11月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。被告：雍涛，男，1986年12月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。原告韩佳洋与被告谢超、雍涛合同纠纷一案，原告诉至本院，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案经诉前调解后，本院于2021年4月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩佳洋到庭参加诉讼。被告谢超、雍涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩佳洋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款10万元，支付利息10000元（按照月利率2%，自2020年10月27日暂计算至2021年3月22日），并判令利息支付至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2020年5月份左右，二被告称在山东有一个高速公路护栏项目利润可观，如原告有意投资，需支付10万元项目意向金。2020年10月27日，原告按照二被告要求将10万元转入被告谢超的银行账户。后因项目未落实，原告不愿继续投资，故要求二被告予以退款，二被告承诺于2021年3月20日退款并给原告出具一张《欠条》。退款期限已过，经原告多次催要，二被告至今未履行付款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。谢超、雍涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月27日，原告通过中国建设银行向被告谢超转款10万元，原告称该款系山东高速公路护栏项目投资意向金。当天，二被告给原告出具一张《欠条》，载明：“本人谢超、雍涛于2020年10月27日欠韩佳洋人民币100000元整（大写：壹拾万元整），谢超、雍涛自愿按照月息2%支付上述欠款利息，承诺2021年3月20日前偿还清全部欠款……欠款人：谢超、雍涛”，原告称其不愿继续投资，故要求二被告予以退款，为此二被告给原告出具上述《欠条》。后二被告未予退款，故原告诉至本院。本院认为，原告以民间借贷提起诉讼，但庭审中却称10万元款项系项目投资意向金，而非借款，且二被告出具的《欠条》亦不能证明双方之间就10万元款项存在借贷合意，因此双方之间并非民间借贷法律关系，本案立案案由不当，现将案由纠正为合同纠纷。原告向被告谢超转款10万元后，二被告承诺予以返还并出具《欠条》，系二被告真实意思表示，二被告应按《欠条》约定按期履行还款义务，现还款期限届满未予偿还，应承担向原告偿还10万元欠款的违约责任。对原告主张的利息，因双方约定资金占用期间需支付利息，该约定不违反法律规定，但月利率2%的利率标准过高，故本院参照我国关于民间借贷司法解释的相关规定，将利率调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，二被告应按该利率标准向原告支付10万元欠款自2020年10月27日起至本判决确定的还款之日止的利息。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告谢超、雍涛于本判决生效之日起五日内偿还原告韩佳洋欠款10万元，并按照年利率15.4%支付该欠款自2020年10月27日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告韩佳洋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告韩佳洋负担41元，由被告谢超、雍涛负担1209元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 魏 欣二○二一年四月二十六日法官助理 江 雪书记员 王华宁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执异6号 案外人：秦兴华，男，生于1965年3月31日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人：重庆龙脊控股有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**附**。 法定代表人：马建权，公司总经理。 被执行人：石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司，住，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道南宾路**/div> 法定代表人：王正奎，该公司总经理。 本院在执行重庆龙脊控股有限公司（简称龙脊公司）与石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司（简称寅源公司）民间借贷纠纷一案中，案外人秦兴华对本院查封的位于重庆市土家族自治县××街××栋××栋××栋××栋××栋的房产，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人秦兴华称，秦兴华系石柱岩口旅游度假区念情谷商业街**工程实际施工人。2013年10月10日，秦兴华以重庆民楠建筑工程有限公司（简称民楠公司）名义与寅源公司订立了《石柱岩口旅游度假区念情谷商业街一期工程施工合同》，约定载明；石柱寅源公司未按约支付工程款，异议人有权处置其所建的工程项目，按当地当时同等房屋售房均价的60%处理（不承担发包人的任何债务），并支付保证金150万元。秦兴华按约施工修建，并垫资进行施工，但石柱寅源公司未按约定支付工程价款，并拖欠至今。2017年7月8日，石柱土家族自治县黄水旅游景区管理委员会作出黄旅管停字（2017）第15号责令停止违法行为通知书。后营山县人民法院作出裁定，对案涉位于重庆市石柱土家族自治县××街××栋××栋××栋××栋××栋房屋予以查封。秦兴华认为，一、龙脊公司作为寅源公司持股80%的股东，双方之间存在恶意串通，将案涉的1500万元投资款转换为借款确属虚假诉讼，当属错案；二、寅源公司未按按约支付工程款，双方约定秦兴华有权处置案涉房屋，作为抵扣其尚欠的部分工程款，故案涉房屋非寅源公司的财产，不得作为案涉执行财产范围予以执行；三、公安机关对案涉房屋涉及刑事案件正在进行侦办查处；四、案涉房屋属于违法建筑，并非合法财物，以此执行拍卖属于合法形式保护违法行为。故案涉的执行查封标的错误，应予以解除或者中止查封。 本院查明,2011年1月6日，寅源公司与石柱土家族自治县人民政府签订了《岩口旅游度假区综合开发项目投资协议书》，双方约定由寅源公司开发岩口旅游度假区，项目包括四星级酒店和商业街。2013年10月10日，寅源公司与重庆民楠建筑工程有限公司签订《石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司石柱岩口旅游度假区念情谷商业街一期工程施工合同》，寅源公司将石柱岩口旅游度假区念情谷项目发包给重庆民楠建筑工程有限公司，秦兴华在合同上以委托代理人身份签字。《石柱岩口旅游度假区念情谷商业街一期工程施工合同》第十二条第3项约定：如甲方（寅源公司）付款延迟六个月以上，则乙方（简称民楠公司）有权处置所建工程项目，按当地当时同等房屋售房均价的60%处理（不承担发包人的任何债务）。异议人秦兴华未提供双方已按照合同第十二条第3项已实际履行的证据，且截止至案外人秦兴华提出执行异议前，房地产开发企业寅源公司仍未取得商品房预售许可证和未进行商品房初始登记。 2020年9月14日，本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，以（2020）川1322执1164号之一执行裁定书查封了被执行人开发的部分房屋。2020年11月16日，我院作出（2020）川1322执1164号之二执行裁定书，裁定：拍卖被执行人石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司开发的位于重庆市石柱土家族自治县“岩口念情谷”项目中的商业街1号楼D-1、D-2、D-3、2-1;2号楼D-1、D-2、D-3;3号楼1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、2-4、2-5、2-6、3-4、3-5、3-6、4-3、4-4、4-5、4-6、5-1、5-2、5-3、5-4、5-5；4号楼D1、D2、D3、D4、D5、2楼夹层；7号楼1-3、1-4、2-1、2-2、2-3、2-4；10号楼1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、2-3；12号楼1-1；20楼1-1、1-2、2-1、2-2、2-3、2-4；21号楼1-1、1-2、1-3、1-4、3-5、3-6、3-7；22号楼1-1、1-2、1-3、1-4、3-2、3-3、3-4；23号楼D-1、D-2；9号、11号、13号、15号、16号、19号、26号楼（整栋）。 本院认为，虽然秦兴华以民楠公司名义与寅源公司订立了《石柱岩口旅游度假区念情谷商业街一期工程施工合同》,约定了工程折价条款，但没有证据证明寅源公司因未支付工程款和民楠公司已经实际履行了该工程折价条款。即使工程开发商寅源公司尚欠秦兴华工程款项，也不能表明秦兴华据此就取得了该建设工程所有权。在本院查明的事实中，寅源公司未办理商品房预售许可证和未进行商品房初始登记。但寅源公司仍是该案涉工程的开发商，其与案外人的债权、债务，未按法律规定进行移转和抵押登记，其物权自始未发生变更，故案外人的债权应属一般债权，故案外人的异议理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人秦兴华的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘永忠 审判员  何书全 审判员  李宁卫 二〇二一年四月七日 书记员  尹 超
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1464号之一 申请执行人：庐江县建发物业有限公司,住安徽省庐江县庐城镇庐巢路**,统一社会信用代码913401247585488546。 法定代表人夏得方。 被执行人：文刚，男，汉族，1977年08月09日生，，住庐江县 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文刚在交通银行6222××××4053账户内存款人民币3648.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十四日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执815号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。被执行人：被执行人：张虹，女，1972年02月28日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张虹金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19019号民事调解书已经发生法律效力。兴业银行股份有限公司沈阳分行于2021年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张虹达成和解协议长期履行，现依照申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19019号民事调解书终结执行。终结期间两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘训兵审判员  刘皓天二〇二一年四月五日书记员  杨 潇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执952号 申请执行人：方远鸿，男，1992年5月24日出生，汉族,住四川省南部县。 被执行人：成都奇点物流有限公司。住所地：成都市XX。 法定代表人：陈锋，职务不详。 方远鸿申请执行成都奇点物流有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案〔2020〕1261号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法将被执行人成都奇点物流有限公司名下车牌号为川ＡＲ××××东风牌车辆予以查封，因未实际控制，暂无法处置。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都奇点物流有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都奇点物流有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案〔2020〕1261号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十日 书记员 唐雪瑜
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1624号申请人：宁夏润丰新材料科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市临河镇黎明路京能电厂以南50米。法定代表人：王子国，公司总经理。委托诉讼代理人：乔永会，男，公司法务。被申请人：河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司，住所地：河北省衡水市枣强县富强北路**。法定代表人：郑超，公司执行董事。原告宁夏润丰新材料科技有限公司与被告河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司买卖合同纠纷一案，宁夏润丰新材料科技有限公司于2021年3月30日提出财产保全申请，请求冻结河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司账户存款90万元。担保人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司提供财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人宁夏润丰新材料科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司账户存款90万元。上述保全，银行存款冻结期限为一年。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 琳二〇二一年四月二日法官助理 刘覃竞书记员 杨晓帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、查封、冻结期限届满前办理续行查封、查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初6131号原告：罗楚玉，女，1969年11月13日出生，汉族，住址xx。委托诉讼代理人：李侃。被告：李杭，男，1996年10月5日出生，汉族，住址xx。原告罗楚玉与被告李杭返还原物纠纷一案。原告罗楚玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗楚玉撤回起诉处理。审判员 盛   琨二〇二一年四月二十九日书记员 王倩(兼)书记员 陈   颖
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2414号之九 被执行人：佟俊峰，男，1963年4月26日出生，朝鲜族，居民，住所地黑龙江省木兰县，现在山东省潍坊监狱服刑。 本院于2020年1月16日作出（2019）鲁0784刑初414号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送执行，要求执行罚金300000元。本院于2020年10月26日依法立案执行。 本院于2020年11月3日向被执行人佟俊峰发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人在本院指定期限内履行了申报财产的义务，但（2019）鲁0784刑初414号刑事判决确定的和法律规定的义务未全部履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年10月26日、2020年11月12日、2020年12月4日及2021年1月20日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人佟俊峰账户有存款3999.82元，本院已扣划并结转为罚金。 2、经委托木兰县人民法院查明，被执行人佟俊峰名下无不动产登记信息。 3、查明，被执行人佟俊峰名下有车牌号为京Ｃ×××××号机动车一辆，已委托北京市朝阳区人民法院予以查封并查找未果，本院已向公安机关发出协助通知书，要求公安机关依法予以查找、扣押。 4、通过委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 5、查明，被执行人佟俊峰在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、因被执行人佟俊峰未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，根据相关法律规定，案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除已对被执行人银行存款予以扣划结转为罚金外，未发现被执行人另有能够可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无财产可供执行，致使本案在法定期限仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，参照《最高人民法院关于适应的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2414号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的罚金应由被执行人继续缴纳，或由本院依法继续追缴；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年四月十二日 书记员  王晓杰
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初2699号   原告：乌兰，女，蒙古族，住址：呼和浩特市。   委托诉讼代理人：翟琰霞，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。   被告：高跃龙，男，汉族，住址：呼和浩特市。   被告：太平人寿保险有限公司内蒙古分公司，住所地：呼和浩特市乌兰察布东街南昭君西巷西中星花园二期1#办公楼6层。   负责人：高军。   原告乌兰与被告高跃龙、太平人寿保险有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告乌兰于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌兰撤诉。   案件受理费216元（原告已预交），减半收取计108元，由原告乌兰负担。   审判长 马 立   人民陪审员 王宝华   人民陪审员 赵彩凤      二〇二一年四月一日   书记员 李 颖
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执1130号之二 申请执行人：广东兴隆贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：李春亮。 被执行人：广州市兴昶房地产咨询有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：罗任辉。 关于广东兴隆贸易有限公司与广州市兴昶房地产咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初9288号《民事判决书》已发生法律效力。上述法律文书确定：广州市兴昶房地产咨询有限公司于判决生效之日起十日内向广东兴隆贸易有限公司偿还借款本金5456744元及利息（以未偿还本金为基数，自2020年7月31日起，按照全国银行业同业拆借中心贷款市场报价利率计至款项付清日止，不超过年利率6%为限）。由于义务人广州市兴昶房地产咨询有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广东兴隆贸易有限公司向本院申请执行，本院已于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人广州市兴昶房地产咨询有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州市兴昶房地产咨询有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2021年1月27日，本院依法扣划被执行人广州市兴昶房地产咨询有限公司银行存款3436200.62元，留下执行费36762元，余款3399438.62元发放申请执行人广东兴隆贸易有限公司；暂未发现被执行人广州市兴昶房地产咨询有限公司有其他可供执行财产。2021年1月28日，本院工作人员前往被执行人广州市兴昶房地产咨询有限公司办公地址调查，未能找到被执行人广州市兴昶房地产咨询有限公司下落及可供执行财产；2021年4月22日，本院依法向被执行人广州市兴昶房地产咨询有限公司发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人广州市兴昶房地产咨询有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初9288号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州市兴昶房地产咨询有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广州市兴昶房地产咨询有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执1130号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年四月二十六日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1938号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：黄国栋，男，汉族，1989年12月17日出生，住广东省阳江市阳**。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄国栋信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10308号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁碧致
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3885号之一申请执行人周新怀，男，1957年8月3日生，汉族，住新沂市。被执行人郭城，男，1976年2月27日生，汉族，住邳州市。申请执行人周新怀与被执行人郭城劳务合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年6月18日作出（2020）苏0382民初2615号民事判决书：郭城于判决生效之日起十日内支付周新怀工资款2520元。案件受理费减半收取25元，由郭城负担。因被执行人郭城未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人周新怀向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月2日，本院通过邮寄方式向被执行人郭城送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年11月3日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人郭城名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行财产。3、2020年11月4日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人郭城银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人郭城仅有少量银行存款，本院依法予以冻结，因数额较小申请人申请暂不扣划；反馈显示被执行人郭城名下有车辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押、处置；别无其他可供执行财产。4、2020年12月2日至2021年4月12日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年1月12日，本院依法对被执行人郭城采取限制消费措施。6、2020年4月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人郭城采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年四月十三日书记员  彭 涛
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初255号 被告人基本情况：被告人严雪，女，1991年3月19日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地四川省成都市锦江区。2021年1月22日，因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2021年2月5日经成都市锦江区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：杨树东。 起诉书文号：川成锦检刑诉［2021］168号。 指控事实：2021年1月21日19时许，张某某在公安机关安排下“微信”联系被告人严雪购买600元冰毒，并约定在本市锦江区“国槐街”1199号“大观苑”二期门口交易。当日20时许，被告人严雪到约定的交易地点将一袋透明塑料袋封装的白色晶体交给张某某，张某某将600元现金交给被告人严雪。交易完成后，被告人严雪及张某某均被民警现场抓获，当场从被告人严雪处查获毒资600元及华为p40手机一部，从张某某处查获透明塑料袋封装的白色晶体一袋。经称量，白色晶体净重0.89克。经鉴定，白色晶体含有甲基苯丙胺成分。经尿检，被告人严雪甲基苯丙胺呈阳性。上述毒品、毒资及作案工具手机均已扣押在案。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人严雪违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人严雪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人严雪虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严雪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人严雪系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，毒品、毒资及作案工具均已扣押在案。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人严雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年8月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、作案工具手机予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二一年四月十二日 书记员  杨媛媛