wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0203刑初94号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人任飞飞，曾用名任玉飞，男，1992年11月27日出生，汉族，初中肄业，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区天池南xiaoqu36幢10号（户籍所在地新疆维吾尔自治区。2020年12月25日因涉嫌诈骗罪被克拉玛依市公安局克拉玛依区分局取保候审，2021年3月3日被继续取保候审，同年4月1日被本院再次取保候审。指定辩护人沈言，新疆鼎泽凯（白碱滩）律师事务所律师。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人任飞飞涉嫌诈骗罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员高飞依法出庭支持公诉，被告人任飞飞及其指定辩护人沈言到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月，被告人任飞飞系新疆盛中裕贸易有限公司值班车司机，负责驾驶该公司所有的×××白色丰田霸道车；因收入无法负担日常开支，遂产生将上述车辆出售的想法。同年10月中旬，任飞飞为获取被害人黄某的信任，通过伪造新疆盛中裕贸易有限公司印章、制作虚假《车辆挂靠租赁合同》的方式，骗取黄某购车定金人民币（以下币种同）100,000元。案发前，已退还60,000元。被告人任飞飞经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、被害人黄某陈述、手机微信交易记录、印章、被告人供述和辩解以及辨认笔录、认罪认罚具结书、克拉玛依区司法局调查评估意见书等。据此，被告人任飞飞以非法占有为目的，骗取他人财物40,000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；同时认为被告人任飞飞具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人任飞飞有期徒刑一年六个月，并处罚金15,000元。被告人任飞飞及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，被告人任飞飞未提出实质性辩解意见。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人案发后如实稳定供述，庭审中也一直认罪悔罪，其主观恶性不深；2、被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；4、被告人愿意退赔被害人和缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任飞飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物达40,000元，其行为已构成诈骗罪，属数额较大，依法应当处以三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实成立，应当依法予以支持。鉴于被告人任飞飞被传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人任飞飞自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人任飞飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15,000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2022年10月19日止）二、责令被告人任飞飞向被害人黄某退赔人民币40,000元；三、犯罪工具依法予以没收（华为手机一部、公司印章一枚）。上述所判罚金及退赔款于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  员   王鸿飞二 O 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   曹 珊
陕西省宜川县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0630民初506号       原告：中国工商银行股份有限公司宜川支行，住所地：陕西省延安市宜川县南大街。   法定代表人：刘西峰，系该行行长。   委托代理人：薛闫慧，女，系该支行客户经理。   被告：郝江**，男，1978年9月5日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。   被告：赵彩霞，女，1977年03月15日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。   被告：马锋，男，1956年5月7日出生，汉族，陕西省宜川县人，住宜川县。   被告：薛引珍，女，1956年11月7日出生，汉族，陕西省宜川县人，住宜川县。   原告中国工商银行股份有限公司宜川支行与被告郝江**、赵彩霞、马锋、薛引珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请减、缓、免交案件受理费。本院通知原告中国工商银行股份有限公司宜川支行后，原告中国工商银行股份有限公司宜川支行仍不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼 法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。               审 判 员 马 艳 艳          二〇二一年四月十二日          书 记 员 封 幻          1
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3628号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司运城解放路支行，住所地运城市解放北路**。被执行人李淑玉，女性，汉族，住山西省运城市黄金水岸****。被执行人张晓军，男性，汉族，住山西，住山西省运城市盐湖区河东东街****楼****人范丽萍，女性，汉族，住山西省运城市盐，住山西省运城市盐湖区河东东街****楼****性，汉族，住运城市盐湖区禹都花园**楼**301。被执行人韩建多，男性，汉族，，住运城市盐湖区红旗西街52住运城市盐湖区红旗西街**，住运城市盐湖区红旗西街526号，住运城市盐湖区红旗西街**山西省运城市空港开发区商业西路2，住山西省运城市空港开发区商业西路**润欣家园**省运城空港经济开发区商业西路2号润，住山西省运城空港经济开发区商业西路**润欣家园**4出生，住运城市盐湖区禹都东大街禹都花园迎春园9号楼2单元301。被执行人运城市天语汽车销售有限公司，，住，住所地运城市圣惠路北段西侧定代表人韩建多本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司运城解放路支行与被执行人李淑玉、张晓军、范丽萍、许敏、韩建多、兰淑琴、李合龙、贺亮子、韩立哲、运城市天语汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初6465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市天语汽车销售有限公司偿还申请执行人借款本金元及利息（利息含罚息和复利，从2019年5月1日起算至款付清止日止），截至2020年9月15日，利息暂计为元；被执行人李淑玉、张晓军、范丽萍、许敏、韩建多、兰淑琴、李合龙、贺亮子、韩立哲对上述债务承担连带清偿责任；强制拍卖、变卖李淑玉、韩建民抵押房产及附属土地权益，申请执行人就拍卖、变卖所得价款在被执行人所欠本息额度内享有优先受偿权；强制拍卖、变卖李合龙、贺亮子抵押房产及附属土地权益，申请执行人就拍卖、变卖所得价款在被执行人所欠本息额度内享有优先受偿权；强制被执行人张晓军、范丽萍将其存在中国建设银行账号内30万元支付给申请执行人；被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息，本案受理费、保全费24558元及本案执行费用由被执行人承担本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月30日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。本院于2020年11月30日将被执行人范丽萍、张晓军名下的位于盐湖区禹香苑西区19-1号1单元四层402号的房产进行了查封。4、本院于2020年12月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过谈话方式将被执行人的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，双方当事人正在协商，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员冯海斌审判员黄志勤二〇二一年四月十五日书记员 王               琦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3201号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人张东良,男,1983年4月15日出生,汉族,住沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张东良金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张东良偿还本金:13321.09元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年04月02日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年04月02日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人张东良司法拘留15日。2021年4月27日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十七日书记员 王宜菲
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1711号之二 申请执行人:汪泽道,男,1971年11月05日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：卢荣余，男，汉族，1969年04月15日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢荣余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢荣余在财付通支付科技有限公司085e××××5136@wx.tenpay.com账户内存款人民币187.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十六日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1954号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：黄燕青，女，汉族，1971年2月28日出生，住广东省吴川市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄燕青信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10325号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款10922.83元，扣除执行费64元后余款10858.83元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款10922.83元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初170号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄某某，女，1950年9月10日出生，汉族，不识字，务农，安徽省砀山县人，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月16日被砀山县公安局取保候审。                  辩护人              杜正立，安徽梨苑律师事务所律师                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2021）93号                  指控事实              2019年11月份左右，被告人黄某某在砀山县某村自家院内非法种植罂粟，2020年3月6日被砀山县公安局民警在工作中发现并予以铲除。经现场清点，被告人黄某某共种植罂粟910株。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元                  被告人及      辩护人      意见              被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人黄某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人黄某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审 判 员    张 俊 体                                                         二○二一年四月二十日                                           法官助理    罗 硕 秋                                     书 记 员    罗 硕 秋
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执1539号 申请执行人：朱东文，男，1973年7月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：颜小辉，男，1985年3月13日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人朱东文与被执行人颜小辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）粤0404民初3709号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行以下义务：（1）向朱东文支付货款58,069元及逾期付款违约金（计算方式：以58,069元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月9日起计至付清日止）；（2）加倍支付延迟履行期间的债务利息；（3）向朱东文支付案件受理费710元，向本院缴纳执行费782元。 在执行过程中，申请执行人和被执行人达成以下执行和解协议：一、确认目前未履行债务数额为人民币64,446元（其中货款58069元，违约金2131元，迟延履行期间利息3,536元，案件受理费710元）。二、上述债务分三期履行，第一期，于4月22日，支付2万元；第二期，于5月22日前，支付2万元；第三期，于6月22日前，将余款24,446元全部还清。现被执行人已按约定向申请执行人支付第一期案款人民币2万元，且申请执行人也同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0404执1539号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年四月二十二日 书记员  卢奕芳
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初384号 原告：叶双喜，男，汉族，1963年7月7日出生，汉族，务工，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 原告：吴四清，男，1965年2月1日出生，汉族，务工，住安徽省池州市青阳县。 原告：章怀青，男，1973年11月16日出生，汉族，务工，住安徽省池州市青阳县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：章瑞，安徽典司律师事务所律师。 被告：杨**刚，男，1978年11月8日出生，汉族，项目经理，住安徽省池州市青阳县。 被告：高克虎，男，1987年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 原告叶双喜、吴四清、章怀青与被告杨**刚、高克虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒋桂荣 人民陪审员  李 军 人民陪审员  项太平 二〇二一年四月十六日 书 记 员  孙文斌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1160号 申请执行人：王某，女，汉族，1979年11月20日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：谭某，男，汉族，2016年5月30日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：王某，系谭某的母亲。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村寔竹塘村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村寔竹塘组。 负责人：文湘干，该小组组长。 被执行人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村六姑山组。 法定代表人：陈炳炎，该村民委员会主任。 申请执行人王某、谭某与被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村寔竹塘村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初781号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村寔竹塘村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村寔竹塘村民小组银行存款197837.2元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月十六日 代理书记员  李炫音
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执611号 申请执行人：林树焕,男,1972年5月14日出生,住广州市番禺区。 被执行人：郭景松，男,1962年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人林树焕与被执行人郭景松借款合同纠纷执行一案，（2020）粤0113民初4210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，查封了被执行人名下粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号牌的车辆，因未实际控制车辆，本院暂不处理。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人郭景松列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人郭景松在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年四月七日 书记员  关洁贤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4311号申请执行人：赵粉花，女，1963年9月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：田金花，女，1973年10月22日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。申请执行人赵粉花与被执行人田金花房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初19450号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田金花未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人赵粉花于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初19450号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，并将已冻结的银行、网络资金账户相应款项扣除执行费后支付至申请人账户，后再未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人田金花发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为10133.5元，未受偿7092.32元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十六日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1414号 申请执行人：李逸华，女，1955年7月23日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：谭庆华，男，1963年7月10日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 申请执行人李逸华申请执行被执行人谭庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初34223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十九日 书记员  李志刚
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终4834号上诉人（原审原告）：孔彦文，女，1998年10月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：陈书盈，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢诗敏，女，2000年10月31日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：胡亘周，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马帅，广东国智律师事务所律师。上诉人孔彦文因与被上诉人谢诗敏劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初32338号民事裁定，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”对此，依据上述规定，本院认为，一审法院裁定驳回孔彦文的起诉，并将本案移送公安机关处理，并无不当，本院予以维持。综上所述，孔彦文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 钟 玲二〇二一年四月九日书记员 卢俊霖
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4419号 原告：余华燕，女，羌族，1995年2月18日出生，住 四川省茂县凤仪镇吉鱼村岩头寨组。 被告：李志明，男，汉族，1996年5月17日出生，住 平昌县青云乡白庙村4社47号。 原告余华燕诉被告李志明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月27日立案，原告李强于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余华燕申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余华燕撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2858元，由原告余华燕承担。 审判员  张毅 二〇二一年四月十三日 书记员  邹芳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2834号闫晓慧、西安融华信息科技有限公司：申请执行人闫晓慧与被执行人西安融华信息科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第349号裁决书已发生法律效力，被执行人西安融华信息科技有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人闫晓慧于2021年2月19日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中,本院已将本案全部案款5898元转入申请执行人闫晓慧本人账户，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执2834号执行案件执行完毕，于2021年4月9日结案。二〇二一年四月九日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初856号 原告：仲某，女，汉族，1990年11月1日出生，初中文化，农民，住临夏县。 被告：郝某，男，汉族，1988年2月16日出生，初中文化，农民，住临夏县。 原告仲某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告仲某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许仲某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告仲某负担。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年四月八日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初3925号原告：邬焰欢，女，汉族，住广州市番禺区，被告：彭健辉，男，汉族，住广州市番禺区，原告邬焰欢诉被告彭健辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬焰欢、被告彭健辉均到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告邬焰欢向本院提出诉讼请求：1、被告彭健辉立即偿还原告邬焰欢借款本金588000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2012年5月计算至起诉之日即2021年3月共107个月、每月3000元，利息共321000元），借款本金及利息共909000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方是前夫前妻关系，2008年12月30日，被告因资金周转困难，向原告提出借款。原告出于帮忙之心拿出卖番禺区市桥街花样年华二期16幢901、902室的房款共588000元整借给被告，被告亲书借据一份交予原告。借据载明：借卖房款588000元，每月利息3000元。按月付利息给原告，被告口头承诺资金周转顺利马上偿还全部借款及利息给原告。但被告在2012年5月起既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款及相应的利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关民事法律，特向贵院提起诉讼，请求依法作出调判。被告彭健辉辩称：涉案借款确实是我以前做生意的时候向原告借的，后来在2019年我重新组织家庭，我就没有再给原告利息。直至最近几年，我生意失败，就没有能力还钱，我希望原告晚几年再起诉，我现在是很多人起诉我的。经审理查明：原告邬焰欢与被告彭健辉曾是夫妻关系，原告邬焰欢与被告彭健辉均是完全民事行为能力人。原、被告双方曾于1997年5月23日登记结婚，婚后共同生育一女一子。2008年3月13日，原、被告签订《离婚协议书》一份，并办理了协议离婚登记。原、被告在《离婚协议书》中约定双方生育的一女一子由原告抚养，被告每月支付6000元以上的抚养费给原告直至两个子女年满20周岁或可以独立生活为止，登记于原、被告名下的五处房产离婚后全部归女方所有，夫妻关系存续期间被告对外的债权债务及所有银行借款离婚后由被告归还与原告无关。上述《离婚协议书》还对其他相关事项进行了约定。原告邬焰欢诉称，原、被告协议离婚后，原告将上述《离婚协议书》中约定的两处房产出售，并将出售所得房款全部出借给被告，被告还向原告出具《借据》一份，该《借据》载明：“今借到邬焰欢卖花样年花16座901、902房款588000元（大写伍拾捌万捌仟元整）利息每月3000元（大写叁仟元整）借款人：彭健辉2008年12月30日”。在本案庭审中，被告彭健辉确认向原告邬焰欢借款的事实，也同意与原告就本案进行调解。在本案庭审中，原、被告双方均确认被告后来未再支付利息，原告在本案中明确被告从2012年5月起未向原告支付利息。原告在本案庭审中还称被告“口头承诺借款2-3年左右”。本院询问为何原告至今才将被告诉至本院，原告称其不懂法律，所以才拖到现在起诉，至于在本案中原告提供的财产保全线索，是其听到被告与另案债权人的谈判协商，知道被告有执行款即将分配，所以原告提起本案诉讼，并在本案中申请财产保全。原告邬焰欢为证明其主张，在本案中提供了《借据》及《离婚协议书》作为证据。被告彭健辉在本案中未提供证据。另查明：在被告因其他经济纠纷被债权人起诉至本院后，原告曾以离婚后财产纠纷、申请执行人执行异议之诉等案由多次将被告等诉至本院，但均被法院裁定驳回起诉或判决驳回全部诉讼请求。原告在之前的案件审理过程中，未提及本案的借款。以上事实，有原告邬焰欢提交的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。在当事人之间存在关联关系的情况下，为防止当事人恶意串通提起虚假诉讼，损害他人合法权益，人民法院对其是否存在真实的借款法律关系，必须严格审查。当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。原、被告之间原系夫妻关系，共同生育有一女一子，后原、被告办理了协议离婚登记，双方在《离婚协议书》中约定原、被告双方名下的五处房产均归女方所有，夫妻婚姻关系存续期间被告对外的债权债务及所有银行借款离婚后全部与原告无关。在原、被告双方离婚后不久，原告即将两处房产所得购房款全部出借给被告，被告口头承诺借款2-3年，被告在2012年5月起停止支付利息，原告在之前的离婚后财产纠纷、申请人执行人执行异议之诉纠纷中均未提及本案所涉借款，原告提起本案诉讼后积极向本案经办法官提供被告有待分配的执行款即将分配的财产线索，原告在其权益受到损害后一直未就本案所涉借款提起诉讼，被告在本案中对原告的陈述均予以确认且同意调解，被告在本案中未提出诉讼时效抗辩，原、被告在本案未提供银行转账记录等证据予以佐证借贷事实的发生，借款事实发生距今已十多年，被告停止支付利息已近九年，原告在本案中未提供其向被告支付借款的银行转账凭证，原告在本案中也未提供其曾向被告催讨过涉案借款的证据。根据以上事实，原、被告之间原系夫妻关系，婚后并生育有子女，后协议离婚，离婚时原、被告双方协议名下的房产均归女方所有，原、被告双方对本案的借贷事实的发生没有任何争议，原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，原、被告双方的诉辩也明显不符合常理，被告不正当放弃权利，显然本案属于虚假民间借贷诉讼具有高度盖然性，原告的诉讼请求依法应当予以全部驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：驳回原告邬焰欢的全部诉讼请求。案件受理费12890元、财产保全费5000元，均由原告邬焰欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡林二〇二一年四月九日法官助理刘莎书记员王雅佩
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初531号 原告：纪爱军，男，1969年7月28日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：朱建宝，男，1976年7月1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：王春燕，女，1976年7月21日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告纪爱军与被告朱建宝、王春燕劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告纪爱军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田学伟 二〇二一年四月二日 书记员  赵 健
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初5010号原告：李庆华，男，1977年5月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：尹洪日，男，1983年3月10日生，朝鲜族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告李庆华与被告尹洪日民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。案件审理过程中，本院穷尽所有送达方式均无法向被告进行送达，后得知被告处于羁押状态，但无法确认被告羁押场所，且本案不适用公告送达方式。故原告之诉现阶段无法处理，应依法驳回原告的起诉，原告可待明确被告有效送达地址后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李庆华的起诉。案件受理费3,425元（原告已预付），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  李晓男人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二一年四月二十六日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2825号申请人：耿小卫，女，1971年03月02日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100755506448Y。申请人耿小卫与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议执行一案，沈劳人仲字（2020）1249号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店需支付申请人工资45173.02元，申请人于2021年3月16日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年3月18日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店名下银行账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执2825号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十六日书记员 郭大亮
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初772号 原告：黄利旺，男，1980年3月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人:高会争，河北冀清律师事务所律师。 被告：尤铁柱，男，1980年9月15日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告黄利旺与被告尤铁柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利旺的委托代理人高会争到庭参加诉讼。被告尤铁柱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄利旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月21日被告向原告借款人民币50000元，以用于资金周转，被告于当天向原告打了欠条，并约定借款月利率2%，原告依约向被告支付了借款本金人民币50000元整，后原告多次向被告催要该笔借款，被告以种种理由推脱，迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。 被告尤铁柱未出庭，未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年3月原告将被告诉于本院，以被告向原告借款5万元未还为由，要求判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息，被告承担本案诉讼费。 在举证期间内，原告向本院提交以下证据：1.借条一张，载明，今借黄利旺现金伍万圆整（50000.00）利息月息贰分（2分）尤铁柱1306221980××××××××2018.8.21。2.中国银行交易流水明细清单一份。因被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未对原告提供的借条及中国银行交易流水明细清单一份进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对原告提供的借条及中国银行交易流水明细清单一份的真实性予以确认。 2018年8月21日被告尤铁柱向原告借款50000元，约定月息2分，被告至今未偿还原告借款本金及利息，上述情节，有原告提供的借条一张及原告陈述予以证明，故本院予以采信。 本院认为，被告尤铁柱欠原告借款本金50000元未还，事实清楚，证据充分，被告理应给付，故对原告要求被告给付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案于2020年8月20日之后立案受理，借贷合同成立于2020年8月20日之前，原、被告约定月利率为2%，故被告应以借款本金50000元为基数按月利率2%给付原告自2018年8月21日至2020年8月19日期间借款利息，自2020年8月20日起以借款本金50000元为基数按年利率15.4%给付原告借款利息至借款返还之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告尤铁柱给付原告黄利旺借款本金50000元，于判决生效后三十日内给付。 二、被告尤铁柱以借款本金50000元为基数按月利率2%给付原告自2018年8月21日至2020年8月19日期间借款利息，自2020年8月20日起以借款本金50000元为基数按年利率15.4%给付原告借款利息至借款返还之日，于判决生效后三十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 戎福友 二〇二一年四月十四日 法官助理 樊佳月 书 记 员 陈芹芹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执1713号   申请执行人：胡某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：白某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：常某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人胡某与被执行人白某、常某借款合同纠纷一案中，被执行人已履行借款7000元，双方当事人对下剩借款13102元达成和解协议，即由被执行人白某、常某于2021年5月20日前履行借款13102元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2020)宁0303执1713号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长陈西明   审判员金 鑫   审判员马 剑    二〇二一年四月二十日   执行员 杨**   书记员海鹏         附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执881号 移送机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：双流县盛源农业有限责任公司，住所地：四川省双流县西航港街道成白路社区。 法定代表人：何丽。 被执行人：李青松，男，1966年1月17日出生，汉族，住四川省汶川县。 被执行人：成都航建佳逸酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀华街****。 法定代表人：李媛媛。 被执行人：四川省远定商贸有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路******附**。 法定代表人：何玉玺。 本院依照已发生法律效力的（2019）川0191民初10637号民事判决书，本院于2021年1月21号依职权执行双流县盛源农业有限责任公司、李青松、成都航建佳逸酒店管理有限公司、四川省远定商贸有限公司支付案件受理费21455元及保全费5000元其他案由一案。原案号为（2021）川0191执1071号，关于魏勇申请执行双流县盛源农业有限责任公司、李青松、成都航建佳逸酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案。因申请执行人魏勇于2020年12月16日申请退还其代被执行人垫付案件受理费21455元及保全费5000元，魏勇明确表示已收到上述案款，故本院依职权执行双流县盛源农业有限责任公司、李青松、成都航建佳逸酒店管理有限公司、四川省远定商贸有限公司支付案件受理费21455元及保全费5000元其他案由一案。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆及银行存款进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本院已依职权对被执行人进行限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，加之原案件（2021）川0191执1071号案件已终结本次执行程序，故应当依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初10637号民事判决关于案件受理费21455元及保全费5000元部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月六日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2956号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都龙城壹号休闲娱乐有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街办青台山路990号附118号。 法定代表人：谢小平，总经理。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都龙城壹号休闲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1、案涉作品系汇编作品，原告不享有放映权；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，且原告歌曲商业价值小、系恶意诉讼获取利益等，被告无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第二期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第二期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。对被告辩称的原告不享有放映权，不予支持。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《从头再来》、《Hold不住》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》、《那是谁》10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉歌城与中国音像著作权集体管理协会、重庆坤源衡泰（成都）律师事务所签订《和解及许可协议》以及向中国音像著作权集体管理协会支付版权费具体时间，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都龙城壹号休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1500元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都龙城壹号休闲娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初326号原告：王世界，男，1965年12月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：吉林市盛霖木业有限公司，住所地吉林市高新区江南乡前锋村。法定代表人：丛云峰，总经理。原告王世界与被告吉林市盛霖木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王世界于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世界自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王世界撤诉。案件受理费25元，由王世界负担。审判员  魏清华二〇二一年四月八日书记员  程晓宇
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初1363号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：林益弘，系该公司职工。 被告：侯丽，女，汉族，生于1978年1月17日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称：营山农商行）与被告侯丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林益弘到庭参加了诉讼，被告侯丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯丽立即偿还原告透支的欠款本金9538元，并按照约定支付资金利息罚息等费用至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告侯丽于2019年12月5日向原告提交了兴川信用卡申请表，并明确表示其完全了解并同意兴川信用卡的领用合约和计费规则等相关信息，原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张（卡号：6250××××8821），截止2021年4月2日共透支本金9538元，下欠利息1732.03元（包含罚息）、费用7465.39元（包含违约金6889.62元、分期手续费575.77元）。经我行多次催收，被告侯丽仍未偿还所欠透支款。故此，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告侯丽未到庭也未向本院递交书面答辩意见。 原告营山农商行围绕其诉讼请求提交了原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、兴川信用卡申请书、透支明细及账单等证据，对原告营山农商行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院确认原告上述诉称的事实。 同时查明该信用卡的各项费用及利息的计算方式，其中，违约金为最低还款额未还部分的5%（最低为10元），透支利率为：日利率万分之五，年利率百分之十八。原告当庭自述，最低还款额是指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现本金的一定比例、所有费用、利息、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和，具体计算方式为：信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；违约金是指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或者还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。违约金计算方式为最低还款额未还部分×5%，未到10元的按10元收取；利息是指持卡人未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，应当支付透支利息。 本院认为，被告向原告银行申请办理信用卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，被告领取信用卡后使用了该信用卡消费，原、被告之间就该信用卡建立的合同关系成立、生效，原、被告双方均应当按照该信用卡的章程和领用合约全面履行自己的权利义务。原告按照约定在信用卡额度范围内向被告提供透支金额，被告也应向原告偿还所欠透支金额以及未按约定返还透支本金所产生的利息（包括罚息），原告主张的下欠费用（包括违约金）6889.62元的费用过高，本院酌定原告收取被告该项前6期费用2945.44元，之后不再另行计算，分期手续费575.77元被告应当支付。被告应当支付的利息按照原、被告双方约定的年利率18%计算。据此,依据《中华人民共和国民法典》第六条、四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川营山农村商业银行股份有限公司卡号为6250××××8821的信用卡透支本金9538元及其利息（利息计算方式为：2021年4月2日之前的利息为1732.03元，从2021年4月3日起以未还借款本金余额为基数，按年利率18%计算至实际履行完毕之日止）；归还违约金2945.44元；归还分期手续费575.77元； 二、驳回原告四川营山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告侯丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白春生 二〇二一年四月二十七日 书记员  蒋一睿
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1431号 原告：胡云强，男，汉族，1985年3月9日生，住地安徽省来安县。 委托诉讼代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。 被告：葛祥祥，男，汉族，1990年8月5日生，住安徽省来安县。 原告胡云强与被告葛祥祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡云强及委托诉讼代理人马艳、被告葛祥祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡云强向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛祥祥偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告葛祥祥于2015年4月1日因贩卖树木欠缺资金从原告胡云强处借款30000元，承诺树卖后会还钱，然而树卖出后经原告多次催要被告均未偿还。为维护原告的合法权益，原告于2020年10月份诉至来安县人民法院要求被告还款，在庭审过程中，被告葛祥祥辩称借款30000元是赌博借款，法院因此依照法律规定，驳回了原告的诉讼请求，并移送公安机关侦查处理，以查明案件事实。后经公安机关查明本案不属于犯罪性质，不符合虚假诉讼罪的立案情形。因此，现原告为维护自身合法权益，重新向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 葛祥祥辩称，不承认该借款是因贩树借款，该借款系赌博债务。 本院经审理认定事实如下：胡云强与葛祥祥原系朋友关系，2015年4月1日，葛祥祥因贩卖树木缺资金，向胡云强借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到胡云强现金人民币叁万元整（￥30000）.借款人：葛祥祥.2015年4月1日”。后经多次催要，葛祥祥均未归还。胡云强于2020年10月14日诉至本院，要求葛祥祥归还借款。庭审中，葛祥祥提出该借款系赌博债务。经本院审查认为，此案可能涉嫌犯罪，于2020年10月18日，裁定驳回胡云强的诉讼请求，移送公安机关侦查处理。2020年11月27日，经来安县公安局侦查处理，回复我院，经过依法审查：根据2018年9月27日，最高人民法院、最高人民检察院联合公布的《关于办理虚假诉讼案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定，不符合虚假诉讼罪的刑事立案情形。2021年3月16日，胡云强再次向本院提起诉讼，要求葛祥祥归还借款30000元。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的借条、来安县人民法院（2020）皖1122民初3975号民事裁定书、来安县公安局关于对胡云强诉被告葛祥祥民间借贷纠纷案违法犯罪材料移送函的回复等相关证据在卷佐证。 本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。葛祥祥向胡云强借款30000元，有葛祥祥出具的借条为证，事实清楚，应予以认定。葛祥祥提出该借款系赌博债务，但其未能提供证据加以证明，同时本院也已将葛祥祥提出的涉嫌犯罪材料移送公安机关侦查处理，经公安机关审查后，该借款已被排除为赌博债务，双方之间的民间借贷行为是合法的民间借贷关系，故本院对葛祥祥的抗辩理由不予采信。对胡云强要求葛祥祥偿还借款30000元的请求，本院予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告葛祥祥于本判决生效后十日内偿还原告胡云强借款计人民币30000元。 上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：×××62，开户行：中国建设银行来安支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元由被告葛祥祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李维忠 二〇二一年四月七日 法官 助理  纪红林 代理书记员  武蕴伟 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更198号罪犯刘基余，男，1973年6月9日出生，汉族，湖南省人，小学文化，现在天津市。天津市津南区人民法院于2018年12月21日作出（2018）津0112刑初819号刑事判决，以被告人刘基余犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2018年9月17日起至2021年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出对罪犯刘基余的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市津西监狱认为，罪犯刘基余在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘基余符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘基余在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币20000元已缴纳。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表，缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘基余在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘基余减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2018年9月17日至2021年4月16日止），并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月十三日书记员 靳一诺
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执96号申请执行人：赵本臣，男，汉族，住虎林市。被执行人：苏德财，男，汉族，住虎林市。本院于2021年1月13日立案执行申请执行人赵本臣与被执行人苏德财民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年四月二十二日书记员 潘正隆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5866号上诉人(原审被告):金哲，男，1971年4月10日出生，朝鲜族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:李明,北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:祁师伟，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):侯洋，男，1976年8月12日出生，汉族，户籍沈阳市大**，现住沈阳市浑**。委托诉讼代理人:陆凯，辽宁德源律师事务所律师。原审被告:金燕，女，1974年2月1日出生，朝鲜族，住址沈阳市沈河区。上诉人金哲因与被上诉人侯洋、原审被告金燕民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员任江、彭聪共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人金哲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审判决认定上诉人欠款本金100万元错误，上诉人尚欠金额共计80万元左右。2.一审判决认定2018年2月13日周侠向侯洋支付利息3万元，2018年3月19日金哲向侯洋支付利息3万元，2018年4月16日金哲向侯洋支付利息28000元错误，上诉人与被上诉人从未约定利息，被上诉人起诉时也未提及3分利息，也没有交纳起诉费用，一审法院仅依据流水记录就认定资金性质，认定事实错误。二、一审法院超出被上诉人的诉讼请求进行判决，被上诉人在一审诉讼请求及事实与理由部分，从未明确提及3分利息的主张，亦未交纳3分利息的起诉费用，一审法院随意认定，超请求判定，二审法院应予纠正。三、一审法院适用法律存在错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，参照被上诉人起诉时一年期贷款市场报价利率确定利率，故一审法院认定月利率2%，于法无据。三、根据上诉人与案外人蒋玮的微信聊天记录看，2018上诉人还款是针对候朋还款，被上诉人不是本案的债权人，真实债权人是蒋玮或者侯朋。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，恳请贵院在查清事实的基础上，依法撤销原判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人侯洋辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告金燕未参加二审诉讼，亦未提交答辩意见。原告金哲提出诉讼请求：判令被告偿还借款100万元及相应利息，利息暂计2万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：本人通过案外人蒋玮的介绍，以银行转帐的方式借钱给被告金哲用于资金周转。具体明细为2017年7月13日转帐400，000元，2017年9月11日转帐380,000元，2018年1月19日转帐573,000元，共计1353000元。被告先后偿还了一部分欠款，但仍尚欠本人1000000元本金。经本人多次催要，被告均未能给付，故诉讼至法院，请求法院保护本人合法权益一审法院认定事实：2018年2月13日被告金哲通过周侠向原告侯洋支付利息3万元，2018年3月19日被告金哲向原告侯洋支付利息3万元，2018年4月16日被告金哲向原告支付利息28000元。一审法院认为：当事人对其提出的主张负有举证责任。本案中，关于债权人的认定，虽被告金哲有异议，但没有提供证据证明出借人为蒋玮，依据转款记录可知转款人为侯洋，故在无相反证据的情况下应认定本案债权人为侯洋；关于欠款金额，依据被告每月支付利息3万元的事实，可知尚欠借款本金为100万元及月利率3%；关于金燕是否承担还款责任的问题，现没有证据证明该借款与金燕有关，故该借款应认定为金哲个人债务。综上所述，原告要求被告金哲偿还借款100万元及利息，证据充足，可以支持，原告要求金燕承担还款责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告金哲于判决生效后三日内偿还原告侯洋借款100万元及利息，利息从2018年4月17日开始计算至借款还清之日止，按月利率2%计算；二、驳回原告侯洋的其他诉讼请求。案件受理费13980元，保全费5000元，由被告金哲承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实正确，本院予以确认。另查明：被上诉人通过网上银行于2017年7月13日向上诉人转款400，000元，2017年9月11日向上诉人转款380,000元，2018年1月19日向上诉人转款573,000元，上述转款共计1353000元。本院认为：根据上诉人的上诉请求、事实和理由和被上诉人的答辩意见，本案双方当事人争议的焦点是：被上诉人是否是本案的债权人，上诉人尚欠被上诉人本金数额是多少，双方是否约定了利息及利息应计算到何时。关于被上诉人是否是本案的债权人及上诉人尚欠本金数额的问题，本院认为，被上诉人提起本案诉讼，要求上诉人偿还借款本金100万元及利息，其向法院提供了自己通过网上银行于2017年7月13日向上诉人转款400，000元，2017年9月11日向上诉人转款380,000元，2018年1月19日向上诉人转款573,000元，共计1353000元的三张网上银行电子回单和上诉人本人三次、案外周侠一次向被上诉人的银行账户转款的四次转款记录。而上诉人在一审并不否认向上诉人借款，但主张现只欠95.3万元，但因上诉人对自己的此项主张没有提供任何证据加以证明，故原审法院认定上诉人与被上诉人间存在借贷关系，并依被上诉人的诉请，认定上诉人尚欠被上诉人借款本金100万元，并无不当。关于双方是否约定了利息及利息应计算到何时的问题，本院认为，虽然双方对利息没有书面约定，但是，根据被上诉人在一审提供的与上诉人的微信聊天记录看，双方约定了月利3分，而且根据被上诉人在一审提供的四次转款记录看，上诉人也是按此利率支付了2018年2月、3月及部分4月份之前的利息，故原审法院认定双方约定月利率3%，具有事实依据。因被上诉人于2020年4月17日向原审法院提起诉讼，要求按年24%给付利息，这并未超过当时司法保护的上限，故原审法院判决上诉人从2018年4月17日开始至借款还清之日止，按月利率2%计算给付利息正确，也并没有超过被上诉人的一审诉讼请求，故本院对上诉人提出的不应给付利息及一审判决超过被上诉人诉讼请求范围的上诉理由，均不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10186元，由上诉人金哲负担。本判决为终审判决。审判长  宋宁审判员  彭聪审判员  任江二〇二一年四月十六日法官助理李家宝书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执异54号异议申请人（申请执行人）：毕业芬，男，1954年6月13日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：程丽丽，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市宁河区。（亲属关系）被申请人：兰涛，男，1986年7月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：张艳，女，1991年10月25日出生，汉族，住天津市宁河区。在本院执行毕业芬与张艳民间借贷纠纷一案中，异议申请人毕业芬要求追加兰涛为（2019）津0117执2287号和（2020）津0117执恢935号案的被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。毕业芬提出请求事项，1.要求追加兰涛为（2019）津0117执2287号和（2020）津0117执恢935号案的被执行人，责令兰涛对（2019）津0117民初3598号民事判决书确定的张艳欠毕业芬212000元借款及利息承担连带清偿责任；2.要求兰涛承担执行费用。事实和理由：兰涛与张艳是夫妻关系，夫妻关系存续期间，张艳向毕业芬借款40万元，以张艳位于宁河区××镇××路××花园××房产提供担保，并办理抵押登记。兰涛作为张艳的配偶知晓借款事宜，兰涛并在抵押清单上签字确认。2019年8月21日，毕业芬起诉张艳还款，经宁河区人民法院于2019年10月17日判决张艳承担还款责任。判决生效后，毕业芬申请强制执行。执行过程中，发现张艳已经将财产转移到兰涛名下，至2020年11月5日仅执行了180000元，还剩212000元及利息未执行到位。毕业芬为维护合法权益提出异议。本院查明，毕业芬诉张艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）津0117民初3598号民事判决书，判决张艳给付毕业芬借款本金392000元及利息，并由张艳负担诉讼费。判决生效后，毕业芬申请执行，本院以（2019）津0117执2287号执行案受理。执行过程中，因毕业芬与张艳达成和解协议，2019年11月25日，本院作出（2019）津0117执2287号执行裁定书，裁定：（2019）津0117执2287号终结执行，终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。2020年5月13日，毕业芬申请恢复执行，本院以（2020）津0117执恢935号案受理，执行过程中，本院拍卖被执行人张艳坐落于天津市宁河区××镇××花园××号房屋，发放申请执行人毕业芬案款180000元，因被执行人张艳暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，2020年11月5日，本院以（2020）津0117执恢935号执行裁定书裁定：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。另，2018年4月18日，张艳与毕业芬就案涉借款签订《抵押合同》，张艳以其坐落于天津市宁河区××镇××花园××号房屋提供抵押担保，兰涛在《抵押合同》共有人及抵押物清单共有人处签字。本院认为，毕业芬起诉张艳民间借贷纠纷案判决生效后，毕业芬依法申请强制执行，符合法律规定，本院受理。现毕业芬提出异议申请，要求追加兰涛为被执行人，但毕业芬申请所依据的事实不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中对追加被执行人情形的规定，毕业芬要求追加兰涛为被执行人的异议请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回异议申请人（申请执行人）毕业芬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  岳孟秋审判员  刘 辉审判员  王雨玲二〇二一年四月二十六日书记员  多丽平
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初8625号之二原告：广东粤富纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇鹤田工业区。法定代表人：梁仲佳，任总经理。委托诉讼代理人：叶翠儿，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏俊豪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：佛山市惠隆包装印刷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区×××××××××“崩水缺”。法定代表人：罗某1。被告：廖少基，男，汉族，住广东省×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××731。原告广东粤富纸品有限公司与被告佛山市惠隆包装印刷有限公司、廖少基买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告广东粤富纸品有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东粤富纸品有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东粤富纸品有限公司撤诉。本案受理费592.10元、保全费573.68元，由原告广东粤富纸品有限公司负担。审 判 员 周昭君二〇二一年四月六日法官助理 黎晓明书 记 员 刘韵诗
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执486号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人：四川省绵竹市泰中机械施工有限公司，住所地绵竹市剑南镇飞凫路中段。法定代表人：游小龙，总经理。被执行人：游小龙，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：游晓波，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据（2019）川0683民初746号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人四川省绵竹市泰中机械施工有限公司、游小龙、游晓波支付借款本金1500000.00元及资金利息。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费26081.00元及执行申请费。本院于2021年4月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省绵竹市泰中机械施工有限公司、游小龙、游晓波的银行存款人民币1543481.00元（未含利息及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年四月十三日书记员  汪昶
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执恢845号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：耿玉磊，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：李作叶，女，1972年4月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王厚峰，男，1982年3月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王厚付，男，1981年2月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被执行人耿玉磊、李作叶、王厚峰、王厚付金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）沂商初字第333号民事判决书已经发生法律效力，被执行人耿玉磊、李作叶、王厚峰、王厚付未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中，我院向被执行人送达执行通知书、传票等相关法律文书，责令被执行人十日内履行义务。被执行人公彦伟主动向本院支付现金10000元，本院依法过付给申请执行人。执行费50元，由申请执行人垫付。现申请执行人申请执行的标的已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 本案执行完毕，终结（2021）鲁1323执恢845号案件的执行。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张 东 人民陪审员  崔怀强 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  于 翔 书 记 员  武莹莹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初3378号原告：中山市格莱特照明有限公司，住所地广东省中山市古镇海洲螺沙工业区西一路5号，经营场所中山市××××××××××××。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：陈琦，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。被告：佛山市三水区天利五金制品厂，住所地广东省佛山市三水工业园区××××××××。主要负责人：尹德生。被告：尹德生，男，1977年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××。被告：黄妙芳，女，1977年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××。原告中山市格莱特照明有限公司（以下简称格莱特公司）与被告佛山市三水区天利五金制品厂（以下简称天利五金厂）、尹德生、黄妙芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格莱特公司的委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼，被告天利五金厂、尹德生、黄妙芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。格莱特公司向本院提出诉讼请求：1.天利五金厂立即向格莱特公司支付货款141568元及逾期付款违约金（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.尹德生、黄妙芳对天利五金厂的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：天利五金厂业务员于2019年11月开始通过微信与格莱特公司业务员联系并下订单，向格莱特公司采购八角杆、圆锥管等货物。格莱特公司从2019年11月28日至2020年5月25日陆续向天利五金厂送货，总计货款为215218.80元。天利五金厂于2019年11月29日至2020年5月22日已陆续支付73650.80元货款，剩余141568元至今未付（其中天利五金厂曾于2020年2月28日开具34994元付款支票，2020年6月19日开具38000元付款支票，但因其账户余额不足而被银行拒绝承兑）。2020年10月26日双方进行对账，尹德生签名确认的《对账单》显示：双方确认总计尚欠货款141568元，天利五金厂承诺于2021年1月31日之前分四期支付：于2020年10月31日前付3万元；于2020年11月31日前付3万元；于2020年12月31日前付3万元；剩余款项于2021年1月31日前付清。但截至起诉之日，天利五金厂并未按照对账单的约定付款。尹德生、黄妙芳是夫妻关系，是天利五金厂的投资人，应当对其债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，格莱特公司特提起诉讼。天利五金厂、尹德生、黄妙芳未提出答辩意见，也没有提供证据。格莱特公司向本院提交了证据，本院审核后予以附卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天利五金厂成立于2006年6月16日，类型为个人独资企业，投资人为尹德生。2020年10月26日，尹德生代表天利五金厂在对账单上签名，对账单记载了2019年11月28日至2020年5月25日期间的进货情况，供应商为格莱特公司，客户为天利五金厂，未付金额总额141568元，最下方手写载明：“以上欠款于2021年1月31日前付清。1.10月31日前付3万；2.11月31日前付3万；3.12月31日前付3万元；4.剩余的于2021年1月31日前付清。”天利五金厂、尹德生作为出票人于2020年6月29日出具一张38000元的支票，收款人为中山市尚层衣舍服装店，后中山市尚层衣舍服装店持该支票到银行，银行信息显示付款人为天利五金厂，因“出票人账号余额不足以支付票据款项”拒绝支付。格莱特公司提交2019年11月28日至2020年5月25日期间的“格莱特公司送货单”九份，均载明客户为三水天利，金额合计215218.8元。格莱特公司另提交其法定代表人吕某1与尹德生的微信聊天记录，其显示吕某1曾要求尹德生付款，尹德生2020年11月25日答复“我再落实一下吧”，2021年1月19日称“我也正在凑款中”。本院认为，格莱特公司与天利五金厂存在买卖合同关系。天利五金厂拖欠格莱特公司货款的事实，有对账单、送货单等及格莱特公司当庭的陈述为凭，天利五金厂未提出异议，本院予以采信，认定天利五金厂尚欠格莱特公司141568元。天利五金厂未按期支付货款，已属违约，其应当向格莱特公司支付尚欠货款141568元及违约金，违约金应自2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。因天利五金厂为个人独资企业，尹德生是天利五金厂的唯一股东，其无证据证明公司财产独立于自己的财产，故其应当对天利五金厂的上述债务承担连带责任。格莱特公司主张尹德生与黄妙芳系夫妻关系，但没有提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院对该意见不予采信，故格莱特公司要求黄妙芳共同承担还款责任没有依据，本院不予支持。天利五金厂、尹德生、黄妙芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市三水区天利五金制品厂于本判决发生法律效力之日向原告中山市格莱特照明有限公司支付货款141568元及违约金（自2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告尹德生对被告佛山市三水区天利五金制品厂的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市格莱特照明有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，减半收取计1566元（已由原告中山市格莱特照明有限公司预付），由被告佛山市三水区天利五金制品厂、尹德生负担并直接支付至原告中山市格莱特照明有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇二一年四月二十五日书记员 钟厚仁
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初1463号 原告：菏泽路祥汽车贸易有限公司，住所地山东省菏泽市岳程办事处327国道北侧。 法定代表人：逯广涛，董事长。 委托诉讼代理人：江霞雯，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 被告：张锁成，男，1963年9月9日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：李美荣，女，1963年6月8日出生，汉族，住山东省成武县。 原告菏泽路祥汽车贸易有限公司与被告张锁成、李美荣追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告菏泽路祥汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按菏泽路祥汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 倩 二〇二一年四月十五日 书记员 孙德天
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0825行审20号申请执行人：温县自然资源局。住所地：温县黄河路东段**。法定代表人：张世奇，局长。委托代理人：高英铎，男，温县自然资源局工作人员。被执行人：温县前东南王村民委员会，，住所地：温县温泉街道前东南王村温县自然资源局因被执行人温县前东南王村民委员会于2017年未经批准违法在温泉街道办事处西南王村与前东南王村土地上建景观公园，该宗地位于徐路西侧，蚰蜒河北，所占土地呈不规则形状，东至温徐路，西至公园，南至蚰蜒河，北至河边小路，面积5000平方米（折合7.5亩）。所占土地为一般耕地，不符合土地利用总体规划。温县自然资源局经过调查后，于2019年12月5日对其作出温自然资罚决字〔2019〕01025号行政处罚决定书：1、限前东南王村民委员会在接到处罚决定书之日起十五日内退还其非法占用的5000平方米土地；2、限前东南王村民委员会在接到处罚决定书之日起十五日内拆除其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施5000平方米；3、对前东南王村民委员会非法占用的5000平方米土地，每平方米处以18元罚款，共计玖万元整（90000元）。被执行人温县前东南王村民委员会在法定期限内既未申请复议，又未起诉。为此，温县自然资源局于2021年4月22日向法院申请强制执行温自然资罚决字〔2019〕01025号行政处罚决定书的第2、3项。本院依法对申请执行人温县自然资源局作出的温自然资罚决字〔2019〕01025号行政处罚决定书进行了审查。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。本案中，温县自然资源局作出的处罚决定第2项执行申请，申请执行人温县自然资源局于2019年12月5日作出处罚决定，同日向被处罚人进行了送达，申请执行人应于2020年3月20日前向法院申请强制执行，针对处罚决定第3项提出的执行申请，申请执行人应于2020年9月5日前向法院申请强制执行，但申请执行人于2021年4月22日向法院申请强制执行该处罚决定书，第2、3项均已超过了法定期限，故处罚决定书第2、3项不符合法律规定的强制执行条件，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：温县自然资源局依据温自然资罚决字〔2019〕01025号行政处罚决定向本院提出的强制执行申请依法不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  王韶卿二〇二一年四月二十七日书记员  朱育慧
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1959号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人于晓新，女，1964年5月26日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于晓新金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求于晓新偿还本金款137308.34元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2021年3月19日扣划了被执行人于晓新名下存款30549.02元，查封了被执行人于晓新名下位于于洪区白山路298-1号3-6-2,建筑面积85.53平方米的房产，并于2021年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人于晓新司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执8300号 被执行人：华昌荣，男，1991年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 关于被执行人华昌荣罚金执行一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2020）粤1971刑初4306号刑事判决书已经生效。根据上述生效法律文书，被执行人华昌荣应在判决书生效之日起30天内一次性缴纳罚金5000元上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2021年3月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人华昌荣名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人华昌荣发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执8300号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄梓浩
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初828号 起诉人：广西中小企业融资担保有限公司（曾用名：广西中小企业信用担保有限公司），住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区金海路**综合保税区商务中心**楼****。统一社会信用代码：914500007420976657（4-1）。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 委托诉讼代理人：屈文高，男，1986年11月28日出生，汉族，公司员工，住广西崇左市城**。 委托诉讼代理人：黄玮，女，1993年6月11日出生，壮族，公司员工，住广西扶绥县。 2021年4月8日，本院收到广西中小企业融资担保有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1．马钰龙偿还起诉人代偿款101336.72元及利息31297.84元（利息计算方式：以代偿款101336.72元为基数，从2019年5月13日起计算至2021年2月28日，共639天，按代偿日中国人民银行发布的一年期的流动资金贷款利率4.35%的四倍计算，之后产生的利息以实际尚欠代偿款为基数按代偿日中国人民银行发布的一年期的流动资金贷款利率4.35%的四倍计算至清偿之日止）；2.马钰龙承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等） 经审查，本院认为，本案系追偿权纠纷。根据起诉人陈述的事实与理由及提交的证据材料来看，起诉人与马钰龙于2017年7月20日签订的《广西中小企业信用担保有限公司最高额委托担保合同》中约定乙方（马钰龙）委托甲方（广西中小企业融资担保有限公司）向授信机构申请人民币借款提供保证担保，委托担保额度为10万元，委托担保债权发生时间为2017年7月19日至2020年7月19日。之后，2018年8月20日，马钰龙通过广西金投互联网金融服务有限公司运营的互联网金融信息服务网贷平台向蒲瑞虎、梁铭辉等九名出借人借款，同时，借款人马钰龙及九名出借人分别与担保方广西中小企业融资担保有限公司、居间方广西金投互联网金融服务有限公司签订《借款及担保合同》九份，借款共计10万元。《借款及担保合同》第十一条的第2点约定：“本合同履行过程中发生与本合同有关的纠纷和争议，可以通过协商解决；协商不成，向丁方所在地的人民法院起诉”，该条中约定丁方为居间人广西金投互联网金融服务有限公司，其所在地为南宁青秀区金浦路22号名都苑1号楼10层1019号房。之后，马钰龙未按时还款，作为担保人的起诉人代为偿还全部借款后向马钰龙追偿未果，因而成诉。本案中起诉人作为担保人依据《借款及担保合同》履行了代马钰龙偿还蒲瑞虎、梁铭辉等九名出借人的借款的担保人义务，因而取得向马钰龙追偿还款的权利，双方为追偿权法律关系。追偿权纠纷由被告住所地或者担保合同、合伙合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地以及涉案的担保合同履行地均不在本院辖区，且《借款及担保合同》中有明确的约定管辖地，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人广西中小企业融资担保有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长 方艳桓 审 判 员 李泠满 审 判 员 覃胜培 二〇二一年四月十二日 法官助理 何雪梅 书 记 员 黄海月 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0202刑初115号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人马义，曾用名马待宽，男，1969年5月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人马义犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员郝双春、赵丽娟出庭支持公诉，被告人马义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月27日20时许，被告人马义酒后驾驶黑Ｂ×××××号二轮摩托车，沿齐齐哈尔市龙沙区通力路向东行驶至如意小区南门时被交警查获。经检验，被告人马义静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为169mg/100ml。公诉机关认为，被告人马义醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处马义拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、破案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，被告人马义的供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料现场抓获视频光盘一张等证据证实。被告人马义对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人马义在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。马义归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人马义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二一年四月二十八日书记员  何晓囡本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1176号原告：田丰，男，1988年11月1日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。被告：李国辉，男，1993年8月14日出生，汉族，户籍地喀左县，现住喀左县。原告田丰诉被告李国辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田丰到庭参加诉讼。被告李国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告田丰诉称：2019年夏季原告给被告干大理石的活，原告包工包料。经结算认定大理石材料款和人工费为18,000元。被告当时没有钱，说过几天给。此后原告多次向被告索要，被告一直推脱。后被告于2019年12月15日给原告出具了一张欠款条，承诺在2020年12月30日前偿还原告材料款和人工费18,000元。但到期后，被告仍拒不偿还。要求被告偿还拖欠的材料款和人工费18,000元，并自2020年12月31日起至材料款和人工费全部还清之日止，按照LPR的标准计付利息。被告李国辉未作答辩。经审理查明，2019年夏原告在被告处承揽了室内装修中的大理石安装工程，经原、被告结算，被告应付原告材料费和人工费合计18,000元。后被告于2019年12月15日给原告出具了欠款条一张，欠款条载明欠款金额为18,000元，还款日期为2020年12月30日。欠款条未约定违约责任。此款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠款条一张及原告陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告拖欠原告材料费和人工费18,000元的事实，有被告出具的欠款条在卷为凭，在被告未到庭答辩并提交相反证据的情况下，该事实应予认定。现原告的依据该欠款条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。被告未按约定时间付款，构成违约，应支付资金占用期间的利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国辉于本判决生效后15日内给付原告田丰材料费和人工费合计18,000元，并自2020年12月31日起至付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告李国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年四月二十三日法官助理相文宇书记员于美华
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审121号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：霸州市亿客隆纸制品有限公司。法定代表人：刘术建，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】东段006号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年4月13日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人霸州市自然资源和规划局做出的霸自然规【2020】东段006号行政处罚，事实清楚，程序合法，符合法律规定。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的市、县政府具体组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】东段006号行政处罚决定，准予强制执行，本裁定生效后，由申请执行人报请霸州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年四月十四日书记员  张立杰
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0408刑初257号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人唐晏虎，男，1990年11月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市永善县，现住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人唐晏虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人唐晏虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月3日0时许，被告人唐晏虎酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至邯郸市永年区时被执勤民警查获。经检测，被告人唐晏虎血液中的酒精含量为131.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 对于上述事实，被告人唐晏虎在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，且有被告人唐晏虎的供述与辩解、司法鉴定意见书、酒精含量测试报告、唐晏虎指认车辆照片、抽血照片、查获证明、驾驶证复印件、到案情况说明、户籍证明等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人唐晏虎违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人唐晏虎自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人唐晏虎符合非监禁刑罚的适用条件，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人唐晏虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  房志鹏 二○二一年    四月十三日          法官助理王鹏 书记员王炜炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执400号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区五五路******。 负责人：孔祥歌，系该分行行长。 委托诉讼代理人：许锋，男，系该行工作人员。 被执行人：张玉羚，女，汉族，1960年9月26日生，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：邢爱民，男，汉族，1963年8月10日生，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：王泽森，男，汉族，1986年4月25日生，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：大连奇川贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区春达街28号2-2-2 法定代表人：邢爱民，系总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人张玉羚、邢爱民、王泽森、大连奇川贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年12月24日作出（2018）辽0202民初8425号民事判决书，于2021年1月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。 本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕今桥 审判员  张 敏 审判员  王琳琳 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执6211号 李佳庭： 关于你抢劫罪一案，根据（2021）粤0604刑初71号刑事判决书，责令你向被害人周美素退赔人民币3000元，本院依法扣划你银行存款3000元并已退赔给被害人周美素，现本案退赔款已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日