wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2262号之二 解除保全申请人:临沂市兴达铝塑装饰材料有限公司，住所地山东省临沂市兰山区马厂湖镇庙岭村，统一社会信用代码：91371302749881460K。 法定代表人：常见全，董事长。 委托代理人：尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:天津众益恒装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港港明里17号楼171-1，统一社会信用代码：911201160796140397。 法定代表人：樊自山，总经理。 被申请人:樊自山，男，1976年2月4日生，汉族，住天津市和平区， 临沂市兴达铝塑装饰材料有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2021）鲁1302财保2262号之一民事裁定书，冻结了樊自山在中国银行股份有限公司账户27×××38CNYO的银行存款（应冻结28万元，已冻结12906.96元），冻结了天津众益恒装饰工程有限公司在中国银行股份有限公司账户27×××63的银行存款（应冻结28万元，已冻结29120.42元）。2021年4月25日，临沂市兴达铝塑装饰材料有限公司向本院申请解除上述保全措施，主张双方以和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对樊自山在中国银行股份有限公司账户27×××38CNYO银行存款的冻结； 二、解除对天津众益恒装饰工程有限公司在中国银行股份有限公司账户27×××63银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十五日 书记员 魏思琪
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0212民初31532号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码：91110105660205733H。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 被告：海尔集团电子商务有限公司,住所地：山东省青岛市崂山区海尔工业园内，统一社会信用代码：913702127180446942。 法定代表人：宋宝爱。 本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告海尔集团电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原、被告已达成和解，原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告海尔集团电子商务有限公司的起诉。 经审查，本院认为蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告海尔集团电子商务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。 审判长 朱 强 审判员 卢 旭 审判员 代丛蔚 二〇二一年四月二十九日 书记员 王雅楠
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初242号 原告：吕世峰，男，1973年12月26日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 被告：张秀峰，男，1982年9月12日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 吕世峰与张秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告吕世峰于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕世峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕世峰负担。 审判员  程思潜 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩佳斐
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2472号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：南部县金葫路10号。 法定代表人：张新华，董事长。 委托诉讼代理人：王益成、李洲（特别授权），四川南部农村商业银行股份有限公司员工。 被告：马娟，女，1981年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：许先林，男，1955年8月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王桂芳，女，1952年11月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告马娟、许先林、王桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内交纳案件受理费，并于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二一年四月十九日 书记员 吕桂花
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁04行终42号 上诉人（原审原告）时均喜，男，1951年11月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被上诉人（原审被告）枣庄市峄城区人民政府，住所地枣庄市峄城区坛山路166号。 法定代表人张熙滨，区长。 委托代理人王福利，峄城区房屋征收拆迁事务中心工作人员。 委托代理人孙柏文，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）枣庄市峄城区坛山街道办事处，住所地枣庄市峄城区承水中路91号。 法定代表人于淼，主任。 上诉人时均喜因与被上诉人枣庄市峄城区人民政府（以下简称峄城区政府）、被上诉人枣庄市峄城区坛山街道办事处（以下简称坛山街道）城建行政确认一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。可诉行政行为应当是对外发生法律效果，对相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织的权利义务产生影响的成熟性、终结性的行政行为。行政机关作出行政行为前的程序性行为，一般称之为“过程性行为”，不具备最终的对外效力，不属于可诉的行为。程序性行为的效力通常由最终的行政行为所吸收，当事人可通过对最终行政行为的起诉获得救济。本案被告枣庄市峄城区人民政府在房屋征收过程中，组织有关部门对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理，该房屋产权认定行为实质上是征收过程中的一个环节，系行政机关作出征收补偿决定等行为之前的一个阶段性行为，其法律效果体现于最终的安置补偿协议或者行政机关作出的补偿决定。征收过程中的房屋产权认定行为一般作为征收行为或补偿行为的一个要件进行审查。因此，本案原告针对房屋征收过程中的一个环节即房屋产权认定行为提起诉讼，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回时均喜的起诉。 上诉人时均喜不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。本案涉案房屋系有证房，上诉人持有合法有效的《个人建设工程规划许可证》，而被上诉人作出的《房屋产权认定书》对上诉人的房屋按照无证房给予补偿，且该认定书确定的补偿数额具体明确，上诉人对该补偿决定不服依法提起诉讼，请求人民法院予以撤销该《房屋产权认定书》，属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、一审法院认定本案被上诉人作出《房屋产权认定书》的行为是“过程性行为”错误。本案涉案《房屋产权认定书》不但对房屋的产权作出了无证房的错误认定，而且对上诉人的有证房屋按照无证的房屋院落附属物一次性补偿78893元，该认定书就是行政机关作出的补偿决定，上诉人不服是依法可以向人民法院提起诉讼的。根据行政诉讼法第一条：下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：(六)行政机关作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。由此可知，所谓过程性行为是指“准备”“论证”“研究”“层报”“咨询”等行为，并不包含认定行为，一审法院将之认定为行政行为的前程序性行为，又对其称之为“过程性行为”于理不合，于法无据。另外，本案上诉人在一审立案时的诉讼请求本来为请求人民法院依法撤销被告作出的房屋产权认定书，依法确认被征收户时均喜征收编号A107房为有证房，对原告被征收的房屋按照有合法建设手续的房屋价格予以补偿。但是一审法院要求上诉人将诉讼请求更改为请求依法撤销被告作出的房屋产权认定书后才予以立案。本案立案后一审法院于2020年9月15日开庭审理了此案，但一审法院没有查清案件事实便宣布休庭，并要求双方当事人庭下进行调解，但是双方庭下调解无果。现一审法院又以上诉人一审的诉讼请求事项不是最终的行政行为，不具有可诉性为由驳回起诉，理由太牵强，无法律依据，上诉人不服。综上所述，上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定书，指令一审法院进行实体审理或者由二审法院进行实体审理。 被上诉人峄城区政府辩称，一、被答辩人时均喜起诉的房屋产权的认定行为属于房屋征收环节中的过程性行为，不属于人民法院受理行政案件的范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。二、被答辩人时均喜已同峄城区房屋拆迁征收事务中心签订货币补偿协议，且协议已履行完毕，其滥用诉权再行起诉，依法不应予以支持。被答辩人时均喜在庭审中自述已于2010年3月1日同枣庄市制革厂签订《协议书》，将其早期所建的房屋等进行转让，且收取了相关费用。2011年10月，枣庄市制革厂依法宣告破产后，相关国有建设用地使用权应依法收回，被答辩人时均喜亦无权再进行未经审批的建设行为。其不顾与制革厂签订的协议，又进行相关建设行为，并无合法依据。2019年8月7日，峄城区房屋拆迁征收事务中心与其签订《峄城区房屋征收拆迁货币补偿协议》，对其予以补偿，于2019年8月9日领取补偿款，补偿协议已实际履行完毕。被答辩人时均喜基于自身利益诉求，出尔反尔，滥用诉权，再行对有关房屋认定的行为提起诉讼，显然缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持。综上所述，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人坛山街道辩称，答辩人与被答辩人起诉的行为没有关联，被答辩人时均喜对答辩人提起行政诉讼，缺乏基本的事实和法律依据。一审法院裁定驳回其起诉，认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。 本院认为，本案焦点问题为上诉人时均喜对房屋征收过程中的房屋产权认定行为提起诉讼是否属于行政诉讼的受案范围。被诉房屋产权认定行为实质上是房屋征收过程中的一个环节，系被上诉人峄城区政府作出征收补偿决定等行为之前的一个阶段性行为，其法律效果最终体现于双方签订的补偿安置协议或者被上诉人峄城区政府作出的房屋征收补偿决定之中。因此，上诉人时均喜针对房屋征收过程中的一个环节即房屋产权认定行为提起诉讼，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件。原审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。上诉人时均喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙中海 审判员  徐宝芬 审判员  张昌民 二〇二一年四月七日 书记员  张 民
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01知民初56号 原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：武侯区丽丽五金经营部，经营场所四川省成都市武侯区八益家具城装饰材料交易区C区301号。 经营者：张士友。 原告黄振波与被告武侯区丽丽五金经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告黄振波于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄振波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告武侯区丽丽五金经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  邱晓川 人民陪审员  张红梅 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  谢炜琪
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初384号 原告：杨文红，男，1978年4月12日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭家琦，河北言复律师事务所实习律师。 被告：杨玉民，男，1963年5月2日出生，汉族，住安国市。 第三人：安国市龙江中药饮片有限公司，住所地安国市药城六区保衡大街87号。 法定代表人：杨玉民。 原告杨文红与被告杨玉民、第三人安国市龙江中药饮片有限公司为股权转让纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文红的委托诉讼代理人宋新成、被告杨玉民即第三人安国市龙江中药饮片有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文红向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告将第三人安国市龙江中药饮片有限公司的80%股权及法定代表人变更到原告名下；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告杨玉民于2017年7月22日签订《关于安国市龙江中药饮片有限公司部分股权转让协议》，约定：原告受让被告公司80%的股权，价格120万元，转让后公司法人为杨文红，原告持股80%。《协议》签订后，原告支付了股权转让款。经原告要求，被告一直拒不协助原告办理股权及法定代表人变更登记，为此原告诉至法院，请依法判决。 被告杨玉民即第三人龙江中药饮片有限公司法定代表人辩称，对原告的诉讼理由有异议，不是我不给原告变更，从来没有说过不给原告变更，而且还多次催过原告。原告过了一年多才付清股权转让款，并没有向其说的及时付清转让款。原告也没有找过我要求变更，也没有做好变更需要的资料。 原告杨文红围绕其诉讼请求提交证据如下：1、《关于安国市龙江中药饮片有限公司部分股权转让协议》一份；2、银行转账交易明细五张，上述证据欲证明双方同意将公司法人变更为杨文红，变更后杨文红持股80%，已付清股权转让款。 被告杨玉民对原告提交证据无异议，但称原告没有找过我要求变更，如果原告要求变更可以配合，前提是原告要把资料做好，把欠的我的钱结清。庭下提交安国市龙江中药饮片有限公司股东会决议、公司章程、股权转让协议各一份，欲证明其持有公司100%的股权，变更产生的费用应由原告杨文红负担。 原告杨文红对被告杨玉民庭下提交的证据无意见，可以证实公司全部股权为杨玉民所有，其有权转让。 经庭审举证、质证，原、被告提交的证据内容真实，与本案具有关联性，故本院对证据真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨玉民为第三人安国市龙江中药饮片有限公司的法定代表人，该公司股东原为杨玉民、刘园园，工商登记的持股比例各占50%。2017年1月17日安国市龙江中药饮片有限公司股东会决议，刘园园将自己所持公司50%的股份转让给被告杨玉民，2017年1月18日公司章程显示股东为杨玉民，持股比例100%。原告杨文红与被告杨玉民于2017年7月22日签订《关于安国市龙江中药饮片有限公司部分股权转让协议》，杨文红支付杨玉民人民币120万元，受让原公司80%的股权，转让后公司名称为安国市龙江中药饮片有限公司，法人为杨文红。签订协议后，原告支付了股权转让款，现因被告未协助原告办理股权及法定代表人变更登记，为此诉争在案。另查明，现在安国市龙江中药饮片有限公司由被告杨玉民经营管理。 本院认为，被告杨玉民实际持有第三人安国市龙江中药饮片有限公司100%股权，其对以120万元将公司80%股权转让给原告并无异议，认可原告已付清股权转让款，并同意协助办理股权变更登记及法定代表人登记，但同时认为原告杨文红所欠被告的款项应先结清。本院认为，2017年1月17日安国市龙江中药饮片有限公司股东会决议，刘园园将自己所持公司50%的股份转让给杨玉民，公司章程亦显示其持股100%，庭下经联系刘园园，其亦表示已将名下股权50%转让给杨玉民，故被告与原告签订的《关于安国市龙江中药饮片有限公司部分股权转让协议》，内容真实，合法有效，双方均应遵守履行。原告杨文红已给付被告杨玉民股权转让款，故原告诉请被告杨玉民协助将第三人安国市龙江中药饮片有限公司股权中的80%变更登记至杨文红名下及将公司法定代表人变更登记为杨文红，合法有据，本院予以支持。被告杨玉民主张的原告所欠其款项应先结清，因此争议已另行立案，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第十三条、第三十二条之规定，判决如下： 被告杨玉民于本判决生效之日起十五日内协助原告杨文红向公司登记机关申请办理股权变更登记及法定代表人变更登记，即将被告杨玉民将所持第三人安国市龙江中药饮片有限公司股权中的80%登记至杨文红名下，将安国市龙江中药饮片有限公司法定代表人杨玉民变更登记为杨文红。 案件受理费40元，由原告杨文红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二一年四月十九日 书记员  齐芳瑜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2376号申请执行人：盛辉，男，1985年8月5日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：钱长良，男，1984年6月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：仲寒寒，女，1988年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行上述当事人借款纠纷一案中，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人已于被执行人达成和解协议，现申请终结本案。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执2376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林建军审判员商福胜审判员 路   克   福二〇二一年四月二十八日书记员 张       杰
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执162号申请人：宋余锋，男，1975年6月16日出生，汉族，住黑龙江省创业农场。被执行人：韩淑荣，女，1960年6月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。被执行人：林甸县奇力农作物种植农民专业合作社联合社，住黑龙江省大庆市林甸县四合乡东胜村二屯。法定代表人：韩淑荣，职务：经理。本院在宋余锋与韩淑荣、林甸县奇力农作物种植农民专业合作社联合社买卖合同纠纷一案,建三江人民法院（2020）黑8102民初190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款57430.00元，执行费761.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款57430.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年四月二十八日书记员  马思达
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5969号 原告：崔明先，男，1974年5月15日出生，朝鲜族，鑫达莱商贸公司的法定代表人，住吉林省延吉市明都小区3号楼3单元301。 被告：陈锡华，女，1973年8月5日出生，汉族，户籍地：吉林省延吉市北山街丹新委12组。 原告崔明先诉被告陈锡华之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔明先到庭参加诉讼。被告陈锡华经法院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 崔明先向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令陈锡华向崔明先偿还借款本金1万及利息（自2019年5月31日至借款还清之日止，按月利率2%计算，暂计至2020年6月3日的利息为2600元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由陈锡华承担。事实与理由:2019年5月27日，崔明先与陈锡华签订了《借款协议书》，双方约定陈锡华从崔明先处借款1万元，借款期限为2019年5月27日至2019年5月31日，如不能按时归还，借款人自愿从到期之日起计算，按2%的月利率偿还利息，因借款人不按期偿还款项而产生的诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等实现债权发生的相关费用由借款人承担。协议书签订后，崔明先向陈锡华支付了借款本金1万元。还款期限届满后，陈锡华至今未向崔明先支付借款本金及利息已构成严重违约，为了维护崔明先的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求支持崔明先的诉讼请求。 陈锡华未提交答辩意见。 经审理查明，2019年5月27日，陈锡华从崔明先处借款1万元，双方签订借款协议书，约定逾期利息为月利率2%，借款期限自2019年5月27日至2019年5月31日。当日，崔明先通过中国建设银行向陈锡华转账10,000元。崔明先向本院申请财产保全，交纳保全费300元。 上述事实有崔明先的陈述、借款协议书、银行转账凭证、裁定书、收据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈锡华从崔明先处借款1万元的事实有崔明先的陈述、借款协议书、银行转账凭证、裁定书、收据等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。崔明先要求陈锡华偿还借款本金10,000元及利息（自2019年5月31日至借款还清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈锡华未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条（法释〔2020〕17号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈锡华于本判决发生法律效力后立即向崔明先返还借款本金10,000元及利息（自2019年5月31日至借款还清之日止，按月利率2%计算）。 如陈锡华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元（崔明先已预交），公告费600元，保全费300元，共计1015元，由陈锡华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  申贞兰 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  李冬霞 二〇二一年四月十九日 书 记 员  徐佳琦
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初340号原告：窦某，住长春市朝阳区。委托代理人：陈某，吉林金可律师事务所律师。被告：川渝建设集团有限公司。法定代表人：匡某委托代理人：庹某。原告窦某与被告川渝建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告窦某于2021年4月29日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已和解，原告窦某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦某撤诉。案件受理费9556元、保全费5000元，由原告窦某负担。审 判 员  刘 岩二〇二一年四月二十九日书 记 员  谭皓月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4401号 原告：祝移，男，1979年12月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：杨秦坤，男，1991年9月14日出生，汉族，住湖北省石首市。 裁定理由：原告祝移与被告杨秦坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，并于2021年4月22日当庭向祝移告知了开庭时间、地点，祝移经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款。 裁定结果：本案按原告祝移撤回起诉处理。 诉讼费负担：案件受理费减半收取510元，由原告祝移负担。 审判员  陈敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈欢
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1668号 上诉人（原审被告）：王想，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：薛云开，安徽序力律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：魏星，男，1986年5月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人王想因与被上诉人魏星民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2021）皖1321民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王想于2021年4月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王想在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王想撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收650元，由上诉人王想负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 磊 审 判 员  姚 强 审 判 员  赵 路 二〇二一年四月八日 法官助理  崔玉凤 书 记 员  朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1503号原告：张庆杰，男，1997年1月1日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王成艳，灵璧县法律援助中心律师。被告：灵璧县游集诚信门业，住所地安徽省宿州市灵璧县，统一社会信用代码92341323MA2NQY9B3X。经营者：刘纵。本院在审理原告张庆杰与被告灵璧县游集镇诚信门业劳动争议纠纷一案中，发现案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙九大人民陪审员  何方刚人民陪审员  华 峰二〇二一年四月二十九日书 记 员  赵艳玲
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执483号之一申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖，职务：行长。被执行人：曾饶春，男，汉族，1976年2月14日出生，住四川省宜宾市南溪区仙临镇涌泉村。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1831号《民事判决书》立案受理宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行曾饶春金融借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人曾饶春与案外人林元芬名下位于四川省宜宾市南溪区南溪街道福临路成套住宅一套；二、查封期限为叁年（不含轮候期间），查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产或者以其他任何方式阻碍、妨碍交付的均视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡平二〇二一年四月二十日书记员  黄茂
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执恢73号申请执行人：杨汝忠，男，白族，1960年4月12日生，云南省大理市人，住大理市。被执行人：李美珍，男，白族，1976年1月11日生，云南省大理市人，住大理市。关于申请执行人杨汝忠申请执行李美珍民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2019年12月31日作出的（2019）云2901民初4997号《民事判决书》已生效，判令：一、被告李美珍在本判决生效之日起十五日内归还给原告杨汝借款本金400万元并支付该款截止2018年7月12日的逾期利息39.696万元。二、被告李美珍在本判决生效之日起十五日内支付给原告杨汝忠上述借款400万元自2018年7月13日起至款项还清之日按照年利率24%的逾期利息。三、驳回原告杨汝忠的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取21200元、保全费5000元，合计26200元，由被告李美珍承担。因李美珍到期未履行，杨汝忠向本院申请执行，本院于2020年9月21日，以大理市人民法院（2020）云2901执2474号案立案执行，执行期未发现可供执行财产线索，该案终结本次执行程序。后申请人提供财产线索并向本院申请恢复执行，本院于2021年2月24日以大理市人民法院（2021）云2901执恢73号案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，被执行人李美珍名下除位于大理经济开发区房屋及土地【房屋所有权证：大理市房权证下关字第××号、土地使用权证：大国用（2013）第××号】、位于大理经济开发区房屋及土地【房屋所有权证：大理市房权证下关字第××号、土地使用权证：大国用（2013）第××号】、位于大理经济开发区的房屋及土地【房屋所有权证：大理市房权证开发区第Ｓ20161041号、土地使用权证：大国用（2013）第××号】、位于大理创新工业园区苍洱印象Ｂ地块Ｂ1组团Ｂ1栋29号房产及土地【房屋所有权证：大理市房权证开发区字第××号、Ｓ2××30号、土地使用权证：大国用（2014）第××号】、云南良迅农产品有限责任公司49%股权、大理市美环建筑设备经营有限责任公司98%股权、大理市美环劳务有限公司98%股权、云Ｌ×××××、云Ｌ×××××机动车外，及银行存款共11290.93元外，未发现其他可供执行财产。前述存款本院已依法冻结、扣划并兑付申请人。前述房产、车辆、股权本院均已另案查封。本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月9日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二一年四月九日书记员  李东强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初3177号 申请人：胡祥华，男，1977年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：吕玉志，广西正权律师事务所律师。 被申请人：江力，男，1962年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在审理胡祥华与江力民间借贷纠纷一案中，申请人胡祥华向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人江力名下价值159488元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具担保金额为159488元的保单保函[编号：BHGX20210483]为申请人胡祥华提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人胡祥华的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人江力名下价值159488元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年四月六日 法官助理  郭全保 书 记 员  黄嘉嘉
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1021刑初44号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院。 被告人潘丽芬，女，1967年6月7日出生于广西壮族自治区百色市田阳区，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西百色市田阳区，住广西百色市田阳区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月15日被百色市公安局田阳分局刑事拘留，2021年1月21日被百色市公安局田阳分局取保候审。 百色市田阳区人民检察院以阳检刑诉〔2021〕Z22号起诉书指控被告人潘丽芬犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理，适用简易程序，于同月21日公开开庭审理了本案。田阳区人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人潘丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人潘丽芬于2013年到田阳区头塘镇新山工业园区的广西扬力铝业有限公司工作。2020年11月，潘丽芬被公司安排到挤压车间工作，在一次偶然的时候，其听工友李某1说挤压车间的那些铝废料可以卖钱。因当时该公司从2020年10月份开始没有发工资，潘丽芬家里的经济条件不好、生活因难，遂产生盗窃该公司铝材换钱的想法。2020年12月1日至12月6日期间，潘丽芬先后盗窃该公司挤压车间的铝质边角料共计225千克（价值3600元），后将所盗得的铝 2 质边角料卖给头塘镇头塘街上收废旧的岳某，得款1800元，全部用于日常生活开支。盗窃罪行被该公司发现后，潘丽芬于同月14日主动到该公司办公室说明情况，并等待公安机关来处理。到案后潘丽芬对盗窃事实供认不讳，表示自愿认罪认罚。2021年1月19日，潘丽芬的家属代其退赔3600元。 公诉机关认为，被告人潘丽芬以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物价值3600元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘丽芬主动到案后如实供述罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘丽芬归案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综合全案案情考量，建议判处被告人潘丽芬单处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，提取笔录及照片，人员辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及照片，现场辨认笔录及照片，铝合金棒销售合同，购销合同，发票，劳动合同，公司员工入职表，价格认定结论书及其通知书，抓获经过，办案情况说明，收据，违法犯罪记录查询情况说明，认罪认罚具结书，证人李某1、李某2、黄某1、岳某、黄某2和黄某3的证言，被告人潘丽芬的供述及其身份基本信息等证据证实。 被告人潘丽芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年4月20日，被告人潘丽芬缴纳罚金5000元到本院。 3 本院认为，被告人潘丽芬构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘丽芬主动到案，如实供认自己的罪行，是自首，依法予以其从轻处罚。其签署具结书，自愿认罪认罚，依法予以其从宽处理。其主动退出违法所得款，积极缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以其从轻处罚。本院根据被告人潘丽芬犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，决定判处其单处罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人潘丽芬犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄元毅 二〇二一年四月二十一日 4 书记员  梁芳萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4888号 原告：山东华临新能源设备有限公司，住所地：临沂市兰山区工业园区兴工路与创业路交汇处，统一社会信用代码：91371300562544894X。 法定代表人：王恩亮，总经理。 委托诉讼代理人:姚宗征，山东力维律师事务所律师。 被告：刘书州，男，汉族，1974年8月8日生，住临沂市兰山区。 被告：汪洪艳，女，汉族，1977年4月27日生，住临沂市兰山区。 原告山东华临新能源设备有限公司与被告刘书州、汪洪艳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告山东华临新能源设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东华临新能源设备有限公司撤诉处理。 审判员  陈少玉 二〇二一年四月六日 书记员  张 雪
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫15行终151号上诉人骆德红，男，汉族，1971年11月28日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人张春月，北京市京师律师事务所律师。被上诉人信阳高新技术产业开发区行政执法局，地址信阳市高新区工三路汇盈大厦一号楼三楼，统一社会信用代码12411500MB17633771H。负责人耿尚勇，该局局长。委托诉讼代理人司丛林，该局工作人员。委托诉讼代理人卢霖一，河南问通律师事务所律师。被上诉人信阳高新技术产业开发区管理委员会，地址，信阳市迎宾大道6号，统一社会信用代码，11411500770859604R。负责人杨浩威，管理委员会主任。出庭负责人金伟，管理委员会副主任。委托诉讼代理人夏俊卿，管理委员会工作人员。委托诉讼代理人任志强，广东刚钲律师事务所律师。上诉人骆德红与被上诉人信阳高新技术产业开发区行政执法局、信阳高新技术产业开发区管理委员会因行政赔偿一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503行初150号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人骆德红及其委托诉讼代理人张春月，被上诉人信阳高新技术产业开发区行政执法局的委托诉讼代理人卢霖一，被上诉人信阳高新技术产业开发区管理委员会的出庭负责人金伟，委托诉讼代理人任志强到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人骆德红自愿申请撤回上诉、起诉。本院认为，上诉人骆德红自愿撤回上诉、起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：一、准许上诉人骆德红撤回上诉、起诉；二、河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503行初150号行政判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人骆德红负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭长林审判员  李 锋审判员  李洪宇二〇二一年四月二十二日法官助理李青书记员刘璐
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复77号复议申请人：中国人寿保险股份有限公司武城县支公司，住所地山东省德州市武城县向阳路789号。法定代表人：王百军，经理。委托诉讼代理人：吴立超，该公司员工。申请执行人：李保臣，男，1950年7月5日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：王应新，女，1987年4月20日出生，汉族，住山东省武城县。复议申请人中国人寿保险股份有限公司武城县支公司（以下简称人寿保险武城支公司）不服武城县人民法院（以下简称武城法院）（2020）鲁1428执异116号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审武城法院查明，2020年3月12日，武城法院依据（2018）鲁1428民初2474号民事判决书立案执行李保臣与王应新机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2020）鲁1428执423号，执行标的430444.69元。执行过程中，武城法院向人寿保险武城支公司武城县支公司下达了提取被执行人王应新2014372409413015018887、2018372409546015022658两份保单金额的执行裁定书和协助执行通知书。两份保单信息投保人均为被执行人王应新。原审武城法院认为，人寿保险合同具有储蓄性和有价性，具有现金价值和财产权益。从保单现金价值请求权的法定行使要件来看，一旦投保人或被保险人提出要求，保险人就必须向投保人或被保险人给付该笔现金价值或收益，由此保单现金价值或收益请求权可以理解为投保人或被保险人在条件成就后，随时可以向保险人主张债权或提取收入，武城法院提取其现金价值并无不当。人寿保险合同虽具有人身依附性，但其财产权益符合强制执行的标的，人寿保险合同权益不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的范围。故人寿保险武城支公司的异议请求不成立，裁定驳回其异议请求。人寿保险武城支公司向本院申请复议称，武城法院（2020）鲁1428执异116号执行裁定书列明的保单号为2014372409413015018887、2018372409546015022658，其险种名称分别为国寿瑞鑫两全保险（分红型）、国寿祥瑞终身保险。本案涉及的保险合同在合同履行期内，投保人为王应新，申请执行人李保臣不是保险合同的投保人，即申请执行人不是这份合同的当事人。根据《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”人寿保险武城支公司认为，王应新与其签订的保险合同应受法律保护，通过执行裁定书的形式强行解除合同进而强制执行合同项下的保险现金价值有违《合同法》的规定。《中华人民共和国保险法》第十五条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”根据上述规定，只有投保人申请解除保险合同或者合同到期才可能产生退保后的财产权益问题。在投保人未向人寿保险武城支公司提出解除保险合同前，其作为保险人无权擅自变更或者解除合同。综上，因被执行人投保的保险合同目前尚处于合同履行期内，且保险合同不具有约定或法定解除情形，故请求依法撤销武城法院（2020）鲁1428执异116号执行裁定书本院查明的事实与武城法院一致。本院认为，本案争议的焦点是在被执行人作为投保人未解除保险合同的情形下，人民法院能否强制执行人寿保单的现金价值。《中华人民共和国保险法》第十五条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”该法第四十七条规定：“投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。”本案中，虽然人寿保险是以人的生命和身体为保险标的，兼具有人身保障和投资理财功能，但保单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可依照上述法律规定，通过解除保险合同提取保险单的现金价值，这种保险单的现金价值属于投保人的责任财产范围，且在法律性质上不具有人身依附性和专属性，亦不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条所规定的不得查封、扣押、冻结的财产范围。因此，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不自行解除保险合同提取保单的现金价值以偿还债务的情况下，执行法院在执行程序中强制提取保单的现金价值并无不当。在强制提取过程中，复议申请人仅仅是协助执行义务人，并非是复议申请人主动解除保险合同，故该强制提取行为亦不违反《中华人民共和国保险法》第十五条的相关规定，执行法院要求协助执行的事项亦未超出复议申请人的协助范围。另外，根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条规定，在保险期内，投保人可通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。由此可见，保险单的现金价值作为投保人所享有的财产权益，不仅在数额上具有确定性，而且投保人可以随时解除合同无条件予以提取。基于此，在被执行人作为投保人不能履行法律文书确定债务的情况下，即使在保险合同未到期的情况下，人民法院在执行程序中亦有权代替被执行人解除保险合同并对保险单的现金价值予以提取。综上，武城法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人中国人寿保险股份有限公司武城县支公司的复议申请，维持武城县人民法院（2020）鲁1428执异116号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二一年四月十九日书记员 张雅晓
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1170号申请执行人：郑一昊，男，1947年4月28日出生，朝鲜族，住所地吉林省延吉市新兴街。被执行人：柳明子，女，1956年9月27日出生，朝鲜族，住所地吉林省延吉市河南街。申请执行人郑一昊与被执行人柳明子之间借款合同纠纷执行一案，本院（2018）吉2401民初8160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人柳明子向申请执行人郑一昊偿还借款本金10万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2540元、公告费600元、保全费1080元、执行费2936元）。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月1日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年3月15日、4月6日经传统查控，被执行人柳明子在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。涉案房产目前已进入调查过程需进一步调查核实，本院已向申请执行人告知上述情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年四月二十一日书记员  金成龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初1837号原告：石建妹，女，1980年11月28日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：李潇锦，女，1981年9月13日出生，满族，住苏州市虎丘区。原告石建妹与被告李潇锦服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告石建妹的委托诉讼代理人胡文祥、被告李潇锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按协议支付剩余课时费2715.95元；2、请求判令被告支付律师费2000元；3、请求判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告送子女至苏州XX文化信息咨询有限公司（以下简称“XX公司”）XX门店参加机器人培训课程，原告支付了培训课时费。后因XX公司二位股东(陶X与被告)产生纠纷，致XX店于2020年8月1日闭店，培训解除。上百名学生家长要求退还剩余课时费，被告为XX公司XX店店长，在核算出剩余课时费后，出具统一的学员诉求登记表并签字确认。2020年8月25日，学员家长代表与陶X、被告在XX派出所主持下三方达成了协议，由两位股东个人各拿出50%退还家长剩余课时费用，且在三个月之内(2020年11月25日截止)执行退款动作。如任何一方未能在约定期限内退款，则家长将未付款方起诉至法庭，所有相关费用由败诉方承担(律师费、诉讼费、车马费等)，被告签字同意。2020年11月25日在XX派出所，原告收到了股东陶X50%的退款并签署了收款收据及承诺书(不再向XX公司及陶X提起诉讼并主张任何权利)，而被告却以没钱为借口要求家长们再宽限一个月支付，之后被告以种种理由拖延退款义务，按三方协议约定原告产生的律师费等损失应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李潇锦辩称，XX店的关闭，责任是在于陶X(公司的另一个股东)，始于她挪用XX公司资金将近90万，姑苏法院判决已生效，已经归还于公司。已经有其他的学员也因为同样的退款的事情起诉了XX公司，所以本案的学员也应该起诉XX公司，我不应承担退费和律师费。我认为原告诉请中的两笔钱我觉得应该由公司来承担。我之所以在协商协议上签字，承诺在三个月内给学员退款，是因为财务U盾在陶X那里，她有钱，为了让她能够退款处理好学生的善后工作所以我才签字的。而且当时我也已经起诉公司了，我认为三个月内是可以胜诉并拿到钱的，这样我就可以退钱给学生了，但我没想到错误估计了，到现在还没有判决。如果这个案子判决我胜诉了，我仍然是可以按照协议退钱给学员的，但是律师费是不承担的。协商协议里并没有家长明细，也没有家长签字，我认为这份协议不成立。经审理查明：原告石建妹送其子女至XX公司XX门店参加机器人培训课程，并支付了相应的培训课时费。2020年8月1日，XX公司因内部经营问题导致无法继续向原告提供课程。后原告填写《学员诉求登记表》，被告作为XX公司XX门店店长在《学员诉求登记表》中确认原告剩余课时费用为5431.9元。2020年8月25日，学员代表与被告李潇锦、案外人陶X就退费问题至苏州市虎丘区XX派出所进行协商，被告与陶X向学员代表出具《协商协议》一份，约定所有家长剩余课时费用由被告及陶X各承担50%，于2020年11月25日前退款。协议另约定，任何一方未按约退款，家长将未付款方诉至法院，由败诉方承担相关费用（包括律师费、诉讼费、车马费等）。协议出具后，陶X于2020年11月25日退还原告剩余课时费的50%即2715.95元，原告向陶X出具《收款收据及承诺书》，承诺原告不再向XX公司及陶X本人提起诉讼并主张其他任何权利。被告李潇锦未按约履行退款义务，其向家长发出《道歉信》一封，信中载明：“为了善后，涉及退费问题，我个人答应代替公司退还部分，但未能如期履行，我对此表示真诚的歉意。”。另查明，原告石建妹与江苏胡文祥律师事务所签订《律师聘用合同》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，并支付律师费2000元。诉讼中，原被告一致确认，原告石建妹剩余未退还学费为2715.95元。以上事实由原告提供的退费学员明细清单、学员诉求登记表、《协商协议》、律师聘用合同、律师费发票、转账凭证、《收款收据及承诺书》、被告提供的《道歉信》等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告石建妹与XX公司之间的服务合同关系以及被告李潇锦向学员代表出具的《协商协议》均系各方真实意思表示，依法成立、有效。根据退费学员明细清单、学员诉求登记表，XX公司应当履行退还学费5431.9元的义务。被告李潇锦就退费事宜向学员代表出具《协商协议》，确认由其个人退还全部家长剩余课时费的50%，并在《道歉信》中明确其代替公司退还部分费用，上述行为明显含有自愿退还学费的意思表示，原告以起诉方式明确认可《协商协议》内容，故本院对原告要求被告退还学费2715.95元的主张，予以支持。关于原告主张的律师费损失，符合双方约定，本院予以支持。关于被告李潇锦认为原告应当起诉XX公司的意见，本院认为，被告自愿承担XX公司债务，原告有权进行选择，原告选择对被告提起诉讼，并明确放弃向XX公司主张权利，系其自主行使民事权利，符合法律规定，故对上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内退还原告石建妹学费2715.95元。二、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内支付原告石建妹律师费损失2000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行XXX分理处，账号：62×××67。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李潇锦负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾文娟二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晓惠书 记 员 黄天涵
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3345号申请人：吕树虹，男，1974年11月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：吕佳展（系申请人之子），住天津市东丽区。被申请人：王成利，男，1970年8月5日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理申请人吕树虹与被申请人王成利及王峥民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王成利名下银行存款200000元进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人吕树虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王成利名下银行存款200000元。冻结期限一年，自2021年4月26日66至2022年4月25日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔志勇二〇二一年四月二十六日书记员  傅 倩
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云06刑终171号原公诉机关云南省巧家县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）及原审附带民事诉讼原告人王某1的法定代理人苏某2，女，1957年1月12日出生于云南省巧家县，彝族，农民，住巧家县。系被害人王林平之母。原审附带民事诉讼原告人王某1，女，2015年6月22日出生于云南省巧家县，彝族，住巧家县。系被害人王林平之女。原审被告人赵茂珍，女，1976年2月6日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，农民，住巧家县。因本案于2020年8月19日被巧家县公安局刑事拘留，同年9月2日被巧家县公安局执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。云南省巧家县人民法院审理云南省巧家县人民检察院指控原审被告人赵茂珍犯过失致人死亡罪及附带民事诉讼原告人苏某2、王某1附带民事诉讼一案，于2021年3月11日作出（2021）云0622刑初20号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人苏某2不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查了上诉人苏某2的上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，王林平与赵茂珍系夫妻关系。2020年6月23日晚上8时左右，王林平酒后到巧家县上赵茂珍经营的快递店与赵茂珍因家庭问题发生抓打，赵茂珍将王林平赶出快递店后，双方又在店外再次发生抓打，其间二人被他人拉开，后王林平去揪赵茂珍头发，赵茂珍一只手抱住小孩，另一只手推了王林平胸部，王林平被推向后摔倒在快递店门口坎下的水泥地板上，致头部受伤。王林平倒地后一动不动，喉咙发出呼呼声，赵茂珍以为王林平装样子骗她，便打电话报警，民警让其马上将王林平送医，事隔1小时左右赵茂珍请人将王林平送至巧家县人民医院救治，期间赵茂珍未对王林平采取救治措施。2020年7月9日，经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，王林平的损伤程度为重伤一级。王林平在巧家县人民医院住院治疗至2020年8月11日死亡。2020年8月23日，经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，王林平系钝性作用致迟发性颅脑损伤死亡。2020年8月19日，经巧家县公安局民警电话通知后，赵茂珍主动到巧家县公安局接受调查。另查明，苏某2系王林平母亲，王某1系王林平与赵茂珍之女。根据上述事实及证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于的解释》第一百九十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作判决：被告人赵茂珍犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年零六个月；由被告人赵茂珍在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人苏某2、王某1因王林平死亡造成的丧葬费53257元；驳回附带民事诉讼原告人苏某2、王某1的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人苏某2提出上诉称：原判定性错误，赵茂珍的行为构成故意伤害罪；民事部分适用法律不当，赔偿过低，请求二审法院法院依法判决。经二审审理查明事实与原审认定事实基本一致。上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书及抓获经过，户口证明，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，鉴定文书及照片，证人赵某1、徐某1、陆某1、苏某1、王某3、王某4、徐某2、赵某2、赵某3、党某、王某5、余某1、朱某、王某6、余某2、王某7、金某、王某8、陆某2、尹某、王某9证言，被告人赵茂珍的供述与辩解等证据证实；上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。二审期间，无新证据提交。本院认为，原审被告人赵茂珍与被害人王林平因家庭琐事发生抓扯，在抓扯的过程中，赵茂珍应当预见被害人王林平酒后身体控制能力削弱，推其胸部可能导致王林平后仰被摔伤，被告人赵茂珍因疏忽大意而没有预见，且在被害人王林平倒地后，主观的认为王林平是假装受伤，而未及时送医抢救，最终导致王林平因救治无效死亡。经法医鉴定，王林平系钝性作用致迟发性颅脑损伤死亡。被告人赵茂珍的行为构成过失致人死亡罪。鉴于被告人赵茂珍在案发后电话向公安机关报案，在他人提醒后将被害人王林平送医院救治，王林平救治无效死亡后，接民警电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实，成立自首；庭审中当庭表示认罪认罚，结合本案的具体情节，可依法对其减轻处罚。从查明的事实及证据来看，公诉机关当庭出示的指控证据均不能证明被告人赵茂珍主观上有伤害被害人王林平的故意，被害人王林平受伤死亡的结果并非赵茂珍所追求，系过失行为所致。原判根据查明事实、情节及被告人赵茂珍归案后的悔罪表现，在公诉机关的量刑建议范围内对其适用减轻处罚并无不当。一审宣判后，被告人赵茂珍没有上诉，公诉机关没有抗诉，刑事部分已经发生法律效力。被告人赵茂珍的犯罪行为给附带民事诉讼原告人苏某2、王某1造成经济损失，应当承担民事赔偿责任。原审法院根据查明事实，结合给原告人造成损失的实际情况，支持了丧葬费53257元是恰当的。上诉人苏某2的上诉理由与上述查明事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法，民事赔偿合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二一年四月二十七日书记员  郑华平
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执451号 申请执行人河池市宜州生态环境局，住所地河池市宜州区庆远镇公园东路3号。统一社会信用代码：114512817451392851。 法定代表人侯国俊，局长。 被执行人宜州市大塘页岩砖厂，住所地河池市宜州区庆远镇矮山社区委坪屯。统一社会信用代码：91451281596876328N。 经营者王进文，厂长。 申请执行人河池市宜州生态环境局与被执行人宜州市大塘页岩砖厂不服环境管理罚款处罚纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月19日自行达成以下和解协议：一、被执行人尚欠的罚款本金为170000元，滞纳金为170000元，合计340000元。二、申请人同意被执行人按照如下时间段分期缴纳罚款本金:签订本协议时缴纳罚款贰万元（￥20,000.00），第二次在2021年5月31日前缴交罚款伍万元整(￥50，000.00)，第三次在2021年8月30日前缴交罚款伍万元整(￥50，000.00），第四次在2021年12月30日前缴交罚款伍万元整(￥50，000.00），合计应缴交罚款金额壹拾柒万元整（￥170,000.00）。如果被执行人按照规定的时间缴纳罚款本金，申请人则同意免除被执行人的滞纳金，如果逾期则不得免除滞纳金。上述款项被执行人直接到申请人的财务室开具缴款书到银行缴纳。三、签订本协议后申请人同意人民法院暂时解除对被执行人银行账号的冻结。在罚款未缴纳完毕前，被执行人不得转让砖厂和变更经营者，否则以转移资产逃避执行的行为追究责任。四、如果被执行人未按照本协议的约定期限履行缴纳罚款义务，申请人有权向人民法院申请恢复本案的执行程序并要求査封、冻结被执行人的财产和银行账户。同时请求人民法院将被执行人列入失信名单，情节严重的则追究被执行人拒执罪的刑事责任。五、案件执行费由被执行人承担，由被执行人向人民法院法院缴纳。六、签订本协议后申请人同意人民法院法院终结本案(2021)桂128执451号案的执行程序。七、本协议一式三份，申请人、被执行人各持一份，河池市宜州区人民法院存档一份，各方当事人签字之日起生效。另查明，被执行人已于2021年4月20日向本院交纳执行费5000元。 本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要，现当事人亦同意终结本案执行。被执行人未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1281执451号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇二一年四月二十一日 书记员  韦德鹏
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初575号原告：于德才，男，汉族，1956年9月4日生，住吉林省四平市铁东区。委托代理人：李洪军，吉林满誉律师事务所律师。被告：四平市联合收割机配件四厂（原四平市铁东区山门农机修造厂）。法定代表人：魏国良，厂长。地址：四平市铁东区山门镇街内。被告：四平市铁东区山门镇人民政府。负责人：王国宴，镇长。地址：四平市铁东区山门镇内。委托代理人：郭明春，男，山门镇政府工作人员。原告于德才与被告四平市联合收割机配件四厂（以下简称配件四厂）、被告四平市铁东区山门镇人民政府（以下简称山门政府）劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告于德才委托代理人李洪军，被告四平市联合收割机配件四厂法定代表人魏国良，被告四平市铁东区山门镇人民政府委托代理人郭明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于德才诉称：原告于德才是被告四平市联合收割机配件四厂（原四平市铁东区山门农机修造厂）的职工。所从事的岗位铣工。在原告参加工作期间，被告四平市联合收割机配件四厂（原四平市铁东区山门农机修造厂）没有与原告订立书面劳动合同，也没有给原告缴纳社会保险。被告四平市联合收割机配件四厂（原四平市铁东区山门农机修造厂）系被告四平市铁东区山门镇人民政府下属企业，现该企业已被吊销，无法办理社保手续，现原告拟自行补交社会保险费，故诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。请求依法确认，一、原告于德才自1974年6月至1999年7月期间与被告四平市联合收割机配件四厂存在事实劳动关系；二、请求被告给付原告经济补偿金800元；三、诉讼费用原告自愿承担。被告配件四厂辩称，原告于德才是我厂职工，原告与配件四厂是否存在劳动关系，需举证证明依法裁判。关于要求给付经济补偿金800元没有事实和法律依据，不同意给付。被告山门政府辩称，对于原告的诉请确认劳动关系我没有异议，对于原告诉请要求给付经济补偿金800元没有法律依据，我们不同意赔偿，另外，山门镇政府是四平市联合收割机配件四厂的行政主管机关，与原告不存在劳动关系。本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下：原告于德才向法庭提供如下证据：证据一：原告于德才身份证复印件1份，证明：原告的身份信息。被告配件四厂质证认为，对该证据没有异议；被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。证据二：企业申请变更登记注册书，证明：被告单位经过改制后并没有注销，具有民事诉讼主体资格。原企业法人名称四平市铁东区山门农机修造厂1991年3月14日更名为四平联合收割机配件四厂。被告配件四厂质证认为，对该证据没有异议；被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。证据三：于德才仲裁申请书1份、不予受理通知书1份。证明：原告的起诉程序符合法律规定。被告配件四厂质证认为，对该证据没有异议；被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。证据四：企业职工晋升效益工资名册1份，证明原告于德才参加工作时间。被告配件四厂质证认为，对该证据没有异议；被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。证据五：村委员证明1份，证明：原告于德才参加工作时间和离职时间。被告配件四厂质证认为，对该证据没有异议；被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。证据六：四平市铁东区山门镇企业办公室证明1份，证明：原告于德才系被告配件四厂职工。被告配件四厂质证认为，对该证据没有异议；被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。证据七：申请证明1份，证明：原告于德才进厂和离厂时间。被告配件四厂质证认为，对该证据没有异议；被告山门政府质证认为，对该证据没有异议。经审理查明：原告于德才是被告四平市联合收割机配件四厂（原四平市铁东区山门农机修造厂）的职工。所从事的岗位是铣工。在原告参加工作期间，被告四平市联合收割机配件四厂（原四平市铁东区山门农机修造厂）没有与原告订立书面劳动合同，也没有给原告缴纳社会保险。四平市铁东区山门镇农机修造厂于1991年3月14日更名为四平市联合收割机配件四厂，2006年12月30日该企业被吊销营业执照，该企业隶属于四平市铁东区山门镇人民政府。以上事实有村委会证明1份、山门镇企业办公室证明1份、劳动仲裁申请书1份、不予受理通知书1份、申请证明1份、企业申请登记变更营业登记事项证明一份、企业档案一份、非公司法人信息表、企业变更情况及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告于德才于1974年6月在四平市铁东区联合收割机配件四厂工作，作为配件四厂职工，工资由配件四厂发放，并接受家配件四厂的管理，从事配件四厂单位安排有报酬的劳动，且庭审中被告山门政府对此亦无异议，故本院确定原告于德才与四平市铁东区联合收割机配件四厂之间形成事实劳动关系。关于被告山门政府系被告四平市铁东区联合收割机配件四厂主管行政管理机关，与原告于德才不存在劳动关系，故本案被告山门政府不承担民事责任。对于具体期限方面，原告于德才向本院提供村委会证明、山门镇企业办公室证明、申请证明能够证明原告于德才在1974年6月至1999年7月期间与被告配件四厂存在劳动关系，对此诉请本院予以支持。对于原告于德才要求被告给付经济补偿金800元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：一、确认原告于德才自1974年6月至1999年7月期间与被告四平市联合收割机配件四厂存在事实劳动关系；二、驳回原告于德才其他诉讼请求。案件受理费5.00元，由被告四平市联合收割机配件四厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  员   于剑英二〇二一年四月十三日书  记  员   陈 迪
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初1010号 原告:中国银行股份有限公司保山市分行。 统一社会信用代码：91530500918922703B。 住所：保山市隆阳区保岫东路2号。 负责人：陈胜达，该分行行长。 委托诉讼代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：赵敏，女，1980年6月27日生，汉族，住保山市隆阳区。 原告中国银行股份有限公司保山市分行（以下简称中国银行保山分行）诉被告赵敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告中国银行保山分行委托诉代理人张兴君到庭参加诉讼，被告赵敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行保山分行向本院提出诉讼请求：一、由被告赵敏归还原告卡号为62×××18的信用卡截止2020年12月15日的账单本金119868.41元、利息7313.12元、费用23736.09元，合计150917.62元；2020年12月16日至本金清偿之日止的利息和费用按合同约定计算支付；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年7月8日，被告赵敏向原告申请办理信用卡，卡种名称为“中银云南惠游卡”，并申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。原告审核后，于2015年7月11日向被告发放了信用卡，卡号：62×××18，被告赵敏领取信用卡后开始消费并发生透支。截止2020年12月15日，被告共计欠原告信用卡账单本金119868.41元、利息7313.12元、费用23736.09元，合计150917.62元。被告逾期后，原告多次向其催收未果。 被告赵敏未应诉答辩。 原告中国银行保山分行为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、赵敏身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、收入证明、机动车行驶证、土地使用权证、房产证复印件，2、中国银行申请件进度查询表、中国银行额度调整历史查询表、信用卡逾期客户管理电脑截图、云南分行银行卡对账单。欲证实：被告向原告申请办理信用卡并使用后逾期拖欠消费本息费合计150917.62元，被告至今未归还的事实。被告赵敏未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，被告赵敏的身份证复印件来源于被告，信用卡申请表有被告签名，对账单系根据被告的消费情况得出，对原告提交的证据，本院均予以采信。 本院确认如下法律事实：2015年7月8日，被告赵敏向原告申请办理信用卡，卡种名称为“中银云南惠游卡”，并申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。原告审核后，于2015年7月11日向被告发放了信用卡，卡号：62×××18，被告赵敏领取信用卡后开始消费并发生透支。截止2020年12月15日，被告共计欠原告信用卡账单本金119868.41元、利息7313.12元、费用23736.09元，合计150917.62元。上述欠款至今未归还。 本院认为，被告赵敏向原告中国银行保山分行申请办理信用卡后开始消费并发生透支，被告应当归还原告透支款及相关费用，对原告要求被告归还信用卡透支款及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告赵敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵敏于本判决生效后三十日内归还原告中国银行股份有限公司保山市分行卡号为62×××18的信用卡截止2020年12月15日的信用卡账单本金119868.41元、利息7313.12元、费用23736.09元，合计150917.62元；2020年12月16日至本金清偿之日止的利息和费用按合同约定计算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3318元，减半征收1659元，由被告赵敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇二一年四月十五日 书记员  樊晓娇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2197号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××132D。主要负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：陈桂炯，男，1990年1月4日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××030。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈桂炯金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人陈阳军到庭参加了诉讼，被告陈桂炯经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即清偿贷款本金1019473.02元及至实际清偿完毕日止的利息（暂计至2020年12月10日，利息9322.18元、罚息及复利36.08元；自2020年12月11日至实际清偿之日止，罚息以贷款本金1019473.02元为基数、复利以到期未还的利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上市场报价利率基础上加60个基点再加收30%罚息利率计算）；二、请求法院判令被告支付律师费用24292元；三、请求法院判令原告对被告提供抵押的位于佛山市三水区××××××××××××××××××××××的拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权[抵押他项权证号：粤（2019）佛三不动产证明第00X×]；四、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2019年12月11日，原告与被告陈桂炯订立《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：原告同意向被告陈桂炯发放贷款103万元用于购房，借款期限为360个月，借款利率为起息日前一个工作日的5年期的LPR基础上加0.6个百分点，利率调整方式为每年1月1日调整；若被告陈桂炯未按时足额偿还贷款本息，原告有权按罚息利率按日计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上浮30%；被告陈桂炯违约的，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用。《个人购房/购车借款及担保合同》第十五条约定：“本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：……律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日计收活期存款利息。”二、履约情况：2020年1月10日，原告向被告发放贷款103万元。被告陈桂炯于2020年11月11日开始未足额偿还当期应还本息。截至2021年3月1日，被告尚欠原告本金1019473.02元、罚息293.09元、利息21150.2元。三、律师费用：原告委托广东荆紫律师事务所律师代理本案，双方签订民事委托代理合同，约定律师费为24292元。四、抵押情况：原、被告双方签订抵押合同，约定被告提供位于广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××××××××【粤（2019）佛三不动产证明第00X3×】的房产为涉案债务提供抵押担保。原、被告双方于××19年××月××日办理抵押权登记手续。五、其他情况：被告签订了司法送达地址确认书，根据该确认书约定，本院于2020年2月8日向被告陈桂炯送达起诉状副本及相关应诉材料。本院认为：被告陈桂炯向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告陈桂炯收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。原告请求被告支付律师费损失以及偿还全部尚欠本金以及暂计至2021年3月1日的相应利息、罚息，本院予以支持。此后至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以尚欠本金及尚欠利息为基数按照罚息利率计算。关于抵押。被告提供涉案抵押财产为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权设立并已经生效。现被告未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，原告主张对被案涉抵押房产享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陈桂炯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金1019473.02元、罚息293.09元、利息21150.2元（暂计至2021年3月1日，此后至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数按照罚息年利率计算，复利以尚欠利息为基数按照罚息年利率计算，罚息利率为根据在2020年12月21日对应的5年期以上LPR利率基础上增加60个基点再上浮30%，并于次年1月1日根据公布的5年期以上LPR利率作相应调整）；二、被告陈桂炯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付律师费24292元；三、若被告陈桂炯未按时履行本判决确定的义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行有权对被告陈桂炯提供抵押的广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××××××××【粤（2019）佛三不动产证明第00X×】折价或拍卖、变卖后的价款在上述判项范围内享有优先受偿权;四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7139元、财产保全费5000元，合计12139元，由被告陈桂炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年三月三十一日书记员  梁颖仪
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执恢219号 申请人：谢思明，男，生于1965年3月12日，汉族，四川省南江县。 被执行人：彭中惠，女，生于1966年9月17日，汉族，四川省南江县。 被执行人：王耀平（曾用名王佑平），男，生于1964年3月12日，汉族，四川省南江县。 本院在执行申请人谢思明与被执行人彭中惠、王耀平追偿权纠纷一案中，申请人谢思明于2021年4月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2015)南民初字第01676号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 雷强 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李科 书 记 员 徐可
渭南市临渭区人民法院   刑事判决书                        公诉机关                   渭南市临渭区人民检察院                   公诉人：姜玉东                         被告人           基本情况                              被告人田永兵，男，1987年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组。2021年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   临渭检刑诉【2021】161号                         指控事实                   2020年8月16日7时许，被告人田永兵酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿渭南市临渭区XX镇XX村XX道由西向东行驶时，与前方同向行驶张富菊驾驶的无牌二轮电动车（后载梁亚琴）发生追尾，致张富菊、梁亚琴受伤，车辆受损。渭南公安局交通警察支队临渭交警大队出具道路交通事故认定书认定：被告人田永兵应负事故全部责任。因被告人田永兵涉嫌酒后驾驶机动车，出警民警将其带至渭南市妇幼保健院抽血取样，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人田永兵血液中乙醇含量为260.89mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。           另查，事故发生后，被告人田永兵已向被害人赔偿其损失并取得被害人谅解。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役五个月，并处罚金                         被告人           意 见                   被告人田永兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                        （2021）陕0502刑初283号                     判决理由                   被告人田永兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人田永兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田永兵酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，且其血液中酒精含量达到260.89mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人田永兵在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项                         判决结果                   被告人田永兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年8月24日止；缴纳罚金的期限为判决生效后一个月，期满不缴纳的，强制缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员   张 婷                       二0二一年四月二十七日                       法 官 助 理   李 瑞            书 记 员   韩 萌                 2021050228319870613610XXXXXXXXXXXXXXX20210420          1
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初2950号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：牛某某，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐某某，山东尽善律师事务所律师。被告：王某某，男，1980年11月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被告：韩某某，女，1981年8月9日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）与被告王某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安济南分行的委托诉讼代理人牛某某到庭参加了诉讼，王某某、韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安济南分行向本院提出诉讼请求：1、偿还本金735783.52元及相应利息10921.18元、复利167.48元（利息暂计算至2020年10月23日）；自2020年10月24日起至实际给付之日的利息按照合同约定标准计算；2、对位于槐荫区房产拍卖、折价或变卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费、律师代理费及因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，王某某、韩某某与平安济南分行签订《个人抵押贷款合同》，借款本金80万元，贷款时利率为6.37%，贷款期限为120个月。还款方式为等额还款。同时约定以其位于槐荫区房产提供抵押担保。合同签订后，平安济南分行依约向指定账户打款，后王某某、韩某某开始逾期，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。王某某、韩某某未提交任何质证及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据平安济南分行陈述及对证据的审查，本院对基本事实认定如下：2019年4月30日，平安济南分行（乙方）与王某某、韩某某（甲方、丙方）签订《个人抵押贷款合同》[编号：平银（济南）个抵贷字（2019）第(RL）],约定向王某某、韩某某提供贷款80万元，用以综合消费，借款期限120个月，自2019年4月29日至2029年4月29日，约定贷款利率为浮动利率，即贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，利率调整方式为按年调整，贷款逾期自逾期之日起在合同所约定的贷款利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时合同约定以位于槐荫区房产为上述贷款提供抵押担保，担保范围为本合同项下第一条所约定的甲方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用等本合同约定的各项费用，利息及罚息按合同的约定计算。2019年5月13日，王某某与平安济南分行就位于槐荫区房产（房产证号：济南20180176355）办理了抵押登记并依法取得他项权证书[编号：鲁（2019）济南市不动产证明第0057745号]。平安济南分行提交的个人贷款确认书、还款清单载明，平安济南分行于2019年5月26日向王某某发放贷款80万元，贷款发放日的年利率为6.37%，实际执行年利率8.281%，至2020年10月23日，王某某拖欠本金735783.52元，利息10921.18元（含罚息），复利167.48元。本院认为，王某某、韩某某经合法送达传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。平安济南分行与王某某、韩某某签订的《个人抵押贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。王某某、韩某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故平安济南分行要求王某某、韩某某偿还拖欠本金735783.52元，理由正当，本院予以支持；平安济南分行要求计算至2020年10月23日的利息10921.18元（含罚息）、复利167.48元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；平安济南分行要求自2020年10月24日起至实际给付之日止的逾期利息（含罚息、复利），合同约定逾期年利率为9.56%[6.37%×（1+50%）]，合理合法，本院予以支持；平安济南分行要求对位于槐荫区房产享有优先受偿权，涉案房产已办理抵押登记手续，依照合同约定及担保法规定，其担保行为有效，在王某某、韩某某未按期还款的情况下，平安济南分行对涉案房屋享有抵押权，理由正当，本院予以支持。平安济南分行要求律师费，无证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告王某某、韩某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付本金735783.52元；二、被告王某某、韩某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截至2020年10月23日的利息10921.18元（含罚息）、复利167.48元；三、被告王某某、韩某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（含罚息、复利，以735783.52元为基数，自2020年10月24日起至实际给付之日止，按合同约定年利率9.56%标准计算）；四、原告平安银行股份有限公司济南分行对位于槐荫区房产（房产证号：济南20180176355）享有抵押权，并有权以抵押物拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11268元，减半收取5634元，申请费4254元，由被告王某某、韩某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二一年四月二十日书记员 柳华进
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终931号上诉人（一审被告）：蔡某，女，1993年6月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：张劲，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）：罗某，男，1989年1月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：王文靖，云南南广律师事务所律师，特别授权代理。上诉人蔡某与被上诉人罗某婚约财产纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2020）云0627民初8149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中均未提交新的证据，也无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡某上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审认定事实错误导致判决错误。一审错误认定彩礼是122888元，与事实不符。且本案的实际情况是被上诉人把我赶出家门，过错方是被上诉人。2.本案实际收到的彩礼是66000元，但是不应当返还。上诉人收到的彩礼已经购买沙发、电视柜、电视等嫁妆，花去共计62111元，同时双方去三亚拍婚纱照、购买钻戒花费83159元都是上诉人支付。2019年6月至2020年2月，上诉人与被上诉人一起同居生活开支费用，近40万，远远高于上诉人收到的彩礼，因此本案彩礼不应返还。被上诉人罗某未作二审答辩。罗某向一审法院起诉请求：被告返还原告彩礼122888元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告罗某与被告蔡某于2019年7月经媒人卢某介绍认识后同居生活，原被告协商后，2019年农历八月七日按农村风俗送期，原告给付被告彩礼122888元，同年农历十月十八日原被告按农村风俗办理酒席，2019年农历十二月二十八日，被告离家出走。同居生活期间，被告怀孕，到医疗机构检查、终止妊娠。一审认为，婚约是男女双方为结婚所作的事先约定，婚约不具有法律约束力。罗某与蔡某订婚后未办理结婚登记同居生活，罗某按农村风俗给付蔡某122888元彩礼，蔡某独自离家出走，罗某无法缔结婚姻，罗某要求返还彩礼，一审予以支持。蔡某辩称只收到66000彩礼与本院查明事实不符，蔡某辩称彩礼已购买嫁妆及用于同居家庭生活，与本案不属同一法律关系，原被告可另寻相关途径解决，蔡某辩称彩礼不应返还的主张，一审不予支持。罗某与蔡某以夫妻名义同居生活一段时间，蔡某怀孕后终止妊娠，综合考虑罗某与蔡某的同居情况及未能缔结婚姻的原因，一审酌情由蔡某返还罗某彩礼60000元。据《最高人民法院关于使用的若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告蔡某返还原告罗某彩礼60000元，限判决生效后十日内履行。案件受理费人民币2757元，减半收取1378.50元，由被告蔡某负担。二审中，当事人均未提交新证据。上诉人蔡某对本案彩礼金额及是否应当返还彩礼有异议，对一审认定的其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审中，根据被上诉人罗某提交的银行流水明细及证人卢某的证言，能够形成优势证据，证实被上诉人罗某给付上诉人蔡某彩礼122888元。上诉人蔡某认为彩礼款为66000元，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故一审认定案涉彩礼款为122888元，并无不当。本院认为，本案双方当事人已按照当地的风俗举办了结婚仪式并同居生活，现因被上诉人罗某不同意与上诉人蔡某办理结婚登记手续，导致双方无法办理结婚登记手续。本案被上诉人罗某未提供证据证明，该彩礼款影响其生产、生活，及上诉人蔡某系借婚姻索取财物，且被上诉人罗某给付蔡某的彩礼款已用于购置家具电器、拍摄婚纱照及双方同居期间的日常消费，且本案上诉人蔡某曾怀孕五个月后终止妊娠，故对被上诉人罗某要求上诉人蔡某返还彩礼款的请求，本院不予支持。被上诉人罗某称上诉人蔡某收取了彩礼款，应予以返还，但提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人蔡某的上诉理由，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2020）云0627民初8149号民事判决；二、驳回罗某的诉讼请求。一审案件受理费1378.50元，由罗某负担；二审案件受理费2757元，由罗某负担。本判决为终审判决。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年四月二十二日法官助理张艺书记员祖维灿
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1922民初1283号 原告：范自章，男，汉族，生于1972年2月24日，住湖北省长阳土家族自治县。 委托诉讼代理人：包敏，四川洪援律师事务所律师。 被告：厦门安能建设有限公司，统一社会信用代码9135020015499620XJ，住所地福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼。 法定代表人：王秋波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何军，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 被告：赵光辉，男，汉族，1972年3月5日出生，住湖北省巴东县。 原告范自章与被告厦门安能建设有限公司（以下简称厦门安能公司）、赵光辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年4月29日公开开庭进行审理。原告范自章委托诉讼代理人包敏，被告厦门安能公司委托诉讼代理人何军到庭参加了诉讼。被告赵光辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告范自章向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资共计24212.00元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年2月至2017年6月期间，原告在被告厦门安能建设有限公司承建的四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠Ι标项目隧洞工程的被告赵光辉班组务工，从事值班员工作，该工程的施工劳务系被告安能建设有限公司分包给被告赵光辉。经过原被告双方结算，被告应支付给原告工资共计48512.00元。但经原告多次索要，二被告至今只支付了24300.00元，剩余24212.00元拒不支付。综上，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告范自章法定期限内提交证据材料：1.身份证复印件；2.结算单;3.劳务分包合同；4.南人社监令（2017)第35号指令书，南人社监令（2017）第33号指令书；5.发放民工工资表，在南江县劳动监察大队监督下，二被告向原告等人发放了部分工资，厦门安能公司该项目施工人员花名册，厦门安能公司该项目施工人员体检对账单。 被告厦门安能公司辩称，被告赵光辉雇佣原告从事劳务工作，劳务费应当由被告赵光辉承担；被告厦门安能公司没有雇佣原告从事劳务工作，不应承担责任。《国务院保障农民工工资支付条例》2020年开始实施，本案劳务费是2017年至2018年期间的劳务费，不适用该条例。对原告的诉请数据的真实应进行核实。 被告厦门安能公司法定期限内未提交证据材料。 被告赵光辉在法定期限内未提交答辩状及证据材料。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 被告厦门安能公司为实施四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标工程，2016年8月18日被告厦门安能公司四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标建筑及安装工程项目经理部（简称厦门安能公司项目部）与被告赵光辉签订《四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标隧道工程施工劳务分包合同》（简称劳务分包合同），约定将其中部分隧道工程施工交由被告赵光辉完成。被告赵光辉雇佣原告范自章在其承包工程从事劳务。被告厦门安能公司、赵光辉在南江县人力资源和社会保障局确认欠原告范自章劳务费48512.00元，二被告各发放劳务费50%。2017年8月7日，南江县人力资源和社会保障局作出南人社监令字（2017）第33号《劳动保障监察限期改正指令》，指令被告厦门安能公司于2017年8月10日前支付赵光辉劳务班组民工工资104万元，其中包括原告范自章24300.00元，被告厦门安能公司已支付。2017年8月7日，南江县人力资源和社会保障局作出南人社监令字（2017）第35号《劳动保障监察限期改正指令》，指令被告赵光辉于2017年8月10日前支付民工工资104万元，其中包括原告范自章24212.00元，被告赵光辉至今未支付。 本院认为，公民提供劳动后具有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠工资。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告赵光辉雇佣原告范自章在“四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标部分隧道工程”从事劳务，2017年8月7日双方当事人已确认欠原告工资48512.00元,根据合同相对性原则，被告赵光辉应当承担劳务费的给付责任。原告范自章要求被告赵光辉给付下欠劳务费24212.00元的请求，理由正当，证据充分，双方没有争议，本院应予以支持。被告赵光辉与被告厦门安能公司签订劳务分包合同，被告厦门安能公司将其承包的工程分包给不具备资质的被告赵光辉实施，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第一款第（一）项之规定，应当认定无效合同。住建部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则承担承担清偿拖欠工资连带责任。”《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办法[2016]1号）第（九）条规定：“建设单位或者施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包企业依法承担清偿责任。”《国务院保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”因此，被告厦门安能公司承担连带清偿责任，承担清偿责任后可以依法向被告赵光辉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵光辉自本判决生效之日起三十日内支付原告范自章劳务费24212.00元；被告厦门安能建设有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405.00元，减半收取202.50元，由被告赵光辉负担（原告已向本院预交案件受理费202.50元不再退还，由被告赵光辉直接给付原告或在执行中解决）。 本判决为终审判决。 审判员  罗永亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  张惠芝
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初2629号原告:姚伯云，男，1949年8月6日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：许承英，男，1948年1月4日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：武幸福，男，1987年9月10日出生，汉族，住灌云县。原告姚伯云与被告武幸福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告姚伯云于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚伯云撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  师永义二〇二一年四月三十日书记员  朱 凤
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保200号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 被保全人：郭美臣，男，汉族，1968年8月25日出生,住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人郭美臣财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保199号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人郭美臣的银行存款39517.99元。现移送执行。 在执行中查明被保全人郭美臣在财付通支付科技有限公司085e9858e115f6393302afb4b@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人郭美臣在财付通支付科技有限公司085e9858e115f6393302afb4b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2360.87元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙成玲
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执恢89号申请执行人：连云港益中电器有限公司，组织机构代码05517004-X，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：季红云。被执行人：中联能源装备技术（连云港）有限公司，统一社会信用代码088607455，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：于卫。案由：加工合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初2106号民事判决书申请执行人连云港益中电器有限公司与被执行人中联能源装备技术（连云港）有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初2106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。本院认为，本案申请人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及人民法院在执行过程中有无发现被执行人的可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二一年四月九日法官助理 姚超善书 记 员 许 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11679号原告：天津滨海新区永利供热有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港路2256号。法定代表人：赵彦良，董事长。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师。被告：杜维，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区永利供热有限公司与被告杜维供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告天津滨海新区永利供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津滨海新区永利供热有限公司撤回起诉处理。审判员 赫连建敏二〇二一年四月三十日书记员 张  琳附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4719号 原告：杜云贵，男，1992年6月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：天津英雄互娱科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦C区311房间。 法定代表人：应书岭，执行董事。 被告：北京卓越晨星科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲4号3号楼3层商业。 法定代表人：吴旦，职务不详。 被告：成都英雄互娱科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道575号2栋13层01、09-10号。 法定代表人：吴旦，职务不详。 原告杜云贵与被告天津英雄互娱科技有限公司（以下简称天津英雄互娱公司）、北京卓越晨星科技有限公司（以下简称卓越晨星公司）、成都英雄互娱科技有限公司（以下简称成都英雄互娱公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。 杜云贵向本院提出诉讼请求：1.判令天津英雄互娱公司解封杜云贵手机号158××××2421注册的ＩＤ为131××××6321的游戏账号及被封禁手机设备；2.判令天津英雄互娱公司、成都英雄互娱公司未保存好杜云贵账号信息和误导账号注册信息赔礼道歉，并消除封停账号记录信息；3.判令天津英雄互娱公司错误封停账号对杜云贵造成无法登录游戏期间的游戏货币损失补偿，每月正常收入为48000金币；4.判令天津英雄互娱公司、卓越晨星公司、成都英雄互娱公司支付维权所支出的合理费用399元，精神名誉受损费4000元。事实和理由：天津英雄互娱公司开发了《王牌战争：文明重启》手机网游，并与卓越晨星公司共同运营，卓越晨星公司是游戏官网版权方，成都英雄互娱公司为游戏用户提供客服服务。杜云贵下载该游戏后，用自己的手机号注册了ＩＤ为131××××6321的游戏账号。游戏期间，杜云贵曾多次向该账号进行充值，并未提示任何错误，也能够正常游玩。但2020年8月2日，杜云贵使用手游外设（京东商场购买）玩游戏时，被提示账号因“使用外挂、违规设备”被天津英雄互娱公司予以封停处理，封停时间为10年，致使杜云贵无法正常使用账号。杜云贵多次与天津英雄互娱公司客服沟通，要求提供游戏内的消费记录详细，而客服告知无法查询，且称该账号系为第三方平台渠道“益玩”ａｐｐ注册账号，无法查询。杜云贵对此与天津英雄互娱公司客服沟通、申诉，并发送律师函，均未收到回应。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 天津英雄互娱公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案应适用杜云贵与天津英雄互娱公司之间的约定管辖。天津英雄互娱公司系案涉游戏的独家运营商，有权独占性地、排他性地在中国大陆地区内全部平台、渠道宣传、推广、发行、运营案涉游戏。杜云贵在接受天津英雄互娱公司提供的案涉游戏的游戏服务时，即与天津英雄互娱公司达成了对双方均有法律效力的网络服务合同（《英雄互娱用户服务协议》），该协议第12条约定，“如出现纠纷，您和英雄互娱一致同意将纠纷交由天津英雄互娱公司住所地有管辖权的人民法院管辖”。因杜云贵违规使用游戏外挂，严重破坏游戏规则，损害了其他游戏玩家的合法权益，故天津英雄互娱公司采取了诉争的封停措施。本案系因游戏服务纠纷而产生的合同纠纷，在《用户协议》约定了管辖条款且约定有效的情况下，应适用当事人之间的约定，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖；2.成都英雄互娱公司与杜云贵没有诉争合同关系，并非案涉网络服务合同的相对方，成都英雄互娱公司不是本案适格被告，成都英雄互娱公司作为客服公司仅向玩家提供客户服务，转达天津英雄互娱公司的决策或意见，杜云贵强行利用成都英雄互娱公司的注册地址作为管辖连接点，增加天津英雄互娱公司的应诉成本，亦在一定程度上造成了司法资源的浪费。 本院经审查认为，案涉游戏《用户协议及保护政策须知》载明：“亲爱的玩家……在开始游戏之前，需要您阅读并同意《英雄互娱用户协议》、《英雄互娱个人信息保护政策》及《英雄互娱儿童个人信息保护政策》……”。《英雄互娱用户协议》第十二条“管辖与法律适用”载明：“本协议条款的订立、解释和履行适用中华人民共和国的法律，并且排除一切冲突法规的适用。除相关法律法规另有规定外，如出现纠纷，您和英雄互娱一致同意将纠纷交由天津互娱英雄科技有限公司住所地有管辖权的人民法院管辖。”本院认为，杜云贵在开始案涉游戏游玩时，即与天津英雄互娱公司达成合意，形成网络服务合同关系，并签订《英雄互娱用户协议》，在用户协议中双方就纠纷解决的法院作出了约定，该约定对双方均有约束力，天津互娱英雄科技有限公司住所地位于天津市滨海新区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案应移送天津市滨海新区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送天津市滨海新区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琳 二〇二一年四月二十二日 书记员  帅馨
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保185号 申请人：陈某，女，1987年9月9日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：王某某，男，1975年12月11日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：吴某某，男，1976年6月14日出生，汉族，居民，住黑龙江省宁安市。 申请人陈某于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某某驾驶的鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂号重型自卸半挂牵引货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人陈某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人吴某某驾驶的鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂号重型自卸半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴某某驾驶的登记在山东某某物流有限公司名下的鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂号重型自卸半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人吴某某驾驶的登记在山东某某物流有限公司名下的鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂号重型自卸半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙 青