wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执恢166号 申请执行人：刘乐生，男，1960年2月16日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：刘冲词，男，1966年6月7日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 申请执行人刘乐生与被执行人刘冲词提供劳务者受害责任纠纷一案，安丘法院作出的（2016）鲁0784民初4386号民事判决已立案执行，执行案号：（2021）鲁0784执恢166号。现申请执行人已与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0784执恢166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  别怀明 二〇二一年四月七日 书记员  王晓杰
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1435号原告：陈志卫，男，1987年11月19日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：武同安，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：内黄县农村信用合作联社梁庄信用社，住所地，内黄县梁庄镇人民政府东50米左右。负责人：韩志现，职务：主任。被告：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。二被告委托诉讼代理人：张迪，男，1993年12月10日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。二被告委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所律师。原告陈志卫与被告内黄县农村信用合作联社梁庄信用社、内黄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈志卫及其委托诉讼代理人武同安、被告内黄县农村信用合作联社、内黄县农村信用合作联社梁庄信用社的委托诉讼代理人张迪、张宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈志卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告消除影响，恢复名誉，立即消除原告不良信用记录，并向原告赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告误工费，交通费及精神损害抚慰金等损失10?000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告在办理相关手续时，发现原告已经被被告列为不良征信记录，经过查询，原告在2010年6月4日和2011年1月11日分别为杨风春、杨士国担保44?900元、45?000元，两笔借款至今未偿还。上述担保原告并不知情，也未签过字，也从没有为上述二位借款人做过担保人，因被告在办理贷款过程中，审查监督不严，操作不当，致使我被无辜列入黑名单，我为杨风春、杨士国提供贷款担保事实纯属虚构，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告经济和精神上造成了极大损失，故原告起诉，望判如所请。被告内黄联社、梁庄信用社共同辩称，原告在我社为杨士国、杨风春两笔借款承担连带担保责任，现两笔借款均到期仍未偿还，依据征信管理条例，将原告列入不良征信名单并无不当；原告并未产生直接损失，精神抚慰金是间接损失，无法律依据，不应予以支持。本院经审理认定事实如下：原告查询个人征信发现在被告处有两笔借款，分别是在2011年1月13日被告梁庄信用社与案外人杨士国签订的个人保证借款合同及2010年6月4日被告梁庄信用社与案外人杨风春签订的个人保证借款合同，两份个人保证借款合同均显示原告陈志卫为保证人，两笔贷款至今尚未偿还，导致原告个人信用报告中显示有不良信用记录。庭审中，二被告不清楚借款合同中原告的签字是何人书写，也未提供向原告催要借款的相关证据。对于双方有争议的事实：个人保证借款合同上的签字是否是原告本人书写。庭审中，被告提交保证合同二份，称合同上签名是原告本人书写，原告不予认可，被告不确定何人书写，也未提供其他证据予以证明，经比对，两份合同上的签字具有较大的差异性，合同上签字与陈志卫本人书写的笔迹有较大差异，经法庭释明后，二被告拒绝申请笔迹鉴定，应当推定为合同上的签字非原告本人书写。本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的诉讼主张，若举证不能则应承担不利的法律后果，二被告不清楚个人保证借款合同中的签字是否是原告本人书写，在庭审中，被告也无法提供向原告催要借款的相关证据，也未能提供其他证据证明原告对贷款是明知的并且同意担保的其他相关凭证。经法院释明后，二被告拒绝申请笔迹鉴定，可以推定个人保证借款合同上的签字并非原告本人书写。被告将原告列入不良信用名单，没有事实及法律依据，原告要求被告消除因2011年1月13日杨士国贷款及2010年6月4日杨风春贷款中原告不良信用记录之诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费、交通费，但并未提供证据予以支持，故对于原告要求被告赔偿损失之诉请，于法无据，本院不予支持；内黄县农村信用合作联社梁庄信用社属于企业法人分支机构，不具备独立的法人资格，其法律责任应当由被告内黄县农村信用合作联社负担。综上所述，原告要求被告消除2011年1月13日杨士国贷款及2010年6月4日杨风春贷款中原告不良信用记录之诉请，符合法律规定，本院应予支持。原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内黄县农村信用合作联社于本判决生效后三个月内消除征信中心2010年6月4日杨风春借款及2011年1月13日杨士国借款中原告陈志卫的不良信息记录；二、驳回原告陈志卫的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告内黄县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二一年四月二十六日书记员  王 杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1504号申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，住所地郑州市金水区文化北路****楼**楼地下室及两层商业裙房**102和**202。被申请人河南清淼商贸有限公司，住所，住所地郑州市金水区花园路****楼******div>被申请人李青，女，汉族，1980年3月7日出生，住郑州市。被申请人李庆鑫，男，汉族，1987年10月6日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。被申请人杜茂柱，男，汉族，1976年3月18日出生，住郑州市金水区。申请人本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1167445.94元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南清淼商贸有限公司、李青、李庆鑫、杜茂柱银行存款1167445.94元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十六日书记员  郜 燕
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初2392号 原告：曹鹏飞，男，1992年10月25日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市大汶河旅游开发区。 原告：王新龙，男，1958年09月22日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 以上二原告的委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：安徽巢釜建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区近春园路与至善路交口合肥启迪科技城创客空间****。 法定代表人：尉敬刚，经理。 被告：肖良宏，男，1963年12月05日出生，汉族，居民，现住安徽省巢湖市居巢区。 被告：尉言威，男，1993年11月14日出生，汉族，居民，现住安徽省合肥市蜀山区。 被告：尉敬刚，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，现住安徽省合肥市蜀山区。 原告曹鹏飞、王新龙与被告肖良宏、尉言威、尉敬刚、安徽巢釜建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告曹鹏飞、王新龙于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹鹏飞、王新龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹鹏飞、王新龙撤诉。 案件受理费1369元（已减半），保全费1170元，共计2539元，由原告曹鹏飞、王新龙负担。 审判员  周嫦秀 二〇二一年四月三十日 书记员  潘建英
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1625执649号刘民：你与王博不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）豫1625民初66号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2021）豫1625民初66号民事判决书所确定的义务；（2）承担案件执行费810元；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知二〇二一年四月二日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件款专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××88执行员：杨森书记员：刘杰联系电话：1383944618915238807000
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1826号 原告：铜陵拓基物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106-109号，统一社会信用代码91340700692804607Q。 法定代表人：黄恒伟。 委托代理人：王欣然,安徽创元律师事务所律师。 被告：陈路，女，1987年2月9日出生，汉族，住铜陵市。 铜陵拓基物业服务有限责任公司诉被告陈路物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司于2021年4月20日向本院提出对被告陈路的撤诉申请。 本院认为：原告铜陵拓基物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告铜陵拓基物业服务有限责任公司撤回对被告陈路的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵拓基物业服务有限责任公司承担。 审判员 王 宁 二〇二一年四月二十日 书记员 孟丽荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3664号 原告：任东亮，男，1975年4月15日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：刘世勋，男，1961年9月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告任东亮与被告刘世勋借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 原告任东亮向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告刘世勋偿还欠原告的122.4万元借款，大写壹佰贰拾贰万肆仟元整及逾期利息（自起诉之日至清偿完毕之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借利率3.85%计算）。2本案诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：原告任东亮是经债权人共同推选的代表，代表全体原告向被告主张权利。2020年5月1日，原告任东亮作与被告刘世勋签订了《分期还款协议书》。协议书约定：被告（乙方）刘世勋自愿替保定市永庆经济咨询有限公司、聂麒龙、黄泽宇偿还甲方的借款共计122.4万元，偿还期限为四年，自本协议签订之日起第一年还20%，于2021年2月9日之前给付完成；第二年30%，于2022年1月30日之前给付完成；第三年20%，于2023年1月19日之前给付完成；第四年30%，于2024年2月7日之前给付完成。本协议签订后，原告与被告之间就形成了债权债务关系，被告未履行还款义务，原告诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，原告向保定市永庆经济咨询有限公司出借款项，后因保定市永庆经济咨询有限公司不能偿还，被告刘世勋同意偿还，故原告起诉刘世勋要求偿还借款并支付利息。现保定市永庆经济咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款已由保定市公安局莲池区分局立案侦查，因此原告起诉的事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告任东亮的起诉。 案件受理费7908元，退还原告任东亮。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  赵 萍 二〇二一年四月二十八日 法官助理  刘丹凝 书 记 员  魏宇琪
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初752号 原告：裴克来，男，汉族，1960年1月8日出生，住涿州市。 被告：涿州市义和庄镇西田城村民委员会。 地址：涿州市义和庄镇西田城村。 法定代表人：王海桥，该村村主任。 原告裴克来诉被告涿州市义和庄镇西田城村民委员会（以下简称：西田城村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴克来到庭参加了诉讼。被告涿州市义和庄镇西田城村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴克来提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告垫付款12800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告村内进行低压整改，原告时任该村主任。因被告村内无力支付低压整改款项，原告为被告垫付了12800元。被告于2013年2月6日向原告出具了欠条一张。被告至今仍未向原告支付垫付款。为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至贵院，望贵院早日作出公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告西田城村委会书面辩称，一、关于本案基本事实：原告裴克来系被告原村主任。原告起诉所依据的欠条，其上载明的发生时间与欠条出具时间均为其在任期间。现就被告了解，原告在任时，于2010年代表被告签订多份土地租赁合同、承包合同等。根据合同记载，被告应在此期间收到多笔租赁费用，且被告应至少在2011年2月再次收到租金10万元整。涿州市义和庄镇西田城村低压整改一般发生时间应在每年3、4月份期间。自2010年至2011年，被告并无大项支出、几乎并无支出。二、关于原告诉请：原、被告之间不存在借贷关系，原告的诉请不能成立。首先，被告并无向原告借款的合意。原告诉称欠款发生时间为2011年，但被告当时应有相应经费，无需由原告垫资12800元。其次，2014年，原告在任期间，被告曾对村委会进行过修葺，费用均予结算（结算金额应在8万元左右）。间接证明2014年时，被告经费尚为充裕，如原告所称欠付款项属实，原告在任，且在被告经费并不紧张的情况下，被告未能偿还原告垫付款项于情于理不合。最后，原告提交证言中裴秀宏（系被告原村支书）曾于2019年1月9日与原告进行债权债务清算，上面载明至2017年12月31日已还清。综上所述，原告与被告之间不存在借贷关系，原告诉请与事实不符，请法庭依法驳回原告的诉请！ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：证明两份，欠条一张，证明被告欠我12800元的事实成立。被告书面辩称不欠原告钱了，并且已还清。本院对原告提交的证据真实性予以采信。 被告提交的证据有：1、债务明细表一份，债务核实确认书，情况说明。原告称该证据不属实，但未提供相反证据予以反驳，本院对该证据真实性予以采信。2、土地租赁合同，原告对该证据真实性予以认可，本院对该证据真实性予以采信。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案原告虽然提交了欠条及证明，欠条形成时间为2013年2月6日，被告对此不予认可，鉴于原告时任被告村委会主任的特殊身份，原告未能提供当时的垫付底账，又鉴于现村财乡管的财务制度，原告亦未提交该村所属镇一级机关的查询底单予以佐证。综上，原告诉请被告给付垫付款12800元，理据不足，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回原告裴克来的诉讼请求。 案件受理费60元，由原告裴克来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二一年四月十四日 书记员  叶婷婷
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初736号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行，住所地:河津市新耿大街北端。统一社会信用代码:×××。负责人：吕蓉，行长。委托诉讼代理人：张英霞，女，1984年12月16日出生，汉族，河津市清涧办事处清涧三村人，身份证号：×××。被告：张朝，男，1984年2月28日出生，汉族，住河津市。身份证号:×××被告：杜彩珍，女，1990年5月6日出生，汉族，住河津市。身份证号:×××被告：裴春霞，女，1965年2月2日出生，汉族，住山西省河津市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行与被告张朝、杜彩珍、裴春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行的委托诉讼代理人张英霞，被告张朝，杜彩珍，裴春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张朝、杜彩珍归还合计人民币80812.95元,其中:本金76691元,利息714.44元,罚息3407.51元(截止2021年1月14日)此后按合同约定的逾期利率16.25%计算至付清本息;2、被告裴春霞承担连带责任;3、诉讼费由被告张朝、杜彩珍、裴春霞共同承担。事实与理由：被告张朝、杜彩珍在好又多商场经营卖鞋,以进货支付房租需要，于2019年9月16日向原告借款7.9万元,双方签订了《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》,额度支用有效期为36个月,额度支用期内借款人可以通过电子银行申请支用借款,单笔支用借款最短期限为1个月,最长期限为12个月,年利率为利率12.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期不超过11个月。原告与保证人裴春霞签订了《小额贷款最高额保证合同》,裴春霞承担连带责任。合同签订后,2019年9月17日被告通过电子银行支用1笔79000元,借款期限为12月,还款方式为阶段性等额本息还款法。约定还款日期为每个月的17日。贷款发放后,客户自2019年9月17日至2020年8月17日正常归还利息11期,共计9189.28元。自2020年9月17日起被告不能按照合同约定及还款计划如期归还该笔贷款本金、利息,根据合同第十二条第二款:对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金,我行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息,罚息利率为约定的利率(12.5%)基础上加收30%,即16.25%计算,截止2021年1月14日,借款人欠我行本金76691元,利息714.44元,罚息3407.51元,合计80812.95元经原告工作人员多次向被告张朝进行催讨,被告未按约定履行还款义务。为维护我行的合法权益,请贵院依法审判。被告张朝、杜彩珍、裴春霞对借款及担保事实无异议。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表；2、个人贷款业务申请；3、三被告身份及户口信息；4、小额贷款额度借款合同、5小额贷款最高额保证合同；6、被告张朝的送达地址确认书；7、中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议；三被告未向本院提交证据，对原告提交的证据均无异议。本院对原告证据的真实性予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张朝、杜彩珍在婚姻关系存续期间，因在河津市好又多商场经营卖鞋,以进货支付房租需要，于2019年9月16日向原告借款7.9万元,双方签订了《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》,额度支用有效期为36个月,额度支用期内借款人可以通过电子银行申请支用借款,单笔支用借款最短期限为1个月,最长期限为12个月,年利率为利率12.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期不超过11个月；对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金,原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息,罚息利率为约定的利率(12.5%)基础上加收30%,即16.25%计算。原告与保证人裴春霞签订了《小额贷款最高额保证合同》,裴春霞承担连带责任。合同签订后,2019年9月17日被告通过电子银行支用原告发放的1笔79000元款项,借款期限为12月,还款方式为阶段性等额本息还款法。约定还款日期为每个月的17日。被告张朝自2019年9月17日至2020年8月17日正常归还利息11期,共计9189.28元。截止2021年1月14日,被告张朝欠原告本金76691元,利息714.44元,罚息3407.51元,合计80812.95元经原告工作人员多次向被告催讨,被告未按约定履行还款义务。本院认为，原告与被告张朝签订的借款合同合法有效，被告张朝支用原告款项后，未按约还本付息，已构成违约，被告杜彩珍作为共同借款人应当承担共同还款责任，故原告请求被告张朝、杜彩珍归还贷款本金76691元，及利息714元、罚息3407元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张按照年利率16.25%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告裴春霞自愿为上述债务提供担保责任，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张朝、裴春霞追偿。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第三百八十九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告张朝、杜彩珍于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行贷款本金76691元及逾期利息（按照年利率16.25%从2021年1月15日起计算至款项付清之日止）。二、被告张朝、杜彩珍于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行贷款利息714.44元,罚息3407.51元；三、被告裴春霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取计910元，由被告张朝，杜彩珍，裴春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柴国军二〇二一年四月十二日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初491号 原告：马健，男，汉族，生于1970年1月5日，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：周昆仑，四川宏坤律师事务所律师。 被告：张瑜，女，汉族，生于1979年1月9日，住四川省巴中市巴州区。 原告马健与被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马健及其委托诉讼代理人周昆仑到庭参加诉讼，被告张瑜经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告马健向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还原告现金70000元及利息（利息计算方式：以本金70000元为基数，自2019年1月15日起按年利率3.85%计算至实现债权之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年，被告以做生意资金周转为由，向原告借款现金人民币70000元，并向原告书立借据一张，于2019年1月15日，原告向被告催收借款，被告以资金周转困难为由要求延期偿还，并重新向原告更换条据，尔后，经原告数次催收无果，为维护其合法权益，诉至本院，要求实现其诉请。 被告张瑜未答辩亦未向本院提供证据。 经审理查明：2017年，被告以做生意资金周转为由，向原告借款现金人民币68600元，后原、被告双方经结算，2019年1月15日，被告向原告出具借条一张载明：“今借到马健人民币现金柒万元整（小写70000.00元）513701197901090416，借款人张瑜。” 上述事实，有原告的诉称、借条、银行交易明细、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告履行了出借义务，被告向原告出具了借条，被告应当按照约定偿还原告借款本息。 一、关于借款本金的认定。 在审理中，被告未到庭也未答辩，视为对原告方陈述和提供证据予以认可，原告向本院提交了借条及银行交易明细，原告陈述2017年9月15日借款68600元，后双方于2019年1月15日重新结算为70000元借条，该借条系原、被告双方新的合意，其结算的内容不违反法律规定，对原告主张借款本金70000元，本院予以支持。 二、关于资金利息的认定。 原告主张从2019年1月15日按照年利率3.85%计算至付清之日止，原告向本院提供的重新结算的借条中未载明约定了资金利息，本院依法从起诉之日即2021年1月15日起照年利率3.85%计算至付清之日止予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 由被告张瑜在本判决生效后十日内支付原告马健借款本金70000元及资金利息（资金利息的计算方式为：以70000元为基数，从2021年1月15日起按照年利率3.85%计算至付清之日止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，由被告张瑜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  谢小蓉 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  王凤兰 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  宋秘杪 书 记 员  胡 瑞
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书  （2021）陕0104民初5817号原告：冯晨阳，男，1991年4月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：吴李林，女，1994年11月9日出生，汉族，住福建省福安市。原告冯晨阳与被告吴李林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过本院传唤，被告已清付所欠款项，双方再无纠纷。原告冯晨阳于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯晨阳申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告冯晨阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯晨阳负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二一年四月二十日 书   记   员     赵  莹 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5111号 上诉人（原审原告）：四川五环石化装备有限公司，住所地四川省简阳市简城街道龙王街。 法定代表人：陈娇，董事长。 委托诉讼代理人：唐健，四川阳安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川众宸精密铸造有限公司，住所地四川省简阳市十里坝工业园区。 法定代表人：向海，董事长。 上诉人四川五环石化装备有限公司因与被上诉人四川众宸精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0180民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人四川五环石化装备有限公司于2021年3月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川五环石化装备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川五环石化装备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5578元，减半收取2789元，由上诉人四川五环石化装备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓川 二〇二一年四月七日 书记员  尹贻冉
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢628号 赵君林： 关于你申请执行李天琦物权保护纠纷一案，执行依据为（2016）川0104民初5914号民事调解书，本院于2021年4月6日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月六日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2021）宁0202刑初107号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人王亚平，男，1979年7月19日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，群众，住石嘴山市。2019年12月5日因犯危险驾驶罪被大武口区人民法院判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金5000元。2020年12月25日因实施驾驶证被吊销期间仍驾驶机动车、不按规定投保机动车交通事故责任强制险、醉酒后驾驶机动车的违法行为被石嘴山市公安局交通警察分局罚款3115元。2020年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2021）107号起诉书指控被告人王亚平犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王海萍出庭支持公诉，被告人王亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控：2020年12月15日22时10分许，被告人王亚平驾驶×××号黑色“雅阁”牌小型轿车沿大武口区游艺西街由西向东行驶至海雁手抓餐厅门口处时，被执勤民警查获。经调查核实，王亚平涉嫌醉酒后驾驶机动车，且在驾驶证被吊销期间仍驾驶机动车（非营运客车）的违法行为。经鉴定，被告人王亚平血液检材中检出乙醇含量为118.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人王亚平归案后能够如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人王亚平判处拘役二个月，并处罚金3000元，并且适用速裁程序。被告人王亚平对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王亚平违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为118.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王亚平到案后能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人王亚平无驾驶资格驾驶机动车醉酒后驾驶机动车，从重处罚；其曾因酒后驾驶机动车受到刑事处罚，从重处罚。被告人王亚平2020年12月15日因实施驾驶证被吊销期间仍驾驶机动车的违法行为，被石嘴山市公安局交通警察分局罚款1500元，经核实该1500元罚款已经缴纳，故应予以折抵。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人王亚平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金折抵1500元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 樊冠青二〇二一年四月二十一日书记员 王 伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。8、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；其他可以从重处罚的情形。9、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初275号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人吴生，男，1975年5月22日出生，藏族，初中文化，户籍所在地四川省黑水县。2016年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月15日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2021年1月29日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）208号起诉书指控被告人吴生犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官黄薇威出庭支持公诉，被告人吴生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2021年1月14日，被告人吴生在成都市郫都区犀浦街道上街国宁菜市附近扒窃被害人一部价值人民币200元的手机，后被民警挡获。失物已追回并发还。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人吴生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴生在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提出对被告人吴生判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 被告人吴生在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名、量刑建议均无异议，当庭自愿认罪,无辩解及最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人吴生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人吴生、黄雷的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴生到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年8月14日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 二、责令被告人吴生将被盗手机退赔给被害人。（已退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二一年四月二十六日 书记员 李小容
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1428民初743号 原告：杨某，女，1995年9月出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：王某，男，1986年12月出生，汉族，住山东省武城县。 原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二一年四月十五日 书记员  张悦
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0902民初297号原告：宋晓敏。被告：七台河中合绿润市场管理有限公司委托诉讼代理人：刘冬影。原告宋晓敏诉被告七台河中合绿润市场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓敏、被告七台河中合绿润市场管理有限公司委托诉讼代理人刘冬影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告自营保证金3000.00元，并给付违约金1000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由：原、被告于2017年3月22日签订七台河市商贸博览城C区5栋225号商铺买卖合同及自营管理合同，同日又签订了一份自营客户补充协议。按自营补充协议第一条第4款约定，原告自营保证金按协议约定被告扣留3000.00元，至开业满三年后15个工作日返还。被告到期未返还保证金，故原告诉至法院。被告七台河中合绿润市场管理有限公司辩称，原告要求返还自营保证金3000元的事实我方予以认可，违约金不同意给付。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件1份（提交法庭复印件），证明原告诉讼主体资格。被告质证：没有异议。2.自营客户补充协议复印件1份（当庭出示原件），自营管理合同复印件1份，证明原告向被告交付自营保证金3000.00元，现在依据合同被告应该返还保证金。被告质证：没有异议3.收据复印件1份，证明原告向被告交付保证金3000.00元，被告出具票据1张。被告质证：没有异议。原告提供的证据能证明其主张，经被告质证无异议，本院予以采信。被告无证据向本院提供。本院认定事实如下：原、被告于2017年3月4日签订七台河市商贸博览城商铺自营管理合同、自营客户补充协议，原告向被告缴纳自营保证金3000.00元。被告未按约定到期返还保证金3000.00元。上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告依据原、被告签订的自营管理合同主张被告返还自营保证金3000.00元，被告认可原告该项诉讼请求，故对于原告的该项诉讼请求，本院支持。原告主张违约赔偿金的请求无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告七台河中合绿润市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋晓敏自营保证金3000.00元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告七台河中合绿润市场管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  姜飞飞二〇二一年四月二十三日书记员  王 艳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初16641号 原告：贾琳楠，女。委托诉讼代理人：贾生全，男。被告：郑艳杰，男。本院在审理原告与被告排除妨害纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾琳楠撤回起诉。本案受理费388元，原告已预交，现由本院退还原告194元，剩余194元由原告承担。       审  判  员       张  锐   二0 二一年四月二十二日 书  记  员       万丽华     打印人：周惠荣  校对人：万丽华  送达时间：    年   月   日 1
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0811民初127号原告：湛江市麻章区恒荣包装印刷有限公司（下简称：恒荣公司）。住所地：湛江市××××××××××××××。法定代表人：许某某。委托诉讼代理人：许某某，女，汉族，住广东省×××××××××××××。系公司员工。委托诉讼代理人：高某某，男，汉族，住广东省××××××××××××××。系公司员工。被告：李某，男，汉族，住河南省××××××××××××。。本院审理原告恒荣公司诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告恒荣公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湛江市麻章区恒荣包装印刷有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 坚人民陪审员  林景胜人民陪审员  陈荣春二〇二一年四月十六日书 记 员  陈有义附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正裁判书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0230财保40号 解除财产保全申请人（原案外人）：杨玉林，男，1966年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 解除财产保全被申请人（原申请保全人）：谭毓春，女,1963年1月29日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。 解除财产保全被申请人（原申请保全人）：吴必政，男,1934年9月13日出生,汉族，居民，住重庆市巫山县。 解除财产保全被申请人（原申请保全人）：邓邦香，女,1934年9月28日出生,汉族，居民，住重庆市巫山县。 解除财产保全被申请人（原申请保全人）：吴云兵，男,1984年2月5日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。 解除财产保全被申请人（原申请保全人）：吴双县，男,1991年9月26日出生,汉族，居民，住重庆市巫山县。 谭毓春、吴必政、邓邦香、吴云兵、吴双县与阮明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）渝0230执保210号执行裁定书裁定：“对被保全人阮明华在银行的存款200000元予以冻结一年或者查封相同价值的其他财产。”查封了登记在阮明华名下位于重庆市丰都县xx街道xx大道xx号x幢x-x-x号房屋【房屋产权证号：渝（2018）丰都县不动产权第0010xxxxx号】。杨玉林对该房屋提出执行异议，本院于2021年3月4日作出（2021）渝0230执异10号执行裁定书裁定中止对该房屋的执行，并于2021年4月7日向谭毓春、吴必政、邓邦香、吴云兵、吴双县送达。在裁定书送达之日起十五内谭毓春、吴必政、邓邦香、吴云兵、吴双县未提起异议之诉。现杨玉林向本院申请解除对上述房屋的查封。 经审查，本院认为，解除财产保全申请人（原案外人）杨玉林请求解除财产保全措施的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对解除财产保全申请人（原案外人）杨玉林请求解除财产保全措施的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二一年四月二十六日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4534号原告：佛山市勇旺达机械设备租赁有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：9144060xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李正刚，广东广信君达律师事务所律师。被告：四川铸珅建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区×××××，统一社会信用代码：915×××××××××××695M。法定代表人：柴某1。原告佛山市勇旺达机械设备租赁有限公司与被告四川铸珅建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告佛山市勇旺达机械设备租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市勇旺达机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 俊二〇二一年三月三十一日书记员 张俐俐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3399号银川兴庆区外星人派对酒吧、陈振刚:申请执行人银川兴庆区外星人派对酒吧、陈振刚与被执行人许天鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11057号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川兴庆区外星人派对酒吧、陈振刚与被执行人许天鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11057号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初115号原告艾凡，男，汉族，1978年12月22日生。住信阳市浉河区。原告张浩，男，汉族，1991年8月2日生，住信阳市浉河区。二原告共同委托代理人张少波，广东金日律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告孙远，男，汉族，1988年12月31日。住息县。第三人张璐，女，汉族，1987年1月16日生，信阳市平桥区。原告艾凡、原告张浩与被告孙远、第三人张璐合伙纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾凡、原告张浩及其委托代理人张少波、第三人张璐到庭参加诉讼，被告孙远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月28日，被告孙远从他人接手经营信阳市浉河区暴风城电子竞技网咖。2018年3月14日，经第三人张璐同意，被告孙远以28万元将自己的份额的10%转让给原告艾凡，并签订了《信阳市浉河区摩非暴风城网咖股份转让协议》，并收取了原告艾凡28万元。2019年12月3日，被告又与原告张浩签订《合伙协议》，将自己的10%份额以22万元价格转让给原告张浩，张浩先后实际支付出资18.1万元。在两原告入伙之前，2016年11月30日，第三人张璐与被告孙远签订了《股份合伙协议书》，由被告孙远出资210万元，占60%份额；原告张璐出资140万元，占40%份额。但按实际出资额只占20%，后经孙远同意转让出10%份额，现持有10%的出资。至2019年12月，实际合伙企业暴风城电子竞技网咖100%份额，被告占70%，两原告和第三人各占10%，被告孙远为合伙事务负责人。2020年1月20日，被告在未经告知并经合伙人同意的情况下，擅自将暴风城电子竞技网咖转让给了他人。被告已没有该企业法定的财产权益，失去了合伙经营的基础，与两原告和第三人的合伙关系已经实际被终止，两原告在该企业也再无法定的财产权益，原告艾凡及第三人多次要求清算，但被告置之不理，反要原告继续出资，原告张浩不知其情，在2020年7月份又补出资1万元，后知情未再补交出资款。为保护两原告合法权益，特提起本确认之诉，并要求进行清算，希人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙远未到庭参加诉讼。第三人张璐辩称，诉状上陈述的都是事实，转让都是真实的，没有异议。二原告提交以下证据：一、证据名称：被告孙远身份证复印件和信阳市浉河区暴风城电子竞技网咖网上原营业执照复印件及第三人张璐身份证复印件各1份。证据来源：两原告提供。证明目的：证明被告和第三人的主体资格；证明被告是原信阳市浉河区暴风城电子竞技网咖的投资人。二、证据名称：原告艾凡与被告孙远签订的《信阳市浉河区摩非暴风城网咖股份转让协议》和被告孙远出具的《收条》各1份。证据来源：原告艾凡提供。证明目的：证明原告艾凡受让了被告孙远10%的份额。三、证据名称：被告孙远与原告张浩签订的《合伙协议》1份及张浩向被告孙远转款凭证2份。证据来源：原告张浩提供。证明目的：证明原告张浩入伙持有10%的份额。四、证据名称：第三人张璐与被告孙远签订的《股份合伙协议书》1份。证据来源：第三人张璐提供。证明目的：证明第三人张璐与被告孙远合伙经营的事实。五、证据名称：网上打印信阳市浉河区暴风城电子竞技网咖工商登记资料1份。证据来源：两原告提供。证明目的：证明被告在2020年1月20日擅自将信阳市浉河区暴风城电子竞技网咖转让给葛小雪，事实上终止了与两原告和第三人的合伙关系。第三人张璐质证称，都是真实的，无异议。经审理查明，2015年10月28日，被告孙远从他人接手经营信阳市浉河区暴风城电子竞技网咖。2018年3月14日，经第三人张璐同意，被告孙远以28万元将自己的份额的10%转让给原告艾凡，并签订了《信阳市浉河区摩非暴风城网咖股份转让协议》，并收取了原告艾凡28万元，该协议用印为浉河区暴风城电子竞技网咖。2019年12月3日，被告又与原告张浩签订《合伙协议》，该协议约定合伙经营信阳市暴风城电子竞技网咖，将自己的10%份额以22万元价格转让给原告张浩，张浩先后实际支付出资18.1万元。在两原告入伙之前，2016年11月30日，第三人张璐与被告孙远签订了《股份合伙协议书》，由被告孙远出资210万元，占60%份额；原告张璐出资140万元，占40%份额。但按实际出资额只占20%，后经孙远同意转让出10%份额，现持有10%的出资。至2019年12月，实际合伙企业暴风城电子竞技网咖100%份额，被告占70%，两原告和第三人各占10%，被告孙远为合伙事务负责人。2020年1月20日，被告在未经告知并经合伙人同意的情况下将暴风城电子竞技网咖转让给了他人，目前该暴风城电子竞技网咖在工商登记的负责人为葛小雪。本院认为，合伙人有权利了解合伙企业存续期间的经营情况并对合伙企业的收益进行分红。本案被告在未经二原告同意的情况将合伙企业浉河区暴风城电子竞技网咖转让给他人，目前二原告与被告和第三人之间的合伙已经无法实现，对于二原告要求终止合伙的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求对企业转让前的经营情况进行清算的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告孙远未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、终止原告艾凡、原告张浩与被告孙远、第三人张璐之间关于浉河区暴风城电子竞技网咖的合伙。二、依法对转让前的浉河区暴风城电子竞技网咖进行清算。本案受理费100元，公告费600元，由被告孙远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 常咏梅审判员卢静审判员 万      欣二〇二一年四月八日书记员 付      饶
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执289号 被执行人：丛日男，男，1975年12月27日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行辽河人民法院（2020）辽7401刑初72号刑事判决书，丛日男罚金一案中，本院已将被执行人丛日男依法限制其高消费。经调查查明：被执行人丛日男名下银行账户内无存款，房产、土地、车辆、理财产品及股权信息。现其名下现暂无可供执行财产。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  孙 杰 审判员  李大海 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘冬琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1277号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道**********。 负责人：徐茂杰，该公司总经理。 被执行人：高勇，男，1986年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初10851号《民事判决书》,于2021年2月1日立案执行成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行高勇借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付借款本金2500元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元，以上暂计2525元。 执行过程中，未查询到被执行人高勇的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人高勇名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初10851号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月七日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初2315号 原告庞勇娟，女，1982年8月10日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：杜秀艳，四川尚上律师事务所律师。 被告刘凯，男，1991年7月14日出生，汉族，住四川省中江县。 原告庞勇娟与被告刘凯债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞勇娟及其委托诉讼代理人杜秀艳到庭参加诉讼。被告刘凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞勇娟的诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款60000元；2、判令被告支付逾期利息（以20000元为基数，自2020年10月31日至付清之日按照银行同期贷款利率4倍支付；以40000元为基数，从起诉之日按照银行同期贷款利率4倍支付。）。事实和理由：2020年9月16日，被告向原告出具《欠条》一张，载明刘凯因2019年请公司多预支了提成，今欠四川宏澜房地产营销策划有限公司庞勇娟64660元，分三次归还，于2020年9月16日前归还4660元，于2020年10月31日前归还20000元，于2021年2月1日前归还40000元，每笔逾期按同期贷款利率4倍支付利息。该欠条出具后，被告仅归还4660元，剩余欠款至今未付。原告的行为损害了被告的合法权益，基于被告的不诚信行为，原告有权要求被告支付全部欠款并承担逾期利息。望判如所请。 被告刘凯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年9月16日，被告向原告出具《欠条》一张，载明刘凯因2019年请公司多预支了提成，今欠四川宏澜房地产营销策划有限公司庞勇娟64660元，分三次归还，于2020年9月16日前归还4660元，于2020年10月31日前归还20000元，于2021年2月1日前归还40000元，每笔逾期按同期贷款利率4倍支付利息。现原告以被告未按照约定归还欠款为由，提起诉讼，要求支持诉请。 庭审中，原告提交了四川宏澜房地产营销策划有限公司2021年4月16日出具的《情况说明》，内容有刘凯于2019年因购房需要向本公司预先借支提成，本公司同意该款由刘凯向庞勇娟进行偿还，具体偿还期限和逾期利息以2020年9月16日刘凯向庞勇娟出具的《欠条》为准，庞勇娟可直接向刘凯主张相应的债权。原告拟证明案涉欠款形成的原因。 庭审中，原告称被告以向原告支付了4660元。 上述事实，有原告的相关陈述，有被告出具的《欠条》、四川宏澜房地产营销策划有限公司出具的《情况说明》等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据被告出具的《欠条》、四川宏澜房地产营销策划有限公司出具的《情况说明》，结合原告的陈述，确认本案系债权转让合同关系。现被告未按照约定向原告支付相应债务，原告要求被告支付60000元及其逾期利息的请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息计算方式，根据被告在出具的《欠条》中载明“于2020年10月31日前归还20000元，于2021年2月1日前归还40000元，每笔逾期按同期贷款利率4倍支付利息。”的内容，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修改）第二十五条第一款，第三十一条第二款规定，本院确认20000元逾期利息从2020年11月1日按照2020年11月1日的一年期贷款市场报价利率4倍计算至付清时止，40000元逾期利息从2021年2月2日按照2021年2月2日的一年期贷款市场报价利率4倍计算至付清时止。对于原告要求被告从起诉之日起支付40000元逾期利息的主张，不符合约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第二百零六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修改）第二十五条第一款，第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告刘凯在本判决生效后十日内支付原告庞勇娟60000元及其逾期利息（逾期利息计算方式：以20000元为基数，从2020年11月1日按照2020年11月1日的一年期贷款市场报价利率4倍计算至付清时止，以40000元为基数，从2021年2月2日按照2021年2月2日的一年期贷款市场报价利率4倍计算至付清时止。）。 二、驳回原告庞勇娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取650元，由被告刘凯承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张少 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈月
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执10377号 申请执行人:深圳市利永佳电子有限公司,住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道万丰社区中心路98工业城**601。 法定代表人：廖庆先。 被执行人:广州剑豪电子科技有限公司,住所地：广东省广州市番禺区石基镇清河东路梦都美工业园（一号车间）。 法定代表人：林来寿。 被执行人:肖传文,男，汉族，住广东省从化市。 申请执行人深圳市利永佳电子有限公司与被执行人广州剑豪电子科技有限公司、肖传文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初5985号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州剑豪电子科技有限公司、肖传文应支付本金288375元，诉讼费、保全费合计7588元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2020)粤0113执10377号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有车牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｃ×××××的汽车3辆，因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内房管部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人广州剑豪电子科技有限公司、肖传文有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案经采取多种执行措施也未发现被执行人广州剑豪电子科技有限公司、肖传文有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 郭耀林 审判员 吴森明 二〇二一年四月二十二日 书记员 麦启亮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初768号 原告：房素英，女，1968年12月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。 被告：江苏博泰药业有限公司，住所地淮安经济技术开发区通港大道**。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄娇娇，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张雷，男，该公司员工。 原告房素英与被告江苏博泰药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房素英及其委托诉讼代理人杨洪如、被告江苏博泰药业有限公司的委托诉讼代理人黄娇娇、张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房素英向本院提出下列诉讼请求：要求被告支付经济补偿金36000元。事实和理由：原告于2009年12月到被告处上班，担任保洁工作，2010年3月26日签订劳动合同，月平均工资3000元，被告为原告缴纳社会保险。2020年12月31日，被告以单位清算为由与原告解除劳动关系，但是没有支付经济补偿金，故诉至法院。 被告江苏博泰药业有限公司辩称：被告公司宣布政策性关停的时候原告已经52周岁，达到法定退休年龄，无需支付经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：2010年3月26日，原、被告签订劳动合同，合同期限为2010年3月26日至2011年3月26日，后双方未再签订劳动合同，2018年12月8日原告达法定退休年龄。被告为原告缴纳社会保险为2010年6月至2021年2月。2021年1月26日，被告公司因大运河沿岸1公里范围内化工企业2020年基本完成关闭或搬迁而作出解散的决定。2021年1月26日，被告向原告发出终止劳动合同证明书，载明“兹有本公司员工房素英，工作岗位保洁员，劳动合同期限为2013年4月26日至无固定期限，因企业政策性关停，公司于2021年1月26日与该员工终止劳动合同”。原告退休前12月平均工资为2331元。 2021年1月27日，原告就经济补偿金申请劳动仲裁，仲裁委以其已达到法定退休年龄作出不予受理通知书。2021年1月29日，原告诉至本院。 本院认为：用人单位与其招用的已达退休年龄但未享受养老保险待遇或未领取退休金的人员发生用工争议，双方之间形成特殊劳动关系，如果跨法定退休年龄的,之前的经济补偿金应予支持,达到退休年龄后的经济补偿金不予支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的,按一年计算。本案中原告于2010年3月26日与被告形成劳动关系，2018年12月8日原告达法定退休年龄，但未依法享受养老保险待遇或领取退休金,故经济补偿金的计算截止时间为此,此时原告在被告处工作满八年半不足九年,结合原告月工资数额,经计算,被告应支付原告经济补偿金20979元(2331元*9)。原告达到退休年龄后,原、被告之间形成特殊劳动关系,任何一方均可以随时通知对方终止用工,被告因政策性关停于2021年1月26日向原告提出终止用工,符合法律规定,且无须支付原告达到退休年龄之后的经济补偿金，故对原告主张退休年龄之后的经济补偿金的诉讼请求，不予支持。 经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告江苏博泰药业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告房素英经济补偿金20979元； 二、驳回被告房素英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××76)。 审判员 邱 敏 二〇二一年四月二十九日 书记员 胡茜茜 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更204号 罪犯冯书亮，男，1989年4月15出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省河间县人民法院于2011年06月20日作出（2011）河刑初字第153号判决书判处冯书亮犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金4万元；河北省沧县人民法院于2013年05月22日作出（2013）沧刑初字第110号判决书判处冯书亮盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年，合并执行十五年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金5万元。2015年12月08日邢台市中级人民法院裁定，减刑十一个月；2018年12月26日，邢台市中级人民法院裁定，减刑六个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯冯书亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯冯书亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬6次的奖励。 本院认为，罪犯冯书亮入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯冯书亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元不变(减刑后刑期自2010年11月30日起至2024年06月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1115号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：华正伟，四川高扬（资阳）律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：冯廷权，四川高扬（资阳）律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：安贤琼，女，1963年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李训，男，1963年2月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初9111号民事判决书，立案受理四川锦程消费金融有限责任公司申请执行安贤琼、李训借款合同纠纷一案，本案执行标的额为借款本金211984.43元及后续利息等。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中，本院查封了登记在被执行人安贤琼名下位于成都市金堂县××镇××街××号××栋××单元××层××号房屋，上述房屋有抵押，暂不具备处置条件。另外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司亦未能提供可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。因本案无其他财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二一年四月二十二日 书记员 张克玲
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执854号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：关桂芹 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人关桂芹借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初714号民事判决书民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人关桂芹银行存款人民币357266.94元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月七日 书记员 齐文宇
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0328民初191号 原告潘高明，男，1974年12月8日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼 代理人潘德庆，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。 被告石华军，男，1966年4月7日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼 代理人谢振航，广西桑江律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告杨期旺，男，1959年7月11日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 案由不当得利纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年3月15日 开庭日期2021年4月1日 原告诉讼请求1.依法判令两被告连带返还原告39300元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告杨期旺因需要资金周转向原告提出借款4万元，并承诺借款后再向原告补写借条。当天原告就按照被告杨期旺的指示，将39300元存入被告石华军的账户（有700元因银行自动柜员机无法识别，未能存款成功）。事后，原告追问被告杨期旺，但被告杨期旺总是找各种理由推脱，甚至拒接原告的电话。原告并不认识被告石华军，且原告与被告石华军并无经济上的往来，因原告现在无法追回39300元，故原告诉至法院，请求法院依法判决两被告负连带责任返还原告39300元。 被告答辩意见被告石华军辩称：一、石华军与原告不存在不当得利法律关系，原告要求石华军返还39300元没有事实和法律依据。因被告杨期旺此前尚欠石华军借款5万元，2018年1月1日，原告应被告杨期旺的要求将39300元转入石华军的银行账户，系被告杨期旺向石华军清偿借款的行为，且被告杨期旺告诉石华军该笔钱是原告向杨期旺购买堆土场股份的钱。原告说该39 300元系被告杨期旺向其借款，原告的说法与被告杨期旺的说法不一致，但不管是原告的说法属实还是被告杨期旺的说法属实，该笔39300元均是被告杨期旺用于归还石华军的合法债务，被告杨期旺与原告的经济纠纷与石华军无关，也与本案无关。二、原告的主张自相矛盾，不能采信。原告曾于2020年11月16日以不当得利为由向龙胜县人民法院起诉石华军，原告在该次诉讼中称，其系误将39300元转入石华军的银行账户，要求石华军返还，后来原告撤回起诉。现原告又以不当得利为由起诉石华军与杨期旺，原告在本次诉讼中已经自认其系应杨期旺的要求将钱转入石华军的账户。原告前后两次起诉陈述的事实和理由自相矛盾，原告缺乏诚实信用，原告的主张不能采信。 被告杨期旺辩称，原告转入石华军银行账户的39300元，是原告向杨期旺购买堆土场股份的钱，而不是杨期旺向原告借款。因杨期旺尚欠石华军5万元，所以2018年1月1日系杨期旺提供石华军的银行账号给原告，让原告将股份转让款转入石华军的账户，用于归还杨期旺向石华军的借款。原告陈述杨期旺向原告借款39300元不属实，因为2018年1月1日原告打款之后，原告与杨期旺还多次见面接触，但原告却未要求杨期旺出具借条，可见该笔钱并不是原告诉称的借款，而是原告购买杨期旺的堆土场股份转让款。 查明事实2018年1月1日，原告潘高明应被告杨期旺的要求，通过广西龙胜农村商业银行存取款一体机分四次向被告石华军的银行账户转入共计人民币39 300元。原告主张转账所涉39300元系被告杨期旺向其借款，但原告未提供证据证明其与被告杨期旺之间形成了借贷关系。被告杨期旺主张原告转入石华军账户的39300元系原告向杨期旺购买堆土场股份的款项，因杨期旺尚欠被告石华军借款，所以杨期旺让原告将款项转入石华军的账户，用于归还杨期旺欠石华军的借款。因原告潘高明转款后无法追回该39300元，原告曾于2020年11月16日以不当得利为由向本院提起诉讼，要求被告石华军返还39300元，后原告潘高明向本院申请撤回起诉。2021年3月15日，原告潘高明再次以不当得利为由向本院提起诉讼，要求被告石华军与被告杨期旺向其连带返还39300元。 本院意见本院认为,本案系不当得利纠纷,应当根据不当得利的构成要件对原告的诉讼请求予以审查。构成不当得利应符合以下构成要件:民事主体一方取得利益;取得利益没有法律依据;取得利益致使他方民事主体受到损失。本案中，双方当事人对于原告潘高明应被告杨期旺的要求将39300元转入被告石华军的账户均无异议，且被告杨期旺自认其让原告转入的款项是用于归还其此前向石华军的借款，可见，被告石华军取得39300元系具有正当性的，即具有法律依据，石华军取得利益的行为不符合不当得利的构成要件。因此，原告以不当得利为由要求被告石华军返还39300元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据原告的陈述，其 已经自认其向被告石华军银行账户转入的39300元系被告杨期旺向其借款，但原告并未提供证据证明其与被告杨期旺之间形成了借贷关系，且不当得利与民间借贷系不同的法律关系，原告如果有证据证实其与被告杨期旺之间确实存在民间借贷关系，原告仍可以另案起诉。因此，关于原告以不当得利为由要求被告杨期旺返还39300元的诉请请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。 判决主文驳回原告潘高明的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者 反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 诉讼费案件受理费391元（已减半收取），由原告潘高明负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 蒙桂笙 二〇二一年四月十二日 法官助理 胡英婷 书 记 员 何梅龙 注意事项： 1.如当事人上诉，应同时预交上诉案件受理费782元（户名：桂林市中级人民法院，账号：02×××16，开户行：农行桂林高新支行），递 -7- 交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初486号 原告：赵付军，男，生于1963年8月3日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：陈平，女，生于1979年7月25日，汉族，住址同上，系赵付军妻子。 被告：张东刚，男，生于1980年1月14日，汉族，住邯郸市永年区。 原告赵付军诉被告张东刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈平到庭参加了诉讼，张东刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款15800元及利息5789.41元（自2013年6月15日起到2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率4.85%支付利息4804.28元，自2019年8月21日起至2021年1月17日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场利率4.35%支付利息985.13元）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从事物流运输行业，2013年被告在原告处工作，负责货物接收。在2013年6月15日被告代原告接收客户运费8万元，该运费应由被告交付给原告。但被告以各种理由推诿没有支付给原告。事后，原告多次催要被告陆续归还了部分款项，到2019年2月18日被告仍拖欠15800元未归还，当天被告向原告出具了借条，后经多次催要被告拒不偿还。特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，原告从事物流运输行业，2013年被告在原告处工作，负责货物接收，被告代原告接收客户运费后未将运费交付原告，2019年2月18日被告仍拖欠15800元未归还，被告向原告出具了借条，内容为“欠条今借到现金壹万伍仟捌张东刚2018年2月18日。”之后原告多次向被告催要，被告未付，原告诉至本院。 以上事实有当事人陈述、借条、电话录音在卷证明。 本院认为，被告代原告收取客户运费后，未将应交付原告的运费交付原告，之后给原告出具借条，将该部分运费转为被告向原告的借款，双方之间形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款15800元，本院予以支持。因双方对利息未予约定，原告要求支付自2013年6月15日起至2021年1月17日的利息5789.41元，于法无据，本院不予支持。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干问题第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张东刚于本判决生效之日起十日内偿还原告借款15800元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340，减半收取170元，保全费250元，共计420元，由被告承担，被告应承担的诉讼费用原告已预缴，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇二一年四月十三日 书记员 杨彤瑶
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初714号原告：惠东县吉隆永盛鞋料店，住所地惠东县××××××××××。经营者：林向卿，男，1979年7月28日出生，汉族，住惠东县××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：黄婉仪，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海珊，广东九韬律师事务所律师。被告：惠东县吉隆湘宏鞋厂,住所地惠东县×××××××××××。经营者：刘桂红，男，1975年2月18日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县×××××××××××民组，公民身份号码432×××××××********。原告惠东县吉隆永盛鞋料店与被告惠东县吉隆湘宏鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆永盛鞋料店的委托诉讼代理人吴海珊到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆湘宏鞋厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆永盛鞋料店向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付拖欠的货款共计人民币18000元及利息（利息自起诉之日起计至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2、依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要从事批发鞋料生意，与被告有业务往来，被告多次向原告购买货物，原告依约交付，被告收货后验收合格。2015年1月27日，经原告和被告对账，确认被告拖欠原告货款共计人民币24400元未支付，同日被告向原告出具《结欠单》，对拖欠货款的事实予以确认。被告分别于4月25日、9月26日、4月30日分别向原告支付货款人民币3400元、1000元、2000元。截至目前为止，被告仍拖欠原告货款人民币18000元未支付，原告曾多次向被告催收上述货款，但被告均以各种理由推脱，并拒绝付款。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，具状法院，望判如所请。被告惠东县吉隆湘宏鞋厂未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县吉隆永盛鞋料店系个体户，经营者为林向卿，经营范围：批发、零售：鞋料。被告惠东县吉隆湘宏鞋厂系个体户，经营者为刘桂红，经营范围：自产自销制鞋。原告主张与被告自2014年开始进行鞋材交易，双方于2015年1月27日进行结算，被告确认结欠原告货款24400元，并于当日出具结欠单一份给原告收执。结欠后，被告陆续还款6400元，仍欠18000元未偿付。原告于2021年1月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县吉隆永盛鞋料店与被告惠东县吉隆湘宏鞋厂进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款18000元，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，被告应支付原告从立案之日即2021年1月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县吉隆湘宏鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆湘宏鞋厂（经营者：刘桂红）应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆永盛鞋料店支付货款18000元及利息（以未付款18000元为基数，自2021年1月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告惠东县吉隆永盛鞋料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告惠东县吉隆湘宏鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二一年四月二十八日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初208号原告：董秀霞，女，汉族，1968年5月8日出生，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：爱辉区立兔服装店。统一社会信用代码：92231100MA1BOUL12D。住所地：黑河市爱辉区中央街龙纺楼门市。经营者：孙立。委托诉讼代理人:付敬莹，该店店长。本院在审理原告董秀霞与被告爱辉区立兔服装店物权保护纠纷一案中，原告董秀霞于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董秀霞撤回起诉。案件受理费减半收取计25元由原告董秀霞负担。审判员 吴 磊二〇二一年四月二十一日书记员 王莹莹
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初685号原告成都五月花物业管理有限公司惠水分公司。被告蔡林城。原告成都五月花物业管理有限公司惠水分公司与被告蔡林城民间借贷纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  唐蜀惠二〇二一年四月三十日书记员  程 丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3262号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。 负责人于洋。 委托代理人杨琪和陈展华，分别系该申请执行人员工和广东法仕律师事务所律师。 被执行人李远明，男，1977年10月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李远明借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初27363号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金37349.14元及利息、罚息、复利[截至2018年8月10日，利息（含罚息）18186.87元，复利4438.28元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.295%计至还清之日止，支付律师费500元、诉讼费1311.85元，另本案执行费1512元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人名下中国农业银行、湖南省农村信用合作社联合社账户存款，冻结期限至2022年1月17日止；2.冻结被执行人名下中国农业银行、湖南省农村信用合作社联合社、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年3月16日止；3.本院依法扣划被执行人名下银行存款11903.45元、2304.27元，共14207.72元，扣划被执行人名下财付通支付账户存款442.98元，以上合计14650.7元，已全部支付给申请执行人。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3262号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年四月二十五日 书记员  张顺权
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1638号原告：张德力，男，1966年9月8日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：李安，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。被告：北票市宏岳兔业有限公司，住所地北票市大三家乡庙下村，统一社会信用代码91211381577231057C。法定代表人：马云体，经理。原告张德力与被告北票市宏岳兔业有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月27日立案，原告张德力于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张德力撤诉。案件受理费10元，减半收取5元,由原告张德力负担。审 判 长  王学华人民陪审员  邢金全人民陪审员  卢金喜二〇二一年四月二十八日书 记 员  王 博
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保534号申请人：吴化东被申请人：吴锋上列当事人因赡养纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初1660号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴锋银行存款人民币27560元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘浩审判员  赵伟审判员  曲刚二〇二一年四月十四日书记员  王旭
西藏自治区贡觉县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0322执20号   申请执行人：苏向前，男，1993年9月16日出生，汉族，户籍所在地河南省伊川县，现住西藏贡觉县，公民身份号码×××。   被执行人：饶应书，男，1977年9月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市，现住贵州省毕节市，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人苏向前与被执行人饶应书买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏向前与被执行人饶应书达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区贡觉县人民法院作出的（2020）藏0322民初101号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   卓玛曲宗   二〇二一年四月九日   书  记  员   四郎卓嘎
广东省德庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1226民初305号 申请人：惠州市腾娱文化传媒有限公司，住所地广东省惠东县大岭街道沙梨园砖窖湖住区****。 法定代表人：邓碧云。 委托诉讼代理人：赖晓东，广东人为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵国通，广东人为律师事务所律师。 被申请人：何莉斯，女，1993年12月4日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在审理申请人惠州市腾娱文化传媒有限公司与被申请人何莉斯合同纠纷一案中，申请人惠州市腾娱文化传媒有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，要求在200000元范围内查封被申请人何莉斯名下小型轿车【车牌号：粤Ｈ×××××，品牌：梅赛德斯-奔驰牌】,查封期限为两年，并以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全保单保函作为担保【保函编号：1086519192021000004】。 本院认为，申请人惠州市腾娱文华传媒有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在200000元范围内查封被申请人何莉斯名下小型轿车【车牌号：粤Ｈ×××××，品牌：梅赛德斯-奔驰牌】,查封期限为两年。 查封、冻结期间，未经本院同意，不得转让、赠予、抵押等。 案件申请费1520元，由申请人惠州市腾娱文华传媒有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗小晶 二〇二一年四月六日 书记员  麦镇浩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2301号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地:邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，尚卫，该公司职工。被告：席成虎，男，1966年8月30日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：孙景侠，女，1967年2月18日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：席成超，男，1963年6月3日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：席耀，男，1989年10月15日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：沙成祥，男，1987年10月27日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：耿林，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：胡彬，男，1991年4月26日出生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告席成虎、孙景侠、席成超、席耀、沙成祥、耿林、胡彬借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行庭前申请撤回对被告孙新利的起诉，本院口头裁定予以准许。原告邳州农商行委托诉讼代理人尚卫到庭参加诉讼;被告席成虎、孙景侠、席成超、席耀、沙成祥、耿林、胡彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告支付贷款本金137549元及利息（以20万元为本金，按年利率13.72%，自2014年12月31日计算至2015年12月10日；以20万元为本金，按年利率20.58%，自2015年12月11日计算至2018年8月28日；以199349元为本金，以年利率20.58%，自2018年8月29日计算至2020年11月8日；以137549元为本金，以年利率20.58%，自2020年11月9日起计算至实际付清之日止）；2、第三至第七被告负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由：2014年12月31日第一被告与原告签订了个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年12月10日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三至第八被告提供连带责任保证。原告依约于2014年12月31日向其发放贷款20万元，到期日为2015年12月10日，按季结息，逾期贷款利息按罚息利率计算。现借款已到期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告席成虎、孙景侠、席成超、席耀、沙成祥、耿林、胡彬未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、被告席成虎、孙景侠二人身份证及结婚证复印件、第三至第七被告身份证复印件、江苏农信核心业务系统打印件、信贷风险管理系统打印件、催收通知的EMS邮寄回执单、地址确认书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告席成虎作为借款人、案外人孙新利、被告席成超、席耀、沙成祥、耿林、胡彬为保证人与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2014年12月31日至2015年12月10日止，在贷款人处办理的人民币贰拾万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2014年12月31日，原告向被告席成虎发放贷款20万元，被告席成虎在借款借据上签字予以确认：借款到期日2015年12月10日，借款年利率13.72%，到期日结息。另查明，申请贷款时，被告席成虎和孙景侠提供了结婚证复印件用以证明其二人系夫妻关系，且孙景侠在贷款申请书上以配偶身份签字并按捺指模，该借款应为被告席成虎和孙景侠二人共同借款。上述贷款发放后，被告席成虎在贷款期内累计偿还了利息9.1元，贷款到期后于2018年8月28日偿还本金651元。担保人孙新利于2020年11月8日代偿本金61800元。余款被告席成虎未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告主张未果，提起本案的诉讼。本院认为，原、被告签订个人保证借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款到期后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告席成虎、孙景侠偿还借款本金137549元，本院予以支持。关于利息，双方在借款借据中约定年利率13.72%，在借款合同中约定逾期罚息上浮50%，不违反法律和行政法规的强制性规定。庭审中原告自认被告期内支付利息9.1元，该数额应在原告诉请予以扣除。被告席成超、席耀、沙成祥、耿林、胡彬在借款合同保证人处签字捺印，合同约定保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告席成超、席耀、沙成祥、耿林、胡彬应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告席成虎、孙景侠、席成超、席耀、沙成祥、耿林、胡彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告席成虎、孙景侠于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金137549元及利息（以20万元为本金，按年利率13.72%，自2014年12月31日计算至2015年12月10日；以20万元为本金，按年利率20.58%，自2015年12月11日计算至2018年8月28日；以199349元为本金，以年利率20.58%，自2018年8月29日计算至2020年11月8日；以137549元为本金，以年利率20.58%，自2020年11月9日起计算至实际给付之日止;以上利息总额应扣除已偿还的9.1元）。二、被告席成超、席耀、沙成祥、耿林、胡彬对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1526元（原告已预交），由被告席成虎、孙景侠、席成超、席耀、沙成祥、耿林、胡彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张坤二〇二一年四月十二日书记员  杨雨
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初635号原告：王江南，男，1966年5月15日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：尚凡和，山东国铭凯元律师事务所律师。被告：赵大房，男，1963年4月4日出生，汉族，现住利津县。原告王江南与被告赵大房民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江南的委托诉讼代理人尚凡和到庭参加诉讼、被告赵大房经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王江南向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款99000元，并支付自2019年4月14日起至实际还款日止，以80000元为基数，按年利率12%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。赵大房未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，赵大房向王江南出具借条一张，主要内容为：“借条今借王江南现金99000.00元收：玖万柒仟元正￥99000.00借款人：赵玉文2019.4.13”。另查明，赵玉文实际姓名为赵大房。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。赵大房经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院依法缺席判决。借据中双方约定赵大房返还97000元，故王江南主张赵玉文返还借款99000元，不符合双方约定，不予支持，赵大房应予返还97000元。关于借款利息，王江南主张以80000元为基数计算，不违反法律规定，予以支持，但因双方之间没有对是否支付利息及还款日作出约定，故本院仅支持自起诉日2021年3月15日至实际给付日按年利率12%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵大房于判决生效后十日内偿还原告王江南借款97000元并支付自2021年3月15日起至实际给付之日止的利息（以80000元为基数，按年利率12%计算）；二、驳回原告王江南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告赵大房负担1113元，原告王江南负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇二一年四月二十七日法官助理李骞书记员马娟娟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2813号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘应红，男，1973年09月09日出生，汉族，身份证住址：湖南省华容县×××××××，公民身份号码：430×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281992号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281992号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘应红的粤S.428**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘应红承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  陈子华
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0508刑初201号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人钮建发，男，1960年1月22日出生，汉族，文盲，捕前无业，住苏州，户籍地苏州。曾因盗窃，分别于2017年1月8日被苏州市公安局工业园区分局处行政拘留十二日；2017年3月23日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留六日；2017年3月30日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留七日；2017年4月21日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日；2018年6月21日苏州市公安局工业园区分局处行政拘留十五日；2018年6月29日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日；2018年7月10日被苏州市公安局工业园区分局处行政拘留十五日；2018年8月9日被苏州市公安局工业园区分局处行政拘留十五日；2018年9月3日被太仓市公安局处行政拘留六日。曾因犯盗窃罪，分别于2018年4月3日被苏州工业园区人民法院判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元；2018年12月7日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年3月20日被苏州市公安局姑苏分局取保候审，后先后因盗窃分别于2020年5月21日至5月22日被羁押审查2日、2020年8月31日至9月1日被羁押审查2日、2020年9月2日至9月3日被羁押审查2日，2020年12月26日再次被羁押审查，次日被刑事拘留，2021年2月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人钮建发犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹出庭支持公诉。被告人钮建发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年3月至9月期间，被告人钮建发在本市姑苏区、工业园区先后盗窃他人电动车及桥梁伸缩缝铁构件6次，盗窃金额共计人民币1659元。具体分述如下：1.2020年3月19日9时40分许，被告人钮建发在本市姑苏区南环东路7号小区内，趁无人之际，窃得被害人许某的小刀牌电动车1辆，后销赃得款人民币260元。该电动车已灭失。2.2020年5月14日13时许，被告人钮建发在本市工业园区文萃小学门口，趁无人之际，窃得被害人周某的金箭牌电动车1辆。该电动车已灭失。3.2020年5月19日晚至5月20日凌晨，被告人钮建发以铁撬棍撬桥梁接缝的方式，窃得本市姑苏区锦宙桥、锦荷桥、锦乾桥、锦堂桥、金某、锦民桥、平川桥、锦齐桥等桥梁伸缩缝铁构件后销赃。经鉴定，上述桥梁伸缩缝的损失价格为人民币2038元。4.2020年7月11日12时50分许，被告人钮建发在本市工业园区华东装饰城附近盗窃被害人李某的腾羚牌电动车1辆。该电动车已灭失。5.2020年8月29日10时许，被告人钮建发在本市姑苏区苏站路野家墩6号门口，窃得被害人刘某价值人民币1399元的新蕾牌电动车1辆。该电动车已灭失。6.2020年9月1日23时20分许，被告人钮建发在本市姑苏区现代花园内，趁无人之际，窃得被害人王某的脚踏三轮车1辆。该脚踏三轮车已灭失。2020年3月20日，被告人钮建发在本市工业园区家中被抓获归案，同日苏州市公安局姑苏分局扣押了钮建发销赃所得现金人民币160元，并对钮建发采取取保候审强制措施。同年5月21日，被告人钮建发在本市姑苏区家悦花园内被抓获归案，次日被释放。同年8月31日，被告人钮建发在本市工业园区家中被抓获归案，次日被释放。同年9月2日，被告人钮建发在本市工业园区家中被抓获归案，次日被释放。同年12月26日被告人钮建发在本市工业园区双湖广场地下超市被抓获归案，次日被刑事拘留。2020年5月18日，被告人钮建发家属已赔偿被害人许某人民币1000元，并取得许某的谅解。2021年4月6日，被告人钮建发在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人钮建发的供述及辨认笔录、被害人许某、周某、李某、刘某、王某的陈述；证人孙某、程某的证言、监控视频、价格认定结论书、司法鉴定意见书、扣押清单、谅解书、刑事判决书、释放证明、发破案经过、抓获经过、人员信息等证据。公诉机关认为，被告人钮建发以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钮建发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人钮建发自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人钮建发有多次盗窃受行政处罚劣迹及盗窃前科，在取保候审期间多次盗窃公私财物，且采取破坏性手段盗窃造成财物损失，酌情从重处罚。案发后被告人钮建发家属已退赔被害人许某损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人钮建发违法所得的财物，以及本案尚有赃物未能追缴，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴或责令退赔。建议判处被告人钮建发有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人钮建发对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，被告人钮建发对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人钮建发承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钮建发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2020年5月21日至5月22日被羁押的2日，2020年8月31日至9月3日被羁押的4日，合计6日折抵计入刑期，刑期即自2020年12月26日起至2021年11月19日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、暂扣于公安机关的赃款人民币一百六十元，发还被害人刘某，责令被告人钮建发继续退赔赃物折价款人民币一千二百三十九元发还被害人刘某；责令被告人钮建发退出被盗金箭牌电动车、腾羚牌电动车、脚踏三轮车各1辆，分别发还被害人周某、李某、王某；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常永涛二〇二一年四月十九日书记员  王一博
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0104执恢863号 上海银行股份有限公司成都分行： 本院依据(2019)川中执字第73号执行证书，受理你与黄顺保公证债权文书一案，经立案执行，于2021年4月25日执行完毕，本院现作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保662号李鑫：本案于2021年4月12日立案执行的(2021)吉0204执保662号申请人李鑫与被申请人杨丽民间借贷纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十日