wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1413号原告：光山县众鑫建材店，经营场所：光山县城财富广场**楼**门面，统一社会信用代码：92411522MA439CYQ8D。经营者：李小红，系个体工商户。委托诉讼代理人：丁勇，男，汉族，1976年8月22日生，住河南省光山县，系李小红丈夫，为特别授权。被告：唐利强，男，汉族，1991年7月16日生，住河南省光山县。原告光山县众鑫建材店与被告唐利强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告光山众鑫建材店委托诉讼代理人丁勇到庭参加诉讼，被告唐利强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付齐货款10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2019年欠到本人货款10000（壹万元），出具欠条一张，后经原告多次催讨，被告以无钱为理由拒不付款。为了维护原告的合法权益，现依法诉讼至光山法院，请法院依法受理。被告唐利强经依法传唤未到庭参与诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告光山县众鑫建材店主要经营地板砖生意，冠珠陶瓷为其经营下的一个地板砖品牌。被告唐利强于2019年5月17日起至2019年8月12日期间从原告处购买瓷砖，共拿货九次，货款共计27959元。期间唐利强支付货款三次，至2020年1月20日，被告仍拖欠原告货款10000元，并于当天被告向原告写下欠条一张：“今欠冠珠陶瓷店瓷砖货款10000元整，大写壹万元整，欠款人：唐利强，身份证号码：，联系方式：152××××****,2020年1月20日”。原告催要货款至今被告仍未还款，故引起诉讼。上述事实，有原告提交被告出具的欠条原件、销售单原件及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告提供的销售单及被告书写的欠条可以认定原、被告双方形成买卖合同关系。根据法律规定，原告向被告提供货物后,被告应当及时清偿货款，一方未支付价款的,对方可以请求其支付。原告依据销售单及被告书写的欠条要求被告立即付齐货款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据,本院依法予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐利强于本判决生效之日起十日内向原告光山县众鑫建材店支付货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐利强负担。本判决为终审判决。审判员  胡晓玮二〇二一年四月二十七日书记员  成双双
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初213号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人杨磊，男，1995年10月25日出生，汉族，昆明市晋宁区人，中专文化，住昆明市晋宁区。2020年9月18日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉（2021）182号起诉书指控被告人杨磊犯盗窃罪，于2020年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉。被告人杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控被告人杨磊是被害人杨某侄儿子，2020年6月中旬，杨磊来杨某家玩，期间盗窃了杨某家两张富滇银行储蓄卡，后杨磊携带储蓄卡到ATM机共取现23400元，被盗财物已发还被害人。公诉机关认为被告人杨磊盗窃他人财物23400元且盗窃数额较大，其行为己构成盗窃罪，被告人杨磊具有自首情节，自愿认罪认罚，被盗财物已发还被害人且取得谅解，建议对其在有期徒刑十个月至一年零一个月并处罚金的幅度内量刑。被告人杨磊对公诉机关的指控事实、罪名、量刑建议均无异议并当庭表示自愿认罪认罚。审理中公诉机关向法庭出示了被告人杨磊的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，到案经过，被告人户籍证明，发还清单，扣押清单，受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人杨磊对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关所出示的上述证据系公安机关依法定程序收集在案的证据材料，以上证据真实合法，与本案事实具有关联性，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：被害人杨某系被告人杨磊姑妈。2020年6月中旬，被告人杨磊在杨某家居住时将杨某放在家中的两张富滇银行卡盗走，后使用上述银行卡前往ATM机取现共计23400元。被害人杨某发现银行卡内钱款被盗后报警，2020年9月17日被告人杨磊主动投案并如实供述了本案犯罪事实。案发后被告人杨磊已将所盗23400元全部退赔被害人杨某，杨某已出具谅解书，书面请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人杨磊盗窃他人财物23400元，盗窃数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨磊犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提出的量刑建议适当，本院予以支持。本案属亲属间的盗窃行为，被告人杨磊在本案中具有自首情节且自愿认罪认罚，可依法对其从轻或减轻处罚。综上所述，根椐被告人杨磊的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麻倩倩二〇二一年四月二十一日书记员  蔡丹妮
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执保26号速裁庭：你庭移送的申请人姚迈与被申请人益阳市铁成建材有限公司诉讼财产保全纠纷一案，依据（2021）湘0922财保1112号民事裁定书，已将被申请人益阳市铁成建材有限公司在长沙银行股份有限公司桃江支公司的账户（8100001576********）和在中铁上海工程局常益长铁路项目经理部一分部的款项430万元予以冻结，其保全事项全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2659号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：袁珍梅，女，1990年1月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告袁珍梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起三日内向原告清还信用卡透支款本金6687.3元、利息，并承担案件受理费25元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年2月4依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款190.19元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位190.19元，扣缴执行费50元后余140.19元，已支付给申请执行人，本案债权尚余7342.81元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年四月十五日 书记员  陈浚聪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3012号原告：王金华，男，1967年9月16日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：马希文，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被告：柳启海，男，1988年1月19日生，汉族，住邳州市。被告：张宜永。男，1978年4月5日生，汉族，住邳州市。原告王金华诉被告柳启海、张宜永劳务合同纠纷一案，本案于2021年3月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金华到庭参加诉讼，被告柳启海、张宜永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬5600元及利息（以5600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月24日计算至实际给付之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系合伙关系。2019年8月，原告接受被告的雇佣为其承包青海省达日县察毛岭酒店装修工程提供劳务，后经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬5600元，并由被告柳启海于2020年1月21日向原告出具欠条一份，约定于2020年1月23日前付清，后被告并未履行付款义务，原告多次催要无果，因此诉讼。被告柳启海、张宜永未答辩。经审理查明，2019年8月7日，被告柳启海雇佣原告王金华前往青海省达日县察毛岭酒店从事水电、消防改造及暖气通风等项目施工，至2020年1月21日，被告拖欠原告劳务报酬5600元，并承诺于2020年1月23日前一次性归还，逾期不还，其每天按欠款总额计算至履行清偿之日的利息。到期后，被告未按约履行，原告遂诉讼至法院。以上事实，有原告向法庭提交的欠条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告王金华与被告柳启海之间存在事实雇佣关系，原告为被告付出劳动，理应获得相应的报酬。因原、被告双方就劳务费用已经结算，被告应按拖欠数额及时足额支付给原告劳动报酬及相应利息。被告柳启海拒不支付，有违诚实信用原则。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告提供的欠条系被告柳启海出具，本案责任应由被告柳启海承担，故原告要求被告张宜永支付劳务报酬的诉请本院不予支持。被告柳启海、张宜永经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳启海于本判决生效之日起十日内支付原告王金华劳动报酬5600元及利息（以5600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月24日起计算至被告实际履行之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告柳启海负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  吴连运二〇二一年四月十九日书记员  聂 庆
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3124号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人孙义平，男，1964年10月19日，汉族，住址：沈阳市铁**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙义平金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初10940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求孙义平偿还本金款95044.36元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人孙义平司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4826号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××。主要负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：罗惠萍，女，1974年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××，身份证号码440××××××××××××4。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告罗惠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘和、被告罗惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款总额合计人民币232145.35元（其中透支本金186583.58元、透支利息12186.96元、违约金2798.84元、分期手续费30575.97元），以上欠款暂计至2020年11月26日止，自2020年11月27日起的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：对原告的诉请无异议，但没有能力还款。本院经审理认定事实如下：1.合同约定：2019年8月30日，被告罗惠萍填写《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》，向原告申请装修分期26万元、分期期数为60期、手续费率0.0028、手续费分期付款，并确认已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》，愿意遵守各项规则。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：申请人在到期还款日（含）前可选择按不低于对账单所载的最低还款额还款，但当期对账单不再享受免息还款待遇，全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，未清偿最低还款额的，除应计收利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为5元人民币。《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》约定申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计付利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计违约金；自申请人不履行债务或申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。2.原告履约：原告于2019年9月10日向被告发放分期借款20万元、2019年9月24日发放分期资金10000元，合计21万元，分期期数为60期，手续费分期支付。3.被告违约：被告自2020年1月18日开始逾期还款，暂计至2020年11月26日，被告尚欠分期本金186583.58元、透支利息12186.96元、违约金2798.84元、分期手续费30575.97元。本院认为：被告向原告申请开立信用卡并持卡消费，现其未依约还款，已构成违约，原告有权依据《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》的约定主张分期借款提前到期，但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2020年11月26日的利息、违约金、分期手续费共计39058元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗惠萍于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金186583.58元、利息、分期手续费、违约金合计39058元（利息暂计至2020年11月26日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2391元、财产保全费1681元，合计4072元，由原告负担114元、被告负担3958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月十五日书记员  孙婉仪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初1590号之二申请人：临清市安耐驰轴承制造有限公司，住所地：临清市潘庄镇工业园。法定代表人：王先夫，总经理。被申请人：湖州天马轴承有限公司，住所地：浙江省德清县雷甸镇运河路**。法定代表人：马兴法，总经理。被申请人：浙江天马轴承集团有限公司，住所地：浙江省德清县雷甸镇运河路**。法定代表人：马文奇，总经理。原告临清市安耐驰轴承制造有限公司诉被告湖州天马轴承有限公司、浙江天马轴承集团有限公司买卖合同纠纷一案,依据原告的申请，我院依法采取保全措施，冻结被申请人名下300000元的银行存款或查封其相应价值的财产。2021年4月16日，申请人向我院提交解封申请，对于原告的申请本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人名下300000元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪忠二〇二一年四月二十日书记员  王云
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3039号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人吕壮,男,1972年5月9日出生,汉族,住辽宁省阜新市海州区。被执行人苏丽秋,女,1982年10月5日出生,汉族,住辽宁省阜新市细河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吕壮、苏丽秋金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15522号已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初15522号中对被执行人吕壮、苏丽秋李的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 张玉冬二〇二一年四月二十五日书记员 王宜菲
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执577号 台山市台城镇永隆日杂商店、甄建忠： 本院执行的申请执行人台山市台城镇永隆日杂商店与被执行人甄建忠买卖合同纠纷一案，被执行人甄建忠已向申请执行人台山市台城镇永隆日杂商店履行支付货款23300元及案件受理费191.25元的义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执577号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执832号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347。统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：王水根，男，1979年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人王水根融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初1968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年3月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人租金86310.63元及违约金、迟延履行利息、案件受理费。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王水根名下有车牌号为xxxx车辆一辆，本院已查封，但未找到该车辆，暂不具备处置条件；2、被执行人王水根名下仅有少量银行存款，暂不具备执行条件；3、被执行人王水根名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索可供执行；4、本院已对被执行人王水根进行传统调查，未发现财产线索；5、本院已将被执行人王水根限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月27日，被执行人尚欠申请执行人租金86310.63元及违约金、迟延履行利息、案件受理费。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执832号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年四月二十七日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1240号原告：曹文祥，男，汉族，1987年7月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：代超江，男，汉族，1969年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告曹文祥与被告代超江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文祥到庭参加了诉讼，被告代超江经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息27,900元（以30,000元为基数，暂计算至2020年11月21日，共计7年零9个月）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月22日，被告向原告曹文祥借现金30,000元，并出具收据，收据注明：“今欠曹文祥三万元整”，双方约定每1万元年利息为1,200元。后原告多次催促被告偿还本金及利息，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告代超江未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告代超江没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，被告代超江向原告曹文祥借款30,000元，被告代超江向原告曹文祥出具欠条一张，该欠条记载“欠曹文祥30,000元整，代超江，2013年2月22号”。原告曹文祥多次向被告代超江催要借款未果，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告曹文祥持被告代超江出具的欠条主张权利，该欠条可以作为原告曹文祥与被告代超江双方存在债权债务关系的证据，被告代超江理应及时按约定偿还借款，被告代超江借款后未及时偿还，由此产生的纠纷，被告代超江应当承担全部违约责任，故原告曹文祥要求被告代超江承担偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；原告曹文祥主张的利息，因欠条中未明确约定利息，且被告代超江缺席，无法确定双方之间对利息有过口头约定，对于原告曹文祥主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告曹文祥的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代超江于本判决生效之日起十日内偿还给原告曹文祥借款30,000元；二、驳回原告曹文祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,248元，减半收取624元，由被告代超江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二一年四月一日书记员  李 跃
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2484-1号申请人万敏，女，汉族，1973年5月10日生，住新蔡县。被申请人苏建成，男，汉族，1979年3月15日生，住新蔡县。被申请人王**，女，汉族，1978年1月6日生，住新蔡县。本院在审理申请人万敏与被申请人苏建成、王**民间借贷纠纷一案，申请人万敏于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏建成、王**名下的银行存款13万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人万敏的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人苏建成、王**的银行存款或同等价值财产130000元予以冻结，冻结期限为一年（从2021年4月26日起，至2022年4月25日止。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡青锋二〇二一年四月二十六日书记员  丁秋刚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9934号 申请执行人蒋友红申请执行被执行人东莞市科力机电设备安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案[执行依据：（2021）粤1971民特109号民事裁定书]，被执行人东莞市科力机电设备安装工程有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1823号申请执行人：卫金锁，男。被执行人：高曼，女。关于申请执行人卫金锁与被执行人高曼借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卫金锁向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。因被执行人高曼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高曼银行账户存款（收入）3193798元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  卫红胜二〇二一年四月二十五日书记员  孙 冉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12316号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州华南支行,住所地广州市番禺区南村镇汉溪大道东招商万博公馆**（招商城市主场**）****。 被执行人：罗会敏,男,1984年3月17日出生,汉族,住广州市黄埔区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州华南支行与被执行人罗会敏信用卡纠纷一案，（2019）粤0113民初13654号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款61320元，扣除执行费869元后余款60451元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十九日 书记员  何梓珊
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2945号 原告：合肥万派物业服务有限公司，住所地肥西县金寨南路与青年北路交叉，统一社会信用代码91340100077225769R。 法定代表人：汪伟，总经理。 委托诉讼代理人：王霞，公司员工。 被告：鹿林，男，1982年2月28日出生，汉族，住肥西××小区××室。 本院在审理原告合肥万派物业服务有限公司与被告鹿林物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告合肥万派物业服务有限公司与被告鹿林物业服务合同纠纷一案按照撤诉处理。 审 判 员 徐明显 二〇二一年四月二十七日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢217号申请执行人刘战扬，男，1978年8月2日生，汉族，住所地河南省西华县。被执行人依明志，男，1982年2月4日生，汉族，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请执行人刘战扬与被执行人依明志房屋租赁合同纠纷一案,我院（2019）辽0211民初5548号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人依明志未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本案于2021年1月20日恢复执行。本案在执行过程中，扣划被执行人依明志名下银行卡款2100元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初5548号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙博吉执行员  刘共喜执行员  郭 皓二〇二一年四月二十三日书记员  姜丽丽
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初417号    原告：左丙珍，女，1963年11月23日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。委托诉讼代理人：张波，（系母子关系），男，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：袁惠凯，男，1982年4月15日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告左丙珍与被告袁惠凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左丙珍及其委托诉讼代理人张波、被告袁惠凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左丙珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元及自2017年9月7日起至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告因资金周转向原告借款现金2万元，并向原告出具借据一张，约定月息2分，借款后，被告向原告清偿了一部分利息。2015年3月30日，经双方结算，被告共计拖欠原告5000元利息，被告便将5000元利息计入2万元本金，重新给原告出具了25000元的借据一张，约定月息2分，借款期限为1年，自2015年3月30日至2016年3月30日。2万元借据被告已抽走。2016年3月30日，借款到期后，被告妻子当天给原告清偿了15000元利息，2017年9月8日，被告通过微信转账给原告清偿了6000元利息，现剩余借款本金1万元及相应利息未还。原告多次催要，被告一推再推。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法判决。被告袁惠凯承认原告在本案中所主张的事实，但称已经清偿的21000元是本金，先还本金后还利息，剩余1万元系利息，不是本金。其同意向原告清偿，但目前没有能力。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1.原、被告均称25000元借据中含5000元利息，经审理认为，原、被告对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，但不符合法律规定的利率标准，故该5000元不应认定为后期借款本金。2.原告称，2016年3月30日，被告妻子给其清偿了15000元利息，2017年9月8日，被告通过微信转账给其清偿了6000元利息。被告辩称，已偿还的21000元系本金，不是利息，因其双方均未向本院提供证据证明，故依据法律规定，应先抵充利息，剩余部分抵充本金。经计算，截止2016年3月30日，利息结算为4800元，故剩余10200元抵充为本金，剩余本金数额为9800元，截止2017年9月8日，利息结算为3384元，故剩余2616元抵充为本金，剩余本金数额为7184元，本院予以认定。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张事实予以确认。被告因资金周转向原告借款，并向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，原告亦履行了向被告交付借款的义务，借贷事实成立，合法有效，应予保护。经审理查明，25000元中含拖欠的利息5000元，被告应向原告偿还，本案剩余本金数额为7184元，利息起算时间为2017年9月9日。被告于2015年3月30日向原告出具了借据，故合同成立于2020年8月20日之前，因此，自合同成立到2020年8月19日的利息部分，依据法律规定，应按当时的司法解释计算，即年利率24%；自2020年8月20日到借款返还之日的利息，依据法律规定，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条规定，判决如下：一、由被告袁惠凯于本判决生效之日起十五日内向原告左丙珍清偿拖欠的利息5000元；二、由被告袁惠凯于本判决生效之日起十五日内向原告左丙珍清偿借款本金7184元及利息，其中2017年9月9日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁惠凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审    判    员      杨  莹      二○二一年三月二十六日   书    记    员      董  娜 1
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1002刑初58号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人苏某某，甘肃省庆城县人，因涉嫌诈骗罪，于2020年11月2日被甘肃省庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2021）54号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员任扶道出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控：2018年3月份，被告人苏某某因买卖房屋与被害人黄某某相识，同年5月份，二人闲聊时称其之前出售万辉的楼房正在办理过户手续，并谎称其在房管局有熟人，可以少交一些更名费。黄某某便请帮忙找人给其妻子名下更名一套紫玉润园的房产。2018年8月7日，对黄某某谎称其找了房管局局长的司机可以办这件事，但需要1万元送礼。当日，黄某某通过微信给转账1万元，收到后将8035元用于归还陆宇阳的欠款，剩余零花。8月18日，联系黄某某称办事还需要1.5万元，并说事情很快就办妥。当日，黄某某便通过微信再次给转账1.5万元，收到后用于归还门某某的欠款，让黄某某等消息。2018年8月底，因欠他人债务无力偿还，遂去外地躲债。2019年9月4日，黄某某到庆阳市公安局西峰分局报案。2020年11月1日，到庆城县公安局驿马派出所投案自首。指控被告人苏某某的行为构成诈骗罪。具有自首情节。公诉机关提供了相应证据及被告人苏某某签署的认罪认罚具结书。建议以诈骗罪对被告人苏某某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人苏某某对指控的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪并提交悔罪书。 经审理查明：2018年3月份，被告人苏某某因买卖房屋与黄某某相识。同年5月份，对黄某某称其之前出售房屋正在办理过户手续，并谎称其在房管局有熟人，可以少交更名费，黄某某便请帮忙找人办理房屋过户手续。2018年8月7日，以办事需给房管局局长的司机送礼为由，向黄某某索要10000元。当日，黄某某向微信转账1万元，收到后向陆宇阳转账8035元。8月18日，联系黄某某称办事还需要15000元，并谎称事情很快就办妥，黄某某向为微信转账15000元，收到后用于归还门某某的欠款。后黄某某得知被骗，遂报案。 综上，被告人苏某某诈骗财物数额共计25000元。 2020年11月1日，到庆城县公安局驿马派出所自动投案，并如实供述其诈骗作案的犯罪事实。 在本案审理期间，被告人苏某某的亲属代退赔被害人黄某某全部损失25000元，被害人黄某某对被告人苏某某的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.被害人黄某某的陈述，证明2018年3、4月份，其和被告人苏某某因房屋买卖的事相识，5月份，说他正在办理房屋过户，他在房管局有熟人，可以少交更名费。其当时刚购买一套房屋，就让帮忙办过户手续。8月7日14时许，以办事需给房管局局长司机给钱为由，向其索要1万元，其通过微信向转账1万元。后其催问进展，8月12日，说还需要1.5万元给开发商，下周三事情就可以办妥，其向转账1.5万元。后联系不到，其发现被骗，遂报案。 2.证人门某某的证言，证明因其与被告人苏某某之间有房屋买卖纠纷，2018年8月18日，向其微信转账1.5万元房款的事实。 3.受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案情况；银行开户及明细，证明被告人苏某某银行开户信息及银行流水信息；庆阳市房产局查询结果、工商登记信息，证明查询被告人苏某某名下注册公司及房产情况；个人信用报告，证明被告人苏某某名下有贷款逾期的情况；微信聊天记录、转账截图，证明被告人苏某某与黄某某微信聊天及黄某某向微信转账的事实；借条、存量房屋买卖合同、补偿协议，证明被告人苏某某、贺小娜与门某某签署的房屋买卖合同及达成补充协议、出具借条的事实；归案情况说明，证明被告人苏某某自动到公安机关投案的事实；全支付账号查询信息，证明被害人黄某某向被告人苏某某转账及向门某某、陆宇阳转账的事实；收条、谅解书，证明被告人苏某某亲属代退赔被害人黄某某的全部损失并取得谅解；户籍证明，证明被告人苏某某的年龄、身份等基本情况。 4.被告人苏某某的供述，与上述证据相互印证。 本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人苏某某犯罪以后自动投案,如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人苏某某的亲属代退赔被害人全部损失并取得谅解，且主动预交罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人苏某某具有以上法定、酌定从轻处罚情节，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 石林虎人民陪审员马冬梅人民陪审员马小文 二〇二一年四月七日 书记员 王                   玺
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执690号申请执行人：李艳，女，1986年6月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：湖南都好之家老年产业运营管理有限公司，住所地：醴陵市仙岳山街道江源路**。法定代表人：谌东。申请执行人李艳与被执行人湖南都好之家老年产业运营管理有限公司劳动争议一案,醴陵市劳动人事争议仲裁委员会作出的醴劳人仲案字（2020）第105号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款32290.47元。本院于2021年3月17日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年3月17日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年3月17日、2021年4月20日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2021年3月23日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2021年4月6日，前往被执行人的所在地调查其财产状况，了解到被执行人已不在原址营业，未发现其可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日电话告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月20日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。2021年4月14日，本院约谈了申请执行人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月20日，本案应执行金额为32290.47元，已执行到位0元，未执行32290.47元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年四月二十日执行员 颜 璇书记员 林吴思
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4470号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄志毅，男，1973年6月3日出生，住址广东省佛山市禅城区。 关于本院立案移送执行黄志毅诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0111民初27981号民事判决书已发生法律效力。因黄志毅未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2021年2月5日将本案移送执行，立案标的1508元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执4470号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年四月九日 书记员  傅远清
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢248号之四被执行人：王广龙，男，满族，1970年04月01日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广龙在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币209660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
陕西省延长县人民法院民事裁定书                   （2021）陕0621民初579号原告：王新卫，男，汉族，1981年12月9日出生，陕西省延长县人，现住延长县，公民身份号码：61262XXXX11209001X。被告：雷军，男，汉族，1978年3月18日出生，延长县人，现在延长县，公民身份号码：61262XXXX803181610。原告王新卫与被告雷军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王新卫在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按王新卫自动撤回起诉处理。 审 判 员   张亚媚二〇二一年四月二十九日 法官助理   任志飞书 记 员   杨  源2021062157919811209121110161262XXXX112090011978031861262XXXX803181610202104221
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1423刑初63号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人覃世平，男，1984年9月11日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，户籍地龙州县，住龙州县。因本案于2021年1月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人覃世平犯盗窃罪，于2021年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄丽花出庭支持公诉，被告人覃世平到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2021年1月2日7时许，被告人覃世平进到龙州县龙鼎大酒店三楼的保健养生会所303号客房，后趁着被害人陈某熟睡时，将其放在床头的一部华为ｍａｔｅ40ｐｒｏ手机盗走。经龙州县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为6120元。 公诉机关认为，被告人覃世平以非法占有为目的，秘密盗取他人现金，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；案发后，如实供述犯罪事实，属坦白。建议判 -2- 处覃世平有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 公诉机关提交了相关的书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述以及鉴定意见等证据证实。 被告人覃世平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，涉案的手机公安机关已返还给被害人陈某。 本院认为，被告人覃世平的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人覃世平有坦白情节，愿意接受处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人覃世平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月3日起至2021年8月2日止。罚金预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 -3- 审 判 员 肖伟清 二〇二一年四月二十八日 法官助理 黎华强 书 记 员 王劼婧 -4- 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》 -5- 第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执3964号 秦芳： 你与申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初15187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金79269.2元、利息和费用合计25630.37元（利息截至2020年5月25日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费1199元、公告费25元、执行费1492元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年四月十二日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初7625号原告：东莞市雅泰复合材料有限公司，住所地：东莞市×××××××××××。法定代表人：覃某1。委托诉讼代理人：杨嘉兴，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴琪，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：惠州市鑫云峰玻璃钢复合材料有限公司，住所地：惠州市惠阳区×××××××××××××××27屋03号房。法定代表人：冯某1。被告：冯某1，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省永春县××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××557。原告东莞市雅泰复合材料有限公司诉被告惠州市鑫云峰玻璃钢复合材料有限公司、冯某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告东莞市雅泰复合材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市雅泰复合材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周昭君二〇二一年三月二十四日法官助理 黎晓明书 记 员 刘韵诗
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1130号之一 原告：范圣飞，男，1999年11月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：董志强，男，1984年4月19日出生，汉族，四川省乐山市人，居民，住乐山市。 原告范圣飞与被告董志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月26日裁定转为普通程序，并于2021年4月2日向原告邮寄送达补交案件受理费通知书。原告范圣飞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告范圣飞自动撤诉处理。 已收取的案件受理费人民币25元，减半收取计人民币12.5元。 审 判 长  张 林 审 判 员  黄 月 人民陪审员  文玉凯 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  马 丽
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1081刑初224号公诉机关禹州市人民检察院。被告人胡柯洋，男，生于2001年7月14日，汉族，中专文化，农民，住址禹州市。因涉嫌盗窃，2021年3月9日被禹州市公安局传唤归案，2021年3月10日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2021年3月17日被禹州市公安局监视居住，2021年3月29日被禹州市人民检察院监视居住，2021年4月13日经本院决定被取保候审，2021年4月23日经本院决定被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检未刑诉[2021]1号起诉书指控被告人胡柯洋犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员常丽平出庭支持公诉，被告人胡柯洋到庭参加诉讼，现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2021年3月8日12时许，被告人胡柯洋与在网吧上网结识的被害人刘某一同回到被害人位于禹州市夏都裕桦园3号楼1单元802室家中睡觉。被告人胡柯洋趁被害人熟睡之际，将被害人一部小米10青春版手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2119元。案发后，赃物已追退。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1.书证；2.被害人陈述；3.证人证言；4.被告人供述；5.鉴定意见；6.辨认、指认笔录；7.视听资料等。公诉机关认为，被告人胡柯洋采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡柯洋认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。被告人胡柯洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人胡柯洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2021年3月8日12时许，被告人胡柯洋与在网吧上网结识的被害人刘某一同回到被害人位于禹州市夏都裕桦园3号楼1单元802室的家中睡觉。被告人胡柯洋趁被害人熟睡之际，将被害人一部小米10青春版手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2119元。案发后，赃物已追退。上述事实，被告人胡柯洋在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录证明、归案情况说明、禹州市价格认证中心出具的价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据相互印证，以上证据已经本院庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人胡柯洋采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡柯洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡柯洋认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从宽处理。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡柯洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年3月9日起至2021年3月17日止共计9日予以折抵；即自2021年4月23日起至2021年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  袁丹丹二〇二一年四月二十五日法官助理王浩龙书记员赵文龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7255号 上诉人（原审被告）：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**。 法定代表人：陈峰，董事长。 被上诉人（原审原告）：成都市天韧实业有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段航天路**。 法定代表人：侯晓玲，经理。 委托诉讼代理人：郭刚，四川方策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪师俊，四川方策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海南海航航空进出口有限公司，，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦** 法定代表人：高峰，执行董事。 被上诉人（原审被告）：海航集团财务有限公司，住，住所地北京市朝阳区霄云路**海航大厦**/div> 法定代表人：杜亮，董事长。 被上诉人（原审被告）：彭州市芯宇农业科技有限公司，住所地四川省彭州市濛阳镇彩林村****附**。 法定代表人：钟成会，执行董事兼总经理。 上诉人海航集团有限公司因与被上诉人成都市天韧实业有限公司、海南海航航空进出口有限公司、海航集团财务有限公司、彭州市芯宇农业科技有限公司票据纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人海航集团有限公司在收到本院依法送达的传票后，未按照传票上载明的时间、地点参加、地点参加庭审华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人海航集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人海航集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 俊 审判员 陈正霞 审判员 李婧杰 二〇二一年四月十六日 书记员 廖   颖   异
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初736号原告：大庆宝石花热力有限公司，住所地大庆市让胡路区方晓街30号让胡路区大众创业孵化基地创新楼117号房间。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江典通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚兰，黑龙江典通律师事务所律师。被告：曹新文，男,1980年4月19日出生,汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。被告：李殿娟，女，1985年9年12日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。原告大庆宝石花热力有限公司与被告曹新文、李殿娟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告委托诉讼代理人樊爽、吕亚兰，被告曹新文、李殿娟到庭参加诉讼，第二次开庭审理，原告委托诉讼代理人樊爽、吕亚兰、被告李殿娟到庭参加诉讼，被告曹新文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆宝石花热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告自2019年1月至4月期间的热费1264.26元,2019年10月至2020年4月期间的热费2203.42元，2020年10月至2021年4月期间的热费2203.42元，并给付自逾期之日起每日按所欠费总额的1‰计算违约金；2.诉讼费由被告承担。原告大庆宝石花热力有限公司主张的事实与理由：按照国家“三供一业”改革的政策，原告与大庆石油管理局有限公司签订了供热服务业务移交协议，原告自2019年1月1日起承接被告所在小区的供热业务，并由其收取热费。原告自2019年1月1日承接被告的供暖服务并已提供热力。经原告多次催要，被告拒不缴纳，现原告诉讼至法院，请求依法裁判。被告曹新文辩称，2018年至2019年供暖期供暖不达标，室内不热，2019年-2020年整个供暖期供热不达标。当时原告工作人员要求被告交全款取暖费，然后那些天不热，给被告按天返钱。被告李殿娟辩称，对原告所述有异议，每年采暖费都是按采暖期缴费，2019年1月-4月取暖费已经交过了，不应重复收取。房屋产权证登记的建筑面积为64.98㎡，缴费都是收取75㎡。关于违约金，被告曾与原告客服联系，因温度不达标的问题，至今没有得到答复，客服也曾说不收取违约金。当时温度不达标，曾有工作人员来测温，也有测温照片，被告仍在等待原告的处理结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据“供热许可证和供热业务交接协议均系复印件一份（均与原件核对无异）、大庆市人民政府关于调整市区供热价格通知复印件一份、房产证复印件（与原件核对无异）”，本院予以确认并在卷佐证。本院对存在争议的证据认定如下：1.原告提交的证据：城市居民供用热合同复印件一份。本院认为，该合同没有合同向对方的签章确认，本院不予确认；2.原告提交的证据：宝石花热力收费平台查询单打印件一份、催缴热力费照片打印件一张、关于住户发票缴费期间的说明复印件一份、2019年1-4月采暖费收入交接说明复印件一份（与原件核对无异）、收费情况说明复印件一份（与原件核对无异）、大庆市房产委员会办公室文件关于住宅房屋所有权证面积问题说明的通知复印件及大庆市住房和城乡建设局信访答复意见书复印件各一份、问政平台答复视频、房屋面积测绘报告书复印件2页（与原件核对无异议）。本院认为，上述证据能够互相佐证，本院予以确认；3.被告提交的证据：照片打印件9张、报修记录截图三张。本院认为，照片打印件真实性无法核实，本院不予确认，保修记录真实性本院予以确认。本院认定本案事实如下：原告与大庆石油管理局有限公司签订了供热服务业务移交协议，原告自2019年1月1日起承接被告所在小区的供热业务，并由其收取热费。原告自2019年1月1日承接被告的供暖服务并已提供热力。2019年12月31日，原告与大庆油田矿区服务事业部收费中心签订《关于2019年1-4月份采暖费收入交接说明》、大庆油田矿区服务事业部出具《关于居民采暖费收费情况的说明》，确认被告未缴纳2019年1月-4月取暖费。另查明，1.被告2011年9月购买位于大庆市××××室房屋登记的建筑面积为64.98㎡，大庆市庆基测绘服务有限公司对该房屋的测绘面积为82.12㎡，原告沿用大庆油田矿区服务事业部收费面积75.98㎡，被告曹新文、李殿娟认可该收费面积。2.被告于2019年12月24日当日多次在原告网络平台报修，报修原因为室内暖气不热。本院认为，本案系供用热力合同纠纷。根据原告提交的《大庆石油管理局有限公司职工家属区供热业务交接协议》，能够认定案外人大庆石油管理局有限公司已将包括案涉小区在内的油田职工家属区供热业务移交给原告，原告自2019年1月1日为承接范围内的职工家属区提供供热服务，并收取采暖费。故原告作为案涉居民小区的供热企业，有权向被告曹新文、李殿娟收取自2019年1月1日以后的采暖费用。关于被告辩称已缴纳2019年1月-4月采暖费及室内温度不达标的问题。被告辩称已缴纳2019年1月-4月采暖费，其应当举证相应的证据（如缴费凭证、缴费记录）予以证明，但被告未能举证相应的证据，故其抗辩理由缺乏相关的证据予以支持，其抗辩已缴纳2019年1月-4月采暖的理由，本院不予采纳。被告仅于2019年12月24日在原告网络平台报修室内暖气不热，缺乏其他的证据相互佐证，而且也没有相关的证据证明温度不达标所持续的时间，因此，被告辩称温度不达标的抗辩理由缺乏相应的证据予以支持，对该抗辩理由本院不予采纳。关于违约金的问题。根据《黑龙江城市供热条例》第四十五条第二款的规定“用户拒不交纳热费的，应当按照合同约定支付违约金，供热单位可以向人民法院提起诉讼”。根据该规定，供热单位收取违约金的依据为合同的约定。本案中，原告与被告并未签订书面的合同，亦未举证证明双方对违约金存在约定，因此，原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹新文、李殿娟于本判决生效后给付原告大庆宝石花热力有限公司2019年1月至4月期间的热费1264.26元、2019年10月至2020年4月期间的热费2203.42元、2020年10月至2021年4月期间热费2203.42元，合计5671.10元；二、驳回原告大庆宝石花热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹新文、李殿娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  臧同亮二〇二一年四月二十六日书记员  陈 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3532号银川一霖商贸有限公司：关于申请执行人银川一霖商贸有限公司与被执行人杨保玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁01民终4003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人向申请执行人支付货款50000元、案件受理费544元，申请执行人自愿放弃剩余款项及利息，并书面向本院申请结案，故本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人银川一霖商贸有限公司与被执行人杨保玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁01民终4003号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢338号 申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：章映，董事长。 被执行人：四川种都种业有限公司，住所地成都高新区。 法定代表人：刘光基。 被执行人：刘光基，男，1963年出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：李胜秀，女，1966年出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：四川种都蔬菜科技有限公司，住所地四川省彭州市。 法定代表人：刘光基。 被执行人：武汉种都高新农业研究所，住所地武汉市东西湖）。 执行事务合伙人：李胜富。 就成都金控融资担保有限公司与四川种都种业有限公司、李胜秀、刘光基、四川种都蔬菜科技有限公司、武汉种都高新农业研究所追偿权纠纷一案，本次执行中，本院依法处置了被执行人李胜秀所有的成都市××街道××街××号××栋××单元××楼××号××、成都市中和镇x路x号x栋x单元x楼x号房屋，前述房屋均附屋内家具一并处置；冻结、扣划了被执行人刘光基的银行账户。所有案款在扣除房屋过户转让方所负担的税费及相应执行费后，剩余x元已支付于申请执行人成都金控融资担保有限公司，用于清偿债务。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，现经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序，并确认本案申请执行人目前共受偿x元，剩余仍有部分利息、违约金未足额受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月十四日 书记员  何虓宇
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执84号之十 被执行人：常德清。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常德清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常德清在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币1283955.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835******
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执7816号申请人科左后旗荣发商贸有限公司，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：齐爱强，男，32岁，蒙古族，农民。被执行人：郑佳，男，34岁，汉族，农民。本院在执行科左后旗荣发商贸有限公司申请齐爱强、郑佳买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执7816号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇二一年四月二十九日书记员 吕 智 明
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1983号 申请人：佛山房江湖信息科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道**越秀星汇云锦广场****写字楼****，统一社会信用代码91440605MA5233KC8B。 法定代表人:蒿玉峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈蕾，该公司工作人员。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市，住所地广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦代码91440101890450731Y。 负责人：郁宝玉。 被申请人：佛山昌彰煜房地产开发有限公司，住所地佛山市三水，住所地佛山市三水区云东海街道兴业五路**（F4）****91440607MA521BP45P。 法定代表人：刘煜。 申请人佛山房江湖信息科技有限公司与被申请人佛山昌彰煜房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在6435000元范围内采取保全措施，并以中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山昌彰煜房地产开发有限公司的银行存款6435000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人佛山房江湖信息科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年四月八日 书记员  彭 鼎
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执788号 申请执行人：郭敏，女，汉族，1993年11月7日生，住安徽省广德市。 被执行人：戴海波，男，1992年3月11日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人郭敏申请执行戴海波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初2614号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为20000元，本案申请执行费200元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 1、查明被执行人戴海波名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，暂无可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初2614号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春妹 二〇二一年四月二十一日 书记员  望 程
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8023号原告：赵从利，男，1974年5月17日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:吕继胜，宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：孟现伟，男，1978年8月27日出生，住宿迁市泗洪县。被告：闫玲，女，1981年7月19日出生，住宿迁市泗洪县。被告：曹玉标，男，1963年3月10日出生，住宿迁市泗洪县。原告赵从利与被告孟现伟、闫玲、曹玉标买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵从利及其委托诉讼代理人吕继胜到庭参加诉讼，被告孟现伟、闫玲、曹玉标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵从利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款40000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事石材生意，被告孟现伟于2019年5月15日在红庙木材市场原告处以生产为由购买一车木材，货款未付。原告到被告孟现伟处索要货款时，才发现其将木材抵账给他人，感觉受到诈骗，遂报警处理。派出所要求双方调解处理，在金锁镇司法所的主持下双方达成调解，被告孟现伟出具40000元的借条一份，由被告孟现伟、曹玉标签字认可。此后，孟现伟妻子闫玲也签字认可。经原告多次催要，被告拒不还款，原告因此提起诉讼。被告孟现伟、闫玲、曹玉标未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告孟现伟向原告购买木材，并由原告安排车辆运送至被告指定的地点。因货款未付，被告孟现伟遂于2019年5月17日向原告出具借条一份，载明借款金额40000元，在2019年5月22日还清。被告闫玲、曹玉标先后在该借条上签字认可。此后，被告孟现伟分两次通过微信返还原告6400元，余款未再支付。本院认为，原告和被告之间的买卖合同，依法成立且合法有效。三被告向原告出具的借条可以证明双方之间结算的货款金额为40000元。双方约定该款项于2019年5月22日付清，目前期限已经届满，原告要求被告履行付款义务，于法有据，本院予以支持。原告认可被告已经返还6400元，该款应予以扣除。综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟现伟、闫玲、曹玉标于本判决生效之日起十日内返还原告赵从利33600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孟现伟、闫玲、曹玉标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审 判 长  司杨凯人民陪审员  陈玉胜人民陪审员  孙雪玉二〇二一年四月二十八日书 记 员  王小松
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执827号 申请执行人：邓海宁，男，1991年12月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：王杰，男，1996年12月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行邓海宁与王杰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初1963号原告：贵州顺本鑫工程机械设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区后巢乡郭家寨大正雨曦城B栋4单元6层2号[后巢乡]。法定代表人：杨小东。委托诉讼代理人：朱驿琨，贵州观合律师事务所律师。被告：李家明，男，1973年3月14日出生，住四川省泸县。被告：康中平，男，1972年12月17日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州顺本鑫工程机械设备租赁有限公司与被告李家明、康中平租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱驿琨、被告康中平到庭参加诉讼，被告李家明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州顺本鑫工程机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告一向原告支付欠款116000元，并按照2%/月支付利息直至还清本金之日止（从2019年5月31日起计算至2020年10月31日止为39440元）；2.请求贵院依法判令被告一向原告支付原告为主张权利产生的律师代理费3750元；3.请求贵院依法判令被告二对上述两项承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告一向原告租赁塔吊用于工程施工，被告一写下《欠条》承诺于2019年偿还原告欠款116000元，并约定到期未还或未全额还清的，则按照欠款金额的2%/月支付利息，该利息计算至还清欠款之月止。同时约定，原告就主张权利所产生的（包括但不限于调查费、差旅费、代理费、诉讼费、保全费等）由被告一承担。被告二在《欠条》中以担保人的身份签字。时至今日，被告一直未偿还欠款，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求贵院依法判决如诉请。被告李家明未作辩称。被告康中平辩称，欠款属实，但不属于借款，2%的利息不同意，116000元本来就是本金加利润，故利息应按贷款利率3.85计算。本院经审理认定事实如下：被告李家明向原告承租塔吊设备用于工程施工，其于2019年向原告出具《欠条》一份，载明：欠款人因向被欠款人租赁塔吊设备使用，经欠款人、被欠款人租赁费用人民币116000元（欠款人承诺于2019年5月之前全部还清该笔欠款。如果超出还款期限未还或未全额还清的，欠款人应向被欠款人支付欠款金额2%/月的利息，该利息的计算期限自欠款人差欠该笔欠款之月起至欠款人全部还清该笔欠款之月止。如被欠款人利用法律手段主张该笔欠款的，就主张权利所产生的（包括但不限差旅代理费诉公费、保全费、担保费等）费用均由欠款人负担。另，李家明对欠款人归还该欠债务及该笔欠款所孳生的义务（包括被欠款人主张权利所产生的（包括但不限于调查费、差旅费、代理费、诉讼费、保全费、担保费等）费用承担连带担保责任，担保期限为自欠款人差欠该笔欠款之日起至欠款人全部还清该笔欠款之日止。被告李家明作为欠款人、康中平作为担保人在该《欠条》上签字。以上事实，有原告提交的《欠条》、《委托代理协议》、发票以及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，原告贵州顺本鑫工程机械设备租赁有限公司提交的《欠条》载明被告李家明承诺于2019年5月前支付原告租赁费116000元，逾期未付清的，应支付利息，并负担因主张权利而产生的各项费用，故对原告要求被告李家明支付租赁费116000元及律师代理费3750元的请求，本院予以支持。被告李家明未按承诺时间支付租赁费，已构成违约，应承担违约责任，鉴于本案系租赁合同纠纷，被告康中平辩称利息不按月息2%计算，于法有据，本院调整为2019年5月31日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，2019年8月20日起至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告康中平以担保人的身份在《欠条》上签字，自愿对债务承担连带担保责任，故对原告要求被告康中平对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告李家明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十五条第一款、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李家明于本判决生效之日起十日内支付原告贵州顺本鑫工程机械设备租赁有限公司租赁费116000元及利息（以116000元为基数，2019年5月31日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，2019年8月20日起至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李家明于本判决生效之日起十日内支付原告贵州顺本鑫工程机械设备租赁有限公司律师代理费3750元；三、被告康中平对上述债务承担连带责任；四、驳回原告贵州顺本鑫工程机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3484元，减半收取1742元，由李家明、康中平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谭晓劲二〇二一年四月十三日书记员  杜源丽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1638号申请人：王晓雪，女，1982年10月27日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所地沈阳市和平区南京北街**。负责人：苏士明。申请人王晓雪与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议执行一案，沈劳人仲字（2020）594号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店需支付申请人王晓雪工资101999.81元，申请人于2021年3月2日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年3月8日、2021年4月8日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店名下银行账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月十四日书记员 杨 姝
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2531民初59号 原告：白全佐，男，1955年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托代理人：李福德，内蒙古四照律师事务所律师。 被告：艾宝德，男，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：郭玉玲，女，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告白全佐诉被告艾宝德、郭玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 原告白全佐向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令1.被告偿还原告借款本金40000元，截至2020年12月6日的利息32000元，后续利息计算至实际还清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年12月6日被告向原告借款人民币40000元，给原告出具借条一份，约定：“借条，今借到白全佐人民币肆万元整（40000元），月息2分，借款期限：2016年12月6日。艾宝德，郭玉玲。2017年1月6日还利息800元；2月6日还利息800元；3月6日还利息800元；4月6日还利息800元；5月6日还利息800元；6月6日还利息800元；8月15日农行打利息1600元。”自2016年12月6日按照月利率2%计算至2020年12月6日共48个月，产生利息38400元，截至2017年8月15日被告累计偿还利息6400元，尚欠利息32000元，本息合计72000元。经原告多次催要，被告总以无钱为由一拖再拖，至今拒绝偿还。请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告不能准确提供被告艾宝德、郭玉玲的地址，无法送达，属被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告白全佐的起诉。 案件受理费1600元，减半收取800元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李延军 二〇二一年四月十二日 书记员  高雅娜
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初223号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人衣某某，男，1978年8月22日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，户籍所在地沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月21日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕236号起诉书指控被告人衣某某犯交通肇事罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察官周世珂出庭支持公诉,被告人衣某某到庭参加了诉讼。值班律师唐效伟为被告人衣某某提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月17日16时许，被告人衣某某驾驶鲁ＣＣ××××轻型栏板货车沿阿陀村村道由北向南行至阿坨村南桥时，与沿该桥驶出右转弯由王某1驾驶的二轮电动车追尾相撞，造成王某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，衣某某负事故主要责任。被告人衣某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人衣某某拨打报警电话报案并在案发现场等待公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。被告人衣某某赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。被告人衣某某自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人衣某某在开庭过程中无异议，且有经庭审质证认证的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、电话查询记录、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、检验、鉴定结论告知书、民事调解书、谅解书等，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心出具（源）公（司）证鉴（病理）字［2021］005号鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所［2021］交鉴字第149号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人王某2的证言，视听资料，被告人衣某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人衣某某违反交通运输管理法规，因而驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人衣某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人衣某某认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人衣某某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人衣某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟强 二〇二一年四月二十八日 书记员  侯芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1623号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道**********。 负责人：徐茂杰，该公司总经理。 被执行人：王帅，男，1992年8月18日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初11939号《民事判决书》,于2021年2月5日立案执行成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行王帅借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付借款本金4000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元，以上暂计4025元。 执行过程中，未查询到被执行人王帅的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人王帅名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初11939号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月七日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执853号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：付校伟 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人付校伟借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1163号民事调解书民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付校伟银行存款人民币137510.15元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月七日 书记员 齐文宇
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1158号申请人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）**。统一社会信用代码91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：王雨威，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：常志凯，河南鹰与鲨律师事务所律师。被申请人：武陟县东泰置业有限公司，住所地，武陟县龙源镇东仲许村，统一社会信用代码91410823054717453T。法定代表人:李东兴。被申请人：李东兴，男，汉族，1973年1月9日出生，住武陟县。被申请人：李艳红，女，汉族，住武陟县。被申请人：李战河，男，汉族,1965年2月23日出生,住武陟县。被申请人：王小娥，女，汉族，住武陟县。被申请人：乔黎明，女，汉族，1974年2月7日出生，住武陟县。被申请人：张太元，男，汉族，1970年10月25日出生，住武陟县。被申请人：冀海霞，女，汉族，住武陟县。被申请人：李保国，男，汉族，1968年9月11日出生，住武陟县。被申请人：李文利，女，汉族，住武陟县。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款16137938.78元或查封同等价值的财产。申请人提供担保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款16137938.78元或查封同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。申请费5000元，由申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕琼杰二○二一年四年二十六日法官助理张继新书记员杜盆
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323民初1310号 申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**，社会统一信用代码：91370323168613126Y。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人：田忠文，男，1976年11月7日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：郭纪荣，女，1977年3月27日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：杜兴华，男，1962年2月15日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：田瑞锋，男，1955年3月3日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：田忠才，男，1979年3月28日出生，汉族，住沂源县。 申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被申请人田忠文、郭纪荣、杜兴华、田瑞锋、田忠才金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请冻结被申请人田忠文、郭纪荣、杜兴华、田瑞锋、田忠才的银行存款240000.00元，并提供了担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人田忠文、郭纪荣、杜兴华、田瑞锋、田忠才的银行存款240000.00元。 案件申请费1706.00元，由申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敦刚 二〇二一年四月十五日 书记员  翟兆蕊
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0683刑初70号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人林明国，男，1972年1月16日出生，住四川省绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2021）40号起诉书指控被告人林明国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员臧桂红出庭支持公诉，被告人林明国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，2020年4月23日下午15时许，被告人林明国在家中饮酒后驾驶四轮机动车从绵竹市齐天镇往孝德方向行驶，行驶到绵齐孝路铁路洞子时被设卡检查的绵竹市公安局民警现场查获，经呼气式酒精测试仪测试，林明国血液中酒精含量为150.7mg/100ml，后林明国被带至绵竹市人民医院提取血液样品。经四川华大司法鉴定所鉴定，林明国血样中酒精含量为133.2mg/100ml。指控认为，被告人林明国的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。 被告人林明国对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年4月23日下午15时许，被告人林明国在驾驶证被暂扣期间，醉酒驾驶与准驾车型不符的四轮机动车从绵竹市齐天镇往孝德方向行驶，行驶至绵齐孝路铁路洞子时被设卡检查的绵竹市公安局民警现场查获，经呼气式酒精测试仪测试，林明国血液中酒精含量为150.7mg/100ml，后林明国被带至绵竹市人民医院抽血送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，林明国血样中酒精含量为133.2mg/100ml。 以上事实，有被告人林明国的供述，提取笔录，吸毒现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，血醇司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，查获经过，情况说明，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林明国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林明国曾因酒后驾驶受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人林明国归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林明国到案后自愿认罪认罚，并签字具结，本院依法对其从宽处罚。本院为保障公共安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人林明国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵娅琴 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 楷
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执621号被执行人王兵兵，男，住卢氏县。王兵兵罚金一案，因被执行人王兵兵未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224刑初191号刑事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人王兵兵在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结王兵兵名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月八日书记员  莫其昌
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初560号 原告：修汝雷，男，1987年8月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：陈金秀，山东恺维律师事务所律师。 被告：威海乐永佳装饰工程有限公司（统一社会信用代码91371000MA3PNHEJ1C），住所地威海经济技术开发区乐天世纪城**320。 法定代表人：王晓境，总经理。 原告修汝雷与被告威海乐永佳装饰工程有限公司（以下简称乐永佳装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修汝雷及委托诉讼代理人陈金秀、被告乐永佳装饰公司法定代表人王晓境到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 修汝雷向本院提出诉讼请求：判令乐永佳装饰公司支付劳动报酬55582.1元。本案诉讼过程中，修汝雷申请撤回对刘锦涛的起诉，本院口头裁定予以准许。事实与理由：2020年2月份至4月底，乐永佳装饰公司雇佣修汝雷在韩乐坊东门附近一处门市房从事装修工作，主要工作内容为木工，包括做桌子、榻榻米、包门、包窗等，完工后，核算总价款为106582.1元，对此乐永佳装饰公司工作人员刘锦涛予以认可，且刘锦涛已经支付了51000元，剩余55582.1元未付，索要无果，诉至法院。 乐永佳装饰公司辩称，认可修汝雷的诉讼请求，要求由刘锦涛联系付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月15日，刘林（甲方）与乐永佳装饰公司（乙方）签订《鮨鲜日本料理装修合同》，约定由乐永佳装饰公司对位于刘林经营的韩乐坊威海智汇中心一层的鮨鲜日本料理店进行装修，工程承包方式为包工包料，建筑面积700平方米，工程造价以施工图纸、甲方的使用要求及设计要求为依据。工程造价为100万元（以甲方认定的单价为准，工程量竣工后以审计为准）。合同签订后付工程总造价的20%，工程进展一半时，甲方付工程总造价的50%，验收合格后，甲方即付给乙方工程总造价的95%。剩余工程款5%作为质保金，30天内付清。 上述合同签订后，刘锦涛代表公司对外分包、联系工人，并负责工地管理、结算。刘锦涛联系修汝雷到涉案项目施工木工。工程完工后，刘锦涛与修汝雷共同测量并确认劳动报酬为106582.1元。截止目前，已付51000元，剩余55582.1元未付。 另查，涉案工程项目因其他业主起诉，可能被拆除，2020年6月份左右开始停工，至今无法继续施工。 本院认为，修汝雷到乐永佳装饰公司承揽的工程项目从事木工工作，双方之间建立劳务合同关系。对劳务报酬支付时间、方式没有明确约定的，修汝雷可以随时主张权利。双方共同确认欠付劳务报酬数额55582.1元，且乐永佳装饰公司同意支付，故本院对修汝雷的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，修汝雷的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 威海乐永佳装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向修汝雷支付劳务报酬55582.1元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取595元，由威海乐永佳装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  唐玉沙 二〇二一年四月十四日 书记员  吕 玮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7869号之一 申请执行人:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，经营场所：东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人：陈辉，该行行长。 被执行人：何孝兵，男，汉族，1977年8月27日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人何孝兵借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23957号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何孝兵应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金及利息、罚息、复利、律师费、诉讼费暂计35619元，并承担本案执行费434元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。（二）本院向被执行人户籍所在地居委会调查被执行人的财产状况及下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，本院于2021年3月10日已依法冻结被执行人何孝兵名下在财付通085e9858ef335f23cab95052d@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结期限为12个月，自2021年3月10日至2022年3月9日止。因可处置金额为200.08元，金额过少，本案暂不予扣划。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7869号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月二十八日 书记员  邓泳珊
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初1210号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段**。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：李春霞，女，1977年3月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农行富顺支行）与被告李春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告农行富顺支行的委托诉讼代理人梁剑到庭参加诉讼，被告李春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行富顺支行向本院提出诉讼请求：判令被告李春霞立即偿还贷记卡透支款本金17,620.33元，利息、逾期还款违约金、手续费5,333.62元，并支付至还清透支款之日止的利息、逾期还款违约金、手续费。事实和理由：2019年2月24日，原告与被告李春霞签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定原告向被告李春霞授信办理金穗信用卡。被告李春霞自2019年5月22日开始陆续利用原告为其办理的信用卡透支，截至2021年3月17日欠透支款本金17,620.33元及利息、逾期还款违约金、手续费5,333.62元，合计22,953.95元未偿还，原告催收未果。 被告李春霞未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月24日，被告李春霞向原告农行富顺支行申请办理信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》等规定。信用卡领用合约约定：该信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；申请分期付款业务的，需遵守分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2019年2月26日，原告农行富顺支行接受被告李春霞申请为其办理信用卡一张。被告李春霞自2019年5月22日起陆续利用该卡透支消费，截至2020年4月17日尚欠本金17,620.33元、利息4,295.83元、逾期还款违约金841.68元、手续费530.62元，合计23,288.46元未偿还。 本院认为，原告农行富顺支行依被告李春霞的申请为其办理了信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。被告李春霞使用该卡透支消费，原、被告双方均应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定全面履行合同义务。原告农行富顺支行依约向被告李春霞提供了授信额度，现被告李春霞未按约定向原告农行富顺支行归还透支款本息，其行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告李春霞未到庭参加诉讼及举证、质证，应自行承担不利的法律后果。故对原告农行富顺支行要求被告李春霞偿还所欠的透支款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李春霞在本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行信用卡透支款本金17,620.33元、违约金841.68元、手续费530.62元及利息（利息的计算方式为：截至2021年4月17日的利息4,295.83元，自2021年4月18日起以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计187元、保全费270元，合计457元，由被告李春霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 廖群 二〇二一年四月三十日 法官助理 周莉 书 记 员 周莉 附件：法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。