四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3434民初90号 原告：郭绍成，男，1962年4月30日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：唐林，男，1986年6月23日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：曾诚，男，1995年11月20日出生，汉族，住四川省越西县。 原告郭绍成与被告唐林、曾诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭绍成到庭参加诉讼，被告唐林、曾诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭绍成向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐林偿还借款本金30000元及利息（利息从借款之日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；2、判令被告曾诚对上述借款承担连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月23日，在担保人曾诚的介绍下，被告唐林在原告处借款30000元，约定借款期限为一年，借款利率为每月2%，原告给付现款30000元后，被告唐林向原告出具“借条”一张，被告曾诚作为担保人在“借条”上签字。借款到期后，原告多次向二被告讨要无果诉至本院。 被告唐林未到庭，亦未向本院提供口头或书面答辩意见。 被告曾诚未到庭，但通过微信向本院反馈称，原告郭绍成与被告唐林之间发生借款是双方直接联系而非由我介绍的，因当时唐林在西昌做生意，经济上有保障我才作了担保，唐林没在西昌做生意后，原告郭绍成依然没有要求唐林归还借款本金及利息，直至唐林失联后原告才通知我，我个人表示愿意协助其寻找唐林的下落。 本院经审理查明认定事实如下：2018年5月23日，被告唐林因开理发店需要在原告郭绍成处借款30000元，约定借款期限为一年，借款利率为每月2%。原告现金给付被告唐林30000元后，被告唐林向原告出具“借条”一张，借条内容：“借条今借至郭绍成人民币30000元整（大写叁万元整）利息2分。借款人：唐林担保人：曾诚2018.5.23借款期限为一年2019.5.23归还。”被告曾诚在上述“借条”上签字，未约定保证期限。上述借款原告催收未果诉至本院。 另查明，被告唐林在借款期间偿还利息7200元，原告郭绍成在上述借款到期后6个月内未对借款人或担保人提起诉讼或申请仲裁，且与保证人曾诚之间未成立新的保证合同。 以上事实，有原、被告的身份信息材料、“借条”原件1张及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当予以偿还。本案中，原告郭绍成与被告唐林之间的民间借贷法律关系明确，且借款合同发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。本案中，原告郭绍成与被告唐林约定的借款期限为一年，借款利率为年利率24%，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条之规定，借款人应当按照约定的期限还本付息。据此，原告请求返还借款本金并按年利率24%支付借期内利息的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。本案借贷双方对逾期利息未作约定，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率即年利率24%支付资金占用期间利息至款项还清之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款、第二款第（二）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条规定，原告提出的逾期利息主张，应按照上述规定的利息保护标准计算。即，原告自2019年5月24日起至2020年8月19日止的逾期利息主张，未超出年利率24%的法律规定上限，本院予以支持；原告自2020年8月20日到借款返还之日的逾期利息部份，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，即按年利率15.4%计算。被告唐林已支付2年的利息（即7200元），应在2018年5月23日至2020年8月19日期间的利息或逾期利息中予以扣减，故，原告该期间利息主张，应扣减已支付利息的2年期，从2020年5月24日起开始计息。被告曾诚作为保证人在被告唐林出具的“借条”上签名并捺印，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”之规定，被告曾诚与借款人已形成保证合同关系且保证合同成立。双方没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告曾诚应承担连带保证责任。本案中，双方当事人未约定保证期限，原告从偿还期限界满之日起六个月内未对借款人或担保人提起诉讼或申请仲裁，且与保证人唐林之间未成立新的保证合同，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，保证人免除保证责任。据此，原告要求保证人曾诚承担连带责任的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条之规定，缺席判决如下： 一、被告唐林于本判决生效之日起十日内偿还原告郭绍成借款本金30000元并支付借款利息或逾期利息，借款利息分两段计算：第一段从2020年5月24日起以借款本金30000元为基数按年利率24%计算至2020年8月19日止，第二段从2020年8月20日起以借款本金30000元为基数，按年利率15.4%计算至借款本息还清之日止； 二、驳回原告郭绍成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告唐林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 李 晓 兰 人民陪审员 李 仙 玉 人民陪审员 陈 启 桂 二〇二一年四月二十七日 书 记 员 阿西阿叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定