wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0607刑初77号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人杨赛，男，1995年6月10日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2020年11月22日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉（2021）Z36号起诉书，指控被告人杨赛犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人杨赛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨赛明知他人利用信息网络实施犯罪活动的情况下，仍将自己的两张银行卡和一张手机卡提供给他人使用，两张银行卡流水1100多万元，涉及被害人的支付结算金额589900元。具体犯罪事实如下： 1、2020年9月份，被害人王某1被骗取的55000元通过杨赛提供的卡号为62×××76的中国工商银行卡得以转移资金。 2、2020年10月份，被害人李某被骗取的275000元通过杨赛提供的卡号为62×××76的中国工商银行卡得以转移资金。 3、2020年9月份，被害人胡某被骗取的78000元通过杨赛提供的卡号为62×××70的中国农业银行卡得以转移资金。 4、2020年8月份，被害人洪某被骗取的15000元通过杨赛提供的卡号为62×××70的中国农业银行卡得以转移资金。 5、2020年9月份，被害人赵某1被骗取的9900元通过杨赛提供的卡号为62×××70的中国农业银行卡得以转移资金。 6、2020年7月份，被害人许某被骗取的80000元通过杨赛提供的卡号为62×××76的中国工商银行卡得以转移资金。 7、2020年9月份，被害人徐某被骗取的5000元通过杨赛提供的卡号为62×××76的中国工商银行卡得以转移资金。 8、2020年8月份，被害人赵某2被骗取的72000元通过杨赛提供的卡号为62×××76的中国工商银行卡得以转移资金。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述等相关证据。 公诉机关认为，被告人杨赛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人杨赛如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人杨赛有期徒刑一年，并处罚金二万元至四万元。如适宜社区矫正，可适用缓刑。 被告人杨赛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中提出辩解称其不知道他人购买银行卡是用来网络违法犯罪活动。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的被告人犯罪事实一致。另查明，被告人杨赛经传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，其通过YY语音将自己的两张银行卡以每张300元出售给他人后，因被对方拉黑而未获利；被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关破案经过、户籍证明信、受案登记表、立案决定书、情况说明，电信诈骗案件关联案件材料，公安部电信诈骗案件侦办平台关联案件材料，杨赛银行卡银行流水，证人朱某、王某2的证言，被告人杨赛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨赛明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己名下银行卡出售他人，提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予依法惩处。被告人杨赛为牟取利益，违反规定将自己的银行卡出售给他人使用，后涉案银行卡被用于网络犯罪，综合案卷被告人供述以及其认知水平和能力，能够认定被告人杨赛系明知他人利用信息网络实施犯罪活动，故其提出的对他人购买银行卡用于实施网络犯罪活动并非明知的辩解意见，理据不足，不予采纳。被告人杨赛到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经其所在社区矫正机关进行社会调查评估，认为不适宜纳入社区矫正管理的意见，对其适用缓刑不符合法律规定。公诉机关提出对被告人杨赛判处有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨赛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。所判处罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月22日起至2021年11月21日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵 兴 人民陪审员  刘玉茹 人民陪审员  王岩虎 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  王 珊 书 记 员  王彦磊
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初431号原告：张宪军，男，1959年5月4日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：许方，焦作市中站区法律援助中心指派法律工作者。被告：河南基元建设工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路北，107国道东龙岗新城34号楼4单元2楼东户。法定代表人：李永田，职务：总经理。委托诉讼代理人：翟宝红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵忠源，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：郭保军，男，1967年3月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告张宪军与被告郭保军、河南基元建设工程有限公司（以下简称：基元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张宪军委托诉讼代理人许方，被告基元公司委托诉讼代理人翟宝红、赵忠源到庭参加诉讼，被告郭保军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郭保军支付原告工人工资560元；2、被告河南基元建设工程有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告河南基元建设工程有限公司承建位于焦作市××站区的武钢物流园工程，工地施工由被告郭保军具体负责，施工过程中被告郭保军安排原告在工地工作，工程结束后被告未支付原告工资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法公正判决。被告基元公司辩称，1、本案系劳务合同纠纷，依据原告的起诉状，原告自认其是受被告郭保军聘用，工资由被告郭保军支付，上述事实足以证明本案的劳务合同关系是由原告与被告郭保军之间形成的，依据合同的相对性，本案审理的劳务合同对原告与被告郭保军具有法律约束力，对被告基元公司无合同约束力，自然被告基元公司无责任承担合同项下的义务和责任。2、本案被告郭保军并未出庭，原告与郭保军之间是否存在欠付工人工费的事实无法查实，不排除恶意串通，提供虚假工资证明，以索要工人工资名义，变相获取超额工程款的情形存在。故，本案事实不清，证据不足，不能定案。3、被告基元公司已将全部工程款支付给了被告郭保军，因此，被告基元公司并无拖欠工人工资的情况。如果本案原告的诉请能得到法院的支持，则本案原告与被告郭保军就同一事实拿了两份钱，有违公平。4、被告郭保军在已收取案涉工程款后，却未及时向原告等提供劳务的工人支付劳务费，责任不在于被告基元公司，应由被告郭保军自行承担责任。5、依据《民法典》第一百七十八条的规定，承担连带责任的前提是有法律规定或有当事人约定，否则不存在连带责任一说。现有证据亦不能认定当事人对连带责任作出约定，因此，需要原告进一步明确其要求被告基元公司承担责任的事实或法律依据。综上，应依法驳回原告对我基元公司的诉请。被告郭保军在答辩期内未提交书面答辩状。经审理查明：2019年12月，被告基元公司承包了武汉钢铁集团物流有限公司焦作分公司开发的焦作市××站区武钢物流园倒班宿舍（未完成部分）的相关工程，后被告基元公司将该工程土建部分的施工分包给被告郭保军，被告郭保军为组织施工雇佣包括原告在内的人员工作，现拖欠原告张宪军劳务费560元。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的欠条1份，劳动监察部门询问笔录1份，记账单3份，被告基元公司提交的郭保军收条1份，承诺书1份予以相互印证。本院认为，被告郭保军雇佣原告在焦作市××站区武钢物流园倒班宿舍（未完成部分）工程干活，原告与被告郭保军形成了劳务合同关系，被告郭保军未按照双方约定向原告支付劳务费，构成违约，故原告要求被告郭保军支付其拖欠的劳务费560元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告河南基元建设工程有限公司承担连带给付责任，因被告基元公司作为焦作市××站区武钢物流园倒班宿舍（未完成部分）工程承包人，向不具备资质的个人即被告郭保军进行工程分包，其行为存在明显过错，故其应当对被告郭保军拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照劳动与社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告郭保军于本判决生效之日起十日内支付原告张宪军劳务费560元；二、被告河南基元建设工程有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭保军负担。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二一年四月三十日法官助理王皓书记员董荣森
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）渝0118行审122号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人谢光金，男，1976年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年4月15日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505032683号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年7月16日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年7月19日向被执行人送达。2021年1月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2021年1月20日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10505032683号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505032683号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由谢光金承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终898号 上诉人（原审被告）：邢台兴襄创投房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台经济开发区港口大街995号孔桥工业园。 法定代表人：牛伟强，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁方，河北达活泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐锦权，男，1981年10月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：桑拥军，河北张舰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张秀峰，男，1987年11月25日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 原审第三人：邢台市新住宅建筑有限公司，住所地：河北省邢台经济开发区高新技术产业开发区阳光北路6号。 法定代表人：邱宇兴，该公司经理。 上诉人邢台兴襄创投房地产开发有限公司因与被上诉人徐锦权、张秀峰、原审第三人邢台市新住宅建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邢台兴襄创投房地产开发有限公司以申请撤回对被上诉人徐锦权、张秀峰的上诉为由，于2021年4月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，邢台兴襄创投房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邢台兴襄创投房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10,255元，减半收取5,127.5元，由上诉人邢台兴襄创投房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓永胜 审判员  毕建军 审判员  郑延铎 二〇二一年四月十二日 书记员  张姿魏
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1875号 原告：银林泉，男，1993年4月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告：安欢欢，女，1992年3月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：魏孟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都嘉源置业有限公司，住所地：成都市青羊区磨底河沿街15号2楼。 法定代表人：王蔷，董事长。 委托诉讼代理人：梁光金，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系该公司员工，特别授权代理。 银林泉、安欢欢与成都嘉源置业有限公司（以下简称嘉源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人魏孟、被告嘉源公司的委托诉讼代理人梁光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银林泉、安欢欢向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付逾期交付商品房违约金25603元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。庭审中，原告增加诉讼请求：请求依法判令被告支付面积补差5360元。事实和理由：原被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，根据前述合同第十八条第（一）项约定，被告应于2019年12月31日前向原告交付案涉房屋，但被告实际于2020年8月4日交房，已构成违约。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 嘉源公司辩称，认可原告在本案中所主张的延期交房的事实，但延期交房是多方面原因造成的，2018年因为政府的环保政策，2019年连续两个月的阴雨天气，2020年又出现了新冠疫情，被告不存在主观过错。原告在本案中请求的违约金过高，请求法院酌情减轻被告的违约责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，原告与嘉源公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定嘉源公司将其开发的位于成都市温江区××镇××社区××组××幢××单元××层××号房屋出售给原告，该商品房的预测建筑面积共134.24平方米，其中套内建筑面积121.06平方米，该房屋按套内建筑面积计价，单价每平方米9746.19元，总价1179874元。套内建筑误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。出卖人在2019年12月31日前向买受人交付商品房，逾期交房的双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告已付清全部购房款，被告实际于2020年8月4日向原告交房。嘉源公司提供的房屋测绘报告备注，14幢2单元3层1号房屋建筑面积133.10平方米、套内面积120.51平方米。另，本案未实际产生保全费。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。本案中，被告未按合同约定日期交房，已构成违约，应按约承担相应的违约责任。对原告要求按本地租房标准计算违约金的主张，因原告未提供证据证明其实际损失高于合同约定标准，故本院对其主张不予采纳。本案中，双方当事人已在合同中约定按已付房款的万分之一计算逾期交房违约金，本院据此计算违约金。对被告要求酌情调低违约金数额的主张，因被告未举证证明合同约定的违约金标准明显高于原告的实际损失，故其主张调低违约金缺乏事实依据，本院对被告的主张亦不予采纳。 由于案涉房屋的预测套内面积为121.06平方米，实测套内面积为120.51平方米，套内建筑误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，故嘉源公司应当返还原告房价款5360元（9746.19元/平方米×0.55平方米）。因此，根据合同约定的交房时间和被告实际交房时间计算，本案被告逾期交房的天数为217天，违约金应计算为（1179874元-5360元）×0.01%元/天×217天=25487元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、成都嘉源置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向银林泉、安欢欢支付逾期交房违约金25487元； 二、成都嘉源置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向银林泉、安欢欢返还房价款5360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费219元，由成都嘉源置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒玲 二〇二一年四月二十六日 书记员  李瑞
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0522刑初77号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人李某，男，1994年5月7日出生，汉族，中专文化，职工，住山西省阳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月20日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检刑诉（2021）4号 指控事实 2020年11月1日1时许，被告人李某饮酒后驾驶晋EXXX**号传祺牌小型普通客车，从阳城县北留镇郭峪村前往洸壁村，行至日风线兰花田悦生产区门外路段时，与相对方向张某驾驶的晋EXXX**号陕汽牌重型自卸货车发生刮擦，接着撞于晁某驾驶的晋EXXX**号陕汽牌重型自卸货车右侧后部。经鉴定，李某血液中乙醇含量为177.4mg/100ml。经交通管理部门认定，李某负事故全部责任。案发后，李某与被害人已达成民事赔偿协议并取得对方谅解。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金四千元。 被告人意见 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人李某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马晨啸 二〇二一年四月十三日 法官助理 曹前进 书 记 员 张亚妮
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初1109号 原告：山东三岳化工有限公司，住所地山东省无棣县埕口镇政府驻地大济路以东。 法定代表人：潘志良，该公司经理。 被告：山东金诺电气有限公司，住所地山东省东营市东营区辛店街道西四路胜利工业园。 法定代表人：王文广，该公司经理。 原告山东三岳化工有限公司与被告山东金诺电气有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。 山东金诺电气有限公司（以下简称金诺公司）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原被告签订的《山东省售电公司与电力用户购售电合同》，被告住所地、合同履行地、合同签订地均不在原告所在地，且合同对纠纷的处理方式并没有特别约定，依法不属于无棣县人民法院管辖，应属东营市东营区人民法院管辖，请求将该案移送至东营市东营区人民法院审理。 本院经审查认为，原告山东三岳化工有限公司（以下简称三岳公司）与被告金诺公司签订的《山东省售电公司与电力用户购售电合同》，该合同未标注合同签订地，且从合同内容也无法看出合同履行地，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中，被告金诺公司的住所地为山东省东营市东营区辛店街道西四路胜利工业园，属于山东省东营市东营区人民法院的管辖范围，被告金诺公司对管辖权提出的异议成立，应将该案移送至山东省东营市东营区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 山东金诺电气有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省东营市东营区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二一年四月十五日 书记员  张家丽
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初705号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：杨某，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：郭某，现住山西省太原市。被告：赵某，现住山西省太原市。原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告太原市和融维佳物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已履行完毕，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回对被告赵某的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告太原市和融维佳物业管理有限公司负担。审判员 赵淑敏二〇二一年四月二十日法官助理 刘香平书记员 郝碧媛
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1041号原告：程远华，女，1944年5月19日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人陈涛，男，1971年7月6日出生，汉族，住址同上，系程远华之子。委托诉讼代理人梁玉辉，河南厚源律师事务所律师。被告：冯树涛，男，1970年9月4日出生，汉族，住鲁山县。被告：李卿伟，女，1957年10月26日出生，汉族，住鲁山县。原告程远华与被告冯树涛、李卿伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程远华的委托诉讼代理人陈涛、梁玉辉，被告李卿伟到庭参加了诉讼，被告冯树涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程远华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告冯树涛偿还原告的借款人民币54万元，并支付自2020年3月31日至2021年2月28日的利息62456.4元，及自2021年3月1日至被告实际偿还完毕之日的利息（按一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算）；2、本案的诉讼费和律师费由被告承担；3、被告李卿伟作为担保人对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告冯树涛因做生意需要经被告李卿伟多次向原告借款。借款每次从几万元到十几万元不等，借款都以现金的形式给付，每次借款都经被告李卿伟给原告出具借据或收据。自2003年以来，二被告陆续向原告借款共计人民币54万元。2018年12月20日在原告的催讨下，二被告将前期借据全部收回，以被告冯树涛为借款人，李卿伟为连带责任担保人重新给原告出具了借条。之后二被告一直没有偿还分文。2020年3月31日为避免时效超期，经原被告协商一致，二被告给原告重新更换了借条，并同时对还款期限及利率计算方式、违约责任人等内容进行了约定。双方约定的还款期限到期后，被告依旧没有偿还分文，故引起诉讼。被告冯树涛未到庭，未答辩。被告李卿伟认可原告所主张的事实，但称自己现在没钱，可以帮忙催促冯树涛还钱。根据当事人陈述、举证,结合庭审查明情况,本院确认以下案件事实:被告冯树涛因生意需要，自2015年起分三次从原告程远华处借款共计540000元，（其中2015年3月26日借款50000元，以被告李卿伟的丈夫刘跃峰的名义出具了收条；2015年5月6日借款290000元，以被告李卿伟的名义出具了借条；2015年12月6日借款200000元，以被告冯树涛的妻子赵更亮、妹妹冯东方的名义出具了借条）。之后，因被告冯树涛一直未还款，经原被告双方协商，于2018年12月20日以被告冯树涛为借款人、被告李卿伟为担保人重新出具了借条，该借条载明：“借条今借到程远华现金伍拾肆万整（540000.00元），二年内还清。借款人：冯树涛身份证号：2018.12.20担保人：李卿伟”。此后，因被告仍款偿还任何借款，2020年3月31日，原被告再次协商后重新出具了借条，并对利息等事项进行了约定，该借条载明：“借条今向程远华借到人民币伍拾肆万元整（540000.00元）月利率1%。于2020年12月30日到期还本付息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均有违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达偿款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址、因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日视为送达之日。借款人：冯树涛139××××2882身份证号：地址鲁山县董周乡尹庄村四组53号担保人：李卿伟身份证号：原借款时间2018.12.202020年3月31日”。该借条由被告冯树涛本人填写并按手印，被告李卿伟本人签名及按手印。上述借条出具后至原告起诉前，被告仍未偿还任何借款，故引起诉讼。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，1、被告冯树涛向原告程远华借款共计540000元的事实，由被告向原告出具的借条予以证明，本院对此予以认可，故原告要求被告冯树涛偿还借款本金540000元的诉求，本院予以支持。2、关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，虽然被告于2020年3月31日即最后一次出具的借条中约定借期内的月利率为1%，逾期月利率为2%，但现原告主张自2020年3月31日至2021年2月28日的利息为62456.4元，及自2021年3月1日至被告实际偿还完毕之日的利息按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。2、关于律师费问题,被告在2020年3月31日出具的借条中约定“如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均有违约方承担”，该约定不违反法律规定，现原告依据该约定要求被告冯树涛承担律师费6000元，并提供了河南厚源律师事务所的发票予以证明，对于该项请求，本院予以支持。3、关于被告李卿伟的担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告李卿伟在借条的担保人处签名并按印，但借条中并未约定担保方式和担保范围，故被告李卿伟应对全部债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告冯树涛追偿。被告冯树涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯树涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告程远华借款本金540000元及利息（2020年3月31日至2021年2月28日的利息为62456.4元，2021年3月1日起至借款偿还完毕之日止的利息按照年利率15.4%计算）。二、被告冯树涛于本判决生效之日起十五日内支付原告程远华律师费6000元。三、被告李卿伟对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。被告李卿伟承担担保责任后，有权向被告冯树涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9824元，减半收取4912元，由被告冯树涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  南红璞二〇二一年四月二十二日书记员  徐研青
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1300号张铁钢:伍孝载：关于申请执行人张铁钢与被执行人伍孝载机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2021）湘182民初175号民事调解书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人伍孝载现已全部履行完毕，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月九日
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初535号原告：葛春英，女，1956年2月24日出生，汉族，退休职工，住丹东市振安区。原告暨委托诉讼代理人：王佳琪，男，1982年7月23日出生，汉族，公务员，住丹东市振安区。被告：张凤娟，女，1983年6月20日生，满族，个体，住凤城市。委托诉讼代理人：于丽，辽宁科贤律师事务所律师。原告王佳琪、葛春英与被告张凤娟饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳琪、葛春英、被告张凤娟及其委托诉讼代理人于丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳琪、葛春英向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿王某死亡赔偿金及丧葬费共计人民币315904.4元。事实和理由：2020年7月5日5时54分，原告父亲王传庭的哥哥王某骑摩托车行至凤城市馨梦园对面路段时与在路边的小狗相撞导致王某从摩托车上摔出，经抢救无效于次日死亡。经原告在凤城市查看事发监控录像及交警部门技术鉴定报告发现，王某事发时摩托车速为每小时25公里左右，无超速行为，此时涉事犬只站在路边人行道上，在王某在机动车道上即将经过该犬时，该犬突然向前跑动，王某躲闪不及撞上该犬并摔下摩托，该犬掉头跑回原告所在汽车修理部。原告认为，被告无证养犬且未对其饲养的动物采取安全措施和适当管理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条之规定，对该犬因无人管理外出造成他人损害的，应该承担侵权责任。王某父母己经去世，生前离异，其子先于其去世，近亲属为其姐姐王传环和弟弟王传庭，王传环于2020年7月12日声明王某去世后续一切事宜交由弟弟王传庭处理。王传庭于2020年11月2日向凤城市人民法院提起诉讼，要求被告赔偿因王某死亡造成的经济损失，后王传庭于2020年11月9日突发疾病去世，原告王佳琪、葛春英作为王传庭的法定继承人继续对被告提起诉讼。王某生于1953年7月7日，殁年67岁。考虑到王某系无证驾驶摩托车，虽然王某事发时并未超速，狗突然跑出其无法躲闪才导致危害后果发生，该行为虽不具有民事上的行为过错，但确属行政违法行为，故原告方愿意酌情放弃部分追责，仅要求被告承担70的赔偿责任，参照2020年辽宁省道路交通损害赔偿标准，原告要求被告赔偿因王某死亡造成的经济损失死亡赔偿金31820元×13年及丧葬费37632元的70%，共315904.4元。被告张凤娟辩称，首先，二原告不是死者王某的近亲属，其近亲属也非在诉讼程序中承继资格，故二原告对死者王某的赔偿金不具有赔偿请求权，二原告主体资格不适格，对本案不具有诉权。其次，原告亲属的死亡与被告所养的狗之间不具有因果关系，因此被告不应承担侵权责任。第三，原告亲属王某的死亡和损害是其自身原因导致的，其没有驾驶证，同时酒后驾驶无牌照摩托车，自身又具有残疾，因此，死者王某存在过错，应当承担相应责任。交警部门将本案作为交通事故来认定，没有按照道交法和实施条例等相关规定对本案进行事故认定，遗漏了死者王某是否存在酒驾、毒驾、驾驶报废车辆，所驾报废车辆是否具有安全技术标准进行鉴定，仅仅是出具了一份证明，所以我们认为该证明不能作为本案其他侵权法律关系的直接证据，应当结合其他证据查明彼此责任。另外，从现场视频资料中显示，被告饲养的狗并未与死者王某所骑摩托车相撞。第四，死者王某死亡时已满68岁，故原告计算死亡赔偿金的年限有误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据质证，对当事人无异议的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年7月5日5时54分，案外人王传庭的哥哥王某驾驶无牌照两轮轻便摩托车行驶至凤城市馨梦园大酒店门前路段（丹霍线57KM+200M）时与道路上行走的被告张凤娟饲养的、无人看管的小狗相撞，致王某倒地受伤，经凤城市中心医院抢救无效后于2020年7月8日死亡。2020年7月20日，凤城市公安局司法鉴定中心对王某的死亡出具的鉴定分析意见为：因交通事故致颅脑损伤而死亡。为请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费合计315904.4元，原告诉至本院。另查明，本案原告系案外人王传庭的配偶和子女，死者王某系案外人王传庭的哥哥，王某的法定继承人为王传庭和王传环，2020年7月12日王传环声明其对王某的继承权均由王传庭处理，双方于2020年8月12日对此又达成民事调解协议，确定死者王某的所有财产及其他民事权益均由王传庭继承。2020年11月2日案外人王传庭以原告身份向本院递交了起诉状，要求被告赔偿王某的相关损失，本院于当日向其出具了诉讼费收据，2020年11月9日案外人王传庭去世。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主体是否适格。2、被告所饲养的狗与原告亲属的死亡是否具有因果关系。3、本案如何划分侵权责任。首先，关于原告是否是适格主体问题。为请求赔偿，案外人王传庭于2020年11月2日向我院递交了起诉状，同时，我院于当日出具了诉讼费收据一张，虽然本案案卷中立案登记表显示的立案日期为2021年2月8日，但这是法院内部立案的具体操作问题，并不因此影响案外人行使诉权的期间的计算，应视为王传庭已在死亡前提起了诉讼。所以，被告以继承人未在死亡前提起诉讼，本案原告继而丧失继承权和诉讼主体资格为由提出抗辩，无事实和法律依据，不能支持。其次，被告所饲养的狗与原告亲属的死亡是否具有因果关系的问题。虽然被告辩解事故发生时其所饲养的狗与案外人王某所骑摩托车未发生接触，但公安机关提供的现场视频资料已清楚记载车与狗相撞，其辩解无任何事实依据，所以，原告亲属王某死亡与被告饲养的狗之间具有直接因果关系，被告应承担侵权责任。三、关于如何划分侵权责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，王某无驾驶证、驾驶无牌照摩托车行驶中与被告张凤娟饲养的小狗相撞，其无证驾驶等原因亦与事故发生具有必然的、内在联系，故其本身具有一定过错；同时，事故发生地点位于沈霍线国道旁，来往车辆频繁，而被告散放饲养的动物，放任犬只到处游荡，违反了《丹东市养犬管理办法》的规定，妨碍了他人的正常生产生活，因此，被告亦具有过错，应承担相应责任。综上，根据本案的具体情节，由案外人王某承担主要责任，被告承担次要责任为宜。而被告其他辩解无事实和法律依据，不能支持。原告对死亡赔偿金年限的计算亦无差错，符合有关规定。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条及有关法律规定，判决如下：一、被告张凤娟于本判决生效后十日内赔偿原告王佳琪、葛春英死亡赔偿金、丧葬费合计135387.6元［（31820元×13年+37632元）×30%］；二、驳回原告王佳琪、葛春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，减半收取3020元，由原告王佳琪、葛春英负担1516元，被告张凤娟负担1504元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  范盛敏二〇二一年四月二十九日书记员  吴金霞
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初217号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人邵贯志，男，1962年11月17日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2021年3月9日，因涉嫌交通肇事罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检刑诉（2021）110号起诉书指控被告人邵贯志犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月22日受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人邵贯志到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2021年1月4日17时45分许，被告人邵贯志未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车，沿046县道自东向西行至怀远县，与相向行走的施某发生碰撞，造成施某受伤后送经医院抢救无效死亡的交通事故。经怀远县公安局交警大队事故认定书认定邵贯志在此事故中负主要责任。2021年1月12日，被告人邵贯志与被害人施某亲属达成调解协议，并取得被害人亲属谅解。公诉机关提供了相关证据证实。 公诉机关认为，被告人邵贯志违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人邵贯志自愿认罪认罚，可以从宽处理；主动到案如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处或减轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人邵贯志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人邵贯志违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人邵贯志认罪认罚，可以从宽处理，有自首情节，可以从轻处或减轻罚。与被害人施某亲属达成调解协议，并取得被害人亲属谅解。经社区影响评估，具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人邵贯志犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李勇 二〇二一年四月三十日 法官助理邓高昂 书记员路国栋 法院诫勉语：邵贯志回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1726号罪犯刘新建，男，1967年12月2日出生，汉族，河南省新密市人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2017年12月25日作出（2017）皖1522刑初218号刑事判决，以被告人刘新建犯诈骗罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金六万元。被告人刘新建不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）皖15刑终59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘新建在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘新建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘新建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘新建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新建减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年6月30日起至2022年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初175号公诉机关新野县人民检察院。被告人毛毅，男，1963年4月10日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中毕业，个体户，住襄阳市襄州区张湾街道汪河社区天润万象城B区3栋2单元201室（户籍所在地：湖北省襄阳市樊城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被新野县公安局刑事拘留，同年12月18日转取保候审。经本院决定，于2021年3月30日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）721号起诉书指控被告人毛毅犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人毛毅到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年12月14日13时24分左右，在新野县滨河路航运口道路处，被告人毛毅酒后无证驾驶已达报废标准的豫Ｒ×××××两轮摩托车行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的毛毅的血液中检测出乙醇含量为108.22mg/100ml。上述事实，被告人毛毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛毅的供述，新野县公安局违法犯罪记录查询证明、被告人基本信息、查获经过、到案经过、视听资料、现场检查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷予以证实，足以认定。庭审中，被告人毛毅提交了襄阳市襄州区张湾街道汪河社区居民委员会出具的证明和襄阳市襄州区人民医院出具的证明及诊断证明书、CT检查报告单、湖北省医疗机构门（急）诊通用病例，用于证明其妻子吕萍患高血压、脑梗塞需陪护，其儿子、儿媳都在上班，家中另有两个未成年的孙子需要照顾。公诉人对上述证据未提出异议。本院认为，被告人提交的上述证据一定程度上证明了其家庭困难状况，本院予以采纳。本院认为，被告人毛毅醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人毛毅醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。被告人毛毅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，量刑时酌情予以从轻处罚。考虑到被告人犯罪情节相对较轻，家庭困难状况和其人身危险性程度，可以适用缓刑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年四月二十五日书记员  张子文
湖南省益阳市赫山区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2021）湘0903刑初265号 公诉机关益阳市赫山区人民检察院。 被告人丁欢，女，汉族，湖南省益阳市人，大学专科文化，无职业，住益阳市赫山区。 本院于2021年4月7日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检刑检二刑诉〔2021〕186号起诉书及附卷材料。经审查，被告人丁欢不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百一十九条第一款第（三）项的规定，决定如下： 对益阳市赫山区人民检察院益赫检刑检二刑诉〔2021〕186号起诉书起诉的案件，不予受理。 二〇二一年四月十三日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0129民初380号原告：徐德霞，女，1973年3月3日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。被告：崔志富，男，1970年12月20日生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。原告徐德霞与被告崔志富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德霞到庭参加诉讼，被告崔志富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐德霞向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款100000元，利息12000元；2.自2021年2月19日以本金100000元为基数，利息按月利率1%计算至给付之日。事实与理由：被告于2016年在原告处借款100000元，用于购买种子、化肥。约定月利率1%，被告于2019年10月18日重新给原告出具118000元的借据一份（其中包含未结算利息18000元），被告承诺于2020年10月18日前还清借款本息。经原告多次向被告索要借款，被告于2020年10月22日偿还原告借款利息10000元，尾欠借款及利息108000元。逾期被告违诺，原告多次找被告索要借款，被告以无钱给付为由推脱至今不思给付。故诉至法院。崔志富未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，故无辩称。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。徐德霞当庭提交了崔志富2019年10月18日出具的欠据一份。上述证据客观、真实、合法。故确认为有效证据本院予以确认。本院查明事实如下：崔志富在徐德霞处借款100000元，双方约定月利率1%。直至2019年10月18日崔志富未偿还欠款本金及利息，当日双方经结算尾欠利息18000元。后崔志富给徐德霞出具了欠款金额为118000元欠据一份，双方约定了利率为1%，还款日期为2020年10月18日，2020年10月22日崔志富偿还徐德霞借款利息10000元。本院认为，借据是认定徐德霞与崔志富之间形成借贷关系的有效凭证。崔志富应按照约定偿还欠款。因借款时系双方真实意思表示，故徐德霞诉请要求、崔志富给付借款100000元的诉讼请求本院予以支持。关于徐德霞要求崔志富给付利息款12000元的诉讼请求。因双方在欠据中明确记载且约定：“月利息1%”。徐德霞主张给付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、崔志富于判决生效之日给付徐德霞欠款本金100000元，利息12000元；二、崔志富自2021年2月19日起以欠款100000元为基数，按月利率1%计算利息至欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由崔志富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 洋二〇二一年四月七日书记员 时成龙
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2216号申请执行人罗凌云，女，1973年9月4日生，汉族，现住贵州省桐梓县。被执行人贵州鼎顺众鑫汽车服务有限公司，住贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E7楼一单元18层12号房。法定代表人：韦志刚，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初5211号民事判决书，依法受理罗凌云申请执行贵州鼎顺众鑫汽车销售服务有限公司的买卖合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经本院查询，现因本案被执行人暂无其他可供立即执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初5211号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二一年四月二十三日书记员  李 艳
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执72号之三十八 被执行人：张秀娥，女，汉族，1975年10月22日生。 关于申请执行人与被执行人张秀娥借款合同纠纷一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人张秀娥在085e9858e8a0a8c8eb919ec81@wx.tenpay.com账户内余额人民币1968.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定。 裁定如下： 解除对被执行人张秀娥在财付通支付科技有限公司085e9858e8a0a8c8eb919ec81@wx.tenpay.com账户内存款人民币1968.57元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张昱 二〇二一年四月十五日 书记员  赵利
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1625号罪犯陈德强，男，汉族，1984年10月10日生，高中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2018年10月19日作出（2018）皖1226刑初409号刑事判决，以被告人陈德强犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈德强确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年4月21日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓明、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯陈德强、证人韦志奇等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈德强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈德强提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯陈德强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯陈德强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德强减去自本裁定送达之日起至2021年7月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二一年四月二十九日书记员 葛 畅
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0215民初2092号 原告：潘泽鑫，男，2000年11月17日生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：李兆艳，女，1980年10月11日生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。 被告：吴强，男，1976年4月26日生，汉族，户籍地青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。 被告：许兆凯，男，45岁左右，住青岛市即墨区。 原告潘泽鑫与被告李兆艳、吴强、许兆凯生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2021年1月25日立案受理。审理过程中，原告潘泽鑫申请撤回对被告李兆艳、吴强、许兆凯的起诉。 本院认为，原告潘泽鑫自愿申请撤回对被告李兆艳、吴强、许兆凯的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告潘泽鑫撤回起诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由原告潘泽鑫负担。 审判员  刘青鹤 二〇二一年四月十九日 书记员  张新慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初897号 原告：帝欧家居股份有限公司，住所地：四川省简阳市贾家镇工业开发区。 法定代表人：刘进，董事长。 委托诉讼代理人：王鹏，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳丽，四川川粤律师事务所律师。 被告：彭州市陇塔建材经营部，经营场所：四川省彭州市天彭镇绣城路5号。 经营者：黄天琼。 原告帝欧家居股份有限公司与被告彭州市陇塔建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。在案件审理过程中，原告帝欧家居股份有限公司于2021年4月12日向本院申请撤回对被告彭州市陇塔建材经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对被告彭州市陇塔建材经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告帝欧家居股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告帝欧家居股份有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年四月十二日 书 记 员  徐 媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1759号原告：时香，女，1985年4月8日出生，住宿迁市经济开发区。被告：张梦晨，女，1993年9月30日出生，住宿迁市洋河新区。原告时香诉被告张梦晨民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时香到庭参与诉讼，被告张梦晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告时香向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款27000元；2、被告承担本案的一切费用。事实及理由：原被告是朋友，被告因家庭生活需要于2020年9月17日向原告借款27000元并出具借条，约定2020年10月9日偿还，借款到期后，原告索要该款未果，因而成讼。被告张梦晨未作答辩。经审理查明：2020年9月17日，被告作为借款人向原告出具金额为27000元的借条一份，借条载明还款日期10月9日。上述事实，有借条、通话录音及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告有权主张被告偿还借款。结合被告出具的27000元借条，以及原被告的通话录音内容“原告：你差没差我两万七，你说实话？被告：我没说不少，我就讲了，我没说不少，这钱我不会赖掉”，本院对原告主张的要求被告偿还借款27000元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张梦晨于本判决生效之日起十日内偿还原告时香借款27000元。案件受理费减半收取237元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 孙成柱二〇二一年四月十三日法官助理 邵雨濛书 记 员 吴 琼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初2473号   原告：宁夏川连物业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园108号楼3单元401室。   法定代表人：刘生阳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈刚，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。   被告：浙江省大成建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三路20号。   法定代表人：陈国平，该公司总经理。   原告宁夏川连物业有限公司与被告浙江省大成建设集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告宁夏川连物业有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏川连物业有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告宁夏川连物业有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏川连物业有限公司负担。   审判员 殷志渊      二〇二一年四月二十九日   法官助理 王 颖   书记员 井 娟
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕01民辖42号       原告：宋明，男，1952年03月17日出生，汉族，现住西安市新城区。    被告：陕西鸿诺置业有限公司，住所地：西安市莲湖区房。    法定代表人：单富光，执行董事兼总经理。    被告：单富光，女，1976年06月15日出生，汉族，户籍地：浙江省东阳市。    原告宋明与被告陕西鸿诺置业有限公司、单富光因民间借贷纠纷一案，西安市未央区人民法院于2020年1月6日立案。    原告宋明诉称：案外人单某某生前与被告单富光系夫妻关系，单某某因资金周转，自2014年6月5日起陆续向原告借款共计682.75万元，2019年1月30日，单某某与原告签订《还款协议》，确认借款及利息共计1046.25万元，被告鸿诺公司为其提供房屋担保。单某某于2019年8月去世，本息至今分文未还。被告单富光作为妻子及继承人，应承担连带责任，起诉请求判令：1、被告陕西鸿诺置业有限公司承担连带保证责任（暂计算至2019年1月30日，按照年利率12%计算，利息最终计算至被告实际给付之月），共计1046.25万元。2、被告单富光对上诉债务承担连带法律责任。3、本案诉讼费、保全费、保险费、公告费由二被告承担。    西安市未央区人民法院认为：本案原告宋明起诉被告陕西鸿诺置业有限公司、单富光要求偿还借款承担保证责任，应根据合同纠纷案件确定管辖。原告宋明与被告陕西鸿诺置业有限公司、单富光签订还款协议约定，合同签订地为西安市未央区XX居（钻石店），并约定因本协议履行发生争议的，均可向西安市未央区人民法院提起诉讼。经查，还款协议实际签订地点为西安市雁塔区XX路大鲵馆粤菜，故本案的原、被告住所地、合同履行地、合同签订地均不在西安市未央区辖区，该院对本案无管辖权。根据民事诉讼法关于管辖之规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地管辖。原告宋明作为接收货币一方，其住所地有管辖权。经查询，原告宋明的住所地为西安市新城区XX路XX号东XX小区XX号楼XX层XX号，故西安市新城区人民法院有管辖权，于2020年9月1日以（2020）陕0112民初944号民事裁定：本案移送至西安市新城区人民法院审理。    2021年1月18日，西安市新城区人民法院以（2021）陕0102民初55号民事裁定向本院报请指定管辖的请示中认为：本案系民间借贷纠纷，借条、借据作为借款合同的一种形式，应为主合同，《还款协议》应为补充协议，依照《民事诉讼法》第三十四条规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第三十二条、第十八条规定，原告宋明户籍地为西安市新城区XX路XX号东XX小区XX号楼XX层XX号，案外人单某某所打借条地点不明，但《还款协议》的签订地约定在西安市未央区XX居（钻石店），西安市未央区人民法院就本案系在庭审结束后移送至该院。且原告宋明单方陈述实际合同签订地在雁塔区。根据法律有关规定，原告宋明的单方陈述没有实际法律依据。西安市未央区人民法院以《还款协议》约定签订地与实际签订地不同，从而确认约定管辖无效欠妥，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，故报请本院指定管辖。    本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与案外人单某某签订的《还款协议》中约定在西安市未央区XX居（钻石店），并约定协议履行发生争议的，均可向西安市未央区人民法院提起诉讼，虽原告宋明在西安市未央区人民法院询问时陈述协议实际签订地在西安市雁塔区，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条规定，当事人必须签订书面合同选择管辖法院，口头协议无效，因此，本案当事人在《还款协议》中明确约定了发生争议向西安市未央区人民法院起诉。故本案应以当事人书面约定的由西安市未央区人民法院管辖审理。    据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：    本案由西安市未央区人民法院审理。    本裁定一经作出立即生效。                审 判 长 刘 艳 枫    审 判 员 刘 长 权    审 判 员 张 鸿        二○二一年三月二十二日        法 官 助 理  冯   凡    书 记 员  钱 玄 政                1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3698号 原告：王中生，男，1983年12月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：姜广勇，男，1976年7月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王中生诉被告姜广勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案，原告于2021年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王中生自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王中生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中生负担。 审判员 杨 震 二〇二一年四月二十日 书记员 范飞飞
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执恢162号周某某、李某某：周某某与李某某附带民事赔偿一案，申请执行标的共计48880.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48880.00元。本院已于2021年4月21日将该款转付给周某某。至此，周某某向本院申请执行的（2020）辽0303刑初67号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1630号 申请人：怀远县人民法院民一庭，住安徽省怀远县涡北新城区。 法定代表人：张建蒙。 被执行人：孙永云，男，1983年02月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人孙永云民间借贷纠纷一案，本院已冻结被执行人孙永云账户，但账户余额不足，暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执1630号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶小军 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘晓龙 书 记 员 胡冬珺
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1149号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月26日开庭日期2021年4月19日公开审理是缺席审理是原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被告任某，现职业不详,住山西省太原市，公民身份号码×××。到庭情况原告委托诉讼代理人卫建华到庭参加诉讼，被告任某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告支付原告贷款本金人民币191272.12元；2.判令被告支付原告截止2020年8月26日的贷款利息17901.33元，并支付从2020年8月26日起至实际清偿之日止的利息，以本金191272.12元为基数，按照年利率16.5%计算；3.判令被告支付原告滞纳费6970.19元，按照合同约定暂计算至2020年8月26日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费4322元,（1至4项合计金额：220465.64元）;5.判令原告对被告的抵押财产（位于太原市××区房屋，产权证号：房权证并字第**）享有优先受偿权；6.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。被告答辩意见被告任某未到庭，也未提交书面答辩意见。原被告提供证据证据一、新易贷-乐享贷告客户书（P1）；证明原告将借款、还款事宜以及相关权利义务、违约责任对被告做了说明，被告签字确认；证据二、贷款正式申请表、用款申请表（P2-P3）；证明被告向原告申请贷款；证据三、《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》（P4-P16）；证明原、被告签订了金融借款合同，约定，原告向被告发放贷款人民币200000元，贷款期限60个月；贷款用途为装修，还款方式为等额本息；贷款利率执行固定年利率为16.5%；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费以及为申请保全而支付的保全费、保险费等）。被告以其所有的位于太原市××区房屋（房权证并字第XXXX号）提供抵押担保；证据四、贷款交易流水信息表（P17）；证明被告的还款流水及欠款数额；证据五、宣布贷款提前到期通知函和EMS快递单（P18-P20）；证明原告向被告催收，并通知被告贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款本息；证据六、代理协议、委案交接清单（P21-P32）；证明证明原告为实现债权而委托律师，该律师费用应由被告承担；证据七、不动产登记证明（P33）；证明被告以其所有的位于太原市××区房屋（房权证并字第XXXX号）提供抵押担保,双方办理了抵押登记；证据八、国内支付业务付款回单和中国银行上海市分行关联卡证明（P34-P35）；证明2019年9月30日，原告将借款本金200000元打入被告账户内；证据九、律师费发票、支付律师费的银行回单、律师费计费说明（P36-P39）；证明原告为实现债权而支付律师费5738元，按照合同约定，该费用应由被告承担。被告证据及质证意见被告未到庭，也未提交书面质证意见。被告未到庭，也未提交证据。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额20万元贷款用途装修贷款期限60个月，2019年9月30日起2024年9月30日止贷款实际发放日及数额2019年9月30日发放20万元贷款贷款利率年利率16.5%利率调整方式固定利率滞纳费计算方式逾期时贷款余额（元）每日滞纳费0-1万1万-2万……9万-10万更高贷款余额依以上规则类推5元10元……50元以此类推抵押人任某抵押物位于太原市××区房屋（抵押权证号：晋（2019）太原市不动产证明第0071690号）逾期起算日自2020年3月1日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2021年4月16日本金191272.12元利息与滞纳费之和53931.28元上述本金金额、利息及滞纳费金额系根据原告提交的《贷款信息交易流水表》金额确定，符合合同约定及《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定律师费5738元保全费无判决理由1.原告与被告签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还本付息，已属违约。原告依据合同约定主张宣布贷款提前到期并要求被告一次性偿还贷款本金、利息、滞纳费的诉讼请求，本院予以支持。2. 参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，原告主张的利息、滞纳费之和截止2021年4月16日未超过年利率24%，本院予以支持，但2021年4月17日起，至本息清偿之日止的利息、滞纳费之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。3.被告任某以其名下房屋抵押，并已办理抵押登记，故原告享有优先受偿权。4.律师费符合合同约定并已实际产生，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告任某于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司剩余贷款本金191272.12元,支付截止2021年4月16日的利息与滞纳费共计53931.28元，以及支付自2021年4月17日起至本息全部清偿之日止以本金191272.12元为基数按照年利率24%计算的利息与滞纳费。二、被告任某于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师费5738元。三、原告中银消费金融有限公司对被告任某名下位于太原市××区（抵押权证号：晋（2019）太原市不动产证明第0071690号）房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计2304元，由被告任某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 荆海红二〇二一年四月二十二日 书 记 员 崔旭锋
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初503号 原告：袁广望，男，1985年4月1日出生，汉族，住肃宁县。 被告：陆国政，男，1989年3月11日出生，汉族，住肃宁县。 袁广望与陆国政借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告袁广望于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁广望撤诉。 案件受理费减半收取计25元由原告承担。 审判员  刘富新 二〇二一年四月二十七日 书记员  羡宇苗
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初317号原告：焦艳玲，女，汉族，1993年1月18日出生，现住郑州市管城区。被告：樊浩，男，汉族，1994年11月2日出生，现住郑州市管城回族区。原告焦艳玲（以下简称原告）与被告樊浩（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告焦艳玲、被告樊浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资20958元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告从2019年工资20958元未下发，一直拖欠，期间原告从2020年1月开始向被告要钱，期间辱骂原告、恶言相对，拒接电话，至今未归还一分钱。被告樊浩称，应当扣除11750元。原告围绕诉讼请求提交证据如下：一、欠条一份，证明被告欠原告工资和借款共计48958元，其中工资是20958元；二、聊天记录7张，证明被告不接电话，说话不好听。被告质证后，对以上证据的真实性无异议，本院对原告提交的以上证据的真实性依法予以确认。被告当庭未提交证据。本院经审理查明事实如下：被告经营房屋经纪公司。2017年10月1日至2019年9月底，原告在被告处工作。被告拖欠原告工资，于2020年1月28日向原告出具欠条一份，欠条内容为：本人樊浩欠焦艳玲48958元，承诺于2020年1月30日归还9000元，剩余款项从2021年3月份至2021年6月份归还完毕。庭审查明欠款48958元中的20958元为工资款。之后，被告未向原告支付以上款项，双方纠纷成诉。本院认为：原、被告之间存在劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当向原告给付劳务报酬。《民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。被告拖欠原告劳务报酬20958元未付，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付工资20958元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告认为应当扣除11750元，但未提交证据予以证明，原告亦不认可，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告樊浩于本判决生效后十日内向原告焦艳玲给付劳务报酬20958元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告樊浩负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二一年四月十三日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初317号（2021）豫0804民初317号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0402刑初121号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人郭海欢，男，1992年12月19日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住邯郸市邯山区。2013年1月16日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元；2014年8月27日因盗窃被石家庄市公安局裕华分局行政拘留十三日；2015年7月5日因犯盗窃罪被邯山区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币13000元；2020年1月13日因犯盗窃罪，被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2020年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日被监视居住，2020年10月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉[2021Z3号起诉书指控被告人郭海欢犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人郭海欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控，2020年3月30日下午，被告人郭海欢在邯郸市和平路邯郸市，趁室内无人之际，窃取值班医生潘艳芳挎包内现金1000元。同年4月9日上午，被告人郭海欢再次在上述地点窃取值班医生蔡俊刚现金500元，得款后，被告人郭海欢将赃款挥霍。 同年4月27日上午9时许，被告人郭海欢又在邯郸市和平路邯郸市内行窃时被当场抓获。 破案后，被告人郭海欢将上述款项退赔被害人，获得了被害人的谅解。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人郭海欢进行惩处，建议判处被告人郭海欢有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人郭海欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、前科证明、释放证明、行政处罚决定书、谅解书、被告人郭海欢户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人郭海欢以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭海欢在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭海欢到案后能够如实供述犯罪事实，且能积极退赔被害人经济损失，获得谅解，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭海欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年6月27日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇二一年四月十三日 书记员  张少勇 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2004号原告：重庆北新宜邦物业服务有限公司，住所地重庆市合川区草街街道张森楷路532号，统一社会信用代码91500117339546547C。法定代表人：王新国，总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：聂宏，男，1986年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2021年2月23日立案受理了原告重庆北新宜邦物业服务有限公司与被告聂宏物业服务合同纠纷一案，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆北新宜邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆北新宜邦物业服务有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月九日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2236号朱玉友、黄冲、林志兵：朱玉友申请执行黄冲、林志兵买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民特306号民事裁定书的内容，已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月三十日
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0603民初335号 原告：杨秀桃，男，1988年3月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：蒲林华，女，1989年8月19日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 原告杨秀桃与被告蒲林华探望权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以与被告达成协议为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨秀桃撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告杨秀桃负担。 审判员  姚恺 二〇二一年四月五日 法官助理吴玉荣 书记员卢佳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0303刑初65号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人阳智翔，男，1990年8月20日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区桂林市人，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。因涉嫌诈骗罪于2020年12月4日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年4月7日 开庭日期2021年4月20日 指控意见公诉机关根据叠检刑诉［2021］9号起诉书，指控被告人阳智翔犯诈骗罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人阳智翔对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序。 查明事实2020年11月24日，被告人阳智翔在“阿斌”（在逃）的授意下，在其住处使用“阿斌”交给其的手机登陆的“阿斌”收购来的微信号“娜娜小女士”，与微信号为“长风”、准备出售游戏账号的被害人严景继聊天，后伙同“阿斌”以交易游戏账号要交保证金、游戏账号违规被冻结需要充值才能解冻为由，分2次共计骗取严景继的父亲严某人民币6300.1元；以无法交易游戏账号要求退款为由，骗取严景继人民币600元。同年12月3日，被告人阳智翔在其住处被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的上述罪行。 本院意见被告人阳智翔的行为构成诈骗罪，其具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节。 判决主文一、被告人阳智翔犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年7月3日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 二、责令被告人阳智翔退赔被害人严某经济损失人民币六千三百元一角；退赔被害人严景继经济损失人民币六百元。 三、扣押在案的作案工具苹果手机一部，依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  邓 昱 二〇二一年四月二十日 法官助理  唐 俊 书 记 员  曾桂平
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执64号之十三 被执行人：屈广镇，男，汉族，1981年04月08日生。 关于申请执行人与被执行人屈广镇婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人屈广镇在621449083×××09账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人屈广镇在辽宁省农村信用社联合社62144×××09账户内存款人民币30502.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张昱 二〇二一年四月六日 书记员  赵利
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1464号 原告：陈欢。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：刘贤川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖泽香，系该公司员工，特别授权。 原告陈欢诉被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二一年四月十二日 法官助理 李 蓓 书 记 员 陈 燕
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3143号原告：徐彬，男，1991年10月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：肖智，江苏宜欣律师事务所律师。被告：王道杰，男，1980年1月1日生，汉族，住宜兴市。原告徐彬与被告王道杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭审理，原告徐彬及其委托诉讼代理人肖智到庭参加诉讼。被告王道杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款48000元及以该款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息自2021年1月1日起至实际支付之日止；2、被告承担原告为本案支付的律师费2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是朋友关系，2018年9月10日被告向原告借款50000元用于生活开支，原告以现金交付，双方约定到2019年11月30日归还本息57000元。实际到2020年8月22日被告共计支付9000元，有部分是现金有部分是微信转账。后经双方结算将7000元算利息，2000元算归还的本金，由被告在2020年8月22日重新出具借条。之后被告未还款，从2021年1月往后联系不上，故提起诉讼。被告王道杰未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：徐彬提供借款人栏签名为“王道杰”的借条一份，大致的内容是为维持生活开支收到好友徐彬现金出借金额48000元，全部是本金，于2020年12月30日到期时归还所有金额。逾期未还，则按当期一年期贷款市场报价利率4倍计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益追偿的一切费用包括但不限于律师费等均由违约方承担，身份证载明的双方通讯地址可作为法院送达诉讼文书的地址，等内容。徐彬提供日期为2021年3月9日的委托合同及律师费发票，金额2000元。后为还款事宜，徐彬于2021年3月10日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。王道杰出具借条后，未按承诺的期限还款，现徐彬主张其还款，本院予以支持。徐彬主张的利息、律师费符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王道杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王道杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐彬归还借款48000元并承担该款自2021年1月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期利息。二、被告王道杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐彬支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（已减半收取），由王道杰负担，该款已由徐彬垫付。徐彬同意其预交的诉讼费由责任方直接向其支付，本院不再退还。王道杰于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的诉讼费直接支付给徐彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  骆叶香二〇二一年四月二十二日书记员  李 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执38号被执行人：普元超，男，1989年9月9日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。被执行人普元超盗窃罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423刑初406号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人普元超在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2021年1月5日向本院移送强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月18日向被执行人普元超公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，并于2021年4月7日向被执行人邮寄送达相关执行材料，责令其缴纳罚金人民币1000元。退赔被害人损失人民币3200元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，被执行人无可供执行的条件，经多方查找，被执行人长期下落不明，无执行条件。综上，被执行人普元超名下无其他可供执行财产。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二一年四月二十五日法官助理林德磊书记员普梦
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3169号申请人：强杰，男，1990年11月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：马文峰、朱虹，江苏慎平律师事务所律师。被申请人：江苏茂盛建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城街道游子吟大道17号，统一社会信用代码91320481703622762J。法定代表人：陈建平。申请人强杰与被申请人江苏茂盛建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人强杰向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏茂盛建设集团有限公司银行存款12万元或查封其同等价值的财产。并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额12万元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人强杰的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏茂盛建设集团有限公司银行存款12万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞建忠二〇二一年四月三十日书记员  潘 颖
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初647号原告：袁志兵，男，1970年3月9日生，汉族，住湖北省石首市，现暂住云南省玉溪市通海县。被告：车志红，男，1979年3月4日生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被告：李华润，男，1988年10月4日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告袁志兵与被告车志红、李华润货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告袁志兵于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁志兵自愿撤回诉讼系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁志兵撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告袁志兵负担。审判员  杨瑞莲二〇二一年四月二十三日书记员  马黎曼
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执454号 吴菊华、黄明郎： 吴菊华与黄明郎婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3664.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3664元。本院将该款转付给吴菊华。至此，吴菊华向本院申请执行的(2019)川1903民初219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初920号原告：袁金伟，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告袁金伟与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁金伟，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年10月22日至2020年8月22日期间的逾期办证违约金2636元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告所售房屋并签订购买合同。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，因原告的入住时间为2016年10月22日，计算逾期办证违约金的起算时间为2017年10月23日，逾期办证违约金应为2632.97元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价254639元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2016年10月22日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2017年10月22日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2017年10月23日至2020年8月22日，共计1035天，故对于原告主张被告支付违约金中合理部分2635.51元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁金伟违约金2635.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭茜二〇二一年四月二十七日法官助理刘未书记员黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2160号 原告：江苏隆安置业有限公司，统一社会信用代码91321323566822935Q，住所地江苏省泗阳县众兴镇隆升嘉苑小区售楼部。 法定代表人：石峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。 被告：冯良顺，男,1981年10月13日出生，住江苏省泗阳县。 被告：王立园，女，1985年4月15日出生，住黑龙江省肇东市。 原告江苏隆安置业有限公司与被告冯良顺、王立园商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏隆安置业有限公司委托诉讼代理人徐婷到庭参加了诉讼。被告冯良顺、王立园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏隆安置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋首付款60000元及利息（以60000元为基数，自2016年1月18日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按4倍LPR计算）；2.被告承担律师费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月20日，被告购买原告开发的位于泗阳县商品房，双方签订商品房买卖合同，首付款131000元，银行按揭贷款304000元。首付款系被告向原告出具欠条，现尚欠60000元未还。 被告冯良顺、王立园均未作答辩。 本案经审理认定事实如下： 2016年1月18日，被告冯良顺向原告出具购房款欠条一张，主要载明：今欠到购房款131000元，于2016年5月31日还款31000元，于2017年5月13日还款100000元，如逾期归还欠款，原告有权按照月息2分计收罚息。 合同备案号为125E4CDF71A，备案时间为2016年1月21日的《商品房买卖合同》主要载明：被告冯良顺作为买受人购买原告开发的位于泗阳县，总价款为435000元，首付款131000元应于2016年1月20日前付清，余款304000元通过银行按揭一次性于2016年1月30日前支付。 2018年6月14日，原告（甲方）与被告王立园（乙方）订立还款协议一份，主要载明：乙方在2016年1月18日购买隆升嘉苑38号楼503室由于经济困难欠首付款14000元整，乙方承诺于2018年12月30日前还30000元，2019年12月30日还50000元，2020年12月30日还清，如到期不还，甲方有权解除与乙方商品房买卖合同，并追加从欠款之日起按月息2分计算，并承担诉讼费、律师费。被告王立园在协议下方乙方处签字并捺印。被告冯良顺于2020年5月13日在乙方处签字并捺印。 2020年5月12日，被告冯良顺向原告出具承诺书，主要载明：其承诺在2020年10月1日前到原告处结清欠款，如如不结清自愿承担诉讼费、律师费、利息，利息从欠款之日至2020年5月11日止按月息2分计算，欠款金额为110000元。 原告陈述二被告共支付80000元款项。 二被告于2012年1月14日登记结婚，于2020年8月21日经本院调解离婚。 2021年1月6日，原告与江苏致强律师事务所律师签订《委托代理合同》一份，原告因本案支付律师费3000元。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告冯良顺与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的商品房，应按照双方之间的合同约定向原告支付购房款。双方合同约定首付款为131000元，该款由被告冯良顺出具欠条。后经双方达成补充协议确认截至2018年6月14日欠款金额为140000元，于2020年12月30日还清款，现付款期限已届满，故原告有权要求二被告支付余款60000元。因双方在合同中约定首付款应于2016年1月20日前付清，现二被告未支付，故二被告应自2016年1月21日起应按约向原告支付逾期利息。现原告主张至2020年8月19日止按年利率24%计息，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费3000元，因原告与二被告约定由二被告负担，故本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯良顺、王立园于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏隆安置业有限公司款60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2016年1月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）； 二、冯良顺、王立园于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏隆安置业有限公司律师费3000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，已减半收取1420元，由被告冯良顺、王立园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 胥 林 二〇二一年四月二十五日 书记员 翟晨景 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3236号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张德平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张德平的微信、支付宝、银行账户存款14071.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4485号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2009号原告：马中孝，男，1986年6月21日生，汉族，住丰县。被告：何旋，女，1994年11月26日生，住丰县，其他自然情况不详。被告：顾林，男，1989年3月20日生，住丰县，其他自然情况不详。原告马中孝与被告何旋、顾林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告马中孝于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马中孝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马中孝撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告马中孝负担。审 判 员 张海丰二〇二一年四月二十二日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0831民初777号 原告：金湖县金石农村小额贷款股份有限公司,住所地淮安市金湖县盛世豪庭8号楼衡阳南路2-18号。 法定代表人：殷顺宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕明慧，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈娟，该公司工作人员。 被告：淮安市维尔特电气有限公司，住所地金湖县闵桥镇横桥集镇胜利路8号。 法定代表人：柏寿鸿，该公司总经理。 被告：柏寿鸿，男，1965年10月6日出生，汉族，住金湖县。 被告：雍志政，男，1964年4月10日出生，汉族，住金湖县。 被告：郑传兵，男，1970年2月1日出生，汉族，住金湖县。 诉讼请求：1.判令被告淮安市维尔特电气有限公司偿还借款本金500000元及从2020年6月17日起，至实际付款还款之日止的利息、罚息（按月利率千分之15.3计算）；2.依据最高额保证合同，被告柏寿鸿、雍志政、郑传兵承担连带担保责任；3.被告承担本案诉讼费用。 基本事实： 1.借款人：淮安市维尔特电气有限公司； 2.借款金额：500000元； 3.借款期限：2018年12月26日起至2019年6月10日止； 4.利率：月利率12.75﹪； 5.利息、逾期利息：借款人未按约定期限归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率加付20％的利息； 6.还款方式：按月结息，到期还本； 7.担保方式：保证人柏寿鸿、雍志政、郑传兵在《最高额保证合同》签名提供连带保证担保； 8.保证担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等； 9.欠款金额：尚欠本金500000元，利息还至2020年6月16日。 本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕明慧、陈娟到庭参加诉讼，被告柏寿鸿、雍志政、郑传兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淮安市维尔特电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司借款本金500000元及利息、逾期利息（自2020年6月17日至实际还款之日止，以借款本金500000元为基数，按月利率15.3‰计算）； 二、被告柏寿鸿、雍志政、郑传兵对被告淮安市维尔特电气有限公司的借款本金500000元及利息承担连带保证责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告淮安市维尔特电气有限公司、柏寿鸿、雍志政、郑传兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××32)预交上诉案件受理费。 审判员  雷爱红 二〇二一年四月三十日 书记员  汤金琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。