河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1521民初895号原告:河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地:罗山县天元南路北段。统一社会信用代码:914115001772413360。负责人:李本华，系该公司董事长。委托诉讼代理人:胡吉祥，河南轩文律师事务所律师。一般代理。被告：罗山县荣甫门业有限公司。住所地：罗山县龙山乡沈畈黎湾。统一社会信用代码：91411521MA3X572H0W。法定代表人：姚荣甫，该公司董事长。被告：姚荣甫，男，汉族，1963年2月3日出生，住罗山县。被告：周卫凤，女，汉族，1968年8月18日出生，住罗山县。上述三被告共同委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。特别授权。被告：罗山县宝诚担保有限责任公司。统一社会信用代码：914115216987025488。住所地：罗山县财政局办公楼。法定代表人：宋辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐骁，河南陆达律师事务所律师。特别授权。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告罗山县荣甫门业有限公司、姚荣甫、周卫凤、罗山县宝诚担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡吉祥与被告罗山县荣甫门业有限公司、姚荣甫、周卫凤的委托诉讼代理人孙玉华和被告罗山县宝诚担保有限责任公司法定代表人宋辉及其委托诉讼代理人徐骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告罗山县荣甫门业有限公司立即偿还原告借款本金人民币150万元并支付相应利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2、依法判令被告姚荣甫、周卫凤对上述债务承担连带清偿责任;3、依法判令被告罗山县宝诚担保有限责任公司在担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担。事实与理由:2018年10月25日，被告罗山县荣甫门业有限公司以扩大生产规模，购买配套设施为由向原告申请借款人民币本金150万元。2018年12月26日，被告姚荣甫、周卫凤、罗山县宝诚担保有限责任公司与原告签订了《保证合同》，自愿为被告罗山县荣甫门业有限公司的该笔贷款提供连带责任担保。同日，原告与被告罗山县荣甫门业签订《流动资金借款合同》。合同约定，借款金额150万元，借款期限24个月，自2018年12月26日起至2020年12月26日止，贷款利率为固定利率，月利率3.625‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。后原告依约为被告罗山县荣甫门业有限公司提供了150万元贷款。但是被告并未按照约定还款付息，经原告多次催要无果。故起诉至本院。被告罗山县荣甫门业有限公司、姚荣甫、周卫凤辩称：借款属实，但被告已经按照约定支付利息至2020年12月份，拖欠利息只有四个月。2019年末至2020年期间因疫情影响，被告公司经营困难，依据银发2020第29号文件第三条及第七条的规定，受疫情影响严重的企业不能如期还款，可展期，依据文件政策和疫情影响，原告主张的罚息不予支持。被告罗山县宝诚担保有限责任公司辩称：原告要求偿还借款利息计算不明且要求罚息没有法律依据。根据《三方协议》约定，被告按照8:2比例承担到期不能回收贷款本息的风险，被告应当在80%的范围内承担相应的责任，且原告应当先对债务人进行催收、追缴。保证人承担保证责任后有权向债务人和提供反担保人行使追偿权。当事人围绕诉讼请求提交了证据，并经开庭质证和审查，确认如下事实：2018年10月25日，被告罗山县荣甫门业有限公司以扩大生产规模，购买配套设施向原告申请借款150万元。2018年12月26日，原告与被告罗山县荣甫门业签订了一份《流动资金借款合同》。合同约定，借款金额150万元，借款期限24个月，自2018年12月26日起至2020年12月26日止，贷款利率为固定利率，月利率3.625‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告姚荣甫、周卫凤自愿为被告罗山县荣甫门业有限公司的该笔贷款提供连带责任保证担保。被告罗山县宝诚担保有限责任公司自愿为被告罗山县荣甫门业有限公司的该笔贷款提供保证担保，并与被告罗山县荣甫门业有限公司及原告签订了《保证合同》，三方约定“罗山县宝城担保有限公司与罗山农商行按照8：2比例承担到期不能收回的贷款本息风险”。后原告按约定足额发放了贷款，被告罗山县荣甫门业有限公司于2020年11月24日结付利息5066.75元、2020年7月17日结付利息7346.79元、2020年6月21日结付利息0.83元，2020年5月21日结付利息139.52元、2020年4月21日结付利息5618.75元、2020年4月20日结付利息5256.25元、2020年3月11日结付利息11237.5元，2019年12月30日结付利息11054.82元、2019年12月21日结付利息1.43元、2019年10月21日结付利息5437.5元、2019年9月21日结付利息5618.75元、2019年8月21日结付利息5618.75元、2019年7月21日结付利息5437.5元、2019年6月21日结付利息5618.75元，2019年5月21日结付利息5437.5元、2019年4月21日结付利息5618.75元、2019年3月21日结付利息5075元、2019年2月21日结付利息5618.75元，2019年1月21日结付利息4712.5元，尚有借款本金150万元及部分利息、罚息未还。本院认为，原告与被告罗山县荣甫门业有限公司签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当严格按照约定全面履行自己的义务。被告在借款期满后未按约定还本付息，已构成违约。原告依据借款合同约定，要求罗山县荣甫门业有限公司偿还所欠借款本金150万元及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。原告与被告姚荣甫、周卫凤签订的《保证合同》，依法成立并生效，由于被告罗山县荣甫门业有限公司未按时履行还本付息的义务，原告要求被告姚荣甫、周卫凤承担按照约定承担150万元及利息、罚息连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告罗山县宝诚担保有限责任公司及被告罗山县荣甫门业有限公司在保证合同中已约定被告罗山县宝诚担保有限责任公司承担80%不能回收贷款本息的风险，故原告要求被告罗山县宝诚担保有限责任公司承担本金150万元及利息、罚息的连带清偿责任，理由不能成立，本院不予支持。被告罗山县宝诚担保有限责任公司辩称承担本金120万元及期内未偿还的利息80％的连带清偿责任，理由成立，本院予以采纳。对于借款期内利息按合同约定月利率3.625‰执行，期内利息被告未偿还清的，应当继续履行。关于罚息，应当按合同约定从2020年12月27日起至还清之日止按原借款利率基础上加收50％。对于原告主张的律师费15000元，因原告未能提供律师代理费发票原件，不符合证据要求，且被告罗山县荣甫门业有限公司、姚荣甫、周卫凤不予认可，其提出原告的代理律师是原告的法律顾问，其提供的代理费复印件不能证明就是该案的代理费，故原告该项主张理由不能成立，本院不予支持。被告罗山县荣甫门业有限公司、姚荣甫、周卫凤该项辩称理由成立，本院予以采纳。被告罗山县荣甫门业有限公司辩称依据文件政策和疫情影响，原告主张的罚息不予支持。因其仅提供文件，未能提供其它证据证实，其也未向原告主张过减免利息，故其该项辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告罗山县荣甫门业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息、罚息（利息计算方式：从2018年12月26日至2020年12月26日止的利率按约定的月利率3.625‰计算，被告已偿还的利息从中扣除，未偿还部分继续履行。从2020年12月27日起算至借款还清之日止的利息按月利率3.625‰的基础上加罚50％计算）。二、被告姚荣甫、周卫凤对上述贷款本金150万元及利息、罚息承担连带清偿责任。三、被告罗山县宝诚担保有限责任公司对上述本金120万元及期内未还清利息的80％承担连带清偿责任。四、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取9150元，由被告罗山县荣甫门业有限公司、姚荣甫、周卫凤负担，被告罗山县宝诚担保有限责任公司对上述80%诉讼费连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 方 涛二〇二一年四月十三日书记员 田龙源