湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4055号原告：长沙衡润装饰设计有限公司，住所地长沙市雨花区井莲路397号紫铭大厦1栋430-436号。法定代表人：戴仲鹏，执行董事。委托诉讼代理人：陈琛，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，湖南同才律师事务所律师。被告：长沙禧同兴顺餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道车塘河路90号金鼎公园尚小区12栋101。法定代表人：伍元彬，总经理。委托诉讼代理人：蔡芳，湖南岩铮律师事务所律师。原告长沙衡润装饰设计有限公司（以下简称“衡润公司”）诉被告长沙禧同兴顺餐饮管理有限公司（以下简称“禧同兴顺公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙衡润装饰设计有限公司委托的诉讼代理人陈琛、被告长沙禧同兴顺餐饮管理有限公司委托的诉讼代理人蔡芳均到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告长沙衡润装饰设计有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付欠付工程款217709元，并支付逾期付款利息暂计789.56元（以217709元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年12月30日暂计算至2021年2月2日止，最终结算至上述欠款实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月20日，钟川洪、黄超与原告签订《装饰工程施工合同书》，约定将“同兴顺长沙粉面馆”的装饰工程发包给原告进行施工，合同约定总价款为110万元整，施工过程中，应钟川洪、黄超的要求，工程部分内容进行了变更，其中增加工程金额为62261元、减少工程金额为94552元，合同总价款变更为1067709元。原告按照合同约定完成了全部工程，并由钟川洪在2020年7月2日签字确认验收合格。“同兴顺长沙粉面馆”工程是由钟川洪、黄超、杨政等人发起并在2020年5月22日登记成立的被告实际使用，被告已支付原告的850000元工程款也是由被告原法定代表人及股东杨政支付，钟川洪、黄超与原告签订合同的行为实际是为被告而为的行为。按照合同第七条第二项约定，被告应当在工程竣工验收后180天内即2020年12月29日前支付全部工程款，但被告至今还拖欠217708元未付。被告禧同兴顺公司辩称：1、对于原告提出的工程增加部分被告不予认可，被告认为单凭一份由原告单方制作的表格无法证明工程实际增加的情况；2、原告没有按照合同预算书约定用料和施工，预算书不应当作为结算工程款的依据，工程结算应当经双方现场核对并按照实际价值进行计算，被告申请对案涉工程进行造价鉴定；3、导致工程无法结算需要进行造价鉴定的原因是由于原告违约所导致，故造价鉴定的相关费用应当由原告承担；4、原告不按照合同预算书的约定用料和施工，该行为已经构成违约，应当对被告承担违约责任以及损失赔偿责任。实际施工用料和合同不一致的部分应当核减，如被告所支付的金额超出实际应当支付的款项，请求法庭判令原告向被告返还，详细请款见返还清单。综上，原告的主张没有事实和法律依据，不应当得到支持。经审理查明：2020年4月20日，原告衡润公司（乙方，施工方）与被告禧同兴顺公司（甲方，委托方）签订《装饰工程施工合同书》，约定由乙方将位于长沙市岳麓区××路（车塘河路）的同兴顺长沙粉面馆装修。合同约定：一、工程概况。1、工期：预定本工程自2020年4月20日开工，于2020年6月10日竣工，工期共50天，开工时间具体以实际开工日期为准。2、合同总价款1100000元，若双方未增、减工程项目，且甲方未在规定时间内办理结算手续，本价格视为最终结算价格，但不包含违约赔偿或奖惩的相关款项。二、甲方工作。指派钟总为甲方驻地代表，对工程质量进行监督检查，办理工程变更签证、验收、结算等合同履行相关的全部事宜。三、工程变更。1、合同签订后，如甲方增加工程项目，在施工前，由乙方制作工程造价单，甲方应对乙方的工程造价单予以确认并在确认后3日内一次性支付增加费用，甲方未予确认或未支付增加费用，乙方有权不予施工。2、合同签订后，甲方不得随意减少工程项目，经乙方同意减少的，减少项目的造价不得超过合同预算总价的3%，减少项目的造价超过3%时，乙方有权按合同1.6条约定价格仅减少3%的工程费用进行结算。四、关于工程价款及竣工结算的约定。本合同生效后，甲方按如下约定支付工程款。合同签订支付20000元，砌体进场支付80000元，砌体完成支付260000元，木基层完成支付360000元，成品安装完成180000元，竣工验收起90天支付100000元，竣工验收起180天支付100000元。五、关于工程质量及验收规定。1、由甲方提供的材料、设备不合格而影响工程质量，其返工费用由甲方承担，工期顺延。2、工程竣工后，乙方通知甲方验收，甲方自接到验收通知3日内组织验收。如甲方在上述时间内未能组织验收的，视为工程验收合格，验收合格当日为工程移交之日。如验收后发现因乙方原因有需要整改的情况，甲方填写整改通知单，列明具体的整改项目，乙方应在15日内完成整改，项目整改时间不计入合同约定的工期，也不影响甲乙双方办理工程结算，移交手续，但需整改的项目根本性影响甲方使用装修工程的除外。六、关于保修条款约定。自工程竣工验收之日起3个月内，乙方提供对所施工工程免费保修费服务，对由于恰当使用所造成的损坏，只收取成本费用，但对认为造成的损坏进行修复，需按乙方公司规定的标准收费，3个月以后，乙方为甲方提供有偿保修服务，该合同还就材料供应的约定、违约责任等进行约定。施工过程中，原、被告对案涉工程进行变更，经被告禧同兴顺公司的钟川洪签字确认的《工程签证单》显示，案涉工程增加现场砌体增加圈梁（槽钢立柱）、厨卫增加抬高找平、厨房玻璃改防火玻璃补差价等内容。2020年7月，被告禧同兴顺公司的钟川洪对案涉工程签署《竣工验收表》，确认案涉项目完成工程设计和合同约定的各项内容（含水、电等）、各分项工程验收符合设计和规范要求验收资料完成、管理资料符合有关规定及观感质量符合要求。同时，原告衡润公司与被告禧同兴顺公司对工期延期至2020年7月3日达成一致意见并签署《工期延期证明》。被告禧同兴顺公司自2020年4月起共计向原告衡润公司支付工程款850000元。庭审中，被告禧同兴顺公司对于原告衡润公司提出的案涉工程减少项目的费用为94552元予以认可。以上事实，有当事人的当庭陈述及当事人提交并经庭审质证的《装饰工程施工合同书》、《工程签证单》、《工期延期证明》、《竣工验收表》、工程变更单、银行记录等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，原告衡润公司与被告禧同兴顺公司签订的《装饰工程施工合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定被告禧同兴顺公司指派钟川洪为驻地代表，对工程质量进行监督检查，办理工程变更签证、验收、结算等合同履行相关的全部事宜，钟川洪于2020年7月2月签署《竣工验收表》，认同案涉装修完成工程设计和合同约定的各项内容，故案涉工程已达到竣工验收条件。被告公司应按照合同约定自竣工验收后180天内即2020年12月29日前支付全部工程款。原告主张案涉工程增加量为62261元，被告公司认可47074元，根据双方所提供的《工程变更单》，金额的差距在于是否增加隔墙圈梁项目，根据原告公司所提供经被告公司签署的《工程签证单》，其内容中明确有现场砌体增加圈梁（槽钢立柱），故案涉工程的增加量的价格为62261元，故被告公司还须向原告公司支付剩余工程款217709元（1100000+62261-94552-850000）。被告辩称案涉工程存在质量问题及材料不符等问题。被告公司指定驻地代表钟川洪已签署《竣工验收表》，被告公司并未提供证据，故对于被告公司关于案涉工程存在质量问题的主张，本院不予采信。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条约定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定，按照约定处理。没有约定，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。现原告公司主张自2020年12月30日起按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。据此,根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条之规定,判决如下:被告长沙禧同兴顺餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙衡润装饰设计有限公司工程款217709元及利息（以217709元为基数按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月30日计算至款项实际付清之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4578元，因适用简易程序减半收取2289元，由被告长沙禧同兴顺餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇二一年四月二十八日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定，按照约定处理。没有约定，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。