wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1199号 原告：孙瑞生，男，1980年5月26日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：河北晨泽悦装饰材料有限公司，住所地，保定市清苑区新华东路380号。 法定代表人：赵晶。 被告：满军，男，1974年11月25日出生，汉族，住保定市。 被告：靳晓宠，男，1988年11月27日出生，汉族，住保定市。 原告孙瑞生与河北晨泽悦装饰材料有限公司、满军、靳晓宠建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告孙瑞生于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙瑞生撤诉。 案件受理费减半收取368.75元。 审判员  张任飞 二〇二一年四月二十日 书记员  谷晓旋
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1277号 原告:绵阳法贵必成科技有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济试验区仙童街1号紫金城。 法定代表人：韩中慧。 被告：鲁涛，男，汉族，生于1984年7月29日，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：鲁正付，男，汉族，生于1956年8月1日，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告绵阳法贵必成科技有限公司诉被告鲁涛、鲁正付追偿权纠纷一案，原告绵阳法贵必成科技有限公司于2021年4月13日向本院申请撤回对被告鲁涛、鲁正付的起诉。 本院认为，原告绵阳法贵必成科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳法贵必成科技有限公司撤回对被告鲁涛、鲁正付的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告绵阳法贵必成科技有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二一年四月十三日 书记员  龚 苓
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0117执587号（2021）苏0117执恢213号周刚立申请执行王强房屋买卖合同纠纷一案，执行中被执行人王强履行完毕南京市溧水区人民法院作出的（2018）苏0117民初4280号民事判决书确定的义务，依据该判决书申请的（2020）苏0117执587号、（2021）苏0117执恢213号执行案现已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保173号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广元市旺苍县凤凰路147号，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：朱昌建，男，汉族，生于1964年9月2日，住四川省旺苍县，系四川旺苍农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：文昌兵，男，汉族，生于1965年9月2日,住四川省旺苍县。 被申请人：李翠华，女，汉族，生于1965年5月16日,住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司（以下简称：“旺苍农商银行”）于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文昌兵、李翠华银行存款予以冻结42362.16元，申请人以其名下所有财产提供担保。本院经审查认为，申请人旺苍农商银行的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人文昌兵、李翠华银行存款42362.16元，冻结期限为一年。 案件申请费444元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广平 二〇二一年四月二十九日 书记员  余 潇
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0321刑初92号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人钟军，男，1971年2月9日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，家住四川省荣县。2020年9月10日因本案被刑事拘留，同年9月17日被荣县公安局监视居住，2021年3月22日取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉[2021]Z67号起诉书指控被告人钟军犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员虞勇斌出庭支持公诉，被告人钟军到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控：2020年4月30日约18时许，被告人钟军与李某等人在钟军位于荣县旭阳镇家中吃晚饭，期间钟军喝了二辆白酒，后又到“XXX”酒吧继续喝酒。当日约23时许，被告人钟军驾驶无号牌普通二轮摩托车离开，由荣县旭阳镇新城区体育馆方向往荣县旭阳镇锁江桥方向行驶，23时58分，行驶至荣县旭阳镇嘉恒大道紫气东来酒店门前路段时，所驾车辆失控撞在路边的灯杆上，造成钟军受伤和车辆受损的交通事故。民警在出警过程中发现其有饮酒驾驶嫌疑，当即开展调查，并依法提取其两小管共4毫升新鲜血液封存，委托四川联立司法鉴定中心进行了血液酒精检测，2020年5月7日，川联立司鉴中心【2020】毒鉴字第222号关于钟军血液乙醇浓度的检测报告书检测出钟军的血液中乙醇浓度为:337.4mg/100ml。 上述事实，被告人钟军在庭审中亦无异议，并有接出警登记表、立案决定书、到案经过情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事责任能力情况说明、违法犯罪查询情况说明、户籍证明等书证；证人李某、潘某等人的证言；被告人钟军的供述和辩解、认罪认罚具结书；现场勘验、检查笔录及照片、血样提取表；鉴定意见：血液酒精含量司法鉴定意见书；视听资料：抽血视频等光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟军醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟军醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；被告人钟军无证驾驶无牌车上路，应从重处罚；被告人钟军血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人钟军到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人钟军自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出对其判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议适当，且被告人钟军表示认可并与公诉机关签署了认罪认罚具结书，本院予以采纳。为了维护正常的公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人钟军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段培政 二〇二一年四月十四日 书记员  李扬昕
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执恢104号 四川变变压器有限公司、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司： 关于四川变变压器有限公司申请执行射洪县洪达家鑫化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司已支付申请执行人案款共计人民币1658000元（其余主张申请执行人自愿放弃）； 二、案件执行费18980元（缓交） 三、本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1170号 上诉人（原审被告）：张慧，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县西城区。 委托诉讼代理人：毕强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雪冉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘拴武，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 被上诉人（原审被告）：田子建，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 被上诉人（原审被告）：宁晋县建昊装饰有限公司，住所地宁晋县凤凰镇东王里村村东。 法定代表人：张昊，该公司经理。 上诉人张慧因与被上诉人刘拴武、田子建、宁晋县建昊装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张慧于2021年4月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4540元，减半收取2270元，由上诉人张慧负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭宏平 审判员  尚好勇 审判员  杨冬梅 二〇二一年四月二十八日 书记员  李晓敏
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保383号南京赢乐市政工程有限公司：本院于2021年4月8日立案受理南京赢乐市政工程有限公司与锦润建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0728民初697号 原告：郭生茂。 委托诉讼代理人：闫桂花。 委托诉讼代理人：郭晓东。 被告：平遥县晋祺瑞养殖有限公司，住所地平遥县杜家庄乡闫长头村。 法定代表人：陈月娥。 委托诉讼代理人：张元俊。 原告郭生茂与被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2024年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭生茂之委托诉讼代理人闫桂花、郭晓东，被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司之委托诉讼代理人张元俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭生茂向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告玉米款28821元及利息；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年2月24日，原告销售给被告玉米27520斤，每斤价格1.08元，共计玉米款29721元，被告为原告出具有欠据，双方约定一年后付款，但被告并没有按照约定付款，只是于2019年1月27日支付200元，于2020年1月18日支付500元，有一年过年给了几只鸡抵了200元，剩余款项，至今未付。 被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司辩称，确实有这笔玉米款未付，现在给不起。利息后期没有约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，原告将自产的27520斤玉米以每斤1.08元的价格卖给被告，玉米款共计29721元，被告为原告出具了收据，约定付款期限为12个月。付款期限届满后，被告未支付原告。2019年1月27日、2020年1月18日，被告分别给付原告200元、500元，被告给了原告一些鸡，折抵200元，迄今还剩28821元未付。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告交付了玉米，被告为原告出具了收据，双方已形成了事实买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同。现原告要求被告支付剩余28821元玉米款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，原、被告虽未约定违约利息，但被告确实逾期付款，故应当支付逾期付款损失。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下： 被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭生茂玉米款人民币28821元并按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，支付从2017年2月25日起至实际清偿之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，由被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王宝珠 二〇二一年四月二十九日 书记员  李硕学
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执908号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人粟忠福机动车交通事故责任纠纷执行一案，已于2021年4月25日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2504执479号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市弥阳镇吉山北路巨人世纪广场3幢。 负责人：郭虹，系该支行行长。 委托代理人：张友洪。 被执行人：林悫，男，1971年8月21日出生，汉族，居民，住辽宁省鞍山市铁东区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司弥勒支行与被执行人林悫信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2017年7月6日作出（2017）云2504民初951号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年10月16日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2021年2月8日依法立案执行。 执行过程中，本院于2021年2月18日向被执行人林悫邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人556101.88元，并交纳执行费7961元，案件受理费9362元，被执行人未实际履行。 本院分别于2021年2月24日、4月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人林悫名下仅有零星银行存款，无股票、保险、车辆等登记信息。 本院分别于2021年2月9日、2月22日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人林悫名下无房产、不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2021年4月12日对被执行人林悫采取限制消费措施。2021年4月16日将被执行人林悫纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行网上公布。 本案执行标的556101.88元，执行费7961元，案件受理费9362元，被执行人林悫均未履行。经查，被执行人林悫在本院执行案件较多，共计17件，现均未执行完毕。 上述案件执行情况及信息，本院于2021年4月16日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二一年四月二十七日 书记员  钱海东
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢402号云龙区安顺门业经销处：云龙区安顺门业经销处申请执行薛向阳承揽合同纠纷一案，申请执行标的86050.00元，迟延履行金、利息27468.00元。经本院立案受理，现已履行到位113528.00元。至此，云龙区安顺门业经销处向本院执行的（2018）苏0311民初3777号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年四月二十八日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2332号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：王钢，男，1989年9月2日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：左吉升，男，1980年1月11日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：刘彬，男，1985年2月21日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：辛广齐，男，1989年9月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：高金长，男，1984年8月16日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：安俊峰，男，1987年10月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：李飞，男，1993年7月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：于振洋，男，1985年1月8日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：刘美成，男，1975年4月8日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人王钢、左吉升、刘彬、辛广齐、高金长、安俊峰、李飞、于振洋、刘美成责令退赔一案，本院作出的(2019)津0111刑初876号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行责令王钢、左吉升、刘彬退赔天津市自行车车铃厂人民币394474.3元，责令王钢退赔天津市自行车车铃厂人民币35671.6元，责令王钢、左吉升、刘彬、辛广齐、高金长退赔被害人杭后保人民币5000元，责令王钢、左吉升、辛广齐退赔被害人王虎勤人民币30000元，责令王钢、左吉升、刘彬、辛广齐、高金长退赔被害人王虎勤人民币5000元，责令王钢、刘彬、辛广齐、高金长退赔被害人汪各社人民币25000元，责令王钢、刘彬退赔被害人陈言启、郭哲夫、谈兵人民币9000元，责令王钢、左吉升、刘彬、高金长、辛广齐退赔被害人陈言启、郭哲夫、谈兵人民币5000元，责令王钢、刘彬、刘美成退赔被害人张自金、董世文人民币11000元，责令王钢退赔被害人张自金、董世文人民币24000元，责令王钢、左吉升退赔被害人骆方金人民币15000元，责令王钢退赔被害人张永梅人民币21000元，责令王钢、李飞、于振洋退赔被害人王雨成人民币2000元，责令王钢、左吉升、于振洋、辛广齐、安俊峰、刘彬、李飞退赔被害人李士虎人民币20000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人王钢、左吉升、刘彬、辛广齐、高金长、安俊峰、李飞、于振洋、刘美成名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商、住房公积金等财产进行调查并委托被执行人安俊峰、李飞住所地法院对被执行人进行调查，冻结被执行人安俊峰在中国工商银行账户、冻结被执行人高金长在中国农业银行的账户、冻结被执行人刘彬在中国农业银行、天津农村商业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行的账户、冻结被执行人刘美成在中国邮政储蓄银行的账户、冻结被执行人王钢在中国邮政储蓄银行、中国农业银行的账户、冻结被执行人于振洋在中国农业银行的账户，并扣划被执行人银行存款及财付通账户，共扣划到位15987.53元；查封了被执行人王钢名下车牌号为津ＨＳ××××车辆底档、查封了被执行人刘彬名下车牌号为津ＭＹ××××车辆底档、查封了被执行人辛广齐名下车牌号为津ＲＥ××××车辆底档，上述车辆均未控制且均已上报高院进行稽查布控；在另案中对被执行人刘彬名下坐落于西青区精武镇迎华道1号民兴佳园房产进行了处置，因被执行人刘彬的配偶对处置款的分配方案提出了异议，相关审理程序并未终结，故房屋处置款暂不能用于本案退赔；冻结、扣留了被执行人高金长、于振洋的村民待遇；通过对被执行人婚姻状况的调查，查封了被执行人王钢原配偶刘琴名下坐落于西青区××镇××房屋，因刘琴对该房屋提出了确权诉讼，相关审理程序并未终结，故该房屋暂未予处置。此外未发现被执行人可供执行的财产。执行中，经询问被执行人家属、朋友的联系方式，与被执行人家属、朋友联系能否代被执行人履行法律文书确定的义务，均未代为履行。截至2021年4月29日，本案执行到位15987.53元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待（2020）津0111执2331号分配方案生效后或本案财产有可供执行时，依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二一年四月二十九日书记员 王 震
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2712号申请人：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。委托诉讼代理人：李培玉，山东瀚生律师事务所律师。被申请人：龚建伟，男，1983年1月31日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：张慧梅，女，1982年10月6日出生，汉族，现住莱西市。申请人中国银行股份有限公司莱西支行与被申请人龚建伟张慧梅金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人龚建伟、张慧梅银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龚建伟、张慧梅银行存款人民币100000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封晓娜二〇二一年四月二十一日书记员  赵少馥
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638财保23号 申请人：张国正，男，1964年11月3日出生，汉族，住雄县。 被申请人：河北双燕服装集团有限公司。 住所地：河北省容城县大河村。 统一社会信用代码：911306296015136969。 法定代表人：刘顺启。 申请人张国正于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北双燕服装集团有限公司在王小娟银行卡中的拆迁补偿款100万元予以冻结。申请人张国正以保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王小娟银行账户存款(被申请人河北双燕服装集团有限公司的拆迁补偿款)100万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 闫 肃 二〇二一年四月一日 书记员 周佳正
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1982号 原告：孙某，女，1985年2月1日出生，汉族，现住桃城区。 被告：苏某，男，1988年9月26日出生，汉族，现住桃城区。 本院在审理原告孙某与被告苏某离婚后财产纠纷一案中，因原告逾期未交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王华英 二〇二一年四月十六日 书记员  王璐璐
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0882刑初108号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人吴军泽，男，1970年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，打工，户籍所在地山西省河津市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月1日被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人吴军泽犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员崔瑞军出庭支持公诉，被告人吴军泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月26日21时13分，被告人吴军泽驾驶×××黄色东风日产牌小型汽车，行驶至河津市209国道与新兴路十字路口附近时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人吴军泽的血液中酒精检验结果为183.15mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴军泽醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴军泽拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人吴军泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴军泽在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴军泽认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴军泽的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人吴军泽宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴军泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 杰二〇二一年四月三十日法官助理  王婧婧书 记 员  毛晓如书 记 员  毛晓如
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执9714号申请执行人湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层，统一社会信用代码91420000331825605Y。法定代表人周楠。被执行人郑雪玲等（详见附表）。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人郑雪玲等借款合同纠纷十六案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初52440号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息（暂计截止日期详见判决书，暂计日期后续本金、利息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际履行之日止）等，并负担案件受理费（详见附表，本系列案诉讼费已退还申请执行人）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十三日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请执行标的诉讼费执行到账金额领款金额保全措施保全措施到期期限1（2021）粤0304执9702号郑雪玲（2020）粤0304民初52440号159561.373697.513187.2802（2021）粤0304执9703号翟长江（2020）粤0304民初52439号153466.073760.89查封宝马牌粤BXXXXXX机动车2023-3-173（2021）粤0304执9706号宋广峰（2020）粤0304民初52435号109008.122417.314（2021）粤0304执9707号苏晃谋（2020）粤0304民初52436号171904.723488.13查封丰田牌粤XXXXXX机动车2023-3-215（2021）粤0304执9708号何桂豪（2020）粤0304民初52434号150378.423213.006（2021）粤0304执9710号陈燕芬（2020）粤0304民初34016号160641.735136.007（2021）粤0304执9711号董澄霖（2020）粤0304民初34017号194985.366331.008（2021）粤0304执9712号金孟超（2020）粤0304民初34020号166781.595387.005168.9109（2021）粤0304执9714号李慈海（2020）粤0304民初34022号166357.075545.0010（2021）粤0304执9716号卫咏安（2020）粤0304民初34025号183835.856484.0011（2021）粤0304执9717号吴会军（2020）粤0304民初34027号183819.025996.001423.19012（2021）粤0304执9718号朱垂科（2020）粤0304民初34028号188206.096249.0013（2021）粤0304执9719号张华（2020）粤0304民初34029号186675.135984.001074.04014（2021）粤0304执9720号吴明锋（2020）粤0304民初34031号131972.584966.0015（2021）粤0304执9721号赵世伦（2020）粤0304民初34032号179899.915654.003630.56016（2021）粤0304执9722号郑袁（2020）粤0304民初52441号116538.982543.23
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初2265号原告：马海燕，女，1988年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告：王锋，男，1983年10月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：马海燕，女，1988年1月16日出生，汉族，系原告王锋妻子，住江苏省南京市栖霞区。被告：王**，男，1990年7月30日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：杨兆菊，女，1964年3月17日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：杨然，女，1993年1月4日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告马海燕、王锋与被告王**、杨兆菊、杨然民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告王锋的委托诉讼代理人马海燕到庭参加诉讼，被告王**、杨兆菊、杨然经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马海燕、王锋向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款62500元。事实与理由：被告王**称自己父亲生病动手术急需用钱，遂向两原告借款5次共计62500元。之后，两原告多次催要借款，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王**、杨兆菊、杨然既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告提交了2021年1月10日的借条、微信转账截图、支付宝转账截图。被告王**、杨兆菊、杨然未提交证据。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告马海燕、王锋与被告王**系老乡。2020年10月至12月期间，被告王**分五次向两原告借款合计62500元，具体为：2020年10月21日，原告王锋通过微信向王**转账5000元；2020年11月22日，原告马海燕通过微信向王**转账15000元；2020年11月23日，原告马海燕通过微信向王**转账15000元；2020年12月1日，原告王锋通过支付宝向王**转账17500元；2020年12月5日，原告王锋通过微信向王**转账1万元；以上合计62500元。2021年1月10日，被告王**重新向两原告出具一张借条，内容为：本人王**于2020年10月21日—2020年12月10日向王锋、马海燕借款金额为人民币62500元整分别以微信、支付宝方式共计转账5次。落款处王**作为借款人签字并捺印，杨兆菊、杨然作为担保人签字并捺印。因王**至今未还款，故两原告提起本案诉讼。本院认为：原告马海燕、王锋与被告王**之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告王**在借条中明确借款金额62500元，马海燕、王锋也以转账形式交付款项，被告王**应及时清偿债务，故对两原告主张被告王**偿还借款本金62500元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。本案中，借条的签订时间是2021年1月10日，被告杨兆菊、杨然在借条下方以担保人身份签字，并未明确保证方式，故依法应视为一般保证，被告杨兆菊、杨然应按照一般保证承担保证责任，即杨兆菊、杨然应在王**还款不能且就其财产依法强制执行仍不能履行债务时承担保证责任。被告王**、杨兆菊、杨然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十六条第二款、第六百八十七条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告马海燕、王锋借款本金62500元；二、被告杨兆菊、杨然在被告王**履行不能且就被告王**财产依法强制执行仍不能履行债务时对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，减半收取681元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈培二〇二一年四月二十日法官助理夏雪芹书记员吴菲菲
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初2039号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被告：黄家锟，男，1986年1月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：许岚，女，1986年8月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：杨延福，甘肃银城律师事务所律师。 原告中银消费金融有限公司与被告黄家锟、许岚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡峰，被告黄家锟，被告许岚的委托诉讼代理人杨延福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令解除原告与被告在2020年8月19日签订的贷款合同；2、依法判令两被告共同偿还原告贷款本金195840.39元及利息（含逾期付款违约金）（其中含2020年11月利息2913.46元以及从2020年12月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年2月2日约为8241.39元）合计：206995.24元；3、确认原告对抵押物位于吉安市吉州区享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案原告的律师费5875.00元；5、本案诉讼费由两被告承担。 二、被告黄家锟辩称：贷款属实，原告诉请的金额属实。但当时我实际没有拿到这么多钱，原告工作人员抽了2万。 三、被告许岚辩称：1、许岚不承担本案连带责任，签订合同的是黄家锟，不是许岚，共同还款承诺书早贷款合同两天签订，不能明确许岚担保的就是本案贷款金额。2、利息过高，合同约定的利率是18.1%。3、律师费不承担。 本院查明的事实： 一、2020年8月19日，原告与被告黄家锟、许岚签订编号为2020年消借第0817005047号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约一份，被告黄家锟在合同借款人处签名，被告许岚在合同共同还款人处签名。双方就被告向原告贷款200000元对贷款用途、金额、期限、利率和费用、贷款发放、还款方式、违约责任、贷款管理等作了详细约定，其中：贷款用途为装修，贷款金额为200000元，贷款期限60个月，预计从2020年8月19日至2025年8月19日。按照固定年化利率18.1%计算利息，但原告有权对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平，并约定了被告逾期违约金，从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.2‰利率计算。还款方式为等额本息按月还款。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权解除贷款合同，并要求被告偿还贷款本金、利息、逾期违约金。在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包含实现债权（包含但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。约定了送达地址，一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院该地址作为各自的司法送达地址，受诉法院将诉讼文书邮寄至该地址即视为有效送达。 二、同日，原告与被告黄家锟、许岚签订了一份房屋抵押担保合同，被告以其权下位于吉安市吉州区作为抵押物抵押给原告，并在吉安市不动产登记局办理了抵押登记手续（赣（2020）吉安市不动产证明第XXX号）。抵押担保范围包括：主合同项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。 三、2020年8月17日，被告许岚签订了《共同还款承诺书》，承诺对上述借款本息和费用承担共同还款义务。 四、2020年8月19日，原告将贷款200000元转账支付在被告黄家锟账户上（开户行：中国银行吉安市永叔路支行，账号19×××08）。 五、被告黄家锟自2020年12月1日开始未按照约定归还贷款本息，截止2021年2月2日，被告尚欠原告贷款本金195840.39元及利息、逾期违约金（其中2020年11月利息2913.46元，从2020年12月1日按年利率24%计算为8241.39元）。 六、原告为本案支付律师费5875元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告未按期归还贷款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，原告有权解除合同、提前收回剩余贷款，被告应按照合同约定承担违约责任。两被告以其权下位于吉安市吉州区作为抵押，并进行了登记，该抵押合法有效，本院予以认定。原告对上述抵押财产享有优先受偿权。被告许岚签订了共同还款承诺书，且作为共同还款人在贷款合同处签名，故许岚应当对所欠贷款本息承担共同还款责任。按照合同约定的利息、逾期违约金总计年利率超过了原告主张的24%，故原告主张按24%标准计算，本院予以支持。原告主张的律师费，提供了证据证明，本院予以支持。被告辩称，原告工作人员抽走了2万元，其未实际拿到这么多贷款，未提供有效证据证明，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告黄家锟、许岚于2020年8月19日签订的贷款合同； 二、被告黄家锟、许岚于本判决生效之日起10日内共同偿付原告中银消费金融有限公司贷款本金195840.39元及利息、违约金（其中2020年11月利息2913.46元，从2020年12月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 三、原告中银消费金融有限公司对抵押物位于吉安市吉州区屋享有优先受偿权。 四、被告黄家锟、许岚于本判决生效之日起10日内共同偿付原告中银消费金融有限公司律师费5875元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4494元，减半收取为2247元，由被告黄家锟、许岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨 欢
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3525号 原告：叶妙宝，男，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告：亳州芜湖投资开发有限责任公司，住所地亳州芜湖现代产业园区科技孵化楼，统一社会信用代码91341600586107314M。法人代表：魏金虎。 委托诉讼代理人：倪旭东，安徽承义律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人:宋晓芳，女，汉族，1994年10月15日出生，住址安徽省安庆市宿松县，（公司员工） 本院在审理原告叶妙宝与被告亳州芜湖投资开发有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告叶妙宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费31350元，减半收取15675元，由原告叶妙宝负担。 审判员 李 健 二〇二一年四月八日 书记员 康融亮
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1236号原告：白飞（曾用名白兴国），男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：牛福友，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区（乡）开隆村。原告白飞（曾用名白兴国）与被告牛福友买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白飞（曾用名白兴国）到庭参加诉讼，被告牛福友经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告白飞（曾用名白兴国，以下称白飞）向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款10,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：于2018年起被告在我处购买化肥，于2019年11月30日经与被告结算，共欠款22,400.00元，约定于12月底还清，并未原告出具借条1份，该款到期后，经多次催要，被告偿还12,400.00元，现尚欠10,000.00元至今未能给付，现诉至法院，要求被告偿还欠款。被告牛福友未出庭、未答辩。原告白飞为证明自己的主张，向本院提交了二份证据：一是原告提供“借条”1张。该“借条”中，标明“今年我牛福友欠化肥款贰万贰仟肆百元正。白兴国今年96代，去年欠—10000元正，总计22400元。”，“欠款人：牛福友”，时间为“2019.11.30”，“还款日期：12月底之前”。原告以此证明，被告牛福友向其赊购化肥，尚欠10,000.00元化肥款未给付的事实。二是原告提供的新民市兴隆镇周家村村民委员会于2021年2月23日，出具“证明”1份。证明：白飞是该村村民，白飞曾用名白兴国，身份证号：2101211973××××××××，白飞与白兴国系同一人。本院经审理认定事实情况如下：庭审中，原告表示，被告牛福友于2016年至2019年间向其赊购化肥，2019年11月30日经统一结算，被告欠其化肥款总计22,400.00元，并由被告本人为其出具欠款手续（即“借条”），约定2019年12月底之前还清欠款。到期后被告只给付化肥款12,400.00元，尚欠10,000.00元未给付。另，2021年2月23日新民市兴隆镇周家村村民委员会出具“证明”，证明原告白飞是该村村民，曾用名为白兴国。关于原告提供的涉案证据中标明的“借条”，对此，原告表示，我以为借条和欠条都是欠钱，是一个意思。实际上是被告欠我的是化肥钱，不是借的钱。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的涉案借条、新民市兴隆镇周家村村民委员会出具的证明以及庭审笔录等在卷佐证；同时，因被告在法定期限内亦未提供反驳否认原告所主张事实的证据；另，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，根据上述理由以及结合原告提供的证据，可以认定本案原告陈述的事实是客观真实的。因此，对原告陈述的被告向其购买化肥，尚欠其部分化肥款逾期未给付的事实，本院予以确认。本院认为，我国民事诉讼法及其解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告牛福友经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。并且，其在法定期限内亦未提出反驳证据，视为其放弃了相应的举证权利，由此产生的不利后果，应由其自己承担。另，依法成立的合同，受法律保护。本案被告牛福友向原告白飞赊购化肥，双方结算后，被告为原告出具了欠款手续，并给付了部分货款，说明被告向原告购买化肥是双方的真实意思表示，因而双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。现因被告欠原告部分化肥款未给付，产生了债权债务，债务应当清偿。故，原告要求被告给付化肥款的诉讼请求有理，本院予以支持。另，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，……。”的规定，本案中，被告向原告赊购化肥的时间是2016年至2019年间，约定的还款时间是2019年12月底之前，本案买卖合同的事实发生在民法典施行前，故，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零八条第一款之规定，判决如下：被告牛福友于本判决生效后十日内给付所欠原告白飞（曾用名白兴国）化肥款10,000.00元。0如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告牛福友负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇二一年四月二十九日书记员  李 晴本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变量或者解除。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确认待证事实的存在具有较高可能性的，应当认定该事实存在。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0102执恢448号申请执行人朱育根与被执行人王燕民间借贷纠纷一案，（2011）历商初字第387号民事判决书已经发生法律效力。因王燕未主动履行生效法律文书确定的义务，朱育根向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行，至2021年4月13日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2011）历商初字第387号民事判决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二一年四月十三日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执370号申请执行人：贾留振，男，汉族，1957年3月7日出生，住上蔡县。被执行人：上蔡县万象中学。负责人：孙运喜。贾留振与上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初4874号民事判决书已经发生法律效力。判决主要内容如下：限被告上蔡县万象中学于本判决生效后十日内偿还原告贾留振借款40万元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局，上蔡县不动产登记中心查询。查明被执行人名下有土地一宗及该宗土地上的房产、附属物。本院于2020年1月6日至2020年1月7日止对上蔡县万象中学名下的资产进行了第一次拍卖；于2020年4月9日至2020年4月10日止进行了第二次拍卖；于2020年5月12日至2020年7月12日止进行了变卖程序，均已流拍，申请执行人不同意以物抵债。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、对被执行人采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、经上蔡县住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院认为，被执行人上蔡县万象中学名下的资产依法进行了二次司法拍卖，一次变卖程序，均已流拍，申请执行人不接受以物抵债。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第四项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  王 明二〇二一年四月二十九日书记员  宋伯华
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2339号原告：朱玮，男，汉族，现住天津市东丽区。被告：白慧芳，女，汉族，住天津市河**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒置地国际中心写字楼第**。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：刘锡禹，男，该公司员工。原告朱玮与被告白慧芳、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱玮、被告白慧芳、被告平安保险天津分公司的委托诉讼代理人刘锡禹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。朱玮向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆停运损失、交通费及车辆贬值损失，总计3800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月22日18时30分，白慧芳驾驶津ＨＱ××**号小客车行驶至天津市东丽区金钟公路与杨北公路交口处时，其车辆前部与朱玮驾驶的津Ｅ245**号小客车后部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，白慧芳承担事故的全部责任，朱玮无责任。现朱玮就其损失提起诉讼。白慧芳辩称，事故车辆投保保险，应由保险公司赔付。平安保险天津分公司辩称，原告诉求的停运损失属于保险免责条款；不认可交通费及车辆贬值损失，故被告对原告主张的三项诉讼请求均不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2021年2月22日18时30分，白慧芳驾驶津ＨＱ××**号小客车行驶至天津市东丽区金钟公路与杨北公路交口处时，其车辆前部与朱玮驾驶的津Ｅ245**号小客车后部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，白慧芳承担事故的全部责任，朱玮无责任。事故发生后，朱玮于2021年2月23日至3月2日到天津市中福进口汽车修理有限责任公司维修车辆。车辆维修费已解决完毕。另查明，白慧芳驾驶的津ＨＱ××**号事故车辆在平安保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。1.车辆停运损失，朱玮提供的行驶证、车辆所有权证明、客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证、天津市中福进口汽车修理有限责任公司出具的车辆维修证明（双方当事人认可车辆维修单位通知提车时间是2021年3月2日）等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑朱玮从事客运出租行业的实际情况，本院依据天津市交通运输业标准酌情认定朱玮车辆实际维修期间共计8日的车辆停运损失2276.08元。2.交通费，因朱玮驾驶的车辆属于客运出租车辆，故朱玮此项请求，本院不予支持。3.车辆贬值损失，朱玮此项请求，缺乏法律依据，本院不予支持。朱玮的合理经济损失：车辆停运损失2276.08元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。白慧芳驾驶的事故车辆虽在平安保险天津分公司投保机动车商业三者险，但该保险公司在事故车辆投保时已向投保人白慧芳履行车辆停运损失等间接损失保险免赔的提示及说明义务（有保险公司提供的白慧芳签字确认的投保单、保险费率浮动告知单、投保人声明、机动车综合商业保险免责事项说明书及人脸识别照片等证据佐证），故平安保险天津分公司在本次诉讼中不承担赔偿责任。朱玮的合理损失应由事故侵权人白慧芳按照事故责任比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条规定，判决如下：一、被告白慧芳赔偿原告朱玮车辆停运损失2276.08元；履行办法：被告白慧芳于本判决生效后10日内将款直接给付原告朱玮。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱玮的其他诉讼请求；案件受理费减半收取25元，由被告白慧芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二一年四月二十七日书记员  王阳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1414号 原告：徐新利，男，1967年6月30日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王世钊，山东温纳律师事务所律师。 被告：济南市历城区鲍山街道裴家庄村民委员会，住所地济南市历城区。 负责人：张华，村党支部书记。 被告：济南市历城区鲍山街道裴家庄村民委员会第五村民小组。 负责人：杜金彪，组长。 委托诉讼代理人：王瑞琦，山东瑞文律师事务所律师。 原告徐新利与被告济南市历城区鲍山街道裴家庄村民委员会（以下简称裴家庄村委会）、济南市历城区鲍山街道裴家庄村民委员会第五村民小组（以下简称裴家庄村委会第五小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。 徐新利向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向徐新利支付土地征收补偿款人民币55000元；2.本案诉讼费等涉案费用由两被告承担。事实和理由：2020年9月前，政府征收了裴家庄所属的部分土地，其中涉及该村第五村民小组（原村南）所属的土地一块。2020年9月14日，裴家庄村委会第五小组成员徐廷亮（徐新利父亲）去世。裴家庄村委会第五小组分别于2020年9月24日、2020年10月7日作表公布了本小组每个家庭户分配征地补偿款的人口，两次作表均将徐廷亮排除在外。2020年10月22日，裴家庄村委会第五小组向徐新利家庭分配征地补偿款，徐廷亮应属份额未做发放。徐廷亮生前是裴家庄村集体经济组织成员，属于裴家庄村股份经济合作社成员，享受村民待遇。徐廷亮去世前，案涉裴家庄村第五村民小组（原村南）所属的土地已被征收，征地补偿安置方案也已确定。根据国家相关法律规定及司法解释，两被告应向死者徐廷亮的继承人分配该征地补偿款。徐廷亮生前育有一子两女，一子为徐新利，另两女自愿放弃继承徐廷亮的征地补偿款份额，且徐廷亮父母、配偶皆已去世，因此，该补偿款应由其继承人即徐新利继承。裴家庄村委会第五小组的征地补偿款分配方案违反法律规定，侵害了徐新利的财产权益。为维护徐新利的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 裴家庄村委会（缺席）未做辩称。 裴家庄村委会第五小组辩称，裴家庄村委会第五小组不是本案适格的主体，其只是村民自治过程中成立的自治小组，不是法律意义上的适格主体。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会是村民自我管理的基层群众性自治组织。第二十四条规定，征地补偿费用的使用及分配方案属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的审查范围。综上，徐新利所诉没有事实及法律依据，依法应予以驳回。 本院经审查认为，本案系徐新利因其父亲徐廷亮去世后是否应当分配土地补偿款问题而引发的承包地征收补偿费用分配纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。根据上述法律规定，可以认定涉及村集体所得收益的分配使用和征地补偿费的分配使用等涉及村民利益的事项均属于村民自治范畴。裴家庄村委会及第五小组发放的土地补偿款系依据具备集体经济组织成员资格为条件进行发放的。农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织自治的范畴，即农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。另外，徐新利无证据证实其父亲徐廷亮在去世前征地补偿安置方案已确定。综上，徐新利的诉讼请求不属于民事诉讼案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2005〕6号）第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下： 驳回原告徐新利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  于   东   亮 二〇二一年四月二十五日 法官助理  路倩倩书记员杨丽
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初521号 原告：何友林，男，汉族，生于1961年2月12日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：旺苍县碗厂河煤业有限责任公司，住所地：四川省三江镇大旗村。 法定代表人：张建全，总经理。 委托诉讼代理人：何代美，男，汉族，生于1959年11月5日，住四川省旺苍县，系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：李勇，旺苍县普济镇法律服务所法律工作者。 原告何友林与被告旺苍县碗厂河煤业有限责任公司（以下简称：碗厂河公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何友林及其委托诉讼代理人张曲、被告碗厂河公司的委托诉讼代理人何代美、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何友林向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告下余工伤保险费用110000元，并从2018年6月1日起按同期同类银行贷款利率的3倍计算利息，至本息清结。事实和理由：2016年8月25日，原告何友林在被告碗厂河公司矿井下上班受伤，造成原告何友林捌级伤残。2017年8月17日，经旺苍县三江镇人民调解委员会主持调解，原、被告达成调解协议。但被告碗厂河公司向原告何友林支付82000元后，未再支付下余款项，原告多次催收未果。 被告碗厂河公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、原告何友林诉请支付的款项需要双方对账，被告碗厂河公司也需要找公司以前的会计核实；二、调解协议中没有约定利息，被告碗厂河公司不应当支付；三、被告碗厂河公司暂时经营困难，愿意分期支付。 本院认为：被告碗厂河公司承认原告何友林在本案中主张的事实，故对原告何友林主张的事实予以确认。被告碗厂河公司未提交证据证明已向原告何友林付款的情况，本院以原告何友林的自认为准。庭审中，原、被告协商一致同意利息的计算方式和标准，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告旺苍县碗厂河煤业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告何友林工伤补偿款余款110000元及利息（利息的计算方法为：以110000元为基数从2019年1月1日起至2019年8月19日止以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，从2019年8月20日起至实际履行之日止以110000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告旺苍县碗厂河煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张威 二〇二一年四月十二日 书记员  熊钰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1862号之十一被执行人：王艳丽，女，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王艳丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币497.36元。本裁定立即执行。执行员 杜 辉二〇二一年四月三十日书记员 邹艳丹
甘肃省合水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1024民初704号 原告：张某。 被告：孟某。 被告：何某。 原告张某与被告孟某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告张某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告张某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予张某撤诉。 案件受理费1596元，减半收取798元，由张某负担。 审判员 杨 鹏 二〇二一年四月十九日 书记员 胡立瑶
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1222号原告：李某，男，1962年6月8日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。原告：刘某，女，1986年9月29日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：冯祖荣，贵州九黎律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈千秋，贵州九黎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安顺经济技术开发区棚户区改造办公室。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区迎宾路管委会大楼四层。法定代表人：赵发，主任。委托诉讼代理人：田婉琛，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：白辉阳，贵州赤丞律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：张某，女，1987年8月10日生，穿青人，贵州省织金县人，无业，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：王文江，贵州茂辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周涛宇，贵州茂辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李某、刘某与被告安顺经济技术开发区棚户区改造办公室（以下简称开发区棚改办）、张某民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法进行审理。原告李某、刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告向二原告支付房屋征收补偿安置款人民币346985.54元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年，被告开发区棚改办拟实施“安顺经济技术开发区2017年西市片区城市棚户区改造项目”，经明确征收范围确定原告李某的房屋及附属物在该项目红线范围内。对此，原告李某与被告开发区棚改办就房屋及附属物征收安置补偿一事达成协议，双方于2018年12月22日签订两份房屋征收安置协议，其中一份是以原告李某的儿媳即刘某的名义签订的。该协议对选择住房安置及货币补偿安置方式均作出了明确约定。协议一，被告开发区棚改办应补偿原告李某1113756.79元；协议二，被告开发区棚改办应补偿原告刘某408705.97元。协议签订后，原告按照约定将房屋权属依据交给被告开发区棚改办，并及时搬迁腾房交付。被告开发区棚改办分二次向原告支付了部分补偿款1175477.22元，尚有346985.54元未支付。经二原告了解，被告开发区棚改办将余款346985.54元支付给了被告张某，其该行为二原告均不知晓，更未授权。为维护二原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告李某、刘某与被告开发区棚改办签订的《安顺经济技术开发区2017年西市片区城市棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议》系根据安顺经济技术开发区西航办事处的征收决定而签订，该协议为行政协议，现原告要求被告按该协议履行义务应属人民法院行政诉讼案件的受案范围，故该案不属人民法院民事诉讼案件的受案范围，其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李某、刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王亚兰二〇二一年四月九日法官助理李秋莹书记员吴利刚
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执776号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐卫兵，男,1977年3月5日出生，汉族，住上蔡县。关于徐卫兵罚金一案中，本院作出的（2020）豫1722刑初334号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人徐卫兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月11日、2021年4月23日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2021年3月22日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2021年4月23日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2021年4月9日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2021年3月15日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  曹海军审判员  王 明二〇二一年四月二十八日书记员  任光华
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1503号上诉人（原审原告）：高三群，男，1979年11月9日出生，汉族,住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张万永，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳鑫鼎投资担保有限公司,住所地河南省南阳市卧龙路与工业南路交叉口兴达卧龙苑**。法定代表人：刘朝阳，任该公司董事长。被上诉人（原审被告）：南阳市上野忠德润房地产开发有限公司，，住所地河南省南阳市独山大道中段**法定代表人：袁海成，任该公司董事长。委托诉讼代理人：雷理想，河南召栋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王胜德，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：刘朝阳，女，1964年6月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，现在郑州市女子监狱服刑。上诉人高三群与被上诉人南阳鑫鼎投资担保有限公司、南阳市上野忠德润房地产开发有限公司、王胜德、刘朝阳建设工程施工合同纠纷一案，河南省南召县人民法院（以下简称一审法院）于2018年10月30日作出（2018）豫1321民初860号民事裁定，裁定驳回高三群的起诉，高三群不服提起上诉。本院于2019年3月13日作出（2019）豫13民终1571号民事裁定，裁定撤销（2018）豫1321民初860号民事裁定，指令一审法院审理。一审法院于2020年9月2日作出（2019）豫1321民初1860号民事判决，高三群不服，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，高三群作为案涉工程的实际施工人主张其施工工程的工程款，并申请对工程造价进行鉴定，一审法院在未委托组织鉴定的情况下，以高三群主张的工程款数额依据不足为由驳回其诉讼请求明显不当。本案还应当理清一审各被告之间的法律关系，从而确定正确的责任承担主体。南阳鑫鼎投资担保有限公司是否已经注销，应进一步核实。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初1860号民事判决；二、本案发回河南省南召县人民法院重审。上诉人高三群预交的二审案件受理费87630元予以退还,二审案件公告费300元，由南阳鑫鼎投资担保有限公司、南阳市上野忠德润房地产开发有限公司、王胜德、刘朝阳负担。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 李君彦二〇二一年四月二十六日书记员 周道佳
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0404执271号 申请执行人：耿红亮，男，1972年6月4日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：辛忠玲，女，1960年6月18日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：刘明俊，男，1964年12月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 本院于2020年11月17日作出的（2020）冀0404民初1113号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人耿红亮于2021年4月8日向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辛忠玲、刘明俊银行存款172582元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二一年四月八日 书记员  关淇文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1191号申请执行人吴苏娟，女，1977年10月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王新华,男，1963年3月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2020）豫1702民初11664号民事判决书，责令被执行人王新华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王新华银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二一年四月七日书记员 李  海  鑫
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初2868号原告：杨波，男，1990年4月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：孙义，男，1968年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告杨波与被告孙义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告杨波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨波撤回起诉处理。审判员 陈 培二〇二一年四月二十一日书记员 吴菲菲
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初380号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人张绍，男，1983年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市，因涉嫌介绍卖淫罪，于2021年1月16日被长沙县公安局刑事拘留；同月29日经长沙县人民检察院批准，由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人陈超，湖南明城明律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检一部刑诉（2021）139号起诉书指控被告人张绍犯介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议并征得被告人张绍的同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李文斌出庭支持公诉，被告人张绍及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月份至2021年1月期间，被告人张绍通过微信在同城群内以女性身份微信发布招嫖信息吸引嫖客添加其为好友，再与嫖客约定具体的地点与价格后，介绍卖淫女谢某某、邓某某向嫖客卖淫，然后从谢某某、邓某某获取的嫖资中收取100至200元的介绍费。具体事实如下：1、2020年12月23日20时许，被告人张绍介绍谢某某在长沙县××街道××广场××栋玲铂酒店1403房间向廖某某卖淫一次。廖某某向谢某某支付嫖资人民币600元：2、2020年12月23日20时许，被告人张绍介绍邓某某在长沙县××街道××广场××栋玲铂酒店1509房间向秦某某卖淫一次，秦某某向邓某某支付嫖资人民币800元：3、2021年1月10日16时许，被告人张绍介绍谢某某在长沙县××街道盘龙山酒店9023房间向姚某某卖淫一次，姚某某向谢某某支付嫖资人民币600元。2021年1月16日，民警在长沙县××街道星沙三区12栋113号将被告人张绍抓获并传唤至泉塘派出所。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过、微信号及微信聊天记录截图、微信转账记录截图及支付交易明细证明、指认照片、扣押物品文件清单、公安行政处罚决定书、辨认笔录、证人秦某某、廖某某、姚某某、邓某某、谢某某的证言及被告人张绍的庭前供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张绍介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华，君人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金八千元。被告人张绍对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议，并自愿签署具结书认罪认罚。辩护人陈超对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理，本院确认公诉机关指控被告人张绍犯介绍卖淫罪的事实。本院认为，被告人张绍介绍他人卖淫，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成介绍卖淫罪。被告人张绍到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张绍认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张绍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月16日起至2022年1月15日止，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国军二〇二一年四月二十七日书记员  林 凌附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1583号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，该行行长。 被执行人：郭大治，男，1970年11月30日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 关于中信银行股份有限公司石家庄分行与郭大治借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初5319号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，现已恢复执行。判决如下：一、被告郭大治于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金774360.17元及利息、罚息（截至2019年5月14日的利息为21686.28元，罚息为486.11元，2019年5月15日起至实际付清之日的利息、罚息按照合同约定的利率计付）；二、若被告郭大治未在指定期限内履行上述义务，则原告有权对被告郭大治名下位于石家庄市桥东区西侧13-5-502等2处的房产【石房权证东字第××号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告郭大治如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应依照申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人郭大治送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财、公积金等可供执行的财产，本院依职权拍卖了被执行人郭大治名下位于石家庄市桥东区不动产，不动产以830208元拍卖成交，给被执行人预留唯一住房租金144000元，退给申请人676945.92元，剩余申请执行标的，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇二一年四月二十九日 书记员  付红涛
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0802刑初128号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人苏星团，男，1987年12月10日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，大专文化，务工，户籍地吉安市吉州区，住吉安市吉州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2021年2月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉［2021］Z104号起诉书指控被告人苏星团犯妨害公务罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人苏星团到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安市吉州区人民检察院指控，2021年2月5日19时许，被告人苏星团醉酒后在吉州区文山步行街口无故用拳头朝路过的夏某鼻子打了一拳。夏某报案后，巡逻民警将苏星团控制在附近交警岗亭内。民警刘某1和辅警刘某2、杨某赶到现场后，苏星团一边吐口水一边骂人，不但不回答民警的询问还辱骂刘某1。随后，民警驾车将其带至文山派出所。期间，坐在后排的苏星团伸手殴打正在驾驶车辆的刘某1，杨某赶紧将其制服，苏星团又用右手打了刘某2面部一拳。到了派出所后，刘某2给苏星团解开手铐时，苏星团朝其胸部打了一拳，还向民警刘某1、辅警宋某身上吐口水。 案发后，民警刘某1和辅警刘某2对被告人苏星团的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人苏星团醉酒后暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人苏星团到案后能坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议判处被告人苏星团有期徒刑六个月，提请依法判处。 公诉机关提交了书证自述书、出警情况说明、现场照片、人民警察证、工作证明、接处警登记表、抓获经过、常住人口登记表、无前科证明、谅解书等，证人夏某、刘某1、刘某2的证言，被告人苏星团的供述与辩解，视频图片辨认，视听资料等证据证实。 被告人苏星团对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏星团醉酒后暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人苏星团到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，取得谅解，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》（2017年）第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人苏星团犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月6日起至2021年8月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二一年四月二十八日 法官助理刘珮良 书记员刘欢 相关法律法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终132号上诉人（一审起诉人）：湘潭保障性住房运营管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区城正街街道沿江东路216号。负责人：胡海江。上诉人湘潭保障性住房运营管理有限公司因与尹治湘合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湘潭保障性住房运营管理有限公司上诉请求：请求依法撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3298号民事裁定，裁定本案由湖南省湘潭市岳塘区人民法院立案审理。事实与理由：2010年7月，岳塘房产管理所与尹治湘签订了《湘潭市廉租住房租约》，约定将其管理的湖南省湘潭市岳塘区下摄司廉租住房小区2栋1单元303号房屋出租给尹治湘使用。后岳塘房产管理所依据政府文件改制注销，上诉人为其权利义务的承继人。岳塘房产管理所与尹治湘签订的《湘潭市廉租住房租约》约定，“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决；协商不成时，提交湘潭仲裁委员会申请仲裁。”但在后期实操中出现此类纠纷时，湘潭仲裁委员会以此类案件标的过小，适用仲裁处理成本过高为由，请示湖南省湘潭市中级人民法院后得到回复：保证性住房租金物业费纠纷案件不再由湘潭仲裁委受理，由湖南省湘潭市基层人民法院管辖。因此，本案应由租赁房屋所在地基层人民法院湖南省湘潭市岳塘区法院立案审理。本院认为：本案为合同纠纷由于涉案合同约定“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决；协商不成时，提交湘潭仲裁委员会申请仲裁。”本案经请示湖南省高级人民法院，湖南省高级人民法院答复，建议该案尽量通过诉前调解处理；若调解不成，由当事人向仲裁委申请仲裁。综上，湘潭保障性住房运营管理有限公司的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  杨爱美审 判 员  文仕林二〇二一年四月二十一日法官助理付斯佳代理书记员  彭 晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4941号 原告：周莲英，女，1960年3月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：左海波，女，1972年9月24日出生，汉族，住四川省达州市通州区。 被告：上海尚靓电子商务有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路汇丰广场1001室，统一社会信用代码91340103MA2POEDX4W。 负责人：左海波。 被告：上海尚靓电子商务有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号5幢二层784室。 法定代表人：陶铸。 原告周莲英与被告左海波、上海尚靓电子商务有限公司安徽分公司、上海尚靓电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告周莲英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周莲英撤回起诉处理。 审判员  汤本刚 二〇二一年四月三十日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执341号之一 申请执行人：黄成勇，男，1988年8月22日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：唐红艳，女，1985年3月8日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：周**，男，1986年1月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行黄成勇与唐红艳、周**买卖合同纠纷一案中，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初110号民事判决书已经发生法律效力，由唐红艳、周**在判决生效后10日内共同向黄成勇支付欠款114000元并支付资金利息（利息计算方式：以114000元为基数，从2020年1月19日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由唐红艳、周**负担。申请执行人于2021年3月15日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1向被执行人唐红艳、周**发出了执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人唐红艳、周**名下的财产情况，查无银行存款信息，银行账户已于2021年3月27日冻结，冻结期限为1年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。 3到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人唐红艳、周**查无住房公积金缴纳信息，不动产登记信息。 4委托雅安市雨城区人民法院到雨城区不动产登记中心，被执行人周**查无不动产登记信息。 5到被执行人唐红艳户籍所在地调查，委托雅安市雨城区人民法院到被执行人周**户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 6查明周**有登记在其名下号牌为川ＴＡ××××凯迪拉克牌机动车一辆、号牌为川Ｖ7××××东风牌机动车一辆，本院已委托当地法院进行查封，经查，这二辆机动车涉及抵押贷款，且被锦江区法院、雨城区法院进行了查封，我院为轮候查封无处置权。 7本院依法对被执行人唐红艳、周**限制高消费、纳入失信人员名单。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意本院终结本次执行程序。本案尚有货款114000元及利息、案件受理费2580元、执行费1610元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马小宇 二〇二一年四月二十三日 书记员  谭 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执1017号被执行人：周汉萍，女，1970年10月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周汉萍银行账户存款15820元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二一年四月十三日书记员  张雅婷
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执925号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：廖久明，男，1987年3月24日出生，汉族,住四川省三台县。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人廖久明民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初4365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，于2021年3月4日立案。 本院在执行过程中，已依法向被执行人廖久明发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,并依法通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人名下的银行账户上的存款753.46元，现未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，现应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权7514.54元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初4365号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人廖久明有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年四月十五日 书记员 叶 刚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0103民初6582号 原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公室。 法定代表人：赵明路。 委托诉讼代理人：彭秀林，广东乐辉律师事务所律师。 被告：南宁市春笋通讯器材经营部，住所地南宁市青秀区民主路2-2号1栋一楼11号商场。 经营者：雷春笋，男，1974年3月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告华为技术有限公司与被告南宁市春笋通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华为技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华为技术有限公司负担，余款25元由本院依法退回给原告华为技术有限公司。 审 判 长  黄冬冬 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇二一年四月十四日 书 记 员  周蓉蓉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1022号 原告：李玉琴,女,汉族,1970年5月5日生,吉林市松江建筑材料有限公司退休工人，住吉林市昌邑区。 被告：王冬冬，男，汉族，1983年6月29日生，住吉林省舒兰市。 原告李玉琴与被告王冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉琴到庭参加诉讼。被告王冬冬经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李玉琴向本院提出诉讼请求：1、人民法院依法判决被告立即偿还借款2500元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告是朋友关系，2019年3月份，被告给原告家房屋装修，双方作价装修费是2万元，被告因没有装修完，通过协商被告退还原告3500元，并给原告出据一份借条。被告在2019年11月9日通过微信还原告1000元，尚欠2500元，就此欠款原告多催要未果，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院予以支持! 被告王冬冬没有到庭，庭前也没有向法院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2019年3月份，王冬冬给李玉琴家装修房屋，双方作价装修费是2万元。李玉琴以微信转账方式分别于2019年5月18日、5月22日、5月23日、5月31日给王冬冬转款5000元、5000元、2000元、5000元，共计17000元。后因房屋没有装修完，2019年7月1日双方通过协商决定被告王冬冬退还原告李玉琴3500元，并给原告李玉琴出据借条一份，写明借现金人民币3500元。2019年11月9日被告王冬冬返还原告李玉琴1000元，尚欠原告李玉琴2500元未还，原告李玉琴多次催要，但王冬冬拒绝给付，故原告来院起诉。 上述事实，有原告陈述事实、欠条、微信转账凭、微信截图、证人证言，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法且有效。本案中，原告李玉琴提交的欠条中署名签字为‘王東’，经庭审调查确认王東是王冬冬的常用名，两名字同属一人所有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”李玉琴履行了借款交付义务，王冬冬应按约定偿还借款，但经李玉琴多次催要王冬冬至今未能返还，李玉琴请求王冬冬返还借款2500元的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王冬冬于本判决生效之日起五日内向原告李玉琴返还借款本金2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告王冬冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  寇艳萍 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈珊珊
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1521刑初166号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人何代富，又名何刚，男，1985年1月20日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，小学文化，务工，户籍地宜宾市叙州区，住宜宾市叙州区。因犯强奸罪，于2013年6月19日被本院判处有期徒刑四年六个月，2016年4月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2021年4月29日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以叙检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人何代富犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉，被告人何代富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,被告人何代富因酒后驾驶机动车，于2018年11月28日被宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队行政处罚。2021年3月29日22时许，何代富酒后驾驶川Ｑ7××××小型轿车，从宜宾市叙州区柏溪街道万兴现代城往城北新区方向行驶，当车行驶至佑之路时，被执勤民警查获。民警对何代富进行呼气式酒精检测，其结果为110.7ｍｇ／100ｍＬ，后将其带至宜宾市第六人民医院提取血样送检。2021年3月21日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的何代富血液中检出乙醇成分，浓度为112.8ｍｇ／100ｍＬ。 被告人何代富到案后，如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段，何代富自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议以危险驾驶罪判处其拘役一个月十五日，并处罚金三千元。 上述事实，被告人何代富在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、受案登记表、立案决定书，到案经过，指认查获现场及车辆照片，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量测试单，血样提取登记表、提取照片、法化检验意见书及鉴定意见通知书，强制措施凭证、行政处罚决定书，刑事判决书，户籍信息，证人曾某、何某的证言，被告人何代富的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何代富违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。何代富有犯罪前科，何代富曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；何代富到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；何代富自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人何代富犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何代富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年6月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2600号原告：北洋蓝（天津）环保科技有限公司，住所地天津市南开区三马路37号一层138室。法定代表人：李向春，总经理。被告：天津碧函公寓管理有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区友谊南路111号印力大厦1101。法定代表人：何晓镭，经理。被告：天津碧函公寓管理有限公司西青李七庄分公司，天津市西青区李七庄街津涞公路27号。法定代表人：何晓镭，经理。北洋蓝（天津）环保科技有限公司与天津碧函公寓管理有限公司、天津碧函公寓管理有限公司西青李七庄分公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告北洋蓝（天津）环保科技有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北洋蓝（天津）环保科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1650.5元，全部由北洋蓝（天津）环保科技有限公司负担。审判员  赵莹二〇二一年四月十三日书记员  王欢附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初859号 原告：李德考，男，1979年10月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：广西艺制空间建筑装饰工程有限公司，住所地：贺州市城东街道灵峰社区江北中路200号经城大厦3楼303、305室。 法定代表人：黄新光。 原告李德考与被告广西艺制空间建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月23日，原告李德考经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 本案按原告李德考撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李德考负担。 审 判 员  龙 杰 二〇二一年四月二十五日 法官助理  邱华英 书 记 员  岑 欢 书 记 员  董国晖
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1074号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区。 法定代表人：马辽，总经理。 被执行人:青岛东骐正建筑工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：丁宁，总经理。 被执行人:丁宁，男，1973年11月26日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：陈朝霞，女，1977年04月19日出生，住山东省胶南市。 上述当事人债权转让合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019)北海仲字第2-1678号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人主要财产位于黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2019)北海仲字第2-1678号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 马 捷 二〇二一年四月二十三日 书记员 孟泰宇
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1702民初1843号 原告：蒲文江，男，1964年7月5日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：李艳，四川明炬律师事务所律师。 被告：王家玲，女，1964年2月29日出生，汉族，住达州市通川区。 原告蒲文江与被告王家玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲文江及其委托诉讼代理人李艳（一般代理）到庭参加诉讼，被告王家玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒲文江向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款107000元及利息；2.诉讼费由被告王家玲承担。事实及理由：2019年8月30日，原、被告相识，次日被告便以资金需要为由在原告处借款5000元，并出具《借条》，该借条约定同年10月30日归还原告借款。后被告又以各种理由分别于2019年9月3日及2019年9月8日再次在原告处借款52000元及50000元，并约定同年10月30日还清原告借款。借款到期后，虽经原告多次催收，被告均以种种理由搪塞推诿，至今拒不归还借款，原告无奈遂诉之人民法院。 被告王家玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、取款凭证、通话录音资料、结婚证等证据。根据原告的举证、当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告于2019年8月30日相识后，被告提出愿与原告结婚。被告于次日向原告借款5000元。2019年9月3日，被告再次向原告借款52000元，被告向原告出具了借款金额为57000元的借条。当日，原、被告登记结婚。2019年9月8日，被告又出具借条向原告借款50000元。原告均以现金支付以上借款。双方结婚后不久，被告便弃原告而去，亦未归还借款。原告多次向被告催收借款未果。2019年11月14日，原告电话中向被告催收借款，被告遂提出与原告离婚，离婚后才能找到资金偿还借款。 本院认为，被告向原告借款107000元的事实，有被告出具的借条、原告的取款凭证、通话录音、原告当庭陈述予以证实，原告与被告借贷关系依法成立，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方虽登记结婚成为夫妻，但双方相识后四日便登记结婚，本案借款发生在登记结婚前三日、登记结婚当天、登记结婚后五日，原告出借的资金应系其个人婚前财产，且被告亦以书面借条方式明确款项为借款，被告在原告催收借款时亦未否认款项性质为借款。因此，被告应当向原告偿还借款107000元。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借款未书面约定借款期限及利率，本案利息应当从原告主张权利之日起（2021年3月22日）按照当时一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算至实际付清之日止。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，判决如下： 被告王家玲在本判决生效之日起三日内向原告蒲文江偿还借款107000元及利息（利息从2021年3月22日起按年利率3.85%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告王家玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄娟 二〇二一年四月三十日 书记员  周密