贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4200号 原告：武汉甲第工程设计有限公司。 法定代表人：杨世长。 委托诉讼代理人：孙天龙，贵州牧心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任泓，贵州牧心律师事务所律师。 被告：成都加美雅格装饰工程有限公司。 法定代表人：柯晓东。 被告：遵义尚美酒店管理有限公司。 法定代表人：樊钟。 原告武汉甲第工程设计有限公司（下称武汉甲第公司）诉被告成都加美雅格装饰工程有限公司（下称雅格装饰公司）、遵义尚美酒店管理有限公司（下称尚美酒店公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉甲第公司委托诉讼代理人孙天龙、任泓，被告尚美酒店公司法定代表人樊钟到庭参加了诉讼，被告雅格装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武汉甲第公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠款216000元并承担违约金42228元，两项共计258228元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年3月20日，原告武汉甲第公司与被告雅格装饰公司签订《设备购买安装调试及布线施工合同》，该合同约定被告将其承包的三千旅居遵义酒店建设项目中的弱电安装工程分包给原告进行施工，合同另约定若被告雅格装饰公司未按照合同约定的方式进行付款，则从约定付款期满之日每日按总价款的万分之四向原告支付违约金。前述合同签订后，原告依约履行了合同项下的所有义务，但被告雅格装饰公司却迟迟未按照合同约定向原告支付款项。2020年1月2日，被告雅格装饰公司将该笔债务转让给被告尚美酒店公司，但被告尚美酒店公司也未向原告偿还债务，因此为维护原告本人合法权益，特诉至贵院。 被告尚美酒店公司辩称，尚美酒店公司不是本案适格被告。尚美酒店公司是项目业主方（发包方）贵阳三千加旅游发展有限公司（下称三千加旅游公司）的子公司。发包工程时尚美酒店公司尚未登记成立，便以三千加旅游公司发包。尚美酒店公司并未承诺过为雅格装饰公司支付工程款，不应对原告的主张承担责任。 被告雅格装饰公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 三千加旅游公司将遵义xx城“xx酒店项目设计及装修工程”发包给被告雅格装饰公司施工。被告雅格装饰公司（甲方）与原告武汉甲第公司（乙方）于2019年3月20日签订《设备购买安装调试及布线施工合同》，将“三千旅居遵义酒店弱电工程”发包给原告武汉甲第公司，约定：工程内容“1层大堂、10-13层整层弱电系统，包括且不限于网络布线系统、网络信息系统及WIFI、监控系统、蓝牙背景音乐及广播系统、程控交换机、数字电视前段系统”；二、工程进度安排：计划在2019年5月25日前全部调试完工；三、工程验收质量及时间：工程质量“合格”，工程完工后一月内，甲方应组织验收。无正当理由在一月内不组织验收视为工程合格；六、合同成交总金额27万元；七、结算方式：甲方向乙方预付工程款20%（54000元）；乙方主材设备安装完成后付至工程总造价的80%（162000元），甲方及业主方验收后付至总造价的95%（40500元），余5%（13500元）为质保金，质保期二年满一次性付清；八、违约责任：甲方未按第七款约定支付工程竣工结算款时，从约定日期期满的第二天起按合同总价款的万分之四按日向乙方支付违约金。合同签订后，被告雅格装饰公司向原告预付工程款54000元。原告进场施工后，涉案酒店已于2019年8月份开业。原告在庭审中陈述，项目于2019年10月正式完工，11月属于工程验收阶段。 原告举示一份雅格装饰公司于2020年1月2日出具给尚美酒店公司的《工程款委托收付款书》（复印件），载明委托尚美酒店公司代付雅格装饰公司的《设备购买安装调试及布线施工合同》工程款中的216000元。原告举示的与被告尚美酒店公司员工的微信聊天记录显示，原告曾将该《工程款委托收付款书》发送给被告尚美酒店公司。 以上事实，有三千旅居遵义酒店项目设计及装修工程承包合同、设备购买安装调试及布线施工合同、工程款委托收付款书（复印件）、银行电子回单、酒店订房信息截图、酒店照片及到庭当事人的陈述佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，弱电工程是指施工人投入人力、时间、技术等手段对弱电设备进行布线、安装、调试等活动。弱电工程系建设工程中的一种类型，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定，施工单位应取得电子与智能化工程专业承包资质，才能承接本案“1层大堂、10-13层整层弱电系统，包括阿且不限于网络布线系统、网络信息系统及WIFI、监控系统、蓝牙背景音乐及广播系统、程控交换机、数字电视前段系统”弱电工程的施工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，《设备购买安装调试及布线施工合同》无效。 涉案酒店已于2019年8月份投入使用，《设备购买安装调试及布线施工合同》约定合同成交总金额27万元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”，第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”，第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，对于原告请求被告雅格装饰公司支付剩余工程款的诉请，本院予以支持。 《设备购买安装调试及布线施工合同》约定余5%（13500元）为质保金，质保期二年满一次性付清。即便该合同无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）法释》（〔2018〕20号）第八条第一款“有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。（三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。”的规定，建筑工程的质保期亦为两年，涉案工程于2019年8月份投入使用，原告陈述被告雅格装饰公司应在2019年11月验收，故质保金外的202500元付款时间应为2019年11月31日，质保金13500元的付款时间应为2021年11月31日。本判决在被告雅格装饰公司应付质保金之前作出，但为减轻当事人诉累，在本判决中对质保金一并处理，但并不提前付款时间，无损于被告的合法权益。原告提供的《工程款委托收付款书》仅有复印件，本院不予采信。 《设备购买安装调试及布线施工合同》约定雅格装饰公司未按第七款约定支付工程竣工结算款时，从约定日期期满的第二天起按合同总价款的万分之四按日支付违约金。虽然该合同无效，但关于违约责任的约定系双方当事人的真实意思表示，本院予以尊重。只是应当以未付工程款为基数计付。质保金13500元从2021年12月1日起算，剩余202500元应从2019年12月1日起算。质保金外的202500元按日万分之四从2019年12月1日计至2021年4月30日，都超过了原告主张的42228元，原告自愿放弃其余部分利息。 关于原告请求被告尚美酒店公司承担责任的诉请。因被告尚美酒店公司并非项目发包方、业主方，尚美酒店公司也未作出愿意为雅格装饰公司代付款项的意思表示，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告雅格装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第一条、第二条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）法释》（〔2018〕20号）第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告成都加美雅格装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告武汉甲第工程设计有限公司支付工程款202500元及利息42228元，合计244728元； 二、由被告成都加美雅格装饰工程有限公司于2021年8月31日向原告武汉甲第工程设计有限公司支付质保金13500元； 三、驳回原告武汉甲第工程设计有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2590元（已减半收取），由被告成都加美雅格装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年四月三十日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫