山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终1038号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市龙庭路30号。 负责人，王涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人:桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河二路478号以至尊门第C座4楼。 负责人：刘海春，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：尹同山，男，1973年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县，系死者尹某之父。 被上诉人（原审原告）：郭书丽，女，1975年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县，系死者尹某之母。 二被上诉人共同委托诉讼代理人:孙玉蕾，山东永圣律师事务所律师。 原审被告:徐启法，男，1989年9月2日出生，汉族，驾驶员，住山东省枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人:马兆远，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。 原审被告:枣庄聚隆汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区承水路东400米路南。 法定代表人:李德力，该公司经理。 委托诉讼代理人:马兆远，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。 原审被告：张彦强，男，1985年11月20日出生，汉族，驾驶员，住山东省枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人:马兆远，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。 原审被告:黄文伟，男，1993年8月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人尹同山、郭书丽及原审被告徐启法、枣庄聚隆汽车运输有限公司、张彦强、黄文伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担一审判决中的157136.69元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人承担损失总额的40%比例过高，上诉人承担的损失应不超过20%。1.每个人都是自身安全的第一责任人，成年人应当保障自身安全，不做可能危及自身安全的危险行为。2.在各种综合风险因素里，尹xx自身过错对危害的发生起决定性作用。根据责任自负的归责原则，尹xx对自己死亡造成的损失应承担绝大部份责任。尹xx明知在高速路跳车是违法行为，会危害自己和社会公共安全，仍然在高速路上跳车，在高速公路上行驶的车辆车速必定不慢，尹xx跳车系主动故意将自己置于危险境地，对这样高度危险的行为和危害结果，尹xx应承担绝大部分责任。在高速公路上跳车违反道路交通安全法第六十七条的规定，不但危害了自身生命健康安全，更对社会公共安全造成了难以预知的安全风险，威胁到多种利益。一审法院判决上诉人承担40%的赔偿比例不符合过错责任原则，同时有失公平。3.尹xx家人不能要求驾驶员承担超过其过错的责任，更不能要求驾驶员及保险公司替尹xx的过错承担赔偿责任。 尹同山、郭书丽辩称，首先，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉。其次，尹xx自己未预料到会发生事故，依据交通安全法第76条的规定，一审法院判决上诉人承担40%的赔偿责任就是考虑了尹xx自身的过错。 徐启法、枣庄聚隆汽车运输有限公司、张彦强述称，针对人保的上诉意见，一审判决确实存在让侵权人方承担比例过高的情况，请求二审法院依法决定是否改判。 尹同山、郭书丽向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告赔偿尹xx的医疗费、死亡补偿金、丧葬费、精神损害抚恤金、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失合计50万元；2.判决人保财险枣庄公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判决大地财险滨州公司在无责范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，两原告将第一项诉讼请求中的损失数额变更为523919.75元，其中，人保财险枣庄公司在交强险范围内赔偿108459元（在医疗费限额内赔偿9459元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿99000元），大地财险滨州公司在无责任限额范围内赔偿死亡赔偿金11000元，不足部分由徐启法和枣庄聚隆运输公司按50%责任比例赔偿404460.75元，其他诉讼请求未变。 一审法院认定事实：2019年5月10日20时13分许，黄文伟驾驶鲁ＡＥ××××号车（内乘：尹xx、杜xx）沿Ｇ20青银高速公路下行线自东向西行驶至407ＫＭ＋229Ｍ处时，尹xx跳出车外后被疏忽大意、观察不足的徐启法驾驶的鲁ＤＣ××××／鲁Ｄ××××挂号车碾压，造成尹xx受伤，经抢救无效后死亡的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队于2019年7月1日出具道路交通事故认定书，认定尹xx承担此事故的主要责任，徐启法承担此事故的次要责任，黄文伟不承担此事故的责任。事故发生后，尹xx被送往山东省耳鼻喉医院（山东省立医院西院）治疗，支出医疗费9459元，并于2019年5月11日死亡。尹xx系尹同山、郭书丽之女，一家自2012年起居住于鸡泽县××路××路××小区××室。另查明，徐启法系张彦强的雇佣司机，张彦强系鲁ＤＣ××××／鲁Ｄ××××挂号车实际车主，该车挂靠在枣庄聚隆运输公司处。该车在人保财险枣庄公司投保交强险和商业三者险（商业三者险保险金额105万元，其中主车限额100万元，挂车限额5万元，附加不计免赔险）。黄文伟系鲁ＡＥ××××号小型轿车的所有权人，该车在大地财险滨州公司投保交强险一份，事故均发生在上述保险期间。对于原告主张的事故损失，徐启法、枣庄聚隆运输公司、张彦强、人保财险枣庄公司、大地财险滨州公司对于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费均无异议。对于原告主张的其他损失均有异议，其中徐启法、枣庄聚隆运输公司、张彦强对于医疗费不予认可，认为应以票据为准；认为主张的误工费、住宿费过高，没有证据证明误工费和交通费，住宿费不符合法律规定，不应支持，认可3000元的精神损害抚慰金，认为应该优先在交强险范围内赔偿。人保财险枣庄公司、大地财险滨州公司对于原告主张的医疗费请法院依法核实数额，不同意赔偿精神损害抚慰金，认为误工费没有证据证明，住宿费和交通费已经包含在丧葬费用中，且住宿费和交通费并未提交正式票据证明其支出，认为原告主张交强险外的损失由被告按照50%责任比例无事实和法律依据，其他损失请法院依法核实。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告的合法权益受到侵害时，应由侵权人承担赔偿责任。本次事故中，尹xx负主要责任、徐启法负次要责任，黄文伟无责任，故对原告要求精神损害抚慰金1万元的主张，无据可依，不予支持。关于原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，有证据予以证明且计算方式符合法律规定，予以确认。关于原告主张的误工费、交通费及住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，因尹xx死亡，原告主张的处理交通事故相关费用应归类至受害人亲属处理丧葬事宜人员支出的误工费、交通费及住宿费中，结合本次事故原告在尹xx事故发生后到交警部门领取解剖通知书、尸检报告、尸体处理通知书、车辆技术检验报告、事故认定书等时间的实际情况，并结合丧葬风俗习惯，误工费可按照城镇居民标准115.97元／天以处理交通事故按2人10天计算以处理事故丧葬事宜按5人3天计算计4058.95元，对于交通费酌定1500元，对于住宿费酌定1500元，各项损失共计905142.45元。原告主张的项目及数额超过一审法院依法认定的部分，不予支持。因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，作为机动车方的徐启法负次要责任，张彦强作为徐启法的雇主，应按照40%的比例承担赔偿责任，枣庄聚隆汽车运输有限公司作为被挂靠单位，应与张彦强承担连带赔偿责任。黄文伟在本次事故无责任，应不负赔偿责任。因肇事车辆均投有相应保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的事故损失，应首先由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。因事故发生前尹xx乘坐黄文伟驾驶的机动车，此时其系车上人员，当尹xx从该车车窗掉落，至发生交通事故时已置身于黄文伟驾驶的车辆之下，应属于第三者，大地财险滨州公司应在无责任限额范围内赔偿原告的损失，大地财险滨州公司称尹xx系车上人员，不属于机动车强制责任保险的范围的主张，一审法院不予采纳。综上，结合肇事车辆的投保情况、双方过错责任等因素，对于原告的上述损失，对于医疗费限额内的损失，应由人保财险枣庄公司在交强险责任限额内赔偿医疗费8599.09元【9459元×10000／（10000＋1000）】、由大地财险滨州公司在交强险无责任限额赔偿859.91元（9459元-8599.09元），原告未要求大地财险滨州公司在医疗费无责任限额内赔偿，系对权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。对于原告主张的死亡伤残限额内的损失，原告要求人保财险枣庄公司在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿99000元、大地财险滨州公司在无责任限额范围内赔偿11000元，在法律规定的范围内，应予支持，对于剩余损失785683.45元（905142.45元-9459元-99000元-11000元），应由人保财险枣庄公司在商业三者险限额范围内按照40%的责任比例赔偿死亡赔偿金294632元【（846580元-110000元）×40%】、处理丧葬事宜人员的误工费1623.58元（4058.95元×40%）、交通费600元（1500元×40%）、住宿费600元（1000元×40%），丧葬费16817.80元（42044.50元×40%），共计314273.38元。原告主张由徐启法和枣庄聚隆运输公司按50%责任比例赔偿，不符合法律规定，超出40%的比例部分，不予支持。因人保财险枣庄公司已在保险责任限额内足额赔偿原告的事故损失，故免除张彦强、枣庄聚隆运输公司的赔偿责任。人保财险枣庄公司主张诉讼费不予承担，但未提交相关证据证明其就上述免责事由向投保人尽到明确提示义务和说明义务，对该主张，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围限额内赔偿原告尹同山、郭书丽医疗费8599.09元、死亡赔偿金99000元，共计107599.09元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于判决生效后十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告尹同山、郭书丽死亡赔偿金294632元、处理丧葬事宜人员的误工费1623.58元、交通费600元、住宿费600元、丧葬费16817.80元，共计314273.38元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告尹同山、郭书丽死亡赔偿金11000元；四、驳回原告尹同山、郭书丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9039元，由原告尹同山、郭书丽负担1571元，由被告张彦强与被告枣庄聚隆汽车运输有限公司连带负担2046元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担5422元。 二审中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。当事人没有提交新证据。 本院认为，二审期间，上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回上诉处理。 关于责任比例。公安机关出具的交通事故认定书认定尹某负事故主要责任，徐启法负事故次要责任，黄文伟不承担责任，一审法院据此划分的各方责任比例恰当，上诉人上诉认为其承担责任比例过高的主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3480.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担3443元、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担37.5元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李曙霞 审 判 员 王玉东 审 判 员 杨 轲 二〇二一年四月十五日 法官助理 潘盼盼 书 记 员 顾学琛