四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6324号 上诉人（原审被告）：刘涛，男，1985年8月21日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：文杰，四川精伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊天秀，女，1975年2月2日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：程永强，四川毫达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司，营业场所：四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康市马尔康镇马江街222-223号。 负责人：王亮，经理。 委托诉讼代理人：文保林，男，系中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司工作人员。 上诉人刘涛因与被上诉人熊天秀、中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司（以下简称人保马尔康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初5639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员滕洁适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘涛上诉请求：撤销四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初5639号民事判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审判决依据的主要证据之一是四川基因格司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》，所依据的材料未经刘涛质证，故相关鉴定材料不能作为鉴定的依据，该鉴定意见书缺乏事实基础，其形成不合法。该鉴定意见书关于伤残等级的评定适用条文错误，鉴定结论明显错误。鉴定意见书超出鉴定范围，一审判决也未详查，导致认定事实错误。熊天秀在华西医院住院资料记载的治疗部位并非本次事故受伤部位，明显与本案无关联性，一审判决相关费用由刘涛承担，明显有失公允，熊天秀所主张的各项费用，应当扣除华西医院的相关费用后，按照不构成任何伤残等级的情形，依法裁判。综上，一审法院认定事实错误，采信鉴定意见违法，损害刘涛合法权益，请求二审法院依法改判。 被上诉人熊天秀辩称，本案经过第一次鉴定、重新鉴定及申请鉴定人一审出庭作证，程序上已经让刘涛得到实施。无论是第一次鉴定还是重新鉴定，均由有资质的鉴定机构和人员严格按照程序得出的鉴定结论。刘涛仅仅是猜测、推断，认定鉴定意见不足之处，并没有直接的证据证明。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人人保马尔康支公司书面辩称，一审判决后，人保马尔康支公司按照一审判决已经向熊天秀支付了相关赔偿款项。人保马尔康支公司按照保险合同约定，属于保险责任部分在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分不予承担。若本案改判或者发回重审，熊天秀伤残费未到达一审判决支付金额，请求法院判决熊天秀退还人保马尔康支公司已支付的相关费用。 熊天秀向一审法院起诉请求：1、判令刘涛、人保马尔康支公司赔偿熊天秀各项损失共计150955.54元（1、医疗费：31074.74元；2、营养费：5150元；3、交通费：1000元；4、残疾赔偿金：72308元；5、精神损害抚慰金：5000元；6、鉴定费：1300元；7、住院伙食补助费：650元；8、护理费：12360元；9、误工费：23911元；10、电动自行车损失费：1000元；11、残疾辅助器具费：501.8元），其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；2、判令人保马尔康支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2019年8月12日12时00分，刘涛驾驶车牌号为川Ｕ8××××号的小型轿车，在成都市新都区××街××号路段倒车，与后方的往正西街方向直行的骑行电动自行车的熊天秀发生碰撞，事故致熊天秀受伤，两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年10月31日作出了第510114420190017895号道路交通事故认定书，认定刘涛负事故全部责任，熊天秀无责任。熊天秀受伤后被送往成都市新都区××大学华西医院住院治疗2次，共计住院13天，发生医疗费25905.91元，其中刘涛垫付3528.8元，第一次出院医嘱载明休息3月，第二次出院医嘱载明休息3月，加强营养及护理。刘涛系川Ｕ8××××号小型轿车的所有权人，刘涛为川Ｕ8××××号小型轿车在人保马尔康支公司购买了交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，交强险保险期间自2019年5月31日零时起至2020年5月30日二十四时止，刘涛未购买商业保险。四川科博司法鉴定所于2019年12月25日作出川科博鉴［2019］临鉴第2298号司法鉴定意见书，鉴定熊天秀的伤残等级为十级伤残，发生鉴定费1300元，一审庭审中，刘涛对熊天秀的伤残等级及该伤残是否是陈旧性损伤所致提出异议，申请重新鉴定，四川基因格司法鉴定中心于2020年10月27日作出川基鉴［2020］临鉴字第1716号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定熊天秀的伤残等级为十级伤残，熊天秀右膝关节损伤遗留关节功能障碍与2019年8月12日外伤之间存在直接因果关系，排除陈旧性损伤，发生鉴定费2700元，第一次伤残评定时熊天秀为44周岁。熊天秀长期跟随其婚生子黄志雄于成都市新都区新繁镇严家桥桥北街一巷29号经营新都区新繁镇黄志雄理发店，其已购买成都市郫都区××镇××路××号××栋××层××号房屋。事故发生后，熊天秀购买残疾辅助器具发生费用501.8元。一审庭审中，熊天秀、刘涛、人保马尔康支公司同意熊天秀的营养费按照30元／天计算。 一审另查，一审法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为36154元，农村居民年人均可支配收入为14670元，城镇居民年人均消费性支出为25367元，农村居民年人均生活消费支出为14056元，2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为69267元，2019年度四川省居民服务、修理和其他服务业行业平均工资为44085元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。刘涛驾驶的小型轿车与骑行电动自行车的熊天秀发生此次交通事故，致熊天秀受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘涛负事故全部责任、熊天秀无责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。一审法院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定由刘涛对本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。有关本案赔偿费用分述如下： 1、熊天秀主张住院伙食补助费650元、营养费5150元、护理费12360元，由于熊天秀确因本次交通事故受伤住院13天，第二次出院医嘱载明休息3月，加强营养及护理，一审庭审中，熊天秀、刘涛、人保马尔康支公司同意熊天秀的营养费按照30元/天计算，一审法院综合本地、本案的实际情况，确认熊天秀的住院伙食补助费为390元（30元/天×13天）营养费为3090元[30元/天×（13天+90天）]，护理费10560元（120元/天×13天+100元/天×90天）。 2、熊天秀主张残疾赔偿金72308元，熊天秀长期跟随其婚生子黄志雄于成都市新都区新繁镇严家桥桥北街一巷29号经营新都区新繁镇黄志雄理发店，其已购买成都市郫都区××镇××路××号××栋××层××号房屋，靠非农业生产为主要生活来源，应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，一审法院确认熊天秀残疾赔偿金为72308元（36154元／年×20年×10%）。 3、熊天秀主张误工费23911元，由于熊天秀因本次事故受伤住院确实发生了误工损失，误工天数为118天（计算至医嘱载明休息期届满），熊天秀长期跟随其婚生子黄志雄经营新都区新繁镇黄志雄理发店，由于熊天秀主张收入标准证据证明力不足，一审法院按照2019年度四川省居民服务、修理和其他服务业行业平均工资计算熊天秀误工费为14252元（44085元÷365天×118天）。 4、熊天秀主张精神损害抚慰金5000元。熊天秀认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。熊天秀因本次交通事故受伤致残，确实受到了一定的精神损害和精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。一审法院综合考虑本地、本案实际情况对熊天秀主张的精神损害抚慰金确认为4000元。 5、熊天秀主张交通费1000元，由于熊天秀未向一审法院提交发生交通费的相关票据，结合熊天秀就医实际产生交通费的事实，一审法院酌情认定熊天秀的交通费为500元。 6、熊天秀主张车辆维修费1000元，由于熊天秀向一审法院提交发生车辆维修费的证据证明力不足，一审法院结合熊天秀车辆确在本次交通事故中受损的事实，酌定熊天秀的车辆维修费为500元。 综合以上论述，熊天秀因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、医疗费：25905.91元；2、住院伙食补助费：390元；3、营养费：3090元；4、护理费：10560元；5、残疾赔偿金:72308元；6、精神损害抚慰金：4000元；7、交通费：500元；8、残疾辅助器具费：501.8元；9、误工费：14252元，10、车辆维修费：500元，合计132008元，此款由人保马尔康支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元赔偿责任，在交强险财产损失赔偿限额内承担500元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担102122元（包括精神损害抚慰金4000元），余额19386元，此款由刘涛承担。鉴定费4000元（刘涛已垫付2700元），不属于保险公司赔偿范畴，此款由刘涛承担。由于前期刘涛垫付了3528.8元，故人保马尔康支公司应支付熊天秀112622元，刘涛应支付熊天秀17157元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、人保马尔康支公司于判决发生法律效力之日起7日内赔偿熊天秀因本次交通事故造成的各项损失共计112622元；二、刘涛于判决发生法律效力之日起7日内赔偿熊天秀因本次交通事故造成的各项损失共计17157元；三、驳回熊天秀的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元（已减半收取），由刘涛负担（此款原告熊天秀已垫付，执行时一并执行）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人刘涛的上诉理由以及被上诉人熊天秀、人保马尔康支公司的答辩意见，本案争议的焦点为：《司法鉴定意见书》是否可以作为认定本案案件的依据，熊天秀两次出院治疗是否与本次事故具有关联性。针对焦点问题，本院评判如下： 鉴定机构的鉴定意见书是人民法院审理案件的重要证据之一，如当事人一方或者双方无相反证据或者足以推翻其结论的理由，其应当成为人民法院认定案件事实的依据。在本案中，熊天秀因本次事故受伤后，经四川科博司法鉴定所于2019年12月25日作出川科博鉴[2019]临鉴第2298号《司法鉴定意见书》，鉴定熊天秀的伤残等级为十级伤残。刘涛对熊天秀的伤残等级及该伤残是否是陈旧性损伤所致提出异议，在一审庭审中，申请对熊天秀的伤情进行重新鉴定。2020年10月27日四川基因格司法鉴定中心作出川基鉴[2020]临鉴字第1716号法医临床学《司法鉴定意见书》，鉴定熊天秀的伤残等级为十级伤残，熊天秀右膝关节损伤遗留关节功能障碍与2019年8月12日外伤之间存在直接因果关系，排除陈旧性损伤。一审庭审中，刘涛对四川基因格司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》仍然有异议，四川基因格司法鉴定中心鉴定人员一审出庭接受为其释疑。刘涛主张四川基因格司法鉴定中心出具的鉴定意见不能作为认定本案案件事实的依据，熊天秀第二次在华西住院与本案无关联性，其相关费用应当予以扣除。对此，本院认为，四川基因格司法鉴定中心具有合法的鉴定资质，其鉴定程序合法、鉴定依据并无明显不当之处，其在鉴定过程中，系根据熊天秀的受伤病情，按照相应的检验规范和相应标准作出的鉴定结论，该鉴定结论应为客观真实。四川基因格司法鉴定中心于2020年10月27日作出川基鉴[2020]临鉴字第1716号法医临床学《司法鉴定意见书》应当作为认定本案案件事实的依据。《司法鉴定意见书》作出的鉴定意见，熊天秀右膝关节损伤遗留关节功能障碍与2019年8月12日外伤之间存在直接因果关系，排除陈旧性损伤。刘涛主张《司法鉴定意见书》不能作为认定本案案件事实的依据以及熊天秀两次住院治疗之间没有关联性的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，刘涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3320元，由上诉人刘涛负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  滕洁 二〇二一年四月二十六日 书记员  周涵