贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0321民初655号 原告：杜仲刚，男，1964年8月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：赵欣，贵州佳信律师事务所律师。 被告：赵静，男，1996年7月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：倪昌民，男，1994年11月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。 负责人：张旭日，总经理。 委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。 原告杜仲刚与被告赵静、倪昌民、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员王阔正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜仲刚及其委托诉讼代理人赵欣，被告赵静、倪昌民、平安财险遵义支公司的委托诉讼代理人李理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜仲刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵静、倪昌民赔偿原告因交通事故造成的残疾赔偿金等各项损失合计362785.99元（其中医疗费只主张原告实际支付2760.39元），并由被告平安财险遵义支公司在保险限额内对该损失承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月17日晚19时许，原告外出就餐在行走通过播州区中医院路段的人行横道时，被告赵静驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车未停车让行，将原告撞飞，受伤严重。本次事故经交警部门认定由被告赵静负全部责任，原告无责任。原告受伤后在遵义市播州区人民医院住院治疗35天，后因伤势严重，转入遵义医学院附属医院住院治疗148天，根据医生意见，出院后在遵义市播州区中医院继续康复治疗104天，总计住院时间为287天。原告出院后，经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定，原告因交通事故所受损伤为1个九级伤残，7个十级伤残；误工期为365日，护理期为290日，营养期为290日；所需后续治疗费用18000.00元。原告住院期间，共计花费医疗费60多万元，其中已由原告支付2760.39元（不包括原告家属申请道路救助基金垫付的80000.00元）。原告在遵义医学院附属医院住院治疗近5个月，除在遵医附院后勤服务心源陪护有限公司聘请护理人员外，因原告伤势严重，需要家人看护，原告家人不得已在遵义个月居住，租金共计7500.00元。原告在遵义市播州区中医院住院治疗期间，因生活不能自理，在播州区敬之家政服务部聘请了护理人员，出院后因原告家住六楼，原告右胫骨骨折未愈合，内固定物未取出，不能上下楼，故只能在播州区南白街道万象国际城小区3栋租赁电梯房居住，租赁期限一年，租金13500.00元已由原告支付，原告现租住于此。因贵Ｃ×××××号小型客车已向被告平安财险遵义支公司投保交强险和商业第三者责任险，原告经多次与被告协商赔偿无果，故起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告赵静辩称：我借用被告倪昌民的车辆驾驶发生本次交通事故，我对事实及责任认定无异议，因该车辆已投保，应由被告保险公司赔偿原告的各项损失。另我已为原告垫付医疗费19,472.14元，要求在本案中一并处理，由保险公司直接支付给我。 被告倪昌民辩称：赵静答辩所称属实，同意被告赵静的答辩意见。 被告平安财险遵义支公司辩称：1、对发生本次交通事故事实及责任认定无异议，对本案涉案车辆贵Ｃ×××××号车辆向我公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险无异议。我公司已在事故发生后垫付医疗费用合计533350.53元，应予扣减；2、关于原告的损失，有存在计算标准过高及计算不合理的情形，应当依照法律规定计算；3、我公司不是直接侵权人，不应承担鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了杜仲刚与杨芳结婚证、道路交通事故责任认定书、疾病诊断书、出院记录、医疗费发票、病人转运发票、专职护工服务单、护理合同及营业执照、护理人员身份证、上岗证、支付护理费发票、租房合同及收条、工资收入扣发证明、残疾辅助器具费发票、司法鉴定意见书及发票、住院费发票及住院费用汇总清单、赵静驾驶证、赵静支付医疗费发票、银行转账汇款电子单证等证据。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院并结合当事人的陈述认定本案事实如下：2019年11月17日19时许，被告赵静持Ｃ1型驾驶证驾驶被告倪昌民登记所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车，由南白往遵义方向行驶，至遵义市播州区播州区中医院路段，与正在通过人行横道的原告杜仲刚相撞，造成原告杜仲刚受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告赵静因驾驶过程中遇行人正在通过人行横道未停车让行负全部责任，原告杜仲刚无责任。原告杜仲刚受伤后被送往遵义市播州区人民医院重症医学科住院抢救治疗，次日在急诊全麻下行“剖腹探查、肝挫裂伤修补、空肠修补、腹腔引流术”，术后返回重症医学科予以重症监护。其伤情经诊断为：1、创伤失血性休克；2、失血性贫血（重度）；3、多发伤：（1）.左额叶脑挫伤并血肿形成、枕骨骨折、面部多发挫裂伤并异物存留、蛛网膜下腔出血等创伤性颅脑外伤；（2）.双肺挫伤、右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、心脏挫伤、右侧锁骨胸骨端骨折等闭合性胸腔脏器伤；（3）.肝脏多发挫裂伤、升结肠挫伤、空肠挫伤、肾挫伤？后腹膜血肿等闭合性腹腔脏器伤；（4）.骨盆多发骨折；（5）.腰1椎体压缩性骨折；（6）.右侧肱骨中上段骨折、右侧胫腓骨上端粉碎性骨折、右侧胫骨平台腓侧骨折、左腓骨头、胫骨踝间棘突骨折、右股骨远端骨折等四肢骨折；（7）.全身多处软组织挫伤；4、急性贤功能衰竭；5、横纹肌溶解综合征；6、水、电解质酸碱平衡紊乱；7、双肺肺炎并呼吸衰竭。原告杜仲刚因伤势严重，于2019年12月22日转入遵义医学院附属医院修住院治疗，行“右肱骨骨折切开复位内固定术、可胫腓骨骨折切开复位内固定术”等手术。至2020年5月17日，原告暂无特殊治疗，经医嘱出院后仍需继续康复治疗，当天转入遵义市播州区中医院住院康复治疗。至2020年8月29日，原告办理出院。为治疗原告伤情产生医疗费共计634897.28元，已由被告赵静支付19472.14元，被告平安财险遵义支公司支付533350.53元，原告申请交通事故救助基金支付80000.00元，原告支付2074.61元（原告实际支付2760.39元，扣减已领取预交住院费613350.53元与实付住院费612664.75元的差额计685.78元）。原告并支付住院期间使用轮椅进行身体检查的病人陪检转运费1530.00元。原告在遵义医学院附属医院住院期间，因聘请护工进行护理支付遵义心源陪护有限公司护理费34560.00元（计144天，每天240.00元）；在遵义市播州区中医院住院康复治疗期间，因聘请护工进行护理支付播州区敬之家政服务部护理费20000.00元（计100天，每天200.00元）。原告在遵义医学院附属医院住院期间，其妻子杨芳为方便看望及照顾杜仲刚饮食生活，就近在贵阳路医新小区向苟世亮租赁其住房一套居住，以每月租金1500.00元的标准支付租金7500.00元。2020年8月24日，原告妻子杨芳为考虑到原告出院后需加强功能锻炼，仍不能独立行走，本身家住步梯楼六层，故在播州区的住房一套居住生活，支付其2020年8月25日起至2021年8月24日一年期间的房屋租金13500.00元。2020年11月6日，遵义医科大学附属医院法医鉴定中心对原告伤情作出鉴定意见：1、杜仲刚2019年11月17日所受损伤致胸1椎体、腰1椎体压缩性骨折评定为九级伤残；致右下肢神经损伤遗留右下肢肌力Ⅳ级评定为十级伤残；致右侧第2-6肋骨骨折断端错位畸形愈合评定为十级伤残；致肝破裂修补术后评定为十级伤残；致空肠破裂修补术后评定为十级伤残；致右侧髂骨、骶骨骨折，右侧耻骨上下支骨折，左侧耻骨上支多发骨折评定为十级伤残；致右胫腓骨上段粉碎性骨折、前交叉韧带损伤及右内侧半月板后角损伤遗留右膝关节活动功能部分丧失评定为十级伤残；致左足拇趾远节缺失、左足残余拇趾活动受限评定为十级伤残。2、杜仲刚2019年11月17日所受损伤，误工期评定为365日，护理期评定为290日，营养期评定为290日。3、杜仲刚现右肱骨骨折、右胫腓骨骨折切开复位内固定术后需后续治疗费用18000.00元。原告为此支付鉴定费1900.00元。原告于2020年1月21日购买膝关节矫形器与肩外展矫形器支付医疗辅助器具费4000.00元，于2020年4月3日购买助行器1个支付198.00元，于2020年4月6日购买轮椅1台支付558.00元，于2020年11月21日购买坐厕椅1个支付298.00元。原告系遵义市播州区疾病预防控制中心职工，因发生本次交通事故未能参加疫情防控工作被扣发一次性绩效工资补助5000.00元。 被告赵静驾驶的贵Ｃ×××××号车辆已向被告平安财险遵义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险限额100万元，发生本次事故时属保险期内。 本院认为：被告赵静驾驶机动车遇行人正在通过人行横道而未停车让行，是造成本次事故的全部过错，故交警部门认定由被告赵静负全部责任客观、合理，本院对交通事故认定书证据证明效力予以确认，作为处理本案的依据。根据民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对原告请求判令被告平安财险遵义支公司在其承保交强险及第三者责任商业保险的限额内赔偿其损失，事实清楚，于法有据，应予支持。 关于原告杜仲刚遭受损失的具体数额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定如下：1、医疗费，本院已查明原告产生医疗费共计634,897.28元，已由被告赵静支付19,472.14元，被告平安财险遵义支公司支付533,350.53元，原告申请交通事故救助基金支付80,000.00元，原告支付2,074.61元（原告杜仲刚实际支付2,760.39元，扣减已领取预交住院费613,350.53元与实付住院费612,664.75元的差额计685.78元）。2、误工费，原告按实际被扣发工资收入5,000.00元进行主张，符合法律规定，本院予以确认。3、护理费，原告根据聘请护工进行护理主张其已支付护理费54,560.00元。本院根据原告伤情、护理期间、支付标准认定原告主张支付聘请护工的护理费54,560.00元，符合本案事实，予以确认。原告另主张病人陪检转运费1,530.00元，已提供播州区人民医院及遵义心源陪护有限公司出具的发票，本院予以确认并计入护理费项目。因此，原告护理费数额为56,090.00元。4、住院伙食补助费，原告按住院287天与每天100.00元主张28,700.00元。本院按照遵义市国家机关工人员出差伙食补助标准本县（区）内50.00元／天与本县（区）外100.00元／天进行计算。原告在遵义医学院住院148天，在本区内住院139天。故原告住院伙食补助费为21,750.00元（148天×100.00元/天+139天×50.00元/天）。5、营养费，原告按鉴定意见290天与每天50.00元主张14,500.00元。原告主张符合法律规定，本院予以确认。6、残疾赔偿金，原告主张185,781.60元（34,404.00元/年×20年×27%）。被告对此无异议。原告主张符合法律规定，本院予以确认。7、残疾辅助器具费，原告主张5,054.00元。原告在住院期间购买膝关节矫形器、肩外展矫形器、助行器、轮椅支付4,756.00元，本院予以确认。原告另在出院后于2020年11月21日购买坐厕椅1个支付298.00元，本院对此不予认定。故原告残疾辅助器具费为4,756.00元。8、后续治疗费，原告必然会产生再入院取出内固定物的后续治疗费用，根据其鉴定意见，本院认定18,000.00元。9、精神损害抚慰金，原告主张20,000.00元，被告认可5,000.00元。原告因交通事故伤情较重，经住院治疗287天并行内固定手术，经鉴定达九级伤残与7处十级伤残，必然造成一定程度精神损害，本院据此酌情认定12,000.00元。10、交通费，原告主张4,000.00元，另以房屋租赁费名义主张21,000.00元。交通费属伤者及其必要陪同人员因就医、转院治疗、陪护人员因陪护需要实际产生的费用。原告主张其妻子杨芳为方便看望及照顾原告饮食生活，就近租房居住，支付房屋租金7,500.00元。原告家住播州区，因伤势较重在遵义医学院附属医院住院治疗，又正值疫情防控期间，故原告妻子以每天50.00元的标准就近租房为方便看望及照顾原告饮食生活，符合客观情理，更体现原告伤重而长时间在医院卧床治疗，其妻子一直不离不弃的悉心陪伴，缓解压力，给予希望，符合我国倡导夫妻和睦、互相扶助的社会主义道德要求，故本院对原告主张该笔房租费认定为因陪护需要实际产生的合理费用计入交通费项目。原告以其出院后需加强功能锻炼，租赁电梯楼的住房一套居住，主张房屋租金13,500.00元。因原告已出院，再行主张该笔费用理由不充分，本院对此不予支持。因此，本院结合原告就医及鉴定情况，认定原告交通费合计为7,800.00元。11、鉴定费，原告已提供鉴定费发票据实主张1,900.00元，本院予以确认。原告以上损失合计962,474.88元，其中已由被告赵静支付19,472.14元，被告平安财险遵义支公司支付533,350.53元，原告申请交通事故救助基金支付80,000.00元。 原告杜仲刚损失数额已超过交强险限额122,000.00元，如前所述，被告平安财险遵义支公司应当首先在交强险限额内赔偿原告损失122,000.00元，不足部分840,474.88元，再由被告平安财险遵义支公司据其承保商业三者险的保险合同约定，按照被告赵静应予承担的全部责任替代赔偿给原告。被告平安财险遵义支公司应当赔偿原告因交通事故造成的损失合计962,474.88元，扣减其已支付533,350.53元，扣减被告赵静支付19,472.14元与交通事故救助基金支付80,000.00元，现还应赔偿原告杜仲刚329,652.21元。被告赵静要求在本案中一并处理其垫付费用，为倡导侵权人积极救治伤者，节约司法成本，减轻当事人的诉累，本院予以支持，由被告平安财险遵义支公司支付被告赵静垫付费用19,472.14元。被告平安财险遵义支公司在其赔偿款中已扣减交通事故救助基金支付的80,000.00元，由被告平安财险遵义支公司另行支付给交通事故救助基金。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司限于本判决生效后十日内赔偿原告杜仲刚因交通事故造成的损失329,652.21元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司限于本判决生效后十日内支付被告赵静因交通事故垫付费用19,472.14元； 三、驳回原告杜仲刚的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取957.00元，由被告赵静、倪昌民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王阔正 二〇二一年四月二日 法官助理周仕然 书记员陈潼