河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民再8号 原审原告：刘振乔，男，1953年4月6日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：甄志弘，河北泰通律师事务所律师。 原审被告：刘占立，男，1969年3月19日生，汉族，住定州市。 原审被告：冯肖利，女，1969年6月3日生，汉族，住定州市，系被告刘占立妻子。 原审原告刘振乔与原审被告刘占立、冯肖利民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0682民初212号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月28日作出（2020）冀0682民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告刘振乔及其委托诉讼代理人甄志弘和原审被告刘占立、冯肖利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告刘振乔称，一、判决二被告偿还原告借款140000元。二、二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告为夫妻，原告与二被告为远房亲戚关系。自2011年4月到2012年11月期间二被告以资金困难为由多次从原告处借款，双方于2013年3月18日对账核算，二被告从原告处共计借款人民币140000元，由被告刘占立立下借据，双方未约定借款利息及还款期限。自2015年1月原告多次找二被告索要借款，二被告再三推拖，拒不偿还。二被告为夫妻关系，该欠款为夫妻共同债务，应由二被告承担连带还款责任。 原审被告刘占立、冯肖利辩称，一、驳回原告提出二被告偿还借款140000元的请求。二、驳回原告提出二被告承担诉讼费用的请求。三、要求原告恢复被告的名誉损失，原告属诬告。四、赔偿被告造成的经济损失1000元／天×100天＝100000元。五、赔偿精神损失费200000元。事实与理由：一、140000元的由来。2006年答辩人与被答辩人和北町村王占发合伙做室内免漆门加工厂，被答辩人先后出资41000元，厂子投产后一直亏损后倒闭。2012年答辩人与被答辩人合伙养羊，被答辩人先后出资105000元，养殖后市场持续低迷，后停止养殖。双方于2013年3月18日对账核算，两次经营被答辩人共出资140000元，答辩人把被答辩人出资的140000元打了借条。二、2014年9月被答辩人向答辩人索要借条上的款项，答辩人把仅有的20000元偿还给被答辩人。2014年9月被答辩人再次索要，答辩人在彩鸾处贷款10000元偿还给被答辩人。2014年9月被答辩人又索要，答辩人无力偿还，被答辩人给答辩人介绍李某，由答辩人向李某贷款110000元用于偿还答辩人欠被答辩人剩余的110000借款。110000元由李某直接交给被答辩人，答辩人在借据上贷款人一栏签了字。自此答辩人还清了被答辩人的140000元，当时要借据，被答辩人称借据找不到，答辩人未再提借据之事。由于答辩人已全部偿还被答辩人借据上的全部款项，因此被答辩人的诉讼请求不成立。三、答辩人还清被答辩人款项后，自2015年开始多次索要已还清的借款的借据。2015年10月被答辩人到答辩人家门口进行谩骂、诽谤、侮辱，被答辩人的行为给答辩人造成经济上巨大损失，名誉上、精神上巨大伤害。答辩人请求驳回原告的诉讼请求，并要求原告恢复答辩人的名誉，赔偿经济损失100000元，赔偿精神损失200000元。 原审原告刘振乔向本院起诉请求：一、判决二被告偿还原告借款140000元。二、二被告承担诉讼费用。原审认定：被告刘占立自2011年4月到2012年11月期间多次向原告借款，2013年3月18日经双方核对账目，被告刘占立共借原告人民币140000元，被告给原告写了借条，载明：“今借刘振乔款14万元整大写壹拾肆万元整截止到2013年3月18号刘占立”。后经原告催要，被告未还，原告起诉来院。庭审中，被告称：“2014年9月原告说买楼需要钱，我偿还原告20000元，原告说不够，我又贷10000元还了原告，后经原告介绍，我贷了李某110000元，我给李某打了贷款条后，款由李某直接给了原告，共计140000元，我已还清欠原告的款”。原告否认被告还款的事实，被告对其陈述未向本庭提供证据证实。 原审认为，被告刘占立分多次借原告款140000元，事实清楚，由被告书写的借条证实，本院予以确认。对原告要求被告刘占立偿还借款的请求，本院予以支持。被告刘占立称借款140000元已偿还，原告否认，被告刘占立未向本院提供证据证实，本院不予采信。被告刘占立借原告款系二被告婚姻关系存续期间所为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，因被告刘占立未提供此借款系个人债务的证据，故应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。本院原审判决：被告刘占立、冯肖丽于本判决生效后十日内偿还原告刘振乔借款140000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告刘占立负担。 原审判决生效后，原审被告刘占立不服该判决。本院再审期间原审原告刘振乔才提交了替刘占立偿还向李某借款情况。 本院再审认定案件事实如下： 2011年4月10日被告刘占立因交通事故向原告刘振乔分别借款10000元、2000元；2011年5月26日被告刘占立因交通事故再次向原告刘振乔借款4000元；2011年12月14日被告刘占立因儿子结婚向原告刘振乔借款5000元；2012年5月13日被告刘占立向原告刘振乔借款20000元用于买羊；2012年5月30日被告刘占立向原告刘振乔借款10000元用于建彩钢板棚；2012年6月6日被告刘占立向原告刘振乔借款5000元用于建彩钢板棚；2012年8月18日被告刘占立向原告刘振乔借款40000元用于购买机械设备；2012年11月28日被告刘占立向原告刘振乔借款50000元用于买羊，以上被告刘占立分9次向原告刘振乔借款金额共计146000元。 2013年3月18日原告刘振乔与被告刘占立核对账目后，确认被告刘占立已偿还原告刘振乔6000元，被告刘占立尚欠原告刘振乔借款140000元。被告刘占立给原告刘振乔写下借条，该借条载明：“今借刘振乔款14万元整大写壹拾肆万元整节止到2013年3月18号刘占立”。庭审中被告刘占立主张借条不是原来的，钱数是对的，“节止到2013年3月18号”这句话不是我写的，欠条中的字迹不是我写的，借款14万元金额对。14万元已完全偿还了原告，但是借条原件当时没有收回，还在原告手中。2014年9月份先偿还原告3万元，基于对原告信任，没有让原告打收条。剩余欠原告11万元，我从当村李某处贷款11万元，偿还了原告刘振乔。庭审中原告刘振乔主张14万元借条系被告刘占立本人所写，14万元借款被告刘占立未予偿还。被告刘占立从李某处贷款11万元，原告是该借款的担保人，与原告起诉的14万元是两笔款项。 原、被告双方均未申请对14万元借条进行笔迹鉴定。被告刘占立在答辩状中及（2016）冀0682民初212号民事判决庭审笔录中均认可14万元借条系其本人所写。 2014年9月21日被告刘占立从李某处借款11万元并约定利息。该借条载明：“今借李某110000现金壹万元年息1500元整6个月结息一次代款人刘占立保人刘振乔赵阳2014年9月21号”。 被告刘占立从李某处借款11万元后，未及时予以偿还，李某要求原告刘振乔作为担保人偿还该笔11万元借款及其利息。2016年1月12日原告刘振乔替被告刘占立偿还其在李某处借款11万元及其利息16500元，共计126500元。李某将2014年9月21日被告刘占立所写11万元借条原件交于原告刘振乔，并将原告刘振乔替被告刘占立偿还其在李某处借款11万元及其利息16500元，共计126500元一事，告知了被告刘占立妻子本案被告冯肖利（被告刘占立当时未在家）。 2016年1月12日李某给原告刘振乔写一收据。该收据载明：“收据有关于李某借款给刘占立11万元一事，因为刘占立背信弃义，拒不还钱。现由保人刘振乔还款本金11万元，利息16500元，共计126500元，大写壹拾贰万陆仟伍佰元整。保人刘振乔享有要求刘占立偿还欠款126500元的权利，并要求刘占立赔偿相关经济损失的权利。今收到刘振乔现金126500元大写壹拾贰万陆仟伍佰元整。空口无凭，立字为据李某2016年1月12日”。 2016年4月16日李某给被告刘占立出具一证明。该证明载明：“证明因振乔偿还刘占立贷李某拾壹万字条，李某拿不出凭据，刘占立以后不在还李某的所有贷款字条特此证明签字人李某2016年4月16号”。 上述事实由双方当事人陈述、（2016）冀0682民初212号民事判决书、（2020）冀0682民监1号民事裁定书、2013年3月18日14万元借条及其明细、2014年9月21日11万元借条、2016年1月12日李某收据、2016年4月16日李某证明、出庭证人李某证言予以证实。 本院再审认为，被告刘占立自2011年4月10日至2012年11月28日分9次向原告刘振乔借款金额共计146000元，2013年3月18日原告刘振乔与被告刘占立核对账目后，确认被告刘占立已偿还原告刘振乔6000元，被告刘占立尚欠原告刘振乔借款14万元，被告刘占立给原告刘振乔写下14万元借条，事实清楚，本院予以确认。 庭审中被告刘占立主张2014年9月份先偿还原告3万元，基于对原告信任，没有让原告打收条。剩余欠原告11万元，我从当村李某处贷款11万元，偿还了原告刘振乔，14万元已完全偿还了原告。庭审中原告刘振乔主张14万元借款被告刘占立未予偿还，被告刘占立从李某处贷款11万元，原告是该借款的担保人，与原告起诉的14万元是两笔款项。综合原、被告双方陈述、2013年3月18日14万元借条、2014年9月21日11万元借条、2016年1月12日李某收据、2016年4月16日李某证明、出庭证人李某证言可证实被告刘占立已从李某处借款，陆续偿还清所借原告刘振乔14万元借款。原告刘振乔主张14万元借款被告刘占立未予偿还，被告刘占立从李某处贷款11万元，与原告起诉的14万元是两笔款项。因再审中原告刘振乔仅提供2014年9月21日11万元借条，未提供其他证据予以对比，本院不予采信。 二被告要求原告刘振乔恢复二被告的名誉，赔偿经济损失100000元及精神损失200000元，未提起反诉且未提供证据予以证实，本院不予支持。 被告冯肖利在2013年3月18日14万元借条中和2014年9月21日11万元借条中均未签字，且事后未予以追认，被告冯肖利不承担偿还责任。对原告刘振乔主张被告冯肖利偿还原告借款140000元的诉讼请求，本院不予支持。 《中华人民共和国民法典》第五百五十七条第一项规定：“有下列情形之一的，债权债务终止：(一)债务已经履行；(二)债务相互抵销；(三)债务人依法将标的物提存；(四)债权人免除债务；(五)债权债务同归于一人；(六)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。合同解除的，该合同的权利义务关系终止。” 原告刘振乔的原审诉讼请求与再审诉讼请求一致，被告刘占立已从李某处借款，陆续偿还清所借原告刘振乔14万元借款，原告刘振乔与被告刘占立之间14万元借款的债权债务关系已经消灭，对原告刘振乔要求二被告偿还原告借款140000元再审诉讼请求，本院不予支持。 本案经本院审判委员会讨论认为，原告刘振乔在原审中故意隐瞒替刘占立偿还向李某借款11万元的事实真相，虚假陈述除替刘占立偿还11万元外，刘占立还另欠其14万元。再审期间原告刘振乔才提交了李某收据和被告刘占立向李某借款11万元的借条，导致原审判决支持了原告刘振乔的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民法典》第五百五十七条第一项规定，判决如下： 驳回原告刘振乔的诉讼请求。 案件受理费3100元，由原告刘振乔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件，逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 上诉费账户（开户名：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）。 交纳执行标的款账户（开户名：定州市人民法院；开户行：农业银行定州支行；账号：50×××70）。 交纳诉讼费账户（开户名：定州市财政局；开户行：农业银行定州支行；账号：50×××09）。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  夏晨阳 人民陪审员  刘 敏 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  商 灿