wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初1013号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周纯平，男，1992年10月28日出生，壮族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区凭祥市。因本案于2020年12月10日经广州市公安局决定被取保候审，2021年3月5日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2021年4月6日被本院取保候审。公诉机关于2021年4月6日以穗云检刑诉〔2021〕861号起诉书指控被告人周纯平犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员高珩出庭支持公诉，被告人周纯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月10日1时许，被告人周纯平酒后驾驶粤Ｙ×××**号牌小型轿车，途经本市白云区尖彭路进彭西新村二街西76米处时被执勤民警查获。经检验，周纯平血液中检出乙醇（酒精）含量为112.9mg/100mL。另查明，周纯平于2017年12月27日因酒后驾驶机动车被广州市公安局交通警察支队白云二大队行政处罚。公诉机关认为被告人周纯平犯罪后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人周纯平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人周纯平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周纯平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周纯平犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周纯平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年四月七日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1322号之一 申请执行人:尹家法,男,1981年5月20日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：鲍伟，男，汉族，1987年09月04日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍伟在中国民生银行5000××××2360账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月七日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0202民初188号 原告：卓拉古力·吐尔迪托尔逊，维吾尔族，女，1979年10月出生，独山子石化公司公共服务公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区**。被告：陈胜林，汉族，男，1979年7月出生，中国石油天然气公司第六建设公司员工。住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区**。原告卓拉古力·吐尔迪托尔逊与被告陈胜林相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告卓拉古力·吐尔迪托尔逊以已与被告陈胜林达成调解并已支付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓拉古力·吐尔迪托尔逊撤回对被告陈胜林的起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告卓拉古力·吐尔迪托尔逊负担（已交纳）。审  判  员   吾斯曼·卡得尔二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   赖  丽  娜古努尔·司拉依
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13440号 申请执行人：王建云，男,1981年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人：广州市花都区狮岭云凯皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇自编合和路**铺1-2，统一社会信用代码92440101MA5ADEAH75。 两申请执行人共同委托代理人：王海涛、黄晓燕，均系广东涛普律师事务所律师。 被执行人：徐峻，男,1974年6月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请执行人与被执行人徐峻买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初14984号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人徐峻应向申请执行人支付889555元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××、粤Ｒ×××××的小型汽车，本院已依法锁定及查封上述车辆档案，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐峻纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定及查封被执行人名下车辆档案因未能实际控制暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年四月二十三日 书记员  李雅芝
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1322执376号 申请执行人刘伟明，男，汉族，生于1957年7月19日，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人龙松华，女，汉族，生于1959年7月3日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人李雨生，男，汉族，生于1954年3月17日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人樊惠玲，女，汉族，生于1954年3月14日，四川省营山县人，住营山县。 本院在执行刘伟明、龙松华与李雨生、樊惠玲民间借贷纠纷一案的执行中，营山县人民法院作出的（2018）川1322民督11号支付令已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款563028.00元。 在执行过程中，经查被执行人樊惠玲在营山县有门市一间，该房被查封，暂时无法处置，现被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆均无财产可供执行。现已将被执行人纳入失信名单和限制高消费，现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该案无财产可供执行，暂时不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额563028.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 何书全 审判员 刘永忠 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨 甫
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初3336号 原告：李传世，男，1989年4月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市宏源小区。 被告：全明男，男，朝鲜族，住吉林省延吉市天池路广源居。 原告李传世与被告全明男之间劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 李传世向本院提出诉讼请求：判令全明男支付劳务费5835元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月，李传世在景苑小区A座8号楼2单元1402装修电工工作，开发区长白路728爱犬训练门市装修电工工作。全明男自2019年8月至电工工作结束未结算劳务人工费。全明男共欠人工费5835元，多次催促全明男付清劳务费未果，故诉至法院。 本院认为，李传世未提供全明男的身份信息，其提供的住所也未查到全明男，无法识别全明男，故视为属于法律规定的被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李传世的起诉。 案件受理费50元（原告已预交50元），退给原告李传世。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇二一年四月十二日 书记员  韩春燕
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执708号胡某、张某：本院在执行胡某与张某抚养费纠纷一案，被执行人张某已履行完毕法律文书所确定的法律义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执490号湖南桃江农村商业银行股份有限公司、谢庆华、张承辉:本院执行的湖南桃江农村商业银行股份有限公司与张承辉、谢庆华金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年四月二十二日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初3335号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行，住所地成都市郫都区郫筒镇西大街47-53号。 负责人：黄嵩，职务：行长 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：李菲菲，女，1992年1月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行与被告李菲菲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行（简称邮储银行郫都支行）的委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加诉讼。被告李菲菲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行郫都支行的诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金15999.64元，并支付利息、复利、还款违约金（截至2021年1月21日的利息为2218.02元、违约金2505.34元，从2021年1月22日起至本息付清之日止，利息以拖欠的本金为基数按照每日万分之五计算，复利以拖欠的利息为基数按照每日万分之五计算，违约金以每月最低还款额度为基数按照5%计算。）；2、判决被告支付律师代理费3000元。事实和理由：原告根据被告2017年6月15日的申请，向被告发放了信用卡，额度为16000元。被告使用该信用卡后，从2017年12月22日起出现逾期，截至2021年1月21日被告连续逾期37期，违反了信用卡领用合约的规定。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告李菲菲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月15日，被告（乙方）向原告（甲方）申请信用卡，并填写了信用卡申请表和信用卡领用合约。信用卡领用合约约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，甲方有权自行或委托律师事务所等追讨，甲方因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由乙方承担；透支利率为每日万分之五。另，合约还对信用卡的使用、还款、纳金（违约金）等权利义务进行了约定。后原告向被告发放了信用卡，被告自2017年7月14日开始使用信用卡进行消费，后被告多次逾期还款，截至2021年4月25日，被告欠原告本金15999.64元、利息（包括复利）2218.02元、违约金2505.34元。现原告提起诉讼，要求支持诉请。 庭审中，原告提交了原告和四川明之鉴律师事务所2020年3月25日签订的《委托代理合同》及其补充协议，以及支付律师代理费的增值税发票，拟证明原告因本案纠纷支付了3000元律师代理费，要求被告承担， 庭审中，原告称已将被告的信用卡核销，不会再产生利息和违约金等费用，只要求被告偿还诉请的本金、利息（包括复利）、违约金。 上述事实，有原告的相关陈述，有被告的信用卡申请表及其信用卡领用合约，有被告使用信用卡的交易记录、原告的情况说明、被告截至2021年4月25日的欠费清单、《委托代理合同》及其补充协议、增值税发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，本案案涉合同（包括信用卡领用合约）是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。因被告未按期偿还透支本息，已构成合同违约，原告依据合同约定要求被告偿还全部剩余透支本金以及透支利息、复利的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，违约金的功能为补偿性为主，惩罚性为辅原告因被告的违约行为造成的损失为资金占用期间的利息损失，而原告就被告信用卡欠款已收取了相应的利息和复利，该费用体现了对原告损失部分的弥补以及对被告违约行为的惩罚，故对原告主张的违约金不予支持。关于原告主张的律师费，原被告在领用合约中对律师费进行了明确约定，且原告亦实际产生了该笔费用，故对原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告李菲菲在本判决生效十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行偿还透支本金15999.64元以及利息和复利2218.02元，共计18217.66元； 二、被告李菲菲在本判决生十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行支付律师代理费3000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取192元，由被告李菲菲承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张少 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈月
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初848号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄昌翔，男，1984年10月5日出生于广西壮族自治区田林县，公民身份号码452××××********，壮族，高中文化，务工，户籍所在地田林县××××××××××××××。因本案于2020年12月30日被刑事拘留，2021年1月2日被中山市公安局取保候审，2021年3月5日被中山市公安局罚款人民币一千三百元（已缴纳），2021年4月16日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕720号起诉书指控被告人黄昌翔犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄昌翔已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，黄昌翔到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年12月13日晚上7时许，被告人黄昌翔醉酒后驾驶湘D×××**号普通二轮摩托车，沿中山市火炬开发区黎村新区由东成路往环茂路方向行驶，途经黎村村路（无路名）时，与被害人凌某1驾驶的粤T×××**号小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤及两车损坏。事发后，黄昌翔明知他人报警而留在现场等候处理。经公安交警部门认定，黄昌翔负事故的全部责任。经鉴定，黄昌翔驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为128.4mg/100mL。2020年12月30日，被告人黄昌翔经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。事后，黄昌翔已赔偿凌某1人民币700元并获得谅解。被告人黄昌翔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄昌翔无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄昌翔有自首情节，依法可以从轻处罚。黄昌翔自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。黄昌翔已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。黄昌翔符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄昌翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚款人民币一千三百元折抵罚金人民币一千三百元，其余罚金人民币一千七百元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二一年四月二十一日书记员 梅卓键吴某1
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1514号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：巩朝桂，男，汉族，生于1969年8月1日，住四川省江油市大康镇旧县。 被执行人：胡春霞，女，汉族，生于1975年10月17日，住四川省江油市大康镇旧县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5120号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人巩朝桂、胡春霞银行存款23423.42元（其中代偿款20181.94元、资金占用利息2314.24元、迟延履行期间利息526.24元、案件受理费153元、执行费248元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月十六日 书记员  王 欣
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初884号 原告：涿鹿县董海燕粮油门市，住所地涿鹿县东环路东关社区南20米路东。 经营者：董海燕。 被告：涿鹿县农家小院，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇东关社区。 经营者：苑树梅。 涿鹿县董海燕粮油门市与涿鹿县农家小院买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告涿鹿县董海燕粮油门市于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涿鹿县董海燕粮油门市撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。 审判员  杨秀娥 二〇二一年四月二十七日 书记员  高海峰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2048号 原告：周亮，男，1984年10月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商路，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。 被告：长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区青山家园**。 法定代表人：陈华，执行董事。 原告周亮与被告长沙市望城区驰骏渣土砂石运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后,原告周亮逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周亮撤回起诉处理。 审判员  杨剑波 二〇二一年四月十四日 书记员  金 莹
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初1573号 原告：山东同阳新能源科技股份有限公司，住所地菏泽市牡丹区高新科技工业园星科路北0369号。 法定代表人：陈永峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李喜梅，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，山东邦治律师事务所律师。 被告：山东孝润养老服务有限公司，住所地菏泽市佃户屯养老院门岗（菏泽开发区养老中心）。 法定代表人：郑义，该公司经理。 原告山东同阳新能源科技股份有限公司与被告山东孝润养老服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告山东同阳新能源科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东同阳新能源科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 倩 二〇二一年四月二十二日 书记员 黄卓睿
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3129号原告：宋锦华，男，汉族，1985年8月3日出生，住广州市白云区。委托诉讼代理人：胡志刚，广东粤鑫律师事务所律师。被告：范承袖，男，汉族，1980年7月29日出生，住广州市白云区。原告宋锦华与被告范承袖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋锦华的委托诉讼代理人胡志刚及被告范承袖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋锦华诉称：原告与被告系朋友，平时关系较好。2018年2月，被告因资金紧张，找到关系较好的原告商量借款20万元周转一年，愿意给利息8000元／月。原告刚好有些闲钱，于是同意借款。原告于2018年2月17日通过网银转账，向被告支付了20万元。被告向原告出具借据一份。借款后，被告一直都能按8000元／月正常支付利息。借款期限届满后，被告未能还款，但利息支付到2019年4月。2019年5月开始，被告也开始不支付利息了。为此原告一直向被告追索，被告一直以种种理由拖延。时至今日，被告仍一分钱未还，对于原告追索，也置之不理。被告的行为已严重失信和损害原告合法权益，故原告提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款200000元及利息（从2019年5月起计至付清日止，按年利率12%计）；2.本案诉讼费由被告承担。被告范承袖答辩称：2018年10月、11月、12月份我当时确实是没钱还，所以就没有还款了，但是我自2018年2月17日到2019年4月15日，总共还了106000元，因为我跟原告宋锦华是朋友，所以我每个月有钱的时候都有还款，尚欠原告94000元清偿。经审理查明：原告与被告是朋友关系。2018年2月17日，原告通过手机银行向被告转账200000元。当天，被告向原告出具一份《借据》，约定乙方（借款人：范承袖）因资金周转需要，向甲方（出借人：宋锦华）借取人民币200000元，借款期限自2018年2月17日至2019年2月16日止；借款利率：据此确定利率为；借款汇划：乙方指定甲方将借款划入被告账户；还款方式：；违约责任：乙方不按本约定的还款期限偿还到期（含提起到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本约定的利率加收%作为罚息利率，计收逾期利息；乙方在借款期限内不能按期支付的利息，应按本约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。被告自2018年2月17日至2019年4月15日共计向原告还款106000元，未偿还剩余其他款项。原告遂提起本案诉讼，要求判如所请。以上事实，有借记卡账户历史明细清单、手机银行转账明细详情、借据、微信支付交易明细证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告因资金周转向原告借款，原告通过手机银行转账给被告200000元，被告向原告出具了《借据》，原被告双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。原被告签订的《借据》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告借款后向原告还款106000元，原告予以确认。庭审中，原告主张被告的上述还款，均为还款利息。被告主张双方并未约定利息，向原告还款的106000元均为还款借款本金。本院认为，《借据》显示被告向原告借款200000元，借款期限自2018年2月17日至2019年2月16日止，借款利率处为空白，未填写任何数字，双方对利率并未作出明确的约定。原告主张双方口头约定月息为8000元，被告对此不予确认，原告亦未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对原告的该项主张，本院不予采信。本院确认被告向原告还款的106000元系向原告偿还的借款本金。双方约定的还款期限已经届满，被告应当按照《借据》的约定向原告清偿剩余借款94000元（200000元-106000元），原告主张被告清偿借款94000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。超出94000元的诉讼请求，本院不予支持。关于利息。原被告双方虽未约定利率，但被告未按照《借据》约定的还款期限清偿借款，给原告造成了一定的损失，该损失应当由被告承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项及第三十一条的规定，被告应当支付原告逾期还款利息（利息以94000元为本金，自2019年2月17日起按年利率6%的标准支付至2020年8月19日和自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率标准支付至本金实际清偿之日止）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告范承袖向原告宋锦华清偿借款94000元及利息（利息以94000元为本金，自2019年2月17日起按年利率6%的标准支付至2020年8月19日和自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率标准支付至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告宋锦华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由原告宋锦华负担1139.50元、被告范承袖负担1010.50元。被告范承袖应于本判决生效之日起三日内将应负担案件受理费1010.50元向原告宋锦华迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二一年四月十四日书记员  何金莲
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1659号 原告：罗民，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：庞学伟，男，汉族，个体,现住内蒙古自治区赤峰市。 原告罗民与被告庞学伟物业服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告给付所欠物业费207.00元，并自欠款之日起按年利率6％支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年4月12日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庞学伟的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗民撤回对被告庞学伟的起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 王 薇 二〇二一年四月二十六日 书记员 杜舒娜
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保43号 申请人：围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司，住所地：围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村。 法定代表人：陈永恩，执行董事。 委托代理人：路鹏飞，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被申请人：付振东，男，1977年1月29日出生，汉族，住隆化县。 申请人围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付振东所有的隆化县进行诉前查封，保全价值305644.00元。担保人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司与被申请人签订《蒸压加气砼砌块产品供货协议书》，并为被申请人供货，被申请人未支付贷款，申请人申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人付振东所有的位于隆化县房屋，期限三年。 被查封的房屋由所有权人管理使用，不得出让、毁损、赠与及设定他项权利，否则依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费2048.00元，由申请人围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二一年四月七日 书记员  安 然
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢1623号 申请执行人：安喜贵，男性，1952年04月12出生，汉族，住东胜区。 被执行人：安三斌，男性，1974年09月02出生，汉族，住东胜区。 本院在执行安喜贵与安三斌借款合同纠纷一案中，申请执行人安喜贵依照（2015）东民初字第1990号民事调解书，申请法院执行借款本金13400元，案件受理费386元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年1月12日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行，于2021年4月27日与申请执行人安喜贵进行约谈，安喜贵明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年四月二十七日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初844号原告：陈**刚，男，汉族，1992年10月28日生，住兰考县。代理人：刘康正，王博博（实习），河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：914100007805478667。法定代表人：孟庆伟。住所地：郑州市。委托诉讼代理人：李昊衍，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告陈**刚诉被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告陈**刚于2021年4月2日向本院提出撤回对被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈**刚撤回对被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。案件受理费25元，由原告陈**刚承担。审判员  邱进锋二〇二一年四月二日书记员  聂 芳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初836号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街**。法定代表人：王文君，职务董事长。被告：姜殿有，男，1969年9月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：冯月平，女，1974年12月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告姜殿有、冯月平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1844元，由黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李群二〇二一年四月二十三日法官助理辛鑫书记员于家婧
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2412号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都市新东娱乐有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道金茶路636号附405号。 法定代表人：陈勇，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市新东娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都市新东娱乐有限公司：1.赔偿损失及合理开支8400元；2.承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第十期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第十期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《坏翅膀》、《恼人的秋风》、《明白》、《回首才知道》、《花夜》、《那些年》、《红日》7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1050元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市新东娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1050元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都市新东娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执2997号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏银川市兴庆区上海东路**。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：苏强，男，1995年6月6日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人苏强罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初811号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人苏强支付罚金5000元。本案在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，可恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104刑初811号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣二〇二一年四月三十日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0602执恢9号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区纬九路**书香名邸****商服。法定代表人：周滨，行长。被执行人：马洪全，男，住黑龙江省青冈县。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初545号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年1月6日向本院申请强制执行。要求被执行人给付案款292671.39元及利息、罚息，被执行人承担本案执行费用。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券、保险等，查封了被执行人名下位于大庆市××区××城小区××室房屋，申请人暂不要求处置。被执行人除此之外暂无其他可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初545号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张大为审判员  张国威二〇二一年四月二十六日书记员  李博洋
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0922执531号 申请执行人：赵碧毛，男，1952年8月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：赵维武，男，1963年4月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行赵碧毛与赵维武劳务合同纠纷一案中，申请执行人以已发生法律效力的（2020）川0922民初130号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币16451元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 2、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 3、本院在不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。经查,被执行人赵维武与案外人黄××名下登记有位于奎屯市成套住宅（权证号：奎屯市房权证奎字第0××6号，奎屯市房奎共字第0××5号），该房已经抵押。本院已在（2021）川0922执526号案件中查封了该不动产，但不具备处置条件。被执行人赵维武另有位于射洪市××乡××村××组宅基地，该宅基地尚不具备处置条件。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施，外未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 何 华 审判员 宋 欣 二〇二一年四月十日 书记员 秦晓虎
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1877号之一 申请执行人：庐江县王晓红不锈钢管材销售部，住所地安徽省庐江县庐城鎮军二西路旗杆商住楼**，统一社会信用代码92340124MA2P7WQX41。 经营者：王晓红，男，个体工商户，住安徽省庐江县。 被执行人：夏金保，男，汉族，1980年01月08日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏金保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏金保在安徽省农村信用社联合社6217××××2365账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十九日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2437号 薛某1、薛某2： 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0191民初1780号民事调解书，于2021年3月8日立案受理你申请执行陈某、张某、薛某3法定继承纠纷一案，执行标的为行为过户，执行费500元。 现本案已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4633号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：朱玲，女，1985年11月17日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告朱玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告朱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱玲支付保费1548.19元、代偿款17764.21元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款17764.21元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由朱玲承担。事实和理由：2015年12月15日，朱玲向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，朱玲与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向朱玲发放了借款35000元，朱玲未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了朱玲所欠的借款本金和利息共计17764.21元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告朱玲未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事故一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，朱玲以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，朱玲在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿17764.21元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求朱玲赔偿的权利。朱玲应当支付人保成都分公司17764.21元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告朱玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款17764.21元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取141元，由被告朱玲负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年四月十九日 书记员  陈亚芬
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初873号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人饶志鹏，男，1990年4月12日出生，公民身份号码：362××××××××××××512，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南丰县××××××××××××。因本案于2020年8月12日被中山市公安局取保候审，2021年4月19日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕746号起诉书指控被告人饶志鹏犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人饶志鹏已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人饶志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月26日晚上11时许，被告人饶志鹏醉酒后粤T×××××号小型普通客车搭载吴某花，沿中山市由沙溪往石岐方向行驶，途经105国道2614KM+700M时，追尾碰撞被害人陈某驾驶的粤T×××××号小型越野客车，造成双方车辆损坏。肇事后，被告人饶志鹏向现场民警指认吴某花为车辆驾驶员，其妻子吴某花向公安人员自认为肇事车辆驾驶员，后在现场被公安人员查获。经交警部门认定，被告人饶志鹏承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人饶志鹏驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为88.4mg/100mL。2020年8月12日，被告人饶志鹏经公安人员传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人饶志鹏已赔偿被害人陈某人民币二万元并获得谅解。被告人饶志鹏对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人饶志鹏犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人饶志鹏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人饶志鹏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人饶志鹏符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人饶志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二一年四月二十一日书记员  李保法李某1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2296号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该分行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：杨浩琦，泰和泰（西安）律师事务所律师。被执行人：吴敏，男，汉族，1972年8月10日出生，住陕西省安康市旬阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人吴敏金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初4092号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴敏未按判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0113民初4092号民事判决书向被执行人吴敏发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人吴敏发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为102657.71元、利息、罚息及迟延利息，未受偿102657.71元、利息、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2781号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄曼英，女，1950年10月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281655号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281655号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄曼英的粤S.LV6**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄曼英承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  陈子华
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执728号 申请执行人：张小桃，女，汉族，1989年8月10日出生，住址：佛山市禅城区。 委托代理人：潘洁顔、黄健仪，广东耀璟达律师事务所律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1405室，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：杜福根。 本院在执行申请执行人张小桃与被执行人佛山铂晟置业有限公司一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执728号案件终结执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘圣玺
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初847号 原告：侯尚丽，1986年12月2日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：马垒，系贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：马文，系贵州汇能辉（平坝）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。 被告：贵州安康房地产开发有限公司。 住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处贵发小区**楼****。 法定代表人：黄安康，职务：负责人。 委托诉讼代理人：黄帮益，男，1980年7月26日生，汉族，住贵州省贵阳市。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄贵书，男，1976年2月8日生，汉族，住安顺市平坝区。代理权限为特别授权代理。 原告侯尚丽与被告贵州安康房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告侯尚丽委托代理人马垒、马文、被告委托诉讼代理人黄帮益、黄贵书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯尚丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购买平坝区时所收取的3700元“三通费”并支付资金占用费716元。 事实及理由：2018年8月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州安康房地产开发有限公司售出位于平坝区。合同的14条要求原告在3日内将有线电视、水电表开通费等“三通费”3700元给被告，再由被告交纳给相关单位。原告并不知道该费用是否应当交纳，原告交纳了3700元后，被告以其他费用的名义收取并加盖公章。原告认为，被告收取的“三通费”缺乏有效依据，是国家不允许收取的，应当全额予以退还。收取的“三通费”给原告必然造成资金占用损失，依照公平原则应当支付资金占用费。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。 被告贵州安康房地产开发有限公司辩称：答辩人收取的3700元不是“三通费”，而是为了保证业主在最短时间内拿到不动产权登记证书安排专业专职人员专门办理，必然需要额外支付一定的人工成本，以激励相关人员的积极性和主动性，在签订合同时向购房者一并收取购房首付款、住房维修基金和其他费用3700元。现原告强行将“其他费用”等同于“三通费”毫无和理由，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明了原告起诉的事实。同时查明，被告贵州安康房地产开发有限公司收取原告3700元系以“其他费用”的名义收取。 本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及是否双方约定的附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。本案被告以是为了保证业主在最短时间内拿到不动产权登记证书安排专业专职人员专门办理，必然需要额外支付一定的人工成本，以激励相关人员的积极性和主动性，在签订合同时向购房者一并收取购房首付款、住房维修基金和其他费用3700元的意见，未提供证据证明原、被告就办理不动产产权登记中相关费用支出的协议，且根据《商品房买卖合同》中第二十二条的约定，办理房屋登记也属被告义务。被告虽列举了代办支出明细，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。关于原告主张的的资金占用损失，因原告没有举证证实被告知道和应当知道取得的利益没有法律依据，故原告主张资金占用损失本院不予支持。 综上，被告收取原告的“其他费用”无合同约定和相关法律依据。故被告另行收取“其他费用”3700元无事实和法律依据，应予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告贵州安康房地产开发有限公司于收到本判决之日起10日内退还原告侯尚丽交纳的“其他费用”3700元。 二、驳回原告侯尚丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯尚丽负担5元，被告贵州安康房地产开发有限公司负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员 程才祥 二〇二一年四月九日 法官助理 杨永江 书 记 员 詹仁睿 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执恢65号 申请执行人：王爱国，男，1971年5月12日出生，汉族，居民，住所地：安丘市永安路****楼****，现住。 被执行人：安丘市恒大置业有限公司，住所地：安，住所地：安丘市人民路**> 法定代表人：李永升，该公司经理。 申请执行人王爱国与被执行人安丘市恒大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）鲁0784民初2210号民事判决发生法律效力后，申请执行人王爱国向本院申请执行，要求被执行人安丘市恒大置业有限公司支付工程款44081元、案件受理费576元及申请费561元共计45218元，本院于2021年1月12日立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人王爱国送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知、报告财产令,责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初2210号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2021年1月13日、2021年2月19日、2021年3月17日、2021年4月14日，向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询；于2021年3月21日向不动产部门发出点对点查询： 1、查明，被执行人安丘市恒大置业有限公司的银行、互联网银行账户仅有零星存款，本院冻结划拨被执行人存款2800.32元过付申请执行人，其余账户数额较小且无大额交易流水，查封价值不大，本院已经告知申请执行人，申请执行人不申请处置。 2、发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息，经本院调查核实，本院2019年2月27日以（2019）鲁0784执208号执行裁定查封了被执行人名下位于安丘市综合楼1号楼1单元501室房产一处［不动产权证号：（2018）安丘市不动产权第××号］，该房产本院2019年7月3日做出（2019）鲁0784执异84号执行裁定，中止了对该房产的执行；本院于2021年4月15日将被执行人名下位于安丘市南侧1＃楼303室房产一处［不动产权证号（证明）：0087448］予以轮候查封叁年，因该房产被多家法院多案查封兼之本案标的较小，暂不宜处置。 3、未发现被执行人在车辆管理部门有车辆登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的其他证券、营业机构。 二、现场调查情况： 1、于2021年3月22日对申请执行人王爱国进行了调查约谈，要求其提供被执行人的确切住处及可供执行的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 2、2021年4月15日到安丘市不动产登记中心查询，未发现被执行人在国土资源部门有其他不动产登记信息。 3、2021年2月9日，到国家税务总局安丘市税务局查询，被执行人自2020年2月以来的纳税情况为：增值税2673.02元，企业所得税0元，纳税额极小。 4、2021年3月11日，本院作出（2021）鲁0784司惩 141号决定书，决定对被执行人安丘市恒大置业有限公司法定代表人李永升罚款10000元，该款至今未缴纳。 三、因被执行人安丘市恒大置业有限公司未履行义务，本院已向安丘市恒大置业有限公司发出限制消费令，并依法将执行人安丘市恒大置业有限公司纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，申请执行人享有的债权 42417.68元未能实现。执行申请费578元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查查询了被执行人财产情况，除划拨的被执行人存款外，已查封的房产因本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）鲁0784执恢65号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘金姗
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初4474号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，成都市分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：邓彬虎，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告邓彬虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年3月10日立案后，依法于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令邓彬虎支付保费1921.47元（720.55元/月÷30天×80天）、代偿款38526.51元、违约金（以代偿款38526.51元为计算基数，从起诉之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2016年5月25日，邓彬虎因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款4.2万元分36期还款而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费720.55元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。光大银行成都分行向邓彬虎发放贷款4.2万元后邓彬虎未按期偿还贷款，2017年1月22日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行支付代偿款38526.51元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告邓彬虎未作答辩。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，邓彬虎以光大银行成都分行为被保险人向人保成都公司投保保证保险，邓彬虎在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿38526.51元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求邓彬虎赔偿的权利。邓彬虎应当支付人保成都公司38526.51元。人保成都公司请求判令邓彬虎支付代偿款38526.51元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都公司请求判令邓彬虎支付保费1921.47元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、邓彬虎于本判决发生法律效力之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款38526.51元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取406元，由邓彬虎负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月九日 书记员  杨 聪
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1475号 原告：唐某某26，男，汉族，1990年1月2日出生，住临夏县。 被告：贾某某，男，汉族，1961年8月13日出生，住临夏县。 原告唐某某26与被告贾某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 唐某某26向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠的土地租金4772.74元；2.判令被告将耕地恢复原状，不影响正常使用。事实和理由：2013年4月原告与被告贾某某及其合作伙伴殷某某经中介人金某某介绍，将原告的承包地1.118亩承租给被告用于苗木栽培，合同约定每亩以1000斤小麦按每斤1.423元计算支付租金，约定合同到期终止时被告应向原告归还耕地并恢复原状，另加1袋尿素，自2018年以后租金未给付，现因殷某某去世要求被告贾某某承担：1、终止合同；2、给付2018年、2019年、2020年三年的租金4772.74元；3、被告清除所种植树木。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、从即日起解除原、被告签订的土地租赁合同（自签订协议之日起土地由原告管理、耕种）； 二、被告给付原告两年的租金3181.83元（本调解书后十日内付清）； 三、被告种植在原告耕地上的树木归原告所有； 四、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费免交。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年四月二十一日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2099号 申请执行人：邓万琼，女性，汉族，1964年出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行邓万琼与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢637号申请执行人：陕西盛园交通设施工程有限公司。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司西安分公司。本院在执行申请执行人陕西盛园交通设施工程有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，本院（2016）陕0103民初6786号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为本金631408元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆等财产线索，被执行人名下无存款、无车辆、无房产等相关财产。本案尚未执行标的本金631408元及利息、诉讼费、执行费等费用。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢637号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年四月十四日书记员  冯梅丽
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢16号李少莊、陈建华、廖锡海、刘秀珍、王国强、黄小春、李建焜、周富群、黄雄愿、黄润女：李少莊申请陈建华、廖锡海、刘秀珍、王国强、黄小春、李建焜、周富群、黄雄愿、黄润女附带民事纠纷一案，因陈建华等人未履行生效文书确定的义务，根据李少莊的申请，本院于2021年1月6日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院扣划被执行人银行存款、截留被执行人分红款，经申请执行人确认，本案现已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月二十七日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢197号之一申请执行人：王柯。被执行人：侯喜健。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03808号民事调解书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人侯喜健名下位于西安市莲湖区劳动南路XXX室的房产。2021年3月31日买受人冯锐（身份证号：XXXXXXX）以541421.86元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人侯喜健名下位于西安市莲湖区劳动南路XXXX室的房产所有权自本裁定送达之日起归买受人冯锐（身份证号：XXXXXXXX）所有。二、解除本院（2015）碑执字第00949号执行裁定书对被执行人侯喜健名下位于西安市莲湖区劳动南路XXX室（不动产权证书号：XXXXXXXXXXXX）的房产的查封。三、将被执行人侯喜健名下位于西安市莲湖区劳动南路XXXX室的房产（不动产权证书号：XXXXXXXXXXX）过户至买受人冯锐（身份证号：XXXXXXXXXXXXX）名下，原房产证作废。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年四月十三日书记员  冯梅丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1862号 原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。 法定代表人：王志良，董事长。 委托诉讼代理人：张根容，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 被告：何清林，男，1993年11月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告平安国际融资租赁有限公司与被告何清林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1,380元，减半收取690元，由原告平安国际融资租赁有限公司承担。 审判员  李玉佳 二〇二一年四月二日 书记员  梁 杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执5784号之二 申请执行人:李涛，男,汉族，1988年11月29日生，住湖北省大治市。 被执行人:深圳市仕达盛峰智能装备有限公司,住深圳市宝安区燕罗街道。 申请执行人李涛与被执行人深圳市仕达盛峰智能装备有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲（燕罗）案[2019]764号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本案申请结案。 本院认为，深宝劳人仲（燕罗）案[2019]764号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（燕罗）案[2019]764号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年四月二十日 书记员  程兰兰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5973号之二 申请执行人：张治民，男，1984年5月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：刘亚建，男，1978年9月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：李叶伴，女，1973年1月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人张治民与被执行人刘亚建、李叶伴民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初4654号民事调解书，被执行人刘亚建、李叶伴应向申请执行人张治民偿还借款本金180000元及相应利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因刘亚建、李叶伴未按上述生效法律文书履行义务，本院依申请执行人的申请于2020年10月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法查封并处置完毕执行人李叶伴名下的坐落在江门市××区××前镇××房，得款202878.2元在扣除相关执行费用后余款退回给申请执行人，另被执行人刘亚建、李叶伴名下共有的坐落在江门市××区××柏丽郡××房被鹤山市人民法院首次查封、被执行人李叶伴名下的坐落在江门市新会区新会碧桂园柏丽郡地下车库××车位被开平市人民法院首次查封，本院依法对上述不动产参与执行分配。此外暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意案件终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除依法查封并处置完毕执行人李叶伴名下的坐落在江门市××区××前镇××房，得款202878.2元在扣除相关执行费用后余款退回给申请执行人，另被执行人刘亚建、李叶伴名下共有的坐落在江门市××区××柏丽郡××房被鹤山市人民法院首次查封、被执行人李叶伴名下的坐落在江门市新会区新会碧桂园柏丽郡地下车库××车位被开平市人民法院首次查封，本院依法对上述不动产参与执行分配外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5973号案件终结本次执行程序。 被执行人人刘亚建、李叶伴负有继续向申请执行人张治民偿还借款本金及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年四月二十三日 书记员  林雁苑
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7870号之一 申请执行人:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，经营场所：东莞市莞城旗峰路**，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人：陈辉，该行行长。 被执行人：陶兴林，男，汉族，1980年12月25日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人陶兴林借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初24481号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陶兴林应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金及利息、罚息、复利、律师费、诉讼费暂计27863元，并承担本案执行费318元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。（二）本院向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况及下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，1、本院于2021年3月10日已依法冻结被执行人陶兴林名下在深圳前海微众银行9999×××24账户内的存款，冻结期限为12个月，自2021年3月10日至2022年3月9日止。本院依法扣划了被执行人该银行账户内存款652.83元；2、于2021年3月10日已依法冻结被执行人陶兴林名下在招商银行621485767098×××01账户内的存款，冻结期限为12个月，自2021年3月10日至2022年3月9日止。本院依法扣划了被执行人该银行账户内存款8515.43元。上述执行到位款项共计人民币9168.26元，扣除本案执行费人民币50元，本院已将剩余上述执行到位款项人民币9118.26元划付给申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行；3、经东莞市车管所反馈，被执行人陶兴林名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆均达到报废标准，本案无法查封。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7870号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月二十八日 书记员  邓泳珊
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1233号 原告：杨某某，男，汉族，生于1978年3月4日，住甘肃省临夏县漠泥沟。 被告：韩某某，男，汉族，生于1969年3月22日，住甘肃省临夏县掌子沟乡。 被告：佘某某，男，汉族，生于1972年6月1日，住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡。 原告杨某某诉被告韩某某、佘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 2018年4月23日，被告韩某某从原告处收购当归苗用于贩卖，共计金额40000元，经原告多次催要该笔欠款，被告均未给付。后在2021年1月6日被告韩某某给原告出具了40000元的欠条一份。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告给付拖欠的苗木款40000元，二被告支付逾期还款利息5220元（以中国人民银行公布的贷款基准年利率4.35%计算），并承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告韩某某清偿原告杨某某的欠款30000元（于2021年4月13日偿还10000元；于2021年12月30日前偿还剩余20000元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费931元，减半收取465.5元由被告韩某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇二一年四月十四日 书记员  高 雯
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初1164号原告：陈明，男，1987年10月19日出生，满族，住广州市黄埔区,委托诉讼代理人：彭超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雍，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：吴圣豪，男，1992年12月23日出生，汉族，住福建省古田县，原告陈明与被告吴圣豪借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈明的委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼。被告吴圣豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币1190000元；2.判令被告支付借款利息人民币44287元（以119000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍从2020年8月14日开始计算，暂计至2020年11月9日，最终实际计算至被告清偿之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月12日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款1500000元，借款利率为月利率2%，利随本清，优先偿还利息，借款合同同时约定了借款用途、违约责任、合同争议的解决方式等，借款合同签订后，原告于2020年5月15日委托第三人分两次向借款合同指定账户转款1500000元。借款到期后，被告未按约定还款，经原告催讨，被告在2020年8月14日向原告偿还400000元。为维护合法权益，原告向法院提起本案诉讼。被告吴圣豪未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：2020年5月12日，原告作为出借人（甲方），被告作为借款人（乙方）签订一份《借款合同》，合同第一条约定被告向原告借款人民币1500000元；第二条约定借款用途为用于南宁到横县高速施工项目前期垫付；第三条约定借款利息为月息2%；第四条约定借款期限自2020年5月12日至2020年7月12日。2020年5月15日，案外人金健毅账户向被告账户转款二次共计1500000元。金健毅向法院出具《代为付款证明书》称其向被告转款系受原告委托，该款项为原告所有，权利义务均归原告，与金健毅本人无关。庭后，金健毅到法庭接受询问，确认了上述《代为付款证明书》系其真实意思表示及本人亲笔签名，并承诺不会向被告追索该1500000元。2020年8月14日，被告通过银行转账向原告转款400000元。本院认为，本案中原被告借款是签订了《借款合同》，且有被告的签名确认，原告也委托他人向被告交付了合同约定的款项，说明借款是双方的真实意思表示。故本院确认双方借款关系成立。被告应当依据约定向原告归还所借款项。关于被告向原告归还的400000元款项的性质，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借款合同约定借款月息2%，并未违反当时的法律规定，原告的借款实际交付时间为2020年5月15日，被告归还400000元的时间为2020年8月14日，截止2020年8月14日，本案1500000元借款产生利息90000元，故被告尚欠原告借款本金1190000元。关于未偿还本金的利息。被告主张按同期LPR的四倍自2020年8月14日开始计算至实际清偿之日，原告关于利率的主张不违反当前法律规定，本院予以支持，但如前所述，被告已经实际支付了截至2020年8月14日的利息，故未偿还本金的利息应从2020年8月15日起算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴圣豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈明偿还借款本金1190000元及利息（自2020年8月15日起至付清之日止按同期LPR的四倍即15.4%计算）；二、驳回原告陈明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7954元，由被告吴圣豪负担。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的部分受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志雄二〇二一年四月七日法官助理何月娴书记员吴超慧
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵1202执97号之一 申请执行人李淑婷，女，1988年6月10日出生，住新疆哈密市。 被执行人孔魏魏，男，1985年4月10日出生，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人李淑婷与被执行人孔魏魏租赁合同纠纷一案中，分别于2021年01月20日、2021年03月11日、2021年04月27日对被执行人孔魏魏进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  田玉洁 二〇二一年四月二十九日 书记员  窦兰平 1
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1843号 原告：张某某，男。 被告：李某·，男。 被告：李某1，男。 原告张某某诉被告李某·、李某1侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告张某某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李某·负担。 审判员  张秋力 二〇二一年四月二十一日 书记员  贾姗姗
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初6615号原告：吉林省建安消防工程有限责任公司,住所地吉林省长春市新发路30号。法定代表人：王春宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵万辉，该公司职员。被告：长春宏梁商贸有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街3766号中金花园小区1＼2栋1822号房。法定代表人：白音仓，该公司经理。原告吉林省建安消防工程有限责任公司（以下简称建安消防公司）与被告长春宏梁商贸有限责任公司（以下简称宏梁商贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，建安消防公司的委托诉讼代理人赵万辉到庭参加诉讼，宏梁商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建安消防公司向本院提出诉讼请求：1．请求宏梁商贸公司支付剩余工程款10.4万元及利息（自2018年4月4日起至给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2．请求宏梁商贸公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月26日，建安消防公司与宏梁商贸公司法定代表人贾延宏签订消防系统改造工程合同，贾延宏将位于长春市南关区亚泰大街3766号中金名筑第1／2幢1单元112、231、331、431室长春一脉阳光医学影像诊断中心有限公司消防系统改造工程承包给建安消防公司，未约定施工期限，工程造价为22万元。合同签订后，宏梁商贸公司于2017年11月09日向建安消防公司支付6.6万元预付款，工程施工结束后，宏梁商贸公司于2018年4月4日支付5万元工程款，剩余10.4万元工程款未支付。长春一脉阳光医学影像诊断中心有限公司消防系统改造工程于2018年6月13日消防验收合格，并取得消防验收意见书，至此，建安消防公司已完成全部工程内容。宏梁商贸公司未到庭，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：建安消防公司与宏梁商贸公司签订了《工程施工合同》，合同约定，工程名称为长春一脉阳光医学影像诊断中心有限公司消防系统改造项目，宏梁商贸公司将位于中金华园第1/2幢1单元112室、231室、331室、431室包括地下室部分的火灾自动报警系统、应急照明系统等消防工程承包给建安消防公司改造，工程造价为220000元（其中内含设计费、协助办理建审和验收手续），合同第15.1条约定，本工程完成后通过消防主管部门验收并取得消防许可证之日起，保修一年。合同第16.1条约定，预付款：合同签订后10日内宏梁商贸公司向建安消防公司支付至合同总价款的30%；合同第16.2条约定，按工程进度款支付：消防审核手续通过后且总工程量完成50%，10日内宏梁商贸公司向建安消防公司支付合同总价款的30%，取得消防验收合格后，宏梁商贸公司向建安消防公司支付合同总价款的35%，剩余合同总价款5%做为质保金一年后返还。合同签订后，宏梁商贸公司于2017年11月9日向建安消防公司支付66000元预付款，于2018年4月2日支付50000元工程款。2018年6月13日该工程经长春市南关区公安消防大队验收合格，出具《建设工程消防验收意见书》。另查，宏梁商贸公司法定代表人于2020年4月24日变更为孙昊，于2020年10月28日变更为白音仓。认定以上事实的证据有《工程施工合同》、银行明细清单、《建设工程消防设计审核意见书》《建设工程消防验收意见书》《企业信用信息公示报告》等证据在卷为凭。本院认为，建安消防公司与宏梁商贸之间签订的合同系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定履行各自义务。双方约定工程总价款为220000元，宏梁商贸公司按照合同约定给付了建安消防公司预付款及部分工程款共计116000元，在工程完工且经消防验收合格并投入使用后，剩余工程款104000元宏梁商贸公司未给付，因该工程已过质保期，故宏梁商贸公司应全额给付剩余工程款；关于建安消防公司主张的利息，因双方约定“取得消防验收合格后，宏梁商贸公司向建安消防公司支付合同总价款的35%，剩余合同总价款5%做为质保金一年后返还”，故利息为以93000元为基数，自2018年6月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以11000元为基数，自2019年6月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。按综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、长春宏梁商贸有限责任公司于本判决生效后五日内给付吉林省建安消防工程有限责任公司工程款104000元及利息（以93000元为基数，自2018年6月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以11000元为基数，自2019年6月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回吉林省建安消防工程有限责任公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，公告费560元，由长春宏梁商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长 李光大人民陪审员 左春玲人民陪审员 王 昆二〇二一年四月二十八日书记员 张佳妮
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初1221号 原告：罗先均，男，汉族，1978年3月19日生，住四川省广汉市。 被告：汤山全，男，汉族，1982年3月23日生，住四川省广汉市。 原告罗先均与被告汤山全劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理【（2021）川0681诉前调926号】，后因被告未到庭，转为诉讼程序。本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗先均到庭参加诉讼。被告汤山全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗先均向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤山全支付原告罗先均劳务费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告承接了新疆五彩湾工地劳务，被告雇请原告在工地从事泥工劳务，工程完工后，原被告双方结算，被告尚欠原告劳务费8000元。2018年2月6日，被告向原告出具欠条一份作为凭证，并承诺在2018年9月前一次性付清。时至今日，被告未向原告支付分文，原告多次催讨无果。 综上，为维护原告的合法权益，特依据《民法典》及《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告汤山全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明自己的主张向本院提交： 1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件，证明原被告主体适格； 2、欠条，证明被告欠原告劳务费8000元。 被告汤山全未向本院提交证据。 上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告汤山全在新疆承接劳务后，雇请原告在工地上从事泥工劳务，工程完工后，经原被告双方结算，被告尚欠原告劳务费8000元。2018年2月6日，被告向原告出具欠条一份载明：今欠罗先均8000元，在2018年9月30日前一次性付清。欠款人：汤山泉（应为：汤山全）2018.2.6。被告出具欠条之后，未向原告支付分文。原告催收无果，遂诉来本院。 本院认为，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干问题的规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的规定进行处理。 原告罗先均与被告汤山全之间的劳务关系有原告提交的《欠条》为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。被告出具《欠条》后，未及时付清所欠原告劳务费，酿成纠纷，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤山全于本判决书生效之日起十日内支付原告罗先均劳务费8000元。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汤山全承担（此款原告已预缴，原告同意由被告在实际履行中一并向其支付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张文淼 二〇二一年四月二十七日 书记员  周云云
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1167号 申请执行人：刘上清，女，1951年12月14日出生，汉族，住博白县。 被执行人：戴建宏，男，1975年2月3日出生，汉族，住博白县。 申请执行人刘上清与被执行人戴建宏排除妨害纠纷一案，本院于作出的（2020）桂0923民初1013号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人刘上清于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人戴建宏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 本案在执行过程中：本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但让被执行人从博白县城郊饮马江新队杉木塘尾垌申请人的一栋五层房屋腾空并迁出的义务，条件不够成熟，暂不宜执行，且申请执行人也同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现执行时机成熟，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二一年四月六日 书记员 林 森
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初1022号 原告：周志全，男，1997年5月18日生，满族，户籍地平泉市，现住平泉市。 被告：张磊，男，1997年9月4日生，住平泉市。 原告周志全与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告周志全于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周志全的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周志全撤诉。 案件受理费76.00元，减半收取计38.00元，由原告周志全负担（已交纳）。 审判员  左雅光 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 野
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执711号之一申请执行人：陈静，女，1995年1月13日出生，住天津市津**。被执行人：天津市津南区开元东方养老院，住所地天津市津**双桥河镇中泽道**。本院在申请人陈静与被执行人天津市津南区开元东方养老院仲裁纠纷一案中，对被执行人名下的财产进行了调查，轮候查封（档案）被执行人名下机动车一辆，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年四月二十三日书记员  王金荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初2516号   原告：赵永灯，男，1982年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   委托诉讼代理人：岳佳萍（系原告赵永灯妻子），女，1979年9月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   被告：谢强，男，1967年12月23日出生，住新疆维吾尔自治区。   原告赵永灯与被告谢强民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永灯及委托诉讼代理人岳佳萍到庭参加诉讼，被告谢强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵永灯向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款69000元；2．判令被告支付逾期利息12420元（69000元×6%×3年，从2016年11月1日起计算至2019年11月1日）；3．由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月至2015年12月期间，被告从原告处借款69000元，承诺于2016年10月30日前归还。因被告未按期归还上述借款，原告为此诉至法院。   被告谢强未作答辩。   经审理查明：2015年，被告谢强向原告赵永灯借款，原告赵永灯于2015年3月10日通过案外人王翔向被告谢强个人账户转账10000元。原告赵永灯于2015年3月18日通过兴业银行向被告谢强个人账户转账5000元。原告赵永灯于2015年3月19日通过案外人栾志刚向被告谢强个人账户谢强转账5000元，原告赵永灯于2015年3月24日通过兴业银行向被告谢强个人账户转账15000元，于2015年5月11日通过兴业银行向被告谢强个人账户转账5000元，于2015年6月6日通过兴业银行向被告谢强个人账户转账5000元，于2015年8月28日通过兴业银行向被告谢强个人账户转账3000元。除上述转账外，原告于2015年3月-12月期间，向被告现金交付21000元。2016年4月15日，被告针对上述借款向原告出具《借条》1份，载明：“我谢强从2015年3月至2015年12月向赵永灯处借款69000元正，陆万玖仟元正，还款日期为2016年10月30日前还清。”该《借条》落款处有被告谢强的签字确认。上述《借条》出具后，被告未按约还款，原告为此诉至法院。   上述事实有原告提供的《借条》，调取个人明细账页申请、兴业银行账单明细、王翔兴业银行账单明细、栾志刚工商银行明细清单、证人证言，本院调取的谢强中国工商银行个人客户卡内账户详细清单、乌鲁木齐市头屯河区人民法院协助查询函（回执），当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告谢强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告谢强向原告赵永灯借款，并向原告出具《借条》，原告提供了48000元的转账凭证，陈述其余21000元系以现金方式向被告交付。本院认为，原告提供了证人牟川江的证言，证人牟川江证实原告向被告两次现金交付其均在场。由此可反映出，原、被告之间有现金交付的习惯，结合被告向原告出具的《借条》中载明的借款金额为69000元，且被告未提供相反的证据推翻现金交付行为。综上，本院对原告向被告现金交付21000元的事实予以确认。被告承诺于2016年10月30日前向原告归还上述借款，但被告并未按约返还，故原告赵永灯要求被告谢强返还借款69000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。本案中，双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息。故原告要求被告以年息6%的标准支付2016年11月1日至2019年11月1日期间的逾期利息12420元（69000元×6%年息×3年）符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告谢强于本判决生效后十日内向原告赵永灯返还借款本金69000元；   二、被告谢强于本判决生效后十日内向原告赵永灯支付2016年11月1日至2019年11月1日期间的逾期利息12420元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1835.50元（原告赵永灯已预交），由被告谢强负担。本案产生公告费650元，由被告谢强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   芮 雪   人民 陪 审员   胡喜萍   人民 陪 审员   刘红琴   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   查 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执110号申请执行人：马贵，男，1974年3月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。被执行人：何兵，男，1973年6月1日出生，汉族，住四川省盆亭县。本院依据已发生法律效力的（2020）新0107民初409号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人何兵的存款、收入23,245元（其中本金23,000元，执行费245元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人何兵的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人何兵迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人何兵仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人何兵出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   阿依丁二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   王志亮