江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9567号原告：嘉兴泽明投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-19,统一社会信用代码91330402MA29FJH51B。执行事务合伙人：江苏成安股权投资基金管理有限公司(委派代表：孟国生)。委托诉讼代理人：孙大骋,系北京德恒(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪海,系北京德恒(无锡)律师事务所律师。被告：周谊新，男，1961年12月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告嘉兴泽明投资合伙企业(有限合伙)（以下简称嘉兴泽明）诉被告周谊新保证合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告嘉兴泽明的委托诉讼代理人王洪海到庭参加诉讼。被告周谊新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉兴泽明向本院提出诉讼请求：判令周谊新对无锡中盈实业有限公司（以下简称中盈公司）结欠的债务本金6381802.69元及相应利息（截至2015年3月31日为56388.89元，自2015年4月1日起至实际给付之日，以6381802.69元为基数，按年利率10.5%计算）承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债权情况：2012年7月20日，中国光大银行股份有限公司无锡分行(以下简称光大银行)与中盈公司签订《综合授信协议》一份，编号为锡光银授2012第0182号，约定由光大银行在2012年7月30日至2013年7月19日期间向中盈公司提供2000万元的最高授信额度。2013年7月10日，光大银行与中盈公司签订《流动资金贷款合同》一份，编号为:锡光银贷2013第0232号，约定由光大银行向中盈公司出借人民币1000万元，借款用途为采购原材料，贷款期限为2013年7月10日至2014年1月9日，贷款年利率为7%，按月结息，逾期罚息利率为期内利率加收50%。签订合同之后，光大银行向中盈公司出借1000万元，履行出借义务。2、保证担保情况：2012年7月20日，光大银行与周谊新签订《最高额保证合同》，合同编号为锡光银保综2012第0182B2号，约定周谊新为中盈公司与光大银行依据锡光银授2012第0182号《综合授信协议》签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权在2000万元最高授信额度范围内提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下本金、利息(包括法定利息、约定利息及罚息)、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。3、债权转让情况：2015年6月，光大银行将案涉主债权及担保权利转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司），且双方签署了《资产转让协议》，债权转让金额为本金余额合计人民币351587239.01元，利息余额合计人民币18846979.74元，其中包括中盈公司本金余额1000万元，表外欠息56388.89（截至2015年3月31日），并于2015年6月25日在江苏经济报发布了债权转让暨债务催收联合公告。2017年6月22日，华融公司将其受让的上述债权及担保权利转让给了嘉兴泽明所有，且双方签署了《单户债权转让协议》，并于2017年8月11日在江南时报发布了债权转让暨催收公告。上述债权项下的全部权利现已归嘉兴泽明所有。周谊新未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月20日，光大银行与中盈公司签订《综合授信协议》一份，编号为锡光银授2012第0182号，约定由光大银行在2012年7月30日至2013年7月19日期间向中盈公司提供2000万元的最高授信额度。2013年7月10日，光大银行与中盈公司签订《流动资金贷款合同》一份，编号为:锡光银贷2013第0232号，约定由光大银行向中盈公司出借人民币1000万元；借款用途为采购原材料；贷款期限为2013年7月10日至2014年1月9日；贷款年利率为7%，为固定利率，还款方式为一次还本，按月结息，结息日为每月20日；逾期罚息利率为本合同所约定贷款利率加收50%。同日，光大银行向中盈公司发放借款1000万元。。2012年7月20日，光大银行与周谊新签订《最高额保证合同》，合同编号为锡光银保综2012第0182B2号，约定周谊新所担保的主债权为中盈公司与光大银行依据锡光银贷2013第0232号《综合授信协议》签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的债权，所担保的主债权最高本金余额为人民币2000万元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下应向光大银行偿还或支付的本金、利息(包括法定利息、约定利息及罚息)、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；保证期间为自具体授信业务合同或协议约定的授信人履行债务期限届满之日（如因法律规定或约定的事件发生而导致具体授信业务合同或协议提前到期，则为提前到期之日）起两年。2015年6月，光大银行与华融公司签订了《资产转让协议》一份，约定光大银行将案涉主债权及担保权利转让给华融公司；债权转让金额为本金余额合计人民币351587239.01元，利息余额合计人民币18846979.74元，其中包括中盈公司本金余额1000万元，表外欠息56388.89元（截至2015年3月31日）。2017年6月22日，华融公司与嘉兴泽明签订了《单户债权转让协议》（编号为：中国华融江苏Y10170115-65）一份，约定华融公司将其受让的上述债权及担保权利转让给了嘉兴泽明；转让债权的范围为债务人中盈公司所欠不良贷款本金1000万元及相应利息。2015年6月25日，光大银行在江苏经济报发布了案涉债权转让暨债务催收联合公告。2017年8月11日，华融公司在江南时报发布了案涉债权转让暨催收公告。后嘉兴泽明在主债务人中盈公司破产程序中受偿了3618197.31元，诉讼中，该款已在本金中予以扣除。上述事实，有《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》、贷款借据、贷款凭证、《最高额保证合同》、《资产转让协议》、登报公告、《单户债权转让协议》、登报公告等证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，光大银行与中盈公司签订的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》、与周谊新签订的《最高额保证合同》、与华融公司签订的《资产转让协议》、华融公司与嘉兴泽明签订的《单户债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，周谊新未到庭答辩，本院予以确认。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，嘉兴泽明提供2015年6月25日登报公告证明其将债权转让通知于周谊新并在保证期间内对债权加以催收，该转让已发生效力。周谊新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。对嘉兴泽明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：周谊新对无锡中盈实业有限公司结欠嘉兴泽明投资合伙企业(有限合伙)本金6381802.69元及相应利息（截至2015年3月31日为56388.89元，自2015年4月1日起至实际给付之日，以6381802.69元为基数，按年利率10.5%计算）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82196元（已由嘉兴泽明投资合伙企业(有限合伙)预交），由周谊新负担，周谊新应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给嘉兴泽明投资合伙企业(有限合伙)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  薛崇恩人民陪审员  胡敏奇二〇二一年四月六日法官 助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百四十八条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。