wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更210号罪犯刘东升，男，1995年12月4日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化，现在天津市。天津市河东区人民法院于2019年1月25日作出（2019）津0102刑初18号刑事判决，以被告人刘东升犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年9月5日起至2021年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯刘东升的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘东升在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯刘东升符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯刘东升在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘东升在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘东升减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2018年9月5日起至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执700号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：李春晖，男，1987年2月28日出生，汉族，住河北省张家口。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行李春晖融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初10172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年2月2日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人租金及服务费5184元及违约金、律师费、诉讼费、迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李春晖名下有车牌号为xxxx车辆一辆，本院已予查封，但未找到该车辆，暂不具备执行条件；2、被执行人李春晖名下仅有少量银行存款，暂不具备执行条件；3、被执行人李春晖名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索可供执行；4、本院已对被执行人李春晖进行传统调查，未发现财产线索；5、本院已将被执行人李春晖限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月6日，被执行人尚欠申请执行人租金及服务费5184元及违约金、律师费、诉讼费、迟延履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执700号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年四月六日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保77号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：于凤和，男，1955年09月23日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人于凤和在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××34的补贴款2524.24元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人于凤和因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人于凤和转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人于凤和名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人于凤和在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××34的账户存款2524.24予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费45元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二一年四月二十九日书记员  肖 瑜
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1326号之一 被执行人：阆中思缘地产有限公司，统一社会信用代 码915113810667746661，住所地阆中市。 法定代表人：阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中思缘地产有限公司至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阆中思缘地产有限公司在中国工商银行2 3155××××8849账户内存款人民币200000.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年四月十日 书记员陈雄
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初1557号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：董平，男，1979年10月5日出生，汉族，该行风险管理部职工，住重庆市丰都县。被告：向江燚，女，1988年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：刘永，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（下称丰都农商行）与被告向江燚、刘永金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰都农商行的委托诉讼代理人董平到庭参加诉讼。被告向江燚、刘永经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丰都农商行向本院提出诉讼请求：判决1、向江燚偿还丰都农商行借款本金10万元及资金利息（从2020年11月19日起至偿清之日止，按约定逾期利率11.0925%计算，并计复利计算）；2、刘永承担连带清偿责任；3、丰都农商行对向江燚所有的已设定抵押的丰都县三合街道沙湾路96号3幢2单元2-2号住房承担抵押担保责任，拍卖、变卖的价款由丰都农商行优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：向江燚、刘永系夫妻关系。2019年10月28日，向江燚以其所有的房屋作抵押并经登记，由刘永承担连带保证责任，与丰都农商行签订贷款额度为10万元的《个人最高额循环贷款合同》，其在丰都农商行贷款10万元。贷款合同约定对不按时支付的利息按合同约定的计结息方式和相应罚息等计收复利；约定年利率7.395%，按月结息；并约定于2020年11月19日前还清；丰都农商行的债权包括本金、利息（包括罚息和复利）和丰都农商行实现债权及担保权利而发生的全部费用。该借款到期后，向江燚未偿还借款本金及其利息。向江燚、刘永未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：向江燚、刘永系夫妻关系。2019年10月28日，贷款人丰都农商行与借款人、抵押人向江燚以及保证人刘永签订《个人最高额循环贷款合同》，约定：丰都农商行向向江燚提供的贷款额度为10万元；贷款额度有效期为2019年10月28日至2022年10月27日；对逾期的贷款从逾期之日起，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息和罚息（包括逾期罚息和挪用罚息），按合同约定的计结息方式和相应的罚息利率计收复利。其后，向江燚依据最高额循环贷款合同向丰都农商行申请贷款10万元，期限自2019年11月18日至2020年11月17日止，合同期内执行固定利率为7.395%。向江燚以其所有的位于重庆市丰都县三合街道沙湾路96号3幢2单元x号房屋（证号：306房地证2013字第xxxx号）作为抵押担保，并办理了抵押登记。贷款期限届满后，向江燚仅支付了贷款期间内的利息，未向丰都农商行偿还贷款本金。上述事实，有原告的陈述、《个人最高额循环贷款合同》、个人贷款支用单、借款借据、抵押登记证书、对私客户账户明细等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。本案所涉贷款合同成立、履行期限均在民法典施行前，故本案应当适用原来的法律规定。合法的债权债务关系受法律保护。向江燚因资金周转所需向丰都农商行贷款10万元，并以其房屋为抵押，以刘永作为保证人。丰都农商行同意贷款，并与向江燚（借款人、抵押人）、刘永（保证人）签订了《个人最高额循环贷款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，丰都农商行依向江燚申请发放了贷款10万元，但其仅支付了贷款期间内的利息，未偿还贷款本金，其行为已构成违约，故丰都农商行有权要求向江燚偿还本金10万元并支付逾期后的罚息、复利。刘永作为保证人在合同中签名，应对该债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告向江燚在本判决发生法律效力之日起10日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行贷款本金10万元；二、被告向江燚在本判决发生法律效力之日起10日内支付重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行并支付从2020年11月19日起至本息偿清之日止的罚息、复利（罚息以本金10万元为基数，按年利率11.0925%计算；复利以应付未付的罚息为基数，按年利率11.0925%计算）；三、被告刘永对第一、二项的债务承担连带清偿责任；四、重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行对向江燚所有的坐落于重庆市丰都县三合街道沙湾路96号3幢2单元2-2号住房（证号：306房地证2013字第05553号）享有抵押权，有权就该抵押房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告向江燚负担（原告已垫付，被告在履行本判决书义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 秦庆国二〇二一年四月十九日法官助理 唐 艳书 记 员 周 银
安徽省芜湖市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖02司救民2号 救助申请人张国万，男，1940年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托代理人张明魁，男，1985年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 救助申请人张国万在道路交通事故侵权二审案件审理过程中，以家庭生活困难为由，于2021年3月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月7日立案，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人张国万称，因交通事故导致十级伤残，无法通过诉讼获得赔偿，本人是特困人员，生活困难。请求本院给予国家司法救助。 经审查查明，2020年5月25日7时10分许,张国万驾驶无牌电动三轮车,沿三山区保定小区内部道路自西向东行驶,途经经五路与保定小区内部道路交叉路口处右转弯,遇在经五路上自南向北行驶经路口左转弯的俞成斌驾驶的无牌二轮电动车,张国万向左侧翻受伤、无牌三轮电动车受损。事发当天张国万至芜湖市中医医院入院治疗，2020年6月14日出院，诊断为腰1压缩性骨折，医嘱门诊换药、随诊。2020年9月11日经张国万委托，安徽长盛司法鉴定所出具鉴定意见，认为张国万构成伤残等级十级。芜湖市公安局交警支队三山大队认为事故发生后无牌二轮电动车离开现场后又返回，现场已遭破坏，基本事实无法查清，仅出具交通事故证明，未对事故责任予以认定。张国万起诉至芜湖市三山区法院，主张俞成斌、俞金马、周裙赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计32761.94元。芜湖市三山区法院一审判决驳回张国万的诉讼请求，张国万不服，向本院提起上诉。 另查明，张国万属城镇三无人员，为芜湖市特困供养人员，交通事故受伤后，除医保报销部分医疗费用外未获其他赔偿或补偿，生活困难属实。 本院认为，张国万的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的应当给予救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张国万司法救助金24762元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月十三日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执17号之一 申请执行人：湖南新汇医药有限公司，住所地湖南省望城经济开发区唯罗克路18号(医药楼1楼)。 法定代表人：李柏,执行董事。 被执行人：湖南登堂医学科技有限公司芙蓉华医堂中医诊所，住所地长沙市芙蓉区紫薇路8号华泰尚都项目第1层东5、6#。 申请执行人湖南新汇医药有限公司与被执行人湖南登堂医学科技有限公司芙蓉华医堂中医诊所买卖合同纠纷执行一案，湖南省长沙市望城区人民法院于2020年4月27日作出（2020）湘0112民初293号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。 2021年1月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月6日向被执行人湖南登堂医学科技有限公司芙蓉华医堂中医诊所邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年1月7日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于1月8日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月1日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人湖南登堂医学科技有限公司芙蓉华医堂中医诊所有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年4月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为20407.5元及相应利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘典闳 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  邓达宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3528号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人冯永会，女，1980年10月3日，汉族，住址：内蒙古赤峰市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人冯永会金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11558号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求冯永会偿还本金款21269.57元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人冯永会司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1661号 原告：永州市贝思特物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区双洲西路百业一街******，统一社会信用代码：9143110355951060X3。 法定代表人：周燕屏，系该公司董事长。 被告：李慧，女，1990年4月22日出生，汉族，湖南省零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告永州市贝思特物业管理有限公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告永州市贝思特物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告永州市贝思特物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市贝思特物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市贝思特物业管理有限公司负担。 审判员  王衡陵 二〇二一年四月三十日 法官助理蒋亚纯 书记员曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0602民初1200号 原告：刘忠海，男，汉族，1964年12月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被告：张治川，男，汉族，1969年7月5日出生，现住东胜区。 本院在审理原告刘忠海诉被告张治川民间借贷纠纷一案中，原告刘忠海于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张治川在中国建设银行账户内的工资（XXXXX）10万元。原告提供自己名下位于东胜区房屋（房产证号：鄂房权证产字第××号）作为担保。经审查，本院认为，原告刘忠海的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零二条，一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被告张治川在中国建设银行账户内的工资(XXXXX)10万元。冻结期限为一年，期限届满前原告可申请延长期限； 二、保全期间，停止办理刘忠海（公民身份证号1527011964××××××××）名下位于东胜区房屋（房产证号：鄂房权证产字第××号）的转让、抵押、变更等登记。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海涛 二〇二一年四月十九日 书记员  曾 敏
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0214民初843号之三申请人：刘世良，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：邓文新，男，1939年11月13日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：高英，女，1956年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被申请人：胡章凤，男，1981年4月14日出生，汉族，个体，住福建省厦门市思明区。被申请人胡章凤诉申请人刘世良为租赁合同纠纷一案，申请人刘世良于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡章凤中国农业银行存款60000元。申请人刘世良已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人刘世良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡章凤中国农业银行存款60000元，冻结期限一年；二、查封申请人刘世良所有的位于普兰店市的房屋（房屋所有权证：普房权证2011字第××号，建筑面积78.96平方米），查封期限一年。案件申请费620元，申请人刘世良已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发科二〇二一年四月二十九日法官助理秦洋书记员孔鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1602刑初288号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人李海强，男，回族,1975年9月29日出生于河南省新乡市封丘县,小学文化，务工,住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月9日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，现在居住地。 辩护人杨星辰，安徽国琛律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2021]Z13号起诉书指控被告人李海强犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉。被告人李海强及其辩护人杨星辰到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控： 1.2020年5月29日，被告人李海强至××路上，将被害人李某（男，2005年12月13日出生）停放在该处的一辆粉橙色两轮小架电动车盗走。 2.2020年8月23日，被告人李海强至××路上，将被害人古某（女，2007年8月30日出生）停放在该处的一辆黑色两轮小架电动车盗走。 3.2020年9月4日至9月6日间,被告人李海强至××路上,将被害人康某停放在该处的一辆黑色电动车盗走后遗弃。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人李海强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提出判处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人李海强对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解，并自愿签订认罪认罚具结书。 其辩护人的辩护意见是被告人李海强主动认罪认罚，具有坦白情节，退赔被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明：1.2020年5月29日，被告人李海强至××路上，将被害人李某停放在该处的一辆粉橙色两轮小架电动车盗走。 2.2020年8月23日，李海强至××路上，将被害人古某停放在该处的一辆黑色两轮小架电动车盗走。 3.2020年9月4日至9月6日间,李海强至××路上,将被害人康某停放在该处的一辆黑色电动车盗走后遗弃。 另查明，被害人李某于2005年12月13日出生，古某于2007年8月30日出生。被告人李海强已退赔三被害人的全部经济损失并取得三被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、相关书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据予以证明，且上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人李海强以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。李海强归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，已退赔三被害人全部经济损失，并取得谅解，且自愿签订认罪认罚具结书，可从轻处罚，其辩护人所提与之相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李海强犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程慧 二〇二一年四月六日 书记员  张涵 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2789号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：曹恩琴，女，1992年4月24日出生，布依族，住贵州省兴仁县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与曹恩琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹恩琴应于上述法律文书发生法律效力之日起三日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金23021.1元、利息（利息暂计至2020年2月13日为574.79元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金905.59元、费用142.56元，并负担案件受理费208.05元。因曹恩琴未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款1879.2元，扣交本案执行费303.97元，余款1575.23元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为1879.2元（含执行费303.97元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月十五日 书记员 周瑞鹏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初5398号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**华捷道****。负责人：赵学伟，总经理。被告：张悦，男，1985年8月18日出生，住天津市河**。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告张悦物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年四月二十六日书记员  高 倩
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初1847号 原告：王亚飞，男，1978年12月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王生年，男，1968年7月3日出生，汉族，住靖边县工行，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王亚飞诉被告王生年民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚飞到庭参加诉讼，被告王生年经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2019年11月5日起计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算，已付利息1800元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王生年于2019年11月5日向原告王亚飞借款40000元，双方约定利息按月利率15‰计算，未约定还款期限。被告王生年清偿借款利息1800元后，借款本金及剩余利息至今未付，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告王生年未作答辩。原告王亚飞围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据1支。被告王生年未进行质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王生年于2019年11月5日向原告王亚飞借款40000元，双方约定利息按月利率15‰计算，未约定还款期限。被告王生年清偿借款利息1800元后，因被告拒不偿还借款本金及剩余借款利息，故原告涉诉本院。本院认为，被告王生年向原告王亚飞借款40000元，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款，对原告王亚飞请求由被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告已付利息1800元在执行中予以扣除。被告王生年经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条、六百六十七条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于修改《中华人民共和国工会法》若干问题的解释>等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王生年于本判决生效之日起五日内偿还原告王亚飞借款本金40000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2019年11月5日起计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算，已付利息1800元在执行中予以扣除）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告王生年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审  判  员  折小兵                                二O二一年四月二十九日                                 书  记  员  武靖泳  1
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1212号被执行人赵智刚，男，汉族，1973年1月19日生，住河南省平顶山市舞钢市。本院作出的（2020）豫0402刑初442号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人赵智刚至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵智刚的存款及收入20160元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人赵智刚同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二一年四月二十九日书记员 李文菲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4310号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街清河东路**。 被执行人：黎景辉，男，汉族，1994年4月17日出生，住广州市番禺区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黎景辉信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7746号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十九日 书记员  梁碧致
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终365号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某，公民身份号码×××，本科文化，程序员，户籍所在地山西省平遥县，住上海市嘉定区。2020年5月19日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。原审被告人王某，公民身份号码×××，程序员，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，住上海市浦东新区。2020年5月18日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人孔某，辽宁国制律师事务所律师。原审被告人孙某，公民身份号码×××，本科文化，程序员，户籍所在地河南省清丰县，住上海市浦东新区。2020年5月19日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控被告人王某、孙某、李某犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年12月22日作出（2020）晋0109刑初632号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年前后，万勇（现在逃）等人组织实施大规模跨境电信网络诈骗犯罪活动，其利用张伟民（另案处理）等人提供并维护的虚假网络投资交易平台，组织多人分工实施诈骗行为，并将诈骗获取的资金通过在非正规虚拟货币交易平台交易虚拟货币等手段进行洗钱后非法占有，并在犯罪团伙中分赃。该电信网络诈骗犯罪团伙所使用的Ray-ex虚假投资平台，系以张伟民为首，组织其所经营的“上海钰盟投资咨询有限公司”人员制作和维护。张伟民及其公司的制作维护人员均明知，Ray-ex虚假投资平台与任何正规资金交易市场没有关联，没有正规的需求方，软件程序设计及维护过程中均可以由操作人员在后台添加人为制作的虚假信息并显示到前端页面，同时，该平台在被诈骗团伙使用过程中不断变化域名、不断被关闭，仍旧由“上海钰盟投资咨询有限公司”制作维护人员维持运转，为电信网络诈骗犯罪团伙提供实施犯罪的技术条件。在以“上海钰盟投资咨询有限公司”张伟民为首的制作虚假投资平台的犯罪团伙中，被告人王某参与虚假投资平台PC前端界面制作与平台测试等，被告人孙某参与虚假投资平台域名、用户入金数据修改、服务器关停与平台测试等，被告人李某参与虚假投资平台后台管理系统与平台测试等。利用Ray-ex等虚假投资平台，万勇等人组织数十人的电信网络诈骗犯罪团伙，大肆跨境实施电信网络诈骗犯罪活动。2019年10月至2020年1月，该电信网络诈骗犯罪团伙频繁诈骗国内各地区被害人，李颢等十九名被害人分别在太原市万柏林区等地被诈骗资金共计约800万元。上述事实，被告人王某、孙某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品清单（作案工具）、聊天记录截图、对接第三方截图、调取证据清单、阿里云计算有限公司反馈明细、被告人领取薪酬银行卡交易明细、上海钰盟投资咨询有限公司股权转让及营业执照、被告人基本情况调查表、被告人户籍信息、同案人员讯问笔录、被害人李颢报案材料及询问笔录、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王某、孙某、李某在张伟民等人领导下，明知他人利用信息网络实施犯罪，伙同其他制作维护人员，为他人犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人王某、孙某、李某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人王某、孙某、李某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五万元。二、被告人孙某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元。三、被告人李某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元。四、依法扣押的作案工具予以没收，上缴国库。上诉人李某上诉称，上诉人在犯罪中是从犯，应当从轻处罚；如实供述、自愿认罪，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。原审被告人王某辩护人的辩护意见是：原审被告人王某系从犯，能够如实供述，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李某、原审被告人王某、孙某在张伟明等人领导下，明知他人利用信息网络实施犯罪，伙同其他制作维护人员，为他人犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，情节严重，其行为构成帮助网络犯罪活动罪，原审认定罪名正确。关于上诉人李某的上诉意见，经查，原审判决中对于上诉人及原审被告人在本案共同犯罪活动中的地位及作用均认定属次要及辅助作用，均为从犯；同时认定均有如实供述、自愿认罪等从轻情节，并在量刑时予以考虑。上诉人的上诉意见及原审被告人王某辩护人的辩护意见均在原审认定及量刑时予以采纳，本院二审不做重复评价。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋浩峰审判员 张志刚审判员 李 杰二O二一年四月三十日书记员 李 倩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复233号 复议申请人（利害关系人、异议人）：中南建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路256号江山资源大厦28-30楼。 法定代表人：伍新民，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：熊明强，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜志武，湖南弘一律师事务所律师。 申请执行人：杜光信，男，1948年10月6日出生,汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都欣蓉投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路398号2栋1单元4层71号。 法定代表人：唐宏，执行董事兼总经理。 复议申请人中南建设集团有限公司（以下简称中南公司）不服成都市武侯区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0107执异147号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院依据已发生法律效力的民事调解书，受理申请执行人杜光信申请执行成都欣蓉投资有限公司（以下简称欣蓉公司）借款合同纠纷一案。执行中，利害关系人中南公司对执行法院冻结欣蓉公司在该公司的应收款项，向执行法院提出执行异议。 执行法院查明，2015年10月29日，该院受理杜光信申请执行欣蓉公司借款合同纠纷一案。执行中，该院于2018年1月7日向中南公司送达（2015）武侯执字第3521-7号执行裁定及协助执行通知，将被执行人欣蓉公司在中南公司的应收款项限额在9141475元范围内予以冻结。当日，中南公司工作人员称该公司确实有一笔债务，但大约两三千万元，且2017年9月四川省德阳市中级人民法院已经冻结7500万元。2020年12月23日，该院作出（2015）武侯执字第3521-11号执行裁定，将被执行人欣蓉公司在中南公司的应收款项限额在9141475元范围内予以续行冻结。中南公司遂提出本案执行异议。 另查明，2017年9月12日，四川省德阳市中级人民法院向中南公司发出协助执行通知书，将欣蓉公司在中南公司的应收账款7500万元予以冻结。2020年9月9日，四川省德阳市中级人民法院续行冻结，冻结期限自2020年9月9日至2023年9月8日止。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，该院对欣蓉公司的应收账款进行冻结属轮候冻结，尚未产生冻结的法律效力。中南公司对案涉债权的轮候冻结行为提出异议申请，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条有关执行异议受理条件的规定，其申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回中南公司的执行异议申请。 中南公司向本院申请复议称：1.欣蓉公司对中南公司享有的债权未确定，执行法院轮候冻结的前提条件尚未成就。2.执行法院进行轮候冻结未经中南公司的书面确认，其程序不符合法律规定。综上，中南公司既基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行法院驳回中南公司的异议申请有误。请求撤销执行法院（2021）川0107执异147号执行裁定。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，执行法院对欣蓉公司在中南公司的应收账款进行冻结属轮候冻结，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，上述冻结尚未产生冻结的法律效力。因此，执行法院以本案不属执行异议案件受案范围为由驳回中南公司的异议申请并无不当。复议申请人中南公司的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回中南建设集团有限公司的复议申请，维持成都市武侯区人民法院（2021）川0107执异147号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年四月二十一日 书记员  王杰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢169号申请执行人刘晓宝，男，1982年6月3日生，蒙古族，住址大连市甘井子区。被执行人朱亚鹏，男，1984年8月17日生，汉族，住址大连甘井子区。申请执行人刘晓宝与被执行人朱亚鹏民间借贷纠纷一案,我院（2020）辽0211民初4506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱亚鹏未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本案于2021年1月18日恢复执行。本案在执行过程中，扣划被执行人朱亚鹏银行卡款49500元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初4506号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙博吉执行员  刘共喜执行员  郭 皓二〇二一年四月二十二日书记员  姜丽丽
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初3822号 原告（反诉被告）：富平县宫里鸿联石雕工艺厂，住所地：富平县。经营者：刘小宏，男，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：李垚，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：长枫建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：单淳铭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘婷，陕西佑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：田根强，男，汉族，系该公司员工，住西安市周至县。第三人：济宁经济开发区东润石雕厂，住所地：山东省济南市东500米。经营者：孙卫东。原告（反诉被告）富平县宫里鸿联石雕工艺厂与被告长枫建设集团有限公司、第三人济宁经济开发区东润石雕厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告（反诉被告）富平县宫里鸿联石雕工艺厂于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）长枫建设集团有限公司于2021年4月16日提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）富平县宫里鸿联石雕工艺厂的撤诉申请，符合法律规定。被告（反诉原告）长枫建设集团有限公司的撤回反诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许富平县宫里鸿联石雕工艺厂撤回起诉。准许长枫建设集团有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）富平县宫里鸿联石雕工艺厂负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）长枫建设集团有限公司负担。   审  判  长       连  晓  欢人民陪审员       刘  英  彧人民陪审员       李  凤  玲   二〇二一年四月十九日     书  记  员       罗  萌  哲
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执608号 黄永全、张修平： 黄永全与张修平人格权纠纷一案，申请执行标的53451.710元。在执行过程中，被执行人张修平自动将53452元案款打人法院案款专户上，其中诉讼费325元，执行费702元用微信转账的方式支付。于2021年4月25日将该款转入申请执行人提供的银行账户上。至此，黄永全申请执行的（2021）川13民终88号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初5781号原告：张悦，女，1976年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：张义华，北京安太律师事务所律师。被告：李潞，女，1982年12月28日出生，汉族。被告：孙全智，男，1981年11月15日出生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。原告张悦与被告孙全智、李潞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。张悦向本院提出诉讼请求：1.请求判令李潞、孙全智向张悦偿还借款本金687000元；2.依法判令李潞、孙全智向张悦支付2020年8月3日至2020年9月3日期间利息13700元；3.判令李潞、孙全智向张悦支付逾期违约金（以687000元为基数，自2020年9月4日起计至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.案件受理费由李潞、孙全智承担。事实和理由：自2015年1月起，张悦陆续向李潞提供借款，截止2020年8月3日止张悦向李潞出借了687000元，2020年8月3日，张悦与李潞签订了《借款协议》，双方约定李潞应于2020年9月3日归还本金与利息。因此，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。李潞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由其住所地河北省邯郸市魏县人民法院管辖，故请求法院将本案移送至河北省邯郸市魏县人民法院。孙全智在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由其住所地广东省深圳市南山区人民法院管辖，故请求法院将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院。本院认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张悦提交了《借款协议》签订当日李潞持该协议的照片，该照片显示拍摄地点为北京市丰台区，李潞认可该照片真实性，亦认可其于北京市丰台区签订了《借款协议》，故双方在《借款协议》中约定由合同签订地北京市丰台区人民法院管辖，符合法律规定，在双方存在有效的管辖约定的情况下，应从其约定，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回李潞、孙全智对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 芳二〇二一年四月二十六日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5688号 原告：成都市盛景基因生物科技有限公司,住所地:成都市锦江区红星路三段1号2栋42楼1号(自编号8、9、10号)。 法定代表人:徐学政，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张禄勇，北京盈科(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚俊，北京盈科(成都)律师事务所律师。 被告：龙锦综合开发（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区大慈寺路17号。 法定代表人：徐耀祥，董事长。 原告成都市盛景基因生物科技有限公司与被告龙锦综合开发（成都）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理。原告成都市盛景基因生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都市盛景基因生物科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  林 敏 二〇二一年四月二十日 书 记 员  梁 杰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执233号 关于申请执行人王耀彬与被执行人阿小强民间借贷纠纷一案，申请执行人王耀彬依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初817号民事调解书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人阿小强履行民事调解书所确定的给付申请执行人欠款本金45000元，违约金5000元。本院于2021年2月2日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，被执行人给付申请执行人45000元，余下欠款申请执行人全部放弃，本院依法划拨被执行人阿小强住房公积金款45000元履行义务，询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费650元由被执行人缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初817号民事调解书确定的给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初817号民事调解书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十三日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初679号原告：殷某，女，1986年10月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：范某，男，1984年7月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告殷某诉被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告殷某撤回起诉。案件受理费2，700.00元，减半收取1,350.00元，由原告承担。审判员  王飞二〇二一年四月二日书记员  阚赛
山东省济南市莱芜区人民法院    山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初6542号 原告：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：山东省莱芜市鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200X1351051X5。 法定代表人：马波，职务：行长。 委托诉讼代理人：李云，山东恒志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于雪华，女。 被告：吕一品，男，1982年2月7日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：吕新民，男，1972年10月10日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：姚秋翠，女，1974年10月5日生，汉族，住济南市莱芜区。 原告中国银行股份有限公司莱芜分行（以下简称中行莱芜分行）与被告吕一品、吕新民、姚秋翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行莱芜分行委托诉讼代理人李云、于雪华到庭参加诉讼，被告吕一品、吕新民、姚秋翠经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中行莱芜分行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告吕一品签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》提前到期。2、依法判令被告吕一品偿还原告贷款本金428999.79元、利息及罚息共计8983.55元，利息及罚息计算至2020年10月22日（此后利息、罚息自2019年5月21日起以本金42899.79元为基数按合同约定利率计算至实际付清之日止）。3、依法确认原告对被告吕一品提供抵押的位于济南市莱芜区××新区××街××号××号楼××单元××室（权证号：莱房权证高新区字第0××3号）享有抵押优先受偿权。4、请求判令被告吕新民、姚秋翠对上述借款本息承担连带清偿责任。5、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告吕一品因购买房屋需要向原告申请贷款，双方签订编号为2015年一手房贷字0004号《个人一手住房贷款合同》，贷款金额为660000元，贷款期限为15年。合同附件二《抵押物清单》中被告吕一品明确了将房屋作为借款的抵押物。根据双方合同附件一通用条款第三条约定，被告吕一品若出现未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告吕新民、姚秋翠与原告签订编号为2015年个保字0004号《个人贷款保证合同》，承诺对上述贷款承担全程连带责任保证。原告根据合同约定发放贷款，但被告吕一品并未及时还款。被告吕新民、姚秋翠作为连带保证人对上述债务承担连带责任。为维护原告合法权益，请求法院查明事实依法裁判。 被告吕一品、吕新民、姚秋翠未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月12日原告中行莱芜分行与被告吕一品签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：本合同项下个人住房贷款金额为660000元，期限为15年／180个月，自贷款人实际放款之日起算；贷款月利率5.125‰，还款期数共计180期；由吕新民、姚秋翠提供连带责任保证；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；房屋住址为高新区××街××号××幢××单元××室，购房总价款1090001元；合同还约定了其他权利义务。本合同附件1《个人一手住房贷款合同通用条款》约定，借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；出现违约事件时，贷款人宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期；该通用条款还约定了其他权利义务。本合同还附有《抵押物清单》。同日，原告中行莱芜分行与被告吕新民、姚秋翠签订《个人贷款保证合同》，保证方式为全程连带责任保证；本合同之主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；合同还约定了其他权利义务。同日原告中行莱芜分行向被告吕一品发放贷款660000元，汇入莱芜中舜置业有限公司银行账户。合同履行过程中，自2020年6月12日，被告吕一品未履行合同义务分期偿还借款本息，尚欠原告中行莱芜分行借款本金428999.79元及利息、罚息，被告吕新民、姚秋翠亦未履行保证义务。 本院认为，被告吕一品违反合同约定，迟延履行债务，导致贷款合同提前到期，依法承担相应民事责任，故原告中行莱芜分行要求被告吕一品偿还借款本金428999.79元及利息、罚息的诉讼请求，本院应予支持。被告吕一品以购买的位于高新区××街××号××幢××单元××室房产（权证号：莱房权证高新区字第0××3号）抵押贷款，并办理了抵押登记，原告中行莱芜分行请求依法确认对该房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。被告吕新民、姚秋翠为被告吕一品借款提供连带责任保证，对被告吕一品不能偿付的借款本息部分依法应承担连带担保责任。被告吕新民、吕一品、姚秋翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕一品于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司莱芜分行借款本金428999.79元及利息、罚息（以本金428999.79元为基数，自2020年6月12日起至实际付清之日止，按照月利率5.125‰上浮50%计算）。 二、原告中国银行股份有限公司莱芜分行对被告吕一品购买的位于高新区××街××号××幢××单元××室房产（权证号：莱房权证高新区字第0××3号）优先受偿。 三、被告吕新民、姚秋翠对第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7870元，减半收取计3935元，诉讼保全费3020元，共计6955元，由被告吕新民、吕一品、姚秋翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 冯立柏 二〇二一年四月二十一日 法官助理 郝桂红 书 记 员 张旭蝶
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1670号原告：王松俊，男，1981年2月10日生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：肖清，男，1973年5月12日生，汉族，居民，住建湖县原告王松俊诉被告肖清劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松俊及其委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告肖清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王松俊向本院提出诉讼请求：1.判令肖清支付王松俊劳务报酬4万元及利息（自2020年3月3日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由肖清负担。事实和理由：2019年2月16日至3月16日的期间，肖清因承包水面养殖螃蟹需要，雇请王松俊从事挖掘机挖土工作，口头约定每小时工资220元。后王松俊按照肖清要求完成挖土工作，但肖清一直未结清剩余4万元工资报酬。后经王松俊多次追要，肖清于2020年3月3日向王松俊出具4万元欠条。现肖清仍未履行还款义务，故请求法院依法判决。肖清未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2020年3月3日，肖清就差欠王松俊的劳务工资向王松俊出具欠条一份，载明：“今欠到王松俊挖机费人民币肆万圆整，¥：40000，今欠人肖清，2020.3.3号建阳胡成185××××0505”。后肖清未能偿还该款，王松俊遂向本院提起诉讼。以上事实，有欠据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。王松俊为肖清提供务工，双方形成事实劳务合同关系。肖清差欠王松俊劳务工资，有其出具的欠据为证，其理应承担还款责任。王松俊要求肖清支付尚欠的劳动报酬40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。王松俊另要求肖清承担自出具欠据之日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院亦予支持。肖清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对王松俊起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王松俊劳务工资4万元及利息（以4万元为基数，自2020年3月3日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由肖清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二一年四月二十二日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执恢77号 朱石桥（申请执行人）、陈明阳（被执行人）： 朱石桥与陈明阳运输合同纠纷一案，申请执行标的共计2650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2650.00元，其中，案款2600.00元，执行费50.00元。本院将于10日将案款转付给朱石桥（申请执行人）。至此，朱石桥（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔2729民初603号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民特8号申请人：冯贵玖，男，1992年12月11日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××070。申请人：梁维达，男，1977年11月20日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××098。本院于2021年4月1日立案受理申请人冯贵玖与梁维达关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月24日经广东省阳西县诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：申请人梁维达尚欠申请人冯贵玖借款本金10000元及利息1000元，定于2021年9月21日前一次性付清给申请人冯贵玖；若申请人梁维达不按约定偿还借款，申请人冯贵玖有权就申请人梁维达尚欠的借款本金及利息向法院申请强制执行，并从逾期还款之日起以尚欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息给申请人冯贵玖。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯贵玖与梁维达于2021年3月24日经广东省阳西县诉前联调室主持调解达成的《人民调解协议书》有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 麦家宝二〇二一年四月二日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保213号 关于崔璞申请执行和增发合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月20日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执482号 申请执行人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路43号。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被执行人姚在有，男，1951年7月23日出生，汉族，住沂水县。 本院在执行临沂市××队××队与姚在有（2021）鲁1323行审110号行政非诉执行罚款一案中，申请执行人申请执行姚在有1400元罚款。2021年3月2日立案执行，在执行过程中，于3月3日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。3月3日、3月29日经过两次对银行、工商、房产、不动产的查询，查询其在邮政银行存款485.71元等，无不动产、工商登记信息。3月29日电话调查被执行人所在村支部书记，主要内容：姚在有70多岁了，血压高，多处有病，不正常，经常住院；不大出门，不能干活，欠款很多；小麦补贴存在邮政银行，480多元，是多次发放的补贴，其他没收入，几百元对他很重要，家庭很困难，请给予照顾。3月19日，被执行人相关人员提供了许家湖镇关帝庙村村民委员会证明一份，主要内容：姚在有因患有声带鳞状细胞癌和高血压病，长期服药治疗，造成家庭经济特别困难，日常生活艰难维持。还提供了2019年3月2日临沂市中心医院住院病案一份，主要内容：主要诊断为声带恶性肿瘤、高血压二级，手术治疗。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产；因被执行人年龄较大，患有疾病，根据善意执行的原则，结合其家庭经济状况，对其存款等暂不予扣划，对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项规定，裁定如下： 对（2021）鲁1323行审110号行政裁定书终结执行程序。 终结执行程序后，如被执行人有履行能力仍需履行义务，不受申请执行期间的限制，继续立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二一年四月一日 书记员  赵爱华
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执970号 申请执行人：朱某1,个体工商户,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：朱某2,,个体工商户,住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行申请执行人朱某1与被执行人朱某2民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)宁0121民初1080号民事调解书，依法向被执行人朱某2送达执行通知书，责令被执行人朱某2向申请执行人朱某1偿还借款本金22000.00元；负担案件执行费230.00元，共计22230.00元；但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人朱某2分期向申请执行人朱某1履行本案执行标的；因本案履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。现因双方当事人已经达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二一年四月十三日 书记员  魏小刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执792号 申请执行人：晋刚，男1990年05月30日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：巫华顺，男1978年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初4121号民事调解书 立案标的：5025元 申请执行人晋刚与被执行人巫华顺民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执792号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执246号之一申请执行人：朱少刚，男，1986年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：邱福荣，宁夏浩非原律师事务所律师。委托代理人：陈静，宁夏浩非原律师事务所律师。被执行人：代晓玲，女，1967年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杜忠升，男，1958年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人朱少刚与被执行人代晓玲、杜忠升追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10680号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人代晓玲、杜忠升偿还申请执行人朱少刚代偿款200724.39元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月17日至判决确定的给付之日止的逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2164元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息及网络资金、无有价证券等财产信息。本院对已查询到的被执行人名下银行账户进行冻结，冻结日期为2021年1月19日，冻结期限为一年，申请执行人应于上述冻结期限到期前一个月向本院申请续冻结。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人限制高消费。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人的委托代理人告知本院查明的事实及采取的强制执行措施。本案执行费2943元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董恒毅二〇二一年四月二十二日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1637号原告：胡某，男，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：韩某，女，汉族，住项城市。系胡某妻子。被告：董某，男，汉族，住项城市。被告陈某，男，汉族，住项城市。原告胡某与被告董某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某委托代理人韩某到庭参加了诉讼，被告董某、陈某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款84140元；2、本案诉讼费用由二被告。事实和理由：陈某拉大沙欠胡某沙款84140元由董某担保，还款到期日2021年1月3日，二人向原告开具欠条一份。还款日到期后，原告向二被告多次催要欠款，二被告均已各种理由拒绝偿还欠款。被告的违约给原告造成了损失，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，望法院判如所请依法维护原告的合法权益。本院经审理根据当事人提供的证据及其陈述认定事实如下：原告胡某经营卖沙子，2020年12月被告陈某从原告处拉沙子，价款84140元，约定2021年1月3日支付沙款。被告董某与原告胡某邻村，为该笔欠款承担担保。约定时间到期后，原告多次追要，二被告拒不支付沙款，为此原告诉至本院。本院认为，被告陈某买原告胡某沙子，欠款84140元，该笔欠款由被告董某承担担保，有欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求二被告偿还欠款84140元的诉讼请求，本院予以支持。二被告欠原告材料款不及时支付，对引起此纠纷应负全部责任。被告董某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并且在法律规定的期限内未向本院提出答辩意见及抗辩证据，系对自身依法享有抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条,第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某支付原告胡某沙子款84140元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告董某对上述款项承担连带清偿责任（承担保证责任后，有权向被告陈某追偿）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由被告陈某、董某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马艳玲二〇二一年四月十九日书记员  樊梦静附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5932号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行,营业场所成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：杨嘉煦，男，1984年2月12日出生,汉族，住成都市武侯区。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行和被告杨嘉煦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行撤回起诉处理。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月七日 书记员  王小容
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初35号原告：王宝库，男，1956年3月12日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县永安乡兴华村民委员会，住所地集贤县永安乡兴华村。法定代表人：刘春洋，男，该村民委员会主任。原告王宝库与被告集贤县永安乡兴华村民委员会（以下简称兴华村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝库到庭参加诉讼，被告兴华村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝库向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金65700.00元，利息24972.30元（2012年9月15日至2020年11月15日，按月利率1.5%计算的利息95593.30元，已给付70621元），本息合计90672.30元，并以65700.00元为基数，从2020年11月15日起按月利率1.5%计算至欠款全部清偿之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，原、被告签订围墙建筑合同，工程造价95700.00元，合同期限为2012年8月10日至2012年9月15日，约定工程款当年结清，如不结清尾款按月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告在2012年末给付原告工程款30000.00元，尚欠原告工程款65700.00元未付。经原告多次索要，被告于2013年至2015年末先后给付利息合计70621.00元，剩余欠款本息至今未能清偿。被告兴华村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，原告王宝库与被告兴华村委会签订合同书，约定：被告将兴华村公路一侧老旧围墙改造项目工程承包给原告；工程款合计95700.00元；尾欠工程款按月利率1.5%计息；工程日期为2012年8月10日至2012年9月15日。上述合同签订后，原告按约定完成了施工，工程投入使用，被告于2012年末向原告支付30000.00元，于2013年至2015年末先后向原告支付70621.00元。本院认为，原、被告签订关于兴华村公路一侧老旧围墙改造项目工程的合同书，该合同为建设工程施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十四条第三项规定“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：(三)建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，原告作为自然人无建筑施工企业资质，原、被告签订的建设工程合同无效，但案涉工程均已完工并投入使用，故原告请求被告参照双方签订的合同的约定支付工程款并支付逾期付款利息，本院予以支持。关于已付工程款数额。因工程款给付数额及时间，均应由负有付款义务的一方即被告承担举证责任，但被告经本院多次要求，始终未提供能够证明付款数额及时间的证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故以原告自认的被告2012年末付款30000.00元、2015年末付款70621.00元为准。关于上述已付款项抵充本金还是利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”本案中，原告自认工程款给付期限为2012年末，故双方约定的欠付工程款利息自2013年1月1日起开始计算，故被告于2012年末支付的30000.00元为工程款本金。截至2015年12月31日，欠付工程款65700.00元产生的利息为35478.00元（以65700.00元为基数，按月利率1.5%计算，自2013年1月1日起至2015年12月31日止），按照上述司法解释的规定，被告于2015年末付款70621.00元，应认定偿还利息35478.00元，偿还本金35143.00元，被告尚欠原告工程款30557.00元及自2016年1月1日起的欠付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第(五)项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十四条第三项、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告集贤县永安乡兴华村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王宝库工程款30557.00元及欠付工程款利息（以30557.00元为基数，按照月利率1.5%计算，自2016年1月1日起至欠款清偿之日止）；二、驳回原告王宝库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066.81元，减半收取计1033.40元（原告王宝库已预交），由原告王宝库承担388.13元，被告集贤县永安乡兴华村民委员会承担645.27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟二〇二一年四月十二日书记员  韩珏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执295号之一 申请执行人：李美桃，女性，汉族，住东胜区。 被执行人：武向军，男性，汉族，住东胜区。 本院在执行李美桃与武向军借款合同纠纷一案中，申请执行人李美桃依照（2020）内0602民特1239号民事裁定书，申请法院执行借款本金400000元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年4月27日发出限高令，于2021年2月3日依法冻结被执行人武向军在内蒙古自治区农村信用社联合社存款账户（账号：）。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行，于2021年2月3日与申请执行人李美桃代理人冯治文进行约谈，李美桃代理人冯治文明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年四月二十七日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执294号之二 申请执行人：沈波，男，汉族，1990年5月4日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：姚昌坤，男，汉族，1977年3月16日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初2186号民事判决书，受理了沈波申请执行姚昌坤民间借贷纠纷一案。申请人申请执行标的额为52,500.00元及利息，案件受理费556.00元，经过执行未实现债权，未收取执行费。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，发现被执行人名下有车辆本院已进行查封，但由于未实际扣押该车辆暂无法进行处置；通过不动产登记中心查询发现被执行人名下有房产本院已进行轮候查封，通过实地调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费及失信人员名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初2186号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 高树林 审 判 员 龚 林 审 判 员 魏茏沣 二〇二一年四月二十日 法官助理 李存利 书 记 员 和 言
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初717号 原告：浙江皓恒医疗管理有限公司，住所浙江省杭州市。 法定代表人：徐某，执行董事兼总经理。 被告：朴勋，男，1984年4月25日出生，住所吉林省延吉市。 被告：卓格，女，1985年10月24日出生，住所武汉市。 本院受理原告浙江皓恒医疗管理有限公司诉被告朴勋、卓格买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 浙江皓恒医疗管理有限公司诉称，原告系一家从事医疗管理、医疗器械销售的公司。2020年1月新冠肺炎疫情爆发，口罩需求急剧上升，原告口罩资源匮乏。2020年1月29日被告卓格通过微信与原告法定代表人徐某联系，称其是韩国KF94口罩代购，能够联系到韩国口罩工厂向原告供应韩国KF94口罩。原告基于对被告卓格的信任，决定通过被告卓格采购口罩。当日原告即与被告卓格达成“采购韩国KF94口罩12万个，总价款114万元，最迟发货日2020年2月1日”的合意，并按照被告卓格的要求将114万元口罩款全部打入到被告朴勋的账户中。2020年2月1日原告并未按期全部收到韩国KF94口罩，原告不断催促，直至2020年2月9日才收到3.5万只韩国KF94口罩。此后原告再未收到剩余8.5万只口罩，原告多次催促被告卓格退还余款，但口罩余款被告至今未予退还。之后经原告不断催促，被告卓格主动于2020年3月6日向原告明确表示愿对退还余款承担连带保证责任。鉴于上述，原告认为：原告通过被告卓格采购韩国KF94口罩，并按照被告卓格的指示打入被告朴勋的账户中。被告朴勋作为卖方也作为收款方，未向原告足额交付韩国KF94口罩，理应向原告退还剩余全部货款。被告卓格主动愿对退还剩余全部货款承担连带保证责任，亦应将货物余款退还给原告。现二被告的违约行为已给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 卓格在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、浙江皓恒医疗管理有限公司诉申请人卓格买卖合同纠纷一案，贵院已受理。根据《民事诉讼法》第二十二条规定。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中作为第二被告的申请人户籍为云南省迪庆藏族自治州香格里拉市，因为工作及家庭原因长期居住在湖北省武汉市。申请人并未在吉林省延吉市长期居住且从未去过该地，吉林省延吉市并非申请人的经常居住地。因此申请人的住所地为湖北省武汉市，根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖权法院为武汉市江岸区人民法院。本案中作为第一被告人朴勋，户籍为吉林省延吉市，据申请人了解到自2013年起至今朴勋回国时间不足半年，长期在韩国工作，吉林省延吉市并非第一被告人的经常居住地。2、根据《民事诉讼法》第二十二条规定。合同履行地不在国内，卖方李正姬是在韩国首尔，收款人朴勋在韩国，买方浙江皓恒医疗管理有限公司在浙江，中间介绍人卓格在交易时在湖北省武汉市江岸区。申请人认为，贵院对本案不具有管辖权，贵院受理本案缺乏事实和法律依据。为此，特向贵院提出管辖权异议，请求依法裁定将本案移送到武汉市江岸区人民法院审理，恳请支持。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。朴勋、卓格均为自然人，应当以其户籍所在地或经常居住地所在地人民法院管辖。经查，卓格于2013年9月1日起在湖北省武汉市江岸区常阳永清城居住，即其经常居住地为武汉市江岸区。朴勋于2017年起长期在韩国居住生活，即其经常居住地为韩国。综合考虑，本案应当由被告卓格经常居住地由湖北省武汉市江岸区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  安忠显 二〇二一年四月十二日 书记员  金梅花
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审4011号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西士达物流有限公司，，住所地江西省宜春市奉新县赤田镇环城路**统一社会信用代码913609217994806656。 法定代表人易传竹。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年4月14日向本院申请强制执行其于2020年5月19日作出的深交罚决第ZD072545号《行政处罚决定书》。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072545号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年四月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执恢106号 申请执行人：王自英，女，1970年1月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：刘育青，男，1971年7月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：四川成启起重机制造有限公司，住所地：四川什邡经济开发区（**）。 法定代表人：刘怡鸿，经理、执行董事。 王自英依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第2274《民事调解书》，申请执行刘育青、四川成启起重机制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案恢复执行。 执行过程中，申请执行人于2021年3月29日向本院提交执行和解协议，因履行期限较长，本案拟中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2015）高新民初字第2274《民事调解书》的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二一年四月二十三日 书记员 梁 勋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执8962号之一8951-8960号申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区莲花街道红荔路7028号香密新村一栋。统一社会信用代码91440300892305335P。负责人冯庆。8961-8978号申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼。统一社会信用代码91440300X91179543。负责人李一平。被执行人江增祥等28人（详见附表）。上列二申请执行人与被执行人江增祥等28人银行卡纠纷系列案，本院（2020）粤0304民初11694号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未能履行生效判决所确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付信用卡欠款本金、违约金等，并负担案件受理费（具体金额详见生效判决书。另，本系列案诉讼费已由本院自财政账户中先行退还申请执行人）。本院于2021年2月20日，依法予以受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施后（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下：（2021）粤0304执8951-8978号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年四月二十一日书记员  杨 雪附表：序号执行案号执行依据姓名强制执行措施1（2021）粤0304执8951号（2020）粤0304民初11694号江增祥无财产2（2021）粤0304执8952号（2020）粤0304民这妆11695号王广月查封被执行人王广月名下粤Bxxxxx号车辆（查封期限自2021年3月8日至2023年3月7日）3（2021）粤0304执8953号（2020）粤0304民这妆11696号李特磊无财产4（2021）粤0304执8954号（2020）粤0304民初11697号麦伟强扣划被执行人名下农村商业银行账户存款4792.1元，扣除本案诉讼费175.68元及执行费50元后，申请执行此次受偿金额为4566.42元。5（2021）粤0304执8955号（2020）粤0304民初11698号陈志坚扣划被执行人名下银行存款2658.5元,扣除本案执行费191.76元、执行费50元后申请执行人此次受偿金额为2416.74元6（2021）粤0304执8956号（2020）粤0304民初11699号张富威轮候查封被执行人张富威名下粤Bxxxxx号车辆7（2021）粤0304执8957号（2020）粤0304民初11700号陈延晃无财产8（2021）粤0304执8958号（2020）粤0304民初11701号马旭东无财产9（2021）粤0304执8959号（2020）粤0304民初11702号洪启财无财产10（2021）粤0304执8960号（2020）粤0304民初11704号高俊胜无财产11（2021）粤0304执8961号（2020）粤0304民初12392号张翠霞扣划被执行人财付通账户存款2423.93元，抵扣本案执行费尚未足额，无余款支付申请执行人。12（2021）粤0304执8962号（2020）粤0304民初12391号谭建伟无财产13（2021）粤0304执8963号（2020）粤0304民初12390号叶伟坤无财产14（2021）粤0304执8964号（2020）粤0304民初12389号陈尚轮候查封被执行人陈尚名下粤Bxxxxx号车辆15（2021）粤0304执8965号（2020）粤0304民初12388号邱上柳无财产16（2021）粤0304执8966号（2020）粤0304民初11691号郭岳斌无财产17（2021）粤0304执8967号（2020）粤0304民初11689号李晶无财产18（2021）粤0304执8968号（2020）粤0304民初11688号张茂均无财产19（2021）粤0304执8969号（2020）粤0304民初11686号汤雪跃无财产20（2021）粤0304执8970号（2020）粤0304民初11685号曾少南无财产21（2021）粤0304执8971号（2020）粤0304民初11684号陈焕伟无财产22（2021）粤0304执8972号（2020）粤0304民初11683号劳作优无财产23（2021）粤0304执8973号（2020）粤0304民初11682号林明亮无财产24（2021）粤0304执8974号（2020）粤0304民初11681号张明哲无财产25（2021）粤0304执8975号（2020）粤0304民初11680号刘婷无财产26（2021）粤0304执8976号（2020）粤0304民初11679号张秀桢无财产27（2021）粤0304执8977号（2020）粤0304民初11676号梁泳春查封被执行人梁泳春名下粤Bxxxxx号车辆（查封期限自2021年3月5日至2023年3月14日）。28（2021）粤0304执8978号（2020）粤0304民初11675号黄红周扣划被执行人名下财付通账户存款2249.44元，抵扣本案诉讼费尚未足额，故无余款支付申请执行人。
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初3302号原告：任朝，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李亚兵，陕西群鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪德见，陕西群鑫律师事务所实习律师。被告：汪彪，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李秀莲，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告任朝与被告汪彪、李秀莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任朝的委托诉讼代理人李亚兵、汪德见到庭参加了诉讼。被告汪彪、李秀莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任朝向本院提出如下诉讼请求：判令二被告连带偿还其借款80000元，并支付利息（以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。2020年7月28日，被告汪彪以资金周转困难为由向原告借款80000元。其通过广发银行账户向被告李秀莲转账80000元。被告汪彪当日向其出具借条一份。后经其多次催要未果，故诉至法院请求如前所述。被告汪彪、李秀莲未到庭答辩。经审理查明，被告汪彪、李秀莲系夫妻关系。2020年7月28日，被告汪彪向原告借款80000元，并出具借条一份，载明：“现在任朝处借款捌万元（￥80000.00），此据。汪彪，2020.7.28。”同日，原告通过其广发银行账户向被告李秀莲转账80000元。对于借条的形成过程，原告称二被告在西安市高陵区共同经营商场、超市，其也是经营超市的个体户，和二被告是同行，在业务中认识，2020年7月28日，被告汪彪向其借款80000元用于资金周转，口头约定1个月还款，利息按同期银行利息计算，其按照汪彪要求将款项转给了李秀莲。原告称二被告共同经营超市，要求二被告承担连带责任，但未提供相应的证据予以证明。原告明确其主张的利息系逾期利息因被告未到庭未能调解。上述事实，有原告提交的借条、银行账户转账记录，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，借款人应按照约定的期限归还借款。本案中，原告提交的借条及转账记录可证明原告与被告汪彪之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。对于借款期限，原告称口头约定1个月，但无相应的证据予以证明，故视为未约定。双方未约定还款期限，原告可随时主张。原告现起诉要求被告汪彪还款，视为起诉时到期。故被告汪彪应归还原告借款8万元。对于原告主张的逾期利息一节，原告于2020年10月23日起诉，故应以80000元为本金，以年利率3.85%为标准，从2020年10月23日计算至实际给付之日。对于原告要求被告李秀莲承担连带责任一节，原告应提供充分的证据证明涉案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营。原告称二被告共同经营超市，但原告并未提供相应的证据予以证明，且涉案借条系汪彪出具，李秀莲并未签字，李秀莲只是收款人，故原告要求被告李秀莲承担连带责任，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（2020年8月20日施行），《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告汪彪于本判决生效之日起十日内归还原告任朝借款80000元，并支付逾期利息（以80000元为本金，按照年利率3.85%，自2020年10月23日计算至实际给付之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告汪彪负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     杨怀周   二〇二一年四月八日 法 官 助 理   贾媛丽书  记  员    周  欢 1
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执恢80号申请执行人郭春明，男，1962年4月19日生，汉族，高平市石末乡双泉村。申请执行人王香娥，女，1960年3月20日生，汉族，高平市石末乡双泉村。被执行人王年年，男，1993年1月1日生，汉族，山西省泽州县北义城镇东莒村。申请执行人郭春明、王香娥与王年年机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初1960号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。二〇二一年四月一日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1472号之一 申请执行人：庐江县建发物业有限公司,住安徽省庐江县庐城镇庐巢路**,统一社会信用代码913401247585488546。 法定代表人夏得方。 被执行人：柯文春，男，汉族，1977年11月06日生，，住庐江县 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柯文春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柯文春在中国农业银行6228××××8577账户内存款人民币585.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十四日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4376号 被执行人：陈金榜，男，1988年10月12日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈金榜诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0303民初4850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈金榜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十二日 书记员  李志刚
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1454号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：贾永洪，男，生于1970年9月6日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2529号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人贾永洪银行存款8145.08元（其中代偿款6408.8元、资金占用利息1551.04元、迟延履行期间利息85.24元、案件受理费50元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月十六日 书记员  王 欣
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初497号原告：李世莲，女，1960年9月10日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：王东燕，女，1978年10月14日出生，汉族，住兰州市红古区。原告李世莲与被告王东燕生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李世莲于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世莲自愿撤回对被告王东燕的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李世莲撤诉。案件受理费143元，减半收取72元，由原告李世莲负担。审 判 员 邵建礼二〇二一年四月二十日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢384号 申请执行人：程良荣，男，1967年3月9日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：库锟吐尔逊，男，1965年10月31日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据发生法律效力的（2008）天民一初字第3937号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人库锟吐尔逊的存款、收入160503元(其中本金158230元，执行费2273元); 二、被执行人库锟吐尔逊履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人库锟吐尔逊相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月二十三日 书记员 李   洋
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定（2021）黑08执复15号复议申请人（被执行人）：佳木斯中越建材有限公司，住所地佳木斯市向阳区新建街6号。法定代表人：武志亮，该公司经理。申请执行人：石所兰，女，1956年8月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。申请执行人：孙丽丽，女，1982年9月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯前进区。申请执行人：孙立君，男，1986年5月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。复议申请人佳木斯中越建材有限公司（以下简称中越公司）不服佳木斯市向阳区人民法院（以下简称向阳法院）（2020）黑0803执异51号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。向阳法院查明，2012年3月20日，向阳法院作出（2012）向民初字第55号民事判决书，确认中越公司于判决生效后10日内赔偿孙江各项经济损失1014278元（医疗费237039元、误工费15560元、护理费1021522元、鉴定费2000元、营养费3600元、住院伙食补助费1830元、残疾赔偿金221704元，合计1503255元×70%-38000元）、赔偿精神损害抚慰金23000元。判决生效后，中越公司在法定期限内未履行给付义务，申请执行人申请法院强制执行。在执行过程中，孙江于2016年7月29日死亡。2020年6月15日，中越公司申请终结（2012）向法执字第206号案件的执行。2020年7月7日，向阳法院作出（2012）向法执字第206号通知书，认为该执行案件不符合终结执行的法律规定。向阳法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”。本案中，异议人不存在上述终结执行的情形，据以执行的法律文书亦未被撤销，本院要求异议人按照生效法律文书确定的内容继续履行给付义务符合法律规定，故对异议人要求终结对案件执行的异议请求应予驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条的规定，裁定驳回佳木斯中越建材有限公司的异议请求。复议申请人中越公司向本院复议称：请求撤销向阳法院（2020）黑0803执异51号执行裁定书，并中止对中越公司执行。理由是：孙江系原案申请执行人，向阳法院于2012年3月20日做出（2012）向民初字第55号民事判决书，判决申请人向孙江赔偿各项经济损失1014278元，其中护理费（含护理依赖20年的费用合计715065元）。孙江于2011年7月29日受伤，至2016年7月29日死亡，原审判决中护理费包含20年的费用。因孙江伤后仅仅生存5年，其继续执行20年护理费没有事实依据。继续执行该判决违背了公平原则及民事赔偿基本原则。本院查明的事实，与向阳法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”。本案中，本案据以执行的法律文书已经生效，且未被撤销，复议申请人亦不存在上述终结执行的其他情形，向阳法院要求复议申请人按照生效法律文书确定的内容继续履行给付义务符合法律规定。且复议申请人复议理由是对原判决提出异议，应当依照审判监督程序处理。综上，向阳法院（2020）黑0803执异51号裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人佳木斯中越建材有限公司的复议请求，维持佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803执异51号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二一年四月七日书记员 陶禹衡