wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初184号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人杨新芳，男，1987年6月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年1月15日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕183号起诉书指控被告人杨新芳犯容留他人吸毒罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人杨新芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年10月至11月，被告人杨新芳在腾冲市中和镇新街村委会郭家营3组215号住宅内，容留杨某、郭某吸食毒品甲基苯丙胺，其中容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺2次，容留郭某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2020年11月5日，被告人杨新芳涉嫌吸毒被查获，被告人杨新芳主动供述容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人杨新芳无异议，且有:1、被告人杨新芳的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的查获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书及尿检照片；2、证人杨某、郭某、姜某的证言；3、被告人杨新芳的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、腾冲市公安局的检查笔录及照片、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨新芳多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨新芳因涉嫌吸毒被抓获后主动供述了自己容留他人吸毒的事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨新芳的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨新芳判处五个月拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨新芳犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年6月14日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马绍益二〇二一年四月二十三日书记员  杨月星
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执927号 申请执行人：邓国兴，男，1961年12月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：罗文才，男，1957年4月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行申请人邓国兴申请执行罗文才买卖合同纠纷一案中，被执行人罗文才未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人罗文才采取了限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为14070元及利息，申请人债权已受偿0元。现本院查明被执行人罗文才暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵卿宇 审判员  毛 刚 审判员  蒲剑平 二〇二一年四月十四日 书记员  宋 锐
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1077号 原告：会理县兴农农资有限公司，公司住所地：会理县南街街道九榜村**。 统一社会信用代码：91513425582183846A 法定代表人：王文格 委托诉讼代理人：周友刚，男，1989年1月4日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨忠梅，女，1974年4月30日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市成华区，代理权限为特别授权。 被告：冯帅，男，1987年2月9日出生，满族，辽宁省兴城市人，村民，住辽宁省兴城市。 原告会理县兴农农资有限公司与被告冯帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告会理县兴农农资有限公司诉讼代理人周友刚、杨忠梅到庭参加诉讼，被告冯帅经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告会理县兴农农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币38107元，并按同期中国人民银行授权全国银行同业拆解中心贷款市场报价利率四倍支付出借之日2019年10月16日起至该笔欠款付清之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：会理县兴农农资在会理县经营农资多年。2019年10月16日，被告在原告门市赊包装石榴的佳洁2#、3#、果王等石榴包装物资。出于对被告的信任，按照被告所需农资种类供货，被告承诺生意做完后一定按期支付货款。之后经过结算，被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款38107元。原告找被告结清欠款，但被告以各种理由推脱拒绝支付，故原告提起本诉。 被告冯帅未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：《会理县兴农农资有限公司发货单》7张，拟证明冯帅在公司拿货的过程和金额。被告冯帅未到庭发表质证意见。 被告冯帅未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告会理县兴农农资有限公司在会理县经营农资。现原告会理县兴农农资有限公司认为被告冯帅在其门市赊购石榴包装材料未付款，故诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点在于被告冯帅是否应当支付原告会理县兴农农资有限公司货款的问题。为此原告提交的《会理县兴农农资有限公司发货单》7张，其发货单上记载的品名及规格、单位、数量、单价、金额等均由原告自行制作，原告陈述与被告之间的买卖均通过电话联系后，由被告指定驾驶员前来交接，由驾驶员在发货单上代被告签字确认收到。本院认为，虽原告提交的发货单上有署名“蒋万鸿”、“杨万全”、“李正涛”的签名，但现有证据对签名的真实性无法核实，且对于蒋万鸿、杨万全、李正涛是否是代被告冯帅接收发货单载明货品的事实无法核实。编号为“0002732”的发货单载明的结算金额，原告陈述结算金额是与被告冯帅沟通后由原告诉讼代理人杨忠梅自行制作，对该陈述原告也未举出相应证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现根据原告会理县兴农农资有限公司提供的证据不足以证明被告冯帅欠款的事实，对其诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告会理县兴农农资有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币752元，减半收取人民币376元，由原告会理县兴农农资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年四月二十三日 书记员 蔡和平 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执165号 申请执行人荔波县福万家生态农业发展有限责任公司，住所地：贵州省黔南州荔波县玉屏街道恩铭大道**。 被执行人姚明杰，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住乐业县。 关于申请执行人荔波县福万家生态农业发展有限责任公司与被执行人姚明杰侵权责任纠纷一案，申请执行人荔波县福万家生态农业发展有限责任公司依据广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2020）桂1028民初2500号民事判决书，2021年3月22日向本院申请强制执行（即姚明杰返还原告荔波县福万家生态农业发展有限责任公司轻型多用途货车一辆（车牌号为贵Ｊ×××××江西五十铃牌，车型为ＪＸＷ1031ＢＳＢＡ。另姚明杰承担案件受理费1478元，本案执行费500元）。本院于2021年3月22日依法立案。 本院立案后通过直接送达形式向被执行人姚明杰送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡、被执行人签收后，被执行人姚明杰自动将一辆轻型多用途货车（车牌号为贵Ｊ×××××江西五十铃牌，车型为ＪＸＷ1031ＢＳＢＡ）移送至本院。该车辆因其他案件申请诉中保全，现暂时查封于本院，未交付申请人。2021年4月21日被执行人自动缴纳1978元（案件受理费1478元、执行费500元）到一案一账号。至此，本案全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邹 勇 二〇二一年四月二十四日 法官助理  张海潮 书 记 员  张 珊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初4810号原告：陈红，女，1965年2月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：朱晓丹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓杰，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习人员。被告：烟台盛泽源实业有限公司，住所地烟台市芝罘区芝水中街**。法定代表人：牟传龙，总经理。委托诉讼代理人：苏德东，男，该公司工作人员。原告陈红与被告烟台盛泽源实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红的委托诉讼代理人朱晓丹、被告烟台盛泽源实业有限公司的委托诉讼代理人苏德东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案调解内容不公开审判员 徐  小  明二〇二一年四月二十五日书记员 赵洪辉（代）
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0424刑初55号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人王**林，男，1964年4月28日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地和××地：衡东县。2021年3月15日由本院决定取保候审。 衡东县人民检察院以东检一部刑诉（2021）48号起诉书指控被告人王**林涉嫌危险驾驶罪一案，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员贺美珍出庭支持公诉，被告人王**林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年1月1日19时许，被告人王**林持Ｃ1型正式驾驶证，饮酒后驾驶逾期未年检的湘Ｄ3××××轻型栏板货车在道路上行驶，行驶至本县××镇××路中医院地段时，追尾肖某驾驶的粤ＢＨ××××小型轿车，肖某当场报警。被告人王**林明知他人报案，在现场等待，配合到场的公安民警处置。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人王**林血液乙醇含量为：188.15／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人的到案经过、户籍材料、机动车驾驶证查询结果单、呼气式酒精测试结果单、交通事故认定书、电话笔录等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；证人肖某的证言；被告人王**林的供述和辩解等证据。 公诉机关认为被告人王**林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人王**林的刑事责任。根据被告人王**林的犯罪情节，建议对被告人王**林判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王**林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王**林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人主动到案并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。衡东县司法局接受本院的委托对被告人王**林是否适用社区矫正进行社会调查，经调查了解，被告人王**林具备较好的监管条件，建议适用社区矫正。本院认为该建议适当，予以采纳，对被告人王**林宣告缓刑，适用社区矫正。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王**林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘金良 人民陪审员  王枝香 人民陪审员  李云甫 二〇二一年四月六日 法官助理邓志红 书记员旷山好
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初4888号 原告：蔡明春，男，1974年8月6日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：蔡燠棣，男，2000年8月18日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：王静超，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：成都晓晓猫教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇杜鹃路46号3幢9层3号。 法定代表人：马旭梅。 原告蔡明春、蔡燠棣与被告成都晓晓猫教育咨询有限公司排除妨害纠纷一案中，原告蔡明春、蔡燠棣向本院申请撤诉。 本院认为，原告蔡明春、蔡燠棣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡明春、蔡燠棣撤诉。 因原告蔡明春、蔡燠棣在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  周裕灵 二〇二一年四月九日 书记员  熊升静
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初1450号原告：夏子文，男，1984年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××215。被告：黄晓玲，女，1988年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××，公民身份号码450××××××××××××606。原告夏子文诉被告黄晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告夏子文到庭参加诉讼,被告黄晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款33000元及相应银行卡分期付款利息5000元；2.判令被告立即向原告支付逾期付款违约金（以33000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准进行计算，自2020年2月8日计算至实际偿还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系。2019年1月份左右，被告以做小生意资金周转为由向原告借款，原告告知其没有空余资金，但原告持有平安银行的信用卡一张，原告可将该信用卡提供经被告，由被告使用该信用卡授信资金，但被告必须负责归还该卡所用资金相应本息。原告将该信用卡交付给被告后，一直由被告控制并使用该信用卡，后原告多次收到发卡银行催收款项信息，原告多次催收被告未果，不得已于2020年1月份帮其代还了2000元。2020年2月份，原告要求被告停止使用该信用卡，被告称该卡已遗失。经双方查询核对，截止2020年2月8日，被告应归还的信用卡款项为37000元（含原告垫付的2000元），被告承诺该款（包含相应本息）由其负责偿还并向原告出具欠条一张，但后被告仅归还了4000元，此后一直是由原告分期归还该卡相应本息。被告黄晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告提交的证据并结合原告的陈述、举证，本院对本案的事实认定如下：原、被告系同事关系。2019年1月份左右，被告以做小生意资金周转为由向原告借款，原告将其持有的平安银行信用卡提供给被告，由被告使用该信用卡授信资金并负责偿还。原告将该信用卡交付给被告后，一直由被告控制并使用该信用卡，后原告多次收到发卡银行催收款项信息，原告多次催收被告未果，不得已于2020年1月份帮其代还了2000元。2020年2月份，原告要求被告停止使用该信用卡，被告称该卡已遗失。2020年2月8日，经双方对数后，被告向原告出具欠条：本人黄晓玲，今收到借出人夏子文以刷信用卡方式借37000元整，借期10个月，利息为月利率0%，2020年10月11日到期时一并还清，如到期未还清愿按月利率5%计付逾期利息。后被告只归还了4000元本金。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告违规将其信用卡借给被告使用，被告未能及时还款导致银行向原告追债，而在原、被告之间产生了债权债务法律关系。根据被告2020年2月8日出具的欠条的约定，截止2020年2月8日被告欠原告的款项为37000元，借款期为2020年2月8日至2020年10月11日，借款期内没有利息，逾期不还要按月利率5%支付逾期利息。从欠条上的约定可以看出，原告在起诉状中陈述被告在2020年2月8日承诺由其偿还银行欠款本息的说法与事实不符，根据该欠条的约定，被告只负责向原告偿还37000元借款的本息，至于原告与银行之间的债务关系应当由原告另行与银行解决，在该欠条中也未提到有5000元的分期付款利息，故对原告主张被告偿还欠款33000元（37000元-4000元）的诉讼请求予以支持，对其主张分期付款利息5000元的诉讼请求不予支持。关于利息。因欠条上明确约定借款期内没有利息，故原告不能主张借款期间的利息。对于逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告主张逾期利息为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算不违反法律规定，本院予以支持，故原告可主张的利息为以33000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年10月12日计算至实际付款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄晓玲应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金33000元及利息（以33000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年10月12日计算至实际付款之日）给原告黄晓玲；二、驳回原告夏子文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2875元，减半收取438.5元（原告已预交），由被告黄晓玲负担。被告应于支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇二一年四月二十五日书记员  谭景文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20167号之一 申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇稳峰五金厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教工业园七路6号。 经营者：杨纯光。 被执行人：何玉权，男，1978年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。 原告佛山市顺德区杏坛镇稳峰五金厂与被告何玉权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何玉权应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇稳峰五金厂支付货款22741元及利息，并承担案件受理费184.27元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为23441.96元及债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海龙 审判员  卢致慧 审判员  周扬芷 二〇二一年四月一日 书记员  梁润光
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2399号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**双凤桥街道安康路**金易伯爵世家**夹-商业统一社会信用代码91500112MA5URDWP41。法定代表人：陈彦旭，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市渝北区万汇伯爵世家娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。2021年4月27日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费50，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 蓝燕二〇二一年四月二十七日法官助理 李麟书 记 员 程爽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1335号之五申请执行人：谢辉，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：宋乃成，男，汉族，1970年04月10日生，住河南省平顶山市卫东区。关于申请执行人谢辉与被执行人河南省豫南园林绿化有限责任公司、宋乃成建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0482民初5342号民事判决书已经生效并立案执行，本院于2021年04月20日冻结了被执行人宋乃成在6217002440008805491_156_1账户内余额人民币64046.34元，现因被执行人河南省豫南园林绿化有限责任公司已全部履行了相应的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋乃成在中国建设银行6217002440008805491_156_1账户内存款人民币296280.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二一年四月二十九日书记员  赵乐乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2018号申请执行人：蒋超远，男，1979年3月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：张建勇，新疆世源律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）河南东路**。法定代表人：王涵，该公司董事长。申请执行人蒋超远与被执行人乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初1089号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号附1号金山小区17栋2层1单元202的房产及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人蒋超远（身份证号：XXX）名下；二、被执行人乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司负担本案执行费500元。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十一日书记员  王燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7306号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××2。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：韦金凤，女，1984年12月9日出生，壮族，住湖南省岳阳县×××××××××××××××，身份证号码450××××××××××××5。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告韦金凤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告韦金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××4）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦金凤向原告偿还贷款本金14959.27元、利息1967.37元、违约金2821.02元（暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月29日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年8月5日的利费共计2194.03元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦金凤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14959.27元以及利息、违约金共计2194.03元（利息暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告韦金凤负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  孙婉仪
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执766号申请执行人：冯国，男，1961年3月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：纪亚江，男，1989年3月19日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。本院在执行冯国与纪亚江民间借贷纠纷一案中，申请人冯国撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0403执766号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴彦华审判员  雷颖浩审判员  刘 赞二〇二一年四月十六日书记员  左 菡
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1108号 申请执行人：刘青楠，男，1991年6月29日出生，汉族,住四川省宜宾县。 被执行人：谭维杰，男，1994年07月25日出生，汉族,住成都市武侯区。 刘青楠申请执行谭维杰民间借贷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初1635号民事判决已经发生法律效力。权利人刘青楠于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的为人民币XXXX元，已执行到位XXXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并将被执行人名下银行卡内可用余额XXX元扣划至本院，限制被执行人谭维杰高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初1635号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年四月二十九日 书记员 徐杰超
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保167号 关于河北朗同医疗科技有限公司申请执行河北昶通医药科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月06日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3467号 申请执行人：珠海市汉基商品混凝土有限公司，住所地：珠海市临港工业区南水化工专区珠港大道东一厂房。 法定代表人：叶汉成，董事长。 被执行人：卢有建，男，1967年12月5日出生，汉族，住广西省南宁市横县百合镇罗凤村委罗凤圩**，身份证号码：452122196712050951。 本院在执行申请执行人珠海市汉基商品混凝土有限公司与被执行人卢有建买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初958号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市汉基商品混凝土有限公司支付人民币154,175元，向本院交纳执行费人民币2213元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其财产情况。 二、查询被执行人名下的财产，除扣划被执行人卢有建名下的银行存款人民币3889.99元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年四月十四日 书记员  冯高佩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初1027号 原告：蒙商银行股份有限公司巴彦淖尔杭后支行，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：高川，支行行长。 委托诉讼代理人：安丽娜，女，客户经理。 被告：赵乐俊，男，1966年1月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：陈玉荣，女，1967年1月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：赵永鸿，男，1981年2月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：邬晴，女，1981年11月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：赵俊英，女，1963年11月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：陈再平，男，1959年5月29日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告蒙商银行股份有限公司巴彦淖尔杭后支行与被告赵俊乐、陈玉荣、赵永鸿、邬晴、赵俊英、陈再平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告蒙商银行股份有限公司巴彦淖尔杭后支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒙商银行股份有限公司巴彦淖尔杭后支行撤回起诉处理。 审判员  苗海青 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 艳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2389号 申请执行人：广州地博士新材料科技有限公司,住所地广州市番禺区大石街敏昌街******。 被执行人：吴琼才,男,1988年10月1日出生,汉族,住广东省云浮市郁南县。 申请执行人广州地博士新材料科技有限公司与被执行人吴琼才买卖合同纠纷一案，《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十日 书记员  何梓珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1224号 原告：陈敏，男，1967年2月15日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：谢志祥，岳阳楼区民权法律服务所法律服务工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：杨海明，岳阳楼区民权法律服务所法律服务工作者。 被告：张勇，男，1973年5月27日出生，汉族，岳阳市云溪区人，住岳阳市云溪区。 原告陈敏与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托诉讼代理人杨海明到庭参加了诉讼。被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（计算至借款清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友，被告因公司急需资金于同日向原告借款共计10万元，2014年8月18日向被告出具两张均为五万元的借据，约定同样的还款日期和月利率2%，还约定由债务人承担债权人因逾期还款为实现债权支付的律师代理费。借款到期后，被告未按期偿还本息，原告无数次上门、电话催讨。被告仅于2018年还款5000元，余款至今未还。原告故具状起诉，请求判如所请。 被告张勇未发表答辩意见。 经审理查明： 2018年8月18日，被告张勇分两次向原告陈敏借款各五万元，向原告出具两张借据，均约定：借款人张勇因公司需要，急需一笔资金，今向陈敏借到人民币五万元整，借期自出具本借据起至2014年10月18日止，利息按月利率2%计算，利息借款到期一次性付清，到期不还加收利率（利率为空白），并由具借人承担出借人为实现债权所支付的所有费用（含诉讼费、律师代理费、人工费、车损费、油耗等费用）。若纠纷协商不成，同意向岳阳楼区人民法院起诉。 原告于同日向被告支付借款共计10万元。借款到期后，被告仅于2018年偿还原告利息5000元，后即未再偿还过其他款项。另原告为进行本案诉讼，支付律师代理费10000元。 上述事实有当事人陈述、借据两张、通话录音等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系属实，被告张勇应依法偿还原告陈敏借款本金10万元。关于利息，被告还应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，按年利率24%的标准支付自2014年8月18日起至2020年8月19日止的利息，按照起诉时的贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息。被告张勇已支付的利息5000元，应在最终结算时进行抵扣。 原告还主张被告依约支付律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分,人民法院不予支持”规定，从该条控制借款成本的立法本意出发，应将“其他费用”理解为借款人为获得借款而支付的其他成本，应与利率的性质基本相同，包括但不限于服务费、咨询费、管理费、会员费、等各种除借款本金之外实际支付的费用，而律师费不属于上述“其他费用”的范围，可予以支持。本案原告依合同约定主张的律师费10000元过高，综合考虑本案诉讼的难易程度、标的额大小等情况，本院依法酌情支持4000元（10万元×4%），对超出部分，不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张勇在本判决生效后十日内偿还原告陈敏借款本金100000元，并按年利率24%的标准支付自2014年8月18日起至2020年8月19日止的利息，按年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息（被告张勇已支付的利息5000元，应在最终结算时进行抵扣）； 二、被告张勇在本判决生效后十日内支付原告陈敏律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1250元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二一年四月七日 书记员  胡 凯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0202执62号 申请执行人：高忠鹤,男性,1983年10月19日出生,住梅里斯达斡尔族共和镇共和村4组。 被执行人：刘杰，男性,1986年1月16日生，汉族，住新城尚品20-2-1101。 本院在执行高忠鹤与刘杰借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人高忠鹤现撤回（2021）黑0202执62号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0202执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨大林 二〇二一年四月十九日 书记员  姜昊阳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执20号 申请执行人：伍业均,男,1978年2月5日出生,汉族,7住广东省台山市。 被执行人：岑柳婵，女，1978年4月15日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：李国伟，男，1969年3月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 本院在执行申请执行人伍业均与被执行人岑柳婵、李国伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初2847号民事判决书和江门市中级人民法院（2020）粤07民终1876号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人至今拒不履行。经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月十六日 书记员 梁小凤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322执异59号 案外人:沭阳县汽车客运总站有限公司，统一信用代码：91321322MA1MRHKMXY，住所地江苏省沭阳县。 负责人：王保华，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 申请执行人：沈斌，男，1957年8月14日生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：牟欢，江苏序阳律师事务所律师。 被执行人江苏通达运输有限公司，统一社会信用代码91321322739567478R，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：张福生，该公司董事长。 本院在执行沈斌申请执行江苏通达运输有限公司承包经营合同纠纷一案过程中，案外人沭阳县汽车客运总站有限公司向本院提出书面异议。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年8月14日，本院对沈斌诉江苏通达运输有限公司承包经营合同纠纷一案作出（2017）苏1322民初18820号民事判决：一、被告江苏通达运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈斌款4626691.47元及利息；二、驳回原告沈斌的其他诉讼请求。江苏通达运输有限公司不服判决提起上诉，宿迁市中级人民法院经审理后，于2020年3月2日作出（2019）苏13民终4901号民事判决：驳回上诉，维持原判。 根据沈斌的申请，本院于2020年3月27日立案执行，执行案号为（2020）苏1322执1298号。在执行过程中，本院依法对登记在被执行人江苏通达运输有限公司名下的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号等计42台车辆予以查封。经审查，本院所查封的涉案42台车辆暂不宜处置。2020年5月2日，本院作出（2020）苏1322执1298号之三执行裁定：对第三人沭阳县汽车客运总站有限公司在中国建设银行沭阳支行的账号32×××49中的存款5289079.46元存款予以冻结。 沭阳县汽车客运总站有限公司提出异议称，案外人系独立经营、自负盈亏、独立对外承担民事责任的公司法人，与被执行人之间不存在隶属关系。沭阳县汽车客运总站有限公司向本院提供营业执照复印件一份，主张涉案该账户内的存款归其所有的事实。请求解除对该账户的冻结。 申请执行人沈斌辩称，涉案账户的存款系被执行人所有。案外人的异议理由不成立，请求驳回案外人的异议请求。 被执行人江苏通达运输有限公司辩称，沭阳县汽车客运总站有限公司是独立法人，涉案该账户内的存款归该公司所有。 另查明，本院在冻结沭阳县汽车客运总站有限公司尾号为0249的建设银行账户时，江苏通达运输有限公司（2021年1月29日公司法定代表人由王保华变更为张福生）与沭阳县汽车客运总站有限公司的股东基本相同，法定代表人均系王保华一人，对外售票的人员相同，均以江苏通达运输有限公司名义出售车票。江苏通达运输有限公司的营业收入（对外出售的车票），均通过网络平台转入或现金存入沭阳县汽车客运总站有限公司尾号为0249的建设银行账户。 本院认为：涉案冻结的款项虽然在案外人沭阳县汽车客运总站有限公司尾号为0249的建设银行账户内，但基于以上事实，可以认定该帐户内的款项系被执行人江苏通达运输有限公司转入的营业收入。异议人沭阳县汽车客运总站有限公司现请求解除对涉案账户冻结的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回沭阳县汽车客运总站有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  范守建 审判员  葛国敬 审判员  张思源 二〇二一年四月十五日 书记员  杨 鹏
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0123刑初130号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人夏伦银，女，1967年9月1日出生于安徽省肥西县，汉族，文盲，无业，住安徽省六安市，户籍地肥西县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月7日被肥西县公安局取保候审，同年4月19日被本院取保候审。 安徽省肥西县人民检察院于2021年4月15日以肥西检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人夏伦银犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李辅华、检察官助理李沃幸出庭支持公诉，被告人夏伦银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥西县人民检察院指控:2020年11月24日17时30分许，被告人夏伦银驾驶033579号电动自行车，沿肥西县官亭镇半王路由北向南行驶，当车行驶至××路××处时，因未确保安全碰撞到行人夏某1，致夏某1受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，夏伦银为逃避法律追究驾车离开现场。2020年11月26日，被告人夏伦银主动投案，如实供述自己的犯罪事实。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人夏某1的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡。 经肥西县公安局交通管理大队认定，被告人夏伦银承担本起道路交通事故的全部责任，夏某1无责任。 事故发生后，被告人夏伦银积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解。 公诉机关提供人口信息、到案经过、赔偿协议书、刑事谅解书等书证；证人汤某、夏某2等人的证言；被告人夏伦银的供述和辩解；肥西县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录等证据证实上述事实。 公诉机关认为，被告人夏伦银违法驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏伦银主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人夏伦银自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人夏伦银有期徒刑三年，缓刑四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人夏伦银对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人夏伦银驾驶非机动车在道路上行驶，未确保安全，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏伦银交通肇事后逃逸，应加重处罚。被告人夏伦银主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人夏伦银自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人夏伦银赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，酌情从宽处罚。被告人确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏伦银犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵久涛 审 判 员  胡东山 人民陪审员  周厚乐 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  苏立茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款第（二）项对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (二)有悔罪表现; 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1576号原告：中国工商银行股份有限公司习水县支行。住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇府西路166号。统一社会信用代码：91520330215030477X。主要负责人：李遵，行长。委托代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：段晓群，女，汉族，生于1990年2月10日，贵州省习水县人，住习水县。原告中国工商银行股份有限公司习水县支行诉被告段晓群信用卡纠纷一案，于2021年3月23日向本院起诉，本院受理后，于2021年4月29日依法由本院审判员丁旺轩适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭表示撤回对被告段晓群的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害公共利益及他人合法权益，故对原告的撤诉申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司习水县支行撤回起诉。案件受理费51.00元，原告中国工商银行股份有限公司习水县支行可申请退回。审判员  丁旺轩二〇二一年四月二十九日书记员  万 林
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初342号 原告：潘雪琴，女，汉族，1975年5月19日出生，户籍所在地广西北海市海城区。 被告：姚古泉，男，1986年2月26日出生，住广西北海市。 原告潘雪琴与被告姚古泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘雪琴到庭参加诉讼,被告姚古泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘雪琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚古泉偿还本金150000元给原告潘雪琴（利息以150000元为基数，按年利率15.4%计算，自2018年10月6日至2020年10月6日共24个月共46000元，以后另计至清偿之日止），合计196000元；2、诉讼费用由被告姚古泉承担。事实和理由：被告姚古泉于2018年8月13日至2078年10月6日向原告多笔借款人民币壹拾伍万元资金周转以及急用。2018年10月6日，被告自愿写了《借据》，约定三个月之后还清借款和利息给原告。现被告逾期不但不还借款本金，也不支付利息。原告多次催还未果，被告已将原告微信拉黑，导致原告无法找到被告，至今被告避而不见两年多时间，违反自己亲笔写下的“三个月还清借款”的承诺。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告潘雪琴在举证期限内向本院提交的证据如下：1、《借条》，证明姚古泉拖欠原告借款150000元；2、微信转账记录，证明原告转账支付借款给被告姚古泉。 被告姚古泉未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姚古泉经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。 经审理查明：2018年10月6日，被告姚古泉向原告潘雪琴出具《借条》一张，载明：“今借到潘雪琴人民币十五万元整，三个月还清。如未还清与银行同期利息承担法律责任。立此为据”。庭审中，原告主张原被告双方是朋友关系，先出借款项后补签《借条》。 原告潘雪琴还主张，借款是通过微信转账和现金方式支付给被告姚古泉（微信昵称：寒夜里，微信号：×××），并提供了微信转账记录佐证。微信转账支付借款明细如下：2018年8月13日转账1500元、2018年8月16日转账300元、2018年8月17日转账430元、2018年8月19日转账1000元、2018年8月25日转账400元、2018年9月1日转账6000元、2018年9月2日转账5000元、2018年9月4日转账6000元、2018年9月11日转账600元、2018年9月24日转账815.88元、2018年9月30日转账18200元（1666元＋1666元＋868元＋666元＋6668元＋6666）、2018年10月2日转账8888.88元、2018年10月4日转账9888元、2018年10月7日转账8888.88元，以上合计67911.64元。经原告催收，被告至今未归还全部借款本息，以致涉诉。 本院认为，原告潘雪琴向被告姚古泉出借150000元，有原告提交的《借条》、微信转账记录及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。被告姚古泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提供证据反驳原告潘雪琴的诉讼主张，应承担不利的法律后果。被告姚古泉未能依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告归还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。涉案当事人没有约定借期内利息，只约定了逾期利率为银行同期利率，故从2019年1月6日起开始计算逾期利息，利息计算方式：以本金150000元为基数，自2019年1月6日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至还清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求按照年利率15.4%计算，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚古泉归还借款本金150000元及支付利息（利息计算方式：以本金150000元为基数，自2019年1月6日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至还清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告潘雪琴； 二、驳回原告潘雪琴的其他诉讼请求。 案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告姚古泉全部承担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4220元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴伟燕  二〇二一年四月十二日 书记员  陈 嫒
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执387号 申请执行人：宋树威，男，1980年9月14日出生，汉族，住大新县。 被执行人：陈跃飞，男，1971年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：廖雅琳，女，1980年11月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人宋树威与被执行人陈跃飞、廖雅琳民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0681民初119号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应共同返还申请执行人宋树威借款65000元及逾期利息，并共同负担案件受理费1425元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘治国 书 记 员 庞玉亭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初16666号原告：付娟，女，汉族，1992年7月7日出生，住址广东省。被告：黄镓铎，男，汉族，1994年11月5日出生，住址广东省。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告返还借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月-2019年5月，被告向原告多次借钱，于2019年5月10日被告签写借条。因约定的借款期已过，被告没有按时还款，经多次协商还款无果。庭审中，原告称，在原告起诉后，被告偿还了1万元，故变更诉讼请求为被告返还借款9万元。被告未答辩。本案相关情况原告主张，原告与被告于2018年8月-2019年5月期间系恋爱关系并同居生活，在该期间，被告没有收入，原告多次借款给被告用于被告自己的生活、工作、消费开支，且双方共同生活及消费开支也由原告支出，2019年5月10日，双方对该期间的借款及支出进行了对账结算，确认由被告承担12万元，被告向原告出具了一份《欠条》及《借条》，并承诺三个月内还清。原告为证明其上述主张，向本院提交了被告出具的《欠条》、《借条》、被告签名确认的对账明细表以及原告招商银行、中信银行信用卡对账单。原告称，被告出具欠条和借条后，共偿还了3万元，至今尚欠9万元。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。根据原告提交的证据，本院对原告主张的事实予以认可，确认原告与被告之间的债权债务关系成立。被告至今未按《欠条》和《借条》约定足额还款，已构成违约，故原告请求被告偿还尚欠款项9万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄镓铎应在本判决书生效之日起十日内向原告付娟偿还款项9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二一年四月十三日书记员  陈卫佳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2310号原告：祁现芳，女，汉族，1979年1月27日出生，住河南省。被告：周嗣庄，男，汉族，1972年9月1日出生，住郑州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市红旗区和平大道（南）**。负责人：李华南。原告祁现芳与被告周嗣庄、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告祁现芳于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁现芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祁现芳撤诉。案件受理费266元，减半收取133元，由祁现芳负担。审判员  刘志丹二〇二一年四月二十九日书记员  郑 芮
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初2809号   原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   负责人：陈俊，该分行行长。   委托诉讼代理人：邢启明，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张新岳，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：包淑梅，女，住呼和浩特市。   原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行（以下简称农行迎宾支行）与被告包淑梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行迎宾支行委托诉讼代理人张新岳到庭参加诉讼，被告包淑梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农行迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2020年12月28日信用卡号×××所欠透支本金7121.01元、利息778.68元、逾期还款违约金112.34元，手续费5.64元，合计8017.67元（2020年12月28日以后新发生的利息以本金7121.01元为基数按领用合约计算利息、违约金至付清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费、律师费。庭审时原告撤销第一项诉讼请求。事实和理由：2018年10月30日，被告向原告申请办理信用卡，依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡，卡号为×××。被告到原告处领取了信用卡并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，被告多次使用信用卡消费后形成逾期。被告信用卡借款形成不良后，虽经原告多次催要，但被告均无故拖延履行还款义务，原告为维护合法权益，遂提起诉讼。起诉后，2021年4月8日经原告工作人员核实，被告已将欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费全部还清。   被告包淑梅未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告包淑梅向原告申请信用卡并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，合约对利息和收费、还款及违约责任等内容进行了约定。原告起诉后，被告已将借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费全部还清。   本院认为，原告向被告申请信用卡及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告已将借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费全部还清，原告的该诉请本院不予支持。关于原告请求的律师费，未实际发生，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行负担。   本判决为终审判决。   审判员 高飞宇      二〇二一年四月二十三日   书记员 麦丽莎   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21368号之一原告：王华萍，女，汉族，1985年6月23日出生，身份证住址江西省赣州市赣县。委托代理人：郭航辰，广东新东方律师事务所律师。被告：深圳市海博阳电子科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路12号天安数码城天祥大厦七层7C1-B708，统一社会信用代码91440300088498033N。法定代表人：秦海华。委托代理人：柴克权，广东南龙律师事务所律师。被告：秦海华，女，汉族，1980年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告王华萍与被告深圳市海博阳电子科技有限公司、被告秦海华公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告请求法院判令：1、被告按照股东协议的约定分配给原告2020年上半年的毛利提成、奖金、利润分成共计人民币5633845.92元；2、被告深圳市海博阳电子科技有限公司与被告秦海华承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、担保费均由二被告承担。2021年4月8日，原告将本案诉讼请求变更为被告支付款项人民币300000元。同日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告王华萍申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告王华萍撤回起诉。本案受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告承担。诉前财产保全费人民币5000元，由原告承担。原告已预缴受理费人民币51237元及诉前财产保全费人民币5000元，扣减其承担的受理费，本院应向原告退还人民币48337元。审判员 逯  晓  枫二〇二一年四月八日书记员 简少琼(兼)书记员 黄  梦  园
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初738号 原告：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区滨海路**，统一社会信用代码91371100747809801F。 法定代表人：闫秀训，总经理。 委托诉讼代理人：侯军朝，男，该公司员工。 被告：李晓莉，女，1987年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告日照钢铁有限公司（以下简称日钢公司）与被告李晓莉劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯军朝、被告李晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日钢公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李晓莉返还车款133987.57元以及逾期付款利息(自2018年9月1日起按年利率6%暂计算至2020年12月31日，共计18758元，实际应计算至被告实际付清之日）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李晓莉系日钢公司职工，从事销售业务员工作，双方于2015年8月10日签订《车辆使用协议》，约定由日钢公司为李晓莉提供比亚迪汽车一辆，车款共计159480元。李晓莉需自协议签订的次月起三年内即2015年9月1日至2018年8月31日完成日钢公司指定的主导产品10万吨的销售，则全部抵充该车辆车款。如果李晓莉在上述期间内未完成销量或者离职等，应一次性用现金支付未完成销量所占比例的车款。截至2018年8月31日，李晓莉主导产品销量共计15984.71吨，剩余84015.29吨产品销量未完成。按照合同约定应返还日钢公司车款133987.57元。但经日钢公司多次催告，李晓莉拒绝返还车款。 李晓莉辩称，原告公司将原属于被告的大客户划走，导致被告销量下降，原告公司不断调整抵扣车款的主导产品，大幅缩减被告可销售的钢材产品，不断调整被告的销售岗位及销售区域，上述原因导致被告薪资下降无法完成预计的抵扣车款的计划。 本院组织双方当事人对相关证据进行了举证和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系原告职工，从事销售员岗位，双方签订了劳动合同。2015年8月10日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆使用协议》，使用协议约定：“第一条甲方为乙方提供比亚迪汽车一辆，发动机号915002082，车架号LGXC76C3XF0018017,车款含裸车价格和车辆购置税、上牌费、首次交强险，合计人民币壹拾伍万玖仟肆佰捌拾元￥159480，甲方拥有车辆所有权，车辆登记在李晓莉名下；乙方承诺仅限本人使用该车辆。第二条甲方于本协议签订后一周内，将配发车辆(附带所有相关证件)交付乙方。第四条乙方应用甲方指定主导产品销量抵冲所使用车辆车款。第五条自本协议签订的次月1日起计算，乙方三年内销售甲方指定主导产品10万吨，则全部抵冲所使用车辆车款。第六条乙方在约定时间内未抵冲完所使用车辆车款、离职等情形，应一次性用现金支付按照使用车辆车款与已完成抵冲比例计算出的剩余应抵冲使用车辆车款。第七条乙方将所使用车辆车款抵冲(支付)完毕后，车辆所有权归乙方，甲方于次月将其使用车辆过户至乙方。第八条甲方将车辆交付乙方后，车辆使用、维护、保险等所有费用，均由乙方自行承担。第十条乙方不得因任何原因单方面中止履行或解除本协议，否则按本协议第六条处理。第十三条本协议按协议条款履行完毕时，协议即自行终止。”协议所涉车辆系日钢公司委托案外人陈建武购买，购置于2015年初，登记在陈建武名下，车辆价税合计156000元，上牌费330元，交强险保险费950元,共计157280元。协议签订后，原告将车辆交付被告，被告使用车辆至今。 另查明，原告曾于2015年5月27日制定《区域业务人员配发车辆规定》（2015年6月1日实施），第四条规定，车款总额为裸车价格和车辆购置税、上牌、首次交强险之和，车款抵冲方式为区域业务人员用公司主导产品销量抵冲配发车辆车款，抵冲标准为三年内销售公司主导产品10万吨，则全部抵冲配发车辆车款。该条还规定了主导产品的范围，并规定“根据公司战略导向及内外部经营环境变化，主导产品范围将适时调整”。第五条规定“超三年未抵冲配发车辆车款或期间离职的区域业务人员，应一次性用现金支付按照配发车辆车款与已完成抵冲比例计算出的剩余应抵冲配发车辆车款”。后日钢公司多次调整主导产品范围，截至2018年8月31日，被告主导产品销量共计15984.71吨。 原告于2021年1月15日就涉案纠纷向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围不符合受理条件为由，决定不予受理，并作出日劳人仲案字[2021]第29号不予受理通知书，原告对上述不予受理通知不服，向本院提起诉讼，致本案纠纷。 以上事实，有双方当事人的陈述及《车辆使用协议》、发票、税收交款书、微信聊天截图、销量明细、不予受理通知书、《区域业务人员配发车辆规定》、关于调整公司主导产品范围的通知、仲裁裁决书等证据在卷佐证。 本院认为，关于《车辆使用协议》的效力，该协议系原告日钢公司与销售业务人员劳动关系存续期间，为提高区域业务人员市场拓展积极性所采取的激励措施，属于双方劳动合同的组成部分。《车辆使用协议》系双方真实意思表示，不存在原告免除自己法定责任、排除被告权利的情形，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。双方应按照协议约定全面履行各自的义务。根据《区域业务人员配发车辆规定》及《车辆使用协议》关于车款总额的规定,涉案车款总额应为157280元。原告于签订协议后将车辆交付被告使用，被告未在约定的时间内完成主导产品的销量，应按照协议约定的方式支付相应车款。被告主导产品销量共计15984.71吨，未完成84015.29吨，其应支付日钢公司车款132139.25元（84015.29/100000×157280元）。原告要求被告支付逾期付款利息，缺少依据，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李晓莉于本判决生效之日起十日内支付原告日照钢铁有限公司车款132139.25元； 二、驳回原告日照钢铁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告日照钢铁有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  周 慧 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李小平 书记员 刘 杰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2347号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦****，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆东唐企业管理咨询有限公司，住所地重，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**物理层第**信用代码915001060723101128。法定代表人：代晓娇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆东唐企业管理咨询有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雁苗二〇二一年四月三十日书记员  李虹江
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执恢175号 申请执行人：山东多成工程机械有限公司，住所地：安丘市经济开发区北环路与北海路交叉口东南角。 法定代表人:刘守显，经理。 被执行人：代其超，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住所地山东省滕州市。 被执行人：马骋，男，1987年2月23日出生，汉族，居民，住所地山东省枣庄市市中区。 被执行人：枣庄超时代商贸有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区永福中路朝阳小区综合楼门市北数第**。 法定代表人：代其超，经理。 本院在执行申请执行人山东多成工程机械有限公司与被执行人代其超、马骋、枣庄超时代商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月18日作出（2020）鲁0784民初1729号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人支付挖掘机款1008991元及迟延履行期间的债务利息。同日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2021年2月13日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。2021年4月9日申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结(2021)鲁0784执恢175号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年四月九日 书记员  刘以杰
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1691民初485号 原告：王志波，男，1981年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：张宁，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街****。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 原告王志波与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志波的委托诉讼代理人张宁、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费、路产损失费共计76000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月5日5时10分许，王志波驾驶其所有的京Ａ×××××号车行驶至事故地点与谢景石驾驶的鲁Ｖ×××××号车发生追尾事故，致两人受伤，两车及货物受损。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，王志波负全部责任，谢景石无责任。经查，京Ａ×××××号牌车在被告处投保车辆损失险并投保了不计免赔。 平安保险公司辩称，公司依照双方保险合同的约定按事故责任比例承担保险责任，不予承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年8月29日，北京鑫中顺汽车服务有限公司（以下简称北京鑫中顺公司）与被告平安保险公司签订财产保险合同，为北京郝胜世纪商贸有限公司（以下简称北京郝胜公司）名下的京Ａ×××××号牌车辆投保机动车损失险211680元、商业三者险100万元并不计免赔，保险期间为2020年8月29日至2021年8月29日。2021年1月5日5时10分许，原告王志波驾驶的京Ａ×××××号牌车辆行驶至Ｇ18荣乌高速576ＫＭ＋700Ｍ处事故地点与案外人谢景石驾驶的鲁Ｖ×××××号车发生追尾事故，致两人受伤，两车及货物受损。经交警部门认定，原告负全部责任，谢景石无责任。 另查明，2018年8月29日，原告与北京郝胜公司签订车辆挂靠合同，原告为京Ａ×××××号牌车辆的实际车主，挂靠登记在北京郝胜公司名下。北京鑫中顺公司、北京郝胜公司均同意将京Ａ×××××号牌车辆保险权益转让给原告。 本院依法委托山东光正机动车鉴定评估有限公司对京Ａ×××××号牌车辆损失价值进行鉴定评估，评估价值为63465元。为此，原告支出鉴定评估费3000元。为施救车辆，原告支出了施救费。该交通事故造成高速公路路产损失为1460元，原告已赔付完毕。 本院认为，北京鑫中顺公司因京Ａ×××××号牌车辆（登记在北京郝胜公司名下）与被告平安保险公司签订的财产保险合同合法有效，被告应当按照合同约定履行义务。原告王志波作为涉案车辆的实际车主，北京鑫中顺公司、北京郝胜公司均已将保险权益转让于原告，故原告有权向被告主张赔偿保险金。涉案车辆评估报告系本院依法委托具有评估资质的评估机构作出，程序合法，内容真实，可作为本案的定案依据。涉案车辆因本次事故受损属实，财产损失已实际产生,车辆是否维修不影响原告依据保险合同要求被告承担赔偿责任的权利，故被告对涉案车辆损失价值不予认可的抗辩理由不成立，本院不予采纳；鉴定费系原告为确定其损失程度所必须支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由承保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任；涉案车辆对高速公路路产造成损失，原告已实际赔付，被告应依约赔付；关于施救费，本院酌情认定为2000元；综上，原告各项损失共计69925元，且未超出保险金额，被告应予赔偿，对原告诉求的超出部分，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王志波赔偿款69925元； 二、驳回原告王志波的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计850元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担782元，原告王志波负担68元。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司将本判决第一项及诉讼费共计70707元，付至原告王志波中国邮政储蓄银行无棣县支行账户，账号：62×××46。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王小巧 二〇二一年四月二十一日 书记员  魏德兰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2762号原告：吴科平，男，1977年4月3日生，汉族，贵州省安顺市人，现住安顺市开发区。原告：何明忠，男，1971年9月13日生，汉族，重庆市潼南县人，现住安顺市西秀区。被告：国江英，女，1979年11月8日生，汉族，贵州省安顺市人，现住安顺市西秀区。原告吴科平、何明忠与被告国江英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告吴科平、何明忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴科平、何明忠撤回起诉处理。审判员  王红琴二〇二一年四月十三日法官助理杨君书记员王凯（代）
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初2427号 原告：尹章龙，男，1961年12月27日出生，汉族， 住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：张钟，四川蜀西律师事务所律师。 被告：杨登兴，男，1957年5月19日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 负责人：龙海，总经理。 委托诉讼代理人：弓壏，公司员工。 原告尹章龙与被告杨登兴、中华联合财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由本院审判员张毅适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告尹章龙委托诉讼代理人张钟、被告杨登兴、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市中心支公司委托诉讼代理人弓壏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹章龙诉请：1、被告杨登兴赔偿支付原告住院伙食补助费1150元、营养费1150元、护理费2760元、交通费500元、残疾赔偿金76506元、精神抚慰金4000元、鉴定费1500元、误工费19560元、后续医疗复查费用1800元、取内固定费用6000元，共计114826元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年6月20日，被告杨登兴驾驶川Ａ4××××普通摩托在事发地与原告骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，经成都市郫都区交警大队认定，被告杨登兴承担事故全部责任，原告尹章龙无责任。原告在成都市郫都区第二人民医院住院治疗23天，诊断为右肩胛骨粉粹性骨折。出院后经四川蓉诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告杨登兴驾驶川Ａ4××××普通摩托在中华联合财产保险股份有限公司成都市中心支公司处投保交强险。 被告杨登兴辩称，垫付22591.03元，原告车辆维修费1000元，请求本案一并处理。 被告中华联合财产保险股份有限公司成都市中心支公司辩称，事故事实及责任认定无异议，公司承保交强险，事故发生在保险期间内，对原告伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，原告各项赔偿项目费用过高。认可杨登兴垫付医疗费及车辆维修费用。 本院经审理查明事实如下：2020年6月20日，被告杨登兴驾驶川Ａ4××××普通摩托在事发地与原告骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，经成都市郫都区交警大队认定，被告杨登兴承担事故全部责任，原告尹章龙无责任。原告在成都市郫都区第二人民医院住院治疗23天，诊断为右肩胛骨粉粹性骨折，开支医疗费22591.03元（杨登兴垫付），出院医嘱：出院休息三月，定期复查，骨折愈合后或反应大考虑行内固定取出术，费用约需6000元。2020年11月30日，经四川蓉诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定费用1500元。被告杨登兴驾驶川Ａ4××××普通摩托在中华联合财产保险股份有限公司成都市中心支公司处投保交强险。就赔偿事宜协商未果，原告遂诉讼至本院。诉讼中，被告保险公司以原告伤残鉴定系单方委托鉴定为由申请重新鉴定，其申请不符合相应法律规定，本院未予受理重新鉴定申请。 同时查明，杨登兴垫付原告车辆维修费用1000元。 上述事实有当事人身份信息、事故认定书、医疗费票据、伤残鉴定报告及发票、车辆维修费用单据及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。事故后，交警部门作出事故责任认定，本院予以采信，本院根据事发时的具体情形及伤害后果，认定被告杨登兴承担事故全部责任，原告不负事故责任。被告杨登兴驾驶川Ａ4××××普通摩托在中华联合财产保险股份有限公司成都市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，根据法律规定，保险公司应在保险范围内承担责任。超出保险限额外部分，由被告杨登兴承担。 关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为22591.03元；2、营养费，为690元（30元/天×23天）；3、住院伙食补助费690元（30元/天×/23天）；4、护理费，为2300元（100元/天×23天）；5、残疾赔偿金，按2020年四川省城镇人口统计数据计算赔偿，为76506元（38253元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金，根据原告所受伤害后果等因素，本院支持3000元；7、误工费，原告主张120元每天163天，均未超出法定标准，本院予以支持，误工费19560元；8、鉴定费1500元；9、交通费，酌情认定500元；10、后续治疗费后期内固定取出术费用6000元，本院予以支持；11、车辆损失费用1000元。前述费用共计134337.03元，由中华联合财产保险股份有限公司成都市中心支公司医疗项下支付原告10000元，伤残项目下支付原告101866元（2300+76506+3000+19560+500），财产损失项目下支付原告1000元，保险公司共计支付原告112866元。被告杨登兴承担21471.03元（134337.03-112866）,已垫付费用23591.03元，为减少诉累，品迭计算后，被告中华联合财产保险股份有限公司成都市中心支公司支付原告110746元（112866-2120），返还被告杨登兴垫付款2120元（23591.03-21471.03）。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效后十五日内支付给原告尹章龙各项赔偿费用共计110746元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效后十五日内返还给被告杨登兴垫付款2120元； 三、驳回原告尹章龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费1299元，由被告杨登兴承担，诉讼费已由原告尹章龙垫付，杨登兴应承担诉讼费，于判决生效后十日内支付给原告尹章龙。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年四月十四日 书记员  邹芳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执825号 申请执行人沈良军，男，1972年11月6日出生，汉族，住新疆精河县。 被执行人于深，男，1979年8月21日出生，汉族，住河南省郸城县。 本院在执行申请人沈良军与被执行人于深民间借贷纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初6983民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2021）皖1322执825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵彦成
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0824行初9号 原告绵阳欧时尚建筑有限公司,住所地四川省绵阳市经开区涪滨路北段**鸿越瑞櫊******,统一社会信用代码：91510700MA6830D63T。 法定代表人任杰，总经理。 委托代理人魏小艳，四川巨帆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告广元市人力资源和社会保障局，住所地广元市利州区利州东路二段**。 法定代表人匡顺华，局长。 参加诉讼负责人，李斌，分管领导。 委托代理人魏娜，女,1981年10月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 第三人唐成国，男，1964年8月4日出生，汉族，四川省罗江县人，住德阳市罗江县。 原告绵阳欧时尚建筑有限公司诉被告广元市人力资源和社会保障局、第三人唐成国工伤认定纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。 本案在审理过程中，原告于2021年4月14日以被告对第三人作出的广人社工决【2020】1041号《认定工伤决定书》的工伤认定主体适格，事实清楚、证据确实、程序合法为由向我院提交撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳欧时尚建筑有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  周海英 人民陪审员  周映会 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  谭 娅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       劳务合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初5778号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年3月22日                               当             事             人                       原告                       原告:贺泽，男，1990年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。             委托诉讼代理人：敬建民，四川厚海律师事务所律师。                               被告                       被告：岳亮，男，1986年10月12日出生，汉族，住成都市高新区。                               出庭人员                       原告：贺泽、敬建民 被告：岳亮                               诉讼请求                       1、判令被告向原告支付欠付的劳务款30 000元及逾期利息(以欠付的款项为基数，自2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；             2、判令本案的诉讼费用由被告承担。                               基本事实             查明                       1、2020年1月14日，被告岳亮向原告贺泽出具欠条一张，载明：本人岳亮，暂未支付乐山犍为万和凤凰城幼儿园木工人工尾款30 000元，承诺于2020年6月份之前付清。             2、从被告岳亮与原告贺泽的代理律师于2020年12月8日的通话录音来看，被告岳亮陈述：等这个月收了款过后就把钱付给他，给他都说好了的嘛。             3、于庭审中，被告认可欠付原告劳务款30 000元，但不同意支付逾期利息。                               裁判理由                       依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于案中，双方书面明确了欠付的劳务款金额，故本院对原告要求被告支付劳务款30 000元的主张予以支持。             关于利息问题，被告未依约于2020年6月份向原告支付欠款，而被告因逾期付款而占用资金的利息即为原告资金利息的损失范畴，故被告应以欠付的款项为基数，自2020年7月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算的利息。                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：             被告岳亮于本判决生效之日起五日内支付原告贺泽劳务款30 000元及逾期付款利息(计算方式：以欠付的货款30 000元为基数，自2020年7月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算)；             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取280元，由被告岳亮负担。                               上诉权利             及执行后果告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 周 航                                       二〇二一年四月二十三日                          书 记 员 王姜锐意
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢199号 关于隆化县农村信用合作联社申请执行陈桂侠、陈广真、谢春来借款合同纠纷一案，本院于2021年04月09日立案执行，并于2021年4月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初11260号原告：浙商银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区新安一路中怡名苑C栋一楼大厅东侧和二楼，统一社会信用代码91440300577653049W。法定代表人：李伟新。委托诉讼代理人：谭笑，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦露文，广东仁皓律师事务所律师。被告：陶斌彪，男，1992年12月6日出生，汉族，住址原告浙商银行股份有限公司深圳宝安支行与被告陶斌彪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告浙商银行股份有限公司深圳宝安支行于2021年4月14日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间变更诉讼请求并向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司深圳宝安支行撤诉。案件受理费25元，由原告负担，原告多预交的436元，本院予以退回审判员  陈沁寰二〇二一年四月二十六日书记员  游通敏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初637号 原告：宋桂兰，女，1962年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：中航长城大地建工集团贵州工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**银海大厦****。法定代表人：罗育红，董事长。原告宋桂兰与被告中航长城大地建工集团贵州工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋桂兰到庭参加诉讼，被告中航长城大地建工集团贵州工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宋桂兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及利息（自起诉之日起至借款实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2017年，被告中航长城大地建工集团贵州工程有限公司在筹备组建中航长城大地建工集团贵州工程有限公司中国新疆果品集散交易物流园区第四项目部时向原告宋桂兰借款50,000元用于开设账户，原告宋桂兰于2017年12月21日将50,000元汇至被告指定的中航长城大地建工集团贵州工程有限公司中国新疆果品集散交易物流园区项目部账户，中国新疆果品集散交易物流园区项目部向原告宋桂兰出具收据一份。后经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告中航长城大地建工集团贵州工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告中航长城大地建工集团贵州工程有限公司在筹备组建中航长城大地建工集团贵州工程有限公司中国新疆果品集散交易物流园区第四项目部时任命原告宋桂兰为中国新疆果品集散交易物流园区第四项目部负责人，全权处理项目部成立及施工事宜。2017年12月21日，原告宋桂兰应被告中航长城大地建工集团贵州工程有限公司为第四项目部开设账户需要向中国新疆果品集散交易物流园区项目部转账汇款50000元，被告中航长城大地建工集团贵州工程有限公司财务人员何爱民向原告宋桂兰出具收据一份，并加盖中航长城大地建工集团贵州工程有限公司中国新疆果品集散交易物流园区项目部公章。后因中航长城大地建工集团贵州工程有限公司中国新疆果品集散交易物流园区第四项目部未能成立，原告宋桂兰多次向被告催要该欠款未果，遂引起本案诉讼。另查，经与被告中航长城大地建工集团贵州工程有限公司的法定代表人罗育红、案涉款项的经办人何爱民核实，其均不认可案涉的50000元系借款，应为挂靠费。结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告宋桂兰要求被告中航长城大地建工集团贵州工程有限公司偿还借款50000元，但原告宋桂兰提供收条无法证实案涉的50000元系借款，被告中航长城大地建工集团贵州工程有限公司的法定代表人罗育红，收款经办人何爱民均不认可案涉款项为借款，原告宋桂兰亦未提供其他切实充分有效的证据加以证实，故对原告宋桂兰要求被告中航长城大地建工集团贵州工程有限公司偿还借款50000元及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋桂兰的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宋桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   李芸芸
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2122号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 负责人：陈锦平。 被执行人：苏永希,男,汉族,1986年11月25日出生,住湖广东省潮州市湘桥区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与苏永希信用卡纠纷一案，《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2122号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封被执行人粤Ｕ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2122号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  区楚欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初408号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人靳海豹，男，1980年9月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，经商。户籍地宿州市萧县。现住安徽省淮北市相山区。曾因妨害公务，于2020年4月9日被萧县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月23日被宿州市公安局取保候审。2021年4月6日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）241号起诉书指控被告人靳海豹犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员孙军旗独任审判，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员李琦出庭支持公诉，被告人靳海豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年9月28日凌晨1时许，被告人靳海豹酒后驾驶皖ＦＢ××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区人民路行驶至××路××路××米处时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获，一大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人靳海豹静脉血液中乙醇含量为159.04毫克／100毫升。 被告人靳海豹于2020年9月29日经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、证人证言、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人靳海豹的行为构成危险驾驶罪，被告人靳海豹具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人靳海豹认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人靳海豹拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人靳海豹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人靳海豹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人靳海豹主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人靳海豹系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人靳海豹认罪、悔罪，淮北市相山区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人靳海豹在所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人靳海豹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二一年四月十三日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2984号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市洪泽湖路756号。法定代表人：乔向阳。委托诉讼代理人：蔡跃、刘青春，江苏润苏律师事务所律师。被告：刘洪威，男，1991年1月18日出生，住江苏省泗洪县。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告刘洪威信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人刘青春到庭参加诉讼。被告刘洪威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金51355.55元、利息13715.4元、违约金2656.27元、专项分期手续费7875元（上述利息截至2021年4月12日，此后利息以51355.55元为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由略。被告刘洪威未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告建设银行，借款人为被告刘洪威。二、2017年9月28日，刘洪威签署并向原告提交《龙卡信用卡申请表》附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同日，刘洪威签署并向原告提交《龙卡信用卡装修分期业务申请表》附《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》。三、分期借款金额：10万元。四、分期期数：48期。五、手续费率0.35%，每期手续费金额350元。六、利率及滞纳金率：以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。七、实际欠款：截至2021年4月12日尚欠本金51355.55元。以上事实，有《龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、银行流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案的领用协议、约定条款等当事人签订的合约系当事人真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告刘洪威发放信用卡并办理相应的分期业务，被告刘洪威使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告刘洪威偿还欠款本金51355.55元，本院依法予以支持。关于利息、专项分期手续费（以下统称为费用），本院认为截至2021年4月12日原告主张的各项费用总计金额过高，显著背离实际损失，本院对总计超过年利率24%的部分予以调减的,故调整为：截至2021年4月12日，被告应偿还原告的各项费用合计16819.25元。此后的利息，原告主张并无不当，本院亦依法予以支持。关于违约金，其相对于持卡人而言则属于一项新的收费项目，应经过双方充分协商，原告未举证证明有合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洪威于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行本金51355.55元、利息（截至2021年4月12日加上专项分期手续费合计为16819.25元，此后利息以51355.55元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际还清之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取724元，由被告刘洪威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年四月二十七日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。