宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初2358号原告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司。负责人：杨某。委托诉讼代理人：陆某，宁夏三略律师事务所律师。被告：朱某，住陕西省榆林市。被告：拓某，住陕西省榆林市子洲县。原告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司与被告朱某、拓某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司的委托诉讼代理人陆某、被告朱某、拓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱某、拓某、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司支付中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司保险赔偿款26505元；2.本案诉讼费由朱某、拓某、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。在庭审中，原告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉，变更诉讼请求1为：依法判令朱某、拓某支付中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司保险赔偿款24405元。朱某辩称，其在事故发生后已经向鲍红卫赔偿8000元，并将中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿的2100元转给了中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，故不愿再赔偿26500元。拓某辩称，除了已经支付给保险公司的2100元和给鲍红卫赔偿的8000元外，愿意再另行支付14000元。本院经审理认定事实如下：2020年9月24日7时10分，朱某驾驶车牌号为×××小型汽车，在宁夏回族自治区银川市西夏区北京××路与鲍红卫驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。此次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，朱某负事故全部责任，鲍红卫无责任。鲍红卫系×××小型汽车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司处投保了机动车损失保险，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司对该车受损情况进行定损，定损金额为26505元。中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司依据被保险人提出的代位求偿索赔申请及保险条款的约定，于2020年10月15日向鲍红卫支付赔偿款26505元。另查明，拓某系×××小型汽车车主，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保了交强险，2021年4月29日，朱某将该公司赔偿的2100元支付给中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，鲍红卫所有的×××小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司处投保了机动车损失保险，中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司已向鲍红卫赔付了被保险车辆的损失26505元，取得了代位求偿案件索赔申请书，故中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司提起本案之诉要求朱某支付其赔偿金额范围内的保险金，符合法律规定，本院予以支持。在本次交通事故中，朱某负事故全部责任，中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司诉请朱某应当承担全部赔偿责任在法律规定范围之内，予以支持。扣除中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司已经支付的2100元，朱某还应向中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司支付代偿款24405元。中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司要求车主拓某对上述款项承担连带责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。朱某辩称其已向鲍红卫赔偿的8000元应于扣除，经查，赔偿给鲍红卫的8000元并非车辆损失赔偿款，故对上述辩解，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：朱某于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司代偿款24405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（已减半收取），由朱某负担。本判决为终审判决。审判员 金 菁二〇二一年四月二十九日法官助理 段和珍书记员 刘 洋附本案适用法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。