文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10386号原告（反诉被告）：重庆缔影影视文化传媒有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路**（拓展区**凤凰座**第**），统一社会信用代码91500000MA5U76DHXK。法定代表人：眭传兵，总经理。委托诉讼代理人：郭田，重庆德普律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆星华珈海科技有限公司，住，住所地重庆市渝**金开大道西段******一社会信用代码91500000MA60GC4R4W。法定代表人：沈广波，总经理。委托诉讼代理人：李晋，男，公司员工。原告重庆缔影影视文化传媒有限公司（以下简称“缔影公司”）与被告重庆星华珈海科技有限公司（以下简称“星华公司”）委托创作合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，被告星华公司于2020年11月27日提起反诉。本院依法适用普通程序并于2021年1月5日公开开庭合并进行了审理。缔影公司的委托诉讼代理人郭田，星华公司的委托诉讼代理人李晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告缔影公司向本院提出本诉诉讼请求：1.判决被告2020年10月13日发送的合同解除通知函无效，双方2020年6月24日签订的《合同书》继续履行；2.判决被告向原告支付合同尾款32000元，并从2020年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息至合同尾款付清时止；3.判决被告向原告支付违约金16000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月24日，原、被告签订了一份《合同书》，约定原告为被告拍摄制作丽格荟APPTVC30秒广告片，被告在2020年6月28日前向原告提供本项目所需要的最终资料，工期25日，原告在2020年7月23日提交项目成果。如果被告未在定期的时间提供项目最终资料，原告提交期限顺延。项目总价80000元，合同签订后被告支付40%即48000元，影片制作完毕后，通过甲方验收无需修改后，付清尾款32000元。2020年8月10日，双方签订丽格荟TVC30S拍摄分镜脚本，原告于2020年8月14日、15日在被告委派的监制现场监管下完成了拍摄工作。因被告对广告片配音、调色等问题确认耽误了很长时间，被告确定后，原告于2020年9月10日向被告提交了广告片视频。9月18日起，原、被告相互发送了修改意见，原告积极耐心与被告进行协商沟通，但由于被告所提的部分主观修改意见客观上无法满足，双方一直未达成一致修改方案，期间被告一直拖延。10月13日，被告又提出新的主观修改意见，原告同样积极与被告协商沟通，但被告未积极配合一直拖延到后来无理取闹，找各种主观无理要求否认原告的工作成果，达到拒绝付款和退款的目的。2020年10月14日，原告收到被告的合同解除通知函，原告对此有异议，原告认为整个合同履行过程中不存在通知函上描述的任何违约行为，原告在约定的工期即25日内向被告交付了广告片。由于被告与原告签订拍摄脚本时间的8月10日已超过了约定时间43天，再加上被告确定广告片细节问题耽误了很长时间，因此，根据合同约定工期应当顺延，原告未逾期。原告提交的广告片完全是按照双方事先约定以及拍摄现场经过被告同意临时调整的内容拍摄，不存在违约行为。对被告提出的修改意见，原告都细致耐心回复与被告协商，但由于被告提出的各种主观无理要求，企图推翻整个广告制作要求原告重新拍摄，变相增加原告成本，但被告却不同意增加费用，后被告由于经营原因不再需要该广告片单方毁约解除合同。被告的行为严重违反合同约定和诚信原则。原告为维护合法权益特起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。本诉被告星华公司辩称，1.双方签订的《合同书》已经解除。缔影公司于2020年9月10日逾期提交了《丽格荟样片》，但该样片根本不符合脚本要求，存在演员对话配音与嘴型不同步、视频画质与参考视频及脚本要求不符、字幕错误等14处问题。被告要求原告按照脚本要求标准进行修改，根据合同第4.2.5条约定，原告本应在收到被告审片修改表7日内对样片进行修改，但原告一直搪塞拖延且未对提供的样片再作任何修改，且未再提供符合脚本要求的成片。原告以自己的行为表示不履行合同，构成根本违约，被告根据合同法第94条的规定向原告发出的《合同解除通知函》合法有效。2.被告不应再向原告支付尾款。根据合同3.3的约定，尾款的支付条件是影片制作完成，通过被告验收，原告向被告开具发票后付款，截止答辩时，对于被告提出的14处修改意见，原告1处都未修改，影片没有通过被告的验收，被告也未收到原告开具的发票，故尾款的支付条件不具备。3.被告不存在任何违约行为，不应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应驳回原告的所有诉讼请求。反诉原告星华公司向本院提出反诉请求：1.判决反诉原告与反诉被告2020年6月24日签订的《合同书》已于2020年10月15日解除；2.判决反诉被告返还反诉原告已支付的项目费用48000元；3.判决反诉被告向反诉原告支付违约金16000元；4.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2020年6月24日，反诉原告与反诉被告签订了《合同书》，约定反诉被告按脚本要求标准为反诉原告拍摄广告片，工期25日，项目总共计80000元。合同签订后，反诉原告于2020年7月6日向反诉被告指定账户支付了第一笔项目费用48000元。2020年8月10日，反诉原告提供了项目所需的相关资料（签字确认拍摄脚本等），反诉被告于2020年9月10日逾期提交了《丽格荟样片》，但该样片根本不符合脚本要求，存在演员对话配音与嘴型不同步、视频画质与参考视频及脚本要求不符、字幕错误等14处问题。反诉原告要求反诉被告按脚本要求标准进行修改，根据双方签订的合同第4.2.5条约定，反诉被告本应在收到审片修改表7日内对样片进行修改，但反诉被告未再进行修改，未再提供符合要求的成片。反诉被告以自己的行为表示不履行合同，根据合同法第94条的规定，反诉原告于2020年10月13日向反诉被告发出了《合同解除通知函》，解除了双方签订的合同。因反诉被告不履行合同义务、拒不提供符合脚本要求成片的严重违约行为，致使反诉原告的合同目的不能实现，为维护反诉原告的合法权益，特提出反诉，恳请判如所请。反诉被告缔影公司辩称，1.不同意反诉原告的诉讼请求，反诉被告不存在逾期不修改，而是因为反诉原告提出了不合理的要求，对前期拍摄的视频要求进行修改但不愿增加成本费用，无法达成一致意见，因此，反诉被告不存在违约行为。2.参考视频作为参照，提交的广告片达到了参考视频的效果，参考视频的拍摄费用远远高于本案广告片的费用，所以对于广告片的要求不能过于苛刻。效果好不好亦是主观认识，不是客观标准，反诉原告提出的修改意见都不同，具有随意性，提出合同解除后，反诉原告又要求进行修改，且不让反诉被告修改，显然是不诚信的，说明合同目的是可以实现的。反诉被告按照约定履行了义务，应当收取全部费用。3.因为反诉原告拖延确认配色语音等事项导致原告工期顺延，不构成违约，即便晚交付几天，也不应解除合同，合同应继续履行。合同尾款付款条件过于主观，应视为不明确，反诉被告交付广告片后有权随时要求反诉原告支付尾款。4.即使合同解除，委托创作合同是不可恢复原状的，反诉被告付出了劳动和成本，应当得到相应的报酬，反诉原告应当按照民法典第928条、第933条的规定支付全部款项。围绕本诉及反诉，缔影公司提交了合同书、丽格荟TVC30S拍摄分镜脚本、广告视频拍摄视频目录3页、拍摄样品发送记录、微信群聊天记录、审片修改表、TVC问题反馈、证人证言等证据。星华公司提交了合同书、丽格荟TVC30S拍摄分镜脚本、颜色配音审定确认表、审批修改表、参考视频（美柚APP）、银行付款回单、丽格荟样片、审批修改表、微信聊天记录、合同解除函、EMS邮寄单及妥投截图等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院结合全案证据综合认定。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日，星华公司（甲方）与缔影公司（乙方）签订《合同书》，约定：1.甲方委托乙方承担“丽格荟TVC”的设计制作工作，项目内容为拍摄制作丽格荟APPTVC30秒广告片，包括：电影机高清拍摄、动画特效包装制作、苹果剪辑/达芬奇电影调色、片头/片尾/特效合成、配音/配乐/音频处理、视频总成数据4K输出。2.项目完成时间，甲方在2020年6月28日前需要提供乙方项目所需最终资料，乙方在2020年7月23日正式提交该项目成果，如果甲方没有在定期的时间内提供乙方项目所需最终资料，则乙方提交项目成果的时间应相应顺延，即乙方工期为25个日历日。3.项目资料及文件的提交，甲乙双方共同协商确定本项目文案及表现内容，并由甲方享有最终决定权；甲方负责提供本项目所需说明文字等资料；乙方于工作完成后向甲方提交项目成果：数据/光盘1份。4.项目收费及支付方法，项目总计80000元，合同签订后，由乙方先行开具增值税发票，甲方自收到发票后七个工作日内向乙方付款合同总价的60%即48000元；影片制作完成后，应播放给甲方观看，通过甲方验收无需修改后，由乙方先行开具增值税发票，甲方自收到发票后7个工作日内向乙方支付合同尾款40%即32000元，付款后，乙方交付无水印成片的数据/光盘版本。5.甲方责任，如期向乙方提交文案、所需视频资料、图片、文字、音频等素材；按约定时间和数量付给乙方拍摄制作等服务费用；积极配合乙方的摄制组工作，为乙方提供所需群演；乙方提交影片后，如有修改，甲方应在3个工作日内给到乙方签字后的修改意见；甲方观看乙方提交的成片后，认为没有达到甲乙双方商定的脚本效果的，甲方有权提出意见要求乙方修改，乙方应当配合甲方，在甲方提出意见后的7日内修改完成。6.乙方责任，如期向甲方交付合同规定的成果文件；由于乙方制作错误产生的问题，乙方有责任在设计制作上采取补救措施并及时更新甲方的成果文件；积极配合甲方对视频的要求，尽可能在规定时间内完成并满足甲方的合理要求（基于脚本）；乙方为甲方保留视频素材3个月，甲方在3个月内完成所有修改审核，并提供3次签字修改意见服务；乙方自约定的日期开始进行拍摄及制作，拍摄制作周期为25天，乙方制作完成后向甲方提供成片播放，甲方观看后提出修改意见的，乙方于收到修改意见后7日内进行修改，修改后将成片再次提交甲方观看，如需再次进行修改的，重新提交成片时间仍为7日内。7.违约责任，因甲方延迟交付乙方所需材料，从而导致乙方延期提交设计方案，乙方不承担违约责任；甲方提供基本的文字素材，乙方根据甲方提供的文字素材撰写专题片脚本，脚本经甲方审定签字定稿，定稿后文案不再变动，以便根据定稿配音、制作，如确需变动的，甲方应与乙方商定，还未拍摄或还能够变动的，乙方应当配合；违反合同约定，违约方应向守约方支付合同总价款20%的违约金，并赔偿给守约方造成的损失；乙方未按照合同约定按时提交符合脚本内容的成片的，每延期一天，应当支付合同金额千分之二的违约金，延期超过7天的，甲方有权立即解除合同并不承担任何违约责任，且乙方应当承担合同第八款第三项的违约责任；乙方的成片应当符合脚本要求，与甲方签字确认的脚本严重不符，经三次修改后仍不符合脚本的，甲方有权立即解除合同并不承担任何违约责任；该合同还约定了其他事项并附有缔影公司银行账户。2020年7月6日，星华公司向缔影公司转账48000元。《丽格荟TVC30S拍摄分镜脚本》载明：通过全息科技来展示，通过女孩对其他购物平台上的产品不满意，到发现丽格荟的惊喜，用全息数字模拟来实现APP除了时尚之外，更符合高层消费者的新型智慧VR平台，来展示丽格荟APP是品位之选、身份之选、气质之选，提升丽格荟的品牌地位；拍摄场地：咖啡馆，服装店；演员：男……,女……；时长30秒；语言中文；14个镜别，分别标明有画面参考、画面描述、配音、备注。2020年8月10日，郭倩在前述脚本上书写“同意按此版本拍摄”、“场地确认”并签名。缔影公司提交的拍摄视频目录显示，8月14日上午拍摄素材184个，下午拍摄素材9个。拍摄现场有星华公司的工作人员。拍摄过程中，双方对脚本部分内容作了调整。缔影公司与星华公司提交的微信聊天记录为同一个群，群名为“丽格荟Tvc对接群”，群成员8名，系双方工作人员。聊天记录时间自2020年7月21日至2020年10月29日。聊天记录主要内容为：2020年7月21日起双方就广告片的拍摄开始沟通。8月19日起，双方开始就声音、配音问题进行协商。9月2日，缔影公司发送《丽格荟TVC》颜色配音审定确认表，要求星华公司确认签字，当天星华公司将确认表打印签字后拍照发送给缔影公司，确认表显示其对调色版本、配音部分及旁白广告词部分进行确认。9月10日，缔影公司在群里告知通过邮箱已将样片发送。星华公司对样片提出异议，并发送审片修改表，缔影公司表示大部分意见可以调整，小部分可能调不了，明天整理一下发给对方。9月14日，缔影公司发送审片修改表（反馈）。9月18日，星华公司在群里发送了TVC问题1，并表明该文档是基于确认的脚本内容对比样片提出的问题，当天缔影公司发送TVC问题1反馈文档。10月20日，双方继续沟通。10月28日，星华公司要求缔影公司按照第一次提供的审片意见修改表进行修改样片，继续履行合同，并称距第一次提供修改意见已超7天。缔影公司回复“14条修改意见里的2、8、13条调整不了，其他可以修改，如协商一致，删掉2、8、13意见，打印签字拍照后，安排修改其他11条修改意见”，星华公司称对2、8、13条意见坚持，缔影公司回复：第2条“人物角色配音是后期配音，稍微有一点错位是正常的，这个修改不了，音质问题是同一个老师在同一个录音棚的声音，所以不存在音质的问题”；第8条“整体画面构图未到达预期效果，这就会涉及到重拍，前期拍摄都在贵方参与监制的情况下，并当场协商的情况下进行拍摄，如果现在要推翻重拍，要产生额外的费用，请知晓”；第13条“因为是视频，人物发丝是修剪不了的”；如果修改意见不能达成一致，也不听取我方反馈意见，我方无法修改。星华公司回复“口型对不上，是没有办法用于商业使用，参考样片画质与缔影公司提供的拍摄样片画质相差甚远”，缔影公司称“沟通协商达不成一致，无法修改，等法院判，在收到贵方通知的时候已经走了司法程序”。当日，星华公司将9月11号的修改意见表盖章确认后再次发送，缔影公司于29日回复“没协商好的修改意见无法修改，能修改的地方先修改，大概5个工作日修改完发送，不能修改的，相当于重新拍摄，要增加相应费用”，星华公司回复“不用了，修改意见是9月11号反馈的，应在9月18日完成，今天10月29日，都没有修改完成，不可能还等5日，既然已经走司法程序，那就法院见”。缔影公司于2020年9月10日通过邮箱向星华公司发送了“丽格荟TVC样片”。星华公司于2020年9月11日发送的修改意见表内容为：1.0.58秒字幕中字错了；2.全片嘴型对不上配音、整个音质质感差；3.全片画面未进行精修、皮肤质感太差？未作磨皮等基础处理？4.10秒字体不一致、仅出现了服饰箱包，加上家居生活、格调酒饮、健康优品、时尚美妆；5.12秒字体不一致；6.12秒4个数据模型对观众没有任何意义、可以放热销榜、商品受欢迎度；7.全片三维特效太low、动画内容像没有渲染的预览画面、特效的构图也很差、三维特效的内容整体未调色、不能融合到片子当中去；8.全片采用了电影机，但整体质感及画面构图未达预期效果、参考前期所提供的样片对比；9.全片调色不对、与当初色调小样完全不一致；10.18秒换装服饰上的衣架可以扣掉吗；11.28秒logo下的slogan不是最新的slogan、替换为“享购物，荟生活”，背景没有设计感；12.23-25秒逛街画面可以删掉；13.11秒发丝是否可以修剪；14.全片换装前后没有形成对比，和分镜脚本对不上。缔影公司针对上述意见作出以下回复：针对第2个问题，嘴型个别对不上是正常、整个声音是专业录音棚里录制的无损压缩质感（改不了）；针对第3个问题，为了让前期精神面貌差一点，跟后面部分有差别，所以这里未做皮肤精致处理（如果要磨皮可以修改）；针对第4个问题，可以修改；针对第5个问题，可以修改；针对第6个问题，可以修改，但是词不够，要提供；针对第7个问题，融合方面、特效布局方面，重新考虑修改；针对第8个问题，调整不了；针对第9个问题，可以修改；针对第10个问题，不可以扣掉，换一种形式处理，可以修改；针对第11个问题，大型广告片,都是以纯色为底，干净明了，突出主题，切记花里胡哨，也可以提供APP开机界面图，可修改；针对第12个问题，可修改；针对第13个问题，图片可以，视频修剪不了。星华公司于2020年9月18日发送的TVC问题内容为：1.第4镜头没有展现出APP图标（对应脚本4）；2.女生未出现跳起来的高兴表情（对应脚本8）；3.没有使用全景拍摄女生挑选东西（对应脚本9）；4.未展现女主对东西不满意，可以轻触拖曳物品旋转（对应脚本10）；5.视频中未出现女主选鞋换鞋画面（对应脚本11）。缔影公司针对上述问题的反馈内容为：1.双方在现场协商可以用点开一个化妆品代替，请对方确认是否用点开化妆品界面，如确认，可以更换为点开进入化妆品商品界面；2.双方在拍摄现场协商修改为行走方式；3.此镜头有拍，因为时长原因有删掉，不过可以修改；4.现场导演要求星华公司的两位监制坐在监视器前，两监制未在监视器前观看，考虑APP都是精挑细选的，不存在不满意，故跟徐监制协商后作了调整；5.考虑片子时长和场地限制，经各位监制同意，用衣服变装代替高跟鞋。另外，如要修改前期拍摄内容，是要重新拍摄的，额外会产生相应的费用，请斟酌。2020年10月13日，星华公司向缔影公司邮寄《合同解除函》，收件人为周禹笙，收件地址为渝北区星融路1号凡尔赛三期，查询邮件显示14日该邮件被猪八戒货架代收，缔影公司确认于15日收到。该函主要内容为：贵司已出现（1）未在合同约定时间内提供项目成果；（2）逾期提供的项目成果不符合合同约定及我司要求：（3）我司多次请求贵司按要求修改，均不达标或未回应，根据《合同法》第268条的法定解除权及上述违约行为，两司2020年6月20日签订的《合同书》于贵司收到本通知函之日起终止；贵司应在收到之日起3日内退还已支付的48000元；贵司应在收到之日起3日内支付合同总价款20%的违约金。庭审中，双方一致确认修改意见第2、8、13条无法修改。星华公司称对缔影公司关于TVC问题的反馈没有意见，一直强调修改的是14条修改意见。缔影公司申请的证人称由于修改意见中有一到两条无法修改会影响其他修改，该两条修改意见会推翻之前的拍摄，且需要增加成本，双方没有最终确认，所以无法修改。星华公司提交美柚APP广告片，称该广告片系缔影公司提供的参考视频，缔影公司称该视频仅作为参考，拍摄内容不同，不能严格按照参考片的画面评判涉案样片。本院认为，涉案合同的成立时间系在民法典实施之前，且本案系因民法典施行前履行合同发生的争议，故本案适用合同法及相关司法解释。缔影公司与星华公司签订的《合同书》合法、有效，双方均应按照协议的内容履行义务。本案争议焦点为：一、星华公司是否有权解除合同；二、本诉及反诉的诉讼请求有无依据。对此本院评析如下：一、星华公司是否有权解除合同星华公司于2020年10月13日发出了合同解除通知函，载明缔影公司的行为构成根本违约，根据合同法第二百六十八条规定的其作为定作人的法定解除权以及缔影公司的违约行为，要求解除合同。其在向本院提交的反诉状、答辩状以及庭审中陈述的解除合同的理由为缔影公司的行为构成根本违约，导致合同目的不能实现，根据合同法第九十四条的规定向缔影公司发出的合同解除通知函以解除合同。对于星华公司是否享有定作人的任意解除权，应首先分析涉案合同的性质。委托创作合同是指当事人约定由委托人就特定作品委托他人创作，受托人依约付出智力劳动并完成作品，由委托人支付报酬的合同。涉案合同约定星华公司委托缔影公司承担丽格荟APP广告片的设计制作工作，由星华公司向缔影公司提供其所需的文案、视频资料、图片、文字、音频等，缔影公司根据星华公司提供的基本文字素材撰写脚本，脚本经星华公司审定签字定稿；星华公司积极配合缔影公司的摄制组工作，为缔影公司提供所需群演，缔影公司在指定时间内向星华公司提交成片，星华公司向缔影公司支付项目款项；项目的所有版权属于星华公司，缔影公司一经交付成片则不再对此享有任何知识产权。从上述约定内容可以认定涉案合同属于委托创作合同。著作权法仅对委托创作作品的著作权归属作出规定，对于合同履行中产生的作品验收、价款给付等问题，需要从合同法中寻找可适用的法律规范加以解决。合同法分则中的有名合同并未涉及委托创作的相应规定，委托创作合同应属于无名合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”的规定，委托创作合同可以参照适用合同法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”委托创作合同与承揽合同在合同标的完整性、劳动成果特定性、履行行为独立性等重要特征方面均存在相同之处，虽然二者的劳动成果的外在表现形式具有一定差异，但合同分则条款和民法理论通说均未将劳动成果的外在表现形式作为认定合同性质的构成要件。故合同法中的承揽合同分则条款可以作为确定委托创作合同双方权利义务的法定依据。参照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条关于承揽合同中“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”的规定，星华公司享有涉案合同的任意解除权。解除权是否行使是当事人的权利，在当事人拥有多个解除权的情况下，选择行使哪一个解除权是当事人的权利，应由当事人自己选择。本案中，星华公司在其反诉状、答辩状以及庭审中均明确其解除合同的原因系缔影公司的行为构成根本违约，根据合同法第九十四条的规定行使的法定解除权。故本案应尊重星华公司的选择，审查缔影公司的行为是否构成根本违约导致合同目的无法实现。星华公司称缔影公司逾期交付广告片及交付的广告片不符合合同及脚本约定。关于缔影公司是否逾期交付。双方签订的《合同书》约定为“项目完成时间，甲方在2020年6月28日前需要提供乙方项目所需最终资料，乙方在2020年7月23日正式提交该项目成果，如果甲方没有在定期的时间内提供乙方项目所需最终资料，则乙方提交项目成果的时间应相应顺延，即乙方工期为25个日历日”。实际履行中，2020年8月10日，星华公司的郭倩在脚本上签字确认“同意按此版本拍摄”、“场地确认”，庭审中星华公司也认可其提交资料的最终时间为2020年8月10日，该时间已经晚于合同约定的提交成果的时间。根据合同的约定，缔影公司提交成果的时间也应当相应顺延。星华公司提交最终资料到缔影公司交付样片的时间虽然超过了合同约定的工期25天，但从双方的微信聊天记录可以看出，双方一直在就拍摄涉案广告片进行沟通，期间从未提到过延期交付的情况，星华公司收到样片后也从未对延期交付提出异议，只是提出了修改意见。因此，从双方的履行情况来看，可以认定双方就合同履行时间以实际行为变更了合同的约定。故星华公司主张缔影公司逾期交付本院不予支持。关于缔影公司交付的样片是否符合合同及脚本的约定。合同约定“甲方提供基本的文字素材，乙方根据甲方提供的文字素材撰写专题片脚本，脚本经甲方审定签字定稿，定稿后文案不再变动，以便根据定稿配音、制作，如确需变动的，甲方应与乙方商定，还未拍摄或还能够变动的，乙方应当配合”，《丽格荟TVC30S拍摄分镜脚本》上有星华公司郭倩签字“同意，按此版本拍摄”。通过对比该脚本与缔影公司提交的样片，脚本中的镜别、画面、台词基本出现在样片中，样片基本完成了脚本的思想表达。针对不一致的地方，星华公司提出了TVC问题，缔影公司作出了相应的反馈，星华公司亦称对该反馈没有意见，其一直强调的是“14条修改意见”。关于该14条修改意见，从双方的沟通及庭审中的陈述来看，主要争议在第2条“全片嘴型对不上配音、整个音质质感差”、第8条“全片采用了电影机但整体质感及画面构图未达预期效果、参考前期所提供的样片对比”、第13条“11秒发丝是否可以修剪”，缔影公司称该三条不能修改，只能通过重新拍摄，而星华公司则坚持该三条必须修改。该三条意见涉及配音、画面质感，双方在庭审中均确认只能重新拍摄才能完成。通过观看样片，配音与片中演员的口型基本能对上，画面质感与星华公司提交的参考视频确实存在差异，但是双方在合同中约定关于样片的效果和修改都是基于脚本，并非基于参考视频，故评判样片是否符合合同约定与脚本进行对比即可。综上，缔影公司提交的样片基本符合合同及脚本的约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，星华公司于2020年10月13日向缔影公司邮寄《合同解除函》，缔影公司于2020年10月15日收到。缔影公司于2020年10月28日向本院起诉请求判决《合同解除函》无效，请求双方继续履行合同。前述已认定缔影公司交付的样片基本符合约定，星华公司主张因缔影公司延期交付及交付的样片不符合脚本要求的违约行为导致合同目的无法实现不成立。星华公司主张合同法第九十四条规定的解除权不成立，其发出的合同解除函不发生合同解除的法律效力。审理中，星华公司明确表示即使依据合同法第九十四条的规定法院最终认定合同不解除，亦不行使合同法第二百六十八条规定的任意解除权。对此，本院尊重星华公司的选择。二、本诉及反诉的诉讼请求有无依据对于本诉请求，根据上文阐述，双方签订的合同并未解除，均应继续履行合同。合同约定“影片制作完成后，应播放给甲方观看，通过甲方验收无需修改后，由乙方先行开具增值税发票，甲方自收到发票后7个工作日内向乙方支付合同尾款40%即32000元”。根据上述约定，尾款的支付条件为星华公司验收无需修改后且收到发票后7个工作日内。缔影公司目前仅向星华公司交付了样片，根据修改意见及反馈的内容，样片可以修改的地方尚未修改，且缔影公司亦未开具相应的增值税发票，未能达到支付尾款的条件，故对缔影公司要求星华公司支付尾款、资金占用利息及违约金的请求不予支持。对于反诉请求，缔影公司交付的样片基本符合合同及脚本的约定，星华公司主张根本违约导致合同目的无法实现解除合同的请求不成立，故其要求缔影公司退还已经支付的费用不予支持。关于星华公司要求支付违约金的请求，虽然缔影公司未在合同约定的期限内进行修改，但未修改的原因系双方未达成一致意见，且星华公司发出了合同解除通知函，故对星华公司要求被告支付违约金的请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百五十一条、第二百六十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、驳回本诉原告重庆缔影影视文化传媒有限公司的全部诉讼请求；二、驳回反诉原告重庆星华珈海科技有限公司的全部诉讼请求。本诉案件受理费1000元，由本诉原告重庆缔影影视文化传媒有限公司负担。反诉案件受理费700元，由反诉原告重庆星华珈海科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贺海艳人民陪审员  何佳敏人民陪审员  张建平二〇二一年四月二十二日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮