wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初13337号原告：张培炼，男，1967年10月12日出生，汉族，居民，住聊城市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：葛润民，河北天雄律师事务所律师。被告：钱立花，女，1966年4月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：郭红现，男，1969年4月22日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被告：鲁西工业鲁西工业装备有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区化工产业园内鲁西集团驻地。委托诉讼代理人：白立普，男，1991年7月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘世国，男，1989年6月23日出生，汉族，居民，住山东省冠县，系公司员工。原告张培炼与被告钱立花、郭红现、鲁西工业鲁西工业装备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张培炼及委托诉讼代理人葛润民、被告鲁西工业鲁西工业装备有限公司委托诉讼代理人白立普、刘世国到庭参加诉讼。被告钱立花、郭红现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张培炼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法裁判确认原告与被告鲁西公司形成事实劳动合同关系、被告钱立花、郭红现支付原告一次性伤残就业补助金，按19个月工资13.6万元，三被告互负连带责任。2、请求人民法院依法裁判被告赔偿原告失业救济金3.6万元，三被告互负连带贵任。3、请求人民法院依法裁判被告绐付住院期间即七个月的工资4.2万元，三被告互负连带责任。4、请求人民法院依法裁判被告给付7个月的带薪休假工资4.9万元、给付原告支付11个月的9.6万元双倍工资，三被告互负连带责任。5、请求人民法院依法裁判被告给付拖欠的原告2011年3月至4月的工资14600元，三被告互负连带责任。6、请求人民法院依法裁判被告承担诉讼费用。事实和理由：原告张培炼自2009年9月1日被鲁西工业装备有限公司招聘到公司工作至今，工作职务是段长。张培炼与鲁西公司到目前为止是事实劳动合同关系。冠宇公司没有以张培炼名义按派遣劳动合同法律关系派遣我张培炼去鲁西公司工作，张培炼事实在鲁西公司工作，与鲁西公司形成事实劳动合同关系、形成劳动合同关系。冠宇公司没有与张培炼签订劳动合同，法律上形不成劳动合同派遣法律关系。被告鲁西工业装备有限公司辩称，2018年10月，被答辩人向聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，被驳回后，向贵院提起诉讼，并提出了包含本案诉讼请求在内的11项诉讼请求，贵院经审理认定答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，并驳回其全部诉讼请求。其后，被答辩人向聊城市中级人民法院提起上诉，聊城中院经审理同样认定答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，并作出“驳回上诉，维持原判”的民事判决。贵院与聊城中院经审理均已确认答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，因此被答辩人所提诉求均没有任何事实和法律依据。另，张培炼针业已生效的案件再次起诉，其行为明显违反了“一事不再理”的基本原则，应依法予以驳回。综上所述，请求贵院依法驳回被答辩人的起诉，维护答辩人的合法权益。被告郭红现、钱立花未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院查明，2009年9月开始，原告以张辉的名义与冠宇公司签订劳动合同，并由冠宇公司将原告派遣到鲁西公司工作。2013年4月10日下午，原告在使用安全带牵引花纹板时受伤。经冠宇公司申请，聊城市人力资源和社会保障局于2013年6月25日对原告作出工伤认定，聊城市劳动能力鉴定委员会于2016年7月13日认定原告劳动功能障碍程度为九级。2016年8月，冠宇公司解除了与原告的劳动合同关系。2017年3月，原告与福荣公司签订劳动合同，并由福荣公司将原告派遣到鲁西公司工作。2018年8月，鲁西公司发现原告隐瞒自己真是身份以他人名义冒名顶替上班，遂将原告退回福荣公司。2018年11月14日，福荣公司以原告严重违反用人单位规章制度为由解除与原告的劳动合同。2018年10月18日，原告以福荣公司为被申请人、以鲁西公司为第三人向聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求1.确认原告与鲁西公司形成事实劳动合同关系;2.判令鲁西公司支付原告11个月的双倍工资9.6万元和带薪休假7个月的工资4.9万元；3.判令鲁西公司支付原告一次性伤残就业补助金19个月工资13.6万元；4.判令鲁西公司补发所欠原告2011年3月、4月的工资14000元;5.判令福荣公司和鲁西公司支付原告2年失业教济金3.6万元；6.判令鲁西公司为原告缴纳自2009年9月至判决生效之日的养老保险金,福荣公司负连带责任；7.判令鲁西公司给付原告自2009年9月至2018年10年工龄补偿金7.6万元；8.判令福荣公司向原告支付胁迫原告签订劳动合同精神损害赔偿金3.6万元,鲁西公司原告返还罚款0.55万元；9.判令鲁西公司与原告继续履行劳动合同;10.判令鲁西公司补发年终奖金6万元;11.判令二被告对以上债务互付连带责任。原告以聊城市福荣劳务派遣有限公司、鲁西公司为被告向本院提起诉讼，诉讼请求除要求福荣公司向原告支付胁迫原告签订劳动合同精神损害赔偿金3.6万元，鲁西公司返还罚款0.55万元之外，同向聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会仲裁请求。本院经审理，作出（2018）鲁1502民初9416号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决向聊城市中级人民法院提出上诉，经审理，聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15民终291号民事判决，驳回上诉，维持原判。2012年4月钱立花、郭红现当月出资成立了聊城市东昌府区冠宇人力资源有限公司。2015年5月钱立花、郭红现决议解散公司并办理了注销登记。2020年8月13日聊城市劳动人事仲裁委员会对原告与被申请人鲁西公司、聊城市冠宇劳务派遣有限公司劳动仲裁作出聊劳人仲案字（2020）第226号不予受理通知书。诉讼中原告未提供其住院七个月及应得工资4.2万元的证据。本院认为，原告与冠宇公司劳动争议尚未进行劳动争议仲裁，起诉冠宇公司股东钱立花、郭红现，本院不予支持。原告第1、2、4、5倾向鲁西公司主张的诉讼请求已由法院生效判决驳回，本院不再审理。原告针对其第3项诉讼请求未提供证据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张培炼的诉讼请求。案件受理费10元，由张培炼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  窦本杰二〇二一年四月八日书 记 员  郭欣彤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执恢163号 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，组织机构代码884686158，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人周栋兵，该行行长。 被执行人杨孝量，男，1983年5月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人麻珍秀，女，1980年8月23日出生，苗族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1431号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人杨孝量、麻珍秀金融借款合同纠纷一案。2020年7月14日本院查封了登记在被执行人杨孝量名下车牌号为湘Ｃ3××××的荣威牌汽车。被执行人杨孝量、麻珍秀至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨孝量名下车牌号为湘Ｃ3××××的荣威牌汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  李 灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初491号原告：胡平安，男，1953年3月2日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：王进辉，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李春元，男，1975年9月5日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：陈欣月，女，1976年8月10日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告胡平安与被告李春元、陈欣月民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡平安及其委托诉讼代理人王进辉，被告李春元到庭参加诉讼，被告陈欣月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡平安向本院提出诉讼请求：判令李春元、陈欣月连带偿还借款本金44万元及利息，利息自2017年6月3日起按年利率12%计算至清偿之日止。事实与理由：李春元与陈欣月系夫妻关系。2017年，李春元以清偿建房借款及为其父亲治病为由，向胡平安陆续借款450,000元，并于2017年6月3日出具《借条》给胡平安，约定借款期限为二年，利息按同期银行贷款利率二倍计算，但李春元除偿还10,000元外，其余借款一直未还。2020年10月14日，为追讨借款发生纠纷，在四街镇派出所民警的见证下，双方达成还款协议，约定于2020年11月4日还款50,000元，2021年4月30日前还款25,000元，但至今李春元未按协议履行义务。被告李春元辩称，与胡平安借款是事实，但是已经偿还了借款20,000元，现在只欠430,000元的本金。被告陈欣月辩称，陈欣月与李春元和胡平安之间的借贷关系无关，借款时其并不在场，也不知情。本院经审理认定事实如下：李春元因资金周转需要，向胡平安陆续借款450,000元。2017年6月3日，李春元出具《借条》给胡平安，约定于2019年6月3日前偿还借款本金450,000元，利息按同期银行贷款利率二倍计算。之后，李春元分别偿还了借款20,000元，其余借款未按约定履行。2020年10月14日，胡平安在追索借款过程中与李春元发生纠纷，在通海县四街镇派出所干警的调解下，双方达成《还款协议书》，约定李春元于2020年11月至2021年4月30日前还25,000元，2021年12月前还25,000元，每年还款不低于50,000元。庭审中，胡平安与李春元均认可李春元偿还了借款本金20,000元，现尚欠胡平安借款430,000元，利息按430,000元计算。另查明，李春元与陈欣月系夫妻关系，李春元与胡平安借款时陈欣月并未在场，事后也未追认。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。庭审中，胡平安与李春元均认可现尚欠借款本金430,000元，本院予以确认。胡平安主张利息按年利率12%支付，因借贷双方在2017年6月3日借款时约定：借款人李春元向出借人胡平安借款人民币450,000元，借款期限为二年，利息按当时银行贷款利率的二倍计算。2017年6月中国人民银行公布的中长期（一至五年）贷款基准利率为4.75%，按二倍计算应为9.5%，故本院按年利率9.5%计算利息。胡平安主张陈欣月对该债务承担连带责任，因其未举证证明该债务系李春元、陈欣月夫妻双方共同意思表示所负的债务，也不能证明该债务用于李春元、陈欣月夫妻共同生活、共同生产经营所欠债务，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李春元于本判决生效之日起十日内偿还原告胡平安借款本金430,000元及自2017年6月3日起按年利率9.5%计算至借款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告胡平安的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半交纳3950元，保全费40元，由被告李春元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  赵勃二〇二一年四月十九日法官助理谭杰书记员李泫松
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初209号公诉机关新野县人民检察院。被告人卢林志，男，1984年9月22日出生于福建省龙岩市永定县，汉族，初中文化，住永定县。因犯诈骗罪于2017年8月3日被温州市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。2019年1月30日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月27日被抓获，11月28日被新野县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检二部刑诉（2021）84号起诉书指控被告人卢林志犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员乔建周、赵洪品出庭支持公诉，被告人卢林志到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月份，被告人卢林志明知出售银行卡可能会被用于信息网络犯罪活动，在他人的介绍下帮助将刘某的农业银行卡（62×××76）以3000元的价格出售给他人，后该银行卡被用于信息网络诈骗犯罪，其中田某等多名被害人被诈骗资金289827元转入该银行卡。经查，该银行卡自2020年10月1日至2020年11月11日资金流水为551655元。上述事实，被告人卢林志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢林志的供述，被害人田某、张某1、张某2、冯某、南某、李某、姚某、樊某等人的陈述，证人刘某、郑某的证言，微信截图、银行流水交易明细、到案经过、新野县公安局上港派出所出具的证明、刑事判决书及户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢林志明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付、结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人卢林志曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人卢林志签署认罪认罚具结书，认罪认罚，在量刑时予以从宽考虑。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院》第十二条第一款第（二）项之规定,判决如下:被告人卢林志犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年6月26日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二一年四月二十六日书 记 员  刘海洲
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏行申726号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王海梅，女，汉族，住江苏省无锡市新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市财政局，住所地江苏省无锡市新金匮路1号市民中心3号楼。法定代表人高圣华，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省财政厅，住所地江苏省南京市北京西路63号天目大厦。法定代表人储永宏，该厅厅长。委托代理人杭正亚，江苏博事达律师事务所律师。委托代理人赵明丽，江苏博事达律师事务所实习律师。再审申请人王海梅因诉无锡市财政局、江苏省财政厅政府信息公开及行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2020)苏01行终469号行政裁定，向本院提起再审申请。本院立案受理后依法组成合议庭，现已审查终结。再审申请人王海梅申请再审称，其有权获取案涉政府信息，无锡市财政局的政府信息公开答复违法，江苏省财政厅维持无锡市财政局作出的政府信息公开决定不当。原审法院违法裁判，侵犯了其知情权。请求本院撤销原审裁定，支持再审申请人的诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十五条明确，滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。该意见第十六条进一步规定，对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。就王海梅是否构成滥用信息公开知情权和诉权，原审裁定已经进行了充分的分析和论证。本院对此予以认可并不再赘述。王海梅滥用诉权应当受到相应规制，原审法院裁定驳回其起诉正确。综上，王海梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王海梅的再审申请。审 判 长  李 昕审 判 员  苗 青审 判 员  朱慧珺二〇二一年四月二十九日法官助理  李卫华书 记 员  宋晶晶
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1936号申请执行人：徐永军，男，1977年6月3日生，汉族，住平度市。被执行人：胡强，男，1988年1月23日生，汉族，住山西省临猗县。本院在执行申请执行人徐永军与被执行人胡强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人要求被执行人给付赔偿款43134.20元，执行过程中，申请人徐永军放弃案款2134.20元及逾期付款利息，剩余案款41000元，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初9518号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年四月十九日书记员  徐伟宁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执监1号申请执行人：刘某，男，1975年12月11日出生，汉族，居民，户籍所在地广东省珠海市香洲区，现羁押于衡阳市看守所。被执行人：衡阳市拆迁处房地产综合开发安置中心，住所地衡阳市雁峰区中山南路7号5楼。法定代表人：李富运。申请执行人刘某于2008年1月11日提出执行申请，请求本院执行衡阳仲裁委员会（2008）衡仲房调字第1-1号调解书。本院受理后，于2008年1月16日作出（2008）石执字第36号民事裁定书，裁定将被执行人衡阳市拆迁处房地产综合开发安置中心开发的位于衡阳市中山××路××号××大厦××房产权登记给申请执行人刘某所有。因该房屋居住人曹萍提出异议，现经本院院长发现（2008）石执字第36号民事裁定书确有错误，并提请审判委员会讨论决定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第6项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2008）石执字第36号民事裁定书；二、恢复位于衡阳市中山××路××号××大厦××房产权原状;三、驳回申请执行人刘某的申请。审判长 肖 勇 为审判员 王  禹审判员 欧阳志文二〇二一年四月十六日法官助理蒋志成书记员邹丰璠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初644号 原告：顾绍贤，男，汉族，1961年5月21日出生，贵州省威宁县人，现住贵州省威宁县。 被告：潘光成，男，汉族，1976年1月15日出生，贵州省威宁县人，现住贵州省威宁县。 本院在审理原告顾绍贤诉被告潘光成民间借贷纠纷一案过程中，因原告顾绍贤因需重新收集证据于2021年4月6日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告顾绍贤撤回起诉。 案件受理费减半收取650元，由原告顾绍贤负担。 审判员  代兴霞 二〇二一年四月六日 书记员  刘 婧
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民终632号上诉人（一审原告）：赵青宁。委托诉讼代理人：陈凯，陕西神剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇润婕，陕西神剑律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：西安市临潼金矿（1997年11月13日已被注销）。法定代表人：杨京安。上诉人赵青宁因与被上诉人西安市临潼金矿（以下简称临潼金矿）借款合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民初515号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵青宁上诉请求：1、撤销陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民初515号民事裁定；2、依法提审本案或依法责令西安市中级人民法院追加西安市临潼区发展和改革委员会（以下简称临潼发改委）作为被告审理本案。事实和理由：（一）一审裁定认定事实错误。临潼金矿是虚假注销，临潼金矿名义上在1997年注销，但实际上一直正常存续。因为临潼金矿在2008年7月17日、2013年11月28日、2015年8月7日、2017年5月27日、2019年9月17日、2020年4月15日仍在活动，并在临金字[2008]001号文件、10123000109号征集退费支付计划审批表、0038120号陕西省社会保险费专用缴款书、临金发[2017]1号文件、退休手续办理介绍信、10123000109号陕西省城镇企业职工基本养老保险在职人员重要信息变更审批表、西安市基本养老保险职工个人缴费基数申报表上盖章或者交费。一审裁定认定临潼金矿已被注销，不是本案适格的诉讼主体不准确，因为临潼金矿的上述行为已经表明其仍具有民事行为能力，应当承担对上诉人的债务。（二）临潼发改委作为临潼金矿的直接主管部门履行清算职责，应当对临潼金矿的债务承担民事责任。临潼发改委作为临潼金矿的清算人和债务承担人，长期以来对临潼金矿直接管理，并在临发改发［2017］32号、临发改发[2017]60号、临发改发［2017］84号、临发改发[2017]95号以及2019年2月27日出具的临潼金矿重大风险问题清单上盖章，同时西安市临潼区水利河道管理站与西安曲江水务管理中心在2016年6月3日向临潼发改委发文，上面明确写到被上诉人为临潼发改委所管机构；西安市环境保护局临潼分局［2017］16号发文，要求临潼发改委于2017年7月15日前处理上诉人尾矿；西安市自然资源和规划局临潼分局［2019］26号复函回应临潼金矿关于上诉人的土地用途，这些都清晰的表明临潼发改委对临潼金矿的债务应当承担民事责任。（三）上诉人对临潼金矿享有的债权事实清楚，证据确凿。上诉人购买陕西银矿的债权合理合法，上诉人可以直接向被告临潼金矿主张债权。之后上诉人多次向临潼金矿发出《债权催收通知书》，临潼金矿也出具了《债权催收通知书回执》承认债务，但一直不能实质支付，导致上诉人的权利无法实现。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，保护上诉人的合法权益。赵青宁向一审法院起诉请求：1.判令被告临潼金矿向原告支付借款本金660万元；2.判令被告临潼金矿向原告支付截止到2007年9月20日的利息14398640.16元；3.判令被告临潼金矿向原告支付利息以660万元为基数按照年利率12%计算自2007年9月21日起暂算至2020年4月22日为10113400元；（以上总计31112040.16元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月2日，债权人陕西银矿与原告赵青宁签订《债权转让协议》，约定将陕西银矿对被告临潼金矿享有的20998640.16元债权以人民币80万元的价格全部转让给原告，原告可直接向被告主张债权。之后，原告多次向被告发出债权催收通知，被告出具的《债权催收通知书回执》中明确载明同意向原告履行清偿义务，故诉至法院。一审诉讼中，赵青宁申请追加临潼发改委为被告，事实与理由：西安市临潼区计划委员会盖章的工商企字（1988）第258号《企业申请注销登记注册书》中明确记载，临潼金矿的人员安置、设备、设施、物资、债务等均由主管部门临潼区计划委员会负责统一处理，所以临潼发改委与本案正在进行的诉讼具有法律上的利害关系。因此，申请追加临潼发改委为本案被告参加诉讼。一审法院认为，本案中，被告临潼金矿已于1997年注销，其已不是适格的诉讼主体。原告赵青宁申请追加临潼发改委为被告，而被告临潼金矿为全民所有制企业，并不适用《中华人民共和国公司法》的有关规定，临潼金矿系独立企业法人，其应以企业所有的独立法人财产承担民事责任，临潼发改委虽为被告临潼金矿的主管部门，其注销临潼金矿也非履行《中华人民共和国公司法》意义上的清算义务，其仅是负上级行政管理职责，其与原告赵青宁并非平等关系的民事主体，原告赵青宁现拟对临潼发改委提起民事诉讼，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告赵青宁的起诉。案件受理费197360元，予以退回。本院认为，本案上诉涉及以下焦点问题。第一，关于一审原告赵青宁能否对已被工商登记注销的临潼金矿提起诉讼的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”本案中，临潼金矿已于1997年被登记注销，一审原告赵青宁将其作为被告提起诉讼，缺乏法律依据；一审法院裁定驳回赵青宁对临潼金矿的起诉，符合法律规定。关于临潼金矿是否属于虚假注销以及其在注销后仍以临潼金矿名义所为的民事行为的问题，不属本案审查范围。第二，关于一审法院未根据当事人的申请将临潼发改委列为被告进行审理，程序是否违法的问题。一审中，赵青宁书面申请追加临潼发改委为被告，其认为临潼发改委与本案具有法律上的利害关系并提交了相关证据，一审法院未将临潼发改委列为被告，且对赵青宁提交的与临潼发改委相关的证据未予审查，直接以临潼发改委是临潼金矿的上级主管单位为由不予追加为被告进行审理，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民初515号民事裁定；二、本案指令陕西省西安市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二一年四月三十日书记员  薛恺臻
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1689号上诉人（一审被告）：李春成，男，1980年2月25日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被上诉人（一审原告）：孟祥春，男，1984年10月5日出生，汉族，住黑龙江省宾县。上诉人李春成因与被上诉人孟祥春帮工受害者责任纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李春成经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李春成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡耘耕审判员  刘万福审判员  付玉林（）二〇二一年四月十三日书记员  于凯华
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初580号原告：金国福，男，1974年6月11日生，瑶族，江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告：潘仁秀，女，1977年12月30日生，汉族，江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县，系金国福妻子。二原告共同委托诉讼代理人：盘枫，江**瑶族自治县华峰法律服务所法律服务工作者。被告：黎南生，男，1986年10月20日生，瑶族，江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被告：胡天凤，女，1987年4月5日生，瑶族，江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告金国福、潘仁秀与被告黎南生、胡天凤追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金国福及二原告委托诉讼代理人盘枫到庭参加诉讼，被告黎南生、胡天凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国福、潘仁秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向二原告支付银行贷款代偿费用98750元；2、本案案件受理费、保全费由二被告承担。事实与理由：2017年11月21日二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行（以下简称邮政银行）签订《小额贷款借款合同》，向邮政银行贷款10万元。二原告为二被告的贷款行为进行了担保，与邮政银行签订了《小额贷款保证合同》。事后二被告未按时偿还贷款本息，导致邮政银行向原被告发出催收通知书。因二被告无力归还贷款，二原告被迫将余剩贷款本息共计98750元为二被告代偿给邮政银行。因此，依照我国《民法典》相关规定，二原告依法向二被告进行追偿，请求法院判如所请！被告黎南生、胡天凤未到庭，也没有向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行（以下简称邮政银行）签订《小额贷款借款合同》，向邮政银行贷款10万元。二原告为二被告的贷款行为进行了担保，与邮政银行签订了《小额贷款保证合同》。二被告贷出款后用于养殖，期间二被告仅偿还了小部分贷款，到期后二被告未按时归还全部贷款本息，2020年12月7日，邮政银行向原被告发出催收通知书，因二被告无力归还贷款，2020年12月17日，二原告代为二被告偿还邮政银行贷款本息共计98750元。2021年1月11日原告金国福向江**瑶族自治县人民法院申请诉讼保全（保全费1007元），江**瑶族自治县人民法院依法冻结了二被告银行存款共计42730.17元。2012年4月2日二原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《邮政银行催收通知书》、二原告交款单、邮政银行代偿证明、被告黎南生的保证书、江**瑶族自治县人民法院的民事裁定书和保全结案通知书、二被告的身份证明，该证据来源合法，与本案相关联，证据内容真实，本院予以采信。本院认为：二被告黎南生、胡天凤与债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行之间的借款关系，以及二原告与二被告与债权人之间的保证合同关系，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。现原告已按约履行了保证责任，其有权向债务人即二被告黎南生、胡天凤追偿。因此，原告要求被告黎南生、胡天凤归还代偿款及产生的费用之诉请，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黎南生、胡天凤在本判决生效之日起十日内给付原告金国福、潘仁秀代偿款98750元和保全费用1007元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告黎南生、胡天凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  廖书斌二〇二一年四月二十六日书记员  谢 洵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0243刑初57号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人高石保，男，1948年10月4日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)，汉族，现住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年3月15日被监视居住，同年11月28日变更强制措施为取保候审，又于2020年12月30日变更强制措施为监视居住。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2021）42号起诉书指控被告人高石保犯非法制造枪支罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官李蔚出庭支持公诉，被告人高石保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：被告人高石保因家附近晚上经常有老鸹鸟叫，又有松鼠吃庄稼，便产生做把枪来将鸟和松鼠吓跑的想法。2015年7月左右，高石保来到彭水县城老车站附近一家五金门市部购买了一个射钉器，然后回到其位于彭水县的家中，找出自己之前购买的一根钢管，在家里使用夹钳、洋锤、铁宰子等工具，将射钉器和钢管改装成了一支射钉枪。经鉴定，高石保非法改装的射钉枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，该枪具备致伤力。被告人高石保于2019年1月22日被办案民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人高石保的行为已构成非法制造枪支罪，鉴于高石保有自首情节。建议判处被告人高石保有期徒刑二年，缓刑二年。被告人高石保对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书，到案说明、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收条、情况说明；证人高某、邓某、周某、何某的证言；被告人高石保的供述和辩解；渝公鉴（枪）[2019]68鉴定书；现场勘验检查、辨认笔录及照片。本院认为，被告人高石保非法改装射钉枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。高石保犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。高石保认罪认罚，予以从宽处理。结合高石保的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高石保犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。)二、对扣押在案的射钉枪一支、射钉弹254颗、铁砂子343颗予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张咏梅二〇二一年四月十六日书记员  周建霞
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初198号原告：韩某某，男，汉族。被告：杨某某，男，汉族。原告韩某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼,被告杨某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按农村信用社月利率0.81％计算，自2017年12月28日起至2021年2月28日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系经朋友介绍相识，2016年11月14日被告以生意周转为由向原告借款30000元，双方约定借款利率按照农村信用社月利率0.81％计算。2017年12月27日，被告杨某某给原告出具了金额为30000元的欠条一张。现经原告多次向被告催要借款未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告杨某某未答辩。原告为支持其主张，向本院提交证据，本院认定如下：原告提供的欠条内容真实、形式合法且能够与原告提供的被告书写欠条时的照片相互印证，能够证明被告向原告借款30000元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以采信；原告提供的证据陕西省农村金融机构收回贷款凭证与原、被告间的微信聊天记录能够印证双方约定借款利率为月利率0.81％的事实，故对上述证据予以采信；本院经审理认定事实如下：被告杨某某向原告韩某某借款30000元，并于2017年12月27日向原告韩某某出具欠条，欠条载明“今欠韩某某3万元（叁万元整）按时清息，到期连本带息全部清完。如果任何问题由杨某某负责”。另查明，双方约定借款利息按照月利率0.81％计算，被告杨某某曾向原告韩某某清偿借款利息3500元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨某某向原告韩某某借款30000元且出具有欠据，原、被告之间借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，杨某某作为借款人与出借人韩某某之间形成了合法的借贷关系。现原告诉请被告韩某某归还借款，符合法律规定，依法应予以支持。对于借款利息一节，双方对于借款利息的约定符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告韩某某借款本金30000元并支付借款利息（利息以借款本金30000元为基数，自2017年12月28日起按照年利率9.72%计算至2021年2月28日，执行时扣除被告杨某某已支付利息3500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郑蔓二〇二一年四月八日书记员  王媛法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。泾阳县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；6、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不履行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人的刑事责任。1
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1628号被执行人：徐春雨，曾用名徐红雨，男，1983年9月9日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]912号起诉书指控被告人徐春雨犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2020年11月17日作出（2020）苏0115刑初1033号刑事判决书，判决：一、被告人徐春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币七千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年十个月，罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2022年4月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人徐春雨退赔被害人柳雪利人民币9345元、叶立强人民币5630元、刘炳波人民币11930元；退赔郑波、周涛、赵健合计人民币1000元；退赔尹新华人民币6200元。判决生效后，因徐春雨未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2021年2月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人徐春雨名下银行帐户、房产、车辆等情况进行调查。依法冻结被执行人名下银行账户若干，均无大额存款，无法执行；执行期间委托被执行人户籍所在地法院调查相关情况，未发现其有可供执行的财产。因此，本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人徐春雨名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，无其他任何可供执行的财产。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115刑初1033号刑事判决书中徐春雨涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人徐春雨有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二一年四月九日书记员  章 灿
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初3872号原告：聊城鲁阳型材厂，住所地聊城市高新区军王屯民营工业园内。法定代表人：张根生，经理委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达（北京）律师事务所律师。被告：李辉，男，1967年12月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告聊城鲁阳型材厂与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城鲁阳型材厂的委托诉讼代理人黄庆虎到庭参加了诉讼，被告李辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城鲁阳型材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款49190元及利息（以49190元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系塑钢型材等建筑材料的生产加工、销售企业，被告多次在原告处购买型材，截止目前被告仍拖欠货款49190元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李辉未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据经本院审查确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告李辉购买原告的型材，2015年5月18日被告向原告出具了欠条，显示“今欠到鲁阳型材款肆万玖仟壹佰玖拾元整，￥49190元”。被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，被告欠原告货款事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿。对于原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉于本判决生效后十日内支付原告聊城鲁阳型材厂货款49190元及利息（以49190元为基数，2021年4月14日起至实际付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二一年四月二十六日书记员  杨坤
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2701执13号之一 申请执行人：石佩燕，女，1975年6月1日生，毛南族，住贵州省都匀市。 被执行人：刘德勋，男，1971年10月17日出生，汉族，住贵州省都匀市。 本院于2021年1月4日立案执行石佩燕与刘德勋借款合同纠纷一案，经查被执行人未按本院（2020）黔2701民初2395号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人给付欠款40万元及诉讼费9396、执行费5900元以及迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本案在执行过程中，依法通过全国网络执行查控系统及传统查控方式多次查询被执行人名下财产，发现被执行人无存款余额。本院又通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人只有零星存款余额；2.查明被执行人无公积金余额；3、查明被执行人名下有贵JD2671、贵J61582号牌车辆，但未能实际控制，无法处置；4、查明被执行人名下有位于都匀市环城西路36号水锦花城7栋2单元1层附2号房屋，已经被其他案件在先查封处置。本案中，被执行人的车辆未能实际控制，无法处置，房产被他案在先查封处置，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2701执13号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴 红 审 判 员  赖 涛 审 判 员  陈鲁茜 二〇二一年四月二十日 法官助理  陈国营 书 记 员  高为武 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产； （二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民特449号 申请人(原仲裁申请人)：安姆达压缩机（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：THAM SOK FANG,该公司总经理。委托代理人：支伟伟，江苏勤本律师事务所律师。委托代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。被申请人(原仲裁被申请人)：西安厚德科技发展有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：滕川，该公司董事长。申请人安姆达压缩机（上海）有限公司（以下简称：安姆达公司）与被申请人西安厚德科技发展有限公司（以下简称：厚德公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月23日立案后进行了审查，现已审查终结。安姆达公司称，一、《西安仲裁委员会仲裁规则》第六十七条规定，仲裁庭应当自组庭之日起四十五日内作出裁决。本案于2020年8月17日组庭，2020年12月14日作出裁决，明显超出审限，故仲裁委受理本案程序错误。二、仲裁裁决依据的证据《关于压缩机质保金调整的函》系厚德公司伪造，不应被认定为合法有效。仲裁委未经鉴定即采信不符合法律规定。三、安姆达公司申请仲裁的其他案件与本案事实、证据有较大的相似性，但却作出完全不同的裁决，明显存在枉法裁判。请求撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第2055号仲裁裁决。厚德公司辩称，一、2016年9月安姆达公司以关于压缩机质保金调整的函书面承诺设备质保金9.5万元中的5万元作为调试款，在我公司安装调试后再行支付。二、厚德公司提供了书面证言证明设备未调试。目前厚德公司无法安装设备，安姆达公司也不用派员进行调试工作，没有实质性损失。请求驳回申请。经审查查明，2020年12月14日，西安仲裁委员会根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、《中华人民共和国仲裁法》第七条、第五十七条规定，裁决：驳回安姆达压缩机（上海）有限公司的全部仲裁请求。本案仲裁费2790元，由安姆达压缩机（上海）有限公司承担。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。2020年10月15日仲裁庭开庭笔录无适用简易程序的记载。涉案西仲裁字（2020）第2055号仲裁裁决书载明：根据《西安仲裁委员会仲裁规则》的规定，本会主任指定仲裁员陈平组成仲裁庭独任审理本案。2021年4月21日，仲裁委出具情况说明载明：根据《西安仲裁委员会仲裁规则》第六十三条规定，凡争议金额不超过十万元或者本会认为事实清楚争议不大的案件，可适用简易程序。是否适用，由本会决定。第六十四条规定，申请经审查符合受理条件且适用简易程序的，可以当即受理，并以本会以为适合的方式在三日内向对方当事人发送通知。西仲裁字（2020）第2055号案，双方在合同中未约定适用简易程序，案件受理后双方未提出适用简易程序的申请，本会也未作出适用简易程序的决定，本案适用普通程序审理。本院认为，一、安姆达公司提出仲裁委审理本案超出审限。因安姆达公司援引的《西安仲裁委员会仲裁规则》第六十七条系《西安仲裁委员会仲裁规则》第八章针对“简易程序”的规定，而本案适用普通程序审理，并非适用简易程序，根据《西安仲裁委员会仲裁规则》第五十六条“仲裁庭审理案件的期限为四个月”的规定，本案并未超出审限，因此，其该项撤销事由不成立。二、安姆达公司提出仲裁裁决依据的证据《关于压缩机质保金调整的函》系厚德公司伪造。因现有证据并未反映《关于压缩机质保金调整的函》系厚德公司伪造，安姆达公司所称系厚德公司伪造并无依据，因此，其该项撤销事由不成立。三、安姆达公司提出仲裁委枉法裁判。因《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁员有枉法裁决行为是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，安姆达公司所称仲裁委枉法裁判无依据，因此，其该项撤销事由不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，安姆达公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回安姆达压缩机（上海）有限公司要求撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第2055号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人安姆达压缩机（上海）有限公司负担。  审 判 长  张   熠审 判 员  臧 振 华审 判 员  侯 林 泉 二○二一年四月二十七日 法 官助 理  郑   蓉书 记 员  华 罗 庚1
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初1722号 原告:攀枝花市东区生吉租赁站，住所地四川省攀枝花市**沙坝村，统一社会信用代码：92510402MA63M0AN20。 经营者：聂生吉，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：胡筱晓，男，1982年5月27日出生，汉族，住四川省会理县。 原告攀枝花市东区生吉租赁站与被告胡筱晓租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市东区生吉租赁站的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼；被告胡筱晓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告攀枝花市东区生吉租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费99664元；2.判令本案诉讼费用由原被告承担。事实和理由：2019年3月，原、被告达成口头协议，被告在原告处租赁建筑所需钢管等材料。其后，原告按照约定向被告提供了材料，被告陆续向原告支付了部分租赁费，并陆续向原告归还了部分租赁物。2020年9月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告租赁费109664元。2020年年底，被告向原告支付了租赁费10000元，余款99664元至今未付，原告遂提起告诉，望判如所请。 被告胡筱晓答辩期内未作答辩，举证期内未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.原告举示攀枝花市东区生吉租赁站货物租出明细表，欲证明：原告出租给被告的租赁物的种类、数量等信息。 2.原告举示退货明细表，欲证明：被告向原告退还了部分租赁物，部分租赁物遗失、损毁。 3.原告举示租金计算清单，欲证明：2020年8月31日，经双方结算，被告确认欠付原告租赁费149664元。 4.原告举示欠条一张，欲证明：截至2020年9月6日，被告还欠付原告租赁费109664元。 5.原告举示被告身份证复印件一份，欲证明：被告的个人信息。 本院认为，上述证据客观真实，证据之间能够相互印证，且与本案事实密切关联，应予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月起，胡筱晓陆续向攀枝花市东区生吉租赁站租赁钢管、扣件、顶托等建筑设备。2019年7月起，胡筱晓陆续向攀枝花市东区生吉租赁站归还所租赁设备。2020年8月31日，经双方结算，胡筱晓确认在扣除已支付的22828元后，还应向攀枝花市东区生吉租赁站支付租赁费、维修费、物资赔偿等合计149664元。2020年9月6日，胡筱晓向攀枝花市东区生吉租赁站出具欠条一张，载明“今欠到生吉租赁站钢管、扣件租赁费用109664.00元（大写：壹拾万零玖仟陆佰陆拾肆元整），9月13日前支付。”2020年年底，胡筱晓向攀枝花市东区生吉租赁站支付了租赁费10000元。其后，胡筱晓再未付款，遂酿成纠纷。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在租赁合同关系中，承租人负有按照约定的方法使用租赁物、按照约定的期限支付租金以及返还租赁物等合同义务。本案中，胡筱晓作为承租人，在与攀枝花市东区生吉租赁站结算后，未按照约定期限支付租赁费用，已属违约，应承担继续履行的民事责任。基于此，对攀枝花市东区生吉租赁站要求胡筱晓支付租赁费用99664元的诉讼请求，本院予以支持。胡筱晓经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩并自担相应的法律后果，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡筱晓于本判决生效后十日内一次性向攀枝花市东区生吉租赁站支付租赁费用99664元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，由胡筱晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  段明鑫 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨展乙
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初267号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人毕帅帅，男，1991年12月26日生，汉族，中专文化，个体经营户，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月11日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕225号起诉书指控被告人毕帅帅犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人毕帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月22日22时许，被告人毕帅帅饮酒后驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车，沿丰县城区支农路由北向南行驶至支农路与大庆路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人毕帅帅静脉血中检见乙醇成份含量结果为132.2mg/100mL血。公诉机关认定上述事实的主要证据有证人刘某、吴某的证言，被告人毕帅帅的供述和辩解，徐州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，丰县公安局关于本案的户籍信息证明、到案经过等。公诉机关认为，被告人毕帅帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕帅帅具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人毕帅帅拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人毕帅帅当庭对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。本院认为，被告人毕帅帅在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人毕帅帅犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人毕帅帅犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款等规定，判决如下：被告人毕帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王道义二〇二一年四月二十七日法官助理 朱颢斐书 记 员 闵玉玉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执543号之一申请执行人：刘必左，男，1969年3月17日生，汉族，住射阳县。被执行人：秦春来，男，1968年1月17日生，汉族，住射阳县。申请执行人刘必左依据本院作出的(2020)苏0924民初2103号判决书申请执行被执行人秦春来借款合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案受理，该法律文书确定：被执行人秦春来于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘必左偿还借款本金305600元及利息（从2015年2月17日起至实际给付之日止，以120000元本金为基数，按月利率1.2%计算；从2016年3月7日起至实际给付之日止，以100000元为本金为基数，按月利率1.2%计算；从2020年4月28日起至借款实际给付之日止，以85600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6999元，由刘必左负担1115元，由秦春来负担5884元。被执行人还需承担执行费4572元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人在执行立案时向本院申请执行311484元。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、于2021年2月6日对被执行人秦春来名下银行账户进行查询并冻结，无银行存款。3、于2021年2月6日查明被执行人秦春来名下无房产登记信息。4、于2021年3月4日查封被执行人秦春来名下车辆，因其下落不明，故一时无法执行。5、于2021年3月5日对被执行人秦春来名下银行账户进行第二次查询，无银行存款。6、于2021年4月21日对被执行人秦春来采取限制高消费的强制措施。7、2021年4月16日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0924民初2103号判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年四月二十一日书记员  顾海芹
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初110号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人涂万光，男，1965年3月15日生于成都市青白江区，汉族，小学文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2020年11月24日因吸毒被成都市公安局青白江区分局行政拘留三日，2020年11月27日因涉嫌贩卖毒品罪被该分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉［2021］77号起诉书指控被告人涂万光犯贩卖毒品罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人涂万光到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控： 1、2020年11月19日6时许，被告人涂万光在成都市青白江区凤凰大道一段XX号XX小区XX栋XX单元XX号家中将重约0.1克冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员李家志。 2、2020年11月12日18时许，被告人涂万光在成都市青白江区凤凰大道一段XX号XX小区门口，将重约0.2克冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员李家志。 2020年11月23日16时许，被告人涂万光在成都市青白江区凤凰大道一段XX号XX小区XX栋XX单元楼道内，被民警挡获，并现场在其外衣左侧内袋中查获4包共计0.68克冰毒。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。 为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、辨认笔录及照片、相关物证、书证、检查笔录、称重笔录、鉴定意见、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人涂万光的刑事责任。 被告人涂万光对指控事实及证据均无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 另查明，被告人涂万光系以贩养吸的吸毒人员；扣押在案的电子秤、勺子、密封袋、吸毒工具、毒品等物品已由公安机关依法收缴。 本院认为，被告人涂万光明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人涂万光依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人涂万光系以贩养吸，被查获毒品数量应认定为犯罪数量，考虑其吸食毒品情节，量刑时可酌情从轻处罚。被告人涂万光归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人涂万光在审查起诉阶段已自愿签署了《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人涂万光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年7月26日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人涂万光的违法所得人民币500元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二一年四月六日 书记员  温菊梅 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执819号 申请执行人：湖南省公路物资设备有限公司，住所地为长沙市芙蓉区嘉雨路**环达公寓**。 法定代表人卢航政。 委托诉讼代理人:邱国雄，湖南海川律师事务所芦淞。代理权限为特别授权，即代为申请执行，代为承认、放弃、变更执行请求，进行和解、调解，签收法律文书、领取执行款等。 被执行人：株洲开发区旌源科技有限责任公司，住，住所地为天元区长江南路（天诚大厦****）/div> 法定代表人：谢先坤。 本院在执行申请执行人湖南省公路物资设备有限公司与被执行人株洲开发区旌源科技有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，经查，本院作出的（2019）湘0211民初1133号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人株洲开发区旌源科技有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人株洲开发区旌源科技有限责任公司银行存款90万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年四月二日 书记员  杨 璐
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初8354号原告（反诉被告）：天津团泊湖开发有限公司，住所地天津市静海区团泊新城2号路。法定代表人：陈长春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嘉琛，该公司职员。被告（反诉原告）：张士林。被告（反诉原告）：白凤雅。原告（反诉被告）天津团泊湖开发有限公司与被告（反诉原告）张士林、白凤雅商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2020年12月17日，被告（反诉原告）张士林、白凤雅对原告（反诉被告）天津团泊湖开发有限公司提出反诉，本院亦受理。2021年4月20日，本诉原告天津团泊湖开发有限公司向本院提出撤回本诉申请，同日，反诉原告张士林、白凤雅向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）天津团泊湖开发有限公司，被告（反诉原告）张士林、白凤雅自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）天津团泊湖开发有限公司撤诉；二、准许被告（反诉原告）张士林、白凤雅撤诉。本诉案件受理费525元，由原告（反诉被告）天津团泊湖开发有限公司负担；反诉案件受理费264元，由被告（反诉原告）张士林、白凤雅负担。审判员 李 祯二〇二一年四月二十二日书记员 曹彧玮
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终796号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：李腾，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王智慧，男，该分公司工作人员。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市**。负责人：桂文东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蒋丽，陕西宜平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钥，陕西宜平律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：汉冰，男，1991年11月20日出生，汉族，住西安市未央区。原审被告：朱广星，男，1972年10月8日出生，汉族，住西安市西咸新区。上诉人华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财险公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）、汉冰以及原审被告朱广星保险人代位求偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初13420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安财险公司上诉请求：1.对原判决第一项依法改判其不承担人保公司的损失；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、汉冰持C1证驾驶中型载货汽车（准驾要求B2），属于未取得驾驶资格驾驶标的发生交通事故，该事实在一审举证质证环节结合相关证据，被上诉人已做出明确说明和答辩，但一审法院在认定案件事实的过程中，既未做出认定也未对此无证驾驶的情形做出说明，属于认定事实不清。二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司承担赔偿责任后有权向被保险人进行追偿的前置条件是因上述情形发生交通事故导致第三人的人身损害，本次交通事故为车辆损失事故，对于因无证驾驶而导致第三人的财产损失，依照法律规定保险公司无需承担赔偿责任，该损失应当由侵权人自行承担。故原审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条认定其承担赔偿责任属于适用法律错误。人保公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。永安财险公司向一审法院起诉请求：1.判令汉冰、朱广星共同向其返还垫付款人民币55755元及利息4000.74元，共计59755.74（利息从2018年12月13日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2020年5月20日，主张至实际还款之日）；2.判令华安财险公司向其返还垫付人民币2000元；3.本案诉讼费由汉冰、朱广星、华安财险公司承担。一审法院认定事实：陕AXXX**号货车登记所有人为朱广星。该车在华安财险公司投保交强险。2018年4月12日，朱广星与刘某某签订协议书将陕AXXX**号货车售与刘某某，后汉冰又购得该车辆，但未办理过户登记。陕AXXX**号小型轿车系案外人何某某所有，在人保公司投保机动车损失险777664元，保险期间自2017年12月19日16时起至2018年12月19日24时。2018年11月15日，XX号XX路由北向南行驶至事故地点左转弯掉头时，适XX号XX路同方向行驶至此，两车相撞，发生交通事故。西安市公安局交通警察支队未央认定汉冰负事故的全部责任，陶阳无事故责任。事故发生后，陶阳向人保公司进行报案，提出索赔申请。西安市未央区协诚汽车救援服务站提供拖车服务出具拖车费发票400元。后经维修，西安运通博宝汽车销售服务有限公司于2018年12月11日出具陕AXXX**号车辆维修费发票，金额56055元。2018年12月12日，何某某向人保公司出具《机动车辆索赔权转让书》，载明收到陕AXXX**号车辆赔偿金额57755元，并同意将已取得的赔款向责任对方追偿的权利转让给人保公司。2018年12月13日，人保公司向何某某支付56455元保险赔款。同日，陕西彼泰格汽车服务公司向人保公司出具技术服务费发票1300元，但人保公司未提供相应支付凭证。一审法院认为，保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限额内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，陕AXXX**号中型货车虽登记在朱广星名下，但朱广星在2018年4月已将该车辆转让，且汉冰承认其从他人处购买该车辆，故人保公司要求朱广星承担责任，无法律依据，不予支持。汉冰负交通事故的全部责任，现人保公司依据其与何某某的保险关系赔付陕AXXX**号车辆损失56455元后，应由华安财险公司在交强险限额内赔付2000元，剩余54455元由汉冰赔偿。人保公司主张的向陕西彼泰格汽车服务公司支付的1300元，仅有发票，未提供已经支付的相关证据，对该1300元不予支持。人保公司主张的利息，无法律依据，不予支持。汉冰抗辩维修费用过高，未提供相关证据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司2000元；二、汉冰于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司54455元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1343元，人保公司负担143元，汉冰负担1200元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。道路交通事故的损失是由于受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。除此之外，只要被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司都应在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。本案中，交警部门已经对案涉交通事故责任作出认定，陕AXXX**车辆的驾驶人汉冰负事故的全部责任，陶阳无事故责任，即案涉交通事故并非陶阳故意造成的。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，华安财险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向受害人何某某进行赔偿。在人保公司依据其与被保险人何某某签订的保险合同向何某某赔付保险金后，依法取得代位求偿权，故人保公司向华安财险主张2000元赔偿金，依法应予支持。至于陕AXXX**车辆驾驶人汉冰的驾驶证载明的准驾车型是否与该车辆相符，并不影响本案的处理结果。综上所述，华安财险的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由华安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。 审 判 长  张      熠审  判  员    臧  振  华审  判  员    侯  林  泉 二○二一年四月六日 书 记 员   翟  欣  沛1
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初847号 原告：中国农业银行股份有限公司承德双桥支行，住所地承德双桥区新华园B座（新华路3号）。 负责人：苗永青，职务：行长。 委托代理人：贾鸿飞，男，1996年1月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：刘长江，男，1972年9月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告中国农业银行股份有限公司承德双桥支行与被告刘长江信用卡纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司承德双桥支行委托代理人贾鸿飞，被告刘长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司承德双桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2021年2月23日其信用卡借款本金99079.21元、利息10019.44元、逾期还款违约金4997.94元、手续费0.00元，合计114096.59元；并由被告支付自2020年9月18日至其还清全部欠款之日止的本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用（依合约约定的方式计算）；2、被告承担诉讼所发生的诉讼费、保全费、律师费用等一切费用。 事实和理由：2011年6月20日，被告依据《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》在原告处申请信用卡一张，卡号为46×××92，截止2021年2月24日形成借款本金99079.21元、利息10019.44元、逾期还款违约金4997.94元，合计114096.59元。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘长江辩称，认可使用原告中国农业银行金穗信用卡借款，借款本金属实，违约金数额认可，但对利息计息方式和数额不认可，利息计算过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的中国农业银行金穗信用卡申请表、金穗信用卡章程及领用合约，以上证据真实、合法、有效，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月28日，被告依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》在原告处领取金穗信用卡一张，卡号为46×××92，额度为100000.00元，被告于2011年6月20日领取该卡。截止2021年2月23日，形成借款本金99079.21元、利息10019.44元、逾期还款违约金4997.94元，合计114096.59元，至今未还。 另查，根据中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条利息和费用4.1，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）。下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确认或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。 本院认为，被告刘长江自原告中国农业银行股份有限公司承德双桥支行办理了信用卡业务，本应按《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定，按期履行偿还借款本息业务。截止2021年2月23日，被告拖欠原告借款本金、利息、违约金合计114096.59元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告辩称利息计算方式有误，未向本院提交相关证据，本院不予支持。原告主张自2021年2月24日起，以尚欠借款本金为本数，按日万分之五标准计付借款利息，有事实和法律依据，不超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、被告刘长江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司承德双桥支行截止2021年2月23日借款本金99079.21元、利息10019.44元、逾期还款违约金4997.94元，合计114096.59元。 二、被告刘长江自2021年2月24日起以尚欠借款本金为本数，按日万分之五标准支付利息至全部本息付清之日止。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费减半收取1291.00元，由被告刘长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  何艳漫 二〇二一年四月九日 书记员  王 芳
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1321号原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内A座36层3606室。统一社会信用代码：×××881。法定代表人：王宁，职务董事长。委托诉讼代理人：谢兰成，北京升祺律师事务所律师。被告：戴庆伟，男，汉族，1963年5月30日出生，住山东省济宁市兖州区。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司与被告戴庆伟侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。现因双方达成和解，原告北京泡泡玛特文化创意有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京泡泡玛特文化创意有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告承担。审判员  朱艳二〇二一年四月二十六日法官助理王灿书记员孔娜
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初207号原告：梁宏，男，汉族，1989年3月8日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：陆立国，甘肃溥德律师事务所律师。被告：甘肃铁越建筑劳务有限公司，住所地：甘肃省定西市岷县十里镇龙峰村136号。统一社会信用代码：91621126MA71D01P2L。法定代表人：刘文君，系该公司经理。被告：渭南市伟业建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省渭南市澄城县冯原镇西街14号。统一社会信用代码：916105007197647573。法定代表人：郝德发，系该公司执行董事。被告：甘肃天河水利水电工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁园路601号甘肃省商会大厦北塔801。统一社会信用代码：91620102571621505M。法定代表人：张生文，系该公司执行董事。被告：甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路396号（银鑫商务大厦8B01室）。统一社会信用代码：916201026708485531。法定代表人：夏阳，系该公司经理。被告：郎九常，男，汉族，1979年8月5日出生，住甘肃省岷县。被告：乔**，男，汉族，1984年9月11日出生，住甘肃省榆中县。原告梁宏与被告甘肃铁越建筑劳务有限公司、渭南市伟业建筑工程有限责任公司、甘肃天河水利水电工程有限责任公司、甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司、郎九常、乔**劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告梁宏于2021年4月12日以被告已经履行全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告梁宏撤诉。案件受理费441元，减半收取220.5元，由被告郎九常负担。审 判 长 刘 丽 梅审 判 员 高 崇 龙人民陪审员 ??张荣红二〇二一年四月十二日书 记 员 陆   文
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0924民初1997号 原告：淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司，住所地江苏省射阳县合德镇万成尚景小区六区1号楼。 法定代表人：王道祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：帅建章，该公司员工。 被告：侍丽华，女，1963年11月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司（以下至判决主文前简称：金大地物业公司）与被告侍丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告金大地物业公司的委托诉讼代理人帅建章、被告侍丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金大地物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令侍丽华支付2018年3月30日起至2019年6月30日期间的物业服务费2676元，滞纳金990元，合计3666元；2.诉讼费由侍丽华负担。事实与理由：侍丽华是射阳县万成尚景小区B区8号楼903室业主，于2015年2月14日入住，房屋面积为128.67平方米。现侍丽华拖欠2018年2月14日起至2019年6月30日期间的物业费2676元（128.63平方米*1.3元/月·平方米*16个月），并追加每日万分之五的滞纳金，每日1元，从2018年2月14日至2020年11月30日，计33个月，990天，计算的滞纳金990元。侍丽华共欠物业费、滞纳金合计3666元未交，原告催要无果，遂提起诉讼。 侍丽华辩称：原告所诉物业费是我父亲侍建民亲自去交的，当时钱交了，收钱的人跟我父亲打招呼，开发票的人不在，马上把发票送到我家，之后也没有送，今年也是这个情况，等我发现这个情况了，我跟他们要了才把发票送给我。 金大地物业公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、物业费催缴通知等证据，侍丽华未提交证据。经审查，金大地物业公司其提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，1.侍丽华与金大地物业公司签订《前期物业服务协议》，约定小高层、高层按1.3元/平方米/月收取物业管理费，金大地物业公司按此标准主张2018年2月14日至2019年6月30日期间的物业服务费2676元，具有事实和法律依据，本院予以支持。侍丽华辩称，案涉物业费已经缴纳，未能提供充分证据证明，故对该辩解，本院不予采信。2.金大地物业公司主张按应缴额的日万分之五支付滞纳金，未超出法律规定范围，本院予以支持，关于滞纳金起算时间，本院调整为从2019年7月1日起至2020年11月30日，故滞纳金为518元（518天*1元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告侍丽华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司支付物业服务费2676元、滞纳金518元，合计3194元； 二、驳回原告淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告侍丽华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张晓剑 二〇二一年四月二十五日 法官助理 周文艳 书 记 员 项笑男 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执61号申请执行人：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。统一社会信用代码：91440300715257416P。法定代表人：李东升。委托诉讼代理人：赵腾飞，男，1988年8月20日生，汉族，住贵州省盘州市。代理权限：特别代理。被执行人：黄周，男，1983年7月20日生，汉族，住贵州省德江县。本院在执行申请执行人深圳市住宅物业管理有限公司与被执行人黄周物业服务合同纠纷一案中，申请执行人深圳市住宅物业管理有限公司依据生效的（2019）黔0113民初3539号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄周支付物业服务费5040元及利息、案件受理费13元。本院于2021年1月8日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月11日、2月23日、3月16日、3月25日通过全国总对总查控系统查询被执行人不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；查询到被执行人名下有银行存款2269.37元，扣除50元作为执行费，本院已将剩余案款2219.37元支付给申请执行人；查询到被执行人名下有贵Ｄ×××××号中华牌汽车一辆，本院已委托上述车辆所在地的车辆管理所进行手续上的查封，该车未实际控制；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；本院按生效法律文书确定的地址委托贵州省铜仁市德江县人民法院调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人黄周未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人黄周发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为2833.63元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人的委托诉讼代理人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二一年四月十三日法官助理杨帆书记员熊重异
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保124号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：陈婧，系该支行行长。委托代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被申请人：王红举,男,1974年1月28日出生,汉族,住河南省长葛市。被申请人：固始龙泽嘉园房地产开发有限公司，住所地固始县蓼北路468号，统一社会信用代码91411525757129615T。法定代表人：张水杰，系该公司执行董事。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与二被申请人王红举、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人王红举、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司名下银行存款461897.61元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结二被申请人王红举、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司名下银行存款461897.61元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年四月二十一日书记员  刘 方
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执545号 移送执行人：南充市高坪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：缪安，男，汉族，生于1978年8月5日，住四川省阆中市。 本院执行缪安罚金及退赔一案，南充市高坪区人民法院作出的（2021）川1303刑初8号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行给付义务，刑庭移送强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统在金融机构、保险公司、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门等进行了网络查控，未查到被执行人名下可供执行财产。 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息。 四、对被执行人进行了约谈，其暂无履行能力但给予了书面给付承诺。 五、进行了实地财产调查。 六、已对被执行人缪安采取了限制消费措施。 本案移送执行罚金人民币2000元，退赔经济损失2777元，本次执行全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人缪安有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人缪安负有继续缴纳罚金及退赔的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行并不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯燕 审 判 员 陈志 审 判 员 曾诚 二〇二一年四月二十日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4655号 原告：太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道东398号太平金融大厦20层，统一社会信用代码913205947651461085。 负责人：袁欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈闻文，该公司职员。 被告：陈军，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：马鞍山路航物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区新工房48栋房屋，统一社会信用代码91340500MA2REM8R3N。 法定代表人：陈新强。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原镇枣园西路168号，统一社会信用代码91330424704421233J。 负责人：汪栋。 本院在审理原告太平财产保险有限公司苏州分公司与被告陈军、马鞍山路航物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告太平财产保险有限公司苏州分公司于2021年4月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平财产保险有限公司苏州分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取788元，由原告太平财产保险有限公司苏州分公司负担。 审判员 祁 馨 二〇二一年四月二十二日 书记员 胡梦碟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1902号罪犯梁克俊，男，汉族，1967年10月11日生，初中文化，河南省沈丘县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2018年3月29日作出（2018）（2018）皖1623刑初61号刑事判决，以被告人梁克俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月。决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁克俊确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁克俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁克俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、沈丘县民政局等出具的证明、安徽省白湖监狱管理分局出具的该犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯梁克俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁克俊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年9月2日起至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十九日书记员  葛 畅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初385号 被告人基本情况：俄吉吾沙，男，2003年4月7日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省布拖县。2020年12月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，2021年2月1日被执行逮捕。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检未刑诉［2021］10号起诉书指控被告人俄吉吾沙犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉并指派检察官景怡婷出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年12月25日下午，被告人俄吉吾沙伙同孙某（14岁，另处），在本市高新区新城会议中心外路边扒窃被害人王某放在上衣包内的一部红色苹果牌手机；在本市高新区锦烨路扒窃被害人李某1放在上衣包内的一部华为荣耀牌手机；在本市高新区中和中学外路边扒窃被害人李某2放在上衣包内的一部华为荣耀牌手机；在本市高新区中和街道喜港城外地铁口扒窃被害人胡某放在上衣包内的一部华为ＭＡＴＥ40ＰＲＯ牌手机。 2020年12月25日21时，民警在本市高新区中和街道挡获孙某和被告人俄吉吾沙及上述被盗手机，二人对犯罪事实供认不讳。经鉴定，上述被盗手机价值总计人民币10649元，已发还被害人。 公诉机关建议判处被告人俄吉吾沙有期徒刑七个月，并处罚金。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。 判决理由：被告人俄吉吾沙的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。俄吉吾沙、孙某系共同犯罪，二人的地位、作用大致相当，不区分主从。量刑时考虑到：1.俄吉吾沙犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚；2.俄吉吾沙到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.俄吉吾沙认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人俄吉吾沙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月26日起至2021年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 黎 二〇二一年四月二十八日 法官助理  李俊毅 书 记 员  杨 茜
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1691民初509号 原告：滨州市弘滨物业管理有限公司，住所地：滨州市滨城区市中办事处新蒲城村111号，统一社会信用代码913716023491704162。 法定代表人：王滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高学国，惠民正师法律服务所法律工作者。 被告：滨州市经济技术开发区清江花园小区业主委员会，住所地：滨州市经济技术开发区清江花园小区。 负责人：范爱梅，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：王汉林，男，该业主委员会副主任。 委托诉讼代理人：李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 原告滨州市弘滨物业管理有限公司与被告滨州市经济技术开发区清江花园小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本院立案后于当日依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定的期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告滨州市弘滨物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  李晓悦
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1706号 原告：王敏，女，汉族，1972年6月26日出生，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：孙博强，男，汉族，1994年10月20日生，住石家庄市桥西区。 被告：安玉柱，男，汉族，1964年1月29日出生，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：张艳斌，河北鸿义律师事务所律师。 被告：史越，女，汉族，1992年4月13日出生，户籍地：河北省定州市，现住北京市昌平区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：王青，经理。 委托诉讼代理人：刘月红，该公司员工。 原告王敏与被告安玉柱、史越、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王敏撤回起诉处理。 审判员  赵景强 二〇二一年四月二十日 书记员  王甜甜
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1248号原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，董事长。委托代理人：张准，公司职员，代理权限系特别授权。委托代理人：魏红杰，公司职员，代理权限系一般授权。被告：冯家校。原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称常德农商行）与被告冯家校金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德农商行的委托诉讼代理人张准到庭参加诉讼，被告冯家校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常德农商行诉至本院，请求判令：1、冯家校立即偿还原告常德农商行借款本金99999.88元及利息4987.5元，共计104987.38元（利息及罚息计算至2021年2月4日，2021年2月5日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息按合同约定收取）；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯家校未作答辩，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。经审理查明：2017年9月17日，冯家校因消费需要申请与常德农商行建立信贷关系，同日，冯家校与原告常德农商行所属的丹洲支行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：借款额度为100000元，借款期限自2017年9月17日起至2020年9月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。借款人还承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、公告费、拍卖费等。违反本合同规定的义务，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息。合同到期后，冯家校未偿还本金及利息，常德农商行多次催收未果，遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：原告常德农商行所属的丹洲支行与被告冯家校之间签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告常德农商行已依约履行了合同义务，被告冯家校未按照合同的约定履行还款的义务，合同到期后未偿还所欠本金及利息，故对原告常德农商行要求冯家校立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯家校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯家校于本判决生效之日起十日内偿还原告常德农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99999.88元及截止2021年2月4日的利息4987.5元（2021年2月5日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息按合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告冯家校承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二一年四月十九日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1061号之一被执行人：张小君，男，1970年10月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。关于被执行人张小君刑事裁判涉财产部分执行一案，南通市崇川区人民法院作出的(2021)苏0602刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人张小君犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2030年10月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）二、责令被执行人张小君退赔被害人周某的损失人民币一百五十万六千四百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2021年3月1日立案受理。执行过程中，本院向被执行人张小君发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人张小君名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，本院已依法予以查封(未实际扣押)，查封期限两年，被执行人张小君名下无房产、存款等登记信息。本院已依职权将被执行人张小君采取限制高消费措施。现被执行人张小君罚金人民币100000元及退赔被害人损失人民币1506400元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张小君的财产进行了调查，除有未能实际扣押不具备处置条件的车辆外，未查询到被执行人张小君有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人张小君应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人张小君自动履行完毕的，被执行人张小君应当及时告知本院。若发现被执行人张小君有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  冯卫国审判员  王风华审判员  钱 平二〇二一年四月十六日书记员  马 迅