wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初590号原告：王爽利，男，1967年12月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：薛健，吉林金可律师事务所律师。被告：胡清爽，女，1984年10月12日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：韩立谦，吉林杰尊律师事务所律师。原告王爽利与被告胡清爽房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王爽利及其委托诉讼代理人薛健，胡清爽及其委托诉讼代理人韩立谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爽利向本院提出诉讼请求：判令，一、确认王爽利与胡清爽于2018年6月21日签订的《门市房租赁合同》有效；二、胡清爽立即向王爽利给付2019年12月1日至2020年11月30日期间欠付的房租22.5万元；案件受理费由胡清爽承担。事实和理由：2018年6月21日，王爽利与胡清爽签订《门市房租赁合同》，约定，胡清爽承租王爽利所有的位于长春市南关区人民大街财富大厦1单元110号房屋，用于经营。租期10年，自2018年12月1日起至2028年11月30日止。其中2019年12月1日至2020年11月30日的房租为30万元。房租付款方式为年交，物业费由双方各付一半。然而，胡清爽在2019年10月31日以经营状况为由仅支付3个月的房租7.5万元及6个月的物业费8210.50元，合计83210.50元，剩余租金一直拖欠至今。为维护合法权益，故向法院起诉。胡清爽辩称，对王爽利所称，双方于2018年6月21日签订《门市房租赁合同》，2019年10月31日因经营状况不好仅支付3个月房租及物业费83210.50元的情况均无异议。对《门市房租赁合同》的效力也无异议。因胡清爽以租赁王爽利房屋所经营的养生馆经济状况不好，胡清爽已经通知王爽利要求解除合同。而且由于新冠疫情的原因导致胡清爽不能履行合同，属于合同中的不可抗力。胡清爽曾经与王爽利在电话中协商把房租改为三个月一交，王爽利表示同意，并同意与胡清爽解除合同。因此，胡清爽不同意按照合同的约定向王爽利支付租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月21日王爽利（甲方、出租方）与胡清爽（乙方、承租方）签订《门市房租赁合同》，胡清爽向王爽利租赁其所购买的（购买时间2010年11月17日）位于长春市南关区人民大街财富大厦1单元110号房屋，用于经营南关区琇然养生馆（成立日期：2018年7月16日）。双方约定：租赁期为自2018年12月1日至2028年11月30日止；在租赁期内，如因乙方原因提前终止租赁合同，乙方所付租金、押金不予退还；租金付款方式为一年一交，上打租，乙方必须提前两个月交给甲方租金；合同租金为2018年12月1日-2019年11月30日为30万元、2019年12月1日-2020年11月30日为30万元、2020年12月1日-2021年11月30日为35万元、2021年12月1日-2022年11月30日为35万元、2022年12月1日-2023年11月30日为35万元、2023年12月1日-2024年11月30日为38万元、2024年12月1日-2025年11月30日为38万元、2025年12月1日-2026年11月30日为38万元、2026年12月1日-2027年11月30日为41万元、2027年12月1日-2028年11月30日为41万元；租赁期间由乙方负责每年交纳采暖费、水、电、燃气费、卫生费，以及和营业有关的一切费用，甲方概不负责。物业费由双方各付一半；乙方不得私自将此房转租，营业期间不得在此房进行违法活动，如果对周围环境造成影响和干扰以致于引起不良后果，乙方要承担全部责任，甲方概不负责；租赁期间乙方可根据需要对房屋进行装潢、装饰，但不得擅自改变或损坏房屋结构和附属设施。如需改变，必须经物业管理人和甲方同意后，方可进行。否则造成经济损失，乙方要进行赔偿；租赁期间乙方要注意防火、防盗，保卫安全，以及门前三包，如乙方原因引发火灾、盗窃，造成损失，由乙方负责赔偿全部经济损失；房屋租赁合同期满以后，室内装潢可移动的装饰材料乙方可以拿走，甲方已装修的如（门窗、地砖、墙砖、卫浴）等有所损坏，乙方应按现有市场价格赔偿或维修；如乙方有在合同约定期间内拖欠房租，或私自将房屋转租，则甲方有权收回房屋，所付房租不予退还，并且乙方还需向甲方支付年租金20%的违约金；合同签订后，乙方向甲方交纳1万元押金，防止乙方对供暖、水、电、燃气拖欠及主要设施损坏。如乙方无以上情况发生，甲方应无息退还；……合同签订后，胡清爽按照约定向王爽利支付2018年12月1日至2019年11月30日期间的租金30万元。至2019年10月1日，胡清爽未按照约定提前两个月向王爽利支付2019年12月1日至2020年11月30日期间的租金。2019年10月31日，胡清爽通过其丈夫刘保成向王爽利支付三个月的租金7.5万元和半年的物业费8210.50元，合计83210.50元。此后，胡清爽未再向王爽利交付租金。本院认为，王爽利与胡清爽于2018年6月21日所签订的《门市房租赁合同》，是双方自愿达成的协议，不违反法律禁止性规定，自成立时生效。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。按照双方的约定，租金付款方式为上打租，一年一交，即胡清爽应当于2019年10月1日前向王爽利交付2019年12月1日至2020年11月30日全年的租金30万元。至2019年10月31日，胡清爽只向王爽利支付三个月的租金7.5万元和半年的物业费8210.50元，合计83210.50元。胡清爽的行为已经构成违约。虽然胡清爽提出已经与王爽利协商变更了交付租金的方式并已经解除合同，但是王爽利对此不予认可。故仅凭胡清爽所提供的证据，尚不能认定王爽利已经同意变更租金交付方式并同意解除合同。关于胡清爽主张由于新冠疫情原因导致养生馆不能正常经营，所以不能如约交付租金。众所周知，新冠疫情在国内爆发时间为2020年年初，胡清爽以此作为不能在2019年10月交付租金的理由，不能成立。胡清爽在签订《门市房租赁合同》时，即应当明知日后存在经营不善的风险，如只因经营不能获利而拒绝履行合同义务，违背诚实信用原则。故对其主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王爽利与胡清爽于2018年6月21日签订的《门市房租赁合同》有效；二、胡清爽于本判决生效后，应当立即给付王爽利2019年12月1日至2020年11月30日期间的房屋租金22.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由胡清爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘卫国二〇二一年四月二十六日法官助理 高 爽书记员 朱镁美
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                       （2021）新4202民初1010号  原告：王国章，男，1969年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区第七师。 被告：许红兵，男，1976年6月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：王金玲，女，1978年2月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告王国章与被告许红兵、王金玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国章，被告许红兵、王金玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王国章向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款30,000元及其利息7,200元；利息计算方式如下：30,000元×0.6%×56个月=10,800元；（2016年6月14日至2021年2月14日，利息应为7,200元。）本息合计37,200元。2、本案诉讼费、送达费判由被告人承担。事实和理由：2016年6月14日，二被告向原告借款30,000元，并向原告出具借条一份，2019年12月1日被告许红兵支付了20个月的利息，剩余本金及利息被告未支付，该借款本息经原告多次催要无果。 被告许红兵辩称，这个钱没有经过我的手，我没有欠钱，我是处于好心打得条子，我不同意承担还款责任。 被告王金玲辩称，借钱是已经离婚还在一起生活的时候，借钱是我出面借的，但是许红兵借的，原告和我把钱拿到我家去给了许红兵，我不同意承担还款责任。 经审理查明，2016年6月14日，二被告向原告借款30,000元，并向原告出具借条一份，2019年12月1日被告许红兵支付了20个月的利息，剩余本金及利息被告未支付，该借款本息经原告多次催要无果。 另查明，原告提供的二被告于2016年6月14日出具借条为复印件，原告本人陈述，因个人原因，将借条原告原件忘记携带。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告因个人原因未携带证据原件，将承担不利后果，故对原告王国章求被告被告许红兵、王金玲承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王国章的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，投递费148元，合计513元，由原告王国章负担（原告王国章已预交513元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。    审 判 员 史   晶    二 〇 二 一 年 四 月 六 日  书 记 员 陈 渝 涓
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1397号原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地灵武市。法定代表人：郭金川，系公司总经理。委托诉讼代理人：李素珍，女，系公司客服经理。被告：张学冰，男，1967年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月10日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告灵武市金川物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。审判员 季惠芳二○二一年四月二十日法官助理 赵红春书记员 刘 婷
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执380号申请执行人镇雄县自然资源局，地址：镇雄县南台街道办事处南广路40号。法定代表人陈兴顺，局长。被执行人镇雄县刘家坡煤矿有限公司。住所地：镇雄县塘房镇凉水村。统一社会信息代码：9153062778167187。法定代理人周天强，董事长。关于镇雄县自然资源局与被执行人镇雄县刘家坡煤矿有限公司行政非诉执行纠纷一案。镇雄县自然资源局于2018年7月4日对镇雄县刘家坡煤矿有限公司作出>（镇国土资矿罚字【2018】20号）。镇雄县自然资源局就镇雄县刘家坡煤矿有限公司未依法缴纳的罚没款人民币13554.4万元向本院申请强制执行。经本院行政庭立案受理，依法组成合议庭合议，裁定准予强制执行申请人镇雄县自然资源局于2018年7月4日对镇雄县刘家坡煤矿有限公司作出的>（镇国土资矿罚字【2018】20号），由被执行人镇雄县刘家坡煤矿有限公司缴纳剩余罚没款人民币13554.4万元。现镇雄县人民法院作出的（2021）云0627行审4号行政裁定书于2021年2月6日已生效。经镇雄县人民法院行政庭移送执行，本院已于2021年2月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人镇雄县刘家坡煤矿有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到通知书后立即缴纳罚没款。但被执行人至今未缴纳。本院在执行过程中，镇雄县刘家坡煤矿有限公司陈述其属于保留煤矿，产能置换升级后现正在搞基础设施建设，正式生产还需要一定时间。除本案外，镇雄县刘家坡煤矿有限公司在本院现涉及十多个债务纠纷。现在无法一次性清偿债务及缴纳全部罚没款。镇雄县刘家坡煤矿有限公司根据实际提出一个清偿债务及缴纳罚没款的方案。就镇雄县刘家坡煤矿有限公司所涉及的执行系列案：孙文武与镇雄县刘家坡煤矿有限公司借款合同纠纷案（2021）云0627执187号、孙文武与镇雄县刘家坡煤矿有限公司借款合同纠纷案（2021）云0627执188号、宜宾万欣节能机电设备有限公司与镇雄县刘家坡煤矿有限公司买卖合同纠纷一案、卿太勇与镇雄县刘家坡煤矿有限公司买卖合同纠纷一案、刘德坤与镇雄县刘家坡煤矿有限公司合同纠纷一案、杨良品与镇雄县刘家坡煤矿有限公司借款合同纠纷一案、杨云顺与镇雄县刘家坡煤矿有限公司合同纠纷一案、大同市同华矿机制造有限责任公司镇雄分公司与镇雄县刘家坡煤矿有限公司买卖合同纠纷一案、泸州三石节能环保设备有限公司与镇雄县刘家坡煤矿有限公司合同纠纷一案、黄必军与镇雄县刘家坡煤矿有限公司合同纠纷一案、邹群万与镇雄县刘家坡煤矿有限公司合同纠纷一案、马宗菊与镇雄县刘家坡煤矿有限公司借款合同纠纷一案、四川广安智丰建设工程有限公司与镇雄县刘家坡煤矿有限公司建设工程合同纠纷一案、镇雄县繁荣煤机制造有限责任公司与镇雄县刘家坡煤矿有限公司买卖合同纠纷一案、胡彦术与镇雄县刘家坡煤矿有限公司劳动争议纠纷一案、彦亨琼与镇雄县刘家坡煤矿有限公司借款合同纠纷一案。镇雄县刘家坡煤矿有限公司已承诺定于2022年6月31日之前将应偿还的案款全部清偿完毕，否则，镇雄县刘家坡煤矿有限公司将承担相应的法律责任。就本案镇雄县刘家坡煤矿有限公司应向镇雄县自然资源局缴纳的罚没款共计人民币13554.4万元。在执行过程中，本院通知双方当事人在场，经过做工作，镇雄县刘家坡煤矿有限公司作出如下分期履行方案：2023年6月30日之前缴纳人民币1000万元，2024年6月30日之前缴纳1000万元，2025年6月30日之前缴纳1000万元，2026年6月30日之前缴纳2000万元，2027年6月30日之前缴纳2000万元，2028年6月30日之前缴纳2000万元，2029年6月30日之前缴纳2000万元，2030年6月30日之前缴纳剩余罚没款2554.4万元。镇雄县自然资源局同意镇雄县刘家坡煤矿有限公司提出的上述履行方案。关于镇雄县自然资源局与被执行人镇雄县刘家坡煤矿有限公司行政非诉执行纠纷一案。执行过程中双方当事人达成履行方案，本院予以认可，因本案暂不能履行完毕，镇雄县刘家坡煤矿有限公司有财产但不宜强制执行，本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六条之规定，裁定如下：对（2021）云0627执380号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若权利人对本案终结本次执行程序有异议可向本院书面提出执行异议。审判长  何高莹审判员  宋 健审判员  赵 智二〇二一年四月七日书记员  陈 晓
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4220号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：杨洋，男，1994年12月18日出生，汉族，住陕西省山阳县**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7846号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人杨洋名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二一年四月二十五日法官助理  田江民书 记 员  黄凌云
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初2213号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月3日开庭日期2021年4月22日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 李腾，山西景鑫律师事务所律师。被告孙学艳孙某，女，1965年6月18日出生，汉族，身份证号2323251965********，住山西省太原市小店区王村北街**门面房，住山西，住山西省太原市iv>到庭情况原告委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼，被告孙学艳孙某未到庭。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借款本金52132.46元及自2020年3月5日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年6月27日的利息3025.18元、罚息291.81元、复利156.21元）。以上合计：55605.66元；2.本案诉讼费、律师费用由被告承担。被告答辩意见被告孙学艳孙某未作答辩。原告证据原告提供证据：一、原告营业执照、负责人身份证明，证明内容：原告具有合法的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件，证明内容：被告具有合法的诉讼主体资格。三、被告签字认可的《个人信用贷款申请表》，证明内容：被告向原告申请贷款60000元。四、原、被告的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》，证明内容：1、合同主体：借款人：孙学艳孙某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2019年8月5日；3、借款用途及金额：综合消费，金额60000元；4、借款期限：36个月；5、贷款利率为18.36%/年,贷款逾期后，逾期利率按合同贷款利率基准上加50%计算，罚息利率在合同贷款利率基准上加50%计收；被宣告提前到期的，以未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6、违约情形及违约责任：贷款合同普遍性条款第五条；7、约定送达地址：山西省太原市小店区王村北街12-20号门地址：山西省太原市××区面房；8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。9、2019年8月5日，原告依约向借款合同约定的贷款发放账户发放贷款60000元。五、《个人贷款业务客户还款清单》，证明内容：1、被告贷款综合信息；2、被告的还款计划及逾期情况，截至2020年6月27日被告尚欠贷款本金52132.46元，利息3025.18元、逾期利息291.81元、复利156.21元）；2、被告自2020年3月5日开始逾期，至今被告未归还贷款。截止到2021.4.19日，尚欠本金52132.46元。逾期当日还了利息37.13元、复利9.15元，合计46.28元。六、《贷款提前到期通知书》、EMS快递单客户联、物流信息，证明内容：原告通过邮政快递告知被告贷款全部提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息。快递显示已签收。被告提供证据：无。原被告质证意见被告质证意见：被告孙学艳孙某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告质证意见： 无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额6万元贷款用途个人经营贷款期限36个月，2019年8月5日至2022年8月5日贷款实际发放日及数额2019年8月5日发放6万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日自2020年3月5日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2021年4月19日本金52132.46元自2020年3月5日起至本息全部清偿之日止以本金52132.46元为基数按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的46.28元）律师费无保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张宣布贷款提前到期并要求被告偿还剩余贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的46.28元）3.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告孙学艳孙某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金52132.46元,以及支付从2020年3月5日起至本息全部清偿之日止以本金52132.46元为基数按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的46.28元）二、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计595元，由被告孙学艳孙某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年四月二十七日 书 记 员 刘建峰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初474号 原告：高军杰，男，1979年9月5日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：牛文辉，河北北华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩哲，河北北华律师事务所实习律师。 被告：张波，男，1980年6月2日出生，汉族，住新乐市。 原告高军杰与被告张波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告高军杰的委托诉讼代理人牛文辉，被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高军杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款262000元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年1月24日，河北xx市政工程有限公司（以下简称xx公司）与石家庄xx学院签订《建设工程施工合同》，约定xx公司承包石职技院汽车实训室工程，总价款2393293.77元，xx公司将工程转包给张波，并将总工程款的30%共计717000元作为预付款支付给张波。因张波个人原因无能力完成，xx公司与原被告协商于2018年6月20日签订《合作协议书》，约定张波施工队退场，原告施工队进场继续施工，根据张波已完成情况，张波从717000元中扣除27万元作为前期运作项目费用，扣除10万元作为农民工预储金、15000元为水电押金，剩余款项由张波支付原告。支付条件为原告施工至基础筏板浇筑完成支付10万，施工至地下室墙体钢筋、模板浇筑支付5万元，施工至±0.00支付182000元。合同协议书签订后原告按约完成工程施工，该工程在2019年9月16日验收合格，被告于2018年12月1日支付2万、2019年2月1日支付5万、剩余工程款262000元未付。经原告催要被告于2020年1月18日向原告出具25万元欠条，并承诺欠条上未体现的12000元以现金方式支付原告，但上述款项至今未付。 被告张波辩称，欠款的事实是应该和xx公司有直接关系,至于说剩余的26万也好，25万元也好,应该是张波和xx公司之间的债务问题，张波与原告没有直接的工程分包事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了《河北省建设工程施工合同》、中标通知书、合作协议书、工程竣工验收报告、转账记录、欠条、短信及微信聊天记录。本院组织当事人进行了质证，经质证被告张波对证据真实性无异议，但认为其签订施工合同系xx公司代理人、合作协议明确丙方为xx公司、欠条记载的系工程款，工程系xx公司项目，与张波个人无关；原告主张的12000元已通过支付就餐卡形式抵顶。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年12月13日，案外人xx公司中标石家庄xx学院汽车实训室工程。2017年1月24日，被告张波作为xx公司委托代理人与发包方石家庄xx学院签订《建设工程施工合同》，合同约定xx公司承建石家庄xx学院汽车实训室工程，工期自2017年3月20日至2017年9月15日，工程总价款为2393293.77元。2018年6月20日，原告高军杰（乙方）与被告张波（甲方）及案外人xx公司（丙方）就该工程签订《合作协议书》，约定由高军杰负责该项目合同范围内的施工，被告负责处理上个施工队的退场工作并结清相应款项。合同第三条约定被告从该工程项目的30%预付款（71.7万元）中扣除27万元作为前期运作该项目的费用，10万元农民工预储金，1.5万元水电押金，剩余预付款根据原、被告双方约定进行支付：1.原告施工至基础筏板浇筑完成，被告拨付10万元至xx公司指定账户，经xx公司核实完成后将此款支付给原告；2.原告施工至地下室墙体钢筋、模板完毕后被告拨付5万元；3.原告施工至±0.00，被告将剩余预付款18.2万元拨付至xx公司指定账户，xx公司确认原告工程进度后进行支付……。后原告实际完成施工，2019年9月16日，案涉工程经验收确认达到合格要求、可以交付使用。 被告张波于2018年12月1日向原告支付2万元、2019年2月1日支付5万元，2020年1月18日被告张波向原告出具欠条，确认欠原告高军杰工程款25万元。原告称被告承诺欠条上未体现的12000元以现金方式另向原告支付，并提供其向被告催款的短信记录予以证实。被告对短信真实性无异议，但主张已通过交付12000元餐卡的方式支付该款，原告仅认可收到5000元的餐卡且主张未能实际使用。被告对给付12000元餐卡的主张未提供证据证实。 本院认为，xx公司中标石家庄xx学院汽车实训室工程后又实际将部分工程交由原告高军杰施工，原告本身不具备相应施工资质，故原、被告及xx公司签订的《合作协议书》中关于工程施工部分应为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年10月25日法释[2004]14号）第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程于2019年9月16日经验收确认达到合格要求、可以交付使用，故原告有权参照协议约定主张工程款。被告张波称其系案外人xx公司的代理人，虽据xx公司与石家庄xx学院签订的建设工程施工合同中其为代理人，但其后其与原告及xx公司签订《合作协议书》，据该协议约定，被告张波从该工程项目的30%预付款中扣除前期运作项目费用等款项后，余款33.2万元应据其与原告的约定进行支付，该协议赋予被告向原告支付相应工程款义务，后其部分履行后又就尚欠25万元向原告出具欠条，明确欠付原告款项，原、被告间权利义务关系明确，故被告应向原告支付尚欠工程款。除被告出具欠条确定的25万元外，被告另欠付原告12000元，被告虽称以支付餐卡的方式支付，但原告仅认可收到5000元，被告无证据证明该12000元已全部偿还事实，故应以原告自认的事实为准，剩余7000元被告应当继续向原告支付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告张波于本判决生效之日起十日内支付原告高军杰工程款257000元； 二、驳回原告高军杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2615元，由原告高军杰负担38元，由被告张波负担2577元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交,（收款单位河北省石家庄市中级人民法院账号:62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 燕 二〇二一年四月二十九日 书记员 黄云飞
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初4111号 原告：王某1，女，汉族，2007年6月5日出生，住四川省成都市青羊区。 原告：王某2，女，汉族，2007年6月5日出生，住四川省成都市青羊区。 原告：王某3，女，汉族，2014年2月14日出生，住四川省成都市青羊区。 三原告法定代理人高某，女，汉族，1984年10月7日出生，住四川省成都市青羊区。 三原告委托诉讼代理人陈登高，四川严睿律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人罗雪，四川严睿律师事务所律师。 被告：四川省国韵商贸有限责任公司，住所地成都市郫都区犀浦镇下街456号2栋。 法定代表人石飞，职务不详。 原告王某1、王某2、王某3与被告四川省国韵商贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理立案。因原告王某1、王某2、王某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某1、王某2、王某3撤回起诉处理。 审判员  朱成均 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 茜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初1027号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：卢俊良，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师（未出庭）。被告：黄福胜，男，1987年1月6日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告大庆市城安物业管理有限公司（以下简称城安物业公司）与被告黄福胜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告城安物业公司委托诉讼代理人卢俊良到庭参加诉讼。被告黄福胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告城安物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2017年1月1日至2019年12月31日累计欠缴物业管理费8437.41元，利息损失按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2020年5月7日，利息544.85元，本息合计8982.26元，利息损失计算至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系龙凤小镇物业管理公司，被告系龙凤小镇B16号2门601室的业主，该业主房屋建筑面积为101.46平方米，按建筑面积27.72元/㎡收取物业管理费。现被告应向原告缴纳从2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费8437.41元，但被告拒不履行自己的交费义务，经原告多次催缴被告仍未缴纳。根据法律规定，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告黄福胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告城安物业公司为主张自己的诉讼请求提交证据如下:证据一，龙凤小镇一期物业管理合同复印件一份、大庆市城安物业管理有限公司物业服务企业资质证书及经大庆市物价监督管理局批复的物业费收费许可证复印件各一份（以上复印件与原件核对无异，原件退回原告），欲证明龙凤小镇建设开发方大庆市城市建设投资开发有限公司委托大庆市城安物业管理有限公司对龙凤小镇进行物业管理。原告有物业服务资质,并按照大庆市物价监督管理局批复的物业费收费标准收费即每月每平方米2.41元。原告依据建筑面积对高层按照27.72元向业主收取物业费。证据二，照片打印件一张、资料卡复印件一张（复印件与原件核对无异，原件退回原告），欲证明被告黄福胜是龙凤小镇B16号楼2单元601室业主，房屋建筑面积是101.46平方米，被告欠缴2017年到2019年物业费，原告于2018年在被告入户门上张贴缴费告知单通知缴费的事实。本院对原告所举上述证据予以采信。被告黄福胜未到庭，视为放弃举证、质证权利。依据原告的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：原告系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。2013年11月22日，大庆市城市建设投资开发有限公司与原告签订《龙凤小镇一期物业管理合同》，选聘原告对被告居住的龙凤小镇一期小区进行前期物业管理，被告系B16号2门601室的业主，涉案房屋面积为101.46平方米，原告为该居住小区提供物业服务。现被告拖欠原告2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费未缴纳。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告按照合同约定提供物业服务后，被告作为业主应当足额交纳物业服务费。本院对原告要求被告给付2017年至2019年期间物业费8437.41元的主张予以支持。原、被告未对给付物业费的期限及逾期付费的违约责任等进行约定，本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。被告黄福胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄福胜于本判决生效之日起七日内给付原告大庆市城安物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费8437.41元；二、驳回原告大庆市城安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告黄福胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄福胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二一年四月二日书记员 徐艳飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3027民特35号 申请人:某某医药有限公司，地址甘肃省甘南藏族自治州。 法定代表人：金某某系某某医药有限公司法人 委托代理人：周某某系该公司总经理 委托代理人：李某某系某某医药有限公司员工 申请人：马某某，男，汉族，地址合作市。 本院于2021年4月14日立案受理申请人某某医药有限公司与申请人马某某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人某某医药有限公司因买卖合同纠纷，于2021年4月14日经本院调解员主持诉前调解，达成调解协议如下： 由被申请人马某某向申请人某某医药有限公司支付药费共计54618.73元，分别于2021年10月14日向申请人某某医药有限公司支付药费18000元、于2022年4月14日支付18000元、于2022年10月14日前付清下剩的药费18618.73元。 其他无异议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人某某医药有限公司与申请人马某某于2021年4月14日经本院调解员主持诉前调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  俞君威 二〇二一年四月十四日 书记员  仲格草
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更243号罪犯李铭元，男，1968年11月11日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市北辰区人民法院于2018年5月16日作出（2018）津0113刑初206号刑事判决，以被告人李铭元犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。该犯及同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2018年9月10日作出（2018）津01刑终516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年6月18日起至2022年3月17日止。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯李铭元的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李铭元在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯李铭元符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李铭元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币100000元已缴纳。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李铭元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李铭元减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年6月18日起至2021年6月17日止），并处罚金人民币100000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执126号之二 申请执行人：秦继松，男，1981年6月20日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：陕西耀旭明建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路493号航天大厦14层13102号，统一社会信用代码91610113MA6WTNBP25。 法定代表人：吕召军，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：吕召军，男，1975年10月29日出生，汉族，住陕西省宁陕县。 本院在执行申请执行人秦继松与被执行人陕西耀旭明建筑工程有限公司、吕召军经司法确认的调解协议一案中，于2021年1月23日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2020）川0921民特320号民事裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。因本院立案执行的(2021)川0921执125号、(2021)川0921执127号、(2021)川0921执128号、(2021)川0921执129号、(2021)川0921执130号五件案件的被执行人均为陕西耀旭明建筑工程有限公司、吕召军，为方便管理和执行,本院将上述五件执行案件并入本案执行，一并采取执行措施，申请执行人按申请执行标的额的比例参与案款分配。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。 本院通过全国法院网络执行查控系统、传统查控、现场调查等方式查询被执行人的财产信息：本院于2021年2月25日委托陕西省安康市汉滨区人民法院依法查封了被执行人吕绍军名下登记所有的桑塔纳牌小汽车一辆【车牌号码：陕Ｇ8××××，车辆识别代号：086477】，但未实际控制，无法处置；本院于2021年4月14日依法冻结了被执行人陕西耀旭明建筑工程有限公司、吕召军在中国水利水电第三工程局有限公司四川省蓬溪船山灌区工程文吉分干渠项目部尚未结算的工程质量保证金65000元，暂不具备处置条件；本院扣划被执行人陕西耀旭明建筑工程有限公司银行存款808.56元，已支付与申请执行人；被执行人陕西耀旭明建筑工程有限公司名下无证券、保险、车辆、不动产登记信息，被执行人吕召军名下无证券、保险、不动产登记信息、无银行存款及网络资金等。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。六案申请执行人已知悉上述案件执行情况以及终结本次执行程序的法律依据等信息，均同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 杰 审判员 文国江 审判员 唐 权 二〇二一年四月二十二日 书记员 冯 良
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执1017号 周浩斌： 本院作出的（2020）粤0105刑初849号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人周浩斌没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年1月25日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执1017号。经本院执行，周浩斌已履行了（2021）粤0105执1017号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1541号申请执行人：赵建兵，男，汉族，1989年10月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：赵玉玲，女，汉族，1976年10月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人赵建兵与被执行人赵玉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初6443号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告赵玉玲与原告赵建兵案件款总额为52271元。双方当事人于2021年4月21日达成执行和解协议，案件款总标的为52271元，2021年12月30日前付20000元，下剩案件款32271元，于2022年6月30日前全部付清。本案在执行过程中，申请执行人赵建兵以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1541号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋心宇二〇二一年四月二十三日书记员  杨 朝
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初1048号 原告：罗永明，男，1957年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：肖伟，男，1971年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告罗永明与被告肖伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告罗永明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗永明撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇二一年四月八日 书记员  罗玲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3510号申请执行人:沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路****。委托诉讼代理人：魏强，系辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：王家川，男，1963年4月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：吴素华，女，1964年2月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人王家川、吴素华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初13577号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币40000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。本院于2021年4月6日向被执行人发出了执行通知书,2021年4月6日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户,扣划被执行人名下银行账户内余额0元。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续。我院于2021年4月25日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执3510号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十六日书记员 郭大亮
山东省单县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1722行审16号 申请执行人：单县消防救援大队，住所地山东省单县北园路**，统一社会信用代码：11371722K21482438L。 法定代表人：王猛，大队长。 委托代理人：齐立伟，该局职工。 被申请执行人：单县南城初级中学，住，住所地单县单于路七里庄行政村/div> 法定代表人：许大卫，校长。 单县消防救援大队于2021年4月6日向本院申请强制执行菏单（消）行罚决字[2020]0043号行政处罚决定书，本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，单县消防救援大队于2020年7月14日作出菏单（消）行罚决字[2020]0043号行政处罚决定书，并于当日送达。行政处罚决定书认定被申请执行人未设置消防水池、室外消火栓，室内消火栓、水箱内无水，消防设施设置不符合标准，消防设施未保持完好有效，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款（二）项“机关、团体、企业、事业等单位应当履行下列消防安全职责：（二）按照国家标准、行业标准配置消防设施、器材，设置消防安全标志，并定期组织检验、维修，确保完好有效；”的规定。依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项“单位违反本法规定，有下列行为之一的，责令改正，处五千元以上五万元以下罚款：（一）消防设施、器材或者消防安全标志的配置、设置不符合国家标准、行业标准，或者未保持完好有效的；”的规定，决定分别给予单县南城初级中学罚款壹万元、壹万元的罚款处罚，合并执行处罚款人民币贰万元整的处罚。因被申请执行人未履行上述义务，2021年1月19日，单县消防救援大队下达催告书，但被申请执行人经催告后仍未履行。2021年4月6日，单县消防救援大队向本院申请强制执行对单县南城初级中学的罚款20000元及加处罚款20000元。 本院认为，首先，申请执行人作出的案涉《行政处罚决定书》，具备合法的行政主体资格，享有法定的行政处罚权。其次，按照《中华人民共和国消防法》的规定，“消防设施、器材或者消防安全标志的配置、设置不符合国家标准、行业标准”的行为和“未保持完好有效的”的行为都属于违法行为，且都属于第六十条第一款第一项的规定内容。根据单县消防救援大队依法提交的证据，能够证明单县南城初级中学同时存在上述两种违法行为，但对该两种违法行为的处罚规定在一个法条规定项下，从实质上看，当同时存在上述两种违法行为时应按照竞合行为违法进行处理，依照“重行为吸收轻行为”的法律适用一般原则。具体到本案，两种违法行为均属于较轻违法行为，故应对其中一种违法行为进行处罚，不应重复进行处罚。在上述其中之一的壹万元罚款不应当处罚后，加处罚款中与之相对应壹万元也不应产生。故案涉罚款数额共计应为壹万元，加处罚款亦应为壹万元。 被申请执行人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，经履行催告程序后申请执行人在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人单县消防救援大队作出的菏单（消）行罚决字[2020]0043号行政处罚决定书中对被申请执行人单县南城初级中学确定的义务：1.罚款10000元；2.加处罚款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 志 审判员 牛延进 审判员 刘 霞 二〇二一年四月二十日 书记员 张 辉
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初46号 原告：安书芹，男，1951年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：陈习军，灵寿县村民。 委托诉讼代理人：雷会爱，灵寿县村民。 被告：李卫东，男，1967年10月20日出生，汉族，住河北省灵寿县。 原告安书芹与被告李卫东确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告安书芹于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安书芹撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告安书芹负担。 审判员  何成江 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗丽丝
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执2798号 周显超（申请执行人）、熊灿栋（被执行人）： 本院于2021年3月31日立案受理的周显超与熊灿栋民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人已将案款支付到本院，本院已支付给申请执行人。至此，周显超（申请执行人）向本院申请执行的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6062号民事判决书已和解执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8528号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。被告：龙清明，男，1985年2月18日出生，汉族，住湖北省公安县×××××××××，公民身份号码421××××××××××××315。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告龙清明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金277495元、利息1537.64元、违约金2262.6元、分期手续费5489.47元，其中利息、违约金暂计算至2021年1月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，以上合计286784.71元；2.判令原告对被告提供抵押车牌号码为粤E×××××、发动机号1806***040的路虎牌汽车就上述第1项债权范围内折价、拍卖及变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，被告向原告申请办理购车分期付款业务，申领了卡号为622××××××××××085金穗信用卡，并与原告签订编号为442×××××××××××627的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，同意遵守《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》、《分期业务条款及细则》等各项规则。借款合同特别条款第15条、第16条及第17条约定：原告向被告授予购车分期本金金额为人民币370000元，共分60期，分期手续费费率为0.15，分期手续费55500元，由被告分期偿还，并提供被告名下车牌号码为粵E×××××、发动机号1806***040的路虎牌汽车财产作抵押担保，抵押登记证书编号为440045798453。借款合同通用条款第1条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》第4.1、4.3条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2019年5月9日，原告依约向被告发放分期本金370000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及信用卡领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。案涉借款所购车辆已办理抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对案涉抵押车辆在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙清明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2021年1月10日的分期借款本金277495元、利息1537.64元、分期手续费5489.47元，及以所欠本金为基数从2021年1月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行对被告龙清明名下的车牌号码为粤E×××××的路虎牌小型普通客车【发动机号：1806***040】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800.89元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1953.92元（原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二一年四月二十八日书记员  邓倩雯
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执844号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347。统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：周志坚，男，1976年2月29日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人周志坚融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初1986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年3月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人租金75020.61元及违约金、迟延履行利息、案件受理费。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人周志坚名下有车牌号为xxxx车辆一辆，本院已查封，但未找到前述车辆，暂不具备处置条件；2、被执行人周志坚名下仅有少量银行存款，暂不具备执行条件；3、被执行人周志坚名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索可供执行；4、本院已对被执行人周志坚进行传统调查，未发现财产线索；5、本院已将被执行人周志坚限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月27日，被执行人尚欠申请执行人租金75020.61元及违约金、迟延履行利息、案件受理费。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执844号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年四月二十七日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民初34号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人:郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：杨洲建，山东创鑫律师事务所律师。 被告：揭阳市露露公主制衣有限公司，住所地，住所地广东省揭阳市普侨区石南工业小区iv> 法定代表人：张再为。 被告：莘县家多好古城连锁店，经营场所山东省聊城市莘县古城镇板桥商城中段路北。 经营者：袁朋。 原告宏联国际贸易有限公司与被告揭阳市露露公主制衣有限公司、莘县家多好古城连锁店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月19日向本院提出变更诉讼请求申请书，由诉状中要求二被告赔偿原告经济损失及合理支出共计100000元变更为10000元。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  刘丽珍 人民陪审员  狄传滨 人民陪审员  朱云秀 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  闫 滨 书 记 员  刘心磊
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2027号 原告:黄从兵，男，汉族，1972年10月2日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人:雷骥，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：陈**平，男，汉族，1963年4月15日出生，住四川省阆中市。 原告黄从兵与被告陈**平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄从兵之委托诉讼代理人雷骥到庭参加了诉讼，被告陈**平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄从兵向本院提出诉讼请求:1、请依法判令被告立即偿还所欠原告劳务报酬款18,570元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾受雇于被告从事建筑业务，被告陆续欠原告劳务报酬款，经双方核算，被告于2016年2月7日由被告亲笔出具欠据一份，明确欠到原告劳务款18,570元，定于同年3月底付清，后经原告数次催收，被告一拖再拖未予以给付，其行为侵害原告合法权益。故诉至法院，请判如所请。 被告陈**平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告在大连承包工程，雇请原告为其从事建筑业务，2016年2月7日，经双方结算，被告共欠原告工资18,570元，并由被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到黄从兵工资壹万捌仟伍佰柒拾元正（18570），订于2016.3月底付清欠款人陈**平2016.2.7”。被告在出具《欠条》后一直未向原告给付该笔欠款。 上述案件事实有原告提供的原、被告身份信息、《欠条》及当事人陈述予以佐证。 本院认为，劳动者提供劳务，依法享有获得相应报酬的权利。本案中，原告受雇于被告，为其提供劳动，被告未能支付原告全部劳务款，并向原告出具了《欠条》。被告未能按照约定及时履行给付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告持《欠条》要求被告给付18,570元欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈**平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃自身抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告陈**平在本判决生效后十五日内向原告黄从兵支付欠款18,570元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取133元，由被告陈**平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 伟 二〇二一年四月八日 书记员 李济宏
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢254号 王勤（被执行人）： 本院在执行王勤罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2013)仁寿刑初字第58号刑事判决书中王勤罚金5000元财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1152号原告：重庆廉幕网络科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**4-商业****，统一社会信用代码91500112MA6135HK01。法定代表人：汤岚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：成都汇银股权投资基金管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区梓潼桥西街**********，统一社会信用代码915101003952573367。法定代表人：简晓昕，执行董事。原告重庆廉幕网络科技有限公司与被告成都汇银股权投资基金管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆廉幕网络科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆廉幕网络科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆廉幕网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆廉幕网络科技有限公司负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二一年四月二十九日书 记 员  陈义沁
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1224行初34号原告:崔建新，男，1971年9月3日出生，汉族，卢氏县双槐树乡人民政府公务员，住卢氏县。被告：卢氏县双槐树乡人民政府。统一社会信用代码：11411224005827146G；住所地：卢氏县双槐树乡双槐树街。法定代表人：周海波，乡长。第三人：相娇，女，1986年5月11日出生，汉族，卢氏县双槐树乡人民政府职工，住卢氏县。第三人：王锋，男，1976年6月26日出生，汉族，中共卢氏县双槐树乡党委书记，住卢氏县。原告崔建新诉被告卢氏县双槐树乡人民政府，第三人相娇、王锋确认撕毁报名表、终止报送行政行为违法纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。原告崔建新，被告卢氏县双槐树乡人民政府法定代表人周海波，第三人相娇、王锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。崔建新向本院提出诉讼请求：1.确认由被告撕毁报名表、终止报送其为卢氏县遴选乡镇人员进卢氏县城工作的行为违法；2.判决被告承担原告此次诉讼付出的费用4000元；3.由被告对相关责任人进行责任追究。事实与理由：2020年9月，卢氏县组织公开选调乡镇工作人员到县直单位工作，原告报名参加遴选。卢氏县双槐树乡政府在同级乡党委的组织安排下经过了报名、公示和报送，原告的报名申请经过乡纪委审查、乡机关全体职工投票，并经党委会决定后由党委书记王峰签字后交办公室人员送报卢氏县人社局。但一个星期后经查实，原告的遴选报名被乡党委书记电话告知办公室副主任延后报送，在没有告知原告本人的情况下，乡党委书记王峰代替组织遴选程序取消了原告的遴选报名，乡政府办公室副主任相娇撤回并撕毁了原告的遴选申请。为此起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项的规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于人民法院受理行政案件的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款规定，行政诉讼法第十三条第三项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。本案中，原告崔建新起诉要求确认违法的事项属公务员遴选调整工作岗位的事项，不属于行政案件的受案范围，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告崔建新的起诉。诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郜留剑人民陪审员  车当荣人民陪审员  郑 燕二〇二一年四月十九日书 记 员  韩 梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执恢502号 南京诺威尔光电系统有限公司、国蓉科技有限公司： 关于申请执行人南京诺威尔光电系统有限公司申请执行被执行人国蓉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初16425号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0401刑初24号 公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。 被告人艾山江·吐尔洪，男，1970年3月11日出生，维吾尔族，文盲，户籍所在地新疆霍城县，捕前系霍城县村民，住该××××巴克村。2009年7月15日，因犯贩卖毒品罪，被伊宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2010年11月13日刑满释放。2020年7月3日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被霍城垦区公安局取保候审；2021年3月10日经霍城垦区人民检察院决定取保候审，由霍城垦区公安局执行。2021年4月16日，经本院决定逮捕，由霍城垦区公安局执行，现羁押于第四师看守所。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以兵霍城垦检刑检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人艾山江·吐尔洪犯贩卖毒品罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察官许倩、检察官助理阿尔孜古丽·卡斯木江出庭支持公诉。被告人艾山江·吐尔洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2020年6月25日，被告人艾山江·吐尔洪在霍城县××镇××市场从巴拉提江（另案处理）处以300元人民币购得大麻一包，后分装为4小包，欲以每小包100元价格贩卖。6月27日，阿不都许库、巴合提亚尔在第四师六十五团与被告人艾山江·吐尔洪联系购买大麻，经商定，二人赶往霍城县××乡××市场，从被告人艾山江·吐尔洪处以100元价格购买了一小包大麻，后二人回到六十五团将大麻分食。7月2日，阿不都许库在第四师六十五团再次与被告人艾山江·吐尔洪联系购买大麻，经商定，阿不都许库在霍城县××乡××市场从被告人艾山江·吐尔洪处再次以100元购买一包大麻（净重3.76克），后被公安民警抓获。经新疆生产建设兵团公安司法鉴定中心鉴定，被告人艾山江·吐尔洪出售给阿不都许库的大麻疑似物检出四氢大麻酚、大麻酚和大麻二酚成分。 公诉机关认为，被告人艾山江·吐尔洪贩卖毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人艾山江·吐尔洪因贩卖毒品罪被刑事处罚后，又犯毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚；被告人艾山江·吐尔洪归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人艾山江·吐尔洪自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人艾山江·吐尔洪判处拘役二个月，并处罚金。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证明。 被告人艾山江·吐尔洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人艾山江·吐尔洪违反国家毒品管理法律法规,明知是毒品而予以贩卖的的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人艾山江·吐尔洪因贩卖毒品罪被刑事处罚后，又犯毒品犯罪，应从重处罚。被告人艾山江·吐尔洪到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人艾山江·吐尔洪自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人艾山江·吐尔洪的罪责刑相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人艾山江·吐尔洪犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年6月15日止）。 二、缴获的大麻烟3.76克予以没收（由公安机关予以销毁）。 三、涉案赃款人民币100元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 亚森· 亚 合甫江 二〇二一年四月十九日 书记员 古丽加依娜·阿赛提 1
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初113号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人周树明，男，1963年3月18日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。2021年3月22日经本院决定，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。指定辩护人夏超，云南晋航律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人周树明犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2020年9月27日21时14分许被告人周树明饮酒后持D类机动车驾驶证驾驶驾驶一辆号牌为云Ａ×××**普通二轮摩托车从昆明市晋宁区晋城镇前往大周营村，当其驾车行驶至昆明市晋宁区其他县乡道路晋北小花台路段时被公安机关查获。经鉴定周树明血液中定性检出乙醇，含量为269.27mg/100ml（乙醇/血液），达到醉酒程度。公诉机关认为，被告人周树明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，其坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月并处罚金。被告人周树明对公诉机关的指控事实、指控罪名、量刑建议均无异议且当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关的指控事实、指控罪名、量刑建议均无异议，针对量刑发表如下辩护意见：初犯、偶犯；坦白；自愿认罪认罚；驾驶距离较短。综上建议对其从轻处罚。公诉机关针对指控被告人周树明犯危险驾驶罪的事实当庭出示了被告人周树明的供述，证人证言，机动车及驾驶人信息查询，查获经过，提取血样登记表，法医毒物鉴定意见书及告知笔录，被告人户籍证明、立案决定书等证据。经质证，被告人周树明及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性且经庭审质证被告人均无异议，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：2020年9月27日21时14分许被告人周树明饮酒后持D类机动车驾驶证驾驶驾驶一辆号牌为云Ａ×××**普通二轮摩托车从昆明市晋宁区晋城镇前往大周营村，当其驾车行驶至昆明市晋宁区其他县乡道路晋北小花台路段时被公安机关查获。民警将被告人带至医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人张洪坤血液中检出乙醇成份，其含量269.27mg/100ml（乙醇/血液），达到醉酒程度。本院认为，被告人周树明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人周树明犯危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述本案犯罪事实，庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见本院量刑时已予以充分考虑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人周树明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年三月二十二日起至二○二一年六月十七日止（先行羁押的四日已折抵）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩人民陪审员  左 伟人民陪审员  熊艳荣二〇二一年四月十六日书 记 员  蔡丹妮
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1716号之一 申请执行人:肖基所,男,1969年02月23日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：胡景肆，男，汉族，1968年07月18日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡景肆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡景肆在安徽省农村信用社联合社6229××××3887账户内存款人民币66759.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十六日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执342号申请执行人：葛兴成。被执行人：苑立军。申请执行人葛兴成与被执行人苑立军借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年10月27日作出了（2020）津0114民初12988号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人申请法院强制执行，执行案号：（2021）津0114执342号。本院在执行申请执行人葛兴成与被执行人苑立军借款合同纠纷一案中，执行标的金额91025元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人苑立军名下无有价值的证券、公司信息、不动产、互联网银行存款、车辆、公积金等财产信息。我院已依法冻结被执行人苑立军名下部分银行账户内少量存款。现我院已将执行情况及续冻结的相关权利告知申请执行人，执行中申请执行人未向我院提供有价值的财产线索。因被执行人苑立军未履行法律义务，已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无有价值财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 张石岩二〇二一年四月十六日书记员 李 洋
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初526号  原告：成都首创包装有限公司，住所地四川省成都市大邑县。 法定代表人：李通，总经理。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师。 被告：九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司，住所地阿坝州小金县。 法定代表人：张正桥，董事长。 原告成都首创包装有限公司（以下简称首创包装公司）与被告九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司（以下简称九寨沟葡萄酒业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告首创包装公司的委托诉讼代理人李尉到庭参加了诉讼，被告九寨沟葡萄酒业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告首创包装公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告九寨沟葡萄酒业公司十日内自提价值41418元的纸制品并立即支付原告承揽加工费92898元及逾期付款损失（以92898元为基数，自2019年7月26日起按贷款市场报价利率1.5倍计算至付清之止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月其起，被告九寨沟葡萄酒业公司因业务需要陆续向原告首创包装公司定作纸制品，并先后签订《承揽加工合同》确认定作事实，合同签订后，原告按照约定履行了加工义务，被告九寨沟葡萄酒业公司在2019年7月25日的对账单中确认截止当天尚欠原告首创包装公司承揽加工费92898元（其中库存41418元），被告九寨沟葡萄酒业公司至今未支付加工费，也未提库存纸制品。 被告九寨沟葡萄酒业公司未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，原告首创包装公司与被告九寨沟葡萄酒业公司签订《承包加工合同》（合同编号：SC2019XS03），约定原告首创包装公司为被告九寨沟葡萄酒业公司承揽加工纸制品（云庄一级园、数量6000、交付时间2018年11月26日；云庄一级园、数量10000、交付时间待定），此次订单总金额为79680元，定作人货物自提，定作人在接收承揽人交付的承揽标的物后，应该按照约定对标的物进行验收，定作人对承揽标的物如有质量异议，应在接收承揽标的物后七日内书面通知承揽人，否则视为承揽人交付的承揽标的物符合本合同约定。货物验收合格后，由定作人方在3天内付清货款，如果双方中止合作定作人须在3天内付清所欠全部货款。定作人应当按本合同约定的期限内按约定支付价款，受领承揽标的物，逾期受领则承担因此发生的各项费用。本合同有效期自2018年10月30日至2019年12月31日双方签字盖章生效。 2019年4月3日，双方再次签订《承揽加工合同》（合同编号：SC2016XS03），约定原告首创包装公司为被告九寨沟葡萄酒业公司承揽加工纸制品（傲世七号，数量1200；傲世七号（新），数量1800；傲世三号，数量3000。三批产品交付期限均是2019.4.15），此批订单总金额为31560元，定作人在货物生产前对承揽人付款40%，货物生产完成后付款30%，货物到厂验收合格后3天内付清尾款30%，合同有效期自2019年4月3日至2020年12月31日，其余条款与第一份合同（合同编号：SC2019XS03）一致。 合同签订后，原告首创包装公司按照约定进行了承揽加工，2019年7月25日，原告首创包装公司向被告九寨沟葡萄酒业公司出具《成都首创包装有限公司2019年07月份对账单》，载明截止2019年7月26日，被告九寨沟葡萄酒业公司尚欠付的原告首创包装公司货款92898元（41418元库存），被告九寨沟葡萄酒业公司在《客户对账确认（回执）》盖章确认欠货款金额。2020年9月24日，原告首创包装公司委托四川汇圣律师事务所向被告九寨沟葡萄酒业公司发送律师函【编号：（2020）川汇律函字第0222号】。 截止法庭辩论终结前，被告九寨沟葡萄酒业公司未提取库存41418元的纸制品（云庄一级园），也未支付欠付货款。 上述事实，有原告首创包装公司当庭陈述、《承包加工合同》（合同编号：SC2019XS03）、《承揽加工合同》（合同编号：SC2016XS03）、《成都首创包装有限公司2019年07月份对账单》、《客户对账确认（回执）》等证据在卷予以佐证，上列证据来源合法，真实可信，与待证事实相互关联，本院予以采信、认证。 本院认为，原告首创包装公司与被告九寨沟葡萄酒业公司签订的两份《承揽加工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应该按照合同履行义务。合同签订后，原告首创包装公司按照约定完成了承揽加工，被告九寨沟葡萄酒业公司未按照约定支付货款并提取部分货物，已经构成违约；双方在第一份合同中已经明确约定了货物验收合格后，由定作人方在3天内付清货款；第二份合同也约定了货物到厂验收合格后3天内付清尾款30%。2019年7月25日，被告九寨沟葡萄酒业公司在《客户对账确认（回执）》盖章确认欠付的货款92898元（41418元库存），可视为对货物的验收，故对原告首创包装公司主张被告九寨沟葡萄酒业公司支付欠付承揽加工费92898元（41418元库存）即原告首创包装公司出具《客户对账确认（回执）》中的货款，及支付逾期付款损失，并在十日内提货的诉讼请求，本院均予以支持。被告九寨沟葡萄酒业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩和举证的权利，相关不利后果由其承担。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民间纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案原告首创包装公司与被告九寨沟葡萄酒业公司的诉争系民法典实施前法律事实所引起，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都首创包装有限公司承揽加工费92898元，并支付逾期付款违约金（计算方式：以尚欠承揽加工费92898元为基数，从2019年7月29日起至承揽加工费付清为止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率的1.5倍计算）； 二、被告九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司在本判决生效之日起十日内到原告成都首创包装有限公司自提定作的货物。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2122元，减半收取计1061元，由被告九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审 判 员 李建新    二〇二一年四月十五日  法官助理 王砚秋 书 记 员 付诗瑶
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执100号申请执行人：史某，住宁夏隆德县。被执行人：李某，住宁夏隆德县。第三人:赵某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人史某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）宁0423民初1075号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付2020年12月30日到期的3万元，负担执行费350元。本案在执行过程中,第三人赵某提出愿意替被执行人偿还申请执行人借款3万元，申请执行人表示同意，双方达成和解协议,确定：由第三人赵某替被执行人李某偿还申请执行人史某借款3万元，于2021年9月10日前付1万元，2022年9月10日前付2万元,如逾期未付,第三人赵某承担该款的保证责任。申请执行人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 单 亮二〇二一年四月十六日书记员 田鹏洲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执759号之一申请执行人：张丽霞，女，1978年11月10日生，土家族，住贵州省德江县。被执行人：贵州诚德清洁服务管理有限公司，统一社会信用代码：915201150950245810，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B601室。法定代表人：舒坤。被执行人：舒坤，男，1979年8月23日生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在执行申请执行人张丽霞与被执行人贵州诚德清洁服务管理有限公司、舒坤追索劳动报酬纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0115执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  丁 杰审判员  闻 云二〇二一年四月八日书记员  田 琳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执42号 申请执行人：邓灿锋，男，1990年9月14日出生，汉族，住广东省佛岗县。 被执行人：冯嘉洛，男，1997年12月14日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人邓灿锋与被执行人冯嘉洛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初2939号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判书内容确认：一、被执行人冯嘉洛应于本判决生效之日起十日内返还借款40000元及逾期利息（利息从2020年4月1日起按月利率2%计付至付清款项之日止）给向申请执行人邓灿锋。案件受理费440元，由被执行人冯嘉洛负担。因被执行人冯嘉洛拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓灿锋向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人冯嘉洛发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人冯嘉洛限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人冯嘉洛名下财产情况，暂无发现被执行人冯嘉洛有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人冯嘉洛未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人冯嘉洛纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年4月8日对申请执行人邓灿锋进行终结本次执行约谈，申请执行人邓灿锋同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人冯嘉洛暂无可供执行的财产，申请执行人邓灿锋亦未能提供被执行人冯嘉洛其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执42号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二一年四月十二日 书记员  周胤恒
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3657号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张思球，男，汉族，1969年4月12日出生，住广东省紫金县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宝安区城市管理和综合执法局。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道新安二路86号。法定代表人：刘力，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市规划和自然资源局宝安管理局。住所地：广东省深圳市宝安区前进一路293号法定代表人：刘义刚，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市生态环境局宝安管理局。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号。法定代表人：赵胜军，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宝安区工业和信息化局。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道新安二路海关大厦七楼。法定代表人：张东雁，局长。申请人张思球因诉深圳市宝安区城市管理和综合执法局、深圳市规划和自然资源局宝安管理局、深圳市生态环境局宝安管理局、深圳市宝安区工业和信息化局行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03行终507号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案争议焦点为申请人提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……”第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”经审查，申请人与彭木华以及黄廖新、黄流灵、黄汶祥三人不服涉案强制拆除行为，曾于2004年8月2日向深圳市宝安区人民法院提起行政诉讼，案经一审二审，由深圳市中级人民法院于2004年11月17日作出（2004）深中法立上裁字第1135号行政裁定，维持了一审法院对五人起诉不予受理的裁定结果。之后黄廖新、黄流灵、黄汶祥三人于2007年、2011年再次提起行政诉讼请求确认涉案强制拆除行为违法并要求赔偿。深圳市中级人民法院分别就两次诉讼作出（2008）深中法行终字第175号、(2011)深中法行终字第470号行政裁定，均认定三人属于重复起诉，遂裁定驳回三人的起诉。三人不服上述终审裁定继续申诉，本院于2013年8月2日作出（2013）粤高法行申字第90号行政裁定，指令深圳市中级人民法院对（2004）深中法立上裁字第1135号行政裁定进行再审。深圳市中级人民法院经再审后，于2013年12月4日作出（2013）深中法审监行再1号行政裁定，维持了该院（2004）深中法立上裁字第1135号行政裁定。黄廖新、黄流灵、黄汶祥三人不服该裁定再次向本院申请再审。本院于2015年2月13日作出（2014）粤高法行提字第6号行政裁定，撤销（2013）深中法审监行再1号裁定及（2004）深中法立上裁字第1135号行政裁定，指令宝安区人民法院立案受理。之后宝安区人民法院立（2015）深宝法行初字第217号案号重新审理该案，案件审理过程中，黄廖新、黄流灵、黄汶祥三人与被诉行政机关就行政赔偿问题达成和解。宝安区人民法院于2016年6月16日作出（2015）深宝法行初字第217号行政裁定书准许黄廖新、黄流灵、黄汶祥三人就确认强拆违法一案撤回起诉。同日宝安区人民法院作出（2015）深宝法行初字第217号行政赔偿调解书，至此该案审结。现申请人于2017年9月27日就涉案强制拆除行为再次提起行政诉讼，请求确认强拆行为违法并请求赔偿，符合上述司法解释规定的重复起诉的认定条件，其起诉不符合行政诉讼起诉条件。就申请人提出的2004年一并起诉的同案黄廖新等三人已就涉案强拆行为获得赔偿，而其合法权益尚未得到保护的问题。经审查，由于申请人与2004年同案起诉的其他四人所主张的利益各自独立，就整个诉讼过程来看，申请人与彭木华自（2004）深中法立上裁字第1135号行政裁定作出后即未再提出申诉，本院作出（2014）粤高法行提字第6号行政裁定是由黄廖新等三人不服（2013）深中法审监行再1号行政裁定而启动的。在宝安区法院已经重新立（2015）深宝法行初字第217号案件审理过程中，法院向同案的黄廖新、黄流灵、黄汶祥三人询问申请人与彭木华的情况时，三人回答称“不清楚，没有他们的联系地址，亦无法找到他们”。（2015）深宝法行初字第217号案系由黄廖新、黄流灵、黄汶祥与被诉行政机关达成和解撤回起诉结案，属于对黄廖新、黄流灵、黄汶祥三人息诉罢访的程序处理。根据上述情况，一、二审法院经审理认定申请人于2017年提起本案诉讼系重复起诉，并据此裁定驳回申请人的起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，申请人迫于生存外出打工，以至于与同案人失去联系，若宝安法院在重审案件时在互联网上发通告或刊登寻人启事，或许申请人能获得信息连同黄新廖等人的诉讼一同处理，一、二审法院裁定驳回申请人的起诉系剥夺了其合法财产权益获得赔偿的权利等，再审请求撤销原一、二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，张思球的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张思球的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二一年四月二十三日法官助理杨玲书记员林欣玮
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初584号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区光复西路**。法定代表人：牟振宇，理事长。委托诉讼代理人：王昕，男，汉族，1975年12月9日，现住佳木斯市向阳区，是该社职员。委托诉讼代理人：徐振佳，男，汉族，1983年10月17日，现住佳木斯市前进区，是该社职员。被告：汤原县鑫丽水温泉洗浴有限公司，住，住所地佳木斯市汤原县文化社区水温泉洗浴广场）。法定代表人：路兴龙。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告汤原县鑫丽水温泉洗浴有限公司（以下简称鑫丽水公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托诉讼代理人王昕、徐振佳到庭参加了诉讼，被告鑫丽水公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫丽水公司立即偿还借款本金420万元、及自2016年6月20日-2021年1月14日利息及罚息1783095.73元，本息合计5983095.73元。并自2021年1月15日至借款还清之日继续以本金420万元为基数，按月利率10.6847‰支付罚息；2、判令被告鑫丽水公司承担抵押担保责任，如被告不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，以被告抵押的不动产折价或变卖、拍卖的价款优先偿还原告借款本息；3、判令被告承担诉讼费用及原告为诉讼而支出的合理费用。事实及理由：2016年6月17日，原告与被告鑫丽水公司签订编号为440341606160006《流动资金借款合同》，双方约定：鑫丽水公司向原告借款600万元，借款期限自2016年6月16日-2019年5月25日，借款利率为8.219‰，按季结息。若鑫丽水公司未按合同约定的期限归还借款本金，原告对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利息基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。与此同时，为保证上述借款的顺利清偿，被告鑫丽水公司以其房产、土地为原告提供抵押担保，与原告签订编号为440341606160006《抵押合同》，并办理了抵押登记。上述合同签订后，被告于2016年6月20日申请提款600万元，申请按照借款合同约定向鑫丽水公司发放600万元贷款，原告按照约定为鑫丽水公司足额发放了借款600万元。原告与被告签订的借款合同、抵押合同及保证合同均符合法律规定，合法有效。被告鑫丽水公司未按合同约定履行还款义务；被告鑫丽水公司亦未承担抵押保证责任，被告均构成违约。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，依法公正裁决。被告鑫丽水公司未应诉，也未进行答辩。原告信用联社为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、被告营业执照复印件、开户许可证复印件、机构信用代码证复印件、餐饮服务许可证复印件、企业法定代表人身份证明复印件。证明：被告诉讼主体资格适格。证据二、鑫丽水公司借款申请书复印件一份、被告公司股东会借款决议复印件一份、流动资金借款合同复印件一份、抵押合同复印件一份、房屋他项权证复印件一份（与原件核对无异）。证明：原告与被告签订了借款合同与抵押合同，借贷关系成立，被告将自己名下房产抵押给了原告，作为此笔贷款的抵押物。证据三、借款凭证复印件一份（与原件核对无异）。证明：原告按合同约定将贷款发放给了被告，贷款本金600万元，用途为装修，约期2016年6月20日-2019年5月25日，月利率8.219‰，依照440341606160006号流动资金借款合同，原、被告借贷关系依法成立。证据四、逾期贷款催收通知书复印件一份（与原件核对无异）。证明：该笔借款未超过诉讼时效，我们在2018年4月16日催缴过该笔贷款，之后也多次催缴。证据五、被告签订的还款计划书复印件一份、贷款回收一览表复印件一份（与原件核对无异）。证明：至2016年6月20日贷款发放至今被告于2018年1月15日偿还贷款本金180万元，偿还利息共计511643.80元。路兴龙签订的还款计划书对剩余贷款本金420万元作出了详细的还款计划，但至今没有履行，证明被告所欠贷款本息的事实。本院经审查认为：以上证据真实，可以证明被告诉讼主体适格，原、被告签订了借款合同、抵押合同，原告因装修向原告借款600万元并用自有房屋进行了抵押担保并进行了抵押登记，原告向被告发放了借款600万元，原告在诉讼时效期间内向被告催收过该笔贷款，被告偿还了部分贷款本金及利息。现仍欠420万元本金及相应利息未偿还。本院对以上证据真实性及证明目的予以采信。本院根据所确定的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：2016年6月17日，原告与被告鑫丽水公司签订《流动资金借款合同》，双方约定：鑫丽水公司向原告借款600万元，借款期限自2016年6月16日-2019年5月25日，借款利率为8.219‰，按季结息。若鑫丽水公司未按合同约定的期限归还借款本金，原告对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利息基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。为保证上述借款的顺利清偿，被告鑫丽水公司以其房产提供抵押担保，与原告签订《抵押合同》，并办理了抵押登记。被告于2016年6月20日申请提款600万元，原告按照约定为鑫丽水公司足额发放了借款600万元。被告鑫丽水公司未按合同约定履行还款义务，只偿还了180万元借款本金及部分利息，现尚欠借款本金420万元及相应利息。本院认为，被告鑫丽水公司与原告信用联社签订了借款合同，原告依据合同向被告发放了借款，原、被告之间就形成了金融借款合同关系。被告只偿还了部分本金及利息，剩余本息未还，违背诚实信用原则，其行为构成违约，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告用自有房屋为此笔贷款提供了抵押担保，并进行了抵押登记，故原告要求被告承担抵押担保责任，对被告已经进行了抵押登记的抵押房屋折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鑫丽水公司于判决生效后立即给付原告信用联社借款本金4200000元；被告鑫丽水公司于判决生效后立即给付原告信用联社借款利息（按双方所签借款合同约定的利息标准及计算方法计算利息）；如被告鑫丽水公司到期未偿还借款本息，对未清偿部分的借款本息，以被告提供的已进行了抵押登记的抵押物折价或拍卖、变卖抵押物的价款由原告优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26841元，由被告鑫丽水公司承担，与上款一并给付原告信用联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 侯 强二〇二一年四月三十日书记员 罗雅心
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1210号原告徐州市邦德物流服务有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道幸福路西。法定代表人韩秀侠，该公司经理。委托代理人闫康，男，1994年5月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告济宁德尚源机械设备有限公司，住所地山东省济宁市高新区接庄街道办事处开源路路北荣昌路西。法定代表人石文河，该公司经理。原告徐州市邦德物流服务有限公司诉被告济宁德尚源机械设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告徐州市邦德物流服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告徐州市邦德物流服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州市邦德物流服务有限公司撤回起诉。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告徐州市邦德物流服务有限公司负担。审 判 长 贺夫建审 判 员 许 洁审 判 员 赵 丹二〇二一年四月二十三日法官助理 黄礼丽书 记 员 温明秀
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执752号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：张秋方，女，汉族，文盲，1985年6月5日出生，住河南省柘城县，农民。张秋方罚金一案，本院做出的(2019)豫1628刑初635号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人张秋方罚金5000元，退赔被害人张某人民币104900元，退赔被害人杜某得人民币3900元，于判决生效之日起十日内缴纳。因张秋方未在规定时间内履行判决书确定的义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月11日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张秋方负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年四月二十五日书记员 陈政昀
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0921民初1115号 原告：李莉，女，1986年9月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：姚丽，蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：李明，男，1988年5月6日出生，汉族，住成都市新都区。 原告李莉与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托诉讼代理人姚丽到庭参加诉讼。被告李明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李莉向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款40000元。事实和理由：被告为合伙做生意，于2016年2月向原告借款43000元。原告付款后，被告于2016年3月16日向原告出具欠条约定了还款方式及时间。经催收，担保人李江2018年5月8日向原告微信转款3000元，后再未支付。原告为维护合法权益，起诉请求依法处理。 李明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立，原告向被告提供了借款，被告出具了欠条，借款合同已经生效。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，第五百七十七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告不按约定期限还款的行为已经违约，原告请求判令被告返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李明于本判决生效之日起十日内返还原告借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费438元，由被告李明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周国海 二〇二一年四月二十二日 书记员  凌雅利
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执756号 申请执行人:杨虎军，男，汉族，生于1974年11月12日，住陕西省绥德县。 被执行人：王颍辉，男，汉族，生于1979年8月4日，住阆中市。 本院受理申请执行人杨虎军与被执行人王颍辉不当得利纠纷一案，申请执行人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)川1381执756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 汪椿林 审判员 蒲剑平 二〇二一年四月九日 书记员 刘 巍
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1748号之二 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,统一社会信用代码11340124003271703L。 法定代表人金峰。 被执行人：庞雷，男，汉族，1968年06月09日生，住湖北省潜江市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞雷在中国农业银行6228××××2078账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十六日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1399号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：赵文富,男,汉族,1991年9月17日出生,住云南文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人赵文富信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6139号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁碧致
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民特53号申请人：王岫岩，男，1956年11月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：康学敏，女，1956年6月30日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。代理人：王春洋（系康学敏儿子），男，1984年2月17日出生，汉族，住吉林省长春市。申请人王岫岩申请认定康学敏无民事行为能力一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王岫岩称，康学敏于2020年3月因病入吉林省电力医院诊断为脑梗死，生活不能自理，社会功能丧失，后于2020年12月23日经吉林常春司法鉴定中心依法鉴定出具鉴定意见，被申请人康学敏目前为无民事行为能力人。现申请人向贵院申请，请求认定公民康学敏为无民事行为能力人。刘鹏宇称，对王岫岩所述事实及吉林常春司法鉴定中心出具的鉴定意见书无异议。经审理查明：康学敏65岁，王岫岩系康学敏丈夫。2020年12月23日吉林常春司法鉴定中心出具的鉴定意见书中的鉴定意见载明：被鉴定人康学敏目前为无民事行为能力。本院认为，康学敏为无民事行为能力，不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整正确的意思表达，不能全面有效的保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：康学敏为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 刘丽娟二〇二一年四月十二日书记员 王梓棋