河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初2052号原告：胡振现，男，汉族，1982年3月5日出生，住河南省虞城县。原告：曹兵兵，男，汉族，1986年7月5日出生，住河南省柘城县。两原告委托诉讼代理人：李民选，河南京港律师事务所律师。被告：商丘国信置业有限公司，住所地商丘市宋城路南中州路东商务中心区管委会****户，统一社会统一信用代码：91411400082283314P。法定代表人：白雪平，公司总经理。委托诉讼代理人：乔宝华，男，汉族，1984年7月26日出生，现住睢阳区。系公司工程经理。被告：河南恒旭建设集团有限公司，住，住所地商丘市睢阳区凯旋路商品大世界**会统一信用代码：914114000808413518。法定代表人：李霞，公司总经理。委托诉讼代理人：刘宽宽，河南京港律师事务所律师。被告：陈贺峰，男，汉族，1986年7月2日出生，住商丘市。被告：李永力，男，汉族，1984年7月8日出生，住商丘市睢阳区。原告胡振现、曹兵兵与被告商丘国信置业有限公司（以下简称国信公司）、河南恒旭建设集团有限公司（以下简称恒旭公司）、陈贺峰、李永力建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡振现、曹兵兵委托诉讼代理人李民选，被告国信公司委托诉讼代理人乔宝华，被告恒旭公司委托诉讼代理人刘宽宽，被告陈贺峰、李永力到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告胡振现、曹兵兵向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告共同支付原告工程款98000元及利息（李政自2019年3月1日起按同期同类银行贷款利率计算至付清之日之）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告国信公司将自己开发的位于商丘市归德路与侯恂路交叉口东北角“商丘市国安悦府16＃楼”的土建、消防等工程承包于被告恒旭公司(2020年7月河南恒旭建筑工程有限公司变更为河南恒旭建设集团有限公司）承建。被告恒旭公司又将消防系统管道安装工程等工程分包于被告陈贺峰、李永力。2018年3月19日被告陈贺峰、李永力与原告协商将其承包工程的消防喷淋系统、消火栓系统、报警系统安装工程的人工转包于原告具体施工，双方签订了《消防系统管道安装承包合同》，合同约定工程价款为按施工图纸面积每平方17元价格计算等内容。合同签订后原告即组织人员进场施工，2019年3月份案涉工程施工完毕并已交付，当月被告国信公司对该工程进行装修后投入使用。2019年12月25日原告经与被告陈贺峰、李永力结算，尚欠工程款98000元。后原告多次向各被告讨要工程款，但各被告以种种不正当理由予以推脱。被告国信公司辩称：我公司已经按照合同，已经将工程款支付给恒旭公司。被告恒旭公司答辩称：我公司已经将16号楼的建设工程发包给了张书征，并且工程款支付给了张书征，并不拖欠张书征任何款项，我公司与原告及被告陈贺峰、李永力无任何法律关系，请求依法驳回原告对我公司的诉请。被告陈贺峰对原告的诉请无异议。本案争议焦点：被告恒旭公司和国信公司在本案中是否承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《建设工程施工合同》印证了国信公司将商丘“国安悦府”16号楼土建及安装承包给恒旭公司的事实，本院予以采信；《消防系统管道妥装承包合同》、《国安悦府16＃清工结算单》、《付款承诺》印证了李永力、陈贺峰将“国安悦府”16号楼消防系统管道安装劳务分包原告胡振现、曹兵兵，并对胡振现、曹兵兵的工程劳务费进行了结算的事实，本院予以确认；曹兵兵与张党委通话录音记录，不能证明张党委是恒旭公司负责人，该证据本院不予采信。被告国信公司提交的《建设工程施工合同》与原告提交的合同所证明的内容相同，本院予以采信；国信公司提交的案涉工程结算书及付款凭证，印证了国信公司已将案涉工程的工程款支付给了恒旭公司，对该证据本院予以采信。被告恒旭公司提交的转款凭证，印证了恒旭公司将收取国信公司的工程支付给了张书征，对该证据本院予以采信。被告陈贺峰、李永力提交的转款凭证、购买材料清单和国信出具的“情况说明”，印证了陈贺峰、李永力为案涉工程购买材料向恒旭公司支付材料费，可以证明陈贺峰、李永力参与施工的事实。根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2017年6月国信公司将其开发的商丘“国安悦府”16号楼土建及安装承包给恒旭公司施工。陈贺峰、李永力将其中的消防系统管道安装工程劳务分包给原告胡振现、曹兵兵，双方签订《消防系统管道安装承包合同》，发包方：陈贺峰、李永力，承包方：胡振现、曹兵兵。合同主要条款约定：工程名称：商丘“国安悦府”16号；工程内容：消防喷淋系统、消防栓系统、报警系统安装工程；承包方式：包工。按照图纸建筑面积计算18051平方，每平方17元，合计306867元，如有变动另计算。付款方式：喷淋管道安装完成付至总工程款40%，消防栓管道安装完成付至总工程款60%，报警系统安装完成付至总工程款85%，报警系统安装付至总工程款95%，工程验收完成一次性结清尾款。合同签订后，原告组织人员进行施工，2019年3月工程完工，2019年12月25日被告陈贺峰、李永力对原告的工程量进行了结算，确认总工程款348000元，已支付250000元，剩余98000元未付。另查明：国信公司按照合同约定将案涉工程项目款支付给了被告恒旭公司，恒旭公司支付给张书征。本院认为：原告胡振现、曹兵兵与被告陈贺峰、李永力之间存在劳务关系，而且原告所承包的项目已经交付，其工程量也已经被告陈贺峰、李永力确认，被告陈贺峰、李永力应当承担给付工程劳务费的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告所提证据不能证明其与被告国信公司、恒旭公司之间存在劳务合同关系，而被告国信公司、恒旭公司所举证据能够证明与原告之间没有合同关系，原告仅是劳务承包，依据合同相对性原则，故被告国信公司、恒旭公司在本案中不承担责任。关于原告主张利息的计算。原告已经实际履行完合同义务，被告陈贺峰、李永力长期拖欠工程款给原告造成经济损失，应当承担占用期间的利息，基于双方未约定利率，依据相关司法解释，其利息计算自2019年12月25日被告陈贺峰、李永力出具欠条之日起至2020年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日起至付清劳务费之日止，按全国银行间一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈贺峰、李永力给付原告胡振现、曹兵兵劳务费98000元及利息（自2019年12月25日之日起至2020年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日起至付清工程款之日止，按全国银行间一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告胡振现、曹兵兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告陈贺峰、李永力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二一年四月十五日书记员  姜 波