wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11802号原告：朱威彬，男，1990年11月29日生，汉族，住宜兴市。被告：周豪东，男，1995年11月21日生，汉族，住溧阳市。本院在审理原告朱威彬与被告周豪东民间借贷纠纷一案中，因原告朱威彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱威彬撤诉处理。案件受理费减半收取175元，公告费300元，合计475元，由朱威彬负担。审 判 长  陈淑敏人民陪审员  何芳芳人民陪审员  李金英二〇二一年四月十五日书 记 员  许媛媛
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初535号原告：刘友均，男，汉族，1983年10月1日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。被告：徐忠明，男，汉族，1985年5月23日出生，住重庆市潼南区。原告刘友均与被告徐忠明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序独任审判于同年4月7日公开开庭进行了审理，原告刘友均及其委托代理人李一帆到庭参加诉讼，被告徐忠明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘友均向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款10000元及资金占用利息(以10000元为基数，按照年利率6%的标准从2020年11月5日计算至付清之日止)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经过朋友介绍在被告处购买格力空调，双方通过微信约定，原告向被告购买空调一台，用于重庆市潼南区御景江山的房屋，由被告负责送货并安装，空调费用共计16000元。原告于2020年9月25日、26日共计向被告支付10000元，尾款待安装验收后支付。被告收款后未发货安装，同年11月29日双方同意解除合同，被告返还原告货款。被告至今未返还原告货款，经原告多次催要，但被告方均以各种理由进行推诿拒绝。被告徐忠明未参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方通过微信约定，原告刘友均向被告徐忠明购买空调一台，用于重庆市潼南区御景江山的房屋，由被告负责送货并安装，空调费用共计16000元。原告刘友均于2020年9月25日、26日通过微信转账两次共计向被告支付10000元。被告收款后长期未发货安装，同年11月29日双方协商解除合同，被告返还原告货款。经原告多次催要，被告至今未返还原告货款。庭审中，原告自愿放弃资金占用利息的主张。上述事实，有原告的身份证，微信截图，原、被告电话录音，潼南区正兴街派出所报警案件登记簿，庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，原告提供的欠条、报警案件登记簿、微信聊天及电话记录等证据相互印证，在被告未举示相反证据足以推翻的情况下，可以证明被告未返还原告货款的事实。按照双方2020年11月29日的解除合同约定，被告应当返还货款。原告刘友均自愿放弃资金占用利息的主张，是对自己民事权益的放弃，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐忠明于本判决生效后十日内返还原告刘友均10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 文二〇二一年四月八日书记员 谢佳君
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1052号原告：陈顺堂，男，1973年3月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：罗鹏，男，1985年4月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告陈顺堂与被告罗鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，陈顺堂于2021年4月21日向本院提出申请，申请撤回对罗鹏的起诉。本院认为，陈顺堂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许陈顺堂撤回对罗鹏的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈顺堂负担。审判员  霍璐婷二〇二一年四月二十一日书记员  孙丹丹
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执异33号 异议人：尹强，男，汉族，1975年7月28日生，住沧县。 申请执行人：鲁思梅，女，1973年10月19日出生，汉族，现住沧县兴济镇东槐庄村。 被执行人：于淑洋，男，1988年5月4日出生，汉族，现住沧县兴济镇东槐庄村。 被执行人：田俊岭，男，1980年2月4日出生，汉族，现住沧县兴济镇东槐庄村。 被执行人：沧州和丰纸制品有限公司，住所地沧县兴济镇东槐庄村，统一社会信用代码91130921MAQUE307。 法定代表人：刘淑静，经理。 本院在执行申请执行人鲁思梅与被执行人田俊岭等民间借贷执行保全一案中，本院于2019年10月30日查封了田俊岭所有的沧州市运河区浮阳大道西侧恒大城11号楼102房屋一处，异议人尹强对本院查封房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。 异议人尹强称，异议人于2017年9月3日与田俊岭签订买卖合同，交纳了部分购房款，按期偿还贷款，异议人对房屋进行装修并居住至今，房屋产权仍登记在田俊岭名下。故请求法院撤销查封裁定，中止对该房屋的执行。 申请执行人鲁思梅辩称，尹强未交付全部房屋价款，且因自身原因未办理过户手续，不能排除强制执行的权利。 本院查明，鲁思梅与被执行人田俊岭等民间借贷纠纷一案，我院以（2019）冀0921执保632-01号协助执行通知书、（2019）冀0921民初2615号民事裁定书查封了田俊岭所有的房屋。 鲁思梅与被执行人田俊岭等民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）冀0921民初2615号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院以（2020）冀0921执81号予以执行立案。 本院认为，不动产的登记是确认物权归属的依据，本案争议的房屋登记在田俊岭名下，应属于田俊岭个人所有。虽然尹强提交了买卖协议，并提交了转账记录等材料，但未办理过户手续，不能发生所有权的转移，尹强与田俊玲只构成债权债务关系，其异议理由不充分，故本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人尹强的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕世林 人民陪审员  张立喜 人民陪审员  刘桂荣 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  高成岗
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初11456号原告：中合匠心（湖北）劳务有限公司，统一社会信用代码91420112MA4K333POT，住所地在武汉市乔口区宝丰路23号天骄国际604室。法定代表人：张建霖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺苹、董佩，湖北嘉石信律师事务所律师。被告：张传标，男，1970年11月10日生，汉族。委托诉讼代理人：陈波，南京市玄武区光华法律服务所法律工作者。原告中合匠心（湖北）劳务有限公司与被告张传标建设工程分包合同纠纷一案，依法由审判员孙自亮适用普通程序独任审理。本院在审理本案过程中，原告中合匠心（湖北）劳务有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告中合匠心（湖北）劳务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中合匠心（湖北）劳务有限公司撤回起诉。本案应收案件受理费减半收取计1082元，由原告中合匠心（湖北）劳务有限公司负担。审判员  孙自亮二〇二一年四月七日书记员  孙 林
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3898号原告：潘正刚，男，汉族，住河南省潢川县，现住郑州市。被告：董刚刚，男，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：程晨，河南功道律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏佳佳，河南功道律师事务所实习律师。原告潘正刚与被告董刚刚民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告潘正刚撤诉。案件受理费减半收取338元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二一年四月一日书记员  杜琳琳
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1566号 原告（反诉被告）：朱仕磊，男，1987年12月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告（反诉原告）：邓兆华，女，1976年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 被告（反诉原告）：查传周，男，1995年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。 两被告共同委托诉讼代理人：王忠权，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 第三人：安徽龙祥商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇商贸城广惠街3号，统一社会信用代码91341126MA2NPAQ51J。 法定代表人：周劲，该公司执行董事。 原告朱仕磊与被告邓兆华、查传周房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月19日，被告邓兆华、查传周对原告朱仕磊提出反诉。2021年4月6日，本院依法通知安徽龙祥商业管理有限公司作为第三人参加本案诉讼。2021年4月13日，原告朱仕磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱仕磊撤诉处理。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告朱仕磊负担。 审 判 员 刘克旺 二〇二一年四月十三日 法官助理 徐娜燕 书 记 员 忽艳艳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初800号原告：李运良，男，汉族，1979年4月18日出生，身份证住址：广东省五华县××××××军星。委托诉讼代理人：周文莉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑泳浩，男，汉族，1990年1月12日出生，户籍地址：广东省饶平县××××××××××××。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区××××××××××××××××××。法定代表人：朱某1。原告李运良诉被告郑泳浩、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案(专利号ZL××××××××××××××)，本院于2021年×月26日立案。李运良于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李运良申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李运良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李运良负担。审 判 长  罗 曼人民陪审员  余勇清人民陪审员  李艳青二〇二一年四月十五日法官 助理  黄东梅书 记 员  李倩妤
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3030号原告：李苗苗，女，1992年5月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：贾乐淇，女，2015年10月18日出生，汉族，住河南省新郑市。上述二原告共同委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。被告：新郑市龙湖镇魏庄社区居民委员会第三村民组，住所地新郑市龙湖镇。负责人：李瑞，该组组长。被告：新郑市龙湖镇魏庄社区居民委员会，住所地新郑市龙湖镇魏庄社区。负责人：魏全虎，该居民委员会主任。原告李苗苗、贾乐淇诉被告新郑市龙湖镇魏庄社区居民委员会第三村民组、新郑市龙湖镇魏庄社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李苗苗、贾乐淇的共同委托诉讼代理人贾淑军、代璐，被告新郑市龙湖镇魏庄社区居民委员会第三村民组负责人李瑞到庭参加了诉讼。被告新郑市龙湖镇魏庄社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李苗苗、贾乐淇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告李苗苗土地补偿款63300元，支付贾乐淇土地补偿款34300元（变更后）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告李苗苗出生在新郑市龙湖镇魏庄村第三村民组。2014年1月22日原告李苗苗与贾振超办理结婚登记。2015年10月18日生育一女孩，取名贾乐淇。二原告从出生至今其户籍均登记在新郑市龙湖镇魏庄村第三村民组并且在该村村民组居住生活。从2011年年初至2018年年底，二原告所在的村庄的土地陆续被征用。被告新郑市龙湖镇魏庄社区居民委员会第三村民组分多次向村民按照人口发放土地补偿款。目前原告家庭成员包含二原告共六人，但被告第三村民组在发放土地补偿款时，以原告李苗苗系出嫁女为由否定了二原告享有该项权利的资格，对二原告应该享有的土地补偿款不予发放。原告虽已出嫁，但户籍从未迁出，且原告及女儿一直在被告村庄居住生活，其在夫家亦未享受任何农村集体经济组织成员权益。因此二原告具有该村民组集体经济组织成员资格。原告认为，在被告征地补偿方案确定之时，二原告已经具有集体成员资格，二被告拒不向原告分配土地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告新郑市龙湖镇魏庄社区居民委员会第三村民组辩称，李瑞2018年上任干的是副组长，从2020年12月的时候任组长了，之前的发钱情况李瑞都不清楚。被告新郑市龙湖镇魏庄社区居民委员会未作答辩，亦未提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李苗苗、贾乐淇均系新郑市龙湖镇魏庄社区居民委员会第三村民组村民。原告李苗苗于2014年1月22日与丈夫贾振超登记结婚，于2015年10月18日生育一女贾乐淇，户籍登记于被告处。原告李苗苗、贾乐淇自出生之日××户籍××于新郑市××镇魏庄后直至本案起诉之日起，户籍均未迁出。新郑市龙湖镇魏庄社区居民委员会第三村民组土地被征收，该村民组分别于2012年每人发放土地补偿款8000元、2014年3月24日每人发放29000元、2017年1月16日每人发放11000元、2017年12月20日每人发放9000元、2018年2月8日每人发放14000元，2020年每人发放土地租金300元，以上共计71300元。2014年李苗苗结婚后，新郑市龙湖镇魏庄社区居民委员会第三村民组对之后的补偿款未给予李苗苗发放，贾乐淇也一直未享受村民待遇。另查，1、新郑市观音寺镇贾庄村民委员会出具证明，显示：李苗苗及女儿贾乐淇户籍未迁入该村，未在该村享受村民待遇，但该证明上仅加盖村委会印章，并未有证明人签字。2、新郑市龙湖镇魏庄社区居民委员会第三村民组为原告李苗苗、贾乐淇缴纳有居民医保。以上事实有当事人陈述、户口本、账户历史交易明细、询问笔录及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，被告新郑市龙湖镇魏庄社区居民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，怠于行使法律赋予的权利，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本庭依据现有证据查明的事实依法作出判决。对于农村集体经济组织成员的资格的判断,应重点考察其生活保障基础,即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素,并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。农村土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于农村集体经济组织成员集体所有,是农村集体经济组织成员生存的基础和保障。原告李苗苗虽然结婚后户籍一直保留在新郑市××镇魏庄村，但其并未提交证据证明其与该村形成固定的生产、生活关系，同时李苗苗提交的其在其丈夫贾振超所在村委会是否享受相关村民待遇的证明仅有盖章而无证明人签字。因此，不能仅以户籍在魏庄村第三村民组确认原告李苗苗、贾乐淇具有新郑市龙湖镇魏庄社区居民委员会第三村民组集体经济组织成员资格。相应的，原告李苗苗、贾乐淇不享有本集体经济组织收益分配的权利，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：驳回原告李苗苗、贾乐淇的诉讼请求。案件受理费减半收取计1120元，由原告李苗苗、贾乐淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许伟红二〇二一年四月三十日书记员  时任航
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2185号原告：范卯英，女，1978年9月19日生，汉族，溧阳市人，现住溧阳市。委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：徐星，男，1983年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：朱凤，女，1984年11月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街**，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娟，江苏龙成律师事务所律师。原告范卯英与被告徐星、朱凤、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告范卯英委托诉讼代理人方建华，被告保险公司委托诉讼代理人张娟到庭参加了诉讼。被告徐星、朱凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范卯英诉称，2019年3月22日，被告徐星驾驶苏Ｄ××**小型轿车与原告乘坐的二轮摩托车发生相撞，事故造成原告受伤。该事故经公安交警部门处理，认定被告徐星负事故同等责任。事故轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、误工费等各项损失合计58785.75元，并承担本案的诉讼费。被告徐星、朱凤未作答辩。被告保险公司辩称，一、对事故发生的事实、责任的认定及车辆投保的事实均无异议。二、医疗费应扣减10%医保外用药费用。三、误工费标准及交通费均主张过高。四、鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。经审理查明，2019年3月22日17时30分许，徐星驾驶号牌为苏Ｄ××**小型轿车行驶至本市上兴集镇联强路与通港大道路口处，与姚军卫驾驶的无号牌二轮摩托车（乘坐范卯英）发生碰撞。事故致姚军卫、范卯英受伤及两车损坏。该事故经公安交警部门处理，认定徐星与姚军卫负事故同等责任，范卯英无责任。事故发生后，原告范卯英至溧阳市人民医院等住院及门诊治疗，经诊断为右胫骨骨折等（先前的医疗费已获得理赔，本次住院20天，医疗费合计15325.75元）。在诉讼过程中，经原告申请本院委托司法鉴定机构确认，原告范卯英所受之伤不构成伤残等级，误工期210天、护理期90天、营养期90天（支付鉴定费3060元）。据此，原告在庭审中主张的损失为：医疗费15325.75元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费900元（10元/天×90天）、护理费11250元（125元/天×90天）、误工费26250元（125元/天×210天)、交通费1000元、鉴定费3060元，合计58785.75元。另查明，苏Ｄ××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额100万元，投保不计免赔），事故发生在保险期间内。原告范卯英家庭承包农村集体土地6.6亩，农闲时至服装厂打工。事故发生后，事故车辆交强险医疗限额1万元已赔付完毕，死亡伤残限额已赔付27942元。上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、农村土地承包经营权证书及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告范卯英因交通事故受伤依法有权获得赔偿。根据原告的伤情及治疗的实际，本院酌情将交通费调整为500元；原告主张的其他费用或标准符合相关规定或者被告保险公司也无异议，本院予以支持。鉴定费用属于诉讼费范围，由当事人依照胜败诉的比例予以分担。综上，本院对原告范卯英在本案中的各项损失依法认定如下：医疗费15325.75元、住院伙食补助费1000元、营养费900元、护理费11250元、误工费26250元、交通费500元，合计55225.75元。本院酌情将医药费的10%即1532.57元作为医保外用药费用，由在事故中负同等责任的徐星承担50%即766.28元，其余50%由其他相关责任人承担。因事故车辆在保险公司投保交强险，鉴于该险中的医疗限额已经赔付完毕，故在交强险限额内应先行承担38000元。超出交强险限额以外的损失为15693.18元，由在事故中负同等责任的徐星承担50%即7846.59元，其余50%由其他相关责任人承担。因事故车辆在保险公司投保第三者责任险且投保不计免赔，故徐星的上述赔偿由该保险公司承担。据此，被告保险公司应在两保险限额内承担45846.59元。被告徐星、朱凤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应于本判决生效之日起15日内赔付原告范卯英医疗费、误工费等各项损失合计45846.59元。二、被告徐星应于本判决生效之日起15日内赔付原告范卯英医疗费766.28元。三、驳回原告范卯英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元（已减半收取）、鉴定费3060元，合计3695元，由原告范卯英负担765元、被告徐星负担50元，被告保险公司负担2880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  阮留生二〇二一年四月十六日书记员  陆 青
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3110号原告：张四中，男，1975年2月1日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人:秦玉权,河南擎鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梦园,河南擎鑫律师事务所实习律师。被告：刘正伟，男,1983年11月2日出生,汉族,住河南省中牟县。原告张四中与被告刘正伟定金合同纠纷一案。本院于2021年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张四中及其委托诉讼代理人秦玉权到庭参加诉讼，被告刘正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张四中向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还定金3万元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，张四中将第1项诉讼请求金额变更为28000元。事实和理由:2020年12月16日，被告称有大沙卖，原告向被告交付购大沙定金3万元。事后原告得知被告没有供应大沙，于是要求被告退还定金，但被告至今未退。故原告诉至法院，请求判如所请。刘正伟缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月16日，张四中为购买大沙，向刘正伟转款支付合计28000元，刘正伟于同日出具收据一张，载明收到张四中订金3万元。张四中称：其实际支付给刘正伟28000元，刘正伟向其出具3万元收据时双方约定拉大沙的时候再支付剩余2000元。因刘正伟未向张四中交付大沙，引起争诉。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效，双方均应按约履行。原告已经向被告支付了货款，被告应按照约定向原告交付货物。被告未交付货物的行为已经构成违约，故原告要求退还已付款项28000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零三条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告刘正伟于本判决生效后十日内退还原告张四中28000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘正伟负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二一年四月十二日书记员  郭丽鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1623号之二申请执行人郝振奎，男，1944年9月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住聊城市东昌西路商检局西邻。郝振奎申请执行山东省聊城市鲁昌房地产开发公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初201号判决书，于2016年5月5日立案执行。本院作出的（2016）鲁1502执1623号之一执行裁定书查封了被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司的土地一宗（证号为聊国用（2007）第0248号柳514号），依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人聊城市鲁昌房地产开发有限公司名下的位于聊城市运河路东、龙山西路西土地一宗（证号为聊国用（2007）第0248号柳514号）的查封。本裁定立即执行。审判员  赵晓晨二〇二一年四月二十二日书记员  范海龙
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终877号 上诉人（原审原告）：陈立庆，男，1958年3月15日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：陈立义，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。 上诉人陈立庆因与被上诉人陈立义房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初5247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈立庆，被上诉人陈立义到庭参加调查。本案现已审理终结。 陈立庆上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁0302民初5247号民事判决书；2.被上诉人欠购房余款3668元，2014年7月10日至2021年1月10日，以3668元为基数，按年利息6%，计1428元，合计5096元；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2014年7月10日，被上诉人陈立义将一套楼房顶账给上诉人陈立庆，价格为115万元，房款一次性付清。上诉人陈立庆付给被上诉人陈立义款项分别为货款241828元、11840元、借款20万元、挖掘机款70万元，共计1153668元，剩余3668元被上诉人承诺过几天支付，钱又不多，不给写欠条了，但至今未付。被上诉人陈立义欺骗上诉人，房子至今没有过户，因为被上诉人陈立义是分期付款，还被法院查封，剩余房款不给，上诉人陈立庆妻子孙玉芬一怒之下冲动给被上诉人陈立义砸碎几块玻璃，被公安机关拘留，经领导调解，公安机关询问记录中第二页、第九行是被上诉人自认事实，当时被上诉人陈立义没带账本，大约欠货款25万元左右(欠货款241828元+11840元=253668元)，符合常理，房款多付给被上诉人陈立义3668元。为维护上诉人的合法权利，恳请人民法院查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。 陈立义辩称，被上诉人不欠上诉人的钱，上诉人也没有给被上诉人钱，被上诉人与上诉人没有任何债权债务关系。一审判决认定事实清楚，公平公正，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 陈立庆向一审法院起诉请求：1.要求判令被告陈立义返还购房剩余款3668元并支付自2014年7月10日至2020年11月10日期间按年利率6％计算的利息1393元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年7月10日，原告陈立庆配偶孙玉芬与被告陈立义及配偶王海英签订房屋买卖协议一份，协议约定：被告陈立义及其配偶王海英将坐落于张店中央公园1号楼建筑面积为157.13平方米的房屋一套出售给孙玉芬，房屋出售价格为115万元，付款时间和方式为一次性兑付和现房交接。2019年9月12日，原告陈立庆及其配偶曾起诉被告陈立义及其配偶王海英要求确认上述买卖房屋协议有效，一审法院于2019年12月6日作出（2019）鲁0302民初3916号民事判决书，判决确认上述买卖房屋协议有效。 另查明，庭审中原告陈立庆陈述：顶账房款中的241828元系锦川公司购买原告工业油所欠款项，11840元系被告陈立义配偶王海英作为法定代表人的淄博海鹰纺织有限公司购买原告工业油所欠款项。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈立庆要求被告陈立义返还剩余房款3688元并支付利息的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回陈立庆的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈立庆负担。 二审过程中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈立庆提交《房屋顶债确认书》一份，拟据此证明其多付给被上诉人陈立义3668元。被上诉人陈立义质证认为，对证据的真实性无异议，该证据没有表达出被上诉人欠上诉人3668元，恰恰是这份房屋抵债确认书证明了一审判决是正确的。上诉人和律师陈宝瑞于2021年3月22日约被上诉人去陈宝瑞律师事务所补签2014年7月10日签订的《房屋买卖协议书》部分确认书，被上诉人应约去了陈宝瑞律师事务所，上诉人和律师陈宝瑞就拿出已经打印好的三份确认书给被上诉人看，被上诉人看了之后，虽然有点乱，但大致意思和事实相符，双方就在确认书上签了字。一是房屋抵债确认书，二是挖掘机交付确认书，三是房屋交付确认书，共三份。其中第一份房屋抵债确认书第二条第四句话明确表明以上欠款抵顶该楼房，意思就是用淄博锦川洪峰化工公司欠上诉人1153648元的以上欠款抵顶被上诉人妻子王海英名下定价115万元一套个人楼房。房屋确认书第二条第二段话的事实描述，被上诉人把房屋钥匙交付给了上诉人，上诉人拿到钥匙后，积极主动的拿着淄博锦川洪峰化工公司给他出具的欠款往来手续去会计室和财务室，找到财会工作人员后，上诉人把淄博锦川洪峰化工公司出具的手续交给了公司的财会人员，与财会人员对接，并且上诉人主动与淄博锦川洪峰化工公司财会室的工作人员做了平账处理，也就是上诉人在房屋顶债确认书中所述的账面注销。由此可见，这份房屋顶债确认书完全证明一审判决是正确的。换一句话说，上诉人对上述描述有异议的话，当时上诉人在交付往来欠款手续的同时应该要求淄博锦川洪峰化工公司的财会工作人员索要3648元或者拒缴往来欠款手续，所以，上诉人这些上诉请求是不成立的。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2021年3月22日，陈立庆（甲方）与陈立义（乙方）签订《房屋顶债确认书》一份，主要内容为：一、乙方欠甲方款项明细如下:1、淄博锦川洪峰化工有限公司欠货款241808元。2、淄博海鹰纺织有限公司欠货款11840元。3、乙方借甲方20万元承兑汇票。4、甲方挖掘机作价70万元。以上合计1153648元。二、乙方在王海英名下张店区华润中央公园1-1-1301号楼房，定价115万元，双方于2014年7月10日签订房屋买卖协议，以上欠款抵顶该楼房。当日乙方交付钥匙，当日把淄博锦川洪峰化工有限公司欠货款241808元账面注销，把淄博海鹰纺织有限公司欠货款11840元账面注销，乙方把20万元承兑汇票借条收回，挖掘机在工作场地交接，甲方全部履行完毕房款，甲方入住该房屋至今。三、未办理过户原因，乙方房屋是分期付款购的房屋，并且是抵押贷款，后被法院查封，造成无法过户，是乙方造成的后果，与甲方没有关系。甲方全部履行完毕房屋款项。 二审查明其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，陈立庆二审中提供的《房屋顶债确认书》虽然载明陈立义欠其的款项比双方约定的案涉房屋价款多3648元，但双方对于多出的3648元欠款如何处理并无明确约定，而《房屋顶债确认书》中载明：以上欠款抵顶该楼房，双方在签订房屋买卖协议的当日就交付了房屋钥匙、把淄博锦川洪峰化工有限公司和淄博海鹰纺织有限公司所欠货款账面注销、陈立义把借条收回、挖掘机在工作场地交接。陈立庆所主张的款项实际为陈立义或淄博锦川洪峰化工有限公司以及淄博海鹰纺织有限公司的剩余欠款而并非其多支付的购房款。因此，陈立庆要求陈立义返还剩余购房款3668元及相应利息的主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人陈立庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈立庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨继生 审 判 员 马士军 审 判 员 王 娜 二〇二一年四月二十九日 法官助理 庞风华 书 记 员 杨 柳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2768号 原告：成都市和谐物业管理有限公司，住所地：成都市武侯祠大街259号。 法定代表人：何发金。 委托诉讼代理人：胡家贵，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司员工，特别授权代理。 被告：张学军，男，1968年4月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告成都市和谐物业管理有限公司与被告张学军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许成都市和谐物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由成都市和谐物业管理有限公司负担。 审判员 牟 锐 二〇二一年四月二十八日 书记员 李雨潼
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1202民初798号原告：孙树星，男，1991年4月22日出生，汉族，身份证住址广东省高要区。被告：马群燕，女，1975年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××。委托诉讼代理人：苏杨彬，广东德锐律师事务所律师。原告孙树星与被告马群燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树星、被告马群燕的委托诉讼代理人苏杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙树星向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5万元及利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：于2019年9月16日，债务人马群燕从原告处借走人民币5万元，并当场向原告写下欠条三份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告马群燕偿还原告孙树星人民币5万元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告马群燕辩称，1.原告虽然转账了5万元给被告，但是在当天被告已经转回了1万元给原告，实际到账金额是4万元，被告应该以4万元本金进行还款；2.根据被告的统计，被告在2019年9月16日至2020年9月2日共还款63300元，根据法律规定的最高年利率24%计算，被告已经还清了本案全部的本金和利息，并且有多出的部分，对于多出部分，被告保留诉讼权利。并提交了书面答辩状称，一、原告虽然转账5万元本金，但实际到账是4万元，答辩人借款应按4万元实际借款，归还本金。2019年9月16日17时02分，原告汇款5万元给答辩人，而在2019年9月16日17时18分，在签订借条的时间内，答辩人又转账10000元回原告，这1万元为砍头息，按5万元借款本金计算，每月10%利息，一个月5000元利息，2个月共1万元。原告认为：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，应该按照4万元的借款归还相应的本金。二、本案属于高息借款，超过部分应该属于无效，答辩人按法定最高标准计算利息后，答辩人已经归还全部本金、利息，同时原告需向答辩人返还多支付部分，该多支付部分答辩人保留追诉权利。根据答辩人当天汇款的一万元，以及每月大概5千元的还款，以及借款本金的5万元，可以看出，确实存在高息借款的事实，每月10%利息利息。本案立案诉讼是发生在2021年2月期间，那么，根据法律规定，其最高的利息为每年24%,每月2%,按照4万元，一个月利息为800元，而答辩人在2019年10月份归还共5000元，其中扣减800元利息，还剩余4200元属于归还本金，而相应的本金也减少为4万元-4200元=35800元。以此类推直至2020年7月份，答辩人已经归还全部借款本金、利息，还多支付1153元，根据统计共多支付9153元，原告需返还该部分费用给答辩人。答辩人对于对支付原告部分的款项，在本案中保留追诉的权利。综上，请求人民法院审理查明事实，作出公正判决。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，马群燕向孙树星出具《借据》一份，主要载明马群燕向孙树星借到人民币5万元整，借款期限自2019年9月16日起至2019年12月17日止，共三个月，本人同意于借款到期时一次性归还借款本金等。同日，马群燕与孙树星签订《借款合同》一份，主要载明甲方（出借人）为孙树星、乙方（借款人）为马群燕，本合同项下借款金额为人民币伍万元整，本合同项下借款期限为2019年9月16日起至2019年12月17日止，本合同签订生效后，由甲方将款项直接转账至乙方指定的如下收款账户：户名：马群燕，开户行中国工商银行，账号621×××××××××××××484，借款期限届满，乙方一次性向甲方清还借款本金等。同日，马群燕向孙树星签订《确认书》一份，主要载明今收到出借人孙树星于2019年9月16日转账给本人马群燕人民币5万元等。同日，原告孙树星向被告马群燕名下工商银行的账户621×××××××××××××484转账支付5万元。另查明，被告马群燕于2019年9月16日向原告孙树星微信支付转账10000元。2019年10月18日，被告马群燕向原告孙树星微信支付转账1000元；2019年10月22日，被告马群燕向原告孙树星微信支付转账4000元；2019年11月18日，被告马群燕向原告孙树星微信支付转账2500元；2019年11月18日，被告马群燕向原告孙树星微信支付转账2000元；2019年12月9日，被告马群燕向原告孙树星微信支付转账1000元；2019年12月19日，被告马群燕向原告孙树星微信支付转账4500元；2020年1月17日，被告马群燕向原告孙树星微信支付转账5000元；2020年2月28日，被告马群燕向原告孙树星微信支付转账2000元；2020年2月28日，被告马群燕向原告孙树星微信支付转账3000元；2020年4月10日，被告马群燕向原告孙树星微信支付转账5000元；2020年4月10日，被告马群燕向原告孙树星微信支付转账300元；2020年4月22日，被告马群燕向原告孙树星微信支付转账5000元；2020年5月22日，被告马群燕向原告孙树星微信支付转账5000元；2020年6月24日，被告马群燕向原告孙树星微信支付转账3000元；2020年7月10日，被告马群燕向原告孙树星微信支付转账2000元；2020年8月5日，被告马群燕向原告孙树星微信支付转账5000元；2020年8月30日，被告马群燕向原告孙树星微信支付转账1000元；2020年9月2日，被告马群燕向原告孙树星微信支付转账2000元；被告马群燕合计向原告孙树星转款63300元。庭审中，原告孙树星陈述案涉借款没有约定利息，但是被告口头承诺支付利润给其。被告陈述案涉借款口头约定月利息为10%。另，原被告确认除案涉借款外，并无其他债权债务关系或者经济纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告于2019年9月16日转账给被告马群燕5万元，但同日，被告马群燕通过微信支付方式向原告转回10000元，故本院认定案涉实际借款本金为4万元。对于原告辩称被告马群燕同日向其支付的1万元是因借款产生的利润，本院不予采信。经本院核计，自2019年9月16日起，被告马群燕已向原告孙树星累计转账支付63300元。庭审中，原告称案涉借款没有约定利息，但口头约定被告支付利润报酬给其。经查，原被告间除案涉借款外，并无其他经济往来，且被告马群燕支付给原告孙树星的款项已远超国家有关规定关于民间借贷利息部分的标准，故原告主张被告需向其偿还欠款5万元及利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法典》第六百七十条,第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告孙树星的全部诉讼请求。案件受理费525元（原告已预交），由原告孙树星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 董炽文二〇二一年四月二十七日法官助理 员黎婧书 记 员 林舒婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初1934号之一原告：曲阳县茂鼎雕塑有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县文德镇慈顺村。法定代表人：王晓勇，总经理。委托代理人：胡钰泽、周思瑶，湖南隆言宏盛律师事务所律师。被告：长沙筑城房地产开发有限公司，住所：湖南省长沙县湘龙街道特立西路****楼恒泰风格城市售楼中心。法定代表人：程伟。委托代理人：马桂花，女，1994年6月14日出生，汉族，，住湖南省湘潭县系公司员工。被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，，住所：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区法定代表人：程宏。原告曲阳县茂鼎雕塑有限公司与被告长沙筑城房地产开发有限公司、安徽省恒泰房地产开发有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，在本案审理过程中，原告曲阳县茂鼎雕塑有限公司于2021年4月15日向本院申请撤回对被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告曲阳县茂鼎雕塑有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曲阳县茂鼎雕塑有限公司撤回对被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司的起诉。审判员  游宇二〇二一年四月十五日书记员  常笑
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0213民特45号申请人：杜永贵，男，1964年2月26日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人：杜永进，男，1969年8月13日出生，汉族，住青岛市市南区。申请人：杜永卓，男，1974年2月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请人：李金凤（曾用名申砖砖），女，1987年7月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：杜茂荣，男，1939年4月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。代理人：杜永梅（系被申请人之女），女，1974年2月1日出生，汉族，住青岛市市北区。杜永贵、杜永进、杜永卓、李金凤申请认定杜茂荣申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杜永贵、杜永进、杜永卓、李金凤称，申请人与被申请人系父子父女关系，被申请人患有高血压等心血管疾病及小脑萎缩，常年卧床处于嗜睡状态，无自主意识。为维护被申请人的合法权益，特申请认定其为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。杜永梅称，同意认定被申请人为无民事行为能力人，并同意指定上述申请人作为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人杜茂荣，男，1939年4月4日出生，汉族，住青岛市李沧区，公民身份证号码：。刘桂芹系其配偶，二人育有长子杜永贵、次子杜永进、三子杜永卓、女儿杜永梅四名子女。刘桂芹于2000年5月11日去世。2003年11月17日杜茂荣与李贵萍登记结婚，李金凤系李贵萍之女，系杜茂荣之继女。2021年3月6日，青岛市第八人民医院门诊诊断被申请人病情为：脑萎缩，脑梗赛后遗症、缺血性心脏病支架术后，高血压，慢性肾衰竭。本院根据申请人的申请，委托天津市津实司法鉴定中心对杜茂荣的民事行为能力进行了司法鉴定。该所对杜茂荣的精神状况进行检查后认为，杜茂荣目前卧床，不能自主活动，四肢肌肉萎缩，意识清楚，言语欠清，反应迟钝，回答缓慢，定向力缺失。杜茂荣的以上症状表现和病程符合《中国精神疾病分类与诊断标准（第三版）CCMD-3》关于脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）的诊断。杜茂荣目前因脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），存在严重的智能障碍、肢体功能障碍和言语障碍，丧失了保护个人利益的能力，无法自主做出主客观相一致的意思表达。天津市津实司法鉴定中心于2021年3月30日对杜茂荣作出如下鉴定意见：被鉴定人杜茂荣患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定目前为无民事行为能力人。另，本院征求了被申请人之配偶李贵萍及被申请人之女杜永梅的意见，其均同意认定被申请人为无民事行为能力人，并同意指定杜永贵、杜永进、杜永卓、李金凤担任被申请人的监护人。本院认为，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被申请人杜茂荣为无民事行为能力人，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。杜永贵、杜永进、杜永卓、李金凤作为杜茂荣之子女，具有完全民事行为能力，具备担任杜茂荣监护人的资格，且李贵萍、杜永梅均同意其担任杜茂荣的监护人，故本院依法指定杜永贵、杜永进、杜永卓、李金凤为杜茂荣的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十四条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人杜茂荣为无民事行为能力人。二、指定申请人杜永贵、杜永进、杜永卓、李金凤为杜茂荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  金翠燕二〇二一年四月三十日法官助理宗莉书记员刘莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1493号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号,统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李骏，该公司员工。委托诉讼代理人：沈妍，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：朱建伟，男，1972年5月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告朱建伟证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人沈妍到庭参加诉讼。被告朱建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：朱建伟立即支付代偿款47155.29元及保险费4327.47元。事实和理由：2018年7月20日，朱建伟与中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，约定朱建伟向光大银行贷款8.8万元，期限36个月，贷款利率为中国人民银行人民币贷款基准利率上浮40%，逾期利率和罚息利率均为贷款利率上浮50%等内容。同日，光大银行向朱建伟发放贷款8.8万元。朱建伟于贷款合同签订当日就上述借款以光大银行为被保险人向保险公司投保个人贷款保证保险，约定每月保费费率为1.5008%；朱建伟拖欠任何一期贷款达到80天，保险公司依据保险合同约定向光大银行进行理赔，保险公司理赔后，朱建伟需向保险公司归还全部理赔款项和未付保费，从保险公司理赔当日开始超过30天，朱建伟仍未向保险公司归还上述全部款项的，则视为朱建伟违约，保险公司需以尚欠全部款项为基数，从保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险公司缴纳违约金。后因朱建伟未按约还款，光大银行通知保险公司履行保险责任。2020年5月10日，保险公司向光大银行支付理赔代偿款47155.29元。截至2020年5月10日，朱建伟结欠保险费4327.47元。朱建伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，朱建伟与光大银行签订个人贷款合同，约定朱建伟向光大银行贷款8.8万元，期限36个月，贷款利率为中国人民银行人民币贷款基准利率上浮40%，罚息利率为贷款利率上浮50%；朱建伟逾期还款的，光大银行有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款本息等内容以及由朱建伟承担光大银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。同日，光大银行向朱建伟发放贷款8.8万元。同日，朱建伟就上述借款以光大银行为被保险人向保险公司投保个人贷款保证保险。保险公司出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，载明投保人为朱建伟，被保险人为光大银行，保险期间为自借款发放之日起至借款本息全部清偿之日止；每月保险费率1.5008%，每月保险费1460.49元；朱建伟拖欠任何一期贷款达到80天，保险公司依据保险合同约定向光大银行进行理赔，保险公司理赔后，朱建伟需向保险公司归还全部理赔款项和未付保费，从保险公司理赔当日开始超过30天，朱建伟仍未向保险公司归还上述全部款项的，则视为朱建伟违约，保险公司需以尚欠全部款项为基数，从保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险公司缴纳违约金；朱建伟出现逾期还款，保险公司有权要求朱建伟支付逾期保费、违约金及催收产生的其他费用。因朱建伟自2020年2月20日开始逾期还款，2020年5月10日，光大银行向保险公司发出《代偿债务与权益转让确认书》。同日，保险公司向光大银行支付理赔代偿款47155.29元。截至2020年5月10日，朱建伟结欠保险费4327.47元。上述事实，有个人贷款合同、个人贷款出账凭证、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、保费支付明细等证据在卷佐证。本院认为，保险公司与朱建伟签订的保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。朱建伟在借款期内未按约还款，保险公司在代偿借款本息后，有权向朱建伟追偿，并有权要求朱建伟支付未付保费。朱建伟经传票传唤未到庭诉讼，亦未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱建伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付代偿款47155.29元及保险费4327.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元减半收取为544元(中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交)，由朱建伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年四月十六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终4105号 上诉人（原审原告）：杨恩杰，男，1988年12月16日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：王振明，山东涵清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：迟克祝，男，1968年7月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：迟雅迅，女，1996年4月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人杨恩杰与被上诉人迟克祝、迟雅迅民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨恩杰上诉请求：1、一审判决适用法律错误，请求贵院撤销一审判决，发回重审或者改判被上诉人迟雅迅与被上诉人迟克祝共同承担还款责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为“杨恩杰主张迟雅迅承担共同还款责任，无事实及法律依据”系适用法律错误。在本案中，被上诉人迟克祝于2019年5月23日向上诉人借钱用于资金周转，被上诉人迟雅迅违规将其个人银行账户出借给被上诉人迟克祝使用，用于收取上诉人的出借款，其行为违反了诸多法律法规等规定：最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》(以下简称《民诉法解释》)第六十五条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”最高人民法院1991年《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》：“出借银行账户的违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”《人民币银行结算账户管理办法》六十五条规定：“存款人不得出租、出借银行结算账户。”以上法律法规等规定，明确了出借银行账户系违反法律规定的行为，出借银行账户的应当承担民事责任。一审法院认为上诉人主张被上诉人迟雅迅承担共同还款责任没有事实和法律依据，该判决适用法律错误，应当予以纠正。即被上诉人迟雅迅应当与被上诉人迟克祝承担连带还款责任。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，请求法院依法发回重审或予以直接改判。 被上诉人迟克祝答辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。 被上诉人迟雅迅未做答辩。 杨恩杰向一审法院提出诉讼请求：1.判令迟克祝、迟雅迅偿还借款本金100000元及自2019年5月23日起至实际给付之日止以100000元为基数按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由迟克祝、迟雅迅承担。 一审法院认定事实：2019年5月7日，迟克祝向杨恩杰借款100000元，并要求杨恩杰将款项汇入迟雅迅建行账户。杨恩杰于当日将借款100000元汇至迟雅迅账户。2019年5月23日，杨恩杰发送短信向迟克祝催要上述借款。该笔借款迟克祝至今未偿还。 一审法院认为，本案是民间借贷纠纷。迟克祝从杨恩杰处借款，双方之间的借贷关系成立，迟克祝应当履行还款义务。双方借款时并未约定还款日期，杨恩杰于2019年5月23日发送短信向迟克祝催要上述借款，视为借款到期。故对杨恩杰主张迟克祝偿还借款本金100000元及以100000元为基数自2019年5月24日（借款逾期之日）起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，一审法院予以支持。杨恩杰主张迟雅迅承担共同还款责任，无事实及法律依据，一审法院不予支持。迟雅迅经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、迟克祝于本判决生效后十日内偿还杨恩杰借款本金100000元及以100000元为基数自2019年5月24日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回杨恩杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由迟克祝负担。 本院对一审查明的事实予以确认。案件经调解未果。 本院认为，本案争议的焦点：迟雅迅是否应就本案债务承担连带责任。本案借款人为迟克祝，双方对此均无异议，迟克祝与迟雅迅为父女关系，迟雅迅将本人的银行账户借予迟克祝使用，并未超出一般的社会规范要求，上诉人也不能提交证据证明迟雅迅本人使用了涉案款项或因此受益,并不能以此认定迟雅迅应就本案债务承担连带责任，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人杨恩杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜 涛 审判员  汪青松 审判员  张馨月 二〇二一年四月十三日 法官助理 钟 霄 书记员 姜青秀
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3125号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与余胜华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人余胜华的微信、支付宝、银行账户存款6655.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3935号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       买卖合同纠纷                               案号                       （2021）鲁1091民初368号                               立案时间                       2021年2月5日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原             告                       濮阳市康瑞医疗器械有限公司，住所地河南省濮阳市市辖区中原路与安凯路交叉口南100米电子商务产业园**，统一社会信用代码91410926MA482LB50T。             法定代表人：孙东利，经理。             委托诉讼代理人：王泽峰，河南泽民律师事务所律师。                               被             告                       厦门摩度国际贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码913502063029586521。             法定代表人：周升萍。                               第             三             人                       威海迪尚服装技术研发有限公司，住所地山，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区科技路**信用代码91371000312762979N。             法定代表人：朱洪韬。                               原告诉讼请求                       判令厦门摩度国际贸易有限公司（以下简称摩度公司）向濮阳市康瑞医疗器械有限公司（以下简称康瑞公司）支付货款419 118元，并支付违约金125 735.4元（所欠货款419 118元×30%）。                               被告             答辩意见                       摩度公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。                               法院认定             事实                       2020年8月5日，康瑞公司与摩度公司签订《购销合同》，摩度公司向康瑞公司订购8万件一次性使用手术衣半成品，商品单价为9.2元/件，合同约定价格为73.6万元人民币，交货地点为第三人威海迪尚服装技术研发有限公司住所地，付款时间为摩度公司验收合格后2日内，将货款汇入合同指定的康瑞公司账户，否则视为摩度公司违约，需每日向康瑞公司支付千分之五的违约金。另，双方还约定摩度公司“见到”康瑞公司货车“要立即支付康瑞公司运费每车15 000元”。             2020年8月8日，康瑞公司按照约定将已完成的78 165件一次性使用手术衣半成品运至指定交货地点即威海迪尚服装技术研发有限公司住所地，摩度公司按照合同约定，应向康瑞公司支付的货款719 118元。货物运送至指定地点后，摩度公司未就产品质量提出异议，并于货物交付当日向康瑞公司支付了1.5万元运费。但对719 118元应付货款，摩度公司于2021年1月26日向康瑞公司支付15万元、2021年3月3日支付10万元、2021年3月9日支付5万元后，剩余货款419 118元至今未支付。                               裁判理由                       依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。             当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             本案中，康瑞公司按照约定交付了78 615件合同标的物后，摩度公司既应按照合同约定的价格标准在承诺的付款时间内足额支付款项，摩度公司未按照约定及时付款，系违约行为，摩度公司理应继续履行给付419 118元的货款义务及承担相应的违约责任；关于违约金标准问题，康瑞公司要求摩度公司按419 118元的30%标准支付违约金，系对违约金标准的主动调整，不违反法律规定，本院予以认定，摩度公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，康瑞公司要求摩度公司支付违约金的要求，于法有据，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       厦门摩度国际贸易有限公司于判决生效后十日内支付濮阳市康瑞医疗器械有限公司货款419 118元并支付违约金125 735.4元，共计544 853.4元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。                               审判组织                                    审 判 员 董合成                                                                 二〇二一年四月十五日                          书 记 员 于 跃
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初2026号原告：王荣珍，女，1963年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。被告：牛顿，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：王荣君，男，1954年3月9日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省望奎县。原告王荣珍与被告牛顿、王荣君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣珍、被告王荣君到庭参加诉讼，被告牛顿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王荣珍向本院提出诉讼请求：1.牛顿返还王荣珍借款30000.00元，支付自2020年1月16日起至2020年12月16日止的利息3630.00元，并按月息1.1分继续计算利息至清偿日止；2.王荣君对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：2020年1月16日，牛顿以种地需要用款为由向王荣珍借款30000.00元，约定月息1.1分，借款本息到秋后一次性还清，王荣君对借款承担连带责任。借款到期后，牛顿一直未能偿还借款，王荣君也未能承担保证责任，故诉至法院。牛顿未作答辩，在本院向其送达时，其承认王荣珍提出的全部诉讼请求（已记录在案）。王荣君承认王荣珍提出的全部诉讼请求，同意承担连带责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、牛顿于本判决生效之日起三日内返还王荣珍借款30000.00元，支付利息3630.00元，并自2020年12月17日起，以30000.00元为基数，按月息1.1分继续计算利息至清偿日止；二、王荣君对上述借款本息承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641.00元，减半收取计320.50元，由牛顿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 丁 珊二〇二一年四月一日书记员 尹佳唯
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1324刑初237号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人徐晓芳（身份信息无法核实），女，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月14日被泗洪县公安局刑事拘留，同年1月17日被该局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2021）120号起诉书指控被告人徐晓芳犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月4日13时许，被告人徐晓芳在泗洪县青阳街道泗州商城华信通讯店内，窃得李亚鹏放置在柜台上的OPPO牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值2422.5元。另查明，被告人徐晓芳归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人徐晓芳主动将被盗手机归还被害人，并取得谅解。建议判处被告人徐晓芳罚金一千元。 上述事实，有被告人徐晓芳的供述和辩解，未到庭证人黄某、李某等人的证言，泗洪县价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验笔录及犯罪现场指认照片，案件查破经过等相关书证及证据证实，且被告人徐晓芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐晓芳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人徐晓芳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐晓芳退赔被害人并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人徐晓芳认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人徐晓芳犯盗窃罪，判处罚金一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二一年四月二十八日 书记员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1099号 申请执行人：杨永凤，女，1974年12月20日出生，汉族,住成都市成华区。 申请执行人：李辉，女，1963年03月03日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 申请执行人：王萍，女，1976年11月08日出生，汉族,住成都市锦江区。 申请执行人：周萍，女，1956年08月16日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 申请执行人：任应芳，女，1972年03月14日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：蒋加才，男，1977年06月16日出生，汉族,住成都市青白江区。 被执行人：成都颐禾颐居养老服务有限公司，住所地成都市青白江区福洪乡杏花村1组。 法定代表人：蒋加才。 关于杨永凤、李辉、王萍、周萍、任应芳与蒋加才、成都颐禾颐居养老服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中查明，被执行人名下车辆已注销，本院已轮候查封被执行人蒋加才名下房产，因房产系农村集体用房，暂无法处置。另查明，被执行人成都颐禾颐居养老服务有限公司在青白江区××镇××村修建养老服务中心，因用地手续尚未完备等原因，该财产暂无法处置，本院已多次协调当地政府，积极推动其相关手续的完善，待具备条件后，本院将依法予以处置。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二一年四月二十八日 书记员  王振刚
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2230号原告：湖南顺航出行汽车服务有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道******。法定代表人：李**，经理。委托诉讼代理人：曾科，湖南金顺达律师事务所律师。被告：毛未，男，1987年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南顺航出行汽车服务有限公司（以下简称顺航公司）与被告毛未租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺航公司委托诉讼代理人曾科到庭参加诉讼，被告毛未经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺航公司请求判令：1、被告支付车辆租金及相关费用共计7780元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告毛未未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：2018年10月15日，原告顺航公司与被告毛未签订《汽车租赁协议》，合同约定被告租赁原告顺航公司现代领动汽车一辆（车牌号为湘Ａ6××**），租金240元／天，2019年1月22日还车，租期92天，租金合计22080元。同日，原告将车辆交付给被告，被告亦依约定交付押金5000元给原告。租赁期满后，被告返还车辆给原告。经原被告双方对账确认，扣除被告预付的押金5000元，被告尚欠原告租金7780元。后被告以出具借条的方式对欠付租金予以确认。另，原告顺航公司法定代表人李**表示借条上毛未应付7780元的债权人系原告顺航公司。判决的理由与结果本院认为，一、被告毛未经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告顺航公司与被告毛未之间的租赁合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，原告顺航公司依约向毛未履行了租车义务，毛未未依约支付全部租金，故毛未应承担向原告顺航公司支付剩余租金的义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛未于本判决生效之日起十日内向原告湖南顺航出行汽车服务有限公司支付租金7780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告毛未负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇二一年四月十五日书记员 陈罗诗附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2613号 原告:张中良，男，1967年4月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被告：韩振鑫，男，1983年12月出生，汉族，农民，住河北省沧州市沧县。 原告张中良与被告韩振鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中良及委托诉讼代理人韩向东到庭参加诉讼，被告韩振鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张中良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付原告借款135000元及利息（自2019年8月3日起算,按约定月息1分5厘标准计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲属关系，被告于2017年至2019年间因做生意向原告借款共计135000元，当时被告承诺尽快还款。事后原告再三追要，被告于2019年8月2日为原告出具借条一份，并约定了借款利息标准为月息1分5厘。近期原告多次追要，被告分文未付。 被告韩振鑫缺席无答辩。 经审理查明：原告张中良系被告韩振鑫之姑夫。被告韩振鑫因做生意需要向原告张中良借款多次，其中2017年6月30日前累计借款35000元、2017年6月30日借款5万元、2018年4月19日借款5万元，共计135000元，原告均以现金的方式交付借款。2019年8月2日被告为原告出具借条一份，载明：“今韩培鑫借到张中良现金135000元整，大写拾叁万伍仟元整（月息1分5）。”被告在借款人项下签字捺印。上述借款原告催要，被告未付。 开庭审理过程中，原告主张的利息计算方法变更为自2019年8月3日至2020年8月19日按月利率1分5计算，之后至借款还清之日，按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算。 上述事实，由当事人陈述、借条原件及证人出庭证言等证据在案佐证。 本院认为：被告韩振鑫向原告张中良借款135000元，原告向被告交付借款，被告为原告出具借条，双方意思表示真实，原、被告之间的借款合同成立。原告依约给付借款，履行了合同约定的义务。被告使用借款后，未依约偿还借款本息，其行为违背法律规定。原告主张的利息起算时间符合双方约定，计算标准不违背法律规定。被告应对上述借款本息承担清偿责任。 综上所述，原告张中良之诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告韩振鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩振鑫在本判决生效之日起三日内偿还原告张中良借款135000元及利息（以135000元为本金，自2019年8月3日起至2020年8月19日止按月利率1分5计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止按2021年4月20日立案之日一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告韩振鑫负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马玉超 二〇二一年四月二十九日 书记员  吕浩强
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1904号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：黄小艺，女，1976年10月25日生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄小艺借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6752号民事判决书，被告黄小艺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17494元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为3350.2元、罚息为1183.8元。自2020年5月27日起以未还借款本金17494元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月十五日书记员  陈 玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2256号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人:罗建军。被执行人罗xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人罗xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx1号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执2256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年四月二十六日代理书记员  曾 胜
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保176号 申请保全人：刘剑钊，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告刘剑钊与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特45号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月十六日 书记员  钱 程
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执1079号何小青（申请执行人）、张林芳（被执行人）：何小青与张林芳申请司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计7300.00元。经本院立案执行，现由审判员张洪江、书记员宋超超执行，已强制执行到位7300.00元。本院已将该款转付给何小青（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执623号申请执行人：黄**锋，男，1981年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：谭月曰，男，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。申请执行人黄**锋依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初8880号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人谭月曰装饰装修合同纠纷一案，执行标的为：由被执行人向申请执行人支付装修工程款242691元及利息、迟延履行期间利息、案件受理费3122元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。轮候查封了被执行人谭月曰所有的坐落于重庆市巴南区融汇大道房产一宗；系统内无车辆登记信息；被执行人多数银行账户已被冻结，无足额存款。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话及短信告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现。本案经合议庭合议认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资(股权)、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。申请执行人尚有装修工程款242691元及利息、迟延履行期间利息、案件受理费3122元未能执行。本案执行费3540元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二一年四月二十二日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初887号 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。 法定代表人郝彬，董事长。 委托诉讼代理人冷庆君，山东高唐农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告李金香，女，1967年10月16日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告李金香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人冷庆君到庭参加诉讼，被告李金香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告李金香返还借款本金95000元并支付截至还清之日止的利息（按照合同约定利率计算利息，罚息利率自借款到期之日起在借款执行利率基础上上浮50%）。事实和理由：2012年1月19日原告与李金香签订借款合同，约定李金香在2012年1月19日至2015年1月18日期间在原告处借款额度95000元，实际借款以贷转存凭证为准，因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的诉讼费、保全费等由被告负担。2013年3月20日原告依约向李金香发放贷款95000元，到期日2014年3月10日。借款到期后被告未按约还款。 被告李金香未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的贷转存凭证、《个人最高额联合保证借款合同》、贷款账卡利率变动明细表，经审查对本案事实具有证明力，虽未经被告质证，责任在于被告李金香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 综上，根据原告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下： 2012年1月19日，高唐农村信用合作联社琉璃寺分社（简称琉寺信用社）与肖立英、王玉坡、李合臣、李合友以及被告李金香签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：五人组成联保小组，对小组成员2012年1月19日至2015年1月18日在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高余额提供最高额担保；被告李金香的授信额度为95000元；在合同约定的期限内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；贷款人在合同生效后根据约定的借款用途以及借款人的提款申请将借款发放至指定账户；借款人按照约定用途，以指定账户作为借款支付和偿还的结算工具；凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为本人或者本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，双方确认贷款人业务系统或者相关设备产生的电子数据的有效性；还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2013年3月20日，被告李金香在前述借款合同项下向琉寺信用社借款95000元，琉寺信用社将借款95000元发放至被告李金香的银行账户，借据约定借款月利率11.5‰，借款期限为2013年3月20日至2014年3月10日。借款发放后，被告李金香于2013年6月20日至2014年3月21日期间向琉寺信用社支付利息12964.34元、复利338.03元。 琉寺信用社系高唐县农村信用合作联社（简称高唐农信社）的下属分支机构，2014年5月，高唐农信社改制为高唐农商行，其所有债权债务均由高唐农商行承继。 本院认为：琉寺信用社与被告李金香签订的《个人最高额联合保证借款合同》意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同履行。 琉寺信用社依约向被告李金香发放了贷款，被告没有遵守合同约定按期足额还本付息及履行保证责任已构成违约。原告承继高唐农信社的债权债务后要求被告李金香返还借款95000元，按照合同约定支付利息、逾期罚息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李金香于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司返还借款95000元，并按合同约定向原告支付利息、罚息（本金95000元，利息按月利率11.5‰，自2013年3月20日计至2014年3月10日，扣除已支付的利息12964.34元；罚息按月利率11.5‰×150%，自2014年3月11日计至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1088元，由被告李金香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张婷婷 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 盼
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2780号 原告：唐山市路南茂源保温材料厂，住所地唐山市路南区老石庄北街西侧，统一社会信用代码：91130202235741903E。 法定代表人：商双林，厂长。 被告：吴小龙，男，1973年3月3日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告唐山市路南茂源保温材料厂与被告吴小龙委托合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告唐山市路南茂源保温材料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市路南茂源保温材料厂撤回起诉处理。 审 判 员 王新蕊 二〇二一年四月三十日 法官助理 乔 方 书 记 员 郝 然
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执1162号 杨雪娇： 本院在执行你与被执行人夏春桃婚姻家庭纠纷一案中，被执行人夏春桃已按宿州市中级人民法院（2020）皖13民终3246号民事判决书与你和解履行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0201民初6313号 原告:李燚，男，1971年12月4日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：廖凯，系贵州璞石律师事务所律师。 被告：六盘水新众立商业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**（海鑫广场**楼**）。 法定代表人：秦三冬，系该公司执行董事兼总经理。 原告李燚与被告六盘水新众立商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燚的诉讼代理人廖凯到庭参加诉讼。被告六盘水新众立商业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李燚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告立即支付拖欠的租金53946元（拖欠租金时间是2019年4月1日至2020年9月30日，共六个季度）及逾期付款违约金7688元，共计61634元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，原告与被告六盘水新众立商业管理有限公司签订《委托经营管理合同》，合同第一、二、四条约定：原告将位于六盘水市钟山区（海鑫·摩玛城）第1层第110号商铺（面积15.38平方米）的招商、出租经营及使用权委托给被告六盘水新众立商业管理有限公司；委托期限：自2013年4月1日起至2022年12月31日止；收益时间期限：从2015年4月1日起至2022年12月31日止；收益按每季度支付一次的形式执行，支付期限为应支付当月的15日前；每季度收益为8991元；合同第八条约定：如被告超过15日仍未将支付给原告的收益转账到原告账户，被告六盘水新众立商业管理有限公司应按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金；合同第十二条约定“......协商不成的，任何一方可依法向本合同商铺所在地的人民法院起诉”。合同签订后，原告依约定将商铺交给被告管理使用，被告六盘水新众立商业管理有限公司开始还能按约定支付相应的租金收益，但后来被告就不能按时足额支付租金收益，2018年第三季度和第四季度的租金直到2019年2月28日和2019年6月21日才支付，2019年第一季度的租金直到2019年10月9日才支付（被告通过杨骏的个人账户支付），而且都没有按合同约定的8991元足额支付。2019年4月至2020年9月六个季度的租金收益共计53946元，直到起诉之日被告都未支付。根据双方合同约定，被告应按合同第八条约定按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，逾期付款违约金为7688元，两项共计61634元。对于2020年10月1日以后的租金收益，原告待实际发生后再另案向人民法院提起诉讼。被告不按约定按时足额支付租金收益，违背了诚实信用的原则，已构成违约，其行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故特向贵院提起诉讼，请依法作出公正判决。 被告六盘水新众立商业管理有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。对原告出示的证据，本院认定如下：1.身份证、企业公示信用查询单，证据来源合法，能够证明原告的身份信息情况及被告企业公示信息情况，故本院予以确认；2.《委托经营管理合同》、借记卡账户历史明细清单，被告作为接受委托方即乙方在合同中加盖公章，借记卡账户历史明细清单来源合法，能够证明原、被告双方签订《委托经营管理合同》的事实，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月26日，原告李燚作为甲方与被告六盘水新众立商业管理有限公司作为乙方签订《委托经营管理合同》一份，约定：甲方将位于六盘水市（海鑫?摩玛城）第1层第110号商铺（建筑面积15.38平方米）的招商、出租经营权、使用权委托给乙方，委托期限：自2013年4月1日起至2022年12月31日止，收益时间期限：从2015年4月1日起至2022年12月31日止，收益按每季度支付一次的形式执行，支付期限为应支付当月的15日前，每季度收益为8991元，超过15日仍未支付甲方收益的，乙方应按日向甲方支付逾期付款万分之五的违约金，双方应按国家相关规定按各自收益缴纳应缴纳的各种税、费；在本合同生效后，乙方取得该商铺的使用权和转租权，同时有权取得除应支付给甲方固定收益外的一切收益；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告六盘水新众立商业管理有限公司支付了部分收益金即租金，被告尚欠原告从2019年4月1日至2020年9月30日共计6个季度的租金53946元，故原告诉至本院。 本院认为，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案仍适用当时的法律及司法解释予以裁判。原、被告双方于2013年5月26日签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。双方约定租金收益时间期限为从2015年4月1日起至2022年12月31日止，现尚在合同履行期限内，被告应按合同约定向原告支付租金，现被告尚欠原告从2019年4月1日至2020年9月30日共计6个季度的租金53946元（8991元×6），已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付租金即收益金53946元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期付款违约金的问题。案涉《委托经营管理合同》载明的租金收益支付期限为“应支付当月的15日前”，该条款存在多种解释，而案涉《委托经营管理合同》系被告提供的格式合同，前述合同条款属于格式条款，应当作出不利于被告的解释，故原告以每季度第一个月的前15日作为付款期限，此后15日作为付款宽限期限，并从宽限期限届满次日起按日万分之五，分段计算被告拖欠租金收益违约金的主张，不违反法律规定。截至2020年9月30日，原告主张的逾期付款违约金7688元，未超过按前述方法计算的数额，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告六盘水新众立商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李燚租金53946元及逾期付款违约金7688元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1341元，由被告六盘水新众立商业管理有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  赵 用 人民陪审员  刘绍元 人民陪审员  李祖艳 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  朱 鸣 书 记 员  冷 茜
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初364号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人朱某，男，1995年9月5日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，炜盛有限公司职工，住任城区(户籍所在地)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕349号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人朱某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年9月11日22时17分许，被告人朱某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的非营运小型轿车，在沿城区内济安桥路由北向南行驶至振宇市场门口附近时，被执勤民警现场查获，其呼气式酒精测试结果为167mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，朱某案发时血液中检出乙醇成分含量为177.6mg/100ml。被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人朱某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人朱某拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人朱某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，系初犯、偶犯，血液中乙醇含量相对较低，且未造成严重社会后果。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月二十二日书记员  周晨曦
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初1611号 原告：黄某 委托代理人：潘兴东 委托代理人：侯修梅 被告：陈某某 原告黄某与被告陈某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  闫继月 二〇二一年四月二十八日 书记员  刁英杰
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0285民初2663号 申请人：莱西市新希望六和农牧有限公司，住所地：莱西市河头店镇瑞泰路东小莱路南。 法定代表人：高祥振，执行董事。 委托诉讼代理人：马文杰、方淑燕，山东青凯律师事务所律师。 被申请人：杨兰香，女，1986年11月22日出生，汉族，住山东省无棣县。 被申请人：吴宝清，男，1967年2月27日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院于2021年4月12日立案受理了原告莱西市新希望六和农牧有限公司诉被告杨兰香、吴宝清养殖回收合同纠纷一案，审理过程中，原告莱西市新希望六和农牧有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告莱西市新希望六和农牧有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费15652元，保全费5000元，由原告负担。 审 判 员 仇邵华 二〇二一年四月二十八日 法官助理 万友新 书 记 员 孙洪亮
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7691号原告：河北爱信自行车制造有限公司，住所地广宗县冯家寨乡高家庄村。法定代表人：王爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金立，北京道可特（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣桐，北京道可特（天津）律师事务所律师。被告：天津飞天纺饰进出口有限公司，住所地天津市河**狮子林大街盐官厅西胡同**。法定代表人：李裕民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，天津津华律师事务所律师。委托诉讼代理人：任学礼，男，该公司员工。原告河北爱信自行车制造有限公司诉被告天津飞天纺饰进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行了审理。原告河北爱信自行车制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款125242元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系自营和代理各类商品及技术进出口业务的公司。2018年10月和2018年12月，被告自原告处购买交通运输设备（自行车鞍座、双支撑、前叉、中轴、闸器、闸皮、闸线等），由其出口至厄瓜多尔和突尼斯。前述货物累计货款为290332.35元，被告承诺在收到外汇结汇后支付给原告。2018年11月5日和2019年1月24日，被告分别收到出口商品的外汇并结汇，但被告却违反约定，至今仅向原告支付货款165190.35元，剩余125242元货款至今拒绝支付。故起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告主张的被告所拖欠的货款涉及多份《产品购销合同》，原告未能提交双方签订《产品购销合同》，而被告提交了部分《产品购销合同》，各份合同约定的权利义务不尽相同，且被告提供的《产品购销合同》对合同争议的解决方式均约定为提交天津仲裁委员会仲裁，原告应就各合同所涉及的货款分别主张权利。经本院释明，原告仍坚持在本案中一并审理。本院认为，原告提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项的规定，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河北爱信自行车制造有限公司的起诉。案件受理费2804元，退还原告河北爱信自行车制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈国欣人民陪审员  孙桂云人民陪审员  周粤丽二〇二一年四月二十一日书 记 员  杨泽轩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1024财保92号 申请人：湖南某农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县××镇××路××号。 法定代表人：向卫平,该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆宾，男，1980年10月7日，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。系申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：龙某，女，×年×月×日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 被申请人：彭某，男，×年×月×日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 申请人湖南某农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求在50476元范围内对被申请人龙某、彭某名下的银行存款予以冻结。申请人提供其坐落于嘉禾县××镇××路××号房产（房产权证号码：郴州房权证嘉禾房字第0××1号）作为担保。 本院经审查认为，申请人湖南某农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龙某、彭某名下银行存款50476元； 二、查封申请人湖南某农村商业银行股份有限公司用于担保的坐落于嘉禾县××镇××路××号房产（房产权证号码：郴州房权证嘉禾房字第0××1号）。 案件申请费525元，由申请人湖南某农村商业银行股份有限公司预先交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邓林森 二〇二一年四月十六日 代理书记员  李艳梅
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初341号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人罗祥辉，男，2000年8月5日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖南省郴州市苏仙区。于2021年1月27日被抓获，次日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年2月9日经长沙市天心区人民检察院批准，于同日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人郭会仁，湖南安必信律师事务所律师。辩护人马宁，湖南雄天律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉[2021]296号起诉书指控被告人罗祥辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉，被告人罗祥辉和其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：1、2020年11月下旬，被告人罗祥辉在本市天心区劳动西路289号渤海银行长沙分行开户了一张卡号为6212××××3176的渤海银行卡，以1500元的价格卖给其初中同学李某某（另案处理）。被告人罗祥辉在明知转给其渤海银行卡里的钱系网络赌博等非法资金的情况下，仍将转至其渤海银行卡中的79776元用微信提现给李某某。2、2021年1月2日起，被告人罗祥辉在明知转给其上述银行卡里的钱系网络赌博等非法资金的情下，仍将自己的6张银行卡:交通银行卡（卡号6226××××7922，光大银行卡（卡号为6214××××3007），长沙银行卡（卡号为6214××××7162），中国银行（卡号为6217××××9346），工商银行卡（卡号为6222××××8335），建设银行卡（卡号为6215××××8461）通过中间人出借给“会计”（另案处理）使用，期间其转账流水共计286万元左右。按照转账流水额的千分之三至千分之四进行提成，被告人罗祥辉共非法获利1万余元，赃款被其挥霍一空。2021年1月27日，被告人罗祥辉被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述罪行。该院认为，被告人罗祥辉明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人罗祥辉归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理中仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人罗祥辉自愿认罚认罪，并已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。同时该院建议对被告人罗祥辉犯帮助信息网络犯罪活动罪在有期徒刑八个月至十个月之间予以量刑，不适用缓刑，并处罚金。被告人罗祥辉辩护人提出以下辩护意见：1、现有证据只能查证张某1等9人合计近10万元达到犯罪程度的事实，其余的284万元不能查证是否达到犯罪程度，故应对被告人罗祥辉从宽处罚；2、被告人罗祥辉主动交代公安机关尚未掌握的五张银行卡的犯罪金额，应从轻处罚；3、被告人罗祥辉自愿认罪认罚；4、被告人罗祥辉系初犯、偶犯，社会危害性小。请求对被告人罗祥辉在有期徒刑八个月予以量刑。经审理查明，被告人罗祥辉对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人罗祥辉在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有接报案登记表、抓获经过、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行个人活期账户交易明细、中国工商银行个人活期账户交易明细、长沙银行个人对账单明细表、渤海银行借记卡明细对账单、中国光大银行账户对账单、交通银行账户交易明细、Ｑ0个人信息截图、ＱＱ聊天记录、转账记录截图、银行转账记录截图、涉嫌诈骗网站界面截图、微信聊天记录截图、彩票投注记录截图、户籍资料、被害人张某1、王某、罗某、程某1、张某2、张某3、丁某、苏某、程某2的陈述、被告人罗祥辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗祥辉明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为应依法予以惩处。被告人罗祥辉归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段仍能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人罗祥辉自愿认罪认罚，并签字具结，依法从宽处理；辩护人提出的现有证据只能查证张某1等9人合计近10万元达到犯罪程度的事实，其余的284万元不能查证是否达到犯罪程度，应对被告人罗祥辉从宽处罚的意见，经查，本案中被告人罗祥辉的非法所得已达1万余元以及其银行流水转账记录已达200余万元，均已达到情节严重的情形，故不属于辩护人提出的应放宽处罚的情形，该意见本院不予采纳，辩护人提出被告人主动交代同种罪行中较重的事实，自愿认罪认罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗祥辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年10月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人罗祥辉违法所得人民币11500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二一年四月二十七日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。