wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2390号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人甘荣燕，女，1982年06月06日出生，汉族，身份证住址：四川省达县×××××××××，公民身份号码：513××××××××××××749。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277307号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190277307号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人甘荣燕的粤S.238Y2车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人甘荣燕承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  黄凯琳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保373号 申请人：王某1，男，2005年8月1日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：王某2（系王某1之母），1983年4月3日出生，汉族，居民，住址同上。 被申请人：孙杰，男，1998年1月26日出生，汉族，居民，住费县。 申请人王某1因诉前财产保全于2021年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人孙杰驾驶的鲁xxxx号小型轿车一辆（保全标的20000元），并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人孙杰驾驶的鲁xxxx号小型轿车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年四月六日 书 记 员 邵 月
沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执恢79号申请执行人：北川山凤木材制品厂，住所地北川羌族自治县。投资人：刘银贵，该企业厂长。被执行人：绵阳华祥机械制造有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人：蒋吉贵，该公司董事长。申请执行人北川山凤木材制品厂与被执行人绵阳华祥机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会作出的(2019)绵仲裁字第0002号调解书已经发生法律效力。本案执行内容为：一、截止2018年12月31日，绵阳华祥机械制造有限公司欠北川山凤木材制品厂的货款1662300元应分10个月支付完毕。北川山凤木材制品厂已付给绵阳华祥机械制造有限公司的质保金5000元在双方合同终止时且包装承揽的产品无质量问题的情况下，由绵阳华祥机械制造有限公司在上述条件成就的10日内一次性归还给北川山凤木材制品厂。具体支付方式为：绵阳华祥机械制造有限公司每月30日前需向北川山凤木材制品厂支付166230元，自2019年4月起支付至2020年1月共计10个月，支付至上述货款付清当月为止。若绵阳华祥机械制造有限公司在2019年6月资金充裕，绵阳华祥机械制造有限公司可以一次性支付北川山凤木材制品厂三个月货款共计498690元，总期数不变；二、绵阳华祥机械制造有限公司应以1662372.63元为基数，从2018年1月1日起按年利率5%向北川山凤木材制品厂支付利息至2019年2月28日止。绵阳华祥机械制造有限公司须在双方约定的付款期限的最后一月内付清该利息；三、若绵阳华祥机械制造有限公司未按第一条约定向北川山凤木材制品厂足额按时支付货款的，从逾期之次日起，绵阳华祥机械制造有限公司应以绵阳华祥机械制造有限公司当期未付货款金额为基数，按年利率7%向北川山凤木材制品厂支付利息至该笔货款付清之日止。若绵阳华祥机械制造有限公司任何一月未按约定支付，北川山凤木材制品厂有权申请强制执行剩余全部货款以及利息。申请执行人向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，责令上述被执行人履行(2019)绵仲裁字第0002号调解书确定的义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人绵阳华祥机械制造有限公司名下位于四川省成都市双流区（高新区）中和迎XXX5栋1楼6号的房产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 杨 珺执行员 原宏斌执行员 卢俊杰二〇二一年四月七日书记员 黄才英
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2408号 原告：郑某，女，1988年9月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：李某，男，1986年6月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告郑某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑某撤回起诉处理。 审判员  何晓刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵丽萍
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1922民初1260号 原告：邓海洲，男，土家族，1985年5月12日出生，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：李川，四川米原尺律师事务所律师。 被告：厦门安能建设有限公司，统一社会信用代码9135020015499620XJ，住所地福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼。 法定代表人：王秋波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何军，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 被告：赵光辉，男，汉族，1972年3月5日出生，住湖北省巴东县。 原告邓海洲与被告厦门安能建设有限公司（以下简称厦门安能公司）、赵光辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年4月29日公开开庭进行审理。原告邓海洲委托诉讼代理人李川，被告厦门安能公司委托诉讼代理人何军到庭参加了诉讼。被告赵光辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓海洲向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资共计8166.00元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年8月至2016年10月期间，原告在被告厦门安能建设有限公司承建的四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠Ι标项目隧洞工程的被告赵光辉班组务工，从事总管工作，该工程的施工劳务系被告安能建设有限公司分包给被告赵光辉。后因二被告就工程事宜发生纠纷，经结算，二被告共欠付原告工资16332.00元，后经责令支付后，二被告还拖欠申请人的工资共计8166.00元，经申请人多次索要均无果，二被告至今未支付。 原告邓海洲法定期限内提交证据材料：1.欠付工资单；2.二被告劳务分包合同；3.南人社监令（2017)第35号指令书，南人社监令（2017）第33号指令书；4.民工工资表。 被告厦门安能公司辩称，被告赵光辉雇佣原告从事劳务工作，劳务费应当由被告赵光辉承担；被告厦门安能公司没有雇佣原告从事劳务工作，不应承担责任。《国务院保障农民工工资支付条例》2020年开始实施，本案劳务费是2017年至2018年期间的劳务费，不适用该条例。对原告的诉请数据的真实应进行核实。 被告厦门安能公司法定期限内未提交证据材料。 被告赵光辉在法定期限内未提交答辩状及证据材料。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 被告厦门安能公司为实施四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标工程，2016年8月18日被告厦门安能公司四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标建筑及安装工程项目经理部（简称厦门安能公司项目部）与被告赵光辉签订《四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标隧道工程施工劳务分包合同》（简称劳务分包合同），约定将其中部分隧道工程施工交由被告赵光辉完成。被告赵光辉雇佣原告邓海洲在其承包工程从事劳务。被告厦门安能公司、赵光辉在南江县人力资源和社会保障局确认欠原告邓海洲劳务费16332元，二被告各发放劳务费50%。2017年8月7日，南江县人力资源和社会保障局作出南人社监令字（2017）第33号《劳动保障监察限期改正指令》，指令被告厦门安能公司于2017年8月10日前支付赵光辉劳务班组民工工资104万元，其中包括原告邓海洲8166.00元，被告厦门安能公司已支付。2017年8月7日，南江县人力资源和社会保障局作出南人社监令字（2017）第35号《劳动保障监察限期改正指令》，指令被告赵光辉于2017年8月10日前支付民工工资104万元，其中包括原告邓海洲8166.00元，被告赵光辉至今未支付。原告邓海洲催收无果，诉讼来院要求支付下欠劳务费8166.00元。 本院认为，公民提供劳动后具有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠工资。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告赵光辉雇佣原告邓海洲在“四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标部分隧道工程”从事劳务，2017年8月7日双方当事人已确认欠原告工资16332元,根据合同相对性原则，被告赵光辉应当承担劳务费的给付责任。被告厦门安能公司已支付8166.00元，原告邓海洲要求被告赵光辉给付下欠劳务费8166.00元的请求，理由正当，证据充分，双方没有争议，本院应予以支持。被告赵光辉与被告厦门安能公司签订劳务分包合同，被告厦门安能公司将其承包的工程分包给不具备资质的被告赵光辉实施，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第一款第（一）项之规定，应当认定无效合同。住建部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则承担承担清偿拖欠工资连带责任。”《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办法[2016]1号）第（九）条规定：“建设单位或者施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包企业依法承担清偿责任。”《国务院保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”因此，被告厦门安能公司承担连带清偿责任，承担清偿责任后可以依法向被告赵光辉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵光辉自本判决生效之日起三十日内支付原告邓海洲劳务费8166.00元；被告厦门安能建设有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵光辉负担（原告已向本院预交案件受理费25.00元不再退还，由被告赵光辉直接给付原告或在执行中解决）。 本判决为终审判决。 审判员  罗永亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  张惠芝
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执111号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港市连云支行，住所地连云港市连云区。统一社会信用代码：91320700725190569D。法定代表人：张家兴，该行行长。被执行人：杨玉军，男，1970年3月8日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：朱锦侠，女，1973年8月11日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：洪超，男，1985年4月20日生，汉族，住江苏省东海县。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港市连云支行与被执行人杨玉军、朱锦侠、洪超金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0703民初1353号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，冻结、划拨被执行人洪超银行账户3652元、946元、4073.28元，扣除执行费1480元后剩余款项支付给申请执行人，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。经本院约谈申请执行人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请执行人亦没有被执行人的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  杨如君审判员  何宝国二〇二一年四月二十日书记员  魏 新
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       追偿权纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初3425号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月24日                               当事人                       原告：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。             法定代表人：刘大全，总经理。             委托诉讼代理人：苏剑秋，男，系该公司员工，特别授权代理人。                               被告：孙先明，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省资中县。             被告：孙泽强，男，1993年3月16日出生，汉族，住四川省资中县。                               诉讼请求                       1.判令被告孙先明偿还原告为其代偿月供款人民币59 301元；             2.判令被告孙先明支付违约金11 860元；             3.判令保证人孙泽强承担连带清偿责任；             2.判令本案全部诉讼费及相关费用由被告承担。                               审理情况                       原告成都伟创商务信息咨询有限公司在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，以已与被告达成和解并履行为由，请求撤回对被告孙先明和孙泽强的起诉。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                               裁判结果                       准予原告成都伟创商务信息咨询有限公司撤回对被告孙先明和孙泽强的起诉。             案件受理费790元，由原告成都伟创商务信息咨询有限公司负担。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 程靖洋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7622号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：何明英，女，1968年3月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告何明英保理合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨立庆 二〇二一年四月二十七日 书记员  姜恒杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执688号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：杨毓。被执行人：王兴周，男，1959年9月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人：刘以平，女，1959年12月22日出生，汉族，户籍地北京市西城区。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与刘以平、王兴周金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘以平、王兴周的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已划扣被执行人5.167219万元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年四月二十八日书记员 胡 坚
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初1456号 原告：庄其平，男，1959年10月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：刘健，男，1978年8月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告庄其平与被告刘健买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄其平到庭参加诉讼。被告刘健经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄其平向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告欠款22990元及利息3700元（自2015年1月至2020年12月）。事实与理由：2014年3月，原告及合伙人与被告达成土方买卖协议。2014年11月11日，经结算被告欠原告22990元并出具条据一份。欠条出具后，被告至今分文未付。 被告刘健未作辨称。 本院经审理查明事实如下：2014年3月，原告及合伙人与被告达成土方买卖协议。2014年11月11日，经结算被告欠原告货款22990元，欠条载明：“今欠到老庄土方人民币贰万贰仟玖佰玖拾元整（22990元）”。后被告至今分文未付。 原告经向被告索要未果，诉至本院。 以上事实，有原告陈述，欠条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买土方欠货款22990元，原告现要求被告归还，符合规定，本院予以支持。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张利息因双方未明确约定违约金，故期限应自权利主张之日起计算。原告主张2015年1月至2020年12月利息不予支持。 被告刘健经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘健于本判决生效后十五日内给付原告庄其平货款22990元； 二、驳回原告庄其平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取234元。由原告庄其平负担33元，被告刘健负担201元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××15） （此页无正文） 审 判 员 孙环亮 二〇二一年四月六日 法官助理 郑 星 书 记 员 刘 凯
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执343号 申请执行人：袁文通，男，1982年5月23日生，汉族，湖南省双牌县人，住所地湖南省双牌县。 被执行人：犹小华，男，1983年6月4日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人袁文通与被执行人犹小华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2091号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限犹小华于本判决生效后十日内向袁文通给付货款人民币一万八千八百六十元整（18860元）。案件受理费271元、公告费300元，合计人民币571元，袁文通已预交，由犹小华承担”。因被执行人未按生效判决指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。 执行中，经本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下财产情况后，依法查封了被执行人犹小华名下的贵Ｊ×××××号机动车一辆（查封期限至2023年2月2日止）；冻结了被执行人犹小华在贵州犹云生态养殖有限公司持有的部分股权（冻结期限至2024年3月10日止）。现经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人犹小华差欠申请执行人袁文通货款本金18860元、案件受理费271元、公告费300元，合计19431元；二、被执行人犹小华自愿从2021年4月起，在每月20日前至少向申请执行人袁文通还款1000元，总款项在2021年11月20日前全部付清；三、若被执行人犹小华按期履行给付义务，申请执行人袁文通自愿放弃迟延履行期间的债务利息，若被执行人有一期未按期履行给付义务，则申请执行人可按原生效法律文书自逾期之日起两年内向法院申请对剩余款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，但要求在被执行人未履行完毕前不解除对被执行人财产的查封和冻结，被执行人表示同意。本案执行费183元，被执行人已缴纳。 本院认为，本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年四月十三日 书记员  唐雨生
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0411刑初46号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人高某某，女，曾用名高艳菊，1984年10月9日出生,汉族，大学文化，无业，住抚顺市顺城区（户籍所在地：抚顺市新抚区）。2020年11月27日因本案被监视居住。 指定辩护人宋蕊，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人高某某及其指定辩护人宋蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人高某某于2020年11月26日8时许，在抚顺市顺城区欧博城西门快递存放点，盗窃被害人陈某的快递邮件，邮件内装有手抓饼一箱，纸尿裤一片。经鉴定：被盗手抓饼价值人民币9.00元，被盗纸尿裤价值人民币1.00元。部分被盗物品公安机关已依法扣押，并返还被害人。 被告人高某某于2020年10月2日9时许，在抚顺市顺城区欧博城西门快递存放点，盗窃被害人姜某的快递邮件，邮件内有安利雅姿美肤定制精华液一套。被盗物品公安机关已依法扣押，并返还被害人。 被告人高某某于2020年10月27日7时许，在抚顺市顺城区欧博城西门快递存放点，盗窃被害人谭某的快递邮件，邮件内装有尤爱倍特纯山羊奶粉二盒。经鉴定：被盗二盒尤爱倍特纯山羊奶粉价值人民币100.00元。 被告人高某某于2020年10月31日12时许，在抚顺市顺城区欧博城西门快递存放点，盗窃被害人刘某1的快递邮件，邮件内装有双汇培根肉片一袋。经鉴定：被盗双汇培根肉片价值人民币43.00元。部分被盗物品被公安机关依法扣押，并返还被害人。 被告人高某某于2020年11月7日13时许，在抚顺市顺城区松子儿超市快递存放点，盗窃被害人朱某的快递邮件，邮件内装有飞利浦电动牙刷一套。经鉴定：被盗飞利浦电动牙刷价值人民币820.00元。部分被盗物品公安机关已依法扣押，并返还被害人。 被告人高某某于2020年11月10日7时许，在抚顺市顺城区大川超市门前，盗窃被害人孙某的快递邮件，盗窃后离开过程中被发现并返还被盗邮件，被盗邮件内装有妈咪宝贝纸尿裤三箱。经鉴定：被盗三箱妈咪宝贝纸尿裤价值人民币494.00元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了前科查询表、谅解书、证人宋某证言、被害人陈某、姜某等人陈述、抚顺市价格认证中心价格认定结论书、现场方位图、搜查笔录、案发现场视频、被告人高某某的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人高某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人高某某认罪认罚、积极退赃，建议适用缓刑。 经审理查明，2020年10月2日9时许，被告人高某某在抚顺市顺城区欧博城西门快递存放点，盗窃被害人姜某的快递邮件，邮件内有安利雅姿美肤定制精华液一套。部分被盗物品公安机关已依法扣押并返还被害人，剩余被盗物品被告人高某某已折价返还被害人。 2020年10月27日7时许，被告人高某某在抚顺市顺城区欧博城西门快递存放点，盗窃被害人谭某的快递邮件，邮件内装有尤爱倍特纯山羊奶粉二盒。经鉴定：被盗二盒尤爱倍特纯山羊奶粉价值人民币100.00元。被盗物品被告人高某某已折价返还被害人。 2020年10月31日12时许，被告人高某某在抚顺市顺城区欧博城西门快递存放点，盗窃被害人刘某1的快递邮件，邮件内装有双汇培根肉片一袋。经鉴定：被盗双汇培根肉片价值人民币43.00元。被盗物品被告人高某某已折价返还被害人。 2020年11月7日13时许，被告人高某某在抚顺市顺城区松子儿超市快递存放点，盗窃被害人朱某的快递邮件，邮件内装有飞利浦电动牙刷一套。经鉴定：被盗飞利浦电动牙刷价值人民币820.00元。部分被盗物品公安机关已依法扣押并返还被害人，剩余被盗物品被告人高某某已折价返还被害人。 2020年11月10日7时许，被告人高某某在抚顺市顺城区大川超市门前，盗窃被害人孙某的快递邮件，盗窃后离开过程中被发现并返还被盗邮件，被盗邮件内装有妈咪宝贝纸尿裤三箱。经鉴定：被盗三箱妈咪宝贝纸尿裤价值人民币494.00元。 2020年11月26日8时许，被告人高某某在抚顺市顺城区欧博城西门快递存放点，盗窃被害人陈某的快递邮件，邮件内装有手抓饼一箱，纸尿裤一片。经鉴定：被盗手抓饼价值人民币9.00元，被盗纸尿裤价值人民币1.00元。部分被盗物品公安机关已依法扣押并返还被害人，剩余被盗物品被告人高某某已折价返还被害人。 被告人高某某于2020年11月27日被公安人员抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、前科查询表、证人宋某证言、被害人陈某、姜某、谭某等人陈述、抚顺市价格认证中心价格认定结论书、现场方位图、搜查笔录、案发现场视频、被告人高某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人高某某认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。辩护人关于建议对被告人高某某适用缓刑的辩护意见，因被告人高某某不符合缓刑的适用条件，本院不予采信。被告人高某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻、从宽处理。被告人高某某积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  纪 静 人民陪审员  吴秀辉 人民陪审员  王丽敏 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  丁泊斯
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1077号 原告：王旭俊，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张奎，四川义立律师事务所律师。 被告：王珏，男，1966年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律法律服务所法律工作者。 原告王旭俊与被告王珏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭俊及其委托诉讼代理人张奎、被告王珏及其委托诉讼代理人邢金生到庭参加诉讼。原告王旭俊于2021年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王旭俊撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王旭俊负担。 审判员  袁颖 二〇二一年四月十九日 书记员  周帅
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执2868号 向强宗与四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5702号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：王伟，男，1967年12月23日出生，汉族，住长春市宽城区。 本院受理的原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司诉被告王伟金融借款合同纠纷一案中，原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司于2021年4月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告王伟的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司撤回对被告王伟的起诉。 案件受理费减半收取计901元，由原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司负担。 审判员  张真伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  梁 丹
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执365号 兴业银行股份有限公司成都分行与王攀宇金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更259号罪犯王同福，男，1981年10月16日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2019年5月9日作出（2019）鲁1327刑初189号刑事判决，以被告人王同福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王同福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王同福自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯王同福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王同福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王同福减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二一年四月二十三日()书记员刘静
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更262号罪犯王**，男，1982年7月30日出生于山东省青岛市市北区，汉族，大学本科文化，现在山东省。山东省青岛市黄岛区人民法院于2017年7月17日作出（2017）鲁0211刑初879号刑事判决，以被告人王**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万。不得假释。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）鲁11刑更872号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王**在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王**自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯王**的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王**确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王**减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二一年四月二十三日()书记员刘静
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1918号申请执行人：杨春丽，女，1979年3月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：金光旭，男，1971年4月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人杨春丽与被执行人金光旭借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民特413号民事裁定，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月7、8日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年4月13日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。同日，申请执行人向本院（2013）延执字第584号案件申请参与分配。2021年4月25日，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年四月二十五日书记员  辛郑熙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5796号之一 申请人:临沂市广捷运输有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0018号2号楼101-5室，统一社会信用代码：91371302MA3NPTWX2W。 法定代表人：李瑞，总经理。 委托诉讼代理人：梁纹桦，山东开元律师事务所律师。 被申请人:王宝科，男，1984年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市广捷运输有限公司与被申请人王宝科民间借贷纠纷一案，临沂市广捷运输有限公司于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王宝科价值80000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王宝科价值80000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人临沂市广捷运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘沙沙
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1922民初1405号 原告：张爱成，男，汉族，1969年5月12日出生，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：吕健君，四川洪援律师事务所律师。 被告：厦门安能建设有限公司，统一社会信用代码9135020015499620XJ，住所地福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼。 法定代表人：王秋波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何军，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 被告：赵光辉，男，汉族，1972年3月5日出生，住湖北省巴东县。 原告张爱成与被告厦门安能建设有限公司（以下简称厦门安能公司）、赵光辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年4月29日公开开庭进行审理。原告张爱成委托诉讼代理人吕健君，被告厦门安能公司委托诉讼代理人何军到庭参加了诉讼。被告赵光辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张爱成向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资共计72046.00元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年9月至2017年6月期间，原告在被告厦门安能建设有限公司承建的四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠Ι标项目隧洞工程的被告赵光辉班组务工，从事值班员工作，该工程的施工劳务系被告安能建设有限公司分包给被告赵光辉。后因二被告就工程事宜发生纠纷，故拖欠原告的工资共计72046.00元，经原告多次索要均无果，二被告至今未支付。 原告张爱成法定期限内提交证据材料：1.身份证复印件；2.二被告劳务分包合同；3.施工人员花名册及体检对账单；4.南人社监令（2017)第35号指令书，南人社监令（2017）第33号指令书；5.结算单；6.民工工资表。 被告厦门安能公司辩称，被告赵光辉雇佣原告从事劳务工作，劳务费应当由被告赵光辉承担；被告厦门安能公司没有雇佣原告从事劳务工作，不应承担责任。《国务院保障农民工工资支付条例》2020年开始实施，本案劳务费是2017年至2018年期间的劳务费，不适用该条例。对原告的诉请数据的真实应进行核实。 被告厦门安能公司法定期限内未提交证据材料。 被告赵光辉在法定期限内未提交答辩状及证据材料。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 被告厦门安能公司为实施四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标工程，2016年8月18日被告厦门安能公司四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标建筑及安装工程项目经理部（简称厦门安能公司项目部）与被告赵光辉签订《四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标隧道工程施工劳务分包合同》（简称劳务分包合同），约定将其中部分隧道工程施工交由被告赵光辉完成。被告赵光辉雇佣原告张爱成在其承包工程从事劳务。被告厦门安能公司、赵光辉在南江县人力资源和社会保障局确认欠原告张爱成劳务费72046.00元，二被告各发放劳务费50%。2017年8月7日，南江县人力资源和社会保障局作出南人社监令字（2017）第33号《劳动保障监察限期改正指令》，指令被告厦门安能公司于2017年8月10日前支付赵光辉劳务班组民工工资104万元，其中包括原告张爱成36000.00元，被告厦门安能公司已支付。2017年8月7日，南江县人力资源和社会保障局作出南人社监令字（2017）第35号《劳动保障监察限期改正指令》，指令被告赵光辉于2017年8月10日前支付民工工资104万元，其中包括原告张爱成36046.00元，被告赵光辉至今未支付。 本院认为，公民提供劳动后具有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠工资。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告赵光辉雇佣原告张爱成在“四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标部分隧道工程”从事劳务，2017年8月7日双方当事人已确认欠原告工资72046.00元元,根据合同相对性原则，被告赵光辉应当承担劳务费的给付责任。原告张爱成要求被告赵光辉给付下欠劳务费36046.00元的请求，理由正当，证据充分，双方没有争议，本院应予以支持。被告赵光辉与被告厦门安能公司签订劳务分包合同，被告厦门安能公司将其承包的工程分包给不具备资质的被告赵光辉实施，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第一款第（一）项之规定，应当认定无效合同。住建部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则承担承担清偿拖欠工资连带责任。”《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办法[2016]1号）第（九）条规定：“建设单位或者施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包企业依法承担清偿责任。”《国务院保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”因此，被告厦门安能公司承担连带清偿责任，承担清偿责任后可以依法向被告赵光辉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵光辉自本判决生效之日起三十日内支付原告张爱成劳务费36046.00元；被告厦门安能建设有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1601.00元，减半收取800.50元，由被告赵光辉负担（原告已向本院预交案件受理费800.50元不再退还，由被告赵光辉直接给付原告或在执行中解决）。 本判决为终审判决。 审判员  罗永亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  张惠芝
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6178号之一 申请人:济宁蓝德建材有限公司，住所地山东省济宁市任城区安居街道办事处西正桥村，统一社会信用代码:91370811310435907E。 法定代表人：董萌萌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲁路，山东万吉律师事务所律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码:913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事。 被申请人:天元建设集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市高新区龙奥北路909号海信龙奥九号2号楼2601室，统一社会信用代码:91370100964666536G。 法定代表人：高雷，经理。 申请人济宁蓝德建材有限公司与被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，济宁蓝德建材有限公司于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司济南分公司价值675万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司济南分公司价值675万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人济宁蓝德建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘丽娟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1444号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：徐科林，男，生于1964年3月24日，汉族。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院(2020)川0781民初2867号民事判决书，受理上列申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人徐科林追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐科林的银行存款24151.35元（本金19010.00元，截止2021年03月01日资金占用利息4335.15元，截止2021年03月01日迟延履行利息658.70元，诉讼费147.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费262.00元，一并从被执行人徐科林处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年四月二十一日 书记员  敬桂兰
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初95号 公诉机关云南省弥渡县人民检察院。 被告人青某，男，汉族，1973年10月7日生，四川省苍溪县人，初中文化，居民，住四川省苍溪县，现住云南省昆明市晋宁县。因本案，于2020年9月15日被弥渡县公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。 辩护人胡开萍，云南凌云律师事务所律师。 云南省弥渡县人民检察院以弥检二部刑检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人青某犯虚开发票罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，并提交《认罪认罚具结书》。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员郭小萍出庭支持公诉，被告人青某及其辩护人胡开萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月，XXXX农业机销售有限公司向云南省通海县农户销售11ＪＰ-230型秸秆压棒机，时任公司负责人的被告人青某，以税务部门核定给公司的税额不够为由，经曾某、赵某介绍，XXXX财务服务有限公司的郑某经邵某同意，用弥渡XX机电设备销售有限公司的税票为XXXX农业机销售有限公司开具了30张11ＪＰ-230型秸秆压棒机销售增值税普通发票，每张金额为人民币（以下同）60000元，合计1800000元。事后，曾某、赵某、郑某分别得好处费2000元至3000元，邵某得好处费10000元。曾某、赵某、郑某、邵某另案处理。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人青某违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己开具与实际经营业务不相符的发票30份，合计1800000元，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究刑事责任，有自首及自愿认罪认罚的情节，建议对青某在一年以下有期徒刑幅度内判处，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人青某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 辩护人胡开萍提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人青某的行为构成虚开发票罪无异议。2、虚开发票的金额应扣除货物的实际价格，以120000余元认定。3、青某有自首以及自愿认罪认罚的从轻、减轻处罚情节。鉴于本案的受益人是农户，青某并未实际获利，建议对其免予刑事处罚或者适用缓刑。 经审理查明：XXXX农业机销售有限公司向云南省通海县农户销售11JP-230型秸秆压棒机期间，被告人青某以税务部门核定给公司的税额不够为由，经人介绍，通过XXXX财务服务有限公司用弥渡XX机电设备销售有限公司的税票为XXXX农业机销售有限公司开具了30张11JP-230型秸秆压棒机销售增值税普通发票，价税合计1800000元。2020年9月15日，青某主动到弥渡县公安局经济犯罪侦查大队投案。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、三面照、户口证明、人口查询情况、国家税务总局大理白族自治州税务局第三稽查局涉嫌犯罪案件材料移送书、调查报告、移送清册、举报信、通海县纪委函、通海县税务局协查情况、通海县市管局协查材料、关于修订《2018-2020年全国农机购置补贴机具种类范围》的函、云南省2018-2020年农机购置补贴实施方案的通知、云南省农业农村厅文件、通海县农业农村局的说明、农机购置补贴资金申请表、弥渡县市场监督管理局经济户口案卷、XXXX农业机械销售有限公司纳税档案材料、秸秆压棒机单台市场价值评估报告、昆明市晋宁区发展和改革局说明、关于邵某等人涉税行政处罚情况的函、证明、辨认笔录及照片、发票复印件、讯问同步录音录像、证人华某、董某、普某1、李某1、拨某1、李某2、高某1、普某2、李某3、高某2、拨某2、高某3、普某3、普某4、储某1、储某2、杜某、皮某、胡某1、胡某2、李某4、张某、胡某3、林某、聂某、邵某、郑某、赵某、曾某的证言、被告人青某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人青某违反国家税收征管制度，让他人为自己虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。青某主动到公安机关投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；签署《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经昆明市晋宁区司法局评估，青某具备适用社区矫正条件。辩护人提出免予刑事处罚的辩护意见，与罪责刑相适应的原则不符，本院不予采纳；所提与本院查证相符的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人青某犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李祖睿 审 判 员  周茂武 人民陪审员  朱智娟 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  向春雪
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1384号 原告:安庆市新世纪物业管理有限责任公司,住所地安徽省安庆市皖江大道迎江世纪城启航社1幢5层2室,统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人:宋友年,该公司经理。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽文法律师事务所律师。 被告:王马超,男,1990年6月20日出生,汉族,住怀宁县。 本院在审理原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告王马超物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案审理中，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员 黄 璞 二〇二一年四月十五日 书记员 何玉婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执异70号案外人：曹凯，男，1984年2月4日生，汉族，住延吉市。申请执行人：陈兆锋，男，1980年8月14日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：张伟，男，1986年2月8日生，汉族，住延吉市。在本院执行申请执行人陈兆锋与被执行人张伟买卖合同纠纷一案中，案外人曹凯对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曹凯称，解除对吉H×××37号北京牌轿车的车籍查封及解除对该车辆的扣押。事实与理由：案外人曹凯于2018年10月30日在张伟处购买了吉H×××37号北京牌轿车，并于当日向张伟支付购车款30,000元，同时张伟将车辆交付给案外人。案外人一直占有使用至今。2021年3月8日，延吉市人民法院（2020）吉2401执126号执行裁定，扣押被执行人张伟名下的吉H×××37号北京牌轿车。案外人认为，已和张伟签订机动车交易合同书，支付了购车款且实际占有使用该车辆。车辆所有权人应为案外人曹凯。案外人提交的证据有：机动车交易合同书复印件、身份证复印件、吉林省延边州公安局交通警察支队车辆管理所出具的注册登记机动车信息栏复印件借记卡账户历史明细清单、微信支付保险账单详情截图、微信聊天记录截图、行驶证复印件、本院查明：陈兆锋与张伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）吉2401民初1234号民事判决：被告张伟于本判决发生法律效力之日立即向原告陈兆锋返还购车款21,000元。该判决于2019年11月15日生效。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈兆锋向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年3月8日作出（2020）吉2401执126号之五执行裁定，扣押被执行人张伟名下吉H×××37北京牌轿车，期限为二年。另查明，案涉车辆为吉H×××37号北京牌白色小型轿车，所有人为张伟/22××13,发动机号为DM05XXX9，车辆识别代号为LNBSXXXXXXXX4。本院认为，人民法院执行机构对案外人权利主张之存否的审查限于形式审查，审查的程序、适用的法律、审查结论的效力均不同于审判程序。执行机构所作的案外人权利存否之判断，性质上针对执行标的物的形式物权而非实质物权，或者权利表象而非真实权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”之规定，本案案外人曹凯提出的异议标的物为已登记的机动车，因此案外人曹凯是否系权利人的判断，应按照相关部门的登记进行判断。本案案涉车辆登记在被执行人张伟名下，执行机构据此判断其为权利人并采取保全措施，于法有据。故，案外人曹凯所提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人曹凯的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  车秀英审判员  郑 兰审判员  许靖研二〇二一年四月七日书记员  郭晓晓
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执恢162号之十四申请执行人：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区西墅花园第十八号幢无单元0-5室。法定代表人：颜爱军，董事长。被执行人:连云港宇翔机电设备安装工程有限公司，住所地连云港海州区南极南路东大都市家园A-1号楼2-201。法定代表人：于传军，总经理。被执行人：于某某，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：庄某某，女，汉族，住址同上。被执行人：于某，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人，彭某某，男，汉族，住海州区。被执行人：王某某，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：钱某某，女，汉族，汉族，住海州区。被执行人：高某某，男，汉族，住址同上。案由：建设工程施工合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初997号民事判决书申请执行人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司与被执行人连云港宇翔机电设备安装工程有限公司、于某某、庄某某、于某、彭某某、王某某、钱某某、高某某借款合同纠纷一案，连云区法院作出的（2018）苏0703民初997号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行执行和解协议，经申请执行人申请，本院于2020年6月2日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人高某某名下有位于连云区中山×路×××××号×层×号门面，因变卖流拍，申请执行人同意以变卖流拍价1411301元接受以物抵债，本院裁定予以准许。申请执行人在办理过户过程中发现该房产的土地使用权系划拨性质，国土局要求补缴该门面的土地出让金等费用，且需要重新测绘才能确定相关费用。因此，该房产实际抵偿申请人的债务金额现在尚不能确定，生效判决确定的剩余债权的金额由此不能确定。本院经“总对总”查控系统查询，冻结扣划了被执行人在工商银行、建设银行的存款2958元、1583元；冻结扣划了被执行人于某在建设银行存款3390元、冻结扣划被执行人王某某在江苏银行存款3590元；冻结扣划被执行人连云港宇翔机电设备安装工程有限公司在江苏银行存款608元。本院已将被执行人全部纳入了限制高消费名单。申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的合法债权应受法律保护。本案中，本院依法拍卖的被执行人高某某名下有位于连云区中山×路×××××号×层×号门面，因需交纳的税费和土地出让金没有确定，导致后续应采取何种相应的执行措施无法确定。基于对双方当事人合法权益的保护，对申请人终结本次执行程序的申请可以准许，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二一年四月三十日书记员  朱欣瑞
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2276号 原告：蔡苗，女，1981年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：吴鹏，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告蔡苗与被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告蔡苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限预交案件受理费，并于2021年4月13日向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡苗撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二一年四月十三日 书记员 吕桂花
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2984号原告：金英玉，女，1953年9月15日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被告：王兴童，男，1972年6月30日生，汉族，住所吉林省延吉市建工街。原告金英玉与被告王兴童民间借贷纠纷一案。2021年4月25日原告金英玉以与被告王兴童自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，金英玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许金英玉撤回起诉。案件受理费5680元（原告已预交），退还给原告金英玉5680元。审判员  金钟浩二〇二一年四月二十五日书记员  赵 鑫
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2457号 原告：四川圣诚物业服务有限公司南部县分公司，住所地：南部县思进路88号。 法定代表人：罗为，总经理助理。 委托诉讼代理人：黄佩韬、谢虎，男，四川圣诚物业服务有限公司南部县分公司职员。 被告：彭鹏，男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川圣诚物业服务有限公司南部县分公司与被告彭鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告四川圣诚物业服务有限公司南部县分公司在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内交纳案件受理费，并于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川圣诚物业服务有限公司南部县分公司撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二一年四月十九日 书记员 吕桂花
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖13刑终209号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈八一，男，1972年7月8日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，无业，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2014年1月9日被宿州市埇桥区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年8月11日被该院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2020年5月29日被该院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元，2020年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月13日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年1月26日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，1月28日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人陈八一犯盗窃罪一案，于2021年3月8日作出（2021）皖1302刑初320号刑事判决，以被告人陈八一犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。原审被告人陈八一不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈八一申请撤回上诉。 本院认为：原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈八一申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈八一撤回上诉。 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  从 前 审 判 员  王 鹏 审 判 员  祁 磊 二〇二一年四月二十八日 法官助理  贾 硕 书 记 员  尹峰峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2082号原告:陈宏伟，男，1972年6月3日出生，无职业，现住吉林省延吉市。被告：吕天兵，男，1971年12月26日出生，个体工商户，现住吉林省延吉市。被告：宋敏，女，1964年12月2日出生，无职业，现住吉林省延吉市。本院在审理原告陈宏伟与被告吕天兵、宋敏之间互易合同纠纷一案中，原告陈宏伟于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宏伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宏伟撤回起诉。案件受理费22,800元，减半收取11,400元（原告已预交22,800元），由原告陈宏伟负担。审判员  刘风春二〇二一年四月八日书记员  韩春燕
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执448号 盐亭县人民法院（申请执行人）、盐亭县石龙页岩机砖厂、张青玉、敬兴斌、杨陆修（被执行人）： 盐亭县人民法院与盐亭县石龙页岩机砖厂、张青玉、敬兴斌、杨陆修追缴诉讼费一案，申请执行标的共计16030.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16170元，收取诉讼费16030元，收取执行费140元。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初908号原告：杜磊，男，1990年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李松霖,男，1992年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杜磊与被告李松霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年4月6日，杜磊经本院传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杜磊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜磊负担。审判员  范博文二〇二一年四月六日书记员  陈玥希
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3335号申请执行人刘鎏。被执行人李建。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0101民特163号文书，已向被执行人李建发出执行通知，责令被执行人李建接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李建未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李建的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李建应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李建应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李建财产以人民币0.29万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二一年四月八日书记员  高雅楠
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执985号申请执行人：张万升，男，1962年3月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省安图县明月镇安林区。被执行人：韩东日，男，1970年11月21日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人张万升与被执行人韩东日房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初7991号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.支付劳务费18,000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费150元、执行费172元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人韩东日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月2日、3月3日、3月15日、3月23日、4月15日、4月20日经最高院总对总网络查控，被执行人韩东日名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无收益类保险、无公积金、有车辆信息。经传统查控，被执行人韩东日在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年3月4日，本院分别作出（2021）吉2401执985号之一、之二执行裁定，冻结被执行人韩东日在财付通支付科技有限公司账户存款1,680.45元；冻结被执行人韩东日名下哈佛牌（车牌号为吉H×××47）车辆的车籍手续（经查，被执行人韩东日名下无此车辆）。2021年3月17日，本院作出（2021）吉2401执985号之三执行裁定，冻结被执行人韩东日在财付通支付科技有限公司账户存款5,964.76元（实际控制金额2,027.94元）。2021年3月24日，本院分别作出（2021）吉2401执985号之四、之五执行裁定，划拨被执行人韩东日在财付通支付科技有限公司账户存款1,680.45元；划拨被执行人韩东日在财付通支付科技有限公司账户存款2,027.94元。同日，本院对被执行人韩东日采取限制消费措施。2021年3月29日，本院将执行款3,536.39元（扣除执行费172元）支付给申请执行人张万升。2021年4月28日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年四月二十八日书记员 刘佳浩
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终420号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）周鹏，曾用名周朋，男，1990年8月27日出生于湖南省娄底市，汉族，高中肄业文化，无业，住娄底市娄星区。因涉嫌抢劫罪于2020年4月13日被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人周鹏犯抢劫罪一案，于二〇二〇年十一月十八日作出（2020）湘0321刑初320号刑事判决。原审被告人周鹏不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年4月10日5时许，被害人雷某与江某驾驶一辆车牌为湘ＦＪ××××的丰田霸道越野车停在沪昆高速1098ＫＭ往西港湾内休息（湘潭县云湖桥镇境内），被告人周鹏趁雷某、江某在车上熟睡之际，拉开后排车门，上车后持水果刀对雷某进行控制，并威胁雷某、江某交出身上财物。两人将身上现金交给周鹏后，周鹏认为钱太少，要求两人交出手机，雷某和江某交出手机后，周鹏使用雷某的手机将雷某支付宝账户内的48895元转走，并要求两人想其他办法凑齐25万元，雷某、江某遂继续打电话向亲戚朋友凑钱。在等待过程中，江某表示需要下车上厕所，周鹏同意后自己也下车上厕所，江某、雷某趁周鹏下车上厕所之际逃离车辆，周鹏见状遂从车上带着自己携带的包以及雷某、江某两人的三台手机逃离现场，雷某、江某随后找路人报警。经鉴定，被害人雷某所受损伤为轻微伤。经认定，周鹏抢走的三台手机中苹果ＸＳＭＡＸ手机价格为4479元，周鹏抢劫总数额为53374元。案发后，被告人周鹏家属共计赔偿了被害人雷某、江某75000元，取得被害人雷某的谅解。证明上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述等。原审判决认为：被告人周鹏以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为已经构成抢劫罪。案发后，被告人周鹏能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周鹏能退赔被害人的全部损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，遂判决：被告人周鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。宣判后，原审被告人周鹏不服，以“原审判决量刑过重”为由，提起上诉。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，依法予以采纳。本院认为：上诉人（被告人）周鹏以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为已经构成抢劫罪。案发后，周鹏能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。周鹏能退赔被害人的全部损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）周鹏上诉称：“原审判决量刑过重”。经查，原审判决对其在法定刑幅度内量刑且与罪行相适应，并无不当。其上诉理由不能成立，依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二一年四月九日代理书记员  冯钰博附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更295号罪犯况启华，男，1981年6月8日出生于贵州省贵阳市开阳县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）青刑一初字第37号刑事判决，以被告人况启华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯况启华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯况启华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯况启华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯况启华确有悔改表现，符合减刑条件。况启华未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯况启华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月7日起至2029年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二一年四月二十三日()书记员刘静
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0502执80号 申请执行人张勇，男，1978年10月1日出生，住第五师双河市。 被执行人裴成功，男，1987年8月16日出生，住第五师双河市。 被执行人沈军军，男，1988年9月11日出生，住第五师双河市。 被执行人马国刚，男，1983年5月26日出生，住第五师双河市。 申请执行人张勇与被执行人裴成功、沈军军、马国刚民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2020年5月13日作出（2020）兵0502民初93号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张勇于2021年3月11日向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额161894元，已执行0元，尚有161894元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2021）兵0502执80号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  白新博 审判员  张 琦 审判员  智 京 二〇二一年四月十三日 ­ 书记员  焦 博
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执1082号 关于张小霜申请执行北京昊璟时代置业有限公司、尚永亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案执行，并于2021年4月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执恢218号之九 申请执行人:林长松，男，1966年2月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。 被执行人:叶志华，男，汉族，1979年4月12日生，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2020）黔2725民初2149号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶志华在贵州省农村信用社联合社***账户内存款CNY45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年四月八日 书记员  黎君军
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2192号 原告：王敬，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：敬健锋，四川龙正律师事务所律师。 被告：黄艳，女，1988年7月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王敬与被告黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，原告王敬于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王敬的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王敬撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王敬承担。 审判员 左 琨 二〇二一年四月十四日 书记员 文清军
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更310号罪犯袁双盛，男，1962年5月1日出生于山东省青岛市城阳区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省青岛市黄岛区人民法院于2018年1月23日作出（2018）鲁0211刑初75号刑事判决，以被告人袁双盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金24000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯袁双盛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯袁双盛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯袁双盛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁双盛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁双盛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二一年四月二十三日()书记员刘静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申4407号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑壮鑫。 委托诉讼代理人：纪召兵，北京诚略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泉，北京诚略律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省深圳市福田区人民政府。 法定代表人：黄伟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省深圳市福田区土地整备中心。 法定代表人：刘向国。 原审第三人：深圳市福田福华建设开发有限公司。 法定代表人：丁峰。 再审申请人郑壮鑫因诉广东省深圳市福田区人民政府、广东省深圳市福田区土地整备中心不履行法定职责一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终1328号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 郑壮鑫以其对单车房主张征收补偿具有事实和法律依据，符合法定的起诉条件为由向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，责令一审法院继续审理。 本院认为，郑壮鑫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回郑壮鑫的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二一年四月三十日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2993号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：冯海山，男，1991年5月20日出生，汉族，住内蒙古通辽科尔沁区。原告捷信消费金融有限公司与被告冯海山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告捷信消费金融有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为179元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  郑岩二〇二一年四月三十日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执523号申请执行人：吉林省德正建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91220601MA14X0BE7D。被执行人：通化法源企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：912205013166509582。申请执行人吉林省德正建筑工程有限公司与通化法源企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初2129号民事判决书，申请人吉林省德正建筑工程有限公司于2021年4月8日向本院申请强制执行。要求被执行人立即返还吉林省德正建筑工程有限公司人民币381,500元，案件受理费3,511元。经审查符合立案条件本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月8日依法向被执行人下达了执行通知、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询并将查封二、对被执行人依法纳入失信、限制高消费；三、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  王 颖审判员  孙中海二〇二一年四月二十六日书记员  金廉钧
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢363号申请执行人张传伟与被执行人朱道友民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4563号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人朱道友于判决发生法律效力之日立即支付申请执行人张传伟货款1.6万元；2.负担案件受理费100元，执行费142元）。本院于2021年4月21日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2021年4月7日作出（2020）吉2401执957号之二执行裁定，提取被执行人在和龙市人民法院的应收款17,290.8元。2021年4月22日，本院扣除执行费142元后向申请执行人张传伟发放执行款17,148.8元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，张传伟申请执行的（2019）吉2401民初4563号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0105民初1616号 原告石家庄某某旅行社有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人张涛，该公司总经理。 委托代理人卞青、林慧杰，河北臻正律师事务所律师。 被告刘某，男，汉族，住石家庄市新华区。 本院在审理原告石家庄某某旅行社有限公司与被告刘某服务合同纠纷一案中，原告石家庄某某旅行社有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告石家庄某某旅行社有限公司撤回起诉。 案件受理费（减半收取）25元，由原告负担。 审判员  杨庆和 二〇二一年四月十二日 书记员  许亚男
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保215号 本院受理的申请人张黎与被申请人梁绪俏诉讼中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2400号申请执行人：武春红，女。被执行人：山东樱花投资控股有限公司。法定代表人：纪德升，董事长。本院在执行上述当事人借款一案中，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解，并长期履行，现终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执2400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林建军审判员商福胜审判员 路   克   福二〇二一年四月二十五日书记员 张       杰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执3060号 申请执行人：陈柯羽，女，1992年3月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：江冬梅，女，1975年1月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 陈柯羽与江冬梅房屋租赁合同纠纷一案，经陈柯羽申请，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，因被执行人江冬梅提起上诉，申请执行人陈柯羽于2021年4月8日向本院申请撤回强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人陈柯羽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0193执3060号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二一年四月十九日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执261号申请执行人夏建军，男，1979年10月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人曾惠龙，男，1987年11月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人邹艳海，男，1982年8月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已生效的（2020）黔0326民初499号民事调解书，立案立案受理了夏建军申请执行曾惠龙、邹艳海民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人夏建军同意被执行人曾惠龙、邹艳海履行部份款项后撤回执行申请。本院认为，申请人夏建军撤回执行申请，是对自已权益的合法处分，应当予以准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0326执261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二一年四月二十一日书记员  张丹娅
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1022执23号 申请执行人：何冬九，男，1953年1月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：傅利艳，女，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人何冬九与被执行人傅利艳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为31800元及利息未执行到位。本院经查询存款、房产、车辆、股权等未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请人对本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省休宁县人民法院（2019）皖1022民初476号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王运高 审判员  汪新棠 审判员  王**彪 二〇二一年四月七日 书记员  汪 玮
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初4550号原告：张文祥，男，汉族，1957年8月30日出生，住济南市委托诉讼代理人：张万鹏（系张文祥之子），住济南市被告：周怀民，男，汉族，1947年2月26日出生，历城区文华小学退休教师，住济南市原告张文祥与被告周怀民相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文祥的委托诉讼代理人张万鹏，被告周怀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文祥向本院提出诉讼请求：1.判令周怀民承担张文祥与本案相关的律师费用500元；2.判令周怀民赔偿张文祥经济损失3000元；3.判令修补漏水防止张文祥家厕所再次漏水。事实与理由：自2003年张文祥搬迁至友谊苑北区11-2-102以来，周怀民家厕所一直存在漏水情况，严重影响张文祥的生活质量。张文祥厕所墙面、屋顶渗水严重，多次找周怀民协商解决厕所漏水问题，但周怀民一直不予解决。期间居委会、街道办等都进行过调解，周怀民坚决不予合作始终不露面无法进行商谈。2018年周怀民的租客曾经用水泥简单的涂抹马桶周围并没有任何效果。2019年4月，张文祥家进行婚房装修，再次找周怀民协商解决厕所漏水问题，周怀民不予理睬。2019年8月，张文祥发现厕所墙面、屋顶仍然漏水，并且已将新装修的厕所墙面破坏。自2019年8月起至今，张文祥一直找周怀民协商解决此事，周怀民一直避而不见。2020年4月周怀民将房屋出租，张文祥将房屋厕所漏水的问题告知房产中介和租户。周怀民答应张文祥、租户、房产中介尽快将房屋漏水修好。但是房屋出租至租客搬走仍然没有进行一点维修。2020年10月。周怀民进行简单的修补，但是仍然漏水。2020年11月26日张文祥家厕所有一次严重漏水，水流顺着热水器电线向下流淌，严重威胁张文祥家中亲人的人身安全。周怀民辩称，就房屋漏水问题张万鹏电话沟通过，我也到张文祥家中看过。热水器下面有污点、墙皮有一点起皮，张文祥代理人张万鹏处理问题的方式有些过激，对我进行了辱骂，而且张万鹏威胁我家房客，导致我的房子无法出租空置四个月。经本院审理查明：根据历下区拆迁办公室出具的暂安房屋准入证记载，张文祥因房屋拆迁被安置在友谊苑北区11号楼2单元102号房屋，周怀民系友谊苑北区11号楼2单元202号房屋业主，两人系上下楼邻居。张文祥提交视频显示，102室厕所墙面起皮，屋顶有漏水现象。2021年4月28日，本院工作人员至张文祥家中进行现场勘验，张文祥家厕所墙面有起皮现象，但屋顶没有明显漏水。本院认为，本案系相邻关系纠纷。不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系，给相邻一方造成妨碍，应当停止侵害，排除妨碍。根据张文祥提交的视频及现场勘验状况，102室厕所墙壁有明显水印及漏水痕迹，根据社会常理及日常生活经验，张文祥与周怀民系上下楼相邻关系，上述证据可以证实102室房屋受损系202室房屋漏水所致。周怀民作为202室房屋的权利人，对房屋未履行审慎的妥善管理职责，应当对漏水导致的102室房屋受损承担赔偿责任。本院综合102室房屋的受损现状、修复难度等，酌情确定周怀民赔偿张文祥损失600元。张文祥要求周怀民继续修补漏水，本院认为，根据张文祥的庭审陈述及本院现场勘验，102室厕所顶部现已无明显漏水现象，对张文祥要求周怀民修补漏水的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于张文祥主张的律师费，本院认为，张文祥并未举证其支出的该费用与本案的关系，对该诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周怀民于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文祥600元；二、驳回原告张文祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周怀民负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二一年四月二十九日书记员  段雅绮
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初1057号原告：毛龙线，女，1982年1月3日生，彝族，住贵州省六盘水市水城区。特别授权委托代理人：冷攀，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201510691894。被告：六盘水上和房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区管委会621室，统一社会信用代码：91520290MA6H8GD2XE。法定代表人：黄维友，系该公司总经理。本院受理的原告毛龙线诉被告六盘水上和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告毛龙线于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛龙线撤回起诉。案件受理800元，因撤诉减半收取400元，由原告毛龙线负担（原告已预交）。审判员  肖笛二〇二一年四月二十日法官助理戴瑜萱书记员吴含
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初4154号 原告：孙显荣，女，1976年4月10日出生，汉族，住址吉林省汪清县天桥岭林业局。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：延吉纺织厂，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：唐强，厂长。 原告孙显荣与被告延吉纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日对本案公开开庭进行了审理，原告孙显荣的委托诉讼代理人赛庆丰，被告延吉纺织厂法定代表人唐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙显荣向本院提出诉讼请求：1．请求确认孙显荣与延吉纺织厂在1992年5月至2005年6月期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：孙显荣于1992年5月起在延吉纺织厂工作。现因办理养老保险相关手续需要提供劳动合同及其他相关材料证明劳动关系，但延吉纺织厂告知相关材料已丢失。孙显荣为此向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2021年3月25日，延边州劳动人事争议仲裁院作出《不予受理通知书》。孙显荣为了保护自己的合法权益诉至法院，请求法院支持诉讼请求。 延吉纺织厂辩称：由于延吉纺织厂的原因导致孙显荣的档案丢失，无法提供给孙显荣。对孙显荣主张的存在劳动关系的事实无异议。 本案经本院审理查明事实如下：1992年5月起孙显荣在延吉纺织厂从事挡车工作，并按月领取工资。1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，孙显荣亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。2018年12月5日，延边州信访工作联席会议办公室针对职工上访事件作出“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”，主要内容是：延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用的人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富余人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中，及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条。孙显荣于1993年回家待岗，其虽未在以上126人名单中，但其在2020年年末知道档案丢失后，即到延吉纺织厂留守处申请登记。2021年3月25日，孙显荣等人向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认与延吉纺织厂之间存在劳动关系。同日，延边州劳动人事争议仲裁院以孙显荣等人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出延州劳人仲不字〔2021）第9号《不予受理通知书》。孙显荣不服向本院提起诉讼。 认定上述事实的主要证据有：延吉纺织厂于2021年3月10日出具的证明、1992年5月份职工工资明细表、延州劳人仲不字〔2021）第9号不予受理通知书、2018年12月5日延边州信访工作联席会议办公室作出的《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》、延边朝鲜族自治州工业和信息化局文件延州工信报【2019】2号《关于处理原延吉纺织厂职工信访事项的请示》。上述证据经庭审质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 本院认为：根据劳动社会保障部发布的《国营确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。孙显荣主张与延吉纺织厂存在劳动关系，延吉纺织厂予以认可。虽然档案丢失，但有延吉纺织厂保存的1992年5月份职工工资明细表予以证明，故本院认定孙显荣于1992年5月开始在延吉纺织厂做挡车工，双方存在劳动关系。根据2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出的“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”中认定的事实，即2005年6月，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。可以认定孙显荣亦应于2005年6月与延吉纺织厂解除了劳动关系。因延吉纺织厂的原因导致孙显荣的劳动人事档案丢失，应由延吉纺织厂承担责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。孙显荣在2020年年末知道其档案丢失，即向延吉纺织厂主张权利并申请仲裁，故其主张确认延吉纺织厂存在劳动关系未过仲裁时效期间。对孙显荣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 确认原告孙显荣与被告延吉纺织厂自1992年5月至2005年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（孙显荣已预交），减半收取5元，由延吉纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金林范 二〇二一年四月二十三日 书记员  王浩存
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执300号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边延边朝鲜族自治州分行，地址延吉市光明街238号。法定代表人：李家国，行长。被执行人:刘飞，男，1972年6月24日出生，汉族，户籍地为安徽省蒙城县。被执行人:陶贞，女，1965年6月6日出生，汉族，户籍地为安徽省蒙城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边延边朝鲜族自治州分行与被执行人刘飞、陶贞之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初51号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，查封被执行人名下位于延吉市天池路167号3单元101的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年四月十五日书记员 金明奎
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1026民初132号 原告：农某某，男，1989年11月25日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌创业，广西镇边律师事务所实习律师。 被告：广西某建设工程有限公司（下称某公司），统一社会信用代码：9145XXXXXXXXX0464。 住所地：南宁市。 法定代表人：黄某。 原告农某某诉被告某公司劳务合同纠纷一案，于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕文东、凌创业到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。原告在诉讼中撤回对黄某某的起诉。本案现已审理完毕。 原告农某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费2,340元。事实和理由：2017年被告承建那坡县百省乡那孟村各酬屯到洞洒巡逻路1标段工程。原告为被告运输材料，被告未结清运费给原告，2019年7月6日该工程管理人员黄某某向原告出具结算清单，确认被告尚欠原告运费2,340元。 原告为证明其主张，提供下列证据：1.工程施工合同，以证明被告是涉案工程的承包方。2.结算清单、询问笔录、明细查询，以证明原告为被告提供劳务及劳务费数额。 被告某公司辩称，一、被告作为涉案项目的承包方，并未与其他人或公司再签订过类似的分包合同，被告与原告没有合同关系，原告与黄某某之间的劳务关系，某公司不知情，不应承担任何责任。二、被告不存在欠款，就涉案项目而言被告已支付全部劳务款，不欠任何人工程款、劳务款等。三、原告不是实际施工人，被告不存在违法转包、分包，被告与黄某某和原告没有任何关系，原告没有向被告主张的权利。四、黄某某与原告的纠纷与被告无关。 被告未提供任何证据。 综合全案证据，本院认定下列法律事实：2017年7月5日被告某公司与那坡县边防委员会办公室签订《工程施工合同书》，承建那坡县百省乡那孟村各酬屯洞洒巡逻路工程1标段。黄某某是被告派驻该工地管理人员（证人王某证实：黄某某是某派驻工地的管理人员），黄某某找原告等人为该工地提供运输服务，运输材料，黄某某曾将原告等人的劳务费60000元转给梁某某，再由梁某某转给原告等人。2019年7月6日黄某某与原告等人结算，制作结算清单，确认尚欠原告等人的劳务费数额，黄律铭作为原告等人的代表和黄某某在结算单上签字。被告尚欠原告劳务费2340元。 本院认为：一、被告应否支付原告劳务费的问题。原告提供的证据：《工程施工合同》足以证明被告是涉案工程的承包方，结算清单、证人王某的询问笔录、明细查询足以证明原告为该工程提供劳务及被告尚欠劳务费等事实，被告在答辩状中也承认其是该工程的承包方、其未将该工程转包给其他人，被告作为该工程的承包方应对原告为该工程提供的劳务承担支付劳务费的责任。被告答辩称其已支付全部工程款、劳务费，但其未提供任何证据证明，《关于全面治理拖欠农民工工资的意见》第（三）条明确规定：严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，即使被告已全部支付了工程款，但对尚欠原告劳务费仍应承担支付责任，因此被告的该答辩理由不成立。被告在答辩状中未明确其与黄某某的关系，建设方那坡县边防办负责该工程 项目的王某也认为黄某某是被告派驻工地的管理人员，黄某某招用的农民工即为被告招用，被告在答辩状中否认其与原告存在劳务关系，但未提供证据证明，因此被告提出其与原告不存在劳务关系的答辩理由不能成立。被告在答辩状中提出黄某某与原告私下转包、分包造成经济纠纷其不知情，不应承担责任。如果被告存在将该工程转包给黄某某或其他人，根据国务院办公厅2016年《关于全面治理拖欠农民工工资的意见》第（九）条的规定，被告作为该工程的承包方对因该工程欠农民工劳务费也应承担支付责任。二、原告主张的劳务费数额是否有依据的问题。原告提供的《结算清单》足以证明其主张的劳务费数额为2340元。三、本案法律适用问题。原告与被告的法律关系形成于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条的规定，本院应适用《中华人民共和国合同法》。 综上所述，原告为涉案工程提供劳务，被告是涉案工程的承包方，不论其是否将工程违法转包给其他人都应对涉案工程所欠农民工劳务费承担支付责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告广西某建设工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告农某某劳务费2,340元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西某建设工程有限公司负担。 义务人应在规定的期限内履行义务，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院或可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：待结算财政款项—— 法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陆开廷 二〇二一年四月二十三日 法官助理 罗 兰 书 记 员 谢凤梅
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保206号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 被保全人：廖华国，男，汉族，1958年9月8日出生，住四川省平昌县。 被保全人：蒲大清，女，汉族，1964年9月8日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人廖华国、蒲大清财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保205号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人廖华国、蒲大清的银行存款90200.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人廖华国在四川省农村信用社联合社6214××××4704和成都农村商业银行6223××××1647账户内有存款，被保全人蒲大清在四川省农村信用社联合社6214××××5101和中国邮政储蓄银行6217××××6230账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人廖华国在四川省农村信用社联合社6214××××4704账户内存款人民币90200.00元（实际冻结：4955.01元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人廖华国在成都农村商业银行6223××××1647账户内存款人民币90200.00元（实际冻结：2655.28元），冻结期限为一年。 三、冻结被保全人蒲大清在四川省农村信用社联合社6214××××5101账户内存款人民币90200.00元（实际冻结：1744.45元），冻结期限为一年。 四、冻结被保全人蒲大清在中国邮政储蓄银行6217××××6230账户内存款人民币90200.00元（实际冻结：9345.11元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年四月三十日 书记员  孙成玲