wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初212号原告：王蕾，男，1987年10月1日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告:于海洋，男，2001年5月18日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告王蕾与被告于海洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾到庭参加诉讼。被告于海洋经本院合法传唤未申明理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王蕾向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金11900元及利息（以11900元为基数，自2019年7月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾是同事，被告因生活困难于2019年1月13日向原告借款13900元，并承诺于2019年6月30日前还清，后原告多次催要，被告仅于2019年6月4日还款2000元，之后再无任何还款，原告无奈向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。被告于海洋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾是同事关系。2019年1月，原告为被告垫付各种款项13900元，被告于2019年1月13日向原告提供被告身份证复印件一张，并在身份证复印件上书写欠条，载明借到原告13900元，2019年6月30日前还齐。经查，原告与被告的微信聊天记录显示：2019年4月2日被告归还原告400元，2019年5月22日原告确认被告还欠11000元，2019年6月4日归还2000元，2019年7月6日归还1000元，2019年7月8日归还500元，2019年7月9日归还900元，至此被告共计还款7300元，原告确认被告还欠6600元。此后被告再未还款。庭审过程中，原告变更诉请为被告偿还原告欠款6600元，并以6600元为基数自2019年7月10日起按照年利率6%计算利息损失至实际支付之日止。本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，合法有效。原告出借款项，被告应当依约还款，逾期应当承担违约责任。原告主张被告偿还剩余款项6600元并以6600元为基数自2019年7月10日起按照年利率6%计算利息损失至实际支付之日止，于约相符，于法有据，应予支持。其他部分诉请没有事实和法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海洋于本判决生效之日起十日内归还原告王蕾借款6600元及逾期利息（以6600元为基数，自2019年7月10日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告王蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由原告王蕾负担48元，被告于海洋负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  赵宗尧人民陪审员  赵通海二〇二一年四月二十三日法官助理王辉书记员王婷
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0227民初778号 原告：郭忠帅，男，汉族，1994年6月13日生，住迁西县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市西山道**。 负责人：李良，该公司经理。 原告郭忠帅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告郭忠帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭忠帅撤回起诉处理。 审判员  赵印来 二〇二一年四月二十七日 书记员  杜 芳
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0508刑初219号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人徐锐，男，2000年10月20日生，汉族，初中文化，苏州某机布有限公司客服，住安徽省霍邱县。被告人徐锐因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被苏州市公安局姑苏分局取保候审，于2021年3月26日被检察机关取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人徐锐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月26日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范勇出庭支持公诉，被告人徐锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：2020年3月22日晚，被告人徐锐饮酒后乘坐他人驾驶的苏Ｅ×××**非营运小型轿车，从本市相城区欧风商业街出发向本市姑苏区潘多拉酒吧方向行驶，在进入姑苏区后换由徐锐驾驶该车辆。徐锐到达潘多拉酒吧后再次饮酒，并于次日凌晨零时许驾驶苏Ｅ×××**非营运小型轿车从潘多拉酒吧出发，途经盘胥路行驶至西环路三元二村附近被民警查获。经鉴定，徐锐血液中乙醇浓度为157mg/100ml。被告人徐锐归案后，如实供述自己的罪行。2021年3月26日，被告人徐锐在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。认定上述事实的证据有：1.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、过车数据等书证；2.证人冯某、赵某的证言；3.被告人徐锐的供述与辩解；4.苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5.苏州市公安局姑苏分局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量测试笔录、现场笔录等。公诉机关认为，被告人徐锐在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐锐归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐锐认罪认罚,依法从宽处理。建议判处被告人徐锐拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐锐当庭对指控的事实、证据和罪名没有异议，对公诉机关提出的量刑建议予以认可。本院认为，被告人徐锐醉酒后在城市道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，提出的量刑建议符合法律规定。被告人徐锐归案后具有如实供述，认罪认罚等情节，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄晓虹二〇二一年四月二十七日书记员  温 善
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖17执异3号 异议人（案外人）：贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区，统一社会信用代码91520200061048075R。 负责人：王玮，该行行长。 申请执行人：安徽省池州市金汇置业有限公司，住所地安徽省池州市站**，统一社会信用代码91341700795063645K。 法定代表人：汪晓林，该公司总经理。 被执行人：贵州星悦时空置业有限公司（原名称六盘水时空文化传媒有限公司），住所地贵州省六盘水市水城县，统一社会信用代码915202000610207934。 法定代表人：罗瑜，该公司执行董事。 被执行人：水城县厚泽融资担保有限公司（原名称水城县兴业担保有限公司），住所地贵州省六盘水市水城县，统一社会信用代码91520221761399386H。 法定代表人：张德军，该公司董事长。 被执行人：龙道江，男，1976年12月13日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：刘艳，女，1975年9月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行安徽省池州市金汇置业有限公司与贵州星悦时空置业有限公司、水城县厚泽融资担保有限公司、龙道江、刘艳借款合同纠纷一案中,从水城县厚泽融资担保有限公司设立于贵州银行股份有限公司六盘水分行账户上扣划20446079元到法院执行账户。贵州银行股份有限公司六盘水分行向本院提出异议，称法院扣款账户系水城县厚泽融资担保有限公司在该行的保证金账户，异议人对账户内资金享有优先受偿权，请求法院将扣划来的20446079元退回到原来账户。本案在审查中，异议人以水城县厚泽融资担保有限公司已补足约定保证金数额为由，向本院申请撤回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》三条的规定，裁定如下： 准许贵州银行股份有限公司六盘水分行撤回异议。 审判长  吴文革 审判员  江龙伟 审判员  叶光氢 二〇二一年四月三十日 书记员  陈 辰
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初123号 原告：河北蓝烽锅炉压力容器制造有限公司，住所地：河北省石家庄市正定县南楼乡东宿村。 法定代表人：赵士坤，该公司总经理。 被告：张桂彬，男，汉族，1976年7月5日出生，住河北省邯郸市永年区。 原告河北蓝烽锅炉压力容器制造有限公司与被告张桂彬劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告河北蓝烽锅炉压力容器制造有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北蓝烽锅炉压力容器制造有限公司撤回对被告张桂彬的起诉。 案件受理费5元，由原告河北蓝烽锅炉压力容器制造有限公司负担。 审判员  张金良 二〇二一年四月七日 书记员  张婷婷
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1448号 原告：唐某某21，男，汉族，1986年3月15日出生，住临夏县。 被告：贾某某，男，汉族，1961年8月13日出生，住临夏县。 原告唐某某21与被告贾某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 唐某某21向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠的土地租金5400.28元；2.判令被告将耕地恢复原状，不影响正常使用。事实和理由：2013年4月原告与被告贾某某及其合作伙伴殷某某某经中介人金某某介绍，将原告的承包地1.265亩承租给被告用于苗木栽培，合同约定每亩以1000斤小麦按每斤1.423元计算支付租金，约定合同到期终止时被告应向原告归还耕地并恢复原状，另加1袋尿素，自2018年以后租金未给付，现因殷某某去世要求被告贾某某承担：1、终止合同；2、给付2018年、2019年、2020年三年的租金5400.28元；3、被告清除所种植树木。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、从即日起解除原、被告签订的土地租赁合同（自签订协议之日起土地由原告管理、耕种）； 二、被告给付原告两年的租金3600.19元（本调解书后十日内付清）； 三、被告种植在原告耕地上的树木归原告所有； 四、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费免交。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年四月二十一日 法官助理 胡小林 书 记 员 秦文萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1570号原告：张广成,男,汉族,1976年1月27日出生,住河南省商丘市。委托诉讼代理人：牛自亮，河南京港律师事务所律师。被告：邢克玉，男，汉族，1971年11月19日出生，住河南省商丘市。第三人：周立，男，汉族，1971年5月25日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。原告张广成与被告邢克玉、第三人周立建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告张广成于2021年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告邢克玉、第三人周立的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广成撤回对被告邢克玉、第三人周立的起诉。本案诉讼费162.5元，由原告张广成承担。审判员  周孝忠二〇二一年四月二十二日书记员  王 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3261号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路************、负************。 负责人于洋。 委托代理人杨琪和陈展华，分别系该申请执行人员工和广东法仕律师事务所律师。 被执行人邓茂旺，男，1972年11月9日出生，汉族，住广东省仁化县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人邓茂旺借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初15795号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金17104.45元及截至2019年4月4日的利息（含罚息）10658.32元、复利3214.18元，后续罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，均计至款项清偿之日止，支付律师费500元、诉讼费586.92元，另本案执行费3739元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人名下中国银行、广州花都稠州村镇银行、东莞农村商业银行、兴业银行、中国建设银行、中国工商银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年3月16日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3261号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年四月二十五日 书记员  张顺权
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5989号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：孔春洪，男。被告：陈爱娇，女。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告孔春洪、陈爱娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告的法定代表人谭永源到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告支付2016年1月至2020年12月的物业管理费1500元、违约金200元。原告庭后申请撤回被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：原告受翠逸庭苑第三届业主委员会委托，从2016年1月起为佛山市南海区××××××××××翠逸庭苑小区提供物业管理服务。两被告是佛山市南海区××××××12×××××××××××××的业主，其拖欠2016年1月至2020年12月的物业管理费共计1500元（25元/月×60个月）。原告曾多次向两被告催收物业管理费，但两被告至今一直以各种理由拒付物业管理费。两被告没有答辩，也没有提交证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院查明以下事实：位于佛山市南海区×××××××××××××××××××××于20××年7月9日登记在两被告名下，建筑面积为58.23平方米。2016年1月1日，原告（乙方）与佛山市南海区××××翠逸庭苑第三届业主委员会（甲方）签订《临时物业管理服务合同》，约定：甲方将翠逸庭苑小区（佛山市南海区××××××××××、10号、12号、14号、16号、18号、20号、22号、24号、26号、28号，翠逸庭苑1-5栋）委托乙方进行物业管理，包括住宅、门市、车库、停车位、绿化，委托管理期限3个月，自2016年1月1日零时起至2016年3月30日零时止；物业管理费标准：鞋城8号-28号共11栋按实际住户每户固定住宅按35元/月、翠逸庭苑1-5栋每户由业主按其拥有建筑面积0.39元/平方米/月向乙方交纳：非住宅由业主按其拥有建筑面积门市按0.8元/平方米/月向乙方交纳，停车位150元/个/月向乙方交纳；物业管理服务费每月交纳一次，每次交纳费用时间为每月25-30日；本《临时物业管理服务合同》在乙方受委托管理的小区有效期内，甲方应按当地政府有关管理部门规定要求完成《物业服务合同》备案手续后，将与乙方重新签订《物业管理服务合同)，原签订的《临时物业管理服务合同》自然终止；管理条件按新签订的管理合同内容执行，物业服务管理期限由甲乙双方重新约定。2016年12月9日，原告（乙方）与佛山市南海区××××翠逸庭苑第三届业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定：甲方将翠逸庭苑小区（佛山市南海区××××××××××、10号、12号、14号、16号、18号、20号、22号、24号、26号、28号，翠逸庭苑1-5栋）委托乙方进行物业管理，包括住宅、门市、车库、停车位、绿化；委托管理期限5年零3个月，自2016年12月9日零时起至2022年3月30日零时止；物业管理费标准：鞋城8号-28号共11栋按实际住户每户固定住宅按35元/月、翠逸庭苑1-5栋每户由业主按其拥有建筑面积0.39元/平方米/月向乙方交纳：非住宅由业主按其拥有建筑面积门市按0.8元/平方米/月向乙方交纳，停车位150元/个/月向乙方交纳；物业管理服务费每月交纳一次，每次交纳费用时间为每月25-30日。自2016年1月起至今，原告为上述物业提供物业管理服务。本院认为，原告与佛山市南海区××××翠逸庭苑第三届业主委员会签订的《临时物业管理服务合同》、《物业服务合同》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，应属有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年5月15日）第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，两被告作为翠逸庭苑小区内的业主，受上述合同约束，应按时交纳物业管理服务费。《临时物业管理服务合同》期满后，该小区并无通过业委会或业主大会作出改聘决定，且原告自愿按原合同约定继续提供物业服务，故其有权按原合同约定收取2016年4月1日至2016年12月8日期间的相关费用。原告主张两被告未交纳2016年1月至2020年12月的物业管理费，两被告未到庭提出抗辩，亦未举证证明已支付费用的情况，本院对原告该主张予以采信。经核算，案涉物业2016年1月至2020年12月期间物业管理费为1362.58元（0.39元/平方米/月×58.23平方米×60个月），对原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。原告未能举证证明双方另行约定物业服务费未达到25元/月的按25元/月计算，对原告超出本院核定部分请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年5月15日）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、孔春洪、陈爱娇应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海昊能物业管理有限公司支付2016年1月至2020年12月的物业管理费1362.58元；二、驳回佛山市南海昊能物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元（佛山市南海昊能物业管理有限公司已预交），由孔春洪、陈爱娇负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海昊能物业管理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二一年四月十六日书记员  廖嘉颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4601号之二申请人：德怡航空技术（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航空路**第三厂房**。法定代表人：赵骏驰，经理。被申请人：贝迪克凌云（宜昌）飞机维修工程有限公司，，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区大连路**法定代表人：司兵。原告德怡航空技术（天津）有限公司与被告贝迪克凌云（宜昌）飞机维修工程有限公司技术合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。该案在审理过程中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德怡航空技术（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告德怡航空技术（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为861.5元、保全费790元，由原告德怡航空技术（天津）有限公司负担。审 判 长  张红杰人民陪审员  赵 红人民陪审员  王纪名二〇二一年四月二十一日书 记 员  武 迪
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初679号 原告：高雁国，男，1972年9月30日生，汉族，无固定职业，住白山市江源区。 委托诉讼代理人：王川红，女，1971年5月7日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。（系夫妻关系） 被告：崔亚军，男，1971年4月10日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 原告高雁国诉被告崔亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王川红，被告崔亚军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高雁国向本院提出诉讼请求：一、被告偿还40万元借款本金，并按同业拆借利率的四倍支付自2021年1月1日至款项偿清之日止期间的利息；二、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下: 崔亚军于本判决发生法律效力后立即偿还高雁国借款本金40万元，并以此款为基数按照一年期贷款市场报价利率标准支付自2021年1月1日起至款项偿清之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由崔亚军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二一年四月十五日 书记员 李明阳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505财保41号申请人：乔某，女，汉族，1981年9月4日出生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李冬，河南瞻言律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤伊燕，河南瞻言律师事务所实习律师。被申请人：任某，女，汉族，1979年12月23日出生，住河南省林州市。被申请人：河南某节能科技有限公司，住所地安阳市高新区。法定代表人：杨某。被申请人：安阳某管理服务有限公司，住所地安阳市高新区。法定代表人：任某。被申请人：河南某数字化服务有限公司，住所地安阳市高新区。法定代表人：任某。申请人乔某与被申请人任某、河南某节能科技有限公司、安阳某管理服务有限公司、河南某数字化服务有限公司民间借贷纠纷一案，现申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任某名下位于安阳市北关区东风路兴安.香榭丽舍6号楼2单元1层西户（房屋所有权证号：安阳市房权证北关区第**）、安阳市北关区永明路杏花苑小区8号楼4单元4层02号（房屋所有权证号：安阳市房权证：安阳市房权证北关区集字第私**区锦江城市花园6号楼12层西户等房产；任某名下豫ED608**、以及安阳某管理服务有限公司名下豫ED588**号牌车辆；任某名下账号为：62×××24（建设银行）、6212251706000137979（工商银行）、62×××70（农业银行）银行存款进行保全，申请人以中国大地财产保险股份有限公司的保函提供了担保。本院经审查认为，申请人申请诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、查封被申请人任某名下位于安阳市北关区东风路兴安.香榭丽舍6号楼2单元1层西户（房屋所有权证号：安阳市房权证北关区第001：安阳市房权证北关区第**div>2、查封被申请人任某名下位于安阳市北关区永明路杏花苑小区8号楼4单元4层02号（房屋所有权证号：安阳市房权证北关区集字第私0010516：安阳市房权证北关区集字第私**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>3、查封被申请人任某名下位于安阳市文峰区锦江城市花园6号楼12层西户房产，查封期限三年；4、查封被申请人任某名下豫ED608**车辆，查封期限二年；5、查封被申请人安阳某管理服务有限公司名下豫ED588**号牌车辆，查封期限二年；6、冻结被申请人任某名下中国建设银行62×××24、中国工商银行6212251706000137979、中国农业银行62×××70账户银行存款，冻结期限一年；以上冻结查封金额以400万元为限额。案件申请费5000元，由申请人乔某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万娅飞二〇二一年四月二十六日法官助理牛晨鹿书记员崔瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保152号 申请人：义乌龙树天叶投资管理合伙企业（有限合伙）。主要经营场所：浙江省义乌市福田街道商城大道L33号。 执行事务合伙人：义乌龙博股权投资管理有限公司。 法定代表人：骆江峰，职务执行董事。 被申请人：绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司。住所地：成都市郫都区郫筒街道蜀新大道南一段514号一层514号。 法定代表人：张志东。 申请人义乌龙树天叶投资管理合伙企业（有限合伙）向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司名下的财产在16473808.9元范围内予以保全。担保人大家财产保险有限责任公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在16473808.9元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人义乌龙树天叶投资管理合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司名下的财产在16473808.9元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月十三日 书记员  巨 雷
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1353号原告开阳县川泉建材有限公司。住所地贵州省开阳县双流镇双永村。统一社会信用代码91520121MA6GL1BXXR。法定代表人刘文学，该公司执行董事。委托代理人李才华（一般代理），贵州平越律师事务所律师。被告贵州永合建筑工程有限公司。住所地贵州省毕节市黔西县莲城街道金凤大道建名超市旁边。统一社会信用代码91520522MA6J37887Y。法定代表人李永和。原告开阳县川泉建材有限公司（以下简称川泉公司）与被告贵州永合建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法公开开庭进行审理，审理中，原告川泉公司向本院提出撤回本次起诉申请。本院认为，原告川泉公司向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告开阳县川泉建材有限公司撤回起诉。案件受理费1104元（已减半），由原告开阳县川泉建材有限公司承担。审判员 秦 勇二〇二一年四月二十三日书记员 杨诗雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执1374号申请执行人：银川市子坤商务实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街**。法定代表人：田丽绢，该公司总经理。被执行人：纪小宁，男，1975年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。申请执行人银川市子坤商务实业有限公司与被执行人纪小宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18135号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人纪小宁支付申请执行人银川市子坤商务实业有限公司货款12228元，并按年利率6%支付货款自2019年11月20日起至判决确定的给付之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费53元，依法缴纳执行费84元，以上共计12365元。本案在执行过程中，本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。被执行人名下无存款、房产、证券等财产信息。本院于2021年3月19日查封被执行人名下×××号车辆车户，查封期限贰年，2023年3月19日到期，申请执行人需在查封到期前15日向本院提交书面续封申请，若未及时提交续封所产生不利后果自行承担。申请执行人向本院提交书面申请终结本案执行程序。故本案本院以终结方式结案，如申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0104民初18135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年四月十六日书记员 牛 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执8160号苏涛：申请执行人苏涛与被执行人刘朋劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)宁0104民特38号民事裁定书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人刘朋已经履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人苏涛向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人苏涛与被执行人刘朋劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)宁0104民特38号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1817号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：姜其忠，系该支行行长。原告委托诉讼代理人：沈永坤，男，1987年5月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：孙立辉，男，1984年8月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：孙德宏，男，1960年1月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行诉被告孙立辉、孙德宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈永坤到庭参加了诉讼，被告孙立辉、孙德宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还本金30000元并承担本金为30000元自2013年3月6日起至2015年3月5日止按年利率9.54%计算的利息，以及承担本金为30000元自2015年3月6日起至实际给付之日止按年利率12.402%计算的利息。二、被告承担本案诉讼的相关费用。事实与理由：被告孙立辉、孙德宏系父子关系，于2013年3月6日在我行借款30000元用于养鸡，约定还款日期2015年3月5日，年利率为9.54%，到期后，经原告多次催要，至今尚未偿还。为维护债权人权益，特诉至庄河市人民法院，要求被告孙立辉、孙德宏偿还贷款本金30000元及按合同约定的利息，并承担本案诉讼的一切费用。被告孙立辉、孙德宏均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借款凭证一份；2、被告孙立辉与被告孙德宏身份证复印件各一份；3、农户小额信用贷款申请书一份；4、同意借款协议书一份；5、农户短期借款合同一份；6、还款承诺书一份；7、庄河市人民法院（2018）辽0283民初5007号民事裁定书、庄河市人民法院（2019）辽0283民初5071号民事裁定书各一份。拟证明：被告借款事实、借款用途、借款期限、借款利息、逾期利息、被告收到贷款以及原告曾向法院申请过权利等事实。分析认证意见：关于原告提交的上述证据，本院经审查认为该证据真实、合法，相互间具有关联性。被告孙立辉、孙德宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信。本院经审查，认定事实如下：被告孙立辉、孙德宏系父子关系，2013年3月6日，因养鸡缺乏资金，向原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行借款30000元，立有合同，约定还款日期为2015年3月5日，年利率为9.54%，逾期后利息计算标准为年利率12.402%。原告经多次催要未果，现诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：合同依法成立即受法律保护。被告孙立辉、孙德宏向原告借款事实清楚，证据充分，有其向原告出具的农户小额信用贷款申请书、同意借款协议书、农户短期借款合同、借款凭证等予以佐证，其应按合同约定立即偿还借款本金及利息，借故拖欠系违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告孙立辉、孙德宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立辉、孙德宏于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行借款本金30000元，并承担借款本金为30000元自2013年3月6日起至2015年3月5日止按年利率9.54%计算的利息，同时承担借款本金为30000元自2015年3月6日起至实际给付之日止按年利率12.402%计算的利息。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孙立辉、孙德宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇二一年四月十日书记员  于金慧
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初1529号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省安丘市青云大街**。 法定代表人：闫永政，董事长。 委托诉讼代理人：徐爱民，男，1969年2月15日出生，汉族，该公司职工。 被告：张宁，女，1989年9月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：廉振武，男，1986年1月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告张宁、廉振武金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托诉讼代理人徐爱民到庭参加诉讼。被告张宁、廉振武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张宁偿还原告借款本金49970.49元及利息3986.32元，本息合计53956.81元（2019年5月14日开始欠息，贷款利息计算至2019年12月31日），期内利息按照月利率6.525‰计算，逾期利息按月利率9.7875‰计算至借款还清日；2、本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告张宁承担。事实和理由：2018年4月17日，张宁从我行办理信用贷款5万元；月利率为6.525‰；还款方式按月结息，到期还本；2019年4月16日到期，用途是购买养生产品。贷款到期后，我行多次向借款人催收，被告至今尚欠借款本金49970.49元及利息3986.32元。为维护我行的合法权益，现诉至本院，望判如所请。 张宁、廉振武均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告张宁以购养生产品为由向原告安丘农商行申请个人“V贷”模式贷款50000元，廉振武作为财产共有人在申请表上签字。同日，被告张宁与原告安丘农商行签订《个人借款合同》，约定借款金额50000元；借款用途为购养生产品；借款期限自2018年4月16日起至2021年4月15日；借款人在规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，本合同有效期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为按月付息，到期还本。 合同签订后，原告按约向被告张宁发放贷款50000元。被告张宁借款后，未按约还本付息，现尚欠原告借款本金49970.49元、利息3986.32元（利息计算至2019年12月31日）。 另查明，二被告系夫妻关系。 本院认为，原告安丘农商行与被告张宁签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告安丘农商行按约向被告张宁发放贷款50000元，张宁未按照约定期限偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金49970.49元、利息3986.32元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。现原告要求被告张宁偿还借款本息，合法有据，应予支持。原告在本案中并未要求被告廉振武承担民事责任，故被告廉振武在本案中无需承担责任。被告张宁、廉振武经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响对本案事实的审理与认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告张宁偿还原告借款本金49970.49元、利息3986.32元，并按合同约定利率支付自2020年1月1日起至借款本息付清之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取计574元，由被告张宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二一年四月二十一日 书记员  李卫水
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初3156号原告：宁夏春海物业服务有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：马新田，该公司董事长。委托诉讼代理人：马成，男，回族，1968年4月12日出生，宁夏固原市人，系该公司员工，住固原市原州区，代理权限为特别授权。被告：王红玲，男，汉族，1973年5月24日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告宁夏春海物业服务有限公司与被告王红玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏春海物业服务有限公司委托诉讼代理人马成到庭参加诉讼，被告王红玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏春海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告缴纳拖欠的物业费4204.00元（2016年11月30日至2020年11月30日）；2、请求人民法院依法判令被告承担逾期缴纳上述物业费每日3‰的滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告系案涉小区宁夏春海物业服务有限公司，被告系案涉小区M区47-1-201室业主，房屋建筑面积为97.31平方米。住宅按建筑面积每月每平方米0.90元，合计每年1051元，被告共拖欠2016年11月30日至2020年11月30日物业费4204.00元。经原告公司职工多次催要，被告拒不交纳。被告王红玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。原告宁夏春海物业服务有限公司就自己的主张向法院提供的证据有：欠缴物业费明细表1份，证明被告拖欠原告2016年11月30日至2020年11月30日物业费4204.00元的事实。本院对原告提交的证据认定如下：原告宁夏春海物业服务有限公司提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告系案涉小区宁夏春海物业服务有限公司，被告系案涉小区M区47-1-201室业主，房屋建筑为面积97.31平方米。住宅按建筑面积每月每平方米0.90元，合计每年1051元，被告共拖欠2016年11月30日至2020年11月30日物业费4204.00元。经原告公司职工多次催要，被告拒不交纳。本院认为，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费，被告王红玲拒不交纳物业费的理由亦不成立，本院不予支持。被告王红玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王红玲于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠原告宁夏春海物业服务有限公司自2016年11月30日至2020年11月30日物业费4204.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王红玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞二〇二一年四月十五日书记员 张彩霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0108刑初62号            公诉机关              黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人关佳瑞，男,1999年6月20日出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，满族，大学文化,黑龙江省顺丰速运有限公司临时工，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区，2020年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被哈尔滨市公安局平房分局刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市平房区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              哈平检诉刑诉〔2021〕70号                  指控事实              自2020年11月份以来，被告人关佳瑞作为黑龙江省顺丰速运有限公司平房区日顺物流仓库的临时工作人员，其在单位工作期间，多次盗窃装有各种物品的快递包裹。经鉴定，关佳瑞盗窃的红米牌手机价值1,599元（其他被盗物品棉服、香水、戒指无法作价）。所盗手机被其变卖，所盗其他物品被其使用。经侦查，公安机关于2020年12月7日在黑龙江省双城区将被告人关佳瑞抓获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役五个月并处罚金                  被告人及      辩护人意见              被告人关佳瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人关佳瑞犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人关佳瑞认罪认罚，能够如实供述其犯罪事实，已与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条。                  判决结果              被告人关佳瑞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年5月6日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库。）                  权利告知              如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    龚  辰                        二〇二一年四月二十日            书  记  员    王继菲      关于被告人于建华犯贩卖毒品罪一案量刑表            案号              (2021)62号              案由              盗窃              被告人              关佳瑞                  简要案情              经鉴定，关佳瑞盗窃的红米牌手机价值1,599元（其他被盗物品棉服、香水、戒指无法作价）。                  法定刑              处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金                  公诉机关              拘役四个月，并处罚金                  被告人      求刑建议              对量刑建议无异议                  确 定      量刑起点              省院规定量刑起点幅度              一年以下有期徒刑、拘役                  本院确定量刑起点及理由              有期徒刑7个月（红米牌手机价值1,599元，其他被盗物品棉服、香水、戒指无法作价）                  基准刑              有期徒刑7个月                        确      定 宣      告      刑              根据      量刑      情节      调节      基准      刑的      比例                    量刑情节              省院规定减少幅度              本院确定减少基准刑              省院规定增加幅度              本院确定增加基准刑                                赔偿谅解              40%              -30%                                              量化刑              7个月(基准刑) ×(1-30%)=5个月                  宣告刑              拘役5个月                  办案人      意见              被告人关佳瑞盗窃物品共计四件，但仅有手机经鉴定确定价值为1 599元，其他被盗物品棉服、香水、戒指无法作价，但关佳瑞与被害人达成和解并积极赔偿且认罪认罚，故判处被告人关佳瑞拘役5个月。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执1119号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘立军，男，1990年4月7日生，汉族，居民，住江苏省南京市沿江开发区。 案由：危险驾驶罪罪 执行依据：本院（2021）皖1822刑初43号刑事判决书 立案标的：9000元 安徽省广德市人民法院刑事审判庭移送执行刘立军危险驾驶罪一案，本院（2021）皖1822执1119号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执991号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都高新技术开发区支行，住所地：成都高新区芳草街**。 负责人：曾海洪。 委托执行代理人：廖杰，该公司员工。一般授权代理人。 委托执行代理人：冯毅，该公司员工。一般授权代理人。 被执行人：郭志全，男，1970年11月8日出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：成都厚聚汽车有限公司。。住所地：成都市金牛区星汉路**附** 法定代表人：刘秀云。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初77号民事判决书，于2020年3月9日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术开发区支行申请执行被执行人郭志全、成都厚聚汽车有限公司银行卡纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付54820.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人郭志全所有的车牌为川Ａ1××××纳智捷牌车辆，现上述车辆一拍、二拍、变卖均已流拍，申请执行人不接受以物抵债。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2021年4月8日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初77号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  何 建 二〇二一年四月八日 书记员  郭茂松
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初73号 原告：中国邮政集团有限公司河北省鸡泽县分公司，住所地：鸡泽县民生东路与祖望大街交叉口东南角105号。 负责人：马瑞星，该公司经理。 委托诉讼代理人：石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：陈胜民，男，1972年1月12日出生，汉族，住鸡泽县。 原告中国邮政集团有限公司河北省鸡泽县分公司（邮政集团鸡泽县分公司）与陈胜民追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政集团鸡泽县分公司委托诉讼代理人石胜利到庭,被告陈胜民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政集团鸡泽县分公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决陈胜民支付邮政集团鸡泽县分公司179150元并按照年利率15.4%支付自2020年10月1日起至全部偿还完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由陈胜民承担。事实与理由：陈胜民系邮政集团鸡泽县分公司工作人员，2014年8月26日陈计连将16万元交付陈胜民，陈胜民利用工作便利为其出具借据并加盖“鸡泽县邮政局物流业务部”印章。后陈计连持此借据向邮政集团鸡泽县分公司要求支付包括逾期利息在内的借款。最终（2018）冀04民终4693号生效法律文书认定陈胜民是鸡泽县邮政局物流业务部负责人，又在证明上加盖了鸡泽县邮政局物流业务部公章，从客观上讲证明上的印章，及鸡泽县邮政物流业务部负责人签字，具有代理权的表象，对于陈计连而言完全是善意，无过失的，符合表见代理的构成要件。故判决邮政集团鸡泽县分公司偿还陈计连借款15万元并自2015年5月2日起按照年利率6%向陈计连支付15万元的逾期利息，诉讼费1910元由邮政集团鸡泽县分公司负担。邮政集团鸡泽县分公司履行了判决书确定的给付义务，支付陈计连本金15万元、利息27000元。2018年10月11日陈胜民向邮政集团鸡泽县分公司出具承诺书：因其利用邮政局物流业务部名义向陈计连借款由其个人使用，给单位造成损失共计193210元，承诺于2020年10月前还清。期间陈胜民仅还款14060元，后未再履行还款义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十三条规定“被代理人依照合同法四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失”，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 为支持其主张，邮政集团鸡泽县分公司向本院提交了如下据： 1、陈胜民的身份证复印件一份，证明陈胜民的主体资格和身份信息； 2、（2018）冀04民终4693号民事判决书复印件（与原件核对无异）和（2019）民申4333号民事裁定书复印件（与原件核对无异），证明陈胜民私自加盖邮政集团鸡泽县分公司公章给其造成了严重的损失，其行为被法院认定为表见代理，根据法律规定邮政集团鸡泽县分公司依法予以追偿； 3、还款承诺书原件一份，证明陈胜民本人在生效法律文书生效后承诺偿还本金15万元，利息2.7万元，诉讼等费用16210元，并承诺于2020年10月前还清，否则按照年息24%计算利息，证明邮政集团鸡泽县分公司起诉要求利息以及追偿损失的范围具有事实根据。 陈胜民经本院依法向其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书，其在法定期间内未答辩，未举证。 经审理查明：2014年陈胜民任邮政集团鸡泽县分公司物流部主任，期间陈胜民以邮政集团鸡泽县分公司名义向陈计连借款16万元，后因未偿还，陈计连诉至法院要求邮政集团鸡泽县分公司偿还借款本金及利息。鸡泽县人民法院出具（2018）冀0431民初184号民事判决书，判决邮政集团鸡泽县分公司偿还陈计连借款15万元及自2015年5月2日起按照年利率6%向陈计连支付逾期利息。后邮政集团鸡泽县分公司不服上述判决，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2018年9月6日出具（2018）冀04民终4693号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后邮政集团鸡泽县分公司向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2019年8月13日出具（2019）冀民申4333号民事裁定书，裁定驳回邮政集团鸡泽县分公司的再审申请。后邮政集团鸡泽县分公司履行了上述判决书中的给付义务。因陈胜民将上述借款用于个人使用，故2018年10月11日陈胜民向邮政集团鸡泽县分公司出具还款承诺书，承诺：“鸡泽县人民法院（2018）冀0431民初184号民事判决书和邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终4693号判决书确定的内容：本金15万、利息27000元，诉讼等费用16210元本人自愿承担，因经济困难2020年10月前还清，自2018年10月12日每月的12日至少向鸡泽县邮政分公司支付5000元，经济好一次付清，若不按时支付按年息24%计算。”出具承诺书后陈胜民偿还了14060元，未再履行还款义务。2021年2月19日邮政集团鸡泽县分公司诉至本院要求陈胜民支付其179150元并按照年利率15.4%支付自2020年10月1日至偿还完毕之日的利息。 以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。陈胜民以邮政集团鸡泽县分公司名义对外借款归个人使用，给邮政集团鸡泽县分公司造成了损失，应当予以偿还。依据陈胜民出具的还款承诺书，本院对邮政集团鸡泽县分公司要求陈胜民偿还179150元的主张予以支持。双方约定陈胜民不按时还款情况下按照年息24%承担违约责任，故本院对于邮政集团鸡泽县分公司要求按照15.4%支付自2020年10月1日至偿还完毕之日利息的主张予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈胜民于本判决生效后十日内偿还中国邮政集团有限公司河北省鸡泽县分公司179150元； 二、陈胜民于本判决生效后十日内偿还中国邮政集团有限公司河北省鸡泽县分公司以179150元为基数按照年息15.4%计算的利息（自2020年10月1日起至偿还完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3883元减半收取计1941.5元，由陈胜民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇二一年四月十二日 书记员 李聚波 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初4013号 原告：乐山市知音物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区竹林路**警苑小区**第**，统一社会信用代码：91511100791849659T。 法定代表人：鲍永华，总经理。 委托诉讼代理人：袁诗皓，女，1989年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：周琼，女，住乐山市市中区。 原告乐山市知音物业服务有限公司与被告周琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原乐山市知音物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市知音物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市知音物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市知音物业服务有限公司负担。 审判员 陈 华 二〇二一年四月二十八日 书记员 傅琢宇
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2021）陕0621民初212号     原告：陶改琴，女，1946年12月16日出生，汉族，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：公香女，延长县法律援助中心律师。被告：咸阳鑫远发劳务工程有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码91610404MA6XT6UQ6T。委托诉讼代理人：刘梅，陕西通济律师事务所律师。原告陶改琴与被告咸阳鑫远发劳务工程有限公司（以下简称鑫远发劳务公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶改琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费41412.82元、护理费2200元、住院伙食补助费1760元、营养费660元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月1日17时许，原告在被告公司实施的XX公路XX段预制场捡钢筋时，进入预制场，被告公司站场负责人袁某某让原告从制梁区出来，原告没有出来，袁某某便用双手在原告的咯吱窝进行拉、拽、扶，导致原告左胳膊受伤，原告受伤后走到几百米处的饭店，通知自己的儿子后报警。延长县公安局安沟派出所于2020年9月29日作出长公（安）行终决字【2020】14号终止案件调查决定书。被告公司职工袁某某对原告进行的拉、拽、扶导致原告受伤，原告被送往延长县人民医院，住院治疗22天，诊断为左侧肱骨颈粉碎性骨折，花费医疗费41412.82元，被告分文未付，诉至法院以维护原告合法权益。被告辩称，第一，根据2020年9月29日延长县公安局作出的终止案件调查决定书显示，袁某某没有殴打他人，无侵权行为。第二延长县人民医院的入院记录显示其入院时间为2020年8月2日2时03分，距离其离开答辩人施工地已达8小时以上，原告存在其它致害的可能性，与被告之间没有因果关系。综上本案没有侵害行为更不存在因果关系，因此被告不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的延长县公安局受案登记表、袁某某、安军辉、宋勋虎、吴结实、高功全询问笔录，该证据客观真实，来源合法，证实案件基本情况，对该证据予以采信；对原告提供的出院证、诊断证明、住院病案，该组证据证实原告于2020年8月2日02时入院，病案记载左上臂肿痛伴活动受限8小时余，经检查系左侧肱骨颈粉碎性骨折，住院治疗22天，对该证据予以采信；对原告提供的医疗费票据中病历复印票据，因该票据无当事人姓名，无法反应与本案关联性，本院不予采信，其他票据客观真实，本院予以采信；对被告提供的终止案件调查决定书，证明袁某某殴打他人案因无违法事实终止调查，本院对该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年8月1日17时许，原告陶改琴在XX公路XX段预制场捡钢筋时，进入预制场制梁区，站场负责人袁某某让原告陶改琴从制梁区出来，原告不听劝告便躺在地上，袁某某来到陶改琴身后用手扶住陶改琴胳肢窝让其起来，陶改琴继续躺在地上，袁某某便到制梁区驱赶其他捡钢筋的人，后陶改琴自行离开制梁区。18时左右原告到高功全在南掌村中铁二十一局二工区开的饭店，并称自己胳膊受伤，高功全父亲联系原告家属。原告于当日21时58分报警，至2020年8月2日2时3分入院，诊断为：1、左侧肱骨颈粉碎性骨折；2、骨质疏松症；3、冠心病；4、心包积液；5、高胆红素血症；6、高同型半管氨酸血症，住院治疗22天，花费医疗费41380.82元。2020年9月29日延长县公安局作出长公（安）行终止决字【2020】14号终止案件调查决定书，袁某某殴打他人一案因没有违法事实决定终止调查。另查明，袁某某系被告咸阳鑫远发劳务工程有限公司员工。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告鑫远发劳务公司施工现场管理不到位，在闲杂人员陶改琴进入施工重地时未及时有效制止，袁某某作为站场负责人，其虽无违法事实，但袁某某从原告陶改琴胳肢窝处将其扶起是造成原告受伤的主要原因，被告理应承担赔偿责任；原告陶改琴不听劝告制止，进入被告施工区域，且因陶改琴自身患有骨质疏松症，对损害结果的发生亦具有重大过错。综上，本院酌定由原告自负损失的85%，由被告负担损失的15%。对原告主张的营养费、交通费因未提供相关证据本院不予支持，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。经确认原告的合理损害为医疗费41380.82元，护理费2200元，住院伙食补助费1100元，共计44680.82元，由被告按照责任比例15%计6702.12元予以赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告咸阳鑫远发劳务工程有限公司于判决生效后十日内赔付原告陶改琴各项经济损失共计人民币6702.12元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陶改琴负担127.5元，由被告咸阳鑫远发劳务工程有限公司负担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判 员   梁  磊   二〇二一年四月十五日       法官 助理   王  艳                                     书  记 员   都艳旦      1
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1148号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨仕平，男，1987年8月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码:441××××××××××××476。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月23日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]751号起诉书指控被告人杨仕平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月31日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁某1出庭支持公诉，被告人杨仕平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2021年01月22日23时26分许，被告人杨仕平酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至东莞市×××××××××，被执勤民警查获。经查杨仕平未取得摩托车驾驶执照。经鉴定，杨仕平所驾驶摩托车灯光系统不符合安全技术标准。经检测，杨仕平血液中乙醇含量结果为121.4mg/100ml，为醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见,执法录像等视听资料,无号牌二轮摩托车等物证,血样提取登记表、人口核查登记表等书证,被告人杨仕平的供述与辩解等证据，并据此认为被告人杨仕平无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨仕平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人杨仕平判处拘役一个月二十日，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人杨仕平对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨仕平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人杨仕平被公安人员查获后，意图强行逃离现场，后被现场的公安人员控制。再查明,被告人杨仕平的驾驶证准驾车型为C1。本院认为，被告人杨仕平无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨仕平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨仕平醉酒驾驶与准驾车型不符且灯光系统不符合安全标准的机动车上路，本院依法对其从重处罚。被告人杨仕平逃避公安机关依法检查，本院依法对其从重处罚。被告人杨仕平归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人杨仕平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨仕平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 崔成民二〇二一年四月九日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1661号 原告：翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人:罗某，系经理。 委托诉讼代理人：程晓琴。 被告：李艳萍，女，1958年6月9日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司与被告李艳萍物业服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告给付所欠物业费646.00元，并自欠款之日起按年利率6％支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年4月12日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李艳萍的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司撤回对被告李艳萍的起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 王 薇 二〇二一年四月十六日 书记员 杜舒娜
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初977号 原告：郭九辉。 被告：汾阳市冀村镇东宋家庄村村民委员会，住所地，汾阳市冀村镇东宋家庄村。 法定代表人：薛海，主任。 原告郭九辉与被告汾阳市冀村镇东宋家庄村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2021年4月16日登记立案。原告郭九辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按郭九辉撤回起诉处理。 审判员  麻笑枫 二〇二一年四月二十七日 书记员  谭朝丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1280号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗春蓉，女，1973年10月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄伟，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都名奥汽车服务有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道金盆地大道279-293号。 法定代表人：沈洪，总经理。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋文国，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘钟，四川经川律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：杨海珑，男，1988年2月11日出生，汉族，住四川省雅安市名山县。 再审申请人罗春蓉、黄伟、成都名奥汽车服务有限公司（以下简称名奥公司）因与被申请人蒋文国、杨海珑民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终5181号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人罗春蓉、黄伟、名奥公司虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定向本院申请再审即主张蒋文国系职业放贷人，其借款合同无效，但向本院举示的从中国裁判网上下裁的生效裁判文书以及案涉《借款合同》《借款展期协议》均不属于本案的新证据，不能推翻原审判决对本案事实的认定。同时，在原审中，罗春蓉、黄伟、名奥公司虽也主张蒋文国系职业放贷人，但原审法院认为，罗春蓉、黄伟、名奥公司所举示的证据亦不能足以证明蒋文国系职业放贷人，故原审法院认定事实和适用法律并无不当。据此，罗春蓉、黄伟、名奥公司主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗春蓉、黄伟、成都名奥汽车服务有限公司的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 杨 宁 审判员 石 炜 二〇二一年四月二十一日 书记员 乔晨乐
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初1043号 原告：刘江力。 被告：刘海明。 原告刘江力与被告刘海明装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。诉讼过程中，原告以被告给付全部装饰装修款3600元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘江力撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  麻笑枫 二〇二一年四月二十一日 书记员  谭朝丹
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0724民初424号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。代表人：陈松，行长。委托代理人：杨志芬，云南康滇律师事务所律师（特别授权）。被告：沙金亮，男，彝族，1991年10月8日生，本科文化，住云南省丽江市宁蒗县，未到庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行（以下简称邮政储蓄古城区支行）与被告沙金亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄古城区支行的委托代理人杨志芬到庭参加了诉讼，被告沙金亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告邮政储蓄古城区支行向本院提出诉讼请求：1、被告在十日内归还原告信用卡透支本金14894.37元；2、支付原告截止2021年1月21日的透支款利息、滞纳金及分期手续费合计人民币7000.19元；3、判令被告支付原告律师费2000.00元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月12日，被告沙金亮向原告申领信用卡后，原告向被告发放了卡号为62×××40、55×××97的信用卡。被告使用二卡进行透支消费至2019年11月4日，透支后被没有按照信用卡协议约定履行还款义务，至2021年1月22日止仍拖欠原告本息、滞纳金及相关费用合计人民币21894.56元。至2021年3月23日被告归还1000.00元本金后，余款经原告多方催收，被告用隔三岔五小金额归还透支款的方法应付，缺乏按约归还透支款的实际行为，被告的行为违反了双方领用信用卡协议，为维护原告的合法权益，保障合同交易安全提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告沙金亮未到庭应诉，经审判员与其电话联系，被告沙金亮认可原告主张的事实及金额，但认为其与原告单位主管联系，与原告签订还款协议，律师费不应当由被告承担。本院认为，被告沙金亮承认原告邮政储蓄古城区支行在本案中主张的事实，故对原告邮政储蓄古城区支行主张的事实本院予以确认。原告邮政储蓄古城区支行主张被告归还其信用卡透支本金14894.37元、支付原告截止2021年1月22日的利息、滞纳金及相关费用合计人民币7000.19元及律师费2000.00元的请求，被告对原告主张本金、利息、滞纳金数额无异议，被告沙金亮依法应当承担限期归还原告项款项民事责任，因此，原告的主张本院予以支持。被告沙金亮认为，律师费不应当由其承担的辩解理由，因原告向本院提交了合同书、律师费收据证实已经实际支付了律师费，该费用原、被告领取信用卡时已经进行了约定，其请求依法应当予以支持。据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沙金亮于本判决生效之日起三十日内归还原告信用卡透支本金14894.37元、支付原告截止2020年11月30日的利息、滞纳金及分期手续费合计人民币7000.19元及律师费2000.00元合计23894.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422.00元，减半收取211.00元，由被告沙金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  徐元友二〇二一年四月二十二日书记员  王晓鸿
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5699号 原告：重庆甲辰影视动画有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号5幢3楼，统一社会信用代码91500000MA5UMEW13X。 法定代表人：朱柯，总经理。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 被告：重庆西游汇文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号6幢，统一社会信用代码915000003204887899。 法定代表人：魏延浩，经理。 原告重庆甲辰影视动画有限公司（以下简称“甲辰公司”）与被告重庆西游汇文化传播有限公司（以下简称“西游汇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告甲辰公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼，被告西游汇公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甲辰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还履约保证金33258.5元，并从2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，原被告签订《西游汇孵化器入驻合同》，原告租赁被告位于重庆市渝北区xx大道x号x幢第x层x室用于经营用，并约定了租期、租金等内容，原告向被告支付了履约保证金18141元。2018年11月1日，双方续签合同，原告补交履约保证金15117.5元。原告合计支付履约保证金33258.5元。租期届满后，被告拒绝退还履约保证金，遂起诉。 被告西游汇公司未作答辩。 原告甲辰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告西游汇公司未到庭参与诉讼，视为放弃举证质证的权利，对原告甲辰公司举示的《西游汇孵化器入驻合同》、银行付款回单、收据等证据本院予以采信。 经审理查明，2018年7月1日，西游汇公司作为甲方，甲辰公司作为乙方，签订《西游汇孵化器入驻合同》（合同编号：LX-XYH-20180603），约定：第二条孵化器及孵化场地2.2乙方孵化场地位于渝北区xx大道x号x幢第x层x室，建筑面积302.35平方米。第三条孵化入驻期限3.1入驻日期自2018年7月1日起至2018年10月31日止。第四条孵化费用结算及付款4.1费用明细（2）履约保证金为18141元，本合同期限届满后，若乙方续租的，履约保证金可转化为续租合同的履约保证金继续有效。 2018年7月3日原告甲辰公司向被告西游汇公司支付转账支付押金18141元。2018年7月3日西游汇公司向甲辰公司开具了金额为18141元的押金收据。 2018年11月1日，西游汇公司作为甲方，甲辰公司作为乙方，续签《西游汇孵化器入驻合同》（合同编号：LX-XYH-20181009）。第三条孵化入驻期限3.1入驻日期自2018年11月1日起至2020年10月31日止。3.2孵化入驻期限届满后，本合同即终止，合同终止后，乙方负有退出孵化场地和腾房的义务；除甲、乙双方另有书面约定外，本合同不自动续约。第四条孵化费用结算及付款4.1费用明细乙方入驻孵化场地，乙方须向甲方交纳运营管理费用。（2）履约保证金为33258.5元；本合同期限届满后，且乙方不再续租的，甲方在合同期限届满后的7个工作日内将履约保证金退还给乙方；若乙方续租的，履约保证金可转化为续租合同的履约保证金继续有效，履约保证金若有转化的，涉及到运营管理费用抵扣的，仅在第一个费用支付期中抵扣，而不影响其他费用支付期的运营管理费用。本合同的履约保证金，乙方实际缴纳情况为下列c项：（c）续租，前次入驻合同履约保证金18141元，经转化后仍低于本合同履约保证金，乙方还应实际缴纳15117.5元。 2018年10月31日原告甲辰公司向被告西游汇公司转账支付65005.25元，摘要：管理费，保证金。2018年11月12日西游汇公司向甲辰公司开具了金额为15117.5元的押金收据。 甲辰公司明确其收据系复印件，原因是甲辰公司在2020年11月1日合同到期后即搬离了承租房屋。甲辰公司在搬离当天要求西游汇公司退还保证金，西游汇公司收取了保证金原件后并未退还保证金。 本院认为，甲辰公司与西游汇公司签订的《西游汇孵化器入驻合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。 西游汇公司未到庭，视为放弃举证质证的权利，且西游汇公司作为保证金的退款义务方，应当对履约保证金已退还承担举证责任，故本院采信甲辰公司的陈述，认定双方合同期限届满后，甲辰公司已归还承租房屋和西游汇公司尚未退还履约保证金的事实。按合同第4.1条的约定，西游汇公司应当在合同期限届满后七个工作日内，即2020年11月10日前退还甲辰公司履约保证金。西游汇公司至今未退还，应从2020年11月11起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆西游汇文化传播有限公司于本判决生效后立即退还原告重庆甲辰影视动画有限公司履约保证金33258.5元； 二、被告重庆西游汇文化传播有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆甲辰影视动画有限公司资金占用利息，资金占用利息以33258.5元为基数，从2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止； 三、驳回原告重庆甲辰影视动画有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费637.7元，因适用简易程序减半收取318.85元，由被告重庆西游汇文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡可萍 二〇二一年四月二十八日 书记员  张春凤
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初667号 起诉人：陈某，女，汉族，2009年7月22日出生，住四川省自贡市沿滩区。 法定代理人：黄某（起诉人陈某的母亲），女，汉族，1975年12月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。 2021年4月7日，本院收到陈某的起诉状。起诉人陈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销自贡市沿滩区邓关街道新塘村第五村民小组（以下简称邓关新塘五组）于2021年1月7日所作出的不分配陈某集体所得利益补偿款的决定；2.判决邓关新塘五组给付陈某享有农村集体所得利益2100元。事实和理由：陈某的父母离婚后，陈某的户籍迁到母亲黄某处，成为邓关新塘五组农村集体经济组织成员，并履行了交纳管理集资款的义务。2019年因修建邓太安置房和西延线，政府征占了邓关新塘五组的部分土地，2019年4月17日新塘五组召开全体社员大会，讨论决定以当日为界，在当日之前迁入户籍的参与土地征收补偿的分配，之后迁入的下次征地参与分配。会议结束后，村组将分配名单张榜公示，陈某分得土地补偿款700元。后因保险安置名额仅9人，以投标方式确定，中标者向新塘五组交纳社保补偿款6万元，合计54万元。2021年1月7日对该54万元分配时，部分社员提出陈某等人不属于分配对象，系空挂户，组长分配名单中包括陈某，但由于村民反对，陈某没有分到该集体所得利益。陈某认为其他社员的违法行为剥夺了其应当享受的对集体所得利益分配权，经调解未果，陈某诉至法院，提出各项诉求。 本院审查认为，《中华人民共和国民法典》第二百六十一条第二款规定“下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：…（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；”第二百六十五条第二款规定“农村集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”从上述法律规定看，土地补偿费等费用的使用及分配办法应当由农村集体成员决定，村民如果认为村委会或集体经济组织的决定侵害其合法权益时，享有申请人民法院撤销的权利，而对于村民会议或村民代表会议的决定，村民如果认为侵害其合法权益，法律并未赋予其申请人民法院撤销的权利，而是规定由乡镇人民政府责令改正。 本案中，起诉人陈某主张撤销2021年1月7日邓关新塘五组的决定，由于该决定属于村民代表会议决定，起诉人要求撤销该决定，不属于人民法院受理民事案件范围；关于起诉人要求分配集体所得利益2100元的诉求，由于集体所得利益的分配应当由农村集体成员决定，因不同意分配给起诉人属于村民代表会议决定，起诉人要求分配，实质上系否定村民代表会议的决定。在案涉村民代表会议决定未被乡镇政府责令改正的情况下，法院依法不应处理。 依照《中华人民共和国民法典》第二百六十一条第二款、第二百六十五条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 李水红 二〇二一年四月九日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何思琪
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执85号 佛山市精利机械有限公司： 本院在执行申请执行人山东锋源精工科技有限公司与你公司（2019）鲁0784民初2543号民事判决买卖合同纠纷一案过程中，本院于2021年4月19日划拨你公司在中国农业银行顺德大良支行帐户存款共101999元，其中，执行款100590元申请执行人已于2021年4月23日支取完毕，剩余1409元为本案执行费。同日，申请执行人向本院提交结案证明，证明自愿放弃剩余全部涉案款项，本案全部结清。因此，你公司已全部履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执85号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十三日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2021）鲁0784执85号 山东锋源精工科技有限公司： 本院在执行的你公司申请执行被执行人佛山市精利机械有限公司（2019）鲁0784民初2543号民事判决买卖合同纠纷一案过程中，你公司已于2021年4月23日支取本案执行款100590元，同日，你公司向本院提交结案证明，证明自愿放弃剩余全部涉案款项，本案全部结清。因此，你基于该执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执85号案件执行完毕，予以结案。 2021年4月23日
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0581民初2414号原告：陈某，男，1993年12月10日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：宋怀周，云南正旭律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵某，女，1994年12月28日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：段俊卿，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。原告陈某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人宋怀周、被告赵某及其委托诉讼代理人段俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼款208860元；2、请求人民法院依法判令被告返还原告金手链和金项链各一条；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月认识，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，至今没有补办结婚登记手续。原告在与被告同居前及同居后，共支付被告彩礼款及其他款项228860元，被告带到原告家的物品价值约20000元。被告自2020年6月至2020年9月在县城学驾驶证，2020年10月之后在城里上班。在此期间，原告多次与被告协商办理结婚登记手续，但被告拒绝办理。现被告已不愿与原告继续生活，双方就返还彩礼款金额多少及返还物品等事宜协商未果。故此，原告为维护自己的合法权益，依照有关法律规定，特向人民法院起诉，请支持原告诉讼请求。被告赵某辩称：一、原告所述彩礼款及其他款项金额与事实不相符；二、被告在二人的感情中并无任何过错；三、原告主张返还彩礼的请求，根据相关法律规定及司法解释不应得到支持，请依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合其他在案证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年12月认识，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，至今没有补办结婚登记手续。原告在与被告同居前共给付被告彩礼款193900元及金手链、金项链各一条，举行婚礼时被告带到原告家价值20000元的物品。现双方已不愿继续共同生活，但为返还彩礼款金额及返还物品等事宜协商未果，为此原告诉讼来院。本院认为，当事人请求返还以结婚为条件给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。本案中，原告在与被告同居前共给付被告彩礼款193900元及赠予金手链、金项链各一条，数额较大，且原、被告共同生活时间较短，至今未办理结婚登记，被告依法应适当返还原告部分彩礼。故对原告要求被告返还原告彩礼款208860元的诉讼请求，本院予以部分支持，酌情由被告返还原告彩礼款108000元，扣减举行婚礼时被告带到原告家中价值20000元的物品后，实由被告返还原告彩礼款88000元。原告要求被告返还金手链和金项链各一条的诉讼请求，因双方在庭审中已当庭返还，本案不作处理。被告主张不应返还彩礼的辩称，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告赵某自本判决生效之日起三十日内返还原告陈某彩礼款88000元；二、被告赵某带到原告陈某家中的实木桌椅一套、冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一台、饮水机一台、密码箱一个、被子两套归原告陈某所有；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告陈某、被告赵某各负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员 李 杰二〇二一年四月二十七日书记员 范丽菊
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初1162号 原告:蒋兵,男,1981年10月17日出生,汉族,住安徽省萧县。 被告:李文莉,女,1988年4月9日出生,汉族,住:安徽省萧县。 被告:魏亮,男,1987年9月21日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李超全，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 原告蒋兵与被告李文莉、魏亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告蒋兵、被告李文莉以及被告魏亮的委托诉讼代理人李超全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒋兵向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告立即偿还夫妻债务5万元及利息3万元(利息自借款日起至21年3月9日止)合计8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系,被告李文莉、魏亮提出向原告借款,2018年9月9日晚上10点两人打电话借款5万元转给她婆婆、她婆婆逼着他俩要钱,说是她婆婆晚上12点之前必须转给她。当时就用支付宝打款给被告李文莉5万元整,约定月利息2分。随后李文莉亲笔出具借条并按有指印,目前两被告夫妻感情不好,原告多次向两被告催要但一推再推不予偿还,原告无奈,只好诉至贵院,请法院支持原告的诉讼请求。 被告李文莉辩称：这笔债务我确实借了，是魏亮妈妈多次给魏亮打电话要钱，魏亮让我去借钱，然后我就给魏亮借了这笔钱，借完后我就直接转账给魏亮母亲。 被告魏亮辩称：李文莉借蒋兵5万元属实，但是借钱时魏亮不在场，不知情，对于所谓的利息部分更不知道，对这笔钱是用于偿还被告李文莉借的其婆婆的钱与被告魏亮无关，也不属于夫妻共同债务。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据：借条原件一份、支付宝转款打印记录一份，证明该笔借款确实借给被告李文莉的事实。被告李文莉所举证据：李文莉和魏亮的微信聊天记录和微信、支付宝转账记录打印件各一份，证明涉案借款是魏亮让李文莉借的，用于转给魏亮的母亲朱美丽，魏亮并承认会还该笔借款。被告魏亮未提交相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认证如下：对于被告李文莉所举证据，原告不持异议，被告魏亮对真实性无异议，但对证明目的持有异议，认为此笔借款与被告魏亮无关。经审查，被告魏亮与被告李文莉微信聊天内容“我妈给你3万，你自己借了5万，加上你金龙哥还有你冰哥的是15万，这个钱，我会还”中所谓“冰哥”即原告蒋兵，综合分析，能够确定案涉借款5万元，系被告李文莉与被告魏亮基于夫妻共同意思表示所负债务。故对于该事实本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日晚被告李文莉向原告蒋兵借款5万元，蒋兵当时即通过支付宝转款给被告李文莉5万元整。随后李文莉出具借条一份,约定借款月利息2分。被告李文莉与被告魏亮系夫妻关系,2019年7月30日，魏亮在与李文莉的微信聊天中，对此笔借款予以追认。原告催要借款未果，诉至本院。 本院认为，2018年9月9日被告李文莉向原告蒋兵借款5万元，李文莉和魏亮对此事实均予确认。之后魏亮对该笔借款予以追认，并表示同意归还，对此笔借款应认定为李文莉和魏亮的夫妻共同债务。原告蒋兵要求李文莉和魏亮偿还借款5万元及利息3万元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 被告李文莉和魏亮于本判决生效后十日内偿还原告蒋兵借款本金50000元及利息30000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李文莉和魏亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二一年四月三十日 书记员 郑晓玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证 明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的 后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。 但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不 同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出 借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借 人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间 借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件。 借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2941号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都龙城壹号休闲娱乐有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街办青台山路990号附118号。 法定代表人：谢小平，总经理。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都龙城壹号休闲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1、案涉作品系汇编作品，原告不享有放映权；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，且原告歌曲商业价值小、系恶意诉讼获取利益等，被告无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第五期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第五期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。对被告辩称的原告不享有放映权，不予支持。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《自由》、《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《花心》、《旧梦》7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉歌城与中国音像著作权集体管理协会、重庆坤源衡泰（成都）律师事务所签订《和解及许可协议》以及向中国音像著作权集体管理协会支付版权费具体时间，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1050元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都龙城壹号休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1050元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都龙城壹号休闲娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1289号 原告：夏正灵，女，汉族，1966年4月6日出生，住成都市青羊区。 被告：成都驰骋体育文化有限公司，住所地成都市郫都区红光镇广场路北四段8号附101号。 法定代表人许江胜，职务不详。 原告夏正灵与被告成都驰骋体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理立案。因原告夏正灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告夏正灵撤回起诉处理。 审 判 员 曹洪智 二〇二一年四月七日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹