wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢19号申请执行人：雷永发被执行人：王治民申请执行人雷永发与被执行人王治民民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初824号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月8日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人进行短信告知。申请执行人不能提供有关被执行人可供执行财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文录审 判 员 刘琢玉审 判 员 张伟耀二〇二一年四月二十九日法官助理 李世良书 记 员 万**鹏
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执157号之一 申请执行人:姚永忠，男，汉族，1966年2月17日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人：丁谋兴，男，汉族，1967年9月24日出生，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人姚永忠与被执行人丁谋兴借款合同纠纷一案中，被执行人的财产在处置中，申请人参与财产分配需要较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 万增光 审 判 员 周维勇 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月十五日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执751号申请执行人：王超良,男,汉族,1972年2月17日生,住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭四六二医院。法定代表人：李玉红，系院长。地址：吉林省公主岭市科贸大街199号。本院在执行申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5656号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付所欠执行款641195.48元，执行费8812元，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年四月二十八日书记员 李 琛
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执456号之一   申请执行人朱某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省黄陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人张某某，该公司总经理。    朱某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，执行依据为西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1469号裁决书，执行标的为向申请执行人支付商铺租金51，345.6元及利息；承担案件仲裁费3，795元、执行费852元。   执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院认为，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执456号案件的执行。   若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长  唐 进 民     审 判 员  甄 哲   审 判 员  李 凯    二○二一年四月十三日       书 记 员  杨 思 佳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0303执338号 关于中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司与陈达财产保险合同纠纷一案，因被执行人陈达未能履行（2020）桂0303民初1638号民事判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司向本院申请执行，要求被执行人陈达支付理赔款12890.68元、拖欠的保险费1127.91元，支付违约金（违约金计算：以14018.59元为基数，从2019年7月19日起计算至实际清偿之日，按年利率24%计付），加倍支付迟延履行给付金钱义务期间债务利息，支付案件受理费170.5元，并承担本案执行费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人陈达存入3000元至本院，该款本院已支付给申请执行人，被执行人陈达自行将余款15000元支付给了申请执行人，并缴纳了执行费125元。因被执行人陈达已按照执行和解协议的约定履行完毕，申请执行人向本院提交了书面结案报告。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人现已按照协议约定履行完毕，视为（2020）桂0303民初1638号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，现通知如下： 桂林市叠彩区人民法院作出的（2020）桂0303民初1638号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十三日
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初212号原告：梁建昌，男，1964年11月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：马树凡，男，1971年6月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。原告梁建昌与被告马树凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建昌到庭参加了诉讼，被告马树凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建昌向本院提出诉讼请求：一、1.判令被告立即偿还所欠原告借款本金19,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告梁建昌与被告认识多年，2018年12月14日，被告以龙虾养殖急需资金周转为由向原告梁建昌借款19,000元。被告向原告出具由其亲笔具名的借款欠条，被告承诺在当年龙虾上市出售时即刻还款，并承诺若到期不能还款按1.5%月利率支付利息。但承诺到期后被告却以种种借口拖延、搪塞偿还义务。两年多来，被告不仅不按约定偿还本金，连承诺的利息也未支付分文。被告拒不偿还借款的行为不仅违背了诚实守信原则，也侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求判如所请。被告马树凡未作出答辩亦未提交证据。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：一、欠条一张，拟证明被告向原告借款19,000元，并约定月利率为1.5%的事实。本院对本案的证据分析与认定如下：对于原告提交的《欠条》一张具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年被告马树凡以经营龙虾田为由向原告梁建昌借款20,000元。原告此后多次向被告催讨，被告以物代偿了部分费用，并于2018年12月14日向原告出具欠条一张，借条内容载明如下：“欠条，今欠到梁建昌现金壹万玖仟元整，￥19,000元：在2019年龙虾出售时还钱付完：备注如延后愿按月息百分之壹点伍付息。欠款人，马树凡，2018.12.14”。经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。本院认为，原告梁建昌与被告马树凡发生借款往来，被告马树凡向原告梁建昌出具借据，可以确认原告梁建昌与被告马树凡之间形成借款合同关系，且系双方真实意思表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告马树凡拒不偿还的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对于原告请求判令被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马树凡偿还原告梁建昌借款本金19,000元。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告马树凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 刘 平二〇二一年四月三十日书记员 毛丽仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏1283民初1840号 原告：何建军，男，1982年9月9日出生，汉族，住泰兴市。 被告：叶**，男，1983年7月20日出生，汉族，住泰兴市。 原告何建军与被告叶**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何建军到庭参加诉讼,被告叶**经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告何建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2020年8月开始在原告企业工作负责跑市场。被告工作2个月后跟原告说家里人看病缺钱，向原告借款11000元。当时原告想能帮就帮助一下，只要被告好好工作，借款是可以归还的，因此就同意了。原告将借款给被告后，被告却没有按照约定归还。2020年12月，原告发现被告在工作期间擅自更改公司收款账户、侵占企业的货款，原告的企业已经另案提起刑事自诉案件控告被告非法侵占。在事发后，原告为防止被告耍赖，紧急之下要求被告补写了此前借款1.1万元的借条。因被告一直不还钱，原告现提起民事诉讼，请求法院支持。 被告叶**未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系泰兴市聚多丰商行的经营者。2020年12月1日，被告向原告出具借条一份，欠条载明：“借款人叶**于2020年10月13日向出借人何建军借款人民币（大写）壹万壹仟元，小写11000.00元，借款期/月，于2020年12月30日归还本金。如不能按时还付，愿承担所产生的法律责任。/借款人（签字）：叶**/身份证：/2020年12月1日”。到期后，原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。 诉讼中，原告提供了其于2020年10月18日向被告转账支付1万元转账记录，并陈述其此后又以现金方式出借1000元给被告等相关情况。 本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有借条原件、转账记录及原告当庭陈述等予以证明，本院依法予以认定。合法的债权债务关系受法律保护，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告叶**于本判决生效后十日内偿还原告何建军借款人民币11000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  薛永江 二〇二一年四月二十九日 书记员  吕 佳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4233号原告：中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以**（星沙大道**）。法定代表人：陈双全，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，湖南淡远律师事务所律师。被告：谢金峰，女，1977年9月14日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告谢金峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何姣二〇二一年四月十五日书记员  钟晨
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初368号原告：曹洪升，男，1946年7月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：权研、许浩，安徽烁光律师事务所律师。被告：曹磊，男，1985年7月21日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。原告曹洪升诉被告曹磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告曹洪升于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告曹洪升的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曹洪升撤回诉讼。案件受理费250元，减半收取125元，由原告曹洪升承担。审判员  李文明二〇二一年四月十四日书记员  王**闯附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初 6140号原告：西安汇通名仕汽车配件有限公司，住所地西安市莲湖区XX城XX路XX段XX号XX城XX楼XX。法定代表人：吴博江，该公司经理。被告：王争，男，1994年XX月XX日出生，汉族，住陕西省礼泉县XX镇XX村XX组。本院在审理原告西安汇通名仕汽车配件有限公司诉被告王争民间借贷纠纷一案中，原告西安汇通名仕汽车配件有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安汇通名仕汽车配件有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西安汇通名仕汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告西安汇通名仕汽车配件有限公司自行承担。 审    判    员      岳宪印                    二Ｏ二一年四月二十八日 法  官  助  理     张   涓书    记    员      赵   莹1
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初807号原告：胡颂伟，男，汉族，1971年4月10日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师，特别授权。被告：马玉勤，女，汉族，53岁，住镇平县。被告：刘荣贵，男，汉族，50岁，住镇平县。原告胡颂伟与被告马玉勤、刘荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告胡颂伟于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡颂伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡颂伟撤诉。案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告胡颂伟负担。审判员  王延晓二〇二一年四月十二日书记员  张腾蛟
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书2021)鲁0883民初2367号原告：周焕新。委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁存强。被告：邹城市张庄镇枣沟村村民委员会。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周玉生。被告：聂佃玲。原告聂佃华与被告邹城市张庄镇枣沟村村民委员会、聂佃玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告聂佃华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂佃华撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二一年四月十日法官助理张逢夏书记员孙迪
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1553号 原告：谭锡阳，女，1988年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：楚竟达，湖南湘商律师事务所律师，委托代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、上诉，代为增加、变更、放弃诉讼请求，代为参与庭审活动，代为参与调解并签订调解书，代为申请强制执行，代为参与执行和解并签订和解协议，代为申请提交、签署、签收法律文书等其他特别授权事项。 被告：株洲市天元区群丰镇长岭村一组，住所地株洲市天元区群丰镇长岭村。 负责人：罗凤早。 原告谭锡阳与被告株洲市天元区群丰镇长岭村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后依法适用简易程序审理。原告谭锡阳于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭锡阳申请撤诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，未损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭锡阳撤回对被告株洲市天元区群丰镇长岭村一组的起诉。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告谭锡阳负担。 审判员  文姝婷 二〇二一年四月二十五日 实习法官助理范亚西 书记员  何 婷
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更427号罪犯柏忠红，男，1989年8月4日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省新县人民法院于2018年11月22日作出（2018）豫1523刑初204号刑事判决，认定被告人柏忠红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元（已缴纳），责令共同退赔被害人五包带免税标记中华牌硬盒香烟。刑期自二〇一八年六月五日起至二〇二二年四月四日止。于2018年12月13日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱以罪犯柏忠红确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年4月13日出具信检假意〔2021〕2号假释建议检察意见书，建议对罪犯柏忠红裁定不予假释。经审理查明，罪犯柏忠红犯盗窃罪所得罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元（已缴纳），责令共同退赔被害人五包带免税标记中华牌硬盒香烟；于2018年12月13日送入河南省信阳监狱服刑改造。服刑期间共获得表扬4次。罪犯柏忠红采取技术性开锁的方式实施盗窃行为，犯罪手段特殊，具有一定的社会危险性。其假释保证人的居住地与其户籍地居住地不同，不能正常履行担保义务。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯柏忠红本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯柏忠红虽能遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成生产任务，但综合考虑该犯的具体犯罪行为、犯罪性质、犯罪后果及影响、原判刑罚执行以及服刑表现等情况，该犯不符合假释条件。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏忠红不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  李 敏人民陪审员  袁振国二〇二一年四月二十一日法官助理王春丽书记员刘晓慧
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2979号 原告：关晓伟，女，1986年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：陈玉亮，男，1968年7月15日出生，汉族，法律服务自愿者，住安徽省怀远县。 被告：邹雷，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告关晓伟诉被告邹雷追偿权纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关晓伟撤回对被告邹雷的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告关晓伟负担。 审 判 员 宫占好 二〇二一年四月二十八日 法官助理 杨 梅 书 记 员 崔子军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1448号 原告：王壮国，男，1982年7月17日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：唐山市丰南区亿通运输有限公司，住所地唐山市丰南区经济技术开发区北方物流B座208房间。 法定代表人：谢树顺职位：经理。 原告王壮国与被告唐山市丰南区亿通运输有限公司（以下简称唐山亿通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法进行审理。 王壮国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告的工资款5.8万元；2.由被告给付本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告雇佣原告开车，共拖欠原告工资款5.8万元，2018年2月12日被告为原告出具借条一张，此款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 本院经审查，被告唐山市丰南区亿通运输有限公司住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，而原告王壮国不能提供被告人其他具体住址，也不同意公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续或撤诉，故原告王壮国的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王壮国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 李权丰 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王春龙 书 记 员 吴 坡
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2999号之一申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地，贵州省贵阳市高新区长岭路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号法定代表人：唐伟被执行人逯艳平，女，1968年10月18日生，汉族，住内蒙古包头市昆区被执行人张剑，男，1970年10月10日生，汉族，住内蒙古包头市昆区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初6301号民事判决书，依法受理贵州众汇创业融资担保有限公司申请执行张剑、逯艳平追偿权纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，执行人名下有零星存款，法院已经冻结。被执行人名下暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102民初6301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘     宗     德审判员 沈           帅审判员 黄小春二〇二一年四月十七日书记员 易     婷     婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初2662号原告：蒋宝勇，男，1952年3月3日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：蒋礼梅，女，1988年9月23日出生，汉族，住泰兴市。原告蒋宝勇与被告蒋礼梅赡养费纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宝勇及其委托诉讼代理人陈杰、被告蒋礼梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋宝勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赡养费1000元/月；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告一生未婚未育。被告于1990年将户口登记在原告父亲蒋兆呈（已故）名下。随着原告年事已高，丧失劳动能力，无收入来源，被告一直未承担赡养义务。原告故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。蒋礼梅辩称，我亲生父亲叫蒋宝龙，母亲叫程效玲，我父亲和原告系堂兄弟关系，蒋兆呈（已故）是原告的父亲，原告一生未婚未育。我父母为了生育二胎，就将我的户口登记在蒋兆呈名下，实际上我出生后一直跟随我亲生父母生活，蒋兆呈和蒋宝勇都没有抚养教育我，我们之间没有收养关系，我不同意赡养原告。本院经审理认定事实如下：原告一生未婚未育，被告系蒋宝龙与程效玲之女，原告与蒋宝龙系堂兄弟关系。被告的亲生父母为了规避计划生育，在1990年将被告户口登记在原告父亲蒋兆呈（已故）名下，但是被告一直与其亲生父母生活在一起，蒋兆呈及原告未对被告尽过抚养教育义务，双方亦不存在收养关系。以上事实，有常住人口登记表、司法鉴定意见书及到庭当事人的陈述等在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，法律明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案被告亲生父母为了规避计划生育，仅是将被告户口登记在原告父亲蒋兆呈名下，原、被告之间并不存在收养关系，双方未曾在一起共同生活过，原告未对被告尽过抚养义务，现原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千一百零五条之规定，判决如下：驳回原告蒋宝勇的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇二一年四月二十三日书记员 吕云侠
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4142号原告：张长生，男，1987年5月16日出生，汉族，现住天津市津南开发区。被告：闫盼飞，男，1995年4月5日出生，汉族，户籍地山西省襄汾县。原告张长生与被告闫盼飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张长生到庭参加诉讼，被告闫盼飞经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年11月18日向原告借款15000元，约定2020年11月21日偿还，但被告只偿还1000元，至今尚欠14000元，故原告提起诉讼，望法院判如所请。被告闫盼飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告曾系同事关系，2020年11月18日，被告向原告提出借款，原告通过支付宝给付被告15000元，至起诉前被告偿还原告1000元，尚欠14000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款给付凭证，可以证实原、被告之间存在借款合同关系。双方均应全面履行义务，被告应按期偿还原告借款。原告主张事实清楚，证据充分，应予支持，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告闫盼飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告张长生借款14000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二一年四月十四日书记员  王琳淞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执633号郭军、王建伟：申请执行人郭军与被执行人王建伟民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2021）陕0822民初166号民事判决书已发生法律效力。被执行人王建伟未主动履行该判决书确定的义务，申请执行人郭军向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金56000元，负担本案案件受理费600元、执行费740元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人郭军偿还借款本金56000元，负担本案案件受理费600元、执行费740元。本院在执行过程中依法冻结被执行人王建伟的存款账户。2021年4月28日被执行人王建伟主动履行借款56000元，剩余部分经与申请执行人谈话其表示自愿放弃，案件受理费600元申请执行人郭军自愿承担，执行费740元被执行人王建伟承担，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0822执633号执行案件执行完毕，于2021年04月29日结案。二〇二一年四月三十日
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执439号之二被执行人：杨桂田本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨桂田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨桂田在中国农业银行账户内存款人民币1976514.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二一年四月二日书记员  史磊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1545号罪犯郭文学，男，1993年8月6日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2018年12月20日作出（2018）皖1203刑初275号刑事判决，以被告人郭文学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），责令退赔赔被害人经济损失（已退赔）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯郭文学在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯郭文学在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭文学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭文学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭文学减去自本裁定送达之日起至2021年9月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十六日书记员  葛 畅
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2236号之二十五申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司古坝支行，住所地如东县。委托诉讼代理人：徐伟伟，男，系该行职员。被执行人：如东县岔河启秀羊毛衫厂，住所地如东县。被执行人：毛梦瑶，女，1993年12月20日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：花曜，男，1992年12月4日出生，汉族，住如东县。被执行人：花林强，男，1968年8月30日出生，汉族，住如东县。被执行人：蔡守梅，女，1966年7月24日出生，汉族，住如东县。被执行人：潘松泉，男，1963年5月17日出生，汉族，如东县。被执行人：丛旭，男，1966年3月7日出生，汉族，住如东县。被执行人：蔡守琴，女，1963年10月14日出生，汉族，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司古坝支行与被执行人如东县岔河启秀羊毛衫厂、毛梦瑶、花曜、花林强、蔡守梅、潘松泉、丛旭、蔡守琴金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月23日作出(2019)苏0623民初5777号民事判决书已发生法律效力,依该民事判决书主文等内容:一、被告如东县岔河启秀羊毛衫厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司古坝支行借款本金750000元。二、被告如东县岔河启秀羊毛衫厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司古坝支行利息8049.88元(计算至2019年11月8日)；自2019年11月9日起至实际给付之日止的利息按照合同约定继续计算(借款期内按照年利率8.4%计算，逾期利息按照年利率8.4%上浮50%计算)。三、原告江苏农村商业银行股份有限公司古坝支行有权就被告如东县岔河启秀羊毛衫厂提供的动产抵押物(32062019012860号动产抵押登记书)和不动产抵押物(按顺位)[苏(2019)如东县不动产证明第0002903号不动产登记证明]在抵押登记范围内折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告毛梦瑶、花曜、蔡守梅、花林强、蔡守琴、潘松泉、丛旭对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5650元，由被告如东县岔河启秀羊毛衫厂、毛梦瑶、花曜、蔡守梅、花林强、蔡守琴、潘松泉、丛旭共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为844443.26元及相关利息，本院于2020年11月13日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币10844元。在本案执行过程中,本院对被执行人的财产状况进行了调查、查询，并采取了以下执行措施、强制措施：本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，令其限期履行已生效法律文书确定的义务，其未履行。执行过程中，经数次网络查控(2020年11月16日、12月9日、2021年1月29日、4月15日)和线下现场调查查控,除冻结被执行人潘松泉中国邮政储蓄银行如东县古坝营业所、中国建设银行如东岔河支行、江苏如东农村商业银行古坝支行银行账号、丛旭财付通支付账号、蔡守琴中国工商银行如东岔河支行、中国邮政储蓄银行如东县人民北路支行、江苏如东农村商业银行古坝支行银行账号、花曜中国邮政储蓄银行南通市三余镇支行、中国银行如东马塘支行银行账号、蔡守梅中国建设银行如东岔河支行、江苏如东农村商业银行古坝支行银行账号、轮候冻结如东县岔河启秀羊毛衫厂江苏如东农村商业银行古坝支行银行账号，本院已扣划上述冻结相关账号余额（因另案在对案涉被执行人即主债务人如东县岔河启秀羊毛衫厂相关建筑物资产正在拍卖处置，经案涉双方协商，目前已扣划被执行人款项待处置变现如东县岔河启秀羊毛衫厂相关资产后一并处理）、轮候查封被执行人如东县岔河启秀羊毛衫厂位于如东县××建筑物及附属设施（查封期限：2020.11.23-2023.11.22，另案中本院正在处置上述被查封资产，若处置变现，申请执行人可申请参与案款分配）、轮候查封被执行人如东县岔河启秀羊毛衫厂全自动电脑横机64台（查封期限：2020.11.23-2022.11.22，经双方协商，若处置变现如东县岔河启秀羊毛衫厂相关建筑物资产仍不能偿还案涉债务，申请执行人恢复申请对上述查封动产进行司法处置）、查封被执行人蔡守梅、花林强位于如东县岔河镇住房（查封期限：2021.2.8-2024.2.7，另案中本院正在处置上述被查封资产）外，未查询到被执行人的大额银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆等财产信息情况；另本院已对被执行人采取限制消费措施,禁止实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。另查明，被执行人如东县岔河启秀羊毛衫厂涉及多起执行案件，暂均未能执行到位。本案目前申请执行标的额844443.26元及相关利息、执行费10844元均未能执行到位。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书以及采取上述执行、调查措施后，并向申请执行人告知了本案执行情况、采取的调查措施、执行措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、查封公告、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，鉴于本院除已对被执行人财产采取冻结、查封措施（经当事人协商，本案需等待另案被执行人即主债务人如东县岔河启秀羊毛衫厂资产处置结果）外未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年四月三十日书记员 丁玉楠
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2156号之二申请执行人：佘兴梅，女，汉族，1971年3月31日出生，住重庆市两江新区。被执行人：周利，女，汉族，1974年10月30日出生，住重庆市合川区。被执行人：张胜，男，汉族，1975年10月31日出生，住重庆市合川区。关于佘兴梅申请执行张胜、周利公证债权文书一案，重庆市公证处作出的（2020）渝证字第14300号具有强制执行力的公证债权文书书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及现场查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、保险、证券、股权等进行了查询，拍卖了被执行人张胜、周利共有的位于重庆市合川区住宅，扣划了被执行人张胜、周利银行账户后，未发现被执行人有车辆、保险、证券等财产可供执行。3、已限制被执行人高消费。4、本案收到标的款263751.71元。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，除拍卖了被执行人被执行人张胜、周利共有的位于重庆市合川区住宅、扣划了被执行人被执行人张胜、周利银行账户的存款后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执2156号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二一年四月二十二日书记员  周 燕
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初1036号 原告：姜四清，男，1963年10月30日出生，汉族，住灵寿县。 被告：付国军，男，1985年9月20日出生，汉族，住灵寿县。 原告姜四清与被告付国军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告姜四清于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜四清撤诉。 案件受理费287.5元，减半收取计143.75元，由原告姜四清负担。 审判员 刘 梅 二〇二一年四月三十日 书记员 朱晓静
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1688号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行（以下简称榆树工行），住所地榆树市向阳路。负责人：潘乐群，系行长。委托诉讼代理人：王爱静，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：高丹，女，1993年11月22日出生，汉族，无职业，现住榆树市。原告榆树工行与被告高丹借款合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案后，依法由审判员王春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王文贺、被告高丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。榆树工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金322154.40元及拖欠利息20968.06元，共计343122.46元（拖欠利息暂计算至2021年3月2日，拖欠利息按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至贷款全部清偿之日止）；2.判令对被告提供的抵押物[丘地号：0307-4-97-222，房屋他项权利证号：吉（2017）榆树市不动产证明第0001755号]进行拍卖、变卖，原告对被告提供抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称借款合同），原告为被告购买的榆树市培英街道挂面厂楼2单元2楼2门房屋提供340000元贷款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期贷款利率为基准利率，上浮5.00%确定；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告以其自有房屋为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并办理登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。根据借款合同的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。同时被告应承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费、评估费、拍卖费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。综上，依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。高丹辩称：我同意还款，先还上拖欠，保证下次不再逾期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年5月5日，原告与被告高丹签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定：借款340000.00元用于购买榆树市培英街挂面厂2单元2楼202号房屋。借款期限为300个月，还款方式为等额本息按月还款，每月10日为还款日。借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息在借款利率基础加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。被告高丹在借款人处签字。被告用贷款购买的房屋为借款合同约定的债权提供抵押担保。原告与被告办理抵押权利登记，权利证号为吉（2017）榆树市不动产证明第0001755号，抵押权利人为原告，抵押房屋坐落于榆树市(0307-4-97-222)，抵押期限为2017年5月16日至2042年5月16日。原、被告高丹签订合同后，被告高丹自2018年1月10日开始未按合同约定还本息，后又偿还部分本息，截止2021年4月10日，被告欠贷款本金为320881.27元，拖欠利息（含罚息、复利）21006.04元。现原告请求维护其权益诉来本院。本院认为，原告与被告高丹签订的借款合同，属于有效合同。原告将借款付至借款人指定的账户，已经实际履行了交付借款的合同义务。现被告高丹未按约定偿还到期借款本金及利息，属违约行为。按合同约定所欠本金和利息全部到期。被告高丹应给付原告借款本金320881.27元、拖欠利息21006.04元及利息（利息按借款合同约定的计息方式，自2021年4月10日起计算至实际给付之日止）。被告提供的抵押财产已办理抵押权登记，对原告要求对抵押的财产享有优先受偿权的诉讼请求应予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告高丹于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司榆树支行借款本金320881.27元、拖欠利息21006.04元及利息（利息按借款合同约定的计息方式，自2021年4月10日起计算至实际给付之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司榆树支行对被告高丹抵押的财产[坐落于榆树市(0307-4-97-222)]拍卖、变卖或者折价的价款享有优先受偿权。案件受理费3223.25元，由被告高丹承担，给付期同上。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王春玲二〇二一年四月二十日书记员 王 茜
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执26号 申请执行人：田某，男性,2012年11月3日生，汉族，住贵州省凯里市。 法定代理人：蒋某，女，苗族，1982年11月29日出生，住贵州省凯里市。 被执行人：田海权,男性,1974年9月24日出生,住沿河县。 本院在执行申请执行人田某与被执行人田海权婚姻家庭纠纷一案中，被执行人田海权在收到本院执行通知书后，承诺于2021年5月1日之前支付，申请人田某的法定代理人蒋某于2021年4月30日通过18008559323号码以电话形式向本院表示已经收到被执行人田海权的执行兑现款65000元（已上传录音至智慧执行ＡＰＰ），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执26号案件中对被执行人田海权的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二一年四月三十日 书记员  王应娟
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初1052号 原告：廖建平，女，1970年4月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：廖太建，男，1970年3月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告廖建平与被告廖太建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告廖建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖建平撤回起诉处理。 审 判 员  于波 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  高俊 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初2082号原告：陈诗均，男，1961年11月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：邓小龙，男，1987年2月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈诗均与被告邓小龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈诗均到庭参加诉讼，被告邓小龙经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈诗均向本院提出诉讼请求：要求邓小龙立即支付劳动报酬17500元。事实和理由：2016年、2017年，原告为被告邓小龙承包的永川区来苏路口宜家广场贴瓷砖，被告欠原告劳务工资17500元未支付，被告邓小龙于2020年12月28日向原告出具欠条一张，约定于2021年2月10日支付，但逾期被告仍未支付。邓小龙未作答辩。本院认为，获得劳动报酬是劳动者的基本权利。原告陈诗均为被告邓小龙承接工程提供贴瓷砖的劳务，并向原告出具欠工资的欠条，但其不按约定时间给付欠款，已构成违约，并侵犯原告的合法权益。现原告要求被告支付劳务报酬17500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告邓小龙于本判决生效后三日内给付原告陈诗均劳务工资17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告邓小龙负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇二一年四月十二日书记员  秦 瑶
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初2194号原告:龙树芬，女，1964年7月11日生，汉族，住重庆市合川区。被告：朱遵洪，女，1968年11月14日生，汉族，住重庆市合川区。被告：庸建明，男，1970年4月11日生，汉族，住重庆市合川区。原告龙树芬诉被告朱遵洪、庸建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙树芬到庭参加诉讼，被告朱遵洪、庸建明经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龙树芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告朱遵洪、庸建明偿还原告借款贰拾万元(20万元)；2、要求被告从2015年9月1日起，按银行同期贷款利息利率的四倍计算期间利息至偿还清借款之时止；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将利息的起算日期明确为：2017年1月1日。事实和理由：2012年8月30日，被告以资金周转困难为由，向原告借款贰拾万元，并向原告承诺:随时要钱随时归还，同时立下了借据。2015年9月原告急需用钱，提出让被告偿还借款时，被告却说:“等一等，钱会还给你的。”后来被告从2015年9月至2021年2月，分次给付原告贰万壹千元，就这样以各种理由拖延和推搪，至今未清偿其所借原告的借款，以上借款系二被告夫妻存续期间的借款，应共同承担偿还借款责任。被告方已严重侵犯了原告的正当权益根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。据此，为维护原告的合法权益，提起诉讼，诉请如前。被告朱遵洪未作答辩。被告庸建明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、对私客户明细。被告朱遵洪、庸建明未到庭应诉，视为对举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月30日，二被告因资金周转困难向原告借款，原告向被告朱遵洪账户出借20万元，二被告向原告出具借条一张，载明“今借到龙树芬现金人民币贰拾万元（200000），年季度支付利息壹万贰仟元（12000）此条属实借款人：朱遵洪（签名并捺印）、庸建明（签名并捺印）”。借款后，被告按约（每季度支付12000元，即月利率2%）将利息支付至2016年12月。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告将借款支付被告。故原告和被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，被告应忠实履行还款的义务。本案借款未约定明确的还款日期，原告可随时要求被告返还借款，本案原告于2021年2月26日提起诉讼，本院认定该借款于2021年2月27日开始逾期，故对原告诉请要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本案借款20万元约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，被告应向原告支付借款20万元的利息(以20万元本金为基数，从2017年1月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至付清之日止）。被告朱遵洪、用建明未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱遵洪、庸建明于本判决生效后十日内向原告龙树芬返还借款本金20万元并支付利息（以20万元本金为基数，从2017年1月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至付清之日止）；二、驳回原告龙树芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱遵洪、庸建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邹金燕二〇二一年四月七日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2146号申请执行人：郭月东，男，1981年6月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。本院作出（2020）鲁1502民初1020号民事判决书、聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15民终4239号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭月东向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案执行。执行过程中，申请执行人郭月东请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执2146号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年四月二十二日书记员  王怀宾
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执6265号黄海庭、中国铁建大桥工程局集团有限公司：黄海庭与中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计560000元。经本院立案执行，现已强制执行到位568000元，其中，申请执行款560000元，执行费8000元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，黄海庭向本院申请执行的(2020)津0116民初35362号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初484号 原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：任秋蓉，行长。 委托诉讼代理人：陈海斌，男，该行员工。 被告：付婕，女，汉族，1980年5月4日出生，住成都市武侯区。 原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行诉被告付婕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行于2021年4月6日提出申请，撤回对被告付婕的起诉。 本院认为，原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行提出撤回对被告付婕起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行撤回对被告付婕的起诉。 本案案件受理费减半收取3644元，由原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行负担。 审 判 长 邱 媛 人民陪审员 唐 珊 人民陪审员 王燕红 二〇二一年四月七日 书 记 员 张欣怡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1546号罪犯梁歪，男，1969年5月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年2月17日作出（2015）埇刑初字01047刑事判决，以被告人梁歪犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年10月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯梁歪在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯梁歪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梁歪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁歪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁歪减去自本裁定送达之日起至2021年7月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十六日书记员  葛 畅
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1021民初716号 原告：黄山友联家具定制有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区秀水豪园103-3号，统一社会信用代码91341000MA2T9GK4XA。 法定代表人：黄万贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金卫华，安徽齐峰律师事务所实习律师。 被告：吴晓文，男，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告黄山友联家具定制有限公司（以下简称黄山友联家具公司）与被告吴晓文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄山友联家具公司的法定代表人黄万贵及其委托诉讼代理人黄波、被告吴晓文均到庭参加诉讼。 黄山友联家具公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴晓文立即支付家具款27142.72元；2.本案诉讼费由吴晓文承担。事实和理由：黄山友联家具公司经营全屋家具定制、移门等家具业务,吴晓文承接他人装修业务。2020年3月和11月，吴晓文向黄山友联家具公司定制家具，由吴晓文在黄山友联家具公司的销售单上签字确认，货物根据吴晓文指示送货上门。定单完成后，吴晓文未能支付货款，拖欠货款共计27142.72元。现黄山友联家具公司为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 吴晓文辩称，对于拖欠货款的事实予以认可，但黄山友联家具公司应当向黄山其铖装饰设计有限公司（以下简称其铖装饰公司）主张权利。吴晓文是其铖装饰公司秀水豪园店面负责人，也是公司的股东，公司由吴晓文和江成平、徐俊、吴玮合伙开办，其在销售单上是作为公司的负责人签字。货物是由吴晓文出面购买，所以由其出面协调货款事宜。其铖装饰公司与黄山其圣装饰设计有限公司实际为合并经营。 本院经审理查明：黄山友联家具公司经营全屋家具定制、移门等家具业务。黄山友联家具公司于2020年3月12日、3月28日、11月29日开具的销售单客户名称均为“其铖装饰”，地址分别为南翔汽车展厅、前园南路、汇丰广场，三份销售单均由吴晓文签字。吴晓文提供的蒋春主作为甲方和其铖装饰公司作为乙方于2019年11月30日签订的《施工合同》，载明工程地址为汇丰广场1幢2单元1501室，乙方签字（盖章）处加盖黄山其圣装饰设计有限公司印章；陈恩惠作为甲方和其铖装饰公司屯溪分公司作为乙方于2019年12月16日签订《黄山市住宅装饰工程合同》，载明工程地址为前园南路3号201室，乙方签字（盖章）处由吴晓文签字并加盖其铖装饰公司屯溪分公司印章。 另查明，2016年6月，江成平与余天金注册成立其铖装饰公司；其铖装饰公司于2017年9月设立屯溪分公司，注册地为屯溪区秀水豪园35幢5号105-1室。2019年6月，其铖装饰公司与江成平、徐俊、吴晓文共同成立黄山其圣装饰设计有限公司，注册地为屯溪区秀水豪园35幢5号106-1室。 本院认为，黄山友联家具公司提供的三份销售单明确载明客户名称为“其铖装饰”，且与吴晓文提供的装饰合同相互印证，吴晓文在销售单上签字应为履行职务行为。根据合同相对性原则，黄山友联家具公司应该向与其发生买卖合同关系的相对方主张权利，其在提供的证据不足以证明系吴晓文个人与其发生交易的情况下，向吴晓文主张权利，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄山友联家具定制有限公司的起诉。 案件受理费240元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  邓海金 二〇二一年四月二十七日 法官助理任红 书记员陈倪 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初868号原告：孔庆波，男，1984年9月15日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：王凤树，曲阜小雪法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301,统一社会信用代码：91370100684654004N。主要负责人：靳刚，经理。委托诉讼代理人：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路26号新晨大厦25层，统一社会信用代码：9132000070404612X4。主要负责人：包原维，经理。被告：山东长久重汽物流有限公司，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处芙蓉路创新大厦8楼，统一社会信用代码：91370113MA3MC73U10。法定代表人：朱静伟，经理。原告孔庆波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财险济南公司）、华泰财产保险有限公司江苏省分公司（以下简称华泰财险江苏公司）、山东长久重汽物流有限公司（以下简称长久重汽物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆波及其委托诉讼代理人王凤树，被告太平洋财险济南公司的委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加诉讼。被告华泰财险江苏公司、长久重汽物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆波向本院提出诉讼请求：请求事项：1、要求被告赔偿原告医疗费25590.8元；2、保留对误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费及其他相关损失的诉讼权利；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2020年11月28日19时30分许，刘西岭驾驶鲁Ａ×××××临号重型栏板货车，沿国道104由北向南行驶至石门山镇马亭路口红绿灯处时，与由西向东行驶的原告孔庆波驾驶的普通二轮摩托车发生道路交通事故，致原告孔庆波受伤，两车不同程度损坏。曲阜市公安局交通警察大队认定，被告刘西岭负事故的全部责任，孔庆波无责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告太平洋财险济南公司辩称，因事故发生后，涉案车辆驾驶员并未向我公司报案，依法审核该事故的真实性及该涉案车辆是否按时年审，驾驶员的驾驶证、上岗证是否合法有效，在不存在免赔请情形下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等费用属于间接损失，我公司不承担。被告华泰财险江苏公司书面答辩称，我公司对事故的真实性及责任无异议，鲁Ａ×××××临号车辆在我公司投保的是承运人公路货运责任险，被保险人及受益人是山东玉捷物流有限公司，被告长久重汽物流及刘西岭与我公司没有保险关系，诉讼主体不适格，我公司不应当作为被告。被告长久重汽物流未到庭未做答辩。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年11月28日19时30分许，刘西岭驾驶鲁Ａ×××××临号重型栏板货车（车辆所有人为长久重汽物流），沿国道104由北向南行驶至石门山镇马亭路口红绿灯处时，与由西向东行驶的原告孔庆波驾驶的普通二轮摩托车发生道路交通事故，致原告孔庆波受伤，两车不同程度损坏。曲阜市公安局交通警察大队认定，被告刘西岭闯红灯负事故的全部责任，孔庆波无责任。二、保险情况：鲁Ａ×××××临号重型栏板货车，车架号为LZZ1BXND6LN756412，发动机号为201107824997，在被告太平洋财险济南公司投保交强险，交强险保单号为AJINJ51CTP20B3052210,交强险保险期限为2020年11月26日-2020年12月14日；在华泰财险江苏公司投保承运人公路货运责任险，保障范围为综合险，保险累计赔偿限额为300万元，保险期限为2020年11月3日-2021年11月3日，事故发生在保险期内。三、原告治疗情况：原告孔庆波受伤后，在曲阜市人民医院住院治疗13天，被诊断为左胫腓骨骨干骨折、头部损伤、头皮血肿、左胸部损伤、右肘部损伤，花费医疗费25590.8元。四、垫付情况：无。五、原告要求的损失：医疗费25590.8元，其他损失保留诉权。本院认为，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司在商业险限额内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。因此，本案中，原告合理合法的损失，首先由被告太平洋财险济南公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由被告华泰财险江苏公司在商业综合险限额内予以赔偿，仍有不足的，由车主长久重汽物流予以赔偿。关于被告华泰财险江苏公司辩称的因被保险人及受益人不是本案的被告，其作为被告主体不适格的问题，本院认为，本案的保险标的是鲁Ａ×××××临号重型栏板货车，因该车发生交通事故产生的损失，被告华泰财险江苏公司应当予以赔偿，对于其主张主体不适格，本院不予采信。被告华泰财险江苏公司的保险单载明：对属于交通责任事故的案件，保险人根据被保险人依法承担的事故责任比例，在本保险责任范围内承担保险责任；交强险责任范围内的损失，本保险不承担责任，因闯红灯引起的损失，单独设免赔率为10%。因本案鲁Ａ×××××临号车辆驾驶员刘西岭闯红灯，故本案原告交强险限额外损失，被告华泰财险江苏公司免赔10%，该10%由被告长久重汽物流承担。庭审中，本院调取了交警队的案卷，包含刘西岭的驾驶证、鲁Ａ×××××临时行驶车号牌、太平洋财险济南公司的证明、华泰财险江苏公司的保险单、孔庆波、刘西岭的询问笔录，原告及被告太平洋财险济南公司均无异议，本院予以确认。关于原告的医疗费25590.8元，提供了住院病案、医疗费票据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求保留误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费及其他相关损失的诉讼权利，是其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以许可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告孔庆波18000元，于本判决生效后七日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；二、被告华泰财产保险有限公司江苏省分公司在综合险范围内赔偿原告孔庆波6831.72元（7590.8元×90%），于本判决生效后七日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；三、被告山东长久重汽物流有限公司赔偿原告孔庆波759.08元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，保全费520元，由被告山东长久重汽物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二一年四月十四日法官助理曹思书记员孔婷
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1184号被执行人：杨云杰，男，1997年8月27日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市汉川市，户籍地湖北省汉川市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，11月19日被取保候审，经本院决定于2020年7月13日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。杨云杰犯介绍卖淫罪一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311刑初224号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被告人杨云杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2022年5月8日止。罚金已缴纳人民币六千元，余款人民币七万二千元于判决生效后三十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经了解，被执行人正在监狱服刑。本院认为，现阶段被执行人无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。现将被执行人杨云杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年四月十九日书记员 陈荣棠
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2014号原告：邓顾兵，男，1978年4月21日生，汉族，住启东市。被告：顾鸫鸫，男，1969年12月20日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆永辉、顾英彦（见习律师），江苏江海明珠律师事务所律师。原告邓顾兵与被告顾鸫鸫劳务合同纠纷一案，原告邓顾兵于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓顾兵申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓顾兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告邓顾兵负担。审判员  朱连花二〇二一年四月十三日书记员  陆 俊
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1028刑初67号                            公诉机关                       四川省隆昌市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘德兵，男，1965年3月20日出生，汉族，初中文化，居民，四川省隆昌市人，户籍地四川省隆昌市，现住隆昌市。1995年9月25日因犯强奸妇女罪被原隆昌县人民法院判处有期徒刑五年，2021年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被隆昌市公安局候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       隆检刑诉[2021]3号                               指控事实                       2021年2月26日19时许，被告人刘德兵饮酒后驾驶川E***80普通二轮摩托车，沿隆昌市新华街往罗汉桥方向行驶，当行驶至新华街原交警队外时被执勤民警现场查获。经鉴定，刘德兵血样中检出乙醇成分，含量为129.78毫克／1 00毫升。案发后，被告人刘德兵经电话通知到案，如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘德兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘德兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘德兵具有自首情节，依法可从轻处罚；刘德兵认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘德兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 夏明华                          二○二一年四月二十五日                          法官助理 郑 旭             书 记 员 黄佳玲
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执64号之十 被执行人：屈广镇，男，汉族，1981年04月08日生。 关于申请执行人与被执行人屈广镇婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人屈广镇在310611010×××29账户内余额人民币0.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人屈广镇在辽宁省农村信用社联合社31061×××29账户内存款人民币30502.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张昱 二〇二一年四月六日 书记员  赵利
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初145号之一原告：中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行。住所地：广东省韶关市曲江区。代表人：杨瀚，该支行行长。委托诉讼代理人：李功智，该支行员工。委托诉讼代理人：许兰，该支行员工。被申请人：朱雪红，男，1975年11月29日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行与被告朱雪红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行撤诉。案件受理费2050.21元，减半收取1025.21元，财产保全申请费920元，公告费260元，由原告中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行负担。原告预交受理费2050.21元，本院予以退回1025元。审 判 长  黎斯惠人民陪审员  刘文洁人民陪审员  徐双娇二〇二一年四月二日法官 助理  门丽丽书 记 员  傅 媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初893号原告：吴严艳，女，1988年10月1日生，汉族。被告：南京昊卓材料科技有限公司，统一社会信用代码913201165520593936，住所地南京市六合区新篁镇童王村山根潘5号。法定代表人：刘文娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑静，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。原告吴严艳与被告南京昊卓材料科技有限公司（以下简称昊卓公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴严艳、被告昊卓公司的委托诉讼代理人郑静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴严艳向本院提出诉讼请求：依法判决被告昊卓公司支付1.2020年6月至9月试用期未签合同的双倍工资40000元；2.2020年9月1-16日欠付工资5384元；3.单方辞退的经济补偿5000元。事实和理由：其于2020年5月进入昊卓公司工作，直至9月中旬与其签订劳动合同，6-9月试用期间未签合同，后于9月16日单方将其辞退，故其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委终结审理后，其诉至法院。被告昊卓公司辩称，诉请1，原告吴严艳入职时提供虚假简历，隐瞒重要从业经历，其与吴严艳无实际建立劳动关系的本意，没有签订劳动合同的基础，故不应支付双倍工资；诉请2，其已支付工资4000元，尚欠636元；诉请3，其一直与吴严艳协商调整工作岗位一事，但吴严艳在2020年9月16日未作任何说明即离开公司，不存在其单方辞退的事实，不应支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，原告吴严艳入职被告昊卓公司工作，双方于同年9月1日签订了无固定期限劳动合同，约定在网络销售岗位从事运营相关工作。昊卓公司为吴严艳缴纳了社会保险。2020年9月17日，吴严艳向仲裁委申请仲裁，要求昊卓公司支付双倍工资、9月份工资、经济补偿，并缴纳社会保险，仲裁委以宁宁劳人仲案字（2020）第4661号仲裁决定书终结审理该案，吴严艳于法定期限内诉至本院。同年10月16日，昊卓公司向吴严艳支付9月份工资4000元。另查明，昊卓公司未作出与吴严艳终止劳动关系的决定。2020年9月16日，吴严艳与昊卓公司负责人聊天记录载明：昊卓公司“如果你愿意，我给你调整岗位，做运营助理”，吴严艳“我带5-6个怎么不讲我胜任不了这个岗位的。我已经被辞退了。”昊卓公司“我没有辞退你，只是和你协商下，如果你觉得有问题，我就给你调整下岗位。”同年10月19日，昊卓公司函告吴严艳，要求吴严艳返岗工作。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告昊卓公司在原告吴严艳入职四个月间一直未与其签订劳动合同，应向其支付2020年6月9日至8月31日间未签劳动合同的双倍工资；昊卓公司未足额支付吴严艳2020年9月工资，故对吴严艳上述诉讼请求，本院予以部分支持。吴严艳主张被昊卓公司单方辞退无事实依据，故其主张赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南京昊卓材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴严艳支付2020年9月工资差额1384.62元、二倍工资差额25115.38元，合计26500元。二、驳回原告吴严艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半应收5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  戴小虎二〇二一年四月十三日书记员  金桂玉
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初586号 原告：兰州鼎浩装饰工程有限公司。 法定代表人：陈渠志，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛育春，甘肃霍萍律师事务所律师。 被告：甘泽良。 委托诉讼代理人：葛正军，甘肃天旺律师事务所律师。 原告兰州鼎浩装饰工程有限公司（以下简称鼎浩公司）与被告甘泽良装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎浩公司委托诉讼代理人葛育春、被告甘泽良委托诉讼代理人葛正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎浩公司向本院提出诉讼请求：1.判令甘泽良立即向其公司支付装修款35000元；2.本案诉讼费用由甘泽良承担。事实和理由，2019年5月份，甘泽良将其经营的位于兰州新区××宾馆××楼××的装修承包给其公司，10月份其公司按照甘泽良的要求将星耀幼儿园装修完毕，在其公司装修过程中，甘泽良向其公司支付了部分装修款，至2020年1月13日甘泽良尚欠其公司装修款110000元。在其公司多次向甘泽良催要下，甘泽良分期向其公司支付了75000元装修款，剩余35000元至今未付。2020年11月2日甘泽良在其公司的收款条据中签字予以确认尚欠其装修款的事实。后其公司又多次催要，但甘泽良都以各种理由推脱，拒不支付。故为维护其公司合法权益，诉至法院，请判如所请。 甘泽良答辩称，鼎浩公司的诉讼请求没有事实依据，其已经通过支付和扣除维修款的方式，全部支付了案涉工程款，不存在欠付款项。 本院经审理查明，甘泽良将其经营的兰州新区彩虹城Ａ区南门地铁商务宾馆二楼星耀幼儿园的装修工程承包给鼎浩公司施工，鼎浩公司按照甘泽良的要求将案涉工程装修完毕并交付使用。甘泽良于2019年8月10日、2019年9月10日、2020年1月13日、2020年1月14日、2020年1月15日、2020年12月30日、2021年1月17日分别向鼎浩公司转账10000元、10000元、20000元、20000元、10000元、40000元、35000元，2020年1月11日其经营的幼儿园公户向鼎浩公司转账30000元，鼎浩公司法人陈渠志建行信用卡向甘泽良转账8000元，甘泽良合计向鼎浩公司转账167000元，对上述转账总额鼎浩公司认可。2020年1月13日鼎浩公司同时形成了两份收据，收据号为6108253、6108254。6108253收据载明：“星耀幼儿园装修转账肆万贰仟元整，￥42000元，收款事由为装修幼儿园5月8日至2020年113前付款，交款单位甘泽良”、6108254收据载明“星耀幼儿园装修款甘泽良转账伍万元整，￥50000，星耀幼儿园装修二次付款，余110000元，甘泽良在该收据上签字，日期为2020年11月2日”，对于上述两份收据的形成过程，鼎浩公司解释为第一份是2019年5月8日至2020年1月13日甘泽良共计付款42000元后其公司书写，甘泽良在交款单位一栏签字，第二份收据是甘泽良于2020年1月13日至15日共计付款50000元后其书写，2020年11月2日甘泽良在该收据上签字确认尚欠110000元。甘泽良不认可第一份收据，对于第二份收据的意见为名字虽由其本人书写，但签字时收据内容仅为付款50000元，收款事由的内容是不存在的，按照第二份收据出具的时间，之后其共向鼎浩公司付款105000元，下欠5000元维修款。甘泽良提供双方于2020年12月8日进行结算后的欠条一份，该欠条由甘泽良本人书写，载明：“经双方核算下欠陈渠志幼儿园装修款捌万元整（￥80000元），于2020年12月底前付清。欠款人身份证号620121198705××××，欠款人甘泽良，已付柒万伍仟元，余5000元维修”。甘泽良陈述“已付柒万伍仟元，余5000元维修”内容为鼎浩公司法人陈渠志确认了收款数额以及欠款数额后在该欠条上注明的。该欠条出具后，起初是由鼎浩公司保管，其实际支付了75000元后收回了该欠条。欠条出具后甘泽良共计向鼎浩公司支付装修款75000元，尚欠5000元。甘泽良对于6108253收据中甘泽良的签不认可,鼎浩公司对于欠条中“已付柒万伍仟元，余5000元维修”的内容不认可，双方均不申请鉴定。 以上事实由当事人陈述及提供的收据、欠条、微信转账记录、通话录音、证人证言等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，本案的争议焦点为甘泽良是否欠付鼎浩公司装修款以及欠付的具体装修款数额是多少。综合全案证据来看，鼎浩公司出具的两份收据时间为同一天，且收据票号相连，鼎浩公司亦认可上述收据均为2020年1月13日由其公司法定代表人陈渠志书写。在上述收据形成后长达十个月之久，鼎浩公司才找甘泽良签字确认收据的事实，于常理不符；甘泽良在上述两份收据形成前后多次付款，期间双方并未有进行工程结算的意愿，甘泽良在收据上的签字以及下面的落款日期均不能说明在该时间段其认可尚欠110000元装修款的事实；鼎浩公司在事实和理由部分陈述，至2020年1月13日甘泽良尚欠其公司装修款110000元，其公司提供的证据亦能证明自该日后，甘泽良付款总数额为105000元，下欠5000元未付，陈述与证据相互印证。鼎浩公司又称6108254号收据中记载的50000元是指2020年1月13日、1月14日、1月15日三次付款，但付款后甘泽良尚欠款项数额具体是多少，鼎浩公司仅以其公司制作形成的收据内容为据，证明尚欠款项110000元的事实，证据不足。6108254号收据出具后甘泽良向鼎浩公司支付了30000元装修款，尚欠80000元与双方2020年12月8日进行结算后甘泽良出具的欠条载明的欠付数额相互印证，甘泽良对其为何持有案涉欠条的陈述亦符合常理，据此，甘泽良的该部分辩称有理有据，本院予以采信。鼎浩公司请求甘泽良支付35000元装修款主张，因证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。对于尾款5000元，甘泽良称该款项为维修款，但其提交的证据不足以证明案涉工程需要维修以及具体的维修内容，甘泽良的该部分辩称不成立，本院不予采信。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。甘泽良尚欠鼎浩公司装修款5000元，应当承担付款义务。因本案纠纷系因双方民法典实施前的行为产生，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时法律法规的规定。综上所述，鼎浩公司的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、甘泽良于本判决生效之日起十日内支付兰州鼎浩装饰工程有限公司装修款5000元； 二、驳回兰州鼎浩装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费338元，由兰州鼎浩装饰工程有限公司负担288元，由甘泽良负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二一年四月二十九日 书记员  陶 倩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3726号 原告：苏州纽森伦联合文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320594078291522M，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西1号世纪金融大厦1608室。 法定代表人：吴蕾。 委托诉讼代理人：夏青青，江苏竹辉律师事务所律师。 被告：常熟万达商业广场有限公司，统一社会信用代码91320581398226578N，住所地江苏省常熟市珠海路2号-101。 法定代表人：肖广瑞。 原告苏州纽森伦联合文化传媒有限公司与被告常熟万达商业广场有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告苏州纽森伦联合文化传媒有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州纽森伦联合文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费减半收取588元，由苏州纽森伦联合文化传媒有限公司负担。 审 判 员  许 标 二〇二一年四月一日 法官助理  李 阳 书 记 员  张怡茹
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1624民初1397号原告：普玉，女，1967年5月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：涂征良，1970年8月24日出生，汉族，河南省沈丘县。与普玉系同居关系。被告：刘根华，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。原告普玉与被告刘根华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。首次开庭，原告普玉，被告刘根华及其委托诉讼代理人杨朝晖到庭参加诉讼。二次开庭，原告普玉及其委托诉讼代理人涂征良，被告刘根华的委托诉讼代理人杨朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款叁拾万元并从借款当日起支付利息(利息按照月息两分)至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月5日被告向原告借款叁拾万元，双方约定借款利息为月息两分。现原告多次催要，被告以各种理由拖延清偿。原告无奈提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。刘根华辩称，1.被告刘根华并不是本案的适格被告。被告与原告并不认识，也没有从原告处借款。本案的实际借款人是案外人刘见，被告刘根华只是代刘见收款，并不是本案的实际用款人。2.原告在起诉中故意隐瞒了案件的基本事实。2019年2月3日，案外人刘见通过POS机以及支付宝转账，共计还款15万元。2019年3月22日通过被告刘根华的账户转款1万元，共计16万元。3.原被告之间关于利息并没有约定，根据民间借贷的司法解释，相关规定，原告关于利息的主张不应得到支持。通过原、被告陈述、庭审举证、质证，本院认定事实如下：2017年5月5日，被告刘根华向原告普玉借款，其出具的借条载明“今向普玉借人民币叁拾万元整（300000），借款人：刘根华，2017年5月5日。用车抵押，车号为沪Ｌ×××**,153××××****”。当日，普玉通过其中国农业银行62×××14账户向被告刘根华6228480031737278411账户转款297000元。被告刘根华提交的录音笔录记录涂征良对借款已偿还16万元予以认可。庭审中双方对利息约定存在争议，原告述称转款时先行扣除10天的利息3000元，被告不予认可。结合双方陈述，可以认定借款的偿还情况是：2019年2月3日，被告通过案外人刘见支付宝向涂征良转款1万元，通过案外人彭守凤转给普玉2万元，给付现金2万元；2019年2月4日，被告通过彭守凤向原告转款10万元；2019年3月22日刘根华向原告还款1万元。后经催要，被告没有清偿，原告提起诉讼。本院认为，本案借款借条系被告刘根华向原告出具，原告亦将借款转到了被告刘根华的账户上，被告刘根华应承担本案借款的清偿责任。被告刘根华辩称不是实际用款人，不是本案适格被告，本院不予采信。借条上书写的借款金额为30万元，而原告实际向被告转款297000元，实际借款金额应认定为297000元。借条上未记载借款的利率，原告称借款约定的利率为月息3分，借款先行扣除了10天的利息3000元，被告不予认可，认为双方没有约定利息。结合本案借款的金额较大、被告亦有车辆交付抵押及先行扣除3000元利息的事实，本院认为双方之间对借款有利息约定，但利率存在争议，对原告主张的借款利息，本院依法予以适当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告刘根华于本判决生效后十日内偿还原告普玉借款297000元及利息，利息自2017年5月5日至2019年8月19日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，已支付的160000元按照偿还时间依先息后本的清偿原则予以扣减；二、驳回原告普玉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。本案受理费9500元，由被告刘根华负担3200元，原告普玉负担6300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  陈陶利人民陪审员  胡志廷二〇二一年四月二十三日书 记 员  刘晓静
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1402民初867号 原告：李成云，男，汉族，1990年10月6日出生，户籍地四川省宜宾市筠连县，现住广西壮族自治区南宁市。 被告：广西福佳劳务服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园金色阳光29号楼303号，统一社会信用代码91450100067435893M。 法定代表人：范锡江，总经理。 被告：田晓，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告李成云诉被告广西福佳劳务服务有限公司、田晓劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告田晓答应庭外解决纠纷、撤诉后一星期内付清所有欠款为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李成云撤诉。 案件受理费5008元，减半收取计2504元，由李成云负担。 审 判 员 罗爱彬 二〇二一年四月十八日 法官助理 黄 洁 书 记 员 周天都
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终850号上诉人（原审原告）：曹炜，男，汉族，1973年12月23日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：鲁小省，男，北京市京师（郑州）律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：陈宁静，女，北京市京师（郑州）律师事务所律师（实习），系一般代理。被上诉人（原审被告）：周兴伍，男，汉族，1956年11月24日生，住河南省信阳市潢川县。委托诉讼代理人：齐祥松，男，汉族，1987年9月26日生，住河南省信阳市光山县，系被上诉人所在单位推荐的公民，系特别授权。委托诉讼代理人：黄**，河南斗南律师事务所律师，系特别授权。第三人：河南黄国粮业股份有限公司。法定代表人：周兴伍，男，该公司董事长。住所地：潢川开发区弋阳东路。统一社会信用代码：914115007425446057。委托诉讼代理人：齐祥松，男，汉族，1987年9月26日生，系该公司员工，系一般代理。委托诉讼代理人：黄**，河南斗南律师事务所律师，系特别授权。上诉人曹炜因与被上诉人周兴伍、第三人河南黄国粮业股份有限公司（以下简称“黄国粮业公司”）合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初5175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。主要体现在以下两个方面：一、上诉人曹炜要求被上诉人周兴伍回购股权的请求权是否超过诉讼时效；二、上诉人曹炜与被上诉人周兴伍是否以实际行为对《增资协议》及《股权转让协议》作出了变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初5175号民事判决；二、本案发回河南省潢川县人民法院重审。上诉人曹炜预交的二审案件受理费134,302元予以退回。审判长 李 辉审判员 王永宏审判员 王道新二〇二一年四月二十八日书记员 胡裴洁
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执200号申请执行人:惠艳，女，1981年3月20日生，汉族，农民，现住子长市。被执行人：闫瑞瑞，男，1983年1月2日生，汉族，现住子长市。本院在执行申请执行人惠艳与被执行人闫瑞瑞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2019）陕0623民初1966号民事调解书，于2021年2月22日向被执行人闫瑞瑞送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人闫瑞瑞向申请执行人惠艳偿还本金80000元及其利息（月利率1.5%，从2018年7月20日起算至全部履行完毕之日止）；案件受理费1140元及执行费由被执行人闫瑞瑞承担。但被执行人一直未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人闫瑞瑞在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人闫瑞瑞在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人闫瑞瑞等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  南烨冰审判员  刘建忠审判员  张宏明二〇二一年四月二十五日书记员  高 飞
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执异26号异议人（案外人）：李元立，女，1970年5月7日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。申请执行人：田志忠，男，1964年2月10日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：刘志伟，男，1970年6月7日生，汉族，现住松原市宁江区。本院在执行申请执行人田志忠与被执行人刘志伟买卖合同纠纷一案中，于2017年11月25日作出（2017）吉0702执1712号执行裁定书，案外异议人李元立向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李元立称：李元立与刘志伟原系夫妻关系，双方于2016年5月10日经政府民政部门登记离婚。案涉房屋系李元立与刘志伟在离婚前购买，双方再离婚时未对房屋进行处理，仍系双方共同财产。刘志伟欠田志忠债务30余万元被宁江区法院判决偿还并对刘志伟强制执行。在强制执行过程中，宁江区人民法院作出执行裁定，对案涉房屋予以查封。异议人认为，案涉房屋系刘志伟与李元立的共同财产，李元立对房屋具有50%的产权，田志忠的债权与李元立无关，如果房屋被采取拍卖、变卖等方式执行，侵犯了李元立的财产所有权，所以应当停止对案涉房屋的执行，如果人民法院坚持对案涉房屋予以执行，应当将房屋的拍卖、变卖、折价款先用于偿还银行贷款，剩余部分给付李元立50%，再剩余部分可由人民法院执行。请求一、依法确认位于宁江区沿江街丘地号XXX，幢号27，所在层为6，室号609，建筑面积为91.44平方米的房屋由李元立、刘志伟各占该房屋所有权的50%。二、立即停止对案涉房屋的执行。案外异议人向本院提交了下列证据证实其主张：1、宁江区人民法院（2017）吉0702执字1712号执行裁定；2、离婚证（持证人李元立）复印件一份。申请执行人田志忠未提交书面答辩意见。被执行人刘志伟答辩称，刘志伟与李元立原系夫妻关系，于2016年5月10日离婚，在双方婚姻关系存续期间，共同购买房屋一处，即案涉房屋，房屋系刘志伟与李元立的共同财产。在离婚时未对房屋进行分割，双方各占50%的份额。现房屋价值约46万元，尚有银行贷款28万元未付。房屋系刘志伟与李元立的共同财产，而债务人是刘志伟一个人，债权人无权对李元立的财产予以执行，所以应当停止对该房屋的执行。否则我可以和田志忠协商，对房屋进行出卖，卖房款提存至人民法院，先偿还银行贷款，剩余部分由债权人田志忠和李元立各自所得二分之一。经审查查明：原告田志忠与被告刘志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2016）吉0702民初5159号民事判决书，判决：被告刘志伟于本判决生效之日立即给付原告田志忠货款302,000元，并自2014年11月18日起至给付之日按照人民银行同期同类贷款利率付息。案件受理费5830元，由被告负担。该判决生效后，田志忠向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行，案号为（2017）吉0702执1712号。执行中，本院于2017年11月25日作出（2017）吉0702执1712号执行裁定书，裁定：查封被执行人刘志伟坐落于宁江区沿江街丘地号XXX，幢号27幢，所在层为6，室号为609，建筑面积为91.44平方米，预告登记号为：松房预宁字第2XX3号房屋一套。查封期限为三年，……。另查明，李元立与刘志伟原系夫妻关系，二人于2016年5月10日登记离婚。本院在本案执行中查封的案涉房产系刘志伟与李元立共有财产。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，本院查封仍登记在被执行人名下的案涉房屋的执行行为符合法律规定，并无不当。案外异议人李元立不是本案执行的被执行人，其对案涉房屋享有的共有份额虽不属于执行标的，但异议人不能据此排除本案对被执行人财产采取执行措施。至于如何处置案涉房屋，不是执行异议审查范围，应由执行实施法官依法处理。综上，异议人李元立对案涉房屋享有的民事权益不足以排除本院执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）李元立的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  王 欢审 判 员  高泽民审 判 员  杨文刚二〇二一年四月二十二日法官助理  刘玉珊书 记 员  董子涵
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执168号之一 申请执行人黎川县人民法院，住所地黎川县日峰镇京川大道206号。 法定代表人张松涛，院长。 被执行人揭晓荣，男，1965年12月16日出生，汉族，住抚州市东乡区。 本院依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2020）赣1022刑初53号刑事判决书于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人揭晓荣缴纳罚金20000元。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查了被执行人存款余额、不动产、股权、机动车辆、住房公积金等，已冻结、扣划被执行人揭晓荣存款3490元。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘一夫
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2468号 申请执行人：毕节市七星关区交通运输局，住所地毕节市七星关区松山路**。 统一社会信用代码：125224015841284884。 法定代表人：聂祥春，该局局长。 委托代理人：周易，该局职工。 被执行人：张朴，男，汉族，1987年8月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502行审73号行政裁定书，本院依法受理毕节市七星关区交通运输局与张朴申请执行罚款裁定一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年四月二十三日 书记员  沈先尧
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初2680号原告：吴信全，男，1963年10月5日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：汤世海，男，35岁，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。原告吴信全诉被告汤世海加工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吴信全于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴信全的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴信全撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴信全承担。审判员  李文明二〇二一年四月二十五日书记员  王**闯附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执372号 申请执行人：南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市。 负责人：陶伟，行长。 委托诉讼代理人：周鹏，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：韩斐妍，国浩律师（青岛）事务所律师。 被执行人：乔学斌，男，1963年7月29日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：门吉芬，女，1976年8月20日生，汉族，住青岛市黄岛区。 山东省青岛市中级人民法院作出的(2020)鲁02民初600号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行，执行标的为246308.47元，执行费3595元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 2021年1月29日，本院依法划拨乔学斌银行存款186.86元，扣除执行费186.86元。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月二十六日 书记员  林 骏
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初258号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人吴继纯（曾用名吴继存），男，1981年7月27日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被取保候审，2021年4月20日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人吴继纯犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员孙博、崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人吴继纯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年12月5日22时05分许，被告人吴继纯酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿丰县师常路由西向东行驶，途中为逃避执勤民警检查，加速行驶至师寨镇中心小学门口处时，碰撞路边台阶，致车辆受损。经鉴定，被告人吴继纯血液中乙醇含量为131.4mg/100ml血。公诉机关认为，被告人吴继纯具有认罪认罚、坦白等情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人吴继纯当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴继纯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定,判决如下:被告人吴继纯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月20日起至2021年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二一年四月二十日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维