wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初672号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李国强（曾用名李炳炎），男，2000年2月25日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地桂平市。因本案于2020年3月23日被羁押，同年3月24日被刑事拘留，同年3月27日被中山市公安局取保候审。2021年3月31日经本院决定继续取保候审。被告人潘文盛，男，2000年12月13日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地桂平市。因本案于2020年3月23日被羁押，同年3月24日被刑事拘留，同年3月27日被中山市公安局取保候审。2021年3月31日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉〔2021〕515号起诉书指控被告人李国强、潘文盛犯聚众斗殴罪，鉴于被告人李国强、潘文盛自愿认罪认罚，均建议判处有期徒刑一年三个月。经审理查明，2020年1月1日凌晨2时许，被告人潘文盛与李某（另案处理）在中山市附近因琐事与被害人范某发生争执。随后，被告人李国强、潘文盛及陈锋基（已判决）等人受李某纠集在中山市某牌坊附近寻找并发现被害人范某，随即对被害人范某实施追赶和殴打，过程中被告人李国强、潘文盛跟随李某等人手持刀具、啤酒瓶、竹竿等追打被害人范某至某公寓二楼走廊尽头处，被告人潘文盛及陈锋基指认出范某后，李某持刀上前砍伤范某的双手及胸部，后逃离现场。经中山市公安局法医鉴定，被害人范某损伤程度为轻伤一级。同年3月22日，公安人员在中山市某公寓对开路段将被告人李国强、潘文盛抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人李国强、潘文盛在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李国强、潘文盛无视国家法律，结伙持械聚众斗殴，均系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人李国强、潘文盛在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人李国强、潘文盛归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人李国强、潘文盛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李国强、潘文盛犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李国强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人潘文盛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡烽明人民陪审员  廖毅仁人民陪审员  何华煊二〇二一年四月十二日书 记 员  谢晓玉李庄梦
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2266号原告杨军委，男，生于1971年8月8日，汉族，住禹州市。被告禹州市文殊镇陈南村村民委员会。法定代表人王战军。委托诉讼代理人王红军，该村工作人员。原告杨军委诉被告禹州市文殊镇陈南村村民委员会（以下简称陈南村委会）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨军委及被告陈南村委会的委托诉讼代理人王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军委向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告拆迁款12348.2元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告拆迁原告杨军委的老宅，被告需要向原告支付拆迁款共计12348.2元，并向原告出具证明一张。后原告多次催要无果，为保护自己的合法权益，特诉至法院。被告陈南村委会辩称，欠款属实无异议。原告杨军委向本院提供的证据有：关于陈南村村民老宅附加工程评审款数1份，证明被告欠付原告12348.2元拆迁款。被告陈南村委会未向本院提供证据。被告陈南村委会对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：因被告陈南村委会拆迁原告杨军委老宅，承诺补偿原告杨军委拆迁款12348.2元，并于2013年12月31日向原告杨军委出具“关于陈南村村民老宅附加工程评审款数”一份，内容为：“户主：杨军委合计款数：壹万贰仟叁佰肆拾捌元贰角（12348.2元）禹州市文殊镇陈南村村民委员会2013年12月31日。”后被告未支付款项，原告杨军委起诉来院。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，被告拆迁原告杨军委老宅，并承诺补偿其12348.2元，双方成立民事主体间房屋拆迁补偿合同关系。后被告一直未履行支付补偿款义务，因此应当按照约定履行，故原告杨军委要求被告支付补偿款12348.2元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告禹州市文殊镇陈南村村民委员会于本判决生效后三日内支付原告杨军委12348.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告禹州市文殊镇陈南村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：孙志博二〇二一年四月二十八日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1246号 原告：涉县融鑫土特产销售部，经营场所涉县裕华路北侧。 经营者：范海霞，女，1971年4月10日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：高斌炜、李波，河北卓耀律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司，住所地涉县龙北路南县政府对面。 负责人：李燕。 被告：张包亮，男，1982年12月20日出生，汉族，住涉县。 原告涉县融鑫土特产销售部与被告中国移动通信集团河北有限公司涉县分公司、张包亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告涉县融鑫土特产销售部于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涉县融鑫土特产销售部撤诉。 案件受理费4778元，减半收取2389元，由原告涉县融鑫土特产销售部负担。 审判员  孙素芳 二〇二一年四月三十日 书记员  郝春芳
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1481民初999号原告：石东，男1983年12月25日出生，汉族，住址：兴宁市×××××××××××。身份证号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：黄威聪，广东广兴律师事务所律师。被告：罗小灵，男，1983年8月30日出生，汉族，住址：兴宁市××××××付天。身份证号码：441×××××××********。原告石东与被告罗小灵民间借贷纠纷一案，于2021年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石东的委托诉讼代理人黄威聪、被告罗小灵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石东向本院提起的诉讼请求为：一、判令被告偿还给原告借款本金90000元；二判令被告支付以借款本金数为基数，从借款之日起至2020年8月20日止，按年利率24%计息的利息45000元，以及从2020年8月21日起至还清本金之日止，按年利率15.4%计息的利息；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由如下：2018年7月17日，被告罗小灵向原告石东借钱周转，约定在2018年12月还清。其后，原告一直通过电话形式催促被告还款，直至2019年2月3日，被告才归还10000元。待原告向兴宁法院提起诉讼后，经调解，被告在此后分三次向原告还款共计10000元（还款时间及金额为2019年6月1日还5000元、2019年10月13日还1000元、2020年1月2日还4000元），以上还款合计20000元。同时，在调解过程中被告许若借款在一年内还清，但时至今日，被告未履行其诺言，迫不得已，原告只好再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告在诉讼中向本院出示借条原件一张。被告罗小灵辩称：涉案不是借款，而是赌“六合彩”之债。因为答辩人与原告赌“六合彩”输掉了90000元，答辩人出于愿赌服输的心态，在原告的要求下就写下了90000元的借条交由原告收执。其后，答辩人还了一部分钱。2019年，原告就涉案款项曾向法庭提起诉讼，后经双方协商，答辩人同意每年偿还10000元，原告为此撤回了起诉。去年由于疫情的影响，答辩人还付给原告10000元，其余的，答辩人无力支付。被告在诉讼中未向本院提供证据。经过庭审质证、辩证，被告认可涉案借条是其亲笔书写，但坚持认为其与原告不存在真实的民间借贷法律关系，双方是因赌“六合彩”而形成的债权债务关系。而原告则坚持主张涉案借款的真实性、关联性、合法性，涉案90000元借款中，其中的50000元是自有资金，另外40000元是从他人手中周转过来后现金交付给被告的，双方不存在赌“六合彩”之事。本院经审查认为，原告石东持被告罗小灵出具的90000元的借条原件向被告罗小灵主张权利，而被告罗小灵抗辩涉案债权债务是因赌“六合彩”而产生，而非真实的民间借贷。鉴于被告罗小灵坚持主张涉案债权债务关系是因赌“六合彩”而产生，而且被告罗小灵主张的事实尚不能得到合理排除。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当栽定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关”的规定，对于原告石东的起诉，本院依法予以驳回，并将案件移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告石东的起诉；二、本案移送兴宁市公安局处理。原告石东预交的1500元受理费，本院迳行退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘绍明二〇二一年四月二十三日书记员  翁勇鹏
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执141号 申请执行人李焕，女，1988年11月1日出生，汉族，农民，大专文化，住山东省鄄城县 被执行人刘艳红，女，1994年3月15日出生，汉族，农民，住山西省榆社县李峪村 本院在执行李焕申请执行刘艳红民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月12日依据鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初2043号民事判决书通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、机动车辆、工商登记、证券信息，查明被执行人无其他可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2021年1月12日邮寄送达受理通知书及举证通知书、于2021年4月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，而申请执行人未提供可供执行线索。本院于2021年2月26日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初2043号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 金 审判员 崔 浩 审判员 赵 军 二〇二一年四月二十九日 书记员 王心美
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初1806号原告：杨江利，女，汉族，1984年6月28日出生，住贵州省正安县。被告：刘晏松，男，汉族，1988年7月13日出生，住贵州省正安县。原告杨江利与被告刘晏松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨江利到庭参加诉讼，被告刘晏松经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨江利向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告借款本金150,000元及刷卡手续费24,000元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识成为男女朋友关系，在交往一段时间后，被告刘晏松向原告杨江利借款，2018年11月至2019年10月期间，杨江利基于对刘晏松的信任多次从其持有的信用卡中刷取现金共计150,000元给刘晏松。嗣后，原告杨江利多次要求被告刘晏松偿还，刘晏松于2020年1月向杨江利出具借条一张，约定分期每月至少还款5,000元，截止2020年12月30日前还清借款150,000元。借条签订后，被告刘晏松未按约定偿还借款，原告追讨无果后诉至法院。被告刘晏松未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘晏松与杨江利在交往过程中，杨江利通过刷ＰＯＳ机方式从其持有的兴业银行、交通银行、邮储银行、浦发银行等多家银行信用卡中套现借给刘晏松使用。2020年1月17日，刘晏松向杨江利出具借条一张，内容为：“今借到杨江利（身份证号码5221241984********）壹拾伍万元整，借款日期从2018年11月至2019年10月份之间（注分不同时间借款），定于2020年12月30日前还清所有借条，还款方式在此期间中途每月还一部分约5000元。另外被借款人是刷信用卡借出的该款每月约1200元信用卡手续费由本人承担：刘晏松”。以上事实，有原告杨江利出具的借条原件、还款、转账记录及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告杨江利从其持有的信用卡中多次刷卡套现借给被告刘晏松使用后，刘晏松向杨江利出具借条一张，确认其向杨江利借款为150,000元。杨江利向法庭陈述其通过刷POS机，将卡中的信用额度资金以现金的方式套取。信用卡套现系不诚信的行为，为我国法律所禁止，故通过信用卡套现方式借款给别人，不受法律保护。被告刘晏松经传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、答辩权利。依据《中华人民共和合民法典》第一百五十三条：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。”以及第一百五十七条：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，原、被告之间的借款合同无效，刘晏松应当返还杨江利借款150,000元。对原告杨江利主张的刷卡手续费24,000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告刘晏松返还原告杨江利借款本金150,000元，限于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告杨江利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,780元，减半收取计1,890元，由被告刘晏松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 贺新轩二〇二一年四月二十九日法官助理 彭春贤书 记 员 冯 灿
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初291号原告：刘亚军，女，汉族，1970年9月28日出生，退休工人，现住黑河市爱辉区。被告：宫玉忠，男，汉族，1968年5月12日出生，黑河日报社记者，现住黑河市爱辉区。被告：李颖，女，汉族，1971年5月25日出生，黑河市文联副主席，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:宫玉忠，系李颖丈夫。原告刘亚军与被告宫玉忠、李颖财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘亚军，被告宫玉忠暨被告李颖的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿房屋维修费950元及精神损失费500元；2.请求判令被告立即停止侵权行为并当面道歉；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2020年12月27日发现自家房屋小卧室棚顶被被告长期渗泡，导致墙皮脱落。经物业协调，由被告提供的联系方式，经专业人事鉴定以及调查了解后，确定被告所为。期间物业和社区多次跟被告联系，被告拒绝协商，态度蛮横，并主张是5楼502所为。我与被告李颖微信沟通，其无中生有、蛮不讲理、捏造事实，并辱骂我是疯子，对我进行人身攻击，拉黑所有联系方式，并且没有停止侵权行为。2021年2月12日（大年初一）夜间第二次渗水导致原告家中棚顶墙皮脱落并砸中原告，给原告造成惊吓。原告与被告联系，被告依旧推脱责任，拒不理会，事情发生后，原、被告双方因责任划分、赔偿等问题不能协商一致，为维护原告合法权益，希望人民法院支持原告诉讼请求。宫玉忠、李颖辩称，原告家被淹是事实，但所诉被淹的原因不是事实。所诉李颖辱骂原告属于无中生有、捏造事实。原告家卧室棚顶被淹是突发的跑水所致，而非其所述被我家长期浸泡所致。被告应该查找真正使她家被淹的原因，而不应该一而再再而三的找我家。原告所找的专家，只是个水暖师傅，他所说的证据不具备权威性。原告诉被告拒绝协商对原告侮辱谩骂不是事实，而是原告再三骚扰我家生活。本院经审理认定事实如下：刘亚军系黑河市爱辉区交警家园3期2号楼3单元302室（以下简称302室）业主，宫玉忠及李颖居住在刘亚军楼××既黑河市××家园××楼××单元××室（以下简称402室）。402室后经改造，在原小卧室处改造成一个卫生间，该卫生间位于302室小卧室正上方。李颖、宫玉忠及其家人利用该卫生间进行洗澡、洗衣服等。2020年12月27日，刘亚军发现其家中小卧室棚顶阴湿，墙皮脱落。次日，刘亚军找到物业工作人员杨鑫反映情况，杨鑫与李颖沟通后，李颖向杨鑫提供了为其家安装水暖的师傅张松的电话。经张松查看后，向刘亚军、李颖、宫玉忠说明是由于402室改造的小卫生间门口处防水有一定问题，导致会产生慢渗水，长时间慢渗水导致302小卧室棚顶阴湿，墙皮脱落。刘亚军与李颖、宫玉忠为此事多次沟通未果，李颖、宫玉忠及其家人仍继续正常使用该卫生间。2021年2月12日，302室小卧室再次阴湿，墙皮脱落。本院认为，行为人因为过错侵害他人权益造成损害的，应当承担侵权责任。刘亚军提出302室小卧室棚顶损害的事实是由于402室卫生间渗水所致，为此刘亚军提交了房屋受损照片、物业杨鑫的情况说明、张松在302室及402室查看说明的视频、以及物业人员查看受损房屋的棚顶处无其他任何管道的视频及照片予以证明。根据该楼没有其他房屋因漏水受损，302室小卧室棚顶受损部位位于402室卫生间正下方，受损房间棚顶无任何其他管道的事实，可以认定302室小卧室阴湿受损的原因是由于402室卫生间渗水所致。对此李颖、宫玉忠不予认可，二人提交了其录制的雅盛公司工作人员在其家查看视频、洗澡时淋浴喷头的视频、洗衣机洗衣服的视频等，并提出由于该楼502室曾修理过水管，有可能是五楼造成的三楼卧室棚顶损害的辩解理由。李颖、宫玉忠提交的证据不能证明有其他楼层漏水直接导致三楼受损，亦不能排除其作为受损房屋正上方住户的责任，因此对李颖、宫玉忠的辩解理由本院不予采纳。李颖及宫玉忠应当承担对刘亚军的侵权责任。关于刘亚军提出房屋修理费950元的请求，其提交了爱辉区皓天涂料店出具的修理预算小票，该预算包括了人工及用料，该预算费用符合市场价格，本院予以采信，故该请求本院予以支持。关于刘亚军提出的精神损害抚慰金诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于刘亚军提出立即停止侵权行为并当面道歉的请求，由于受损房屋的阴湿并不是持续侵权行为且目前无侵权事实，又因当面道歉属人格权范畴，本案事实不足以导致刘亚军人格权受到侵害，故该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百八十四条的规定，判决如下：被告李颖、宫玉忠赔偿原告刘亚军房屋修理费950元，于本判决生效后5日内履行完毕；驳回原告刘亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李颖、宫玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二一年四月十六日书记员 王莹莹
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1102民初384号 原告：杨帆，女，1985年7月1日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：李迎春，盘锦市兴隆台区兴盛法律服务所法律工作者。 被告：李大辉，男，1989年12月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 第三人：刘香平，女，1966年12月23日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市梨树县。 第三人：李树付，男，1966年6月27日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市梨树县。 原告杨帆诉被告李大辉、第三人刘香平、第三人李树付民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆以及委托代理人李迎春、第三人李树付到庭参加诉讼，被告李大辉、第三人刘香平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告李大辉偿还原告为其垫付的购房贷款123，000.00元；2、被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告与被告李大辉原为夫妻关系，并于2019年10月30日办理离婚手续，在夫妻关系存续期间，第三人刘香平、第三人李树付（被告李大辉的父母）为被告李大辉出资购买位于盘锦市双台子区，该房屋产权登记在第三人的名下，第三人办理了商业用房贷款。在购房期间，第三人及被告因资金不足多次从原告处借款，原告为其垫付购房款及偿还贷款累计123，000.00元，原告与被告办理离婚手续后，被告李大辉于2019年10月31日向原告出具借条一份，口头承诺上述款项于2019年12月底偿还，可是被告至今未能履行承诺，故原告诉至法院。 被告李大辉未在法定期限内提交书面答辩意见。 第三人李树付陈述，对原告诉求无异议，同意被告李大辉偿还。 第三人刘香平未在法定期限内向法庭提交书面陈述意见。 庭审中，原告向法庭提交离婚协议书及离婚证、借条、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、收据三张、还款记录一组（含微信转账、银行转账凭证）以支持其诉讼主张，第三人李树付未向本院提交证据。以上证据经庭审出示及本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。 经审理查明，原告杨帆、被告李大辉原为夫妻关系，二人已于2019年10月30日协议离婚。二人在婚姻关系存续期间欲购买位于盘锦市双台子区的房屋一处，因被告李大辉无法办理贷款手续，故由第三人刘香平、第三人李树付（系被告李大辉的父母）以夫妻名义贷款购买涉诉房屋并以二人名义办理相关手续，在购买过程中，第三人及被告因资金不足从原告处借款，经核算，原告垫付购房款及偿还贷款累计123，000.00元，2019年10月31日，被告李大辉向原告出具借条一份，内容为“本人李大辉220322……向杨帆211102……借人民币壹拾贰万叁仟元整，人民币123000整，签订本借条之日起借款人受到借款，特立此据”，被告以借款人的身份在借条上签字捺印，承认所有借款的债务人为被告，原告对此无异议。 本院认为，根据庭审调查可知，被告向原告借款是为了购买涉诉房屋，虽然购买房屋的初衷是为了在原、被告婚姻关系存续期间共同居住，但涉案房屋的购买主体为第三人刘香平、第三人李树付二人，并非为本案原、被告，且在原、被告离婚后，双方对涉诉房屋也未进行处分，原告庭审中也明确表示不分割该房产，故对于被告向原告出具借条认可涉诉款项为借款的行为，应当予以认定，第三人李树付也承认上述借款事实，对于原告要求被告李大辉偿还为其垫付的购房款及房屋贷款123，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李大辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨帆借款123，000.00元。 上述款项，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，760.00元，减半收取1，380.00元，由被告李大辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 金 钊 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘维斯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3459号 杭州博采网络科技股份有限公司、四川科成实业集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0191民初1674号民事调解书，于2021年4月12日立案受理杭州博采网络科技股份有限公司申请执行四川科成实业集团有限公司服务合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初227号原告：牛生云，男，1971年7月15日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：李晓庆，城中区希望法律服务所法律工作者。被告：西宁市城中区人民政府仓门街街道办事处，统一社会信用代码：11630103MB0W79440G，住所地：西宁市城中区生产巷7号。负责人：杨亚琴，该办事处主任。委托诉讼代理人：郭超，青海佳一律师事务所律师。被告：西宁市城中区仓门街办事处石坡街社区居民委员会，统一社会信用代码：55630103D01147236F，住所地：西宁市城中区仓门街6号56、58、60号2楼。法定代表人：张光辉，该社区居委会书记。委托诉讼代理人：石晶、沙梓涵，该社区委员。原告牛生云与被告西宁市城中区人民政府仓门街街道办事处（以下简称：仓门街办事处）、西宁市城中区仓门街办事处石坡街社区居民委员会（以下简称：石坡街居委会）合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛生云及其委托诉讼代理人李晓庆，被告仓门街办事处的委托诉讼代理人郭超，石坡街居委会的委托诉讼代理人石晶、沙梓涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛生云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告补偿费25000元，并支付违约金300000元，共计325000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2003年，二被告在宏园小区一期修建“星光计划”宏园社区老年活动室。因该活动室建成后对原告住房的采光造成了一定的影响，二被告与原告协商，并于2003年10月16日签订了《协议书》，约定二被告给原告补偿款30000元，补偿款分三次付清。协议书签订后，二被告仅支付给了原告5000元，剩余的款项至今未给付。自2003年起，原告多少次要求二被告给付补偿款无果，二被告的行为已构成违约，应依《协议书》约定支付违约金。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告仓门街办事处辩称，原告的起诉已过诉讼时效，本案的《协议书》签订时间为2003年10月16日，最后一笔补偿费的给付时间为2004年10月20日，本案诉讼时效的最后日期是2006年10月19日，原告在2021年1月4日起诉，早已超过诉讼时效，故我办事处依法提出不履行义务的抗辩，请求驳回原告的诉讼请求。被告石坡街居委会辩称，《协议书》载明办事处与牛生云双方协商达成协议，石坡街居委会的前身宏园社区居委会仅是合同的见证人，不是本案的适格被告，应当驳回对居委会的起诉。且原告起诉已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，宏达社区居民委员会虽在《协议书》加盖公章，但《协议书》系仓门街办事处与牛生云之间的合意，《协议书》亦未对宏达社区居民委员会的权利、义务进行约定，故宏达社区居民委员会并非《协议书》的相对方。根据本案审理查明的事实，宏达社区居民委员会系被告石坡街居委会的前身，故被告石坡街居委会并非《协议书》的相对方，并非本案适格的诉讼主体，本院予以驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告牛生云的起诉。案件受理费3088元，退还原告牛生云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 金 锋二〇二一年四月二十一日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执57号之二 申请执行人：李中平，男，1955年8月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：林尚明，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人李中平与被执行人林尚明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1621民初1132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林尚明于本判决生效之日起十日内支付原告李中平劳务费26422元及利息损失（利息损失以26422元为基数，自2019年1月1日起，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），由于林尚明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李中平向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人林尚明未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人仅有零星银行存款，上述银行账户已被本院多个案件冻结，本案亦已予以冻结；查明被执行人林尚明与案外人李小兰有共有的位于岳池县××村××栋××号住房一套（产权证号：××，建筑面积：105.15平方米），因该房产未能分割暂不能处置，但本案已予以查封；另查明被执行人林尚明名下有东风牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ2××××，车辆识别代码：233828），该车辆已被本院其他多个案件查封，由于该车辆未能实际控制，故暂不能处置。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地的财产进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人林尚明发出限制消费令并将其纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)川1621执57号案件终结本次执行程序。 被执行人林尚明负有继续向申请执行人李中平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  尹克杰 二〇二一年四月七日 书记员  周 蒙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初22850号原告：董某旭，男，汉族，1970年6月15日出生，住址深圳市福田区。被告：亢某超，男，汉族，1984年6月5日出生，住址陕西省兴平市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董某旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：判令被告返还借款1万元。事实与理由：亢某超2018年在我单位（深圳市绿化管理处）做监理工作，2018年8月1日他称家人有重病需急救，与我借1万元，我借给他后，2019年他就离开我单位自行找工作，但是借我的钱一直以各种理由不还，19年10月份就信息不回复，打电话不接，2020年6月1日发现他把我微信删除，电话也联系不上己停机。被告未答辩。本案相关情况被告于2018年8月1日向原告出具一份借条，确认借原告董某旭1万元。原告向本院提交了相应的微信转账记录。原告称，被告至今未偿还上述借款。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，视为其放弃答辩和举证的权利，应由其自行承担相应法律后果。根据原告提交的借条及转账记录，本院对原告主张的向被告出借款项的事实予以确认，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原告与被告未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故现原告请求被告返还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告亢某超应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告董某旭返还借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二一年四月二十七日书记员  陈卫佳
肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定（2021）粤1204民初1213号速裁案件撤诉，口头裁定准予撤诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3730号李涓:申请执行人李涓与被执行人党俊翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13671号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人党俊翔偿还申请执行人李涓剩余借款本息19000元。依法缴纳执行费185元，以上共计19185元。经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李涓与被执行人党俊翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13671号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1523号 原告：中国工商银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市藩库街9号。 负责人：李思林，行长。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元律师事务所律师。 被告：唐龙，男，1990年6月24日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国工商银行股份有限公司成都分行（简称工行成都分行）与被告唐龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，工行成都分行向本院申请调查取证，本院于2021年3月16日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行成都分行的委托诉讼代理人李吉星到庭参加诉讼。被告唐龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行成都分行向本院提出诉讼请求：1．唐龙立即归还工行成都分行截至2020年7月21日借款本金7203.99元，利息2116.35元（其中罚息1315.24元、欠息546.78元、复息254.33元）；2．唐龙支付工行成都分行2020年7月22日起至还清本金之日止新产生的利息，包括复息和罚息（罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息利率；复息以欠息金额为基数，利率按罚息利率计算）；3．本案诉讼相关费用全部由唐龙承担。事实和理由：唐龙经手机银行申请，与工行成都分行签订了“融e借”个人信用消费贷款合同，贷款合同约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工行成都分行按约向唐龙发放了贷款，但唐龙未能按约履行还款义务，唐龙的逾期行为已构成违约。 被告唐龙未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2018年12月18日，中国工商银行股份有限公司彭州支行向四川省成都市律政公证处申请对个人在网上银行申请“融e借”贷款的过程及内容进行保全证据公证，四川省成都市律政公证处于2018年12月18日出具（2018）川律公证内民字第75048号公证书，载明申请“融e借”贷款的过程为：点击个人网上银行登录——输入账号、登录密码、验证码——选择信用卡，点击“融e借”——输入婚姻状况、教育程度、现住址、工作单位、单位地址、年收入等——输入贷款金额、贷款期限、还款方式、贷款用途、收款卡号、还款卡号，填写手机号码获取验证码——输入验证码后显示重要提示及融e借资金用途承诺书——确认贷款信息，要求客户阅读并点击确认按钮表示已阅读并同意“融e借”个人信用贷款合同——输入动态密码及验证码，贷款申请交易完成。其中，个人信用贷款合同约定，贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 工行成都分行提交的唐龙的个人信用审批系统信用消费贷款申请记录查询和唐龙的个人贷款借据基本信息载明：借款人唐龙，借款金额10000元，借款期限20期（自2018年1月30日起至2019年9月30日止），还款日为每月30日，执行利率为11.88%。2018年1月30日，工行成都分行向唐龙发放贷款10000元。工行成都分行提交的个人贷款借据余额信息载明：截至2021年3月11日，唐龙尚欠本金7203.99元、利息546.78元，复利450.88元，罚息1894.41元。 上述事实，有工行成都分行提交的双方身份信息、个人电子银行开通业务申请书、（2018）川律公证内民字第75048号公证书、电子验签信息清单、融e借申请记录查询截屏、个人贷款借据基本信息、个人信用审批系统信用消费贷款申请记录查询、个人贷款借据余额信息等证据，以及当事人的当庭陈述在案佐证。上述证据中部分证据虽系打印件，但其与（2018）川律公证内民字第75048号公证书载明的贷款流程、工银借记卡账户历史明细清单载明的放款情况相互印证，形成证据锁链，且唐龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对工行成都分行提交的证据进行质证，故本院对工行成都分行提交的证据予以采信。 本院认为，工行成都分行和唐龙建立了借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，个人信用贷款合同应属合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。合同签订后，工行成都分行按约发放了贷款，履行了合同义务。但唐龙多期款项到期未归还，根据合同约定唐龙的行为已构成违约，工行成都分行要求唐龙返还全部尚欠款项，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。根据工行成都分行提交的个人贷款借据余额信息，本院确认截至2021年3月11日，唐龙尚欠工行成都分行借款本金7203.99元、利息546.78元，复利450.88元，罚息1894.41元，自2021年3月12日至实际付清之日止，唐龙应按年利率17.82%（年利率11.88%上浮50%）的标准，以尚欠本金为基数支付罚息、以尚欠利息为基数支付复利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告唐龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都分行返还借款本金7203.99元，支付利息、罚息、复利（截至2021年3月11日的利息为546.78元、复利为450.88元、罚息为1894.41元；自2021年3月12日起至实际付清之日止，唐龙应按年利率17.82%的标准，以尚欠本金为基数支付罚息、以尚欠利息为基数支付复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐龙负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周彦洵 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨继伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执恢315号 安徽元一房地产发展有限公司： 你与柏庄置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年四月十五日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执恢315号 安徽元一房地产发展有限公司： 你与柏庄置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年四月十五日 联系人：李明 联系电话:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5759号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号,统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋。 被执行人：钟美连，女，1971年6月9日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟美连借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初7726号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人钟美连应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付金额36211.37元及相关利息、诉讼费1331.45元,并承担本案执行费1465元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人钟美连发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查：（一）本院于2021年2月19日依法冻结被执行人钟美连名下中国农业银行帐户62×××73的存款，冻结限期为壹年（由2021年2月19日至2022年2月18日止）。并扣划上述账号存款2694.16元至本院账号，扣除50元执行费后，申请人可得款2644.16元。（二）本院于2021年3月8日依法查封被执行人钟美连名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年（2021年3月8日至2023年3月7日止），由于该车辆下落不明，故本院暂无法处理。（三）本院于2021年3月8日依法冻结被执行人钟美连名下中国农业银行账户、62×××67的存款，冻结期限为壹年（2021年3月8日至2022年3月7日止）；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人钟美连发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2021年3月31日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5759号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月七日 书记员  黄梓浩
昆明市晋宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）云0122刑初150号公诉机关晋宁区人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某，男，1997年5月11日生，彝族，昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告人赵成启，男，1985年9月2日生，汉族，贵州省毕节市威宁县人，住昆明市晋宁区。2020年12月31日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2021年1月14日被逮捕，现羁押于晋宁区看守所。指定辩护人李燕良，云南陈永键律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人赵成启犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人曹某以被告人赵成启的故意伤害行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁区人民检察院指派检察员徐艳丽出庭支持公诉，被告人赵成启及其辩护人、附带民事诉讼原告人曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2020年12月30日，被害人曹某多次电话联系被告人赵成启的妻子朱某未果，23时许，曹某来到昆明市晋宁区×××××冷库找朱某，被告人赵成启得知后，在冷库外面的路边找到被害人曹某，使用水果刀将曹某刺伤，并使用一根木棒追打曹某，致曹某受伤。经鉴定，曹某此次损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人赵成启故意伤害他人致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人具有自首情节、自愿认罪认罚，被害人有一定过错。建议对被告人赵成启在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑。附带民事诉讼原告人曹某诉称，被告人的犯罪行为造成其轻伤一级的后果，请求判令被告人赔偿：1、医疗费24911.97元；2、住院伙食补助费1500元；3、误工费8100元；4、营养费750元；5、后期医疗费5000元；6、鉴定费1000元；7、交通费500元；8、手机损失3000元。共计44761.97元。被告人赵成启对公诉机关的指控事实无异议。对附带民事诉讼原告人曹某的赔偿请求提出答辩意见称，我愿意承担赔偿责任，但目前无力承担。辩护人对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议，仅针对量刑发表量刑意见认为：被告人具有自首情节、被害人具有过错、被告人自愿认罪认罚，被告人家庭困难，家中仍有年幼孩子需要抚养，被告人系初犯、偶犯，综上应对其从轻处罚。公诉机关针对指控被告人赵成启犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人赵成启的供述，被害人曹某陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片证实、现场辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，体表检查笔录，被告人户籍证明，到案经过，受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人赵成启对证人朱某的证言发表质证意见称，我与朱某并未分居，只是分开务工。对其余证据及所证明的事实均无异议。辩护人的质证意见与被告人一致。本院认为，公诉机关针对指控被告人赵成启犯故意伤害罪当庭出示的证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，其中被告人在公安机关的供述、被害人陈述与证人证言能够证实公诉机关的指控事实，本院依法予以确认。附带民事诉讼原告人曹某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、曹某身份证，欲证实原告主体资格。二、晋宁区人民医院门诊费发票2张、昆明市第一人民医院住院收费发票1张、门诊票据5张，欲证明医疗费损失共计为24911.97元。三、昆明锦康司法鉴定中心鉴定费发票一张，为伤情鉴定支付鉴定费1000元。三、费用清单，出院证，出院指导，出院记录等病历就诊材料及护理证明，欲证明曹某在该院住院治疗相关情况。四、手机一部。欲证实手机损失情况。经质证，被告人赵成启对上述证据无异议。本院认为，附带民事诉讼原告人提交的证据系合法医疗机构及鉴定机构所出具的材料，其印鉴齐全，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，上述证据中病情材料、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书能够证明附带民事诉讼原告人曹某伤后住院治疗15天，支付医疗费24911.97元，故对该部分证据及所证明的事实本院予以确认，但附带民事诉讼原告人曹某所提交的手机既不能证实手机的价值，亦未提交其余证据证实该手机的损坏与被告人赵成启的行为有关，故对附带民事诉讼原告人曹某所主张的手机损失，本院不予确认。根据以上附带民事部分的举证、质证，本院确认附带民事诉讼原告人曹某的经济损失为：1、医疗费24911.97元；2、住院伙食补助费1500元（住院天数15天×100元／天）；3、误工费2025元（住院天数15天×135元／天）；4、营养费300元；5、鉴定费1000元；6、交通费500元；以上共计30236.97元。经审理查明：被告人赵成启之妻朱某在外务工期间认识被害人曹某后，二人产生暧昧关系。2020年12月30日，被害人曹某在昆明市晋宁区后多次电话联系朱某未果。当日23时许，曹某来到被告人赵成启及朱某所在上蒜×××××冷库找朱某，被告人赵成启得知后，在冷库外面的路边找到被害人曹某，使用事先准备的水果刀将曹某刺伤，并捡拾了一根木棒追打曹某，致曹某受伤。经鉴定，曹某此次损伤程度构成轻伤一级。案发后周围群众报警，民警到达现场后找到仍在现场的被告人赵成启后，赵成启如实供述了其持刀及木棒打伤曹某的事实。被害人曹某伤后到先后昆明市晋宁区人民医院、昆明市第一人民医院治疗，并在昆明市第一人民医院住院15天，支付医疗费共计24911.97元。本院认为，被告人赵成启故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人赵成启的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，可对其从轻或减轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪、认罚，被害人对本案的引发具有过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人赵成启对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法承担赔偿责任。本案被害人曹某和被告人赵成启对损害的发生均有过错，应按其过错程度分担赔偿责任。综合被告人赵成启的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告人赵成启犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月三十一日起至二○二一年七月三十日止。二、涉案工具（刀刃、刀柄、木块）没收销毁。三、被告人赵成启赔偿附带民事诉讼原告人曹某医疗费、误工费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费等共30236.97元的60％，计币18142.18元（限期本判决生效之日起三十日内履行）。四、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩人民陪审员  李直彬人民陪审员  张俊宏二〇二一年四月二十七日书 记 员  蔡丹妮
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529财保37号 申请人：孙现起，男，1961年4月21日出生，汉族，住所地河北省邢台市巨鹿县，现住巨鹿县。 委托代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。 被申请人：耿其生，男，1968年4月8日出生，汉族，威县人，现住邢台市。 被申请人：邢台顺旗危险货物运输有限公司，住址邢台市襄都区晏家屯镇王家庄村。 统一社会信用代码：91130521329681921Q 法定代表人：董秀风 申请人孙现起因民间借贷纠纷于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿其生、邢台顺旗危险货物运输有限公司名下价值25万元的财产采取查封、扣押或冻结诉前财产保全措施。申请人孙现起以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额25万元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人孙现起的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人耿其生、邢台顺旗危险货物运输有限公司名下价值25万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1770元，由申请人孙现起负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二一年四月二十三日 法官助理 高建爽 书 记 员 张 莹
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1123号 申请执行人：杭州金松物产有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区18号大街15号12幢7层。统一社会信用代码：91330101699822656J。 法定代表人：朱立国，职务董事长。 被执行人：邵建林，男，1970年3月10日出生，满族，住隆化县。 申请执行人杭州金松物产有限公司与被执行人邵建林合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2018）冀执监执行裁定书已经发生法律效力，要求被执行人返还案款110790元。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令; 二、2020年8月13日、2021年3月4日、2021年3月30日进行了多次网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、金融理财类产品、收益类保险、股息红利； 三、2021年3月5日，本院向隆化县不动产登记中心发出协助查询通知书，无房产登记信息,向承德市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，无公积金登记信息； 四、2021年3月24日申请执行人电话同意终结本次执行程序； 五、本院依法对被执行人邵建林限制了高消费。 本院依法穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省高级人民法院作出的（2018）冀执监执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二一年四月一日 书记员  张晨阳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2701民初904号 原告：博乐市金农农资销售有限公司。住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市南城区街道东环路喜农农农资市场1A-6号。法定代表人：孙东升，该公司总经理。被告：王加旺，男，汉族，1963年03月16日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉州延北办民乐社区。原告博乐市金农农资销售有限公司诉被告王加旺买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博乐市金农农资销售有限公司的法定代表人孙东升到庭参加诉讼，被告王加旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告博乐市金农农资销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的货款43245元；2.请求依法判令被告支付因拖欠货款产生的违约金8,216.55元；3.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费、律师代理费、交通费。事实与理由：2019年5月13日至2019年7月14日，被告王加旺在原告处共欠货款43,245元，并承诺在2019年10月20日之前付清，如不付清，按农村信用社罚息利率计算，原告又多次找被告催要拖欠的货款43,245元，被告以种种理由推托。被告王加旺未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王加旺自2019年5月13日至2019年7月14日在原告处赊购农资，共计拖欠农资款43,245元，并向原告出具欠款单，承诺于本年10月20日前全部偿还，超期按农村信用社罚息利率计算，如到期不能还款，被告自愿承担原告追索该欠款所需的诉讼费、保全费、律师代理费、交通费。被告王加旺出具欠款单后，至今未向原告支付农资款。本院认为，《中华人民共和国民法典》虽已于2021年1月1日施行，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉法律事实发生在民法典旅行之前，依照前述规定应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告王加旺在原告处购买农资，双方形成买卖合同关系，原告博乐市金农农资销售有限公司向被告交付货物，被告王加旺应当支付农资款。被告王加旺拖欠原告博乐市金农农资销售有限公司农资款43,245元的事实，有其出具的欠款单证实，对原告要求被告王加旺支付农资款43,245元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王加旺支付因拖欠货款产生的违约金8,216.55元，但未能提供计算方式及依据，本院认为双方在欠款单中未约定违约金计算方式，原告要求被告支付违约金8,216.55元没有事实及法律依据，本院不予支持。经本院审判委员会于2021年4月30日讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王加旺于本判决发生法律效力后十日内向原告博乐市金农农资销售有限公司支付农资款43,245元；二、驳回原告博乐市金农农资销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费543元，由被告王加旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 孟明二〇二一年四月三十日书 记 员 孙超注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1972号 原告：刘平，男，1955年6月1日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：王作珍，女，1954年10月24日出生，汉族，农民，住迁安市。 二原告共同委托诉讼代理人：庞海英，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：王爱敏，女，1976年3月16日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：刘某，男，2003年1月22日出生，汉族，学生，住迁安市。 委托诉讼代理人：王爱敏，女，1976年3月16日出生，汉族，农民，住迁安市。系被告刘某母亲，代理权限为特别授权。 原告刘平、王作珍与被告王爱敏、刘某共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平、王作珍的共同委托诉讼代理人庞海英、被告王爱敏及被告刘某的委托诉讼代理人王爱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘平、王作珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决分割社保机构支付的工伤保险待遇650104.5元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘永强是唐山燕山钢铁有限公司员工，2016年1月22日刘永强在下班途中因交通事故受伤死亡。唐山市人力资源和社会保障局认定刘永强受到的事故伤害死亡为工伤。现迁安市社会保险服务中心已经将刘永强的一次性工亡补助金623900元、丧葬费26204.5元（合计650104.5元）打入唐山燕山钢铁有限公司账户，因原告与被告就工伤保险待遇分配不能达成合意，故向贵院起诉，望依法裁判。 被告王爱敏、刘某共同辩称：刘永强的丧葬费是我方出的，且不需要原告负担丧葬费了；因为刘某还小在上学，开支不小，二原告有女儿赡养，唐山燕山钢铁公司还在给二原告发放养老金，所以一次性工亡补助金希望法庭酌情予以照顾我方。 本院经审理认定事实如下：刘永强生前与被告王爱敏系夫妻关系，被告刘某系刘永强、王爱敏之子，原告刘平系刘永强之父，原告王作珍系刘永强之母。刘永强生前系唐山燕山钢铁有限公司职工，2016年1月22日，刘永强骑电动自行车下班回家途中，行至野兴线首钢××公司路口处时，与一辆轿车相撞致其当场死亡，交警部门认定刘永强对此次事故无责任。2016年2月29日，唐山燕山钢铁有限公司申请对刘永强工伤认定，2016年4月，唐山市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字［2016］1302830098号认定工伤决定书，认定：刘永强同志受到的事故伤害（或职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，死亡，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。2020年9月23日，迁安市社会保险服务中心将一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金26204.52元汇入唐山燕山钢铁有限公司账户内。因原被告就该笔资金的分割产生争议，故原告起诉来院要求依法分割。 本院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工死亡，其近亲属有权按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。二原告为刘永强的父母，二被告为刘永强的配偶、儿子，原被告均系死者刘永强的直系亲属，故刘永强因交通事故死亡获得的工亡补助金应属二原告、二被告共同共有，双方均有权要求分割。本院综合考虑原被告与死者共同生活的紧密程度、原被告双方的生活来源等因素，酌定一次性工亡补助金的分割方案为二原告共分得1／2即311950元，二被告共分得1／2即311950元。刘永强去世时，刘某尚未满18周岁，丧葬事宜均由王爱敏办理，故丧葬费应归被告王爱敏所有，二原告主张曾支付5000元丧葬费未提供相应证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、三百零三条、三百零四条，《工伤保险条例》第三十九条的规定，判决如下： 一、原告刘平、王作珍分得刘永强工亡补助金311950元； 二、原告王爱敏、刘某分得刘永强工亡补助金311950元； 三、刘永强的丧葬费26204.52元归被告王爱敏所有。 案件受理费10301元，减半收取计5151元，由原告刘平、王作珍负担2576元，由被告王爱敏、刘某负担2575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王永军 二〇二一年四月十九日 书记员  刘艺鸿
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执555号 申请执行人:张运华，女，1956年7月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人:张承燕，女，1964年12月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人张运华与被执行人张承燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）黔0201民初5784号民事判决书，因被执行人张承燕未按时履行义务，申请执行人张运华向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。执行标的为26225元，产生执行费293元（未缴纳）。 在执行过程中，本院于2021年2月26日依法向被执行人张承燕送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。同时查明，张承燕作为被执行人在本院有三件案件尚未执行完毕。 经本院于2021年2月23日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人张承燕名下的中国邮政储蓄银行有少量银行存款可供执行，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。后查明，张承燕系水钢动力厂退休职工，其名下在中国邮政储蓄银行的少量存款系其退休工资并已被其他案件采取冻结措施。本院将上述情况向申请人释明后，申请人自愿放弃对被执行人名下银行卡及存款的查封、冻结措施。2021年2月19日及2021年4月20日，经本院分别向六盘水市房地产登记中心及贵阳市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年4月26日将被执行人张承燕列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。 后被执行人张承燕在本院做出承诺：被执行人张承燕自2021年5月份起，每月30日前支付申请执行人1500元，直至还清为止，申请执行人同意。 同日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要；并同意案件终结本次执行程序处理，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的再向本院申请恢复执行。同时，本院已依法告知申请执行人，如发现被执行人有故意转移财产规避执行的行为，可以收集证据对被执行人提起刑事自诉，追究被执行人拒不执行判决裁定罪的刑事责任。 本院认为，本案中申请执行人暂不要求对被执行人张承燕名下退休工资采取执行措施，是其自行处置其民事权益的行为，不违反法律法规相关规定，予以允许；本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索并与被执行人达成还款协议，同意案件终本本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初5784号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年四月二十六日 法官助理董娟 书记员邓飞
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初3569号申请人：吴和军，男，1983年7月2日生，汉族，住山东省夏津县。被申请人：天津天富融盛房地产开发有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路与津涞公路交口东南侧50米（融泰城销售中心）。法定代表人：绳欣，总经理。申请人吴和军与被申请人天津天富融盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全并提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津天富融盛房地产开发有限公司银行存款164903.28元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 伟二〇二一年四月二十八日书记员 张静瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初315号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人韩磊，男，1989年9月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，高中文化程度，户籍地安徽省舒城县，现住合肥市新站区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月10日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]238号起诉书指控被告人韩磊犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人韩磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月1日晚23时许，被告人韩磊酒后驾驶皖Ａ8××××号小型轿车，从合肥市新站区瑶海家园小区附近出发，沿新海大道由西向东行驶至文忠路时，将车停放在道路中间睡觉。2月2日凌晨3时许，交通民警接群众举报到达现场将其查获，经现场呼气酒精测试，被告人韩磊体内乙醇含量为172ｍｇ／100ｍＬ，后交通民警将其带至医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人韩磊案发时血样中乙醇含量为172.9ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人韩磊拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金四千元。被告人韩磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚，同意量刑建议和速裁程序适用，且在值班律师在场见证的情况下签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。 另查，根据2018年8月28日合肥市规划委员会审查通过的《合肥快速路系统规划》成果及合肥市自然资源和规划局出具的新站区范围内快速路情况说明，被告人韩磊于2021年2月1日晚醉酒后驾驶机动车行经的新海大道不属于城市快速路。 上述事实，被告人韩磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、接警单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料及制作情况说明、行驶线路图、道路认定情况说明、前科信息核查记录、归案经过、户籍信息、证人赵某的证言、被告人韩磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩磊违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韩磊归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人韩磊系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人韩磊确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，没有明显不当，可予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人韩磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨联文 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 乔 附件：本判决所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2152号 申请人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭东大街戴花园沿街楼19号，统一社会信用代码：91371200571681727W。 法定代表人：张健敏，职务：董事长。 被申请人：孟光禹，男，1972年12月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：孟彤，女，1999年10月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：朱文英，女，1971年11月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人莱芜镇江村镇银行股份有限公司与被申请人孟光禹、孟彤、朱文英金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二一年四月十二日 书记员  亓新姿
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3052号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人刘淑云,女,1975年04月17日出生,汉族,住吉林省四平市铁**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘淑云金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘淑云偿还本金:41262.9700元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年04月01日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年04月01日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月6日冻结被执行人刘淑云财付通支付科技有限公司存款27.41元，查封被执行人刘淑云名下位于沈阳市浑南区营城子大街5甲-7号1-2-3的房产，但无法处置。并于2021年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年4月27日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人刘淑云司法拘留15日。2021年4月27日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十七日书记员 王宜菲
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执66号 申请执行人：郭依伟，男汉族，1979年8月23日生，住所地临沂市苍山县，现住该村。 被执行人：于强，男，汉族，1983年02月27日生，住所地安丘市。 申请执行人郭依伟与被执行人于强委托合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）鲁0784民初3947号民事判决生效后，申请执行人郭依伟向本院申请执行，要求被执行人于强返还款项4000元、案件受理费25元共计4025元，本院于2021年1月5日立案执行。 本案立案后，依法向申请执行人郭依伟送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年12月4日向被执行人发出执行通知、报告财产令,责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2020）鲁0784民初3947号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2021年1月7日、2021年1月11日、2021年3月21日、2021年4月6日，向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询；于2021年1月14日向不动产部门发出点对点查询： 1、查明，被执行人于强的银行、互联网银行账户仅有零星存款，本院冻结划拨被执行人1076.05元过付申请执行人，其他账户数额较小且无大额交易流水，查封价值不大，本院已经告知申请执行人，申请执行人不申请处置。 2、未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 3、发现被执行人在车辆管理部门有车辆登记信息，已经告知申请执行人，因年限较长价值不大，申请执行人不申请查封处置。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、现场调查情况： 1、于2021年1月25日对申请执行人郭依伟进行了调查约谈，要求其提供的被执行人的确切住处及可供执行的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索和确切住处。 2、2021年1月18日，到安丘市不动产登记中心查询，未发现被执行人在国土资源部门有其他不动产登记信息。 3、2021年1月26日，本院作出（2021）鲁0784司惩 53号决定书，决定对被执行人于强拘留十五天。因当前仍处于新冠肺炎疫情期间，暂无法采取拘留措施，待疫情结束后再行实施。 三、因被执行人于强未履行义务，本院已向于强发出限制消费令，并依法将执行人于强纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，申请执行人享有的债权 2948.95元未能实现。执行申请费50元被执行人未交纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查查询了被执行人财产情况，除扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）鲁0784执66号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年四月十五日 书记员  刘金姗
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3714号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张兰兰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张兰兰的微信、支付宝、银行账户存款5117.08元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4957号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5017号 申请执行人：叶俊国，男，1971年6月21日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云区石槎路693号办公楼501。法定代表人：方祝祥。 叶俊国与广州吉尔雅商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初18463号民事判决书已发生法律效力，权利人叶俊国于2021年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为1600000元，执行费为18400元。 在执行过程中，本院于2021年2月23日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，发现被执行人名下的一批服装已被保全查封且由本院（2021）粤0111执5047号案处置，本案待参与分配，另本院查封被执行人名下车牌号码为粤AF18735、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及另案对被执行人名下的一批服装予以处置及外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年四月二十六日 书记员  钟灿杰
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初822号 原告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层，统一社会信用代码91131102795466284A。 负责人：齐景辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓宁，该公司员工。 委托诉讼代理人：李静，该公司员工。 被告：任喜军，男，1953年11月27日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称联合保险衡水支公司）与被告任喜军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合保险衡水支公司委托诉讼代理人王晓宁、李静到庭参加诉讼，被告任喜军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 联合保险衡水支公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告给付原告为其垫付的交通事故赔偿款7400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月29日14时30分许，任喜军驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿清苑区张望公路由西向东行驶至时，与由东向西行驶郭冀飞驾驶的冀Ｔ×××××号面包车发生碰撞，导致双方车辆损坏的交通事故。经交警认定，任喜军负事故的全部责任，郭冀飞无责任。冀Ｔ×××××在我司投保有车辆损失险，被告保险人为郭冀飞。事故发生后，被保险人要求我司以代为求偿的方式进行赔偿，其实际维修支出7400元。因在此事故中，被追偿人任喜军负全部责任，故需追偿权7400元。我司于2018年4月1日支付上述赔款并依法取得追偿权。为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求判令被告给付原告为其垫付的交通事故赔偿款7400元，诉讼费由被告承担。 任喜军缺席未答辩。 原告联合保险衡水支公司围绕诉讼请求向本院提交证据如下： 证据一、事故认定书一份，证实事故时间、地点、经过以及任喜军负事故全部责任的事实。 证据二、冀Ｔ×××××号车辆维修清单发票一份，证实该车辆的损失金额及损失明细。 证据三、代位求偿案件索赔申请书一份，证实被保险人郭冀飞于事故发生后向原告申请代位赔付的事实。 证据四、权益转让书一份，证实原告在赔付冀Ｔ×××××的车辆损失之后，依法取得对任喜军的追偿权。 证据五、中国工商银行业务回单及公司内部集中支付凭证一份，证实原告已支付冀Ｔ×××××号车的车辆损失。 证据六、被告任喜军的身份证复印件一份，证实任喜军为本案的适格主体。 被告任喜军缺席开庭审理，未对以上证据发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：事故事实和责任划分同诉状。冀Ｔ×××××号车辆在原告保险公司投保了机动车损失险，含不计免赔，事故发生在保险期间。庭审时，原告陈述此次事故未经过诉讼，定损时是否通知被告任喜军不清楚。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。但本案中原告联合保险衡水支公司未提交证据证明被告参与车辆定损，亦未提供事故车辆照片等其他证据予以佐证，亦未通过司法鉴定部门对本次事故造成的被保险车辆损失进行鉴定，仅凭其单方出具机动车辆定损清单不能证明其主张的车辆定损数额与本次事故的关联性，故对原告要求被告给付其垫付的赔偿款7400元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 吴玉纯 二〇二一年四月二十三日 法官助理 赵 彪 书 记 员 王 娜
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初336号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人刘享传，男，1993年9月8日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月18日被镇雄县公安局取保候审，同年4月19日镇雄县人民检察院继续对其取保候审，本院于同年4月22日继续对其取保候审。指定辩护人柳明玉，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕290号起诉书指控被告人刘享传犯危险驾驶罪，于二〇二一年四月二十日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年四月二十二日公开开庭进行了审理，镇雄县人民检察院指派检察官沈雪姣出庭支持公诉，被告人刘享传及指定辩护人柳明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年03月05日，被告人刘享传酒后驾驶一辆云Ｃ×××**号小型面包车从镇雄县泼机镇张基屯村驶往镇雄县泼机镇街上，20时39分许，当刘享传驾驶该车行驶至镇雄县泼机镇冷水洞路段时，看见执勤民警正在此路段对过往车辆进行查验，被告人刘享传就驾驶云Ｃ×××**号小型面包车往后倒车，因操作不当，导致云Ｃ×××**号小型面包车侧翻。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，刘享传血液中乙醇含量为86.18ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘享传的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议法庭对刘享传判处一个月拘役，并适用缓刑，并处罚金7000元。被告人刘享传对公诉机关的指控、出示的证据及量刑建议，均未提出异议。请求对其从轻处罚。辩护人柳明玉对公诉机关的指控及量刑建议无异议。经审理查明，2021年03月05日20时39分许，被告人刘享传驾驶赵某的云Ｃ×××**号小型面包车至镇雄县泼机镇冷水洞路段时，见公安民警正在对过往车辆进行查验，其为逃避检查，即往后倒车，因操作不当，致车侧翻。公安民警将其带至镇雄建华医院抽血检验。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，刘享传血液中乙醇含量为86.18ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，证人赵某的证言，呼气酒精含量检验结果单及照片，现场查获照片，镇雄县公安局交通警察大队的公安交通管理行政强制措施凭证，提取血样登记表及照片，云南昭通恒达司法鉴定所的司法鉴定意见书，车辆信息查询结果单和驾驶证信息查询结果单，驾驶证、行驶证，认罪认罚具结书，人口基本信息，查获经过，被告人刘享传的供述等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘享传违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。控辩双方所提的量刑情节合法有据，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于刘享传认罪认罚，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘享传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇二一年四月二十六日法官助理胡亚兰书记员沙进
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执993号 申请执行人：李静，女，1988年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段137号，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行李静与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚余执行标的8,000元未履行，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月二十一日 书记员 周若馨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3152号原告:焦品真，男，1933年11月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：焦保荣，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系原告之子。被告:梁发全，男，1954年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:郭玉真，女，1952年4月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告焦品真与被告梁发全、郭玉真生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告焦品真于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦品真撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告焦品真负担。审判员  耿伟亚二〇二一年四月三十日书记员  侯莉敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2843号申请执行人柳自军,男性,汉族，1966年10月18日出生,住曲靖市。执行人 田智军,男性,汉族,1974年4月4日出生,住曲靖市麒麟区。被执行人付燕芬,女性,汉族,1978年5月29日出生,住址同上。被执行人曲靖麒麟区东恒经贸有限公司。法定代表人：田智军。统一社会信用代码：91530302775500780P。地址：曲靖市麒麟区。关于柳自军诉曲靖麒麟区东恒经贸有限公司、田智军、付燕芬借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的(2019)云0302民初4227号民事调解书已发生效力。权利人于2020年7月27日向本院申请强制执行，执行标的为415450元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。冻结三被执行人银行账户9个（约70000元），有车辆3辆（未查封），有房屋3套（未查封，均设有抵押）。本院依法查封被执行人田智军在曲靖仟源农产品有限责任公司隐名股份（20%），经双方当事人议价876万元在淘宝网上公开拍卖，二拍流拍后申请执行人柳自军申请义务抵债，用1.22%的股份抵债452000元，在办理股权变更过程中，因申请执行人柳自军系信用社员工，其单位规定不能对外持股，柳自军电话告知执行干警不能以物抵债。本院已将三被执行人依法限制高消费。本院执行干警到被执行人住所地调查亦未发现被执行人有其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2843号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长：何江维审判员：谢晓忠审判员：王俊二○二一年四月十六日书记员：张晋铭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初81号 原告：欧阳光，男，1997年2月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：李汉俊，男，1994年8月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李锦文，广西贺江律师事务所律师。 原告欧阳光与被告李汉俊侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳光，被告李汉俊及其委托诉讼代理人李锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳光向本院提出诉讼请求：1.判令被告李汉俊赔偿原告各项损失共计29070元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月3日，因债务纠纷，被告带人到原告刚开业的店里与原告发生争执。随后被告推打原告，并叫人损坏地板砖、桌椅。后原告报警交予警方处理。因被告在原告开业期间酒后滋事，影响店铺声誉，特要求赔偿精神损失费10000元，店铺误工费5000元，地板砖损坏后需重新装修费用10000元，惊跑客人未买单损失1770元、桌椅损失1800元，医疗费500元，以上共计29070元。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李汉俊答辩称，被告李汉俊要求本被告赔偿财产损失13570元及医疗费500元没有事实和法律依据。本被告因债务与原告发生争执时，是原告用激将的语言导致原告与本被告互相推打，本被告并没有损坏原告的财物，也没有打伤原告。原告要求本被告赔偿精神损失10000元及误工费5000元也没有事实和法律依据。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理后认定事实如下：原告欧阳光系贺州市八步区贺街风铃餐饮吧的经营者。2020年10月3日凌晨，被告李汉俊和案外人李汉朝等人在风铃餐饮吧内因债务纠纷问题与原告欧阳光发生争执，随后被告李汉俊推打了原告欧阳光，案外人李汉朝则将店内的一张桌子翻倒在地上，翻倒的桌子把店内的一块瓷砖砸坏。原告欧阳光报警后，公安机关对李汉俊、李汉朝均作出了行政处罚。 另查明，经本院依法释明，原告欧阳光明确表示不要求追加李汉朝及李汉朝的监护人作为本案共同被告，其认为李汉朝系受被告李汉俊指使。 以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的行政处罚决定书、门面租赁协议、营业执照、现场录像（光盘）予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。原告提交的消费单系自制手写，无其它证据佐证，无法证实其主张的内容，本院不予认定。 本院认为，本案系因争执打架引起的侵权责任纠纷，由于本案争执打架的事实发生于2021年1月1日之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案适用《中华人民共和国民法典》实施之前的各项法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”本案中，被告李汉俊因与原告欧阳光发生争执后推打了欧阳光,存在过错,应对原告因该推打行为而造成的合理损失承担侵权责任。至于本案中原告主张的各项费用是否为合理损失以及是否应当由被告李汉俊承担赔偿责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张店铺误工费5000元、地板砖损坏后需重新装修费用10000元、桌椅损失1800元、惊跑客人未买单损失1770元、医疗费500元，但现其所提交的证据均无法证实其前述主张所依据的事实，且其中桌椅、地板砖如有损失亦系因案外人李汉朝翻倒所致，虽原告认为李汉朝系受被告指使，但亦未提交证据予以证实。至于精神损失费10000元，原告也未能提交证据证实其因被告的推打行为导致了其受到了严重伤害且造成了严重后果。因此，本院认为，本案中虽然存在原告被推打以及其所经营的店铺瓷砖等物品受损坏的事实，但原告未能提交证据证实其损失的具体数额以及相应损失的合理性，其未能完成举证证明责任，依据前述法律规定，其应承担举证不利的后果，即其要求被告李汉俊赔偿其各项损失共计29070元的诉讼主张，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回原告欧阳光的诉讼请求。 案件受理费527元，减半收取264元（原告已预交），由原告欧阳光自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审  判  员   李 晨 二〇二一年四月二日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   叶恩宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4522号 原告:任立葆，男，1995年6月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：冯跃，新疆珅盟律师事务所律师。被告：美丽阿依阿不都热合曼，女，1984年8月10日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：艾白尔丁加帕尔，男，1982年6月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告任立葆与被告美丽阿依阿不都热合曼、艾白尔丁加帕尔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告任立葆于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任立葆提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任立葆撤诉。案件受理费25元，已减半收取（原告任立葆预交2,225元），由原告任立葆负担；余款2,200元由本院退还给原告任立葆。审  判  长   古丽加娜提·玉素甫人 民 陪 审 员 姜 红 文人 民 陪 审 员   郭 新 霞二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   艾孜买提·阿合买提
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1009号 原告：甄石磊，男，汉族，1991年10月20日生，住定州市。 被告:孙齐胜，男，汉族，1977年4月17日生，陕西省安康市汉滨区人。 原告甄石磊与被告孙齐胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄石磊到庭参加诉讼，被告孙齐胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元及利息（利息自2020年6月25日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年6月5日，被告向原告借款5000元，并于当日为原告写了借条，约定还款日期为2020年6月25日。借款到期后经原告催要未果。为维护原告合法权益，故诉至贵院，恳请依法判决。 被告孙齐胜未答辩。 经审理查明，2020年6月5日，被告将应给付原告的劳务费5000元转化为借款，出具了借条，约定还款日期为2020年6月25日。到期后经原告催要未果。以上有原告提交的被告为原告出具的借条及原告当庭陈述证实。诉讼当中原告放弃利息请求。 本院认为，被告拖欠原告借款5000元，由被告为原告出具的借条予以证实。事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告长期不还侵犯了原告的合法权益。原告主张偿还予以支持。关于利息原告放弃主张本案不再处理。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 被告孙齐胜偿还原告甄石磊借款5000元。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告孙齐胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二一年四月二十日 书记员  温东岩
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初478号原告：宋某，女，1944年9月5日生，汉族，住昆明市晋宁区。委托代理人：张林林，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘某1，男，1965年10月20日生，汉族，住昆明市晋宁区，（未提交身份证明）被告：刘某2，女，1966年10月7日生，汉族，住昆明市晋宁区，（未提交身份证明）被告：刘某3，男，1968年9月4日生，汉族，住昆明市晋宁区，（未提交身份证明）被告：刘某4，女，1973年8月6日生，汉族，住昆明市呈贡区，（未提交身份证明）本院在审理原告宋某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案中，原告宋某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告宋某承担。审判员 何 珍二〇二一年四月十二日书记员 郑欣玮
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2722执410号被执行人：陈坚，男，住贵州省荔波县。本院在执行被执行人陈坚罚金一案中，本院向被执行人陈坚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人陈坚未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈坚名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人仅有零星存款，本院通过传统查控查询了被执行人陈坚名下的不动产（房屋）登记信息、保险公司投保情况、住房公积金缴纳情况、被执行人户籍地财产情况等，被执行人主动报告其在荔波县，本案执行标的较小，且系农村自建房，本院决定不予处置。因被执行人陈坚未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。扣除划拨被执行人陈坚银行账户100.42元，至此，被执行人陈坚尚欠罚金2899.58元。综上，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔2722执410号案件终结本次执行程序。审判长  曹本忠审判员  莫朝居审判员  全修燕二〇二一年四月二十六日法官助理陆瑜书记员何玲
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初2506号原告：赵允军，男，1969年7月13日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王春龙，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凡凡，江苏众勋律师事务所律师。被告：苏州云学时代科技有限公司，住所地苏州工业园区新平街388号5幢，统一社会信用代码×××93Ｙ。法定代表人：詹香片。原告赵允军与被告苏州云学时代科技有限公司（以下简称云学公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王**独任审理，并于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凡凡到庭参加诉讼，被告云学公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵允军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还合作课程费10万元，保证金1万元，上述共计11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，原告与被告签订了《合作合同》，约定被告授权原告管理经营英萌XSTEAM线下门店，原告依约支付加盟费、服务器租用费用等。2020年，被告自身经营出现问题，导致《合作合同》和《服务器租用合同》无法继续履行，双方为此于2020年12月2日签订了《合作合同终止协议书》，约定双方的《合作合同》于2020年12月2日终止，被告应当向原告返还上述各项费用，但被告未按约履行，故原告诉至本院。被告云学公司未作答辩。本院查明事实如下：2018年7月20日，赵允军（乙方）与云学公司（甲方）签订了《魔方格单词速记城市合伙人协议》，合同约定：甲方授予乙方独家推广和销售课程的区域为山东省菏泽市，乙方无需向甲方缴纳加盟费，只需完成首次充值10万元，并交纳品牌保证金1万元（品牌保证金在正常合作终止时退还）；甲方对乙方每年的考核任务为每年累计充值金额不得低于12万元；课程体系为魔方格单词速记课程，协议期限自2018年7月20日至2019年7月19日止，共一年。2018年7月，原告赵允军向云学公司共支付了11万元。2019年3月31日，原告赵允军（乙方）与被告云学公司（甲方）签订《英萌XSTEAM合作合同》，合同约定：甲方云学公司拥有英萌XSTEAM经营体系，为使甲方品牌健康、稳定、可持续发展，甲方委托乙方为英萌XSTEAM体系提供管理服务，乙方愿意接受甲方的委托提供管理服务。双方合作内容：甲方拥有英萌XSTEAM学习软件的所有权及经营体系，甲方依照本协议约定，授权乙方管理经营英萌STEAM线下门店。服务期限内，乙方有权使用甲方英萌STEAM品牌及商标，对线下门店进行经营管理，包括但不限于销售甲方的其它产品。乙方服务的线下门店地址为中国山东省菏泽市开发区。合作期限为三年，从2019年4月1日起至2022年3月31日。合作费用：第一年度乙方向甲方支付10万元，具体包含：品牌授权使用费1万元、辅导经营管理费3万元、年度广告宣传费2万元、ERP系统费3万元、课程费1万元，履约保证金1万元（保证金在合作正常终止后甲方无息退还给乙方）；甲方按照本合同的约定，以普通许可的方式许可乙方使用英萌和STEAM商标。2020年12月2日，赵允军委托李娟与甲方（云学公司）与乙方签订《合作合同终止协议书》，载明：双方自愿终止双方间原合同（魔方格），合同终止后，甲方退还乙方合作费用中未使用的课程费10万元，保证金1万元，本协议生效后，乙方应将原合同中约定租用的服务器返还给甲方，甲方收到服务器并验收其能够正常使用后向乙方支付本协议所述的款项，如乙方未按甲方要求返还，则甲方有权按照服务器设备残值计算并扣除相应退款金额。本案庭审中，原告陈述：因魔方格项目产品效果不好，后与被告协商将魔方格项目下的款项抵至涉案《英萌XSTEAM合作合同》项下的相关费用，但《英萌XSTEAM合作合同》未实际履行，原告未开设线下门店，也未使用过英萌系统；原被告之间也未签订过服务器租用合同，被告未向原告提供过服务器。以上事实，由原告提供的《英萌XSTEAM合作合同》、付款凭证、《合作合同终止协议书》以及当事人陈述等证据以及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告间的合作合同合法有效，后经双方协商一致签订了《合作合同终止协议书》，对合同终止后的权利义务予以明确，此乃双方真实意思表示，各方均应按约履行。虽终止协议书约定原告向被告返还服务器先于被告向原告的退款义务，但原告称其未与被告签订服务器租赁合同，也未实际租赁被告服务器，被告未举证证明其向原告交付了服务器，故根据“谁主张谁举证”原则，被告应当承担相应举证不能的法律后果。现原告要求被告退还未使用的课程合作费、保证金，该诉请符合双方间终止协议的约定，本院对此予以支持。被告云学公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告苏州云学时代科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵允军课程费10万元及保证金1万元，合计11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1250元，由被告苏州云学时代科技有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院将予以退还原告，被告方应于本判决生效之日起十日内支付至本院诉讼费专用账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王**二〇二一年四月二十二日书记员  金晨附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释〔2020〕15号）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执304号 申请执行人：董敬霞，女，汉族，1976年2月25日出生，住址：广东省广州市白云区。 委托代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1405室，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：杜福根。 本院在执行申请执行人董敬霞与被执行人佛山铂晟置业有限公司一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执304号案件终结执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘圣玺