江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2332号原告：丁天文，男，1955年9月25日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：邱永兵，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：俞娜娜，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁峥，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。原告丁天文与被告邱永兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告丁天文及其委托诉讼代理人贾春林、被告邱永兵及其委托诉讼代理人俞娜娜、袁峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁天文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款8700元及利息（以8700元为基数，自2015年8月8日起按照月利率2%计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中利息的起算时间变更为自2016年2月9日计算。事实和理由：2015年8月8日，被告因资金周转需要，向原告借款11200元，当时约定月利率2%，且被告承诺2016年2月8日归还借款。到期后，被告给付原告四箱酒，用以抵充2500元的借款，尚欠原告8700元，后原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告邱永兵辩称，认可尚欠原告借款8700元。对原告主张二分利息的诉求不予认可，因为双方借条中并未约定利息。原告的起诉已超过诉讼时效，借条载明还款期限于2016年2月8日到期，原告应于还款期限届满之日起三年内提起诉讼，而原告一直怠于行使诉权，原告起诉已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年，被告邱永兵经案外人邹某,4介绍向原告丁天文借款20000元，约定按照月利率2%计息。借款后，被告归还了部分款项。2015年8月8日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款11200元并向原告出具借条，主要内容为：“借到丁天文人民币壹万壹仟贰佰元此据邱永兵2015.8.8号到2016.2.8号证明人邹某,42015.8.8”。后被告给付原告部分酒用于抵充借款。原、被告一致同意酒抵充2500元借款，被告尚欠原告借款8700元未归还。在审理过程中，被告邱永兵认可在抵酒过后，原告偶尔会打电话跟自己要钱，2020年原告遇到被告也提及了还款的事情，后被告请案外人王怀成协调还款事宜未果。证人邱某,4到庭证实：1、借款20000元的借条上写明了利息，原、被告于2015年8月8日结算时，打算短期内还款，所以就没有写利息，至于原、被告谈没谈利息其不知道；2、原告曾在抵酒后以及2019年、2020年向被告索要借款，但其不清楚被告有无还款。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、证人邹某,4的证人证言等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告丁天文主张被告邱永兵向其借款,提供了借条、证人证言,且被告对向原告借款且尚欠原告8700元借款的事实亦予以认可，可以认定双方之间的借贷关系成立并生效。关于诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”本案中，被告认可原告在抵酒之后向其索要过借款，且证人邹某,4也证实原告在抵酒后、2019年、2020年均向被告索要过借款，故被告辩解原告的起诉已经超过诉讼时效，依据不足，本院不予采信。借款到期后，邱永兵未能按约还款，原告有权要求被告承担还款责任。关于原告主张的利息，证人邹某,4证实案涉借款系打算短期还款，故借条上未写利息，其也不知道原、被告是否约定利息。案涉借条上并未约定利息，且被告不认可结算后借款存在利息约定，故原告主张按照月利率2%计算利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据上述法律规定结合原告的主张，被告邱永兵应支付原告丁天文以8700元为基数，自2016年2月9日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邱永兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁天文借款8700元及逾期利息（以8700元为基数，自2016年2月9日起按照年利率6%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告丁天文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告邱永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××11）。审 判 员 张健二〇二一年四月二十六日法官助理 孟阅书 记 员 徐瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。