宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁01民终389号 上诉人(原审被告):宁夏众鑫昌建设工程有限公司。 法定代表人:梅某1。 委托诉讼代理人：梅某2，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王某1，宁夏鼎轼通律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):银川天地龙工贸有限公司。 法定代表人:马某。 委托诉讼代理人：王某2，宁夏合天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某3，宁夏合天律师事务所律师。 上诉人宁夏众鑫昌建设工程有限公司因与被上诉人银川天地龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初13728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏众鑫昌建设工程有限公司的委托诉讼代理人王某1、被上诉人银川天地龙工贸有限公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏众鑫昌建设工程有限公司上诉请求：1.依法改判银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初13728号民事判决第一项，判令上诉人不向被上诉人支付违约金1762.97元；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人未按合同约定向被上诉人支付货款的根本原因是上诉人的关联公司宁夏丰华汇通建材有限公司于2017年5月15日向被上诉人累计供应砂石料等形成货款300多万元，被上诉人以抵顶车辆、物资等方式支付了部分货款。因此双方一直协商相互抵顶下欠的货款，互不追究对方逾期付款的违约责任，并不存在主观的恶意。故上诉人不应当承担向被上诉人支付违约金的责任。 银川天地龙工贸有限公司辩称，一、上诉人所述的宁夏丰华汇通建材有限公司与被上诉人之间的债权债务与本案无关，不能成为抗辩本案中上诉人不按期付款的理由，且宁夏丰华汇通建材有限公司也已于银川市兴庆区人民法院起诉被上诉人，案号为（2021）宁0104民初1515号，故一审法院判决上诉人支付违约金正确；二、一审法院判决支付违约金数额畸低，应当予以调整。涉案合同10.3条约定违约金为欠款总额的千分之二，该约定并非原告的真实意思表示，被上诉人本意为若上诉人逾期付款违约，每日应向被上诉人支付欠付金额的千分之二。我国现行合同法所确立的违约金制度是以补偿性为主的违约金制度，合同中预先约定的违约金畸高或畸低均会导致不公平结果，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素予以考量，综合本案的实际情况，一审法院判令上诉人仅仅支付违约金1762.97元，远远低于被上诉人的实际损失，属于畸低，应当按照中国人民银行同期贷款利率上浮1.5倍来计算利息损失。综上，请法院依法驳回上诉人的上诉请求。 银川天地龙工贸有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.被告支付原告商砼款881485元、逾期付款利息88788元（自2018年11月16日至2020年4月15日，按中国人民银行同类贷款利率1.5倍计算），合计970273元；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院查明：2018年6月2日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定原告向被告供应混凝土，付款方式为按方量结算，每供应1000方混凝土结算一次货款，原告出具同等金额货物的增值税专用发票，工程结束或工地停止要货超过10日，则按实际供应量自停止要货之日起15个工作日内结清所有货款，如被告不按照合同约定时间支付货款，应承担所欠货款总额2‰的违约金。合同签订后，原告向被告供应了混凝土，货款共计1081485元，其中最后一次供货时间为2018年11月1日，被告向原告支付货款20万元，下剩881485元至今未付。现原告认为合同约定按欠款总额2‰计算违约金过低，应按中国人民银行同类贷款利率1.5倍计算逾期付款利息。 一审法院认为，原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行各自义务。原告已按约向被告供应了货物，被告应向原告支付所欠货款881485元。原告于2018年11月1日最后一次向被告供货，按照合同约定，被告应在停止供货之日起15日内付清货款，否则，按所欠货款总额2‰计算违约金，故被告向原告支付违约金1762.97元（881485元×2‰）。原告主张合同约定的违约金过低，应按中国人民银行同类贷款利率1.5倍计算逾期付款利息，因原告明知合同约定的违约金计算标准为欠付货款总额的2‰，但其未积极通过诉讼向被告主张权利，对损失的扩大负有一定责任，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：宁夏众鑫昌建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付银川天地龙工贸有限公司货款881485元、违约金1762.97元，合计883247.97元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6751元，银川天地龙工贸有限公司负担606元，宁夏众鑫昌建设工程有限公司负担6145元。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付违约金。案涉买卖合同中，双方明确约定了货款支付时间及逾期付款违约责任，上诉人逾期付款已构成违约，应承担相应的违约责任。上诉人提出未按约定时间支付货款的抗辩理由与本案不具有关联性，不能成立。被上诉人提出的违约金畸低意见因其并未就此提出上诉，本院不予审查。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宁夏众鑫昌建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  何玲 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈静 附本案适用相关法律条文： 《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》 为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定： 授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。 试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。 最高人民法院应当加强对试点工作的组织指导和监督检查。试点过程中，最高人民法院应当就试点情况向全国人民代表大会常务委员会作出中期报告。试点期满后，对实践证明可行的，应当修改完善有关法律；对实践证明不宜调整的，恢复施行有关法律规定。 本决定自2019年12月29日起施行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。