wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初543号原告：李红岩，男，1975年6月7日出生，汉族，北安市有线电视台值机员，住黑龙江省北安市。被告：赵伟，男，1977年4月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五大连池市。被告：董春花，女，1985年7月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五大连池市。原告李红岩与被告赵伟、董春花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红岩到庭参加诉讼，被告赵伟、董春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李红岩向本院提出诉讼请求：1．赵伟、董春花偿还借款3万元；2．赵伟、董春花承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月3日，赵伟、董春花向李红岩借款3万元，约定2017年8月3日还款，借款到期后，赵伟、董春花拒不履行偿还义务，李红岩为维护其合法权益向法院起诉，请求法院依法判决。赵伟未答辩。董春花未答辩。李红岩为证明其主张向本院提交以下证据：1.借条1份。证明赵伟、董春花于2017年6月3日向李红岩借款3万元的事实。2.微信聊天记录23张。证明李红岩多次向赵伟索要借款，赵伟承认借款事实，但一直未偿还。赵伟未向本院提交证据。董春花未向本院提交证据。赵伟、董春花未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利。李红岩提供的上述证据，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，赵伟、董春花向李红岩借款3万元，赵伟、董春花出具借条一张，内容为：“今借人民币叁万元整，到2017年8月3日还齐，到期不还以所有财产做抵押（沾河楼，引龙河林场平房），借款人：赵伟、董春花，身份证号:，,借款日期：2017年6月3日，还款日期：2017年8月3日”，赵伟、董春花在借款人处签字按印。借款到期后，经李红岩催要，赵伟、董春花未偿还借款。李红岩当庭认可赵伟、董春花向其支付了6个月的借款利息，每月300元，共计1800元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。赵伟、董春花向李红岩借款，双方形成民间借贷关系，赵伟、董春花未按约定向李红岩偿还借款构成违约，应承担偿还借款的违约责任。李红岩诉请要求赵伟、董春花偿还借款3万元的诉请合理，本院予以支持。赵伟、董春花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对李红岩的主张放弃了抗辩的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵伟、董春花于本判决生效之日起十日内偿还原告李红岩借款3万元。如果未按本判决指定期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告赵伟、董春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王胜宇二〇二一年四月十五日书记员  公彦鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执恢12号申请执行人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：燕某，宁夏回族自治区石嘴山市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2020）宁0122民初128号民事调解书，即申请执行人张某与被执行人燕某、王某租赁合同纠纷一案确定由被执行人燕某偿还机械租赁费108800元，承担违约金20000元，承担案件受理费1238元。王某对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人张某于2020年11月19日向本院申请执行，执行标的130038元，执行费1851元，共计131889元。本案在执行过程中，向被执行人燕某、王某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向证券、保险、银行、不动产、车辆等部门查询。于2020年12月18日查封被执行人名下燕某名下位于贺兰县月湖名邸18-2-102室，查封期限为三年，该房屋目前另案由宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司申请司法拍中，我院于2021年3月9日对被执行人王某采取司法拘留措施，对被执行人燕某已向公安机关发出协查函，此外被执行人燕某、王某无财产可供执行。将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江二〇二一年四月十六日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0304执恢1010号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207269P。法定代表人芦苇，该行行长。被执行人简魁斌等17人（详见附表）。申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人简魁斌等17人银行卡纠纷17案，本院(2013)深福法民二初字第7900号等民事判决（详见附表）已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人本院申请强制执行。此后，因各被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款或被执行人信用卡为他人伪冒办理为由，向本院申请恢复上述案件执行，并请求予以结案或撤销执行。本院依法予以恢复上述案件执行。本院认为，(2021)粤0304执恢969、991、992、1010、1011、1012、1013号案件，申请执行人的撤销申请并无违法之处，本院予以准许。除前述案件外，其他案件申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）、（3）项的规定，裁定如下:一、(2021)粤0304执恢969、991、992、1010、1011、1012、1013号案件终结执行。二、(2021)粤0304执恢968、1025-1031、1386、1387号案件执行完毕。审判长  路来祥审判员  黄碧波审判员  姚璇娟二〇二一年四月七日书记员  杨 雪附表：序号案号执行依据文号原案（执行）案号被执行人性别民族结案金额1（2021）粤0304执恢968号(2013)深福法民二初字第7900号（2016）粤0304执3678号简魁斌男性汉族507752（2021）粤0304执恢969号（2010）深福法民二初字第9272号（2012）深福法执字第1688号李言良男性汉族03（2021）粤0304执恢991号（2013）深福法民二初字第5684号（2015）深福法执字第12194号刘文男性汉族04（2021）粤0304执恢992号（2010）深福法民二初字第3586号（2012）深福法执字第1979号罗照男性汉族05（2021）粤0304执恢1010号（2010)深福法民二初字第7045号(2011)深福法执字第6379号陈锋男性汉族06（2021）粤0304执恢1011号（2008)深福法民二初字第2087号(2009)深福法执字第4822号俞安烊男性汉族07（2021）粤0304执恢1012号（2010)深福法民二初字第7044号(2011)深福法执字第6380号陈锋男性汉族08（2021）粤0304执恢1013号（2010)深福法民二初字第373号(2011)深福法执字第1889号周扬男性汉族09（2021）粤0304执恢1025号（2015）深福法民二初字第8170号（2017）粤0304执5114号郑兴男性汉族900010（2021）粤0304执恢1026号（2015）深福法民二初字第3059号（2017）粤0304执21642号王波吉男性汉族1523411（2021）粤0304执恢1027号（2015）深福法民二初字第12051号（2017）粤0304执12377号弓云男性蒙古族360012（2021）粤0304执恢1028号（2015）深福法民二初字第12847号（2017）粤0304执11793号徐杰男性汉族1050013（2021）粤0304执恢1029号（2015）深福法民二初字第5169号（2017）粤0304执27077号唐惠华男性汉族1000014（2021）粤0304执恢1030号（2013）深福法民二初字第9487号（2016）粤0304执1401号刘东男性汉族4051.615（2021）粤0304执恢1031号（2011）深福法民二初字第2998号（2012）深福法执字第1069号宋伟男性汉族722016（2021）粤0304执恢1386号（2010)深福法民二初字第6995号(2011)深福法执字第6341号陈起鹏男性汉族80017（2021）粤0304执恢1387号（2010)深福法民二初字第6994号(2011)深福法执字第6340号陈起鹏男性汉族3200
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3156号之一申请执行人：湖北消费金融股份有限公司。被执行人：汪兰力。本院在执行申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人汪兰力借款合同纠纷一案中，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人汪兰力名下的位于西安市未央区未央路XX号X幢X室（面积94.76平方米）房屋的产权（合同号：XXXXXX），查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年四月六日书记员  冯梅丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0107刑初7号 公诉机关：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民检察院。被告人：陈利新，男，1975年11月24日出生，汉族，硕士研究生，教师，户籍住所地：乌鲁木齐市水磨沟区，现住乌鲁木齐市高新区西八家户路天山花园小区**楼****。因本案于2021年3月16日被取保候审。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民检察院以达检一部刑诉（2021）12号起诉书指控被告人陈利新犯危险驾驶罪于2021年4月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闵军出庭支持公诉。被告人陈利新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月12日1时19分许，被告人陈利新酒后驾驶×××号小型客车在达坂城镇古城新街洛宾路路口由南向北行驶左转弯时，被执勤民警查获。经鉴定，陈利新血液酒精含量为197mg/100ml。被告人陈利新到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈利新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈利新认罪认罚，建议判处被告人陈利新拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8,000元。被告人陈利新对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，同意公诉机关量刑意见。本院认为，被告人陈利新在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达197mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈利新如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈利新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币8,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   王红泉二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   卢雨晴
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初420号 原告：罗振乐，男，1983年2月26日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：莫明慧，女，1990年10月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告罗振乐与被告莫明慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告罗振乐到庭参加诉讼，被告莫明慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗振乐向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还剩余借款11501.11元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月24日被告因资金周转困难向原告借款，借款期间中途被告偿还部分欠款后剩余欠款一直未还。经原告多次催收，被告拒不偿还欠款，特起诉。 被告莫明慧未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告莫明慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利，对原告提供的证据，本院予以综合确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难向原告借款16000元。2019年10月24日，原告通过银行转账方式将16000元出借给被告。同月28日，被告向原告出具一张《借条》，确认收到原告汇款，并约定借款期限10天，从2019年10月24日至2019年11月3日止，借款期间不计息。2020年1月20日，被告偿还原告借款4498.89元，至今尚欠11501.11元未还。经催收未果，原告提起本案诉讼。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。首先，本案中，原告 以《借条》、银行转账单等债权凭证证实原、被告之间存在民间借贷关系，对此本院予以确认。被告向原告借款，双方之间存在的合法借贷关系应当受法律保护。其次，被告在《借条》上约定的借款期限，是双方当事人之间的真实意思表示，被告应在该期限内全部履行还款义务。被告逾期未还款，原告请求被告偿还尚欠借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告莫明慧于本案判决生效之日起十日内偿还原告罗振乐借款本金11501.11元及支付逾期利息（利息的计算方式为：均以11501.11元为基数，从2019年11月4日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算，从2020年8月20日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元（原告已预交），由被告莫明慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆享 二〇二一年四月十日 书记员  戴维
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保138号张某、长春某有限公司：本院执行的申请执行人张某与被申请人长春某有限公司劳动争议纠纷一案，保全案号为（2021）吉0193执保138号，2021年4月1日立案移送后，经本院查询，因被执行人无财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。二〇二一年四月二十二日
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0118民初3065号   原告：蔡振新，男，1982年8月2日生，汉族，农民，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘继峰，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：王明伟，（曾用名王伟），男，1982年10月11日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告蔡振新与被告王明伟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年4月28日提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告蔡振新撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由还原告负担。      审 判 员 张 云                    二〇二一年四月二十八日       书 记 员 王 娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）宁01行初13号 原告吕锐，男，1982年12月出生，汉族，灵武市交通有限公司经理，住宁夏回族自治区灵武市。 原告石甫君,女，1957年2月出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 共同委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师（特别授权）。 被告灵武市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道住建局综合楼。 法定代表人朱更生，局长。 委托代理人李沛东，宁夏迪通律师事务所律师（特别授权）。 被告灵武市土地储备中心，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道南侧。 法定代表人王利鹏，主任。 委托代理人李沛东，宁夏迪通律师事务所律师（特别授权）。 被告灵武市人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道6号。 法定代表人马自忠，市长。 委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告吕锐、石甫君与被告灵武市住房和城乡建设局、灵武市土地储备中心、灵武市人民政府土地征收补偿一案中，原告于2021年4月23日以“起诉程序有误”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吕锐、石甫君自愿撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吕锐、石甫君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕锐、石甫君负担。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 审 判 员  马建菲 二〇二一年四月二十三日 法官助理  李倩伊 书 记 员  段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1549号 申请执行人：徐清芝，女，1977年3月19日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：王成志，男，1973年4月17日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初8914号民事判决书，于2021年2月4日立案受理徐清芝申请执行王成志民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为129357元及利息，执行费1840元。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的户籍地进行查询，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法对被执行人的采取限制消费令的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初8914号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年四月二十九日 执行助理 范莉 书 记 员  杨玲
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初554号之二 解除保全申请人：四川盛弘和瑞劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区郭家桥北街********。 法定代表人：余艳。 被申请人：陈辉，男，1981年2月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：成都市众安宏远劳务有限责任公司，住所地四川省成都市青白江区窄巷子********。 法定代表人：杨生才，执行董事。 原告陈辉与被告四川盛弘和瑞劳务有限公司、成都市众安宏远劳务有限责任公司、中铁八局集团桥梁工程责任公司富顺制梁场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出了（2021）川0322民初544号民事裁定，裁定对四川盛弘和瑞劳务有限公司所有的在中国民生银行股份有限公司成都东大街支行开设的账号为2002××××2246、中国建设银行股份有限公司成都金河支行开设的账号为5105××××3141_1的银行账户予以限额冻结517056元，现申请人四川盛弘和瑞劳务有限公司以其在中国建设银行股份有限公司成都金河支行开设的账号为5105××××3141_1的银行账户内余额已达到被申请人陈辉申请保全的金额为由，向本院申请解除对其在中国民生银行股份有限公司成都东大街支行开设的账号为2002××××2246的保全。 本院经审查认为，解除保全申请人四川盛弘和瑞劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 解除对申请人四川盛弘和瑞劳务有限公司在中国民生银行股份有限公司成都东大街支行开设的账号为2002××××2246的517056元的限额冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈益勤 二〇二一年四月七日 书记员  黄一翔
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1930号 申请执行人：李明秀，女，汉族，1950年07月25日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号4楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行李明秀与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3471号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月十四日 书记员 陈正梁
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执异12号 案外人:刘树银，男，1958年1月6日出生，汉族，住山东省东平县。 案外人：郭颜霞，女，1962年9月20日出生，住山东省东平县。 申请执行人:山东宝龙建筑安装有限公司，统一社会信用代码91370923675518334X，住所地东平县城稻香街西首。 法定代表人：姚念君，董事长。 被执行人:泰安市圣和房地产开发有限公司，统一社会信用代码913709006920078786，住所地泰安市泰山区长城路北首圣地国际公寓******。 法定代表人：马路，经理。 本院在执行山东宝龙建筑安装有限公司与泰安市圣和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年6月17日作出（2018）鲁0923执1249号之一执行裁定书，拍卖被执行人泰安市圣和房地产有限公司开发的府东名座21处房产，案外人刘树银、郭颜霞对法院拍卖21处房产中的1号楼2单元206室提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘树银、郭颜霞称，案外人于2010年1月22日与山东隆安房地产开发有限公司(下称隆安公司)签订《关于老砖厂家属院危旧房屋改造合同》并经东平县公证处公证。2010年12月19日泰安市圣和房地产开发公司(下称圣和公司)负责人董建兴与隆安公司负责人武树民就该项目开发签订《项目合作开发合同》，2014年4月30日董建兴与武树民就解除项目合作开发协商一致，并签订《解除合作开发合同(协议)》，当日董建兴代表圣和公司及武树民代表隆安公司与回迁户三方共同签署了《安置回迁补偿协议书》，该协议书明确了圣和公司保证向全体回迁户安置回迁房，完全执行《关于老砖厂家属院危旧房屋改造合同》及(承诺)。三方协议中约定选房时间定于测绘完成，并报住建局、县物价局审查核准备案后七日进行，并确保回迁二层(含二层)至六层。但直至建设项目基木完成时仍不见圣和公司具体落实回迁安置房屋，全体16家回迁户聚集到圣和公司售楼处强烈要求落实具体房号，圣和公司负责人董建兴向回迁户提供了60套房源由全体拆迁户自己组织选房，我选中了包括2单元206号在内的三套房屋，但之后圣和公司负责人董建兴拒绝在选房表上盖章确认。无奈包括我在内的四户回迁安置户向贵院提起了诉讼，要求圣和公司继续履行合同，确认选房表的效力，办理房屋登记，隆安公司承担连带责任。审理中主审法官向我们原告释明，因开发商未盖章确认，位置、用途不特定，不适用最高法院关于审理商品房买卖合同纠纷解释第七条，可以变更诉讼请求，否则驳回诉讼请求，又是无奈之举，不得不变更诉讼请求为赔偿经济损失，并申请法院委托第三方中介机构对府东名座房屋单价进行了评估，每平方建筑面积单价为4780元。贵院在(2018)鲁0923民初3695号判决书中判决解除案外人与隆安公司于2010年1月22日签订的《关于老砖厂家属院危旧房屋改造合同》，同时判决圣和公司承继隆安公司签订的《关于老砖厂家属院危旧房屋改造合同》全部合同义务，赔偿回迁安置房屋的赔偿金等全部损失。府东名座拆迁户的回迁安置已经成为社会稳定问题，成为东平县委县政府的民生大事。经贵院协调开发商同意安置给案外人的2单元206房产，是贵院在(2018)鲁0923执1249号之一执行裁定书裁定拍卖的21处房产之一，但也是案外人赖以生存期待的唯一住房。因此请贵院立即停止对该房产的执行并解除对该房产的查封措施，给案外人一个温馨的家园。同意贵院按照(2018)鲁0923民初3695号判决中评估单价每平方建筑面积4780元计算房屋价款，从执行(2018)鲁0923民初3695号判决的款项中扣减。综上，请求贵院立即停止对府东名座2单元206号房产的执行，并解除对该房产的查封措施。 申请执行人山东宝龙建筑安装有限公司、被执行人泰安市圣和房地产开发有限公司未答辩。 案外人为支持异议请求向本院提供以下证据：一、2014年4月30日与董建兴、泰安市圣和房地产开发有限公司、武树民、山东隆安房地产开发有限公司签订的安置回迁补偿协议一份，以上证据记载显示案外人刘树银、郭颜霞系回迁户以及回迁补偿面积；二、回迁可挑选房源表一份、府东名座补偿安置面积表一份、府东名座回迁户分房名单一份，三份证据记载案外人及涉案房产在回迁分配范围内，并记载案外人所分配房号及面积。 本院查明,一、原告山东宝龙建筑安装有限公司与被告泰安市圣和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2016）鲁0923民初1780号民事判决书，判决如下：“一、被告泰安市圣和房地产开发有限公司于本判决生效后之日起五日内向原告山东宝龙建筑安装有限公司支付工程款10061089.11元（并自2016年4月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至判决书确定给付之日止）、鉴定费28万元；二、驳回原告山东宝龙建筑安有限公司的其他诉讼请求。”判决书生效后，因被告未履行义务，山东宝龙建筑安装有限公司于2018年9月25日向本院申请执行。二、原告刘树银、郭颜霞与被告山东隆安房地产开发有限公司、泰安市圣和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月30日作出（2018）鲁0923民初3695号民事判决书，判决如下：“一、解除原告刘树银、郭颜霞与被告山东隆安房地产开发有限公司于2010年1月28日签订的《关于老砖瓦厂家属院危旧房屋改造合同》；二、被告泰安市圣和房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘树银、郭颜霞回迁安置房屋赔偿金1673000元；三、……” 同时查明：2019年6月17日，本院作出（2018）鲁0923执1249号之一执行裁定书，拍卖被执行人泰安市圣和房地产有限公司开发的府东名座21处房产，其中包括案外人所提异议的1号楼2单元206室房产。 另查明，案外人所提异议的房产网签在泰安市泰信典当行有限公司名下，经现场勘验，府东名座1号楼2单元206室内客厅有床一张，桌子一张。2021年3月4日，经查询东平县自然资源和规划局不动产登记中心，刘树银、郭颜霞无房产记录信息。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题是涉案房产权属问题和执行异议能否阻却法院的执行。本案中案外人于2010年1月22日响应县政府危旧房屋改造号召，与山东隆安房地产开发有限公司签订关于老砖瓦厂家属院危旧房屋改造合同，合同约定案外人原住房置换办法及选择房号的范围，合同签订后案外人原住房被拆除，此时案外人便享有了对回迁分配房产的期待权。后案外人又与被执行人签订了安置补偿协议，确定了安置分配房产的具体面积、楼层以及分配方案，并在后期的房屋分配表格中签字确认，确认涉案房产分配与案外人，进一步确认涉案房产系案外人因回迁所得的分配房产，案外人因原住房被拆迁无其他住房，一直租赁房屋居住，且涉案房产系案外人分配房产后所剩唯一一套房产，回迁户应保留一套房产以保障其基本的居住权利。取得该涉案房产后，抵销该涉案房产的回迁安置房屋赔偿金。综上，能够证实涉案房屋系案外人回迁应保留的唯一房产，其所提异议能够阻却执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项之规定，裁定如下： 中止对泰安市圣和房地产有限公司开发的府东名座1号楼2单元206室房产一处的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张立华 审 判 员  马忠雨 人民陪审员  崔 菊 二〇二一年四月二日 书 记 员  陈 丽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4583号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：乔贵义，男，成年，汉族，居民，住山东省。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告乔贵义信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告乔贵义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币42049.97元（截至2020年12月28日欠款本金29330.93元、利息7232.97元、费用5486.07元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告乔贵义未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告乔贵义向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××52），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告乔贵义在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年12月28日，被告拖欠信用卡余额42049.97元，其中本金29330.93元，利息7232.97元，违约金4693.10元，分期手续费792.97元。 本院认为，被告乔贵义向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金29330.93元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告乔贵义经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔贵义于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金29330.93元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取426元，由被告乔贵义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二一年四月二十七日 书记员  王一婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初5235号原告：哈尔滨珠江物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳村**。法定代表人：别秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天跃、张凤丽，该公司员工。被告：王金芝，女，1957年8月16日出生，其他不详,住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨珠江物业管理有限公司与被告王金芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告哈尔滨珠江物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨珠江物业管理有限公司撤诉。案件受理费118元（原告已预交），由原告哈尔滨珠江物业管理有限公司负担。审判员  姚建勇二〇二一年四月八日法官助理步秋安书记员宋丽丽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4024号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地,邳州市运河街道青年东路19-2号。负责人：张永娟，该行行长。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家飞，该行职员。被告：张可荣，女，1966年4月14日生，汉族，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邳州邮储支行）诉被告张可荣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邳州邮储支行委托诉讼代理人刘彦军、王家飞到庭参加诉讼。被告张可荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州邮储支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金10649.24元，逾期利息1424.43元，逾期费用2342.89元，共计14416.56元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年6月20日向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向其发放了信用卡。被告激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如诉请。被告张可荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告在原告邳州邮储支行申请办理信用卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告在申请表中确认了其住宅地址、单位地址及联系电话号码。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：乙方（申请人）非现金交易从交易入账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。关于乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。邳州邮储支行批准了被告的信用卡申请，并向其发放了信用卡。被告持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期。至2020年6月20日，被告尚欠原告本金10649.24元，逾期利息1424.43元，逾期费用2342.89元，共计14416.56元。经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程、被告身份证复印件、消费明细、欠款明细及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告经审查批准了该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，未按约偿还本息，已严重逾期，经原告多次催收未果。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿欠款本金及利息、逾期费用等。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金（逾期费用）等诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张可荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行信用卡欠款本金10649.24元，逾期利息1424.43元，逾期费用2342.89元，共计14416.56元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元减半收取80元，由被告张可荣负担。本判决为终审判决。审 判 员  张   元   领二〇二一年四月二十三日法官助理  薛红玲书记员王静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4316号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈俊晖，该分行行长。委托代理人：侯力夫，北京京师（西安）律师事务所律师。委托代理人：黄越，北京京师（西安）律师事务所实习律师。被执行人：王利娜，女，1973年10月11日出生，汉族，住西安市蓝田县。被执行人：谢一轩，男，1973年1月23日出生，汉族，住西安市蓝田县。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人王利娜、谢一轩金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初7745号民事判决书已发生法律效力，被执行人王利娜、谢一轩未按判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2021年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0113民初7745号民事判决书向被执行人王利娜、谢一轩发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今尚未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人王利娜、谢一轩发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为17849.29元、利息、罚息及迟延利息，未受偿17849.29元、利息、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执905号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。 法定代表人：刘飞。 被执行人：邱洪全，男，1986年03月08出生，汉族，住辽宁省开原市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与邱洪全借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款100000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二一年四月二十七日 书记员 郑龙峰
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0306执1302号之三 申请执行人：淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路2777号联启大厦。 被执行人：田文君，女，1981年5月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：林伟钦，男，1982年3月18日出生，汉族，现住淄博市张店区。 申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司与被执行人田文君、林伟钦借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）鲁0306民初2618号民事调解书。调解内容为：一、被告田文君、林伟钦于2020年9月18日前支付原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司借款697516.97元，支付自2019年6月26日至2020年9月18日的利息131075.00元、律师费45000.00元、诉讼损失6670.00元，共计880261.97元；如被告田文君、林伟钦未按约定履行上述付款义务，需以697516.97元为基数，自2019年6月26日起至实际还清款项之日，按照年息24%支付利息，同时原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司有权就剩余未付款项申请强制执行。二、如被告田文君、林伟钦未按约定履行上述付款义务，原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司有权就坐落于张店区1号楼1单元5层西户房产进行拍卖，所得价款由原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司在债权范围内优先受偿。三、原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取计6670.00元，由原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司负担。 案件执行过程： 1、2020年11月11日、2021年2月26日、2021年4月22日三次经网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下银行存款、房产、车辆、投资收益类保险等可供执行的财产信息。 2、2020年11月13日，本院以邮寄方式向被执行人田文君、林伟钦送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。 3、本院依法对田文君、林伟钦所有的位于淄博市张店区1号楼1单元5层西户，不动产证号：02-××0、土地证号：淄国用（2010）第××号的房产进行了拍卖，经第二次拍卖，案外人冯帅（公民身份号码：3703021983××××××××）以779350.00元的最高价购得。本院扣除执行费13594.00元,支付给田文君、林伟钦租房费用50000.00元,支付给申请人715756.00元。 4、经线下查询被执行人无缴纳公积金信息；2020年11月18日对被执行人住所进行现场调查，亦未发现可供执行的财产信息。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人樊田文君、林伟钦穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供可控执行的财产线索，不悬赏查找被执行人财产线索，同意本院对本案终结本次执行。经查，被执行人应付申请执行人款项880261.97元，一般债务利息230646.00元，迟延履行期间的债务利息8473.00元,已支付715756.00元，未支付403624.97元。执行费13594.00元已交纳。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  褚云霞 审判员  刘洪磊 审判员  孙 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  毕玉莹
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初100号原告：王军，男，1974年9月9日出生，汉族，住方正县。被告：姜玉和，男，1971年9月25日出生，汉族，住方正县。原告王军与被告姜玉和生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，王军于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王军负担。审判员  李学峰二〇二一年四月二十日书记员  石志强
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保33号之一解除保全申请人：牟平区胜德建筑安装工程队，住所地山东省烟台市牟平区雷神庙大街****。经营者：孙书德，负责人。委托诉讼代理人：潘永慧，山东霖鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钒洋，山东霖鑫律师事务所实习律师。被申请人：烟台市方升建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地山东省烟台市牟平区北关大街**iv>法定代表人：孔令芳，经理。申请人牟平区胜德建筑安装工程队向烟台仲裁委员会申请财产保全,请求冻结被申请人烟台市方升建筑装饰工程有限公司银行账户存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年1月18日，烟台仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，本院于2021年1月18日作出（2021）鲁0612财保33号民事裁定书，依法冻结被申请人烟台市方升建筑装饰工程有限公司银行账户存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。后申请人牟平区胜德建筑安装工程队向烟台仲裁委员会提出申请，要求解除对被申请人烟台市方升建筑装饰工程有限公司的上述保全措施。2021年4月9日烟台仲裁委员会将解除财产保全提交书等提交本院。本院经审查认为，申请人牟平区胜德建筑安装工程队的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人烟台市方升建筑装饰工程有限公司银行账户存款250000元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。案件申请费1770元,由申请人牟平区胜德建筑安装工程队负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺洪春二〇二一年四月九日书记员  贾明阳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初909号 原告：中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地：阜新市海州区经纬路**。 负责人：芦戬，系该银行行长。 委托代理人：吴宪坤，系该银行员工。 被告：张丽华，女，1979年6月25日出生，汉族，身份证地址：阜新蒙古族自治县，现住阜蒙县。 原告中国建设银行股份有限公司阜新分行诉被告张丽华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宪坤到庭参加诉讼，被告张丽华经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告张丽华于2014年9月30日与原告中国建设银行股份有限公司阜新分行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，并约定被告从原告处借款本金人民币14万元用于家庭购房，借款期限为2014年10月9日至2034年10月9日，共20年，即240个月，还款方式为等额本息还款法，按月还款，月还款额1047.93元（按年利率6.55%计算)，被告自愿将其所有的位于阜蒙县楼房一处（建筑面积87.18平方米）作抵押，原告在《个人住房（商业用房）借款合同》上贷款人处盖章，被告在《个人住房（商业用房）借款合同》上借款人处及抵押人处签字摁手印。同时被告自愿以其所有的位于阜蒙县楼房一处（建筑面积87.18平方米）作抵押物，原告与被告于2014年10月9日共同到阜蒙县房产管理处办理了该楼房抵押登记手续，该管理处给原告、被告出具了阜蒙县房他证[2014]字第XXX号楼房抵押证，证明该楼房已抵押生效，原告对被告所有的位于阜蒙县楼房一处(建筑面积87.18平方米)享有优先受偿权。原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》及原告与被告共同对该楼房办理完抵押登记手续后，原告按约定发放给被告借款本金人民币14万元，原告已全面履行了出借义务，但贷款发放后，被告未按合同约定按期还款，截止到2020年10月12日，被告只偿还原告借款本金人民币18045.98元，利息人民币27944.46元，尚欠原告借款本金人民币121954.02元，利息人民币13520.25元，被告未能按约定日期偿还原告贷款，已丧失了信誉。经原告多次找被告催要此款，被告均以各种理由拖欠至今。诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求人民法院依法判令被告偿还原告中国建设银行股份有限公司剩余的借款本金人民币121954.02元，利息人民币13520.25元（按年利率6.55%计算，自2014年10月9日起至2020年10月12日止)，本息合计人民币135474.27元及延付利息，延付利息按合同约定计算至全部贷款还清之日止；3、要求对被告所有的位于阜蒙县楼房享有优先受偿权；4、要求被告承担本案诉讼费用。 被告张丽华未答辩。 经审理查明：2014年9月30日，被告张丽华与原告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告借款本金14万元用于购买商品住房，借款期限为2014年9月30日至2034年9月30日，年利率为6.55%，还款方式为等额本息还款，每月偿还1047.93元。同时约定担保方式为抵押，被告张丽华以其所有的位于阜蒙县楼房（房屋所有权证号：福兴地镇XXX）抵押担保，并办理了抵押登记。2014年10月9日，原告向被告张丽华支付贷款14万元。借款初期被告按照合同约定每月偿还本息，自2018年11月后未再还款。截止到2020年10月12日，被告尚拖欠原告借款本金121954.02元，利息13520.25元，合计135474.27元。 上述事实，有当事人陈述，个人住房（商业用房）借款合同，贷款支付凭证，贷款对账单，他项权证等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告张丽华签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告张丽华未按合同约定偿还借款，其行为属于违约，原告按合同约定有权要求解除合同并主张偿还全部借款、利息及延付利息。对原告请求解除合同并偿还借款本息及延付利息的诉讼请求予以支持。被告张丽华以其所有的房产为该贷款提供抵押担保，根据法律规定，被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告张丽华于2014年9月30日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告张丽华于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司阜新分行借款本金121954.02元，利息13520.25元，合计135474.27元（此款计算至2020年10月12日止），并支付自2020年10月13日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利息； 三、原告中国建设银行股份有限公司阜新分行对被告张丽华抵押担保的位于阜蒙县楼房（房屋所有权证号：福兴地镇XXX）依法定程序优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3009.00元，减半收取1504.50元，由被告张丽华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王一兵 二〇二一年四月八日 书记员  张海娣
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初679号 申请人：高荣忠，男，1954年3月24日出生，汉族，住址衡水市枣强县。 被申请人：王亚杰，男，1984年9月29日出生，汉族，住址河南省商丘市睢阳区。 原告高荣忠与被告王亚杰买卖合同纠纷一案，申请人高荣忠于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王亚杰的银行账户存款在价值220000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人高荣忠已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王亚杰的银行账户存款冻结至220000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永烈 二〇二一年四月二十六日 书记员  桂士林
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1157号之一 解除保全申请人：唐山市丰润区银石商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区西外环芦各庄村西商贸楼3号。 法定代表人：李松，经理。 委托诉讼代理人：李红，河北民源律师事务所律师。 被申请人：金佳宇，男，1980年5月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：杨静，女，1977年12月16日出生，汉族，现住。 解除保全申请人唐山市丰润区银石商贸有限公司与被申请人金佳宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）冀0208民初1157号民事裁定书，利用执行网络查控系统于2021年3月22日对被申请人杨静名下中国银行唐山市新城道团结路支行10×××03账户内存款16000元予以冻结。2021年4月9日，双方已达成和解，故申请人唐山市丰润区银石商贸有限公司向本院递交解除诉讼保全申请书，申请解除对被申请人杨静名下中国银行唐山市新城道团结路支行10×××03账户内存款16000元的冻结。 本院认为，申请人唐山市丰润区银石商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨静名下中国银行唐山市新城道团结路支行10×××03账户内存款16000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月九日 书记员  秦芳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3089号之一 申请执行人:申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路338号。统一社会信用代码：914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务行长。 委托代理人：袁谦、古小婷，是广东诺臣律师事务所律师。 被执行人:高向东，男，1964年11月19日出生，汉族，住兰州市城关区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与高向东信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初2120号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行29381.63元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执3089号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人高向东发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人高向东名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人高向东名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人高向东名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人高向东名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人高向东采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人高向东在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年四月二十五日 书记员  霍嘉铭
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2268号之一 申请执行人：陈正，男，1990年9月6日出生，汉族,住成都市高新区。 被执行人：付雨武，男，1986年05月20日出生，汉族,住四川省成都市都江堰市。 陈正申请执行付雨武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)川0107民初11880号民事判决已经发生法律效力。权利人陈正于2021年2月7日向本院申请执行，执行标的为人民币XXXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人付雨武高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11880号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年四月二十五日 书记员 徐杰超
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1204号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101774094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：温景通，男，1991年10月9日出生，汉族，住广东省博罗县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与温景通信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5825号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1204号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1204号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十六日 书记员  廖 薇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1126号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 被执行人：王丙军，男，1945年7月5日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院(2019)川0781民初5224号民事判决书，受理移送执行被执行人追偿权纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王丙军银行存款21159.69元（其中本金20000元，案件受理费150元，资金占用利息785.19元，迟延履行期间利息10.5元，执行费214元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月一日 书记员  王 欣
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0629民初490号原告：侯杨，男，1994年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：范国雄，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被告：白友忠，男，1978年10月14日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告侯杨与被告白友忠委托合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯杨及委托诉讼代理人范国雄到庭参加诉讼，被告白友忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯杨向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2020年10月20日订立的委托合同；2.判决被告退还原告支付的委托购买吊车底盘配件费30,100元，并支付资金占用利息（从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。事实和理由：原告2020年与被告在建筑工地上认识，原告为工地承包人提供吊车和挖机，被告系工地上其他班组聘请的挖机师傅。因原告的吊车在使用过程中底盘磨损需要更换配件，被告便称自己认识出售吊车配件的厂家，可以出厂成本价帮忙代购，付款即发货。为此原告于2020年10月20日通过微信转款23,100元给被告，委托其购买吊车底盘配件（支重轮20个、主动轮2个）。2020年10月22日，被告以厂家配件涨价为由，要求原告再转货款，原告又转款7,000元给被告。原告共支付30,100元给被告代为购买配件，但被告一直未将代买的货物交给原告，而是以各种理由拖延。原告要求被告提供代付货款依据以及厂家联系方式等，但被告拒绝提供。此后被告拒接原告电话，不回复原告信息。原告认为被告未按约完成受托事务，也未及时向原告报告委托事务，其行为已严重违约，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告白友忠未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。被告白友忠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的微信聊天、转账记录，以及申请出庭的证人谢某的证言，能证实原告委托被告代为购买吊车配件，原告通过微信转给被告23100元、通过谢某支付被告7000元货款，被告未完成委托事务的事实，予以采信。本院调取的本院工作人员与被告的通话录音，被告在通话中认可原告委托其代购吊车配件并收到原告代购款30100元，原告未收到其代购的货物，经质证原告对此内容无异议，予以采信；被告称已将30100元货款付给厂家，现已联系不上厂家，原告对此有异议，且被告也未举证证明，不予采信。本院经审理认定事实如下：原告侯杨与被告白友忠2020年在建筑工地上工作时认识，因原告经营的吊车需更换配件，而被告称其认识出售配件的厂家，可以帮忙购买。原告在第一次委托被告购买吊车配件成功后，再次委托被告帮忙购买吊车配件。2020年10月20日，原告通过微信转款23100元给被告，后又通过谢某支付7000元给被告，共计支付被告代购货款30100元。原告付款后，被告至今未将受托购买的吊车配件交付原告。本院认为，原、被告双方约定原告将代购货款交给被告，被告帮原告购买吊车配件，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，故认定双方订立的委托合同成立且已生效。原告已按约定支付了30,100元代购货款，但被告未完成委托事项，已构成违约。原告请求解除双方订立的委托合同关系，由被告退还代购货款30,100元并支付资金占用利息，于法有据，理由成立，本院予以支持。被告虽称已将原告的30,100元货款付给厂家，但现在无法联系上厂家，导致不能交货，但未提供相应证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十九条、第四百零六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告侯杨与被告白友忠于2020年10月20日订立的委托合同；二、被告白友忠自本判决生效之日起三十日内退还原告侯杨代购货款30,100元；三、驳回原告侯杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取计276元，由被告白友忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 申 帅二〇二一年四月十六日书记员 璐志浩
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执3212号 郑亚妹： 本院作出的（2020）粤0105刑初1450号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人郑亚妹没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年2月5日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执3212号。经本院执行，郑亚妹已履行了（2021）粤0105执3212号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2217号 成都债清商务服务有限公司高新西区分公司： 关于你（单位）申请执行被执行人覃朝丽借款合同纠纷一案，本院已于2021年4月26日执行完毕，执行情况如下： （2020）川0191民初10765号《民事判决书》确定内容已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0681民初1250号 原告：四川新得利食品有限公司，住所四川省德阳市广汉市北京大道三段建业路26号，统一社会信用代码91510681779833806R。 法定代表人：廖芙利，董事长。 委托诉讼代理人：杨安，四川立轩律师事务所律师，特别授权。 被告：柳家文，男，汉族，1989年8月1日生，住贵州省都匀市。 原告四川新得利食品有限公司（以下简称新得利公司）与被告柳家文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理（2021）川0681诉前调877号，后因调解未果转为诉讼程序，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新得利公司的法定代表人廖芙利及委托诉讼代理人杨安到庭参加诉讼，被告柳家文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 新得利公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院判令柳家文立即向新得利公司支付货款22200元及资金占用损失（以22200元为基数，自2020年7月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基数，加计50%计算至本金全部清偿之日止）；2请求人民法院判令柳家文承担本案诉讼费、律师费等相关费用。庭审中，新得利公司申请撤回第2项诉讼请求中的律师费，本院经审查后予以准许。事实与理由：2018年2月7日至2018年5月21日期间，柳家文在新得利公司处共计购买了74400元的货物，分三次向新得利公司支付货款共计52200元，尚欠22200元。2020年7月14日，新得利公司与柳家文进行对账，柳家文对所欠货款22200元无异议，并在对账单上签字确认，同时承诺会尽快支付货款。但后来新得利公司多次向柳家文催要货款，柳家文均以各种理由推诿。2021年2月8日，新得利公司委托四川立轩律师事务所杨安律师向柳家文致函，要求其在收到律师函的10日内支付货款，但柳家文收到律师函后仍不支付货款。新得利公司为维护自身合法权益，遂诉至法院。 柳家文未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 新得利公司为证明自己的诉请向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件及被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。2.对账单、销售出库单，证明被告欠付原告货款的事实。3.微信记录，证明柳家文对欠付货款没有异议。4.催收货款律师函、快递单及快递单查询，证明柳家文收到催款律师函。 柳家文未到庭质证，也未提交证据。 新得利公司提交的证据，经本院审查后予以在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月至5月，柳家文在新得利公司处购买货物。2020年7月14日，新得利公司与柳家文进行对账，双方签订《对账函》，确认柳家文欠新得利公司货款22200元，柳家文自愿承担新得利公司通过诉讼等手段追讨货款产生的诉讼费、保全费、律师费等，因欠款发生的争议由新得利公司所在地法院管辖。对账函签订后，新得利公司向柳家文催收货款。2021年2月8日，新得利公司委托四川立轩律师事务杨安律师向柳家文发函，要求其在收到函10日内支付货款。柳家文于2021年2月18日收到律师函，但其至今仍未向新得利公司支付货款。 本院认为，本案的法律行为发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时的法律、司法解释。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，新得利公司与柳家文虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定严格履行合同义务。新得利公司已按照约定向柳家文交付货物，柳家文则应履行支付货款的义务。2020年7月14日，新得利公司与柳家文对账确认柳家文欠付新得利公司货款22200元，现新得利公司要求柳家文支付货款22200元，符合法律规定，本院予以支持。新得利公司于2021年2月8日向柳家文发函，要求其在收到函10日内支付货款，但柳家文在2021年2月18日收到函后至今仍未支付货款，其行为已构成违约，故新得利公司要求柳家文承担资金占用损失，本院予以支付，新得利公司要求柳家文在收到函的10日内支付货款，故资金占用损失应从柳家文收到函的第11日（即2021年3月1日）开始计算，以货款22200元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月1日公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍，计算至货款付清之日止。柳家文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、柳家文于本判决生效之日起十日内支付四川新得利食品有限公司货款22200元及资金占用损失（计算方式为：以货款22200为计算基数，自2021年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年3月1日公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍，计算至货款付清之日止）； 二、驳回四川新得利食品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费175元由柳家文负担（四川新得利食品有限公司已预交，其自愿同意由柳家文在实际履行时一并向其支付）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 李祥莉 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李 燕 书 记 员 石 怡
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初440号广东金东海集团有限公司大连分公司：你方诉大连和联机械租赁有限公司、大连金中海建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本案案号（2021）辽72民初440号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  郎永波二〇二一年四月二十二日书记员  魏 祺zdqz立案审查表
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1819号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地新加坡邮区534101华杰集团总部大成连路**#08-00。代表人：FongSheeBeng。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。被告：唐银菊，女，1988年5月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县,委托诉讼代理人：王小文，广东执胜律师事务所律师。原告华杰国际私人有限公司（以下简称华杰公司）与被告唐银菊侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华杰公司的委托诉讼代理人黄浩佳、被告唐银菊的委托诉讼代理人王小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、华杰公司的注册商标情况1.第3216114号“”商标，核准使用在第18类手提包商品上，注册有效期2013年10月28日至2023年10月27日。2.上述商标知名度的证据：部分零售门店外观展示情况、微博及杂志广告宣传、在中国地区的188家零售门店列表；2019年11月12日，“天猫发言人”在微博发布“天猫双11箱包品牌榜”，“CHARLES&KEITH”品牌排第二。唐银菊表示上述证据是华杰公司的广告推广，不能证明涉案商标的知名度。二、唐银菊实施的被诉侵权行为情况2020年8月20日（公证购买日期），华杰公司委托的代理人在淘宝网的“小CK潮牌专业代购”店铺内购买了三款商品：第一款为“小CK女包新款鳄鱼纹拼接扣饰长款钱包女士单肩链条斜挎翻盖小方包”，单价为108元，有四种颜色可选，公证页面显示已售426件；第二款为“包包女2020新款潮小ck国王包鳄鱼纹链条小方包单肩斜跨女包”，单价为108元，有三种颜色可选，公证页面显示已售221件；第三款为“洋气小ck粗链条腋下包白色2020新款潮高级感磨砂口红包女单肩斜挎”，单价在115元至125元之间，有八种颜色可选，累计评论983条。唐银菊确认上述网店是其经营。华杰公司将公证购买的上述三款商品作为本案被诉侵权商品提交。公证封存的物证情况：以上三款商品在吊牌、吊粒、拉链头、洗水标等位置均使用了“CHARLES&KEITH”标识。唐银菊确认上述三款公证商品是其销售，也确认被诉侵权商品使用的标识“CHARLES&KEITH”与华杰公司第3216114号商标构成相似。庭审中，华杰公司确认上述网店已下架被诉侵权商品。三、有关赔偿的事实1.华杰公司主张依据涉案商标的知名度、唐银菊的经营规模、销售数量、维权开支等因素由法院酌情确定本案赔偿数额。2.华杰公司为公证购买本案被诉侵权商品支付货款341元、公证费2000元。华杰公司还主张为本案支出律师费2000元，并提交一张广东信德盛律师事务所出具的抬头为广州市和睿知识产权代理有限公司、金额为2000元的律师费发票一张。唐银菊对该律师费发票的真实性无异议，但认为华杰公司是批量维权，律师费等维权费用不应重复计算。3.涉案“小CK潮牌专业代购”店铺于2018年6月1日开店。4.唐银菊为证明被诉侵权商品的销量存在刷单的情形，提交了微信聊天记录。该聊天记录未体现聊天双方的主体信息、刷单的数量、刷单的金额。华杰公司对该聊天记录的真实性、合法性、关联性均不予确认。四、原告华杰公司的诉讼请求：1.唐银菊立即停止销售侵害华杰公司第3216114号注册商标专用权商品的行为；2.唐银菊赔偿华杰公司因侵权所遭受的经济损失及华杰公司因维权而支出的律师费2000元、调查取证费2000元，共计120000元；3.本案诉讼费由唐银菊承担。五、被告唐银菊辩称：1.唐银菊开设网店销售箱包是为了贴补家用，因法律意识淡薄，不清楚销售被诉侵权商品构成侵权；2.唐银菊的经营规模小，盈利不超过2000元，而且网店显示的销量与实际不符，大部分是刷单产生；3.华杰公司是批量维权，相关律师费、调查费及合理费用不应重复计算。综上，请求驳回华杰公司的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，华杰公司享有第3216114号注册商标专用权，该商标尚在保护期限内，应受法律保护。唐银菊确认被诉侵权商品系其销售，有公证书、商品实物等证据予以佐证，本院予以认定。该三款被诉侵权商品在吊牌、吊粒、拉链头、洗水标等位置突出使用“CHARLES&KEITH”字样，均能够起到识别商品来源的作用，构成商标性使用，而且被诉标识“CHARLES&KEITH”与第3216114号“CHARLES&KEITH”商标的字母、排列顺序均一致，构成相同。故唐银菊未经商标权利人的许可，实施销售被诉侵权商品的行为，侵害了华杰公司第3216114号注册商标专用权，应承担相应的侵权责任。因涉案店铺已下架被诉侵权商品，本案亦无证据证明唐银菊存在其他销售行为，故对华杰公司停止侵权的诉请，本院不再予以调处。唐银菊应承担赔偿损失的责任。关于赔偿损失的数额问题。鉴于华杰公司因侵权受到的实际损失或唐银菊因侵权所获得的利益均无法确定，唐银菊提交的微信聊天记录无法看出与本案的关联，本院综合考虑涉案商标的知名度、唐银菊侵权行为的性质及情节、经营规模、经营时间、侵权主观恶意程度以及华杰公司的合理维权费用等因素，酌情确定赔偿数额为35000元。华杰公司超出该数额的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告唐银菊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告华杰国际私人有限公司经济损失及合理维权费用共计35000元；二、驳回原告华杰国际私人有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由原告华杰国际私人有限公司负担1912元，被告唐银菊负担788元。如不服本判决，原告华杰国际私人有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，被告唐银菊可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 刘 根 星二〇二一年四月二十九日书记员 柯潭靖祎罗奕晴
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初817号原告：丁秀秀，女，1987年11月29日出生，汉族，住河南省台前县。被告：张传刚，男，1978年3月8日出生，汉族，住河南省台前县。原告丁秀秀与被告张传刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀秀到庭参加了诉讼，被告张传刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁秀秀诉称，被告张传刚向原告借款人民币60000元，被告向原告出具借条，双方约定2019年10月23日还清，现已经到期，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。请求：1、请求依法判令被告王兆雨偿还借款本金60000元及利息（按月利率1.2分计算）；2、由原告自愿承担诉讼费用。被告张传刚未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月23日，被告张传刚向原告丁秀秀借款6万元，并出具借条一份，借条显示：“借条张传刚今借到丁秀秀现金陆万元整（60000元）我保证2019年10月23日前还清，逾期不还款，我愿意按欠款全额每日支付5%的利息，并承担由此给丁秀秀造成的全部损失。包括为实现债权产生的律师费，如发生纠纷，由台前县人民法院管辖。借款人：张传刚2019年4月23日”。借款发生后，被告张传刚向原告丁秀秀偿还借款本金20000元。以上事实，有原告提交的借条、以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告张传刚向原告丁秀秀借款60000元，现在尚欠40000元，有被告张传刚向原告丁秀秀书写的借条、及原告的当庭陈述予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告丁秀秀所主张的利息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此，原告丁秀秀所主张的借期内的利息不予认可。但又根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原告丁秀秀所主张的逾期利率符合法律规定，故原告丁秀秀所主张的逾期利息应当予以支持。因此，原告所主张的逾期利息应当按月利率1.2分，自2019年10月24日起计算至还清为止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张传刚偿还原告丁秀秀借款本金40000元及利息（利息按月利率1.2分，自2019年10月24日计算至还清为止），于判决书生效后三十日内履行。驳回原告丁秀秀的其他诉讼请求。案件受理费650元，由原告丁秀秀自愿负担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年四月十五日书记员  陈祥东
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8133号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道********。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：周文俊，男，1983年08月26日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告周文俊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金8825.43元并给付自2020年2月12日至2021年4月5日止的利息1578.08元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2019年1月2日，原告与通联支付网络服务股份有限公司青岛分公司（简称通联支付公司）签订通联支付网络服务股份有限公司账户/移动支付业务合同，主要约定：原告接受通联支付公司提供的收付款业务/移动支付产品及服务；原告需向通联支付公司支付相关费用。2019年1月12日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2019年1月12日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款24000元，借款期限为18期；2.年利率为%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托通联支付网络服务股份有限公司向被告银行账户转款24000元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款8825.43元及利息1578.08元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文俊于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金8825.43元；二、被告周文俊于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2020年2月12日至2021年4月5日止的利息1578.08元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告周文俊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 璐二〇二一年四月二十八日书记员 程欣欣
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初1350号 原告：黄山风驰汽车销售服务集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道裕盛休闲广场华府名邸****，统一社会信用代码91341000677573003L（1-1）。 法定代表人：潘奇峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李伟龙，该公司职工。 被告：仇进清，男，1991年8月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告黄山风驰汽车销售服务集团有限公司（以下简称风驰公司）与被告仇进清追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山风驰公司特别授权委托代理人李伟龙到庭参加诉讼，被告仇进清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 风驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代为垫付的10期租金及罚息共计35229.69元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，被告与皖江金融租赁股份有限公司（以下简称皖江公司）签订了《融资租赁合同》（编号AHSG20170810765），承租别克英朗轿车使用，融资100000元，周期36期，每期租金3443.83元。签订合同后，被告经常逾期不履行偿还租金的义务，原告作为融资租赁合同项下保证人分别为被告垫付2019年6月至2020年3月合计10期租金及罚息共计35229.69元。根据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告曾多次催促还款均无结果，故诉至法院。 仇进清未提供书面答辩状，亦未提供任何证据。 结合当事人的陈述，本院对风驰公司提交的营业执照、仇进清身份证、个人车辆融资租赁申请表、融资租赁合同及附件、机动车销售统一发票、皖江公司营业执照、中国建设银行网上银行电子回执、垫付及代偿说明、代偿证明等证据的证明力予以认定。结合认证，本院对风驰公司陈述的案件基本事实予以确认。 另核实，被告因未能及时偿还案涉的租金，曾于2019年6月12日被诉至法院，要求其偿还原告代被告向皖江公司垫付2017年11月至2019年5月的19期租金，共计62010.41元。案经本院审理于2019年8月12日作出（2019）皖1021民初1749号民事判决，支持了原告的诉讼请求。之后，被告又未按期支付租金，致使原告继续替其向皖江公司垫付了2019年6月至2020年3月的10期租金及罚息，共计35229.69元。 本院认为，仇进清、皖江公司、风驰公司签订《融资租赁合同》及附件，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。仇进清未按期支付租金，风驰公司作为连带责任的保证人，依据合同约定承担保证责任后，有权向仇进清追偿。仇进清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仇进清于本判决生效之日起三日内支付原告黄山风驰汽车销售服务集团有限公司代其垫付的租金及罚息，共计35229.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元（已减半），由被告仇进清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员 黄江涌 二〇二一年四月十五日 法官助理 江颖莉 书 记 员 何 晔
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执2149号之九 申请执行人：谢甜，女，1993年5月23日出生，汉族，住定州市。 被执行人：孙建民，男，1973年1月12日出生，汉族，住定州市南城区。 关于谢甜与孙建民机动车交通事故责任纠纷一案，河北省定州市人民法院于2020年9月9日作出的（2020）冀0682民初1581号民事判决书已经发生法律效力。因孙建民未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，谢甜于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院已向被执行人孙建民发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人孙建民未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月22日向被执行人孙建民发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 二、2020年10月16日进行了网络查控，查询了被执行人孙建民名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，查找到被执行人孙建民名下银行存款1962.65元，本院已扣划并支付给申请执行人谢甜； 三、2020年10月16日进行了传统查控，查询了被执行人孙建民的不动产、住房公积金、收益类保险情况，查找到被执行人孙建民在中国人寿保险股份有限公司定州支公司保单两份，本院已扣划其价值合计4960.76元并支付给申请执行人谢甜； 四、2020年12月12日进行了网络查控，查询了被执行人孙建民名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人孙建民可供执行的财产； 五、2021年2月3日进行了网络查控，查询了被执行人孙建民名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，查找到被执行人孙建民名下存款5806.50元，本院已扣划并支付给申请执行人谢甜； 六、2020年3月17日进行了网络查控，查询了被执行人孙建民名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人孙建民可供执行的财产； 七、2020年4月9日本院依法对被执行人孙建民采取限制消费措施； 八、2020年4月9日本院通过电话向被执行人孙建民住所地基层组织调查被执行人孙建民名下可供执行的财产及财产线索，未查找到被执行人孙建民可供执行的财产或财产线索； 九、2020年4月9日申请执行人谢甜书面同意终结本次执行程序，并明确表示不能提供被执行人孙建民可供执行的财产线索。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初1581号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二一年四月九日 书记员 高亚彬 附相关法律规范： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0911民初1947号 原告：吴瑞刚，男，1972年6月28日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。 委托诉讼代理人：翟树鹏，山东盈和盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文红，山东盈和盈律师事务所律师。 被告：张洪涛，男，1974年2月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告吴瑞刚诉被告张洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞刚及其委托诉讼代理人翟树鹏、胡文红，被告张洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴瑞刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付被告原告工资7304元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年1月份至11月份在被告承包的泰山矿产资源开发投资有限公司的食堂从事厨师工作。被告仅支付原告2019年1月份至9月份的工资，2019年10月份、11月份的工资被告未有支付。2019年11月22日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告工资共计7304元。后经原告多次催要，被告推诿支付，至今一直未履行。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告张洪涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为第一，这个钱没给因为其对原告有意见，服务员说原告对工作极不负责；第二，在2019年干食堂过程中，一个食堂的绿化其也没挣到钱，在其到期继续干的时候原告把其食堂给顶了，原告就干了食堂，绿化矿上也不给钱，原告应负担一部分。 本院认为，被告张洪涛承认原告在本案中主张的事实，且原告举证欠条加以证实，故对原告主张的事实本院予以确认，被告拖欠原告工资7304元。原告要求被告支付工资的主张理由正当，应予支持。被告辩称理由不充分，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张洪涛于本判决生效之日起十日内支付原告吴瑞刚工资7304元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张洪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 韩笑恬 二〇二一年四月二日 法官助理 刘玉晓 书 记 员 刘玉晓
文书内容云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2922刑初35号            公诉机关              云南省漾濞彝族自治县（以下简称“漾濞县”）人民检察院。                        被      告      人      基      本      情      况              被告人窦佳城，男，1998年7月11日生,公民身份证号码532922199807110336，云南省漾濞县人，彝族，初中文化，农民，住漾濞县苍山西镇花椒园村民委员会窦家村民小组1号。因本案，2020年4月13日,被漾濞县公安局取保候审。2021年4月12日，被漾濞县人民检察院取保候审。2021年4月14日，被漾濞县人民法院取保候审。                        公      诉      机      关      指      控      情      况              起诉书文号              漾检刑诉（2021）35号                        指      控      事      实                    2020年3月16日，被告人窦佳城饮酒后，持C1D型驾照,驾驶云LKV236号货车，从花椒园村往漾濞县城方向行驶,当日17时许,行驶至漾江路敬老院路口5米处时，连续碰撞到停放在路边的云LNS711号车和云L390FV号车，被碰撞的云L390FV号车在移动过程中碰撞到一辆电动三轮车。经认定，窦佳城负事故全部责任。民警发现窦佳城有酒后驾车的嫌疑，经抽血送检鉴定，窦佳城血液中乙醇含量为139.11mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。                        被告人意见              被告人窦佳城对指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判      决      理      由              公诉机关指控被告人窦佳城犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒驾车发生交通事故,并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                        判决结果                          被告人窦佳城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  权利告知                          如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员  马 秀 萍                  二〇二一年四月十五日                  书  记  员  常   伟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1935号 申请执行人：冯亚平，女，汉族，1955年08月24日出生，住成都市成华区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号4楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行冯亚平与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3096号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月十四日 书记员 陈正梁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3464号 原告：宋玥，女，1993年9月13日出生，彝族，住所：贵州省大方县。 被告：康福，男，1996年12月4日出生，汉族，住所：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告宋玥与被告康福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玥到庭参加诉讼，被告康福经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玥向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款117,000元及利息，利息自2020年8月17日起按日万分之六计算至借款偿还完毕之日止；2．诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利率标准为年利率4.5475%。事实及理由：原告与被告系同事关系。2020年8月15日，被告因资金周转向原告借款200,000元。被告向原告出具了欠条，约定2020年8月17日归还借款。借款后，被告归还了部分借款83,000元，尚欠原告借款117,000元。原告多次向被告催要借款无果，特依法提起诉讼。 被告康福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《欠条》、转账记录等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月15日，原告向被告提供借款200,000元，借款以银行转账的方式支付至被告的银行账户。被告向原告出具了《欠条》，承诺2020年8月17日返还借款。另外，借贷双方口头约定按年利率4.5457%支付利息。之后，被告偿还借款83,000元，尚欠原告借款117,000元。为此，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定期限返还借款构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告有权要求被告继续履行还款责任。原告请求被告返还剩余借款117,000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中，借贷双方约定的利率标准(年利率4.5457%)未超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，原告请求按该利率标准计算利息的诉请，本院予以支持。 关于本案法律适用的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，当事人订立借款合同的事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八规定，判决如下： 被告康福于本判决生效之日起十日内偿还原告宋玥借款117,000元及利息，利息自2020年8月17日起按年利率4.5457%计算至全部借款偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1451元（按简易程序减半收取），由被告康福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 锟 二〇二一年四月二十八日 书记员 周峻屹