江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1088号原告：朱旺成，男，1992年7月16日出生，汉族，居民，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：鲍南超，江苏王牌律师事务所律师。被告：朱志成，男，1985年5月24日出生，汉族，居民，住无锡市新吴区。原告朱旺成与被告朱志成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱旺成及其委托诉讼代理人鲍南超、被告朱志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱旺成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金46250元及利息（以45000元为基数，以LPR为标准从2020年9月7日起计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中利息的起算时间变更为从起诉之日开始计算利息。事实和理由：原、被告系同村同组发小，两人关系较好。从2018年开始，被告多次向原告借款用于各种生活支出，原告通过微信、支付宝、银行转账、现金等方式向被告交付所借款项。期间，被告也通过微信转账向原告归还部分借款。2020年9月7日，经原、被告双方核对确认，被告尚欠原告45000元，被告于该日向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款45000元，从2020年10月30日每月归还5000元，还完为止。但自《借条》出具后，被告未归还任一期借款，期限届满后，原告多次与被告沟通还款无果，故诉至法院。请求法院依法判决。被告朱志成辩称，被告自行算了一下，一共欠原告32000元，在3年内已经还了5000元，尚欠27000元。本院经审理认定事实如下：原、被告自幼相识。从2018年开始，被告朱志成因资金周转需要多次向原告朱旺成借款。原告朱旺成提供的支付款项记录如下：一、通过微信转账给被告的方式向被告支付共计20350元，即：2018年8月4日微信转账1000元、2018年8月26日微信转账500元、2018年9月8日微信转账5000元、2018年9月25日微信转账200元、2018年10月8日微信转账500元、2018年10月14日微信转账500元、2018年11月12日微信转账4000元、2018年11月18日微信转账500元、2019年2月15日微信转账200元、2019年5月22微信转账日50元、2019年7月19日微信转账200元、2019年8月21日微信转账500元和200元、2019年8月24日微信转账200元、2019年10月20日微信转账300元、2019年12月29日微信转账5000元、2020年1月22日微信转账300元、2020年3月19日微信转账50元、2020年4月1日微信转账300元、2020年4月13日微信转账100元、2020年10月24日微信转账250元和500元。二、原告通过支付宝转账给被告的方式向被告支付借款12100元，即：2018年10月16日支付宝转账1000元、500元；2020年3月25日支付宝转账5000元；2020年5月30日支付宝转账100元；2020年9月7日支付宝转账5000元；2020年10月8日支付宝转账500元。三、2018年7月12日，原告通过现金方式向被告支付借款10000元。被告朱志成提供金额共计5050元的转账记录，具体情况如下：2018年6月22日微信转账50元给原告；2018年7月1日微信转账500元给原告；2018年9月30日微信转账200元给原告；2018年12月1日支付宝转账2000元给原告；2019年2月4日微信转账2000元给原告；2019年9月4日微信转账300元给原告。2019年12月29日，原、被告对于双方的往来账务进行结算，原告说：“现在一共借我两万六千三百元”，被告朱志成予以认可。2020年1月22日，原告在向被告微信转账300元后，双方一致认可欠款26600元。2020年3月25日，被告朱旺成又向原告借款5000元，原告通过支付宝向被告转账5000元，被告朱志成在微信中陈述：“我朱志成借朱望成一共31600整，四月十号之前还给朱望成。”原告朱旺成对此未提出异议。此后，原告于2020年4月1日向被告微信转账300元、2020年4月13日向被告微信转账100元，2020年5月30日向被告支付宝转账100元。2020年9月7日，被告朱志成又向原告借款5000元，原告通过支付宝转账支付给被告5000元，被告向原告出具借条，主要内容为：“本人朱志成……向朱旺成借45000（分别从10月30日每月还五千整……朱志成2020.9.7”。此后被告又向原告借款，原告陆续转账支付共计1250元。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、通话录音光盘及文字整理稿，被告提供的微信转账记录、支付宝转账记录等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告朱志成向原告朱旺成借款，并出具了借条，原告亦向被告支付了借款，故原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。关于借款本金数额，原、被告在借款过程中，对所欠借款数额进行了多次结算。2020年3月25日，双方一致认可所欠借款金额为31600元，且被告未能提供此后还款的证据，而被告出具45000元借条时，实际借款金额为37100元。此后原告又陆续向被告转账共计1250元，故被告朱志成尚欠原告朱旺成借款本金为38350元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”。本案中，被告朱志成未按照合同约定的时间归还借款，而案涉借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据上述法律规定并结合原告的诉讼请求，被告朱志成应当归还原告朱旺成借款本金38350元及自2021年2月4日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱志成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱旺成借款38350元及利息（以38350元为基数，自2021年2月4日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告朱旺成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元减半收取478元，由被告朱志成负担378元，由原告朱旺成负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××16）。审 判 员 张健二〇二一年四月二十九日法官助理 孟阅书 记 员 徐瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。