四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初7240号 原告：黄生琼，女，1945年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈东，四川知了律师事务所律师，特别授权。 原告：刘昌贵，男，1965年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈东，四川知了律师事务所律师，特别授权。 原告：刘昌均，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈东，四川知了律师事务所律师，特别授权。 原告：刘昌菊，女，1969年12月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈东，四川知了律师事务所律师，特别授权。 原告：刘晓容，女，1972年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈东，四川知了律师事务所律师，特别授权。 被告：邓后冲，男，1978年1月5日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 委托诉讼代理人：蒋世民，四川法典律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：陶颖，北京东卫（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告黄生琼、刘昌贵、刘昌均、刘昌菊、刘晓容与被告邓后冲、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌贵及原告黄生琼、刘昌贵、刘昌均、刘昌菊、刘晓容的委托诉讼代理人陈东，被告邓后冲及其委托诉讼代理人蒋世民，被告人保成都分公司的委托诉讼代理人陶颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄生琼、刘昌贵、刘昌均、刘昌菊、刘晓容向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿刘某某因交通事故死亡给各原告造成的损失共计246208.5元。事实和理由：2020年10月5日20时13分许，驾驶证被注销的邓后冲驾驶川Ａ8××××号小型轿车，由成都东部新区石盘街道初级中学沿金龙山庄南路驶往石盘街道成渝高速入口方向，行驶至东部新区石盘街道金龙山庄南路105号门市外路段时，与车辆行驶方向前方，由左向右横过机动车道的行人刘某某发生碰撞，造成车辆受损，刘某某当场死亡的交通事故。事故发生后，邓后冲弃车逃逸。2020年10月5日22时许，邓后冲主动投案自首。经公安交警部门认定，邓后冲承担事故主要责任，刘某某承担事故次要责任。据查，邓后冲所驾驶的川Ａ8××××号小型轿车在人保成都分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。人保成都分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。各方无法就赔偿事宜达成一致意见，故各原告依法起诉至法院，望判如所诉。 邓后冲辩称，对事故发生经过和交警部门的事故责任划分无异议。我前期已支付丧葬费34633.5元，请求在本案中一并处理。对保险公司赔偿之外的部分，按照责任比例承担。 人保成都分公司辩称，对事故发生经过和交警部门的事故责任划分无异议。川Ａ8××××号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因事故发生时，邓后冲的驾驶证已被注销，根据法律规定，我公司仅在交强险限额内承担先行赔付责任，赔付后对邓后冲享有追偿权。对具体赔偿项目及标准，对死亡赔偿金、丧葬费无异议，精神损害抚慰金认可24000元，交通费不认可，对处理丧葬事宜的误工费认可3人3天，每天100元。 本院经审理认定事实如下：2020年10月5日20时13分许，驾驶证被注销的邓后冲驾驶川Ａ8××××号小型轿车，由成都东部新区石盘街道初级中学方向沿金龙山庄南路驶往石盘街道成渝高速入口方向，行驶至东部新区石盘街道金龙山庄南路105号门市外路段时，与车辆行驶方向前面，由左至右横过机动车道的行人刘某某发生碰撞，造成车辆受损，刘某某当场死亡的交通事故。事故发生后，邓后冲弃车逃逸，2020年10月5日22时许，邓后冲到成都市公安局东部新区分局石盘派出所投案自首。 经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，推断刘某某的死亡原因为颅脑损伤致死亡。成都市公安局东部新区分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定邓后冲承担事故主要责任，刘某某承担事故次要责任。事故发生后，邓后冲支付各原告丧葬费34633.5元。 查明，邓后冲系川Ａ8××××号小型轿车的驾驶员及登记车主，该车在人保成都分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 黄生琼、刘昌贵、刘昌菊、刘晓容、刘昌均分别系受害人刘某某的妻子、长子、次女、三女及四子。刘某某出生于1945年7月10日。 以上事实，有当事人的当庭陈述，身份证复印件、户口簿、亲属关系证明、道路交通事故认定书、鉴定报告、居民死亡医学证明、遗体火化证、户籍注销证明、收条等证据予以证实。以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权依法受法律保护。刘某某因本次交通事故死亡，其近亲属理应获得相应赔偿。成都市公安局东部新区分局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》程序合法、依据充分、责任划分恰当，本院依法予以采信，并作为民事案件的赔偿依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定以及保险合同的约定，各原告的损失首先应由人保成都分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由邓后冲承担80%的赔偿责任，且因事故发生时邓后冲的驾驶证已被注销，视为未取得驾驶证，故人保成都分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，依法可以向邓后冲进行追偿。 另根据《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》的规定，交强险死亡伤残赔偿责任限额提高到180000元，截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行。本案中，交强险死亡伤残责任限额应适用新标准即180000元。 关于各原告主张的各项赔偿费用。本院依法认定如下：1．死亡赔偿金，180770元（36154元/年×5年）；2．丧葬费，本地区的标准为34633.5元，各原告仅主张32358.5元，本院予以确认；3交通费，因各原告并未提交证据，本院酌定1000元；4．处理丧葬事宜的误工费，本院支持3人3天，每天120元，即1080元；5．精神损害抚慰金，本院酌定24000元。以上赔偿项目第1-5项合计239208.5元。由人保成都分公司在交强险伤残责任限额范围内承担180000元赔偿责任，超过部分59208.5元（239208.5-180000），由邓后冲承担80%的赔偿责任即47366.8元，扣除其已经支付的34633.5元，邓后冲还应支付12733.3元。 综上，人保成都分公司应当支付各原告交通事故赔偿款180000元，邓后冲在保险公司赔偿外还应赔偿各原告12733.3元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十六条第一款、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告邓后冲于本判决生效之日起十日内支付原告黄生琼、刘昌贵、刘昌菊、刘晓容、刘昌均赔偿款12733.3元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄生琼、刘昌贵、刘昌菊、刘晓容、刘昌均赔偿款180000元； 三、驳回原告黄生琼、刘昌贵、刘昌菊、刘晓容、刘昌均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2497元，由被告邓后冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 燕 二〇二一年四月二十三日 书记员 吴沁珂