wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0622民初73号 原告：岑巩县圆方装饰工程有限公司，统一社会信用代码91522626MA6DXDYL3B，住所地贵州省黔东南州岑巩县思旸镇思州国际城13栋13-3-2号。 法定代表人：黄俊贤，该公司副总经理。 被告：贵州金茂兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520622MA6HOKKPX3，住所地铜仁市玉屏侗族自治县皂角坪街道办事处茅坪新区农贸市场4号门面。 法定代表人：李俊炜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘江，贵州锦江河律师事务所律师。 原告岑巩县圆方装饰工程有限公司（以下简称圆方公司）与贵州金茂兴房地产开发有限公司（以下简称金茂兴公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告圆方公司的法定代表人黄俊贤、被告金茂兴公司的委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圆方公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付原告工程款98,774.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，原、被告签订《装修合同》约定，原告以包工包料形式承包被告在玉屏皂角坪金尊建材4楼办公室的装饰装修工程，工程总金额为183,014.79元。工程竣工后被告已投入使用，后被告陆续支付了原告工程款84,240元，尚欠工程款98,774.79元经原告多次催要未果。 被告金茂兴公司辩称，1、原告并没有书面通知被告进行工程验收，而原告提供的《工程竣工验收表》，由于张化亮并非被告公司的法定代表人，也非被告公司指定的工地负责人，所以，该验收表对被告公司不发生法律效力。2、由于双方没有正式的工程验收表，所以双方就没有就实际工程量进行结算，因此原告主张的工程款没有事实依据。3、本案中，《工程竣工验收表》系张化亮未经授权擅自签字，所谓的尚欠工程款也是其未经授权擅自签字。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，原、被告签订《装修合同》约定，原告以包工包料形式承包被告在玉屏皂角坪金尊建材4楼办公室的装饰装修工程，工程总价款为183,000元。工程竣工后被告已投入使用，后经竣工验收结算，工程总价款为183,014.79元。被告陆续支付了原告工程款84,240元，尚欠工程款98,774.79元经原告多次催要未果。 上述事实，有原告提供的《装修合同》、预算表、结算表、工程竣工验收表、对张化亮的调查笔录等证据及原、被告的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案圆方公司与金茂兴公司达成的《装修合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律的强制性规定，故当事人应当按照约定切实履行自己的义务。圆方公司要求金茂兴公司支付工程款的诉讼请求，有其提供的《装修合同》等证据证明，本院予以支持，被告金茂兴应对所欠工程款承担支付责任。 综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，判决如下： 被告贵州金茂兴房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告岑巩县圆方装饰工程有限公司工程款98,774.79元。 案件受理费减半收取1,135元，由被告贵州金茂兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  杨志才 二〇二一年四月十五日 书记员  谢德云
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2021）晋0110民初301号原告：柴某，住太原市。被告：郝某，住太原市。被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，营业场所太原市南中环街529号清控创新基地B层7层。负责人：刘某。委托诉讼代理人：李某，1982年1月20日出生，系中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司法务。原告柴某诉被告郝某、被告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法由审判员王华如适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告柴某、被告郝某、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴某依法向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郝某赔偿原告医疗费1022.2元、误工费5000元、营养费500元、交通费100元、修车费110元，共计6732.2元；2.被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月8日17时30分，被告郝某驾驶×××号小型汽车，在山西省太原市××区由东向北右转弯时与由东向西骑电动自行车的原告柴某发生碰撞，造成原告柴某受伤、车辆损坏的交通事故。经山西省太原市公安局交通警察支队晋源大队认定：被告郝某负全部责任，原告柴某无责任。事故发生后，原告柴某被送往医院治疗，诊断结果为：胸部及左膝外伤。关于赔偿问题双方协商无果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告郝某辩称，原告诉称的受伤情况部分属实，事故发生后原告并无大碍，故关于原告主张的医疗费，被告郝某仅认可检查费，对原告主张的误工费不认可。被告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司辩称，在×××号小型汽车的行驶证、驾驶证合法有效的情况下同意赔偿原告的合理费用。诉讼费不是保险理赔范围，故不予承担。经审理查明，2020年11月8日17时30分，被告郝某驾驶车牌号为×××，在山西省太原市××区由东向北右转弯时与由东向西骑电动自行车的原告柴某发生碰撞，造成原告柴某受伤、车辆损坏的交通事故。经山西省太原市公安局交通警察支队晋源大队认定：被告郝某负全部责任，原告柴某无责任。事故发生后，原告柴某至山西白求恩医院治疗，经诊断为胸部及左膝外伤，花费医疗费共计1022.2元。同时查明，2020年11月30日，原告柴某在太原市晋源区小贾电动车修理部修理电动车，花费110元。另查明，被告郝某驾驶的×××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。认定证据有庭审笔录、原告柴某提交的《道路交通事故认定书》、山西白求恩医院门诊病历本、医疗费发票、MRI诊断报告单、修车费收据。本院认为，本次道路交通事故，经交警部门认定，被告郝某承担事故全部责任，原告柴某无责任。鉴于被告郝某所驾驶的×××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司处投保交强险，且事故发生于保险合同有效期间内，故对于原告因本次道路交通事故产生的合理损失，应首先由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额内予以赔偿，保险不足部分，由被告郝某进行赔偿。关于原告主张的各项赔偿项目、标准以及计算依据，本院认定如下：1、医疗费，原告共计提交真实、有效医疗费发票1022.2元，本院予以认定；2、营养费，结合原告伤情，参照公安部发布的《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，关于原告主张的营养费，本院予以支持350元（50元/天×7天）；3、误工费，结合原告伤情，参照公安部发布的《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，关于原告主张的误工费，本院予以支持1200元（80元/天×15天）；4、交通费，发生事故后产生必要的交通费用是客观事实，本院酌情予以支持原告交通费100元；5、电动车损失费，因原告电动车受损系事实且原告提交电动车维修票据，故本院予以支持其电动车维修费110元。另，关于法律适用问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释规定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告柴某医疗费1022.2元、营养费350元、误工费1200元、交通费100元、财产损失110元，共计2782.2元；二、驳回原告柴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王华如二〇二一年四月九日法官助理 薄艳琴书记员 郝 蓓
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1348号 原告：新华区某某铝材经销部。 经营者：师某某。 被告：董某某。 本院审理原告新华区某某铝材经销部诉被告董某某买卖合同纠纷一案，原告新华区某某铝材经销部于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新华区某某铝材经销部的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新华区某某铝材经销部撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告新华区某某铝材经销部负担。 审判员 连 坤 二〇二一年四月六日 书记员 王小丹
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0924民初203号 原告：王群生，男，1984年3月29日出生，汉族，住盐城市盐都区。 被告：周立琴，女，1988年1月1日出生，汉族，住射阳县。 原告王群生与被告周立琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。王群生于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对周立琴的起诉。 本院认为，王群生自愿申请撤回起诉,不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告王群生撤回起诉。 案件受理费558元，减半收取279元，由原告王群生负担。 审 判 长  蔡琳琳 人民陪审员  吴少芝 人民陪审员  喻爱民 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  王俊豪 书 记 员  孙 敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1758号 原告：宁夏博润置业有限公司，住宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：唐旭辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：徐建锋，男，1994年7月3日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏博润置业有限公司与被告徐建锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告宁夏博润置业有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏博润置业有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏博润置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏博润置业有限公司负担。 审判员  王志红 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙彩霞 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1191民初420号原告：日照立德建设有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路南侧石臼街道新港路居委。统一社会信用代码91371100493020439X。法定代表人：尹超，总经理。委托诉讼代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李伟，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。被告：山东凯雄建筑劳务有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区天津路碧海小区南沿街76号。统一社会信用代码91371102052398858C。法定代表人：王文帅，经理。委托诉讼代理人：许尧，山东海洋律师事务所律师。原告日照立德建设有限公司（从此处起，至判决主文前，简称为“立德公司”）与被告山东凯雄建筑劳务有限公司（从此处起，至判决主文前，简称为“凯雄公司”）不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照立德建设有限公司委托诉讼代理人曹善强、李伟、被告山东凯雄建筑劳务有限公司委托诉讼代理人许尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照立德建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告超额支取的劳务费：1129100元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月份，原、被告双方签订了建筑劳务承包合同，原告将自己承包的诸城市湖西片区一期棚户区改造项目(西土墙)一工区工程劳务分包给被告。该合同详细约定了工程概况、承包方式、承包范围、及违约责任等条款。合同签订后，被告公司人员进场工作，但被告公司管理混乱，不服从原告公司的工作质量要求，安全生产措施不到位，消极怠工。施工质量不达标，多次聚众闹事，原告数次报警当地派出所。在原告多次要求整改下，被告一直没有按要求施工，造成原告工程整体施工进度迟缓。原告为按时完成甲方施工工期和质量，只能和被告解除了合同。合同解除时，原告按照政府部门的要求、依据被告的报表预先支付了费用，安置工人回家过年。事后，原告经核对被告的工程量，支付的费用远远超出实际费用，被告存在故意虚报，恶意超支劳务费的行为。原告多次让被告退回超支的费用，被告拒不退回，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告凯雄公司辩称，原告所诉不属实，原告尚欠被告承包费及材料费473850.60元，且被告在2020年3月27日向日照市东港区人民法院提起诉讼，法院以（2020）鲁1101民初2223号予以受理，但因当时原告证据不足且被告也同意调解，故被告予以撤诉。本案涉及建筑工程款，而非不当得利，该案件的管辖权应由诸城市人民法院管辖。经审理认定事实如下：2019年9月，原、被告双方就诸城市湖西片区一期棚户区改造项目（西土墙）一工区工程签订《建筑劳务承包合同》。约定由被告负责该工程的木工工种、钢筋工种、混凝土工种、砌筑工种、架子工种以及架业的提供，三级箱及以下电缆由被告提供。合同第五条承包单价及结算方式约定“1.按本工程的建筑面积计算工程劳务承包费，住宅每平米375元（含3%增值税专票），车库每平米375元（含3%增值税专票），商铺每平米375元（含3%增值税专票）。2.结算办法：（1）以图纸结算为标准，按建筑面积以每平方米综合单价为全部承包范围内的为包干费用，此单价不做任何调整。（2）由于甲方图纸变更造成的工时增加或返工，以甲方现场签证为依据，进行结算。3.因甲方工作人员造成的图纸变更不在实际图纸面积以内的工作量，甲方应给乙方开具临时变签通知单（临时签证）。4.如甲乙双方提前解除合同，结算单价依照附表的单价进行分享结算。”。合同第十三条违约责任约定“1。。；2.乙方违约责任：（1）因乙方原因造成甲方工期延误、现场安全文明施工或工程质量严重不符合要求时，甲方可以终止合同，并要求乙方在三日内撤出施工现场。但甲方应在要求乙方撤出施工现场的时限内，甲方应按已完成的合格工程量的85%结算支付给乙方，乙方不得无理取闹、自行退场。。”。本院认为，本案原告立德公司要求被告返还原告超额支取的劳务费1129100元，原告立德公司是基于与被告凯雄公司的建筑劳务承包合同提起本诉，本案并非不当得利，应为建设施工合同纠纷，庭审中被告凯德公司认为本案应移送至诸城市人民法院审理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条第二款“当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩”，故本院对本案享有管辖权，本案案由为不当得利不妥，应为建设施工合同纠纷，予以纠正。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于本案原告立德公司要求被告凯雄公司向其返还超额支取的劳务费问题，原告立德公司提交其向凯雄公司劳务人员人工费的银行交易明细以及其单方统计的劳务工程量欲证实向被告凯雄公司多支付了劳务费，本院认为，首先，原告立德公司并没有提供充分、有效的证据证实其与被告凯雄公司的劳务工程量，双方劳务费用总额并不明确；其次，原告立德公司并未直接向被告凯雄公司支付劳务费，其主张多支出的劳务费并非由被告凯雄公司所得，请求权基础并不存在；第三，从原告立德公司提交的其单方制作的人工费明细表及银行回单情况来看，原告立德公司自行向工人支付工资，应视为对工人工资的一种认可，是其对自身权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，原告立德公司并未提供充分、有效的证据证实自己的主张，应承担举证不能的责任，故对于原告立德公司要求被告凯雄公司返还超额支取劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告日照立德建设有限公司本案的诉讼请求。案件受理费7481元（已减半收取），由原告日照立德建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王宁二〇二一年四月二十五日法官助理王大鹏书记员杨森
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初2091号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路16号，统一社会信用代码913401005704264177。 法定代表人：蒋黎明，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓青。 委托诉讼代理人：刘杰。 被告：张传龙，男，1994年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：沈启丽，女，1997年6月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司（以下简称肥东湖商银行）与被告张传龙、沈启丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告肥东湖商银行委托诉讼代理人刘晓青、被告张传龙到庭参加了诉讼，被告沈启丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥东湖商银行提出诉讼请求：1、被告张传龙清偿所欠原告借款10万元，并自2020年9月21日至2021年1月25日期间的利息4552.50元（扣除期间已结息，合同期内利率按月利率8.15625‰计息，逾期罚息利率按月利率12.234375‰计息），本息合计104552.50元，款清息止；2、被告沈启丽对张传龙借款本息及实现债权费用承担共同清偿责任；3、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：被告张传龙与原告于2019年11月8日签订了《最高额借款合约申请书》，借款金额为10万元，借款期限为2019年11月8日至2020年11月6日，借款利率为浮动利率，月利率8.15625‰计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为月利率12.234375‰。被告沈启丽签署《最高额借款合约申请书》为该笔借款承担共同清偿责任。被告张传龙、沈启丽承担因本合同的订立和履行所发生的费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。该笔贷款于2020年11月6日到期，经多次催告被告均未偿还。截止2021年1月25日借款人共计欠到本金10万元，欠到利息4552.50元，本息合计104552.50元。为了依法维护自己的合法权益，原告特具状人民法院提出以上诉请，望判如所请。 被告张传龙辩称，借款情况是事实，目前经济困难，每个月只能偿还500元至800元。 被告沈启丽未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告肥东湖商银行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 经审理查明，被告张传龙与原告于2019年11月8日签订了《最高额借款合约申请书》，借款金额为10万元，借款期限为2019年11月8日至2020年11月6日，借款利率为浮动利率，月利率8.15625‰计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为月利率12.234375‰。被告沈启丽签署《最高额借款合约申请书》为该笔借款承担共同清偿责任。原告肥东湖商行依约发放贷款后，被告张传龙按合同约定利率支付利息至2020年9月20日。借款到期后，原告多次催要未果，遂以诉称理由起诉来院。 本院认为，原被告之间签订的《最高额借款合约申请书》合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告张传龙、沈启丽作为共同借款人未按约定返还借款并支付利息已构成违约，故被告张传龙、沈启丽应共同返还原告肥东湖商银行借款本金10万元，并按约定利率支付利息。被告沈启丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张传龙、沈启丽于本判决生效后十日内共同返还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司借款本金10万元，并自2020年9月21日至2020年11月6日期间按月利率8.15625‰支付利息，自2020年11月7日起按月利率12.234375‰支付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2392元，减半收取计1196元，保全费1043元，合计2239元，由被告张传龙、沈启丽共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 章云华 二〇二一年四月二十日 法官助理 万宝凤 书 记 员 朱雅莉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初241号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人常昆龙，男，1988年9月4日出生于河南省中牟县，汉族，高中肄业，农民，住河南省中牟县。因醉酒驾驶机动车，于2020年6月29日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月30日、2021年4月23日分别被中牟县公安局和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人常昆龙犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人常昆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年6月21日20时许，被告人常昆龙和他人在中牟县商都路与新圃街交叉口一个海鲜大排档吃饭饮酒，后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车上路行驶，当晚22时28分，当其沿中牟县东风路由西向东行驶至商都路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人常昆龙血液中的乙醇含量为238.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人常昆龙到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人常昆龙的供述，证人刘某的证言，河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明，到案经过，无前科证明，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料等证据，认为被告人常昆龙的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人常昆龙判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一万六千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人常昆龙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议,且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人常昆龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常昆龙所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人常昆龙血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从严惩处，但其到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，系初犯，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人常昆龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二一年四月二十八日法官助理蔡红书记员张洋附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0823刑初107号公诉机关武陟县人民检察院。被告人魏桂虎，男，1976年4月13日出生于山西省广灵县，汉族，大专文化程度，户籍地为河南省郑州市中原区，住河南省郑州市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年11月19日被武陟县公安局刑事拘留，同日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检二部刑诉［2020］61号起诉书指控被告人魏桂虎犯生产、销售伪劣产品罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检员闫涛、杨惠敏出庭支持公诉，被告人魏桂虎等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月份至2013年1月份，被告人魏桂虎为获取非法利益，和秦某（已判处刑罚）预谋后，购买散装玉米种子，在武陟县粮食局詹店粮库进行加工包装，假冒“京科25”、“京单68”玉米种子南阳、驻马店等地进行销售，共销售226件，销售金额120550元。查获尚未销售假冒“京科25”玉米种子342袋，“京单68”玉米种子395袋。经武陟县价格认证中心鉴定，查获玉米种子价值为302700元。经河南省种子质量检验站检验，假冒“京科25”、“京单68”玉米种子为“吉祥一号”玉米种子。公诉机关提交了被告人魏桂虎的户籍证明等书证、被害人王某、赵某、常某的陈述、证人秦某、裴某1、任某1的证言、被告人魏桂虎的供述与辩解、提某、武陟县价格认证中心鉴定结论书、河南省种子质量检验站检验报告等证据。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人魏桂虎的户籍证明等书证、被害人王某、赵某、常某的陈述、证人秦某、裴某1、任某1的证言、被告人魏桂虎的供述与辩解、提某、武陟县价格认证中心鉴定结论书、河南省种子质量检验站检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人魏桂虎为谋取非法利益，生产销售假冒“京科25”、“京单68”玉米种子，销售金额在五万元以上，查获尚未销售假冒“京科25”、“京单68”玉米种子金额在十五万元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任；被告人魏桂虎认罪认罚，可以从宽处理。本案系共同犯罪，被告人魏桂虎在犯罪中其主要作用，系主犯。被告人魏桂虎主动到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。被告人魏桂虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2012年11月份至2013年1月份，被告人魏桂虎为获取非法利益，和秦某（已判处刑罚）预谋后，购买散装玉米种子，在武陟县粮食局詹店粮库进行加工包装，假冒“京科25”、“京单68”玉米种子向南阳、驻马店等地进行销售，共销售226件，销售金额120550元。查获尚未销售假冒“京科25”玉米种子342袋，“京单68”玉米种子395袋。经武陟县价格认证中心鉴定，查获玉米种子价值为302700元。经河南省种子质量检验站检验，假冒“京科25”、“京单68”玉米种子为“吉祥一号”玉米种子。案发后，被告人魏桂虎于2013年4月8日被公安机关上网追逃，于2019年11月19日到武陟县公安局投案。在本案审理过程中，被告人魏桂虎违法所得120550元，予以退出，已上缴国库。因本案武陟县公安局扣押“红袋玉米杂交种（包衣）”22袋、“白袋（包衣）”323袋、“良玉208”10袋、“京单28玉米种子（50kg×25小袋）”49袋、“京单68（空包装袋）”900个、“京科25（空包装袋）”3600个、“京科25玉米种子（40kg×25小袋）”342袋、“京单68玉米种子（50kg×25小袋）”395袋、“京科25大包装袋（50kg）”56个、“华农18玉米种子（50kg×25小袋）”1袋。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人魏桂虎在侦查阶段的供述与辩解，同案人秦某的证言、证人裴某1、任某1、任某2、葛某、李某1、刘某、郭某1、何某、李某2、杨某、张某1、张某2、魏某1、魏某2、郭某2、裴某2等人的证言、被害人王某、赵某、常某、武某的陈述、提某、辨认笔录、检验报告、武陟县价格认证中心价格鉴定结论书、物流运输单、现场照片、发货清单、通话清单、武陟县农业局案件移送函、调查报告、行政处罚立案审批表、调查笔录、查封通知书及查封财物清单、扣押物品清单、刑事判决书、情况说明、受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案情况、武陟县公安局证明、在逃人员登记撤销表、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏桂虎为谋取非法利益，以假充真，生产销售假冒“京科25”、“京单68”玉米种子，销售金额在五万元以上，查获尚未销售假冒“京科25”、“京单68”玉米种子金额在十五万元以上，其行为构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关对被告人魏桂虎犯生产、销售伪劣产品罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人魏桂虎在犯罪中其主要作用，系主犯。被告人魏桂虎主动到案后自愿如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚。被告人魏桂虎主动退出违法所得，对其可从轻处罚。根据被告人魏桂虎的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏桂虎生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、因本案扣押“红袋玉米杂交种（包衣）”22袋、“白袋（包衣）”323袋、“良玉208”10袋、“京单28玉米种子（50kg×25小袋）”49袋、“京单68（空包装袋）”900个、“京科25（空包装袋）”3600个、“京科25玉米种子（40kg×25小袋）”342袋、“京单68玉米种子（50kg×25小袋）”395袋、“京科25大包装袋（50kg）”56个、“华农18玉米种子（50kg×25小袋）”1袋，由扣押机关武陟县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟人民陪审员  焦继红人民陪审员  胡菊英二〇二一年四月二十八日法官助理薛枫书记员王怀远
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3438号申请执行人台小桐。被执行人叶静。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初16575号文书，已向被执行人叶静发出执行通知，责令被执行人叶静接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人叶静未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶静的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人叶静应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人叶静应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人叶静财产以人民币251.396万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月十二日书记员  刘鑫
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初746号 申请人：齐泽英，男，1966年1月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：贾坤岭，男，1964年9月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告齐泽英与被告贾坤岭民间借贷纠纷一案，申请人齐泽英于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾坤岭名下银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为申请人齐泽英提供担保。 本院经审查认为，申请人齐泽英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾坤岭名下银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2520元，已由齐泽英交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二一年四月八日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1511号原告张坤峰，男，汉族，1957年2月17日出生，住河南省虞城县。被告张北业，男，汉族，1973年12月29日出生，住河南省虞城县。原告张坤峰诉被告张北业民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。依法由审判员张晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坤峰、被告张北业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坤峰诉称：原告从事水泥生意，在原告给被告供应水泥期间，被告共欠下原告水泥款13000元。被告于2020年1月15日还款3000元，2021年1月29日以转账方式还款2000元。对下欠货款8000元，虽经原告多次催要，被告均已各种理由推拖不还。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告支付原告水泥款8000元，本案诉讼费用由被告承担。被告张北业庭审中辩称，已经还清了所欠水泥款，不再欠原告钱了。原告张坤峰为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.身份证一份，证明原告的身份信息。2.欠条一份，证明被告欠原告水泥款13000元，经原告催要偿还了5000元，对剩余水泥款8000元拒不偿还的事实。被告张北业对原告所提交证据均无异议，但表示水泥款已经清偿，并且将欠条撕了。本院对当事人所举证据审核后认为，原告张坤峰所举证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：原告张坤峰经销水泥期间，被告张北业从原告处赊销水泥，至2019年2月3日，尚欠原告水泥款13000元，被告张北业于2019年给原告张坤峰出具“今欠张坤峰水泥款壹万叁仟元正。张北业。2月3日。”的欠条一份。2020年1月15日，被告还款3000元；2021年1月29日，被告还款2000元。对下欠货款8000元，经原告多次催要被告未予偿还。原告为此诉至法院。本院认为，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。被告张北业从原告张坤峰处赊购水泥，至2019年2月3日欠水泥款13000元，被告给原告出具有欠条，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。被告张北业应当遵循诚实信用的民事原则，履行给付原告张坤峰货款13000元的义务。而经原告催要，被告张北业偿还5000元，对下欠水泥款8000元不予偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。故原告要求被告偿还所欠货款8000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。被告辩称“已经还清水泥款”，但未能提交有效证据予以佐证，其辩称理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张北业于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张坤峰货款8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张北业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓红二〇二一年四月二十日书记员  徐 斌
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更759号罪犯王昆朋，男，1987年1月12日出生，汉族，初中肄业，河南省扶沟县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省扶沟县人民法院于2018年8月8日作出(2018)豫1621刑初335号刑事判决，认定王昆朋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元，责令退赔60534元。刑期自2017年9月5日起至2021年11月4日止。判决生效后，于2018年9月13日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王昆朋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年9月-2017年6月，王昆朋化名“王涛”通过QQ分别认识信阳市大学生被害人赵某、张某、吴某，在取得她们信任后及不知情情况下利用获取身份信息进行网络贷款，将60534元占为己有。罪犯王昆朋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自罪犯王昆朋入监以来，2019年5月、10月，2020年3月、8月获得表扬四次。监狱自2019年上半年至2020年上半年对罪犯每半年评审鉴定共3次均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王昆朋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯未退赔赃款，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王昆朋减去有期徒刑四个月。（刑期至2021年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于岸峰审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二一年四月二十九日书 记 员  钟 煜
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1022刑初28号                            公诉机关                       黎川县人民检察院                                            被告人 基本情况                       被告人夏印荣，男，1970年1月6日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，务农，家住黎川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月29日被黎川县公安局取保候审，同年4月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押于黎川县看守所。                               辩护人                       无                                            公诉机关             指控情况                       起诉书 文号                       黎检刑诉〔2021〕Z27号                               指控事实                       2021年2月18日15时许，被告人夏印荣无证酒后驾驶无牌二轮摩托车从×出发，在×路段一弯道处与曾某驾驶的×小车相撞，造成夏印荣受伤及车辆受损的道路交通事故，夏印荣负此次事故的主要责任。后经鉴定，夏印荣血液酒精含量为250.10mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金一万元                               被告人 意见                       被告人夏印荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       被告人夏印荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人夏印荣醉酒驾驶造成交通事故且负事故主要责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上；无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人夏印荣认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人夏印荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月26日起至2021年9月25日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗淑萍                          二〇二一年四月二十六日                                       法官助理 戴梦维             书 记 员 邱岳蛟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终178号上诉人（原审被告）：夏培林，女，1969年11月2日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审被告）：胡春祥，男，1970年1月9日出生，汉族，住固始县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李加芝，男，1965年6月6日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张贵林，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人夏培林、胡春祥因与被上诉人李加芝民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初7602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人夏培林、胡春祥及其共同委托诉讼代理人张亚非，被上诉人李加芝及其委托诉讼代理人张贵林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，案涉借条是否与河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5396号判决书中2018年5月19日的借条有关联，案涉借条怎么形成，案涉款项是否真实、是否交付，有待一审法院对上述事实进一步查清与认定。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初7602号民事判决；二、本案发回河南省固始县人民法院重审。上诉人夏培林、胡春祥预交的二审案件受理费3405元予以退回。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二一年四月八日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4087号原告：南京邦信科技小额贷款有限公司（统一社会信用代码913201155894459768），住所地南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。法定代表人：周国权，总经理。委托诉讼代理人：张丽娜，江苏观度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，江苏观度律师事务所律师。被告：王峰，男，1969年10月5日生，汉族。被告：全宗芳，女，1970年8月7日生，汉族。被告：张光超，男，1973年12月6日生，汉族。原告南京邦信科技小额贷款有限公司与被告王峰、全宗芳、张光超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告南京邦信科技小额贷款有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京邦信科技小额贷款有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京邦信科技小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取202元，保全费280元，共计482元，由原告南京邦信科技小额贷款有限公司负担。审 判 员  郭 辉二〇二一年四月十五日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初3139号 原告：兰州新区热力有限责任公司。 法定代表人：宋小平。 委托诉讼代理人：朱鹏海。 被告：赵小娥。 原告兰州新区热力有限责任公司（以下简称新区热力公司）与被告赵小娥供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新区热力公司委托诉讼代理人朱鹏海到庭参加诉讼，被告赵小娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新区热力公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵小娥支付2016-2017年采暖费2000元、2017-2018年采暖费2000元；2.判令赵小娥支付迟延付款利息542.22元（自2014年4月1日起按年利率4.5%计算至2020年9月14日），合计4542.22元；4.本案诉讼费用由赵小娥承担。事实和理由：新区热力公司系兰州新区舟曲新苑的供暖单位，赵小娥系兰州新区舟曲新苑36-2-***室业主，依据《兰州市供热用热条例》规定，赵小娥应当在每年度11月1日前交清采暖费，2016年至2017年度欠付采暖费2000元、2017年至2018年度欠付采暖费用2000元。赵小娥长期拖欠采暖费用，新区热力公司催要无果，故诉至法院请求判如所请。 赵小娥未答辩。 本院经审理认定事实如下：赵小娥系兰州新区舟曲新苑36-2-***室（80㎡）房屋的所有权人。2016年至2018年供热季期间，新区热力公司为赵小娥的上述房屋供暖，产生热力费共计4000元。经新区热力公司多次催促，赵小娥未支付。 另查明，2016年至2018年供热季兰州市居民天然气集中供热价格为5元/㎡，采暖期为5个月。2014年中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准年利率为4.5%（一至五年）。 本院认为，新区热力公司与赵小娥之间形成了事实的供用热力合同关系，新区热力公司向赵小娥提供了2016年度至2018年度的供暖服务后，赵小娥理应及时缴纳热力费。2016-2018年度采暖期间，赵小娥的房屋共产生热力费4000元，对此本院予以确认。对于新区热力公司诉称要求赵小娥承担逾期付款利息的诉请，赵小娥应当及时交纳供暖费，经多次催告后仍未交纳则构成违约，故应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.5%为基础，承担2016年4月1日至2020年9月14日期间的逾期付款损失406元（2000×4.5%÷365天×1615天）、2017年4月1日至2020年9月14日期间的逾期付款损失为315元（2000×4.5%÷365天×1262天），合计721元，新区热力公司要求的542.22元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对新区热力公司主张的采暖费和利息本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赵小娥于本判决生效之日起十五内向兰州新区热力有限责任公司支付热力费4000元，并承担损失542.22元，共计4542.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭大儒 二〇二一年四月十三日 书记员  瞿宜斌
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2326刑初29号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人何应腾，曾用名何小转，男，1991年9月27日出生，汉族，贵州省望谟县人，中专文化，养殖人员，住望谟县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月28日被抓获，同年12月29日被刑事拘留，2021年1月30日被执行逮捕。现押于望谟县看守所。指定辩护人郑凌，山东国曜律师事务所律师。被告人何成魁，曾用名何成飞，男，1994年4月10日出生，汉族，贵州省望谟县人，初中文化，务工人员，住望谟县，因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月4日被抓获，同年1月5日被刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现押于望谟县看守所。指定辩护人苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人何应腾、何成魁犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员梁大黻出庭支持公诉，被告人何应腾及指定辩护人郑凌、被告人何成魁及指定辩护人苏欢振芯到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省望谟县人民检察院指控：一、2020年12月11日17时许，被告人何应腾、何成魁相互邀约并携带砍刀，何应腾驾驶自己的面包车（贵Ｅ×××××，下同）载何成魁，窜至望谟县蔗香镇平亮村赶汉组移民安置点背后“纳猛坡”，盗砍王某、梁某两家价值￥1196元的通草920斤运输到家后，次日以1380元的价格卖给收购通草的黄某2，除去车辆油费后，二人平均分赃。二、2020年12月13日18时许，被告人何应腾、何成魁采取相同手段，再次驾车窜到望谟县蔗香镇平亮村赶汉组岑保先家通草地，盗砍价值￥984元通草600余斤。二被告人将通草芯捅出晒干后得通草芯12.3斤，2020年12月23日以每斤85元的单价卖给收购药材的龙某，获得赃款1045元，除去车辆油费后，二人平均分赃。三、2020年12月23日18时许，被告人何应腾邀约何小红（已行政处罚）驾驶车窜至望谟县蔗香镇平亮村里平组盗窃韦某户价值￥458元的通草353斤。2020年12月27日以每斤0.6元的价格卖给黄某2，获赃款202元，二人共同分赃。四、2020年12月28日19时许，被告人何应腾、何成魁采取相同手段，驾车窜至望谟县蔗香镇平亮村赶汉组黄某1家通草地实施盗窃，在盗砍通草时被黄某1发现后，被告人何成魁逃跑，被告人何应腾被黄某1抓获。后经称重，二被告人盗砍通草共计403.08斤，价值￥524元。案发后，被告人何应腾赔偿黄某1￥800元，并取得黄某1谅解。公诉机关认为，被告人何应腾、何成魁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为二被告人具有如下量刑情节：1、被告人何应腾盗窃4次，被告人何成魁盗窃3次；2、被告人何应腾、何成魁到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚；3、被告人何应腾、何成魁认罪认罚，可以从宽处罚；4、被告人何应腾已赔偿一被害损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人何应腾有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，判处被告人何成魁有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押决定书、微信转账记录、黄某2登记本接受证据材料清单、发还清单、追缴物品清单、行政处罚决定书、价格认定结论书、称量笔录，证人黄某2、龙某、岑某2的证言，被害人王某、岑某1、梁某、韦某、黄某1的陈述，何小红及被告人何应腾、何成魁的供述与辩解，现场勘查笔录、辨认笔录、人身检查笔录等证据证实。被告人何应腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。提出“我打电话报警，应构成自首”的辩解。指定辩护人郑凌提出的辩护意见是，被告人何应腾具有自首情节；认罪认罚；已赔偿被害人黄某1取得其谅解，建议对被告人适用缓刑。被告人何成魁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人苏欢振芯提出的辩护意见是，被告人何成魁具有坦白情节，认罪认罚，系初犯，赔偿被害人黄某1，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发后，何应腾、何成魁家属共计赔偿被害人黄某1800元，但因系何应腾家属将钱付给黄某1，故黄某1出具收条及谅解书时仅写何应腾的名字。本院认为，被告人何应腾、何成魁构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对被告人何应腾所提“我打电话报警，应构成自首”及辩护人所提“被告人何应腾具有自首情节，建议适用缓刑”的辩解、辩护意见，经查，被害人黄某1先打电话报警，被告人何应腾打电话报警时人身自由已被被害人黄某1及其朋友控制，不具有投案的主动性，被告人何应腾自首不成立。综合本案被告人何应腾犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，不宜对被告人何应腾宣告缓刑，该辩护意见及辩解不成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见正确，本院予以采纳。在共同犯罪过程中，被告人何应腾、何成魁均起主要作用，均系主犯。被告人何应腾、何成魁归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；被告人何应腾、何成魁认罪认罚，依法可从宽处理；被告人何应腾、何成魁赔偿被害人黄某1损失取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何应腾、何成魁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人何应腾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年7月27日止。罚金限本判决生效后30日内即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人何成魁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2021年7月3日止。罚金限本判决生效后30日内即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、追缴被告人何应腾非法所得人民币1212.5元、被告人何成魁非法所得人民币1212.5元，发还给被害人王某740元、梁某640元、岑保先1045元。四、责令被告人何应腾与同伙何小红共同退赔被害人韦某458元（何小红已退赔101元）。五、随案移送手机2部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谭芙新二〇二一年四月二十五日法官助理郝秋书记员韦经作
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民初1841号原告：张进省，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住山东省济宁市嘉祥县。委托诉讼代理人：黄志强（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。被告：魏朝仁，男，1959年4月4日出生，汉族，农民，住山东省济宁市嘉祥县冠亚Ｃ区。第三人：宋美英，女，1967年3月15日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市高新区。原告张进省与被告魏朝仁、第三人宋美英合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张进省于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张进省的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张进省撤诉。案件受理费1122元，申请费549元，由原告张进省负担。审判长  杨存灵审判员  李继刚审判员  高 兵二〇二一年四月十六日书记员  史作娴
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执126号申请执行人：隆昌市市场监督管理局，住所地隆昌市古湖街道石油路一段33号。法定代表人叶拥军，局长。被执行人：隆昌县金鹅镇容容百货店，住所地隆昌县。经营者：罗炽容。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1028行审12号，于2021年01月12日立案执行申请执行人隆昌市市场监督管理局申请执行被执行人隆昌县金鹅镇容容百货店一案。执行标的95000元，加处罚金54150.29元。执行中，本院于2021年1月13日向被执行人隆昌县金鹅镇容容百货店发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查，被执行人系起字号的个体工商户，经营者罗炽容，居民身份证号码。本院认为，被执行人系个体工商户，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：追加罗炽容（居民身份证号码）为本案的被执行人。本裁定立即执行。审 判 员  刘 波二〇二一年四月二日法官助理  张一凤书 记 员  马 利
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0183刑初115号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人邓利心，男，1990年1月26日出生于黑龙江省尚志市，汉族，无文化，农民，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月7日被刑事拘留，同年7月20日被尚志市公安局取保候审，2021年4月12日被本院决定重新取保候审。被告人邓玉坤，男，1957年4月10日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月10日被尚志市公安局取保候审，2021年4月12日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检一部刑诉（2021）86号起诉书指控被告人邓利心、邓玉坤犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察官付瑶出庭支持公诉，被告人邓利心、邓玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日6时10分许，被告人邓玉坤明知其子邓利心无驾驶资格且患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，指使邓利心驾驶其所有的无号牌奔野牌四轮拖拉机，行驶至黑龙江省尚志市元宝镇客运站南侧时，将被害人王某1（女，殁年56岁）拉倒并将其拖行，后又与姜某停在路边的黑Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车相撞，造成王某1当场死亡的交通事故。经尚志市公安局交通警察大队道路交通事故认定，邓利心负该事故的全部责任。经尚志市公安局刑事技术大队鉴定，王某1系生前胸部受钝性外力作用致多发肋骨骨折、心脏破裂死亡。案发后，被告人邓利心、邓玉坤已赔偿被害人近亲属经济损失人民币10万元，取得被害人近亲属的谅解。2020年7月7日，被告人邓某被公安机关传唤到案，同年7月10日被告人邓玉坤被公安机关传唤到案。二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人邓利心违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任；被告人邓玉坤作为机动车所有人，指使他人无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，对其可以从宽处理。建议法庭对二被告人分别判处有期徒刑一年，适用缓刑。针对上述指控，公诉机关提交了被告人邓利心、邓玉坤的户籍证明，现实表现证明；案件来源及到案经过；哈尔滨医科大学附属第一医院诊断书、检查报告；尚志市农机总站关于邓利心无拖拉机驾驶证的证明；被害人王某1的户籍证明，赔偿协议书及收据、被害人近亲属出具的谅解书；现场勘查笔录及照片；尚志市公安局交警大队道路交通事故认定书；尚志市公安局刑事技术大队鉴定书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书、交通事故痕迹鉴定意见书；证人尹某、刘某、崔某、姜某、魏某、王某2的证言，以及被告人邓利心、邓玉坤的供述等证据予以证实。被告人邓利心、邓玉坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，邓利心、邓玉坤赔偿姜某车辆损失2000元。本院认为，被告人邓利心违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任；被告人邓玉坤作为事故车辆所有人，明知邓利心患有癫痫疾病且无驾驶资格妨碍安全驾驶，仍指使邓利心违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大事故，二被告人的行为均构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，够积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓利心犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邓玉坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董文宽二〇二一年四月十五日书记员  苏永强
吉林省珲春市人民法院刑事判决书（2021）吉2404刑初66号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人朱录，男，1990年6月14日出生，汉族，出生地为吉林省公主岭市，初中文化，农民，户籍所在地为吉林省公主岭市，现住珲春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月27日被珲春市公安局取保候审；于2021年3月8日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年4月8日继续对其取保候审。珲春市人民检察院以珲检一部刑诉[2021]40号起诉书指控被告人朱录犯诈骗罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察官黄银实、检察官助理崔丹出庭支持公诉，被告人朱录到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月份，被告人朱录在珲春市近海街，谎称给被害人张某承揽珲春市春景村5组拆迁工程，骗取张某人民币5000元。2019年8月1日，被告人朱录在珲春市河南街，谎称给被害人宁某承揽吉林省国遥博诚科技股份有限公司办公楼拆迁工程，骗取宁某人民币10000元。案发前，被告人朱录主动偿还张某人民币2000元；案发后，被告人朱录妻子罗某已赔偿张某、宁某共计人民币13000元；被告人朱录到案后自愿供述自己的罪行。公诉机关认为,被告人朱录以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物且数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；鉴于被告人朱录承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。同时，建议本院对被告人朱录判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。被告人朱录对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并表示认罪认罚、悔罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人罗某的证言，被害人宁某、张某的陈述，破案经过，抓获经过，辨认笔录，书证合同书、收条，珲春市公安司法鉴定中心鉴定书，接受证据清单，涉案照片，退赔收据，证明材料，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。本案在法庭审理期间，被告人朱录向法院提供足额财产，担保其罚金刑的执行。本院认为，被告人朱录以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物且数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱录到案后如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人的全部经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可对被告人朱录从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故根据被告人朱录的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱录犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈波二〇二一年四月二十三日书记员 宋虎
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4076号原告：广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司，营业场所长沙经济技术开发区星沙街道黄兴大道218号。负责人：万青洲。委托诉讼代理人：张玲，女，1987年10月22日出生，汉族，住湖南省双峰县，系公司员工。被告：宋亚，男，1991年5月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：杨学琴，女，1990年3月26日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司诉被告宋亚、杨学琴物业服务合同纠纷一案中，原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司向本院申请撤回对被告宋亚、杨学琴的起诉。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告宋亚、杨学琴的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司承担。审判员  彭刚二〇二一年四月三十日法官助理杜炫乐书记员张娜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3958号 申请人：宁津县三宝木业有限公司，住所地，德州市宁津县时集工业园区 法定代表人：时培亮，执行董事。 被申请人：山东博泰建设集团有限公司，住所地，淄博市张店区人民西路**。 法定代表人：荆树波，执行董事。 申请人宁津县三宝木业有限公司与被申请人山东博泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院申请保全，请求依法冻结被申请人山东博泰建设集团有限公司在银行（或其他金融机构）存款280000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东博泰建设集团有限公司在银行（或其他金融机构）存款280000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1920元，由申请人宁津县三宝木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋丰柳 二〇二一年四月一日 书记员  崔 楠
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初709号原告：建昌恒昌村镇银行股份有限公司，住所地：建昌县建昌镇建绥路19号，统一社会信用代码：91211400594828306U。法定代表人：马文峰，系该银行法定代表人。委托诉讼代理人：李健，男，1984年12月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，系该银行职工，住建昌县。被告：丁国东，男，1973年6月17日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：葫芦岛三星机械有限公司，住所地：绥中县万家镇王家村，统一社会信用代码：91211421794841222W。法人代表：朱洪专，系该公司经理。被告：朱育峰，男，1965年2月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，自由职业，住址：建昌县。原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司与被告丁国东、葫芦岛三星机械有限公司、朱育峰借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己权利的自由处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费10355元，减半收取5177.5元，由原告负担。审判员  邵长征二〇二一年四月六日书记员  李祥荟
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1693号 原告：刘德有，男，1975年3月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：王**，男，1992年2月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆綦江分公司，住重庆市綦江区白龙街1号。 法定代表人：陈沸助，该公司经理。 原告刘德有诉被告王**、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆綦江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘德有以被告王**已赔偿其全部损失为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘德有撤回起诉。 案件受理费289元（已减半收取），由原告刘德有负担。 审判员  刘丽 二〇二一年四月六日 书记员  张薇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执异36号 异议人（被申请人）：刘国中，男，1970年4月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请人：马让达，男，1971年11月4日出生，汉族，住贵州省册享县。 在本院执行申请人马让达与异议人（被申请人）刘国中民间借贷纠纷一案中，异议人刘国中对本院（2021）川1304执711号执行裁定书不服，于2021年4月12日向本院提出书面异议申请。2021年5月12日，异议人（被申请人）刘国中申请撤回执行异议申请。 本院认为，在审查过程中，异议人（被申请人）刘国中自愿撤回执行异议申请，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人（被申请人）刘国中撤回执行异议申请。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年四月十九日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初24号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人景德铭，男，2002年10月19日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：四川省自贡市富顺县，现住址：四川省自贡市富顺县。因涉嫌强奸罪被告人景德铭于2020年11月6日被平山县公安局拘留，同年11月19日被平山县公安局执行逮捕，现羁押于行唐县看守所。 辩护人李梦洁、张瑶，河北铠嘉律师事务所律师。 平山县人民检察院以平检未检刑诉[2021]Z2号起诉书指控被告人景德铭犯强奸罪，于2021年2月19向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王庆丽、王欣出庭支持公诉，被告人景德铭及其辩护人李梦洁、张瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 平山县人民检察院指控，2020年9月份，被告人景德铭和高某某（女，2006年12月12日生）通过玩手机游戏王者荣耀相识，后发展成网恋男女朋友关系。2020年11月3日景德铭从广州市乘坐飞机来到平山县与高某某见面，景德铭在明知高某某可能未满14周岁的情况下，仍于2020年11月3日、2020年11月4日晚上及2020年11月5日早晨在平山县圣煊宾馆201房间多次与高某某发生性关系。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了以下证据：1.物证：浅粉白色内裤一条，现场指认照片两张；2.书证：中医院出具的被害人诊断证明书、被告人和被害人的户籍证明信；3.被告人的供述与辩解；4.被害人的陈述；5.石家庄物证鉴定所出具的物证鉴定书；6.辨认笔录；7.电子数据：平山县公安局网安大队提取的被害人与被告人的聊天记录（光盘）。 公诉机关认为，被告人景德铭奸淫不满14周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议判处被告人景德铭有期徒刑三年六个月。 被告人景德铭辩称，被告人在实施犯罪行为时不明知被害人不满14周岁。其辩护人提出的辩护意见是被告人不知道、不明知被害人的年龄不满14周岁，对被告人从轻减轻处罚。 经审理查明，2020年9月份，被告人景德铭和高某某（女，2006年12月12日生）通过玩手机游戏王者荣耀相识，后发展成网恋男女朋友关系。2020年11月3日景德铭从广州市乘坐飞机来到平山县与高某某见面，景德铭在明知高某某可能未满14周岁的情况下，仍于2020年11月3日、2020年11月4日晚上及2020年11月5日早晨在平山县圣煊宾馆201房间多次与高某某发生性关系。在公诉机关审讯中，2021年2月4日被告人景德铭签署了认罪认罚具结书。 本案被告人是否明知被害人不满14周岁是本案争议的焦点。针对争议焦点，公诉人提供的证据：当事人的供述（见公安局卷P15、P16、P22、P29页）问：你是否知道高某某的真实年龄？答：高某某具体多少岁我不知道，我也没有见过她的身份证，高某某告诉我说她15岁，上初中二年级。我见过她之后，感觉她就是14、15岁左右。问：你认为上初中二年级的学生应该是多大？答：应该是13、14岁。问：高某某是否年满14周岁？答：我不知道，高某某可能满14周岁，也可能不满14周岁，她和我说她15岁了，具体是15周岁还是15虚岁，我不知道。问：说一下2020年11月3日、11月4日、11月5日你和高某某发生性关系时，你和高某某的穿着情况？答：……高某某上身穿红白相间的校服……11月4日、11月5日高某某都没有换衣服。 经对上述证据质证，可以确认被告人明知被害人系初中二年级学生，正常年龄应在13周至14周岁之间，被告人可能满14周岁，也可能不满14周岁。被告人作为已满18周岁的成年人，有义务谨慎自己的行为，却放任自己的行为多次与可能不满14周岁的幼女发生性关系，应认定被告人明知被害人为不满14周岁幼女。 本院认为，被告人景德铭与未满14周岁的幼女发生性关系，构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人及其辩护人称被告人不知道、不明知被害人不满14周岁的辩护意见，无确有力的证据或合理依据证明被告人根本不可能知道被害人系幼女，本院不予采信。被告人多次与未满14周岁的幼女发生性关系应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪经过，态度较好，对其可以从轻处罚。被告人犯罪时刚满18周岁，酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人景德铭有期徒刑三年六个月的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，判决如下： 被告人景德铭犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2024年5月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  檀志强 人民陪审员  谷豆豆 人民陪审员  郝国亮 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  李 倩
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1412号原告：杨春娟，女，1981年2月26日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：孙秀玲，女，1971年1月31日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：单芳菲，吉林诺之诚律师事务所律师。原告杨春娟与被告孙秀玲租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月19日，杨春娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨春娟撤诉处理。案件受理费100元，由原告杨春娟负担。审判员 尚祖峰二〇二一年四月十九日书记员 魏丹爽
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2611号申请人：杨二峰，男，1978年11月07日生，汉族，住兰考县。被申请人：王彬，男，1987年12月14日生，汉族，住河南省商丘市睢县。申请人杨二峰与被申请人王彬买卖合同纠纷一案，申请人杨二峰于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王彬名下银行存款94387元予以冻结或查封同等价值的财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人杨二峰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王彬名下银行存款94387元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二一年四月十九日书记员  亓鹏飞
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3159号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼二楼，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼，该分公司总经理。被告：杨雨函，男，1993年8月19日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司与被告杨雨函物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘付兵二〇二一年四月二十九日法官助理 龚 祥书 记 员 张文亚
吉林省珲春市人民法院刑事判决书（2021）吉2404刑初76号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人刘虎范，男，1956年2月18日出生，朝鲜族，出生地为吉林省汪清县，中专文化，无职业，户籍所在地为珲春市，现住珲春市。因犯危险驾驶罪，于2013年9月被珲春市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因再次饮酒驾驶机动车（2020年6月10日），于2020年12月9日，被珲春市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被珲春市公安局取保候审；于2021年3月18日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年4月19日继续对其取保候审；于同年4月27日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。珲春市人民检察院以珲检一部刑诉[2021]44号起诉书指控被告人刘虎范犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜泉、检察员助理张杰出庭支持公诉，被告人刘虎范到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月27日13时许，在珲春市沿河西街，被告人刘虎范饮酒后驾驶无号牌燃油摩托车由东向西行驶，在希尔顿酒店附近与孙某驾驶的×××出租车相剐蹭造成交通事故。珲春市公安局交警大队认定刘虎范承担此起道路交通事故的主要责任，孙某承担次要责任。经鉴定，刘虎范血液中检出的乙醇含量为167.03mg/100ml。案发后，被告人刘虎范赔偿事故损失，并同孙某达成谅解。公诉机关认为，被告人刘虎范违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。同时建议本院对被告人刘虎范判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘虎范对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并表示认罪认罚、悔罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人刘虎范在明知孙某报警后仍在现场等候警察处理，有自首情节。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人孙某、韩某的证言，破案经过，涉案照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人体内酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事判决书，行政处罚决定书，嫌疑人基本情况确认表，户籍证明，情况说明，交通事故协议书，谅解书、收条，视听资料等证据证实，足以认定。本案在法庭审理期间，被告人刘虎范向法院提供足额财产，担保其罚金刑的执行。本院认为，被告人刘虎范违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘虎范犯有同类前科，可酌情从重处罚。案发后被告人刘虎范有自首情节，可以依法从轻处罚；并已赔偿事故方的经济损失且得到谅解，可以酌情从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可对被告人刘虎范从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故根据被告人刘虎范的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人刘虎范犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月27日起至2021年5月26日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈波二〇二一年四月二十七日书记员 宋虎
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初149号 原告：张家口市京北建设租赁有限公司，住所地张家口宣化区。 法定代表人：陈华，总经理。 委托诉讼代理人：赵福林，河北环都律师事务所律师。 被告：江苏省建工集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：徐晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：马龙。 被告：沈刚，男，1963年1月8日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。 法定代表人：施建军，董事长。 委托诉讼代理人：马龙。 原告张家口市京北建设租赁有限公司与被告江苏省建工集团有限公司石家庄分公司、被告沈刚、被告江苏省建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 原告张家口市京北建设租赁有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告向原告支付升降机租赁费60000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2017年10月17日计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年6月21日，原告与被告一、被告二签订《施工升降机租赁合同》，约定将原告所有的一台升降机出租给被告用于建设张家口市桥东区维多利亚小区工程，每台升降机每月租金为15000元。合同签订后，原告按照约定将升降机交付给被告使用。截止至2015年10月30日，双方经过结算，被告仍欠升降机租赁费60000元。原告多次找被告协商租赁费支付问题，被告一直未支付。原告认为，被告一、二承租原告的升降机，应当向原告支付租赁费。被告三作为被告一的总公司应当承担升降机租赁费的支付责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告江苏省建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，双方合同签订地为河北省石家庄市桥西区，合同约定双方因本合同发生争议，向合同签订地人民法院提起诉讼。因此根据双方合同约定，本案应移送石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告在《施工升降机租赁合同》约定因本合同纠纷发生争议向本合同签订地人民法院提起诉讼，原被告向本院提交的《施工升降机租赁合同》中关于合同签订地均有涂改，被告江苏省建工集团有限公司石家庄分公司及江苏省建工集团有限公司向本院提交的合同复印件中合同签订地为石家庄市桥西区，经本院向原告询问，原告自认所持有认合同原件中合同签订地为石家庄市桥西区，原、被告关于合同签订地的约定没有违反对级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，因此被告江苏省建工集团有限公司的申请本院予以支持，本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 江苏省建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市桥西区人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 杨 溯 二〇二一年四月九日 书记员 张素洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初381号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张现职，男，1996年7月6日出生，广西壮族自治区来宾市人，公民身份号码452××××××××××××718，汉族，初中文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区××××××××××××××××。因犯盗窃罪于2019年10月29日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月15日刑满释放。因本案于2018年10月7日被羁押，次日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局处以行政拘留十五日，同年10月23日释放；因本案于2020年4月25日被羁押，同年4月28日被惠州市博罗县公安局处以行政拘留五日，同年5月3日释放；因本案于2020年5月6日被羁押，次日被惠州市公安局刑事拘留，同年5月18日被惠州市公安局取保候审；因本案于2020年5月19日被羁押，次日被惠州市公安局行政拘留十五日，同年6月4日被惠州市公安局刑事拘留，同年6月18日被惠州市公安局取保候审；因本案于2020年9月8日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月24日被中山市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人郑文杰，中山市法律援助处指派，广东励而德律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕295号起诉书指控被告人张现职犯盗窃罪，于2021年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员戴晓洁出庭支持公诉，张现职及其辩护人郑文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月、2020年4月至9月期间，被告人张现职在广东省惠州市及中山市多次盗窃，涉案金额共计人民币5782.66元，具体犯罪事实如下：1.2018年10月7日下午3时许，被告人张现职到位于广东省惠州市仲恺高新区×××××××××的被害单位晋元五金精密加工厂门口处，盗走该厂门口三块长方形金属板（无法核价）。破案后，已缴回长方形金属板一块并发还被害单位。2.同年10月7日晚上9时许，被告人张现职再次到上述被害单位工厂门口处，盗走该厂门口一块大型正方形铁制铁板、三捆（每捆十块）小型正方形铁制铁板(均无法核价），张现职在该厂门口被被害单位员工人赃并获。破案后，赃物已缴回并发还被害人。3.2020年4月24日晚上11时许，被告人张现职到广东省惠州市博罗县×××××××××××的华某1店铺内门口盗走该店铺所属的停放在此的两辆电动车电池（均无法核价）。张现职在该店隔壁的中国移动手机店门口被华某1店铺员工人赃并获。破案后，赃物均已缴回并发还被害人。4.同年5月6日下午6时许，被告人张现职在广东省惠州市惠城区××××××××××××××盗得被害人黄某1停放在此的黑色美杨牌电动车一辆（价值人民币1886.4元）。后公安人员在该市小金口办事处乌石第二市场抓获张现职。破案后，赃物已缴回并发还被害人。5.同年5月19日上午9时许，被告人张现职在广东省惠州市惠城区××××××青水廖新鑫彩科技有限公司一建筑工地一楼内盗得被害人钟某1的白色台铃牌电动车一辆(价值人民币1516.26元），后销赃得款人民币150元。同日，公安人员在该市惠城区长湖街欣湘缘餐厅抓获张现职，在桥东水东街三巷87号门口缴获被盗电动车。破案后，赃物已缴回并发还被害人。6.同年9月7日晚上7时许，被告人张现职在中山市×××××××林西区旺旺租房盗得被害人张某1停放在此的深蓝色阳光铃木牌电动自行车一辆（价值人民币2380元）。破案后，赃物未能缴回。同年9月8日，被告人张现职在中山市××××××时代烤鱼店附近被公安人员抓获归案。归案后，张现职如实供述自己的罪行。上述犯罪事实，被告人张现职在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人马某1、黄某1、钟某1、张某1的陈述、指认监控录像截图，证人蔡某1、沈某1、曾某1、符某1的证言及辨认笔录，提取笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，行政处罚决定书，惠州市第三人民医院广州医科大学附属惠州医院体检报告、CT检查报告单、疾病证明书，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，取保候审决定书，接受证据清单，电动车购车发票，人口信息，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人张现职的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张现职无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得，依法应当责令退赔。张现职部分犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对该部分犯罪从重处罚。张现职第二、三宗盗窃犯罪未遂，对该2宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。张现职认罪认罚，可以依法从宽处理。张现职归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张现职犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处张现职有期徒刑一年，并处罚金三千元，与张现职的罪责相适应，予以采纳。辩护人提出张现职部分犯罪未遂，归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，部分赃物已缴回的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张现职犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的七十日折抵刑期七十日，即自2020年9月8日起至2021年6月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人张现职退赔被害单位广东省惠州市晋元五金精密加工厂长方形金属块2块；退赔被害人张某1经济损失人民币2380元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  何 毅人民陪审员  翟 志二〇二一年三月三十一日书 记 员  蒋诗慧卜璐
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢185号申请执行人：周勇兵，男，1974年3月29日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴国强，男，1977年1月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人周勇兵与被执行人吴国强民间借贷纠纷一案的本院（2016）赣0622民初1085号民事调解书，于2021年4月12日向被执行人吴国强发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2016）赣0622民初1085号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴国强银行存款人民币40,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年四月十三日书记员  潘柏屹
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1759号原告：蒋健，男，1990年11月14日出生，汉族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：王笑，凌海市金锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨宁宁，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。被告：关策，男，1989年10月20日出生，住义县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：黄凯英，总经理委托诉讼代理人：赵莹，辽宁锦逸律师事务所律师。原告蒋健与被告关策、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告蒋健于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告蒋健撤诉。案件受理费1683元，减半收取841.5元，由原告负担。审判员  许宝信二〇二一年四月二十日法官助理厉楠书记员王冉
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执212号申请执行人：湘潭湘军建设有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰路凯旋广场写字楼**。法定代表人：谭成文，该公司董事长。委托代理人：徐剑，男，1980年1月3日出生，汉族，湘潭县人，该公司员工，住湖南省湘潭县。委托代理人：邱梦华，湖南广云律师事务所律师。被执行人：蔡征东，男，1974年8月8日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。申请执行人湘潭湘军建设有限公司与被执行人蔡征东建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0321民初910号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人蔡征东送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人蔡征东适用限制高消费措施。本院于2021年3月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月7日，本案应当执行的标的为110.325万元，尚有110.325万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年四月七日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初419号原告：罗兴，男，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王一松，江苏金匮律师事务所律师。被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区骏马路75号。法定代表人：马盘余，该公司董事长。委托诉讼代理人：高雪佩，江苏逸鹤律师事务所律师。原告罗兴与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（以下简称鸿宇建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗兴的委托诉讼代理人王一松，被告鸿宇建筑公司的委托诉讼代理人高雪佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗兴向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间于2020年7月27日存在劳动关系。事实和理由：2020年6月起，原告在被告施工的保利融侨时光印象XXX号地块二期项目从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，采取了包工形式。2020年7月27日，原告在工作时被钢管砸伤，被送往医院接受治疗，采取了保守治疗，未住院。该项目是由被告将劳务分包给张前，然后张前分包给闫鑫，再由闫鑫找到原告从事木工工作。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲不字[2020]第XXX号不予受理通知书，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。2、门诊病历、检查报告单，证明原告在工作时发生工伤及受伤治疗情况。3、申请证人罗某和向某出庭作证的证言，证明原告在案涉工地的工作情况及于2018年10月12日干活时受伤情况；以及案涉工程部分分包情况。被告质证认为，对证据1、2，真实性、合法性无异议，对证据2关联性有异议，达不到原告证明目的；对证据3，两证人均系原告亲属，有利害关系，证明效力比较低，且两证人均证明罗兴不是其招聘录用，其也不对原告进行管理、考勤和考核，不向原告支付劳动报酬，双方不存在劳动关系。被告鸿宇建筑公司辩称：其与原告双方没有签订书面劳动合同。被告从未向原告支付报酬或其他任何费用，也没有委托他人向其支付劳动报酬；被告不对原告进行管理，不存在从属和依附关系，双方不存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告未提交证据。依据原、被告诉辩意见，通过庭审调查，本院可以确认以下案件事实：罗兴曾于2020年在鸿宇建筑公司承建的保利融侨时光印象XXXX号地块二期项目从事木工活。2020年7月27日，罗兴受伤后被送至无锡市人民医院进行救治，诊断为右侧2跖骨远端、第3、4近节趾节骨折。罗兴就本案诉请于2020年11月23日向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委同日以罗兴未提供与鸿宇建筑公司存在劳动关系的初步证据，且书面表示无法补正材料为由作出不予受理通知书。罗兴遂诉至本院。庭审中，罗兴陈述，其经人介绍去案涉工地干活，和闫鑫谈的多少活、多少钱一个平方，干活由闫鑫还有一个带班的管理质量和进度，什么时候干完什么时候有钱，平时拿生活费，剩余的年底支付，工钱已由闫鑫转账支付。2020年7月27日，罗兴在工地上干活时被钢管砸伤。鸿宇建筑公司认可案涉工地系其承建，木工分包给张前，没有书面合同，与闫鑫的关系不清楚；罗兴受伤后没有第一时间通知公司，自行去医院，大概在2020年年底才告知公司。证人罗某出庭作证陈述，罗兴是其侄子，都是木工，老板叫闫鑫，分活给其，其自己安排；铺展膜，多少钱一个平方算钱；平常由闫鑫管理，劳动报酬由闫鑫支付，年底结算；其不知道闫鑫和鸿宇建筑公司关系，活是包给闫鑫的；在公司工地门口有录脸的打卡；具体出事日期搞不清楚了，时间长了，那天吃完饭下午去上班拆膜，把膜拆了，有块模板没有拆下来，罗兴上去拿锯子，经过楼梯时，楼梯上的钢管滚下来，把罗兴脚砸了，当时罗兴不能动了，其把罗兴从十楼背下来送去医院。证人向某出庭作证陈述，罗兴系其表弟，其叫罗兴去干活的；活自己包过来自己做，工地上有个带班的叫朱斌斌安排；活忙就多干会，空的时候就早点下班；工资是闫鑫算的，做多少个平方算多少，每天打卡上150元，其他年底结算；闫鑫也是给鸿宇建筑公司干活的，上面也有老板，一层层包的，闫鑫主要是木工；工地有刷脸打卡；工地上是实名制的，其签了劳动合同，罗兴也一起签的，和安全员签的，名字记不清了，劳动合同签了就交上去了，没看过劳动合同内容；具体日期不记得了，在2020年夏天，中午吃完饭干活的时候罗兴出事受伤，先是罗某发现的，当时首先给老板闫鑫打电话，老板过来带罗兴去医院看。上述事实，有不予受理通知书、门诊病历、检查报告单、出庭证人证言及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供证据证明劳动者接受用人单位管理、从事用人单位安排的劳动，用人单位支付劳动报酬的事实，或者提供与用人单位有建立劳动关系合意的证据。本案中，根据现有证据及当事人、出庭证人的陈述，罗兴的工作时间、工作量并不直接受鸿宇建筑公司的安排和管理，也无需直接向鸿宇建筑公司汇报工作成果，双方没有人身与组织上的从属关系；鸿宇建筑公司从未向罗兴发放过工资或其他报酬，双方也没有经济上的从属性。因此，并不足以证明罗兴与鸿宇建筑公司存在劳动关系。罗兴的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回罗兴的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由罗兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇二一年四月一日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初188号 原告：张建云，男，汉族，1973年9月29日出生，左权县人，住本村。 原告：郭世元，男，汉族，1972年3月20日出生，左权县人，住左权县。 二原告委托诉讼代理人：高帅，山西至一律师事务所律师。 被告：左权县辽阳镇后窑峪村股份经济联合社，住所地左权县辽阳镇后窑峪村。 法定代表人：赵海龙，左权县辽阳镇后窑峪村股份经济联合社党支部书记。 委托诉讼代理人：李华英，山西锐剑律师事务所律师。 原告张建云、郭世元诉被告左权县辽阳镇后窑峪村股份经济联合社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后。原告张建云、郭世元于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张建云、郭世元申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许张建云、郭世元撤诉。 案件受理费2876元，减半收取1438元，由张建云、郭世元负担。 审判员 李 慧 二〇二一年四月三十日 书记员 智亚红
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初1037号原告：富宁美创五金经营部，住所地云南省富宁县新华镇迎宾路82号。统一社会信用代码：92532628MA6NNQTC8A.经营者：黄志东，男，1965年11月27日出生，汉族，住广西南宁市江南区，现住云南省富宁县新华镇迎宾路82号。被告：梁丰强，男，1995年1月3日出生，壮族，住云南省富宁县。原告富宁美创五金经营部与被告梁丰强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告富宁美创五金经营部于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，富宁美创五金经营部申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许富宁美创五金经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由富宁美创五金经营部负担。审判员  陈晓丽二〇二一年四月二十九日书记员  李陈凌
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执740号申请执行人：王超良,男,汉族,1972年2月17日生,住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭四六二医院。法定代表人：李玉红，系院长。地址：吉林省公主岭市科贸大街199号。本院在执行申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4984号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付所欠执行款2807184元，执行费30472元，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二一年四月二十八日书记员 李 琛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初3896号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年3月2日                               当             事             人                       原告                       原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                                            被告                       被告: 王仙绒，女，1966年4月13日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。                               诉讼请求                       1、判令王仙绒偿还贷款本金126 689.21元，贷款利息7 938.67元（利息暂计至2021年3月11日，自2021年3月12日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金19 003.38元；             2、判令一汽汽车金融有限公司对王仙绒所有的车牌号为川Y3XXXX，车架号为XXXX1858的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；             3、判令王仙绒承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2020年3月2日，王仙绒（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额130 000元，贷款期限36个月；贷款利率为7.9083‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、王仙绒以其所有的车牌号为川Y3XXXX，车架号为XXXX1858的车辆为案涉债务提供抵押担保，办理了抵押登记。             3、一汽汽车金融有限公司向王仙绒指定的汽车经销商账户发放了贷款，王仙绒未依约及时足额还款，截至2021年3月11日尚欠借款本金126 689.21元，利息7 938.67元。                               裁判理由                       王仙绒与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。王仙绒未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求王仙绒返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             双方在合同中约定以王仙绒所有的车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，一汽汽车金融有限公司享有的抵押权依法设立，其请求对该抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因王仙绒违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、王仙绒于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金126 689.21元并支付利息（利息计算方法：截至2021年3月11日利息为7 938.67元，自2021年3月12日起以未还本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、一汽汽车金融有限公司对登记在王仙绒名下的车牌号为川Y3XXXX，车架号为XXXX1858的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 652元，由王仙绒负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                          二〇二一年四月十五日                          书 记 员 周雅静