江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2574号原告：丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码51111111-6，住所地丹阳市珥陵镇商贸北路。法定代表人：陈卫军。委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆阳，江苏金正平律师事务所实习律师。被告：陈辉萍，男，汉族，1985年6月14日生，住丹阳市，联系地址丹阳市。被告：徐先忠，男，汉族，1967年3月27日生，住丹阳市，联系地址。被告：丹阳市珥陵镇新庄农机综合服务专业合作社，统一社会信用代码93321181691349550U，住所地丹阳市珥陵镇新庄村委会内。法定代表人：徐先忠。被告：丹阳市恒利酿造厂，统一社会信用代码91321181253715135M，住所地丹阳市珥陵镇联城村。投资人：陈辉萍。原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社与被告陈辉萍、徐先忠、丹阳市珥陵镇新庄农机综合服务专业合作社（以下简称新庄合作社）、丹阳市恒利酿造厂（以下简称恒利酿造厂）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆中相、陆阳和被告陈辉萍即被告恒利酿造厂投资人以及被告徐先忠即被告新庄合作社法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈辉萍立即偿还借款本金23万元及利息13340元（截至2019年3月15日，自2019年3月16日起至实际给付之日止的利息，按照月利率1.95%计算）；2、判令被告徐先忠、新庄合作社、恒利酿造厂承担连带清偿责任；3、判令被告陈辉萍、徐先忠、新庄合作社、恒利酿造厂承担本案诉讼费。庭审时，原告变更诉讼请求：1、判令被告陈辉萍立即偿还借款本金217000元及利息（自2019年4月17日起至实际给付之日止，按照月利率1.95%计算）；2、判令被告徐先忠、新庄合作社、恒利酿造厂承担连带清偿责任；3、判令被告陈辉萍、徐先忠、新庄合作社、恒利酿造厂承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月16日，原告与被告陈辉萍、徐先忠、新庄合作社、恒利酿造厂签订了《借款合同书》，约定被告陈辉萍向原告借款23万元，借款期限为6个月，并由被告徐先忠、新庄合作社、恒利酿造厂提供连带责任保证。当日，原告即向被告陈辉萍发放了贷款23万元。借款到期后，被告陈辉萍未能按约偿还本金及利息。原告与被告陈辉萍、徐先忠、新庄合作社、恒利酿造厂又签订了《延期还款协议书》，重新约定了本金和利息还款期限。被告陈辉萍偿还了截至2019年4月16日的借款本息31124元，又于2019年11月12日、2019年12月2日、2020年1月22日分别偿还了10000元、5000元和10000元。此后，各被告均未再按约履行还款义务。被告陈辉萍辩称，对向原告借款23万元的事实没有异议，但是其中80000元借款系为了履行为案外人徐文豪向原告借款的担保责任而平移至原告名下。具体系由被告陈辉萍先行偿还上述80000元贷款，再由原告在本案《借款合同书》中约定出借给被告陈辉萍。借款后，被告陈辉萍以现金形式额外支付了4.5‰的利息。被告陈辉萍于2019年4月份偿还的31124元以及此后偿还的25000元，均应当优先抵偿本金。恒利酿造厂提供担保是事实。被告徐先忠、新庄合作社共同辩称，对在原告提交的《借款合同书》、《延期还款协议书》上签字盖章的真实性没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈辉萍、徐先忠、新庄合作社、恒利酿造厂均未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的农民资金互助合作社存入凭条、借款申请书、借款合同书、借款凭证、电子回单、延期还款协议书的真实性，各被告均无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，被告陈辉萍向原告缴纳100元，成为原告社员。2018年7月16日，原告与被告陈辉萍、徐先忠、新庄合作社、恒利酿造厂共同签订一份编号为20180716-ZL-0444的《借款合同书》，约定被告陈辉萍向原告借款23万元，借款期限6个月，月利率15‰，逾期加费50%，按月结费，并定于2019年1月16日偿还全部本金和费用。被告徐先忠、新庄合作社、恒利酿造厂自愿为合同借款人按月偿还本金、占用费及出借方为实现债权所垫付的诉讼费、律师费、评估费、执行费等一切费用承担连带保证责任。合同签订当日，原告向被告陈辉萍开立于中国农业银行的账户转账交付了23万元。借款到期后，被告陈辉萍未能按约偿还本息。经协商，原告与被告陈辉萍、徐先忠、新庄合作社、恒利酿造厂签订一份《延期还款协议书》，确认截至2019年3月15日，被告陈辉萍尚欠原告借款本金230000元、利息13340元，此款由被告陈辉萍先行结清欠息，延期至2020年7月16日偿还本金，展期期间利息按照月利率1.95%计算。2019年3月至2020年7月期间，被告陈辉萍每月15日偿还本金13000元及相应利息，直至2020年7月16日付清全部本金及利息。被告徐先忠、新庄合作社、恒利酿造厂对被告陈辉萍上述应付本息继续按照原借款合同承担担保责任，直至全部本息还清为止。协议签订后，被告陈辉萍偿还了截至2019年4月16日的借款本金13000元、利息18124元（13340+230000*1.95％/30*32），合计31124元，又于2019年11月12日偿还了10000元，2019年12月2日偿还了5000元，2020年1月22日偿还了10000元。此后，被告陈辉萍未再偿还任何款项，被告徐先忠、新庄合作社、恒利酿造厂亦未履行保证还款责任。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同书》和《延期还款协议书》系出借人、借款人、保证人三方的真实意思表示，合法有效。原告按约履行交付借款的义务后，被告陈辉萍应当按约履行还本付息的义务，被告徐先忠、新庄合作社、恒利酿造厂应当按约履行保证还款义务。原告与被告陈辉萍的主要争议焦点为2019年3月15日后偿还的56124元的清偿对象。对此本院认为，原、被告签订的《借款合同书》和《延期还款协议书》明确约定按月付息，故每次还款尚有未结清的利息的，应当优先清偿欠息再清偿本金。据此计算截至2020年1月22日，被告陈辉萍尚欠原告借款本金217000元、利息14635.05元。2020年1月23日至2020年8月19日的利息可以按照年利率23.4%（1.95%*12）予以支持；2020年8月20日至实际给付之日止的利息，应当参照起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍确定（15.4%）。原告陈辉萍辩称为案外人担保并向原告代偿借款80000元，系其依法履行法律责任，与本案借款及保证人并不构成任何法律抗辩。原告陈辉萍还辩称以现金形式额外支付了4.5‰的利息，但是未提供证据证明，故本院难以采信。被告徐先忠、新庄合作社、恒利酿造厂自愿为被告陈辉萍的借款本息向原告提供连带保证，故对原告要求其对被告陈辉萍的上述给付义务承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（２０１５年６月２３日最高人民法院审判委员会第１６５５次会议通过）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈辉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社借款本金217000元、利息14635.05元（截至2020年1月22日；自2020年1月23日起至2020年8月19日止的利息，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息，按照年利率15.4%计算）；二、被告徐先忠、丹阳市珥陵镇新庄农机综合服务专业合作社、丹阳市恒利酿造厂对被告陈辉萍的上述给付义务向原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作承担连带清偿责任；三、驳回原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2387元、财产保全申请费2020元，合计4407元，由被告陈辉萍负担，并由被告徐先忠、丹阳市珥陵镇新庄农机综合服务专业合作社、丹阳市恒利酿造厂连带负担（被告陈辉萍、徐先忠、丹阳市珥陵镇新庄农机综合服务专业合作社、丹阳市恒利酿造厂于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 飞二〇二一年四月二十日书记员 刘东海