辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14164号原告：王言，男，1986年12月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：亓飞，辽宁青安律师事务所律师。被告：王加强，男，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：段俊，女，系被告王加强所在单位工作人员。被告：北京安创竞技体育用品有限公司，住所地北京市西城区万博苑2号楼105室。法定代表人：王淑盈，该公司总经理。委托诉讼代理人：段俊，女，该单位工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：张滕慧，女，该公司工作人员。原告王言与被告王加强、被告北京安创竞技体育用品有限公司（以下简称“安创公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中国平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王言委托诉讼代理人亓飞、被告王加强和被告安创公司共同委托诉讼代理人段俊、被告中国平安保险公司委托诉讼代理人张滕慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王言向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费25740.39元、住院伙食补助费6100元、营养费800元、护理费19800元、误工费12996元、辅助器具费320元、交通费1000元、财产损失2000元，共计68756.39元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月5日11时20分，被告王加强驾驶京Ｈ×××××号车辆行驶至沈河区五爱街二中北天润生物对面处时，与骑电动车的原告王言发生交通事故，造成原告王言受伤入院、电动车受损的严重后果。原告受伤后入辽宁省人民医院进行住院治疗，主要诊断为左足部软组织撕脱伤、左小腿软组织挫伤，共计住院61天，住院期间均为二级护理。此次事故，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队处理认定，被告王加强负此次事故的全部责任，原告王言无责任。被告王加强为京Ｈ×××××号车辆的驾驶司机，该车登记车主为被告北京安创竞技体育用品有限公司，且该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险（含不计免赔）。原告认为保险公司限额内优先赔付，超出部分由安创公司和王加强承担连带责任。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告王加强辩称，我方已经买了全险，应该由保险公司承担责任。对事故事实没有异议。被告安创公司的答辩意见与被告王加强的答辩意见一致。被告中国平安保险公司辩称，京Ｈ×××××号机动车在我公司投保交强险及三者商业险100万元含不计免赔，对于原告合理合法的损失我公司在保险和责任限额内赔偿。根据辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准和辽宁省道路交通事故主要情形损害赔偿的相关规定，对其医疗费医保范围外1874.46元不认可赔付。根据辽宁省高级人民法院的相关文件。这部分也不应该由保险人来承担，也应该扣除。因医嘱里是普食，所以我方不认可赔付营养费。对院外护理费用，因没有相关护理证明，这部分我司不认可赔付。原告主张的交通费过高，请法院酌情确认交通费。原告主张的损坏的手机，没有维修票据且金额过高，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行举证、质证。对于当事人对真实性无异议的道路事故认定书、驾驶证、行驶证、企业查询卡、辽宁省人民医院住院病历、急诊门诊病历、费用清单、住院费发票、门诊发票、辅助器具费发票、护理费发票、生活陪护服务协议书、营业执照副本及护工身份证、护工证复印件、诊断书、外卖配送承揽服务协议、配送服务证明、户口本复印件、交通费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日11时20分许，被告王加强驾驶牌照为京Ｈ×××××的红旗轿车行驶至沈阳市沈河区转弯人行道处时，刮碰到原告王言的电动车而发生了交通事故。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队经调查认定，被告王加强对该起事故负全部责任，原告王言无责任，事故导致原告王言受伤、电动车受损。原告因本案事故受伤，于事故发生当日被送至辽宁省人民医院住院治疗。其伤情经诊断为左足部软组织撕脱伤、左小腿软组织挫伤、右足软组织挫伤。原告于2019年6月5日入院，经手术治疗后于8月5日15时出院，住院61天。期间为二级护理。出院医嘱为用药，普通膳食、适度功能锻炼、减少患肢负重、出院交通需轮椅，周期30天返回医院随诊，休息半个月。原告在住院期间聘请泰心康护（辽宁）健康管理有限公司省医院陪护中心的护工护理24小时护理，产生护理费19800元。原告出院后购买拐杖花费320元。原告出院后于8月21日及8月28日至本溪市中心医院复诊，医嘱均为休息一周。原告在辽宁省人民医院就诊治疗产生门诊医疗费549.01元，住院治疗产生医疗费24853.38元，在本溪市中心医院复诊产生诊查费38元，在本溪市平山区街道社区卫生服务中心理疗产生理疗费300元。另查明，原告本案住院治疗过程中，进行了耳鼻喉相关医学检查及针对性治疗，对应的医疗费为840.95元。被告王加强驾驶的京Ｈ×××××轿车登记在被告安创公司名下。在被告中国平安保险公司投保交强险和机动车第三者责任保险（商业三者险）。商业三者险保险金额为100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。在审理过程中，被告安创公司自认被告王加强在事故发生时系在从事工作中。原告王言在事故发生时系从事外卖配送经营服务工作。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。另外，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告王加强及被告安创公司均自述被告王加强系被告安创公司的工作人员，事发时正在工作中。被告王加强作为被告安创公司的工作人员，在工作过程中驾驶机动车与原告王言发生交通事故，且负事故全责。故原告王言因本案事故受伤导致的相关损失应先由为肇事机动车的保险公司赔付，交强险和商业三者险不足以赔偿的责任金额由被告安创公司承担。关于医疗费和辅助器具费，根据查明事实，原告因伤治疗产生医疗费合计25740.39元。但其中有840.95元系与本案事故受伤无关的耳鼻喉诊疗而产生，应予扣除。扣除该部分后的医疗费金额为24899.44元。原告提出按照辽宁省高级人民法院印发的《辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准（试行）》（辽高法［2020］167号）的规定，非医保报销部分不应报销。本院认为，按照上述指导文件规定，医疗费超出交强险医疗赔偿费用限额的，按交强险合同约定扣除非医保项目费用；扣除后低于限额的，按交强险医疗费限额赔付。本案事故发生于2019年6月，原告因伤治疗产生医疗费金额已经超出交强险医疗赔偿限额。即使扣除非医保项目后，仍然超出交强险医疗费限额，故按交强险医疗费限额赔付，与辽宁省高级人民法院上述指导文件的规定内容并不矛盾。对于超出交强险医疗费限额的其余部分。虽然被告中国平安保险公司的商业三者险保险条款中约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分不属于商业三者险的赔偿范围。但是本院经审查认为，被告保险公司提供的保险条款为格式条款。机动车商业三者险系责任保险，设立责任保险的目的是为了较大限度的保护交通事故中受害人合法权益，弥补第三方受害人因交通事故导致人身伤亡等经济损失。依照《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。被告保险公司的保险条款中的超出医保范围用药不赔的条款违反上保险法的上述规定。被告保险公司也没有提供证据证实原告非医保用药部分属于超出合理治疗范围。故本院对上述抗辩不予支持。原告购买拐杖是其治疗康复的需要，对于该部分费用应予支持。关于住院伙食补助费，原告因伤住院61日，其主张按每日100元标准计算该项费用，符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，在原告治疗的病历中并未发现相关加强营养的医嘱。原告的伤情主要为软组织损伤，并不需要特别加强营养。因此原告该项请求，事实依据不足，本院不予支持。关于护理费，根据查明事实，原告因伤治疗住院61天，期间为二级护理。其与护理机构签订的协议中约定护理费价格为每日300元。故本院参照医嘱住院时间确定护理费18300元。关于误工费，按照住院病历及诊断书上的医嘱显示，原告于2019年6月5日中午事故发生至2019年9月4日期间医嘱休息，误工天数经计算为90天。原告提交的相关证据显示其在事故发生时从事外卖配送经营服务的行业工作，但原告并未提交其他证据证实其因病误工的损失，原告主张参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿中的相关行业标准按每日144.40元标准计算误工费为12996元，具备事实及法律依据，本院予以支持。关于交通费，原告就该项诉讼请求提交了相关交通费票据，因原告家乡在本溪市，家人往来照顾产生了城际交通费用。经审查相关票据，本院酌情确定原告合理交通费为800元。关于手机损失，原告就受损手机只提交了一张受损手机的照片，而本案道路事故认定书中只记载原告的电动车在事故中受损，并未记录手机受损事宜。原告也不能提交其他证据证实手机受损与本院的关联性。故原告的该项诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。上述应予赔偿的费用，对于其中金额未超过交强险赔偿限额的部分，由被告保险公司在交强险的伤残赔偿限额项下负责护理费、交通费、误工费、辅助器具费；在交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费。交强险限额不足以承担的部分，由被告保险公司在商业三者险的限额下赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险伤残赔偿限额内赔付原告王言护理费18300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险伤残赔偿限额内赔付原告王言误工费12996元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险伤残赔偿限额内赔付原告王言交通费800元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险伤残赔偿限额内赔付原告王言辅助器具费320元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告王言医疗费10000元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车第三者责任保险限额内赔付原告王言医疗费14899.44元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车第三者责任保险限额内赔付原告王言住院伙食补助费6100元；八、驳回原告王言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告北京安创竞技体育用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王泽明人民陪审员  李晓东人民陪审员  何志诚二〇二一年四月十九日法官 助理  张萌萌书 记 员  汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。