wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初1436号 原告：新疆曙光木业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区融裕钢材物资园**摊位。 法定代表人：王小光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡青，新疆先觉律师事务所律师。 被告：杨波，男，汉族，1963年9月22日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区。 原告新疆曙光木业有限责任公司（以下简称曙光木业）与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告曙光木业到庭参加诉讼，被告杨波经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曙光木业向本院提出诉讼请求：被告支付货款53000元及逾期付款利息（按照年利率3.85%，自2019年11月23日起至实际付清之日止）。事实与理由：被告是个体工程承包人员，2016年长期以自提货物的方式从原告处采购木材，双方定期进行账目核算。2019年11月23日对账确认欠付模板及木方款53000元，被告出具《欠条》。被告此后未付款。原告催要无果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨波未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处采购木材，欠付部分货款，2019年11月23日，双方对账确认欠付模板及木方款53000元，被告出具《欠条》，载明：“今欠到王小光木板、木方材料款53000元。大写人民币伍万叁仟元整。欠款人杨波，电话138XX****XX，身份证：XXX。”上述欠款至今未付，原告催要无果，诉至本院。 上述事实，有经当庭出示的《欠条》及原告陈述等证据在案予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告提交的证据能够证实原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，同时证实被告欠付货款53000元的事实。原告要求被告支付货款53000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告至今未付款，构成违约，原告要求被告按年利率3.85%支付2019年11月23日起至实际付清之日止的逾期付款利息合法有据，本院予以支持。被告杨波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩与质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨波于本判决生效之日起三日内向原告新疆曙光木业有限责任公司支付货款53000元及逾期付款利息（以53000元为基数，按年利率3.85%，从2019年11月23日计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562.50元、邮寄送达费127.20元，由被告杨波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  雷晓霁 二〇二一年四月三十日 书记员  刘 娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11920号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特455号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资612元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11920号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3431号原告：成江，男，1986年12月18日出生，住湖南省宁乡县。被告：王宏宇，男，1990年8月9日出生，住湖北省建始县。被告：湖南清醒梦境餐饮有限公司，住所地长沙市开福区新河街道晴岚路68号北辰凤凰天阶苑B1E1区1-10栋及地下车库、连接平台1047、1044号。法定代表人：张友林。原告成江与被告王宏宇、湖南清醒梦境餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月17日立案。原告成江于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告双方达成了和解，现原告成江自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成江撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告成江负担。审 判 员  朱丹二〇二一年四月二十六日代理书记员  宋敏
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初425号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人：崔胜利，行长。委托诉讼代理人：唐智勇、高蒙，河南王松华律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：常文龙，男，汉族，1988年12月18日出生，，住河南省尉氏县原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告常文龙信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行的委托诉讼代理人高蒙到庭参加诉讼，被告常文龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告清偿信用卡本金61516.06元、利息4599.63元、违约金1500元，共计67615.69元（本金、利息及违约金等均暂计算至2020年12月17日，之后的本金、利息及违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、请求判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：被告于2017年5月19日在原告处申请办理了牡丹信用卡，并亲自填写《工银信用卡申请表》，其本人声明清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和协议的各项规则。该申请表背面的合约约定了利息及收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息、违约金及费用等，费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。合约签订之后，原告如约给被告发放信用卡，被告收到信用卡并开通使用进行消费，后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款。截止2020年12月17日，已发生欠款本息等费用共计人民币67615.69元，原告多次催要，被告仍不履行。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告请求。被告常文龙未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年5月19日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》。后被告申领到工行牡丹信用卡一张，卡号为62×××23。中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)第三条第3款第1项约定:“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。”第2项约定:“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，则视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”第五条约定：“甲方同意在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，乙方保留随时终止发送的权利。”第八条约定：“甲方同意，乙方可在法律许可的范围内不时对合约进行修改。乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更，公告期满即为生效。”被告常文龙在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告未按约定按时还款，截至2020年12月17日，被告累计欠款本金61516.06元、利息4599.63元、违约金1500元，以上共计67615.69元。上述事实有当事人陈述、工银信用卡申请表、信用卡领用合约、历史明细记录及庭审笔录等为据。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国商业银行法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告常文龙偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2020年12月17日的信用卡透支本金、利息及违约金共计67615.69元及自2020年12月18日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告常文龙负担（原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二一年四月二十五日法官助理李晓华书记员刘翠翠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初2320号 原告：济南云天使护理院有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3EMXU060。 法定代表人：徐静，经理。 委托诉讼代理人：白守武、张钶悦，均系山东海那律师事务所律师。 被告：张海涛，男，1981年10月31日出生，汉族，住济南市槐荫区。 原告济南云天使护理院有限公司与被告张海涛劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案。原告济南云天使护理院有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南云天使护理院有限公司自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告济南云天使护理院有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告济南云天使护理院有限公司负担。 审 判 员  苗 林 二〇二一年四月六日 法官助理  吕晓娴 书 记 员  周 佳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 2021粤01**执851号之一 申请执行人：刘朝磊，男，1998年9月8日出生，汉族，住河南省商水县。 委托代理人：周思颖、徐杰，广东鸿蒙律师事务所律师。 被执行人：黄浩，男，1998年10月2日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于刘朝磊与黄浩侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4961号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄浩应履行向申请人刘朝磊赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、辅助器具费、伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金共计180,575.16元的义务。因黄浩没有履行，经权利人刘朝磊申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄浩送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人黄浩银行存款5073.94元，依法收取执行费50元，剩余执行款×××元退发给申请执行人。除上述外，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人黄浩户籍所在地的雷州市人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人黄浩消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄浩纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初4961号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2316号原告：灵宝市鼎辉彩钢有限公司。住所地：灵宝市尹溪路中段。确认送达地址为灵宝市北区怡馨苑13—1—1西。法定代表人：陈赞华，该公司经理。被告：灵宝市好运来食品有限责任公司。住所地：灵宝市焦村半坡，确认送达地址为灵宝市城东产业集聚区。法定代表人：段胜建，该公司董事长。原告灵宝市鼎辉彩钢有限公司与被告灵宝市好运来食品有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，原告灵宝市鼎辉彩钢有限公司于同年4月28日向本院提出撤诉申请，并拒绝交纳诉讼费。本院认为，原告灵宝市鼎辉彩钢有限公司提出撤诉申请，并拒绝交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告灵宝市鼎辉彩钢有限公司撤回起诉处理。审判员  齐国章二〇二一年四月二十八日书记员  张灵静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1991号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告曹斌，男，汉族，1967年3月20日出生，住岳阳经济技术开发区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告曹斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人姚时雨、周秦楚到庭参加了诉讼，被告曹斌经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付保险赔偿金102400.63元及自理赔支付之日起按年利率6%的标准计算至清偿之日的利息。 事实与理由：被告通过网络投融资平台先后向邵建奋、董亚芬、陈秋芳等12人共同借款10万元，借款还款方式为到期一次性还本付息，借款于签订合同当日支付至被告账户。被告在原告处就上述借款投保了“永安白领融个人借款保证保险”，约定被保险人为上述借款的出借人，被保险人还款到期日未能得到本息清偿由原告赔付保险金102400.63元。借款到期后，被告未归还借款本息，原告作为保险人向被保险人支付保险金共计102400.63元。但被告至今未向原告支付理赔款项，请求判如所请。 被告曹斌未做答辩，也未提交证据。 经审理查明： 宁波银行股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台,系为投资人和融资人之间交易的居间撮合角色的服务的平台。被告曹斌通过手机注册成为宁波银行网上直销银行的用户，签署了《直销银行投融资平台服务协议》。根据《直销银行投融资平台服务协议》的约定，为保证投资人合法权益，被告曹斌作为投保人向原告投保。 2019年7月10日，被告通过宁波银行直销银行网络投融资平台，与邵建奋订立借款协议，借款49000元。借款协议约定起息日为2019年7月10日,到期日为2020年1月12日,利率为年利率5.3%，还款方式为到期一次性还本付息；借入人同意以网络页面点击确认或其他方式签订本协议，借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权本平台或由本平台转授的第三方自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，授权本平台或由本平台转授权的第三方作为借入人的代表为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效。同时，被告作为投保人在原告处为上述借款协议进行投保，保险金额为50348.99元。当日，宁波银行股份有限公司代投资人向被告银行转账49000元。 2019年9月9日，被告又通过上述平台与董严芳订立借款协议，借款1000元；借款协议约定起息日为2019年9月9日,到期日为2020年2月10日,利率为年利率4.3%，还款方式为到期一次性还本付息。同时，被告作为投保人在原告处为上述借款协议进行投保，保险金额为1018.51元。当日，宁波银行股份有限公司代投资人向被告转账1000元。 2019年9月22日，被告再次通过上述平台与陈秋芳等10位投资人各自订立借款协议，共计借款50000元；借款协议约定起息日为2019年9月22日,到期日为2020年3月12日,利率为年利率4.3%，还款方式为到期一次性还本付息。同时，被告作为投保人在原告处为上述借款协议进行投保，保险金额为51033.13元。当日，宁波银行股份有限公司代投资人向被告转账50000元。 上述三次借款均到期后，被告没有归还借款。原告于2020年1月17日向邵建奋银行转账50348.99元。原告于2020年2月15日向董亚芳银行转账1018.51元。原告于2020年3月18日向陈秋芳等10位投资人银行转账共计51033.13元。原告为此支付本息合计102400.63元。 本院认为：原告与被告在宁波银行股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台的融资借款提供保证保险,被保险人为投资人，原告与被告、投资人之间的保证保险合同合法有效,应受法律保护。原告在保险范围内向投资人即被保险人支付保险理赔款102400.63元，故原告依法取得对被告请求赔偿的权利，被告曹斌应当向原告偿还保险理赔款102400.63元。被告曹斌未能及时偿还，应当赔偿损失，本院确认被告支付以未偿还的保险理赔款为基数自支付保险金之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹斌在本判决生效之日起五日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司偿还保险理赔款102400.63元及支付以50348.99元为基数自2020年1月17日起、以1018.51元为基数自2020年2月15日起、以51033.13元为基数自2020年3月18日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，减半收取计1174元，保全费1055元，合计2229元，由被告曹斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  任丹
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初372号 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：栾志超，职务，董事长。 委托诉讼代理人：李金义，该公司员工。 被告：王国军，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：张金龙，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：曲有山，男，1959年3月18日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 本院在审理原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告王国军、张金龙、曲有山借款合同纠纷一案中，因该案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘书兰 二〇二一年四月八日 书记员  于海航
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢128号李孝忠：刘兴辉（单位）申请执行民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执恢128号刘兴辉：你申请执行李孝忠民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年4月2日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初2044号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省成都市简阳市射洪坝街道办事处龙颈路259、261、263号一、二楼。 负责人：羊波，总经理。 委托诉讼代理人：周茜，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：邹贵天，男，1999年12月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司与被告邹贵天保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司的申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取765元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司负担。 审判员  王小明 二〇二一年四月二日 书记员  陈沁园
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初484号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：齐雁飞，男，1972年1月1日出生，汉族，住桦川县。被告：张猛，男，1971年11月8日出生，汉族，住桦川县。被告：毛金凤，女，1972年4月5日出生，汉族，住桦川县。被告：陈艳波，女，1969年5月25日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告齐雁飞、张猛、毛金凤、陈艳波、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金370000元，利息263276.19元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保539号安徽庆瑞铝业有限公司：本院在审理你与通州建总集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年4月23日冻结了被申请人通州建总集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南通通州支行账户32×××28_1，已（实际）冻结5000000.00，冻结时间自2021年4月23日至2022年4月23日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月二十三日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2601号原告：王陆红，女，汉族，1962年3月15日生，住河南省周口市川汇区，现住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：孟群，河南三川律师事务所律师。被告：郑学民，男，汉族，1962年9月8日生，现住河南省周口市川汇区。被告：郑彬彬，男，汉族，1992年1月28日生，住河南省周口市川汇区。被告：郑智丽，女，汉族，1987年06月04日生，现住河南省周口市川汇区。三被告共同委托诉讼代理人：赵琰，河南团结律师事务所律师。原告王陆红与被告郑学民、郑彬彬、郑智丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王陆红及其委托诉讼代理人孟群，被告郑学民、郑智丽及三被告共同委托诉讼代理人赵琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王陆红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款本金70万元及约定利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告对诉请第一项利息确定为2021年3月1日前的利息确定189000元。2021年3月1日利息之后按法律规定偿还之日止。事实与理由：被告郑学民、郑彬彬因做生意资金周转困难，从2015年至2018年多次陆续分别向原告王陆红借款人民币70万元，后经多次催要，被告以各种理由未还。2020年6月，经共同结算，合计欠款本金人民币70万元整，由被告郑学民女儿郑智丽为郑学民、郑彬彬担保，三人偿还本金及利息。现经多次催要，仍拖欠至今。为了维护自身合法权益，请求法院依法判决被告郑学民、郑彬彬、郑智丽归还本金及利息。被告郑学民辩称：双方虽然存在资金往来，但是不是借款，是被告向原告向其转款的还款，更没有约定借款利率。被告郑彬彬、郑智丽辩称：借款不是真实的，保证也不是二被告真实意思表示，并不存在借款，不应承担借款保证责任。本院经审理认定事实如下：2020年6月5日，三被告向原告出具《借条》一份，借条载明：“甲方：（空白）乙方：郑学民郑彬彬，因郑学民、郑彬彬做生意资金紧张，向王陆红借现金柒拾万元整，每月按约定利息付息。身份证：身份证：，借款人：郑学民郑彬彬郑智丽，2020年6月5日。”三名借款人均在借条上按手印予以确认。该借条有“陈芳”涂改为“王陆红”现象，但被告郑学民未在指定的期限内向法庭提供书面鉴定手印申请。2020年8月25日，三被告共同向原告出具《还款保证》一份，内容如下：“保证人郑学民在2020年9月1号还欠王陆红现金壹拾陆万元正（160000）剩余欠款陆拾万元每月1号还款伍万元正。连带保证保证人郑彬彬连带保证保证人郑学民郑智丽。2020年8月25日”。2020年12月5日，被告郑学民又向原告出具《借款说明》一份，内容如下：“郑学民自2015年元月20号陆续向王陆红借款2015.元月20号15万2017.5月5号10万2017.5月27号1万2017.8月25号1.7万2018年18号15万2018年4.27号9万2千元2018年8.95万银行转账56.9万现金13.1万合计借款70万元计人民币柒拾万元整郑学民2020年12月5号。”2021年3月1日，被告郑学民向原告出具《借款说明》一份，内容如下：“郑学民经结算欠王陆红利息壹拾捌万玖千元整（189000）之前结算利息拾万元条作废以此条为准。借款人郑学民2021年3月1号身份证。”另查明，原告及其丈夫周建生与被告郑学民之间互有银行转账或微信转账多年多笔且数额不等，同时，原、被告均认可相互间存在现金出借、现金还款现象。但从被告提交的微信转账记录来看，可以查明2020年6月5日被告在向原告出具借款700000元的《借条》后，被告通过微信向原告丈夫周建生转款八笔合计44450元、向原告转款一次10000元，共计54450元。上述查明事实有原告提交的借条、银行转账流水、录音资料等证据在卷佐证。本院认为，原告王陆红与被告郑学民、郑彬彬之间的民间借贷法律关系成立并生效，应当受法律保护。原告提交的《借条》、《还款保证》、《借款说明》、录音资料和银行流水等证据相对于其出借本金700000元能够达到高度盖然性，本院予以采信。但上述证据并不能证明原、被告间约定的借贷利率具体是多少，属于约定不明，对原告主张借贷利率为月息2分，本院不予支持。为此，被告2020年6月5日后通过微信向原告及其丈夫周建生转款54450元应当折抵本金，被告郑学民、郑彬彬仍应对下余本金645550元。又由于2020年8月25日，被告郑彬彬、郑智丽在当日出具的《还款保证》中承诺愿意对600000本金承担连带保证责任，故被告郑智丽应当对上述下余本金645550元中的600000元本金承担连带还款责任。同时，尽管本案原告王陆红不能举证证明其出借本金时约定的利率是多少，但是被告郑学民在2021年3月1日向原告出具《借款说明》明确其经结算欠利息189000元，应当是其真实意思表示。结合庭审中原告主张的利息是月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，上述利息诉求应当按照LPR四倍部分进行折算，折算金额为121275元（189000元÷24×15.4）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百八十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告郑学民、郑彬彬于本判决书生效之日起七日内偿还原告王陆红借款本金645550元。二、被告郑智丽对上述借款本金645550元中的600000元承担连带还款责任。三、被告郑学民于本判决书生效之日起七日内偿还原告王陆红借款利息121275元。四、驳回原告王陆红其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告王陆红承担756元，被告郑学民、郑彬彬承担4644元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二一年四月二十七日书记员  郭 磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7759号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用证号码：91441900576486453Y。 负责人：陈辉。 被执行人：李灼勇，男，汉族，1984年01月05日出生，住广东省化州市。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人李灼勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行依据（2019）粤1971民初24366号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人李灼勇应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金50675.68元及相关利息、诉讼费1564.62元、律师费3000元，另本案执行费1322元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2021年4月12日邮寄协助调查函到被执行人户籍所属村委调查。（三）对上述查明的财产，本院于2021年4月14日依法查封被执行人李灼勇名下车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆档案，查封期限为贰年，从2021年4月14日至2023年4月13日。由于上述车辆已抵押，故本院暂无法处置。除上述查明的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2021年4月22日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7759号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  苏卓琪
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川0781民初1532号 原告：绵阳市行雁物流有限责任公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇广化云鼎村凯江桥头，统一社会信用代码91510722337714949N。 法定代表人：肖遂彬。 委托诉讼代理人：蔡华，四川君程明律律师事务所律师。 被告：李世平，男，汉族，生于1981年4月3日，住四川省筠连县。 第三人：侯光红，男，汉族，生于1982年5月7日，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市行雁物流有限责任公司(以下简称行雁物流）诉被告李世平运输合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，以（2020）川0781民初6227号民事裁定书，驳回原告行雁物流的起诉，绵阳市中级人民法院以（2021）川07民终61号民事裁定书，指令本院继续审理，在本院继续审理过程中，原告申请追加侯光红为第三人参加诉讼，2021年4月22日本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告行雁物流的法定代表人肖遂彬、委托诉讼代理人蔡华，第三人侯光红到庭参加诉讼，被告李世平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：原告是一家从事物流运输行业的公司，为扩展业务，长期安排工作人员注册“货车帮”等APP，通过网络获取货运订单，开展业务。2020年9月4日，原告员工侯光红通过“货车帮”APP接到被告李世平发布的订单，经双方确认后，通过该APP签署了电子运输协议，后原、被告双方添加微信，确定了具体上货地址、卸货地址、运输货物性质、重量等信息，并约定运费总计为9300元。后原告依约完成货运义务，但是被告一直拒绝支付运费，经原告多次催告仍不履行。被告的行为违反了运输协议的约定及法律规定，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付运输费9300元及逾期利息（以9300元为基数，以贷款市场报价利率计算，自2020年9月5日起计算至本息付清之日止）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。 被告李世平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，“货车帮”APP系互联网专业物流服务平台，2020年9月4日通过李世平在平台上发布的货运信息，第三人侯光红与李世平签订《货车帮电子运输协议》，协议显示：运输单15426087669633024，发货人李世平，承运司机侯光红，货物路线信息：绵阳江油----上海松江，运费8900元。同日原告法定代表人肖遂彬与李世平通过微信聊天对运输货物的具体情况进行沟通，并出示负责货物运输的车辆行驶证，显示货运车辆为原告公司所有，2020年9月5日双方确认：江油到上海装酱油31吨，总运费9300元，没有装卸费用，卸货转账9000元，回单收到付300元。2020年9月8日案涉货物运至约定地址，肖遂彬微信告知李世平，并发送收货人已签收的调拨单列表，询问李世平怎么付款，李世平表示财务下班了，只有明天付款。之后被告一直未向原告付款，原告提起诉讼。庭审中，原告提交与第三人侯光红的《驾驶员聘用合同》，证明侯光红在货车帮APP平台接单行为系职务行为，《货车帮电子运输协议》的承运主体系原告行雁物流；第三人侯光红认可原告的意见。 上述事实，有原、被告、第三人公民身份证、营业执照复印件，《货车帮电子运输协议》、调拨单列表、微信聊天、《驾驶员聘用合同》及原告、第三人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为：本案系运输合同纠纷，虽然《货车帮电子运输协议》载明承运人系侯光红，但侯光红是原告的聘用司机，承运的车辆为原告公司所有，本院认定原告系该运输合同的承运方，原告要求被告李世平支付运费9300元及欠付运费的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第三百零四条“托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的...可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告李世平于本判决生效后十日内向原告绵阳市行雁物流有限责任公司支付运费9300元及利息（以9300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年9月9日起计算至运费付清之日止）。 本案减半收取案件受理费25元，由被告李世平承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 燕 二〇二一年四月三十日 法官助理  王晓倩 书 记 员  池 莉
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初1493号原告：周家友，男，生于1967年10月25日，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邓礼方，男，生于1973年7月11日，汉族，住重庆市忠县。原告周家友与被告邓礼方劳务合同纠纷一案，本院2021年3月12日受理后，依法适用简易程序由审判员黄昌棋独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人叶志平到庭参与诉讼；被告邓礼方经本院传票传唤，逾期未到庭参与诉讼，但向本院邮寄了答辩状，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周家友诉称，他于2018年与周家仁、周家兵、黄维国等人受被告邓礼方雇请在被告承包的山东邹城孔子研究院项目工地上做木工，后经结算被告于2019年2月3日出具工资欠条一张，欠条载明被告欠周家兵、周家仁、黄维国、周家友民工工资共计82,570元，并承诺2020年腊月底以前付清。被告实际欠他个人工资20,000元。他多次催收无果，请求法院判令被告及时支付他工资20,000元，并承担本案的诉讼费用。被告邓礼方书面答辩称，1、2018年他承包山东邹城工地请原告务工属实，但是原告中途说不干就不干，他为此被公司扣了垫支款；2、他同意支付原告工资，但是这几年由于工程亏损，经济困难，要求分期给付；3、他家庭情况特殊，上有母亲需要赡养，下有儿子需要抚养，没有办法一次性付清原告的工资，但是对法院的任何判决他都没有异议。经审理查明，2018年初，原告周家友以及周家兵、周家仁、黄维国等人受被告邓礼方雇请，在其承包的山东邹城孔子研究院工地务工。经结算，2019年2月3日被告向四人出具工资欠条一张，该欠条载明“邓礼方(XX)，忠县XX镇XX村三组邓礼方欠周家兵、周家仁、黄维国、周家友艮(“艮”字系笔误，应为“民”字)工工资合计捌万贰仟伍佰柒拾元整小写(82570)元。本人承诺于2020年腊月底以前付清特立此据.欠款人忠县XX镇XX村三组.邓礼方2019.2.3日电话.XX”。2021年2月23日，原告周家友与周家兵、周家仁、黄维国四人对被告所写工资欠条82,570元中，每人享有的具体工资数额共同作出说明，即原告在被告邓礼方出具的工资欠条中享有工资20,000元。原告多次催收无果，诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原告代理人的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、工资欠条、说明等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。被告邓礼方雇佣原告周家友务工，向原告直接结算工资，双方虽未签订书面劳务合同，但双方之间已形成了事实上的劳务合同关系。经双方结算，被告邓礼方尚欠原告工资20,000元，有原告代理人的当庭陈述，原告提交的工资欠条、说明等证据予以佐证，事实清楚，故本院对原告要求被告邓礼方支付所欠工资20,000元的诉讼请求予以支持。至于被告邓礼方抗辩为原告垫支生活费和被公司扣减垫支款的问题，一是被告没有提供相关证据；二是被告2019年2月3日向原告出具的欠条应该是对前述所有费用的结算，理应对被告抗辩的费用予以扣减后才能形成工资欠条；三是即使被告的抗辩成立，也与本案的劳务工资不是同一法律关系，不属本案调整范围；四是目前被告经济困难，要求分期给付的问题，亦不属于审判阶段解决的问题，属于执行实务问题，因此，被告在答辩状中的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告邓礼方经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院将依法缺席判决，并由被告邓礼方承担未到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓礼方在本判决生效之日起十日内给付原告周家友工资20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓礼方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄昌棋二〇二一年四月三十日法官助理 贾小城书 记 员 刘国红
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0222民初1157号原告:河南桔雅源建筑装饰装修工程有限公司，住所通许县商业街西段金达商贸城D区139商铺，统一社会信用代码91410222MA4644993M。法定代表人：张富恒，职务经理。委托诉讼代理人：李付国、李谋桃，系开封市通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王瑞丽，女，汉族，1983年11月7日生，住河南省通许县。原告河南桔雅源建筑装饰装修工程有限公司诉被告王瑞丽装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年4月26日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南桔雅源建筑装饰装修工程有限公司撤回对被告王瑞丽的起诉。案件受理费减半收取计819.62元，由原告桔雅源建筑装饰装修工程有限公司负担。审判员 厉 东二〇二一年四月二十六日书记员 胡盼利
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初1662号原告：丁某，女，1931年10月12日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：秦权，重庆兴忠律师事务所律师。被告：罗某1，女，1953年8月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：罗某2，女，1957年3月5日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：罗某3，女，1969年6月12日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：罗某4，女，1971年6月25日出生，汉族，住重庆市忠县。原告丁某与被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4赡养费纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日到忠县某镇司法所进行了巡回审理。原告及其委托诉讼代理人，被告罗某1、罗某2、罗某4到庭参加了诉讼，被告罗某3经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：判令四被告对原告尽赡养义务，从2021年3月起每人每月支付原告生活费、护理费600元，并承担原告六分之一的医疗费。事实及理由：原告系四被告亲生母亲。原告生有二子四女，均已成家立室。原告丈夫去世多年。原告因年老体弱多病，无法自食其力，生活十分困难。多年来一直是原告的两个儿子在赡养。2018年因摔伤后，为了更好照顾原告，原告的两个儿子将原告送到养老院，所有费用均系原告两个儿子承担。2021年1月，原告因瘫痪养老院拒绝接收，原告的两个儿子只有在拔山街上租房请专人照顾原告。由于生活开支增加，原告要求四被告承担赡养义务，四被告均拒绝。被告罗某1辩称，原告共生育两个儿子、四个女儿属实。原告的家产全部由两个儿子分得，没有给自己分配。两个儿子是原告的财产继承人，故应由两个儿子赡养原告。自己作为原告的女儿，由原告抚养成人也安家了，应该孝敬原告。原告在2018年摔伤后住院，一切医疗费均是六个子女分摊的，也是由六个子女在轮流护理照顾。逢年过节、原告过生日，自己都给钱、买衣服。现在要求自己从3月份起每月分摊600元不同意，因为原告有房子，两个儿子也有房子，两个儿子得了原告的家产后不照顾原告，而是租房子请人照顾原告，还强行要求分摊费用，故不同意。今后的医疗费凭发票愿意承担六分之一。被告罗某2辩称，原告将自己抚养成人，将自己出嫁，应该孝顺原告。丈夫去世30多年了，一直一个人生活，还抚养了两个女儿，没有固定的工作。原告有两个儿子，应当赡养原告。自己愿意轮流照顾原告，至于轮到自己时是自己照顾还是请人照顾，由自己决定。现在原告由两个儿子请人照顾，要求自己分摊费用不同意。被告罗某3未提交答辩意见和证据材料。被告罗某4辩称，应该孝顺原告，因为自己是原告抚养成人并出嫁，自己的答辩意见与被告罗某1、罗某2的答辩意见相同，强行要求自己分摊费用不同意，愿意轮流照顾原告，今后的医疗费凭发票同意承担六分之一。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明以下事实：四个被告是原告生育的四个女儿，并由原告抚养成人，除四个被告外，原告还生育有两个儿子，即长子罗国文和次子罗国伟。近十年来，原告离开忠县某镇某村老家后未再回到老家农村生活，老家的房屋早已破旧，主要跟随两个儿子生活。2018年原告摔伤后，由两个儿子送至养老院生活。2021年1月，因养老院不愿再接收原告，故由两个儿子在忠县某镇街上租房并雇请他人照料原告的起居生活，庭审时原告已无法独自行走，坐在轮椅上。在忠县某镇街上租的黎平的房屋，租金为3000元/年。2021年2月、3月雇请了陈某在照顾原告，每月费用为3200元。2021年4月雇请了罗某5在照顾原告，费用为2800元。原告除了每月有国家社保费125元外，无其他收入来源。现原告要求四个女儿履行赡养义务支付生活费、护理费、医疗费等费用，遂起诉到法院。本院认为，赡养扶助老人既是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，该赡养义务包括经济上的供养、生活上的照料、精神上的抚慰等诸多方面。原告今年已90岁，已丧失劳动能力，除了每月有国家社保费125元的收入外，没有其他收入来源，故原告有权要求所有子女履行赡养义务。被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4由原告抚养成人，也具有履行赡养义务的能力，故应当履行对原告的赡养义务。庭审过程中，被告罗某1、罗某2、罗某4同意履行赡养义务，愿意轮流照顾原告，但提出应由两个儿子在时间上多照顾原告，被告罗某1、罗某2、罗某4的轮流照顾时间只能是两个儿子的一半。本案原告未起诉两个儿子，但两个儿子参加了旁听且有一个儿子当即表示反对。被告罗某3未到庭应诉，也未提交任何答辩意见，故本院无法组织双方通过协商就轮流照顾原告方案达成一致调解意见。原告目前无独自行动能力，庭审时都坐着轮椅，从今年1月起便租房居住在忠县某镇街上，已支付了一年的房屋租金3000元，并雇请了他人在照料原告的起居生活。故从方便和有利于原告生活角度考虑，继续保持这种生活方式更为妥当。根据我国相关法律规定，如无特殊情况，不论是儿子还是女儿，都应当对父母履行同等赡养义务。原告三月份雇请人照顾起居生活，开支了3200元，四月份开支了2800元，应当由六个子女平均分摊。今年5月份之后的相关费用，亦应由六个子女平均分摊。根据原告目前每月开支费用（雇请人开支的生活费、护理费以及房屋租金等）计算，六个子女每月平均分摊的费用在500元至600元之间。原告主张要求四个被告从2021年3月起，每人每月支付600元，该标准并不高，比较合理，四个被告能够负担。超出目前实际开支的部分以及原告每月125元社保费，可以作为原告的零星开支。故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。四个被告抗辩原告的家产由两个儿子分得，女儿未分配，故主张由两个儿子履行赡养义务。本院认为，原告及六个子女关于家产的分割问题，不属于本案调整范围，如被告对家产的分配有意见，可以另行主张权利，但不能作为本案要求少履行赡养义务或者不支付赡养费的正当理由。故被告的抗辩理由，本院不予支持。原告还要求四个被告各自承担六分之一的医疗费，到庭的被告罗某1、罗某2、罗某4并无异议，原告的该项诉讼请求也符合相关法律规定，故本院依法予以支持，分摊的医疗费应凭发票计算为准。被告罗某3经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4于本判决生效后从2021年3月起，每月各支付原告丁某600元；二、原告丁某今后因病产生的医疗费，凭医疗费发票由被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4各自承担六分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖耀东二〇二一年四月二十八日法官助理 秦海棠书 记 员 成 晶
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1577号 原告：吉林市嘉味商贸有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：李丹，经理。 被告：吉林曹洛比童话酒店股份有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：张伟东，经理。 原告吉林市嘉味商贸有限公司（以下简称嘉味公司）与被告吉林曹洛比童话酒店股份有限公司（以下简称曹洛比公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉味公司的法定代表人李丹到庭参加诉讼，被告曹洛比公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 嘉味公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹洛比公司清偿欠付货款138319.67元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：我给曹洛比公司供应调料，曹洛比公司从2019年1月至2020年1月共欠我货款138319.67元，在曹洛比公司经营期间，我公司多次去曹洛比公司处催款，未果，为了维护我公司的合法权益。故起诉至法院。 曹洛比公司未向本院提供书面答辩意见。 经审理查明：2019年1月至2020年1月期间，嘉味公司向曹洛比公司供应调料。2021年1月12日，曹洛比公司向嘉味公司出具欠款明细表，载明：截至2021年1月12日，曹洛比公司欠货款138319.67元。明细表加盖曹洛比公司财务专用章，供应商处嘉味公司法定代表人李丹签名。上述货款经嘉味公司催要未果，诉至本院。 另查明，嘉味公司原名吉林市吉林东市某调料商行。 认定上述事实的主要证据有：吉林曹洛比童话酒店股份有限公司欠款明细表、微信聊天截图、增值税专用发票及当事人当庭陈述。 本院认为：嘉味公司给曹洛比公司供应调料，双方形成买卖合同关系，合同双方当事人均应按约定履行义务。嘉味公司已经履行供应货物的义务，曹洛比公司接受货物后未给付货款，构成违约，应承担违约责任，故嘉味公司要求曹洛比公司支付货款的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林曹洛比童话酒店股份有限公司于本判决生效后三日内给付吉林市嘉味商贸有限公司欠款138319.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1533元（原告吉林市嘉味商贸有限公司已预交）由吉林曹洛比童话酒店股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李晶 二〇二一年四月二十六日 书记员  张雷
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执884号申请执行人:任金萍;被执行人:马兵红申请执行人任金萍与被执行人马兵红婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人给付申请人执行款4000元，并承担执行费50元，申请人已经领取案款，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。承 办 人 刘 维 翔二〇二一年四月二十七日书 记 员 卓福禄存
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1195号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101774094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：陈堪文，男，1988年3月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与陈堪文信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5814号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1195号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2041.52元，转作本案执行费；本院已查封、锁定被执行人粤Ｇ×××××（车辆类型：K33）、粤Ｇ×××××（车辆类型：K39）汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1195号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  廖 薇
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执747号之三申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司被执行人：袁德银，女，汉族，1957年06月16日生，住济宁市兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁德银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁德银在中国工商银行16×××06账户内存款人民币262226.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二一年四月二十三日书记员  郭宁宁
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初317号原告：连国庆,男，1967年10月2日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被告：牛国庆，男，1980年5月24日出生，汉族，住饶河县。本院在审理原告连国庆与被告牛国庆民间借贷纠纷一案中，原告连国庆于2021年4月27日向本院申请撤回对被告牛国庆的起诉。本院认为，原告在案件审理期间申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连国庆撤回对被告被告牛国庆的起诉。案件受理费213元，由原告连国庆负担。审判员 薛 国审判员 薛国军二〇二一年四月二十七日书记员 王浩东
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执421号之一 申请执行人：许天显，男，1950年7月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托代理人：刘启星，女，1991年4月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：许林，男，1989年9月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初231号刑事附带民事判决书，受理了许天显申请执行许林刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行金额为202053.85元。另外，被执行人许林还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人许林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但目前被执行人许林正在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人许林在叙永县××镇××村××组（小地名：岩上处）有自建房，该房被另案即申请执行人许天显的儿子许天秦申请执行许林刑事附带民事赔偿纠纷案件评估拍卖过程中。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人许林名下的财产，未发现被执行人许林其他可供执行的财产。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人许林居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人许林其他可供执行的财产。 五、已向被执行人许林发出限制消费令，并依法将被执行人许林纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人许天显告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人许林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人许天显在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人许林其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人许林有其他可供执行的财产，即被执行人许林暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执421号案件的本次执行程序。 被执行人许林负有继续向申请执行人许天显履行债务的义务，申请执行人许天显发现被执行人许林有其他可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人许天显申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人许林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨 洋 二〇二一年四月二十八日 书记员  赖羽华
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初2476号 原告：卯某某。 被告：黔西鑫鑫建材有限公司，住所地：贵州省黔西县协和镇杨柳村海坝组。 法定代表人：赵影，该公司经理。 原告卯某某与被告黔西鑫鑫建材有限公司租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 王 垚 二〇二一年四月二十七日 书记员 方泽运
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1922号原告：王莹，女，汉族，1987年2月7日出生，户籍地哈尔滨市阿城区。被告：孙立，男，1979年11月21日出生，汉族，户籍地：辽宁省建平县，现住大连市金州区。原告王莹诉被告孙立劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹和被告孙立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款6125.1元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8、9月被告雇佣我在金州东风村连山劳保院内加工衣服，共欠我工资款6125.1元，被告同年10月10日向原告出具欠条，之后多次向被告索要未果。原告给被告干活，无论被告是否收到货款都与原告无关，不认可扣除任何工资，应该按照欠条付工资。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。按照工资表显示因加工的服装要求返修，应扣除返修费1000元，原告未完成服装加工订单就擅自辞职导致被告无人可用，应扣375元，剩余4750.1元。现因4个订单发包方全部要求索赔，被告共损失4万元，即使写了条也一分钱不能给原告。经审理查明，原告于2020年8月、9月期间受雇于被告从事服装加工工作。2020年10月10日，被告向原告出具工资明细表，内容为“王莹8月份29天+10小时×125元=3639.7元9月份14天+7.5小时×125元=1860.4元压5天×125元=625元6125.1元扣3天×125元=375元5750.1元扣10004750.1元”。本院所确认的上述事实，有原告提供的工资欠款明细、照片、光盘和被告提供的订单及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证与本院审查，可以采信。本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告为被告提供劳务，被告应当向其支付报酬。本案中，被告向原告出具工资明细并确认尚未支付劳动报酬，即应该按照明细所列给付报酬。现原、被告对是否应该扣除部分劳动报酬发生争议，被告主张订单返修以及因原告辞职无人干活而产生损失，本院认为因被告拖欠工资在先，原告提出辞职而产生的后果应由被告自行承担，而被告提供的订单材料不足以证明被告的损失系由原告造成且应该由原告承担赔偿责任，故对被告要求扣除部分劳动报酬的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙立于本判决生效后十日内给付原告王莹劳动报酬6125.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告孙立负担（被告孙立应于本判决生效后十日内向大连市金州区人民法院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘晓慧二〇二一年四月三十日法官助理王磊书记员丛中笑
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执217号 李坤： 本院执行的申请李坤罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十八日
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初164号 原告：秦晓豹，男，1993年7月14日出生，汉族，务工，住曲周县。 委托诉讼代理人：秦保堂，系原告秦晓豹大伯，住曲周县。 委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。 被告：方文杰，男，1987年9月6日出生，汉族，务工，住曲周县。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 原告秦晓豹与被告方文杰不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓豹及其委托诉讼代理人秦保堂、卢永海，被告方文杰及其委托诉讼代理人李瑞丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦晓豹向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告不当得利12万元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村关系，在2020年6月份，被告以给原告介绍对象的名义，要求原告向其支付12万元，并保证女方在原告家中居住至少一年，如果女方提前离开，则被告将12万元全额退还原告。后原告在家中向被告支付了12万元，被告将款项拿走，但是被告所介绍的女方仅仅在原告家居住了6天就不知踪影。为此原告多次找被告，要求被告返还12万元，但是被告至今不给，为此原告只好向法院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告方文杰辩称，原告诉状中所陈述不属实，被告从未收到原告所称的款项12万元，原告诉被告主体不适格，应依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2020年5月24日，原告秦晓豹以相亲的名义在被告方文杰家与一名外籍女子“阿香”见面，2020年5月28日，在原告秦晓豹家，秦晓豹准备的120000现金被一名跟被告方文杰一起来的名叫“袁梅芳”的女子拿走，同日原告秦晓豹与“阿香”开始同居生活。2020年5月29日上午9点许，被告方文杰转到名为陈月琴的账户内43000元，转到名为阮氏花的账户内50000元。2020年6月3日，“阿香”在跟原告秦晓豹一起外出时，离开本地。2020年6月5日，曲周县公安局刑警大队三中队对原告秦晓豹进行询问，6月8日对被告方文杰进行询问。 本院认为，不当得利，即没有合法依据，有损于他人而取得的利益。本案中,原告在庭审中自认自己准备的120000“彩礼款”被一名跟方文杰一起来的女子拿走;本案中，原告秦晓豹并不能提供证据证明被告方文杰为得利人，故对原告秦晓豹的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告秦晓豹的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告秦晓豹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 安玉斌 二〇二一年四月二日 法官助理 李江滨 书 记 员 李朋威 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执恢12号申请执行人：封立军,男,1970年9月8日出生,汉族，住济南市济阳区。被执行人：王深，男,1994年11月18日出生，汉族，住济南市济阳区。封立军与王深民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初5153号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告王深于2019年12月15日之前偿还原告封立军借款本金50000元；二、原告封立军放弃其他诉讼请求；三、原、被告就本案其他无争执。因王深未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月13日依法立案恢复执行。执行中，经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王深发出限制消费令，限制被执行人王深消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年四月二十日书记员 杨同堂
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0123执异9号 异议人（案外人）河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地正定县恒山西路108号。 法定代表人郝会斌，董事长。 委托代理人崔士钊、李元（公司职工）。 申请执行人程振山，男，1963年8月11日生，汉族，现住正定县。 被执行人王琨，男，1970年2月3日生，汉族，住张家口蔚县。 被执行人盛捷，女，1970年9月25日生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人河北银通担保投资有限公司，住所地石家庄市广安街24号B座2806。 法定代表人王琨。 本院在执行程振山与王琨、盛捷、河北银通担保投资有限公司
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初715号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：潘友胜，男，1967年10月27日出生，汉族，住桦川县。被告：谭红岩，女，1972年7月16日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告潘友胜、谭红岩、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金15万元，利息66105.32元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执异66号异议人（案外人）：陈华兴，女，1975年6月23日出生，住长沙市开福区。申请执行人：蒋彩花，女，1975年8月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：李瑾，男，1976年3月30日出生，汉族。住长沙市开福区。本院在执行申请人蒋彩花与被执行人李瑾民间借贷纠纷一案中，案外人陈华兴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈华兴称，李谨与陈华兴于2018年8月28日在开福区婚姻登记处办理离婚，离婚协议中约定登记双方一致同意将双方名下共同房产位于开福区××路××号××号××栋××号商品房归陈华兴所有。该房自离婚后已不属于李谨。因该房办理了银行按揭，在没有清偿银行按揭贷款43万元并解除抵押的情况下，异议人无法办理所有权变更。李谨欠蒋彩花的款项发生于2019年7月10日，属于李谨个人债务，与异议人无关。请求：1、请求解除异议人所有的位于开福区××路××号××号××栋××号（不动产权号：20190061628）的查封。本院查明，原告蒋彩花诉被告李瑾民间借贷纠纷一案，本院2020年6月10日作出（2020）湘0103民初5232号《民事调解书》，达成以下协议：一、原告蒋彩花与被告李瑾共同确认截至2020年6月10日，被告李瑾尚欠原告蒋彩花款项200000元。二、上述款项由被告李瑾分三期清偿:被告李瑾于2020年7月15日前偿还60000元；2020年8月15日前偿还70000元；2020年9月15日前偿还70000元。三、如被告李瑾未按时足额履行本协议第二条约定的支付义务，原告蒋彩花有权要求被告李瑾一次性支付剩余款项，并有权向法院申请强制执行。四、原告蒋彩花自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他任何争议。上述调解生效后，被告未按时履行支付义务，原告向本院申请强制执行，本院以（2020）湘0103执5232号案件立案。2020年11月11日，本院向长沙市不动产登记中心发出（2020）湘0103执4316号《协助执行通知书》，要求冻结被执行人李谨名下位于开福区××路××号珠江花城二期三地块37栋2407号【不动产权号：湘（2019）长沙市不动产权第0××8号】。案外人据此向本院提出异议。另查明：李谨与陈华兴2013年2月7日结婚，2018年8月28日离婚，双方达成《离婚协议》，明确：夫妻双方婚后购有坐落在开福区××路××号××号××栋××商品房××，登记在双方名下，离婚后，该套房屋归女方所有。本院认为，《离婚协议》是离婚夫妻对于离婚财产的处理安排,虽然涉案房屋未变更至案外人个人名下,但案外人基于离婚协议的约定,对涉案房屋享有的是物权期待权亦或请求权。本案离婚协议不但签订于人民法院查封之前,而且签订于本案债务发生之前,排除了离婚双方规避法律、逃避债务的嫌疑。因房屋设立抵押,案外人未办理过户并无过错。对案外人的物权期待权亦或请求权应当优先于本案一般债权的保护,涉案房屋不应被执行以清偿被执行人离婚后发生的债务。综上,案外人的异议成立,其权利能够排除执行,本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中止对李谨名下位于开福区××路××号珠江花城二期三地块37栋2407号【不动产权号：湘（2019）长沙市不动产权第0××8号】的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 汤 伟人民陪审员 陈 敏人民陪审员 刘 健二〇二一年四月十九日法官助理徐莹代理书记员 曹瀚心附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初623号原告：绥芬河海铁联捷国际货运代理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市花园路**。法定代表人：樊继忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：关华，该公司会计。被告：郜金涛，男，1983年9月23日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河海铁联捷国际货运代理有限公司与被告郜金涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关华，被告郜金涛经依法传唤无正当理由拒绝不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款31151.5元。事实和理由：2017年至2019年，郜金涛在原告处工作期间因个人原因向原告借款40000元，并为原告出具了借据。经原告多次催要，被告以2019年11月工资6666元，报销费用2182.5元偿还部分借款，剩余31151.5元至今未还。原告诉至法院，请求法院公正判决。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、借据、银行交易明细各一份。证明2018年2月12日，原告通过银行转账的方式借给被告4万元。二、费用报销单五份。证明被告离职时，公司以被告工资6666元和应该给付被告的报销费用2182.5元抵扣被告欠原告的部分借款。本院经审查认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行的权利，上述证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述、举证、和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原为原告单位的职员。2018年2月12日，被告向原告借款4万元，原告通过转账的方式给付被告4万元，同日，被告为原告出具借据一份，承诺2018年11月1日将借款一次性全额还清。被告离职时，原告应付被告2019年11月工资6666元、签证费1750元、名片制作费150元、俄罗斯卡电话费219元、二次出国车费、行李费各328元。本院认为，被告向原告借款，原告通过转账的方式将借款交付被告，原、被告之间的民间借贷法律关系是各方当事人的真实意思表示且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效对各方均具有法律约束力。被告没有按照约定的期限偿还原告借款已构成违约，被告应当承担继续给付原告借款的违约责任。原告应支付被告工资6666元、签证费1750元、名片制作费150元、俄罗斯卡电话费219元、二次出国车费、行李费各328元，合计9441元。上述费用报销手续符合公司财务制度的规定，在原告离职时，即已到期应，一并给付原告。原告只同意从被告欠款中抵销报销费用8848.5元，对超出部分592.5元不同意抵销，原告既未举证证明592.5元已抵销双方其他债权，又不能对不同意抵销作出合理的解释，为减少当事人的诉累，节约诉讼资源，本院认为上述费用应在本案中一并抵销为宜。被告欠原告借款4万元，扣除原告应支付被告工资、报销费用9441元，被告仍应给付原告30559元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条规定，判决如下：郜金涛于本判决生效之日起三日内给付绥芬河海铁联捷国际货运代理有限公司借款30559元；二、驳回绥芬河海铁联捷国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578.79元，减半收取289.4元，原告负担7.41元，郜金涛负担281.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本案报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  车玉军二〇二一年四月二十七日法官助理岳琦书记员薛泽东
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2682号 原告：葛传华，男，汉族，1989年3月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：黄启学，男，汉族，1989年6月8日出生，住贵州省修文县。 被告：黄启云，男，汉族，1990年8月4日出生，住贵州省修文县。 原告葛传华与被告黄启学、黄启云劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告葛传华到庭参加诉讼，被告黄启学、黄启云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛传华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资10,000.00元及资金占用费暂计3,000.00元（资金占用费以10,000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月30日计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告葛传华属建筑油漆工，被告黄启学属工程建筑承包者。2018年间，黄启学将百里杜鹃XX小区公租房项目中16#、17#、18#楼外墙油漆工作以包工方式承包给原告。原告依约完成了该工程的工作，后经原告与被告黄启学于2019年1月25日进行结算，确认被告黄启学尚欠原告工资10,000.00元。同时黄启学向原告出具欠条，承诺于2019年1月30日按时一次性还清，如不能按时归还，自愿承担一切法律后果，且由被告黄启学之兄黄云作为担保人对所欠工资进行担保。后经原告向被告催要，被告均以各种理由和借口迟迟不肯支付。原告认为，原告已依约完成工作，且双方已对所欠工资进行确认，但被告未依约向原告支付工资已违约，而被告黄云作为担保人，应当对该笔欠款承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至人民法院，望判如所请。 庭审中，原告更正民事起诉状中“黄云”为黄启云。 被告黄启学未作答辩，未提交证据。 被告黄启云未作答辩，未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，原告葛传华、被告黄启学、黄启云三方 签订欠条，载明：“欠款人黄启学在百里杜鹃XX小区公租房项目以包工承包16＃、17＃、18＃楼外墙油漆工作，现欠葛传华工人工资10000.00元整（大写：壹万元整）。经协商一致，本人黄启学承诺于2019年1月30日按时一次性还清，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。欠款人：黄启学（按捺手印），身份证号：5201231989××××××××，担保人：黄云（按捺手印），身份证号：5201231990××××××××，收款人：葛传华，身份证号：5224011989××××××××，2019年1月25日。”欠条出具后，被告未按约定向原告支付劳务费，故原告以前述诉请诉至本院。 另查明，被告黄启云在借条上将其姓名书写为“黄云”，欠条上载明的“黄云”身份证号5201231990××××××××与被告黄启云身份证号一致。 上述事实,有原告提交的欠条一张及微信截图一张在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告葛传华在鹏程小区公租房项目提供劳务，依法应获得相应的劳务报酬。本案中，原告葛传华、被告黄启学、黄启云三方签订的欠条内容明确，意思表示真实，合法有效，本院予以确认。该欠条确认被告黄启学欠付原告劳务费10000.00元，并承诺于2019年1月30日付清，但被告黄启学至今仍未支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，被告黄启学应当支付原告欠付的劳务费，原告要求被告黄启学支付劳务费10000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费，无约定和法律依据，本院不予支持。本案中，虽然被告黄启云在欠条上将其姓名书写为“黄云”，但欠条上载明的“黄云”身份证号5201231990××××××××与被告黄启云身份证号一致，应当认定欠条上担保人处载明的“黄云”与被告黄启云为同一人。被告黄启云在担保人处签字按手印，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，应当认定为连带责任保证。根据欠条，支付劳务费的时间为2019年1月30日，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告黄启云保证期间截止到2019年7月30日，原告于2021年2月2日向本院提起诉讼，已经超过保证期间，原告要求被告黄启云支付劳务费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 关于本案法律适用问题。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定予以调整。 被告黄启学、黄启云经传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄启学于本判决生效之日起十日内支付原告葛传华劳务费10,000.00元； 二、驳回原告葛传华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63.00元（已减半收取），由原告葛传华负担15.00元，被告黄启学负担48.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王芹云 二〇二一年四月三十日 书记员  邵烨旭
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2286号原告：武悦刚，男，汉族，1989年12月29日出生，住商水县。被告：党满天，男，汉族，1981年3月15日出生，住商水县。原告武悦刚诉被告党满天借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序中小额诉讼程序进行了审理。原告武悦刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告党满天偿还本金共计27555元，和到期未还借款7个月利息4582.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月7日、2020年2月13日被告因车辆需要资金向原告借款27555元，并出具欠条两张，约定到期后还款，但被告仍未履行还款。2021年2月多次向被告催要欠款，多次讨要未果，现向贵院提起诉讼。被告党满天辩称：我现在经济困难，暂时没办法全部还完，可以和原告协商分期偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告党满天借原告款27555元，含被告于2021年1月8日向原告支付的1000元，原、被告同意被告已把应向原告支付的利息清偿至2020年8月31日。被告党满天自愿于2021年5月1日起分十个月清偿借原告款本金27555元及2020年9月1日起至还清之日的按月利率1.283%计算的利息。被告每月至少向原告还款2000元，均于每月的1号向原告支付，于第十个月向原告清偿全部借款本金及利息。二、原告武悦刚放弃本案其他诉讼请求。三、案件受理费602元，减半收取301元，保全费341元，合计642元。由被告党满天承担。原被告双方一致同意，本调解协议经原告武悦刚与被告党满天签名后立即生效上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。审判员  张天立二〇二一年四月二十日书记员  李 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初12184号原告：吕青，男，1970年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖灵，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：蔡曼斯，女，1982年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原告吕青与被告蔡曼斯买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。吕青向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款15500元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年11月7日在被告经营的个体工商户深圳市罗湖区美汇家具店购买一批家具，主要是鞋柜、衣柜和储物柜，价款总计15937元，被告负责送货上门并安装，另行收取搬运费432元。原告于2020年11月7日支付定金10000元，被告于2020年11月8日开具销售单，并于2020年11月28日送货上门并安装。被告派人送货上门安装给予减免货款优惠，表示只收取5500元余款、原告在被告送货上门安装时，支付了家具款余款。被告安装家具过程中，原告发现被告安装技术有问题，且发现家具本身存在质量，故原告要求退换家具，但被告不予理睬。现原告特向贵院起诉，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告是在被告经营的个体工商户深圳市罗湖区美汇家具店购买的家具，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息的规定。故原告应以深圳市罗湖区美汇家具店为被告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕青的起诉。案件受理费人民币94元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  雒虹媛二〇二一年四月七日书记员  郑丹丽
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执恢167号申请执行人：济宁市兖州区颜店镇袁四村村民委员会。被执行人：山东永青装饰工程有限公司。申请执行人济宁市兖州区颜店镇袁四村村民委员会与被执行人山东永青装饰工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的共计165798.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位177514.32元，其中，本金165798元，利息11716.32元。本院已于2021年4月26日将该款转付给申请执行人济宁市兖州区颜店镇袁四村村民委员会，申请执行人表示案件执行完毕。扣缴被执行人山东永青装饰工程有限公司诉讼费1867元、执行费2387元。至此，济宁市兖州区颜店镇袁四村村民委员会向本院申请执行的(2018)鲁0812民初4075号民事判决书确定的内容、已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3437民特22号 申请人：刘蓉，女，汉族，1965年4月22日出生，居民，四川省雷波县人，住德阳市旌阳区。 委托代理人：汪安贵，四川建雷律师事务所律师。代理权限为特别授权。 申请人：赵剑波，男，汉族，1963年3月8日，居民，四川省雷波县人，住雷波县。 申请人刘蓉与申请人赵剑波离婚后财产分割纠纷一案，于2021年4月15日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员张小雪依法予以审查。现已审查终结。 经审查，申请人刘蓉与申请人赵剑波离婚后财产分割纠纷于2021年4月15日经四川全坤律师事务所李天兵律师主持调解，达成如下协议： 位于德阳市凯江路邮政局第三幢1单元2—1号（房屋所有权证号：德阳市房权证河东区字第0××7号，土地使用权证号：德府国用2002字第03120—22号）房屋归申请人刘蓉所有。 本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘蓉与申请人赵剑波离婚后财产分割纠纷于2021年4月15日经四川全坤律师事务所李天兵律师主持调解达成的协议有效。 本裁定为终审裁定。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 张 小 雪 二〇二一年四月十五日 法官助理 陈 光 全 书 记 员 吉布陆兵
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1456号 原告：张晓燕，女，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张静，女，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系张晓燕姐姐。 被告：安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县古河镇政法大道东侧，统一社会信用代码91341124566375055K。 法定代表人：李绍华，系该公司总经理。 原告张晓燕与被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司（以下简称博金全椒分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓燕委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告博金全椒分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张晓燕向本院提出诉讼请求：判决博金全椒分公司协助张晓燕办理坐落于全椒县××镇广场××路××号儒林雅居2幢2单元503号住宅房屋的权属登记手续。事实和理由：2015年8月19日，张晓燕与博金全椒分公司签署了《全椒县商品房预售合同》,并进行了商品房预售登记备案。张晓燕购买博金全椒分公司开发的全椒县古河镇广场南路住宅一套。合同中对博金全椒分公司、张晓燕之间权利与义务进行了详细约定，张晓燕已将房款全部付清，博金全椒分公司已开具房款收据。博金全椒分公司将该房屋交付给张晓燕后，一直未协助张晓燕办理该房屋的权属登记手续。 博金全椒分公司未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，张晓燕（乙方）与博金全椒分公司（甲方）签订《全椒县商品房预售合同》（合同号201500027466），合同约定，张晓燕向博金全椒分公司购买坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室房屋，房屋建筑面积为106.53平方米，房屋总价为138489元。合同第二十六条约定，本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复及其他任何联系，必须使用书面形式，且采用挂号邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达则于另一方签收时视为已送达。同日，博金全椒分公司向张晓燕出具收据一张，载明收到张晓燕138489元，并备注收款事由为2幢2单元503室房款。2016年5月底，博金全椒分公司将该房屋交付给张晓燕后，一直未协助张晓燕办理该房屋的权属登记手续。 另查明，2020年7月28日，本院作出（2020）皖1124民初2686号民事判决书（已生效），正文部分载明：2020年1月7日，博金全椒分公司开发的儒林雅居办理了竣工验收备案手续。2020年8月12日，博金全椒分公司取得初始登记，办理了不动产权证书，证号为皖（2020）全椒县不动产权第0008818号，权利人为博金全椒分公司。 本院于2021年4月7日向博金全椒分公司通过邮政快递送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，该邮件于2021年4月9日被退回。 上述事实有张晓燕的陈述及其提交的《全椒县商品房预售合同》、收据及本院生效判决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，张晓燕与博金全椒分公司签订的《全椒县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同约定的义务，张晓燕已履行完毕，博金全椒分公司亦应当按照合同约定履行协助办理房屋权属登记的义务。现张晓燕要求博金全椒分公司协助其办理房屋权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，本院向博金全椒分公司在合同载明的地址送达诉状、开庭传票等（及）诉讼材料，该邮寄件被退回之日应视为本案开庭传票送达日。博金全椒分公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司于本判决生效之日起五日内协助原告张晓燕办理坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室房屋的权属登记手续。 案件受理费减半收取40元，由原告张晓燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 徐殿萍 二〇二一年四月三十日 法官助理 吴继月 书 记 员 唐菲菲 附：本案适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢459-1号陈国君：陈国君与任德军侵权一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年四月九日书记员 赵圣男
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初367号原告：海江建设集团有限公司。法定代表人：殷某。委托诉讼代理人：安某，宁夏侨之桥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孟某，宁夏侨之桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：隆德县住房和城乡建设局。法定代表人：梁某。原告海江建设集团有限公司与被告隆德县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告海江建设集团有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因被告隆德县住房和城乡建设局已经全部付清原告海江建设集团有限公司工程款，原告自愿放弃违约金，故原告海江建设集团有限公司对被告隆德县住房和城乡建设局的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告海江建设集团有限公司；案件受理费11706元，减半收取5853元，由原告海江建设集团有限公司负担。审判员 王海龙二〇二一年四月二十九日书记员 马存霞附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢624号之二 申请执行人：向军，女,土家族，1974年11月5日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人：赖翰泉,男,汉族,1982年12月6日出生,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人向军与被执行人赖翰泉民间借贷纠纷一案，（2020）粤0306执19700号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本案申请结案。 本院认为，（2020）粤0306执19700号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0306执19700号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年四月十日 书记员  程兰兰
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0682民初595号 原告：王盛全，男，1965年3月27日生，汉族，住如皋市。 被告：杨美如，男，1963年9月24日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。 原告王盛全与被告杨美如民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盛全、被告杨美如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王盛全向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款109750元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，借期一年，利息为9750元，原告按约交付了借款。借款到期后，被告未能偿还，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告杨美如辩称，案涉款项并不是借款，而是原告进行的投资理财。其从事投资理财工作，原告既是其同学，也是其邻居，自2014年起就在其处做投资理财，共投入500000元,其中400000元已经回款，原告获得了相应的利润。原告主张的109750元就是尚未回款的100000元本金及利息，投资合同是其代原告所签，借条是应原告要求所出具。公司将投资款返还给其后，其就返还给原告。 本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，被告杨美如向原告王盛全出具借条一份，内容为：“借条今借到王圣全人民币伍万肆仟柒佰伍拾借期一年到2019年2月23号到期今借人：杨美如2018年2月23日”。当日，原告转账给被告50000元，随即被告转账50000元至上海睿谭资产管理南通分公司银行账户。 2018年2月23日，被告与胡李清签订“睿潭资产债权转让与服务协议”一份，出让人为胡李清，受让人为杨美如，居间服务方为睿潭资产管理（上海）有限公司，受让的债权为50000元，受让期间为2018年2月23日至2019年2月23日，预期年化收益率为12%。 2018年5月18日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王圣全人民币伍万伍仟元正借期一年今借人：杨美如2018年5月18日”。当日，原告转账给被告50000元，随即被告转账110000元至南通市鸣缘老年公寓银行账户。 2018年5月18日，南通市鸣缘老年公寓向原告出具编号为NO：0000025的《南通市鸣缘老年公寓内部借款收款凭证》一份，凭证载明：“出借人姓名杨美如，起始年月日2018年5月18日，年利率12%，到期年月日2019年5月18日，联系人杨美如，出借金额大写壹拾壹万”。 另查，2018年10月30日，南通市公安局崇川分局作出崇公（学）立字〔2018〕4647号立案决定书，决定对睿潭资产管理（上海）有限公司南通分公司非法吸收公众存款案立案侦查。 睿潭资产管理（上海）有限公司法定代表人胡李清犯集资诈骗罪，于2019年8月2日被判刑。 本院经审查认为，2019年3月起我院及县区其他法院受理多起涉及南通市鸣缘老年公寓、周鸣为被告的民间借贷纠纷案件，南通市鸣缘老年公寓、周鸣向杨美如等多人出具格式文本的借款合同，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。另外，睿潭资产管理（上海）有限公司南通分公司法定代表人胡李清犯集资诈骗罪已被判刑，2018年2月23日被告与胡李清签订了债权转让与服务协议，且将原告交付的50000元转入睿潭资产管理（上海）有限公司南通分公司银行账户，该行为亦涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告行为涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关处理，原告的起诉依法应予驳回。如排除刑事犯罪可能，可另诉另审，并不影响原告的实体权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王盛全的起诉。 案件受理费依法减半收取1250元，退还原告王盛全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员  沈 飞 二〇二一年四月十二日 法官助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保199号申请人：中国光大银行股份有限公司深圳宝龙支行，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码9144030005618403X8。负责人：高光祥，行长。委托诉讼代理人：郑伟，广东思豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳蓉，广东思豪律师事务所实习律师。被申请人：陈耿，男，1969年10月23日出生，汉族，住址广东省潮州市枫溪区。申请人中国光大银行股份有限公司深圳宝龙支行与被申请人陈耿金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人中国光大银行股份有限公司深圳宝龙支行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人陈耿价值人民币1889925.77元的财产，并由中国光大银行股份有限公司深圳宝龙支行提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈耿价值人民币1889925.77元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔俊花二〇二一年四月二十七日书记员  刘晓琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2174号申请执行人孙亚广，男，汉族，1987年9月3日生，住郑州市金水区。被执行人石子清，男，汉族，1995年9月22日生，住河南省武陟县。孙亚广与石子清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初430号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告石子清于本判决生效之日起十日内支付原告孙亚广合同款2.5万元及利息，利息以2.5万元为基数，自2020年11月30日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止。石子清未履行生效法律文书确定的义务，孙亚广于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。七、委托武陟县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年四月二十日书记员  张 楠