包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初3624号原告李博，女，1981年12月6日出生，公民身份证号码×××，现住址内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人董莉、王子豪，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告郭雨彤，女，1990年12月9日出生，公民身份证号码×××，现住包头市，工作单位杭州市韩联共创科技有限公司。委托诉讼代理人魏枫、樊羽习，系内蒙古承达律师事务所律师。被告曹啊明，男，1985年4月13日出生，公民身份证号码×××，现住址赤峰市。（未到庭）原告李博诉被告郭雨彤、曹啊明赠与合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长刘俊生、人民陪审员马明甫、李二平适用普通程序合议审判，公开开庭进行了审理。原告李博的诉讼代理人、被告郭雨彤的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹啊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李博诉称，原告李博与被告曹阿明于2007年登记结婚，婚后育有一子一女，家庭和睦。2020年8月25日原告发现二被告之间的暧昧微信聊天记录，随后原告向被告曹啊明进一步询问得知，二被告因工作关系相识，后发展成为不正当的情人关系，并且从2020年1月24日起，被告曹啊明通过微信转账、银行转账的方式多次将与原告共同所有的钱财共计168255.06元赠与被告郭雨彤，该行为已经严重破坏了夫妻双方的感情，给原告造成了难以磨灭的心里创伤。综上，原告认为被告曹啊明未经其同意，擅自将属于夫妻共同的钱财赠与被告郭雨彤，且二被告之间的行为违背了公序良俗，侵犯了原告的财产权益，该赠与行为应认定为无效。被告郭雨彤应当将上述全部款项及相应的合法孳息予以返还。故而起诉至人民法院请求判令一、请求人民法院依法确认被告曹啊明向被告郭雨彤赠与168255.06元的行为无效；二、依法判令被告郭雨彤向原告返还168255.06元及该款项占用期间的利息（以168255.06元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年11月2日起至上述款项还清之日止）；三、本案诉讼费由被告郭雨彤承担。被告郭雨彤辩称，一、答辩人与曹啊明并非不正当的情人关系，答辩人系受害者，且原告明知答辩人不知情的客观情况下有恶意诉讼的嫌疑。答辩人并未违背公序良俗，本案不具备认定赠与行为无效的事实依据和法律依据。答辩人与被告曹啊明因工作相识，称自己为单身，长期对答辩人进行追求，答辩人作为普通人，在被告曹啊明多次表示要与其共度余生、组建家庭并多次表示要见家长、买婚房、计划结婚等情形下，无法得知被告曹啊明已婚的事实，答辩人有充分的理由相信被告曹啊明为单身状态，2020年8月底，答辩人发现曹啊明此前已存在合法婚姻，当即要求与之断绝来往，但随后遭到曹啊明的反对，在此期间，被告曹啊明还向答辩人提供了其已经离婚的离婚证件等继续向答辩人实施欺骗行为，在答辩人严词拒绝之后继而威胁骚扰，严重影响了答辩人正常的工作生活，甚至导致答辩人进入抑郁状态，也给答辩人造成了难以磨灭的心灵创伤。因此，答辩人系受害者，并未破坏社会的公序良俗，反而应当受到法律保护。而本案中，究其根本，违反与原告之间忠诚义务的当事人应当为被告曹啊明。另外，根据2020年8月底，原告李博与被告郭雨彤的聊天可知，原告明知被告曹啊明与答辩人交往，且实际情况为被告曹啊明欺骗答辩人，答辩人并不知情的情况。原告李博还多次表示，答辩人系受害者，应当受到保护，原告向答辩人说明，曹啊明曾有过多次欺骗行为，原告明知答辩人实际上为受害者，要求答辩人为其收集相关证据，继而向答辩人提起本案诉讼，具有主观恶意，系恶意诉讼，贵院不应当予以支持。综上，在本案中，答辩人系受害人，对于被告曹啊明的婚姻状况完全不知情，并无任何过错，其行为并未违背公序良俗，本案不具备认定赠与行为无效的事实和法律依据。二、针对被告曹啊明赠与答辩人的财产，答辩人不应当予以返还。本案中，被告曹啊明与答辩人之间存在频繁的财务往来，其多数用于支付被告曹啊明与答辩人之间的日常生活支出，部分为朋友之间的人情往来，答辩人不应当予以返还。针对原告在诉讼请求中要求的返还金额中，其中，2020年1月24日的转账答辩人当时转回3582元，并未接收5200元赠与，2020年4月16日，因二人租房需要，先后由被告曹啊明向答辩人转账的4万元，当日由答辩人转支付给租住房房东，系租房支出且已经消费，此笔款项并非被告曹啊明对答辩人的赠与，其余多笔小额转账为日常交往人情往来，答辩人也有多笔对曹啊明的转账，应当予以抵扣，另外的多笔资金已用于支付被告曹啊明与答辩人之间的日常生活支出，不存在返还可能性。并且，根据被告曹啊明的工资收入及消费水平，对于上述多笔小额转账，应当认定被告曹啊明对本案涉案欠款具有完全处分权，并不属于需要夫妻共同处理的重要决定范围。因此，考虑到被告曹啊明向答辩人转账的现金因涉及时间跨度较长、交易次数较多、金额大小不一、转账目的性质难以确定等事实，充分考虑上述现金已用于日常生活支出的实际情况等，贵院不应当予以支持。综上，答辩人认为，依据我国法律规定及本案的事实，答辩人作为此案件中的弱势一方，其合法利益应当保护，而对于被告曹啊明的欺骗行为，以及原告明知被告曹啊明行为但继续纵容继而恶意提起诉讼的行为不应当予以支持。请求贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告针对答辩人的诉讼请求。另外，也从社会影响的角度考虑，重建人们对于公共秩序和善良风俗的敬畏和信心，以维护法律的公平和正义。被告曹啊明未到庭未作答辩。经审理查明：原告李博与被告曹啊明于2007年登记结婚，于2014年4月8日离婚，于2014年8月1日复婚，后婚姻关系一直存续。被告曹啊明与被告郭雨彤因工作相识，发展成为原告诉称的不正当情人关系。自2020年1月24日起至2020年11月30日止，被告曹啊明在原告李博不知情的情况下通过微信支付、银行卡转账的方式共向被告郭雨彤赠与人民币168255.15元（其中123255.15元是通过微信转账、30000元于2020年5月8日通过银行卡直接转账、10000元于2020年9月28日通过银行卡直接转账、5000元于2020年11月2日通过银行卡直接转账）。另查明，在被告李博与被告曹啊明相恋后，被告曹啊明向被告郭雨彤出示过其与原告李博的离婚证，被告郭雨彤并不知道被告曹啊明与原告李博仍属夫妻关系；2020年8月26日时，被告郭雨彤知晓原告李博与被告曹啊明仍在婚姻存续期间。自2020年1月24日起至2020年11月30日止，被告郭雨彤给曹啊明转款共计人民币4131.51元（通过微信转账）。本院依原告李博申请，从财富通支付科技有限公司调取了微信号：×××与微信号：×××的身份绑定信息以及二微信号自2020年1月1日起至2020年11月31日的交易流水；分别从中国工商银行包头东河支行、中国建设银行包头东河支行调取了被告郭雨彤（中国工商银行账号×××）及被告曹啊明（中国建设银行账户×××）自2020年1月1日起至2020年11月30日的全部银行流水明细。庭审中，原告提供的证据有结婚证明一份、微信个人信息页面截屏3页、微信聊天记录截屏2页、微信账单明细35页、中国建设银行个人活期账户交易明细（曹啊明）、中国工商银行借记卡账户历史明细清单（郭雨彤）。被告郭雨彤提供的证据有微信聊天记录15页、离婚证照片2页、房屋租赁合同2页、微信支付记录1页。本院认为：本案事实及诉讼均发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》生效以前，不存在三个“更有利于”的除外条件，且《民法典》生效前有相关法律、司法解释的规定，应适用相关法律、司法解释的规定。原告李博与被告曹啊明在2020年1月24日起至2020年11月30日内系夫妻关系存续期间，无证据证明原告李博与被告曹啊明之间约定过财产制，故被告曹啊明先后给被告郭雨彤微信支付及银行转账的人民币168255.15元应认定为夫妻共同财产、共同共有，非因日常生活需要不得单方擅自处分。通过原告陈述、被告郭雨彤自认及双方提供的微信聊天记录相佐证，被告曹啊明与被告郭雨彤之间系不正当情人关系，被告郭雨彤对被告曹啊明与原告李博仍在婚姻存续期期间的事实并不知情，微信支付及银行账户转账行为应属赠与行为且原告李博不知情，赠与数额较大不属于日常生活需要。综上，被告曹啊明向被告郭雨彤赠与的行为属无权处分行为，赠与合同由效力待定转为无效合同，自始无效，因合同取得的财产应予返还。原告李博作为168255.15元的共同共有权人有权要求被告郭雨彤将接受赠与的财产予以返还。根据本院依原告申请调取的证据，被告郭雨彤在2020年1月24日起至2020年11月30日内共给被告曹啊明转账人民币4131.51元,该部分金额应当从赠与总金额中核减，故最终被告郭雨彤应向原告李博返还人民币164123.64元。虽被告郭雨彤主张被告曹啊明于2020年4月16日向其转账的4万元用于租房不应当属于赠与，但因被告郭雨彤未能提供证据证明该租房合同与被告曹啊明有关联性，因此，被告郭雨彤的主张本院依法不予支持。虽被告郭雨彤主张其在2020年8月底之前对被告曹啊明与原告李博仍在婚姻存续期间的情况不知晓，但不可否认在此期间原告李博与被告曹啊明的婚姻关系是存续的，被告郭雨彤与被告曹啊明之间的关系是不被社会所容忍和接纳的，应认定为不正当情人关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第五十一条、第五十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条之规定判决如下：被告曹啊明自2020年1月24日起至2020年11月30日止向被告郭雨彤的赠与行为无效；判令被告郭雨彤于判决书生效后三十日内向原告李博返还人民币164123.64元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3665.1元，由被告郭雨彤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判长 刘俊生人民陪审员 马明甫人民陪审员 李二平二〇二一年四月二十二日书记员 郭 艳本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。