wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1201号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行。住所地：光山县城关弦山北路6号。统一社会信用代码914115228771311114。法定代表人：张海，任行长职务。委托诉讼代理人：闵胜，该银行工作人员。被告:王启生，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告:徐大松，男，1988年12月14日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告王启生、徐大松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托诉讼代理人闵胜到庭参加了诉讼。被告王启生、徐大松经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告银行贷款本金50000元及利息(利息以还款之日银行出具的利息单为准)；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年9月6日，被告王启生、徐大松在我行申请三农贷款，经审查我行批准了二被告的保证担保可自助循环贷款方式贷款。同年9月23日双方正式签订贷款合同，贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率9.0%，该笔借款到期日为2016年12月21日，到期后被告未能按期限偿还全部借款。我行工作人员多次找到被告要求其履还款义务，被告拒不履行。2019年11月18日我行诉至法院被驳回，为维护合法权益，故具状起诉，请依法审理。被告王启生、徐大松经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，被告王启生以购买布料需要资金为由向原告申请可循环贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年，贷款利息为人民银行同期同档利率上调50%，合同到期日为2016年9月22日，并与原告签订了《农户贷款借款合同》。被告徐大松作为保证人在该借款合同上签字确认，保证期间为主债权期满二年。2013年9月23日，原告依约发放了第一笔贷款。2015年12月22日，原告再次发放50000元贷款，该贷款到期后，被告王启生未能如约偿还贷款本息，致原告诉至本院。另查明，2019年9月14日，原告向本院主张本笔贷款债权，本院作出（2017）豫1522民初3144号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。2019年10月10日，原告向本院主张本笔贷款债权，本院作出（2019）豫1522民初4373号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。以上事实，有原告方的当庭陈述及原告方提供的被告身份证复印件、农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王启生向原告中国农业银行股份有限公司光山县支行贷款，被告徐大松自愿担保，原、被告之间签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告王启生未能按照借款合同约定履行全部清偿本息的义务，其行为构成违约。故原告要求被告王启生、徐大松连带偿还其贷款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王启生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行贷款本金人民币50000元及利息（利息以原告银行记账系统记载为准）；被告徐大松对本判决第一判项确定的债务本息承担连带偿还义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王启生承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二一年四月二十八日书记员  李清宇
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0421民初240号原告：项某，女，1972年10月10日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：高素琴，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1975年6月20日生，汉族，住宝丰县。原告项某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告项某的委托诉讼代理人高素琴，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项某向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱某按2015年12月18日离婚协议约定支付项某款项60000元;2.本案诉讼费用由朱某承担。事实和理由：项某、朱某××××年××月××日在宝丰县民政局办理结婚登记手续，因双方感情不和，于2015年12月18日在宝丰县民政局办理离婚手续，离婚协议约定朱某自愿于离婚之日起三年内支付项某现金60000元。后经项某多次催要，朱某至今未支付。朱某辩称，项某是以欺骗欺诈诱导朱某写的条件，当时是说假离婚，随后再复婚，当时只是随手写了支付60000元。离婚后，项某从朱某家拉走很多东西，还不让朱某见孩子。朱某对60000元不予认可。本院经审理认定事实如下：项某与朱某原系夫妻关系，两人于2015年12月18日在宝丰县民政局办理离婚手续，离婚时，两人在自愿离婚协议书中约定：共同生活期间育有一子，由项某抚养至十八周岁，朱某每月支付1000元抚养费至孩子十八周岁止；共同生活期间房产一处，位于宝丰县××店镇肖营村××号的房产归朱某所有；朱某自离婚之日起三年内支付项某60000元。离婚后，朱某向项某支付了20000元，下余40000元至今未支付，引起诉讼。本院认为，离婚协议中关于财产分割或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，项某与朱某离婚时，双方协议约定房屋归朱某所有，朱某在离婚之日起三年内给付项某现金60000元，项某与朱某已经办理离婚手续，朱某向项某支付了20000元，下余40000元至今未给付，侵害了项某的合法权益，朱某应当承担给付该40000元的义务。综上所述，项某的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、朱某于本判决生效后十日内支付项某40000元；二、驳回项某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由项某负担250元，朱某负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇二一年四月十六日书记员  白少华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2003]19号）第八条离婚协议中关于财产分割或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初959号 原告：夏相海，男，1996年9月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：肖希鹏，男，1989年12月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告夏相海诉被告肖希鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏相海到庭参加诉讼，被告肖希鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏相海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月25日，被告从原告处借走人民币10000元整，并承诺支付利息，借款后，原告多次催收，被告却以各种理由拒绝偿还。 被告肖希鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告夏相海与被告肖希鹏因跑业务相识，2020年9月25日，被告在原告处借款10000元并出具了借条，借条载明：“今借夏相海人民币壹万元整（￥10000.00）借款人：肖希鹏2020年9月25日”。 另查明，2020年9月25日22时24分，夏相海通过支付宝给肖希鹏转账10000元整。 上述事实，有原、被告身份资料、借条原件、支付宝转账记录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，肖希鹏向夏相海借款并出具了借条，民间借贷关系成立，理应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，债权人可以随时主张借款人予以偿还，现原告以诉讼的方式主张被告还款，被告未在合理期限内进行偿还，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖希鹏在本判决生效后五日内偿还原告夏相海借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖希鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王洪武 二〇二一年四月二十二日 法官助理袁海玲 代理书记员  刘晓云 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保179号申请人：王成浩，男，汉族，1965年7月15日生，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：李兴霞，山东瀛泽律师事务所律师。被申请人：郭兴岳，男，汉族，1972年12月6日生，住济南市济阳区。被申请人：付丽，女，汉族，1972年12月7日生，住济南市济阳区。申请人王成浩与被申请人郭兴岳、付丽因民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷非诉财产保全一案，于2021年3月31日向本院提出申请，请求本院依法冻结被申请人郭兴岳、付丽留存在济南市济阳区住房与城乡建设局的征收补偿款832062.59元。申请人已提供亚太财产保险有限公司济南中心支公司保函一份作为担保。本院认为：申请人王成浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭兴岳、付丽留存在济南市济阳区住房与城乡建设局的征收补偿款832062.59元,冻结期限一年。案件申请费4680元，由申请人王成浩负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张健超二〇二一年四月六日书记员  张 红
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执927号 徐花成、李向东： 本院执行的徐花成与李向东机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人曾红旗已按（2021）湘0626民初436号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3336号原告:穆现成，男，1981年12月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:张爱琴，女，1976年4月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告穆现成妻子。被告:董长根，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省确山县。原告穆现成与被告董长根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆现成的委托诉讼代理人张爱琴到庭参加诉讼，被告董长根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告穆现成诉称，2020年3月至8月，原告给被告拉沙石，截止到2020年8月26日，被告欠原告沙石款16000元，被告给原告写了一份证明，承诺一周清完，约定支付货款日期到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，一直没有支付。请求：一、依法判令被告向原告支付沙石款16000元及利息损失（利息自2020年8月26日起计至该款支付完毕之日止，按年利率6%计息）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告董长根未到庭亦未答辩。经审理查明，原告穆现成向被告董长根供应沙石，2020年8月26日，被告董长根向原告穆现成出具证明一份，写明：“欠沙石款16000元整，欠款人：董长根，明天承许转5000元整，一周清完16000元”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，原告称，被告向原告要货，供应到驻马店市西面胡庙工业园一个商混站，据原告打听商混站已经把钱给被告结清了，但是被告到现在为止只向原告支付了7000元，还有9000元至今未支付。上述事实，有原告提交的证据以及原告陈述在卷为据。本院认为，原告穆现成向被告董长根供应沙石，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。经结算，被告下欠原告货款16000元并向原告出具证明一份，该证明实为欠条，被告出具欠条后至今仍下欠货款9000元未付清，构成违约。现原告请求被告支付下欠货款9000元并赔偿利息损失，于法有据，本院应予支持。利息损失以下欠款为基数，从原告请求的2020年8月26日起计至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求超出上述数额部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告董长根于本判决生效后十日内向原告穆现成支付下欠货款9000元并赔偿利息损失（以下欠款为基数，从2020年8月26日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）。二、驳回原告穆现成的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由原告穆现成负担43元，由被告董长根负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张伟光二〇二一年四月三十日书记员  梅红珍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020)宁0202执恢23号申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某，系该公司董事长。被执行人：隋某，住石嘴山市。被执行人：杜某，住石嘴山市。被执行人：朱某，住银川市。被执行人：李某，住石嘴山市。本院在执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与隋某、杜某、朱某、李某借款合同纠纷一案，执行中，通过全国网络执行查控系统、住房公积金管理中心、不动产登记事务中心等部门查询被执行人名下存款、证券、车辆登记、公积金、不动产登记等信息，于2020年9月1号以（2020）宁0202执1060号案件轮候查封了杜某名下位于大武口区文明南路怡心花园9幢4单元401号、朱某名下大武口区青山北路113幢1-1-1号、位于××区房屋。现未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人隋某、杜某、朱某、李某限制高消费。经与申请人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘洋二〇二一年四月二十八日书记员 马智
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执673号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市。 负责人：康扬。 被执行人：祁海涛，男，1976年4月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：赵红艳，女，1976年8月28日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人祁海涛、赵红艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9694号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还借款本金158984.39元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二一年一月二十八日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，双方当事人于2021年4月26日达成和解协议，双方约定按照已签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440670010-2022-20140603314）继续履行，因上述协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0703执673号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘钰洲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2791号原告：张福生，男，汉族，1950年6月18日生，住河南省商丘市梁园区胜利西路****楼****，身份证号码：4123011950********。委托诉讼人：沈祥杰，河南允衡律师事务所律师。委托诉讼人：王延晓，河南允衡律师事务所实习律师。被告：张久华，男，汉族，1973年12月4日出生，住河南，住河南省商丘市iv>被告：亚太财产保险有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北、康平路东A幢801号，统一社会信用代码：91410000676743533R。负责人：刘振功，职务：总经理。委托诉讼代理人：李志明，系该公司员工。被告：中煤财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：永城市东城区欧亚路**门面房**和**，统一社会信用代码：91411481MA45K41R6Q。负责人：张志远，职务：总经理。委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。原告张福生与被告张久华、亚太财产保险有限公司河南分公司、中煤财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张福生以与被告亚太财产保险有限公司河南分公司达成调解协议为由，于2021年4月13日向本院申请撤回对被告亚太财产保险有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福生撤回对被告亚太财产保险有限公司河南分公司的起诉。审判员  王菊花二〇二一年四月十六日书记员  王 顺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1396号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人张军涛，男，汉族，1977年1月8日出生，住河南省许昌县。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款67534.24元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张军涛银行存款67534.24元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十二日书记员  时梦瑶
四川省越西县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川3434民初644号 原告：潘能木，男，1996年3月25日出生，彝族，四川省越西县人，村民，住越西县。 被告：阿牛阿么，男，1991年1月26日出生，彝族，四川省越西县人，住越西县。 原告潘能木与被告阿牛阿么追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了庭前调解。 原告潘能木诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬4311元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告为被告承包的果园栽苹果苗工作，经原被告结算，被告应付原告工钱为4311元，但是原告多次催被告支付原告的工钱，被告一直未予支付，故诉至法院，请依法处理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由被告阿牛阿么于2021年7月10日前，一次性支付原告潘能木劳动报酬4311元； 二、其他无争议。 案件受理费5元，由被告阿牛阿么负担。 以上协议不违反法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人签字捺印后，即具有法律效力。 审判员  舒雄伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  李浩浩
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初166号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人龙久健，1988年7月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区，住成都市龙泉驿区。2021年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人龙久健犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曹宇出庭支持公诉，被告人龙久健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年01月30日19时30分许，被告人龙久健驾驶一辆川ＡＣ××××号小型轿车沿鲸龙路由绿林书院方向往龙泉城区方向行驶，当行驶至鲸龙路东山附小路段时，被执勤民警挡获。经现场对龙久健呼气测试，呼气结果为169ｍｇ／100ｍｌ，遂带往龙泉驿区四川护理职业学院附属医院（四川省第三人民医院）抽血备检。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对龙久健血液酒精浓度检验，龙久健当天血液中酒精浓度为204.0±6.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人龙久健醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其有坦白情节，系初犯，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金，对其是否适用缓刑请法院依法决定。 被告人龙久健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，悉知速裁程序审理的法律规定，同意适用速裁程序审理，请求适用缓刑。 另查明，公安机关查询到龙久健近三年未有其它交通违法行为。 本院认为，被告人龙久健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。被告人龙久健到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人龙久健系初犯，酌情从轻处罚。被告人龙久健近三年未有其它交通违法行为，其血液中乙醇浓度可认定为197.5mg/100ml，未超过200mg/100ml，综合全案，可以对其适用缓刑。据此，为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人龙久健的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人龙久健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金学强 二〇二一年四月二日 书记员  谭佳豪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支付令（2021）内0522民督139号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。法定代表人：贾连宇 职务：理事长委托代理人：关国庆，男，1969年9月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海鲁吐信用社主任。被申请人：海春红，女，1973年6月5日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年2月20日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人海春红于2019年3月8日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海鲁吐信用社贷款1笔，贷款金额为21000元，约定还款日期为2019年12月5日，约定贷款期内月利率为9.009‰，逾期月利率为13.513‰，约定逾期月利率在约定借款利率水平上加收50％的罚息，被申请人签写了最高额个人借款合同一份、借款借据一枚。截止2021年2月20日被申请人海春红尚欠贷款本金19356.13元，利息531.86元，本利合计19887.99元。故要求被申请人海春红给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金19356.13元，利息531.86元，本利合计19887.99元。并要求被申请人海春红按合同约定利率支付诉后利息至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人海春红自收到本支付令之日起十五日内给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金19356.13元，利息531.86元，本利合计19887.99元；二、被申请人海春红自2021年2月21日起以19356.13元为本金按月利率13.513‰计息给付申请人利息至本息偿清时止。申请费99.07元，由被申请人海春红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郑 志 民二〇二一年四月二十七日书 记 员 伊 日 桂
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初1266号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，该公司执行董事兼总经理委托代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。被告：吴星利，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称“三六零担保公司”）为与被告吴星利追偿权纠纷一案，于2021年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案，原告三六零担保公司委托代理人刘思旗到庭参加诉讼，被告吴星利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告三六零担保公司诉称：2020年1月4日，被告与案外人辽阳银行股份有限公司（以下简称“辽阳银行”）通过“360借条”网上平台签署了《个人消费贷款合同》（合同编号为AGR142267365646467079,以下筒称“《贷款合同》”），约定被告作为借款人向辽阳银行进行贷款。《贷款合同》约定贷款金额为人民币18000元，借款期数为12期（月），还款方式为每月等额还款（还款日为每月4日），借款利率为年化9%，且《贷款合同》一并对管辖、司法送达等进行了约定。同日，被告还与原告签署《个人贷款委托担保合同》（以下简称“《担保合同》”），《担保合同》约定由原告为被告与辽阳银行之间的贷款提供担保，被告应向原告支付担保费，担保费费率为年化6%，《担保合同》一并对管辖及司法送达条款进行了约定。贷款合同签订后，辽阳银行按约向被告的指定账户发放了全额贷款。之后，被告并未按照《贷款合同》的约定按期归还相应款项，已构成逾期。截至2020年12月1日，被告尚有8期借款本息未全部偿还，亦有2期担保费未向原告支付。原告于2020年8月5日代被告向辽阳银行偿还了被告所欠的本息及罚息，并依据法律规定取得了对被告的追偿权利。此后，原告于2020年12月3日按《贷款合同》及《担保合同》中约定的方式将相应事宜通知被告，并要求被告偿还所欠代偿本息及罚息，但被告一直置之不理，至此产生纠纷。故诉至法院，请求1.判令被告向原告支付代偿本息及罚息共计12177.13元；2.判令被告向原告支付担保费共计99元；3.判令被告向原告支付资金占用损失（以12000元为基数，按照年利率24%的为标准，自原告代偿之日起计算至被告清偿全部代偿本息之日止）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。被告吴星利未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：2020年1月4日，被告吴星利（借款人）与案外人辽阳银行股份有限公司（以下简称“辽阳银行”，贷款人）通过“360借条”网上平台签订《个人消费贷款合同》（合同编号为AGR142267365646467079），约定被告作为借款人向辽阳银行进行贷款，贷款数额为人民币18000元，借款期数为12期，借款期限为自贷款发放之日起至2021年1月4日，年利率为9%，还款方式为每月等额还款，还款日以还款计划表所确定的日期为准。争议解决条款约定，发生争议任何一方可向贷款人所在地或本合同签订地（上海崇明）人民法院起诉。同日，被告吴星利（甲方、借款人）与原告三六零担保公司（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定由原告为被告与辽阳银行之间的贷款提供担保，被告应向原告支付担保费，担保费费率为年化6%。争议解决条款约定，发生争议由贷款人所在地人民法院管辖，并约定向甲方户籍地址邮寄纸质文件，投邮后的第三日视为已送达。上述合同签订后，辽阳银行按约定向被告的指定账户发放了全额贷款。此后，被告未按约定按期归还相应款项。原告于2020年8月5日代被告向辽阳银行偿还了所欠的本息及罚息共计12279.01元。2020年11月5日，辽阳银行向原告出具代偿证明，载明已收到全部代偿款，原告获得对债务人的追偿权。截至2020年12月1日，被告尚有8期借款本息未偿还，另有两期担保费未向原告支付。原告于2020年12月3日通知被告，要求被告给付代偿本息及罚息，被告陆续向原告偿还163.88元，余款未予偿还，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人消费贷款合同、个人贷款委托担保合同、辽阳银行放款支付凭证、代偿证明、债权转让短信通知截屏，以及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告吴星利通过网络与辽阳银行签订个人消费贷款合同，并与原告三六零担保公司签订个人贷款委托担保合同，上述合同均系合同各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同当事人具有约束力。被告吴星利在取得贷款后，未按约定数额及期限偿还借款，原告依据贷款委托担保合同的约定代被告向辽阳银行履行了还款义务，在承担担保责任后，按约定取得向被告的追偿权，故对原告要求被告给付代偿本息及罚息共计12177.13元的诉讼请求应予支持。原、被告签订的贷款委托担保合同对担保费进行了约定，对原告主张的担保费应予支持。原告要求被告以12000元为基数，按照年利率24%支付资金占用损失，因双方签订的贷款委托担保合同对此无明确约定，原告此项主张无事实依据，本院不予支持，但被告应自原告代为偿还借款之日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴星利于本判决生效后十日内给付原告福州三六零融资担保有限公司代偿款12177.13元、担保费99.00元，两项共计12276.13元；二、被告吴星利自2020年7月13日起至实际清偿之日，以12000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告福州三六零融资担保有限公司给付利息；三、驳回原告福州三六零融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.00元（已减半收取），由被告吴星利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二一年四月二十七日书记员  刘美君附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初2381号 原告：汪德文，男，1966年11月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山市东坡区鸟之巢幼儿园有限公司，住所地四川省眉山市东坡区齐通路西一段246号。 法定代表人：陈泽红。 原告汪德文诉被告眉山市东坡区鸟之巢幼儿园有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告汪德文于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪德文的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告汪德文撤回对被告眉山市东坡区鸟之巢幼儿园有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪德文负担。 审判员  游碧祥 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 盼
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1842号原告：郭凤朵，女，汉族，1994年1月10日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清源，河南陈州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔姝娉，河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春玉，河南明辩律师事务所律师。原告郭凤朵诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭凤朵的委托代理人王清源，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人崔姝娉、刘春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凤朵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计131000元。2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年7月17日，在线××××魏桥村国有新能源电动汽车城门口处，郑富升驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车由西向东行驶，与相对方向行驶的郭凤朵驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成车辆受损。后郭奎命驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车由东向西行驶至事故地点又与原告驾驶车辆发生交通事故，造成车辆受损。该事故经交警部门认定，郑富升与原告无责任。2、郭奎命与原告交通事故，原告无责任，郭奎命负全部责任。原告车辆在被告处投保车辆损失险，且购买有不计免赔，事故发生在保险期间内，原告多次要求赔偿未果，无奈诉至法院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司答辩意见：第一、原告应提供行驶证、驾驶证、身份证及车辆年检，且在驾驶人行驶证、驾驶证等有效期间内，我公司同意在保险合同约定的保险范围承担合理赔偿责任；第二、被答辩人郭凤朵应提供维修费、施救费、评估费等发票原件，以及相应的转账支付凭证，根据保险合同约定，事故发生后被答辩人享有一百公里免费施救，且所有的车辆维修厂家都会为车辆提供免费的托运、拆检等项目服务，故该施救费的请求没有合理依据；第三、原告诉请金额过高，过高部分我公司不承担，保险公司申请重新评估。四、承保车辆先后发生两起交通事故，承保车辆均无责任，对方车辆负全部责任，事故存在明确侵权人，故该承保车辆损失应由侵权人承担赔偿责任。五、诉讼费、施救费、评估费等属于间接笋丝，我公司承担。综上，承保车辆损失应由责任人承担赔偿责任，而非保险公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月17日17时5分许，在线省道商水县××魏桥村国有新能源电动汽车城门口处，郑富升驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车由西向东行驶，与相对方向行驶的郭凤朵驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成车辆受损。郭奎命驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车由东向西行驶至事故地点又与郭凤朵驾驶豫Ｐ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆受损。该事故经河南省商水县交警大队事故中队作出第411623120200000770号事故认定书，认定1、郑富升与郭凤朵交通事故：郑富升负全部责任，原告无责任。2、郭奎命与郭凤朵交通事故：郭奎命负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告支出拖车费700元。经原告申请，本院委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××号小型普通客车车辆损失价格进行评估，评估结果为124008元。原告为此支出评估费6200元。另查明，涉案车辆在被告处投保有机动车损失险258600元等且购买不计免赔，保险期间为2020年2月9日至2021年2月8日止，其中特别约定有关注“PICC河南人保”微信公众号，保单有效期内，9座及以下投保商业车险的家庭自用汽车客户，被保险车辆在使用过程中发生故障不能正常行驶时，可免费享受不限次数，每次100公里范围内的道路故障救援服务。本案事故发生在保险期间内。本院认为，本案的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，真实合法有效，应受法律保护。投保车辆在保险期间内发生事故，作为保险人的被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当依照法律规定及双方合同约定，在保险责任范围内履行赔付保险金的义务。关于原告车辆因本次事故造成的损失，本院委托的周口嘉合机动车鉴定评估有限公司豫Ｐ×××××号小型普通客车车辆损进行评估，程序合法，本院予以采信，故对原告请求被告赔付车辆损失124008元，本院予以支持；原告支出的评估费6200元和拖车费700元，系原告客观实际支出且有发票予以证实，应由被告保险公司赔付，本院予以确认。综上，原告因本次事故造成的损失共计130908元，均未超出保险限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，本案被告在赔付原告保险金后，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。对于被告的答辩意见，对于施救费，保险单中有对道路故障救援服务进行特别约定，但享有该服务的前提是关系微信公众号，因被告未向本院提交证据证明原告享有此项服务，故被告的辩称本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭凤朵车辆维修费、评估费。拖车费共计130908元。二、驳回原告郭凤朵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理减半收取1460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二一年四月二十日书记员  靳一凡
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1041号 原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：王**，女，1985年11月8日出生，汉族，邯郸市磁县人。磁县高臾镇甘草营村村民委员会推荐。 被告：沈光卫，男，1969年12月9日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：闫艾芬，女，1969年10月18日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告顾海波与被告沈光卫、闫艾芬为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告顾海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾海波撤回起诉处理。 审判员  韩红强 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈晶晶
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1824号 原告：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文杰，该行行长。 委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被告：汪军，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍地四川省南部县，暂住地江苏省太仓市。 原告中国农业银行股份有限公司太仓分行（以下简称农行太仓分行）与被告汪军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行太仓分行的委托诉讼代理人陆纯到庭参加诉讼，被告汪军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金35833.84元、利息959.6元、逾期还款违约金945.05元，合计37738.49元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年10月13日，之后利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算至欠款实际还清之日止；逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算至欠款实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请信用卡，并使用该信用卡消费，但未能按期还款。截止2020年10月13日账单日，被告共结欠原告37738.49元未能归还。之后，被告向原告归还了透支本金226元。截止2021年4月13日账单日，被告尚结欠原告透支本金35607.84元、利息3810.77元、逾期还款违约金1038.54元。原告向被告催收无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告汪军未到庭答辩。 本院认为，原告农行太仓分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、个人账户信息表、农行提示、快递单、快递查询单等证据在卷证实，本院予以确认。被告汪军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪军于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司太仓分行支付信用卡欠款本金35607.84元、利息3810.77元、逾期还款违约金1038.54元（利息、逾期还款违约金暂计算至2021年4月13日，之后利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算至欠款实际还清之日止；逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算至欠款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，减半收取372元，由被告汪军负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告汪军按照上述付款方式和期限直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 乐 辉 二○二一年四月二十三日 书记员 胡瑞芝
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异105号 案外人：汪孝华，女，汉族，1923年3月7日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：彭丽陆，女，汉族，1993年4月28日出生，住四川省简阳市，系汪孝华之孙女。 申请执行人：彭兵，男，汉族，1972年10月21日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：唐道平，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：陈从礼，男，汉族，1965年3月13日出生，住四川省简阳市。 被执行人：李明群，女，汉族，1966年6月20日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈浩，男，汉族，1988年3月12日出生，住四川省简阳市，系李明群之子。 被执行人：彭光辉，男，汉族，1963年12月28日出生，住四川省简阳市。 本院在执行彭兵与陈从礼、李明群、彭光辉借款合同纠纷一案中，案外人汪孝华对本院（2017）川0180执恢887号案中扣划被执行人彭光辉的银行存款中的3,600元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年4月22日举行了听证。案外人汪孝华的委托诉讼代理人彭丽陆，申请执行人彭兵及委托诉讼代理人唐道平，被执行人李明群的委托诉讼代理人陈浩，被执行人彭光辉参加了听证，被执行人陈从礼未到庭参加听证。现已审查终结。 案外人汪孝华称，汪孝华现年97周岁，年龄达到人民政府领取高龄补贴条件，享受高龄补贴，2015年开始，将该高龄补贴转入其子彭光辉银行卡保管。从2015年9月2日起至2018年12月2日，汪孝华的高龄补贴共计15笔，合计3600元。简阳市人民法院于2017年12月25日从彭光辉银行卡中强制扣划18143.15元，其中的3600元属于汪孝华。2018年3月，彭光辉才得知其银行存款被法院强制扣划，但担心汪孝华情绪激动未告知。2020年底，汪孝华向彭光辉询问，得知补贴被扣划。汪孝华的高龄补贴系个人专属款项，不属于彭光辉的财产，要求法院将强制扣划的3600元予以退还汪孝华。 申请执行人彭兵称：案外人的异议请求已经过了执行期间，根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，异议申请应该是在执行终结之前提出。2017年的执行裁定不可能扣划2018年的高龄补贴等，并且在2015年至2018年期间，彭光辉账户上曾取出16,000余元，汪孝华和彭光辉系一家人，账户上的款项多年未使用，不排除是对彭光辉的赠与，应驳回汪孝华的请求。 被执行人李明群称，要保证汪孝华的基本生活保障，属于汪孝华的部分应予退还。 被执行人彭光辉称，汪孝华所称属实，应支持汪孝华的异议申请。 本院查明，原告彭兵与被告陈从礼、李明群、彭光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案后，于2015年5月11日作出（2015）简阳民初字第1188号民事判决书，判决“一、被告陈从礼、李明群在本判决生效后十日内偿还原告彭兵借款本金600,000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍从2013年6月5日起计算至还清借款之日止）；二、被告彭光辉对陈从礼、李明群的上述债务承担连带清偿责任”。判决生效后，因陈从礼、李明群、彭光辉未履行义务，彭兵向本院申请强制执行，案号为（2015）简阳执字第1065号。本院在执行过程中，扣划了被执行人彭光辉银行卡存款10,483.48元，其中8,483元用作案件执行费，2,000.48元已支付申请执行人彭兵。本院于2015年11月12日作出（2015）简阳执字第1065-4号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年10月30日，申请执行人彭兵申请恢复执行被执行人陈从礼、李明群、彭光辉借款合同纠纷一案，案号为（2017）川0180执恢887号。本院分别于2017年12月8日、12月25日扣划了被执行人陈从礼、彭光辉的银行存款1,606元、18,143.15元至本院案款账户，后于2018年1月10日向申请执行人彭兵发放案款19,749.15元。本院于2018年4月13日作出（2017）川0180执恢887号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”之规定，本院（2017）川0180执恢887号案中划扣的彭光辉银行卡银行存款18143.15元已经于2018年1月10日向申请执行人发放，即案外人汪孝华异议指向的执行标的已经执行终结。按照上述规定，对已经执行终结的执行标的提出执行异议，不符合受理条件，已经受理的，依法应予驳回申请。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回案外人汪孝华的异议申请。 案外人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谢国斌 审判员  徐鸿滨 审判员  熊 君 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨利梅
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执636号之五 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该司董事长。 委托代理人：郑石恒，该司职员。 委托代理人：丘建辉，该司职员。 被执行人：朱永创，男，1954年3月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司（以下简称：佛冈农商行）与被执行人朱永创金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初952号民事判决，被执行人朱永创应在判决生效之日起十五日内支付借款本金164000元及利息543297.89元（利息计至2020年2月21日，后息按借款借据约定计至全部本金清偿之日止）给佛冈农商行。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局调查，发现并扣划被执行人名下的存款7926.56元，扣除（2021）粤1821执966号案件受理费5436元及该案的执行费50元，其余2440.56元用于支付本案执行费，除此之外，没有发现其它可供执行的财产。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年四月三十日 书记员  李 峥
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初712号原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告邓志成，男，1988年3月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区×××，公民身份号码：441××××××××××××816。案由信用卡纠纷诉讼请求被告偿还信用卡透支款本金14497.49元、利息1977.94元、违约金521.41元，上述利息、违约金计至2021年1月23日，此后的利息按章程及领用合约的规定计算。基本事实被告于2013年1月9日向原告申领信用卡，原告于2013年3月6日向被告发放卡号为622××××××××74715的信用卡。被告在使用上述信用卡的过程中没有按约还款。截至2021年1月23日，被告尚欠信用卡透支款本金14497.49元、利息1977.94元，合计16475.43元，以上透支款本息有原告提供的贷记卡交易明细、信用卡贷后管理系统等证据予以证实，证据充分，本院予以认定。此后的利息，原告请求按章程及领用合约的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。原告主张的违约金均为2017年1月1日之后产生，因原告没有与被告重新签订协议约定收取2017年1月1日之后的违约金，故本院对原告主张的违约金不予确认。本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告邓志成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金14497.49元、利息1977.94元（合计16475.43元）给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息暂计至2021年1月23日，此后的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担3元，被告邓志成负担109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二一年四月十三日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初1118号原告：顿新安，男，汉族，1958年1月27日生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李杰峰，河南信博律师事务所律师。被告：邢顺利，男，汉族，1968年6月10日生，住河南省漯河市源汇区。原告顿新安与被告邢顺利劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰峰到庭参加诉讼，被告邢顺利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顿新安向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款3538元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系同村居民，2016年，被告组织原告及其他村民外出天津务工，在天津“四季万科”项目工地，被告安排原告从事建筑工程外墙保温施工工作，原告干了将近一个月，期间被告支付了基本生活费用，但未向原告支付工资。2017年被告向原告出具欠条一份，载明“欠原告四季万科工资3538元”。后原告等人多次向被告催要工资款，被告以种种理由拒不偿付。被告邢顺利未提交书面答辩意见，其妻子张素晴到庭辩称：因为被告认识包工头陈青峰，陈青峰需要人干活，被告找到潘建华，其他人是潘建华找的。被告和原告一样是干活的，只是包工头委托被告照顾着，原告与被告工资一样，干完活后，原告把要工资的权利交给包工头，有17个人签名，被告是2015年去打工的。欠条是在他们知道陈青峰打过欠条的情况下，软禁被告3、4个小时，不让出门，被告是在这种情况下写的欠条，被告也多次让原告和他一起去要钱，原告不去，说他们不认识陈青峰，就问被告要钱。经审理查明，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠新安四季万科工资3538元整，邢顺利”。被告提交陈青峰出具的欠条一份，载明“今欠邢顺利等17人工资款计每人每天260元×17人=56680元，2015.4.24，陈青峰”，原告质证意见为，对欠条真实性无法确定，原告是受被告组织外出务工，期间的生活费用、工资等是被告向原告负担，原告不认识陈青峰，与陈青峰之间没有合同或者劳务关系。上述事实有的欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告诉请被告支付工资款3538元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告辩称该欠条是受胁迫出具的，但其未提供相关证据证明，也未向公安机关报案或行使撤销权，故对被告的辩称本院不予采纳。被告妻子提交的陈青峰出具的欠条，只能证明陈青峰拖欠被告等17人工资的情况，但不能证明陈青峰拖欠原告工资，故对该份证据本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢顺利于本判决生效后十日内支付原告顿新安工资3538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邢顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二一年四月二十六日法官助理刘亚鹏书记员智亚朦
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1473号摆颗、闫泓旭、南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司：摆颗、闫泓旭与南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27977.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27977.00元。至此，摆颗、闫泓旭向本院申请执行的（2020）豫1302民初3774号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：王冠杰二〇二一年四月二十三日书记员 ：王祥泰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7774号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用证号码：91441900576486453Y。 负责人：陈辉。 被执行人：罗卜红，男，汉族，1976年02月02日出生，住湖北省枣阳市。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗卜红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行依据（2019）粤1971民初24457号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人罗卜红应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金33639.50元及相关利息、诉讼费1102.59元、律师费3000元，另本案执行费957元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2021年4月12日邮寄协助调查函到被执行人户籍所属村委调查。（三）对上述查明的财产，本院于2021年4月2日依法冻结被执行人罗卜红名下的银行和财付通账户存款，冻结期限为壹年，从2021年4月2日至2022年4月1日。于2021年4月14日依法查封被执行人罗卜红名下车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆档案，查封期限为贰年，从2021年4月14日至2023年4月13日。由于上述车辆目前下落不明，故本院暂无法处置。除上述查明的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2021年4月22日向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7774号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  苏卓琪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3692号 麦景南、陈伟聪： 本院受理的申请执行人麦景南与被执行人陈伟聪所有权纠纷执行一案。在本案执行过程中，被执行人履行本案行为义务，至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3576号上诉人（原审原告）：李静兰，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：孙非，系辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝伦，系辽宁华建律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孟宪文，男，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：何英超，女，满族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：孟宪文，系何英超丈夫，男，汉族，住沈阳市铁**。上诉人李静兰因与被上诉人孟宪文、何英超民间借贷纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了公开审理。案件现已审理终结。李静兰上诉请求，1、撤销一审民事判决，改判支持上诉人全部诉讼请求；2、诉讼及其他相关费用由二被上诉人承担。事实与理由：二被上诉人系夫妻关系，共同经营档口一处。共同经营期间，被上诉人何英超称因经营资金周转之需，向上诉人借款10万元。一审中，上诉人向法庭播放了与被上诉人孟宪文催要借款的通话录音，证明被上诉人孟宪文对该笔债务早已知情，借款用于二被上诉人的共同经营，属夫妻共同债务。现在二被上诉人虚假陈述，逃避债务，请求法院查清事实，依法裁判。孟宪文辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回，维持原判。一、答辩人家在五爱市场生意做的很好，根本不需要借用资金进行周转。上诉状中提出何英超借款是因“经营资金周转需要而借用款项”、“用于档口经营需要”的说法没有事实依据。二、上诉状中提出被答辩人的家人与答辩人催要借款的录音问题。1、何英超向被答辩人借款，答辩人根本不知情，后因何英超与被答辩人因为借款发生纠纷，该录音是何英超与被答辩人因为借款发生纠纷后录制，不能证明答辩人对借款事实早己知情。此情节在一审庭审中已经查清。2、何英超借款没有用于家庭生活。答辩人家做生意，有稳定的经济收入，不存在借款用于家庭生活的说法。3、何英超与答辩人感情并不是很好，何英超在外边做什么事情从来不告诉答辩人。在何英超与被答辩人因为借款发生纠纷当天的前几个小时，答辩人还被何英超打伤。何英超背着答辩人个人借款，包括向李静兰借款10万元在内达到四百多万元，借款额超出家庭日常生活支出范围,根本没用于家庭生活和共同经营中，系何英超的个人债务，何英超在一审答辩中也明确说明借款系个人挥霍，答辩人并不知情。另，三个月利息1万元高于银行利息，是法律不允许的。孟宪文并不知道电话的内容，同意房子的事情是为了让李静兰谅解何英超。案涉10万元借款包括在何英超借的400余万元中。何英超二审未另行提交答辩意见。李静兰向一审法院提出诉讼请求，一、判令被告偿还原告借款100,000元；二、判令被告给付原告2018年11月12日至2019年2月12日期间借款利息10,000元；三、判令被告给付原告逾期利息，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算；四、判令诉讼费用等由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告系夫妻关系，被告以经营需资金周转向原告借款，截止2018年11月12日经被告结算被告尚欠原告借款10万元未偿还，被告承诺三个月偿还本息并于当日向原告出具借条，现借款已到期，被告迟迟未还，故原告诉至法院。何英超一审辩称，借款属实，孟宪文对此借款并不知悉，三个月利息1万元过高，应按照银行利息计算。孟宪文一审辩称，案涉借款我不知道，后来何英超和李静兰因为借款发生纠纷了我才知道。我家五爱街的生意做的很好，用不着借款，何英超个人借了四百多万都自己挥霍了，没用于家庭生活，我没有义务偿还借款。一审诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经组织当事人证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并附卷佐证。一审法院根据当事人陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2018年11月12日，被告何英超与原告签订借条一份、载明被告何英超从原告处借款人民币十万元，借期自2018年11月12日至2019年2月12日，三个月到期，利息一万元整。借条有被告何英超签名。一审法院认为，原、被告之间系民间借贷合同关系。双方签订的借条系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对原告请求判令被告何英超还款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告孟宪文共同还款的诉讼请求，被告二人虽系夫妻关系，但原告未有任何证据证明被告孟宪文对该笔借款知情且该笔借款用于夫妻共同生活，故对于该诉讼请求，本院不予支持。原告主张给付2018年11月12日至2019年2月12日期间借款利息10,000元，因其约定的利率超过国家法定标准，本院予以调整，按年利率24%计算。对其请求按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告何英超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李静兰借款人民币10万元；二、被告何英超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李静兰2018年11月12日至2019年2月12日期间借款10万元的利息6,000元；三、被告何英超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告逾期借款利息（以借款额为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算，自2019年2月13日起至实际付清之日止）；四、驳回原告李静兰的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2,500元，保全费1,070元，由被告何英超负担。本院二审期间，上诉人李静兰提举了经济技术开发区分局刑警大队于2019年3月16日、18日对本案被上诉人何英超所作的两份《讯问笔录》，其上记载何英超自述其向李静兰所借的10万元均用于了生意周转。本院认为：二审诉讼中，李静兰向法庭提举了经济技术开发区分局刑警大队2019年3月16日、18日对被上诉人何英超所作的两份《讯问笔录》，刑事讯问中，何英超自述其向李静兰所借的10万元均用于了生意周转。因该证系当事人二审提交的新证据，且相关事实可能影响本案最终裁决意见，案涉10万借款是否用于了二被上诉人共同生产生活等基本事实应进一步查实、确认，故案件依法发回重审。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1733号民事判决；二、发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人李静兰预交二审案件受理费2,500元，予以退回。审判长  刘小丹审判员  任 江审判员  宋 刚二〇二一年四月二十七日法官助理程曦书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初113号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人游浩远，男，1968年7月12日出生，公民身份号码413029196807121735，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省信阳市新县浒湾乡李榜村李后组，现住新县浒湾乡街上。2014年12月25日因涉嫌赌博被浒湾派出所处罚款200元，收缴赌资90元。因涉嫌危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2021年4月18日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检刑诉〔2021〕61号                  指控事实              2021年4月8日13时54分许，被告人游浩远酒后驾驶豫AQQ267小型轿车由西往东行至新县三桥东口红绿灯处时，被新县公安交通警察大队执勤民警查获，随后被带至新县人民医院抽血送检，经检验，被告人游浩远血液中检验出乙醇含量为87.84mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金5000元。                  被告人及      辩护意见              被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人游浩远犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                   裁判结果              被告人游浩远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2021年4月18日起至2021年5月17日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员   胡冬明                         二〇二一年四月三十日                                                                                                        书  记  员   王汝霏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3854号 原告：刘国学，男，1970年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥正健，贵州子尹律师事务所律师。 被告：彭小芬，女，1980年1月6日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被告：余波，男，1977年12月15日出生，汉族，住贵州省余庆县。 原告刘国学与被告彭小芬、余波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘国学的委托诉讼代理人李淑金，被告彭小芬、被告余波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国学向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告偿还借款80,000元，并从2018年8月16日起按年利率15.4%支付逾期付款利息直至借款还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2018年6月7日向原告刘国学借款80,000元，约定2018年8月15日还清，借款到期后，二被告未及时还款，原告多次请求二被告还款，未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决如前诉请。 被告彭小芬辩称，我不清楚接了多少钱，打了多少我不晓得；打借条是说我们是夫妻，喊我亲自，我就签了，说的是借5万元，写8万元的条子，具体我不清楚。 被告余波辩称，我以供收到了现金2万，在医学院他（原告）让我打了一张8万的条子，我记不清楚我老婆签字没有；我收了2万，不认可还8万，我只还2万，账上还有个1万元是我需要钱，但我半月后现金方式还给原告的。 本院经审理认定事实如下：被告彭小芬、余波系夫妻关系。2018年6月7日的借条载明：“今借到刘国学现金80,000.00元，大写捌万元正（整），2018、6、7-2018年8、15日还清，借*人余波，8、15日还不清由每天1,000元利息。522XXX，借款人余波、彭小芬……”。2021年2月2日，原告刘国学以诉称理由将被告彭小芬、余波诉至本院。 庭审中，原告刘国学称借条中的8万元由转账5万元及现金3万元构成，且其举示了中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，显示其于2017年10月23日、2017年10月30日共计转支两笔合计金额50,000元到余波尾号为XX的账户中，被告彭小芬质证认为卡（账户）是被告余波的账户，但我不知道转账的事，是他们（原告）逼我签字的；而被告余波质证认为银行流水是我的卡，我只收到2万，3万我没有收到现金，卡（账户）是我的。 以上事实，有当事人的陈述，借条、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单等证据在卷佐证，并经本院审核，足以认定。 本院认为，本案中,在2018年6月7日的借条产生的当时并未伴随有借款事实之发生，故该借条只可能对之前的借款事实的确认，但该借条却明确了民间借贷关系的双方当事人，即出借人系原告刘国学，借款人系被告余波、彭小芬。由于两被告均对借条中显示的借款金额8万元不予认可，对于本案借款本金的认定，本院不予直接予以确认。由原告刘国学当庭陈述可知，其出借款项由转账5万元和现金3万元构成，其举示的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单能够证明其向被告余波转账了5万元，但其并未举示其余3万元款项的交付，故对现金3万元的借款部分，本院不予认定；并结合被告彭小芬在庭审中陈述其在借条中签字当时的所谓听说借款5万元等，本院予以认定本案所涉的借款本金为5万元。对于本案借款本金的偿还，两被告在借条中确认的最终时间为2018年8月15日，但两被告均未偿还，存在违约行为，对原告刘国学要求两被告偿还借款本金及逾期利息的诉求予以支持。由于借条中的逾期利息约定系按每天1,000元计算，约定过高，故原告诉求从2018年8月16日起按年利率15.4%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告诉求中超出本院核定的部分，本院不予支持。至于被告余波所辩称收到借款具体金额以及偿还款项问题，与本案查明的事实不符，本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告余波、彭小芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘国学借款本金50,000元及逾期利息，从2018年10月16日起以尚未偿还的借款本金为基数按年利率15.4%计算支付至付清借款本金之日止； 二、驳回原告刘国学的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,260元，由原告刘国学负担400元，被告余波、彭小芬负担860元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年四月二十八日 书记员 尚国俊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初416号原告：潘骏，男，1974年10月16日生，汉族，住兴化市。原告：陶芷芳，女，1955年11月1日生，汉族，住兴化市。被告：成庆寿，男，1954年1月13日出生，汉族，住兴化市。原告潘骏与被告陶芷芳、成庆寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告潘骏于2021年4月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘骏撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告潘骏负担。审判员  谢俊成二〇二一年四月十四日书记员  吴 昊
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1403民初733号 原告：吕光成,男,1968年7月28日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宇飘，四川华曙律师事务所律师。 被告：四川华远建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层。统一社会信用代码：915100002018884486。 法定代表人：张绍云，经理。 委托诉讼代理人：周古平，该公司员工。 原告吕光成与被告四川华远建设工程有限公司（以下简称华远公司）劳动争议纠纷一案，本院2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕光成及其委托诉讼代理人伍宏刚和郑宇飘、被告华远公司的委托诉讼代理人周古平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕光成向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年3月起在被告所承包的丽都花园小区工地务工，主要从事杂工工作。2020年4月10日18时左右，原告在工地干活时摔倒受伤，随后原告被送至眉山市彭山区人民医院住院治疗至2020年4月28日出院。后经鉴定原告为九级伤残。原告于2021年2月24日向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请，该委于2021年2月24日作出彭劳人仲不（2021）4号不予受理通知书。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告华远公司承认原告在本案中主张的事实，并认可双方存在事实劳动关系。但认为，原告受伤是因其违反操作规范所致。 本院认为，被告华远公司承认原告吕光成在本案中主张的事实，故对原告吕光成主张的事实予以确认。原告吕光成从2020年3月起即在被告华远公司所承包的丽都花园小区工地务工，虽然双方没有签订书面劳动合同，但不能因此而否定原告为被告提供劳动的事实，且被告认可双方之间存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”规定，应当认定双方之间存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下： 确认原告吕光成与被告四川华远建设工程有限公司从2020年3月起存在事实劳动关系。 本案案件受理费5元，由原告吕光成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛荣龙 二〇二一年四月三十日 书记员  张 磊
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1681号原告：袁转运，男，汉族，1954年7月3日生，住汝阳县。被告：刘俊雅，男，汉族，1982年4月14日生，住汝阳县。原告袁转运与被告刘俊雅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭对案件进行了审理。原告袁转运到庭参加了诉讼，被告刘俊雅经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁转运向本院提起诉讼请求：请求判令被告刘俊雅偿还欠款7500元并自起诉之日以本金7500元为基数，按照年利率6%支付利息至实际履行完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因翻建房屋需要红砖建材，通过案外人陈平跃介绍从被告处购买红砖，并向被告支付砖款7500元，但当原告去拉砖时，被告以环保查的过严为由多次推期，最终没有向原告提供红砖，后原告要求退款，被告以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告刘俊雅未到庭未提交书面答辩意见。本院查明：原告因翻建房屋需要红砖建材，通过案外人陈平跃介绍从被告处购买红砖，并向被告支付砖款7500元，被告于2019年7月4日向原告出具了欠条：今欠到袁转运砖款￥7500元（柒千伍佰元整），2019.7.4日，刘俊雅。但原告去拉砖时，被告多次推期，最终没有向原告提供红砖。后原告多次讨要，被告未提供红砖也未退还货款，原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告袁转运向被告刘俊雅交付货款，被告收到货款后应当及时向原告供货，被告不能供货的应当向原告退回货款。被告既不供货又不退款，构成违约，应当向原告承担违约责任，具体责任的承担，按一年期贷款市场利率自出具欠条之日起计算至实际履行完毕之日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘俊雅于本判决生效之日起十日内退还原告袁转运货款7500元及利息（以7500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月4日起计算至2019年8月19日；按一年期贷款市场利率自2019年8月19日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告袁转运的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘俊雅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二一年四月二十五日书记员  李亚鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3877号之一 申请执行人：王超刚,男,1966年5月3日出生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。 被执行人:蔡萌,男,1977年7月23日出生,汉族,住湖南省长沙市雨花区。 申请执行人王超刚与被执行人蔡萌民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初3646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡萌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王超刚于2020年11月2日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡萌的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后,向被执行人蔡萌发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人蔡萌的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询后，该案于2020年8月18日轮候冻结了被执行人蔡萌的银行账户，2020年8月17日轮候冻结了被执行人蔡萌名下的车辆，无其他财产可供执行。 三、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人蔡萌不动产信息情况，经过查询，被执行人名下的房产均被他案查封，该案暂时无法处置，无其他财产可供执行。 四、本院对被执行人蔡萌住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现有可供执行的财产。 五、本院电话联系被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2021年4月28日止，本案应当执行的标的金额为993968元，尚有993968元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡萌的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 唐勇林 审判员 田忠民 二〇二一年四月二十八日 书记员 张 靓
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1245号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路160号14幢4单元3号，统一社会信用代码：91510502744680504N。 法定代表人：何平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：范林琴，女，汉族，生于1971年7月30日，户籍所在地：重庆市江津区，特别授权代理）。 委托诉讼代理人：廖琳，女，汉族，生于1989年4月3日，户籍所在地：四川省泸州市龙马潭区。 被告：罗林忠，男，汉族，生于1957年9月13日，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市华美物业有限公司与被告罗林忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，经审查,原告起诉的诉讼标的为451.3元，按照小额诉讼预交诉讼费的规定，应当交纳案件受理费10元。本院于2021年4月16日向原告泸州市华美物业有限公司送达了交纳诉讼费通知书，要求原告泸州市华美物业有限公司于收到通知书7日内交纳案件受理费10元，但原告泸州市华美物业有限公司无正当理由未按通知的期限自觉交纳案件受理费。 经本院审查认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，本案原告无正当理由未按通知的期限自觉交纳案件受理费，符合按撤诉处理的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案原告泸州市华美物业有限公司与被告罗林忠物业服务合同纠纷一案按撤回起诉处理。 审 判 员 林万泉 二〇二一年四月二十七日 法官助理 莫 薇 书 记 员 周 志
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1217号申请执行人：周洁洁，女，1972年2月28日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：邓鹏，男，1974年11月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州百旭电子商务有限公司，统一社会信用代码91320411323963928L，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：邓鹏。本院根据新疆维吾尔自治区石河子市人民法院作出的（2020）兵9001民初3236号民事调解书，于2021年4月8日立案执行了申请执行人周洁洁与被执行人邓鹏、常州百旭电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，并于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓鹏、常州百旭电子商务有限公司的银行存款等财产3094000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二一年四月二十一日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1360号原告：任进军，男，生于1976年8月3日，汉族，住邓州市。（系任焕才之子）原告：任进果，男，生于1981年11月29日，汉族，住邓州市。（系任焕才之子）二原告的委托诉讼代理人：武东栋，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613071195064。（特别授权）被告：富德财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区仲景路657号尚城国际酒店1号楼1509号。负责人：耿超，系公司经理。委托诉讼代理人：王喜超，系公司员工。（特别授权）被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦16层1611。负责人：贾国军，系公司经理。委托诉讼代理人：周蒙蒙，系公司员工。（特别授权）原告任进军、任进果与被告富德财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称富德财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任进军、任进果的委托诉讼代理人武东栋，被告富德财险公司的委托诉讼代理人王喜超，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人周蒙蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计451578元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月31日19时06分，魏德孔驾驶豫Ｒ×××××号客车撞碾行人任焕才，致使任焕才死亡，车辆损坏，造成交通事故。因魏德孔驾驶的肇事车辆在富德财险公司投有交强险，在人寿财险公司投保商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，故二被告应当赔偿二原告各项损失并承担本案诉讼费等费用。被告富德财险公司辩称：肇事车辆在其处投保交强险属实，其在交强险限额内承担原告合理损失，但不承担诉讼费。被告人寿财险公司辩称：肇事车辆在其处投保商业三者险属实，其在商业三者险中承担不超过70%的赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险中理赔，其不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月31日19时06分，魏德孔驾驶豫Ｒ×××××号客车，自南向北行驶至邓州××（××线）××九龙镇××村路口处时，撞碾住行人任焕才，致使任焕才死亡，车辆损坏，造成交通事故。2020年3月12日，邓州市公安交通警察大队对本次事故作出第411381120200000073号道路交通事故认定书，认定魏德孔负此事故的主要责任，任焕才负此事故的次要责任。另查明，任焕才之女任进瑞放弃参加诉讼。魏德孔驾驶的肇事车辆在被告富德财险公司投有交强险，在被告人寿财险公司投有商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。诉讼中，二原告放弃对侵权人魏德孔的起诉，不要求魏德孔承担诉讼费。本院认为，公民的生命权受法律保护。本次交通事故经邓州市交通警察大队认定，魏德孔负此事故的主要责任，任焕才负此事故的次要责任。因该事故造成二原告之父任焕才死亡，对二原告的合理合法损失，本院予以支持。因魏德孔驾驶的肇事车辆在被告富德财险公司投有交强险，在被告人寿财险公司投有商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，二原告的损失首先由被告富德财险公司在交强险限额内承担，不足部分，由被告人寿财险公司在商业三者险中承担80%的赔偿责任。经过庭审举证、质证，对二原告的损失核定如下：1、任焕才死亡赔偿金451754.42元（13年×34750.34元/年）；2、精神损害抚慰金40000元；3、丧葬费34152.5元；4、处理丧葬事宜的误工费3885.3元（10天×129.51元/天×3人）；5、交通费酌定2000元。二原告的上述损失共计531792.22元。被告富德财险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿二原告11万元；二原告的剩余损失421792.22元由被告人寿财险公司在商业三者险中承担80%即337433.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告任进军和任进果各项损失11万元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后二十日内在商业三者险中赔偿原告任进军和任进果各项损失337433.77元。三、驳回原告任进军和任进果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4037元，由原告任进军和任进果承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李双雁二〇二一年四月二十日书记员  刘照景
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初1104号原告：姜某某，男，1960年3月2日出生，汉族，住河南省台前县。被告：李某某，男，成年，汉族，住河南省台前县。原告姜某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告姜某某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，并且也未侵害他人及公共利用，符合法律规定。因此，原告姜某某的撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某某撤诉。案件受理费75元，由原告姜某某负担。审判员  韩跃群二〇二一年四月三十日书记员  陈祥东
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执恢147号 于计锁申请执行王文彦借款合同纠纷一案， 二〇二一年四月二十六日
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1067号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 统一社会信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣职务：执行董事 委托诉讼代理人：韩小军，公司员工 被告：朱天慧，女，汉族，1995年2月29日生，住宁夏灵武市。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告朱天慧合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告保定市力宇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  李玲燕 二〇二一年四月二十七日 书记员  申连朝
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川18民初10号 原告：赖廷勇，女，1980年2月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵家伟，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被告：中齐建设工程有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰五路118号凯旋广场3栋13-4。 法定代表人：王攀，该公司总经理。 被告：石棉县中医医院。住所地：四川省雅安市石棉县东风路三段15号。 法定代表人：杨彬，该院院长。 原告赖廷勇与被告中齐建设工程有限公司、石棉县中医医院建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告赖廷勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赖廷勇撤回起诉处理。 审判长 付 屹 审判员 伍子刚 审判员 蒋瑞佳 二〇二一年四月二十六日 书记员 赵 楷
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0122行审125号申请执行人中牟县交通运输局，住所地河南省郑州市中牟县解放路南段56号，统一社会信用代码114101220052951945。负责人罗振华，局长。委托代理人朱庆虎，男，该局工作人员。委托代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被执行人郑州博泰货运有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑西苑1号楼2单元102室，统一社会信用代码91410100094780238A。法定代表人陈国瑞。2021年4月6日，中牟县交通运输局以郑州博泰货运有限公司未履行豫牟交执罚字（2020）第0806195号交通行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县交通运输局向本院申请强制执行罚款2000元。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及案卷宗复印件一卷（包括立案登记表、超限超载车辆检测信息单、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县交通运输局执法所于2020年7月14日作出豫牟交执罚字（2020）第0806195号交通行政处罚决定，认定：2019年5月20日15时7分，郑州博泰货运有限公司所有的豫Ａ×××××号普通货车载货行驶至中牟县S223线西谢桥检测点时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，告知车辆驾驶员立即到建设路卸货场消除违法状态，接受调查处理，但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为2轴车型，车货总质量22800.00Kg，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量18000Kg的规定，车货总质量超限4800Kg，超限率26.7%。中牟县交通运输局执法所以上述违法行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，并结合该违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度并参照《河南省交通行政处罚裁量标准》认定该违法行为属一般违法行为。故其依据《公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项之规定，对郑州博泰货运有限公司作出罚款2000元的处罚。郑州博泰货运有限公司收到处罚决定后，在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县交通运输局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达强制执行申请书及听证权利义务告知书，被执行人未提出听证申请。另查明2021年4月22日，郑州博泰货运有限公司向本院提交了甲方为郑州博泰货运有限公司，乙方为马鸿伟的《营业性运输车辆挂靠协议书》，协议载明马鸿伟将其所有的车牌号为豫Ａ×××××号的汽车委托甲方管理，接受甲方服务。本协议有效期自2016年4月27日起至2019年4月26日止。2021年4月25日，中牟县交通运输局执法所向本院提交了牟编[2020]28号《中共中牟县委机构编制委员会关于组建中牟县交通运输综合行政执法大队有关机构编制事宜的通知》，该通知包含将中牟县交通运输局执法所整体划转……组建中牟县交通运输综合行政执法大队，为事业单位，隶属于中牟县交通运输局。不再保留中牟县交通运输局执法所等内容。本院认为，本案中，涉案违法行为发生于2019年5月20日，此时，涉案车辆与郑州博泰货运有限公司已不具有挂靠关系，郑州博泰货运有限公司不是本案违法超限运输的责任主体。中牟县交通运输局执法所以郑州博泰货运有限公司为处罚对象，明显缺乏事实根据和法律依据。综上，中牟县交通运输局执法所作出的豫牟交执罚字（2020）第0806195号交通行政处罚决定，明显缺乏事实根据和法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项、第二款之规定，裁定如下：不准许强制执行豫牟交执罚字（2020）第0806195号交通行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二一年四月二十八日法官助理万焕书记员王绍倩
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1046号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181674406904C，住所地丹阳市。法定代表人：徐慧宇。被执行人：杨顺宝，男，1964年3月4日生，汉族，住丹阳市。被执行人：李红，女，1966年10月2日生，汉族，住丹阳市，确认送达地址：丹阳市麻巷门二巷27号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳支行与被执行人杨顺宝、李红借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初1515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2020)苏1181民初1515号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，扣划被执行人银行存款27000元并发还申请执行人，查封了被执行人苏Ｌ×××××的车辆，查封期限至2023年3月24日，未能实际扣押，暂无法进行处置。本院向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，本案在审理中诉讼保全了被执行人位于丹阳市××室的不动产，查封期限至2023年4月14日，该房产设定有抵押登记，申请执行人同意暂不进行处置。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，执行到位27000元，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初1515号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 王 俊二〇二一年四月二十七日法官助理 沈 丹书 记 员 史鸿伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1479号之一 申请执行人：邹某，女，汉族，2009年10月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：邹云飞，男，汉族，1981年2月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行邹某与邹云飞抚养费纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初4537号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月3日立案执行，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人至今未履行完相应的法律义务。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年四月三十日 书记员  李晓佳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢558号 申请执行人：黄振海，男，1956年3月30日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被告：李志强，男，1963年3月19日出生，汉族，住济宁市市中区。 委托诉讼代理人：李美，山东圣义律师事务所律师。 申请执行人黄振海与被执行人李志强民间借贷纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112民初4407号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，李志强应于本判决生效之日起十日内支付黄振海借款本金36000元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费700元。本院于2021年4月22日立案执行。 在执行过程中，李志强全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112民初4407号民事判决所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2017）鲁0112民初4407号民事判决所确定的义务执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0503刑初152号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人李国庆，男，1970年9月30日出生，汉族，小学肄业，无业，住安阳市北关区，户籍所在地安阳市北关区。因驾驶已达报废标准的车辆上道路上行驶、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、醉酒驾驶机动车，于2020年12月1日被安阳市公安局交通管理支队罚款620元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人李国庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月25日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人李国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月5日20时41分许，被告人李国庆酒后无驾驶资格驾驶一辆大阳牌无号牌两轮轻便摩托车沿安阳市东风路由南向北行驶至东风路北段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李国庆血液中乙醇含量为108.8mg/100ml。李国庆到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了被告人身份证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等书证，被告人李国庆供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李国庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李国庆无驾驶资格驾驶机动车，适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项，应从重处罚。被告人李国庆到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人李国庆系初犯，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李国庆拘役一个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人李国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2021年4月25日李国庆缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人李国庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控李国庆犯危险驾驶罪罪名成立。李国庆无驾驶资格驾驶机动车，本院予以从重处罚。李国庆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。李国庆认罪认罚，本院予以从宽处理。李国庆系初犯，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇二一年四月二十五日书记员  刘洁
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初731号原告：何承家，男，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：何承根，男，汉族，住商城县。系原告的哥哥。被告：黄真权，男，汉族，住商城县。原告何承家与被告黄真权劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何承家的委托诉讼代理人何承根到庭参加诉讼。被告黄真权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何承家向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款14000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，原告为被告提供劳务，主要做砌砖块，工作完成后，被告尚欠原告劳务款14000元，并在2018年9月22日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄真权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告黄真权在杭州××××等地承包工程时，雇请原告何承家干活。2018年9月22日日，双方进行结算，被告尚欠原告工资款14000元，并向原告出具了一张欠条。后经原告催要，被告一直未支付。本院认为，提供劳务者有权获得劳动报酬。原告何承家在被告黄真权承包的工地务工，双方形成事实上的劳务合同关系，各方应当依约履行各自的合同义务。经结算，被告尚欠原告工资款14000元，现原告要求被告支付该工资款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄真权于本判决生效之日起三十日内支付原告何承家工资欠款14000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告黄真权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 倪有为二〇二一年四月十九日代书记员 李继辉
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1135号原告：洛阳惠众装饰工程有限公司，住所：嵩县。法定代表人：陈峰利，总经理。被告:焦作市正元旅游地产开发有限公司，住所：河南省焦作市温县。法定代表人：白军杰，总经理。原告洛阳惠众装饰工程有限公司与被告焦作市正元旅游地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。同日，本院向原告送达交纳案件受理费通知书，通知原告在接到通知后七日内预交案件受理费438元，但原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告洛阳惠众装饰工程有限公司撤诉处理。审判员  白宏高二〇二一年四月十六日书记员  张艺博
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执恢171号申请执行人陈光洪，男，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：王晓刚，四川酒都律师事务所律师。被执行人杨坤书，男，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。申请执行人陈光洪与被执行人杨坤书劳务合同纠纷[(2021）川1523执恢171号)一案，申请人陈光洪同意将本案并入（2021）川1523执恢170号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二一年四月二十七日书记员 陈 宇
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执645号之二被执行人：曲阜圣泉置业有限公司，统一社会信用代码91370881493016755A，住所地曲阜市南泉社区居委会办公室；电话：18678009999。法定代表人：张旭。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲阜圣泉置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲阜圣泉置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二一年四月二十三日书记员  史磊