wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3128号 上诉人（原审原告）：成都美银瑞信金融外包服务有限公司。住所地：成都青羊区西御河沿街12号。 法定代表人：谢超，职务不详。 委托诉讼代理人：包亚丽，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨明忠，男，1957年4月26日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：马华伟，四川观今律师事务所律师。 上诉人成都美银瑞信金融外包服务有限公司（以下简称美银瑞信公司）因与被上诉人杨明忠委托合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 美银瑞信公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者支持美银瑞信公司的全部诉讼请求；2.杨明忠承担本案诉讼费用。事实和理由：1.案涉合同的相对方是杨明忠；2.杨明忠未告知美银瑞信公司其系接受他人委托签订合同；3.一审法院程序错误。 杨明忠辩称，1.本案合同相对方是四川融盛通融资担保有限公司（以下简称融盛通公司）而非杨明忠个人；2.一审法院明确告知美银瑞信公司要求其追加当事人，美银瑞信公司拒绝追加。请求驳回上诉，维持原判。 美银瑞信公司向一审法院起诉请求：1.请求判令杨明忠向美银瑞信公司支付代办服务费尾款19万元；2.请求判令杨明忠向美银瑞信公司支付违约金10万元；3.请求判令杨明忠承担本案诉讼费、保全费。 一审法院认定案件事实：2016年7月29日，美银瑞信公司签订一份《融资性担保公司股权变更（代办合同）》，该合同抬头处显示甲方为融盛通公司，乙方为美银瑞信公司，协议约定：甲方委托乙方为其代办“四川融盛通融资担保有限公司”的更名，增资及股权变更的法定手续。乙方根据甲方提供的增资数额和股东名单财务报表及所有资料进行整理包装，由乙方负责报送各级政府金融管理办进行确认并通过。甲方在八月三日前支付给乙方代办费（包括增资股东公司的财务审计报告）共计壹拾玖万整。待乙方将全套资料报送至市金融审查时，支付给乙方尾款壹拾玖万元整。合同落款处未加盖融盛通公司印章，杨明忠在甲方处署名。 2017年1月3日，成都市武侯区国有资产和金融管理办公室向成都市金融工作办公室报送《关于转报四川融盛通融资担保有限公司股权变更事项的请示》，认为经初审，融盛通公司符合融资性担保公司股权变更事项的条件。2016年8月1日，案外人朱小玉向谢超转款19万元，备注融盛通变更等费用。 一审审理中，美银瑞信公司提交一份其法定代表人谢超与杨明忠于2019年7月13日的通话记录，拟证明向美银瑞信公司沟通催收代办费尾款事宜。杨明忠对此不予认可，杨明忠表示其并非融盛通公司的员工也非该公司股东，因成都雄川实业集团有限公司（简称雄川公司）拟收购融盛通公司，其受雄川公司委托以融盛通公司名义与美银瑞信公司签订案涉协议。一审审理中，一审法院向美银瑞信公司释明应追加雄川公司、融盛通公司以及由案外人何帅担任法定代表人的四川雄川金控实业有限公司作为本案当事人参与诉讼，美银瑞信公司未同意追加雄川公司作为本案当事人。 一审法院认为，美银瑞信公司陈述在案涉合同签订时杨明忠时任雄川公司副总，杨明忠向美银瑞信公司告知了融盛通公司由雄川公司收购。结合美银瑞信公司提交的电话录音中内容以及案涉合同的内容，可以认定杨明忠在与美银瑞信公司签订《融资性担保公司股权变更（代办合同）》时向美银瑞信公司披露了雄川公司、融盛通公司。依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，杨明忠并非案涉合同的当事人。一审庭审中，一审法院向美银瑞信公司释明应追加雄川公司、融盛通公司以及由案外人何帅担任法定代表人的四川雄川金控实业有限公司作为本案当事人，但美银瑞信公司撤回了追加申请。故对于美银瑞信公司主张杨明忠系案涉合同当事人，要求杨明忠支付委托费用的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决驳回美银瑞信公司的诉讼请求。一审案件受理费5650元，由美银瑞信公司负担。 本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本案的争议焦点有二个：一是杨明忠应否向美银瑞信公司支付服务费尾款19万元及违约金；二是一审判决是否存在严重的程序错误。对此，本院分析评述如下： 一、关于杨明忠应否向美银瑞信公司支付服务费尾款19万元及违约金的问题。本院认为，《融资性担保公司股权变更（代办合同）》，该合同抬头处显示甲方为融盛通公司，乙方为美银瑞信公司。结合美银瑞信公司提交录音显示，美银瑞信公司在录音中自认从一个雄川公司新来的“雄川姓柳”的女性工作人员处取得材料。杨明忠在此录音中表示不认识该柳姓人员。杨明忠陈述向谢超转款19万元，备注“融盛通变更等费用”的朱小玉是融盛通公司的财务出纳。从现有证据来看，美银瑞信公司无证据证明杨明忠为案涉合同的相对方，应当承担举证不能的后果。故对于美银瑞信公司关于杨明忠应向其支付服务费尾款19万元及违约金的请求，本院不予支持。 二、关于一审判决是否存在严重的程序错误的问题。本院认为，一审法院在诉讼中明确向美银瑞信公司释明应追加当事人，美银瑞信公司撤回了追加申请，其应当对自己的行为承担责任。 综上所述，成都美银瑞信金融外包服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5650元，由成都美银瑞信金融外包服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二一年四月九日 书记员 赵珊珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2378号之一 申请执行人：成都路驰捷汽车贸易有限公司，住所地：成都高新区锦晖西一街**********。 法定代表人：谷晗，该公司总经理。 被执行人：尹科，男，1989年2月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初9826号《民事判决书》,于2021年3月5日立案执行成都路驰捷汽车贸易有限公司申请执行尹科追偿权纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付代偿款11250.72元及违约金，律师费2000元，案件受理费90元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，以上暂计16084.02元。 执行过程中，未查询到被执行人尹科的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人尹科名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9826号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十一日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终361号上诉人（原审被告）：刘超英，女，1977年4月10日出生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审原告）：鹤山市荣胜海绵有限公司，住所地广东省鹤山市。法定代表人：褚某1。上诉人刘超英因与被上诉人鹤山市荣胜海绵有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2021)粤0606民初2601号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据民事诉讼法的相关规定，没有约定管辖，也不是特殊管辖的情况，应当在被告户籍地法院管辖，上诉人户籍地为河南省信阳市光山县，故上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河南省信阳市光山县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案原审被告佛山市米诗曼家具有限公司住所地位于佛山市顺德区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年四月十三日书记员  潘秀莲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7279号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：钟晓翔，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：李树庆，男,1984年11月3日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李树庆银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初8832号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李树庆应向申请执行人偿还信用卡透支本金29926.04元、账单分期手续费3823.79元及相关利息，受理费385.80元并承担本案执行费489元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李树庆发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有其他可供财产执行。 （二）本院于2021年3月15日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月15日通过书面向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7279号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十二日 书记员  钟晓亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3279号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路************、负************。 负责人于洋。 委托代理人杨琪和陈展华，分别系该申请执行人员工和广东法仕律师事务所律师。 被执行人陈秀桂，女，1970年2月5日出生，汉族，住海南省万宁市兴隆华侨农场六管区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈秀桂借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初15941号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金43613.18元及利息、罚息、复利[截至2019年2月20日，利息（含罚息）35076.93元、复利13064.59元；后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]，支付律师费500元、诉讼费2106.36元，另本案执行费2096元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人名下中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年3月16日止；2.本院依法扣划被执行人名下银行存款1053.39元、385.33元，共1438.72元，扣划被执行人名下财付通支付账户存款1675.35元，以上合计3114.07元，已全部支付给申请执行人。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3279号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年四月二十五日 书记员  张顺权
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1968号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司阆中分公司，住所四川省阆中市华胥路宏云.江山国际,统一社会信用代码：91511381MA63Y62N3E. 委托诉讼代理人：张清华，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑钰奕，系该公司员工。 被告：孙洋，男，汉族，生于1979年8月10日，住四川省阆中市七里新区。 委托诉讼代理人：陈伟，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后,2021年4月6日依法由审判员独任审判,公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求：1、判令被告向原告支付物业费2209.66元、2、判令被告支付违约金1581.98元（欠款金额每日3‰计算）。事实与理由：原告购买的“宏云江山国际”3-1-104号商品房屋，2017年9月18日，原、被告签订了《宏云•江山国际前期物业服务合同》，约定由原告向被告及所在小区业主提供物业服务，被告每月按129.98元（86.65m2/×1.5元/月.m2）向原告支付物业服务费。签订后，原告依约提供物业服务，被告却自2019年10月至2021年2底，未支付物业费用，欠款金额2209.66元（129.98元×17月）。 被告辩称，金额没错，我是江山国际的业主。但是我们对金额算法有异议，签订房屋买卖合同时开发商说的是单价1.18元，后来是按照1.5元计算收取的。我也不是不给付，只是让他们整改，整改以后我才给付这个钱。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 庭审中，被告要求按照单价1.18元计算物业费，因2017年购房时开发商说按此单价交，同时提供照片和音频资料主张物业允许乱放电线、不开放游泳池、散水不收集、不公开广告费收入、对业主未一视同仁的服务问题。原告出示原、被告签订的物业服务合同证实双方约定的物业服务单价是每月1.6元/m2，以前按单价1.18元收过物业费，但后来开发商对物业费用再没有补贴了，故才按“阆发改价格（2017）647号”文件规定的每月标准1.5元/m2计收。至于被告反应的乱放电线、不开放游泳池问题，已向电力部门、开发商反映，能协调的将尽量协调解决；广告费收入已作过公示，被告自己未留意可到原告处查询；物业愿意配合，提高服务质量。 本院认为，原、被告签订的物业服务合同受法律保护，双方应按合同履行各自的义务。被告要求按单价1.18元计算物业费，与合同约定不符，同时原告对此作出了合理解释，故原告主张的第一项理由成立。原告作为服务企业，应尽量提高服务品质，回应业主关切，被告也要服从管理规约，配合原告工作方能提高小区品质，双方不能对立，故对第二项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二百八十六条第一款之规定，判决如下: 一、被告孙洋在本判决书发生法律效力后十日内给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阆中分公司自2019年10月至2021年2月所欠的物业服务费2209.66元。 二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阆中分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留、等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄雄成 二〇二一年四月八日 书记员  李 洁
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2629民初344号原告：贵州军达钢结构建设有限公司凯里经济开发区分公司，住所地：贵州凯里经济开发区开司大道南侧。负责人：付伟伟，总经理。委托诉讼代理人：万虹余，贵州维律（剑河）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：黄旭，贵州维律律师事务所实习律师。被告：林庆光，男，1962年8月30日出生，汉族，福建省游仙县人。原告贵州军达钢结构建设有限公司凯里经济开发区分公司与被告林庆光加工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告贵州军达钢结构建设有限公司凯里经济开发区分公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州军达钢结构建设有限公司凯里经济开发区分公司撤回起诉。案件受理费6430元，减半收取3215元（原告已预交），由原告贵州军达钢结构建设有限公司凯里经济开发区分公司负担。审判员  谢隆珍二〇二一年四月二十四日法官助理王祖宇书记员王福湘
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2431号原告：周生奇，男，1957年6月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆润弘羽绒制品有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区白土坝工业小区46号，统一社会信用代码91500224790716328B。法定代表人：余和平(无民事行为能力人)，该公司执行董事。诉讼代表人：唐家菊，女，1970年8月26日出生，住重庆市铜梁区，该公司股东。本院在审理周生奇与重庆润弘羽绒制品有限公司劳动争议一案中，原告周生奇于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。周生奇的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许周生奇撤回起诉。案件受理费5元，由周生奇负担。审判员  晏恒二〇二一年四月二十七日书记员  徐倩
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执恢109号陈某、徐某：本院执行的陈某与徐某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额人民币70000元，本案执行费425元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十六日
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执异5号异议人:岳阳市君山水利建设有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇旅游北路。申请执行人：蔡勇，男，1974年2月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被异议人：郭志超，男，1958年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行蔡勇与郭志超民间借贷纠纷一案中，异议人岳阳市君山水利建设有限公司向本院书面提出执行异议，异议请求终止执行（2021）湘0611执3号裁定书中对被执行人郭志超在异议人工程款收入中提取240799元至法院履行专户。案件受理后，异议人岳阳市君山水利建设有限公司于2021年4月25日向本院书面提交撤回执行异议申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条规定，裁定如下：准予异议人岳阳市君山水利建设有限公司撤回执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向岳阳市中级人民法院申请复议。审判员  赵津港二〇二一年四月二十九日执行员  岳旻萱书记员  刘智慧
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执1063号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码：91441402680628546D，地址：梅州市梅江三路**。 负责人：张向川，系该行行长。 委托代理人：郑海燕、张燕，均系该公司员工。 被执行人：吕文卿，男，汉族，1971年1月20日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：李利霞，女，汉族，1975年6月21日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：吴国军，男，汉族，1984年3月24日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：何苑琼，女，汉族，1985年10月18日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：黄春香，女，汉族，1983年2月2日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：叶科武，男，汉族，1973年4月15日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被执行人吕文卿、李利霞、吴国军、何苑琼、黄春香、叶科武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初1015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理，执行标的为87488.32元，执行费为1212元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，发现被执行人暂无可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执1063号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月二十三日 书记员 张萍英
西安铁路运输法院                      民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2021）陕7102民初502号                         当           事           人                   原           告                   原告：西安市出租汽车集团有限公司。            法定代表人：苏锋，该公司董事长。           委托诉讼代理人：杨诚，该公司员工。                         被           告                   被告一：张辰雨。           被告二：中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司。                         诉           讼           请           求                   1.判令被告赔偿原告自2020年1月30日至2月3日共计5天的停运损失2800.68元；2.判令被告对原告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。                         事实           与理由                   2021年1月30日10时0分许，被告一驾驶宁AXXX**号车，沿西安市XX路由西向东行驶至XX路与唐延路十字时，与前方同车道行驶的张海民驾驶的陕AXXX**号车发生追尾碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。被告一负此次事故的全部责任，张海民无责任。宁AXXX**号车在被告二处投保有交强险。陕AXXX**号系原告所有，该车属于营运出租车，注册于2019年6月19日。陕AXXX**号车在2021年2月2日10时至3日16时在陕西意拓汽车销售有限公司西安分公司维修，停运4.5天。根据西安市国家税务局直属分局《关于重新核定出租车月评定税额的通知》，该车月核定营业额为14 345元，日营业额为478元。根据陕西省2021年度道路交通事故财产损害赔偿标准，原告损失共计2151元，此款应由被告一承担赔偿责任。被告一及被告二经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，因停运损失不属于交强险赔偿范围，被告一未提供证据证有宁AXXX**号车的商业险投保情况，被告二亦未向本院提供证据或者自认宁AXXX**号车的商业险投保情况，故被告一应承担相应的法律后果。无证据证明被告二需要承担赔偿责任，原告请求的其他一切费用亦未明确，本院均不予支持。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         停运损失                   2151元（停运4.5天，按478元/天计算）                                                                                判决事项                   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项之规定，判决如下：           一、被告一张辰雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安市出租汽车集团有限公司停运损失2151元；           二、驳回原告西安市出租汽车集团有限公司的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费25元，由被告一张辰雨负担，因原告西安市出租汽车集团有限公司已预交，故被告一张辰雨应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告西安市出租汽车集团有限公司。           本判决为终审判决。                         审 判 员 王敬锋                                 二〇二一年四月二十九日                                 书 记 员 杨 婷                                                                                    1
黑龙江省伊春市金林区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0751民初75号原告：崔庆忠，男，1968年10月30日出生，汉族，无固定职业，住伊春市金林区。被告：朱建华，男，1967年05月27日出生，汉族，无固定职业，住伊春市金林区。原告崔庆忠与被告朱建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案后，依法适用简易程序，于2021年03月31日公开开庭进行审理，原告崔庆忠，被告朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告崔庆忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还10000元，并将废旧锯末子拉走。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月16日被告给原告打电话称有新锯末子要卖给原告，每袋25元，大约共计四百五六十袋，双方当时讲好不管多少袋就按1万元结算。被告朱建华与张小东都说是新的纯柞木的锯沫子，当时原告发现锯沫子里有玻璃丝绳，被告称因锯沫子装在袋子时间久，在外面产生风化的情况，原告当时看锯沫子太湿还有成砣的现象，因原、被告关系不错就留下了。在卸车中，原告给被告人民币10000元整，半个月后原告打开袋发现锯末子不是新的，而是使用过的锯末子，锯末子在袋子里发酵已长出菌丝，原告给被告打电话，被告问原告是不是因为捂了，原告称不是捂了，就算捂了也不会长菌丝，被告称没事钱能要回来，原告多次给被告打电话，被告一直拖延。被告朱建华辩称，2020年5月中旬左右，被告的朋友说海伦有一车柞木的锯沫子，被告就联系原告问他是否需要。在装车时卖锯沫子的司机说锯沫子太湿，不准备把锯沫子往金山屯运输，被告打电话问司机湿到什么程度，司机说不滴答水，于是被告和朋友到九公里把原告崔庆忠拉倒晾晒厂，用被告手机与司机视频看锯沫子状态，崔庆忠让司机把锯沫子攥成团，司机攥锯沫子不成团，原告崔庆忠看到不滴答水还行，就同意运输过来，第二天早上被告找劳务社的人到崔庆忠家门口卸锯沫子，当时被告看锯沫子就成砣便看不下去，但崔庆忠同意卸车，卸车到一节半大约四分之一时，被告对崔庆忠说你觉得行就把钱付了，然后崔庆忠回家取钱给被告，随后张小东过来，被告将该笔钱给了张小东。7月初崔庆忠给被告打电话说锯沫子长了蘑菇，被告问是不是捂了，原告说不是，原告当时图价格便宜，并同意卸货。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据如下：证据1，照片八张。证明锯沫子不是新的，是用过的废料。证据2，光盘3张。证明当时被告朱建华说是好哥们锯房新柞木的锯沫子，锯沫子是张小东出卖。被告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据如下：证据1，证人证言。证明崔庆忠当时让司机攥锯沫子不出水，就确认让司机运输过来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：2020年6月，被告将其朋友的一车柞木锯末子卖给原告，并告知原告锯末子潮湿的状态，原、被告通过视频与提供运输工具的司机进行沟通，原告同意让司机把柞木锯末子运输至原告处，原、被告约定锯末子的价格为1万元。司机运到指定地点后，原告发现锯沫子湿，并有成砣的现象，原告因为与被告关系不错，将锯末子留下。在卸车过程中，原告将1万元货款支付给被告。经过一段时间，原告查看锯末子状态时，发现该锯末子已长出菌丝，并与被告协商未果。本院认为：原告向被告支付货款，被告向其交付货物，双方存在事实上的买卖合同法律关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条规定，“买受人在缔约时知道或应当知道标的物质量存在瑕疵，主张出卖人承担瑕疵担保责任的，人民法院不予支持，但买受人在缔约时不知道该瑕疵会导致标的物的基本效用显著降低的除外”。本案中，被告在买卖合同缔约过程中，已经明确告知原告货物具有瑕疵的事实，原告在收到货物时明知该货物锯沫子潮湿且存在成砣的质量瑕疵，仍愿意支付货款购买的行为，应视为买受人原告抛弃了对出卖人被告物的瑕疵担保责任，且该货物已交付原告，风险负担也随之转移，物的瑕疵在标的物风险负担转移后发生，则应由买受人原告承担。故原告的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、驳回原告崔庆忠的诉讼请求。案件受理费25元，由原告崔庆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二一年四月七日法官助理佟智慧书记员杨敬
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初440号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：李爱红，女，1970年6月15日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省舞钢市。被告：徐太平，男，1970年9月21日出生，汉族，住陕西省富县。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告徐太平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李爱红，被告徐太平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐太平偿还所欠借款本金50000元及自2009年3月30日至2020年12月31日期间的利息78304.25元，本息共计128304.25元，并自2021年1月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率14.85‰支付利息至借款全部偿还完毕为止；2.徐太平承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实和理由：2009年3月30日，任艳国与原告签订《个人借款合同》，合同约定：2009年3月30日，徐太平在原告处借款50000元，期限12个月，王彦华、喜二涛为本笔借款提供连带责任保证。原告依约发放借款后，任艳国清息24936.25元。贷款现已逾期，任艳国拒不偿还本金及下余利息。原告在2018年6月26日进行催收中，徐太平签署还款通知书并自愿承担该笔借款全部本息。为维护原告合法权益，故提起诉讼。徐太平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，河南舞钢农村商业银行股份有限公司提交的证据如下：1、保证担保借款合同、担保声明，证明原告与任艳国之间借款合同关系成立，王彦华、喜二涛为任艳国依主合同与河南舞钢农村商业银行股份有限公司所形成的债务提供了保证。2、贷款发放通知单，证明原告依约向任艳国履行了发放贷款的义务。3、借款借据，证明任艳国并未按时还本付息已构成违约，应当承担违约责任。4、贷款催收还款通知书，证明2018年6月8日徐太平签署还款通知书承诺偿还此笔贷款。徐太平未质证，未提交证据。对河南舞钢农村商业银行股份有限公司提供的有效证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月30日，任艳国由王彦华、喜二涛担保在河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款50000元，双方为此签订《保证担保借款合同》，约定借款用途为购货车，借款期限自2009年3月30日至2010年3月30日，借款月利率9.9‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.95计收利息。贷款发放后，任艳国分五次清偿利息共计24936.25元，本金及下余利息未清偿。2018年6月8日，徐太平签署《贷款催收还款通知书》，其中还款计划处备注“此笔贷款有我徐太平本人偿还贷款全部本息徐太平定于2018年7月底还完”。但徐太平并未按还款计划的约定偿还本金和利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，河南舞钢农村商业银行股份有限公司依据合同约定，全面履行了贷款发放义务。徐太平作为实际用款人，自愿签署《贷款催收还款通知书》，承诺由其承担该笔贷款的还款责任，系对自身权益的处分，本院予以认可。河南舞钢农村商业银行股份有限公司主张借款本金50000元、截至2020年12月31日的利息78304.25元，经审查数额属实，上述本息及自2021年1月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率14.85‰计算的利息，徐太平应当偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：徐太平于本判决生效之日起十五日内偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、截至2020年12月31日的利息78304.25元，并自2021年1月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率14.85‰支付利息至借款全部偿还完毕为止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，减半收取计1433元，由徐太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  操玉江二〇二一年四月十九日书记员  张文锐附法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3613号之一 申请执行人：邓丽丽，女，1973年12月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：宁子镧，女，1978年02月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行邓丽丽与宁子镧借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为419457.89元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 磊
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2674号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：田炜，女，1972年8月31日出生，汉族，住四川省郫县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告田炜保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  范华良 二〇二一年四月十九日 书记员  张芮萍
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1894号原告：张宝伟，男，1963年5月14日出生，汉族，现住嫩江市。被告：代红臣，男，1981年3月3日出生，汉族，现住嫩江市嫩江市。委托诉讼代理人：李晓军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：嫩江市自来水公司，住所地嫩江市水务集团办公楼。法定代表人：刘力，职务经理。委托诉讼代理人：郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。原告张宝伟与被告代红臣、嫩江市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告张宝伟于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张宝伟撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  陈文林二〇二一年四月三十日书记员  李雪莹
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执293号 申请执行人：伍爱清，女，汉族，1967年8月03日出生，住址：佛山市南海区。 委托代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路******，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：杜福根。 本院在执行申请执行人伍爱清与被执行人佛山铂晟置业有限公司一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执293号案件终结执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘圣玺
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0311民初538号 原告：自贡市云帆锦绣新型建材有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇梨园路****门面。 法定代表人：曾民帆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗加霖，四川贡安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任斌，四川贡安律师事务所律师。 被告：田大明，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告自贡市云帆锦绣新型建材有限公司（以下简称自贡云帆公司）与被告田大明买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告自贡云帆公司的委托诉讼代理人罗加霖到庭参加诉讼，被告田大明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告自贡云帆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款100000元，并支付原告资金占用利息（以100000元为基数，按月息2%计算，自2017年1月18日起暂计算至2021年1月17日为96000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月,被告承建四川德润电力器材有限公司厂房建设工程项目，因需商品混凝土，被告与原告商议由原告供货，原告将商品砼送到富顺县富世镇晨光科技园区综合加工区，由被告及其指定的人员签收。双方自2013年4月10日至2014年6月16日分六次结算，原告共计供应商品砼2871立方米，货款金额为1007180元，后被告陆续付款，截止2017年1月18日尚欠原告货款100000元，经原告多次催收未果诉至法院。 被告田大明未提交书面答辩意见，未举示证据。 原告自贡云帆公司围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院审查认为符合证据三性予以确认并在卷佐证，认定本案事实如下： 被告田大明自2012年12月29日起陆续向原告自贡云帆公司购买商品砼。2017年1月18日，经原、被告书面结算，被告田大明累计欠原告自贡云帆公司货款100000元。2018年1月9日，被告田大明向原告自贡云帆公司出具欠条一份，载明：“本人承建的自贡市德润电力器材有限公司工程欠自贡市云帆锦绣新型建材有限公司商品砼100000元，大写：壹拾万元正。”被告田大明在欠条上欠款人处签名捺印。欠条形成后至今，被告田大明未支付货款。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系。被告向原告购买商品砼的事实，有双方形成的供货结算清单及被告向原告出具的欠条予以证实，故本院对原告要求被告支付货款100000元之诉请依法予以支持。被告主张自2017年1月18日起以欠款额为基数按月利率2%支付占用资金利息双方并无合同约定，原告也未提供证据证明因被告的迟延付款行为造成原告的实际损失，同时原告主张的利率过高，本院依据公平原则，依法予以调整，酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告的资金被占用利息损失；对于原告主张以欠款额为基数及计算节点符合本案案情，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田大明于本判决生效后十日内支付原告自贡市云帆锦绣新型建材有限公司货款100000元及占用资金利息（利息以100000元为基数，自2017年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款支付清结止）； 二、驳回原告自贡市云帆锦绣新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2110元，由被告田大明负担（原告自贡市云帆锦绣新型建材有限公司起诉时已预交，被告田大明在支付货款时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年四月九日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0124民初1443号原告：方正县良友物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇胜利街大方侨园**楼**南侧东数第**车库（106）。法定代表人：郑连有，方正县良友物业管理有限公司经理。被告：陶淑贤，住黑龙江省方正县。被告：陶淑美，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县良友物业管理有限公司诉被告陶淑贤、陶淑美物业服务合同纠纷一案中，原告方正县良友物业管理有限公司于2021年04月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县良友物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二一年四月二十三日书记员  伊 丹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7335号原告：周道洪，男，汉族，1966年9月24日出生，住重庆市万州区。原告：何志燕，女，汉族，1971年3月5日出生，住重庆市开州区。以上原告共同委托诉讼代理人：王天德，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。被告：阮周珍，女，汉族，1977年7月5日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王**，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：陈历伟，女，汉族，1975年1月8日出生，住重庆市开州区。被告：刘伯东，男，汉族，1994年3月15日出生，住重庆市开州区。原告何志燕、周道洪与被告陈历伟、刘伯东、阮周珍合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，依法适用普通程序。原告何志燕、周道洪于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何志燕、周道洪申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何志燕、周道洪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何志燕、周道洪负担。审 判 长  雷亚军人民陪审员  王 平人民陪审员  温光学二〇二一年四月六日法官 助理  骆云鹏书 记 员  陈金鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初1650号原告：李章俊，男，1978年8月8日生，住所地在江苏省滨海县。委托诉讼代理人：夏韬，江苏新中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，统一社会信用代码91430100883848127Q，住所地在长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原告李章俊与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（下称长沙人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告李章俊的委托诉讼代理人夏韬，被告长沙人保公司的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李章俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付车损49800元，评估费3300元，吊车费8000元、施救费3500元，合计64600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月24日，原告所有的苏Ｊ×××××重型货车在被告公司投保了交强险和机动车损失保险，保险期限：2019年9月29日至2020年9月28日，保险金额为78000元，并附加不计免赔率。2020年05月30日15时20分，曹某某驾驶车牌号为苏Ｊ×××××重型货车，沿淮安市淮安区流均镇沿河二组由北向南行驶，将沿河村二组桥压断，车辆损坏。经报警，交通警察大队认定曹某某负此事故的全部责任。嗣后，原告向被告保险公司要求车辆损失进行理赔时，双方未能达成一致意见。为此，原告为维护其自身合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法支持原告如前诉求。被告长沙人保公司辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议，原告的车辆在我公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内，我公司同意在审核驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，对原告车辆的合理损失承担保险赔偿责任。原告主张的吊车费过高，施救费有重复，我司不承担本案的诉讼费。经审理查明：2019年9月24日，李章俊作为被保险人，为其苏Ｊ×××××重型货车在长沙人保公司投保了交强险和机动车损失险、第三者责任险、不计免赔。机动车损失险的保险金额为78000元，保险期限自2019年9月29日0时至2020年9月28日24时。2020年05月30日15时20分，曹某某驾驶车牌号为苏Ｊ×××××重型货车，沿淮安市淮安区流均镇沿河二组由北向南行驶，将沿河村二组桥压断，车辆损坏。经淮安市淮安区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定曹某某负事故的全部责任。随后，苏Ｊ×××××号车向保险公司报险，支付吊车费8000元、施救费3500元，并将车辆送至盐城佳运汽车工贸公司进行修理。保险公司对事故车辆进行了查勘，因双方对车损价格存在争议，李章俊诉至法院。经法院委托江苏方正保险公估有限公司盐城亭湖分公司对事故车辆损失进行评估，经评估车辆损失为49800元（已扣残值1372元）。该评估报告中记载评估过程：在法院的督办下，到佳运汽车城内，经对标的车的损失项目、数量、程度逐一进行复勘、核实、登记，核定损失。李章俊支付评估费3300元。另查明，事故发生时，苏Ｊ×××××重型货车中装有部分混凝土。上述事实，有原告提供的保单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、吊车费发票、施救费发票、评估报告、评估费发票及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。本院认为：原告为苏Ｊ×××××车向被告保险公司投保了不计免赔的机动车损失险、第三者责任险，被告出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。该投保车辆在保险期限内发生交通事故，事故造成车辆受损。原告在告知被告后，在双方对修理费用价格存在争议的情况下，对车辆进行修理并诉讼至法院。诉讼过程中，经法院委托评估机构对车损进行评估，经评估车损价格为49800元，该损失价格应予以认定。吊车费、施救费、评估费、诉讼费是处理事故所必须支出的费用，应由被告承担。但吊车费中含有部分货物的费用，故对吊车费适当减少，由被告承担5000元。施救费是将事故车辆从出事地点拖运至修理厂的费用，与吊车费是两笔费用。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李章俊保险金合计61600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，减半收取707.5元，由原告李章俊负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担682.5元（原告已预交，本判决书生效后，被告可直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇二一年四月十六日书记员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初906号 原告：王长江，男，1971年4月19日出生，汉族，住安丘市。 被告：岳济顺，男，1972年3月1日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：李桂臻，女，1970年1月15日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：岳世凯，男，1996年12月25日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告王长江与被告岳济顺、李桂臻、岳世凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长江到庭参加诉讼。被告岳济顺、李桂臻、岳世凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长江向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10000元及逾期利息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告岳济顺系朋友关系，2016年8月9日，被告岳济顺以买房为由向原告借款10000元，并书写借条一份，承诺于2016年12月9日还款，第二被告、第三被告提供担保。借款到期后，被告未还款。 本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，岳济顺向王长江借款10000元，王长江以现金形式将10000元交给岳济顺，岳济顺给王长江书写借条，约定借款时间自2016年8月9日至2016年12月9日，同时李桂臻、岳世凯为岳济顺的借款提供担保。借条约定如果逾期还款，借款人按每天支付本金20%的违约金。王长江要求岳济顺偿还借款本金10000元并依法判决支付逾期利息和违约金。 本院认为，根据王长江提供的借条可以认定岳济顺向其借款10000元，且李桂臻、岳世凯提供担保的事实。岳济顺借款后未偿还借款，应承担还款责任。关于王长江主张的逾期利息和违约金，本院认为，双方在借款时并未约定借款利息，因此对王长江主张的逾期利息，本院不予支持。关于违约金，本院认为借条中约定的违约金过高，本院酌情调整为以10000元为基数分段计算：自逾期之日2016年12月10日起至2020年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按照王长江起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于李桂臻、岳世凯的担保责任问题，本案借款期限届满之日为2016年12月9日，至王长江起诉之日2021年2月1日，已超过担保期限，故各担保人不承担担保责任。被告岳济顺、李桂臻、岳世凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案实体审理。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七、第六百七十一条、第六百八十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳济顺偿还原告王长江借款本金10000元及违约金（以10000元为基数，自逾期之日2016年12月10日起至2020年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以10000元为基数，自2020年8月20日至实际给付之日止，按照王长江起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告王长江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳济顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝琳 二〇二一年四月六日 书记员  孙敏
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0321刑初94号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人王飞，男，1985年3月5日出生，现住山西省吕梁市文水县。2021年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2021年3月26日被平定县人民检察院取保候审。2021年4月22日经本院决定被取保候审。 指定辩护人王爱田，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑诉［2021］11号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员郭建明出庭支持公诉，被告人王飞及其指定辩护人王爱田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月28日21时许，被告人王飞饮酒后驾驶其晋A××号哈弗牌小型轿车，行驶至平定县农村信用社宿舍楼门口路段时，与祁某停放在路边的晋C××夏利牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：王飞承担事故的全部责任。经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的20××01号检材中检出乙醇成分，乙醇含量为170.10mg/100mL。案发后，被告人王飞赔偿被害人经济损失人民币500元，双方达成协议并取得谅解。就指控事实，公诉机关提交了常住人口基本信息、当事人陈述材料、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场呼气式酒精测试单、当事人血样提起登记表及抽血照片、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、协议、谅解书、到案经过、被害人祁某的陈述、被告人王飞的供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人王飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人王飞具有认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议判处被告人王飞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 被告人王飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要观点：对公诉机关指控罪名不持异议，被告人自愿认罪认罚、赔偿损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾堂政 二〇二一年四月二十六日 法官助理 穆志红 书 记 员 李娇娇
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初428号原告：张五兰，女，1975年5月21日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。委托诉讼代理人：邓小青（原告女儿），女，1998年7月24日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。被告：张云娣，女，1974年3月10日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。被告：刘明娣，女，1969年5月4日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。原告张五兰与被告张云娣、刘明娣身体权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张五兰及其委托诉讼代理人邓小青，被告张云娣、刘明娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费6675.81元。两被告认为原告主张的全部费用需有合法依据才能由其负担。2、误工费6290元。与上述费用意见一致。3、营养费2800元。与上述费用意见一致。4、住院伙食补助费1340元。与上述费用意见一致。5、交通费244.5元。与上述费用意见一致。6、护理费1080元。与上述费用意见一致。原告诉请金额共计18430.31元。审理查明事实：2020年7月20日下午，张云娣、刘明娣在张五兰家门口与张五兰发生口角后，将张五兰殴打至伤。2020年8月14日，广东省始兴县××××××××作出始公（司）鉴（损）字[2020]141号《鉴定书》，鉴定结论为张五兰的损伤程度属轻微伤。张五兰因不服该鉴定意见申请了重新鉴定。2020年9月28日，广东省韶关市××××××××作出韶公（司）鉴（损）字[2020]19号《鉴定书》，鉴定意见为：张五兰的损伤程度属轻微伤。2020年10月20日，始兴县公安局对张云娣、刘明娣两人作出行政拘留八日及罚款五百元的行政处罚。张五兰于本案冲突受伤后，于2020年7月22在始兴县人民医院住院治疗至2020年7月30日。截至庭审之日止，被告尚未对原告进行赔付。裁决结果本院认为，本案身体权纠纷，本案于立案时将案由定为生命权、身体权、健康权纠纷有误，现予以更正。本案中，被告张云娣、刘明娣共同对原告张五兰使用暴力致使张五兰身体受到损伤，对该违法事实，公安机关对此已查实认定，并基于此对张云娣、刘明娣作出行政拘留八日及罚款五百元的行政处罚。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，张五兰要求张云娣、刘明娣赔偿因其受伤而造成的损失，符合法律规定，但各项损失数额应根据双方的过错程度和相关法律规定来予以合理确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院对原告张五兰诉请的各项费用作如下分析、认定：1、医疗费。原告因本案冲突受伤后于2020年7月22日至7月30日在始兴县人民医院进行住院治疗，住院治疗及相关检查费用合计为6052.43元，有始兴县人民医院出具的医疗费票据、病例资料证实，对该费用，本院予以认定并支持；对原告于2020年8月12日在始兴县中医院复诊的医疗费334.5元，亦有该院出具的《疾病诊断证明书》佐证，该次复诊的病情与原告住院治疗时的病情相吻合，同样应予认定并支持；对原告于2020年8月17日在始兴县中医院复诊的医疗费288.68元，因无病例资料佐证，对其关联性难以认定，原告对此应承担举证不能的不利后果，对该部分费用，本院不予支持。2、误工费。原告因本案冲突受伤合计住院8天，再结合医嘱休息4周的意见，原告的误工合理天数应为36天，根据原告的户籍地址，其作为从事农业生产的农村居民于本案的误工损失应为：56386元/年÷365天×36天=5561.36元，对原告主张超出部分则不予支持。3、营养费。原告主张的该项费用有医嘱建议，本院酌定该费用的合理数额为160元，对其主张超出部分则不予支持。4、住院伙食补助费。原告因本案冲突受伤合计住院8天，该项费用的合理数额为800元（8天×100元/天），对其主张超出部分则不予支持。5、交通费。原告因本案冲突受伤合计住院8天及到始兴县中医院门诊复诊1天，原告主张支付交通费244.5元属合理，对此应予支持。6、护理费。原告主张的该项费用有医嘱建议，基于原告因伤住院治疗8天的情况，原告主张支付1080元属合理，对此应予支持。综上，原告的合理损失应为14232.79元（医疗费6386.93元+误工费5561.36元+营养费160元+住院伙食补助费800元+交通费244.5元+护理费1080元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，本案中，原告张五兰的损伤是由被告张云娣、刘明娣共同实施侵权行为所致，故对于原告张五兰的合理损失14232.79元，基于上述法律规定，被告张云娣、刘明娣应承担连带赔偿责任。对于被告张云娣、刘明娣抗辩原告的损伤是其防卫过当所致，因公安机关对此并未认定，本院对此亦不予采信；另外，被告张云娣、刘明娣还于庭审时辩称，造成本案冲突是因原告张五兰对外宣称被告张云娣、刘明娣在工地做工时与工地老板存在不正当男女关系所致，本院对此认为，公民的身体权受法律保护，非因法定事由不得实施有损他人身体健康的行为，即使两被告抗辩的事实存在，其也完全可以循求合法、正当的途径来维护自己的权益，但绝不能够采取本案中以暴制暴的方式来处理问题，因此，两被告就自己的不理智行为，应按照法律规定来承担自己应负的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张云娣、刘明娣应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张五兰损失14232.79元；二、驳回原告张五兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，按减半收取计130元，由原告张五兰负担30元，被告张云娣、刘明娣负担100元；上述费用已由原告张五兰预交，被告张云娣、刘明娣负担部分，由本院作退回给原告张五兰，并由被告张云娣、刘明娣在履行判决确定的义务时一并将其负担的案件受理费缴交至本院诉讼费账户。本判决为终审判决。审判员  邱烨强二〇二一年四月十五日书记员  张 雄
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事裁定书 （2021）陕0827民初299号原告：周涛，男，1981年2月17日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区航宇路六中家属院，公民身份号码：61270XXXX102175319。被告：毕怀军，男，1971年9月9日生，汉族，住米脂县，公民身份号码：61272XXXX109090217。原告周涛与被告毕怀军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告周涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周涛撤诉处理。案件受理费1284.8元，减半收取642.4元，由原告周涛承担。                                审  判  员    申世芬   二○二一年四月三十日                             书  记  员     吕世轩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1950号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：吴晓静，女，汉族，1991年2月2日出生，住广东省云浮市云城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人吴晓静信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10321号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执361号 关于张计珍诉崔永昌、保定市莲池区灿哥大碗面小吃店人格权纠纷一案，该案做出的（2020）冀0606民初4146号民民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月12日立案执行，现被执行人崔永昌、保定市莲池区灿哥大碗面小吃店已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2021年4月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月六日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3936号原告：赵辉，男，1970年3月8日生，满族，住址辽宁省大连市旅顺口区。被告：联合昊宇网络技术（大连）有限公司，统一社会信用代码91210211MA0TUCHAX0，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路**中南大厦****。法定代表人：田永昊。原告赵辉与被告联合昊宇网络技术（大连）有限公司合同纠纷一案，本院已立案。原告赵辉现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵辉向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵辉撤诉。案件受理费75元（已减半收取，原告已预交），由原告赵辉自行负担。审判员  李晓男二〇二一年四月九日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1973号 原告：陈昌木，男，汉族，1955年10月4日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：陈勇，男，汉族，1967年1月20日出生，住四川省阆中市。 原告陈昌木与被告陈勇追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌木及其委托诉讼代理人杨利蓉到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈昌木向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付下欠工资1,600.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告在重庆承包高速公路建设，雇请原告修建高速路花台，约定每天120元，工程早已结束，除被告前期支付部分工资外还剩1,600.00元未支付，由被告书写欠条一张，并承诺2018年6月28日付清，后经原告多次催收无果，遂起诉至法院。 被告陈勇未作答辩，亦未向本院提交证据。 经本院审理查明，原告为被告承包的工程提供劳务后，在2018年5月18日经双方结算，被告应当支付原告劳动报酬1,600.00元，同日，被告向原告出具欠条一张，并约定2018年6月28日全部付清，嗣后经多次催收无果，原告遂起诉来院。 上述事实，有双方身份证明、欠条原件及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，原告为其被告承包的工程提供了劳务，被告应当向原告支付相应的劳务报酬，原告请求被告支付劳动报酬1,600.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，从原告所提供的证据看，双方未就欠款约定利息，但未支付的劳动报酬已经形成了资金占用的事实，故本院认为可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）的相关规定从起诉之日（即2021年1月20日）起至还清之日止，按年利率的15.4%计付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈勇在本判决生效后十日内向原告陈昌木支付劳动报酬1,600.00元，并从2021年1月20日起至还清之日止按照年利率15.4%计付资金占用利息。 如果被告陈勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 高斌 二〇二一年四月二日 法官助理 姚锐 书 记 员 党璞
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执351号之一 申请执行人：简阳市人民法院,住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：陈杰，男，汉族，1986年4月1日出生，住四川省简阳市。 被执行人：陈威，男，汉族，1983年8月6日出生，住四川省简阳市。 关于本院申请执行陈杰、陈威其他案由一案，本院依法对被执行人陈杰、陈威的银行存款、车辆、股权、不动产进行了查询。经查，被执行人陈杰名下位于简阳市××街114号5栋1单元2层2号有房屋一套，本案已经对其查封，由于本案执行标的太小，本案案款在（2021）川0180执1160号案中参与分配，本院已对被执行人陈杰、陈威采取限消和失信等强制措施，本案终结本次执行程序。 本案尚有案款本金4,086元未执行,执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈志强
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初4492号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，成都市分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：鲁平，男，1988年11月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告鲁平保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年3月10日立案后，依法于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令鲁平支付保费2287.47元（857.80元/月÷30天×80天）、代偿款41903.19元、违约金（以代偿款41903.19元为计算基数，从起诉之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2016年8月23日，鲁平因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款5万元分36期还款而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费857.80元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。光大银行成都分行向鲁平发放贷款6万元后鲁平未按期偿还贷款，2017年7月14日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行支付代偿款41903.19元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告鲁平未作答辩。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，鲁平以光大银行成都分行为被保险人向人保成都公司投保保证保险，鲁平在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿41903.19元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求鲁平赔偿的权利。鲁平应当支付人保成都公司41903.19元。人保成都公司请求判令鲁平支付代偿款41903.19元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都公司请求判令鲁平支付保费2287.47元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、鲁平于本判决发生法律效力之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款41903.19元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取452元，由鲁平负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月九日 书记员  杨 聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4343号原告：徐军，女，1969年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李勇，男，1978年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：朱敏，女，1980年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王民，男，1979年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：白如冰，男，1987年5月12日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李菲，女，1978年8月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告徐军与被告李勇、朱敏、王民、白如冰、李菲服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2020年4月20日，原告徐军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐军负担。审判员 李国群二〇二一年四月二十日法官助理 李文雯书记员 顾秀英附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执446号之一 申请执行人：黎善伟，男，1983年10月2日出生，汉族，身份证住址广西兴业县。 委托代理人：黎敏，广东广大律师事务所律师。 被执行人：广州要德物流科技有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：何宗付。 被执行人：谢由彬，男，1965年5月14日出生，汉族，身份证地址江西省九江市修水县。 被执行人：何宗付，男，1974年9月16日出生，汉族，身份证地址江西省九江市修水县。 黎善伟与广州要德物流科技有限公司、谢由彬、何宗付合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初2325号民事判决书已经发生法律效力。因广州要德物流科技有限公司、谢由彬、何宗付未履行生效法律文书确定的义务，黎善伟向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行，立案执行标的102800元，执行费1442元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人谢由彬名下位于江西省九江市修水县的房产属于谢由彬与案外人付林海共同共有，且上述房产已由本院经办的（2020）粤0111执10421号（该案申请人为陈加林）首先查封。本案已向上述首封案发函参与分配。 另外，本院的工作人员曾到被执行人广州要德物流科技有限公司的住所地进行调查，发现该场地已拆迁，无法联系。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执446号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  邓春竹 二〇二一年四月十三日 书记员  黄雅琪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3214号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文。 被执行人范广利，男，汉族，1964年08月23日出生，住辽宁省凌海市。 被执行人张秀荣，女，满族，1962年04月23日出生，住辽宁省凌海市。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与范广利、张秀荣追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2041号民事判决书已发生法律效力，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为95772.82元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人范广利名下车牌号为辽Ｇ6××××号汽车，因未查找到该车下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2041号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月八日 书记员  陈远勇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2739号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：姜艳霞，女，1977年3月26日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市新华区，邮寄地址河北省石家庄市桥东区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告姜艳霞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告姜艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月9日的信用卡透支金额34746.27元（含本金16985.27元，利息16532.66元、费用1228.34元），自2020年10月10日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜艳霞于2013年7月6日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××34的信用卡。截至2020年10月9日被告姜艳霞的该张信用卡透支本金16985.27元,产生利息16532.66元、费用1228.34元，以上合计34746.27元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告姜艳霞未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告姜艳霞于2013年7月6日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，初始卡号为62×××03，该卡片在2016年11月13日挂失，后补发卡号为62×××34的新卡。截至2020年10月9日被告姜艳霞的该张信用卡产生透支本金及利息等费用34746.27元，其中本金16985.27元,产生利息16532.66元、费用1228.34元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告姜艳霞签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告姜艳霞应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付34746.27元，其中本金16985.27元,产生利息16532.66元、费用1228.34元。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜艳霞于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月9日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计34746.27元，并支付自2020年10月10日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告姜艳霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，因适用简易程序减半收取计334元，由被告姜艳霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 欢
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1653号原告：林某，女，1978年9月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：武某，男，1966年8月17日生，居民身份证号码320325196608173416，汉族，住徐州市云龙区汉源国际华城**楼**。原告林某与被告武某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告林某在收到本院催缴诉讼费通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费，故本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王蓓蓓二〇二一年四月十六日书记员  王宇璇
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初923号原告：王红霞，女，汉族，1973年11月16日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：杨志怀，河南恒润律师事务所律师。被告：温县秦岭运输有限公司，住所地温县新洛路后岗转盘西200米，统一社会信用代码：91410825MA462R0557。法定代表人：郑小保，经理。委托诉讼代理人：赵炳利，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：曹立平，男，汉族，1965年3月19日出生，住辽宁省瓦房店市。被告（追加）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路**商务大厦第**、第****房间。社会统一信用代码：914108005569453251。法定代表人：贺彦霄，经理。原告王红霞与被告温县兴华汽车运输有限公司（诉讼过程中，王红霞对该公司申请撤诉，本院口头裁定准予撤诉）、曹立平、温县秦岭运输有限公司（以下简称秦岭公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨志怀，被告秦岭公司的委托诉讼代理人赵炳利到庭参加了诉讼，被告曹立平、人寿财险焦作公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红霞向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决三被告赔偿王红霞医疗费3371.7元、误工费1424.64元、护理费1412.16元，住院伙食补助费550元，交通费220元，营养费220元，共计7198.5元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年11月15日9时30分许，王永祥和曹立平二人交替驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车、豫H7G**车行驶至河南省扶沟县扶亭路原艾弗森拖拉机厂院内后在院内搬卸货物时曹立平将左侧的车厢门打开时车门砸到正在搬运货物的王红霞，造成王红霞受伤，经交警大队认定曹立平负事故一定责任，为维护王红霞合法利益，特诉至贵院，望判如所请。曹立平未到庭答辩。人寿财险焦作公司未到庭参加诉讼，但向本院递交书面答辩如下：1、本案是由于曹立平在打开车门时导致王红霞头部受伤，事故发生时车辆是处于停驶、静止状态并未发生事故，本案不适用交强险赔偿范围；2、根据扶沟县交警大队出具的事故证明，曹立平在本次事故中负有一定责任，对于王红霞的合理损失我公司同意在商业险的范围内核实车辆行驶证、驾驶证、从业资格证等合法有效且不存在其他免赔情况下，按事故比例承担赔偿责任；3、诉讼费应由实际侵权人承担。秦岭公司辩称，1、王红霞的损失由我公司投保的保险公司在交强险、商业险全部予以赔偿，包括诉讼费；2、我公司跟王红霞垫付的医疗费2463.6元王红霞未起诉，请求保险公司直接赔偿，支付给我公司。经审理查明：2020年11月15日9时30分许，王永祥和曹立平二人交替驾驶豫豫Ｈ×××**重型半挂牵引车、豫豫H7G**行驶至河南省扶沟县扶亭路原艾弗森拖拉机厂院内后在院内搬卸货物时曹立平将左侧的车厢门打开时车门砸到正在搬运货物的王红霞，造成王红霞受伤的交通事故。2020年11月23日，扶沟县交警大队出具事故证明：曹立平负事故一定责任。事故发生后，王红霞到扶沟县人民医院治疗11天，经诊断：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、头皮裂伤；3、多部位软组织损伤，花去医疗费3371.7元（不含秦岭公司垫付部分）。另查明：豫Ｈ豫Ｈ×××**型半挂牵引车登记在秦岭公司名下，该车在人寿财险焦作公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的事故证明、保险单、王红霞的住院病历、诊断证明书、医疗费票据等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，曹立平驾驶车辆，在打开车厢门时，对周围观察不周，导致王红霞受伤，该事故经扶沟县交警大队处理，曹立平负有一定责任，对王红霞的伤害，曹立平应承担相应赔偿责任。因曹立平驾驶的豫Ｈ豫Ｈ×××**型半挂牵引车在人寿财险焦作公司处投保有交强险和商业险，人寿财险焦作公司应首先在交强险的范围内赔偿王红霞的损失，不足部分，由人寿财险焦作公司在商业险的范围内予以赔偿，因王红霞的损失，人寿财险焦作公司在交强险的范围足以赔偿，曹立平不再承担赔偿责任。人寿财险焦作公司本辩称，由于曹立平在打开挂车门时导致王红霞头部受伤，事故发生时车辆是处于停驶、静止状态并未发生事故，本案不适用交强险赔偿范围。因曹立平驾驶车辆在扶沟县扶亭路原艾弗森拖拉机厂院内后在院内搬卸货物开车厢门时，未注意安全事项，导致王红霞受伤，曹立平的行为是对车辆驾驶操作过程中发生的事故，故人寿财险焦作公司应在交强险的范围承担赔偿责任。秦岭公司辩称，秦岭公司为王红霞垫付的医疗费2463.6元应由人寿财险焦作公司直接赔偿给其公司，因该部分医疗费王红霞未主张，秦岭公司可另案主张。王红霞的损失为：1、医疗费3371.7元；2、误工费，参照河南省城镇非私营单位就业人员分行业年平均工资（农、林、牧、渔业）计算，即47272÷365×11=1424.64元；3、护理费，参照河南省城镇非私营单位就业人员分行业年平均工资（居民服务业）46858÷365×11=1412.15元；4、住院伙食补助费每天按50元计算即11×50=550元；5、交通费每天按20元计算，即20×11=220元；6、营养费每天按20元计算即20×11=220元。上述款项合计7198.49元，由人寿财险焦作公司在交强险的范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王红霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计7198.49元（此款直接支付王红霞，开户行中国农业银行股份有限公司扶沟县支行，账号：62×××70）被告温县秦岭运输有限公司、曹立平不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由曹立平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王献彬二〇二一年四月八日法官助理李翠红书记员程威
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执794号 申请执行人：杨玉源，男，1989年9月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川巨戈影视文化传媒有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街********。 法定代表人：刘莹莹。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）02278号仲裁裁决书，于2021年1月20号立案受理杨玉源申请执行执行四川巨戈影视文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的额为24000元及利息，执行费260元。执行过程中，本院依法对被执行人四川巨戈影视文化传媒有限公司的房产、土地、车辆及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的注册地及经营地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）02278号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审判 员  吴广宇 二〇二一年四月二十八日 执行助理 范莉 书记员  杨玲
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）川2022刑初58号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人胡建，男，1967年7月12日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化程度，群众，务农，户籍所在地乐至县，现住乐至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月10日被乐至县公安局执行取保候审，于同年4月21日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人胡建犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员王廷龙出庭支持公诉，被告人胡建到庭参加诉讼，值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月5日20时许，被告人胡建在乐至县文庙街景盆香饭店聚餐饮酒后，驾驶川ＭＪ××××普通二轮摩托车搭乘周世勇从文庙街景盆香附近出发，途经民乐小区，沿南街、千业路向帅乡大道方向行驶，行驶至千业路54号附近被乐至县公安局民警挡获。经鉴定，胡建的血液检材中检出乙醇成分，含量为180.8ｌｍｇ／100ｍｌ。 被告人胡建到案后如实供述了上述犯罪事实。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人胡建的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述，认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人胡建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡建饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。胡建到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，其认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。胡建系初犯,自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人胡建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人胡建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘秋菊 二〇二一年四月二十八日 书记员  周鑫洁
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1256号 原告：牛江维，男，1986年12月2日出生，汉族，住文安县。 被告：吕遥，男，1987年2月13日出生，汉族，住文安县。 原告牛江维诉被告吕遥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告牛江维于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕遥的起诉。 本院认为原告牛江维的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛江维撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告牛江维负担。 审判员  王法亮 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵旭晨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0202刑初116号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人刘延青，男，1974年7月29日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，齐齐哈尔市龙沙区环卫处工人，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。2020年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人刘延青犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员郝双春、赵丽娟出庭支持公诉，被告人刘延青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月22日13时许，被告人刘延青酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至齐齐哈尔市龙沙区恒山街齐齐哈尔市第一医院康复分院附近时被交警当场查获。经检验，被告人刘延青静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为135.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘延青醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处刘延青拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、破案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，被告人刘延青的供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料现场抓获视频光盘一张等证据证实。被告人刘延青对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人刘延青在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。刘延青归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘延青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二一年四月二十八日书记员  何晓囡本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执2626号 龙辉健： 本院作出的（2020）粤0105刑初1190号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人龙辉健没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年2月3日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执2626号。经本院执行，龙辉健已履行了（2021）粤0105执2626号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更253号罪犯王俊佩，男，1988年8月16日出生，汉族，河北省人，中专文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2018年3月15日作出（2018）津0116刑初19号刑事判决，以被告人王俊佩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元（未缴纳），责令退赔违法所得人民币980100元（未履行）。刑期自2017年11月15日起至2028年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯王俊佩的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王俊佩在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王俊佩符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王俊佩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币100000元未缴纳，责令退赔违法所得人民币980100元未履行。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王俊佩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判财产刑未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊佩减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2017年11月15日起至2028年7月14日止），并处罚金人民币100000元不变（未缴纳），责令退赔违法所得人民币980100元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执706号 申请执行人：谢家龙，男，1988年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人:罗雄,北京市中银（成都）律师事务所律师。 被执行人：李郁贵，男，1968年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行谢家龙与李郁贵房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的70,100元。本院在执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，对被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明，申请人也无其他可供执行的财产线索，经告知申请人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本案尚有案款70,100元未执行兑现，执行费952元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年四月二十日 书记员  文 倩