wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初123号原告：兰州三鑫源防火门有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区小达坪1号，统一社会信用代码91620102789602016F。法定代表人：王斌德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建军，甘肃得舍律师事务所律师。被告：甘肃建投土木工程建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号，统一社会信用代码91620000063901631R。法定代表人：葛泽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，男，汉族，1990年8月1日出生，住兰州市城关区，系甘肃建投土木工程建设集团有限责任公司员工。原告兰州三鑫源防火门有限责任公司（以下简称“三鑫源防火门公司”）诉被告甘肃建投土木工程建设集团有限责任公司（以下简称“建投土木工程公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日以承揽合同纠纷为案由立案。原告三鑫源防火门公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款139602.80元；2、判令被告向原告支付逾期违约利息9501.59元（自2019年8月1日起暂计至2021年1月5日），此后逾期付款利息以139602元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准年利率4.75%计算，自2020年1月5日起至实际付清之日止，以上共计149104.39元；3、本案诉讼费用、保全费用、保函费等由被告承担。事实及理由：2017年12月22日，原、被告签订《兰州奔马集团（一期）保障房三标段防火门工程专业分包合同》，被告将兰州奔马集团（一期）保障房三标段施工图范围内的防火门制作与安装工程发包给原告，并对承包范围、价款、结算方式、付款方式等作了明确约定。合同签订后，原告依约全面履行了其合同义务。2019年7月30日，原、被告经结算并签署了《工程结算表》，被告应付原告工程款359602.80元。被告现累计支付原告工程款220000元，结余工程款139602.80元至今未付。现为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”，《建设工程质量管理条例》第二条第二款“本条例所称建筑工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”之规定，本案中，三鑫源防火门公司应建投土木工程公司的要求进行防火门的制作与安装，属于房屋建筑的配套工程，受上述法律法规的调整，因此本案案由应为建设工程施工合同纠纷，立案案由不对，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本案规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......”，《最高人民法院关于的解释》第二十八条的规定，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖。经对双方当事人询问，双方均认可涉案工程履行地位于兰州市城关区××开发区，位于兰州市城关区，因此，兰州市安宁区人民法院对本案无管辖权，本案应按照专属管辖移送甘肃省兰州市城关区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  施莉娟二〇二一年四月八日书记员  唐雯婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终869号 上诉人（原审原告）：伊犁新矿煤业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县**团结路**。 法定代表人：何晓光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓雪莲，女，1996年9月17日出生，汉族，系公司办事员。 被上诉人（原审被告）：闫化才，男，1965年3月5日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 上诉人伊犁新矿煤业有限责任公司（以下简称新矿煤业）因与被上诉人闫化才租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2020）新4023民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 新矿煤业上诉请求：1．撤销霍城县人民法院（2020）新4023民初1873号民事判决；2．判令闫化才支付欠款41,750元及逾期付款利息；3．诉讼费用由闫化才承担。事实和理由：一审判决认定其公司的诉讼时效期间为2015年10月2日至2018年10月2日属于认定法律错误，本案应该从2016年4月1日起计算诉讼时效。 闫化才未作答辩。 新矿煤业向一审法院起诉请求：1．判令闫化才向其支付欠款41,750元及逾期付款利息（自2016年3月31日至还清之日，按照银行同期贷款利率计息）；2．本案的律师代理费、交通差旅费均由闫化才承担。 一审法院认定事实：2015年6月1日，新矿煤业与闫化才就闫化才的职工超市2号摊位签订《职工超市摊位租赁合同》，合同约定：租赁期限为2015年4月1日至2016年3月31日；年租金41,750元；租金支付方式合同生效后三日内支付上半年租金20,875元，2015年10月1日前支付下半年租金20,875元；保证金自合同签订之日起三日内支付10,000元。 一审法院认为，双方之间签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效的合同。关于闫化才在庭审中提出新矿煤业的起诉是否过诉讼时效的问题。根据新矿煤业提交的《职工超市摊位租赁合同》中关于租赁支付方式约定为分期付款，最后一期租金支付的截止日期为2015年10月1日前，新矿煤业的诉讼时效期间为2015年10月2日至2018年10月2日，在此期间闫化才否认新矿煤业向其索要欠款，新矿煤业对此未提供证据予以证明诉讼时效在法定期间内发生中止或中断，故本案新矿煤业的起诉已超法定三年诉讼时效，对其诉讼请求依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回新矿煤业的诉讼请求。案件受理费844元，减半收取计422元，由新矿煤业负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起计算。”本案中，新矿煤业与闫化才签订的《职工超市摊位租赁合同》第三条约定最后一期支付租金的时间为2015年10月1日，故本案的诉讼时效应从2015年10月2日起计算，一审法院以此认定新矿煤业的诉讼时效期间为2015年10月2日至2018年10月2日并无不当，且新矿煤业未能提供证据证明诉讼时效在法定期间内存在中止或中断的情形，故新矿煤业的起诉已超法定三年诉讼时效。 综上所述，伊犁新矿煤业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费844元，由上诉人伊犁新矿煤业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨峻峰 审判员  崔 佳 审判员  白瑞芳 二〇二一年四月二十一日 书记员  赖琪琪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初3680号原告：周杰，男，1981年10月1日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：曹燕，女，1983年1月28日出生，汉族，住南通市崇川区。原告周杰与被告曹燕相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰、被告曹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杰向本院提出诉讼请求：1.被告拆除安装在楼道公共部位的摄像头，并删除涉及原告及家人隐私的一切相关信息（摄像头拍摄）；并对2021年4月8日当晚对本人及家人的辱骂行为进行赔礼道歉。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于近日在南通市门口公共部位天花吊顶上安装了一部红外线高清摄像头，并正对原告1505室门口。原告曾于2021年4月8日向物业反映情况要求拆除摄像头。物业与被告交涉后，被告坚持不拆。当晚报110，派出所出警后，被告依旧不予拆除。民事活动应当遵守社会公德，不得损害社会公众利益及他人的正当权益。被告安装的摄像头拍摄的监控范围正对着原告家入户门，能够时刻记录和原告日常生活相关的一切信息，甚至入户门密码。该摄像头同时也能记载楼道其他住户的个人出行状况，极易造成个人信息泄露，对本人及楼道其他住户的居住环境安宁造成了侵扰。被告为了自己住宅的安全可以采用室内安装监控等方式或者安装正对自家大门的固定摄像头进行自我保护，完全没有必要安装带自动识别的旋转红外高清摄像头。原告安装摄像头严重侵犯了原告及家人的隐私权。被告曹燕辩称，其是1507室的业主，其在1507室的门口天花板上安装了一个摄像头，摄像头正对着1507室前面公用过道一半的部分，没有对着1505室。2021年4月8日，原、被告发生了纠纷，双方互骂吵架，双方吵架各有过错，不同意原告的诉讼请求。双方当事人为证明自己的主张，向本院提供了证据。原告提交了房屋产权证、照片，被告提供了照片、微信聊天记录、派出所情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周杰与其妻子张丽丽系南通市崇川区业主，被告曹燕系南通市崇川区星光耀小区1幢1507室业主。根据原、被告提供的照片显示，被告曹燕在1507室门口天花板上装有一只摄像头。2021年4月8日照片显示，上述摄像头对着1507室门口过道，可以拍到1505室入户门。根据被告提供的照片显示，上述摄像头经调节后对着1507室门口过道，不能拍到1505室入户门。根据被告提供的与张丽丽的微信聊天记录显示2021年3月22日，张丽丽发给被告信息：“三个星期了，产品流动性那么强，都柔到眼睛下面和鼻子上面，脸胀了一个晚上，你们这样做不知道会对我后面不管是玻尿酸溶解还是不懂产品取出都带来困难吗”、“你心安理得吗”、“垃圾，你给我造成的伤害我一辈子饶不了你”、“把我变成现在人不像人鬼不像鬼的”。2021年3月23日，原告发给被告信息：“你找的那个医生到底给我老婆打的什么东西，医生说打溶解酶都融不掉”、“今晚有没有时间？是我单独和你谈谈呢，还是你约了帮我老婆做的那个医生一起谈谈怎么把这个事情给妥善处理了”。2021年4月19日，南通市公安局崇川分局狼山派出所出具情况说明一份，载明：2021年3月21日19时45分34秒，狼山派出所接110指令：报称有一邻居突然“闯”到其家不肯走，具体原因报警人不肯说明。经处警民警去现场了解：在星光耀1-1507，报警人曹燕和张丽丽因为做医学美容发生纠纷，现曹燕不在家，张丽丽在其家里不肯走，进行法制宣传，通过合法途径解决。2021年4月25日，南通市公安局崇川分局狼山派出所出具情况说明一份，载明：2021年4月21日16时25分19秒，狼山派出所接110指令：报称其与邻居之前有纠纷，现邻居一直跟着其，对其生活造成影响，求助民警调解。经处警民警去现场了解：在星光耀1幢楼下，曹燕报称：其与邻居张丽丽之前有做美容引发过纠纷，南通卫生监督委员会已介入了解，现邻居张丽丽一直跟着其，对其生活造成影响，车巡赶到时张丽丽不在现场，已离开，后告知曹燕不要有过激行为，通过合法途径解决。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。原、被告系一个楼道的邻居关系，在为保证其各自住房使用安全防护时，应本着方便生活、公平合理的原则恰当处理相互的关系。本案中，原、被告曾经因原告妻子张丽丽的医学美容问题产生纠纷，被告为了自身和家人安全，在其住宅1507室门口安装监控摄像头，该行为本身并不违反法律规定。故原告要求被告拆除案涉摄像头的请求，本院依法不予支持。根据原告提供的2021年4月8日的照片显示，被告安装的摄像头曾经拍摄到原告1505室入户门，存在未经原告的允许，拍摄原告及其家人以及相关私密信息的可能，有可能侵犯原告包含隐私权在内的人格权，故被告不得将案涉摄像头对着原告1505室入户门。关于原告要求被告对2021年4月8日当晚对本人及家人的辱骂行为进行赔礼道歉的请求，原告未能提供证据证明被告存在上述情形，根据被告提供的微信聊天记录、公安出具的情况说明，原、被告因原告妻子张丽丽医学美容存在纠纷，张丽丽在微信中亦有过激的言语，故原告的该项请求，于法无据，本院依法不予支持。俗话说得好，远亲不如近邻，希望原、被告和谐正确处理邻里纠纷，互让互谅。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第八条、第十条、第二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十六条、第九百九十一条、第九百九十五条、第一千零三十二条的规定，判决如下：一、被告曹燕于本判决生效之日起十五日内将安装于南通市崇川区星光耀小区1幢1507室门口的摄像头进行调整，摄像头的拍摄范围不得拍摄到南通市崇川区入户门，并删除已经拍摄到的南通市崇川区门口区域的录像。二、驳回原告周杰的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由被告曹燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费25元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 唐文新二〇二一年四月三十日法官助理 毛敏华书 记 员 管娇艳
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1514号申请执行人：通海县海丽小额贷款有限公司。住所地通海县秀山街道礼乐西路1号礼乐商城8-3-2。注册号：530423100008801。法定代表人：张丽萍，任总经理。被执行人：赵洁薇，女，1969年8月9日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人：袁敏，男，1969年4月10日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人：新平腰街思源矿产有限公司，住所地云南省玉溪市新平腰街镇河口，统一社会信用代码：91530427738071147E。法定代表人：陈洪科。申请执行人通海县海丽小额贷款有限公司与被执行人赵洁薇、袁敏、新平腰街思源矿产有限公司借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1999号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人赵洁薇、袁敏、新平腰街思源矿产有限公司在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人通海县海丽小额贷款有限公司于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月25日向被执行人赵洁薇、袁敏、新平腰街思源矿产有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人通海县海丽小额贷款有限公司借款本金人民币500,000元及利息（其中，自2011年7月21日起至2014年9月15日止的利息按照1500000本金以年利率18%计算；自2011年7月21日起至付清日止的利息以本金500,000元按年利率18%计算），新平腰街思源矿产有限公司对赵洁薇、袁敏不能清偿部分的二分之一承担清偿责任；并承担案件受理费9510元、执行费7400元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人赵洁薇、袁敏、新平腰街思源矿产有限公司存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2.通过线下查询被执行人赵洁薇、袁敏、新平腰街思源矿产有限公司的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人赵洁薇、袁敏、新平腰街思源矿产有限公司不具备执行条件，申请执行人通海县海丽小额贷款有限公司表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年四月十三日法官助理张财富书记员赵容强
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保246号申请保全人:吉林省某咨询有限公司被保全人:吉林某有限公司被保全人:吉林某科技有限公司、曲某被保全人：中国某发展有限公司关于申请保全人吉林省某咨询有限公司与被保全人吉林某有限公司、吉林某科技有限公司、曲某、中国某发展有限公司保全一案，案号为（2021）吉长国民证内经字第2425号。保全案件于2021年4月25日立案移送后，于2021年4月29日冻结吉林某有限公司名下银行账户1处，冻结期限1年，自2021年4月29日起至2022年4月28日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  王海峰二〇二一年四月三十日书记员  尹 航
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1857号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：范明明，男，1985年4月1日生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与范明明借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6701号民事判决书，被告范明明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17395.8元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为2697.55元、罚息为2943.33元。自2020年5月27日起以未还借款本金17395.8元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下辽Ｄ×××**丰田牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月十五日书记员  陈 玲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1349号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晖，该公司员工。被告：宣祖芳，男，1990年4月16日生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告宣祖芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人承世杰、谢晖到庭参加了诉讼，被告宣祖芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷事实1.贷款人：江南银行。2.借款人：宣祖芳。3.贷款本金：汽车贷款68160元，消费贷款20204.4元。4.贷款期限：汽车贷款、消费贷款期限均自2019年11月20日起至2022年11月20日。5.利率：年利率均为9.99%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况1.本金：汽车贷款欠56449.72元，消费贷款欠13814.35元。2.利息：截至2021年3月31日，汽车贷款欠息4860.11元，消费贷款欠息1324.08元。三、抵押情况宣祖芳以其名下车辆浙ＢＮ××××为汽车贷款提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等，已办妥抵押登记手续。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告立即偿还编号为JNRCB1001933635《个人汽车贷款合同》借款本金56449.72元、利息4860.11元，并要求被告按合同约定自2021年4月1日付息至本息还清之日为止。2.判令原告对被告所有的LNBSCCAK2KD797626小型轿车在编号为JNRCB1001933635《个人汽车贷款合同》债务范围内优先受偿。3.判令被告立即偿还编号为JNRCB1001933636《消费借款合同》借款本金13814.35元、利息1324.08元，并要求被告按合同约定自2021年4月1日付息至本息还清之日为止。4.本案诉讼费被告承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、他项权证、借据、还款计划表、贷款提前到期通知书、邮寄单等证据加以证明。被告宣祖芳未到庭应诉也未答辩。本院认为，原告江南银行与被告宣祖芳签订的个人汽车贷款合同、车辆抵押合同、消费借款合同合法有效，双方应按照约定履行各自的权利义务。宣祖芳已逾期多期，江南银行有权根据合同约定宣布贷款提前到期，要求其立即还本付息。抵押手续已经办理，抵押权已设立，江南银行有权行使抵押权。宣祖芳经本院传票送达，未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告宣祖芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金56449.72元，支付暂计至2021年3月31日的利息4860.11元及自2021年4月1日起至全部借款本息还清之日止按《个人汽车贷款合同》约定利率计算的利息、复利及罚息。二、如被告宣祖芳不履行上述付款义务，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司可就被告宣祖芳的抵押车辆浙ＢＮ××××折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告宣祖芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金13814.35元，支付暂计至2021年3月31日的利息1324.08元及自2021年4月1日起至实际还清全部借款本息之日止按《消费借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，减半收取838.5元，由被告宣祖芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 匡军波二〇二一年四月九日法官助理 刘克军书 记 员 许 宁
河北省承德市双桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0802行审26号 申请执行人承德市自然资源和规划局，地址承德市双桥区武阳小区D座。 法定代表人白晓峰，职务局长。 委托代理人宁宁，该局工作人员。 委托代理人夏洪斌，该局工作人员。 被执行人承德市荣信房地产开发有限公司，地址承德市双桥区西大街荣信大厦一层107号底商。 法定代表人王立军，职务总经理。 委托代理人衡作石。 申请执行人承德市自然资源和规划局于2021年4月12日向本院申请强制执行承资规双桥罚字[2020]4号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月20日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，承德市荣信房地产开发有限公司于2019年5月，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用牛圈子沟镇下二道河子村土地进行开山修建护坡，属违法占地行为。违法占地总面积1797.91平方米（所占地类：林地202.88平方米、其他草地655.12平方米、国有城镇村工矿用地939.91平方米），其中供地线外硬化地面占地面积720.41平方米、供地线外护坡占地面积872.40平方米、供地线外开山占地面积205.10平方米，符合土地利用总体规划面积1797.91平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2020年8月12日将《行政处罚决定书》（承资规双桥罚字[2020]4号）送达当事人，并于2021年3月16日催告当事人履行，现法定履行期限已满。当事人拒不履行退还非法占用的土地1797.91平方米、没收在非法占用的符合规划的202.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定特申请法院依法强制执行当事人1、退还非法占用的土地1797.91平方米；2、没收在非法占用的符合规划的202.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 申请执行人提交了以下证据：1、违法线索登记表；2、线索核查报告；3、立案呈批表；4、询问笔录；5、现场勘测笔录；6、法人身份证明、授权委托书；7、不动产权证；8、调查报告；9、违法案件审理记录；10、重大违法案件法制审核呈批表；11、重大行政执法案件集体会审记录；12、违法案件处理决定呈批表；13、行政处罚听证告知书及送达回证；14、行政处罚告知书及送达回证；15、行政处罚决定书及送达回证；16、缴款通知书；17、行政处罚决定催告及送达回证；18、影像资料；19、申请法院材料。 被执行人辩称，事实认可，护坡高35米，但是护坡无法拆除。 本院认为，承德市荣信房地产开发有限公司2019年5月在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用牛圈子沟镇下二道河子村土地总面积1797.91平方米进行开山修建护坡，属违法占地行为。因承德市荣信房地产开发有限公司开发建设的商品住宅楼已出售，目前退还非法占用的土地拆除护坡涉及公众利益，承资规双桥罚字[2020]4号《行政处罚决定书》涉及该部分的处罚已不具有可执行性，应裁定不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定裁定如下： 不准予强制执行承德市自然资源和规划局作出的承资规双桥罚字[2020]4号《行政处罚决定书》第一项：退还非法占用的土地1797.91平方米；第三项：没收在非法占用的符合规划的202.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 申请执行人承德市自然资源和规划局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕兴存 人民陪审员  董树国 人民陪审员  李福玉 二〇二一年四月二十日 书 记 员  李 鑫
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更361号 罪犯张军，男，1964年2月20日出生，汉族，大学本科文化，济南市商河县委原副书记。户籍所在地山东省济南市商河县，原住山东省济南市商河县。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省济南市历城区人民法院于二〇一七年十月三十日作出（2016）鲁0112刑初473号刑事判决，以贪污罪判处张军有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币100万元、以受贿罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币40万元、以挪用公款罪判处二年，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币1400000元。扣押于公诉机关被告人张军缴纳的赃款人民币485万元，其中人民币400万元系贪污所得的赃款，发还商河县财政局，人民币733400元系受贿所得赃款，予以没收，上缴国库，余款人民币116600元发还被告人张军。自2017年11月15日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动。刑期自2016年1月17日起至2030年7月16日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯张军减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对张军减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人刘某，泰安市人民检察院指派检察员郑彩花、于晓鑫出庭履行职务，罪犯张军到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯张军在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、履行证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯张军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，共获得表扬奖励八次，涉案赃款赃物全部追缴，财产性判项全部履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯张军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2016年1月17日起至2030年1月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国强 审 判 员  罗 斌 人民陪审员  张玉山 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  张泽宇 书 记 员  苏 倩
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初827号原告：方正县恒成物业管理有限公司。法定代表人：王洪宇，职务：总经理。住所地：方正县方正镇前进街森龙公寓。被告：满朝勇，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告方正县恒成物业管理有限公司与被告满朝勇物业服务合同纠纷一案中，原告方正县恒成物业管理有限公司已于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方正县恒成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告方正县恒成物业管理有限公司自行负担。审判员  邓丽薇二〇二一年四月十九日书记员  徐海钟
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3122执213号中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行、戴建英、戴建燕：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行申请戴建英、戴建燕金融借款合同纠纷一案，经被执行人戴建燕、戴建英自动履行，执行金额59194.09元，申请执行人已全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十五日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1932号 原告：肖廷超，男，汉族，1972年8月13日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：周建贵，男，汉族，1971年12月10日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告肖廷超诉被告周建贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖廷超到庭参加了诉讼，被告周建贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖廷超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付糟辣椒欠款14337元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告在播州区经营辣椒零销，在原告处进购糟辣椒。经双方协商，被告在原告处进购糟辣椒的付款方式为，第一次赊购，第二次进货时支付第一次货款，每单均由被告签字验收。经双方议定后，被告分别于2019年11月30日在原告处赊购糟辣椒2070元，12月2日6345元，12月7日5922元，共欠原告糟辣椒货款14337元，至今未付。经原告多次催收，被告总是以各种借口拖延给付。 被告周建贵未到庭，无答辩。 本院经审理查明：原告肖廷超开办了大头菜加工产，生产产品包括糟辣椒，被告分别于2019年11月30日、2019年12月2日、2019年12月7日三次在原告处购买糟辣椒，共计糟辣椒货款14337元尚未支付。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条、欠款凭证等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告现尚欠原告货款14337元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告主张被告支付货款14337元符合法律依据，予以支持。被告周建贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 限被告周建贵于本判决生效后十日内支付原告肖廷超货款14337元。 本案案件受理费减半收取80元，由被告周建贵负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二一年四月二十日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初1164号原告：杭州艾德卡建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市。统一社会信用代码：91330709096130802G。法定代表人：韩明睿，总经理。委托诉讼代理人：徐国华，浙江永鼎律师事务所律师。特别授权。被告：山东圣地嘉禾生物工程有限公司，住所地曲阜市。法定代表人：孔德军，总经理。委托诉讼代理人：孔令军、陈明惠，山东鲁都律师事务所律师。特别授权。原告杭州艾德卡建筑工程有限公司与被告山东圣地嘉禾生物工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州艾德卡建筑工程有限公司委托诉讼代理人徐国华、被告山东圣地嘉禾生物工程有限公司委托诉讼代理人陈明惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州艾德卡建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告山东圣地嘉禾生物工程有限公司支付工程款214797.90元；2.请求判令被告山东圣地嘉禾生物工程有限公司支付逾期付款的违约金185128.50元（详见违约金计算清单），2021年2月26日至被告山东圣地嘉禾生物工程有限公司实际支付期间的违约金继续计付。事实和理由：2014年9月1日、2015年3月3日，以山东圣地嘉禾生物工程有限公司为发包人，杭州艾德卡建筑工程有限公司为承包人签订环氧地坪施工合同各一份，山东圣地嘉禾生物工程有限公司将其公司的地坪施工项目发包给杭州艾德卡建筑工程有限公司施工。2015年6月3日竣工并通过验收。经双方结算，上述两合同工程价款共为394797.9元。合同履行期间山东圣地嘉禾生物工程有限公司未按合同约定进度支付工程款，仅支付过18万元，尚欠214797.90元，经杭州艾德卡建筑工程有限公司反复催讨山东圣地嘉禾生物工程有限公司始终不予支付，现依法提起诉讼。山东圣地嘉禾生物工程有限公司辩称，原告主张的违约金数额过高，严重超出其实际损失，应当依法予以调整。原告与被告于2014年9月1日、2015年3月3日分别签订了《环氧地坪施工合同》，约定由原告为被告铺设环氧地坪。根据双方确认的结算核定表，双方实际结算时间为2019年4月1日，因此本案所涉工程结算总金额的部分欠付款项（合计70862.9元）的违约金起算时间应当为2019年4月2日起算。原告主张按照年利率15.4%计算违约金明显超出其损失，本案中被告欠付原告款项，承担的是付款义务，原告实际的损失应当为其应得款项利息，及应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率（LPR）计算。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日原告与被告签订《环氧地坪施工合同》，合同总金额为211800元。2015年3月3日双方再次签订《环氧地坪施工合同》，合同总金额为169300元。合同均约定合同签订生效后，支付合同总金额30%定金；材料、施工人员进场后，支付合同总金额35%施工费；整体完工后，支付合同总金额20%完工费；工程验收合格并结算完成后，付至结算总金额的95%工程款；质保期为自工程竣工验收合格后满一年，质保期满后无息付清尾款。2019年4月1日双方签订结算核定表，约定工程分三次施工于2014年4月13日起，至2015年6月3日由原告移交给被告，按合同规定工程通过验收，质量符合合同要求。保修从2015年6月3日至2016年6月2日结束。结算金额为394797.9元。现被告已经支付工程款18万元，剩余款项214797.90元至今未付，故原告起诉至法院。上述事实，原告提交的《环氧地坪施工合同》二份、结算核定表一份、付款凭证一份及被告提交的《环氧地坪施工合同》二份、结算核定表等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告双方当庭对施工合同及欠付工程款数额无异议，故对于原告主张的要求被告支付工程款214797.90元，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款的违约金，双方在合同中并未约定，本院认为应当按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算。对于违约金的计算时间，合同中虽约定了付款时间，但被告并未按照该时间支付款项，根据结算核定表，2016年6月2日质保期结束，2019年4月1日双方进行结算核定，如按照合同约定结算完成后付95%工程款，质保期满后付清尾款，明显不符合日常的计算逻辑。故本院认为应视为双方对付款时间约定不明，工程已经实际交付，交付之日视为应付款时间即不含质保金部分204058元自2015年6月3日起计算违约金，质保金部分10740元自2016年6月3日起计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（2020年12月25日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、由被告山东圣地嘉禾生物工程有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州艾德卡建筑工程有限公司支付工程款214797.90元及逾期付款违约金（以204058元为基数，自2015年6月3日起至2019年8月19日，按照同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按同期贷款市场报价利率（LPR）计算。以10740元为基数，自2016年6月3日起至2019年8月19日，按照同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按同期贷款市场报价利率（LPR）计算）。二、驳回原告杭州艾德卡建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3649元，保全费2520元，由被告山东圣地嘉禾生物工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇二一年四月二日法官助理王思猛书记员杨艳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初2958号原告：罗某某，男，1974年4月21日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈小奇，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1970年8月19日生，汉族，住重庆市江**。原告罗某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，由审判员肖云涛适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人陈小奇到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2019年9月1日起按年利率15.4%计算至付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月，被告李某某向原告借款50000元，7月25日，被告李某某向原告罗某某转款50000元。2019年8月，被告李某某承诺按月息2分进行计算，但至今未归还借款。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告李某某向原告罗某某借款50000元，原告罗某某于2019年7月25日向被告李某某的账户内转款50000元。经原告罗某某多次催还，被告李某某于2019年8月28日通过微信向原告罗某某承诺“请再宽限10天，我一定想法还上。从今天起按月息2分计息。以文字为凭”。经原告罗某某多次催还，被告李某某至今未归还借款。本院认为，通过微信聊天及转款记录，原、被告之间已形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，虽双方在借款之初未约定借款利率，但被告李某某于2019年8月28日向原告罗某某承诺利息按月息2分计算，因原告罗某某按年利率15.4%（2021年3月的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%）计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效后3日内偿还原告罗某某借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2019年9月1日起按年利率15.4%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇二一年四月十五日书记员  蒋礼节
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初353号 原告：袁仕宏，男，1987年8月12日出生，汉族，户籍地四川省珙县，经常居住地四川省宜宾市叙州区。 被告：苏绪梅，女，1988年7月24日出生，住四川省筠连县。 原告袁仕宏诉被告苏绪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，因被告苏绪梅需采用公告送达诉状副本等诉讼文书，本案依法适用普通程序审理。原告袁仕宏于2021年4月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告苏绪梅的起诉。 本院认为，原告袁仕宏申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁仕宏撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告袁仕宏负担。 审判长 张 红 审判员 黄咏生 审判员 严春燕 二〇二一年四月二十八日 书记员 钟乾隆
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初1045号原告：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇浯溪中路268号。负责人：曾逊杰，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：龙彩霞，女，该行员工。被告：陈国华，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行与被告陈国华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。同月21日，原告以被告已还款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行撤诉。案件受理费1014元，减半收取计507元，由原告负担。审判员  柏抗越二〇二一年四月二十一日书记员  胡 荣
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初610号 原告：李沁阳，男，生于1976年12月8日，汉族，身份证住址为晋城市城区。 委托诉讼代理人：原露敏，山西君宜（阳城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王威，山西君宜（阳城）律师事务所实习律师。 被告：卫乐会，男，生于1979年7月2日，汉族，阳城县人，现住本村。 被告：王彩英，女，生于1981年11月4日，汉族，阳城县人，现住阳城县，职工。 委托诉讼代理人：卢龙军，山西语智律师事务所律师。 原告诉讼请求 请求判令：1.被告偿还原告借款130000元及违约金36300元（违约金暂自2019年3月15日按每天50元计算至2021年3月10日），实际利息计算至债务清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。 被告答辩意见 被告卫乐会口头辩称：案涉借款大概是2016年5月份借的，原告分几次转账的，共计130000元。借款后，我在2016年10月12日归还过5000元本金。 被告王彩英的委托诉讼代理人卢龙军口头辩称：王彩英并不知道卫乐会向原告借款的事情，案涉借款也没有用于家庭生活，原告也没有向王彩英主张过权利，案涉借款不应认定为夫妻共同债务。 本院认定的事实和证据 2016年，经李志军介绍，卫乐会向原告借款130000元。原告通过其妻子王晓燕的银行账户分别于2016年7月20日给李志军转款94500元、于2016年9月10日给李志军转款78500元，李志军将其中的130000元交给卫乐会。2016年10月12日，卫乐会通过银行转账的方式归还原告借款5000元。剩余借款经原告追要，卫乐会于2017年9月10日为原告出具了一支130000元的借据，借据中载明2019年3月15日前还清全部欠款，如到期未还，按每天50元支付违约金。借款后，被告于2019年11月11日还款5000元、2020年7月21日还款4000元、2020年10月13日还款2500元。卫乐会称，李志军给其转账130000元，又拿走了10000元，原告对此不予认可。 原告称，当时是卫乐会向原告借款的，并未通过王彩英。 裁判理由及法律依据 合法的债权债务关系受法律保护。被告卫乐会向原告借款，原告履行了出借义务，双方之间形成了民间借贷法律关系，被告应当按照约定归还原告借款，双方约定的违约金每日50元未超过LPR的四倍，本院对此予以确认。卫乐会在为原告出具借据之前，归还了5000元借款，当时双方未约定借款利息，故该笔借款系归还原告的本金，被告尚欠原告的借款本金为125000元，此后卫乐会归还的11500元系支付的违约金。关于卫乐会提出的李志军拿走的10000元，未提供证据证明，且该10000元系卫乐会与李志军之间的纠纷，与本案无关，本院对此不予认定。本案所涉款项系卫乐会婚后个人所负债务，原告认可借款时王彩英并不知情，且借据系卫乐会个人为原告出具的，借款金额较大，超出家庭日常生活需要，原告又未提供证据证明案涉借款用于二被告家庭共同生活，故原告要求被告王彩英承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告卫乐会应当履行还款义务。 裁判主文 一、被告卫乐会自本判决生效之日起15日内返还原告李沁阳借款125000元及违约金（违约金自2019年3月15日起按照每天50元计算至全部清偿完毕之日止，已支付11500元）。 二、驳回原告李沁阳的其他诉讼请求。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费3626元，减半收取1813元，由被告卫乐会负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二一年四月二十九日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保457号张文亮、贵州创普环保科技有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初2401号申请人张文亮与被申请人贵州创普环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人贵州创普环保科技有限公司名下银行账户存款共计87813.4元，冻结时间一年，从2021年4月29日至2022年4月29日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  石玉二〇二一年四月三十日法官助理李茂华书记员成红颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7355号原告侯雪琳，女，汉族，1993年7月14日出生，住址郑州市金水区。被告王继红，女，汉族，1978年10月14日出生，住址河南省陕县。被告郑州市金水区明珠家政服务部，营业场所郑州市金水区大石桥街道南阳路324号院1号楼12层1246号，统一社会信用代码92410105MA42DLQXX3。经营者郭振英。原告侯雪琳诉被告王继红、郑州市金水区明珠家政服务部服务合同纠纷一案，本院受理后，原告侯雪琳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯雪琳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯雪琳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告侯雪琳负担。审判员 刘 佳二〇二一年四月二十八日书记员 郭盈颍
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1217号之一 申请执行人：顾俊宝，男，1983年04月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：安徽城房网络科技有限公司，住安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区****，统一社会信用代码91341103MA2MXC3029。 本院在执行申请执行人顾俊宝与被执行人安徽城房网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执1217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨金秋
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执519号申请执行人：郜发有。被执行人：胡国军。本院在执行申请人郜发有与被执行人胡国军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）甘0403民初614号民事调解书强制执行。申请执行人郜发有申请执行标的36107元，在执行过程中，申请执行人郜发有与被执行人胡国军自愿协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人胡国军于2021年5月15日向申请执行人郜发有给付7000元。二、剩余款项29107元被执行人胡国军自2021年6月份开始每月30日前向申请执行人给付3500元，直至付清为止。双方达成执行和解协议，需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0403执519号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴祥国二〇二一年四月二十八日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执恢323号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人山东茂田肥业有限公司，住所地：郓城县黄安镇开发区。 法定代表人：杨全宝，经理。 被执行人郓城森宇木业有限公司，住所地：郓城县黄安镇。 法定代表人：桑宏伟，经理。 被执行人郓城隆阳木业有限公司，住所地：郓城县唐庙乡前赵村。 法定代表人：赵海涛，经理。 被执行人郓城县一能木业有限公司，住所地：郓城县南赵楼。 法定代表人：董洪峰，经理。 被执行人杨全宝，男，1963年07月05日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人杨一聚，男，1974年08月08日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人杨利，男，1987年04月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨全宝、杨一聚、杨利、郓城隆阳木业有限公司、山东茂田肥业有限公司、郓城森宇木业有限公司、郓城县一能木业有限公司借款合同纠纷一案，（2017）鲁1725民初6424号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，本院在郓城县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上,对查封的被执行人郓城县长荣木业有限公司所有的房屋建筑物及机器设备（详见评估物品清单）进行了两次拍卖，上述拍卖财产均因无人竞买而流拍，申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司以第二次拍卖保留价558800元的价格接受了该宗财产，以物抵债；本院经司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并对查询到被执行人杨一聚、杨全宝的银行存款37911.85元进行了划拨。现被执行人无其他可供执行财产，暂无履行能力，申请执行人同意被执行人长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执恢323号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二一年四月二十六日 书记员  李旭东
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏0691行初293号 原告李俊昆，男，1988年3月14日生，××族，现住浙江省杭州市江干区。 被告海安市市场监督管理局，住所地江苏省海安市长江中路128号。 法定代表人朱志亮，职务局长。 应诉负责人杨姝莉，职务副局长。 委托代理人卢晓兵，该单位滨海新区分局股长。 委托代理人许立群，江苏紫石律师事务所律师。 基本案情：2020年12月1日，杭州市上城区市场监督管理局（以下简称上城区市监局）对杭州吴山XX餐饮管理有限公司（以下简称XX公司）作出杭上市监罚处[2019]797号《行政处罚决定书》（以下简称797号处罚决定书），该决定书记载查明XX公司与杭州XX贸易有限公司（以下简称XX公司）于2018年开始合作销售食品，从2019年6月开始合作销售东方鲀，由XX公司直接进货，并负责存储和制作，应顾客需求，从养殖基地江苏XX生态鱼类股份有限公司（以下简称XX公司）购入30条活体暗纹东方鲀作为观赏使用。2019年8月12日，XX公司应消费者李某的要求现场宰杀并销售22条活体暗纹东方鲀给消费者食用。上城区市监局对XX公司经营活体暗纹东方鲀等行为进行了处罚。 2020年12月19日，原告李俊昆向被告海安市市场监督管理局（以下简称海安市监局）邮寄书面《投诉举报》并附797号处罚决定书复印件、原告在XX公司用餐的台单复印件，要求被告对XX公司销售活河豚鱼的行为进行查处，给予举报奖励。被告于2020年12月28日收到后，于12月29日书面通知原告补充提供：1.原告与被投诉人之间的消费权益争议事实；2.原告的具体投诉请求，原告未补充。2021年1月4日，原告与被告工作人员电话联系称“对投诉的话没什么要求的，就举报查处就好了”。此后，被告向XX公司进行了调查，XX公司于1月4日出具书面情况说明，称其从未进行活鱼销售，并提供了该公司2019年6月至9月期间的发货记录，其中并无销售活体河豚鱼的记录。1月8日，被告至杭州市上城区，查阅了上城区市监局作出的797号处罚决定书的卷宗材料，并向XX公司、XX公司分别送达《询问通知书》及《限期提供材料通知书》，要求两公司至被告处接受询问调查，并限期提供购入30条活体暗纹东方鲀的进出入单据、发票、合同（协议）、打款记录等证明上述河豚鱼来源的材料，记录进货查验信息台账等与本案有关的证据。后XX公司、XX公司均未接受被告调查询问，也未向被告提供任何证据。2021年1月19日，被告经内部审批程序后，向原告发出书面通知书，告知原告接到其举报后，对被举报人经营情况进行了调查，经查，被举报人未销售过活体暗纹东方鲀，故决定对被举报人XX公司不予立案调查。 现原告对被告不予立案调查的行为不服，诉至本院请求撤销被告的不予立案决定，责令被告对原告的举报事项重新调查处理。 本院认为，本案的争议焦点为被告海安市监局对原告李俊昆的举报事项不予立案是否合法。 《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第十七条规定，市场监督管理部门对依据监督检查职权或者通过投诉、举报、其他部门移送、上级交办等途径发现的违法行为线索，应当自发现线索或者收到材料之日起十五个工作日内予以核查，由市场监督管理部门负责人决定是否立案；特殊情况下，经市场监督管理部门负责人批准，可以延长十五个工作日。法律、法规、规章另有规定的除外。该条规定明确了市场监督管理部门在获悉违法行为线索后，应当运用行政调查手段对违法行为线索材料予以审查核实。市场监督管理部门可以通过立案前的核查工作确定是否有初步证据证实违法行为存在、是否有明确的违法行为嫌疑人、是否属于其职能范围、是否具有管辖权等问题，并根据核查情况决定是否立案。核查工作有助于市场监督管理部门排除明显无事实依据的投诉举报、及时获取调查材料、提高行政工作效率。 本案中，原告向被告举报XX公司销售活体暗纹东方鲀，主要根据为上城区市监局在797号处罚决定书中所载查明的事实。但被告在接到原告的举报后，及时对XX公司进行了调查，并至上城区市监局查阅了相应卷宗材料，在上城区市监局的卷宗材料内，仅有XX公司相关人员的询问笔录中提及案涉活体暗纹东方鲀系购买自XX公司，并无其他客观证据予以证实。XX公司与XX公司在合作经营期间，系由XX公司直接进货，并负责存储和制作，但XX公司并未向上城区市监局陈述其向XX公司购买活体暗纹东方鲀的事实，XX公司并非河豚鱼买卖合同的当事人，其陈述的证据效力明显较低。在被告向XX公司、XX公司送达询问通知及限期举证通知后，该两公司亦未根据要求接受调查、提供证据。即经过被告的调查，现仅有非买卖一方主体的XX公司称案涉河豚鱼购于XX公司，无其他任何客观证据可以佐证。被告根据其核查结果认定并无初步证据证实XX公司存在违法销售活体暗纹东方鲀的事实，不符合立案条件，决定不予立案并无不当。 就程序合法性而言，被告在收到原告的举报材料后，及时通知原告补正，在原告明确不予补正后，在十五个工作日内完成了核查工作，并在决定不予立案后，在规定的五个工作日内书面告知了原告，程序合法。 综上，被告海安市监局针对原告李俊昆的举报事项不予立案并无不当，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告李俊昆的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告李俊昆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，并按《上诉费缴纳通知单》向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 张 燕 二〇二一年四月十六日 书记员 陆星奕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初955号 原告：曾秋萍，女，1985年12月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：李美娟，女，1981年7月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告曾秋萍与被告李美娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月18日公开开庭进行了审理，原告曾秋萍、被告李美娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾秋萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7570元，2.判令被告赔偿占用原告资金18个月的利息损失1438.3元（自2017年12月28日按年利率6%计算至2021年3月5日止），3.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款6570元。事实及理由：被告向原告借款7570元，约定于2019年10月1日前还清，双方立有借条为证。到期后，原告多次向被告催讨，但至今被告仅偿还1000元，尚欠6570元未支付。被告未按时还款，造成原告资金利息损失，应按年利率6%计算。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告李美娟答辩称，认可尚欠原告借款本金6570元，对原告主张的利息有异议，利息应从逾期还款之日起按银行同期同类贷款利率计算。 被告李美娟在举证期限内未向本院提交证据。 本院经审理后认定事实如下：原告曾秋萍与被告李美娟系朋友关系。2019年5月20日，被告李美娟向原告出具借条，确认李美娟向原告借款7570元，约定在2019年10月1日前还清。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告已于2020年5月22日向原告偿还1000元。庭审中，双方确认尚欠借款本金为6570元。 上述事实，有原告、被告庭审陈述及原告提交的借条予以证实。上述证据经庭审质证并经本院核实，形式、来源合法，与本案有关联，本院予以认定。 本院认为，一、自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。原告提供借条，可确认被告向原告借款7570元的事实，双方的借贷关系合法有效。被告至今仅向原告偿还借款1000元，未偿还剩余借款6570元，应当承担清偿借款的责任。现原告主张被告偿还尚欠借款本金6570元，理据充分，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 二、关于原告主张的资金占用利息问题。被告在还款期限届满后未及时还款，确实对原告造成资金占用损失，应当支付相应利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，本院酌定原告利息计算为：以7570元为基数，从逾期还款之日即2019年10月2日起按年利率6%计算至2020年5月21日止的利息为292.71元；以6570元为基数，从2020年5月22日起按年利率6%计算至2020年8月19日止的利息为97.46元；以6570元为基数，从2020年8月20日起按年利率3.85%计算至2021年3月5日止的利息为138.42元，三项合计528.59元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李美娟在本判决生效后十日内向原告偿还尚欠借款本金6570元及利息528.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李美娟负担。被告李美娟负担的诉讼费用应在本判决生效后七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 全守盛 二〇二一年四月二十六日 法官助理 莫玉梅 书 记 员 钟丽萍
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1015号 原告:怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇大庙粮库院内，统一社会信用代码91340321583013996D。 诉讼代表人：汪全，男，1969年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 被告：高积银，男，1955年12月6日出生，汉族，居民，现住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢全刚，安徽淮河律师事务所实习律师。 原告怀远县霖源商品混凝土有限公司与被告高积银损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告怀远县霖源商品混凝土有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告怀远县霖源商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县霖源商品混凝土有限公司负担。 审判员  褚宏泉 二〇二一年四月二十七日 法官助理耿玉凤 书记员葛政明
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初100号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人刘剑，男，1986年7月15日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县，现住成都市青白江区。2020年11月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 辩护人徐毅飞，四川金丰律师事务所律师。 被告人邓常斌，男，1977年8月12日出生于四川省武胜县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省武胜县，现住成都市成华区。2016年8月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2020年11月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 辩护人龚庆勇，四川大益律师事务所律师。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉﹝2021﹞68号起诉书指控被告人刘剑犯盗窃罪、邓常斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人刘剑及其辩护人、被告人邓常斌及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年3月至10月期间，被告人刘剑利用其原工作时获得的钥匙，趁原工作单位成都市青白江区弥牟镇佳飞市场X期XX栋XX号“某某五金建材配送中心”店铺无人之际，多次潜入后盗窃五金建材等，并将盗窃的五金建材卖给被告人邓常斌等人，获利三万余元。在此期间，被告人邓常斌明知刘剑售卖的五金建材来路不正，仍多次予以收购，交易金额达2万余元。 2020年11月13日，被告人刘剑被民警抓获，同月16日，被告人邓常斌被民警挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、扣押笔录、现场指认、微信聊天记录截图、手机微信电子数据、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人刘剑的刑事责任、以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人邓常斌的刑事责任。 被告人刘剑对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、被告人刘剑认罪悔罪态度好，无刑事犯罪前科，系初犯，具有坦白情节；2、被告人刘剑系家庭主要经济支柱，有四个子女需要抚养，其妻子患病，家庭负担重；3、案发后被告人刘剑的亲属已经对被害人进行了赔偿，并且取得被害人书面谅解。综上，请法庭对被告人刘剑从轻处罚，并适用缓刑。 被告人邓常斌对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人邓常斌社会危险性小，主观恶性不大；2、案发后被告人邓常斌的亲属已经对被害人进行了赔偿，并且取得被害人书面谅解。3、被告人邓常斌当庭自愿认罪认罚。综上，请法庭对被告人邓常斌从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 另查明，案发后被告人刘剑已向本院案款专户预缴罚金人民币四千元；被告人邓常斌已向本院案款专户预缴罚金人民币三千元；被告人邓常斌的亲属赔偿了被害人经济损失共计人民币二万六千元，并取得被害人书面谅解。 本院认为，被告人刘剑以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘剑依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人邓常斌明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人邓常斌依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘剑到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓常斌当庭自愿认罪，量刑时可酌情考虑。案发后二被告人亲属已经对被害人进行了经济赔偿，且取得被害人的书面谅解，量刑时可酌情考虑。根据被告人刘剑、邓常斌的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其二人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘剑犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人邓常斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、对扣押在案的手机一部予以没收，扣押在案的汽车一辆发还所有人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛云飞 人民陪审员  王京玲 人民陪审员  来登孝 二〇二一年四月十二日 书 记 员  温菊梅 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初2400号原告：李树君，男，1983年4月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张飞，男，1985年2月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李树君与被告张飞修理合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李树君到庭参加诉讼。被告张飞经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李树君向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付轮胎款及修理费共计8770元及利息（以8770元为基数，从起诉之日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事轮胎销售及修补业务，被告经营工程货车运输。被告承揽新永川监狱及凤凰湖片区工程的土石方运输业务，其车辆轮胎多次损坏，原告为被告车辆更换了5次轮胎并进行修补，截止2018年底，被告共欠原告轮胎款、修理费8770元未付，原告多次催收未果，故起诉来院。被告张飞未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认为，原告李树君诉称被告张飞欠其轮胎款及修理费未支付，并提供了与被告张飞之间的微信聊天记录予以证明，可以认定原告李树君诉称事实成立。被告张飞并未举证证明其已经向原告李树君付清轮胎款及修理费，故对原告李树君要求被告张飞支付轮胎款及修理费共计8770元的请求，本院予以支持。被告张飞未支付款项给原告李树君造成资金占用损失，原告李树君要求被告张飞按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息并无不当，本院予以支持。被告张飞未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告张飞于本判决生效后三日内支付原告李树君轮胎款及修理费共计8770元及利息（以8770元为基数，从2021年3月12日起按照年利率3.85%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张飞负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二一年四月十二日书记员 陈爽爽
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1031民初180号原告：高某某，男，1966年9月24日出生，汉族。被告：蔺某某，男，1976年5月5日出生，汉族。原告高某某与被告蔺某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告高某某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某某撤诉。案件受理费10元，由原告高某某负担。审判员  张渊二〇二一年四月一日书记员  曹帅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执385号 申请执行人张某，女，1995年1月21日生，汉族，现住辽宁省阜蒙县。 被申请执行人裴某，男，1988年5月7日生，汉族，现住辽宁省阜蒙县。 本院在执行申请执行人张某与被申请执行人裴某婚姻家庭纠纷一案中,依据（2020）辽0921民初796号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行全部款项。 执行过程中，本院将被执行人裴某录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人裴某的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了冻结其银行账户及对其限制高消费惩戒等强制措施。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，（2020）辽0921民初796号民事判决书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了执行强制措施，强制被执行人履行义务，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，被执行人确无可供执行的财产,经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0921民初796号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年四月二十五日 书记员 王琳琳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2075号申请执行人：刘延朝，男。被执行人：湖南射门王体育文化有限公司，住所地湖南省长沙市天心区裕南街街道书院南路531号-252。法定代表人：肖调升。上述申请执行人与被执行人适用特殊程序案件案由纠纷一案，本院已于2020年12月9日审结，该案（2020）湘0103民督263号支付令已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人工资5528.43元，并应承担案件申请费17元，案件执行费50元，以上合计5595.43元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南射门王体育文化有限公司的银行账户存款5595.43元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南射门王体育文化有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年四月九日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执保137号 申请保全人：于文健，男，汉族，1978年2月15日出生，住长春市经开区。 被保全人：王淑艳，女，汉族，1962年4月6日出生，住吉林省辽源市。 申请保全人于文健与被保全人王淑艳民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出申请，请求人民法院利用网络执行查控系统查询、冻结被保全人王淑艳名下银行存款780000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值财产。 本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王淑艳银行账户存款780000元及相应迟延履行利息或者查封、扣押、冻结被保全人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 郭 帅 二〇二一年四月二十九日 书记员 冯泳龙
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初9975号原告：罗安松，男，1972年7月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳金嘉华置业投资有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区油榨街10号-1101.1102号。法定代表人：张兴。本院在审理原告罗安松与被告贵阳金嘉华置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗安松向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许罗安松撤诉。案件受理费减半收取25元，由罗安松负担。审判员  谢相鹏二〇二一年四月二十一日书记员  简 溢
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5049号原告：朱姍霖，女，2000年8月1日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被告：王嘉诚，男，1997年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告朱姍霖（以下简称原告）诉被告王嘉诚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5900元；2、本案诉讼费受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2020年12月9日至2021年1月22日，被告以还房贷、工资拖欠没钱吃饭等各种理由向原告陆续借款共计5900元。原告基于对被告的信任，且每次借款金额不高，因此放松警惕，分别用微信和支付宝转账给被告。至今原告曾多次采用电话、微信等形式催告被告还款，但被告一再拖延拒不还款，最后被告给的还款期限是2021年2月之前，但被告在2021年1月26日将原告微信删除、电话拉黑，态度恶劣。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。恳请法院查明事实后，依法支持原告诉请。被告未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告陈述被告自2020年12月9日至2021年1月22日期间多次向其借款，原告分别于2020年12月9日、12月12日、12月14日、2021年1月19日、1月20日、1月21日、1月22日通过支付宝转账、微信转账等方式向被告支付了（500元＋1500元）、500元、500元、200元、520元、（520元＋80元）、（100元＋520元），共计4940元。因被告一直未归还借款，原告多次催收未果，遂于2021年3月17日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为“本案受理费由被告承担”。本案审理过程中，被告于2021年4月9日向原告归还了借款2800元。原告提供的其与被告的2021年1月20日微信聊天记录载明：被告“欠3200，还不起了”、“还让我多欠520？”“好”字样。上述事实，有当事人的身份信息、支付宝交易流水、微信支付转账电子凭证、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有支付宝交易流水、微信支付转账电子凭证、微信支付交易明细证明、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实，原告与被告之间的债权债务关系明确。被告未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款金额。原告主张借款金额为5900元，其中包括其转账给被告的4940元及现金支付的1000元，但其于2021年1月21日、22日转账给被告的共计1220元款项，原告未提供证据证明双方约定系借款，同时原告亦未提供证据证明其向被告支付了现金借款，故本院确认被告向原告的借款为3720元（3200元＋520元），因被告已向原告归还了借款2800元，故被告还应向原告返还借款920元，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日修正）第九十条之规定，判决如下：一、被告王嘉诚应于本判决生效之日起10日内返还原告朱姍霖借款本金920元；二、驳回原告朱姍霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告朱姍霖负担9元，被告王嘉诚负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐战胜二〇二一年四月二十八日书记员  易 慧附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日修正）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初537号 原告：赵廓，男，1988年10月5日出生，汉族，住辛集市。 被告：许哲哲，男，1988年12月28日出生，汉族，户籍地：辛集市，现住石家庄市桥西区。 被告：许瑟，男，1988年11月7日出生，汉族，住辛集市。 原告赵廓与被告许哲哲、许瑟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵廓到庭参加诉讼。被告许哲哲、许瑟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵廓向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款90，000元及利息；2、全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年3月6日，2020年3月7日，被告许哲哲因资金周转两次向原告借款共计90，000元，被告许瑟自愿为该笔借款提供担保。三方商定后签订借款合同，原告将90，000元交给被告，被告因急于用钱自愿出22，000元利息，并在合同中注明借款金额共计112，000元。借款到期后，原告多次找被告催要借款，但被告以各种理由推脱还款，原告无奈，诉至人民法院，请求依法判决。 被告许哲哲、许瑟未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 围绕诉讼请求，原告提交了以下证据： 1、2020年3月6日、7日出借人赵廓、借款人许哲哲、许瑟签订的两份借款合同； 2、赵廓的个人账号：62×××71在中国农业银行股份有限公司的个人账户明细。 原告当庭陈述为： 借款经过同诉状事实与理由。我是经营服装鞋子的个体户，许瑟和许哲哲是同村，许瑟是我同学。许瑟给我打电话说许哲哲在外地做装修公司，周转资金发工资需借款，并且强调许哲哲石家庄有房子，我与许哲哲同村，钱这方面不会出问题。我不太相信借款人许哲哲，所以就没有一天放款。借款都是一个月，借款合同上双方没有约定利息。因许哲哲急需用钱，自愿出22，000的利息。2020年3月6日借款5万、2020年3月7日借款4万。3月6日的借款合同上的借款数额是62，000元与实际借款相差12，000元，3月7日的借款合同上借款数额是50，000元与实际借款相差10，000元。借款合同上多出的22，000算作利息，因此写了两张借款合同。合同抬头与结尾都是由借款三方人员填写的，合同内容是许哲哲写的，手印都是本人按的。借款后被告未还本息。 借款发放方式：3月6日是现金，是我从农行现取的，当日给了许哲哲。3月7日是转账，是从我农行账户转到了许哲哲账户。借款到期后我找过许瑟好几次，问许瑟借款谁来还，许瑟表示帮忙找到许哲哲，许哲哲还。与许瑟交涉还款事没有证据提交。 现在我主张的利息以本金2020年3月6日（50，000元）、7日（40，000元）为基数，从出借当日起计算到被告还清欠款之日止，利率按银行贷款利率算。 二被告不答辩，不提交证据，亦未出庭质证，可视为其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定证据和案件事实的法律后果。审核分析原告证据，对于原告证据中借款合同与农行个人账户交易金额的差额，原告作了说明并自动放弃22，000元的利息，其他与原告当庭陈述一致，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据本院认定案件事实如下： 2020年3月6日、7日甲方（出借人赵廓）、乙方（借款人许哲哲）、两方（连带保证人许瑟）签订借款合同，两份借款合同是制式填充式合同，内容除借款金额、借款期限起始、终止日不同外，其余内容相同，借款期限相同均是一个月，3月6日借款合同中标明的借款金额是62，000元，借款期限自2020年3月6日至2020年4月5日。3月7日借款合同中标明的借款金额是50，000元，借款期限自2020年3月7日至2020年4月6日。2020年3月6日赵廓以现金方式给付许哲哲借款50，000元，3月7日以转账的方式给付许哲哲借款40，000元。借款发放后，被告至金未还。 借款合同前言部分：乙方因向甲方借款，丙方愿意为乙方借款提供连带责任保证，现甲乙丙各方在平等、自愿、等价有偿基础上，经友好协商，达成如下一致意见，供双方共同信守。合同中未约定利息，第五条违约责任：借款方如果不能按期还款付息，则每逾期一日按200元加收违约金，如逾期超过七日则由丙方承担全部还款金额。第六条：丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证，保证期限为自乙方还款期限届满之日起七日。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金，甲方实现债权的费用（包括但不限于诉费、律师费、差旅费等）。 本院认为，本案借款是自然人之间的资金融通行为，出借方并非国家法定金融机构，属民间借贷法律关系，应受民间借贷相关司法解释的调整和限制。借款合同中明确约定了还款期限，被告许哲哲应按期还款，逾期偿还的，应承担违约责任：偿还本金，支付违约金并承担原告实现债权所支出案件受理费等费用损失。 全面审查借款合同，抬头、前言、首部明确了许瑟在本案中的身份是连带保证人，承担连带保证担保，但根据合同第五条、第六条的约定，借款逾期前后，保证人许瑟均应承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用 关于借款数额，原告自愿放弃砍头息，调低逾期付款的违约责任，是原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以支持。本院认定实际出借的资金为实际借款金额，第一笔借款金额为50，000元，第二笔借款金额为40，000元。借款双方未约定期内利息，原告主张支付期内利息，本院不予支持。原告变更后的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、参照第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用 一、被告许哲哲于本判决生效后十日内偿还原告赵廓借款90，000元及利息（利息分笔计算：2020年3月6日50，000元借款从2020年4月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止；2020年3月7日40，000元借款从2020年4月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）； 二、被告许瑟对本判决第一项所列的偿付义务承担连带偿还责任（包含本案的案件受理费1，025元），承担保证责任后，有权向债务人许哲哲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，050元，减半收取计1，025元，由被告许哲哲、许瑟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮政编码：河北省辛集市人民法院诉讼服务中心，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张海涛 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14781号原告：丁克林，男，1965年5月21日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：汤雯雯，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：高利山，山东雅君律师事务所律师。被告：侯美森，女，1963年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市市**。第三人：衡青莲，女，1966年5月5日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告丁克林诉被告侯美森、第三人衡青莲案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁克林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁克林撤诉。案件受理费4551元，由原告丁克林负担。审 判 长  叶 政审 判 员  周 敏人民陪审员  陈媛华二〇二一年四月十九日书 记 员  王 莉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初1523号 原告：王某，男，汉族，1982年4月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师。 被告：许某，女，汉族，1980年5月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告王某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人唐杰到庭参加了诉讼。被告许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理大众轿车川ＪＥ××××号车辆撤销抵押并办理过户手续，车辆价值5万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为被告利用川ＪＥ××××号车辆进行贷款，要求被告将抵押贷款进行偿还，并配合原告办理车辆过户手续。事实与理由：原、被告原系夫妻，2017年11月9日双方因感情破裂协商一致并登记离婚，离婚时双方对夫妻关系存续期间的财产进行了分割。财产分割为：船山区慈航路358号欧洲新城20栋3层301号住房面积115.92平方米归被告所有，大众轿车川ＪＥ××××车一辆归原告所有。离婚后原告一直在使用该车辆，在原告要求被告过户时才得知被告已经将车辆抵押登记贷款，原告多次要求被告将贷款偿还完毕将车辆抵押撤销并过户，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，原告起诉来院。 被告许某未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。故对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻，后因感情不和于2017年11月9日到船山区民政局办理离婚登记，双方签署的《离婚协议书》约定：“一、男女双方自愿离婚；……三、共同财产的处理：……2.大众轿车一辆（川ＪＥ××××）归男方所有……”。现该车辆登记在被告许某名下，实际由原告王某在使用。本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本案无法进行调解。 本院认为，根据法律规定，离婚时，夫妻共同财产的分割可以由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况依法判决。原、被告于2017年11月9日在民政局签订的《离婚协议书》系双方在平等自愿的前提下，协商一致的真实意思表示，对共同财产分割的约定未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。按照协议约定，案涉车辆归原告所有，但车辆现仍登记在被告名下，被告理应为原告办理车辆过户登记手续。因此对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求被告撤销车辆抵押，偿还抵押贷款的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告许某于本判决生效后十日内将大众轿车川ＪＥ××××办理过户登记给原告王某； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，由被告许某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  敬海洋 二〇二一年四月十六日 书记员  廖小丽
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1080号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司，住所地：四川省新津县五津镇希望路****。 负责人：简婕，总经理。 被执行人：李小平，男，1971年03月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐富君，女，1970年7月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：成都菲莉斯蒂家具有限公司，住所地：成都市高新区天府三街********。 法定代表人：李小平，职务不详。 本院于2021年03月12日立案受理富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与李小平、唐富君、成都菲莉蒂家具有限公司民间借贷纠纷一案，执行中查明，被执行人李小平有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人李小平所有的车牌号为川Ａ5××××的歌诗图牌轿车。查封期限为两年。 需续行查封的，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二一年四月二十日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更300号 罪犯米建国，男，1976年5月23日出生，回族，初中文化程度，农民。原住山东省肥城市。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省肥城市人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出（2012）肥刑初字第377号刑事判决，以盗窃罪判处米建国有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币150000元；本院于二〇一三年一月二十四日作出（2012）泰刑三终字第133号刑事判决，维持山东省肥城市人民法院（2012）肥刑初字第377号刑事判决对被告人米建国的定罪量刑部分。于2013年3月4日起入监服刑。刑罚执行期间，本院于二〇一五年十二月一日裁定减刑一年，二〇一七年七月三日裁定减刑九个月，二〇一九年四月三十日裁定减刑七个月。刑期自2012年6月13日起至2021年8月12日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯米建国减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对米建国减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯米建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项履行单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯米建国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，共获得表扬奖励四次，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯米建国减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自2012年6月13日起至2021年5月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张泽宇 书 记 员 何青香
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0824执391号申请执行人：杨改莲，女，1962年12月30日出生，汉族，住稷山县西社镇仁义村。被执行人：闫高峰，男，1991年2月4日出生，汉族，住稷山县西社镇仁义村。本院在执行杨改莲与闫高峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫高峰的银行账户存款96448.29元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二一年四月十九日书记员  陈淑娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3520号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与沈英隆金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人沈英隆的微信、支付宝、银行账户存款6499.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4780号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执97574号之一 申请执行人：李炳，男，汉族，生于1974年1月30日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：周亚军，男，汉族，生于1981年9月20日，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人李炳与被执行人周亚军民间借贷纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初3121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日申请执行，执行标的为支付借款本金28000元及利息7902.90元（以28000元为基数，自2019年8月30日至2021年4月26日按年利率17%计算）及迟延履行期间的债务利息196元（以28000元为基数，自2021年3月18日至2021年4月26日按日万分之1.75计算），并承担案件受理费776元、公告费600元、执行费454元。因被执行人未履行判决书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人周亚军银行存款或其他收入37928.90元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 凡 二〇二一年四月二十六日 书记员 李成龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10959号原告张鑫茹，女，汉族，2007年3月10日出生，住址河南省尉氏县。法定代理人张志超，男，汉族，1980年1月11日出生，住址河南省尉氏县，系该原告父亲。委托代理人王奎，河南良承律师事务所律师。委托代理人刘柯，河南良承律师事务所实习律师。被告郝子英，男，汉族，1964年8月28日出生，住址河南省新郑市。被告新郑市郑韩出租车有限公司，住所新郑市郑韩商场街北段，统一社会信用代码91410184739069663U。法定代表人吕梦浩。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所郑州市金水区黄河路11号楼豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军。本院在审理原告张鑫茹诉被告郝子英、新郑市郑韩出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张鑫茹应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张鑫茹自动撤诉处理。审判员 刘 佳二〇二一年四月二十八日书记员 郭盈颍
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1418号 原告：陈祥胜，男，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：李志刚，安徽安潜律师事务所律师。 被告：产仿贤，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：张罗珍，女，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：程宇君，男，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：徐英武，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：方卫共，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：王小燕，女，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：汪贡献，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：陈九能，女，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：郝学飞，男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：郑淑娥，女，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：沈忠年，女，1980年12月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：徐李娟，女，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：王中祥，男，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：葛银娥，女，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：施小忠，男，1975年4月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告陈祥胜与被告产仿贤、张罗珍、程宇君、徐英武、方卫共、王小燕、汪贡献、陈九能、郝学飞、郑淑娥、沈忠年、徐李娟、王中祥、葛银娥、施小忠追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告陈祥胜于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈祥胜提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈祥胜撤诉。 案件受理费1262元，减半收取计631元，由原告陈祥胜负担。 审判员  王成林 二〇二一年四月八日 书记员  严彩勤 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1939号罪犯王志华，男，1979年12月27日出生，汉族，河南省沈丘县人，文盲，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2017年4月7日作出（2016）皖1222刑初476号刑事判决，以被告人王志华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，违法所得聚酯干网十六捆、聚酯单丝三箱，责令退赔被害人。被告人王志华不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）皖12刑终246号刑事判决，以上诉人王志华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，违法所得聚酯干网十六捆、聚酯单丝三箱，责令退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王志华在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王志华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王志华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励三次。另查明，该犯有财产性判项未履行，目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表、河南省沈丘县民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯王志华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年3月26日起至2023年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十九日书记员  葛 畅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7289号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨通金融大厦-104号。主要负责人：顾伯林，该行行长。委托诉讼代理人：李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：张昔明，男，1982年10月21日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告张昔明金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初10184号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张昔明于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金294340.32元，利息3714.09元，罚息16419.01元，复利556.24元（罚息、复利暂计算至2019年6月14日，自2019年6月15日按合同约定继续计算至实际给付之日止）；二、被告张昔明于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失18651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3153元、保全费2220元，合计5373元，由被告张昔明负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。原告已预交的诉讼费用，本院于判决生效后十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月24日向本院申请强制执行。申请执行标的为333680.66元，申请执行费4905元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年11月25日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2020年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人张昔明名下有大额存款、车辆、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年1月8日、2021年3月8日、2021年4月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人张昔明名下银行账户有存款4905元，本院依法予以扣划，优先收取本案申请执行费4905元。4、2020年11月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人张昔明名下公积金账户有余额34227.56元，本院依法予以冻结；此外，未发现被执行人张昔明名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年11月24日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人张昔明名下无房产登记信息。6、2020年12月7日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人张昔明财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。7、2021年4月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为333680.66元，实际执行到位0元，执行款333680.66元尚未执行到位，申请执行费4905元已经执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月二十日书记员 王冯楠