wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初12056号 申请人：佛山市顺德区殷立五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈工业区宝冈北路5号首层。 法定代表人：翁卓明。 委托诉讼代理人：汪长征，系广东广和（顺德）律师事务所律师。 被申请人：惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司，住所地广东省惠阳区新圩镇红田村金泰源工业园B栋。 法定代表人：黄刚。 被申请人：徐德玉，男，1978年8月10日出生，汉族，住河南省社旗县。 本院受理佛山市顺德区殷立五金电器有限公司与惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司、徐德玉买卖合同纠纷一案过程中，申请人佛山市顺德区殷立五金电器有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人在1325246.59元价值范围内冻结被申请人惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司、徐德玉名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在1325246.59元价值范围内冻结被申请人惠州市恒缘诚仓储设备制造有限公司、徐德玉名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费5000元，申请人佛山市顺德区殷立五金电器有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二一年四月二十九日 书记员  胡祉彦
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0522民初1337号 原告：余某某 委托代理人：陈凯 委托代理人：吴明琴 被告：龙某。 委托代理人：龙迅 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司 负责人：农刚，系公司经理。 委托代理人：潘晟 原告余某某诉被告龙某、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  徐可 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨梅
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保73号 贾宁宁 你与刘翠霞赠与合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初945号民事裁定书，于2021年4月29日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1122刑初75号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人佘立豪，男，汉族，1998年5月25日出生于安徽省来安县，初中文化，个体，住安徽省来安县。被告人佘立豪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被来安县公安局决定取保候审，2021年4月28日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检刑诉［2021］40号起诉书指控被告人佘立豪犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察院徐彬出庭支持公诉，被告人佘立豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月9日20时53分许,被告人佘立豪酒后在来安县建阳北路湘缘小菜店门口驾驶苏Ｃ1××××小型轿车倒车时,撞到任某停放在路边的皖Ｍ6××××小型轿车,致使车辆不同程度损坏。事故发生后，被告人佘立豪驾车逃逸,后乘坐出租车返回事故现场。民警接警后到达现场，发现被告人佘立豪涉嫌酒后驾驶，遂将其带至来安县家宁医院提取静脉血样两份送检。经安徽省金盾司法鉴定所鉴定,被告人佘立豪送检血液中乙醇含量为151ｍｇ／100ｍｌ。经来安县公安局交通管理大队认定,被告人佘立豪负此起交通事故的全部责任。 案发后，被告人佘立豪经电话通知到案，并如实供述了其犯罪事实；赔偿了被害人任某的经济损失6700元。 公诉机关认为，被告人佘立豪醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，且肇事后逃逸，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人佘立豪处以拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提供了被告人佘立豪的供述、被害人的陈述、证人证言、提取笔录、提取血样登记表及照片、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、破案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、协议书、收条等证据证实。 被告人佘立豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人佘立豪醉酒后在道路上驾驶机动车辆其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且肇事后逃逸，依法应从重处罚。案发后，被告人佘立豪主动投案并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人佘立豪自愿认罪认罚，依法应从宽处理。公诉机关对被告人佘立豪的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人佘立豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 魁 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  郭娟娟 代理书记员  刘 艺 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民再4号再审被申请人（原审原告）：朱国宝，男，1990年6月15日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。再审申请人（原审被告）：田金鹏，男，1996年1月29日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。朱国宝诉田金鹏民间借贷纠纷一案，本院2020年11月30日作出（2020）豫0304民初1760号民事判决。2021年3月10日，田金鹏申请再审，本院裁定再审。再审审理过程中，朱国宝申请撤诉。本院认为，朱国宝申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原审原告朱国宝撤回起诉；二、撤销本院（2020）豫0304民初1760号民事判决。本案原审诉讼费减半收取965元，由原审原告朱国宝负担。审判长  倪献功审判员  雷海花审判员  马中强二〇二一年四月十日法官助理孙彬书记员任晓娣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5083号 申请执行人郭进居，男，汉族，1983年8月23日出生，住所地广东省东莞市。 委托代理人李靖，广东同有律师事务所律师。 被执行人邹中勇，男，汉族，1972年7月17日出生，住所地江西省九江市武宁县。 申请执行人郭进居根据已经发生法律效力的本院(2020)粤1971民初12640号民事判决书、东莞市中级人民法院（2020）粤19民终9564号民事判决书向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：依法于2021年4月22日冻结被执行人邹中勇的中国工商银行账户（账号：36×××15）；冻结被执行人邹中勇的光大银行账户（账号：77×××11）;冻结被执行人邹中勇的广东省农村信用社联合社账户（账号：80×××19），上述银行账户冻结期限为一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5083号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年四月二十九日 书记员  袁伟强
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3266号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱雪莲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱雪莲的微信、支付宝、银行账户存款8049.37元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4680号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1999号原告：中国建设银行股份有限公司郑州绿城支行，住所地：郑州市**大学中路**，统一社会信用代码：91410100773651243E。法定代表人：黄俊峰，任该行行长。委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。被告：李中强，男，1974年11月6日出生，汉族，住河南省登封市。原告中国建设银行股份有限公司郑州绿城支行（以下简称建设银行郑州绿城支行）与被告李中强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行郑州绿城支行的委托诉讼代理人李洪敏、被告李中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行郑州绿城支行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告李中强偿还原告借款本金100万元，利息（含罚息）13548.58元（利息暂计算至2020年11月21日）及2020年11月22日起至借款本息还清之日止的利息（含罚息）(利息按照合同约定方法计算）；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，登封市久远商贸有限公司通过手机银行渠道与中国建设银行股份有限公司郑州绿城支行签订了合同编号为410009115608423292的小额快贷借款合同，借款金额100万元。被告李中强作为共同借款人，在该借款合同上签字。合同约定：乙方（即原告）向甲方（即被告）提供贷款额度为100万元的信用贷款，用于登封市久远商贸有限公司日常生产经营周转，借款额度有效期间为2019年11月11日至2020年11月11日，贷款利率为年利率5.0025%，即LPR利率加80.25基点，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率(建行LPR)。在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率贷款利率上浮50%。无论采取乙方受托支付还是甲方自主支付，贷款资金一旦进入贷款发放账户即视为乙方已经履行发放义务，乙方应至迟在额度有效期届满前清偿借款，单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定的还款之日止。甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一笔还款时，利随本清。甲方应于本合同约定的还款日前在资金回笼账户或在乙方开立的其他账户及共同借款人的个人账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷，或者于本合同约定的还款日从其他账户上转款用于还贷。甲方发生影响其偿债能力的重大不利事项或其他危及乙方债权情形的，或发生名称、法定代表人（负责人）、住所、经营范围、注册资本金或公司（企业）章程等工商事项变更的，应当在发生后3个工作日内书面通知乙方，并附变更后相关资料。合同还就通知送达等其他事项进行了约定。合同签订当日，原告即发放100万元贷款给登封市久远商贸有限公司，履行了合同约定的义务。但是登封市久远商贸有限公司没有按期偿还本金及利息。截止到2020年11月21日，本息逾期金额共计1013548.58元。在催款过程中，原告发现登封市久远商贸有限公司已于2020年4月2日注销。原告认为：被告李中强作为登封市久远商贸有限公司的自然人股东、法定代表人，在登封市久远商贸有限公司注销时没有告知原告，作为共同借款人也没有履行还款义务，其行为已经构成违约，其应该承担还款义务，并支付罚息。为此，特提起诉讼，请依法裁决。李中强辩称，没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证，以及当事人的陈述，本院经审理后认定以下事实：2019年11月11日，登封市久远商贸有限公司、被告李中强与原告建设银行郑州绿城支行签订了《小微快贷借款合同》，合同约定，借款金额为100万元，借款额度有效期间自2019年11月11日至2020年11月11日，贷款利率为年利率5.0025%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，计息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，被告应在结息日前向原告支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本请。2019年11月11日，原告向登封市久远商贸有限公司发放了银行借款100万元。截止至2020年11月21日，被告尚拖欠借款本金100万元，利息（含罚息）13548.58元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，登封市久远商贸有限公司、被告李中强与原告建设银行郑州绿城支行签订的《小微快贷借款合同》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。登封市久远商贸有限公司、李中强向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金100万元、利息（含罚息）13548.58元（利息暂计算至2020年11月21日），并按合同约定的标准给付自2020年11月22日起至借款本息还清之日止的利息（含罚息），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李中强于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州绿城支行借款本金100万元，利息（含罚息）13548.58元（利息暂计算至2020年11月21日）及自2020年11月22日起至借款本息还清之日止的利息（含罚息）（利息按照合同约定方法计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13922元，减半收取6961元，由被告李中强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李兴锋二〇二一年四月二十八日书记员  曹皓迪
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523执保335号申请人：张红其，女，1983年10月6日出生，汉族，住茌平区。被申请人：金书震，男，1976年3月29日出生，汉族，住茌平区。申请人张红其与被申请人金书震民间借贷纠纷一案，申请人张红其已向本院申请保全,请求对被申请人金书震名下银行账户存款100000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。由中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人金书震名下银行账户存款100000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费1020元，由申请人张红其预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王金顺人民陪审员  周光显人民陪审员  高 亮二〇二一年四月二十三日书 记 员  张瑞雪
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0118民初2209号   原告：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司，住所地：西安市鄠邑区十字西北角。   法定代表人：鲁建昌，系该公司执行董事。   委托代理人：杨思洁，女，1985年11月25日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，系该公司甘河支行客户经理，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：周昌民，男，1961年7月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：叶蓉仙，女，1960年6月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：周鹏飞，男，1979年8月28日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：周英，女，1982年1月20日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被告周昌民、叶蓉仙、周鹏飞、周英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司之法定代表人鲁建昌之委托代理人杨思洁与被告周昌民、叶蓉仙、周鹏飞、周英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周昌民、叶蓉仙、周鹏飞、周英立即归还原告借款本金190000元及暂算至起诉日2021年3月11日的利息28037.86元（2020年1月22日至2021年3月11日利息按月利率11.847‰计算）；2、依法判令被告周昌民、叶蓉仙、周鹏飞、周英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2019年11月28日，原告与被告周昌民签订个人借款合同，该合同约定：被告周昌民以借新还旧为借款用途，在原告处申请保证借款授信190000元，期限2年，月利率为11.847‰，本金逾期次日起加罚利息50%。被告周昌民、叶蓉仙在借款合同上签字盖章，被告周鹏飞、周某某为担保人在保证担保合同上签字盖章，确认了对上述债务承担连带清偿责任。2019年11月28日，借款人按照双方约定办理了借款手续，借款金额为190000元，期限2年，按月清息，约定于2021年11月27日归还。截止2021年3月11日，借款人及担保人一直未按约定偿还贷款本息，借款人及担保人至今仍不履行承诺，拒不偿还借款本息。被告行为严重侵害了原告的正当权益，现持前述诉请诉至法院，请求支持原告诉请。   被告周昌民、叶蓉仙、周鹏飞、周英辩称，同意原告诉讼请求，愿意还钱，当时在原告处借款就是为了种树，但现在确实困难，拿不出钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。   本院对原告提交的证据认定如下：1、借款申请书，2、同意借款意见书，3、同意担保意见书，4、个人借款合同，5、保证担保合同，6、还款计划，7、借款借据，共同证明被告周昌民、叶蓉仙向原告贷款190000元，被告周鹏飞、周某某为保证人承担连带给付责任，四被告至今未归还借款本金及利息，因四被告认为上述证据属实，且无异议，故对上述证据均予以确认。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：被告周昌民与叶蓉仙系夫妻关系。2019年11月26日，被告周昌民向原告递交了借款申请书，被告周昌民、叶蓉仙向原告递交了同意借款意见书。当日，被告周鹏飞、周英向原告出具了同意担保意见书。2019年11月28日，被告周昌民、叶蓉仙共同签订了合同编号为鄠农商银甘河借字[2019]第112801号个人借款合同，被告周昌民、叶蓉仙以借新还旧为由向原告借款190000元，借款期限为2019年11月28日至2021年11月27日，借款执行浮动利率，一年一定，签订合同年度月利率为11.847‰，新利率的执行时间为每年的12月21日，结息方式为按月结息，结息日为月末20日，但原告实际一直按照月利率11.847‰计算利息，同时该合同第十一条约定，违反合同中关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定均构成违约，原告作为借款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还贷款立即到期，立即收回未偿还的贷款本息。同日，被告周鹏飞、周某某为保证人与原告签订了合同编号为鄠农商银甘河保字[2019]第112801号保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包含借款本金、利息、罚息等费用。后原告于当日向被告给付了借款190000元。被告周昌民、叶蓉仙将利息清偿至2020年2月21日，后再未清偿利息，被告周鹏飞、周英亦未履行保证担保责任向原告偿还贷款本息，原告向被告多次索要无果，其于2021年3月12日诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付本息，但被告周昌民、叶蓉仙在借款期限内未按照合同约定偿还借款及利息，其应当承担继续履行偿还原告借款本息之义务，且四被告对原告计算利息的月利率予以认可，故对原告要求被告周昌民、叶蓉仙偿还原告借款本息之诉讼请求予以支持。被告周鹏飞、周英为被告周昌民贷款提供连带责任保证，且其保证范围包含借款本金及利息，故被告周鹏飞、周英应当对被告周昌民所欠原告借款本金及利息承担连带给付责任。原告其余诉讼请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：   一、被告周昌民、叶蓉仙于判决生效后十日内给付原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司借款本金190000元及该款自2020年2月22日起至2021年3月11日止按照月利率11.847‰计付的利息；   二、被告周鹏飞、周英对上述给付之款承担连带给付责任；   三、驳回原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告周昌民、叶蓉仙、周鹏飞、周英共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。               审 判 员 张 云       二〇二一年四月十二日       书 记 员 王 娟                1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5757号 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋。 被执行人:何永平，男，1979年3月11日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人何永平借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15689号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何永平应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付金额110418.23元及相关利息、诉讼费3819.76元,并承担本案执行费3969元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何永平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查：（一）本院于2021年3月5日依法冻结被执行人何永平名下中国建设银行帐户62×××79、深圳前海微众银行9999600××××××100267201的存款，冻结限期为壹年（由2021年2月19日至2022年2月18日止）。扣划上述账号存款1054.13元至本院账号，扣除50元执行费后，申请人可得款1004.13元。（二）本院于2021年3月5日依法查封被执行人何永平名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年（2021年3月5日至2023年3月4日止），由于该车辆下落不明，故本院暂无法处理；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人何永平发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2021年3月31日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5757号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月七日 书记员  黄梓浩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初253号原告：安徽智创智能装备制造有限公司，统一社会信用代码91340400MA2NTY5H3E，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗镇大通工业新区三期安徽天正电气有限公司内。法定代表人：王志国，总经理。委托诉讼代理人：胡海芹，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈宜群，江苏六典律师事务所律师。被告：黄军，男，1973年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：王璟，泰和泰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚丽君，泰和泰（上海）律师事务所律师。原告安徽智创智能装备制造有限公司（以下简称“安徽智创公司”）诉被告黄军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告安徽智创公司诉称，2018年4月20日，被告黄军因资金周转向原告借款100万元，双方签订借款合同，并对借款期限、利息、违约责任等进行约定，借款到期后，原告多次催要，被告仍未归还，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告归还借款100万元并支付相应利息（以100万元为基数，自2018年4月20日起按照年利率10%计算至被告实际给付之日止）；2.判令被告支付本案律师费，暂计10000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。被告黄军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间的《借款合同》第十条明确约定案涉借款发生争议应向昆山人民法院起诉，原被告之间就案涉借款有明确的协议管辖约定，故本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至昆山市人民法院审理。经审理查明，诉讼中，原告陈述，案涉合同系原被告在原告住所地安徽淮南大通区签订，原告出借给被告的款项亦系原告在安徽淮南支付给被告，借款合同中约定由昆山市人民法院管辖系模板，原告并未注意也未更改。原告之所以委托昆山律师进行诉讼，系因原告由两家昆山公司及程健出资，原告资金来自于股东出资。在被告未还款的情况，原告公司的股东聘请昆山的律师提起诉讼，昆山与案涉借款并无实际连接点。诉讼中，被告陈述，原告的实际控制人吴家玉、徐作刚均是昆山的，原被告之间的多笔借款均在昆山进行，多次协商亦均在昆山，只是最后签订合同是在安徽淮南，原告出借款项来源来自于昆山，该借款合同履行地在昆山，故该借款合同与昆山有实际连接点，应由昆山市人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告的借款合同第十条约定，借款合同发生纠纷任意一方依法向昆山人民法院起诉。根据原被告陈述的原被告关系、出借款项来源及借款发生的实际情况，昆山与本案争议有实际联系点。因原被告双方已通过借款合同明确约定由昆山市人民法院管辖，故本院对该案无管辖权，被告黄军对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送江苏省昆山市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 员 陈建峰二〇二一年四月十六日法官助理 郭孝玲书 记 员 施 昌
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执544号 申请执行人:吴开周，男，汉族，1995年8月19日出生，住四川省南江县。 被执行人:四川众腾人力资源管理有限公司，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇犀湖街58号2层。 法定代表人：胡长春。 申请执行人吴开周与被执行人四川众腾人力资源管理有限公司教育培训合同纠纷一案，申请执行人吴开周依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0117民初7555号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的43000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初7555号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权43000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人四川众腾人力资源管理有限公司名下中国建设银行股份有限公司成都第七支行账户（账号：5105××××2823_1）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年2月5日至2022年2月4日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月二日 书记员代 文 强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初23号   原告：沈阳清宫药业集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳新民市东大营工业园区。   法定代表人：刘汉军，经理。   委托诉讼代理人：刘利，四川建投律师事务所律师。   被告：古丽巴努木·阿不拉，女，1997年4月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告沈阳清宫药业集团有限公司与被告古丽巴努木·阿不拉劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。   原告沈阳清宫药业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令原告不向被告古丽巴努木·阿不拉支付劳动报酬7,700元；2．判令原告不向被告古丽巴努木·阿不拉支付经济补偿金1,500元；三、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2019年10月14日，原告与郭春利签订《清宫品牌授权协议书》，授权郭春利在授权地区销售指定的产品，郭春利按照底价向原告支付货款，郭春利与原告之间是委托代理关系而非劳动关系，郭春利不是代表原告招聘的古丽巴努木·阿不拉等人，被告古丽巴努木·阿不拉等人从事的工作也并非原告单位的业务，原告也从未向其发放过工资或报酬，双方之间不存在劳动关系；巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决错误，原告不服故诉诸法院。   本院经审查认为，古丽巴努木·阿不拉与沈阳清宫药业集团有限公司因支付工资、经济补偿金等发生争议而向巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出巴劳人仲字（2020）第165号《仲裁裁决书》，裁决：1．沈阳清宫药业集团有限公司向古丽巴努木·阿不拉支付劳动报酬7,700元；2．沈阳清宫药业集团有限公司向古丽巴努木·阿不拉支付经济补偿金1,500元；驳回申请人的其他请求；以上裁决事项每项确定的数额均未超过本地月最低工资标准十二个月金额，应当按照终局裁决处理，作为基层人民法院本院不应受理；已经受理的应当裁定驳回起诉；沈阳清宫药业集团有限公司可以在收到裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回沈阳清宫药业集团有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   帕提古丽·依达也提   审  判  员   迪力努尔·木合依提   人民 陪 审员   周   玉   虎   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   热米娜 · 克热木
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执611号申请执行人：章梦婷被执行人：许延银本院在执行申请执行人章梦婷与被执行人许延银建设工程合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行申请执行人申请的房屋维修费10000元，本案执行费50元，合计10050元，现本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年四月二十日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初923号原告：崔某1，男，1947年7月5日出生，汉族，农民，住宁城县，住宁城县。原告：杨某，女，1941年10月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：崔某2，男，2016年8月28日出生，蒙古族，儿童，住宁城县，住宁城县。法定代理人：刘某（曾用名刘伟艳），女，1987年4月2日出生，汉族，居民，住宁城县。系崔某2母亲。原告崔某1、杨某与被告崔某2继承纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某1、杨某撤诉。案件受理费50元，由二原告负担。 审 判 员 宁兆会 二〇二一年四月一日书 记 员 李志鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33225号 申请执行人：张转璋，女，1963年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：张五强，男，1981年3月25日出生，汉族，住海南省万宁市。 申请执行人张转璋与被执行人张五强借款合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初2148号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张五强应向申请执行人张转璋偿还借款本金66203.5元及逾期利息（以66203.5元为基数，按月利率1.5%，自2017年11月15日起计算至清偿之日止，总额应以申请执行人诉求的57690.6元为限），受理费2309.23元，并承担本案执行费1527元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张五强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院发函至被执行人身份所属辖区村委会调查被执行人的下落及其财产情况，但邮件退回，故无法找到被执行人的下落及其财产情况。（三）对上述查明的财产，1、本院以（2020）粤1971执33231号案件于2021年1月29日轮候冻结了被执行人张五强名下在中国建设银行处62×××5账户；于2021年3月12日轮候冻结了被执行人张五强名下在中信银行处62×××3账户；于2021年3月12日轮候冻结了被执行人张五强名下在交通银行处62×××4账户；于2021年3月12日轮候冻结了被执行人张五强名下在中国农业银行处62×××1账户；于2021年3月12日冻结了被执行人张五强名下在中国邮政储蓄银行处62×××4账户。上述五账户的冻结期限均为壹年。2、以（2020）粤1971执33231号案件于2021年1月20日轮候查封了被执行人张五强名下车牌号为琼Ａ×××××、琼Ａ×××××车辆档案，查封期限为贰年。3、以（2020）粤1971执33231号案件于2021年1月19日冻结了被执行人张五强所持有的海南鸿泰基业设备有限公司的45.16万元股权份额，冻结期限为叁年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月22日向申请执行人张转璋告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执33225号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月二十二日 书记员  叶佩亭
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初7563号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：周添，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。被告：郑州中奥教育信息咨询有限公司,住所地郑州市二七区孙八寨社区珍景小区1号楼1单元28层2805室。法定代表人：王雪峰，总经理。原告中国财政经济出版社与被告郑州中奥教育信息咨询有限公司（以下简称郑州中奥公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中国财政经济出版社向本院提出诉讼请求：1判令被告停止未经许可通过信息网络传播原告享有信息网络传播权的2020年注册会计师全国统一考试辅导教材《财务成本管理》（ISBN：978-7-5095-9625-9）一书的侵权行为；2.判令被告赔偿其侵权行为给原告造成的经济损失56480元（706千字*80元/千字），以及原告维权产生的合理开支3238元（取证费238元，律师费3000元），以上共计59718元。事实与理由：原告成立于1956年8月4日，是国内经济类出版社中的“龙头”大社，2009年被评为“国家经营性图书一级出版社”和“全国百佳图书出版单位”，在国内享有“实力最强的财经类出版名社”的声誉。原告的图书出版范围涵盖财政、税务、会计、政治经济等经济类各学科，出版了大量学术专著、法规准则、考试用书、院校教材及培训用书，其中财政出版物尤具特色，尤其是原告出版的注册会计师考试教材在考生中具有极高的公信力和知名度。2020年注册会计师全国统一考试辅导教材《财务成本管理》的出版时间是2020年3月，著作权人为“中国注册会计师协会”，其作者由国内最权威的学者和行业专家组成，使得涉案教材具有独创性和极高的市场价值。原告经著作权人许可，获得了涉案教材的信息网络传播权，以及能够以自己的名义独立进行维权。被告是“中奥教育”网校zhongao.chaosw.com的经营者，专业从事教育培训业务，开设有财会经济、建筑工程、医学考试、学历考试等多种培训课程，网站注册学员110553人以上。原告了解到，被告向报名其注册会计培训课程的学员提供原告出版的涉案教材的盗版书和电子书，遂从被告处报名课程，得到被告提供的用于登录其网站的学习账号和学费发票。同时，被告工作人员向学员发送了涉案教材的百度网盘链接，下载后的文档含有“中奥教育”水印及二维码。考量涉案教材的独创性、市场价值，在注册会计考试考生中具有权威性，被告的培训业务对涉案教材的依赖程度高，被告通过多种形式侵害原告作品的著作权，侵权时间长，给原告造成的损害后果严重。综上，原告认为，被告作为专业的会计考试培训机构，明知原告出版的涉案教材是全国注册会计师考试官方辅导教材，考生对涉案教材的依赖程度较高，却在经营活动中向学员提供涉案教材的电子书，主观上的侵权故意明显，客观上给原告造成了经济损失，理应赔偿原告的经济损失和维权的合理开支。为此原告特提起诉讼，希望法院判如所请。被告郑州中奥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：因被告注册地、经营地、原告诉称的侵害作品信息网络传播权的行为发生地均发生在河南省郑州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。北京互联网法院对本案无管辖权。故本案应由被告住所地法院郑州市中级人民法院审理，恳请依法移送。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告郑州中奥公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：驳回被告郑州中奥教育信息咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告郑州中奥教育信息咨询有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年四月六日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1330号 申请人：纵磊，男，1984年05月02出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：萧县华硕服饰有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇汽车东站对面路西。 法定代表人：张南南。 申请执行人纵磊与被执行人萧县华硕服饰有限公司劳务合同纠纷一案，萧县人民法院作出的(2020)皖1322民初1487号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未完全旅行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中出现人民法院应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 中止萧县人民法院（2020）皖1322民初1487号民事调解书的执行 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王关强 审 判 员 周成成 审 判 员 谢长永 二〇二一年四月二十六日 法官助理 管西宝 书 记 员 朱 伟
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1027号 原告：黄东兴，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。 委托诉讼代理人：孙秀秀，河北善之善律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：崔宝刚，男，1990年6月29日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告黄东兴与被告崔宝刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东兴及其委托诉讼代理人孙秀秀到庭参加诉讼,被告崔宝刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄东兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失146612.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，经人介绍我开始给被告工作，为货车司机，工资为按趟支付，京唐港地区为每趟350元，曹妃甸地区为每趟800元。2017年5月2日下午，我在鑫达装货物过程中左手被挤伤，在治疗过程中发生感染。我的经济损失有：医疗费500元、住院伙食补助费17300元、护理费40136元、误工费83676.64元、交通费5000元，以上损失合计为146612.64元。因被告至今未赔偿，故起诉至贵院，望依法裁判。 被告崔宝刚辩称，原告的经济损失不应由我来承担，应全部由鑫达负担，因为当时我们是给鑫达公司拉货，鑫达的天车工人操作不当，没有听从原告的指挥导致原告受伤。 本院经审理认定事实如下：2015年7月左右，被告崔宝刚雇原告黄东兴为其开半挂车，双方口头约定京唐港为每趟350元，曹妃甸为每趟800元。2017年5月2日上午，原告去鑫达钢铁公司装货，下午3时许鑫达公司安排原告装车，在装车时原告的手被钢卷挤压受伤。原告受伤后，被送往迁安市中医医院住院治疗，经诊断为：1、左手食指中节中段以远外伤性缺失2、左手中指中远节指骨开放粉碎骨折3、左手中指伸肌腱开放断裂4、左手中指桡侧固有血管神经毁损5、左手中指外伤术后部分软组织坏死6、2型糖尿病，建议住院治疗；2018年4月13日原告出院，实际住院346天，被告为原告垫付医疗费7000元。原告另主张曾自行交付住院押金500元，未提供相应证据予以证实，其余医疗费原告未予主张。 原告的损失有：1、住院伙食补助费13840元（40元/天×346天）；2、护理费39921.48元（115.38元/天×346天）；3、误工费83676.64元（241.84元/天×346天）；4、交通费500元，以上损失合计137938.12元。 本院认为，被告雇佣原告为大货车司机，原告在从事雇佣的活动中受伤，对原告的损失应予赔偿80%。原告在装运货物的过程中未尽到安全注意义务，对自身的损失亦应承担一定责任，以20%为宜。被告主张系因鑫达天车工人操作不当导致原告受伤，应由鑫达公司负责赔偿，本案中，原告选择雇主赔偿，被告赔偿后可向其他侵权人追偿，故被告的抗辩本院不予支持。 原告主张垫付的住院押金，提交了迁安市中医医院住院病历、诊断证明，但未提交其交付住院押金的相应证据，故该笔费用本院不予支持；住院伙食补助费应按40元/天的标准计算；护理人员原告主张为原告妻子宋晓侠，提交了宋晓侠所在单位出具的工资发放及误工情况说明，但不足以证实宋晓侠损失情况，故护理费应按照河北省居民服务业相关标准计算；误工费因原告为大车司机，按照交通运输业标准计算并无不当；交通费本院综合就医地点远近、就医次数的需要酌定为500元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条的规定，判决如下： 被告崔宝刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄东兴经济损失110350.50元（137938.12×80%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1033元，减半收取计517元，由原告黄东兴负担103元，被告崔宝刚负担414元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王永军 二〇二一年四月十日 书记员  刘艺鸿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初5609号原告：张庭珲，男，汉族，1987年12月5日，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王来滨，河南京港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人:胡延辉，河南金泰律师事务所律师。上列原告张庭珲与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庭珲委托诉讼代理人王来滨，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托诉讼代理人胡延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等相关费用共计140000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2021年02月20日14时30分，苗红伟驾驶车牌号为豫Ｎ×××**号重型货车，沿七蚁220省道由北向南行驶至七蚁220省道与开港大道交叉口处时，与前方同向王贺佳驾驶车牌号为豫Ｎ×××**号重型货车碰撞，致双方车辆损坏的交通事故，该事故经尉氏县公安局交通警察大队出具第410223420210000526号事故认定书，认定苗红伟负全部责任，王贺佳无责任。苗红伟驾驶的豫Ｎ×××**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投了相关的保险。案件发生后，原告就赔偿问题与被告协商无果，无奈诉至法院，请人民法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称：如原告提供有关车辆损失的证据确实充分，并且提供车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、道路货运驾驶员资格证等证件齐全，且上述证件在事故发生时处于有效检验期间内，另不存在保险免赔情形，我公司愿意在保险范围内赔偿原告方的合理损失；原告主张的车辆损失明显过高，我公司对原告车损保留重新鉴定的权利；本保险约定有第一受益人，原告应当提供确实充分的证据证明其获得第一受益人的授权进而具有本案的诉讼主体资格；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：苗红伟驾驶豫Ｎ×××**号重型货车登记在商丘奥翔物流有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有责任限额315000元的机动车损失保险及不计免赔率险，保险期间2020年6月24日起至2021年6月23日止，该车实际车主为原告张庭珲。2021年02月20日14时30分，苗红伟驾驶车牌号为豫Ｎ×××**号重型货车，沿七蚁220省道由北向南行驶至七蚁220省道与开港大道交叉口处时，与前方同向王贺佳驾驶车牌号为豫Ｎ×××**号重型货车碰撞，致双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经尉氏县公安局交通警察大队出具第410223420210000526号事故认定书，认定苗红伟负全部责任，王贺佳无责任。本院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司对原告张庭珲的豫Ｎ×××**号重型货车损失价值进行评估，2021年4月14日该公司作出该车车辆损失价值评估报告，认定豫Ｎ×××**号重型货车车辆损失价值128994元。原告张庭珲支付评估费4000元。原告张庭珲支出施救费6500元。第一受益人东风汽车财务有限公司放弃优先受偿权。本院认为，本案车损险保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告张庭珲作为本案事故车辆的实际车主依约缴纳了保险费，并取得第一受益人的授权，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告张庭珲的豫Ｎ×××**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保了车损险及不计免赔率险，依照保险法及保险合同约定，对原告张庭珲的车辆损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在车损险责任限额内予以赔偿。原告已支付的评估费系原告为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，评估费用应由被告承担，故本院对被告辩称不予采信。原告已支付的施救费，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告主张的车辆损失明显过高，我公司对原告车损保留重新鉴定的权利，因涉案车损评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其理由不能成立，本院不予支持。本案评估报告认定车辆损失128994元，没有扣除被更换配件残值，结合本案案情，本院酌情扣除残值1000元，车辆损失应为127994元。综上，对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定原告应获得的保险金为：车辆损失修复价值127994元、评估费4000元，施救费6500元，合计138494元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告张庭珲保险金138494元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告张庭珲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年四月二十七日=书记员李瑞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1687号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：蒋英,女,汉族,1997年4月19日出生,住广西全州县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人蒋英信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10029号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十三日 书记员  梁碧致
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初1596号 原告：菏泽鹏远混凝土有限公司，住所地菏泽经济开发区佃户屯办事处沙沃村。 法定代表人：王目镇，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟燕伟，山东君诚仁和律师事务所实习律师。 被告：菏泽市水利建设工程有限公司，住所地菏泽市牡丹区考棚街98号。 法定代表人：李俊杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑燕，该公司职工。 原告菏泽鹏远混凝土有限公司与被告菏泽市水利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告菏泽鹏远混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按菏泽鹏远混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 倩 二〇二一年四月二十一日 书记员 黄卓睿
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢233号 杨贵、覃玉教： 本院执行的杨贵申请覃玉教借款合同纠纷一案，被执行人覃玉教已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执166号申请执行人：孔令梅，女，1973年3月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李辉，男，1970年5月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人孔令梅与被执行人李辉民间借贷纠纷一案中，申请人依据已生效的济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812民初3224号民事判决书，要求被执行人偿还申请执行人借款20000元。本院于2021年1月25日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达了执行文书，因无法联系到收件人邮件已退回，于2020年12月29日公告送达。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下银行账户、车辆、工商、证券等进行查询，被执行人名下仅有零星存款信息；无车辆登记信息；无证券信息；无工商登记信息。本院于2020年12月24日前往济宁市兖州区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2021年3月30日前往被执行人住址进行线下调查，并送达预处罚通知书，未发现被执行人其他财产线索。本院于2021年3月15日对被执行人李辉采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人。本院将被执行人无财产可供执行的情况告知了申请执行人，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示暂时提供不出新的财产线索，不同意终结本次执行程序。本案组成合议庭对是否将本案终结本次执行程序进行合议，一致同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉辉审判员  曹福强审判员  赵 旋二〇二一年四月二十九日书记员  张伟伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13145号之一 原告：杨合超，男，1999年7月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：四川友聚好房房地产营销策划有限公司。住所地：成都市锦江区百日红西路212号5栋19楼1916号。 法定代表人：王帅，职务不详。 本院于2020年10月20日立案受理原告杨合超与被告四川友聚好房房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，2021年4月1日，原告杨合超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告杨合超撤诉处理。 审判员  王多军 二〇二一年四月二日 书记员  张玥玭
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初674号之一 申请人：宁夏泰益欣生物科技有限公司。 法定代表人：刘某1。 委托诉讼代理人：辛某，男，该公司法务。 被申请人：济南万兴达化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某2，山东闻韶律师事务所律师。 申请人宁夏泰益欣生物科技有限公司与被申请人济南万兴达化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁夏泰益欣生物科技有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人济南万兴达化工有限公司在中国银行股份有限公司济阳支行229907002950账户存款70万元或其他等额财产予以保全，并提供担保。 本院于2021年3月1日作出（2021）宁0121民初674号民事裁定书，依法冻结了被申请人济南万兴达化工有限公司在中国银行股份有限公司济阳支行229907002950账户存款70万元，期限为一年。现申请人以案件已经全部履行完毕为由，申请解除冻结。 本院经审查认为，申请人宁夏泰益欣生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人济南万兴达化工有限公司在中国银行股份有限公司济阳支行229907002950账户存款70万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康建恩 二〇二一年四月八日 书记员  朱丽娟 附：裁定书所引用的法律条文和司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执3974号 倪桃： 你与申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初15209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金88240.75元、利息和费用合计48388.83元（利息截至2020年6月7日，之后的利息以未清偿的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费1516元、公告费25元、执行费1973元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年四月十二日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1538号 原告:王某某。 被告：范某某。 王某某与范某某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。2021年4月26日，原告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告王某某撤诉处理。 案件受理费25元，由原告王某某负担。 审判员  牛江凌 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 磊
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执恢93号申请人：钟朝明，男，汉族，1963年3月出生，四川省德昌县人，村民。被执行人：伍加友，男，汉族，1968年4月15日生，四川德昌县人，村民。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初318号民事判决书，受理了钟朝明申请执行伍加友劳务合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，被执行人伍加友已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人钟朝明与被执行人伍加友劳务合同纠纷执行一案，现予以结案。二〇二一年四月六日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26118号 郑亚伟： 本院作出的（2020）粤0105刑初972号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人郑亚伟没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年11月18日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执26118号。经本院执行，郑亚伟已履行了（2020）粤0105执26118号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月一日
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0229执521号 被执行人：谢晋醒，男，1987年1月4日出生，汉族，户籍地广东省英德市，住所地：广东省清远市英德市。 被执行人谢晋醒犯抢夺罪罚金一案，依据已经发生法律效力的（2015）韶翁法刑初字第171号刑事判决书，确定被执行人谢晋醒应缴纳罚金5000元，由于被执行人谢晋醒未按判决履行义务，本院于2021年3月15日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人谢晋醒发出执行通知书及报告财产令，被执行人谢晋醒至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人谢晋醒的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、向被执行人谢晋醒发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、已委托广东省清远市英德市人民法院向被执行人谢晋醒户籍所在地广东省××××镇牛岗岭村委会调查被执行人财产情况，未反馈有财产可供执行。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人谢晋醒发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案暂时不具备执行条件而可以终结本次执行程序，待具备条件时可以恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人谢晋醒名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二一年四月二十六日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2272号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，尚卫，该公司职工。被告：宋良武，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王计英，女，1961年9月7日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：丁军，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：宋清队，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王海艳，女，1976年1月29日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：黄文付，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：孙茂强，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告宋良武、王计英、丁军、宋清队、王海艳、黄文付、孙茂强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人尚卫到庭参加诉讼。被告宋良武、王计英、丁军、宋清队、王海艳、黄文付、孙茂强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告支付贷款本金99258元及利息（以10万元为本金，自2014年11月11日至2015年10月10日，按年利率13.524%计算；以10万元为本金，自2015年10月11日至2018年8月24日，按年利率20.286%计算；以99258元为本金，自2018年8月25日起以年利率20.286%计算至实际付清之日止）；2、第三至第七被告负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由：2014年11月7日第一被告与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年10月10日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三至第七被告提供连带责任保证。原告依约于2014年11月11日向其发放贷款10万元，到期日为2015年10月10日，按季结息，逾期贷款利息按罚息利率计算。现借款已到期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告宋良武、王计英、丁军、宋清队、王海艳、黄文付、孙茂强未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、用信申请书、被告宋良武和王计英二人身份证复印件、常住人口登记卡复印件、第三至第七被告身份证复印件、江苏农信核心业务系统打印件、信贷风险管理系统打印件、催收通知的EMS邮寄回执单、八被告地址确认书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告宋良武作为借款人、被告丁军、宋清队、王海艳、黄文付、孙茂强为保证人与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2014年11月7日至2016年10月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币10万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容。2014年11月11日，原告向被告宋良武发放贷款10万元，被告宋良武在借款借据上签字予以确认：借款到期日2015年10月10日，借款年利率13.524%，每季21日结息。另查明，申请贷款时，被告宋良武和王计英提供了户口登记簿用以证明其二人系夫妻关系，且王计英在用信申请上以配偶身份签字并按捺指模，该借款应为被告宋良武和王计英二人共同借款。上述贷款发放后，被告宋良武在贷款期内支付了利息4887.06元，贷款到期后未偿还本金。原告于2018年8月24日从借款人宋良武帐户扣款抵还本金742元。余款被告宋良武未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告主张未果，提起本案的诉讼。本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款到期后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告宋良武、王计英偿还借款本金99258元，本院予以支持。关于利息，双方在借款借据中约定年利率13.524%，在借款合同中约定逾期罚息上浮50%，不违反法律和行政法规的强制性规定。庭审中原告自认被告期内支付利息4887.06元，该数额应在原告诉请予以扣除。被告丁军、宋清队、王海艳、黄文付、孙茂强在借款合同保证人处签字捺印，合同约定保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告丁军、宋清队、王海艳、黄文付、孙茂强应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告宋良武、王计英、丁军、宋清队、王海艳、黄文付、孙茂强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋良武、王计英于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金99258元及利息（以10万元为本金，按年利率13.524%，自2014年11月11日计算至2015年10月10日；以10万元为本金，按年利率20.286%，自2015年10月11日计算至2018年8月23日；以99258元为本金，按年利率20.286%，自2018年8月24日起以年利率20.286%计算至实际付清之日止，扣除已偿还利息4887.06元）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告丁军、宋清队、王海艳、黄文付、孙茂强对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。案件受理费2282元，减半收取计1141元，由被告宋良武、王计英、丁军、宋清队、王海艳、黄文付、孙茂强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  衡永红二〇二一年四月七日书记员  杨 雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5389号原告：宁夏银行股份有限公司东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：和伟，该支行行长。委托诉讼代理人：田苗，男，该支行员工。被告：潘巍，男，1976年6月18日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区。原告宁夏银行股份有限公司东城支行与被告潘巍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。宁夏银行股份有限公司东城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘巍向原告偿还借款本金300万元，利息486694.9元（包括利息、罚息、复利等，截至2021年1月27日），以上暂合计3486694.9元，并请求判令被告潘巍按照借款合同的约定向原告支付自2021年1月28日至实际还清借款本息之日止的利息（包括利息、罚息、复利等）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，原告与被告潘巍签订《个人借款合同》，约定原告向被告潘巍提供借款300万元，借款期限为2018年9月21日至2020年9月20日，借款利率为月利息7.125‰；还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。根据《个人借款合同》中的担保条款，被告潘巍以其名下的位于银川市兴庆区某号营业房（宁20**兴庆区不动产权第XXXX号）及其对应的土地使用权为案涉借款提供抵押担保。经相关部门查实，此不动产权证及不动产权登记证明系伪造。合同签订后，原告按约定于2018年9月26日向潘巍发放了借款300万元，借款到期后，潘巍未按约定偿还借款本息，截至2021年1月27日，被告潘巍尚欠借款本金300万元，利息486694.9元未清偿，经原告催收无果，故诉至本院。本院经审查认为，原、被告在贷款申请及审批核发的过程中，存在伪造房屋产权证书、他项权利证书的情形。本案涉嫌以虚假的产权证明作担保、使用虚假的证明文件等手段骗取贷款，因涉嫌刑事犯罪，应将案件材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司东城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 蔡 涛二○二一年四月二十日法官助理 曹丽君书记员 李 悦附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执390号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：袁冠军，男，1970年11月16日生，汉族，住开封市鼓楼区。本院在执行袁冠军罚金、追缴袁冠军违法所得一案中，于2021年4月12日向袁冠军发出执行通知书，责令袁冠军按照本院作出的（2020）豫0205刑初3号刑事判决书确定的内容履行义务，但被执行人袁冠军未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月25日以（2020）豫0205刑初3号刑事裁定书冻结了袁冠军妻子王丽萍名下新时代证券股份有限公司资金账户（账户：12×××83）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨袁冠军及其妻子王丽萍（身份证号：1330311***********）的银行存款62250元；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  王 鹏二〇二一年四月十二日书记员  张若凡
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0215民初4282号 原告:陈玉芳，女，1959年5月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告：孙信文，男，1985年7月6日出生，汉族，住址同上。 原告：孙丽娜，女，1983年2月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 原告：孙信全，男，1987年4月19日出生，汉族，住址同上。 被告:李孔雷，男，1990年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路57号。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条规定，裁定如下： 本案按陈玉芳等4人撤回起诉处理。 审判员  王平健 二〇二一年四月十三日 书记员  张 玮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执441号申请执行人：李静，女，1980年8月15日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：苟建军。被执行人：刘孙贵，男，1958年10月4日出生，汉族，户籍所在地四川省绵竹市。申请执行人李静依据本院作出的（2020）川0683民初934号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈伟支付欠款235000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件诉讼费6170.00元及执行申请费。本院于2021年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人刘孙贵应在（2021）川0683执441号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘孙贵的银行存款人民币244688.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年四月二日书记员  汪昶
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执777号 申请执行人：简阳市贾家镇鑫瑞煤炭经营部，住所地四川省成都市简阳市贾家镇前进路99-107号，统一社会信用代码92510185MA6BCQ362U。 法定代表人：方诗胜，总经理。 委托代理人：张伟，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：临汾万汇达商贸有限公司，住所地山西省临汾市尧都区贾得乡小苏村中心南街十五号，统一社会信用代码91141002MA0KGDCH31。 法定代表人：李彦兵，董事长。 本院在执行简阳市贾家镇鑫瑞煤炭经营部与临汾万汇达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并对被执行人进行了传统调查，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案尚余执行标的203,650元未履行，执行费2,955元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月一十九日 书记员 周若馨
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1673号 原告：郭振廷，男，1950年5月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：开鲁县义和塔拉镇复兴村民委员会，地址，开鲁县。 代表人：赵行军，系该村村主任。 原告郭振廷诉被告开鲁县义和塔拉镇复兴村民委员会合同纠纷一案。本院于二〇二一年三月二十二日立案受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告郭振廷到庭参加诉讼，被告开鲁县义和塔拉镇复兴村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭振廷诉称，二〇一七年三月一日，被告开鲁县义和塔拉镇复兴村民委员会在我开设的“开鲁县开鲁镇西堡等砖厂”赊购红砖价款为24000.00元，其为我砖厂出具欠据一枚。二〇一九年十一月，我开设的该砖厂营业执照被开鲁县工商及税务双向注销。此款我多次向被告索要，被告至今分文未付，故诉至法院，要求被告给付此款24000.00元。 被告开鲁县义和塔拉镇复兴村民委员会未答辩。 本院经审理查明的事实与原告郭振廷的陈述内容相一致。 上述事实，有原告郭振廷的庭审陈述，有原告向法庭提交的欠据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告开鲁县义和塔拉镇复兴村民委员会在原郭振廷开设的“开鲁县开鲁镇西堡等砖厂”赊购红砖，欠砖款24000.00元事实清楚，该砖厂营业执照被注销后，原告郭振廷作为诉讼主体，就此笔债款，有权向被告主张权利，被告亦有义务向原告履行债务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告开鲁县义和塔拉镇复兴村民委员会于本判决生效后十日内给付原告郭振廷红砖款24000.00元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200.00元，保全费260.00元，保险费100.00元，由被告开鲁县义和塔拉镇复兴村民委员会负担，于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  额尔敦 二〇二一年四月十二日 书记员  郑 顺
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执78号 被执行人陈苗苗，女，汉族，1988年6月28日出生，住安徽省临泉县。 被执行人陈苗苗犯盗窃罪并处追缴违法所得一案，安徽省临泉县人民法院于2020年8月4日作出的（2020）皖1221刑初191号刑事判决书确认：被执行人陈苗苗并处追缴违法所得8900元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2021年1月4日移送执行。本院依法向被执行人陈苗苗发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈苗苗立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中分别于2021年1月4日、2月20日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现其有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈苗苗纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年四月二十日 书记员  梁 宇 安徽省临泉县人民法院 执行决定书 （2021）皖1221执78号 本院在执行陈苗苗犯盗窃罪并处追缴违法所得一案中，被执行人陈苗苗拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人陈苗苗（身份证号码341221198806××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二0二一年四月二十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异190号案外人朱志强，男，19*4年11月13日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人肖金宇，沈阳市东陵区德信法律服务所法律工作者。申请执行人中国银行股份有限公司沈阳北站支行，住所地沈阳市沈河区北站路51号。负责人佟鑫，该行行长。委托诉讼代理人孟庆峰，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人王欣，男，19*5年4月10日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳北站支行（以下简称：中国银行北站支行）与被执行人王欣（2020）辽0103执8021号金融借款合同纠纷一案中，案外人朱志强提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人朱志强称，沈河区法院于2020年12月10日将王欣名下大东区大东路178-1号1-11-8（71.86平方米）的房屋予以查封，但该房屋已经由大东区人民法院（2019）辽0104民初2074号判决书确认房产归案外人朱志强所有，该判决在2020年6月5日已生效，即在该院查封前房屋所有权人并非被执行人王欣，属查封错误。故提出异议，请法院查明并依法解除查封。申请执行人中国银行北站支行认为，2021年4月26日经过沈阳不动产登记中心查询，案涉房产目前未办理产权登记，该案涉房产有两手查封，首封为沈阳市大东区人民法院，第二顺位才是我方申请的本案查封，因本案查封目前尚未生效，因此案外人没有权利主张解除本案查封。经审查查明，中国银行北站支行与王欣金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日作出（2016）辽0103民初8819号民事判决书，判令：“一、被告王欣于本判决生效后十日内偿还原告中国银行北站支行借款本金人民币245729.98元；二、被告王欣于本判决生效后十日内偿还原告中国银行北站支行借款利息人民币7727.98元、滞纳金17321.6元；三、如被告王欣逾期履行本判决书第一项、第二项，则原告中国银行北站支行对被告王欣抵押的辽Ａ×××××号牌车辆享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行北站支行的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人王欣未按期履行相应义务，中国银行北站支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年12月10日依据（2020）辽0103执8021号协助执行通知书，轮候预查封了被执行人王欣名下位于沈阳市××××号1-11-8的房屋。案外人朱志强对此提出异议。本院认为，最高人民法院《关于查封法院全部处分标的物后轮候查封行为的效力问题的批复》规定：“根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第二十八条第一款的规定，查封、扣押、冻结解除的，冻结在先的轮候查封、扣押、冻结自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。”本案中，本院对王欣名下位于沈阳市××××号1-11-8房屋的查封属于轮候查封，尚未产生查封效力，也未对案外人的权利造成影响，故其异议申请不符合执行异议受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人朱志强的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  佟 殊二〇二一年四月二十八日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初666号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆林县迎宾路支行。住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路（欣欣花园综合楼一层铺面），统一社会信用代码：9145103168014260XW（1-1）。 法定代表人：韦春辉，该行行长。 委托诉讼代理人：王彩夜。 被告：韦婵，女，1977年9月3日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆林县迎宾路支行与被告韦婵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆林县迎宾路支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司隆林县迎宾路支行申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害国家利益、社会公共利益及他人之合法权益。原告撤诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司隆林县迎宾路支行撤诉。 案件受理费136元，减半收取计68元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司隆林县迎宾路支行负担。 2 审 判 员  梁 波 二〇二一年四月二十一日 法官助理  黄晓旭 书 记 员  田珺池
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初619号 原告：中国银行股份有限公司哈密市分行，住所地新疆哈密市伊州区广场北路109号，统一社会信用代码9165220072917999XY。 法定代表人：唐英杰，行长。 委托诉讼代理人：张晓虎，男，1974年9月19日出生，，住新疆哈密市。代理权限特别授权。 被告：唐佳，男，1984年12月22日出生，住新疆哈密市。 原告中国银行股份有限公司哈密市分行与被告唐佳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国银行股份有限公司哈密市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司哈密市分行撤回起诉处理。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年四月十三日 法官助理 李 倩 书 记 员 杨姗姗 1
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2295号原告：天津丰盈天地物业服务有限公司，住所地天津市河**津塘路丰盈里6-903。法定代表人：赵永成，总经理。委托诉讼代理人：莫日根，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂，天津凡佑律师事务所实习律师。被告：王春立，住天津市河**。原告天津丰盈天地物业服务有限公司与被告王春立物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津丰盈天地物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津丰盈天地物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年四月二十三日书记员  高 倩
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执549号 申请执行人:何坤，男，汉族，1986年11月20日出生，住四川省盐亭县。 被执行人:熊金凤，女，汉族，1993年11月10日出生，住四川省郫都区。 申请执行人何坤与被执行人熊金凤婚姻家庭纠纷一案，申请执行人何坤依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初4203号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的19133元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初4203号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权19133元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人熊金凤名下工行四川省成都高新西部园区支行犀浦分理处账户（账号：4402××××3968）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年2月5日至2022年2月4日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月二日 书记员代 文 强
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初32号   原告：云利霞，女，1970年9月13日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：田伟森，内蒙古辩证律师事务所律师。   被告：马明阳，男，1989年9月27日出生，汉族，住呼和浩特市。   第三人：王强，男，1968年5月10日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市和林格尔县。   原告云利霞与被告马明阳、第三人王强合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告云利霞及其委托诉讼代理人田伟森、第三人王强到庭参加诉讼，被告马明阳经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   云利霞向本院提出诉讼请求：1.判令马明阳偿还云利霞为其垫付的4980元；2.本案诉讼费由马明阳承担。事实与理由：云利霞、马明阳及王强之前均为保险公司的职员。2018年4月10日，马明阳要为其妹妹做一份保险，但是马明阳没有相应的职权，故让王强为其出此份保险。之后王强出于信任，用自己的钱为马明阳垫付了4980元保险金，但是王强当时几经催要，马明阳总借口太忙，不予归还。云利霞当时任部门经理，王强便去找云利霞说理，考虑到在同一个单位，同事关系不宜闹僵，出于不想破坏马明阳名声的好意，云利霞微信询问马明阳，如果马明阳手头紧可以暂时代其向王强支付4980元，待马明阳手头不紧再行偿还，马明阳也表示刚订婚花了不少钱确实手头紧，同意云利霞暂时代其垫付。随即云利霞向王强支付4980元现金，由王强出具收条一份。事后，马明阳迟迟不予归还，云利霞让其还钱时马明阳一直推诿。直到马明阳离开公司后，云利霞再去催要时马明阳直接抵赖，让云利霞大可去起诉，此行为实在有违诚实信用原则。无奈，云利霞诉至法院，望判如所请。   马明阳未作答辩。   王强述称：对于云利霞的诉讼请求及事实理由均认可。云利霞当时是王强的直接领导，即部经理。当时中国平安保险公司给马明阳下了任务，要求每人出一单“平安福”。马明阳称其外甥要做一份“平安福”保险，由于其本人没钱，让王强先垫付，待其工资发放后还款，于是王强出钱替马明阳为其外甥购买保单。一个月后马明阳发了工资，但却没有偿还王强垫付的保单费。当时正好遇到内蒙古平安公司的副总裁去和林，王强称如果马明阳、云利霞不给处理此事，就要直接找副总裁解决。云利霞、马明阳怕事情闹大，马明阳就让云利霞先垫付王强的款，云利霞替马明阳把4980元支付给王强，结果以后云利霞多次找马明阳要钱，马明阳以各种理由不给钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，马明阳未到庭视为放弃举证质证的权利。云利霞提交的证据有：2018年4月10日云利霞与马明阳的微信聊天记录、收条、2018年11月27日云利霞与马明阳的微信聊天记录。王强对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可，且云利霞提交了马明阳的微信详情，故本院对上述证据予以确认采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，云利霞向马明阳发送微信：“王强给你妹做单的钱，应该你欠他的是4980元，你现在紧的话，云姐先代你给他，你手头不紧了再给云姐，免得他说，云姐不想因为这么点钱坏了咱们的名声。”马明阳回复：“这几天确实挺紧，刚订了婚花了不少钱，这事过段时间给他吧，我和我妹妹说了。”之后云利霞向马明阳发送微信语音，内容为询问马明阳可否由云利霞先行支付王强，待马明阳有钱后再偿还云利霞，马明阳回复：“也行，云姐。”   另查明，2018年4月10日王强向云利霞出具《收条》，载明：“今收到云利霞代马明阳还我的肆仟玖佰捌拾元整￥4980现金。”   又查明，2018年11月27日云利霞通过微信语音向马明阳索要款项，马明阳语音回复内容承认云利霞替其偿还了王强垫付的首年保费，并称会向云利霞还款。   本院认为，根据云利霞提交的微信聊天记录及王强出具的收条，可以确认云利霞替马明阳偿还了王强为马明阳垫付的保费4980元，且马明阳在微信沟通中未对此提出异议，王强亦到庭说明情况，故云利霞主张马明阳偿还垫付款4980元的诉讼请求，本院予以支持。至于云利霞、马明阳及王强三人在中国平安公司作同事期间是否存在其他纠纷，由于马明阳未到庭提出抗辩，故本院不予处理，三人可另行解决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   马明阳于本判决生效之日起十日内偿还云利霞垫付款人民币4980元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由马明阳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 康文颖      二〇二一年四月二日   法官助理 宋 丽   书记员 杨嘉乐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4240号原告：严玉云，女，1983年4月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区,委托诉讼代理人：肖婧婧，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：黄钟仁，男，1993年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县,原告严玉云与被告黄钟仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告严玉云及其委托诉讼代理人肖婧婧，被告黄钟仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严玉云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款110628元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2015年左右认识被告，相识多年，于2019年10月底双方确认男女朋友关系，恋爱期间，被告多次以发生事故、买车、还信用卡等事由向原告借钱，让原告通过微信或支付宝方式转款至其账户，原告基于双方恋爱关系，看在男方有难处，也没钱的份上，同意被告的要求，通过支付宝转账、微信转账方式将被告要求的出借款项转给被告，依约完成出借，恋爱期间，累计借款总额153928元。同样基于男女朋友关系，双方当时没有明确约定还款日期，被告在此期间陆续还款部分，但未还清全部欠款，后双方于2020年4月底分手，分手后原告多次向被告催促将剩余欠款还清，但被告均以各种理由，拖延并消极应对原告请求，截止原告起诉之日，被告一共还款43300元，目前仍有110628元欠款未还清。被告黄钟仁辩称：我不确定欠了原告诉请的金额，我们不存在借款关系。当时因为我档口的原因，导致我经济出现了一些困难，当时我与原告是住在一起的，原告转钱给我是用于生活所需的。其中转账的22笔中有四笔：2020年1月3日，2020年2月15日，2020年3月21日，还有一笔2000元（给付时间记不清了，好像是11月份），是我用现金跟原告置换的。除了以上四笔，我同意偿还，但我现在没有钱。经审理查明：原、被告原为情侣关系。根据原告提交的微信支付转账电子凭证和支付宝转账电子回单显示，原告从2019年10月29日至2020年4月15日期间向被告转账22笔，共计153928元；被告从2019年11月7日至2020年7月3日期间共向原告转账10笔，共计43300元。原告主张上述向被告主张的款项均为借款，被告尚欠110628元未偿还。为此，原告提交了双方之间的支付宝、短信聊天记录及录音，其中支付宝、短信聊天记录显示，原告多次要求被告偿还欠款，被告则承诺还款，但称暂时没钱；录音显示原告曾于2021年1月20日通过打电话要求被告偿还97000多元借款，被告表示现在没有，有的话真的会还。原告称向被告打电话时并未将所有的转账记录调取，也没有仔细核对每笔转账，就误认为被告还欠97000多元，现主张以起诉的金额为被告尚欠的借款金额。诉讼中，被告称其分别于2019年12月29日、2020年1月3日、2020年2月15日、2020年3月21日收到的1200元、3260元、2700元、8768元共计15928元是以现金向原告置换的，不应是借款，对于其余的款项均表示愿意偿还。后因原告不承认上述四笔款项为现金置换，被告表示不承认上述所有的欠款。以上事实，有支付宝转账电子回单、支付宝及短信聊天记录、录音资料以及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据支付宝及短信聊天记录、录音资料以及被告当庭陈述，被告多次表示愿意向原告偿还涉案款项，无证据证明原告向被告转账的款项为赠与，故应认定原、被告之间存在借款关系。被告抗辩称上述四笔共计15928元是通过现金跟原告置换的，但未提供证据证明，本院不予采信。故原告要求被告偿还110628元（即153928元－43300元），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告黄钟仁向原告严玉云偿还借款本金110628元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1256元，由被告黄钟仁负担并于本判决履行期限内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 许 伟二〇二一年四月六日书记员 陈月明蔡瑾
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初8528号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****。法定代表人：陈良忠。委托代理人：彭一航，该公司员工。委托代理人：伍志辉，该公司员工。被告：何秋英，女，1974年10月20日出生，汉族，住广东省梅县，被告：俞伟荣，男，1997年12月11日出生，汉族，住广东省梅县，本院在审理原告广州广汽租赁有限公司与被告何秋英、俞伟荣融资租赁合同纠纷一案中，现原告广州广汽租赁有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州广汽租赁有限公司撤回起诉。本案受理费165.3元，由原告广州广汽租赁有限公司负担。审判员  王家勇二〇二一年四月二十二日书记员  卓颖欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6370号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××****、负**************。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：肖爱秀，女，1956年9月10日出生，汉族，住湖南省新邵县×××××××××××××，身份证号码：430×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告肖爱秀向原告偿还贷款本金39092.84元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月4日，利息（含罚息）3.95元、复利0元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：102700元；二、贷款发放时间及期限：2020年4月10日发放，2021年4月10日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率8%计算，罚息按固定年利率12%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年1月4日，尚欠贷款本金39092.84元、利息（含罚息）3.95元。本院认为，原告诉请被告肖爱秀还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖爱秀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金39092.84元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月4日，利息（含罚息）3.95元；后续利息按固定年利率8%计算至2021年4月10日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率12%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388.71元（原告已预交），由被告肖爱秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十六日书记员  丁慧君
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初919号原告：苑猛，男，1989年3月6日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：杨淼，系辽宁杨淼律师事务所律师。被告：赵立军，男，1965年5月18日生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：张弛，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住，住所地葫芦岛市龙湾大街**会统一代码：91211400123716412B。负责人：李广研，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。本院在审理原告苑猛诉被告赵立军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苑猛于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑猛申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苑猛撤诉。案件受理费2761元，减半收取计1380.5元，由原告苑猛承担。审 判 长  康翠平人民陪审员  孙 鹤人民陪审员  孙 卓二〇二一年四月二十六日法官助理赵明宇书记员杜妮宣