wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初764号之一 原告：梧州市万秀区龙湖镇塘源村大户四组股份经济合作社,住所地梧州市万秀区龙湖镇塘源村大户四组。 诉讼代表人：聂海强。 被告：蒙银彩，女，1923年5月2日出生，汉族，住梧州市万秀区。 委托诉讼代理人:钟毅杰，广东君言律师事务所律师。 原告梧州市万秀区龙湖镇塘源村大户四组股份经济合作社与被告蒙银彩土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间不存在土地承包经营关系。事实和理由：1984年落实林业生产责任制时，村民聂某户共有3人，分别为被告、聂某、梁某，聂某、梁某已分别于1996年6月、2006年9月去世。考虑到村民聂某户没有子女，且年数已高，已经丧失劳动能力，原告把该户作为困难户特别照顾，优先由其户选择就近林地砍柴，以解决生活用柴火问题。2000年时延续1984年林地的承包情况进行确权，同样没有确定聂某户为承包户，聂某户从未提出异议。2013年争议土地被征收，被告于2014年提出其对争议土地存在土地承包经营权，以图取得土地征收利益。梧州市万秀区农村土地承包纠纷仲裁委员会不顾事实及法律规定，不顾双方争议早已超过仲裁时效，主观认定原、被告存在土地承包经营关系，错误作出确定原、被告存在土地承包经营关系的裁决。为维护原告的合法权利，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告之间的纠纷，已经（2015）梧民三终字第116号案、（2016）桂04民申23号案进行处理，双方的纠纷实质是确认土地承包经营权纠纷，属于相关行政主管部门处理的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，对于原告的起诉，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告梧州市万秀区龙湖镇塘源村大户四组股份经济合作社的起诉。 本院收取的案件受理费50元，全部退还给原告梧州市万秀区龙湖镇塘源村大户四组股份经济合作社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李懿桃 二〇二一年四月二十五日 书记员  郭晓雯 附录所使用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初423号原告:中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道中段**。负责人：蔺志东，该支行行长。委托代理人：李洪涛，该公司员工。委托代理人：张飒，该公司员工。被告：朱素娥，女，汉族，1968年10月4日出生，住襄城县。原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农行襄城支行）与被告朱素娥信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行襄城支行的委托诉讼代理人李洪涛、张飒到庭参加诉讼。被告朱素娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行襄城支行诉称：2013年10月8日，朱素娥在我行申请办理悠然白金信用卡1张，建账日期：2014年1月16日，授信额度50000元，卡号：62×××21，账单日为每月的7日，还款日为账单日的第25天。借款到期后，我行客户经理自2019年11月13日开始催收，经过总行对持卡人的4次信函、11次短信、26次电话催收，截止2020年12月14日，朱素娥共欠我行信用卡透支本金39735.26元，应付利息6588.49元，逾期还款违约金2453.89元，消费手续费109.22元，共计48886.86元。综上所述，根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约有关条款约定，原告要求被告朱素娥归还信用卡透支本金、应付利息、逾期还款违约金及消费手续费。为维护合法权益，原告特提起诉讼，要求：1、依法判令被告朱素娥归还原告信用卡透支本金39735.26元及所欠应付利息6588.49元，逾期还款违约金2453.89元，消费手续费109.22元（利息及违约金计算至2020年12月14日，以后利息及违约金按照《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算）；2、判令本案的诉讼费用由被告朱素娥承担。被告朱素娥缺席未答辩。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，确认以下案件事实：2013年10月8日，朱素娥在农业银行襄城支行申请办理信用卡。申请表“客户签阅”一栏中载明：本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。朱素娥在该栏签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（附收费标准）对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。其中《中国农业银行金穗贷记卡章程》第三十一条约定，本章程由中国农业银行制定修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告。自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的修改。“重要提示”一栏第4项载明：年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则请详见《领用合约》和《收费标准》，或登录我行网站查询。《收费标准》中约定，“滞纳金”的收费标准为最低还款额未还部分的5%。朱素娥另手写确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2014年1月16日，原告审查朱素娥提交的申请材料后为其办理了卡号为62×××21的信用卡一张。2016年9月29日，原告基于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，在该行门户网站上发布“关于调整信用卡业务相关收费标准的公告”，载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”及违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告每月通过短信、邮件等方式向被告发送信用卡账单。被告未对上述内容提出异议。被告朱素娥于2014年3月10日开始使用该卡，自2019年10月10日开始不还款形成逾期。经原告催收，被告陆续偿还部分欠款。截至2020年12月14日，朱素娥欠农业银行襄城支行本金39735.26元及利息6588.49元，违约金2453.89元，消费手续费109.22元。原告多次催要无果后诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（附收费标准）及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。2016年9月29日，原告基于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，在该行门户网站上发布“关于调整信用卡业务相关收费标准的公告”，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”及违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。并每月向被告朱素娥发送信用卡账单，被告未提出异议。故原告将滞纳金调整为违约金，及违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，符合双方约定及法律规定，本院予以认可。朱素娥使用该贷记卡进行消费，到期未按约定偿还借款。截至2020年12月14日，朱素娥欠农业银行襄城支行本金39735.26元及利息6588.49元，违约金2453.89元，消费手续费109.22元。经原告多次催收后未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求朱素娥偿还上述借款并按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续支付自2020年12月15日起至清偿完毕之日的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告朱素娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱素娥于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行截至2020年12月14日的欠款本金39735.26元、利息6588.49元、违约金2453.89元、消费手续费109.22元；并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付自2020年12月15日起至清偿完毕之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元（已减半收取），由被告朱素娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘花蕊二〇二一年四月二十六日书记员  郭 琦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1583号 原告：汪红梅，女，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托代理人：朱光胜。 被告：安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市北斗星城D3，4，5#-1013B、1014-C,2022-B#，统一社会信用代码91340705MA2UJX2129。 法定代表人：汪家正。 被告：汪家正，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告汪红梅诉被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，本院依法适用简易诉讼程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告汪红梅及委托代理人朱光胜到庭参加诉讼，被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪红梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资3500元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年原告因被告的聘请在其单位工作。原告已按被告的要求完成了工作内容，但被告并未及时给付原告工资，截止2020年11月30日经被告决算尚欠原告工资3500元。经劳动大队协调约定于2020年12月30日前全部付清,汪家正自愿承担连带责住。但时至今日被告分文未支付拖欠工资。无奈之下,为维护原告作为劳动者的合法权益，现根据相关法律规定提起诉讼。 被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月23日，被告汪家正向原告汪红梅等人出具欠条一份，该欠条载明：本人汪家正，……系川捞汇火锅重庆纸包鱼实际经营人在2020年欠下属：汪红梅等人工资192648.9元。在2020年12月30日全部付清……等。后经铜陵市铜官区劳动保障监察大队确认被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正尚欠原告汪红梅劳动报酬人民币3500元，经原告汪红梅催讨，至今未付。 另查明：被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司成立日期：2020年3月19日；核准日期：2020年11月5日；正在进行简易公告，公告期：2021年1月29日-2021年3月14日。 以上事实有当事人身份信息、欠条、拖欠工资表、调查笔录、询问笔录及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案从原告汪红梅提交的证据材料反映：原告汪红梅与被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正之间形成了劳务关系，合法有效，应受法律保护。原告汪红梅依约履行了自己的义务，被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正未按约定时间向原告汪红梅支付劳务费，属于违约行为。被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正应承担偿还尚欠原告汪红梅劳务费的民事责任。原告汪红梅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第二款，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正于本判决生效后三日内偿还原告汪红梅工资款人民币3500元整。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元由被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正承担。 本判决为终审判决。 审判员 王 宁 二〇二一年四月十六日 书记员 孟丽荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1003刑初39号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人李善伟，男，1988年5月16日出生，汉族，初中肄业，个体，户籍地及捕前居住地山东省临沂市河东区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年12月8日被威海市公安局文登分局取保候审，2021年1月12日被威海市文登区人民检察院取保候审。经本院决定2021年4月1日被执行逮捕。现羁押于乳山市看守所。辩护人刘海强，山东沛然律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人李善伟犯交通肇事罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院指派检察员林荣范出庭支持公诉，被告人李善伟及辩护人刘海强到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省威海市文登区人民检察院指控，2020年10月18日4时许，被告人李善伟驾驶鲁Ｑ×××××号重型牵引车，牵引鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车，沿206国道由西向东行驶至文登区米山镇米山村西，车前侧右部与顺行在前的被害人林某1无证驾驶的无牌三轮摩托车尾部相碰撞，致林某1受伤，后经抢救无效于2020年10月22日死亡。经认定，李善伟承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人李善伟拨打电话报警并留在现场等候处理。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。山东省威海市文登区人民检察院认为，被告人李善伟违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处理。公诉机关建议对被告人李善伟判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人李善伟当庭认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出意见称，被告人李善伟无犯罪前科，系偶犯，具有自首情节，认罪认罚，有悔罪表现，积极赔偿被害人家属损失取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月18日4时许，被告人李善伟驾驶鲁Ｑ×××××号重型牵引车，牵引鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车，沿206国道由西向东行驶至文登区米山镇米山村西，车前侧右部与顺行在前的被害人林某1无证驾驶的无牌三轮摩托车尾部相碰撞，致林某1受伤，后经抢救无效于2020年10月22日死亡。经认定，李善伟承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人李善伟拨打电话报警并留在现场等候处理。案件审理过程中，被告人李善伟与被害人家属在保险限额外达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述，证人林某2的证言，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员信息查询结果单，道路交通事故认定书，受案登记表，警情处置指令单，办理说明，司法鉴定意见书、尸体检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录、勘查照片，保险单，称重单，协议书、谅解书、收条等证据证实。本院认为，被告人李善伟违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后被告人李善伟拨打电话报警并留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人李善伟与被害人亲属在保险限额外达成协议，取得其谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以支持。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李善伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丛荟如人民陪审员  周 光人民陪审员  曲文太二〇二一年四月三十日书 记 员  丛 源
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保214号 申请人：周兴凯，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐和中鸿（成都）律师事 务所律师。 委托诉讼代理人：崔凯凯，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川美侬纺织科技有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区沱江西路9号，统一社会信用代码915106007208969924。 法定代表人：曾成勇。 申请人周兴凯与被申请人四川美侬纺织科技有限责任公司委托合同纠纷，本院依据生效的（2021）川0603民初1980号民事裁定进行保全。于2021年4月19日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川美侬纺织科技有限责任公司在长城华西银行股份有限公司德阳彩泉支行账号2010××××9029的银行存款370000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初1980民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年四月十九日 书记员 曹红梅（代）
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1659号原告张金玉，女，生于XXXX年X月X日，汉族，住禹州市。被告赵洋，男，生于XXXX年X月X日，汉族，户籍地禹州市滨河路市，现住禹州市。原告张金玉诉被告赵洋合伙合同纠纷一案中，原告张金玉于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金玉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张金玉撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告张金玉负担。审判员 ：齐光辉二〇二一年四月三十日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执922号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：李金朝，该公司董事长。被执行人：杜秋平，女，1963年10月29日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：山炎洪，男，1975年12月11日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：袁康辉，女，1979年2月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人杜秋平、山炎洪、袁康辉借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初1091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杜秋平于判决生效之日起十日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（履行时扣除已支付的利息33333.49元）；被告山炎洪、袁康辉对上述借款本息承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向借款人杜秋平追偿；本案受理费减半收取3650元，由杜秋平、山炎洪、袁康辉承担。因杜秋平、山炎洪、袁康辉未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月14日向被执行人杜秋平、山炎洪、袁康辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人杜秋平、山炎洪、袁康辉未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2021年3月25日、2021年4月29日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杜秋平、山炎洪名下暂无可供执行银行存款；查明被执行人袁康辉名下有银行存款661元，已划拨，申请人已领取。2、通过网络查控系统查明被执行人杜秋平、山炎洪、袁康辉名下无车辆登记信息。3、查明被执行人杜秋平、山炎洪、袁康辉名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2021年5月24日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人杜秋平、山炎洪、袁康辉名下无房产信息。五、2021年5月24日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人杜秋平、山炎洪、袁康辉名下无不动产登记信息。六、2021年5月24日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人杜秋平、山炎洪、袁康辉名下无公积金缴存记录。七、2021年5月25日，本院通过洛阳市不动产登记中心查询到被执行人杜秋平、山炎洪、袁康辉名下无不动产登记信息。八、工作人员电话联系被执行人杜秋平、山炎洪、袁康辉，传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭，工作人员前往其住所地寻找，未找到被执行人。九、本案执行标的403650元及利息，执行到位661元，未执行到位402989元及相关利息。十、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人杜秋平、山炎洪、袁康辉财产情况进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知申请执行人有权申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位661元，本案债权尚余402989元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人杜秋平、山炎洪、袁康辉负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二一年四月二十八日书记员  房玮莹
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初974号原告：刘帅浩，男，1998年3月15日生，汉族，住汝阳县。被告：牛永兴，男，1998年4月28日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告刘帅浩与被告牛永兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月13日公开开庭对案件进行了审理。原告刘帅浩到庭参加了诉讼，被告牛永兴经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘帅浩向本院提起诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金27400元；请求判令被告承担原告差旅费、食宿费等费用500元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。自2018年开始至2020年10月，被告以缺钱等各种理由，向原告陆续借款27400元。后原告要求被告偿还借款，被告以种种理由拒不履行还款义务。原告因此花费差旅费、食宿费等费用500元。故为维权特诉至贵院。被告牛永兴未到庭未提交书面答辩意见。本院查明：原被告系朋友关系。自2018年开始至2020年10月，被告以缺钱等各种理由，向原告陆续借款27400元。原告刘帅浩以微信、支付宝等方式，多次以200元、500元，最多一次7000元的转账方式交付被告现金27400元。后在原告多次催要下，被告牛永兴偿还原告1600元，剩余25800元未支付。庭审中，原告撤回了要求被告承担差旅费、食宿费等费用500元的请求，变更请求被告偿还借款27400元为25800元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告向牛永兴支付借款，被告应按约定偿还借款。原告变更相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告牛永兴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘帅浩借款本金25800元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.75元，由被告牛永兴承担。本判决为终审判决。审判员  申山虎二〇二一年四月二十一日书记员  李亚鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12288号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特739号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初2352号原告：迟乃大，男，1963年9月23日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层，统一社会信用代码：913706007915155794。负责人：王冬青，任总经理。委托诉讼代理人：秦雷雷、谭晓燕，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告迟乃大与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付原告车辆维修费32051元、评估费4000元，合计36051元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月7日立案受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。双方当事人对本案事实没有争议。一、保险人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司；被保险人：石芝凤。二、保险标的：鲁Ｙ×××××号车辆机动车商业保险，其中车损险保险金额为55664元，并含不计免赔。三、保险期间：自2019年1月9日0时起至2020年1月8日24时止。四、保险事故具体情况：2019年11月17日12时10分许，迟德社驾驶鲁Ｙ×××××号车辆由东向西行驶至龙口市南山路与实验路路口西处，与路边路岩石发生碰撞，造成迟德社驾驶的鲁Ｙ×××××轿车损失。经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，迟德社负事故全部责任。五、保险标的损失金额：原告将鲁Ｙ×××××号车辆送至龙口市东莱驭翔汽车修理厂维修，维修费金额为47457元。在诉前阶段，经原告申请，本院委托山东泰诚价格评估有限公司对鲁Ｙ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为：鲁Ｙ×××××号东风日产牌EQ7250AC小型轿车车辆损失金额为32051元。评估费4000元，由被告预交。六、需要补充说明的问题：鲁Ｙ×××××号车辆行驶证登记所有人为原告迟乃大，被保险人为石芝凤，原告迟乃大与迟德社系亲戚关系,迟德社与石芝凤系夫妻关系。本院认为：原告将鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保商业险，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告主张山东泰诚价格评估有限公司作出的评估报告书对车损评估过高，但未能提交有效证据证明，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。鲁Ｙ×××××号车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆修复损失32051元，应由被告在车损险保险金额内理赔给原告。被告申请本院委托评估机构对涉案车辆进行车损评估所支付的评估费是为了查明保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告迟乃大保险金36051元（其中车损32051元，评估费4000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取493元，由原告迟乃大负担118元，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担375元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马湘玲二〇二一年四月二十五日书记员  吴 迪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系马湘玲速裁团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。赔偿款支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××30。请务必备注案号及原告姓名、承办人姓名。马湘玲速裁团队办公室电话：0535-8778380、8778381。
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2402民初222号 原告：延边××有限公司。 法定代表人：万某 委托诉讼代理人：王某。 被告：姜某，住吉林省汪清县，其他自然信息不详。 原告延边××有限公司与被告姜某之间的挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告延边××有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告延边××有限公司撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告××有限公司负担。 审判员  杨鹏 二〇二一年四月二十九日 书记员  王煜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执336号之一申请执行人：中国银行股份有限公司石嘴山市分行。法定代表人：郎某。委托诉讼代理人：魏某，特别授权代理。被执行人：宁夏沙湖房地产开发有限公司。法定代表人：金某,系该公司董事长。被执行人：孙某，男性，住银川市。本院在执行中国银行股份有限公司石嘴山市分行与宁夏沙湖房地产开发有限公司、孙某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初2087号民事判决书，依法向被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司、孙某发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市分行支付本案执行款883612元，承担案件执行费11236元，共计894848元。在本院强制执行过程中，通过查询各类商业银行共计扣划被执行人名下银行存款共计51390.92元；2021年2月3日本院执行干警前往石嘴山市住房公积金管理中心查询未发现被执行人孙某名下有任何公积金缴存登记信息；2021年2月5日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查询未发现被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司、孙某名下有任何不动产登记信息；2021年2月9日本院执行干警前往银川市不动产登记事务中心查询未发现被执行人孙某名下有任何不动产登记信息。由于被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经与申请执行人谈话，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌二〇二一年四月二十四日书记员 李伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保163号申请人：睢宁县春星混凝土有限公司，社会统一信用代码9132032467546556X3，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：郑国栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马文通、李双双，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人：沈阳腾越建筑工程有限公司，统一社会信用代码91210100696523992T，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：李秋成，该公司执行董事。申请人睢宁县春星混凝土有限公司与被申请人沈阳腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人睢宁县春星混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳腾越建筑工程有限公司名下的银行存款3961022.56元予以冻结；并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人睢宁县春星混凝土有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳腾越建筑工程有限公司名下的银行存款3961022.56元，冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年四月十九日书记员  田 甜
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初12738号 原告：杨文华。被告：刘博。原告杨文华与被告刘博财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案。原告杨文华于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文华撤诉。案件受理费600元（原告已预交），减半收取计300元，由原告负担。                          审  判  员    王峥伟  二〇二一年四月十五日 书  记  员    张天正 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)皖1302刑初488号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人常一法，曾用名常海宁，男，1984年3月2日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪，于2011年5月19日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年7月17日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；因发现漏罪，于2013年1月19日被河南省永城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处范进人民币七千元，与前罪合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年12月18日被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元，于2020年1月3日刑满释放。2020年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2021年1月19日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人薛云蕊，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）289号起诉书指控被告人常一法犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官刘丽莉出庭支持公诉，被告人常一法及其辩护人薛云蕊到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控： 1、2020年10月21日3时许，被告人常一法在安徽省泗县××街××栋××号周某经营的漫城网吧内，将网吧电脑的六个ＣＰＵ处理器及十二个内存条拆卸后盗走。经泗县价格认证中心鉴定，被盗ＣＵＰ处理器及内存条价值人民币10332元。 2、2020年12月20日4时许，被告人常一法在宿州市埇桥区××办事处万达华城东门李某经营的蜂巢网吧内，将网吧电脑的五个ＣＰＵ处理器及五个内存条拆卸后盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗ＣＵＰ处理器及内存条价值人民币4005元。 被告人常一法于2020年12月21日被宿州市公安局埇桥分局三八派出所民警在其家中抓获，归案后如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、被害人陈述、被告人供述、现场指认笔录、视听资料、鉴定意见等证据予以证明，认为被告人常一法的行为已构成盗窃罪。被告人常一法归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚，被告人常一法认罪、认罚，依法可对其从宽处理。被告人常一法曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、六十七条第三款之规定，对被告人常一法判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。 被告人常一法对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见是被告人常一法具有坦白情节，认罪、认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年10月21日3时许，被告人常一法在安徽省泗县××街××栋××号周某经营的漫城网吧内，将网吧电脑的六个ＣＰＵ处理器及十二个内存条拆卸后盗走。经泗县价格认证中心鉴定，被盗ＣＵＰ处理器及内存条价值人民币10332元。 2020年12月20日4时许，被告人常一法在宿州市埇桥区××办事处万达华城东门李某经营的蜂巢网吧内，将网吧电脑的五个ＣＰＵ处理器及五个内存条拆卸后盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗ＣＵＰ处理器及内存条价值人民币4005元。 被告人常一法于2020年12月21日被宿州市公安局埇桥分局三八派出所民警在其家中抓获，归案后如实供述了全部犯罪事实。 上述事实，有经法庭质证、户籍证明、案发及抓获经过、刑事判决书、释放证明等书证、被害人周某、李某的陈述、被告人常一法的供述、价格认定结论书、宿州市公安局埇桥分局制作的现场指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人常一法以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值人民币计14337元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常一法曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人常一法被公安机关抓获归案后，如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚；被告人常一法认罪、认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人常一法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日至2022年8月20日止。罚金限判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人常一法退赔被害人周某人民币一万零三百三十二元；退赔被害人李某人民币四千零五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵    磊 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张  若  男 书 记 员 张若男（代） 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6398号 原告：甘铭健，男，1957年9月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：靳亚楠，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元，职务不详。 原告甘铭健与被告四川盛源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告甘铭健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告甘铭健撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年四月十五日 书记员 柳雨霖
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1230号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行，住所地：光山县城弦山北路**。统一社会信用代码：914115228771311114。法定代表人：张海，行长。委托诉讼代理人：闵晟，男，1965年3月15日出生，该行工作人员。被告：熊光金，男，1973年5月13日出生，汉族，住光山县。被告：赵应云，男，1976年8月5日出生，汉族，住光山县。被告：刘开龙，男，1967年4月11日出生，汉族，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告熊光金、赵应云、刘开龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司光山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带从速支付借款本金29881.25元及利息。（利息计算到本金还齐之日止）。2、由被告承担诉讼费用及其相关费用。事实和理由：2013年7月28日，被告熊光金、赵应云、刘开龙向原告申请三农贷款，经审查原告批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。于同年8月31日双方正式签订贷款合同。贷款金额人民币30，000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率9.000％，最后到期日为2017年2月28日，该笔借款到期后，原告工作人员多次找到被告要求履行合同，被告拒不履行。被告熊光金应按借款合同规定的期限偿还到期贷款。同时被告刘开龙、赵应云作为联保人亦有连带清偿义务。2017年原告提起诉讼，2017年12月7日法院驳回。故依照《中华人民共和国民法典》相关法律条款，具状起诉，并列前项请求，请依法审理。本院经审查认为，本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因无法联系当事人，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。案件受理费548元，实交274元，退还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇二一年四月二十六日书记员  李 玮
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0721执168号申请人：魏高天，男，汉族，1992年11月26日出生，户籍所在地：黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：闫兴为，云南滇西北律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：洪晓兰，云南滇西北律师事务所。特别授权代理。被执行人：丽江云域珠宝有限公司，统一信用代码：91530721MA6K4JNQ9Y,住所地：丽江市玉龙县白沙镇木都村委会太平二组。法定代理人：张兴江。玉龙纳西族自治县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）云0721民初340号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为16280元，至今未履行16280元。在执行过程中，本院依法对被执行人丽江云域珠宝有限公司进行了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施。本院多次查询被执行人丽江云域珠宝有限公司名下银行账户，未查到可供执行的存款。被执行人丽江云域珠宝有限公司名下未查到其他可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2021）云0721执168号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和凤生审判员  赵开相审判员  季群龙二〇二一年四月二十八日书记员  杨万杰
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初133号原告：辽宁凯富环保科技集团有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新海大街72号。法定代表人：李树凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘秉衡，辽宁卓臻律师事务所律师。被告：锦州三鸽水泥制造有限公司，住所地辽宁省锦州市凌海市班吉塔镇快手沟村。法定代表人：吉维跃。原告辽宁凯富环保科技集团有限公司与被告锦州三鸽水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁凯富环保科技集团有限公司的委托诉讼代理人刘秉衡到庭参加诉讼，被告锦州三鸽水泥制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁凯富环保科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款18470元；2、给付欠款利息（按贷款市场报价利率从2017年12月11日计算至付清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月31日及2017年11月24日签订两份《工矿产品购销合同》，约定被告从原告处购买凯氟特滤袋，共计发生货款184700元。合同签订后，原告依约交付滤袋，截至起诉之日，被告尚欠货款18470元。现向法院提起诉讼，判令被告支付货款及利息。锦州三鸽水泥制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月31日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供凯氟特滤袋，数量6400条，总价款162300元。付款方式为现金结算，“合同生效后需方付50%预付款，发货前付40%货款，10%质保，质保一年”。2017年11月24日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供凯氟特滤袋，数量400条，总价款22400元。付款方式为现金结算，“合同生效后需方付50%预付款，发货前付40%货款，10%质保，质保一年”。原告分别于2017年11月16日、11月22日、11月27日、11月30日向被告交付凯氟特滤袋共计6800条，由案外人被告仓库保管员朱青、陈浩、田杰、董学亮签字接收。上述两份合同的总货款共计184700元，被告已经支付了货款166230元，尚欠原告货款18470元。本院认为，原、被告签订的两份《工矿产品购销合同》均为双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自合同义务。原告已经依约交付货物，被告已经验收合格，且质保期已满，应支付剩余全部价款。现被告尚欠原告总货款184700元的10%，即18470元未给付，显系违约，依法应承担违约责任。依据双方间的合同约定“合同生效后需方付50%预付款，发货前付40%货款，10%质保，质保一年”，根据原告提交的证据及当庭供述，被告最后一次收货日期为2017年11月30日，质保期为被告收货之日起一年，现质保期已过，被告应给付尚欠货款。原告请求利息应从2018年12月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告锦州三鸽水泥制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告辽宁凯富环保科技集团有限公司货款18470元及利息，利息以18470元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261.75元，由被告锦州三鸽水泥制造有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 董 娜人民陪审员 万 兵人民陪审员 栾东宇二〇二一年四月二十一日法官助理吴琼书记员朱晓明
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1526号原告：杨兴磊，男，1994年12月10日出生，汉族，住济源市。被告：王瑞杰，男，1992年2月10日出生，汉族，住焦作市温县。原告杨兴磊与被告王瑞杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告杨兴磊于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨兴磊撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告杨兴磊负担。审判员  尼双纳二〇二一年四月二十六日书记员  冯 惠
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1523民初81号 原告陈洪平，男，1975年8月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：刘明清，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：××。 被告邓洪燕，女，1976年3月17日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告缪立松，男，1996年6月12日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 本院在审理原告陈洪平与被告邓洪燕、缪立松纠纷一案过程中，原告陈洪平于2021年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许陈洪平撤回起诉。 案件受理费875元，由原告陈洪平负担。 审 判 长  曾学琴 人民陪审员  胡正书 人民陪审员  黄从睿 二〇二一年四月十二日 书 记 员  肖家培
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1820号原告：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，职务：理事长。住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。委托诉讼代理人：单于博，系河南宇言律师事务所律师。被告：党从祥，男，汉族，1978年2月15日生，住河南省郸城县。被告：党从建，男，汉族，1965年1月10日生，住河南省郸城县。被告：党义，男，汉族，1981年12月24日生，住河南省郸城县。被告：党自云，女，汉族，1973年12月17日生，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告党从祥、党从建、党义、党自云借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单于博、被告党从祥到庭参加诉讼，被告党从建、党义、党自云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告党从祥偿还原告借款本金99500元及利息（2017年4月2日至2018年3月2日期间的利息按利率9‰计算，2018年3月3日至借款本息实际清偿之日期间的利息按月利息13.5‰计算）；2、依法判令被告党从建、党义、党自云对上述借款承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告党从祥与原告签订了《最高额个人借款合同》，约定最高借款金额99500元，连续贷款期限自2016年3月9日至2018年3月9日，约定月利率为9‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息，如逾期在原借款利率的基础上加收50％作为罚息。为保证被告党从祥债务的履行，被告党从建、党义、党自云与原告签订了《最高额保证合同》，保证范围为：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。被告党从建、党义、党自云同时向原告出具了担保函。合同签订后，原告于2016年3月9日支付给被告党从祥99500元，借款于2017年3月9日到期。后被告党从祥于2017年3月31日结清本息。2017年4月2日，经被告党从祥申请，再次向原告借款99500元，期限自2017年4月2日至2018年3月2日止。原告于2017年4月2日支付至被告党从祥账户99500元。借款合同到期后，被告未支付任何本金及利息，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告拖延不还。为此原告诉至法院。被告党从祥辩称，向原告借款99500元属实。被告党义未到庭、未答辩。被告党自云未到庭、未答辩。被告党从建未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告党从祥与原告签订了编号为37614000116030917426的《最高额个人借款合同》，该借款合同的主要条款是：1、借款用途：买车；2、借款金额99500元；3、借款期限：2016年3月9日起至2018年3月9日；4、借款利率：月利率为9‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日；5、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100％。为确保该债权的实现，2016年3月9日，被告党从建、党义、党自云与原告签订了编号为37614000116030917426的《最高额保证合同》，该保证合同的主要条款是：1、被告党从建、党义、党自云自愿为被告党从祥提供连带责任保证；2、保证范围：包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；3、保证期间：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2016年3月9日支付给被告党从祥99500元，借款于2017年3月9日到期。后被告党从祥于2017年3月31日结清本息。2017年4月2日，经被告党从祥申请，再次向原告借款99500元，期限自2017年4月2日至2018年3月2日止。原告于2017年4月2日支付至被告党从祥账户99500元。借款合同到期后，原告曾于2018年11月9日对四被告提起诉讼，后撤回起诉。现被告仍未支付借款本金及利息。为此原告再次诉至法院。上述事实有原告提供的“最高额个人借款合同”、“最高额保证合同”、借款借据、河南省农村信用社贷款发放通知书在卷为证。本院认为，原告河南省郸城县农村信用合作联社与被告党从祥签订的编号为37614000116030917426的《最高额个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性及禁止性规定，应认定合法有效。本案中，原告已按借款合同约定履行了借款义务，但被告未按借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，构成违约。因此原告要求被告党从祥偿还原告借款本金99500元及按照借款合同约定偿还利息、罚息的诉讼请求，本院应予以支持。虽然被告党从建、党义、党自云自愿为该笔借款提供连带责任保证（担保期间为：2018年3月9日至2020年3月9日止，该期间不发生中止、中断和延长。），且原告为证明在保证期间内对保证人主张了权利，提供了郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初5425号撤回起诉的民事裁定书，但原告未提供证据证明，起诉状副本已经送达至被告党从建、党义、党自云。原告不能证明在保证期间内对被告党从建、党义、党自云主张了权利。现原告于2021年3月11日再次向被告党从建、党义、党自云主张权利，保证期间已届满，保证人不在承担保证责任。因此原告要求被告党从建、党义、党自云承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十二条、第六百九十三条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党从祥于本判决生效后十日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金99500元及相应利息（利息自2017年4月2日起按合同约定的利息标准计算，直至还清之日止。）；二、驳回原告郸城县农村信用合作联社对被告党从建、党义、党自云的诉讼请求。案件受理费1144元，由被告党从祥承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二一年四月十九日书记员 赵莉淇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11897号原告：李永强，男，1979年3月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：张陇，河南千嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹换青，河南千嘉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。委托诉讼代理人：侯俊俊，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。原告李永强诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永强的委托诉讼代理人禹换青、被告平安财险上海公司的委托诉讼代理人侯俊俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永强诉称，2020年8月18日11时30分，原告驾驶豫Ｑ×××**号重型货车，在驻马店市驿城区天中山大道皇家驿站人工湖时因操作不当侧翻，致车辆受损。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具事故认定书认定，李永强负事故的全部责任。豫Ｑ×××**号车在被告处投保有车辆损失险，事故发生在保险期间。现请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等共计99500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告平安财险上海公司辩称，1、豫Ｑ×××**车在我公司投保商业险属实，事故发生在保险期间内。2、原告的诉讼主体不适格。本案的事故车辆的被保险人及事故车辆行驶证所有人均为驻马店速达运输有限公司，而非原告，故原告的诉讼主体不适格，应当驳回诉讼请求。3、原告应当提供事故发生时审验有效的驾驶证、行驶证、从业资格证等证据，且不存在免责事由的情况下，我公司愿意在商业险范围内承担赔偿责任。4、原告的车辆损失费应当是在与我公司协商修理方式、项目、价格后确定的合理损失，其单方申请的鉴定，损失金额我公司不予认可，单方鉴定费我公司不承担。5、诉讼费、鉴定费我司不予承担。经审理查明,2020年8月18日11时30分，李永强驾驶豫Ｑ×××**的重型货车，在驻马店市驿城区天中山大道皇家驿站人工湖时因操作不当侧翻，致车辆受损的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具事故认定，李永强负事故的全部责任。李永强有合法驾驶资格及从业资格，其驾驶的豫Ｑ×××**重型自卸货车行驶证登记所有人为驻马店市速达运输有限公司，有道路运输证。豫Ｑ×××**号车在平安财险上海公司投保有机动车损失险（保额283894元）含不计免赔保险，事故发生在保险期内。根据原告提供车辆挂靠经营协议、驻马店市速达运输有限公司的营业执照、法人代表证明及出具证明显示，豫Ｑ×××**号挂靠于驻马店市速达运输有限公司，实际所有人为李永强,豫Ｑ×××**号2020年8月18日发生的交通事故，公司同意将本次理赔款直接支付给李永强本人，公司不再参与，不再向保险公司主张权利。事故发生后，李永强委托河南慧城机动车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××**号车的车辆损失进行评估，该公司出具评估报告显示豫Ｑ×××**号车损失总值为120500元。李永强支出评估费1500元，平安财险上海公司对此提出异议，申请重新鉴定，本院委托驻马店市中亚资产评估事务所进行评估，该所出具评估报告显示，委托评估车辆豫Ｑ×××**号车的损失市场价值为98000元。本院认为，原、被告双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，豫Ｑ×××**号车投保有机动车损失险，被保险车辆发生保险事故，原告请求被告保险公司按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。车辆损失按双方选定的鉴定机构所作鉴定结论为98000元；评估费，为原告确定损失所支出的必然费用，本院酌定由平安财险上海公司负担1000元，以上损失共计99000元，应由平安财险上海公司在保险限额内负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在判决生效后十日内给付原告李永强赔偿款99000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，由原告李永强负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  李亚丽人民陪审员  任秋红二〇二一年四月二十二日书 记 员  朱燕霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9712号原告：刘玉清，男，1964年3月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:王亚丽,辽宁乾开律师事务所律师。被告：沈阳迎宾馆，住所地沈阳市沈河区北三经街9号。法定代表人：任庆武。委托诉讼代理人：彭浩民，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：沈阳沈迎宾馆有限公司，住所地沈阳市沈河区北三经街9号，统一社会信用代码91210103MA0XY30W2L。法定代表人：任庆武。委托诉讼代理人：彭浩民，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：薛庆，男，1970年11月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告刘玉清与被告沈阳迎宾馆、沈阳沈迎宾馆有限公司、薛庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉清及其委托诉讼代理人王亚丽，被告沈阳迎宾馆、沈阳沈迎宾馆有限公司的共同委托诉讼代理人彭浩民，薛庆等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉清向本院提出诉讼请求：1,依法判令三被告给付原告欠款47,000元及延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年9月1日起至实际付清之日止）；2,本案诉讼费及相关费用由三被告承担。事实和理由：原告系经营海产品个体，被告三系被告一开设的南园餐厅经理，2014年期间被告三经常到原告处为南园餐厅采买海产品，货款当时结清。原告与被告三熟悉后，被告三为了方便，告知原告将南园餐厅所需要的海产品由原告直接送到餐厅，再行结算。原告自此一直为沈阳迎宾馆南园餐厅送海产品，被告资金宽松时被告三便告知前台为原告结清当日所送海产品货款。但被告一经常以资金紧张为由在送货当日不予支付货款，只为原告出具接货单，承诺资金不紧张时一次性结清。2018年8月31日原告与被告一对帐，从2015年1月11日至2017年11月30日期间，被告一未结货款总计47,000元，被告三为原告出具了欠条，欠条标明被告一欠原告货款，之后原告多次找到被告一要求给付货款，但被告一以各种理由推脱至今。原告亦同时沟通被告三给付货款，被告三亦承诺等等给原告转账货款，并于2020年6月10日给原告微信转账2,000元货款。另外，沈阳迎宾馆改制，于2018年7月20日在原址成立沈阳沈迎宾馆有限公司。综上，原告认为三被告应承担连带给付责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳沈迎宾馆有限公司、被告沈阳迎宾馆辩称：宾馆没有原告账目，是原告与薛庆之间的债务，与我单位无关，而且微信转款是个人行为，欠条也是原告与薛庆之间签订的，如果原告主张我们还款，我们将主张反诉，要求原告提供相应数额的发票。被告薛庆辩称：原告的账目是在另外一个供货商的账目上，因为可以开发票，原告开不了发票，这个帐由我个人承担，一年之内还清，与宾馆无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：薛庆原是沈阳迎宾馆南园餐厅经理。原告为该餐厅供应海鲜。2018年8月31日，薛庆为原告出具一份欠条，载明：沈阳市迎宾馆餐饮部欠海鲜货款47,000元。2020年6月10日，薛庆付给原告货款2,000元。沈阳迎宾馆有限公司于2018年7月20日成立。本院认为，原告为沈阳迎宾馆开办的南园餐厅供应海鲜，原告与沈阳迎宾馆之间形成买卖合同关系，迎宾馆应承担给付贷款的责任。薛庆原系南园餐厅经理，其从原告处购买海鲜的行为是职务行为，但因为原告出具了欠条，且当庭表示承担还款责任，故对原告要求其还款的请求予以支持。沈阳迎宾馆有限公司于2018年7月20日成立，原告主张该公司承担还款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告自2018年9月1日给付延期付款利息，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。但被告应自原告起诉起给付占用资金期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳迎宾馆、被告薛庆于本判决生效后十日内，给付原告刘玉清货款45,000元，并自2020年7月10起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告刘玉清其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由沈阳迎宾馆、被告薛庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 力人民陪审员 马 欣人民陪审员 栾桂范二〇二一年四月二十八日书 记 员 赵晓丹
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0222民初1578号原告:代广元，男，汉族，1989年6月2日生，住址河南省通许县。委托诉讼代理人：贺肖肖，女，汉族，1990年5月7日生住址河南省通许县。代理权限为特别授权。被告：张峰，男，汉族，1984年4月27日生，住址河南省通许县。原告代广元诉被告张峰民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月30日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代广元撤回对被告张峰的起诉。案件受理费减半收取计650元，由原告代广元负担。审判员  王生禄二〇二一年四月三十日书记员  陶星宇
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初4168号 原告：朱丽，女，1975年6月8日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李世懿，江苏徐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。 被告：钱猛，男，1968年11月29生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被告:陈华,女,1966年6月15日生,汉族,户籍地徐州市云龙区。 原告朱丽诉被告钱猛、陈华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱丽的委托诉讼代理人李世懿、吴増燕到庭参加诉讼，被告钱猛、陈华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助原告办理位于云龙区思民路北、惠民西支路西惠民花园惠民丁香园12号楼1-402室和位于云龙区的过户手续；2.判令被告钱猛支付因迟延履行过户义务的违约金50000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年6月26日，原告与被告钱猛签订涉案房屋及地下室的《房屋买卖协议书》。双方在协议中约定卖房人取得土地、房屋“两证”后，立即给买房人办理涉案房屋及地下室的过户登记手续。可卖房人钱猛在2017年取得涉案房屋及地下室产权证后，至今未按照协议约定给原告办理过户手续。现原告要求二被告立即协议原告办理上述房屋及地下室的过户手续，并要求被告钱猛承担因迟延履行过户义务的违约责任。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告钱猛、陈华未答辩。 本院查明事实如下：2013年6月26日，原告朱丽（买房人）与被告钱猛（卖房人）在徐州市云龙区潘塘法律服务所的见证下签订《房屋买卖协议书》，约定：卖房人将坐落在大龙湖惠民小区C12楼1单元402室、建筑面积48.64平方米及地下室402室，建筑面积7.54平方米的拆迁安置房一套出售给买房人，双方协议房屋价格为159500元；定于2013年6月26日，卖方人将该房屋的钥匙、安置补偿协议书复印件、拆迁房屋调查决算表一件、上房通知单原件及用水、用电手续一并交给买房人，买房人同时将房款一次性付清，该房屋归买房人所有；卖房人取得土地、房屋“两证”后，给买房人办理过户登记时，登记机关要求双方提供必要的过户材料由双方共同提供，因此，应缴纳的各项费、税(包括卖房人应缴纳的各项费、税)均由买房人负担；卖房人具备下列情形之一的构成违约：(1)卖房人在取得土地、房屋“两证”前，若出售的房屋被抵押、查封、有争议、反悔本协议致房屋买卖不成。(2)卖房人在取得土地、房屋“两证”后的当日(特殊情况除外)未通知买房人交付“两证”。(3)买房人要求卖房人办理过户登记时，不配合、讲条件，无故拖延时间致过户不成。构成以上违约情形之一的，买房人有权要求卖房人继续履行协议并支付违约金或者买房人有权解除协议，要求返还购房款、支付违约金，给买房人造成的损失除加倍赔偿处，还应赔偿房屋市场现价与购买价的差额部分。双方约定违约金为300000元。 在本案庭审中，原告陈述：我找中介买房子，中介介绍李冬梅，李冬梅是原来购买案涉房屋的，我就和李冬梅谈，钱猛也在，我和钱猛直接签订的房屋买卖协议，在潘塘法律服务所签订的。其将购房款支付给李冬梅，签订合同时已经接受房屋。为证明其上述陈述，原告提供签订合同时徐州市云龙区潘塘法律服务所法律工作者对其与钱猛的谈话录以及2019年10月10日案外人李冬梅出具的案涉购房款原告已支付的证明一份。 另认定如下事实：涉案惠民小区C12楼1单元402室房产现登记的权利人为陈华、钱猛共同所有，登记的名称为云龙区思民路北、惠民西支路西惠民花园惠民丁香园12号楼1-402室，配套地下室登记名称为：云龙区思民路北、惠民西支路西惠民花园惠民丁香园12号楼1--110号。 原告提供载明日期为2009年2月21日，甲方为钱猛，乙方为陈华的财产分割协议复印件一份，载明：因甲乙双方感情不和，双方同意到法院离婚，就夫妻共同生活期间的共同财产达成一致意见，具体分割财产如下：C40#楼二单元302室归陈华所有，C12#楼1单元402室归钱猛所有……。原告另提供本院（2009）云民初字第635号民事调解书一份，显示二被告于2009年3月经本院调解离婚。在本院(2020)苏0303民初1852号原告诉被告钱猛房屋买卖合同纠纷案件庭审中，被告钱猛对上述两份证据的真实性予以认可。 本院认为，原告朱丽于被告钱猛签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已支付了案涉购房款，被告钱猛应当在案涉房屋及地下室具备过户条件时协助原告办理过户手续。 根据原告提供的财产分割协议及民事调解书，能够认定在二被告协议离婚时，双方约定案涉房产所有权归被告钱猛，故钱猛能够单独处分案涉房产及地下室。但案涉房产及地下室所有权现登记在被告钱猛、陈华名下，钱猛个人无法单独完成上述协助义务，需钱猛、陈华共同协助原告办理上述房屋及地下室的过户手续。陈华虽非案涉房屋买卖合同当事人，但原告并不存过错，同时为减少当事人诉累，维护市场交易行为的稳定，本院确认被告钱猛、陈华协助原告办理案涉房屋及地下室的过户手续。 被告钱猛怠于履行案涉《房屋买卖协议书》约定的协助原告办理案涉房产的过户手续，存在违约，应承担相应的违约责任。案涉《房屋买卖协议书》约定的违约金过高，结合被告钱猛的违约行为、程度以及因被告钱猛违约给原告造成的损失，原告主张违约金50000元亦过高。综合考虑上述因素，本院酌定违约金2000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱猛、陈华于本判决生效后十日内协助原告朱丽办理坐落于徐州市云龙区思民路北、惠民西支路西惠民花园惠民丁香园12号楼1-402室房屋和云龙区的过户手续。 二、被告钱猛于本判决生效后十日内向原告朱丽支付违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，均由被告钱猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  史永刚 二〇二一年四月十七日 书 记 员  陈 晨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执725号 申请执行人：刘涛，男，1969年11月20日出生，汉族，克拉玛依市克拉玛依区住房和城乡建设局职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：杜惠芳，女，1970年10月1日出生，汉族，西部绿洲服务有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 本院在执行申请执行人刘涛与被执行人杜惠芳民间借贷纠纷一案中。本院于2021年1月7日作出的（2021）新0203民初73号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人杜惠芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘涛于2021年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人杜惠芳支付66500元及利息。 在本案执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人杜惠芳需向申请执行人刘涛支付本金66500元、利息13700元（依照年利率15.4%计算16个月）共计80200元。杜惠芳自2021年5月起至2022年8月止，于每月18日前向刘涛支付5000元。若杜惠芳提前履行完毕，剩余利息可不予支付。本院认为，申请执行人刘涛与被执行人杜惠芳自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持。因本执行和解协议需长期履行，符合终结执行的情形，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 孙     扬 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘  梦  琳
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0129刑初7号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人姜胜宾，男，1988年2月24日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，现住赞皇县。2019年12月12日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被赞皇县公安局刑事拘留，2019年12月15日被取保候审，2021年3月4日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人姜胜宾犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人姜胜宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控，2019年12月5日，赞皇县公安局交警大队在赞皇县八达加油站附近查获被告人姜胜宾在未取得机动车驾驶资格情况下，持从网上购买的虚假机动车驾驶证，驾驶机动车辆上路行驶。 公诉机关认为，被告人姜胜宾从网上购买的虚假机动车驾驶证，驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪追究其刑事责任。因被告人姜胜宾系初犯，能如实供述，且自愿认罪认罚，建议判处被告人姜胜宾拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人姜胜宾对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年12月5日10时许，赞皇县公安局交警大队在赞皇县八达加油站附近查获被告人姜胜宾在未取得机动车驾驶资格情况下，持从网上购买的虚假机动车驾驶证，驾驶机动车辆上路行驶。 另查明，案发后被告人姜胜宾到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；涉案的伪造机动车驾驶证现扣押在案；被告人姜胜宾自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、赞皇县公安局收缴物品清单及证据保全清单证实，涉案的伪造机动车驾驶证已扣押在案。 2、机动车信息查询结果单证明证实，被告人姜胜宾案发时无机动车驾驶证。 3、驾驶人信息查询结果单证实，被告人姜胜宾驾驶车辆状态正常。 4、赞皇县公安局交警大队证明证实，被告人姜胜宾系查获归案。 5、赞皇县公安局阳泽派出所证明证实，被告人姜胜宾无前科。 6、认罪认罚具结书证实，被告人姜胜宾自愿认罪认罚。 7、被告人姜胜宾的户籍证明证实，被告人姜胜宾1988年2月24日出生。 8、被告人姜胜宾的供述与辩解证实，供述内容与起诉书指控内容一致。 上述证据经当庭质证，合法有效，足以证实被告人姜胜宾犯使用伪造身份证件罪的事实属实。 本院认为，被告人姜胜宾在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造机动车驾驶证，驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成使用伪造身份证件罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名不当，本院依法予以变更。被告人姜胜宾系坦白，依法可从轻处罚；被告人姜胜宾自愿认罪认罚，依法可从宽处理；涉案的伪造机动车驾驶证应依法收缴。根据被告人姜胜宾的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜胜宾犯使用伪造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人姜胜宾所持有的伪造机动车驾驶证依法予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘** 审 判 员  祁晶晶 人民陪审员  田竹园 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  冯子轩
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初1305号之一原告：梁钊嘉（曾用名梁灿），男，1967年12月30日出生（公民身份号码：440××××××××××××275），汉族，住址广东省信宜市××××××××××，联系电话：138×××××。委托诉讼代理人：朱柏年，男，1985年11月13日出生（公民身份号码：440××××××××××××43X），汉族，住址广东省信宜市×××，联系电话：189×××××。被告：赵东海，男，1976年10月27日出生（公民身份号码：440××××××××××××417），汉族，住广东省深圳市罗湖区×××××××××，联系电话：136×××××。原告梁钊嘉与被告赵东海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告梁钊嘉于2021年4月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告梁钊嘉撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁钊嘉撤诉。案件受理费525元（原告已预交），由原告梁钊嘉负担。审判员  杨允林.二〇二一年四月十九日书记员  文怡雅
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执57号申请执行人：杨某久，男。被执行人：道县绿洲某某中药开发有限公司，住所地：道县祥霖铺镇冲天岭南。法定代表人：何斌，系该公司总经理。申请执行人杨某久与被执行人道县绿洲某某中药开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，道县人民法院作出的（2020）湘1124民初1264号民事调解书，确定由被执行人道县绿洲某某中药开发有限公司给付申请执行人杨某久工程款、合同损失、违约金共计464160元。本院于2021年1月7日立案执行，2021年1月8日向被执行人道县绿洲某某中药开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，2021年2月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年4月9日向被执行人道县绿洲某某中药开发有限公司发布限制消费令。本院通过网络查询，被执行人道县绿洲某某中药开发有限公司无车辆、理财、有价证券等登记信息，银行账户57300元存款被依法扣划，被执行人在道县水利局的工程款被依法冻结。2021年1月27日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人道县绿洲某某中药开发有限公司无不动产、保险、理财、住房公积金信息登记。现被执行人道县绿洲某某中药开发有限公司无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  刘益新审 判 员  蒋汉国二〇二一年四月二十八日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院刑事判决书 （2021）晋1024刑初96号 公诉机关洪洞县人民检察院被告人基本情况被告人崔一波，男，1983年5月6日出生，汉族，洪洞县人，初中文化，农民，住本村新建路**。公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被洪洞县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号洪检一部刑诉[2021]Z61号指控事实2020年10月7日17时许，被告人崔一波醉酒驾驶×××号小型轿车行驶至××县段时，被洪洞县公安局交警大队执勤民警查获。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，被告人崔一波血液中乙醇含量为166.69mg/100ml（乙醇/血）。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千五百元。被告人意 见被告人崔一波对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人崔一波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人崔一波到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可从宽处理，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人崔一波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 王 红 梅 二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 九 日  书 记 员 曹 华 娟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执425号之一申请执行人：程建南，男，1989年9月14日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：任振林，男，1990年11月12日出生，汉族，住南通市通州区。程建南与任振林劳务合同纠纷一案，本院（2020）苏0612民初2354号民事判决书已发生法律效力，因被执行人任振林未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程建南向本院申请执行，申请执行事项为请求被执行人任振林给付21000元。本院于2021年1月25日立案受理。执行过程中，申请执行人程建南与被执行人任振林达成执行和解协议，本院依法扣划被执行人任振林银行存款10215元，扣除执行费215元后余款10000元已退付于申请执行人程建南，申请执行人程建南向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案中除已履行债权10000元及执行费215元外，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人未按照协议履行之日起两年内提出。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0612执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年四月二十七日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5646号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：韩涛，男，系公司员工。 被告：崔晓远，男，2001年1月18日出生，汉族，住河北省张家口市。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告崔晓远买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司以与被告崔晓远已经达成和解协议为由，于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川逐梦游网络科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川逐梦游网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由四川逐梦游网络科技有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月二十九日 书记员  覃春花
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5044号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：张亮，男，1985年06月07日出生，汉族，住陕西省渭南市临潼区***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8435号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人张亮名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年四月二十五日书记员  张 钊
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初213号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人于事常（曾用名于士长、于士常），男，1970年4月21日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省周口市淮阳区，现住周口市淮阳区。因涉嫌非法转让土地使用权罪，于2021年1月4日被周口市淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌非法转让土地使用权罪，经淮阳区人民检察院批准，于2021年1月13日被淮阳区公安局逮捕。指定辩护人张超，男，河南领朔律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检刑诉[2021]21号起诉书。指控被告人于事常犯非法转让土地使用权罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员王杰民出庭支持公诉，被告人于事常及其指定辩护人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：淮阳区白楼镇付楼行政村付腰庄村民组将位于付腰庄村庄西侧和池塘东侧、腰庄去八里庙南侧的自留地分给于世中（已判处刑罚）和被告人于事常家使用（其中于世中家分1.54亩，于事常家分1.1亩）。1999年8月，于世中将其两家的自留地，以于世忠、陈凤英、于事常、于相杰的名字办理了四处集体土地建设用地使用证。2015年3月，于世中经胡某介绍，将上述四处土地以150万元的价格转卖给周永亮等人建房，其中被告人于事常将其家的1.1亩委托于世中转卖，得款55万元，于世中家1.54亩转卖，得款95万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、还款协议书、土地违法案件调查报告、淮阳区人民政府文件、河南省周口市淮阳区人民法院刑事判决书、银行交易明细、转让协议、同案犯于世中的供述、现场勘验、检查等笔录、转让土地占地位置图、证人胡某、方某1、方某2、付某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于事常以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法转让土地使用权罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人于事常认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人于事常在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。以上意见，于法有据，予以采纳。指定辩护人辩称：被告人自愿认罪认罚，认罪态度、悔罪态度好，又能够主动缴纳罚金；系初犯、偶犯，请求法庭对其予以从轻处罚。以上意见理由正当，予以采纳。又辩称被告人于事常在犯罪过程中起次要作用，系从犯的辩护理由不能成立，不予采纳。结合淮阳区司法局调查评估意见书，可以对其适用缓刑。故根据被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于事常犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二一年四月十九日书记员 李浩源
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0180民初1607号 原告：刘某，女，1943年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所律师。 被告：唐某1，女，汉族，1967年12月21日出生，住成都市成华区。 被告：唐某2，女，1968年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：唐某3，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告刘某与被告唐某1、唐某2、唐某3赡养费纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费50元，由原告刘某负担。 审判员  朱世忠 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐尚雨
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初600号 原告：周学兰，女，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。 被告:中顺汽车服务有限公司,住所地河北省石家庄市桥西区中华大街172号泰丰大厦1601号。 法定代表人:吕俊浩，该公司总经理。 原告周学兰与被告中顺汽车服务有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告周学兰于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周学兰申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周学兰撤诉。 案件受理费减半收取313.5元，由原告周学兰负担。 审 判 员 徐殿萍 二〇二一年四月二十六日 法官助理 吴继月 书 记 员 唐菲菲
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执746号申请执行人：杨得胜，男，1969年06月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住。被执行人：罗福源，男，1969年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住。申请执行人杨得胜与被执行人罗福源责令退赔纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0223刑初86号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗福源未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨得胜向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。本院依法向被执行人罗福源送达了执行通知书与报告财产令，于2021年3月10日向申请执行人杨得胜送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月11日、2021年4月14日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗福源名下无银行存款、无工商登记、无证券市场账户、无保险理财产品；查明被执行人罗福源有2014年01月19日注册的的开瑞牌小型面包车及2010年10月22日注册的的丰田牌小车各一辆，经本院调查，以上车辆以在诉前出售，只是登记信息还未更改；查明被执行人罗福源名下有位于南门商业中心的房屋（不动产权证书号：00011346），该车辆已于2021年4月25日于另案（2021）湘0223执745号案件予以轮侯查封，本院分别于2021年3月10日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人住房公积金缴存信息，未发现被执行人有住房公积金缴存信息。2021年4月21日，本院对被执行人罗福源适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月21日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月二十二日执行员  欧富强书记员  刘思汐
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执311号 丛海军、长春市久盛钢结构有限公司、李斌： 丛海军与长春市久盛钢结构有限公司、李斌合同纠纷一案，申请执行标的共计323050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位333490.84元。至此，丛海军向本院申请执行的(2019)吉0113民初4805号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1173号 申请执行人：徐云胜，男，1990年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行徐云胜与四川怡合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在XX小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的5290.95元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十五日 书记员 李 庭
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1644号原告：姜东方，男，汉族，1985年1月3日生，住河南省通许县。被告：王卫刚，男，汉族，1976年8月17日生，住河南省通许县。原告姜东方诉被告王卫刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。2021年4月19日原告姜东方以双方已经达成调解为由撤回起诉。本院认为，原告对本案撤诉是对自己民事权利的处分且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜东方撤诉。案件受理费125元，由原告姜东方承担。审判员  潘红军二〇二一年四月二十日书记员  李军博
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                        （2021）新4202民初1190号  原告：侯文元，男，1974年11月4日出生。 被告：梁长安，男，1978年7月16日出生。 本院在审理原告侯文元诉被告梁长安劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告侯文元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告侯文元撤回起诉处理。    审 判 员 闫 晨 龙    二 〇 二 一 年 四 月 十 日  书 记 员 杨   竞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1556号 申请人:广州农村商业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号1座首层103、104房，2层202房，1座2幢16层1603至1605房，17层1701至1708房，统一社会信用代码914406003247820967。 负责人：郑宜城。 委托诉讼代理人：杨林，系该行职员。 被申请人：广东顺德嘉信康年花园酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺路嘉信城市广场一期，统一社会信用代码91440606749972530F。 法定代表人：吴柏恒。 被申请人：佛山市顺德区嘉祈房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺路嘉信城市广场东区，统一社会信用代码91440606777815639F。 法定代表人：吴柏恒。 被申请人：佛山市顺德嘉信置业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺路嘉信城市广场一期东区办公楼C2号，统一社会信用代码91440606725450674X。 法定代表人：吴柏恒。 被申请人：广东嘉信绿景酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会二环路291号嘉信绿景花园1号楼，统一社会信用代码91440606MA4UQ4DP1H。 法定代表人：吴柏恒。 被申请人：吴柏恒，男。 申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人广东顺德嘉信康年花园酒店有限公司、佛山市顺德区嘉祈房产有限公司、佛山市顺德嘉信置业发展有限公司、广东嘉信绿景酒店管理有限公司、吴柏恒金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初12494号]，申请人于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东顺德嘉信康年花园酒店有限公司、佛山市顺德区嘉祈房产有限公司、佛山市顺德嘉信置业发展有限公司、广东嘉信绿景酒店管理有限公司、吴柏恒的银行存款4484043.25元，或查封相应价值的其他财产。申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东顺德嘉信康年花园酒店有限公司、佛山市顺德区嘉祈房产有限公司、佛山市顺德嘉信置业发展有限公司、广东嘉信绿景酒店管理有限公司、吴柏恒的银行存款4484043.25元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  欧阳云 审判员  李咏梅 二〇二一年四月二十五日 书记员  何嘉星
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执945号尹志超：你与莫言言其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初3297号民事调解已发生法律效力。申请执行人莫言言向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：尹志超偿还8000元并负担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××67特此通知。二〇二一年四月八日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3627号之一申请执行人：张伟芳，女，汉族，1976年10月20日出生，住址：江苏省无锡市惠山区。被执行人：无锡雅点食品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MEDKN60，住所：无锡市惠山区钱桥街道西漳社区新盛路**。法定代表人黄振环，无锡雅点食品有限公司董事长。申请执行人张伟芳与被执行人无锡雅点食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月12日作出的惠劳人仲案字(2020)第1436号仲裁调解书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：由被申请人支付申请人工作期间未结工资人民币725元，并于2020年11月16日前支付完毕。因被执行人无锡雅点食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟芳向本院申请执行，申请执行标的为725.00元，本院于2020年12月2日立案受理。本院受理执行后，向被执行人无锡雅点食品有限公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人张伟芳发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡雅点食品有限公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人张伟芳未能向本院提供被执行人无锡雅点食品有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人无锡雅点食品有限公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人无锡雅点食品有限公司发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人无锡雅点食品有限公司的存款情况。经查，被执行人无锡雅点食品有限公司名下无银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人名下无不动产。执行中，经到被执行人住所地现场调查，被执行人有生产设备若干，本院已予以查封。本院向申请执行人张伟芳通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人张伟芳未能提供被执行人的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款725.00元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人无锡雅点食品有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人张伟芳亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字(2020)第1436号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年四月二十四日书记员  薛凯诺
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初359号原告：集贤县润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：韩明，男，1989年1月10日出生，汉族，住桦川县。被告：杨树森，男，1963年6月2日出生，汉族，住桦川县。被告：王丽芬，女，1968年12月10日出生，汉族，住桦川县。被告：李传慧，男，1974年11月6日出生，汉族，住桦川县。被告：李东梅，女，1981年11月10日出生，汉族，住桦川县。被告：陈艳波，女，1969年5月25日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告韩明、杨树森、王丽芬、杨传慧、李东梅、陈艳波、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金590000.00元，利息448458.30元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执302号黄忠富：本院执行的黄忠富罚金一案，经本院执行，被执行人已经履行了义务，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3555号原告：钱庆，男，1990年9月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市众鑫门窗有限公司，统一社会信用代码91321391564297196J，住所地宿迁经济技术开发区三棵树乡政府院内办公大楼405室。法定代表人：杨柏。被告：杨柏，男，1973年2月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市第二建筑工程有限公司，统一社会信用代码913213001423139509，住所地宿迁市宿城区马陵路6号。法定代表人：徐士友。被告：李成江，男，1966年8月28日出生，住宿迁市。原告钱庆诉被告宿迁市众鑫门窗有限公司、杨柏、宿迁市第二建筑工程有限公司、李成江劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告钱庆于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱庆撤回起诉。审 判 员  臧 委二〇二一年四月二十五日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆