湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执异73号异议人：沙波，男，1969年4月25日出生，住山东省威海市环翠区。申请执行人：河北昌盛泵业制造有限公司，住所地河北省安国市路景开发区。法定代表人：陈海超，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：长沙博世泵业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路73号33栋102房。法定代表人：徐贻仁。委托诉讼代理人：王向阳，湖南司康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张和刚，湖南司康律师事务所律师。在本院执行申请执行人河北昌盛泵业制造有限公司（以下简称河北昌盛公司）与被执行人长沙博世泵业有限公司（以下简称长沙博世公司）买卖合同纠纷一案中，异议人沙波对本院作出的限制消费令提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人沙波提出执行异议请求：撤销对沙波的限制消费令。事实与理由：(一)沙波不是被执行人，也不是长沙博世公司股东、法定代表人及其他影响债务履行的直接责任人，未参与长沙博世公司的经营管理及担任职务，不应成为被执行对象。河北昌盛公司与长沙博世公司的买卖合同系公司行为，且由现任法定代表人徐贻仁负责，没有沙波的签字和参与。2020年3月，沙波已经辞去法定代表人并将股份全部转让给徐贻仁；（二）沙波在长沙博世公司成立时已经足额支付股本金，2013年后，沙波虽为长沙博世公司的法定代表人，但未参与实际管理，因公司经营不善处于停业状态，沙波便将股权转让给徐贻仁，不存在转移公司资产或降低公司履行能力的情形；（三）沙波及徐贻仁均积极配合法院执行工作，不存在逃避履行情形，故特此提出异议。申请执行人河北昌盛公司未提出意见。被执行人长沙博世公司未提出意见。本院查明，2020年1月7日，本院立案受理了原告河北昌盛公司与被告长沙博世公司、被告徐留锋买卖合同纠纷一案，案号为（2020）湘0111民初572号。2020年2月25日，本院作出（2020）湘0111民初572号民事判决，其中载明：“原告昌盛泵业从2011年起向被告博世泵业供应水泵及其配件，双方未签订买卖合同，期间被告博世泵业向原告昌盛泵业支付了部分货款。2016年11月16日，被告徐留锋向原告出具欠条一份，注明欠原告昌盛泵业2012年货款161720元。上述货款，原告昌盛泵业已开具了增值税发票。被告博世泵业认可欠条系被告徐留锋出具，亦认可徐留锋系该公司业务经理，但认为没有与原告昌盛泵业对账，不认可欠款金额。2019年1月至10月期间，原告昌盛泵业的法定代表人陈海超向被告博世泵业的法定代表人沙波短信催要货款，但被告博世泵业至今未付”，并判令：“一、被告长沙博世泵业有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告河北昌盛泵业制造有限公司货款161720元，并支付逾期付款利息（以欠付货款161720元为基数，按年利率6%，自2016年11月16日起计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告河北昌盛泵业制造有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3534元，因适用简易程序减半收取1767元，由被告长沙博世泵业有限公司负担”。后长沙博世公司不服该判决，上诉至长沙市中级人民法院。2020年6月1日，长沙市中级人民法院作出（2020）湘01民终6349号民事判决，判令：“驳回上诉，维持原判”。后河北昌盛公司向本院申请了强制执行，2020年6月18日，本院作出（2020）湘0111执3275号执行裁定，裁定：“冻结、扣划被执行人长沙博世泵业有限公司银行存款或其他收入201176.17元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人长沙博世泵业有限公司相应价值的财产”。2021年1月19日，本院作出了（2020）湘0111执3275号限制消费令，对长沙博世公司限制消费，并载明长沙博世公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人不得实施该限制消费令列明的行为，且河北昌盛公司与长沙博世公司之间的业务经营活动发生在沙波任法定代表人期间，应认定为债务履行的直接责任人员。本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条第一款的规定，自然人、法人或者其他组织对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。基于上述规定，自然人、法人或者其他组织对采取限制消费措施申请纠正，应当向执行法院提出书面申请，执行法院经审查理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，沙波请求解除本院对其采取的限制消费措施不属于执行异议的审查范围，其异议申请应当予以驳回。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条以及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定,裁定如下：驳回沙波的异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审判长 李 勇审判员 欧阳毅审判员 付 冰二〇二一年四月十九日书记员 李 思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》18.畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。人民法院发现纳入失信名单、采取限制消费措施可能存在错误的，应当及时进行自查并作出相应处理；上级法院发现下级法院纳入失信名单、采取限制消费措施存在错误的，应当责令其及时纠正，也可以依法直接纠正。