wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1909号之一申请执行人:高果，男，1987年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人：刘志兵，男，1977年4月29日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0182民初1553号民事判决书向被执行人刘志兵发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘志兵的银行存款人民币8075元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年四月二十二日书记员 胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初512号 原告：马新田，男，1968年3月29日生，汉族，左权县人，现住本村。 委托诉讼代理人：杨如欣，女，左权县城区法律服务所法律工作者。 被告：李军，男，1991年5月29日生，汉族，左权县人，现住本村。 原告马新田与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告马新田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马新田撤回起诉处理。 审判员  王丽芳 二〇二一年四月八日 书记员  成 燕
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0924刑初34号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人潘海萍，女，1968年9月22日出生，汉族，文盲，务农，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月10日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2021年1月8日被射阳县公安局执行取保候审；经本院决定，于2021年3月29日被射阳县公安局执行逮捕，因病未予收押。 辩护人张正光，江苏德佳律师事务所律师。 射阳县人民检察院以射检一部刑诉［2021］7号起诉书指控被告人潘海萍犯交通肇事罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本案审理过程中，被害人严某乙的近亲属严文军、严某甲、陈其秀向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了合并审理，射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人严文军、陈其秀的共同委托诉讼代理人严某甲，被告人（刑事附带民事诉讼被告人）潘海萍及其辩护人张正光、委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2020年6月10日6时许，被告人潘海萍驾驶射阳971317号电动自行车，沿射阳县四明镇通文线由北向南行驶至徐庄村六组西侧路段时，撞上由西向东横过道路的行人严某乙，造成交通事故，致严某乙受伤。严某乙经抢救无效于同年7月28日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，严某乙符合胸部损伤致肺部感染、肺功能下降并发消化道出血致失血性休克死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，潘海萍承担此事故的主要责任。案发后，被告人潘海萍明知他人报警，仍在现场等候警察处理，如实供述了自己的犯罪行为。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、法医学尸体检验鉴定书等证据。公诉机关据此认为，被告人潘海萍的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，并建议判处被告人潘海萍有期徒刑一年。 被告人潘海萍庭审中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名无异议，但不认罚，并对被害人死亡原因提出异议。 潘海萍的辩护人张正光提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪无异议。2.被告人系自首、认罪认罚、过失犯罪、初犯、偶犯、赔偿被害人部分损失。建议对被告人从轻处罚。 经审理查明： 2020年6月10日6时许，被告人潘海萍驾驶射阳971317号电动自行车，沿射阳县四明镇通文线由北向南行驶至徐庄村六组西侧路段时，撞上由西向东横过道路的行人严某乙，造成交通事故，致严某乙受伤。严某乙经抢救无效于同年7月28日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，严某乙符合胸部损伤致肺部感染、肺功能下降并发消化道出血致失血性休克死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，潘海萍承担此事故的主要责任。 案发后，被告人潘海萍明知他人报警，仍在现场等候警察处理，如实供述了自己的犯罪行为。 在审理过程中，就民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人潘海萍、第三人王峰与被害人严某乙的近亲属严文军、严某甲、陈其秀达成调解协议：一、被告人潘海萍赔偿刑事附带民事诉讼原告人严文军、严某甲、陈其秀各项损失合计人民币30万元。2021年3月29日之前给付8万元，2022年3月29日之前给付5万元，2023年3月29日之前给付7万元，2024年3月29日之前给付10万元。二、第三人王峰对上述款项承担连带保证责任。三、双方余无纠葛。被害人严某乙的近亲属严文军、严某甲、陈其秀对被告人潘海萍的行为表示谅解。 上述事实有下列证据证实： 1．射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证； 2．证人严某甲、周某的证言； 3．被害人严某乙的陈述； 4．被告人潘海萍的供述和辩解； 5．射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见； 6．射阳县公安局制作的现场勘查笔录、事故现场图及照片等； 7.调解协议、调解书、谅解书。 以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。 本院认为，被告人潘海萍违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人潘海萍犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人潘海萍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人潘海萍与被害人严某乙的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人潘海萍对被害人死亡原因提出异议。经查，案发后，侦查机关对被害人死亡原因进行了鉴定，鉴定结论为：严某乙符合胸部损伤致肺部感染、肺功能下降并发消化道出血致失血性休克死亡，该鉴定意见内容客观真实、程序合法，依法应予采信，因此，该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人潘海萍系自首、初犯、部分赔偿，与事实相符，本院予以采纳。其提出潘海萍认罪认罚，因潘海萍在庭审中表示认罪不认罚，故本院不予采纳。 综合考虑被告人潘海萍的犯罪情节、认悔罪态度、已就赔偿达成调解协议并取得谅解、社区矫正调查意见等因素，可对被告人潘海萍适用缓刑。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人潘海萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈昌龙 人民陪审员  许仕彬 人民陪审员  朱永生 二〇二一年四月十五日 书 记 员  祁汝科 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1140号 原告：闵作林，女，1973年2月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：黄彬，男，1969年12月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告闵作林与被告黄彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后。原告闵作林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闵作林撤回起诉处理。 审判员  肖敏 二〇二一年四月十四日 书记员  卢静
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0824执恢93号申请执行人：张晓彬，男，1993年5月8日出生，汉族，住稷山县西社镇西社村第二居民组。被执行人：张晓磊，男，1995年6月10日出生，汉族，住稷山县西社镇西社村第二居民组。本院在执行张晓彬与张晓磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓磊的银行账户存款77267元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年四月二十七日书记员  陈淑娟
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0502民初661号 原告：阿常德，男，1969年5月13日出生，汉族，住青海省乐都县。 被告：刘岁求，男，1968年9月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告阿常德与被告刘岁求买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告阿常德于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿常德的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿常德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿常德负担。 审 判 员 赵生建 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘 欢 书 记 员 汪龙
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保164号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区X路**X大厦**部分。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托代理人：王楠、王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人：马才林，男，汉族，1964年12月17日生，住大连市沙河口区。被申请人：王辉，女，汉族，1968年9月7日生，住大连市沙河口区。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马才林、王辉的银行存款2298346.49元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马才林、王辉的银行存款2298346.49元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年四月二十日书记员  马倩倩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初7114号原告：王光秀，女，1950年6月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：于霄彬，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：潘光学，男，1946年9月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告王光秀与被告潘光学所有权确认纠纷一案中，原告王光秀于2021年4月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王光秀撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告王光秀负担。审判员 李 勤二〇二一年四月三十日书记员 张玲玲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初6762号原告：陕西堂前燕装饰装修工程有限公司，住所地西安市高新区法定代表人：高勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茜，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：付鑫，陕西云德律师事务所实习律师。被告：任景涛，男，汉族，1986年10月1日出生，住陕西省宜川县。原告陕西堂前燕装饰装修工程有限公司（以下简称堂前燕公司）与被告任景涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告堂前燕公司的委托代理人尹茜到庭参加了诉讼，被告任景涛经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求: 1、请求依法判令被告向原告支付代偿款32593.81元及代偿款资金占用利息（以32593.81元为本金按日万分之一点七五计算至全部款项付清之日止），以上共计32593.81元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，被告任景涛在中国工商银行股份有限公司西安解放路支行申请办理中国工商银行信用卡家装分期付款业务，以透支方式支付，透支总额（加计分期手续费）为133536元。原告出具《担保承诺函》，承担连带担保责任。2016年4月被告从中国工商银行股份有限公司西安解放路支行领取专项分期付款专用信用卡，并于同年5月19日通过信用卡刷卡方式向第三方支付家装专项款，借款实际履行。2017年5月9日、9月8日因被告未按约及时还款，致使原告向中国工商银行股份有限公司西安解放路支行分两笔为其支付代偿款共计32593.81元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告任景涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：2016年4月26日，被告任景涛与案外人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行（以下简称工行解放路支行）签订《中国工商银行信用卡家装专项分期付款还款合同》，约定被告在合作机构陕西堂前燕装饰装修工程有限公司装修西安市未央区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋，装修价款为180000元，被告自行支付首付款60000元，剩余家装款被告向工行解放路支行申请以透支方式支付，透支总额（加计分期手续费）为133536元。原告堂前燕公司就该笔借款向工行解放路支行出具《担保承诺函》，承诺为该笔借款产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向该行提供连带责任保证担保及保证金质押担保。保证期限为借款人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。该行根据约定要求借款人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。2016年7月18日，工行解放路支行、任景涛及原告就前述合同及担保函在西安市莲湖区公证处办理《具有强制执行效力的债权文书公证书》。另查，2016年5月19日，被告任景涛（甲方）与原告堂前燕公司（乙方）签订《代位还款协议》，约定乙方在按照《中国工商银行信用卡家装专项分期还款合同》的约定履行了连带责任保证义务代甲方清偿债务后，即取代贷款人的地位，有权自承担连带清偿责任之日起，在三年内随时要求甲方归还乙方垫付的全部款项及根据本协议及《中国工商银行信用卡家装专项分期还款合同》应向贷款人承担的其他债务。甲方应在乙方代偿后7日内向乙方清偿本协议第一条约定的全部款项。甲方应为乙方因履行《中国工商银行信用卡家装专项分期还款合同》而向甲方享有的债权提供反担保，反担保物为未央区XX路XX号XX幢XX室。甲方违反约定逾期向乙方清偿债务，则每迟延一日应按照应付债务的3%向乙方承担违约金，直至偿还完全部款项为止。甲方应在本协议签订的同时向乙方交存3600元的履约风险保证金，因履行《中国工商银行信用卡家装专项分期还款合同》、代位还款协议所产生的需要甲方向乙方承担的费用及责任，乙方有权从该风险保证金中进行扣除。若甲方完全按照本合同履行了全部合同义务，则乙方应在甲方完全履行全部合同义务后5个工作日内将该风险保证金全额退还给甲方。2016年5月19日，被告通过POS刷卡方式，在陕西堂前燕装饰装修工程有限公司交易133536元（加计分期手续费），分36期偿还。庭审中，原告认可被告已向其缴纳履约保证金3600元。后因被告任景涛未能按照约定向工行解放路支行还款，原告遂于2017年5月9日、2017年9月8日分二两代被告向工商银行解放路支行还款，金额总计为32593.81元。双方《代位还款协议》中约定的反担保，并未办理抵押登记。另查，原告曾于2018年10月30日将被告诉至本院，要求被告偿还其代偿款项。以上事实，有《中国工商银行信用卡家装专项分期还款合同》、《担保承诺函》、《共同偿债人承诺书》、《代位还款协议》、（2016）西莲证经字第6764号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、代偿凭证、选择诉前化解机制确认书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，被告任景涛与工行解放路支行签订借款合同，原告堂前燕公司为该笔借款提供担保。后因被告任景涛未能依约向工行解放路支行承担还款责任，原告遂分两次承担了连带还款责任，故其现有权向被告追偿。原告首次向本院起诉，要求被告承担还款责任的期限，亦在合同约定的三年内。故对于原告要求被告偿还代偿本金32593.81元的诉请，本院予以支持。对于原告主张代偿款项利息，根据法庭调查，原告认可被告已向其支付履约保证金3600元，且双方合同对于因被告违约扣取履约保证金的约定明确，该条款系双方对于违约责任的约定，双方应按照合同履行，原告另行主张代偿款利息，缺乏合同依据，对于该项诉请，本院不予支持。综上，现依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条之规定，判决如下：一、被告任景涛应于本判决生效之日起十日内向原告陕西堂前燕装饰装修工程有限公司支付代偿款32593.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西堂前燕装饰装修工程有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费615元，减半后307.5元，由被告任景涛承担300元，其余部分由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    张  蓓  欣                       二〇 二一 年四月二十八日 书  记  员    王  崇  凡 打印：相丽华     校对：张桐铭    2021年  月  日送达  1
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执336号何福永、王朝进：本院在执行何福永与王朝进买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔01民终6289号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，执行过程中，本院确认该案案款为10663.28元，执行费95.23元，共计扣划被执行人名下银行卡10758.51元，且案款10663.28元已支付至申请执行何福永银行账户。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二一年四月九日法官助理王允书记员李正河
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0522行初146号 原告黄科艳。 委托代理人贲浩，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。 被告大方县公安局达溪派出所，住所地大方县达溪镇。 法定代表人李芳，所长。 本院在审理原告黄科艳诉被告大方县公安局达溪派出所不履行户籍登记职责一案中，原告黄科艳于2021年4月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄科艳申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄科艳撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄科艳负担。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  高安俊 人民陪审员  陈群芝 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  胡 清
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书2021）鲁1425民初1476号原告：王祥安，男，汉族，住山东省齐河。原告：王强，男，汉族，住山东省齐河县。原告：王**，男，汉族，住山东省齐河县。以上三原告共同委托诉讼代理人：殷红燕，齐河大黄法律服务所法律工作者。以上三原告共同委托诉讼代理人：阮光水，齐河宣章法律服务所法律工作者。被告：河北连盟交通服务有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区巫山路**。法定代表人：高淑英。被告：东阿县弘康物流有限公司，，住所地：山东省聊城市东阿县经济开发区香江路与胶光路交叉口南50米路东法定代表人：孙诗睿。被告：邓文凯，男，汉族，住山东省齐河县。被告：于超，男，汉族，住山东省齐河县。以上两被告共同委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼**负责人：徐敬伟。原告王祥安、王强、王**与被告河北连盟交通服务有限公司东阿县弘康物流有限公司、邓文凯、于超、安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告于2021年3月25日向本院申请撤回对被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王祥安、王强、王**撤回对被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。审 判 员 杨志国二〇二一年四月二十一日法官助理 王贵珍书 记 员 翟秀秀
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初529号原告：徐国，男，1977年1月11日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李成辉、黄天宇，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：无锡申泽食品有限公司，住所地无锡市槐古豪庭10-1，统一社会信用代码91320213MA1PX8HX1M。法定代表人：周海。原告徐国与被告无锡申泽食品有限公司（以下简称申泽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。原告徐国及其委托诉讼代理人李成辉到庭参加诉讼，被告申泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国向本院提出诉讼请求：1、判令申泽公司向徐国支付未签劳动合同的双倍工资差额补偿38000元；2、判令申泽公司向徐国支付未缴纳社保的经济补偿金5973元。事实和理由：2020年3月16日，徐国入职于申泽公司，职务为厨师，约定月工资约定为6500元。入职后至今，申泽公司与徐国未签订劳动合同，也未为徐国按规定缴纳社保，徐国多次要求被告缴纳社保，相关负责人均以各种理由推脱。2020年11月5日，徐国向申泽公司发函，告知因申泽公司拒绝为徐国缴纳社保，提出解除与申泽公司之间的劳动关系。申泽公司未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐国就职于申泽公司，从事厨师工作，并按照要求办理了健康证。双方未签订劳动合同，申泽公司亦未为徐国缴纳社保。卢成春系申泽公司的股东，并担任申泽公司监事。卢成春通过微信向徐国转账2020年3月工资3200元，于2020年5月27日转账4月工资6000元，于同年6月28日转账5月工资6000元，于同年7月25日转账6月工资6000元，于同年8月27日转账7月工资6000元，于同年9月25日转账8月工资6200元，于同年10月26日转账9月工资6400元；同年11月26日，卢成春通过支付宝转账10月工资5217元。2020年11月5日，徐国出具解除劳动关系的通知一份，载明：“我是公司员工徐国，入职时公司答应给我缴纳社保，但是截止至今日在我的多次要求下，公司一直拒绝缴纳，因此我提出解除与公司的劳动关系并要求公司支付未交社保的补偿金。”徐国在落款处签字。2020年11月5日，徐国通过圆通快递向申泽公司邮寄解除劳动关系的通知，运单号为YT1115445994687。2020年11月7日，快递显示客户签收人为周海。2020年12月1日，徐国向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年12月10日，该仲裁委员会以申请人未能提供与被申请人存在劳动关系的初步证据，且书面表示无法补正材料，作出不予受理通知书，案号为锡梁劳人仲不字【2020】第348号。诉讼中，徐国向本院陈述，现以2020年4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月的工资计算平均工资为5973元，其自2020年3月16日入职，二倍工资差额自2020年4月17日起算，计算至2020年10月31日，现主张38000元；经济补偿金按月平均工资数额5973元主张。另查明，申泽公司成立于2017年7月17日，经营范围为食品、生、鲜食用农产品、蔬菜、禽蛋、鲜肉、水产品、水果、家庭用品的销售；法定代表人为周海，并担任该公司总经理兼执行董事；卢成春为该公司监事。上述事实，有工商登记信息、营业执照及公示照片、健康证、微信聊天截图、通知及快递物流信息、不予受理通知书、锡梁劳人仲不字【2020】第348号无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，申泽公司与徐国之间存在劳动合同关系已超过一个月，但未签订书面劳动合同，应当向徐国每月支付二倍的工资差额并且支付经济补偿金。经计算，二倍工资差额应为38625.4元，故徐国要求申泽公司向其支付二倍工资差额38000元以及5973元的经济补偿金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款、第四十七条、第八十二条第一款、以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定，判决如下：无锡申泽食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向徐国支付未签订劳动合同的二倍工资差额38000元及经济补偿金5973元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取为5元，该款徐国已预交，由无锡申泽食品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐国。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年四月七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十八条第一款第（三）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六条第一款有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申912号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京能电力后勤服务有限公司。法定代表人：张建翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏日娜，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓利，女，1982年3月23日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古利安人力资源服务有限公司。法定代表人：李海青，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古天宇人力资源开发（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：张华，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古岱海发电有限责任公司。法定代表人：范昕，该公司董事长。再审申请人京能电力后勤服务有限公司（以下简称京能公司）因与被申请人刘晓利、内蒙古利安人力资源服务有限公司（以下简称利安公司）、内蒙古天宇人力资源开发（集团）有限公司（以下简称天宇公司）、内蒙古岱海发电有限责任公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2020）内09民终1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间在重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，按照原审查明的事实，刘晓利2018年8月离开工作岗位到2020年1月向当地人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁期间，一直向相关部门主张权利。以上事实表明，刘晓利并未怠于行使权利，根据前述规定，原审认定刘晓利申请仲裁未过仲裁时效并无不妥。关于京能公司应否向刘晓利支付诉争经济补偿金、最低工资差额的问题。刘晓利在2008年至2018年期间，虽中途与天宇公司、利安公司签订了劳动合同，但一直在京能公司工作，工作岗位、工作内容、工资及福利待遇均未发生变化，接受京能公司日常管理并付出劳动，原审认定由京能公司给付诉争经济补偿金、最低工资差额亦无不当。综上，京能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回京能电力后勤服务有限公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月十二日法官助理 郭 新书记员 陈红霞
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初2369号原告：李秀芬，女，1941年6月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘爱熙（系李秀芬之女），住天津市河**。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。被告：齐焕良，男，1974年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告李秀芬与被告齐焕良饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芬的委托诉讼代理人刘峒尧、刘爱熙，被告齐焕良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费4167元、营养费4500元、护理费10012元、交通费500元，合计19179元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月19日，原告在河**××南里小区××被告住所附近时，被被告饲养的拉布拉多犬扑倒，造成原告身体受伤。事后，原告前往天津河东常氏骨科医院就诊，经诊断为左侧尺、桡骨远端骨折。被告饲养烈性犬未尽到安全管理措施，造成原告受伤，应承担赔偿责任。因多次与被告就赔偿事宜协商无果，故起诉，望判如所请。被告齐焕良辩称，狗是流浪狗，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告在2020年6月19日10时许行至河北区涪江南里小区3号楼5门附近时，被告饲养的狗扑向原告，原告倒地受伤。原告的伤情经天津河东常氏骨科医院诊断为左侧尺、桡骨远端骨折。原告为治疗伤情共产生医疗费4144.81元。事发时被告未对其饲养的狗采取安全措施。后原、被告虽经公安机关调解处理赔偿事宜，但未能达成一致意见。现原告起诉，望判如所请。被告则以辩称理由进行抗辩。案经调解，但未获协议。上述事实，有双方当事人陈述、相关书证及视听资料为凭，本院予以确认。本院认为，公民的生命权受法律保护，侵犯公民生命权的，应当承担赔偿责任。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任。通过本院调取的公安机关对原、被告的询问笔录，事发现场的视频影像，可以证明被告未对其饲养的狗采取必要的安全措施，导致狗扑向行走的原告，造成原告倒地受伤，对原告的经济损失被告应承担赔偿责任。同理，被告提出是流浪狗导致原告受伤的抗辩意见，本院不予采信。关于原告要求被告赔偿医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据，本院予以支持，但数额应以票据载明的数额为准。关于原告要求被告赔偿营养费一节，根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）中10.2.5尺桡骨骨折评定标准，本院酌定原告营养期为60日，每日标准为50元。关于原告要求被告赔偿护理费一节，根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）中10.2.5尺桡骨骨折评定标准，本院酌定原告护理期为30日，标准按2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算。关于原告要求被告赔偿交通费一节，根据原告去往医院就诊次数，本院酌定为300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、判决生效之日起十五日内，被告齐焕良一次性赔偿原告李秀芬医疗费4144.81元、营养费3000元、护理费5006.7元、交通费300元，共计12451.51元；二、驳回原告李秀芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李秀芬负担52.5元、被告齐焕良负担97.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈国欣二〇二一年四月十五日书记员  杨泽轩附：本判决适用法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申2313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘满初，男，汉族，住靖江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）靖江市公安局，住所地靖江市阳光大道**。法定代表人周如勇，该局局长。再审申请人刘满初诉靖江市公安局罚款一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12行终185号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘满初申请再审称，其并没有在网上发表任何不当言论，故靖江市公安局作出靖公（西）行罚决字[2018]1572号行政处罚决定书，对其罚款五百元缺乏事实根据。请求本院撤销原审判决，撤销靖公（西）行罚决字[2018]1572号行政处罚决定书。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。该法第二十条第（四）项规定，六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。本案中，刘满初与刘卫初系兄弟关系。在卷的《受案登记表》《询问笔录》等证据显示，刘满初于2018年5月使用“人间大爱”的账号在网上跟帖，称刘卫初以建房一事敲诈其兄长刘正初，并要求刘卫初向大伙传授“村霸事迹”。刘卫初发现后报警。在该案的调查过程中，刘满初承认跟帖系其本人所发，且未向刘正初求证核实。刘满初故意捏造并散布虚构的事实足以贬损他人人格，破坏他人名誉，已经构成违法行为。另外，因殴打他人，靖江市公安局曾于2018年1月19日作出靖公（西）行罚决字[2018]93号行政处罚决定书，对刘满初处以罚款二百元。根据上述查明的事实，靖江市公安局在履行了立案调查、告知陈述申辩权利等程序后，作出靖公（西）行罚决字[2018]1572号行政处罚决定书，对刘满初罚款五百元并无不当。原审法院判决驳回刘满初的诉讼请求正确。综上，刘满初的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘满初的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二一年四月二十七日书记员 陈 晨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1493号罪犯李家祥，男，汉族，1977年10月5日生，中专文化，安徽省太和县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2018年7月10日作出（2018）皖1282刑初82号刑事判决，以被告人李家祥犯强制猥亵罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李家祥确有悔改表现，于2021年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李家祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李家祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李家祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李家祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年12月31日起至2021年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十六日书记员  葛 畅
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初3000号原告：蒋治豪，男，1992年5月9日出生，汉族，住重庆市重庆市永川区。被告：丁磊，男，1984年9月02日出生，汉族，住重庆市渝**。原告蒋治豪与被告丁磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告蒋治豪于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告蒋治豪自愿撤回对被告丁磊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋治豪撤诉。案件受理费3848元，减半收取计1924元，由原告蒋治豪负担。审判员  陈俊杰二〇二一年四月二十七日书记员  谢昀杉
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初5127号原告：西安市莲湖区XX酒店用品商行，住所地西安市莲湖区、B-208室。投资人：陈礼辉，该商行总经理。被告：石泉县金源大酒店有限公司，住所地安康市石泉县。法定代表人：华群，该公司经理。原告西安市莲湖区XX酒店用品商行与被告石泉县金源大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。收到该案后，本院依法传唤双方到庭进行案件调查、调解，在此期间，双方达成和解协议，原告西安市莲湖区XX酒店用品商行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市莲湖区XX酒店用品商行申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告西安市莲湖区XX酒店用品商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安市莲湖区XX酒店用品商行负担。 审   判   员     岳宪印             二〇二一年四月八日 书   记   员     赵  莹 1
长春新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0193执保282号 申请人：徐某。 被申请人：吉林省某有限责任公司。 本院在审理徐某与吉林省某有限责任公司其他案由一案中，申请执行人徐某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款13429.63元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人徐某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款13429.63元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨鹤 二〇二一年四月二十九日 书记员  王新
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初3145号 原告：李树全，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住威宁县。 被告：杜照平，男，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告李树全诉被告杜照平民间借贷纠纷一案中，原告李树全以双方已达成和解，被告已履行完毕给付义务为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告李树全撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由李树全负担。 审 判 员 李佳伟 二〇二一年四月十五日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 马江磊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1284号申请执行人孙建国，男，1969年05月08日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138412593A，住所地如皋市。法定代表人姚金林。申请执行人孙建国与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初7810号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：江苏弘霖建设集团有限公司给付孙建国欠款本金8000元、利息1200元，合计9200元，于2021年2月1日前履行。案件受理费减半收取35元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人江苏弘霖建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建国向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日受理后，由张鑫执行，刘小芝协助执行。申请执行标的为：欠款本金8000元、利息1200元，案件受理费35元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，有在先冻结信息，未发现被执行人名下保险、有价证券等登记信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现并轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车各一辆，查封期限两年，因未能实际扣押，故暂无法处置，如债权人提供上述车辆线索，本院将予以核实并依法扣押处置。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现并于2021年2月24日轮候查封被执行人名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限三年，因系轮候查封，暂无法处置。5、本院经关联案件查询，江苏弘霖建设集团有限公司在本院有较多作为被执行人终本案件，其法定代表人姚金林下落不明暂无法采取拘留措施。6、本院依职权对被执行人江苏弘霖建设集团有限公司法定代表人姚金林采取限制高消费措施。7、经审查，基于被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在本院受理被执行人案件达数百件，其资产不足以清偿全部债务，本院于2021年3月9日作出（2019）苏0682执4352号执行决定书，决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。基于移送审查，申请执行人同意在破产程序就本案债务予以处理，同意终结执行，如破产程序不予受理，再行恢复执行。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、有价证券等财产。本院已查封被执行人名下车辆，因未能扣押暂无法处置，债权人可提供车辆线索，所查封不动产系轮候查封，暂无处置权。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，已依法采取限制高消费的强制措施。本院已决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，申请执行人同意在破产程序就本案债务予以处理，同意终结执行，如破产程序不予受理，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3185号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月二十五日书记员  杨亚萍
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执507号之一申请执行人：曲兆洪，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：邓志军，男，1974年11月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院于2020年7月20日作出的（2020）京0116民初879号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：邓志军于判决生效之日起七日内归还曲兆洪欠款11300元。因邓志军未履行生效判决书确定的义务，曲兆洪于2021年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向邓志军发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结邓志军的部分银行账户，并对邓志军采取了限制高消费措施。经查，邓志军暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。曲兆洪明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人曲兆洪尚未实现的债权，应由被执行人邓志军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人曲兆洪发现被执行人邓志军有可供执行财产或被执行人邓志军有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二一年四月二十九日书记员 杨京京
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2504财保7号 申请人：石晟杰，男，1979年10月20日出生，彝族，住弥勒市。 委托诉讼代理人：李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：常庭皓，云南颐高律师事务所实习律师。 被申请人：李艳华，女，1978年7月11日出生，汉族，住弥勒市。 申请人石晟杰于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李艳华名下的房产采取保全措施(在人民币600000元范围内）。申请人石晟杰向阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司向本院提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人石晟杰因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人李艳华名下的房产采取保全措施(在人民币600000元范围内）。 财产保全申请费3520元，由申请人石晟杰承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  张利琼 二〇二一年四月二日 书记员  余 爽
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执810号申请执行人：李安泉，男，1969年5月20日生，汉族，住射阳县。被执行人：王乃靠，男，1984年1月4日生，汉族，住射阳县。申请执行人李安泉依据本院作出的(2020)苏0924民初6533号民事判决书申请执行被执行人王乃靠借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：王乃靠于本判决发生法律效力之日起十日内向李安泉偿还人民币23.5万元及利息（自2020年12月1日起至实际给付之日止，以23.5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由王乃靠负担。另被执行人还需要承担执行费3461.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。本案在执行过程中：1、依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令。2、2021年3月15日对被执行人银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已将被执行人王乃靠名下的车辆查封，无房产登记信息；4、已将被执行人限制高消费和列入失信被执行人名单。5、于2021年4月12日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。6、已联系被执行人所在居委会网格员，未能提供被执行人财产信息。7、已告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询表、送达回证、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年四月十二日书记员  朱 伟
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1115号原告：刘涛，男，汉族，1980年6月11日生，住河南省郸城县。被告：郸城县汲冢镇人民政府法定代表人：梁程飞，职务：镇长住址：郸城县汲冢镇人民政府统一社会信用代码：11411726005922258E委托诉讼代理人：钱志强、孙焘，河南覃思律师事务所律师。原告刘涛诉被告郸城县汲冢镇人民政府合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告郸城县汲冢镇人民政府委托诉讼代理人钱志强、孙焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告拆迁补助款60000元及延迟给付的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郸城县汲冢镇人民政府为了搞好坏境治理，根据相关部门安排，需要拆除原告所有的窑厂一座、房屋八间、大棚一座。原、被告签订了补偿协议，约定原告拆除上述建筑后，被告补助原告60000元，在原告履行协议内容拆除上述建筑后，被告迟迟不支付补助款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告辩称，对原告所提供协议书的真实性与合法性不予认可，且协议书中主体约定不明，另该协议应属行政协议，非民事协议，原告诉请理由不能成立，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审认定事实如下：原告刘涛对其所诉向本院提供有“协议书”一份，主要内容为“汲冢镇人民政府为了搞好环境治理，根据县政府安排，需拆除乙方窑厂一座、房屋八间、大棚一座，拆迁补助六万元整”。本院认为，从原告刘涛向本院所提供的协议内容上看，协议内容较为简单，权利义务主体相对不够明确，并且缺乏能够支撑该协议合法有效的拆迁补偿手续、相应评估报告以及窑厂合法经营的相关手续等证明材料。对于原告诉请，本院无法支持。现根据《中华人民共和国民法典》第三条、第四百六十五条之规定，判决如下：驳回原告刘涛在本案中的诉讼请求。本案诉讼费用775元，由原告刘涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年四月十三日书记员 单凯文
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终427号上诉人(原审被告)：濮阳市美和置业有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县城关镇美和湖畔商业4#楼401。法定代表人：李敬涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙建运，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茹，河南长庚律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：江妹丽，女，1971年12月8日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所律师。原审被告：濮阳市南方美和家居有限公司，住所地南乐县开元路东侧。法定代表人：李文旺，该公司执行董事。上诉人濮阳市美和置业有限公司因与被上诉人江妹丽、原审被告濮阳市南方美和家居有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因当时人自行和解，原审原告江妹丽申请撤回起诉，上诉人濮阳市美和置业有限公司表示同意，并申请撤回上诉。本院认为，原审原告江妹丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初1771号民事判决；二、准许江妹丽撤回起诉。一审案件受理费536元，减半收取268元，由江妹丽负担。二审案件受理费536.00元，减半收取268.00元，由濮阳市美和置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇二一年四月十六日书记员 李淑敏
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初149号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：向鹏，男，1979年7月14日出生于云南省通海县，汉族，大学本科文化，农民，住云南省玉溪市通海县。因犯故意毁坏财物罪，于2019年12月3日被本院判处有期徒刑八个月，于2020年4月20日刑满释放。因本案，于2021年1月14日被通海县公安局刑事拘留，2021年1月27日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。指定辩护人：可蓉，云南名邦律师事务所律师。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人向鹏犯盗窃罪、抢劫罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官高娟、书记员管玉出庭支持公诉，被告人向鹏及其辩护人可蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2021年1月14日凌晨1时左右，被告人向鹏驱车至通海县，采用攀爬围墙的方式进入校园内，来到教师宿舍一单元403室，入户盗窃了教师吴某共计价值人民币1600余元的笔记本电脑、电饭煲等物。后向鹏又来到404室入户盗窃，欲盗窃走教师王某共计价值1900余元的微波炉、鱼缸、化妆品等物，在此过程中被王某发现，向鹏逃离现场，并为抗拒抓捕与王某发生扯打，为防止王某报警暴力抢夺其手机，致使王某身体多处受伤，经云南省通海县公安司法鉴定中心鉴定，王某损伤程度已达轻微伤。公诉机关当庭宣读出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人在公安机关的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据予以证明，公诉机关认为，被告人向鹏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究向鹏的刑事责任，对向鹏进行数罪并罚，并认为向鹏是累犯，具有坦白情节，属抢劫未遂，建议对向鹏以盗窃罪判处八个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元；以抢劫罪判处三年，并处罚金人民币三千元。被告人向鹏当庭对指控事实作了陈述，对指控证据、罪名无异议，愿意接受处罚，提出并没有带走王某的物品；其没有抢劫的动机，也没有主动打王某的辩解意见，请求法庭对其从宽处罚。辩护人可蓉对本案定性无异议，提出的主要辩护意见是被告人向鹏具有如下从轻减轻处罚情节：1.向鹏具有坦白情节；2.本案属抢劫未遂；3.盗窃的物品未带出宿舍楼，未给被害人造成损失；4.向鹏酒后犯罪，且身带疾病，请求对其从轻处罚。经本院审理查明：2021年1月14日凌晨1时左右，被告人向鹏驱车至通海县，采用攀爬围墙的方式进入校园内，来到教师宿舍一单元403室，入户盗窃了教师吴某共计价值人民币1600余元的笔记本电脑、电饭煲等物。后向鹏又来到404室入户盗窃，欲盗窃走教师王某共计价值1900余元的微波炉、鱼缸、化妆品等物，在此过程中被王某发现，向鹏逃离现场，并为抗拒抓捕与王某发生扯打，为防止王某报警暴力抢夺其手机，致使王某身体多处受伤，经云南省通海县公安司法鉴定中心鉴定，王某损伤程度已达轻微伤。以上事实有经庭审举证、质证的下列证据证明：物证眼镜一副，拉链扣一个，口罩一个；书证户口证明，抓获经过，诊断证明书，价格认定意见书，扣押、处理、发还物品清单及照片；勘验、检查、辨认笔录；证人李某、孙某、赵某、周某的证言；被害人王某、吴某的陈述；被告人向鹏在公安机关的供述和辩解；王某的伤情鉴定意见，提取物ＤＮＡ鉴定意见；向鹏的前科刑事判决书及释放证明等证据，足以认定。本院认为，被告人向鹏入户秘密窃取公民财物之行为，盗窃数额较大，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；向鹏在实施盗窃过程中为抗拒抓捕，当场对被害人使用暴力之行为，侵犯了公民的人身权利和财产所有权利，已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，向鹏在实施抢劫时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人向鹏一人犯数罪，应依法对其实行数罪并罚；被告人被抓获后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人向鹏在前罪刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人提出其没有抢劫的动机也没有主动打被害人的辩解意见，不影响对其实施盗窃过程中为抗拒抓捕，当场对被害人使用暴力的认定。辩护人提出的辩护意见符合本案案情及法律规定，本院予以采纳。为维护公民的人身权利和财产权利，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二百六十九条，第六十九条一款、三款，第二十三条、第六十五条一款、第六十七条三款，第六十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期三年零八个月，总和罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币四千元（罚金自本判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2024年3月13日止）。二、随案移送的物证眼镜一副、拉链扣一个、口罩一个依法没收销毁；随案移送的光盘三张，附卷保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨春红人民陪审员  陈福金人民陪审员  肖丽清二〇二一年四月二十日书 记 员  董 晓
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执185号申请执行人刘金章，男，1949年1月29日出生，住所地盐山县。被执行人张俊延，男，1957年9月27日出生，住所地盐山县。申请执行人刘金章与被执行人张俊延借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0925民初1576号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1万元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年2月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年2月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2021年4月7日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；六、2021年4月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张俊延限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）冀0925民初1576号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付文庄审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇二一年四月二十七日书记员  何 帅
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1340号原告：迟振维，男，，汉族，住吉林省德惠市。被告：吕永刚，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：田亚东，男，汉族，住吉林省德惠市。原告迟振维与被告吕永刚、田亚东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 陈大辉二〇二一年四月八日书记员 孙成林
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执528号 申请执行人：张守海，男，1964年11月26日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：江惠聪，男，汉族，1960年7月23日生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案，（2020）鲁0116民初5107号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取查控措施，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，经终本约谈，申请人认可执行程序，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年四月二十三日 书记员 陈 亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初2158号   原告：开鲁县开鲁镇春丰农资经销处，住所地开鲁县开鲁镇。   经营者：樊文财，男，汉族，住开鲁县东来镇高井子村。   被告：贾海龙，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   被告：格日乐，女，1972年3月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   本院在审理原告开鲁县开鲁镇春丰农资经销处与被告贾海龙、格日乐买卖合同纠纷一案，原告开鲁县开鲁镇春丰农资经销处于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告开鲁县开鲁镇春丰农资经销处的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告开鲁县开鲁镇春丰农资经销处撤回起诉。   案件受理费184.00元，减半收取92.00元由原告开鲁县开鲁镇春丰农资经销处负担。   审判员 牛启程   二〇二一年四月十六日   书记员 王 超
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2597号原告：献县乐寿天虹建材租赁站，住所地河北省沧州市献县乐寿镇小陈庄。经营者：王福瑞，男，1961年7月1日出生，汉族，个体工商户，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：张猛，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：许珍珍，河南德冠律师事务所实习律师。被告：江苏盛豪市政工程有限公司，住所地江苏省丰县华山镇政府驻地。法定代表人：陈延东，该公司总经理。被告：魏文君，男，1977年5月10日出生，汉族，职业不详，住江苏省睢宁县。被告：魏楠，男，1993年2月15日出生，汉族，职业不详，住江苏省睢宁县。原告献县乐寿天虹建材租赁站与被告江苏盛豪市政工程有限公司、魏文君、魏楠租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告献县乐寿天虹建材租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告献县乐寿天虹建材租赁站撤回起诉处理。审 判 员 李传宝二〇二一年四月二十六日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执317号之一被执行人：侯昌良。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯昌良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯昌良在中国工商银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二一年四月二十七日书记员  史磊
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初236号公诉机关新野县人民检察院。被告人杨凯，男，1985年8月11日出生于河南省新野县，汉族，小学毕业，务工，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月12日被新野县公安局刑事拘留，同年12月15日转取保候审。经本院决定，于2021年4月22日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）730号起诉书指控被告人杨凯犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员吴增卓、张永恒出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年10月26日晚上9点左右，被告人杨凯酒后驾驶无牌普通两轮摩托车在新野县纺织路二棉生活区门前道路处由东向西行驶，与由西向东行驶、夜间未降低行驶速度、未靠道路右侧行驶的曹某驾驶的豫Ｒ×××**小型普通客车发生碰撞，造成杨凯受伤、两车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杨凯送检的血液中乙醇含量为175.55mg／100ml；曹某送检的血液中乙醇含量为0mg／100ml。经认定，被告人杨凯承担此事故次要责任，曹某承担此事故主要责任。本院在审理中另查明，被告人杨凯未持有有效的摩托车驾驶证，本次应属无证驾驶。上述事实，被告人杨凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨凯的供述，证人曹某的证言，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、查获经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨凯醉酒驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人杨凯醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。被告人杨凯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，量刑时酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年四月二十二日书记员  张子文
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0981民初676号原告：党某，男，汉族，甘肃省积石山县人，甘肃省瓜州县三道沟镇东湖村五组农民，现住甘肃省瓜州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：魏某，甘肃玉亚恒律师事务所律师。被告：付某，女，汉族，甘肃省古浪县人，甘肃金辉胜农业有限公司执行董事，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告：单某1（系被告付某长女），女，汉族，甘肃省古浪县人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告：单某2（系被告付某次女），女，汉族，甘肃省古浪县人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。法定代理人：付某（系被告单某2之母），女，汉族，甘肃省古浪县人，甘肃金辉胜农业有限公司执行董事，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告：李某，女，汉族，甘肃省古浪县人，甘肃省古浪县黄花滩乡四墩村十一组农民，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。原告党某诉被告付某、单某1、单某2、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告党某于2021年4月25日以原告为收集证据彻底处理争议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党某撤回起诉。案件受理费已减半收取640元，由原告党某负担。审判员  谢卫莉二〇二一年四月二十五日书记员  刘云凤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执765号之七 申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，所在地围场镇凤凰南路89号。 法定代表人：张艳儒，职务：经理。 被执行人：张伟，男，1980年02月02日生，汉族，农民。住河北省承德市围场县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)冀0828民初39号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张伟在中国农业银行62×××75账户内存款人民币4247.84元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年四月十五日 书记员  肖志红
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2218号原告：程宽，男，1991年9月26日出生，汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法务部工作人员。被告：郭林雨，男，1995年3月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告程宽与被告郭林雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告程宽、被告郭林雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息，利息按照年利率3.85%自2020年4月28日起至付清之日止。2、本案的全部费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，因被告急需40000元处理家事向原告借款，原告通过支付宝两次转账给被告总计40000元，有支付宝转账记录为证。因原、被告系朋友关系且在一起工作，所以原告当时没有让被告出具借款手续。后来原告向被告催要该笔借款，被告推脱至今分文未还。现原告为维护合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如诉请。被告郭林雨辩称，原告所诉因家事借款不属实，4万元不是我向原告借款，是我和被告合伙做生意的买机器的钱，我向尹继敏转账16万购买机器，原告出4万，王进涛向尹继敏（137××××****）转账5万元，这5万元是我和王进涛（139××××****）、王进喜（155××××****）平摊的，剩余的7万元是我向尹继敏转的。现在机器在新郑市××店镇宏美彩印厂厂房里放着，机器没有生产，只是存放，机器所有权是我们几个合伙人共同所有，我不应该退还4万元，双方合伙原告投资4万元预计可得2万元利润，因机器没有卖出，无法退还，机器按照废铁价格只值1000多，叉车、仓储费用也都没有计算。这笔钱和之前合伙购买机器生产熔喷布无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系合伙伙伴，二人与案外人王进喜于2020年4月17日签订《合伙经营协议》，约定每人出资10万元，共同做设备采购生意。签订协议当日，程宽向郭林雨支付10万元出资款，郭林雨出具收据一份。2020年4月28日，程宽先通过微信向郭林雨转账4万元，因微信限额郭林雨退回该款项，随即程宽通过支付宝向郭林雨转账4万元。现程宽向本院请求郭林雨偿还该款，郭林雨则称该款为投资款项，双方因此发生纠纷。本院于2021年3月29日通知王进喜到庭接受询问，王进喜称该4万元是后来程宽、郭林雨、王进喜、王进涛四人合伙购买机器的出资款，与30万元合伙不是一回事。王进涛去青岛拉的机器，是为了购买及专卖，总共购买两台，卖出一台，挣的钱，又投入购买一台，现在这一台在仓库里放着，没人要，等着算账，是合伙，不是借贷关系。以上事实由原告提供的合伙经营协议、转账凭证及当事人当庭的陈述予以证实。本院认为，合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案被告郭林雨辩称与原告系合伙关系，但其并未提出相关书面协议予以佐证，且双方对合伙财产、债务及盈亏责任承担并无明确约定，且郭林雨及证人亦明确表示收取原告40000元亦与双方此前合伙生产无关，故对被告辩称本案系合伙债务，本院不予采信。现原告主张双方系借款关系，本院予以支持，被告郭林雨应当退还程宽40000元。原告诉请利息，应当自2021年3月9日起计算自被告付清之日止为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告郭林雨应当于本判决生效之日后五日内返还原告程宽40000元并按照年利率3.85%支付利息，自2021年3月9日起至付清本息之日止；驳回原告程宽其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由原告程宽负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二一年四月二十六日书记员  陈雪洋
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初2105号 原告：谢印成，男，1994年10月9日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：朱安妮，女，1992年4月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：成都泰美投资有限公司。住所地：成都市温江区柳城街办和平路705号。 法定代表人：王海英，总经理。 委托诉讼代理人：黄杰，男，1992年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系成都泰美投资有限公司工作员工，特别授权代理。 原告谢印成、朱安妮与被告成都泰美投资有限公司（以下简称泰美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告谢印成、朱安妮、被告泰美公司的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢印成、朱安妮向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告逾期办理不动产证13185元；2．本次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，原、被告签署《四川省商品房买卖合同》。约定被告将其在成都市温江区××栋××层××号的商品房卖给原告，总房款为人民币471507元。该合同第二十八条明确规定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得该房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有产权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。被告于2017年12月9日正式交房，正式交房之日起至2019年5月28日止已满365个工作日。原告于2020年3月16日才拿到产权证，共计逾期293日，按约定方式按日计算已付房款万分之一的违约金，违约金应为13815元。本次诉讼所有费用由被告承担。 泰美公司承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为逾期办理不动产权证书的违约金计算标准过高，被告虽有迟延，但原告并未提交产生相应损失的证据。根据本案的实际情况，结合原告未能提交证据证明其实际损失的客观事实，请求法院依法调低违约金的计算标准。 本院认为，双方当事人对被告逾期办证的基本事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告主张的违约金是否过高。原告主张按照合同约定的万分之一的标准计算逾期办证违约金。被告主张原告并未提交其受到损失的证据，请求依法调低违约金计算标准。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”考虑到“以补偿性为主、以惩罚性为辅”的违约金性质，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，结合案涉房屋所在小区已有200多户业主在本院主持下达成调解协议，并以每日万分之零点七的标准计算违约金损失的实际情况，以及本案原告未提供证据证明其因迟延办证造成损失的大小，本院酌情将违约金计算标准调整为参照合同约定标准的70%计算，即按日计算已付房款万分之零点七的违约金。对本案违约金的计算天数，庭审中双方经核实后均同意按293天计算，本院予以确认。同时，计算违约金的已付购房总价款应以不动产增值税发票载明的金额为471,507元为准。综上，原告主张的违约金应计算为471,507×0.007%×293=9,670.61元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 成都泰美投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向谢印成、朱安妮支付逾期办理不动产权证违约金9,670.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取73元，由成都泰美投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 牟 锐 二〇二一年四月二十二日 书记员 李俊瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执3397号 申请执行人：银川兴庆区外星人派对酒吧，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北街3号楼3层。 法定代表人：陈振刚。 申请执行人：陈振刚，男，1982年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 被执行人：陈凯，男，1989年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人银川兴庆区外星人派对酒吧、陈振刚与被执行人陈凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11065号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人陈凯支付申请执行人银川兴庆区外星人派对酒吧、陈振刚借款本金9615元、保函费500元、保全费138元。案件受理费25元，依法缴纳执行费54元，以上共计10332元。但被执行人陈凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈凯名下银行存款10332元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人陈凯应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年四月二十日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初626号原告（反诉被告）：韩彩霞，女，1947年1月7日生，汉族。委托诉讼代理人：黄萍，江苏容熙律师事务所律师。被告（反诉原告）：张忠兰，女，1953年11月16日生，汉族。委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦晴，江苏宁诚律师事务所实习律师。原告（反诉被告）韩彩霞与被告（反诉原告）张忠兰健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）韩彩霞及其委托诉讼代理人黄萍，被告（反诉原告）张忠兰及其委托代理人姚亮、韦晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其伤后经济损失23877.66元（医疗费16627.66元、住院伙食补助费500元、营养费450元、护理费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元）；2.判令被告张忠兰承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月16日12时许，其与被告张忠兰因土地归属发生争执，双方发生冲突致其左手被刀划伤，经医院诊断为左示指指动脉及神经断裂、左示指皮肤撕脱伤。张忠兰至今未赔偿其损失，故诉至法院，要求张忠兰赔偿其损失。被告张忠兰辩称：根据公安部门的调查，原告韩彩霞并非被刀所伤，而是在与其的厮打过程中受伤，且其也有受伤，要求法院依法认定双方的责任比例。反诉原告张忠兰向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿其伤后的经济损失8539.12元（医药费3189.12元、住院伙食补助费100元、营养费350元、护理费400元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元）；2.判令反诉被告韩彩霞承担反诉诉讼费用。事实和理由：2019年11月16日12时许，其与反诉被告韩彩霞因农村污水改造过程中在哪家地面施工产生纠纷，各自拿柴刀砍伐地面上的对方树木，后双方发生肢体冲突致其受伤，要求韩彩霞予以赔偿伤后损失。反诉被告韩彩霞辩称：本次事故的发生责任完全在反诉原告张忠兰，张忠兰先动手打人，张忠兰的损失与其无关。本院经审理查明事实如下：原告（反诉被告）韩彩霞与被告（反诉原告）张忠兰系邻居。2019年11月16日12时许，双方因两家之间土地归属权发生争执，后各自拿了柴刀砍该地面上对方的树，后发生肢体冲突继而厮打并从埂上扭滚跌落至田埂下，致韩彩霞手指受伤。关于纠纷起因及经过：张忠兰在公安机关的询问笔录中陈述：“……我家邻居是韩彩富，他老婆叫韩彩霞。我们两家因为地的归属权发生过纠纷……本来讲好水泥地旁边她要承认是我家的地，我也就给她埋水管了，她不承认，说是她家的地方。中午的时候我就很生气，我拿了柴刀去砍了她家的桔子树，还有香椿树。韩彩霞看我砍树，她也在家拿了柴刀砍我家的香椿树。我就过去阻止的，我当时手里拿的柴刀，用另外一个手推的她……我把她推倒在水沟里面……”张忠兰儿子韩元军在公安机关的询问笔录中陈述“……中午我家修我家水管时，韩彩霞又讲的，我妈就生气了，拿了我家的柴刀，就过去把她家的桔子树砍倒了……”韩彩霞在公安机关的询问笔录中陈述：“……昨天中午的时候，张忠兰就拿了一把柴刀把我家的桔子树、香椿树砍了……我看见张忠兰砍我家的树，我回家也拿了一把柴刀，要砍她家的树……张忠兰见我要砍她家的树，他就过来推我，一下就把我推的跌倒在水沟里……我起来后就和张忠兰厮打在一起了……”关于韩彩霞经济损失：2019年11月16日，韩彩霞至南京同仁医院治疗，住院8天，经医生诊断为左示指动脉及神经断裂，左示指皮肤撕脱伤。韩彩霞伤后的各项损失为医疗费16627.66元、住院伙食补助费240元（30元/天*8天）、营养费240元（30元/天*8天）、护理费1800元（凭票）、交通费300元（本院酌定），总计19207.66元。关于张忠兰经济损失：2019年11月17日，张忠兰至南京市江宁医院治疗，住院2天，经医生诊断为多处软组织损伤。张忠兰伤后的各项损失为医疗费3189.12元、住院伙食补助费60元（30元/天*2天）、营养费60元（30元/天*2天）、交通费300元，总计3609.12元。上述事实，有询问笔录、医疗费票据、出院记录及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告（反诉被告）韩彩霞与被告（反诉原告）张忠兰发生争执，张忠兰先拿柴刀砍韩彩霞家树木，后又先动手推倒韩彩霞，应当承担纠纷的主要责任。韩彩霞亦未能妥善处置纠纷，看到自家树木被砍也拿柴刀欲砍韩彩霞家树木，并与张忠兰厮打，应当承担纠纷的次要责任。综上，韩彩霞的伤后损失，由张忠兰赔偿70%即13445.36元，其余损失由韩彩霞自行承担。张忠兰的伤后损失，由韩彩霞赔偿30%即1082.74元，其余损失由张忠兰自行承担。照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，判决如下：一、原告韩彩霞因本次事故造成的各项损失19207.66元，由被告张忠兰赔偿13445.36元。二、反诉原告张忠兰因本次事故造成的各项损失3609.12元，由反诉被告韩彩霞赔偿1082.74元三、驳回原告韩彩霞的其他诉讼请求。四、驳回反诉被告张忠兰的其他诉讼请求。上述第一项与第二项相抵，被告（反诉原告）张忠兰还需支付原告（反诉被告）12362.63元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取200元，反诉案件受理费200元，由原告（反诉被告）韩彩霞负担本案案件受理费60元、反诉案件受理费60元，合计120元；由被告（反诉原告）张忠兰负担本诉案件受理费140元、反诉案件受理费140元，合计280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二一年四月八日法官 助理  石洪槟见习书记员  唐婉玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0201民初6314号 原告:李健红，女，1971年2月13日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：廖凯，系贵州璞石律师事务所律师。 被告：六盘水新众立商业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**（海鑫广场**楼**）。 法定代表人：秦三冬，系该公司执行董事兼总经理。 原告李健红与被告六盘水新众立商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李健红的诉讼代理人廖凯到庭参加诉讼。被告六盘水新众立商业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李健红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告立即支付拖欠的租金48762元（拖欠租金时间是2019年4月1日至2020年9月30日，共六个季度）及逾期付款违约金6949元，共计55711元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，原告与被告六盘水新众立商业管理有限公司签订《委托经营管理合同》，合同第一、二、四条约定：原告将位于六盘水市钟山区（海鑫·摩玛城）第1层第109号商铺（面积13.74平方米）的招商、出租经营及使用权委托给被告六盘水新众立商业管理有限公司；委托期限：自2013年4月1日起至2022年12月31日止；收益时间期限：从2015年4月1日起至2022年12月31日止；收益按每季度支付一次的形式执行，支付期限为应支付当月的15日前；每季度收益为8127元；合同第八条约定：如被告超过15日仍未将支付给原告的收益转账到原告账户，被告六盘水新众立商业管理有限公司应按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金；合同第十二条约定“......协商不成的，任何一方可依法向本合同商铺所在地的人民法院起诉”。合同签订后，原告依约定将商铺交给被告管理使用，被告六盘水新众立商业管理有限公司开始还能按约定支付相应的租金收益，但后来被告就不能按时足额支付租金收益，2018年第三季度和第四季度的租金直到2019年2月28日和2019年6月21日才支付，2019年第一季度的租金直到2019年10月9日才支付（被告通过杨骏的个人账户支付），而且都没有按合同约定的8127元足额支付。2019年4月至2020年9月六个季度的租金收益共计48762元，直到起诉之日被告都未支付。根据双方合同约定，被告应按合同第八条约定按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，逾期付款违约金为6949元，两项共计55711元。对于2020年10月1日以后的租金收益，原告待实际发生后再另案向人民法院提起诉讼。被告不按约定按时足额支付租金收益，违背了诚实信用的原则，已构成违约，其行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故特向贵院提起诉讼，请依法作出公正判决。 被告六盘水新众立商业管理有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。对原告出示的证据，本院认定如下：1.身份证、企业公示信用查询单，证据来源合法，能够证明原告的身份信息情况及被告企业公示信息情况，故本院予以确认；2.《委托经营管理合同》、借记卡账户历史明细清单，被告作为接受委托方即乙方在合同中加盖公章，借记卡账户历史明细清单来源合法，能够证明原、被告双方签订《委托经营管理合同》的事实，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，原告李健红作为甲方与被告六盘水新众立商业管理有限公司作为乙方签订《委托经营管理合同》一份，约定：甲方将位于六盘水市（海鑫?摩玛城）第1层第109号商铺（建筑面积13.74平方米）的招商、出租经营权、使用权委托给乙方，委托期限：自2013年4月1日起至2022年12月31日止，收益时间期限：从2015年4月1日起至2022年12月31日止，收益按每季度支付一次的形式执行，支付期限为应支付当月的15日前，每季度收益为8127元，超过15日仍未支付甲方收益的，乙方应按日向甲方支付逾期付款万分之五的违约金，双方应按国家相关规定按各自收益缴纳应缴纳的各种税、费；在本合同生效后，乙方取得该商铺的使用权和转租权，同时有权取得除应支付给甲方固定收益外的一切收益；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告六盘水新众立商业管理有限公司支付了部分收益金即租金，被告尚欠原告从2019年4月1日至2020年9月30日共计6个季度的租金48762元，故原告诉至本院。 本院认为，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案仍适用当时的法律及司法解释予以裁判。原、被告双方于2013年5月16日签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。双方约定租金收益时间期限为从2015年4月1日起至2022年12月31日止，现尚在合同履行期限内，被告应按合同约定向原告支付租金，现被告尚欠原告从2019年4月1日至2020年9月30日共计6个季度的租金48762元（8127元×6），已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付租金即收益金48762元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期付款违约金的问题。案涉《委托经营管理合同》载明的租金收益支付期限为“应支付当月的15日前”，该条款存在多种解释，而案涉《委托经营管理合同》系被告提供的格式合同，前述合同条款属于格式条款，应当作出不利于被告的解释，故原告以每季度第一个月的前15日作为付款期限，此后15日作为付款宽限期限，并从宽限期限届满次日起按日万分之五，分段计算被告拖欠租金收益违约金的主张，不违反法律规定。截至2020年9月30日，原告主张的逾期付款违约金6949元，未超过按前述方法计算的数额，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告六盘水新众立商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李健红租金48762元及逾期付款违约金6949元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元，由被告六盘水新众立商业管理有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  赵 用 人民陪审员  刘绍元 人民陪审员  李祖艳 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  朱 鸣 书 记 员  冷 茜
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初4062号 原告：谭松启，男，1952年7月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：吴廷正，男，1959年5月7日出生，汉族，住三河市。 原告谭松启与被告吴廷正劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告谭松启以应起诉三河市百泉液压机械有限公司为由，于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭松启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭松启撤诉。 案件受理费5元，由原告谭松启负担（已向本院预交）。 审判员  马凤才 二〇二一年四月二十三日 书记员  李海亮
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘3125刑初41号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人王某发，男，1953年9月2日出生，土家族，初级中学教育，户籍所在地湖南省保靖县，住保靖县。因本案，经保靖县公安局决定，于2021年2月8日被取保候审;经保靖县人民检察院决定，于2021年3月18日被继续取保候审；经本院决定，于2021年4月8日被继续取保候审；经本院决定，于2021年4月25日被逮捕。现羁押于保靖县看守所。 保靖县人民检察院以保检刑事刑诉〔2021〕41号起诉书，指控被告人王某发犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐岩松独任审判，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。书记员彭燕担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员周彪出庭支持公诉，被告人王某发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2021年1月27日18时许，王某发无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿保靖县毛卧线由南向北行驶至保靖县毛沟镇略水村一下坡路段时，与道路东侧行人吴某发生刮撞，造成车辆受损及吴某轻伤的道路交通事故，办案民警赶赴现场时，王某发正在事故现场等待处理。后经检验鉴定，王某发事发时血液中乙醇浓度为283毫克／100毫升，为醉酒驾驶机动车。事故认定王某发承担全部责任、吴某无责任。 公诉机关认为：被告人王某发醉酒无证驾驶无牌照证正三轮载货摩托车撞倒吴某致使其受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某发主动投案自首如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚且签署具结书，可从宽处理；被告人王某发赔偿被害人吴某医药费、残疾赔偿金等达成刑事谅解。建议判处被告人王某发拘役二个月，并处罚金。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。 被告人王某发对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。同意适用简易程序，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人王某发的犯罪事实及证据与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2021年4月8日，被告人王某发在值班律师王波见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 2021年4月19日，被告人王某发与被害人吴某达成刑事赔偿和解协议书并取刑事谅解书。 上述事实有下列证据证明： 1.报警案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、到案情况说明、花垣县人民医院基本诊断证明书、出院记录、入院记录、ＤＲ诊断报告单、ＣＴ诊断报告单、ＭＲ诊断报告单、户籍证明等书证；2.证人王某的证言;3.被害人吴某的陈述；4.被告人王某发的供述与辩解;5.常德市广德司法鉴定中心司法鉴定意见书、湘西州格致司法鉴定所司法鉴定意见书、湘西州格致司法鉴定所司法鉴定意见补正书、道路交通事故认定书；6.道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人醉酒无证驾驶无牌照无保险正三轮载货摩托车撞到吴某致使其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某发驾驶三轮摩托车撞倒吴某后在事故现场等待处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚且签署具结书，可从宽处理。被告人王某发赔偿被害人吴某医药费、残疾金达成刑事调解协议并取得谅解。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某发的刑期自2021年4月25日起至2021年6月24日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐岩松 二〇二一年四月二十八日 书记员  彭 燕 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初347号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人宋某，男，1981年3月18日出生于山东省济宁市，汉族，职高文化，浙江**悦物业公司济宁分公司（部门主管），住山东省济宁市任城区(户籍所在地)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月25日被济宁市公安局市中区分局取保候审，2021年4月9日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕311号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人宋某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2021年02月08日21时21分左右，被告人宋某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**的白色东风标致牌小型轿车行使至济宁市时，被济宁市公安局市中区分局越河派出所民警查获，后转警至市中交警大队。呼气式酒精测试，结果为164mg/100ml；遂由济宁市任城区人民医院医务人员抽血取样后低温保存，民警依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为188.2mg/100ml。被告人宋某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人宋某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人宋某拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人宋某被查获后能够积极配合公安机关的调查，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段能够自愿签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，系初犯、偶犯，未造成其他重大损失。本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月二十二日书记员  周晨曦
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执425号本院执行的申请执行人衡阳市雁峰区立新村建筑材料租赁中心与被执行人万伟锋、湖南省长盛建设有限公司租赁合同纠纷一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2020）湘0406民初734号民事调解书和申请执行人的申请，本院于2021年3月16日依法立案执行。在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人湖南省长盛建设有限公司银行存款165695元。经强制执行，该案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月十六日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2554号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：卓利军，男，1963年11月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告卓利军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，在审理过程中，原告于2021年4月28日向本院提出撤回对被告卓利军的起诉。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告卓利军的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二一年四月二十八日 书记员  冯 果