wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2021）甘0922民初611号   原告：鲍某，男，汉族，住瓜州。   被告：马某，男，汉族，住瓜州县渊泉镇县。（缺席）   原告鲍某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告鲍某到庭参加了诉讼，被告马某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告鲍某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月12日，被告以资金周转为名向原告借款30000元，借款期限为2019年4月12日至2019年6月15日止。原告将该款项交付给被告。在约定的借款期限届满后，被告并未按照约定归还借款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，判如所请。   被告马某未提出书面答辩意见。   本院认定事实如下：2019年4月12日，被告马某以资金周转为由向原告借现金30000元，并出具借条一份，约定借款期限2个月（2019年4月12日至6月15日），借期内月息2分，若到期不能偿还本息，每日承担24%的违约金及实现债权的费用。被告还在借条尾部注明“本人承诺此款若不能如期归还，本人同意起诉瓜州县人民法院，无任何异议，将承担相关一切费用”。   本院认为，原告提供的具有被告签名的格式借条是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，应予支持。被告既不参加诉讼也不提供证据，应视为对其诉讼权利行使的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告马某偿还原告鲍某借款30000元，限本判决生效后30日内履行。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告马某负担，本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**文      二〇二一年四月二日   书记员 唐晓娟   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初823号原告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路46号。法定代表人：徐运洲，该分公司总经理。委托诉讼代理人：付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：张宏，男，1977年7月5日出生，满族，中国人民人寿保险股份有限公司工作人员，住本溪满族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司与被告张宏追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的委托诉讼代理人付静到庭参加了诉讼。被告张宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款65867.25元；2.判令被告偿还欠缴保费4643.63元；3.判令被告支付违约金，违约金以代偿款及欠缴保费数额为基数，从2020年1月4日起至实际还款之日止按每日万分之六的利率计算；4.要求被告承担律师费；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月14日，被告因生产生活所需同中国光大银行股份有限公司本溪分行签订个人贷款合同，借款金额为76000元，借款期限为2019年3月14日至2022年3月14日，借款年利率为7.125%。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，由原告为该笔借款提供保证保险，赔偿等待期为80天，每月保险费为1270.32元。截止至2020年1月2日被告已逾期达80天，尚欠银行贷款本息65867.25元，已由原告代为清偿完毕。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，被告向中国光大银行股份有限公司本溪分行贷款76000元，双方就此签订个人贷款合同，约定借款期限为2019年3月14日至2022年3月14日，贷款年利率为7.125%，还款方式为按月等额还本付息。为保证上述贷款合同的履行，被告（投保人）于2019年3月12日在原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司本溪分行，保险费45731.52元，投保人每月交付保险费1270.32元；赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。因被告逾期未偿还银行贷款，原告履行保证保险责任于2020年1月4日为被告垫付贷款本息65867.25元，至该日被告欠付原告保费4643.63元。本院认为，被告向银行贷款后未按时偿还，原告在承担保证保险责任为被告垫付款后，有追偿的权利。故原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的保险费，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院酌情予以调整。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宏于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司代偿款人民币六万五千八百六十七元二角五分；二、被告张宏于本判决发生法律效力后立即给付上述款项的违约金，从二○二○年一月四日起至给付之日止，按二○二○年一月四日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；三、被告张宏于本判决发生法律效力后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司保险费四千六百四十三元六角三分；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百六十三元，由被告张宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年四月二十五日书记员  秦诗涵附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0181刑初164号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人徐樟龙,男,1974年11月30日出生,汉族,高中文化,浙江省建德市人,户籍所在地浙江省建德市,住安徽省巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月2日被巢湖市公安局决定取保候审，于2021年4月12日被本院决定取保候审。 辩护人尹学林，安徽金徽律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2021]78号起诉书指控被告人徐樟龙犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙启宽出庭支持公诉，被告人徐樟龙及其辩护人尹学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月20日,被告人徐樟龙酒后驾驶浙Ａ1××××号小型轿车沿巢湖市安成路由南向北行驶。19时10分许,当其驶至安成路与亚父路交叉口北侧50米处时碰撞道路中央隔离护栏,造成隔离护栏以及车辆损坏的道路交通事故。巢湖市公安局执勤民警勘查现场时发现徐樟龙有醉酒驾驶机动车嫌疑,遂对其进行呼气式酒精检测并将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,徐樟龙送检血液中乙醇含量为205.6ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒。 被告人徐樟龙在到案后自愿如实供述自己醉酒驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人徐樟龙自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。 上述事实，被告人徐樟龙在庭审过程中亦均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、血样提取登记表等书证，证人王某、张某的证言，司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐樟龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐樟龙醉酒驾驶机动车，发生交通事故，依法应从严处罚。被告人徐樟龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐樟龙自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人徐樟龙系初犯、偶犯、认罪态度好、有悔罪表现、构成坦白、积极赔偿损失等，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人及其辩护人提出适用缓刑的辩护意见，经查，被告人徐樟龙醉酒驾驶机动车血液酒精含量超过200mg/100ml，醉酒程度较深，且发生交通事故，具有社会危害性，不宜适用缓刑，对适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐樟龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  何平 二〇二一年四月十六日 法 官 助 理  程林 书记员（兼）  程林 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4812号之一解除保全申请人：马尼托瓦克（中国）租赁有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。法定代表人：崔坚，该公司董事长。被申请人：刘海波，男，1972年7月23日生，汉族，住所地内蒙古锡林郭勒盟。被申请人：刘海锋，男，1976年4月22日生，汉族，住所地内蒙古锡林郭勒盟。被申请人：王海龙，男，1986年7月20日，汉族，住所地内蒙古锡林郭勒盟。被申请人：图亚，女，1982年1月23日生，蒙古族，住所地内蒙古锡林郭勒盟。被申请人：杨娟娟，女，1975年4月22日生，汉族，住所地内蒙古锡林郭勒盟。解除保全申请人马尼托瓦克（中国）租赁有限公司与被申请人刘海波、刘海锋、王海龙、图亚、杨娟娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）苏0582民初4812号民事裁定书，冻结被申请人刘海波、刘海锋、王海龙、图亚、杨娟娟银行存款77万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人马尼托瓦克（中国）租赁有限公司于2021年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人马尼托瓦克（中国）租赁有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘海波、刘海锋、王海龙、图亚、杨娟娟银行存款77万元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二一年四月十七日书记员  陈 香
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执2286号 谢德阳、广元市鑫海实业有限责任公司： 谢德阳与广元市鑫海实业有限责任公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计1000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，谢德阳（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0802执2286号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初892号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月21日开庭日期2021年4月1日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 郭飞，北京市中咨（太原）律师事务所。被告陈炎金陈某，女， 1970年7月15日出生，汉族，身份证号350127197007156209,住山西太原尖草坪龙城小区H81单元2074。到庭情况原告委托诉讼代理人郭飞到庭参加诉讼，被告陈炎金陈某未到庭。原告诉讼请求1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金90725.55元，截至 2020年 8月24日的利息5316.33元，罚息16523.45元，复利2499.02元。共计 115064.35元。2.请求依法判令被告支付原告自2020年 8月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金90725.55元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）。3.本案诉讼费、公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用由二被告承担。被告答辩意见被告未作答辩。原告证据原告提供证据：一、原告营业执照负责人身份证明证明内容：证明原告有合法的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件证明内容：被告具有合法的诉讼主体资格。三、个人信用贷款申请表证明内容：该笔贷款是由被告申请发起，申请时登记了被告贷款时的个人信息、贷款用途、贷款金额、贷款利息、贷款发放账户（郭艳荣，建设银行：6217000260007869658）还款账户（陈炎金陈某，平安银行：62305800000125543491）、贷款期限及等信息。四、RL20170412001384《个人信用贷款合同》证明内容：1、合同主体：借款人：陈炎金陈某、贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2017年4月12日；3、借款用途及金额：个人经营，金额33.4万元；4、借款期限：36个月（2017年4月12日-2020年4月12日）；5、执行固定月利率1.53%，年利率为18.36%，合同贷款利率固定不变；贷款逾期后，按合同约定的利率加50%计算罚息，年罚息利率为27.54%；复利按逾期罚息利率计算，复利的基数是利息加罚息；6、还款方式及期限：按月等额还本付息每月偿还原告12135.30元；7、贷款结算账户：陈炎金陈某，平安银行：62305800000125543491；8、违约情形及违约责任：借款合同第二部分第5条（借款合同第二部分第4-5页）；9、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。五、个人贷款确认书，银行流水证明内容：2017年4月12日，原告依约向借款合同约定的贷款发放账户（陈炎金陈某，平安银行62305800000125543491）中发放贷款334000元。六、小企业贷款本息明细清单证明内容：1、被告贷款综合信息；2、被告的部分还款情况，截至2020年8月24日被告陈炎金陈某已归还本金本金243274.45元，利息97554.71元，罚息0元，复利27.06元，共计还款340829.16元；3、 被告的还款计划及逾期情况，被告自 2019 年9月12日起逾期未按约定向原告偿还借款，截至2020年8月24日欠付本金90725.55元，利息5316.33元，罚息16523.45元，复利2499.02元。共计 115064.35元。自2019 年9月12日开始违约，当期还款利息1040.76元，复利27.06元，共计1067.82元。原告起诉后，截至2021年3月17日，被告陈炎金陈某未归还贷款。被告提供证据： 无。原被告质证意见被告质证意见：被告陈炎金陈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告质证意见： 无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额33.4万元贷款用途个人经营贷款期限36个月，2017年4月12日起2020年4月12日止贷款实际发放日及数额2017年4月12日发放33.4万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日自2019 年9月13日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年8月24日本金90725.55元自2019年9月13日起至本息全部清偿之日止以本金90725.55元为基数按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的1067.82元）律师费无保全费无判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2020年8月24日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的1067.82元）3.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告陈炎金陈某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金90725.55元,以及支付从2019年9月13日起至本息还清之日止以本金90725.55元为基数按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的1067.82元）二、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1301元，由被告陈炎金陈某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年四月十二日 书 记 员 刘建峰
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执恢17号 申请执行人崔兆文，男，1948年4月5日生，汉族，农民，住尚志市。 被执行人姜立君，男，1957年6月23日生，汉族，工人，住尚志市。 本院依据（2018）黑0183民初3151号民事判决书执行申请执行人崔兆文与被执行人姜立君借款合同纠纷一案，申请执行标的88020.00元。 本院在执行过程中，对被执行人姜立君在中国农业银行账户进行划拨，划拨所得共计32900.00元，已全部发放给申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3151号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 杨 审判员 邵明生 审判员 张 惠 二〇二一年四月十三日 书记员 孟祥瑞
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初1859号 原告：诸城市华塑包装有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市东外环路段东。 法定代表人：杨淞珲，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：四川顶点食品有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县富加镇。 法定代表人：白均，该公司经理。 原告诸城市华塑包装有限公司与被告四川顶点食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告诸城市华塑包装有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸城市华塑包装有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城市华塑包装有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，均由诸城市华塑包装有限公司负担。 审判长  李娜 二〇二一年四月三十日 书记员  李丹
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执113号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。 法定代表人李辉，行长。 委托代理人史冬（身份证号：230183198409252816），男，1984年9月25日出生，汉族，职员，现住尚志市。 被执行人谷财（身份证号：230183196405182218），男，1964年5月28日出生，汉族，农民，现住尚志市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人谷财借款合同纠纷一案中，因双方自行达成和解，申请执行人主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督423号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪诺 审判员  于 杨 审判员  邵明生 二〇二一年四月十四日 书记员  潘帅舟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11385号本院于2020年12月14日对原告刘德欢与被告中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司财产损失保险合同纠纷一案作出的（2020）津0112民初11385号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第五页第三行处的“津ＧＵ××××号奔驰牌小型越野客车”现更正为“鲁ＨＫ××××号辉腾牌小型轿车”。审判员  窦立扬二〇二一年四月十二日书记员  张 悦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5490号之一申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111及张家港建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。被申请人：倪志宏，男，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：徐立君，男，汉族，住江苏省张家港市。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人倪志宏、徐立君金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人倪志宏、徐立君银行存款20000元或查封、扣押其等值财产，并已其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人倪志宏、徐立君银行存款20000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年四月十五日书记员 庞芸芯
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初2463号申请人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地大连市金州区中长街道集品东林世家9号1-5层1号，统一社会信用代码91210200550606218J。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙莉，系辽宁锴亿律师事务所律师。被申请人：谷庆凯，男，1956年9月14日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：谷庆毫，男，1960年12月10日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：李新月，女，1964年2月25日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：大连宏业建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区民政街331-3，统一社会信用代码91210213241274635C。法定代表人：刘增军。申请人大连金州联丰村镇银行股份有限公司与被申请人谷庆凯、谷庆毫、李新月、大连宏业建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人大连金州联丰村镇银行股份有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行账户存款或其他等值财产。申请人大连金州联丰村镇银行股份有限公司提供保证函作担保。本院经审查认为，申请人大连金州联丰村镇银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谷庆凯、谷庆毫、李新月、大连宏业建筑工程有限公司的银行账户内资金或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年四月二十八日书记员  张晓宇
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0211行审22号申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1121021100164801XY，住所地大连市甘井子区。法定代表人张某，局长。委托代理人白某，男，大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。委托代理人那某，女，大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。被执行人甘井子区圣林园龙虾港西餐厅，营业执照号92210211MA0XXTXD2W,住所地大连市甘井子区。经营者周品仁。申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局于2019年12月16日针对被执行人甘井子区圣林园龙虾港西餐厅作出了大甘人社罚字[2019]130号劳动保障行政处罚决定，给予被执行人罚款9000元的行政处罚。决定书于同年12月18日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果后，申请执行机关于2020年9月14日向本院申请强制执行上述处罚决定，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。本院依法受理。经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局大甘人社罚字[2019]130号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审判员  刘丽娜二〇二一年四月二十日书记员  张文郁
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初1328号原告：五常市房产住宅局，住所地五常市雅臣路**，统一社会信用代码12230184414420574F。法定代表人：王瑞璞，职务：副局长。委托诉讼代理人：赵庆伟，黑龙江太平律师事务所律师。被告：苏忠艳，女，1964年3月4日出生，汉族，无业，住五常市农机家园商服北二门。（未出庭）身份证号码：2321031964********。委托诉讼代理人：李玉范（系被告丈夫），男，1963年2月3日出生，汉族，工人，住五常市。身份证号码：。原告五常市房产住宅局与被告苏忠艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵庆伟，被告委托诉讼代理人李玉范均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告五常市房产住宅局向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金人民币1119690元（暂计算至2020年12月31日）；2.判令被告给付资金占用期间利息（利息以1119690元为基数，自2015年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行一年期同类贷款利率4.35%计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止按照一年期银行同业拆借贷款市场报价利率4.25%计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告将坐落于步行街镇医院商服（建筑面积174平方米）一套出租给被告，双方约定租金为人民币101790元/半年。自2015年7月起被告开始拖欠租金，原告多次催讨，被告始终以各种理由推托，至2020年12月31日欠付租金已达1119690元，故诉至法院。被告辩称，原告诉我自2015年7月至2020年12月30日拖欠租金1119690元，与事实不符。理由如下：2015年7月至2017年6月30日期间及2019年7月1日至今，我并没有承租原告房屋，原告要求我给付此期间租赁费没有事实根据和法律依据；关于我没有给付2017年7月1日至2019年6月30日期间租赁费的原因是与原告签订合同时，约定该房屋装饰装修费用由原告负责，租赁期间，我为原告垫付的房屋维修费至今没有给付，我同意用维修费给付租金；我没有支付原告租金是因为原告没有给付维修费造成的，不是我的原因，所以不同意支付利息。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：一、原告与被告于2017年7月1日签订的《房屋租赁合同》一份。拟证明原告将案涉房屋出租给被告，租期为2017年7月1日起至2018年6月30日，租期为一年，租金为203580元，被告至今未给付。二、原告与被告于2018年7月1日签订的《房屋租赁合同》一份。拟证明原告将案涉房屋出租给被告，租期为2018年7月1日起至2018年12月30日，租期为半年，租金为101790元，被告至今未给付。三、原告与被告于2019年1月1日签订的《房屋租赁合同》一份。拟证明原告将案涉房屋出租给被告，租期为2019年1月1日起至2019年6月30日，租期为半年，租金为101790元，被告至今未给付。四、五房权证字第**房屋所有权证书复印件一份。拟证明案涉租赁房屋系原告所有。对原告提交的上述证据，经质证，被告无异议，本院予以采信。五、五常市奥兴房产经营处与被告于2012年7月1日签订的《房屋租赁合同》一份。拟证明被告自2012年7月1日起一直在租用案涉房屋。经质证，被告对该证据真实性有异议，认为不是被告签名。对该证据进行审查分析认为，该合同签订主体为五常市奥兴房产经营处，与本案无关联性，不予采信。被告除当庭陈述外，未提交证据。综上，本院认定如下事实：原、被告于2017年7月1日、2018年7月1日、2019年1月1日分别签订了《房屋租赁合同》各一份，合同约定原告将其所有的坐落于五常镇前进街老镇医院楼1-2层东1号房屋（所有权证号为五房权证字第**）租赁给被告，租期分别为2017年7月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至12月30日、2019年1月1日至6月30日，租金分别为203580元、101790元、101790元，同时约定租金分别于2018年6月30日、2018年12月30日、2019年6月30日前一次性交清。合同期满后，被告一直未向原告交纳租金，原告多次索要未果，故诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，故对双方当事人均具有约束力，双方应按约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定将案涉房屋交付给被告使用，但被告未按照合同约定履行给付原告租金的义务，属违约行为，应承担相应违约责任，故原告要求被告给付房屋租金及资金占用期间利息的请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告给付2015年7月至2017年6月30日期间以及2019年7月1日至今租金的诉讼请求，因未提供证据加以证明，本院不予支持。被告辩解用其垫付的房屋维修费用给付租金的意见，因未出示证据加以证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏忠艳给付原告五常市房产住宅局房屋租金人民币407160元，于本判决生效后立即履行。二、被告苏忠艳给付原告五常市房产住宅局资金占用期间的利息（以人民币203580元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日的利息；以人民币101790元为基数，自2019年12月31日起至2019年8月19日的利息；以人民币101790元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日的利息；该三段利息按照中国人民银行一年期同类贷款利率计算；以及以人民币407160元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至实际履行之日止的利息），于本判决生效后立即履行。三、驳回原告五常市房产住宅局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14878元，减半收取计7439元（原告已预交），由被告苏忠艳负担3704元，原告五常市房产住宅局负担3735元，于本判决生效后立即履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  窦波二〇二一年四月十六日书记员  周旋
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0183刑初138号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人苑某，男，1974年1月13日出生，汉族，初中文化,农民，出生地及户籍所在地河北省晋州市，现住晋州市。2019年9月29日因犯危险驾驶罪被晋州市人民法院判处拘役二个月，并处罚金4000元。2020年2月19日刑满释放。2020年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，于2021年3月16日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人苑某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月25日21时许，晋州市交警大队民警在晋州市米处执勤时，查获牌照为冀Ａ×××××小型汽车驾驶员被告人苑某疑似酒后驾驶机动车。苑某拒不配合交警对其酒精检测，交警将苑某带至晋州市人民医院抽血检测。经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，苑某静脉血中含有乙醇成分，其含量为105ｍｇ／100ｍＬ。经查询，被告人苑某被查获时无机动车驾驶资格。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州 市公安局受、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过、到案经过，晋州市人民法院刑事判决书、释放证明，被告人的供述，晋州司法鉴定检验报告、前科证明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苑某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苑某认罪认罚且签字具结，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王志会 二〇二一年四月七日 书记员  崔晓琳
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执恢291号 王建、袁辉、王亚莉： 王建与袁辉、王亚莉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，王建向本院申请执行的（2018）川0802民初2961号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初286号原告：二连浩特农村合作银行。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：紫某，内蒙古醒悟律师事务所律师。被告：寇某，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：赵某，北京市大嘉律师事务所律师。被告：王某，公务员，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：刘某，山西黄河（二连浩特）律师事务所律师。原告二连浩特农村合作银行与被告寇某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年4月9日，二连浩特农村合作银行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按二连浩特农村合作银行撤诉处理。案件受理费228元，由原告二连浩特农村合作银行负担。审判员 韩树斌二〇二一年四月九日书记员 王 艳
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执128号 申请执行人：尚志市庆阳镇水南村村民委员会，住所地尚志市。 法定代表人：王立君，村主任。 被执行人：吴延龙，男，1977年8月30日生，汉族，农民，住尚志市。 本院依据尚志市人民法院（2020）黑0183民初1325号民事调解书执行申请执行人尚志市庆阳镇水南村村民委员会与被执行人吴延龙借款合同纠纷一案，申请执行标的14987元。 本院在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2020）黑0183民初1325号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二一年四月十六日 书记员 孙 航
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初913号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李镜明，男，1981年2月5日出生于广东省阳山县，公民身份号码441××××××××××××017,汉族，初中文化，无固定职业，住阳山县××××××××××××××，因本案于2021年1月5日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]734号起诉书指控被告人李镜明犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，李镜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月4日22时08分许，被告人李镜明饮酒后驾驶粤R×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区×××××××时被执勤民警查获。经鉴定，李镜明的血液检验酒精含量测试结果为181.5mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李镜明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李镜明如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李镜明认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李镜明拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人李镜明在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李镜明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李镜明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李镜明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李镜明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小桃二〇二一年四月二日法官助理 陈道静书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执233号 申请执行人李某某，男，1960年11月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人江某某，男，1971年8月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 关于申请执行人李某某与被执行人江某某民间借贷纠纷一案，2020年11月19日本院以（2020）冀0406民初1917号民事裁定书，冻结了被执行人江某某公积金110000元，冻结期限为2020年11月19日至2022年11月18日。 现该案已经进入执行程序，在执行过程中依据已经发生法律效力的（2020）冀0406民初1917号民事调解书依法向被执行人江某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人江某某履行法律义务，但被执行人江某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江某某的住房公积金人民币112320元或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连艳梅 二〇二一年四月十五日 书记员  高 强
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2157号之一 申请执行人：刘德来，男，1981年11月21日生，住沭阳县。 被执行人：胡子胥，男，1991年7月4日生，住沭阳县。 被执行人：殷李坚，男，1989年8月25日生，住沭阳县。 关于刘德来与胡子胥、殷李坚民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初14866号判决书已发生法律效力。因被执行人胡子胥、殷李坚未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人胡子胥、殷李坚名下的位于沭阳县阳光天地A11幢2单元302室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月十三日 书记员  徐 志
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民初61号 原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地：福建省晋江市安东工业区。 法定代表人：许连捷，董事长。 委托诉讼代理人：黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡红，湖南弘一律师事务所律师。 被告:浦北县小江镇君意饭店，住所地浦北县小江镇民兴路252号。 经营者：苏伟。 原告恒安（中国）纸业有限公司诉被告浦北县小江镇君意饭店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后组成合议庭审理本案，原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司自愿撤诉系依法行使其诉讼权利的行为，未侵犯国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许，现原告恒安（中国）纸业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。 审 判 长 李碧珊审判员黄载文审判员王英佑 二〇二一年四月九日 法官助理 陈 泓 向 书 记 员 刘 蔚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0202执恢77号贾传芬、齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司：申请执行人贾传芬与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐劳人仲字（2020）第8号仲裁调解书执行完毕,被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司向贾传芬支付人民币6399.61元。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年四月十五日
甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书（2021）甘05民终223号上诉人（原审原告）：张某1，男，汉族，农民，住天水市。上诉人（原审原告）：张某2，女，汉族，农民，住天水市，系上诉人张某1妻子。上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族，农民，住天水市，系上诉人张某1儿媳。上诉人（原审原告）：张某3，女，汉族，农民，住天水市，系上诉人张某1孙女。上诉人（原审原告）：张某4，男，汉族，农民，住天水市，系上诉人张某1孙子。五上诉人共同的委托诉讼代理人：王某，女，住甘肃省嘉峪关市，系天水市麦积区甘泉镇包沟村村民委员会推荐的公民代理。被上诉人（原审被告）：南某，男，汉族，农民，住天水市。上诉人张某1、张某2、陈某、张某3、张某4因与被上诉人南某返还原物纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初3190号民事判决；二、本案发回甘肃省天水市麦积区人民法院重审。上诉人张某1、张某2、陈某、张某3、张某4预交的二审案件受理费550元，予以退回。审判长 李虓晖审判员 包新萍审判员 王梅芳二〇二一年四月九日法官助理 徐 艳书记员 孟 夏
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初367号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人周某，男，1984年12月29日出生于江苏省盐城市，汉族，大专文化，张家港市某有限公司员工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕314号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙，被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年10月7日20时20分许，被告人周某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇晨阳路由东向西行驶至南新桥路段时，被民警当场抓获。经鉴定，周某血液中的乙醇浓度为171mg/100ml。被告人周某归案后，如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人周某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人周某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人周某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年四月十六日书记员 陆晓妍
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初354号 申请人：刘晶，男，1978年2月17日出生，汉族，住北京市崇文区。 委托诉讼代理人：杜威，北京杜威律师事务所律师。 被申请人：俎帅伟，男，1989年11月19日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告刘晶与被告俎帅伟买卖合同纠纷一案，申请人刘晶于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人俎帅伟的银行存款1361750元予以冻结。申请人刘晶已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人俎帅伟的银行存款1361750元。 案件申请费5000元，由刘晶预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李月恒 二〇二一年四月十四日 法官助理 任梦会 书 记 员 张 宁
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初835号原告：马荫明，男，汉族，1956年12月28日出业，住开封市金明区。被告：吴胜民，男，汉族，1975年7月15日出生，住封丘县。委托代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师，特别授权。本院受理原告马荫明诉被告吴胜民建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员曹永彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：因案情争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曹永彬二〇二一年四月二十八日书记员  王军令
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初611号 原告：张鹏超。 委托诉讼代理人：谷秘勤，河北首道律师事务所律师。 被告：河北润圳房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路3号。 法定代表人：路彦茹，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：段辛生，系该公司员工。 原告张鹏超与被告河北润圳房地产开发有限公司（以下简称润圳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏超的委托诉讼代理人谷秘勤，被告润圳公司的委托诉讼代理人段辛生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹏超向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告双方2013年11月19日签订的《内部认购协议书》、《补充协议》无效；2、判决被告立即退还原告购房款219627元（含已付定金2万元），并赔偿原告利息损失（利息损失自2013年11月19日起至实际给付完毕之日止，以219627元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案案件受理费全部由被告承担。事实与理由：2013年11月14日，原告欲购买被告开发的“善水怡园”住房，向被告支付定金2万元。2013年11月19日原告与被告签订《内部认购协议书》、《补充协议》各一份，确认购买善水怡园2号楼2单元2301室房屋一套，并将房屋首付款219627元（含已付2万元定金）交付给被告，被告将盖有河北润圳房地产开发有限公司财务专用章的2张收据交给原告。然原告交纳购房款后，被告开发建设的“善水怡园”项目迟迟未动工。后经原告了解发现，被告并未取得上述项目的商品房预售许可证。被告的行为，已经严重损害原告的合法权益。为此，原告多次向被告主张退还购房款未果，为维护原告的合法权益，现依法起诉至法院，请求支持原告的全部诉请。 被告润圳公司辩称，首先对原告表示同情，这种情况我也不愿意看到，现在我司经济损失巨大，我司愿意在事实依据充分的情况下承担应该承担的经济损失，具体事项由南焦社区办理，在我司认证原告具体数额后，依法办理，希望依法判决。 本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，原告（乙方）与润圳公司（甲方）签订《内部认购协议书》，约定乙方购买甲方开发的善水怡园2号楼2单元2301室，建筑面积106.73㎡，单价5056元/㎡，总金额为539627元；支付方式:于2013年11月19日前将首付款219627元（含定金）。原告于2013年11月14日向被告交纳购房定金2万元，于2013年11月19日向被告交纳房款199627元，被告润圳公司出具两份收据对上述款项予以确认。截至开庭，润圳公司未取得上述项目的商品房预售许可证。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录为证。 本院认为，被告润圳公司与原告签订内部认购协议，并收取原告交纳的购房款，双方之间成立商品房买卖合同，截至开庭，被告润圳公司未取得涉案房地产项目的商品房预售许可证，且案涉项目已无法实施，故其与原告之间的《内部认购协议》、《补充协议》属于无效合同，其应返还原告已经交纳的购房款219627元并支付利息损失。关于利息损失，应以219627元为基数，自2013年11月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部给付之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下： 一、原告张鹏超于被告河北润圳房地产开发有限公司于2013年11月19日签订的《内部认购协议书》、《补充协议》无效。 二、被告河北润圳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张鹏超购房款219627元并支付利息损失（损失以219627元为基数，自2013年11月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部给付之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2297元，由被告河北润圳房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二一年四月九日 书记员  陶 叶
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）琼9030刑初30号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人王家珠，男，1985年3月8日出生，居民身份证号码XXX，黎族，小学文化，农民，户籍所在地琼中黎族苗族自治县，现住琼中黎族苗族自治县。因本案于2021年1月19日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，2021年3月31日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2021年4月2日被本院取保候审。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人王家珠犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月8日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派副检察长陈应雄出庭支持公诉，被告人王家珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月11日16时50分许，被告人王家珠醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿海榆中线由五指山市往海口市方向行驶，当行驶至海榆中线117KM+200M路段处时，与刘某驾驶×××号小型轿车发生侧向相撞，结果造成王家珠受伤及两车损坏之伤人道路交通事故。经海南医学院法医鉴定中心对送检的血液进行酒精含量检验，王家珠血样检验出乙醇，其浓度为183mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，刘某血样未检验出乙醇；经琼中黎族苗族自治县公安局交通管理大队认定，被告人王家珠无责任、刘某承担此事故的全部责任。 另查明，被告人王家珠无机动车驾驶证。 被告人王家珠对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王家珠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王家珠无证驾驶机动车，可从重处罚。但鉴于被告人王家珠到案后如实供述其犯罪事实，是坦白且愿意接受处罚，主动预先缴纳罚金，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人王家珠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金5000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 俊 二〇二一年四月八日 书记员 王海磊 书记员 王德鹏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4913号原告：东阳市函函手机店，住所地浙江省金华市东阳市南马镇前宅村。经营者：傅婷婷。被告：黎润潜，男，1994年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告东阳市函函手机店与被告黎润潜信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告东阳市函函手机店于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阳市函函手机店的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东阳市函函手机店撤回起诉。案件受理费25元，由原告东阳市函函手机店负担。审判员 曹 钰二〇二一年四月一日书记员 戴瑜霞
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初516号原告：中国建设银行股份有限公司山西省分行，统一社会信用代码91140000810015183T。负责人：江某，行长。委托诉讼代理人:韩某，山西鼎谦和律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨某，山西鼎谦和律师事务所律师。被告：李某，住太原市。被告：石某，住三门峡市。委托诉讼代理人：李某，住太原市。被告：山西广鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91140100751501973P。法定代表人：秦某。委托诉讼代理人：乔某。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告李某、石某、山西广鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行委托诉讼代理人韩某、杨某，被告李某（也是被告石某委托诉讼代理人）、山西广鑫房地产开发有限公司委托诉讼代理人乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某、石某偿还原告借款本金638735.53元、截止2020年11月18日利息11583.61元、本金罚息64.58元、利息罚息128.69元，共计650512.41元；以及从2020年11月19日起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定利率标准计付利息）；2、被告山西广鑫房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权发生的一切费用由三被告承担。事实与理由：2017年8月4日，原告与被告石某、李某签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：140826208-2012-20170663179），约定：原告为被告石某、李某提供借款本金680000元，用于购买被告山西广鑫房地产开发有限公司出售的的位××街，借款期限为312个月，还款方式为等额本息还款，产生逾期借款时计收罚息，罚息利率按执行贷款利率的水平上上浮50%。2016年10月28日，原告与被告山西广鑫房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（编号为：14020160929002548310），约定被告山西广鑫房地产开发有限公司2016年10月28日至2021年10月28日期间，原告向其购置坐落于上林轩项目所属之住房房产而与原告发生借贷关系的全部债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权提供担保，该被担保债权包括贷款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币贰亿元整；保证方式为连带责任保证；保证期间自原告与借款人签订单笔借款合同之日起至借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日。合同签订后，原告按约向被告石某、李某指定的账户发放了贷款。但被告未能按合同约定的期限足额向原告归还贷款本息，已逾期，其行为已构成违约。根据合同约定，原告已向借款人和担保人宣告贷款全部到期，其有权要求被告石某、李某偿还全部借款本息，并要求被告山西广鑫房地产开发有限公司承担连带保证责任。被告李某辩对借款合同无异议，认可借款事实，承诺10日内还清，以后按月还款，其与被告石某是夫妻关系。被告山西广鑫房地产开发有限公司同意被告李某意见，按月继续还款。经审理查明，2017年8月4日，原告与被告石某、李某签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：140826208-2012-20170663179），约定：原告为被告石某、李某提供借款本金680000元，用于购买被告山西广鑫房地产开发有限公司出售的的位××街，借款期限为312个月，还款方式为等额本息还款，产生逾期借款时计收罚息，罚息利率按执行贷款利率的水平上上浮50%。2016年10月28日，原告与被告山西广鑫房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（编号为：14020160929002548310），约定被告山西广鑫房地产开发有限公司2016年10月28日至2021年10月28日期间，原告向其购置坐落于上林轩项目所属之住房房产而与原告发生借贷关系的全部债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权提供担保，该被担保债权包括贷款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币贰亿元整；保证方式为连带责任保证；保证期间自原告与借款人签订单笔借款合同之日起至借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日。合同签订后，原告按约向被告石某、李某指定的账户发放了贷款。但被告未能按合同约定的期限足额向原告归还贷款本息，其行为已构成违约。另查明，目前被告李某、石某已将逾期欠款还清。再查明，原告因本次诉讼实际支付律师费4000元。本院认为，被告李某、石某在还款过程中虽有逾期情况，但在原告起诉后欠款已还清，包括因违约产生的罚息和复利均已结清，表明被告李某、石某仍有按照合同按月还款的意思，可见并不存在因被告的违约行为导致合同目的无法实现的情形，原告要求宣布贷款提前到期并要求被告一次性还清借款本息的主张与合同法鼓励交易的原则不符，本院不予支持。原告因被告违约提起诉讼，律师费符合合同约定并已实际产生，数额合理，本院予以支持。被告山西广鑫房地产开发有限公司应对前述被告所负付款义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：一、被告李某、石某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行支付律师费4000元。二、被告山西广鑫房地产开发有限公司对被告李某、石某的上述还款义务承担连带保证责任。被告山西广鑫房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向被告李某、石某追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费5153元，保全费3773元，共计8926元，由被告李某、石某、山西广鑫房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 乔守忠二〇二一年四月八日书记员 刘建峰
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3228执7号之四 申请执行人：格某某，女，1970年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：孟某某，男，1987年出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 被执行人：李某某，男，1997年出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 关于申请执行人格某某与被执行人孟某某、李某某责令退赔一案，本院冻结了被执行人李某某在账户内余额人民币X元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币X元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  廖萍 二〇二一年四月二十二日 书记员  严盈
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324财保89号申请人：钱冲友，男，1990年9月18日出生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被申请人：谭亚涛，女，1971年8月15日出生，云南省罗平县人，住罗平县。申请人钱冲友于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求罗平县人民法院依法通过网络执行查控系统查询被申请人名下的银行存款、房屋、车辆等财产信息，并采取相应的保全措施，保全的金额为70000元。申请人钱冲友以太平财产保险有限公司罗平支公司保单号为65203128020210000019的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人钱冲友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人谭亚涛名下的银行存款等财产信息，并采取相应的诉前财产保全措施，保全的限额为70000元。案件申请费暂收取计50元，待查询完毕后再以实际可控制保全金额进行补缴，以上费用暂由申请人钱冲友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  邱桂琼二〇二一年四月八日书记员  李 强
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1535号之一被执行人：吴锡冬，男，1988年11月19日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：陈小龙，男，1990年9月18日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：何朝庭，男，1988年8月26日生，汉族，住重庆市万州区。吴锡冬、陈小龙、何朝庭罚金一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)苏0582刑初30号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、吴锡冬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币六万元。二、陈小龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。三、何朝庭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元。四、扣押的作案工具磁条卡、磁条芯片卡、银行卡、读卡器、USB接口电子设备、刷卡设备、笔记本电脑等物，由公安机关予以没收。五、责令吴锡冬、陈小龙、何朝庭退赔尚未追缴的赃款，予以发还相关被害人及被害单位。判决生效后，吴锡冬、陈小龙、何朝庭未缴纳罚金人民币分别为6万、3万、2万元，本院于2021年2月5日立案执行，立案标的为人民币11万元。案件执行过程如下：1、2021年2月22日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费。2、2021年2月7日、2021年2月8日、2021年4月14日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。协查单位反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年2月22日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年3月31日，本院委托被执行人住所地人民法院即重庆市万州区人民法院调查被执行人的不动产情况，反馈被执行人在重庆市范围内无不动产登记信息。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年四月二十五日书记员 姚海燕
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执537号 移送执行机关：四川省仁寿县人民法院。 被执行人：熊世红，女，1968年8月7日出生，汉族，高中文化，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 我院的（2019）川1421刑初102号熊世红罚金一案的刑事判决书已生效，被执行人未履行义务。2021年2月3日立案执行，在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行，本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产及下落进行调查，发现被执行人熊世红的位于文林镇南坛路的房产已被抵押，已被查封，暂时无法处置，此外未发现其可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）川1421刑初102号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  胡家喜 审判员  颜 利 二〇二一年四月二十三日 书记员  李丹丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2875号原告：田某1，男，1970年8月27日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：邹某，女，1972年4月19日出生，回族，无固定职业，现住哈尔滨市道里区。被告：田某2，男，1958年2月26日出生，汉族，哈尔滨市船厂退休职工，住哈尔滨市松**。被告：田某3，男，1961年8月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：田某4，男，1963年12月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告田某1与被告田某2、田某3、田某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某1、被告田某2、田某4到庭参加诉讼，被告田某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法继承被继承人田某5、史某位于松北区××村汤××小区××楼××单元××室房屋；2诉讼费、公告费等相关诉讼费用由田某1承担。事实和理由：田某1、田某2、田某3、田某4为兄弟关系，四人的父母田某5、史某于1994年10月购买哈尔滨市松北区××村汤××小区××楼××单元××室房屋，房屋产权人为史某。1996年，田某5去世。2007年8月18日，史某当着田某1、田某2、田某3、田某4及证明人李某1、李某2的面自书遗嘱一份，史某将位于哈尔滨市松北区××村汤××小区××楼××单元××室房屋由田某1继承。遗嘱的内容及落款日期均为史某书写。2008年1月25日，史某因患乳腺癌去世，田某1一直管理上述房屋。2020年6月，上述房产被相关部门列入被征收范围，为了厘清房产权属，使田某1能够以被拆迁人名义与征收单位签订拆迁协议享受拆迁权益，故提起诉讼。案涉房屋现已上交拆迁办，尚未签订协议，涉案房屋尚未被拆除。被告田某2辩称，同意田某1的诉讼请求，田某1一直跟史某一起居住并伺候史某，史某去世之前留有遗嘱，这个房子应该归田某1所有。田某1所述所有情况均属实，遗嘱形成时田某1、田某2、田某3、田某4均在场，史某病的挺重，但是头脑清晰。田某3每年春节都回来，但自从2016年之后再未回来过，也联系不上。被告田某4辩称，同意田某1的诉讼请求，史某自从田某1结婚后就一直与其共同生活，史某生病的几年中也是田某1在伺候，所以房屋应该归田某1。田某1关于遗嘱形成的陈述属实，当时田某1、田某2、田某3、田某4均在场，史某病的挺重，但是头脑清晰。田某3未出庭、未答辩。田某1围绕诉讼请求依法提交了证据，田某2、田某4对证据予以质证，田某3未举证、未质证，本院对田某1的证据认定如下：1.2007年8月18日的遗嘱，立遗嘱人史某处分了田继跃的遗产，故本院仅对史某有权处分的遗嘱内容予以采信；2.田某2、田某4出具的承诺书、田某5及史某的户籍证明、常住人口登记表、村镇房屋调查登记表及房屋所有权存根，均客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予采信；3.李某的户籍注销证明、李某的身份证复印件，虽然客观真实，但不能据此证明遗嘱合法性及有效性，本院仅对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田某5、史某系夫妻关系，二人共育有四名子女，长子田某2、次子田某3、三子田某4、四子田某1。史某于1994年购买哈尔滨市松北区松浦镇灯塔村汤源小区汤原街117号2号楼2单元302室的房屋，并取得产权所有人为史某的房屋所有权证。1996年2月7日，田某5去世。2007年8月18日，史某所立的自书遗嘱的内容为，将上述房屋留给田某1继承，其他子女无权干涉。李某1、李某2作为见证人签字捺印。2008年1月25日，史某去世。2020年7月2日，田某2、田某4分别出具名为“承诺”的书面材料，表示同意史某名下的上述房屋归田某1所有。本院认为，夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，案涉房屋为田某5、史某婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，田某5、史某对该房屋各享有二分之一的份额。田某5生前未立有遗嘱，去世后对案涉房屋所享有的份额应按法定继承处理即史某、田某2、田某3、田某4、田某1各继承案涉房屋的十分之一。现田某2、田某4表示同意案涉房屋归田某1所有，但田某3则无此意思表示，其亦未放弃对田某5遗产的继承权，即使史某立遗嘱将其所享有份额交由田某1继承，田某1也仅能继承案涉房屋的十分之九，田某3继承十分之一，本院对田某1的诉讼请求予以部分支持。田某1表示本案诉讼费由其承担，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百三十三条、第一千一百三十四条、第一千一百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、史某名下的哈尔滨市松北区××村汤××小区××楼××单元××室的房屋由原告田某1继承十分之九，由被告田某3继承十分之一；二、驳回原告田某1的其他诉讼请求。案件受理费9300元、公告费560元，合计9860元（原告田某1已预付）由原告田某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 旗人民陪审员  魏晓波人民陪审员  李 欣二〇二一年四月十六日书 记 员  任必识
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11403号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：关有峰，男，1976年9月10日出生，满族，住哈尔滨市呼兰区。原告广发银行股份有限公司与被告关有峰信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××39二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月10日,欠本金33944.75元、利息10008.34元、其他手续费748.08元。2017年1月1日至2020年12月10日，欠违约金1607.44元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告关有峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月10日的信用卡透支欠款本金33944.75元、利息10008.34元、其他手续费748.08元，以及从2020年12月11日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，被告关有峰负担454元。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月十三日书记员  唐雯
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1488号之五申请执行人:乔光娟，女,1980年04月09日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：尹锐，男,1983年4月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹锐在中国工商银行20×××31账户内存款人民币5534.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年四月六日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
黑龙江省尚志市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0183执101号 申请执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司 被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司： 本院依据（2017）黑0183民初4085号民事判决书执行黑龙江省建筑安装集团有限公司与吉林市第一建筑工程股份有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请执行标的202321.94元。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，对被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司银行账户进行冻结，后被执行人自行履行完毕。申请执行人同意执行结案，至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11427号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：刘继扬，女，1992年1月5日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告广发银行股份有限公司与被告刘继扬信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××97二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月5日,欠本金9262.59元、利息3230.67元。2017年1月1日至2020年12月5日，欠违约金859.28元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月6日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告刘继扬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月5日的信用卡透支欠款本金9262.59元、利息3230.67元，以及从2020年12月6日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，被告刘继扬负担42元。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月十三日书记员  唐雯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6294号之一申请执行人：张留杰，男，1983年10月15日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：陆敬虎，男，1981年12月4日生，汉族，住江苏省张家港市。张留杰与陆敬虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）苏0582民初10426号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆敬虎应于本判决生效之日起十日内给付张留杰货款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由陆敬虎负担。因陆敬虎未自觉履行生效法律文书确定的义务，张留杰向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案受理，立案执行标的75000元。案件执行过程如下：1、2020年12月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年12月30日、2021年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限为一年，自2020年12月31日起至2021年12月31日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月7日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人与他人共同共有坐落于张家港市金港镇廊桥雅苑15幢3001室的不动产[权证号：苏（2016）张家港市不动产权第0045258号]，该不动产已抵押给江苏张家港农村商业银行股份有限公司，抵押债权数额为50万元，本案已查封（查封期限为三年，自2021年1月6日起至2024年1月5日止），现正在本院另案[（2021）苏0582执616号]处置中，待处置完毕后，本案依法参与分配。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、执行过程中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年4月20日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的75000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年四月二十三日书记员 王铭懿
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执异59号 案外人：周晶晶，女，1986年3月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：史雨鑫，女，1991年5月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：张涛，男，1989年7月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行史雨鑫与张涛、魏博民间借贷纠纷一案中，案外人郭周晶晶对执行临淄区XX生活区XX号楼XX单元XX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周晶晶称，周晶晶与被执行人张涛、魏博于2018年2月2日通过淄博加利利房产服务有限公司签订了房屋买卖合同，协议由周晶晶购买张涛拥有的位于临淄区××院内××楼××单元××西户房屋一套。周晶晶已经向交付了73万元首付款，剩余45万房款因临淄区人民法院下达协助执行通知书而停止支付。上述涉案房产系周晶晶依法购买且已经交付周晶晶并实际占有及居住，故该房产不属于被执行人张涛所有，不应纳入可供执行范围。为此，异议人提出异议申请，请求停止对临淄区XX生活区XX号楼XX单元XX室房屋的执行拍卖，并解除对该房产的查封。 本院查明，史雨鑫与张涛、魏博民间借贷纠纷一案，根据史雨鑫的申请，本院于2018年9月5日对临淄区XX生活区XX号楼XX单元XX室房屋进行了查封，并于2019年4月18日作出（2018）鲁0305民初4500号民事判决，判决：一、张涛归还史雨鑫借款本金240000元，于本判决生效后十日内付清；二、张涛支付给史雨鑫利息（以240000元为基数，自2018年9月4日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算），与上述第一项同时付清；三、驳回史雨鑫的其他诉讼请求。在执行过程中，周晶晶提出了上述异议。 另查明，周晶晶提交《房屋买卖居间合同书》一份，显示张涛（甲方）于2018年2月2日协议将临淄区XX第XX幢XX单元XX号住房以1185000元的价格出售给周晶晶（乙方）。周晶晶提交的三份收到条中显示，周晶晶分别于2018年2月2日、2月12日、7月4日向魏博、张涛交付房款4万元、46万元、23万元。一份2018年7月4日的协议显示张涛同意房款优惠5000元。本案件进入执行异议阶段后，周晶晶将剩余45万元房款交付到我院专用账户。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，买受人周晶晶已于2018年2月2日签订了合法有效的书面买卖合同，应已于本院查封之前合法占有该不动产，并已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款交付本院，未办理过户登记应非因周晶晶自身原因。综上所述，周晶晶所提异议符合上述情形且该权利能够排除执行，故对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对位于临淄区XX生活区XX号楼XX单元XX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二一年四月二十二日 法官助理  杨 阳 代理书记员  徐誉雯
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1325民初1132号 原告：任杨林，男，汉族，1988年8月13日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师。 被告：四川浩博建设有限公司，住所地四川省西充县晋城镇虹溪路，统一社会信用代码91511325MA62923628。 法定代表人：刘东，公司总经理。 原告任杨林与被告四川浩博建设有限公司（以下简称浩博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任杨林的委托诉讼代理人何帆到庭参加了诉讼，被告浩博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任杨林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于四川省西充县××路××小区××幢××单元××层××号房屋不动产登记；2、判令被告向原告承担违约责任（按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际办理不动产权证书之日止。）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年12月25日与被告浩博公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于四川省西充县××路××小区××幢××单元××层××号房屋，套内建筑面积85.99平方米，单价4259.72元／平方米，总价366293元。合同签订后，原告履行了支付房款和办证费用的义务。同时该合同对付款方式、交房条件、逾期交房责任、产权转移登记及争议解决方式等作了相应的约定。根据合同约定，被告应当于2014年12月31日前将房屋交付原告，原告在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证。时至今日，原告依约向被告付清了购房款，但被告却未按照约定及时向原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约。综上所述，原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》内容系双方真实意思表示，合法有效，被告应当立即为原告办理案涉房屋的不动产登记。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告浩博公司未到庭，向本院提交了书面的答辩意见。辩称，1、原告所购买的该套商品房的不动产权登记正在积极办理之中，争取在2021年12月30日前办理完毕；2、原告诉求的违约责任已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“......原告购买被告出售的位于四川省西充县××路××幢××单元××层××号房屋一套，商品房单价每平方米4259.72元，房屋总价款366293元。出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付商品房。初始登记：出卖人应当在Ｘ年Ｘ月Ｘ日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；转移登记：商品房交付使用后，双方同意共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意：如因买受人在规定的期限内未缴清购房款和办理产权的费用，而造成出卖人不能近期办理产权的，出卖人概不负责”，协议签订后，原告按约支付了购房款，并于2015年1月4日向被告交付房屋契税及产权证工本费。案涉房屋尚未办理转移登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。原、被告均应按照约定履行各自义务。被告未能按照合同约定办理案涉房屋的转移登记，构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”之规定，案涉合同签订及约定登记办理时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 被告辩称原告主张的违约金已过诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定“。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请的逾期办理转移登记违约金是基于被告逾期办证的违约行为而承担相应违约责任的请求权，应适用诉讼时效的相关规定。双方虽未约定违约金计算方法及标准，但因逾期办证的违约行为一直在持续，该违约金的请求权为继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。因此，从原告向我院起诉并申请进入诉前调解程序之日（2020年10月19日）起往前倒推三年计算至被告实际协助办理转移登记之日止，在此期间的违约金未超过诉讼时效的，予以支持。超过部分，原告未举证证明有中断、中止或延长事由，且被告予以抗辩，不予支持。 关于本案逾期办理转移登记违约金的计算标准，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”之规定，本案中，原告未提交证明逾期办理转移登记造成其实际损失的证据，结合原告诉讼请求及本案事实，本院酌定以原告支付购房款为基数按每日0.06‰的标准计算2017年10月19日起至转移登记办理之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川浩博建设有限公司于原告任杨林向其提交齐备相关资料后六十日内向权属登记机关申请对四川省西充县晋城街道东风西路438号观谰天下1幢1单元第13层1-13-4号房屋办理不动产权登记； 二、被告四川浩博建设有限公司履行本判决第一项义务后二十日内，向原告任杨林支付逾期办理转移登记违约金（以366293元为基数按每日0.06‰标准，自2017年10月19日起计算至转移登记实际办理之日止）； 三、驳回原告任杨林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（原告预交），由被告四川浩博建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  安平
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异309号 异议人（利害关系人）：唐冬学，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省广安市广安区。 申请执行人：龙华，男，汉族，1975年6月6日出生，住成都市。 被执行人：四川鑫银联投资有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路229号7栋1层101号。 法定代表人：唐冬学。 被执行人：四川永志融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇万安北街3号。 法定代表人：杜刚。 异议人唐冬学于2021年4月14日向本院提出申请，对本院（2019）川0105执1917号《限制消费令》提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人唐冬学称，异议人于2011年10月进入四川永志融资担保有限公司（以下简称永志公司），2013年被永志公司指派为四川鑫银联投资有限公司（以下简称鑫银联公司）法定代表人及代持股东，2014年7月异议人辞职离开永志公司，也实际脱离了鑫银联公司的经营与管理。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第五条第17款第（一）项之规定，申请解除对异议人的限制消费令。 经审查查明，本院于2017年6月9日就龙华与鑫银联公司、永志公司民间借贷纠纷一案作出（2017）川0105民初5443号《民事调解书》，载明各方当事人自愿达成以下协议：“一、鑫银联公司于2017年6月15日前向龙华偿还借款本金30万元及利息等；二、永志公司为上述第一项支付义务承担连带清偿责任；三、鑫银联公司、永志公司于2017年6月15日前向龙华支付律师费1500元。……”调解书生效后，龙华向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年5月9日依据龙华的申请，对鑫银联公司作出（2019）川0105执1917号《限制消费令》，限制其单位及单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）唐冬学的高消费行为。 上述事实有民事调解书、强制执行申请书、执行案件受理通知书、国家企业信用信息公示系统查询记录、限制消费令等证据材料予以佐证。 审查中，唐冬学向本院提交《投资确认书》、《股东会决议》、授权委托书、用印申请表，拟证明唐冬学系鑫银联公司名义股东，并未参与公司任何经营管理之证明目的。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》未明确被采取限制高消费措施的自然人、法人或其他组织的救济程序，而参照2019年12月16日出台的《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（以下简称《意见》）第十八条第一款之规定，即对纠正限制消费措施申请，人民法院应参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定办理，故在《意见》出台之后，人民法院对于限制高消费惩戒措施的救济渠道与失信惩戒措施的救济渠道一致，均不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议、复议程序救济。参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定”之规定，对被采取限制消费惩戒措施的救济渠道，应直接向执行实施部门提出，而非通过执行异议的程序解决，故唐冬学请求解除限制高消费的异议申请不属于执行异议案件的受理条件，应予驳回。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人唐冬学的执行异议申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二一年四月二十二日 法官助理  杨静雯 书 记 员  李金宴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执89号之一申请执行人：扬动股份有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘西路82号。法定代表人：杨永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。法定代表人：张扣芬。被执行人：上海妃律实业有限公司，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路98号8718室（上海庙镇经济开发区）。法定代表人：陆洋。被执行人：十堰佳良成汽车零部件有限公司，住所地湖北省十堰经济开发区汽配城B区四栋1050号。法定代表人：陈文平。被执行人：湖南省康润机电设备有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇湖南金鹰机电大市场五区14栋113、114号。法定代表人：陈逢。扬动股份有限公司（以下简称扬动公司）与张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称科贝奇公司）、上海妃律实业有限公司（以下简称妃律公司）、十堰佳良成汽车零部件有限公司（以下简称佳良成公司）、湖南省康润机电设备有限公司（以下简称康润公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）苏0582民初110号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：科贝奇公司、妃律公司、佳良成公司、康润公司应于判决发生法律效力起十日内给付扬动公司10万元及利息损失（自2019年10月26日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算）且互负连带责任；案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由科贝奇公司、妃律公司、佳良成公司、康润公司负担。因科贝奇公司、妃律公司、佳良成公司、康润公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，扬动公司向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理,立案标的为10万元及利息。案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行债务，也未向本院如实报告其财产状况。2、2021年1月7日、1月8日、3月30日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、机动车、证券、保险等财产情况等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月14日起至2022年1月14日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月7日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月18日，本院委托被执行人佳良成公司住所地人民法院即湖北省十堰市茅箭区人民法院、被执行人康润公司住所地人民法院即湖南省长沙县人民法院调查其不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。经关联查询，太仓市人民法院在执行（2020）苏0585执1393号案件时曾查询被执行人妃律公司住所地不动产信息，反馈无不动产信息。5、本院利用人民法院综合信息管理平台关联查询被执行人的案件，查知被执行人科贝奇公司有其他执行案件，已终结本次执行程序。2021年3月17日，本院至被执行人科贝奇公司住所地进行调查，未能查找到被执行人科贝奇公司可供执行的财产或财产线索。6、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人的法定代表人张扣芬、陆洋、陈文平、陈缝各罚款4000元。7、2021年4月1日，本院视频约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年四月十六日书记员 姚海燕