安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1137号 上诉人（一审原告）：安徽恒昌新材料有限公司,住所地安徽省宿州市宿灵路（东十里北侧），统一社会信用代码913413027049900496（1-1）。 法定代表人：王正民，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人:周君，安徽君峰斌律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：深圳市瑞利包装有限公司，住所地广东省江门市鹤山市雅瑶镇兴雅路。 法定代表人:林婷婷，该公司经理。 被上诉人（一审被告）：张瑞，男,1988年5月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被上诉人（一审被告）：林婷婷，女，1994年2月28日出生，汉族，住广东省馨宁市。 上诉人安徽恒昌新材料有限公司因与被上诉人深圳市瑞利包装有限公司、张瑞、林婷婷买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初6905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安徽恒昌新材料有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判张瑞、林婷婷对深圳市瑞利包装有限公司所欠货款承担连带担保责任。事实与理由：1.安徽恒昌新材料有限公司与深圳市瑞利包装有限公司是买卖合同关系，深圳市瑞利包装有限公司于2018年购买安徽恒昌新材料有限公司的尼龙共挤膜，但未按照合同约定给付货款，2019年2月和3月，林婷婷和张瑞为促使安徽恒昌新材料有限公司供货，亦为拖延付款时间向安徽恒昌新材料有限公司出具还款承诺书两份，承诺书载明：若其公司无力偿还货款包括公司破产等一切原因，林婷婷、张瑞愿用其个人一切资产偿还“所有”货款及利息。至2020年4月16日深圳市瑞利包装有限公司仍拖欠安徽恒昌新材料有限公司货款39万元不付，为此在安徽恒昌新材料有限公司的催要下深圳市瑞利包装有限公司向安徽恒昌新材料有限公司出具付款计划书，保证于同年4月30日前支付。现深圳市瑞利包装有限公司已无财产可供偿还贷款，根据《中华人民共和国民法典》的规定，林婷婷、张瑞应当承担保证责任。2.案涉保证合同为一般保证合同，现深圳市瑞利包装有限公司已无财产可以偿还安徽恒昌新材料有限公司的货款，林婷婷、张瑞应当与深圳市瑞利包装有限公司连带偿还案涉货款。3.关于林婷婷、张瑞的担保范围。林婷婷是深圳市瑞利包装有限公司的法定代表人，张瑞与林婷婷是夫妻关系，该两人对其公司的支付能力及拖欠货款的情况知情，知晓公司无资产支付货款的事实。在此情况下，其仍愿担保偿还案涉所有的货款，即深圳市瑞利包装有限公司与安徽恒昌新材料有限公司所有未支付的货款，林婷婷、张瑞应对其出具承诺书前后所有的货款承担担保责任。3.本案没有超过保证期间。深圳市瑞利包装有限公司与安徽恒昌新材料有限公司的采购合同至2020年2月26日才结束，2020年4月深圳市瑞利包装有限公司出具付款计划书约定2020年4月30日前付20万元，至2020年2月因质量问题，若后期再无因质量问题退货，立即付清尾款。林婷婷、张瑞的担保期限至2020年4月30日后至再无质量问题时止。安徽恒昌新材料有限公司于2020年8月4日在一审法院起诉立案，并未超过保证期限。 张瑞、林婷婷辩称，1.2019年3月22日，张瑞、林婷婷向安徽恒昌新材料有限公司出具承诺书，同意担保深圳市瑞利包装有限公司在其公司处的所有采购货款，该承诺书载明采购合同经盖章立即生效，可知张瑞、林婷婷担保的范围是2019年3月22日签订承诺书之前所有的采购货款，并不包含未加盖公章的采购合同所涉货款，该承诺书对未来的采购合同不发生约束力，仅溯及2019年3月22日之前的货款。2.案涉另一份承诺书担保的采购货款有明确的合同编号，且经一审庭审查明双方明确该合同项下的货款已经支付完毕，张瑞、林婷婷对该采购合同所涉货款不承担担保责任。3.案涉付款计划书系深圳市瑞利包装有限公司针对2019年9月至2020年3月所欠货款作出，张瑞、林婷婷担保范围仅至2019年3月22日。根据承诺书的内容，张瑞、林婷婷在深圳市瑞利包装有限公司不能支付货款的情况下才承担还款义务，系一般保证；安徽恒昌新材料有限公司应先向深圳市瑞利包装有限公司主张债权，在其不能履行债务前，安徽恒昌新材料有限公司亦未提供证据证明深圳市瑞利包装有限公司丧失履行债务能力，张瑞、林婷婷有权拒绝向安徽恒昌新材料有限公司承担担保责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 深圳市瑞利包装有限公司未向本院提交答辩意见。 安徽恒昌新材料有限公司向一审法院起诉请求：1.判令深圳市瑞利包装有限公司、张瑞、林婷婷给付货款3971614元及利息19858元；2.诉讼费用由深圳市瑞利包装有限公司、张瑞、林婷婷承担。 一审法院认定事实：2020年4月16日，深圳市瑞利包装有限公司出具付款计划书一份，内容为本公司于2018年12月份与贵司建立尼龙共挤膜供需关系。2019年9月至2020年3月份共计货款约39万元，由于贵公司共挤膜出现质量问题，和本公司生产资金出现一些客观原因，未能按时付款，经与贵司协商，本公司承诺按如下时间计划给予付清所有欠款:1.2020年4月30日前支付人民币拾万元整(小写:100000元)；2.2019年5月31日前支付人民币拾万元整(小写:100000元)；3.2019年12月份至2020年2月份因共挤膜品质问题多次累积退货1144kg。我司本着以诚信为本，积极调解因品质退货问题，如若后期再无因共挤膜品质问题退货，我司立即付清尾款。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。通过庭审的举证、质证，可以看出瑞利公司欠付安徽恒昌新材料有限公司货款的事实。对于深圳市瑞利包装有限公司辩称的应当从欠付39万元中扣除退货的价值19448元的辩解意见，予以认可。对于安徽恒昌新材料有限公司要求张瑞、林婷婷承担连带偿还责任的诉讼请求，因安徽恒昌新材料有限公司提供的证据不够充分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、深圳市瑞利包装有限公司于判决生效后十日内偿还安徽恒昌新材料有限公司货款370552元；二、驳回安徽恒昌新材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3777元、保全费2770元，合计6547元，由深圳市瑞利包装有限公司负担5817元，安徽恒昌新材料有限公司负担730元。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。安徽恒昌新材料有限公司提供其公司职工王龙龙与深圳市瑞利包装有限公司销售人员周福刚之间的微信聊天记录截图五张，欲证明双方合同履行情况及张瑞、林婷婷为所有货款担保的事实，即对方出具两份承诺书的原因是因为第一份承诺书写明了合同的标号明确了范围，安徽恒昌新材料有限公司要求其对所有货款担保才出具第二份承诺书，张瑞、林婷婷应该承担全部货款的担保责任。深圳市瑞利包装有限公司、张瑞、林婷婷未发表质证意见。对上述证据本院将在下文进行分析论证。 一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2019年3月22日，林婷婷、张瑞向安徽恒昌新材料有限公司出具的承诺书载明：张瑞（身份证号码：420982198805××××）林婷婷（身份证号码：445281199402××××）同意担保深圳市瑞利包装有限公司在宿州市恒昌塑胶有限公司的所有采购货款。采购合同一经盖章立即生效，若深圳市瑞利包装有限公司无力偿还宿州市恒昌塑胶有限公司的货款（包括公司破产等一切原因），张瑞和林婷婷愿意用本人房产、车产、存款等一切资产来偿还所有的货款以及逾期货款所产生的利息（逾期货款额外增加5%的利息）。该承诺书落款处有林婷婷、张瑞签名捺印，深圳市瑞利包装有限公司加盖印章。 本院认为，林婷婷与张瑞向安徽恒昌新材料有限公司出具的承诺书载明在深圳市瑞利包装有限公司无力偿还货款或破产等情况下，林婷婷、张瑞承担还款责任，依据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。”林婷婷、张瑞应为一般保证人。虽然案涉承诺书出具于2019年3月22日，但林婷婷、张瑞在承诺书中明确承诺对深圳市瑞利包装有限公司在安徽恒昌新材料有限公司的所有货款承担担保责任，林婷婷、张瑞应对深圳市瑞利包装有限公司与安徽恒昌新材料有限公司之间的所有货款承担担保责任。林婷婷、张瑞辩称仅对2019年3月22日之前发生的货款承担担保责任没有依据，本院不予采纳。林婷婷、张瑞作为一般保证人，应对深圳市瑞利包装有限公司案涉所欠货款在深圳市瑞利包装有限公司经依法强制执行不能偿还的范围内承担还款责任。安徽恒昌新材料有限公司关于林婷婷、张瑞应承担本案货款担保责任的上诉请求成立，本院予以采纳。但因安徽恒昌新材料有限公司本案未提供证据证明深圳市瑞利包装有限公司没有履行能力，其上诉要求林婷婷、张瑞对深圳市瑞利包装有限公司所欠货款直接承担连带偿还责任没有依据，本院不予采纳。 综上所述，安徽恒昌新材料有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初6905号民事判决第一项，即“深圳市瑞利包装有限公司于判决生效后十日内偿还安徽恒昌新材料有限公司货款370552元”； 二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初6905号民事判决第二项，即“驳回安徽恒昌新材料有限公司的其他诉讼请求”； 三、如深圳市瑞利包装有限公司经强制执行未能履行上诉第一项的金钱给付义务，林婷婷、张瑞承担还款责任。 四、驳回安徽恒昌新材料有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费3777元、保全费2770元，合计6547元，由深圳市瑞利包装有限公司负担5817元，安徽恒昌新材料有限公司负担730元；二审案件受理费7554元，由林婷婷、张瑞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 解亚洁 审 判 员 丁 伟 审 判 员 朱珊珊 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘 敏 书 记 员 张可心 附本判决适用的法律依据： 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。