天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初898号原告：苏荣付，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李东。被告：宁海江，男，1987年7月16日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市文安县。被告：国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路馨领地小区中房创展大厦A1号楼1301、1302、1303、1309、1310室。负责人：熊新生，总经理。委托诉讼代理人：刘亚欣，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。负责人：李国军，总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市北环路保险大厦。负责人：王可，职务不详。原告苏荣付与被告宁海江及被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：国任保险公司）7237号民事判决后，国任保险公司向天津市第一中级人民法院提出上诉，天津市第一中级人民法院作出（2020）津01民终6939号民事裁定书，撤销本院（2020）津0115民初7237号民事判决，发回本院重审。本院于2021年1月13日立案受理，在诉讼过程中，经原告申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）和中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称：人民保险公司）为被告。因受新冠疫情影响，本案扣除审限。扣除审限事由消失后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏荣付的委托诉讼代理人李东，被告国任保险公司的委托诉讼代理人刘亚欣，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人姚荣宝到庭参加诉讼。被告宁海江及人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏荣付向本院提出诉讼请求：原告医疗费45274.46元、误工费45520元、护理费15019.2元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、就医交通费800元，以上合计110613.66元。由被告国任保险公司在交强险及商业三者险范围内、被告太平洋保险公司在交强险无责范围内、被告人民保险公司在交强险无责范围内赔偿84617.45元。事实及理由：2020年6月21日01时许，原告驾驶××号重型半挂牵引车、XX挂号成亚牌重型自卸半挂车，沿九园公路由南向北行驶至48公里加600米时，其车前部撞到前方同向停车等待红灯由被告宁海江驾驶的XX号豪沃牌轻型仓栅式货车（车上附载宁蒙蒙）后尾部，XX号豪沃牌轻型仓栅式货车失控，其车前部撞到前方同向停车等待红灯由王**驾驶的XX号东风牌重型仓栅式货车后部，XX号东风牌重型仓栅式货车失控，其车前部撞到前方同向停车等待红灯由鲁利成驾驶的XX号解放牌重型半挂牵引车、XX号斯克尔达牌重型自卸半挂车后部，造成车辆损坏，原告以及宁蒙蒙、宁海江、王**受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，被告宁海江负事故次要责任，原告负事故主要责任，宁蒙蒙无责任，王**无责任，鲁利成无责任。事故发生后，原告立即被送往天津市宝坻区人民医院（以下简称区人民医院）住院治疗，伤情诊断为：1.右胫骨平台骨折（ＳｃｈａｔｚｋｅｒⅥ）2.半月板损伤3.膝关节副韧带损伤4.头皮挫伤，共计住院10天，出院时建议原告继续休息5个月。被告宁海江驾驶的XX号豪沃牌轻型仓栅式货车在被告国任财险廊坊支公司投保了交强险及责任限额1000000元的商业三者险、不计免赔率险，王**驾驶的XX号东风牌重型仓栅式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险，鲁利成驾驶的XX号解放牌重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险。就原告损失赔偿事宜，双方未能达成协议，故原告提起诉讼。国任保险公司辩称，对原告所述车辆投保情况无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。同意在扣除涉案其他二车辆交强险无责任范围内应承担的赔付责任后，在商业险范围内按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失。因被告宁海江驾驶车辆违反安全装载规定，故在商业三者险内应扣除10%的绝对免赔。诉讼费属于间接损失，不同意承担。太平洋保险公司辩称，XX号东风牌重型仓栅式货车在其公司投保了交强险，因该车辆驾驶员无责任，故对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费同意按照相应的责任限额进行赔偿。对于原告的误工费、护理费、就医交通费等，合计金额未超出各事故车辆交强险责任之和，请求法院按照相应比例进行判决。宁海江及人民保险公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月21日01时00分许，原告驾驶车牌号为XX号重型半挂牵引车、XX号成亚牌重型自卸半挂车，沿九园公路由南向东北行驶至48公里加600米时，其车前部撞到前方同向停车等待红灯由被告宁海江驾驶的车牌号为XX号豪沃牌轻型仓栅式货车（车上附载宁蒙蒙）后尾部，XX号豪沃牌轻型仓栅式货车失控，其车前部撞到前方同向停车等待红灯由王**驾驶车牌号为XX号东风牌重型仓栅式货车后部，XX号东风牌重型仓栅式货车失控，其车前部撞到前方同向停车等待红灯由鲁利成驾驶车牌号为XX号解放牌重型半挂牵引车、XX号斯克尔达牌重型自卸半挂车后部，造成车辆损坏，原告、宁蒙蒙、宁海江、王**受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出第XX号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，被告宁海江负次要责任，宁蒙蒙无责任，王**无责任，鲁利成无责任。事故发生后，原告被送往宝坻区人民医院救治，于2020年7月1日出院，共计住院10天，支付医疗费45274.46元。出院伤情诊断为：1.右胫骨平台骨折（ＳｃｈａｔｚｋｅｒⅥ）2.右膝半月板损伤3.右膝副韧带损伤4.头皮挫伤。出院医嘱：1.继续卧床休息2个月，避免早期自主下地负重活动；2.注意伤口情况，3天换药1次，术后2周拆线；3.每月拍片1次，观察骨折愈合情况；4.床上积极练功，避免下肢深静脉血栓形成；5.定期复查1次／1周，有不适随诊。医生建议休息5个月。另查，XX号豪沃牌轻型仓栅式货车登记在被告宁海江名下。宁海江为该车辆在被告国任保险公司投保交强险、包括赔偿限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔率险在内的商业险。被告太平洋保险公司承保了XX号东风牌重型仓栅式货的交强险，被告人民保险公司承保了XX号解放牌重型半挂牵引保了交强险。事故均发生在上述保险的保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公安交警部门的责任认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院认定原告承担70%责任，被告宁海江承担30%责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告经济损失，首先由被告国任保险公司应在交强险限额范围内、被告太平洋保险公司及人民保险公司在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告国任保险公司在商业三者险限额范围内承担30%的赔偿责任。结合双方当事人提供的证据及陈述意见，本院对原告损失认定如下：1.医疗费，庭审中原告提供了宝坻区人民医院医疗费票据5张、天津市宝坻区大口屯医院票据1张，经核算金额为45274.46元，本院予以确认。被告国任保险公司主张扣除非医保用药，无法律依据，本院不予采信；2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天支持住院10天，计1000元；3.营养费，考虑到原告存在骨折伤情，给予一定的营养支持有利于其伤情恢复，本院酌情按照30元/天的标准支持60天，合计1800元；4.护理费，结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定护理期为90天，护理人数为1人。标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准166.88元/天确定，计15019.2元。5.误工费，原告系交通运输行业从业人员，现其按照284.50元/天主张误工费，符合相关规定标准，本院予以支持。误工期为住院10天+医生建议休息150天计160天。误工费计45520元。6.交通费。原告虽未提交相应的交通费票据，但综合考虑原告伤情及其居住地与就医地点之间的距离、本地区交通便利程度等因素，本院酌情支持600元。综上所述，原告以上损失合计109213.66元，由被告国任保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元，赔偿护理费、误工费、交通费50949.33元（61139.2×110000÷132000），计60949.33元；由被告太平洋保险公司在赔偿交强险无责限额范围内赔偿医疗费用1000元，赔偿护理费、误工费、交通费5094.93元（61139.2×11000÷132000），计6094.93元；由被告人民保险公司交强险无责限额范围内赔偿医疗费用1000元，赔偿护理费、误工费、交通费5094.93元（61139.2×110000÷132000），计6094.93元；原告剩余损失36074.46元，由被告国任保险公司在商业三者险责任限额内赔偿30%计10822.34元。被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果自负。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告苏荣付各项损失71771.67元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司本判决生效后十日内赔偿原告苏荣付各项损失6094.93元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司本判决生效后十日内赔偿原告苏荣付各项损失6094.93元。（赔偿款可直接汇入原告个人账户。户名：苏荣付，开户行：XX，账号：XX）四、驳回原告苏荣付其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元原告已预交，由原告苏荣付负担442元，由被告宁海江负担190元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  倪贵元审 判 员  张宇倩人民陪审员  苏玉梅二〇二一年四月一日书 记 员  孙宏倩附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。