wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执恢4号 申请执行人潘嘉凤，女，1981年12月11日出生，壮族，住桂林市七星区。 被执行人范树生，男，1966年4月7日出生，住桂林市灌阳县。 依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0311民初492号民事调解书，被执行人范树生应给付申请执行人潘嘉凤145000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已将被执行人范树生列为失信被执行人并限制高消费，还查询其银行账户、车辆、工商信息、房产、国土、公积金、理财产品等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石育红 二〇二一年四月二十五日 书记员  莫燕菱
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执924404号之六 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南州布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系公司董事长。 被执行人：腾小会，女，汉族，1966年10月10日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于贵州瓮安农村商业银行股份有限公司申请执行腾小会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3431号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年04月13日向本院申请执行。执行中查明，被执行人腾小会有车牌为贵JEP666宝马车一辆。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人腾小会名下贵JEP666号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月二十二日 书记员 黎   君   军
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保814号申请人：刘于平，男，1966年8月13日出生，汉族，住哈密市石油基地11区。被申请人：颜鸿，女，1983年1月11日出生，汉族，住哈密市石油基地3区。申请人刘于平于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜鸿价值15000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人刘于平以购买的中华联合财产保险股份有限公司15000元的诉讼保全责任保单提供担保。本院经审查认为，申请人刘于平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人颜鸿名下价值15000元的财产。案件申请费170元，由申请人刘于平支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   朱   雪   荣二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日法 官 助 理   热娜古丽·阿力木书  记  员   张   慧   霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5032号上诉人（原审被告）：辽宁盛京勘察研究院有限公司，住所地沈阳市大东区小河沿路5号。法定代表人：赵志勇，研究院院长。委托诉讼代理人：张佳妮，辽宁人民律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭轩宇，辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋伟，女，1964年6月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张继全，男，1962年11月18日出生，汉族，宋伟丈夫，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘镜，辽宁行达律师事务所律师。原审被告：沈阳大岩印刷版材有限公司，住所地沈阳市新城子区（现沈北新区）道义经济开发区京沈西三街10号。法定代表人：张德言。原审被告：沈阳市大岩实业公司，住所地沈阳市皇姑区陵北街14号。法定代表人：张德言。原审被告：张德言，男，1965年8月27日出生，满族，现被羁押于造化监狱。原审被告：马虹伟，女，1969年11月7日出生，汉族，现被羁押于辽宁省。上诉人辽宁盛京勘察研究院有限公司因与被上诉人宋伟、原审被告沈阳大岩印刷版材有限公司、沈阳市大岩实业公司、张德言、马虹伟案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初8626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁盛京勘察研究院有限公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人辽宁盛京勘察研究院有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁盛京勘察研究院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费38,800元，减半收取后为19,400元，由上诉人辽宁盛京勘察研究院有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  孙悦审判员  赵钺审判员  王虹二〇二一年四月二十三日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初959号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何子昌（绰号“阿水”），男，1968年2月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区岑溪市。因赌博行为分别于2009年9月10日、2010年1月19日、2020年5月20日被佛山市顺德区公安局处以行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪于2021年2月26日被刑事拘留，2021年3月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]852号起诉书指控被告人何子昌犯开设赌场罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人何子昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年11月21日，被告人何子昌、谭某（另案处理）、张某（另案处理）、梅某（另案处理）、黄某1（另案处理）、黄某2（另案处理）经商议后在梅某位于佛山市顺德区龙江镇沙富大道某住宅二楼开设赌场，并从中抽头渔利。随后，上述人员又纠合了梅某之子张某（另案处理）负责在住宅一楼奶茶店通过微信与参赌人员兑换现金，张某纠合了梁某（另案处理）负责发牌抽水，黄某1纠合了林某（另案处理）负责在赌场外把风。2020年11月22日、23日、24日晚上，上述人员开设赌场抽头渔利人民币20000余元（以下均为人民币），其中梅某提供场地从中获取报酬2200元，梁某发牌抽水从中获取报酬1500元，林某把风从中获取报酬600元，剩余的抽头渔利款由其余人员分配。2020年11月24日22时许，民警对佛山市顺德区龙江镇沙富大道某住宅二楼进行查处，现场抓获参与赌博的钟某、刘某、夏某等人，搜获用于赌博的扑克牌1副（已另案处理）、弃置款16100元（已另案处理）。被告人何子昌于2021年2月26日到龙江派出所投案，交代其在龙江镇沙富大道75号住宅二楼参与开设赌场，并分得抽水款500元的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人何子昌开设赌场，其行为触犯了经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人何子昌具有认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人何子昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何子昌犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人何子昌自动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人何子昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年8月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二一年四月十九日书记员  梁江陵附相关法律法规：经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5455号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张林，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：张红艳，女，汉族，系公司员工。 被告：唐天友，男，1980年9月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告唐天友合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司承担。 审判员  唐江 二〇二一年四月十二日 书记员  余丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执156号之三 申请执行人：张显良，男，1958年7月14日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：朱裕东，男，1964年1月15日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行张显良与朱裕东借款合同纠纷一案中，申请执行人张显良向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺卫华 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二一年四月二十三日 法官助理 汪 洋 书 记 员 吴国庆
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初563号原告：吴廷奎，男，1967年8月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。原告：刘青婵，女，1972年1月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。原告吴廷奎、刘青婵共同委托诉讼代理人：吴秀娟，女，1996年11月16日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县，系原告之二女。被告：李勇，男，1981年10月26日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。原告吴廷奎、刘青婵与被告李勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴廷奎、刘青婵及其共同委托诉讼代理人吴秀娟到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告吴廷奎、刘青婵向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告支付劳务欠款50000元；2、以50000元为基数按照银行同期存款利率计算支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间，二原告在浙江金华为被告做工，欠原告劳务费用50000元，2018年2月被告向原告出具欠条，承诺于2019年底清偿，到期后未履行，原告多次催收未果。为此，为维护合法权益，请求法院依法判决。被告李勇未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。电话送达时李勇表示与双方有劳务关系属实，但所欠的劳务款不是50000元，而是45000元。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原告吴廷奎、刘青婵夫妻应邀到李勇在浙江省金华市的工地上做钢筋工，经双方结算，共欠二人劳务款90000元，已支付40000元，现尚欠50000元。2018年2月18日，李勇在务川县城南门租住的房屋内向二原告出具借条一份，载明双方欠款为70000元，并承诺于2019年内清偿，2019年期间李勇通过微信分四次向原告之三女吴海娟转账20000元，余款50000元至今未清偿。该劳务工资经二原告多次催要未果，特诉至本院。上述事实有二原告提交的身份证复印件二份、结婚证复印件一份、户口薄复印件五份、收条复印件一份、借条复印件一份、双方转账凭证复印件二份及吴廷奎、刘青婵的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，2014年至2015年两年间，吴廷奎、刘青婵夫妻应邀到李勇的工地上提供劳务，双方构成劳务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，做工结束后，经双方结算，尚欠二原告劳务费用70000元，李勇本人向原告出具了劳务工资借条一份并承诺于2019年清偿，2019年李勇未按约定履行清偿义务，只是通过微信分四次向原告之三女吴海娟转账20000元，上述情况均能客观真实地反映李勇欠吴廷奎、刘青婵劳务工资的具体金额，故对原告要求被告支付劳务工资50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于支付利息的诉讼请求，因李勇于2018年2月18日写下《借条》，至今未支付款项，从此时起李勇已实际占用该资金，故本院酌情支持按中国人民银行同期同类贷款利息计付资金占有使用费。对于李勇在送达时电话反映所欠二原告劳务工资不是50000元而是45000元的意见，因李勇无正当理由拒不到庭应诉，也未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故对李勇的抗辩意见，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李勇于本判决生效后十日内支付原告吴廷奎、刘青婵劳务工资50000元，并从2018年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占有使用费至劳务工资50000元清偿之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期限届满之日起计算。审判员  李乐乐二〇二一年四月二十六日法官助理蔡滔书记员申丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3084号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师 被告：张恒，男，1996年12月15日出生，汉族，住湖北省应城市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告张恒金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告张恒的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告张恒的起诉。 案件受理费减半收取计167元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  张真伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁 丹
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执恢203号 关于康某某申请执行石家庄市新华区某某教育培训学校劳动争议、人事争议一案，本院于2021年04月22日立案执行，并于2021年4月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢380号管伟红、李慧：申请执行人管伟红与被执行人李慧赠与合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5453号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月22日立案执行，执行案号为（2020）吉2401执1004号。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人按照执行和解协议，向申请执行人共支付30万元，向本院交纳了执行费4251元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，管伟红申请执行的本院（2019）吉2401民初5453号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0826民初761号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxx。 法定代表人：邴某，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴某1。 委托诉讼代理人：王某，公司职工。 被告：杨某，女，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：吴某2，男，汉族，个体户，住内蒙古乌海市，公民身份号码×××。 被告：吴某3，个体户，住内蒙古乌海市海勃湾区，公民身份号码×××。 被告：陶某，农民，住内蒙古杭锦后旗，公民身份号码×××。 被告：吴某4，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：张某，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告杨某、吴某2、吴某3、吴某4、陶某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托诉讼代理人吴某1、王某和被告杨某、陶某、吴某4、吴某2、张某到庭参加了诉讼，被告吴某3经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某偿还借款本金150000元及利息、罚息、复利至付清借款时止（从2019年10月28日起至2020年10月20日止，按合同约定月利率9.3‰计算；从2020年10月21日起至实际给付之日止，按逾期月利率13.95‰计算，对不能按时支付的利息，按月利率13.95‰计算复利）；2、要求被告吴某2、吴某3、吴某4、陶某、张某对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3、诉讼费由六被告承担。事实理由：2019年10月28日，吴建会（已故）与被告杨某向原告陕坝农商行借款150000元，双方签订了《最高额农户联保借款合同》［编号：陕农商银行xxxxx农联借字（xxxx）xxxxxx号］，合同约定月利率9.3‰，逾期月利率为13.95‰，复利利率按13.95‰计算，约定借款到期日为2020年10月20日，结息方式为利随本清。2019年10月25日，被告吴某2、吴某3、吴某4、陶某、张某与陕坝农商行司签订了《农户联保协议书》［合同编号为：陕农商银行xxxxx农联协字（xxxx）xxxxxxx号］，为《最高额农户联保借款合同》提供保证担保。借款到期后，经原告多次催要，本金及利息被告至今未付。 被告杨某辩称，我现在没有偿还能力，我丈夫已经去世，我一个人还不起。 被告吴某4辩称，我也没有偿还能力。 被告陶某辩称，我也没有偿还能力。 被告吴某2辩称，我也没有偿还能力。希望银行让被告杨某分期偿还该笔借款，利息减免一些。 被告张某辩称，我也没有偿还能力。 被告吴某3未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《最高额农户联保借款合同》、《借款借据》、《农户联保协议书》、放款审批书、农户授信申请表、农户用信借款申请审批表、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日，吴建会（已故）和被告杨某（吴建会配偶）与原告陕坝农商行签订《最高额农户联保借款合同》编号：陕农商银行xxxxx农联借字（xxxx）xxxxxx号，合同约定借款的最高限额为150000元。合同有效期为3年，自2019年10月25日起至2022年10月20日止，合同项下实际借款期限和利率以各笔借款借据标明的借款期限和利率为准，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定借款利率水平上加收50%执行，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。同日，吴建会（已故）和被告杨某、吴某2、吴某3、吴某4、陶某、张某与原告陕坝农商行签订《农户联保协议书》编号：陕农商银行xxxx农联协字（xxxx）xxxxxx号，成立联保小组，并约定联保小组成员之间对形成的所有贷款债务互为连带责任保证人，保证期间为主债权清偿期届满之日5年。2019年10月28日，吴建会（已故）向原告陕坝农商行出具《借款借据》，借款金额为150000元，借款到期日为2020年10月20日，约定月利率为9.3‰。借款本金及利息至今未付。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。本案中，吴建会与被告杨某原系夫妻，二人共同向原告陕坝农商行借款并签订了《最高额农户联保借款合同》，该借款属吴建会与被告杨某夫妻关系存续期间的共同债务，被告杨某对该债务负有连带清偿责任，其未按约归还借款已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任，故原告要求被告杨某偿还借款的请求合法有据，本院予以支持。被告吴某2、吴某3、吴某4、陶某、张某作为该笔借款的连带责任保证人，在债务履行期届满债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告吴某2、吴某3、吴某4、陶某、张某承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院亦予以支持。被告吴某2、吴某3、吴某4、陶某、张某承担保证责任后，有权向债务人杨某追偿。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效后七日内偿还原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司贷款150000元及利息、罚息、复利（利息从2019年10月28日起至2020年10月20日止，按月利率9.3‰计算；从2020年10月21日起至实际给付之日止，按逾期月利率13.95‰计算；对不能按时支付的利息，按月利率13.95‰计算复利）； 二、被告吴某2、吴某3、吴某4、陶某、张某对上述债务的履行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人杨某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告杨某、吴某2、吴某3、吴某4、陶某、张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  纪小飞 二〇二一年四月六日 书记员  吴紫轩
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0703执2号之二申请执行人：魏某某，男，1988年6月15日生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：江苏优矿进出口有限公司，统一社会信用代码339027835，住所地连云区。法定代表人：孙海军。案由：债权转让合同纠纷执行依据：(2020)苏0703民初1272号民事判决书申请执行人魏某某与被执行人江苏优矿进出口有限公司债权转让合同纠纷一案，该案(2020)苏0703民初1272号判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月4日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统两次查询，冻结被执行人江苏优矿进出口有限公司名下的中国农业银行港口支行账户余额为0元。此外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单和限制高消费名单。2021年4月7日上午8点51分短信通知138××××8816杨某（代理人）,其本人告知已经离职，让承办人联系王某139××××9790，10点51分承办人再次短信告知王某，没有收到任何回复。本院认为，本案申请人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及人民法院在执行过程中有无发现被执行人的可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国法官助理 姚超善二〇二一年四月二十一日书 记 员 许 磊
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1321刑初100号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人张某某，男，1967年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县，住所地与户籍地一××。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月2日被南部县公安局刑事拘留，经南部县人民检察院批准，同年12月10日由南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 指定辩护人张方云，四川建春律师事务所律师。 南部县人民检察院以南南检刑诉[2021]46号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员袁洪、书记员张萍出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人张方云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至2020年10月，被害人李某1、李某2、李某3等人找到被告人张某某帮其办理社保相关事宜，张某某明知自己没有能力帮被害人办理相关事宜的情况下，虚构购买社保的费用，先后多次收取被害人李某1、李某2、李某3等7人现金和转账共计682000元。被告人张某某供述其将钱用于赌博和生活开销。 2020年11月2日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人张某某有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币5万元。 被告人辩称：对指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。 被告人的辩护人的辩护意见是，对指控的事实及罪名无异议，被告人有自首，初犯，认罪认罚等情节，罚金刑过重，被告人虽然离婚，但仍有子女需要支付抚养费。建议判处有期徒刑6-7年，并处罚金2万元。 经审理查明,2019年10月至2020年10月，被害人李某1、李某2、李某3等人找到被告人张某某帮其办理社保相关事宜，张某某明知自己没有能力帮被害人办理相关事宜的情况下，虚构购买社保的费用，先后多次收取被害人李某1、李某2、李某3等7人现金和转账共计682000元。被告人张某某供述其将钱用于赌博和生活开销。具体诈骗事实如下：2016年10月，被告人张某某以买社保为名，骗取李某1人民币76000元；2020年3月，被告人张某某以买社保为名，骗取李某2人民币130000元；2020年5月，被告人张某某以买社保为名，骗取马某某人民币130000元；2020年5月，被告人张某某以买社保为名，骗取李某3人民币130000元；2020年5月，被告人张某某以买社保为名，骗取罗某某人民币60000元；2020年5月，被告人张某某以买社保为名，骗取赵某某人民币30000元；2020年7月，被告人张某某以买社保为名，骗取王某某人民币126000元。 被告人张某某于2020年11月2日主动到南部县公安局投案自首，并如实供述其犯罪事实。 同时查明，被告人张某某骗取各被害人的款项均未退赔。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、辨认笔录及由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，破坏了社会主义市场经济秩序，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张某某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，可以酌定从轻处罚。被告人张某某骗取各被害人的款项，均未退赔，应酌定从重处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护国家的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币5万元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月2日起至2029年7月1日止。） 二、被告人张某某在本判决生效后退赔受害人李某176000元、李某2130000元、马某某130000元、李某3130000元、罗某某60000元、赵某某30000元、王某某126000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谢 健 人民陪审员  冯忠明 人民陪审员  谭明蕊 二〇二一年四月十六日 书 记 员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民特59号申请人：王成玲，女，1970年3月8日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘高峰，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。被申请人：济南高新区舜华路街道徐家社区居民委员会，住所地山东省济南市。法定代表人：赵宗慧，村主任。委托诉讼代理人：张化南，山东卓荦律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩树彬，山东卓荦律师事务所律师。申请人王成玲与被申请人济南高新区舜华路街道徐家社区居民委员会（以下简称徐家社区居委会）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年4月2日立案后进行了审查。现已审查终结。王成玲称，1.请求确认王成玲与徐家社区居委会2017年3月27日签订的《房屋买卖合同》第十三条约定的仲裁条款有效；2.本案申请费由徐家社区居委会承担。事实和理由：济南市高新区徐家居旧村改造办公室系徐家社区居委会设立的临时机构，2017年3月27日，王成玲和济南市高新区徐家居旧村改造办公室签订《房屋买卖合同》一份，该合同第十三条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，可通过济南市仲裁委员会仲裁。”王成玲认为，虽然合同中约定的“济南市仲裁委员会”名称不准确，但可以确定双方具有选择仲裁的意思表示，且双方签订合同时济南市只有济南仲裁委员会一家仲裁机构。因此，可以确认双方选择的仲裁机构为济南仲裁委员会，仲裁协议有效。现王成玲欲申请仲裁解决双方纠纷，故请求确认双方签订合同中的仲裁条款有效。徐家社区居委会称，根据合同的相对性原则，徐家社区居委会作为被申请人主体不适格，济南市高新区徐家居旧村改造办公室系济南星辰置业有限公司设立的，所以，王成玲将徐家社区居委会列为本案被申请人系主体不适格。经审查查明：2017年3月27日，王成玲和济南市高新区徐家居旧村改造办公室签订《房屋买卖合同》一份，该合同第十三条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，可通过济南市仲裁委员会仲裁”。济南市中级人民法院（2020）鲁01民特205号一案查明：2020年10月20日，济南高新徐家居委会法定代表人赵宗慧在与殷万斌的通话中认可济南市高新区徐家居旧村改造办公室系济南高新徐家居委会设立的机构，是其下属单位。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”案涉合同由济南市高新区徐家居旧村改造办公室与王成玲签订，该机构系徐家社区居委会设立的临时机构，该机构民事行为的法律后果应由徐家社区居委会承担。案涉仲裁条款约定的仲裁机构为“济南市仲裁委员会”，虽然双方约定的仲裁机构名称不准确，但合同签订时济南市有且仅有济南仲裁委员会一家仲裁机构，能够确定约定的仲裁机构为济南仲裁委员会，故案涉仲裁协议具有明确请求仲裁的意思表示、具体的仲裁事项以及确定的仲裁机构，案涉仲裁协议有效。综上，王成玲的申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：王成玲与济南市高新区徐家居旧村改造办公室于2017年3月21日签订《房屋买卖合同》中约定的仲裁条款有效。申请费400元，由申请人王成玲负担。审 判 长 李耀勇审 判 员 李 婷审 判 员 王京波二〇二一年四月二十七日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3420号原告：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东金鹏（珠海）律师事务所律师。被告：博山区壮锡电子商务服务部。经营场所：山东省淄博市博山区城东街道后峪社区。统一社会信用代码：92370304MA3QL9FW2J。经营者：谷锡壮。原告珠海格力电器股份有限公司诉被告博山区壮锡电子商务服务部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2021年4月27日以双方已经达成庭前和解协议为由，向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，由本院退回原告珠海格力电器股份有限公司。审 判 长  莫应裕人民陪审员  张丽华人民陪审员  李 迪二〇二一年四月二十八日本件与原本核对无误书记员王琛黎美妮
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初2709号原告：姚柳仲，男，汉族，1976年9月6日出生，住址：广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××338。被告：东莞市横沥镇水边股份经济合作社，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：吴某1。原告姚柳仲诉被告东莞市横沥镇水边股份经济合作社租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告姚柳仲到庭参加诉讼。被告东莞市横沥镇水边股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚柳仲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退回鱼塘租金18750元和利息（利息自2018年11月9日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至租金还清之日止）；2.被告向原告赔偿10000元损失；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，原告与被告签订了《鱼塘租赁合同》，约定：被告将位于东莞市××××××“xxx”的鱼塘出租给原告，租赁期为5年，即为2019年1月1日至2023年12月31日止，鱼塘总租金为18750元，鱼塘的交付期限是2018年12月31日之前。合同签订后，原告一次性支付了全部租金，但截至起诉之日被告一直未将鱼塘交付给原告使用。被告的行为已经构成根本违约，应当承担违约责任。综上所述，原告为维护自身合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告东莞市横沥镇水边股份经济合作社没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：2018年11月6日，原告与被告共同签订《鱼塘租赁合同》，约定原告向被告承租的鱼塘位于东莞市××××××“xxx”，租赁期限为5年，自2019年1月1日起至2023年12月31日止，被告应于2018年12月31日前将现有可租赁使用的鱼塘土地现状交给原告使用；租赁期间总租金为18750元，交租方式是先付款后使用，原告签订合同后应于5个工作日内一次性付清租期内全部租金18750元；任何一方不履行或违反本协议任何条款，应及时纠正，如未能及时纠正，另一方有权要求违约方继续全面正确履行本合同，给守约方造成损失的应承担赔偿责任，落款处有原告签字捺印及被告签字盖章确认。2018年11月8日，原告向被告支付租金18750元。2021年1月19日，原告向法院递交起诉资料，并举证了《鱼塘租赁合同》、电子收据等证据。以上事实，有《鱼塘租赁合同》、电子收据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张其依约支付所有租金后，被告没有依约交付鱼塘，并提供了《鱼塘租赁合同》、电子收据等证据为凭，被告作为负有交付鱼塘义务的一方，未举证证明其已经依约向原告交付鱼塘，依法应自负举证不能的不利后果，本院对原告上述主张予以采纳。被告未依约向原告交付鱼塘，实属违约，原告诉请被告返还预付租金18750元及从2018年11月9日起计付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但按照现行法律规定，被告自2018年11月9日至2019年8月19日期间的利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，2019年8月20日之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至付清之日止。至于原告诉请被告支付损失10000元，因原告未举证证明其除了利息损失以外还存在其他损失，故原告诉请被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告东莞市横沥镇水边股份经济合作社应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告姚柳仲返还18750元；二、被告东莞市横沥镇水边股份经济合作社应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告姚柳仲支付利息（以18750元为基数，从2018年11月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回原告姚柳仲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费259.38元，由原告姚柳仲负担90元，被告东莞市横沥镇水边股份经济合作社负担169.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 李淑花二〇二一年四月十五日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省微山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0826民初715号 原告：李旺旺，男，汉族，1982年2月20日出生，住微山县。 委托代理人：屈云华，山东浩正律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘政，男，汉族，1993年4月20日出生，住微山县。 原告李旺旺与被告刘政分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告李旺旺及其委托代理人屈云华到庭参加诉讼，被告刘政经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李旺旺向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告货款120000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在微山县农商物流园经营粮油批发。被告自2020年8、9月开始给原告供货。2020年10月26日，原、被告双方签订《购销合同》，约定：1、被告供给原告20L桶装色拉油或豆油由原告销售。2、订货合同20L桶装孔府宴油138元每桶。3、数量为1000桶。4、订货需全款订货，物价上涨不涨钱，掉钱跟着掉钱，送货时补差价。合同签订后，原告付清货款138000元。但被告仅供部分货物后，就停止供货。后原告找被告协商解决。最终经双方结算，被告给原告出具《欠条》一张，载明：今欠货款120000元整(壹拾贰万元整），刘政。至今被告分文未偿还。原告为维护自己的合法权益，特此起诉，望依法支持原告的诉请！ 原告李旺旺为支持自己的主张，向本院提交了如下证据： 1.原告身份证复印件一份、微山县公安局夏镇第一派出所出具的被告户籍登记信息查询结果。证明：原、被告主体适格。 2.2020年10月26日，原、被告双方签订的《购销合同》一份、刘政给原告出具的欠条一份、原、被告双方微信聊天记录截图一宗。 证明：原、被告双方存在买卖合同关系，被告欠原告货款的事实。 被告刘政未作答辩亦未向本庭提交证据，视为其放弃了一审中答辩及质证的权利。 本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其有效性予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告在微山县农商物流园经营粮油批发，被告是孔府宴油厂的业务员。被告自2020年8、9月份开始给原告供货。2020年10月26日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订《购销合同》，约定：1、甲方提供20L桶装色拉油或豆油。乙方负责销售产品。2、订货合同20L桶装孔府宴油138元/桶，数量1000桶。订货需全款订货，物价上涨不涨钱，掉钱跟着掉钱，送货时补差价，原、被告双方在尾部签名捺印。合同签订后，原告通过微信转账的方式向被告付清了货款138000元。但被告仅供部分货物后，就停止供货。之后原告找被告协商解决。最终经双方进行结算，被告给原告出具《欠条》一张，载明：今欠货款120000元整(壹拾贰万元整），被告刘政在尾部签名捺印。至今，被告分文未付，原告诉至本院。 本院认为，2020年10月26日，原、被告双方签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告给付货款138000元，被告应当依约供货，但被告仅供部分货物后，就停止供货，下欠120000元的货物没有给付，应当承担相应的违约责任。被告刘政向原告李旺旺出具的《欠条》，亦证明了原、被告之间的债权债务关系，即原告系债权人，被告系债务人。被告刘政开设的孔府宴食用油经销处现已不再经营，因此，原告李旺旺要求被告刘政应当承担返还货款120000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘政经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应不利后果由其自行承担 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘政于本判决生效之日起十日内偿还原告李旺旺货款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告刘政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  于显科 二〇二一年四月十六日 法官助理赵培环 书记员许亚梦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5848号之一 申请人:李爱红，女，1969年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区. 委托代理人：魏廷珂，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:山东恒泰建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区羲之路222号，统一社会信用代码：91371300168326004Q。 法定代表人：高佩珍，总经理。 申请人李爱红与被申请人山东恒泰建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案，李爱红于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东恒泰建筑安装工程有限公司价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东恒泰建筑安装工程有限公司价值35万的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人李爱红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月二十七日 书记员 魏思琪
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云06民终1070号上诉人（一审原告）：王源富，男，生于1965年11月23日，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：朱乐周，罗阳，昭阳区百信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（一审被告）；阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司，组织机构代码号：799899802，住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路166号。负责人：刘源。上诉人王源富与被上诉人阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司保险合同纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2021）云0602民初452号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。王源富上诉请求：撤销一审裁定，指令昭阳区人民法院立案审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。虽然案涉保险合同的投保人系熊朝龙，但是云Ｃ×××××号中型平板货车的实际车主为上诉人，在本次交通事故发生后，上诉人赔付车上货物的全部损失，因此被上诉人作为车辆的承保公司，就应当承担保险责任。一审法院以合同相对性原则来认为上诉人没有主体资格而裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。被上诉人阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司作了服判答辩。一审审查认为，根据庭审查明的事实，并结合合同相对性原则，合同关系只发生在特定主体之间，只有合同当事人一方能够向合同另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案案由为保险合同纠纷，涉案的保险合同投保人系熊朝龙，并非本案原告王源富，原被告之间并未形成保险合同法律关系，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件，原告王源富不具备诉讼主体资格，应当驳回王源富的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定：驳回原告王源富的起诉。案件受理费1079元，不予收取。本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十八条规定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”及第四十九条规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”本案上诉人王源富认为其系案涉车辆的实际车主，要求被上诉人承担保险责任，符合法律规定的起诉条件，一审以主体不适格为由驳回起诉，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2021）云0602民初452民事裁定书；二、指令云南省昭通市昭阳区人民法院继续审理。二审案件受理费1079元，退还上诉人王源富。本裁定为终审裁定。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年四月三十日法官助理张艺书记员祖维灿
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1116号原告：甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司，住所甘肃省临夏州和政县城关镇县人力资源中心综合办公楼108室。法定代表人：李某，任总经理。委托诉讼代理人：张某1，该公司员工，特别代理。被告：代某，汉族，农民，住静宁县。被告：张某2（代某丈夫），男，汉族，农民，住静宁县。被告：张某3，男，汉族，农民，住静宁县。原告甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信贷款公司）与被告代某、张某2、张某3小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信贷款公司委托诉讼代理人张某1，被告张某2、张某3到庭参加诉讼，被告代某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中和农信贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令代某、张某2清偿借款本金67399.33元、利息1037.95元，逾期利息44.93元；2.判令三被告自2021年3月11日起，按年利率24%承担逾期利息至借款清偿之日；3.判令张某3对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2020年3月23日，原、被告签订借款协议。2021年3月10日，被告未按约定返还借款，截止2021年3月11日尚欠借款本金67399.33元，利息1037.95元及逾期利息44.93元。代某未作答辩。张某2辩称，对借款事实没有异议，愿意分期还款。张某3辩称，对借款事实没有异议，借款应由代某、张某2偿还，我没有能力偿还。中和农信贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月23日，中和农信贷款公司与代某、张某2签订《借贷合同》，主要约定：代某、张某2向中和农信贷款公司借款80000元，借款期限自2020年3月23日起至2021年3月10日止，年利率为19.8%，逾期利率在约定利率水平上加收50%利息。张某3对上述借款提供连带保证责任。合同签订当日，代某、张某2取得上述借款。截止2021年2月10日，代某、张某2偿还借款本金12600.67元、利息13227.33元。借款期满后，代某、张某2未如约归还中和农信贷款公司的借款本金67399.33元、利息1037.95元及逾期利息44.93元（计算至2021年3月11日）。本院认为，中和农信贷款公司与代某、张某2签订的借贷合同，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。代某、张某2作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，张某3作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。故对中和农信贷款公司的诉讼请求应予支持。代某未到庭应诉，放弃了对中和农信贷款公司所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、代某、张某2返还甘肃省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金67399.33元、利息1037.95元及逾期利息44.93元（2021年3月11日以后利息，按年利率15.4%计算至借款清偿之日）；二、张某3对上述款项承担连带清偿责任。（上述第一、二项限判决生效后三日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取756元，由代某、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良二〇二一年四月十五日书记员 裴法慧
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3828号原告：王强，男,1993年2月20日生,汉族,住吉林省延吉市。被告：李明主，男，1994年8月14日生,朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在审理原告王强诉被告李明主民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王强负担。审判员  申贞兰二〇二一年四月十九日书记员  徐佳琦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3487号原告：武汉熠汇饮科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区×××融科智谷工业项目一期A11号楼4层1号。统一社会信用代码：914×××××××××Q0A。法定代表人：胡继红，执行董事。委托代理人：周碧欣，福建达业律师事务所律师。委托代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。被告：珠海市斗门区益禾棠奶茶店，住所地：广东省珠海市斗门区×××××××××××。统一社会信用代码：924×××××××××M4T。经营者：农云欧。本院在审理原告武汉熠汇饮科技有限公司诉被告珠海市斗门区益禾棠奶茶店侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉熠汇饮科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告武汉熠汇饮科技有限公司负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  刘 颖人民陪审员  张春英二〇二一年四月一日书 记 员  孙 敏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1618号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。 法定代表人：邵行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。 被告：辽宁际丰食品有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区太平洋工业城内126号地块。 法定代表人：王玉刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱凤春，山东智瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于明霞，山东智瀚律师事务所律师。 被告：河北保龙仓家乐福商业有限公司，住所地石家庄市中山东路39号勒泰中心地下一层。 法定代表人：秦伟，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李洁洋，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张路霞，河北三和时代律师事务所律师。 原告北京北大方正电子有限公司与被告辽宁际丰食品有限公司、河北保龙仓家乐福商业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京北大方正电子有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。 审 判 长  李立惠 人民陪审员  肖四得 人民陪审员  张保赞 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  陈 妍
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1922民初1292号 原告：张祖光，男，土家族，1980年12月3日出生，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：李贵容，四川代智律师事务所律师。 被告：厦门安能建设有限公司，统一社会信用代码9135020015499620XJ，住所地福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼。 法定代表人：王秋波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何军，巴中市南江县正义法律服务所法律工作者。 被告：赵光辉，男，汉族，1972年3月5日出生，住湖北省巴东县。 原告张祖光与被告厦门安能建设有限公司（以下简称厦门安能公司）、赵光辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年4月29日公开开庭进行审理。原告张祖光委托诉讼代理人李贵容，被告厦门安能公司委托诉讼代理人何军到庭参加了诉讼。被告赵光辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张祖光向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工资共计27319.00元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年2月至2017年6月期间，原告在被告厦门安能建设有限公司承建的四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠Ι标项目隧洞工程的被告赵光辉班组务工，从事钻工工作，该工程的施工劳务系被告安能建设有限公司分包给被告赵光辉。后因二被告就工程事宜发生纠纷，故拖欠原告的工资共计27319.00元，经原告多次索要均无果，二被告至今未支付。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 原告张祖光法定期限内提交证据材料：1.身份证复印件；2.结算单;3.劳务分包合同；4.南人社监令（2017)第35号指令书，南人社监令（2017）第33号指令书，发放民工工资表，在南江县劳动监察大队监督下，二被告向原告等人发放了部分工资，厦门安能公司该项目施工人员花名册，厦门安能公司该项目施工人员体检对账单。 被告厦门安能公司辩称，被告赵光辉雇佣原告从事劳务工作，劳务费应当由被告赵光辉承担；被告厦门安能公司没有雇佣原告从事劳务工作，不应承担责任。《国务院保障农民工工资支付条例》2020年开始实施，本案劳务费是2017年至2018年期间的劳务费，不适用该条例。对原告的诉请数据的真实应进行核实。 被告厦门安能公司法定期限内未提交证据材料。 被告赵光辉在法定期限内未提交答辩状及证据材料。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 被告厦门安能公司为实施四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标工程，2016年8月18日被告厦门安能公司四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标建筑及安装工程项目经理部（简称厦门安能公司项目部）与被告赵光辉签订《四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标隧道工程施工劳务分包合同》（简称劳务分包合同），约定将其中部分隧道工程施工交由被告赵光辉完成。被告赵光辉雇佣原告张祖光在其承包工程从事劳务。被告厦门安能公司、赵光辉在南江县人力资源和社会保障局确认欠原告张祖光劳务费54639.00元，二被告各发放劳务费50%。2017年8月7日，南江县人力资源和社会保障局作出南人社监令字（2017）第33号《劳动保障监察限期改正指令》，指令被告厦门安能公司于2017年8月10日前支付赵光辉劳务班组民工工资104万元，其中包括原告张祖光27300.00元，被告厦门安能公司未举证已支付。2017年8月7日，南江县人力资源和社会保障局作出南人社监令字（2017）第35号《劳动保障监察限期改正指令》，指令被告赵光辉于2017年8月10日前支付民工工资104万元，其中包括原告张祖光27339.00元，被告赵光辉至今未支付。 本院认为，公民提供劳动后具有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠工资。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告赵光辉雇佣原告张祖光在“四川省南江县红鱼洞水库及灌区工程干渠I标部分隧道工程”从事劳务，2017年8月7日双方当事人已确认欠原告工资54639.00元,根据合同相对性原则，被告赵光辉应当承担劳务费的给付责任。原告张祖光要求被告赵光辉给付下欠劳务费27319.00元的请求，理由正当，证据充分，双方没有争议，本院应予以支持。被告赵光辉与被告厦门安能公司签订劳务分包合同，被告厦门安能公司将其承包的工程分包给不具备资质的被告赵光辉实施，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第一款第（一）项之规定，应当认定无效合同。住建部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则承担承担清偿拖欠工资连带责任。”《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办法[2016]1号）第（九）条规定：“建设单位或者施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包企业依法承担清偿责任。”《国务院保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”因此，被告厦门安能公司承担连带清偿责任，承担清偿责任后可以依法向被告赵光辉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵光辉自本判决生效之日起三十日内支付原告张祖光劳务费27319.00元；被告厦门安能建设有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483.00元，减半收取241.50元，由被告赵光辉负担（原告已向本院预交案件受理费241.50元不再退还，由被告赵光辉直接给付原告或在执行中解决）。 本判决为终审判决。 审判员  罗永亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  张惠芝
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8525号 上诉人（原审原告）：四川华泰双信建筑工程机械租赁有限公司。住所地：四川省成都市天府新区万安镇双泉村新兴铁路货场天府建材城一区一厅74号。 法定代表人：程志良，总经理。 委托诉讼代理人：崔凯凯，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川中林建设有限公司。住所地：四川省双流县文星镇街168号。 法定代表人：王小林，董事长。 委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程秋富，四川广都律师事务所律师。 上诉人四川华泰双信建筑工程机械租赁有限公司因与被上诉人四川中林建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3280号民事判决； 二、本案发回四川天府新区成都片区人民法院重审。 上诉人四川华泰双信建筑工程机械租赁有限公司预交的二审案件受理费7422元予以退回。 审判长 李 玲 审判员 夏 伟 审判员 张卫敏 二〇二一年四月二十八日 书记员 罗 菲
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1182号 黄翠红、宁启均： 本院执行的黄翠红申请宁启均民间借贷纠纷一案，经被执行人宁启均已自动履行完毕。本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保248号申请人：王广传，男，汉族，1963年8月7日出生，住滕州市。申请人：刘怀涛，男，汉族，1964年7月13日出生，住滕州市。被申请人：孙中坤，男，汉族，1968年3月4日出生，住滕州市。申请人王广传、刘怀涛于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，保全金额为40000元，请求对被申请人孙中坤驾驶的“鲁Ｄ×××××”车辆扣押，且王焘自愿以其车辆作保全担保。本院经审查认为，王广传、刘怀涛乘坐孙中坤车辆发生交通事故致受伤。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押申请人孙中坤驾驶的“鲁Ｄ×××××”车辆。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间1年（从2021年4月6日至2022年4月5日止）案件申请费420元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙庆国二〇二一年四月六日法官助理赵玫瑰书记员杜心茹
吉林省白山市浑江区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）吉0602刑更1号 罪犯张美英，女，1990年3月4日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及居住地：河北省河间市。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年4月16日被取保候审。 本院于2020年9月22日作出（2020）吉0602刑初28号刑事判决，以罪犯张美英犯传播淫秽物品牟利罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。一审宣判后，被告人张美英及同案犯李栋梁、牛成涛、刘晨旭上诉至吉林省白山市中级人民法院，该院于2020年11月11日作出了（2020）吉06刑终128号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行前，张美英以其尚在哺乳期为由申请暂予监外执行。本院于2020年11月26日决定对罪犯张美英暂予监外执行，并交由其居住地河北省沧州市河间市司法局执行社区矫正，期限自2020年11月20日起至2020年12月18日止（共29天）。期限届满前，河间市司法局于2020年12月8日提出，罪犯张美英暂予监外执行的情形即将消失，建议对其收监执行。我院于2020年12月11日收到执行建议书，于2020年12月19日作出（2020）吉0602刑更26号收监执行决定书，决定将张美英收监执行。河间市司法局于2020年12月21日作出《关于罪犯张美英收监执行情况告知函》，函告我院该局在2020年12月19日对罪犯张美英执行收监过程中体检显示怀孕，未能对其收监执行。我院收到该告知函后，于2021年1月4日立案，依法进行了审理。 经查：2021年1月7日，经白山市中级人民法院司法技术辅助工作办公室对外委托，由白山市中心医院对罪犯张美英进行医学鉴定。鉴定期间，罪犯张美英于2021年3月7日流产，至今再未怀孕。 本院认为，罪犯张美英已流产至今再未怀孕，不符合暂予监外执行条件，应对其予以收监执行。张美英刑期未满，余刑应继续执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条之规定，决定将罪犯张美英收监执行。(刑期自收监执行之日起二年，暂予监外执行期间即2020年11月20日至2020年12月18日予以折抵刑期)。 二〇二一年四月一日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1862号申请执行人魏某与被执行人任传录婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初44号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月13日向延吉市房屋交易中心、延吉不动产登记中心送达本案执行依据及协助执行通知书。同日，申请执行人向本院交纳执行费500元，同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，魏某申请执行的本院（2019）吉2401民初44号民事判决确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1584号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市欧海区柠檬路5号第三幢东首。 法定代表人：黄松仁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。 被告：河北保百集团保定百货大楼有限公司，住所地：保定市裕华区518号。 法定代表人:崔炜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱聪沛，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏，河北达公律师事务所律师。 原告温州市派克箱包有限公司与被告河北保百集团保定百货大楼有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告温州市派克箱包有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审 判 长  李立惠 人民陪审员  张保赞 人民陪审员  肖四得 二〇二一年四月三十日 书 记 员  陈 妍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8603号 原告：陈建国，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：邓红军，四川行之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒红芳，四川行之律师事务所律师。 被告：四川省企派家居有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区新光路5号附5号1层。 法定代表人：李文倩，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：林剑，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹茂生，四川拓泰律师事务所律师。 原告陈建国与被告四川省企派家居有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告陈建国于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建国可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川省企派家居有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈建国撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈建国负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  何 虎 人民陪审员  韩朝光 二〇二一年四月二日 书 记 员  谢炜琪
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2925民初188号 原告：大理新蓝光商贸有限公司。 地址：大理市下关镇观天下小区1幢1单元28层03号。 法定代表人：周帮元，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗光宏，男，1974年12月13日生，彝族，住巍山县，系大理市满江街道登龙社区居民委员会推荐。特别授权代理。 被告：杨俊龙，男，1976年8月4日生，汉族，个体户，住弥渡县（未到庭）。 原告大理新蓝光商贸有限公司与被告杨俊龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告大理新蓝光商贸有限公司的法定代表人周帮元及其特别授权委托诉讼代理人罗光宏到庭参加诉讼，被告杨俊龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大理新蓝光商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告电器尾款210000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月至2018年7月份，被告向原告购买家用电器在弥渡飞龙电器经营部商场销售。2019年9月28日，经原、被告双方据实结算，被告在《对账明细表》上签字确认，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“被告欠杨光平、周帮元电器款贰拾壹万玖仟叁佰壹拾伍元整，小写：（219315.00元），居民身份证号码：5329251976××××××××，电话：135××××8288，此据，欠款人：杨俊龙，2019年9月28日”。经原告多次催要，被告杨俊龙于2020年7月20日向原告转款9315元之后，尚欠原告电器款210000元。原告认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告基于对被告的信任，才同意被告延期支付家电欠款，双方都应该诚实守信地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不偿还欠款，依法应承担违约责任。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，破坏了经济秩序，特诉至法院，请求依法判决。 被告杨俊龙未作答辩。 原告大理新蓝光商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证。对于原告提交的证据：证据1、杨俊龙对账明细1份3页、欠条1张，证据2、弥渡县人民法院（2020）云2925民初869号民事判决书1份、大理州中级人民法院（2021）云29民终9号民事裁定书1份，上述2组证据真实合法，与本案有关联，能相互印证被告差欠原告货款210000元的事实，本院予以确认。根据在案证据及当事人陈述查明：原告大理新蓝光商贸有限公司从事家用电器、有线电视器材等批发、零售，2017年12月至2018年7月期间，被告杨俊龙向原告赊购电器进行销售，经结算被告共差欠原告货款219315元。2019年9月28日，被告出具《欠条》载明“今欠到杨光平、周帮元电器货款贰拾壹万玖仟叁佰壹拾伍元整小写（219315元），5329251976××××××××，电话：135××××8288。欠款人：杨俊龙”，后被告只向原告支付了9315元货款。2020年9月14日，周帮元、杨光平向我院提起诉讼，要求被告支付货款210000元及自2019年9月29日起至货款还清之日止按银行同期贷款利率4、35%的4倍计算的利息，经我院审理后于2020年10月23日判决“一、由被告杨俊龙偿还原告周帮元、杨光平欠款210000元；二、驳回原告周帮元、杨光平的其他诉讼请求”。因杨俊龙不服向大理州中级人民法院上诉，经大理州中级人民法院二审后认为：买卖合同关系的双方当事人系杨俊龙与大理新蓝光商贸有限公司，一审判决由杨俊龙支付给周帮元、杨光平货款错误，故裁定“一、撤销云南省弥渡县人民法院（2020）云2925民初869号民事判决；二、驳回周帮元和杨光平的起诉”。 本院认为，关于原告大理新蓝光商贸有限公司要求被告杨俊龙支付电器尾款210000元的主张，在案证据能够证实原、被告之间形成了买卖合同关系，且被告差欠原告货款210000元的事实，被告依法应向原告支付相应欠付货款，故本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。 综上所述，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨俊龙支付给原告大理新蓝光商贸有限公司货款210000元（限期判决生效之日起30日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告杨俊龙负担（限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长  杨加武 审判员  吴 霞 审判员  赵红波 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨周敏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢292号申请执行人：延吉市众邦小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市友谊路661号。法定代表人：袁堂发，董事长。委托代理人：陈晓旭，男，1990年1月7日出生，汉族，延吉市众邦小额贷款有限公司职员，住吉林省延吉市。被执行人：吴聃，女，1981年10月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省汪清县。申请执行人延吉市众邦小额贷款有限公司与被执行人吴聃民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1157号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金30万元，并支付利息；2.延吉市众邦小额贷款有限公司对吴聃提供的抵押房屋进行拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费2975元、执行费4595元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人吴聃发出恢复执行通知书。2021年4月7日、4月29日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人吴聃名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆。经传统查控，被执行人吴聃在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。现除被执行人吴聃名下位于延吉市建工街1139号南山嘉苑1号楼1单元501的房屋外，未查询到其他可供执行的财产。本院依法裁定查封了该房屋。2021年4月29日，本院对被执行人吴聃采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人吴聃名下的上述房屋需要进一步调查外，暂未发现被执行人吴聃其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年四月二十九日书记员 刘佳浩
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终2917号上诉人（原审被告）：雷启昌，男，1966年5月28日出生，汉族，住广东省中山市南区×××××××××。上诉人（原审被告）：张泳梅，女，1968年11月22日出生，汉族，住广东省中山市南区×××××××××。被上诉人（原审原告）：李苗玉，女，1976年7月7日出生，汉族，住广东省中山市东区×××××××。委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。上诉人雷启昌、张泳梅因与被上诉人李苗玉民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初13583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷启昌、张泳梅在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳二审案件受理费。作为上诉人，雷启昌、张泳梅应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人雷启昌、张泳梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇二一年四月七日书记员  方洁婷
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0722财保33号 申请人：戴成余，男，汉族，住东海县。 申请人：戴彬，男，汉族，住江苏省东海县房山镇民主村3-4号。 申请人：戴娟霞，女，汉族，住江苏省东海县安峰镇徐孟村14-6号。 申请人：戴健，男，汉族，住江苏省东海县房山镇民主村3-2号。 上列四申请人的共同委托代理人：周雪森、钱南南（实习），江苏润鑫律师事务所律师。 被申请人：李明龙，男，汉族，住东海县。 申请人戴成余、戴彬、戴娟霞、戴健于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对停放在东海县公安局交警大队事故停车场的、登记在被申请人李明龙名下的苏******号轻型厢式货车予以保全,保全金额3万元，申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对停放在东海县公安局交警大队事故停车场的、登记在被申请人李明龙名下的苏*******号轻型厢式货车予以就地扣押。扣押期限二年，自2021年4月26日至2023年4月25日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 安红卫 二〇二一年四月二十六日 法官助理 祁天健 书 记 员 庞 聪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1253号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨**，男，1982年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省桃江县×××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××857。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月28日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]822号起诉书指控被告人杨**犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月7日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人杨**到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2021年2月27日0时10分，被告人杨**酒后驾驶一辆湘A×××××号小型轿车，途经东莞市×××××××××××××，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人杨**血液样本中乙醇含量为154.37mg/100ml，已达醉酒标准。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人杨**无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨**自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人杨**判处拘役一个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨**对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨**违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人杨**定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨**归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人杨**的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年四月十六日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6264号 原告：姚兴江，男，1990年7月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：四川首汽交投汽车共享科技有限公司。住所地：成都市锦江区三色路163号1栋1单元3层303号。 法定代表人：赵跃，职务不详。 原告姚兴江与被告四川首汽交投汽车共享科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告姚兴江于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚兴江向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚兴江撤诉。 案件受理费减半收取31元，由原告姚兴江负担。 审判员  李洪琳 二〇二一年四月十四日 书记员  李冬梅
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0902民初143号 原告：新疆塔城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：916542012307503253，住所地新疆塔城地区塔城市塔尔巴哈台南路9号。 法定代表人：董朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国文，该公司乌拉斯台支行行长。 被告：李俊冬，男，1981年5月28日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：陈登珊，女，1985年11月7日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：刘建卫，男，1973年7月28日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：牛德利，男，1969年10月31日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：牛德风，女，1967年12月30日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：李绍林，男，1963年10月21日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：李国强，男，1974年5月10日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 被告：蒋建霞，女，1980年9月7日出生，汉族，职业不祥，住新疆塔城市。 本院于2021年3月17日立案受理原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司与被告李俊冬、陈登珊、刘建卫、牛德利、牛德风、李绍林、李国强、蒋建霞金融借款合同纠纷一案，同日本院向原告送达预交诉讼费通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内预交案件受理费。 本院经审查认为，原告新疆塔城农村商业银行股份有限公司应当预交而未预交诉讼费，人民法院通知后其仍未在法定期限内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李 文 娟 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨  柳 书 记 员 白六十七
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执911号之一 申请执行人：曾光亮，男，汉族，1978年10月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：周彪，男，汉族，1989年1月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于曾光亮申请执行周彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3686号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年04月08日向本院申请执行。执行中查明，被执行人周彪位于瓮安县雍阳镇广场社区锦美时代广场锦瑞苑ABC栋3层2-3-4（产权证号：201203738）有住房一套。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人周彪位于瓮安县雍阳镇广场社区锦美时代广场锦瑞苑ABC栋3层2-3-4（产权证号：201203738）房产价值1万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月十九日 书记员 黎   君   军
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10177号原告：冯龙，男，汉族，1988年6月8日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。原告冯龙与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范悦颖、被告委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯龙向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告车辆损失63000元、施救费1000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月12日10时20分许，陈曲驾驶车牌号为津Ａ6××××号小型轿车，沿汇河街由东向西行驶至滨海新区庆盛道与汇河街交口时，因操作不当，与沿庆盛道由南向北直行的王梦青驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、天津泰达绿化集团有限公司项目经理部的中央绿化带损坏、电动车乘车人及小轿车乘车人受伤的交通事故。此次事故经天津市滨海新区公安局交通管理支队万年桥大队出具道路交通事故认定书认定：陈曲承担此次事故的全部责任。原告冯龙系津Ａ6××××号小型轿车的登记车主及实际车主，与驾驶人及被保险人陈曲系朋友关系，当时由陈曲代为原告办理了保险业务，陈曲同意由原告享有保险利益。原告为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车损失险，保险期间为2020年6月23日至2021年6月22日，事故发生在保险期间内。此次事故造成车辆受损，经法院重新鉴定，车辆损失确定为63000元，施救费1000元，共计64000元。故原告诉至法院，望判如所请。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对原告陈述事故事实没有异议，涉事车辆在被告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间，同意在车辆行驶证、司机驾驶证依法年检合格的前提下赔偿原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，原告所有的津Ａ6××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车损失保险、不计免赔率等商业保险，被保险人为陈曲，保险期间为2020年6月23日0时起至2021年6月22日24时止。2020年9月12日10时20分许，陈曲驾驶车牌号为津Ａ6××××号的小型客车，沿汇河街由东向西行驶至滨海新区庆盛道与汇河街交口时，因操作不当，与沿庆盛道由南向北直行的王梦青驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、天津泰达绿化集团有限公司项目经理部的中央绿化带损坏、电动车乘车人及小轿车乘车人受伤的交通事故。本事故经天津市滨海新区公安局交通管理支队万年桥大队出具《道路交通事故认定书》认定：陈曲负全部责任，其他各方无责任。经本院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司对津Ａ6××××车辆因本次事故造成的车辆损失进行鉴定。天津众检机动车鉴定评估有限公司出具《鉴定评估报告书》，评估损失金额为63000元（已扣除残值500元）。另查，津Ａ6××××号车辆实际所有人为冯龙，与被保险人陈曲系朋友关系，陈曲出具声明，同意由冯龙享有保险利益，向被告主张理赔并将理赔款打入冯龙账户。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告陈述及双方当事人提供的证据，可以认定原、被告之间的保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆因事故造成的车辆损失，属于被告承保险种及理赔范围，原告有权要求作为保险人的被告在保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失63000元，与本院委托鉴定评估部门出具的《鉴定评估报告书》确定的车辆损失金额一致，被告无异议，本院予以照准。对于施救费一项，属于《中华人民共和国保险法》第五十七条规定的必要的、合理的费用，属于保险责任范围，原告主张施救费金额为1000元，但未提供其他证据证明该费用的合理性，按照相关规定原告主张的费用过高，被告同意给付500元，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯龙车辆损失63000元、施救费500元，共计63500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 陈 玮二〇二一年四月二十九日书记员 史明瑛评价二维码
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初304号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人董志武，男，1986年9月9日生，汉族，小学文化，山东省莒南县人，务工，住山东省莒南县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月8日被临沂市公安局河东分局刑事拘留。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞273号起诉书指控被告人董志武犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年4月25日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人董志武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月23日14时30分许，被告人董志武未取得机动车驾驶证酒后驾驶鲁Ｑ3××××号“吉利”牌小型轿车沿临沂市河东区凤凰大街由东向西行驶至凤凰岭常庄村路段，与前方顺行等待放行信号灯的刘贵霞驾驶的鲁Ｑ8××××号“雪佛兰”牌小型轿车发生碰撞，鲁Ｑ8××××号“雪佛兰”牌小型轿车又与前方等待放行信号灯的李中书驾驶的鲁ＱＢ××××号“长城”牌小型轿车发生碰撞，后被查获。被告人董志武承担事故全部责任。被告人董志武静脉血中乙醇成分含量为140.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人董志武的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人董志武危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人董志武判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元。 被告人董志武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 又查明，2021年4月2日被告人已赔偿对方损失并取得谅解。 本院认为，被告人董志武在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人董志武自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理；被告人积极赔偿对方损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人董志武从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人董志武应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人董志武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 华 二〇二一年四月二十八日 书记员 王文栋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初402号原告：魏大伟，男，1973年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：刘彬，男，1973年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告魏大伟与被告刘彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏大伟、被告刘彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏大伟向本院提出诉讼请求，要求被告给付货款8000元。事实和理由：2014年11月，被告欠原告废旧塑料货款10230元，经原告多次催要，被告给付2000元，余款8230元一直未付，后又出具欠条，写明欠款8000元。现该款被告一直未给付，故原告诉至法院。刘彬辩称，对欠原告货款8000元无异议，但因经济困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2014年魏大伟分几次给刘彬送废旧塑料，货款共计10230元。2014年11月3日刘彬给魏大伟出具欠条，写明欠款10230元。后刘彬偿还2000元，2019年11月1日，刘彬就余款8230元抹零后又给魏大伟出具欠条，写明欠款8000元，未约定还款日期。本院认为：刘彬从魏大伟处收购废旧塑料，并给魏大伟出具欠条，双方形成买卖合同关系，刘彬应及时支付货款。根据魏大伟提交的欠条及刘彬庭审自认，可以认定刘彬尚欠魏大伟货款8000元未付，刘彬应当继续履行付款义务，本院对魏大伟的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告刘彬于本判决生效后五日内给付原告魏大伟货款8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二一年四月六日法官助理高山书记员郭敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2725民初1252号 原告：毛彩菊，女，汉族，1993年10月10日生，瓮安县人，住瓮安县。 被告：李坤林，男，汉族，1995年9月8日生，瓮安县人，住瓮安县。 原告毛彩菊诉被告李坤林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐正奎于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告毛彩菊到庭参加了诉讼，被告李坤林经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：诉讼请求：恳请人民法院依法判决被告归还原告借款20000元，并从2020年12月2日起按银行同期借款利率支付逾期利息至该款还清日止，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因买车需要，于2020年10月29日立据在原告处借款20000元，立据后原告通过支付宝转账支付给被告，约定2020年12月1日归还，该款到期后被告未及时归还借款。综上所述，被告立据借款，应当依法清偿，逾期应当支付逾期利息，据此，根据相关法律规定，恳请人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告未到庭应诉和提出答辩意见。 现查明，2020年10月29日，因被告李坤林购车需要资金，向原告毛彩菊立据借条借款20000元，约定于2020年12月1日前一次还清。2020年10月29日，原告毛彩菊通过支付宝转账20000元给被告李坤林。2020年10月29日，被告李坤林转款1000元给原告毛彩菊；2020年12月，被告李坤林转款700元给原告毛彩菊；2021年1月，被告李坤林转款500元给原告毛彩菊。余款17800元经原告毛彩菊向被告李坤林催收至今未得，原告遂诉至本院，要求按前述请求判决。在审理中，原告毛彩菊同意将已收被告李坤林2200元款项用于归还其借款，现原告毛彩菊只要求被告李坤林偿还借款17800元，其余诉讼请求原告毛彩菊同意放弃。被告李坤林经本院传票传唤未到庭诉讼。 上述事实，有原告的陈述和原告提交的证据《借条》和《支付宝账单》各一份在卷证实，经本院开庭质证和审查，可以采信。 本案的焦点是：原告毛彩菊的诉讼请求是否成立？ 本院认为，被告李坤林向原告毛彩菊借款20000元，有原告毛彩菊提交的《借条》和《支付宝账单》各一份在卷证实，本院予以认定。被告李坤林已给付原告毛彩菊的款2200元，应当从借款20000元中减除，现被告李坤林差欠原告毛彩菊的借款17800元的事实存在，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告毛彩菊要求被告李坤林归还借款17800元有理，本院予以支持。被告李坤林经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是被告李坤林对其权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李坤林于本判决生效后十日内归还原告毛彩菊借款人民币一万七千八百元； 二、驳回原告毛彩菊的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币150元，原告毛彩菊已预交，由被告李坤林负担，与前述款项一并给付原告毛彩菊。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  唐正奎 二〇二一年四月十九日 书记员  向洁源
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1339号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行，住所：四川省平昌县新华街西段146号。 法定代表人：孙红兵，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，该行职工。 被告：李军明，男，1963年1月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：马利华，女，1966年3月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告李军明、马利华金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月6日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。 审判员  潘虹光 二〇二一年四月二十日 书记员  刘冰浩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初5564号原告：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳婉，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：宁波一七九八贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市××××××。统一社会信用代码：91330282MA2840923Q。法定代表人：曾某1。被告：曾某1，住址：浙江省宁波市××××××。原告珠海格力电器股份有限公司诉被告宁波一七九八贸易有限公司、曾某1侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2021年3月31日以双方已经达成庭前和解协议为由，向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，由本院退回原告珠海格力电器股份有限公司。审 判 长  莫应裕人民陪审员  朱 英人民陪审员  李 迪二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无误书记员王琛黎美妮
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执816号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司瓮安支行，住所地贵州省瓮安县。 负责人：曾碧和，系该支行行长。 被执行人：陈小宇，男，汉族，1987年1月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司瓮安支行申请执行陈小宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1327号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月23日向本院申请执行。执行中查明，被执行人陈小宇位于瓮安县猴场镇红军街1#、2#楼幢4单元3层4-3-2（产权证号：201405698）有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈小宇位于瓮安县猴场镇红军街1#、2#楼幢4单元3层4-3-2（产权证号：201405698）房产价值4.8万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月二日 书记员 黎   君   军