重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1416号原告：郭全洋，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：肖余，男，1994年12月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，营业场所重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。负责人：刘宏，副总经理。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。原告郭全洋与被告肖余、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭全洋及其委托诉讼代理人阳利，被告肖余，被告人保公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭全洋向本院提出诉讼请求：判令肖余与人保公司赔偿郭全洋损失114123.50元（该损失人保公司在商业三者险范围内赔偿，其余部分由肖余赔偿）。诉讼过程中，郭全洋变更损失请求数额为145354.59元。事实和理由：2020年8月29日10时04分，肖余驾驶渝C210**仓栅式低速货车在永川区三教工业园区东鹏厂路段超车时，与前车正在左转右的郭全洋驾驶的无牌三轮车发生相撞，造成郭全洋、三轮车搭乘人郭梓琪与郭秋杉受伤的交通事故。就该次事故，肖余负主要责任，郭全洋负次要责任。事故发生后，郭全洋住院治疗40天。因郭全洋与肖余就赔偿事宜协商未果，郭全洋遂提起诉讼，请求人保公司在商业三者险范围内赔偿损失，肖余赔偿其余损失。肖余辩称，对事故的发生及事故责任均无异议，同意赔偿郭全洋各项损失，但无力一次性赔偿。人保公司辩称，渝C210**仓栅式低速货车在人保公司投保商业三者险，保额为1000000元（含不计免赔）；渝C210**仓栅式低速货车未投保交强险，故郭全洋的合理损失应由肖余在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分损失由人保公司赔偿70%，其余损失由郭全洋自行承担；依据保险合同约定，人保永川支行公司不承担精神损害抚慰金、鉴定费与诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年8月29日10时04分，肖余驾驶渝C210**仓栅式低速货车沿永铜路由永川三教往永川花桥方向行驶，行驶至永川三教工业园区东鹏厂路段超车时，与前车正在左转的由郭全洋驾驶的无牌三轮车发生相撞，造成郭全洋、三轮车乘坐人郭梓琪与郭秋衫受伤以及两车受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，肖余的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶……”以及第四十三条“……有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的……”之规定，负事故主要责任，郭全洋的行为违反《重庆市道路交通安全条例》第五十四条“非机动车在道路上行驶应当遵守下列规定：……（六）电动自行车、残疾人机动轮椅车、未成年人驾驶的自行车不得载人……”之规定，负事故次要责任。事故当日，郭全洋先到重庆医科大学附属永川医院进行了唇部清创缝合及包扎处理，后到重庆市永川区中医院住院治疗。郭全洋被诊断为：1.左侧多发肋骨骨折；2.腰椎左侧多发横突骨折；3.颅骨骨折（左侧颧弓多发骨折）；4.全身多处开放伤伴异物内留（头部、额面部、唇部、口腔、左足等处）；5.全身多处外伤伴血肿（头部、额面部、唇部、口腔、胸肋部、腰背部、双膝、左足等处）；6.肺部感染；7.创伤性休克；8.创伤性心肌损害；9.左肾囊肿伴囊壁钙化；10.肝功能异常；11.脾门处可见小片低密度区，出血？郭全洋住院治疗四十天，共产生医疗费54567.48元。郭全洋的出院医嘱为建议休息一月、定期复查。出院后，郭全洋定期到重庆市永川区中医院复诊，共计支出医疗费1266.77元。其间，重庆市永川区中医院于2020年11月13日作出复诊建议休息两周，两周后复诊，于2020年11月27日作出复诊建议休息一周，一周后复诊。2020年12月18日，郭全洋就其伤残程度、护理期和后续医疗费向重庆市永川区司法鉴定所申请司法鉴定。2020年12月24日，重庆市永川区司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.郭全洋四处以上横突骨折，影响功能，伤残评定为十级；2.郭全洋护理期限评定为出院后60日；3.郭全洋后续医疗费约10000元。郭全洋为此支出鉴定费2310元。另查明，肖余系渝C210**仓栅式低速货车车主，该车在人保公司投保了商业三者险，商业三者险保额为1000000元（含不计免赔），未投保交强险。事故发生后，肖余垫付医疗费10000元。审理中，经各方当事人确认，此次交通事故给郭全洋造成的各项损失为：残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×10﹪）、医疗费55834.25元、后续医疗费8000元、误工费9100元（100元/天×91天）、护理费8400元（120元/天×40天+60元/天×60天）、住院伙食补助费2400元（60元/天×40天）、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费2310元，合计165522.25元。本院认为，涉案车辆未投保交强险，肖余作为投保义务人即应当首先在交强险责任限额范围内赔偿郭全洋损失。结合各方当事人确认的郭全洋所受损失，肖余在交强险责任限额范围内应当赔偿郭全洋106978元（伤残赔偿限额项下：残疾赔偿金75878元、误工费9100元、护理费8400元、交通费600元。医疗费用赔偿限额项下：医疗费10000元。精神损害抚慰金3000元）。就郭全洋的其余损失58544.25元，由于郭全洋对事故的发生存在过错，应当适当减轻肖余的赔偿责任。结合事故发生原因，本院就郭全洋的这一部分损失酌定由肖余承担80%即46835元，郭全洋自行承担20%即11709.25元。又因涉案车辆在人保公司投保了商业三者险，故肖余应承担的这一部分损失应由人保公司直接赔偿郭全洋。另外，肖余于事故发生后垫付医疗费10000元，该笔费用应予抵扣。因此肖余除人保公司赔偿的损失外，尚应赔偿郭全洋96978元。进而本院对郭全洋的前述损失请求予以支持，对超出部分不予支持。人保公司辩称其仅在商业三者险责任范围内承担郭全洋损失的70%的意见，本院不予采纳。人保公司辩称其不承担鉴定费的意见没有证据证明，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告肖余于本判决生效后十日内赔偿原告郭全洋损失96978元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭全洋损失46835元；三、驳回原告郭全洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告肖余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郭 建二〇二一年四月十六日书记员 唐鹏飞