wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书   （2021）陕01民终8095号   上诉人（原审原告）：陕西海天设计装饰工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：贾振，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：王婷，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭云飞，陕西稼轩律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：高荣萍，男，汉族，1979年8月6日生，住内蒙古包头市东河区。   上诉人陕西海天设计装饰工程有限公司（以下简称:海天公司）与被上诉人高荣萍合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9805号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   海天公司上诉请求：1、撤销西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9805号民事裁定书。2、指令西安市莲湖区法院进行实体审理。事实与理由：一、原审法院适用《民事诉讼法》第124条第3款规定驳回了上诉人的起诉，却未告知上诉人应当通过何机关处理争议。假如原审法院认为本案属于刑事犯罪，应当将案件犯罪线索、材料转移至公安机关。二、原审裁定认为本案“因报账发生纠纷，属于公司内部管理问题” 属于事实认定错误。2019年4月被上诉人与上诉人签订《协议》，认可借支款项尚有896746.52元未用于公司支出，约定被上诉人将借支剩余款项896746.52元及自认利息117000元，共计1013746.52元以金宏酒店装修项目材料及垫付人工工资的形式归还。自此，双方之间不再存在报账问题，已经转为合同关系，原审法院仅凭被上诉人口头抗辩就认定本案属于公司内部管理报账问题，认定事实错误。   高荣萍答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求驳回上诉人的上诉请求。   海天公司向原审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除海天公司与高荣萍之间的协议；2、请求法院依法判令高荣萍归还海天公司资金共计1013746.52；3、请求法院依法判令高荣萍按照年利息13%支付海天公司资金占用利息至资金实际清偿之日止，截至2020年8月30日为149154元；4、本案诉讼费用由高荣萍承担。一审审理中，海天公司申请变更诉请如下：1.请求撤回第一项诉讼请求；2、请求法院依法判令高荣萍归还海天公司资金共计1013746.52；3、请求人民法院依法判令高荣萍按照年利息13%支付海天公司资金占用利息至资金实际清偿之日止，截至2020年8月30日为149154元；4、本案诉讼费用由高荣萍承担。   原审法院认为：高荣萍为海天公司公司监事，在工作期间，负责公司相关工程项目，向海天公司公司借支资金，后双方在报账中发生纠纷。由此看来，本案是职工因公务或者工作需要向公司借款、报账纠纷，属公司内部管理问题，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回陕西海天设计装饰工程有限公司的起诉。本案诉讼费15446元（海天公司已预交），全部退还海天公司。   本院经审理认为，高荣萍为海天公司公司监事，在工作期间，负责公司相关工程项目，向海天公司公司借支资金。2019年4月，高荣萍与海天公司经过对账核实，就高荣萍在担任监事之间使用剩余资金签订了《协议》，该《协议》签订后，高荣萍从公司离职，故双方之间的该内部资金借支纠纷因劳动关系的解除已转化为平等主体之间的民事纠纷，现海天公司起诉要求高荣萍返还剩余资金，一审法院依法应当进行审理。    依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”之规定，裁定如下：   一、撤销西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9805号民事裁定；   二、指令西安市莲湖区人民法院对本案进行审理。    本裁定为终审裁定。            审 判 长 田 任 华   审 判 员 田 勤 耕   审 判 员 魏 哲       二○二一年四月 日      书 记 员 高 劲 草             1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6769号之一申请执行人：苏州文嘉金属制品股份有限公司，住所地苏州市吴江区莘塔镇新河里210号。法定代表人：曾治华。被执行人：宁波众德检具科技有限公司，住所地浙江省宁海县梅林街道梅林上应村。法定代表人：薛姚爱。申请人苏州文嘉金属制品股份有限公司（以下文嘉公司）与被执行人宁波众德检具科技有限公司（众德公司）加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2020）苏0509民特527号民事裁定书，确认了文嘉公司与众德公司于2020年9月7日经苏州市吴江区人民调解委员会主持达成的调解协议的法律效力。因众德公司未履行调解协议所确定的义务，权利人文嘉公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，申请执行标的11036元，执行费66元，本院受理后即立案执行。本案主要执行过程如下：一、2020年11月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，且限制其高消费。二、2020年11月4日、2021年2月9日、2021年3月27日、2021年4月9日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划到被执行人名下有银行存款8277.76元，该款项将在扣除本案66元执行费后向申请人发放，此外，反馈显示被执行人名下无网络银行存款开户、无证券、无车辆。三、2020年11月2日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州市范围内无不动产。后本院委托被执行人住所地人民法院查询其财产情况，反馈被执行人在浙江省宁海县无不动产登记信息。四、2021年4月9日，本院约谈本案申请执行人的法定代表人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、案款往来明细、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的11036元，执行费66元，已执行到位8211.76元，收取执行费66元，尚有2824.24元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的8211.76元外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年四月十日书记员 沈 澜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初2156号原告：永川区李宝冷冻食品经营部，经营场所重庆市永川区海棠大道****1-1、1-2，统一社会信用代码92500118MA5UGF8U8C。经营者：李宝。被告：张铜锤，男，1978年4月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告永川区李宝冷冻食品经营部与被告张铜锤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的经营者李宝到庭参加诉讼，被告张铜锤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永川区李宝冷冻食品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款15000元（其中货款10000元、违约金5000元）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告从2020年10月2日起在原告处购买羊肉、冻品等。2021年2月2日双方进行了结算。经原告多次催收无果，特起诉来院，请求依法判决。被告张铜锤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月2日，被告张铜锤向原告出具欠条一张，内容为：“今有张铜锤餐馆于2020年10月5日至2021年1月3日欠李宝冷冻食品经营部货款20000元，本人将于2021年2月5日前付清，如未付清，应交次纳金5000元计算。”被告张铜锤在该欠条欠款人处签字确认。庭审中，原告陈述出具欠条后，被告支付了货款10000元，目前尚欠货款10000元。本院认为，被告张铜锤欠原告货款10000元的事实清楚，证据充分，故原告现要求被告张铜锤偿还货款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。同时，本院根据案件查明的具体情况，酌情认定由被告张铜锤支付原告逾期付款的违约金2000元，对于超出本院确认部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告张铜锤于本判决生效后三日内支付原告永川区李宝冷冻食品经营部货款及违约金共计12000元；二、驳回原告永川区李宝冷冻食品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告张铜锤负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二一年四月二十六日书记员  李筱香
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初2254号   原告：艾某公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：尚某。   委托诉讼代理人:刘某,宁夏搏强律师事务所律师。   被告：龚某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：供用热力合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年4月14日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告艾某撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾某公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年四月二十七日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执72号之二十八 被执行人：杨久霞，女，汉族，1967年07月02日生。 关于申请执行人与被执行人杨久霞借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人杨久霞在621799225×××36账户内余额人民币0.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨久霞在中国邮政储蓄银行62179922500×××36账户内存款人民币52103.68元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张昱 二〇二一年四月十三日 书记员  赵利
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初680号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人:叶韧，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小文，安徽安泰达（安庆）律师事务所实习律师。 被告：陈结枝，女，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告安庆农村商业银行股份有限公司(以下简称安庆农商行)诉被告陈结枝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告安庆农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人祁文平、胡小文到庭参加诉讼，被告陈结枝经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈结枝立即偿还原告借款29525元及利息（利息计至起诉之日止即2020年12月29日为46898.69元，后续利息自2020年12月29日起至实际清偿之日止）；2、判令被告陈结枝承担原告聘请律师费的费用1300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2006年8月24日被告陈结枝与安庆市城郊农村信用合作联社签订《借款合同》，合同第一条约定借款金额为29525元，借款期限自2006年8月24日至2007年8月24日止，借款月利率为9.3‰。借款合同第五条违约责任中约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。借款合同第七条约定：本合同履行中发生争议，若通过诉讼解决的，由贷款人住所地人民法院管辖。原告依约向被告陈结枝发放贷款29525元，借款到期后被告未按期偿还，原告为维护其合法权益，现根据相关法律规定，特提起诉讼，请依法判决。 被告陈结枝未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实如下： 原告安庆农商行系安庆市城郊信用合作联社沿革而来。2006年8月24日被告陈结枝与安庆市城郊信用合作联社十里铺信用社签订《借款合同》,约定第一条约定贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：1、贷款种类：短期；2、贷款用途：周转；3、借款金额（大写）：贰万玖仟伍佰贰拾伍元整；4、借款期限：本合同项下借款期限12个月，自2006年8月24日起至2007年8月24日止；5、贷款利率：月利率9.3‰。合同签订后，原告农商行依约向被告陈结枝发放贷款29525元。借款到期,被告于2007年1月10日偿还利息1089.18元。后被告未偿还任何款项。 本院认为，原告安庆农商行与被告陈结枝签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已履行放款义务，被告陈结枝未按约履行偿还借款义务，原告有权要求其按照借款合同约定承担还款义务，故对原告要求陈结枝立即偿还本金、借期利息、逾期利息的诉求，依法予以支持。对原告主张律师费的诉求，因其在举证期限内未提交充分的证据证明律师费确已发生，故对该诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈结枝于本判决生效后七日内归还原告安庆农村商业银行股份有限公司借款本金29525元及利息、逾期利息（自2006年8月24日计算至实际清偿之日止的利息、逾期利息按照月利率9.3‰计算，已支付的利息1089.18元从中扣除）； 二、驳回原告安庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1743元，减半收取871.5元，由被告陈结枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  沈源盛 二〇二一年四月二十六日 书记员  查振宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初988号原告：朱章晨，男，1989年11月27日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。被告：仪征市艺彩空间教育咨询中心（个体工商户），住所地江苏省仪征市真州镇解放东路828号宝能环球汇3楼3053。经营者：尤玉伟，男，1984年7月10日生，汉族，住江苏省滨海县。原告朱章晨与被告仪征市艺彩空间教育咨询中心（以下简称“艺彩咨询中心”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱章晨的委托诉讼代理人李臣俊到庭参加诉讼，被告艺彩咨询中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱章晨向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2020年8月2日签订的艺彩空间课程购买合同；2、被告退还原告培训费用2677.48元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月2日，原告与被告签订艺彩空间课程购买合同，为其子女购买被告课程，课时数为54课时，课时总费用2728元。协议签订后，原告向被告支付全部课时费，原告的子女在被告处仅上了1个课时的课程，后被告停课，门店关闭。请求法院支持原告的诉讼请求。被告艺彩咨询中心在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。经审理查明，2020年8月2日，原告与被告签订艺彩空间课程购买合同，约定原告为其子女购买被告课程，总授课时数为54课时，总课时费用2728元。协议签订后，原告共向被告支付全部课时费2728元。后原告的子女在被告处上了1个课时的课程后，被告停课，门店关闭。另查明，艺彩咨询中心系个体工商户，经营者为尤玉伟。上述事实，有合同、收款收据、汇款记录、门店关闭照片、个体工商户登记信息等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告艺彩咨询中心签订的艺彩空间课程购买合同合法有效，合同各方当事人应积极履行各自义务。本案中,原告已交纳培训费用2728元,被告艺彩咨询中心应当按约定安排54课时的授课，但被告艺彩咨询中心在安排授课1课时后停止培训，店面关闭，余下课时未授，构成根本违约，双方之间签订的案涉合同应予解除，原告要求被告返还未授课时的费用2677.48元［（2728元÷54课时）×53课时］的诉讼请求，有事实和法律依据，亦应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告朱章晨和被告仪征市艺彩空间教育咨询中心于2020年8月2日签订的艺彩空间课程购买合同；二、被告仪征市艺彩空间教育咨询中心于本判决生效之日起十日内返还原告朱章晨课时费2677.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市艺彩空间教育咨询中心负担。此款原告已垫付，由被告仪征市艺彩空间教育咨询中心于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  徐美菊二〇二一年四月二十七日书记员  秦海虹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2112号原告：管云仲，男，1979年4月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：金娜，黑龙江合林律师事务所律师。被告：叶昆梅，女，1962年11月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：叶炳淦，男，1962年4月19日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：周洪岩，男，1981年12月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：叶馨，女，1984年10月14日出生，汉族，住北京市房山区。原告管云仲与被告叶昆梅、叶炳淦、周洪岩、叶馨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告管云仲向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同向原告支付借款877584元及利息（按月利率2%计算，支付逾期利息至全部清偿之日止）；2.案件受理费、律师费及相关费用由四被告承担。事实和理由：2017年6月12日，原告与四被告签订《借款合同》，同日在北京市中信公证处予以公证，公证书号为﹝（2017）京中信内民证字71082号﹞。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，借款期限届满后，四被告仅向原告支付部分欠款122416元，尚欠原告借款877584元未还，借款利息支付至2018年11月25日。经催要，四被告未履行还款义务，故诉至本院。被告叶昆梅、叶炳淦、周洪岩、叶馨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至北京市海淀区人民法院审理。四被告认为，根据原告与四被告签订的《借款合同》第十三条约定，与本合同有关的任何争议由乙方（即原告）住所地人民法院管辖。根据《借款合同》中明确登记的乙方管云仲的住址信息为北京市××西三环××号院5512室，本案原、被告协议约定的管辖法院是北京市海淀区人民法院，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，应优先于一般管辖适用。原告在诉状中主张其为流动人员，应以户籍所在地为住所地的理由不能成立。原告认为佳木斯市向阳区人民法院对本案无管辖权，请求将其移送至北京市海淀区人民法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷一类，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《借款合同》第十三条明确约定，双方产生争议，由出借人管云仲住所地人民法院管辖。该约定系真实意思表示，合法有效。双方争议焦点为如何认定合同中协议管辖的住所地法院。原告诉称其为流动人员，应认定户籍所在地为其住所地，四被告认为应以合同中登记的乙方管云仲常住地址为住所地确定管辖法院。本院认为，在对合同争议条款进行解释时，应当结合合同文本，运用整体解释确定合同真意，通过交易习惯、诚实信用、公平原则进行价值衡量，从符合合同目的的角度进行分析，作出与合同内容、精神相一致的解释。经审查，《借款合同》中管云仲记载的常住地址为北京市西三环北路25号院5112室，借款人叶昆梅、周洪岩、叶馨的常住地址为北京市房山区，签订合同地点为北京市西城区，同时合同签订后，双方在北京市中信公证处办理了对借款合同赋予强制执行效力的公证文书。另外，合同第十四条约定，本合同所登记的地址为当事人接收通知、传票、及其他文件的地址。综上，结合合同整体条款，根据履行习惯及便利交易原则，可以认定双方签订合同时约定的合同履行及解决争议等地点应为《借款合同》中登记的双方常住地址，不宜将住所地认定为原告户籍所在地，故本案不应由佳木斯市向阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告叶昆梅、叶炳淦、周洪岩、叶馨对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  卢铁亮二〇二一年四月二十六日法官助理冯越书记员田露露
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执321号之一被执行人：张传杨，男，1967年9月9日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区室。被执行人张传杨生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院于2020年12月15日作出(2020)苏0830刑初562号刑事判决书，已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张传杨在工行安徽省合肥庐东支行账户中存款693元至盱眙县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  赵冰二〇二一年四月二十六日书记员  邵宁
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0283行审195号申请执行人平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号。法定代表人黄智峰，局长。委托代理人王丰文，男，该局工作人员。被执行人刘浩亮，男，1978年8月19日生，汉族，住址平度市。申请执行人平度市综合行政执法局于2021年4月20日向本院申请强制执行平某罚决字[2020]第480号行政处罚决定书，本院于当日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经依法批准，擅自于2010年10月在平度市店子镇芳园村西南侧占用土地建设房屋、硬化地面，占地面积为715平方米。占用地类为设施农用地，不符合土地利用总体规划。该宗土地无用地手续，构成非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，参照《青岛市自然资源和规划局关于印发的通知》（青自然资规（规）字〔2020〕2号）第四条之裁量标准2、【一般】之情节，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限期10日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占用设施农用地715平方米，每平方米20元的罚款，罚款人民币14300元。限自收到本处罚决定书之日起15日内将罚款交至平度市农业银行，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%交出罚款。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2020年9月21日作出平某罚决字[2020]第480号行政处罚决定书，并于2020年9月23日送达被执行人。被执行人既未履行义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2021年4月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告其15日内履行义务，但其仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行平度市综合行政执法局作出的平某罚决字[2020]第480号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定所确定的第1项义务，由平度市店子镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二一年四月二十六日书记员  强晶晶
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执436号申请执行人：靳胜军，男，1973年4月生，汉族，新乐市人。被执行人：新乐市绿洲苗木种植专业合作社。住所地：新乐市化皮镇东柴里村。法定代表人：冯香辰。本院在执行申请执行人靳胜军与被执行人新乐市绿洲苗木种植专业合作社物权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2717号民事判决书已经发生法律效力，判决一、依法终止原告、被告于2014年2月9日双方签订的《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，二、限被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社于本判决生效后六十日内清除所承包原告3.1亩土地上的附着物并将该土地返还靳胜军，三、限被新乐市绿洲苗木种植专业合作社于本判决生效后给付靳胜军3.1亩土地自2017年8月1日起至土地归还原告之日止的承包费。2021年4月6日立案执行，2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。因被执行人未在规定的时限内申报财产及协助调查，于2021年5月8日做出限高措施并纳入失信人名单，文书已发出。经我院执行人员对被执行人新乐市绿洲苗木种植专业合作社的证券、银行信息、房产信息、车辆、住房公积金、收益类保险等进行了查询，未查询到被执行人新乐市绿洲苗木种植专业合作社名下有可供执行的财产,致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇二一年四月二十六日书记员 孙玮那
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初658号 原告：张传辉，男，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：刘欢，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告张传辉与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传辉到庭参加诉讼。被告刘欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款129000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘欢于2019年2月1日以资金周转为由向原告张传辉借款人民币129000元，并出具了借条一张，双方约定2019年4月1日还清129000。约定的还款日到来后，原告张传辉向被告刘欢多次催要欠款，被告刘欢一直借故拖延至今，故原告提起本次诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年被告分两次向原告借款129000元。2019年2月1日，被告向原告出具借条一张，载明今借到原告现金129000元，借款期限自2019年2月1日至2019年4月1日，用于资金周转。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提交的借条能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系。被告刘欢收到应诉材料后未答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃辩驳的权利。故被告应偿还尚欠原告借款129000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘欢于本判决生效之日起十日内偿还原告张传辉借款129000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告刘欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张鲁 二〇二一年四月十四日 法官助理桑婷婷 书记员吴帅昌
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执894号申请执行人：南京赛世仙林房地产开发有限公司，组织机构代码75687213-2，住所地江苏省南京经济技术开发区（玄武区廖家巷6号）。法定代表人党凯，该公司董事长。被执行人：安徽两淮建设有限责任公司，组织机构代码73732019-9，住所地安徽省合肥市高新区科学大道6号二楼。法定代表人魏振岱，该公司董事长。申请执行人南京赛世仙林房地产开发有限公司与被执行人安徽两淮建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）栖民初字第262号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人南京赛世仙林房地产开发有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0113执894号案件的执行程序。执行员  王培鑫二〇二一年四月二十六日书记员  丁 晨
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初2208号原告：夏川，男，1989年10月26日，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：郜超男，重庆渝永律师事务所律师。被告：重庆瀚坤货运代理有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：罗钱江，总经理。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。本院在审理原告夏川与被告重庆瀚坤货运代理有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告夏川于2021年3月31日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告夏川自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏川撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告夏川负担。审判员 郑 双二〇二一年四月一日书记员 李至成
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初470号 原告：赵兵文，男，1963年4月29日出生，汉族，住井陉县。 被告：赵铁军，男，1973年4月11日出生，汉族，住河北省定州市。 原告赵兵文诉被告赵铁军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告赵兵文于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵兵文撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，由原告赵兵文负担。 审判员  宋力东 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘文云
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初3663号 原告:任利群，女，汉族，1974年6月2日出生，住安徽省临泉县。 被告：李丽，女，汉族，1975年3月5日出生，住安徽省临泉县。 被告：张卫东，男，汉族，1970年12月5日出生，住安徽省临泉县。 原告任利群与被告李丽、张卫东买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院起诉。本院受理后，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告任利群、被告张卫东到庭参加诉讼。被告李丽经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年至2016年欠原告大米及杂粮货款80000元，并给原告出具欠条一份。后原告多次向被告追要无果，现向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 原告为支持其上述主张，向本院提举如下证据材料： 第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告具有诉讼主体资格； 第二组证据：欠条1张，证明李丽亲笔书写、尚欠原告80000元货款未支付。 被告李丽未答辩，也未向本院提举证据材料。 被告张卫东辩称，因本人有自己的工作，生意是李丽个人经营，对于原告与李丽之间的生意往来，本人未参与亦不知情，且与李丽在离婚协议书中约定李丽所有的债权债务由她自己承担，故本人不应偿还该笔货款。 被告为支持其上述主张，向本院提举如下证据材料： 第一组证据：被告的身份证复印件1份，证明被告具有诉讼主体资格； 第二组证据：离婚证、离婚协议书复印件各1份，证明两被告于2017年12月21日办理了离婚登记。 经审理查明：原告于2015年、2016年向被告李丽出售大米和五谷杂粮，双方经结算，李丽于2017年7月16日出具书面欠条一份，载明尚欠原告180000元，后李丽于2018年、2019年共计偿还原告100000元，尚欠80000元。后原告多次索要，被告不偿还货款。 另查明：被告李丽与张卫东于2017年12月21日登记离婚。 上述事实，有原、被告陈述及提供的上述证据材料在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告李丽出售大米等货物，李丽应向原告支付相应的货款，李丽向原告出具了欠付180000元货款欠条，后共计偿还原告100000元货款，尚欠原告80000元货款未支付。该笔债务虽形成于二被告婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明该笔货款系二被告共同经营所负债务，不应认定为夫妻共同债务，应由李丽个人偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下： 一、被告李丽于本判决生效之日起十日内偿还原告任利群货款80000元； 二、驳回原告任利群的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李中英 二〇二一年四月十四日 书记员  李秋艳 附有关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执195号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人：崔冬冬，男，1981年3月24日出生，汉族，职业不详，住山东省东阿县。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与崔冬冬融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0103民初2167号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告崔冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金72898.44元。二、被告崔冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司违约金：以30694.08元为基数，自2020年3月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。三、被告崔冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费2000元。四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告崔冬冬名下车牌号为鲁Ａ×××××（发动机号为:AXXXXXXX，车架号为:LBVPS5107CXXXXXXX）的车辆折价、拍卖或变卖的价款在上述判决第一、二、三项内容所确定的范围内优先受偿。因崔冬冬未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人崔冬冬名下财付通账户余额419.00元已扣划，扣除执行费50元上缴国库，余款369.00元已过付给申请执行人。查封被执行人崔冬冬名鲁Ａ×××××X宝马牌汽车一辆，已被抵押且未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人崔冬冬发出限制消费令，限制被执行人崔冬冬高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人汇通信诚租赁有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年四月二十七日书记员  徐 进
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1778号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行。负责人：胡健华，行长。被执行人：林道剑。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院已于2020年7月6日审结，该案（2020）湘0103民初2578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月2日，本院向被执行人林道剑送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年4月1日、2021年4月19日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年4月8日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年4月2日依法向被执行人林道剑送达了传票，但被执行人林道剑经本院传唤未前来。于2021年4月23日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人林道剑名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月13日对被执行人林道剑适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月25日约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为260711.04元，已执行到位0元，尚有260711.04元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年四月二十五日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初702号之一 原告：王宇，男，1990年10月31日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：姚明亮，男，1981年2月19日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告王宇与被告姚明亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王宇于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王宇撤诉。 案件受理费1084元减半收取计542元,诉讼费534元，共计1076元，由王宇负担。 审判员  王文静 二〇二一年四月一日 书记员  张 薇
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1572号原告：黄飞，男，1955年3月25日出生，汉族，住泰兴市。被告：黄兴琴，女，1984年10月1日出生，汉族，住泰兴市。原告黄飞与被告黄兴琴赡养纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞、被告黄兴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄飞向本院提出诉讼请求：判令被告履行赡养义务。事实和理由：黄新琴系原告养女，自小户口登记在原告名下。原告系残疾人，现随着原告年事已高，常年无收入来源，被告一直未承担赡养义务。原告故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。黄兴琴辩称，原告是残疾人，一生未婚未育，我的父亲叫黄兴（已故），我的母亲叫陈爱平，原告和我父亲是亲兄弟关系，我的户口是登记在我爷爷黄荣邦名下，并没有登记在原告名下，我出生后和我亲生父母生活在一起，原告没有抚养教育我，我和原告之间不存在收养关系，我不同意赡养原告。本院经审理认定事实如下：原告一生未婚未育，被告系黄兴（已故）与陈爱平之女，被告父亲与原告系亲兄弟关系，被告户口登记在其爷爷黄荣邦名下，但是原、被告未在一起共同生活过，原告未对被告尽过抚养教育义务，双方亦不存在收养关系。以上事实，有常住人口登记表及到庭当事人的陈述等在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，法律明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案被告户口登记在原告父亲黄荣邦名下，原、被告之间并不存在收养关系，双方未曾在一起共同生活过，原告未对被告尽过抚养义务，现原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千一百零五条之规定，判决如下：驳回原告黄飞的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇二一年四月十四日书记员 吕云侠
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执234号之一申请执行人：贵州贵耀伟业玻璃有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇新材料产业园。统一社会信用代码：91520113061032655C。法定代表人：赵九胜。委托诉讼代理人：刘娥，贵州麒翔律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：安顺市智力不锈钢装饰有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南二环路。统一社会信用代码：9152049069274718XU。法定代表人：皮永花。本院在执行申请执行人贵州贵耀伟业玻璃有限公司与被执行人安顺市智力不锈钢装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州贵耀伟业玻璃有限公司依据生效的（2020）黔0113民初28号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人安顺市智力不锈钢装饰有限责任公司支付货款75008元及利息、案件受理费1877元。本院于2021年1月7日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月8日、2月23日、3月17日、4月9日通过全国总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院按生效法律文书确定的地址委托贵州省安顺市西秀区人民法院调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人安顺市智力不锈钢装饰有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人安顺市智力不锈钢装饰有限责任公司发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为76885元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人的委托诉讼代理人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二一年四月二十三日法官助理杨帆书记员熊重异
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕0304民初978号原告：杨坤颉，（曾用名为杨海兵），男，汉族，住陈仓区。被告：王海刚，男，汉族，住陈仓区（XX村XX组XX号）。本院在审理原告杨坤颉与被告王海刚民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨坤颉撤回起诉。案件受理费258元减半收取129元，由原告杨坤颉负担。   审  判  员    冯勤绪      二〇二一年四月二十二日 法官助理     惠磊磊书  记  员    申元春1
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113财保9号 申请人：成都瑞居置业有限公司，住所地成都市青白江区政府北路96-108号。 法定代表人：何平，总经理。 委托诉讼代理人：周崇海，四川西蜀律师事务所律师。 被申请人：刘兵，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请人成都瑞居置业有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封备案在被申请人刘兵名下位于青白江区同华大道以北海××小区××期××幢××单元××楼××号房屋（合同签约备案号为1026252）,保全金额579404.24元。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全保单保函为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都瑞居置业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封备案在被申请人刘兵名下位于青白江区××街××号××小区××期××幢××单元××楼××号房屋（合同备案号为1026252），保全金额为579404.24元。 案件申请费3417元，由申请人成都瑞居置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐园 二〇二一年四月八日 书记员  杨蕾
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申1104号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王卫民，男，1966年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：覃毅强，广西信尔泓达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西裕达工程有限公司，住所地广西壮族自治区金秀瑶族自治县。 法定代表人：宁涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢家伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：莫惠媛，女，该公司员工。 一审被告：郑国超，男，1980年12月13日出生，汉族，住广东省吴川市。 再审申请人王卫民因与被申请人广西裕达工程有限公司（以 -2- 下简称裕达工程公司）及一审被告郑国超买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2020年6月1日作出的（2020）桂13民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王卫民申请再审称，原审判决适用法律错误。裕达工程公司与郑国超间属非法转包关系和挂靠关系，裕达工程公司与郑国超签订《裕达城南城市综合体及安置区项目B座工程项目经营管理责任书》名为委托管理，实为把总体工程非法转包给郑国超，裕达工程公司收取管理费，郑国超是实际施工人，裕达工程公司应对郑国超债务承担连带清偿责任。原审遗漏必要诉讼当事人，一是遗漏广西裕达集团有限公司，该公司是总发包方，未支付完涉案工程款，故应对郑国超债务承担连带责任；二是遗漏广西恒生劳务有限公司，该公司与郑国超间属于挂靠关系，未支付完涉案工程款，故应对郑国超债务承担连带责任。 裕达工程公司辩称，原审判决适用法律正确。裕达工程公司与郑国超间不是挂靠关系，本案是买卖合同纠纷，裕达工程公司不是合同的当事人，本案没有表见代理的权利外观，也无适用连带责任的情形。王卫民提交的“新证据”与本案无关。此外，原审没有遗漏必要的诉讼当事人。 本院认为，本案的审查重点为裕达工程公司是否应对郑国超案涉债务承担连带责任。根据本案查明事实，裕达工程公司不应 -3- 对郑国超案涉债务承担连带责任。本案是因王卫民与郑国超签订《红板、方条供销合同》，王卫民按约供货后，郑国超未能支付货款所引发的买卖合同纠纷，王卫民与郑国超为本案合同相对方。裕达工程公司与郑国超间属于何种法律关系，与本案并无关联，对王卫民称裕达工程公司与郑国超间属非法转包关系和挂靠关系，裕达工程公司应对郑国超债务承担连带清偿责任的理由不予支持。王卫民在一、二审中并未主张有遗漏当事人，再审申请时提出不属于本案的审查范围。王卫民再审提交的二审法院相关判决书，与本案无关联，不符合再审新证据条件。 综上，王卫民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王卫民的再审申请。 审 判 长  李 娜 审 判 员  张国华 审 判 员  植勇建 -4- 二〇二一年四月二十五日 法官助理  方虞雅 书 记 员  闭春莉
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2810号 原告：刘兴武，男，1940年4月6日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：姚王群，女，1980年2月3日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告刘兴武与被告姚王群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告刘兴武于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兴武自愿撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘兴武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘兴武负担。 审判员  邱云 二〇二一年四月三十日 书记员  刘姗
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0924刑初140号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人祁玉亚，男，1971年4月6日出生，汉族，小学文化，务工，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2021年2月26日被射阳县公安局执行取保候审。 射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2021]120号起诉书指控被告人祁玉亚犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人祁玉亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2020年10月4日20时20分许，被告人祁玉亚酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿射阳县合德镇解放路由东向西行驶至射阳县第六中学门前路段处时被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，祁玉亚的血样中乙醇含量为170.1mg/lOOml。 被告人祁玉亚归案后，如实供述了自己的犯罪行为。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人祁玉亚的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，并建议判处被告人祁玉亚拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人祁玉亚对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，认罪认罚。 经审理查明： 2020年10月4日20时20分许，被告人祁玉亚酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿射阳县合德镇解放路由东向西行驶至射阳县第六中学门前路段处时被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，祁玉亚的血样中乙醇含量为170.1mg/lOOml。 被告人祁玉亚归案后，如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实有下列证据证实： 1．射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证； 2．证人房某、熊某的证言； 3．被告人祁玉亚的供述和辩解； 4．盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告鉴定意见等； 5．射阳县公安局制作的视听资料等。 以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。 本院认为：被告人祁玉亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人祁玉亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人祁玉亚归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人祁玉亚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综合考虑被告人祁玉亚的犯罪情节、认悔罪态度、社区矫正调查意见等因素，可对其适用缓刑。 综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人祁玉亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈昌龙 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二一年四月十四日 书 记 员  祁汝科 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执718号之二申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：杨嘉靓，女，回族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第8823号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与杨嘉靓借款合同纠纷一案。执行中申请人向本院递交书面申请书，申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第8823号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇（院印）二〇二一年四月二十六日书记员  关宇航
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7184号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新区芳草街28号。 法定代表人：杨磊，职务行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：屈国华，男，1983年2月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告屈国华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年四月九日 书记员  周雅静
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1233号原告：陈贵海，男，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：陈瑞超（系陈贵海孙子），男，汉族，住吉林省德惠市。被告：王春龙，男，汉族，住吉林省德惠市。原告陈贵海与被告王春龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵海及其委托诉讼代理人陈瑞超到庭参加诉讼，被告王春龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贵海向本院提出诉讼请求：1.判令王春龙给付陈贵海车款租赁费87000.00元；2.判令王春龙立即返还陈贵海七个车库；3.案件受理费由王春龙负担。事实与理由：2010年11月15日，陈贵海购买王春龙七个车库。2011年5月7日，王春龙与陈贵海协商，租用陈贵海三个车库，租期一年，租金3000.00元。2013年11月15日至2016年年底，王春龙租用陈贵海七个车库，每年租金28000.00元，共计84000.00元。王春龙欠陈贵海租金87000.00元一直未给付且强行占有陈贵海七个车库。故诉至法院。王春龙未作答辩。陈贵海为支持其诉讼请求提供车库买卖契约一份、租车库合同四份。王春龙未出庭质证，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年11月15日，陈贵海与王春龙签订契约一份，约定由陈贵海购买王春龙开发的德惠市五台乡龙达小区1号楼东边数第2个、第4个、第5个、第6个、第7个、第10个、第11个车库，每个车库价格为23000.00元，上述车库总价款为161000.00元一次性付清。2011年5月7日，王春龙租赁陈贵海三个车库，租金为3000.00元，租赁期限为2011年5月7日至2012年5月7日。2013年11月15日，王春龙租赁陈贵海七个车库，每个车库租金为4000.00元，总额为28000.00元，租赁期限为2013年至2014年。2014年11月15日，王春龙租赁陈贵海七个车库，每个车库租金为4000.00元，总额为28000.00元，租赁期限为2014年至2015年。2015年11月15日，王春龙租赁陈贵海七个车库，每个车库租金为4000.00元，总额为28000.00元，租赁期限为2015年至2016年。上述租金累计87000.00元，王春龙一直未给付。本院认为，王春龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释的规定处理。陈贵海与王春龙签订的车库买卖合同、车库租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，依法予以采信。王春龙租赁陈贵海车库未给付租赁费且未返还车库，应承担相应的违约责任。故对陈贵海的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王春龙于本判决生效后立即给付陈贵海车库租赁费87000.00元；二、王春龙于本判决生效后立即返还陈贵海位于德惠市五台乡龙达小区1号楼东边数第2个、第4个、第5个、第6个、第7个、第10个、第11个车库。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取988.00元、保全费890.00元，由王春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 薛冬梅二〇二一年四月二十三日书记员 付纯杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初11号原告：刘阳，男，1979年9月23日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。被告：苏丹丹，女，1982年2月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告刘阳与被告苏丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳到庭参加诉讼。被告苏丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款20000元；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月16日，被告向原告借款20000元，被告出具欠条一张，约定2019年2月末还清。借款到期后，被告迟迟不还钱，经原告再三索要无果。2020年，原告在沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼，后经法院调解，原告撤诉了。被告答应于2020年5月31日前将欠款还清，当庭写下新欠条一张，被告将原欠条收回。借款到期后，被告还是不偿还欠款。原告为维护自身权益，起诉至贵院，请法院支持原告的主张。被告苏丹丹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的欠条等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：被告苏丹丹向原告刘阳借款20000元。2020年4月17日，被告为原告出具“欠条”一份，注明该借款事实，并承诺2020年5月31日前还清该款。后被告未向原告还款。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未按约定归还原告欠款，已构成违约，应依法承担由此产生的违约责任。原告主张被告给付欠款20000元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏丹丹于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘阳欠款20000元；二、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费800元，由被告苏丹丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 清人民陪审员  张征征二〇二一年四月二十八日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4077号 原告：武光琼，女，1977年1月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：龚治敏，女，1987年11月23日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告武光琼与被告龚治敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告武光琼于2021年4月27日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为：原告武光琼向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武光琼撤回起诉。 审判员  周辉围 二〇二一年四月二十七日 法官助理任娟 书记员黄瑀
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初968号 原告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。 负责人：解宜钧，职务总经理。 住所：阜新市经济技术开发区中华路西段164号。 委托代理人：王月，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告：阜新蒙古族自治县人民医院。 法定代表人：李继红，系该院院长。 住所：阜蒙县繁荣大街65号。 委托代理人：刘明继，系辽宁鑫晟律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保阜新）诉被告阜新蒙古族自治县人民医院（以下简称县医院）追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月1日，被告单位职工谷旭升将自己所有的辽Ｊ×××××号汽车停放在医院楼下停车位内，下午15时，县医院楼顶房檐脱落，将上述车辆砸损，后谷旭升报案，阜蒙县城东派出所出具证明一份，证明上述车辆损坏确系县医院楼顶房檐脱落所致。事故发生时，谷旭升所有的辽Ｊ×××××号汽车在原告公司承保车损险并在保险期内。谷旭升与原告签署机动车索赔权转让书，授权原告向被告追偿，原告按照保险合同将谷旭升汽车修理费赔偿完毕。现原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告给付原告代为支付的赔偿款8260元；二、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，本次事故系意外事故，不是我方故意造成的车辆损失。事故后我方与谷旭升就赔偿问题协商一致，我方一次性赔偿谷旭升3000元，已履行完毕，谷旭升转让索赔权是无效的。 经审理查明，2019年8月1日下午15时，被告县医院楼顶房檐边脱落，将被告职工谷旭升所有的辽Ｊ×××××号日产轩逸汽车尾部后档玻璃及后备箱砸至损坏。事故发生后，该车辆经维修，花费维修费8260元。 另查明，辽Ｊ×××××号日产轩逸汽车在原告处投保机动车损失保险，保险金额为101864元。原告已在该保险项下赔付谷旭升车辆维修费8260元，谷旭升向原告出具代位求偿案件索赔申请书一份，将其对被告的索赔权利转让给原告。 上述事实，有双方陈述笔录及提供的保单一份、照片一份、理赔证明一份、维修费收据一份、索赔权申请书一份、证明一份附卷为凭，并经本院审查，足资认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。《侵权责任法》规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，谷旭升的车辆因被告楼顶房檐边脱落被损坏，被告不能证明自己没有过错，因此，原告的车辆损失应由被告赔偿。《保险法》规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起。 在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向谷旭升理赔其维修费8260元，且谷旭升已将其对被告的索赔权利转让给原告，因此原告诉请要求行使追偿权合法有据，本院予以支持。关于被告辩称的其已与谷旭升就赔偿问题协商一致，其一次性赔偿谷旭升3000元一节，因被告未能提供证据予以证明，对于被告的该项答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告阜新蒙古族自治县人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司代为支付的赔偿款8260元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二一年四月七日 书记员  石琳娜
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执2197号刘建章、创世纪（天津）网络科技股份有限公司：刘建章与创世纪（天津）网络科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2020]第535号仲裁裁决书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执2197号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年四月二十二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保206号 申请保全人：柴葆，住长春市九台区。 被保全人：吉林省九洋游乐设备有限公司，住所地长春市九台区。 本院在审理原告柴葆与被告吉林省九洋游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民特102号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月十六日 书记员  钱 程
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民401号原告:兰州金龙印刷有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区和平路81号。统一社会信用代码：916201030823716726。法定代表人：侯孝翼，该公司经理。委托诉讼代理人：聂晖，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆婧，甘肃正鼎律师事务所律师。被告:兰州煜峰文旅集团有限公司（原兰州煜峰工业园集团有限公司），住所地：甘肃省榆中县来紫堡乡桑园子村。统一社会信用代码：91620123784004519J。法定代表人：张潇夫，该公司经理。委托诉讼代理人：乔毅，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。原告兰州金龙印刷有限责任公司与被告兰州煜峰文旅集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州金龙印刷有限责任公司委托诉讼代理人聂晖、陆婧，被告兰州煜峰文旅集团有限公司委托诉讼代理人乔毅、陶花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。兰州金龙印刷有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理位于兰州市榆中县来紫堡乡桑园子村290号兰州××工业园××幢××层××层××幢××层××层工业厂房的产权登记手续；2、判令被告向原告承担逾期办证违约金243750元；3、判令被告向原告承担逾期交房违约金650000元。事实与理由：原告于2015年8月5日与被告兰州煜峰文旅集团有限公司签订工业厂房买卖合同，购买被告开发的位于榆中县来紫堡乡桑园子村290号兰州××工业园工业孵化区第三幢二层北半层及第三幢三层北半层工业厂房，总房款为4875000元，并约定2015年8月30日前交付、付清全款后180个工作日内办理产权手续。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却拖延至2017年5月才实际交付案涉房屋，逾期610天；截止起诉之日被告仍未为原告办理产权登记手续。兰州煜峰文旅集团有限公司辩称，1、原、被告在买卖合同中约定付清全款后180个工作日为原告办理产权手续。被告作为开发商的主要义务是提交材料并协助办理，逾期办证不是被告所能控制。涉案房屋交付至今，原告也未按合同约定向被告提交办证所需任何材料；2、原告要求办理房产登记手续是房屋登记部门的职责，原告应待涉诉房屋办证条件具备后另行主张；3、逾期办证违约金无法可依。涉案房屋交付后已使用，办理房产证与否未对原告产生经济损失。原告主张逾期办证违约金明显过高，其无法举证逾期办证造成的经济损失；4、原告主张逾期办证和逾期交房违约金已超过法律规定的诉讼时效。原、被告于2015年8月5日签订工业厂房买卖合同，被告在合同约定时间内未交房，又因客观原因未办理房产证，但原告主张违约金属合同之债，应受诉讼时效的约束。原告在延期交房次日的2015年9月1日付清全款后180个工作日内起就知晓其按时收房的权利和办理产权手续的权利受到侵害。合同约定如买受人不能取得房地产权属实的，买受人不退房，出卖人按已付房款的5%向买受人支付违约金，该违约金是数额确定的一次性违约金，非按日月计的持续性违约金，原告现在起诉早已超过法律规定的诉讼时效；5、原告不能同时主张逾期交房违约金和逾期办证违约金。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，原、被告签订《工业厂房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于榆中县来紫堡乡桑园子村290号兰州××工业园工业孵化区第三幢二层北半层号及第三幢三层北半层号工业厂房，总房款为4875000元，合同第八条约定出卖人应当在2015年8月30日前交付房屋；第十五条约定买受人应当在工业厂房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记的资料提供给出卖人。出卖人在买受人付清全部房价款之日起180个工作日内办理产权手续。2017年3月20日，原、被告签订《厂房买卖合同》补充协议。合同签订后，原告于2017年3月20日付清了全部房款。被告于2017年5月向原告交付案涉房屋，截止起诉之日，涉案房屋未办理产权登记。另查明，兰州煜峰工业园集团有限公司于2019年6月14日将企业名称变更为兰州煜峰文旅集团有限公司。本院认为，原、被告签订的《工业厂房买卖合同》系双方真实意思的表示，能够证明原、被告之间形成厂房买卖合同关系，该协议真实有效，本院对其合同效力予以确认。关于办理厂房产权登记问题：根据双方买卖合同第十五条约定，买受人应当在工业厂房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记的资料提供给出卖人。由于原告向被告提供办理权属登记相关资料是双方合同约定的内容，是办理产权登记手续过程中买受人的义务，故应当由原告先行向被告提交相关资料后由被告向产权登记主管部门进行产权登记。关于逾期办证问题：双方在合同第十五条中约定买受人应当在工业厂房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记的资料提供给出卖人。出卖人在买受人付清全部房价款之日起180个工作日内办理产权手续。该条同时约定出卖人逾期办证应当向买受人按已付房款5%支付违约金。本案当事人在合同中明确约定了逾期办证违约金数额，即该违约债权是确定的，其诉讼时效应当自双方约定期限届满次日起算。原告于2017年3月20日付清了全部房款，这之后180个工作日次日三年内原告应当向被告就逾期办证违约金进行诉讼主张，原告未在法律规定的诉讼时效期间行使诉讼权利丧失了胜诉权，本院对被告逾期办证违约金超过诉讼时效的抗辩理由予以采纳。关于逾期交房的问题：双方在合同第八条对房屋交付期限进行了明确约定，即出卖人应当于2015年8月30日前交付房屋，同时合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定，分别按逾期不超过60日、逾期超过60日、逾期超过120日进行了约定。本案被告于2017年5月向原告交付房屋，被告向原告逾期交房的违约天数及金额于2017年5月截止，即双方合同约定的逾期交房违约金履行期限应当为2017年5月原告实际收房之日止。截止原告收房，被告违约行为持续状态已经结束，根据诉讼时效的规定，原告应当自收房之日起三年内向被告提起违约金请求之诉，原告于2021年起诉明显超过了法定诉讼时效，本院对被告逾期交房违约金超过诉讼时效的抗辩理由予以采纳。综上所述，原、被告应当主动、诚信履行双方签订的《工业厂房买卖合同》。被告应当在收到原告提供的办理权属登记的资料之后合理期限内为原告办理厂房产权登记手续。原告要求被告承担逾期办证违约金及逾期交房违约金因超过法律规定的诉讼时效且没有中止及中断的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，第五百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、兰州煜峰文旅集团有限公司在兰州金龙印刷有限责任公司提供办理权属登记的资料之后为兰州金龙印刷有限责任公司办理兰州煜峰工业园工业孵化区××幢××层××层××幢××层××层工业厂房的登记手续；二、驳回兰州金龙印刷有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费6369元（已减半），由兰州煜峰文旅集团有限公司负担100元，由兰州金龙印刷有限责任公司负担6269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二一年四月六日书记员  王旭睿
吉林省德惠市人民法院行政裁定书（2021）吉0183行审13号申请人:德惠市自然资源局，住所地德惠市德大路1848号。法定代表人:崔景德，局长。委托诉讼代理人:丁辉，德惠市房屋征收经办中心科长。委托诉讼代理人:徐浩然，德惠市房屋征收经办中心科员。被申请人:徐文军，男，1971年7月21日生，汉族，农民，住德惠市。申请人德惠市自然资源局向本院申请强制执行德自资征决字（2020）第027号责令交出土地决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年4月21日进行了听证，申请人德惠市自然资源局委托诉讼代理人丁辉、徐浩然，被申请人徐文军到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人德惠市自然资源局于2020年7月16日作出德自资征决字（2020）第027号责令交出土地决定书。内容如下：“经吉林省人民政府批准，吉林省自然资源厅作出了关于德惠市人民政府2018年第12批次农用地转用和土地征收的批复（吉自然资耕函【2019】110号）。经查，在上述批复的征收范围内，被征收人共有土地519.16㎡，地上附着物包括房屋两栋。其中一栋面积为131.76㎡，无产权证明，另一栋面积为70.51㎡，被认定为违建。此外，还有部分附属设施（物)，包括渗水井1眼，水井1眼，厕所1个，果树1棵，砖围墙39.83延米，水泥地面209.59㎡。上述土地及房屋等地上附着物（不含70.51㎡的违建）经评估，价值为357,682元。被征收人没有在规定的期限内申请复核评估，评估生效。考虑被征收土地坐落在城区之内，且与相邻的国有土地处在同一征收区域内，为保护被征收人的利益，其补偿标准可在集体土地的基础上适当予以提高，参照同一区域国有土地的标准给予补偿:一、被征收人131.76㎡的房屋无产权证明，不予安置，按评估价值予以补偿。二、被征收人70.51㎡的房屋被认定为违建，不予补偿。三、土地使用权及附属设施（物）按评估价值补偿。四、除上述基础外，再给予以下补偿（一）搬迁补偿1,000元。（二）六个月临时安置补偿费3,600元。征收工作开始后，我局与被征收人依据上述标准进行协商,但被征收人拒绝接受安置补偿，也拒绝搬迁，为保障征收工作顺利进行，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出如下决定:一、被征收人须在本决定书送达之日起30日内签订征收协议，领取补偿款。联系方式:133XXXXXXXX或0431-81188011。二、责令你自决定书送达之日起60日内完成搬迁并交出土地（含房屋等地上附着物)。被征收人如不服本决定，可自本决定书送达之日起60日内申请行政复议或6个月内向法院提起行政诉讼。在法定期限内既不申请行政复议或不提起行政诉讼，也不履行本决定确定的义务，将申请法院强制执行。”于2020年7月16日依法送达被申请人徐文军委托代理人孙洪英。被申请人徐文军在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2021年1月18日，德惠市自然资源局对被申请人徐文军作出催告履行通知书，并于当日送达被申请人，被申请人仍未履行该决定书，故德惠市自然资源局申请本院准予强制执行。申请人提交的证据：被申请人身份信息、德惠市惠发街道办事处龙凤村证明、建筑物现状测绘平面图、公证书、被征收房地产评估分户报告、协商笔录、照片、违法建筑告知书、限期拆除违法建筑决定书、行政强制执行催告书、行政强制执行决定书等。被申请人向法庭提交的证据：被申请人身份信息、德惠市惠发街道办事处龙凤村证明、建筑物现状测绘平面图、协议书及案涉房屋现场照片。本院认为，本案中被征收的标的物位于德惠市惠发街道办事处龙凤村，德惠市惠发街道办事处龙凤村村民委员会分别为申请人和被申请人出具了证明，并且内容不同；同时，该涉案房屋及土地均没有证照。被申请人徐文军的身份证上标明其本人为德惠市的集体成员，而被征收的土地是德惠市惠发街道办事处龙凤村的土地；并且申请人主张被征收的土地是被申请人徐文军哥哥徐文波使用的旱田而非宅基地。申请人向本院提交的其他证据也无法证明其主张，所以导致从现有的证据中无法确定被征收的标的物权属及权利人。综上，申请人德惠市自然资源局于2020年7月16日作出德自资征决字（2020）第027号责令交出土地决定书事实不清，不应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条规定,裁定如下：对申请人德惠市自然资源局于2020年7月16日作出德自资征决字（2020）第027号责令交出土地决定书不准予强制执行。申请人对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 孙 扬审判员 杨晓慧人民陪审员 张 伟二〇二一年四月二十七日书记员 孙嘉斌
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初959号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：王军娥，女，1978年4月5日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告王军娥财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼,被告王军娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币13924.89元；2.判令被告向原告支付三期未付保费1748.25元（582.75×3）；3.判令被告向原告支付违约金3078.61元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2020年6月18日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年12月31日=（13924.89＋1748.25）×197天×1‰，自2021年1月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称：光大银行桂林分行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行桂林分行申请人保个人小额信用贷款31000元，贷款期限自2018年5月30日至2021年5月30日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行桂林分行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年5月22日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行桂林分行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费582.75元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，原告于2020年6月18日向光大银行桂林分行支付了保险赔款13924.89元，取得光大银行桂林分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王军娥未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。因被告未按与光大银行桂林分行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行桂林分行偿还了借款本息13924.89元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还13924.89元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故原告要求被告支付违约金，本院予以支持，但《保险单》中约定的违约金过高，显属不合理，本院酌情予以调整，被告以15673.14元（13924.89元+1748.25元）为基数，从2020年6月18日起计算至2020年8月19日，按年利率24%计付；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王军娥支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款13924.89元； 二、被告王军娥支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费1748.25元； 三、被告王军娥支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以15673.14元为基数，从2020年6月18日起计算至2020年8月19日，按年利率24%计付；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费269元（原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），适用小额诉讼程序减半收取134.5元，财产保全费208元，合计342.5元，由被告王军娥负担，另134.5元由本院退回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  龙军 二〇二一年四月十二日 书记员  杨何
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初901号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年4月7日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：乔云璐，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晋，山西华炬律师事务所实习律师。被告杜飞飞，男，汉族，1988年6月23日出生，现职业不详，户籍地山西省太原市××区，约定送达地址山西省太原市××区，公民身份号码×××。本案现已审理终结。到庭情况原告的委托诉讼代理人乔云璐，李晋到庭参加诉讼，被告杜飞飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。原告诉讼请求一、判令被告立即归还原告剩余本金8038.93元；二、判令被告归还原告截至2020年6月27日的拖欠正常本金利息263.44元，拖欠逾期本金利息2608.9元，拖欠复利477.69元，并支付自2020年6月27日起本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以8038.93元为基数，按照月利率上浮50%计算；对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利）。以上两项共计11388.96元；三、本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为催收借款本息所支出的其他费用由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，也未提交书面质证意见。原告证据第一组证据：证据一、被告身份证复印件。证明目的：被告身份信息；第二组证据：证据二、个人信用贷款申请表。证据三、面谈面签照片。证明目的：被告本人向原告申请贷款；第三组证据：证据四、个人信用贷款合同。证明目的：被告向原告约定借款事宜；第四组证据：证据五、个人贷款确认书。证明目的：原告向被告发放了贷款；第五组证据：证据六、个人账户信息汇总清单。证据七、客户还款清单。证明目的：被告的还款情况。被告证据及对原告证据质证意见被告未到庭，也未提交书面质证意见。被告未提交书面证据。认定事实依据当事人陈述及原告提供的证据贷款金额81000元贷款用途其他消费性用途贷款期限36个月，2016年6月8日起至2019年6月8日止贷款实际发放日及数额2016年6月8日发放81000元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息及复利利率年利率27.54%逾期起算日2019年4月8日起诉后是否还款 否欠款金额及明细截止2020年6月27日本金8038.93元利息263.44元罚息2608.9元复利477.69元原告主张的利息、罚息、复利的总和超过年利率24%律师费无保全费无判决理由1.原告与被告杜飞飞签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还本付息，已属违约，故原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的期内利息及按照逾期利率计算的逾期之日起直至清偿完毕之日止的罚息、复利，截止2020年6月27日，其总和已超过参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中年利率24%的保护上限，故本院酌情将自2019年4月8日至清偿之日止的利息、罚息、复利总和调整为以年利率24%为上限。2.原告主张的律师费、保全费、公告费等原告为催收借款本息所支出的其他费用没有证据证明已实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告杜飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金8038.93元, 以及自2019年4月8日起至本息还清之日止的罚息（含期内利息、复利，以本金8038.93元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费43元(系减半收取)，由被告杜飞飞负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 荆海红二〇二一年四月二十一日  书 记 员 崔旭锋
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执1016号 关于申请执行人王义与被执行人河北利福光电技术有限公司劳动争议纠纷一案，莲劳人仲案字【2020】第637—1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人河北利福光电技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王义于2021年3月31日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，莲劳人仲案字【2020】第637—1号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会莲劳人仲案字【2020】第637—1号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十八日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初3310号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点。统一社会信用代码：91370281675291141R。法定代表人：于世金，经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：尉迟坤芳，女，汉族，住山东省胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告尉迟坤芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告青岛森源洁物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛森源洁物业管理有限公司现以原、被告告自行和解为由申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元（原告已预交50元），减半收取计25.00元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年四月二十日法官助理宁祥杰书记员王琳
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  (2021)川0129执76号  本院在执行田兆兰与李成江机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李成江已按本院大邑县人民法院作出的(2020)川0129民初2043号民事判决书所确定义务支付完毕本案案款，本案执行完毕。 特此通知    二〇二一年四月二十八日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初194号原告：王玉东，男，汉族，1984年11月13日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：陆立国，甘肃溥德律师事务所律师。被告：甘肃铁越建筑劳务有限公司，住所地：甘肃省定西市岷县十里镇龙峰村136号。统一社会信用代码：91621126MA71D01P2L。法定代表人：刘文君，系该公司经理。被告：渭南市伟业建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省渭南市澄城县冯原镇西街14号。统一社会信用代码：916105007197647573。法定代表人：郝德发，系该公司执行董事。被告：甘肃天河水利水电工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁园路601号甘肃省商会大厦北塔801。统一社会信用代码：91620102571621505M。法定代表人：张生文，系该公司执行董事。被告：甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区平凉路396号（银鑫商务大厦8B01室）。统一社会信用代码：916201026708485531。法定代表人：夏阳，系该公司经理。被告：郎九常，男，汉族，1979年8月5日出生，住甘肃省岷县。被告：乔**，男，汉族，1984年9月11日出生，住甘肃省榆中县。原告王玉东与被告甘肃铁越建筑劳务有限公司、渭南市伟业建筑工程有限责任公司、甘肃天河水利水电工程有限责任公司、甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司、郎九常、乔**劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王玉东于2021年4月12日以被告已经履行全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告王玉东撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由被告郎九常负担。审 判 长 刘 丽 梅审 判 员 高 崇 龙人民陪审员 ??张荣红二〇二一年四月十二日书 记 员 陆   文
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1281号原告：王庆国，男，1974年9月5日生，汉族，个体，现住通榆县。被告：赵瑞生，男，1983年10月20日生，汉族，农民，现住通榆县。王庆国与赵瑞生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。王庆国于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王庆国申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王庆国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由王庆国负担。审判员 白迎辉二〇二一年四月二十七日书记员 曹新雨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初5077号申请人：南京圣知锐建材实业有限公司，统一社会信用代码91320115558893741G，住所地在南京市江宁区汤山街道高庄社区。法定代表人：朱茂海。被申请人：中城建设有限责任公司，统一社会信用代码9135012415478387XW，住所地在福建省闽清县梅城镇南北大街122号。法定代表人：林礼钦。被申请人：句容濠峰置业有限公司，统一社会信用代码91321183323858730H，住所地在句容市宝华镇仙林东路10-6号。法定代表人：陈飞。被申请人：南京吉庆房地产有限公司，统一社会信用代码91320104682511421P，住所地在南京市秦淮区长乐路9号。法定代表人：陈飞。申请人南京圣知锐建材实业有限公司诉被申请人中城建设有限责任公司、句容濠峰置业有限公司、南京吉庆房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京圣知锐建材实业有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人中城建设有限责任公司、句容濠峰置业有限公司、南京吉庆房地产有限公司的财产，阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司已为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江宁县校办工业公司申请采取财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人中城建设有限责任公司、句容濠峰置业有限公司、南京吉庆房地产有限公司名下价值7700000元的资金或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 贺二〇二一年四月二十七日法官助理  骆 菁书 记 员  潘诗婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执488号之一   申请执行人：吴某，护士，住宁夏银川市。   申请执行人：张某，住宁夏银川市。   被执行人：李某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人张某、吴某与被执行人李某申请司法确认调解协议一案中，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的21528元，执行费223元（未缴）。执行过程中，被执行人李某向申请执行人吴某、张某履行7000元，下剩款项于2021年7月12日前付清。申请执行人吴某、张某于2021年4月16日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吴某、张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）宁0105执488号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 谢 旭   审判员 哈志斌      二〇二一年四月十七日   书记员 张 麟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执52号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路89号。负责人：郜明，职务：总经理。被执行人：山东冠丰种业科技有限公司，住所地山东省冠县工业园区。法定代表人：方才臣，经理。被执行人：冠县第二汽车运输有限责任公司，住所地山东省冠县建设北路。法定代表人：金涛，执行董事兼总经理。被执行人：山东生物柴油集团有限公司，住所地山东省冠县工业园区。法定代表人：方正，执行董事兼总经理。被执行人：方才臣，男，1955年7月1日出生，汉族，住山东省冠县。本院作出的（2018）鲁1502民初7893号民事判决书，已发生法律效力。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人冠县第二汽车运输有限责任公司名下的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××、货车二十辆。二、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈以祥二〇二一年四月十二日书记员  王怀宾
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0606执1781号 移送机关保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人张俊中，男，汉族，1974年6月25日出生，捕前住河南省濮阳市华龙区。 被执行人石彩乔（曾用名石静怡），女，汉族，1970年4月26日出生，捕前住保定市莲池区。 被执行人李茹，女，汉族，1973年2月17日出生，捕前住保定市。 被执行人王铮，男，汉族，1991年4月14日出生，捕前住保定市。 被执行人周磊，男，汉族，1990年7月22日出生，捕前住保定市莲池区。 被执行人刘国军，男，汉族，1981年9月17日出生，捕前住保定市南二环路秀兰城市。 被执行人王晓艳，女，汉族，1973年10月29日出生，捕前住保定市。 被执行人吴潮，男，汉族，1980年1月9日出生，住保定市莲池区。 被执行人杜勇振，男，汉族，1970年4月26日出生，住保定市莲池区。 被执行人张俊中、石彩乔、李茹、王铮、周磊、刘国军、王晓艳、吴潮、杜勇振非法吸收公共存款一案，保定市中级人民法院作出的（2019）冀06刑终387号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年8月2日移送执行，要求被执行人张俊中、石彩乔、李茹、王铮、周磊、刘国军、王晓艳、吴潮、杜勇振缴纳案款42322671元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人张俊中、石彩乔、李茹、王铮、周磊、刘国军、王晓艳、吴潮、杜勇振邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2019年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人张俊中、石彩乔、李茹、王铮、周磊、刘国军、王晓艳、吴潮、杜勇振全部银行信息，发现其名下无可执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人张俊中、石彩乔、李茹、王铮、周磊、刘国军、王晓艳、吴潮、杜勇振名下无可执行财产。 4、2019年11月18日，本院扣划保定铭鑫投资有限公司的银行存款794248.21元。另随案移交案款979215元。 5、2020年2月3日，本院拍卖被执行人张俊中名下牌照号冀Ｆ×××××宝来牌汽车一辆，以18900成交，扣除评估作价费2000元，实得案款16900元。 6、2020年12月5日，本院拍卖随案移交的多晶硅混合物-硅粉/硅料53.2吨，以222979.65元成交。 7、2020年10月15日起，本院拍卖随案移交的410件首饰，经两次拍卖及变卖，共成交345件，成交金额264625.2元。 4、2021年4月8日本院将被执行人张俊中、石彩乔、李茹、王铮、周磊、刘国军、王晓艳、吴潮、杜勇振限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、受疫情影响，无法对被执行人张俊中、石彩乔、李茹、王铮、周磊、刘国军、王晓艳、吴潮、杜勇振进行走访。 6、2021年2月25日告知移送部门，其被执行人名下暂无可供执行财产。移送部门同意终结本次执行程序。 7、本案标的款42322671，已执行到位2277968.06元，未执行到位40044702.94元。 综上所述，本院依法约谈移送部门，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，移送部门明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，移送部门也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年四月九日 书记员  邵 壮
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1624号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：韩俊伟，男，1966年2月10日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人韩俊伟金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初6709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩俊伟银行存款23000元，或扣留、提取其收入23000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月二十日书记员 程旭光
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保353号 申请保全人：王金凤，住长春市九台区。 被保全人：长春市九台区卡伦湖街道王家村村民委员会。 本院在审理原告王金凤与被告长春市九台区卡伦湖街道王家村村民委员会民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民初336号民事裁定书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月三十日 书记员  钱 程
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2706号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区明月居委会二组，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。委托诉讼代理人：闵东，系该公司员工。被告：杜国庆，男，1994年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告杜国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年四月二十三日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐静，女，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人高兆旭，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市社会保险基金管理中心，住所地徐州市人力资源交流服务中心（食品城东南角）。法定代表人王翔，该中心主任。原审第三人江苏徐州新华印刷厂，住所地徐州市青年路公园巷2号。法定代表人安炳强，该厂厂长。再审申请人徐静因诉徐州市社会保险基金管理中心（以下简称徐州市社保中心）基本养老保险待遇认定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03行终478号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐静申请再审称，原审法院在没有查清基本案件事实的情况下作出裁定，以不属于行政诉讼受案范围为由，驳回再审申请人的起诉，违反法律规定，侵害了再审申请人的合法权益。被申请人未在法定期限内提交证据，应当视为没有证据和依据。综上，请求本院撤销原审裁定，依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求，并由被申请人承担本案全部诉讼费用。徐州市社保中心答辩称，再审申请人所诉事项不属于行政诉讼受案范围。再审申请人提起本案诉讼已经超过法定的起诉期限。被申请人核定再审申请人的养老保险费并无不当。请求本院驳回再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。在卷证据表明，根据政府对特困企业的政策规定，原审第三人江苏徐州新华印刷厂在再审申请人退休前一次性补缴相应的养老保险费欠费，为其办理了退休手续，此为政府对特困企业的政策性照顾。原审认定本案不属于行政诉讼受案范围，依法裁定驳回徐静的起诉并无不当。综上，徐静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐静的再审申请。审 判 长  马生安审 判 员  黄 河审 判 员  唐 颖二〇二一年四月三十日书 记 员  张 丰见习书记员  曹明超