wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2655号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托代理人：毛静，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：毛纪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被执行人：李刚，男，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人李刚金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初22287号民事判决书已发生法律效力，被执行人李刚未按判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0113民初22287号民事判决书向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人李刚名下有车牌号皖CXXXXX汽车一辆，本院已对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人李刚发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为58509.11元、利息、罚息及迟延利息，未受偿58509.11元、利息、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十五日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0682民初666号 原告：王海华，男，1995年7月16日生，汉族，住定州市。 被告：贺敬淞，男，1989年9月16日生，汉族，住定州市。 王海华与贺敬淞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王海华到庭参加诉讼，贺敬淞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海华向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即支付所欠原告借款11200元及利息（按银行同期借贷利率计算自2018年3月9号起至借款全部偿还完毕之日止）。2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2018年2月10日，被告人以投资为由，向原告借款两万元整，当晚还款3300元。后于2018年2月14日以生活困难为由向原告再次借款一万元整，两次均支付宝转帐。经原告催要2018年3月9日还款5000元，剩余21700元欠款被告每次都以各种理由推脱，不予还款，且态度恶劣。综上，被告至今仍未向原告支付所欠借款21700元整。被告侵占了原告的合法利益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，层求支持原告的诉讼请求。 贺敬淞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，贺敬淞给王海华打下借条，借条写明：“借条.今借到王海华现金叁万元（30000）元用于资金周转如到期未还此借条长期有郊借款人贺敬淞2018年2月10日”。王海华通过微信于2018年2月10日向贺敬淞转账20000元，于2018年2月10日转账给贺敬淞1万元。王海华称贺敬淞应诉后经二人核对账目，贺敬淞共还18800元，尚欠其11200元。 以上事实有借条、微信转账截屏、银行转账交易记录及当事人的当庭陈述为证。 本院认为，被告贺敬淞给王海华打下了借条，足以证明贺敬淞向王海华借款3万元的事实，借条未约定利息，视为不支付借条约定借款期间的利息。原告陈述被告曾归还了18800元，原告要求诉讼请求按11200元本金计算，属于当事人对自身合法权利的合理处分，且不违反国家强制性法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告贺敬淞返还王海华借款本金11200元，限被告贺敬淞于本判决生效后五日内履行； 二、驳回王海华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元由被告贺敬淞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王良杰 二〇二一年四月十三日 书记员  康景涵
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1130号 原告：山东金石沥青股份有限公司，住所地日照市岚山开发区化工园区大道**，统一社会信用代码913711006996531006。 法定代表人：叶成光，总经理。 被告：秦茜，女，1973年12月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告山东金石沥青股份有限公司与被告秦茜赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告山东金石沥青股份有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金石沥青股份有限公司的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予山东金石沥青股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元,由山东金石沥青股份有限公司负担。 审判员  赵 昕 二〇二一年四月十四日 法官助理 李雪梅 书记员 任智琳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初2469号 原告：刘琼秀，女，汉族，1966年6月20日出生，住四川省遂宁市安居区。现居住于成都市郫都区。 委托诉讼代理人：王正，四川德能律师事务所律师。 被告：吴海波（曾用名吴华权），男，汉族，1982年7月1日出生，住四川省三台县。 原告刘琼秀与被告吴海波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理，并通过网上公开开庭进行了审理。原告刘琼秀委托的特别授权诉讼代理人王正，被告吴海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘琼秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款15000元，并承担资金占用利总(计算方式：以货款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年5月31日起计算至全部款项付清之日止)；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系在金牛区“荷花池”市场的服装批发商，2017年9月至2018年4月期间，被告从原告处购货，原告按被告的要求将货物全部交付给被告。后经原被告双方的对账，被告向原告出具借条，经原告的催告、被告的付款，被告尚欠原告货款15000元。后经原告多次催收，被告均拒不向原告履行支付义务，被告的行为巳构成违约。故为维护原告的合法权益，依据相关的法律法规，特向贵院提请诉讼，望判如原告之所请。 吴海波辩称：原告出售的服装有质量问题，要求退货，欠条出具后，被告支付了部分款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对各方当事人提交的身份信息、欠条、物流单、微信聊天记录、微信支付记录等证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原告在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：原告系在金牛区“荷花池”市场的服装批发商，2017年9月至2018年4月期间，被告从原告处批发服装，原告按被告的要求将货物全部交付给被告。后经原被告双方于2018年9月10日对账，被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告20000元。而后，被告再次在原告处批发服装四次并按被告的要求发货至指定地点，且被告于2018年9月19日、2018年9月27日2018年10月6日、2019年3月18日支付了后四次购货的相应款项。因被告未支付上述欠条中载明的款项，后经原告多次催收，被告同意在2019年2月2日支付，2019年2月3日被告经原告再次催收后支付了5000元，尚欠原告货款15000元。2019年5月21日被告经原告催收后，明确表示在该年底向原告付清。2020年1月被告经原告多次催收后，表示其实在没有办法。而后原告再次催收，被告于2020年6月20日将原告拉入微信黑名单。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从其提交的欠条、物流单以及微信聊天记录中能证实双方系买卖合同关系，且被告尚欠原告货款15000元的事实。被告最后承诺的2019年底即2019年12月31日前向原告支付款项，但被告到期后并未向原告支付余款，给原告造成了损失，故应从2019年12月31日起以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金暂用利息至全部款项付清之日止。 该案发生的事实系《中华人民共和国民法典》实施前，故应根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴海波于本判决生效后十日内向原告刘琼秀支付货款15000元及其资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以15000元为基数从2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至上述款项付清之日止）； 二、驳回原告刘琼秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费88元，由被告吴海波负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何红梅 二〇二一年四月二十八日 书记员  季晓辉
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鲁0811刑初126号公诉机关济宁市任城区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，男，1996年7月21日出生，汉族，住济宁市任城区。诉讼代理人孙作祥（系原告人之父），男，1971年6月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告人张某某，男，1997年2月20日出生于山东省济宁市，汉族，租住济宁市任城区，户籍登记地济宁市任城区。2020年8月18日被济宁市公安局市中区分局取保候审，2021年4月15日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人赵光福，山东华宁律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2021年2月8日立案。在审理过程中，被害人孙某提起附带民事诉讼。本院于2021年3月16日公开开庭合并进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某及其诉讼代理人孙作祥、被告人张某某及其辩护人赵光福到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，被告人张某某与被害人孙某系朋友关系。2020年7月11日凌晨，张某某、孙某等人在济宁市任城区洸河路江南春美食街北街中段公社酒吧喝酒。当日凌晨3时许，因同桌喝酒的林某醉酒后无法自己回家，在张某某与孙某二人在该酒吧门口商量如何送林某回家时发生争吵，后张某某拳头捣击孙某面部,致其头面部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，孙某#11牙齿缺损鉴定为轻微伤，左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折鉴定为轻伤二级。2020年8月18日15时许，被告人张某某被公安机关从其租住的济宁市任城区瑞马大公馆7楼716室书面传唤归案。公诉机关据此认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人，致人一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人孙某诉称，自己被张某某殴打受伤，要求被告人支付医疗费14159.83元、误工费24000元、营养费1000元、眼镜费用568元、精神抚慰金20000元、后续治疗费用20000元（原要求金额为10000元），合计69727.83元，当庭要求被告人张某某赔偿10万元。被告人张某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚；辩护人提出的主要辩护意见为被告人归案后能够如实供述且自愿认罪认罚，且是初犯、偶犯，希望对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求辩称如果原告人能够谅解自己，自己愿意赔偿，如果不能谅解自己愿意赔偿有证据支持的费用，因为自己经济能力有限。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人林某、陈某1、张某、陈某2的证言，被告人张某某的供述与辩解、济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室济中公（刑）鉴（伤检）字【2020】75号鉴定文书，济宁市公安局市中区分局受案登记表、户籍证明、到案经过、调取证据通知书及清单、酒吧监控录像截图、视听资料及说明书等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。再查，原告人孙某在本案中受伤，主张医疗费用14159.83元，上述费用由医疗费用结算单据、收款证明能够印证，本院予以确认。原告人主张的误工费用，仅提交流水证明，未提交能够充分证实因受伤害收入实际减少相关证据，本院因证据不足，不予支持。原告人孙某主张的营养费，因证据不足，本院不予支持。原告人要求的眼镜损失费用568元，其提交的相关配镜单与其陈述能够印证，被告人亦无异议，本院予以确认。原告人孙某主张的后续治疗费，未提交有效证据予以证实，可待实际发生后，持有效证据另行依法主张。原告人孙某主张的精神抚慰金不符合刑事附带民事诉讼的相关规定，本院不予支持。综上，本案附带民事诉讼原告人孙某应得赔偿数额合计为14727.83元。上述事实由门诊病例、费用单据、配镜单、被告人的供述和辩解、被害人的陈述等证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致被害人一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人的行为给被害人造成的经济损失，应依法予以赔偿。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条、第一百八十八条、第一百九十一条、第一百九十二条第一、二款、第一百九十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日至2022年4月14日止。）二、被告人张某某于本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费、眼镜损失费用合计14727.83元元。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  田同庆人民陪审员  孟 潇人民陪审员  刘 强二〇二一年四月二十五日书 记 员  刘梦茹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0628民初1505号 原告：张才新，男，1974年12月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：松桃苗族自治县普觉镇水银村村委会，统一社会信用代码：54520628ME1639691H,住贵州省松桃苗族自治县普觉镇水银村。 法定代表人：张飞，系该村村主任。 本院在审理张才新与松桃苗族自治县普觉镇水银村村委会返还原物纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案。本院在审理过程中，原告张才新于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张才新以本案原告的诉请已经庭前处理完毕为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张才新撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取计30元（原告已预交），由原告张才新负担。 审判员  谌尧 二〇二一年四月二十一日                                   法官助理 龙翔                                    书记员 杨富成
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1111号 申请执行人：李浩，男性，1986年12月20出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街******101。 法定代表人：殷健国 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初5403号民事判决书，于2021年3月19日受理了李浩申请执行广安中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人广安中泰房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安中泰房地产开发有限公司银行存款极少；无网银开户信息；无公积金开户信息；无证券开户信息；无车辆登记信息。因被执行人未履行本案义务，本院已对被执行人做出限制消费令。执行中，另案拟处置被执行人广安中泰房地产开发有限公司资产，处置资产价值超过被执行人在本院涉及案件债务。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1602民初5403号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  钟超 审判员  程兵 审判员  曾华 二〇二一年四月二十七日 书记员  段玥
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1623刑初82号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人任全高，男，1985年9月11日出生，汉族，初中文化，个体经商，户籍地及现住址无棣县。2020年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被无棣县公安局取保候审，2021年1月22日被无棣县人民检察院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉（2021）66号                               指控事实                       2020年12月8日20时57分许，被告人任全高酒后驾驶鲁MXXXXX号小型轿车沿兴泊路由西向东行驶至小泊头镇农业银行门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人任全高血液中乙醇含量148.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人辩解意见                       被告人任全高对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人任全高犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任全高认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人任全高归案后，如实供述其犯罪事实，构成坦白。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人任全高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                               审 判 员 佘崇新 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张 楠 书 记 员 李 彤
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初2184号原告：李炳田，男，1967年1月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁辽河律师事务所律师（特别授权）。被告：魏庆松，男，1987年7月16日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区（盘锦蟹王店）。被告：刘洁，女，1990年12月15日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。二被告委托诉讼代理人：金广君，男，1955年2月28日出生，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者，住辽宁省营口市（一般授权）。原告李炳田与被告魏庆松、刘洁买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳田及其委托诉讼代理人刘洋、被告魏庆松及魏庆松与刘洁的委托诉讼代理人金广君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李炳田向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款140,000.00元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告李炳田变更诉讼请求，将判令被告给付原告货款140,000.00元及利息变更为判令被告给付原告货款135,000.00元及利息。事实和理由：2020年1月份，被告多次从原告处购买河蟹产品，并对外转售经营，经对账，共欠原告货款140,000.00元，被告魏庆松为原告出具欠条一张，并承诺在2020年10月5日前偿还欠款。现因被告至今未偿还欠款，且经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由推脱不还，故原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。魏庆松辩称，对原告的诉请没有异议，欠款属实，暂时没有偿还能力。刘洁辩称，对原告的诉请有异议，2017年就与魏庆松离婚了，本案与我无关，该笔债务不是在婚续期间产生的债务，不是本案适格主体，请求驳回原告诉请。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据1、欠条一份。证明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告在出具欠条时，尚欠原告14万元。魏庆松对该组证据无异议，是我本人书写的。刘洁对该组证据有异议，与我无关。证据2、营口技术开发区刘洁河蟹经销处企业信用公示系统查询信息、刘洁河蟹经销处店铺照片、名片一张、三笔银行交易流水。证明：原告与被告买卖合同履行过程中，被告魏庆松在刘洁经营的场所经营（营口技术开发区刘洁河蟹经销处），该店铺预留的收款账户及联系方式均为被告魏庆松，能够证明当时被告魏庆松与刘洁合伙经营，或者挂靠在营口技术开发区刘洁河蟹经销处经营，该经销处在2020年11月3日核准注销，故，债务应由被告刘洁与魏庆松承担连带责任。魏庆松对该组证据无异议。刘洁对该组证据有异议。该组证据不能证明刘洁与魏庆松是合伙经营，不应承担连带责任。刘洁是为魏庆松顶名转账，因为魏庆松是失信人，不能办理工商登记，转账流水是因为魏庆松的账户没有钱，让刘洁帮忙转给原告的。证据3、发货单一组、明细一份。证明：被告拖欠原告货款14万元的形成过程，货单的收货人载明是刘洁，但实际均是魏庆松收货，说明刘洁是买卖合同关系的当事人。魏庆松对该组证据有异议，发货单上面的字都是原告自己写的，刘洁没有与原告进行联系，上面的货物都是我自己接的。刘洁对该组证据有异议，不是刘洁写的，上面的字都是原告自己写的，不清楚该组单据是怎么形成的，与我无关。被告刘洁为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据、离婚证一份。证明：魏庆松与刘洁于2018年10月26日办理离婚登记，同时证明该笔债务是魏庆松个人的债务。原告对该组证据的真实性没有异议，对关联性有异议，原告不是基于夫妻共同债务向被告主张权利，是基于挂靠关系亦或是共同经营关系主张权利。魏庆松对该组证据无异议。本院经审理查明认定事实如下：本院对原、被告双方没有争议的证据予以确认并在卷佐证。原告提供的证据1、2、3，被告刘洁均提出异议，但魏庆松对真实性均予以认可，本院经审查，对该组证据真实性予以确认，证明目的以本院确认为准。被告刘洁提供的证据，原告提出异议，本院对真实性予以确认，证明目的以本院确认为准。经查，从2019年1月12日起，被告魏庆松从原告处批发河蟹。在2020年1月期间，被告魏庆松陆续从原告处赊购河蟹，货款共计140,000.00元。由于被告魏庆松不能及时偿还货款，遂出具欠条一张，载明：“本人魏庆松今欠李炳田螃蟹款140,000.00元，还款日期到2020年10月5日之前。”出具欠条后，魏庆松偿还了5,000.00元，剩余135,000.00元未偿还。原告多次催要未果，诉至本院。另查，被告魏庆松与被告刘洁曾为夫妻关系，二人于2018年10月26日办理离婚登记。本院认为,原告李炳田与被告魏庆松之间的买卖合同内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为有效。原告李炳田按约定履行了供货义务，被告魏庆松未按约定支付货款系违约，应承担违约责任。原告李炳田要求被告魏庆松给付货款135,000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告李炳田要求被告刘洁给付货款的诉讼主张，本院结合原告的诉讼请求、陈述的事实及被告魏庆松向原告出具欠条表述的内容，并结合庭审调查，被告魏庆松向原告李炳田电话购货，原告李炳田一直向被告魏庆松主张货款，且被告魏庆松出具的欠条未有营口经济技术开发区刘洁河蟹经销处公章，原告李炳田与被告魏庆松履行买卖合同期间，二被告已经解除婚姻关系，原告提供的证据不足以证明向营口经济技术开发区刘洁河蟹经销处供货，故本院对原告要求被告刘洁承担给付货款及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告魏庆松在本判决生效十日内，给付原告李炳田货款135,000.00元，并从2020年10月5日起，以135,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付利息至实际履行完毕之日止；二、驳回原告李炳田其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3,100.00元，减半收取1,550.00元，由被告魏庆松负担1494.60元，原告李炳田负担55.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二一年四月二十五日书记员 郭佳莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3090号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路**。统一社会信用代码：914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务行长。 委托代理人：袁谦、古小婷，是广东诺臣律师事务所律师。 被执行人:周梅嫦，女，1977年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与周梅嫦借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初2070号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行343486.45元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执3090号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人周梅嫦发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人周梅嫦名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人周梅嫦名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人周梅嫦名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人周梅嫦名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人周梅嫦采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人周梅嫦在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年四月二十五日 书记员  霍嘉铭
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执944号 申请执行人：赵雄，男，1985年10月3日出生，汉族,住云南省玉溪市通海县。 被执行人：成都奇点物流有限公司。住所地：成都市XX。 法定代表人：陈锋，职务不详。 赵雄申请执行成都奇点物流有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案字〔2020〕第1131号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法将被执行人成都奇点物流有限公司名下车牌号为川ＡＲ××××东风牌车辆予以查封，因未实际控制，暂无法处置。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都奇点物流有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都奇点物流有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案字〔2020〕第1131号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十日 书记员 唐雪瑜
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初387号 原告：黄某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：刘某，户籍地宁夏回族自治区永宁县。 原告黄某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。依法适用简易程序审理，因被告刘某下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，公告给被告刘某送达开庭传票等诉讼文书，并于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款5000元，利息3000元（自2005年8月1日起算至2020年8月1日，计算15年，按年利率5%计算，5000×0.05×15年)，合计8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2005年7月31日，被告因承包河滩地买化肥资金困难向原告借款5000元，当时口头约定按照年利率5%计算利息，到秋收后偿还本息。借款到期后，原告给被告打电话，被告不接电话。原告到被告家催要，被告的妻子闫凤花推脱让找被告要款。后经原告多次催要，被告以各种理由借故至今不还。原告向法院起诉，请求依法判决。 被告刘某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了《借条》一张，证明2005年7月31日被告借原告5000元，原告以现金方式支付给被告的事实。被告刘某未到庭参加诉讼，也未提交质证意见和证据。 经本院审查认为，原告提交的《借条》，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某，公安机关户籍登记的姓名为刘清。2005年7月31日，被告刘某因购买化肥向原告借款5000元，并给原告出具《借条》一张，《借条》的内容为“今借到黄某现金伍仟元￥5000元，借款人惠丰十一队刘某。”《借条》中对还款期限、借款利率及逾期还款利率等均没有约定。后因被告长期不在家，致使原告无法向被告催要借款，被告至今也未偿还原告借款，原告向本院起诉，请求依法判决。 本院认为，原告向被告支付借款5000元，被告给原告出具《借条》，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。原告按照约定履行了付款义务，被告未按照约定履行偿还借款的义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款5000元及利息3000元的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等民事权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款5000元及利息3000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，由被告刘某（户籍姓名刘清）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  安金虎 二〇二一年四月十六日 书记员  王灵娟 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力 的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0306民初12948号原告祝敏霞，女，1990年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。委托代理人梁婉彤，广东商达律师事务所律师。委托代理人方延，广东商达律师事务所实习律师。被告於利平，女，1987年3月15日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。被告梁耀华，男，1991年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。原告祝敏霞与被告於利平、被告梁耀华赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告祝敏霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祝敏霞撤回起诉处理。审判员 何    静二〇二一年四月十五日书记员 林嘉琦（兼）
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初836号原告：杜勇明，男，1971年1月13日出生，住四川省绵竹市。被告：周垚，男，1995年5月12日出生，住四川省绵竹市。原告杜勇明与被告周垚合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告杜勇明于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜勇明的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杜勇明撤诉。案件受理费1,426.00元，减半收取计713.00元，由杜勇明负担。审 判 员 侯高丽二〇二一年四月二十日法官助理 马 宇书 记 员 王滨鳐
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1830号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：李海霞，女，1979年2月15日生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告李海霞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币38528.2元及自2018年8月28日起至实际付清之日止的利息；2、被告支付未缴保费人民币6070.87元。事实和理由为：2017年11月6日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币42021.3元。保费为按月支付，每月人民币632.41元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2017年11月10日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币38000元，后光大银行向被告发放贷款38000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2018年8月28日，原告向光大银行赔付38528.2元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2018年8月28日，被告拖欠原告保险费人民币6070.81元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年11月6日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2017年11月7日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额38000元，保险费22766.76元（按月支付，每月632.41元），保险金额42021.3元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年11月10日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款38000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2018年2月28日，原告向光大八一路支行支付代偿款38528.2元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2018年2月28日，被告拖欠原告保险费6070.87元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款38528.2元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2018年2月28日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2018年2月28日拖欠保险费6070.87元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款38528.2元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2018年2月28日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告李海霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费6070.87元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取458元（原告已预交），由被告李海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  赵 新二〇二一年四月十九日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初9202号起诉人：郭洪霞，女，汉族，1969年5月19日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李颖，北京市同创律师事务所律师。本院收到起诉人郭洪霞诉中国人民解放军空军二十三厂商品房销售合同纠纷一案的起诉状。起诉人郭洪霞向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《房屋买卖合同》；2、判决被告向原告返还购房款604322元；3、判决被告向原告支付房屋装修费用84241元；4、判决被告向原告赔偿损失4000000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定由原告购买位于北京市昌平区府学路28号地块2单元8层2082号房屋。因涉案房屋为集体购买，被告承诺按照北京昌房地产评估有限责任公司出具的鉴定报告享有7.5折优惠，并为涉案房屋办理商品房产权证。合同签订后，原告向被告支付了购房款604322元，并装修入住。2020年7月28日，被告向原告发送《关于房屋性质的说明》，告知原告购买的房屋根据中国人民解放军空军后勤部直供部于2004年11月18日下发的《下达2004年空军实施国家经济适用住房建设计划》（【2004】后营字第234号）文件为军队经济适用房，原告没有购房资格，要求原告限期搬出涉案房屋。现被告已将原告强制腾退。原告认为，被告一直隐瞒房屋性质，以普通住房向原告出售，并称能够办理房产证，因此，被告存在欺诈，并且使原告丧失了购买其他住房的机会。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。又根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案涉案房屋涉及部队内部建房、分房问题，不属于法院主管范围，本院应不予受理。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：对郭洪霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 邵 敏二〇二一年四月十四日书记员 葛富奇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行政裁定书（2021）内0526行审10号申请执行人扎鲁特旗自然资源局，所在地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人徐天鹤，该局局长。被执行人扎鲁特旗金鲁矿业有限责任公司法定代表人：郑玉福，公民身份号码：×××。申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行扎自然罚字（2020）第006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。扎鲁特旗自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第75、77条和《内蒙古自治区国土资源行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》相关规定于2020年8月27日作出扎自然罚字（2020）第006号行政处罚决定书，对扎鲁特旗金鲁矿业有限责任公司处以拆除地上建筑物（房屋1026.56平方），恢复土地原貌。扎鲁特旗自然资源局提供了违法线索登记表、询问笔录、照片、勘测报告、送达回证等。本院认为，扎鲁特旗自然资源局作出的扎自然罚字（2020）第006号行政处罚决定，被申请执行人扎鲁特旗金鲁矿业有限责任公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被申请执行人扎鲁特旗金鲁矿业有限责任公司未按法定期限内履行义务，申请执行人扎鲁特旗自然资源局向本院申请强制执行，本院应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：一、准予强制执行扎鲁特旗自然资源局作出的扎自然罚字（2020）第006号行政处罚决定；对于其中涉及拆除地上建筑物（1026.56），恢复土地原貌的内容，由扎鲁特旗人民政府或政府指定的执法机构组织实施。二、强制执行费用由被执行人扎鲁特旗金鲁矿业有限责任公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 福 林审 判 员 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁二0二一年四月十九日书 记 员 弭 志 辉
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0207民初1698号之二 解除保全申请人：李宝元，男，1979年12月6日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。 被申请人：赵承志，男，1982年11月12日出生，汉族，住所地唐山市曹妃甸区。 解除保全申请人李宝元与被申请人赵承志买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日作出（2021）冀0207民初1698号民事裁定，冻结被申请人赵承志名下银行存款人民币19万元，冻结期限一年。解除保全申请人李宝元于2021年4月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李宝元的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人赵承志名下银行存款人民币19万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李怀刚 二〇二一年四月二十九日 书记员  董焕彬
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初725号 原告张术芬，女，1969年1月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人吴桃，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：××。 被告张术英，女，1966年7月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告张术芬诉被告张术英不当得利纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告张术芬在接到人民法院缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张术芬撤回起诉处理。 审判员  方明强 二〇二一年四月二十三日 书记员  何正群
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初275号原告：谭纪伟，男，1972年2月9日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：李超，男，1961年1月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：鹿邑县金石商砼有限公司，住所地：河南省鹿邑县宋河镇岗叉行政村，统一社会信用代码：914116280700906030。法定代表人：孙景福，职务：执行董事兼总经理。被告：周溢华，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘燕平，女，1981年8月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告谭纪伟与被告鹿邑县金石商砼有限公司、周溢华、刘燕平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告谭纪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭纪伟撤回起诉处理。审判员  贺德威二〇二一年四月十二日书记员  李月娥
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执恢77号 马仁冲、刘桂华、刘必文： 申请执行人马仁冲与被执行人刘桂华、刘必文机动车交通事故责任纠纷执行一案，原执行案号为(2006)韶雄法执字第00386号，本院依据（2005）雄法民一初字第848号民事判决书，责令被执行人刘桂华、刘必文应履行生效法律文书确定的义务，即偿还执行款人民币11855.65元，并承担本案执行费人民币78.00元。在执行过程中，被执行人刘桂华、刘必文已按生效法律文书全部履行完毕。2021年04月06日申请执行人马仁冲向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执543号之三 申请执行人成都津盛贸易有限公司。 法定代表人宋晓芳。 被执行人张德松。 成都津盛贸易有限公司申请执行张德松买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院(2020)川01民终16135号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人张德松未向本院申报财产； 2、向被执行人张德松发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人张德松位于四川省南充市西充县××路××号××幢××单元××楼××号的房屋【新（2016）西充县不动产权证xx号】予以查封，因上述查封为轮候查封，无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人张德松住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都津盛贸易有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2020)川01民终16135号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十八日 书记员 王智飞
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0183民初643号原告：哈尔滨百达运通运输有限公司，住所地哈尔滨市平房区兴建大街32、42号清馨座1层1S05号商服。法定代表人：田身路，职务总经理。委托诉讼代理人：宋海平，该单位职员。被告：蔡仁峰，男，1978年5月14日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨百达运通运输有限公司与被告蔡仁峰买卖合同一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨百达运通运输有限公司委托诉讼代理人宋海平到庭参加诉讼，被告蔡仁峰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨百达运通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购车款139539元；2.判令被告承担自2017年11月6日起至实际履行期间占款年利率15.4%的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年在原告处购买解放牌牵引车带挂车，车牌号黑Ａ×××**，拖欠原告购车款139539元，一直不予归还。被告于2017年11月6日为原告出具欠条一份。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告蔡仁峰经送达开庭传票，未到庭参加诉讼也未提交答辩状，视为其放弃诉讼权利。原告哈尔滨百达运通运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：蔡仁峰于2014年在哈尔滨百达运通运输有限公司购买一辆二手解放牌牵引带挂车，车牌号黑Ａ×××**，购车款170000元。哈尔滨百达运通运输有限公司与蔡仁峰于2015年10月26日签订挂靠协议，约定蔡仁峰将黑Ａ×××**解放牌牵引带挂车挂靠哈尔滨百达运通运输有限公司进行运营。蔡仁峰以运费的20%偿还购车款，至2017年11月6日，蔡仁峰已偿还哈尔滨百达运通运输有限公司购车款30461元，尚欠139539元未偿还,蔡仁峰于2017年11月6日为原告出具金额为139539的欠条。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。根据原告举示的证据，可以认定原告与被告的买卖合同成立并有效，原告已按约定方式交付车辆，被告亦应按约定给付购车款。原告要求被告给付购车款本金139539元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于2017年11月6日为原告出具欠据一份，双方未约定利率也未约定还款期限。对于未约定还款期限的，出借人经催告后借款人未偿还的，出借人可以要求借款人偿还催告后的利息。被告于2017年11月6日向原告出具欠据，视为原告于2017年11月6日向被告进行催告主张权利。原告要求被告给付利息应从2017年11月6日开始计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”原告要求被告按年利率15.4%给付利息标准过高。因此原告要求被告给付逾期付款违约金应以本金139539元为基数，自2017年11月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计30%计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡仁峰于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨百达运通运输有限公司购车款本金139539元及利息，利息以本金139539元为基数，自2017年11月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计30%计算至实际给付之日止；二、驳回原告哈尔滨百达运通运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元（已减半收取），由被告蔡仁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张新春二〇二一年四月八日书记员  贺聪聪
山东省泰安市岱岳区人民法院    山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0911民初2444号 原告：泰安市金石商混有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处石蜡村。 法定代表人：曹运强，总经理。 委托诉讼代理人：王合华，山东天东律师事务所律师。 被告：岳仁峰，男，1978年10月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告泰安市金石商混有限公司与被告岳仁峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市金石商混有限公司的委托诉讼代理人王合华，被告岳仁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰安市金石商混有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告混凝土款209570元及滞纳金（从2017年5月16日至实际付清之日，以209570元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：原告向被告将位于泰安市岱岳区粥店办事处彩石溪护河堰工程供应混凝土，经双方结算，截止2017年5月16日，被告共欠原告混凝土款209570元，后经原告多次催要，被告不予给付，无奈之下，原告依法诉讼到法院，请求法院判如所诉。 被告岳仁峰辩称，买卖属实，买卖合同有两块，第一块彩石溪工程款72380元，我实际给了原告业务员曹东鑫8万多元，超出了款项10000多元。第二块是使用地点是泰山景区的中天门，城建公司是济南四建工程建设集团有限公司，具体工程负责人是侯强，当时是我联系的原告给他送的材料，2016年8月27号到2016年10月5号的工程款，这些是12万多元，是侯强用的。我和侯强是合作关系，是合作的这个工程。这个钱在去年侯强和曹东鑫联系过说他来付这个钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：根据《岳仁峰销售明细》显示，自2016年3月23日至2017年4月9日，原告共向被告提供不同规格的混凝土合计720.5m3，金额合计209570.00元。岳仁峰在《岳仁峰销售明细》的每一页上签字并在最后一页注明合确认无误。2017年5月16日，原告泰安市金石商混有限公司总经理钱磊与被告岳仁峰进行对账并签订了《泰安市金石商混有限公司往来客户对账单》，该对账单内容为：购货单位岳仁峰，销货单位泰安市金石商混有限公司，为了真实准确的反应双方财务情况，请贵单位予以核实。截止2017年4月30日共用混凝土720.5方，共计209570元。账面欠款金额为贰拾万零玖仟伍佰柒拾元整，数据核实无误。岳仁峰在对账单购货方人员签字处签字，钱磊在销货方人员签字处签字，并加盖泰安市金石商混有限公司印章。自双方签订《泰安市金石商混有限公司往来客户对账单》后，经原告方多次催要，被告岳仁峰一直未偿还该笔混凝土款项。以上事实有原、被告的陈述、《岳仁峰销售明细》、《泰安市金石商混有限公司往来客户对账单》等证据在案证实。 本院认为，《岳仁峰销售明细》上记载有详细的供货日期、规格、数量、单价、金额等，且有被告岳仁峰的签字确认。《泰安市金石商混有限公司往来客户对账单》盖有原告泰安市金石商混有限公司公章，且有原告方总经理钱磊及被告岳仁峰的签字。庭审过程中，被告岳仁峰自认上述两份证据属实，是其本人所签，供货量正确。故本院认定原、被告双方之间存在买卖合同关系，当事人双方应及时履行合同义务，被告岳仁峰应按照对账单确认的数额偿还原告欠款209570元。 庭审中，被告岳仁峰抗辩一部分款项已支付，一部分混凝土其不是使用人，但被告岳仁峰未提交证据证实其主张，且被告岳仁峰在《岳仁峰销售明细》、《泰安市金石商混有限公司往来客户对账单》上签字确认，故对于被告岳仁峰的抗辩，本院不予采信。 关于利息，原告主张以209570元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2017年5月16日起计算至欠款付清之日止，利息起算时间本院予以调整，调整为自原告向法院主张权利之日（2021年2月5日）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下: 一、被告岳仁峰于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市金石商混有限公司欠款209570元及利息（以209570元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月5日起计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告泰安市金石商混有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2222元（已减半收取），保全费1770元，合计3992元，由被告岳仁峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 韩笑恬 二〇二一年四月十三日 法官助理 刘玉晓 书 记 员 刘玉晓
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民申30号 再审申请人（一审被告）：胡艺籍，男，1994年9月10日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（一审原告）：钟山县农村信用合作联社。住所地：钟山县兴钟中路23号。 法定代表人：周正杰，理事长。 被申请人（一审被告）：贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司。住所地：昭平县昭平镇上岸村老村坪。 法定代表人：吴锦魁，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：李清娇，女，1972年2月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人（一审被告）：李文钊，女，1978年7月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审被告）：李新娇，女，1967年11月5日出生，汉族，住广西昭平县。 再审申请人胡艺籍因与被申请人钟山县农村信用合作联社（以下简称钟山农信社）、贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司（以下简称嘉龙公司）、李清娇、李文钊、李新娇金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钟山县人民法院（2019）桂1122民初1698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡艺籍申请再审称：本案所有贷款款项应由被申请人嘉龙公司偿还。2017年3月，被申请人钟山县农村信用合作联社与再审申请人胡艺籍签订《个人借款合同》，当时再审申请人在嘉龙公司上班，嘉龙公司要求再审申请人胡艺籍协助嘉龙公司办理案涉银行贷款，迫于公司的压力，胡艺籍同意以自己名义帮嘉龙公司向钟山县农村信用合作联社贷款。再审申请人胡艺籍还和嘉龙公司的实际控制人李嘉龙签订了协议书，协议书的内容涉及贷款事宜，涉案款项实际是嘉龙公司使用，这笔贷款的一切本金及利息的后果都由嘉龙公司承担，且再审申请人在办理上述贷款的过程中，钟山县农村信用合作联社办理相关贷款的工作人员和领导对实际借款人是嘉龙公司是知情的，也知道贷款的实际受益人和使用人是嘉龙公司。贷款发放后，李嘉龙将接收贷款的银行卡实际控制，所有贷款均由李嘉龙等人和嘉龙公司实际掌控和使用，再审申请人不是实际用款人，且再审申请人没有从嘉龙公司那里收取任何利益。如果名义借款人向出借人披露了实际使用人，各方的真实意思表示仅为借名义借款人的名义，名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益的，应认定实际使用人为实际借款人，由实际使用人承担偿还责任。即在名义借款人和实际借款人不一致的情况下，如果出借人和借款人均确认有实际借款人的存在，应认定为债务加入，依法应判决实际借款人承担还款责任。本案中，嘉龙公司及其他各方当事人对嘉龙公司是实际借款人的事实均予以确认，且在办理贷款时，再审申请人和实际借款人均向钟山县农村信用合作联社披露了实际借款人为嘉龙公司，因此应认定嘉龙公司是实际借款人，由实际借款人嘉龙公司承担债务的偿还责任。但是一审法院并没有将实际借款人嘉龙公司加入到本案债务人之中承担还款责任，属于认定事实错误、适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，对本案再审以维护再审申请人的合法权益。 本院经审查认为，根据再审申请人胡艺籍的申请再审理由，本案审查的主要问题为本案所有贷款款项是否应由被申请人嘉龙公司偿还。本案为合同纠纷，合同具有相对性，只在合同当事人之间具有法律约束力。案涉《个人借款合同》是再审申请人胡艺籍与被申请人钟山县农村信用合作联社所签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。被申请人钟山县农村信用合作联社已按照合同的约定履行了放款义务。再审申请人胡艺籍借款之后，未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。再审申请人胡艺籍提出其与被申请人嘉龙公司之间签订的协议，系另外的法律关系，不在本案审理范围。故再审申请人胡艺籍提出由被申请人嘉龙公司承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定再审申请人胡艺籍承担逾期还款责任并无不当。 综上，胡艺籍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡艺籍的再审申请。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  王凯祥 审 判 员  黄灵峰 二〇二一年四月二十三日 法官助理  陆誉丹 书 记 员  谢庆锋
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初624号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：方文娟，女，1986年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行大观支行）与被告方文娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼，被告方文娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金7962.24元以及利息、违约金和手续费等（截止2020年11月2日利息1637.47元、逾期费用3254.61元，全部欠款本息及费用合计12854.32元，以后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，徽行大观支行明确第一项诉讼请求中的利息、违约金和手续费按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定计算，但合计以4892.08元为限。 事实与理由：被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2018年9月20日成功办理信用卡,卡号为6226××××9433。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年11月2日,未偿还本金7962.24元、利息1637.47元、逾期费用3254.61元,全部欠款本息及费用合计12854.32元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。 方文娟未作答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：6226××××9433。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2018年9月13日，方文娟向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：方文娟欠透支本金7662.24元及自2019年7月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费2500元。 本院认为，方文娟向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。方文娟在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明方文娟欠徽行大观支行透支本金7662.24元及自2019年7月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行大观支行要求方文娟偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费等逾期费用合计明显过高，显示公平，本院酌定各项费用总计按年利率18%计算，但各项费用总计以4892.08元为限。徽行大观支行主张律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告方文娟于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金7662.24元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2019年7月5日起，按年利率18%计算至透支本金实际付清之日止，但总计金额以4892.08元为限）； 二、被告方文娟于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费2500元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取92元，由被告方文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  周 鑫 二〇二一年四月十六日 法官助理  余红伟 书 记 员  江 苏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执971号 申请执行人：王晓群，女，汉族，1977年4月20日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道胜利大洲**。 负责人：王铁军，系该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道望城汽车站对面。 法定代表人：殷利辉，该村民委员会主任。 申请执行人王晓群与被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终5351号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组银行存款88614元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月一日 代理书记员  戴佳洋
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初497号 原告：魏某，女，1975年11月10日出生，汉族，武邑县人，现住。 被告：未某，男，1972年10月18日出生，汉族，武邑县人，现住。 原告魏某与被告未某离婚纠纷一案，原告魏某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏某撤诉。 案件受理费100元（已减半收取）由原告魏某负担。 审判员  胡国平 二〇二一年四月十二日 书记员  刘茂鑫
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保147号申请人：张永明，男，1951年5月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：郭仲金，男，1964年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理张永明与郭仲金合伙合同纠纷一案，申请人张永明向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭仲金所有的价值100000元的财产采取保全措施，并由案外人张**、李高会提供坐落于富顺县富世镇的房产进行担保。本院作出（2021）川0304民初861号民事裁定，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭仲金所有的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人张**、李高会共有的坐落于富顺县富世镇，建筑面积为83.22平方米的房产。本裁定立即执行。审判员  钟声荣二〇二一年四月二十八日执行员  裴 雨书记员  周晓娟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4273号 原告：孔明俊，男，1962年7月11日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：聂独伊，四川伦德律师事务所律师。 被告：钟勇军，男，1986年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告孔明俊与被告钟勇军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告孔明俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孔明俊自动撤诉处理。 审判员  范华良 二〇二一年四月二十七日 书记员  张芮萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1694号原告：刘长平，女，汉族，1960年8月18日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：高庆军，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：于勐，山东文思达律师事务所律师。被告：马继双，男，汉族，1968年2月3日出生，住济宁市任城区。原告刘长平诉被告马继双买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告刘长平于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长平向本院申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告刘长平撤诉。案件受理费减半收取计963元，由原告刘长平负担。审判员  李夏二〇二一年四月六日书记员  陈良
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初2283号原告：海某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。本院在审理原告海某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月8日，原告海某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告海某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海某负担。审判员 毛建军二〇二一年四月八日书记员 王 颖附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢1331号 申请执行人:叶银好,女，1960年3月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：梁玉霞，女，1981年10月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：梁淑莲，女，1985年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：梁锦生，系广东百健律师事务所律师。 被执行人:金永垣，男，1969年6月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：冯柏明，男，1969年9月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于叶银好、梁玉霞、梁淑莲与金永垣、冯柏明机动车交通事故责任纠纷一案，（2001）番法民初字第629号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行90110元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执恢1331号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人金永垣、冯柏明发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，依法扣划了被执行人金永垣、冯柏明名下银行、互联网银行存款26986.04元，已退付申请执行人26683.04元，余款303元转本案执行费。 二、向国土房管部门查询，依法查封了被执行人金永垣与案外人金培、金波共同共有的位于广州市番禺区大石镇富丽家园永达大厦南座B202房产。因上述房产系本案被执行人金永垣与案外人金培、金波共同共有，尚未析产，故本院暂无法处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人金永垣、冯柏明名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人金永垣、冯柏明名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人金永垣、冯柏明采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人金永垣、冯柏明在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年四月二十二日 书记员  霍嘉铭
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1181刑初294号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人郦吉芳，男，1978年11月21日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码×××1815，汉族，务工，住江苏省丹阳市延陵镇九里村旧县。曾因吸毒，于2014年被丹阳市公安局行政拘留十日、2018年8月7日被丹阳市公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年；因吸毒，于2021年2月8日被丹阳市公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年2月7日被刑事拘留，3月12日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。指定辩护人袁今明，江苏云俊律师事务所律师。丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2021）30号起诉书指控被告人郦吉芳犯容留他人吸毒罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人郦吉芳及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月下旬的一天下午，被告人郦吉芳在其居住的丹阳市延陵镇九里村旧县村102号家中二楼客厅内，容留贡某某、丁某某、郦某某等人采用烧烤玻璃锅、冰壶过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。被告人郦吉芳归案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人郦吉芳容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。被告人郦吉芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人主要辩护观点为，被告人归案后如实供述自己犯罪事实，且自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郦吉芳的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人郦吉芳归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郦吉芳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人郦吉芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月7日起至2021年8月6日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  彭浏诚二〇二一年四月十三日书记员  史正辰附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7177号原告马文生，男，生于1972年10月12日，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人刘俊杰、李培远，河南光宇律师事务所律师。被告刘秀杰，女，生于1980年11月30日，汉族，住天津市河**。本院于2020年11月5日立案受理原告马文生与被告刘秀杰劳务合同纠纷一案后，原告马文生在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 ：孙志博人民陪审员 ：陈风岐人民陪审员 ：张红杰二〇二一年四月三十日法官助理：于亚莉书 记 员 ：苏浩锋
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1303号原告：李腾，男，1987年6月25日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：牛利军，河南高陵律师事务所律师。被告：巩海超，男，1992年4月8日生，汉族，住内黄县。原告李腾与被告巩海超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李腾到庭参加了诉讼，被告巩海超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款141?514元，并从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至还清款之日止；2.判令被告支付原告律师费用4?000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，从2018年12月30日起，共分4笔向原告借款共计141?514元，分别向原告出具了借条，约定了还款期限，并约定到期后被告不还款，原告为实现债权的费用包括诉讼费、律师费、保全费等全部由被告承担。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款付息的义务，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告巩海超未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，被告以资金周转为由向原告借款110?000元，并向原告出具借条一份。2020年9月8日经结算，被告共欠原告利息13?200元，被告向原告出具了利息条一份并计入本金，2020年11月29日被告向原告借款14?000元，并向原告出具借条一份。2021年1月4日，原告为被告垫付货款4?314元，被告向原告出具借条一份。以上被告共欠原告借款本金128?314元及利息13?200元。经原告催要，被告至今未返还借款，也未支付利息。原告为追回上述借款支付了律师费用4?000元。本院认为，被告向原告借款128?314元，并向原告出具了借条，系双方真实意思表示，双方之间建立了合法有效的民间借贷关系，原、被告将利息13?200元计入本金，并由被告向原告出具了借条一份，符合法律规定，本院予以采信，原、被告之间借款的金额应为141?514元，被告未按约定返还借款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款本金141514元之诉请，合法有据，本院应予支持；双方之间并未约定利息，原告要求被告自起诉之日起按照本金141?514元、一年期市场报价利率支付资金占用期间逾期利息之诉请，不违反法律规定，本院予以支持，2021年3月4日的一年期市场贷款报价利率为3.85%，原告要求被告按照年利率3.85%支付利息之诉请，本院予以支持，原、被告约定律师费用由被告承担，该约定不违反法律规定，本院予以支持，原告要求被告支付律师费4000元之诉请，本院予以支持。被告巩海超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告返还借款141514元并自2021年3月4日起按照年利率3.85%支付利息之诉请，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付律师费用4?000元之诉请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩海超于本判决生效后十日内向原告李腾返还借款141?514元并自2021年3月4日起按照年利率3.85%支付利息至还清款之日止；二、被告巩海超于本判决生效后十日内向原告李腾支付原告的律师费用4?000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1?605元，由被告巩海超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二一年四月十四日书记员  白瑞丹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1929号 申请执行人：张波，女，汉族，1963年09月23日出生，住成都市高新区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行张波与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2927号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月十四日 书记员 陈正梁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初10410号原告：杨某，女，1984年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曹慧敏，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍雨佳，北京瀛和律师事务所实习律师。被告：梁某，男，1977年5月11日出生，汉族，个体经营户，住北京市朝阳区。原告杨某诉被告梁某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告杨某诉称，原、被告于2004年相识，于2011年确立恋爱关系后共同居住，同居期间，二人为结婚于2012年共同出资购置位于北京市朝阳区XXX号房屋一套，装修后共同居住于此，于2013年6月16日办理结婚仪式。同居期间所购房屋总价款285万，首付款160万，二人共同出资，同居期间，房屋按揭贷款由被告负责，家庭生活开支由原告负责，由于被告长期从事个体经营，收入不稳定，有时没钱支付房屋按揭款时，原告会及时将所需按揭款给被告，由被告通过绑定的还款账户按时还款。二人随着了解的加深，逐渐产生一些摩擦，导致领取结婚证的计划不断后延。至2019年9月，原被告感情破裂，原告搬离房屋，二人同居生活至此结束。同居期间所购房屋现已升值，但被告迟迟不愿正视二人同居关系的结束而拒绝房屋价值分割的协商，无奈之下，原告只能诉至贵院，请求：1.依法对原被告同居期间共同购置的位于北京市朝阳区XXX号房屋进行析产，判令被告向原告支付房屋50%份额的折价款；2.诉讼费由被告承担。被告梁某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但称其自2018年底至今居住在北京市朝阳区黄木桩路XXX室。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，依据被告梁某的陈述及北京天月德物业管理有限责任公司出具的居住证明，北京市朝阳区黄木桩路XXX室属于被告梁某的经常居住地，原告对此予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李方涛二〇二一年四月十四日书记员  王 奇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初13178号原告千铸盛实业（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区松白路。法定代表人徐千茼。委托代理人罗爱萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告深圳市致柔电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人凌树桃。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告千铸盛实业（深圳）有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币275元，财产保全费人民币320元，均由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年四月二十七日书记员  牟元源书记员  陈家慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0304民初5697号原告：陈谋丰，男，汉族，1992年3月19日出生，住址广东省普宁市。被告：刘谋，男，汉族，1995年6月2日出生，住址贵州省凤岗县。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈谋丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款18450元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2020年5月，向原告购买手机，以被告的客人尚未结清货款为由，拖欠货款18450元。后被告搬离原住址，并没有告知原告新地址逃逸。原告多次联系偿还货款，被告以各种理由推脱。被告未答辩。本案相关情况原告主张，原告与被告之间成立买卖合同关系，原告自2013年开始在华强北卖手机，原告与被告于2020年4月7日认识，从2020年4月15日起至2020年6月1日期间，原告向被告联系并指定的买家发货，被告向原告支付货款，双方一共大约发生了10笔左右的买卖，刚开始，在原告发货后被告能及时支付货款，后来被告以客户未支付货款为由拖欠原告部分货款，双方合作期间没有签署书面合同，都是通过微信联系，双方于2020年9月4日通过微信对账，确认被告欠原告总金额共计15950元，对账后被告承诺每月还款，但被告至今未偿还。原告为证明其主张，向本院提交了双方的微信聊天记录。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。根据原告提交的双方微信聊天内容及庭审调查，本院对原告主张的原告与被告之间发生的买卖事实予以认可。对于原告请求的尚欠货款金额，本院仅支持双方微信对账确认的金额15950元，对原告过高的请求部分，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘谋应在本判决生效之日起十日内向原告陈谋丰支付货款15950元；二、驳回原告陈谋丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130.63元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二一年四月十六日书记员  陈卫佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29622号原告：易华新，男，汉族，住广东省吴川市。委托代理人：苏燕仪、易学超，系广东正大联合律师事务所律师。被告：陈**迪，男，汉族，住广东省广州市海珠区。原告易华新诉被告陈**迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘伊莎独任审理，公开开庭进行了审理。原告易华新的委托代理人苏燕仪、易学超到庭参加了诉讼。被告陈**迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告易华新诉称：我与被告是朋友关系，因被告资金周转困难向我借款，我于2013年5月17日和2013年6月1日分别向被告出借各100万元，合计200万元。因被告未及时还款，被告于2017年1月1日向我出具借据，确认向我借款本金、利息合计368万元，并以368万元为后期借款本金，约定借款利息为月利率2.5%。被告出具借据后，再次拖延还款，又于2018年4月9日向我出具《还款计划书》，确认共向我累计借款本金、利息合计506万，等。被告没有按照《还款计划书》进行还款，我向被告索赔未果，故我特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金200万元及利息（利息以100万元为本金，按年利率15.4%从2013年5月17日起计算至实际清偿之日止；以另100万元为本金，按年利率15.4%从2013年6月1日起计算至实际清偿之日止；现暂计算至2020年10月19日的利息为2313850元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈**迪没有提出答辩意见。经审理查明：2013年5月17日，原告向被告名下银行账号为62×××19的账户转账100万元。2013年6月1日，原告又向被告名下银行账号为62×××19的账户转账100万元。被告于2017年1月1日向原告出具《借据》，载：今借到易华新款项人民币3680000元，借款按月息2.5%计算（即每月借款产生利息92000元），借款使用时间为从2017年1月1日至2017年7月30日止，借款到期本息全部归还。立字为据。借款人处有被告的签名及捺印。2018年4月9日，被告于上述借据上书“已收回原件”字样，并签字捺印。2018年4月9日，被告向原告出具《还款计划书》，载：本人陈**迪从2014年7月1日起截至2018年3月31日，向易华新累计借款本金利息合计5060000元，现本人重新确认以5060000元作为本金，约定借款利息为92000元/每月，结合本人目前实际情况，就以上本金及利息作出如下的还款计划：1、于2018年8月30日还款本金1000000元，利息460000元；2、于2018年12月31日还清本金4060000元，利息368000元，等。借款人处有被告签名并捺印。原告追索借款无着，遂向法院提起本案诉讼。本院认为：原告主张被告尚欠其200万元借款本金未还的事实，提交了被告签字的《借据》、银行转账凭证及被告出具的《还款计划书》予以证实，被告收到本案材料后未提出任何抗辩意见，视为放弃答辩的权利。综合本案的证据及原告的陈述，本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告借款本金200万元未还的事实。关于利息，从原告提交的被告签字的《借据》以及《还款计划书》的内容可知，原、被告应对涉案的借款约定了利息，现原告主张按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告陈**迪在本判决生效之日起7日内归还借款本金2000000元给原告易华新，并以其中1000000元为基数，支付自2013年5月18日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，并以其中1000000元为基数，支付自2013年6月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；二、驳回原告易华新的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费46311元（其中受理费41311元，诉讼保全费5000元），由被告陈**迪负担。被告陈**迪在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费41311元交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伊莎二〇二一年四月十六日书记员  詹舒琪杨彩萍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3454号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人王爽，女，32385，汉族，住址：沈阳市铁**。被执行人王振平，男，22235，汉族，住址：沈阳市铁**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王爽、王振平金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7636号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王爽、王振平偿还本金款585956.93元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，轮候查封王振平名下位于沈阳市铁西区南八中路25-1号（1-2-1），建筑面积179平方米的房产，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王爽司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1376号 原告：承德凌云企业管理咨询有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场县凌云大厦****。统一社会信用代码91130828MA081LDY84。 法定代表人：王艳春，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵学章，男，1968年11月7日出生，满族，该公司职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：杨丽敏，女，1957年6月2日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 承德凌云企业管理咨询有限公司与杨丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告承德凌云企业管理咨询有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许承德凌云企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告承德凌云企业管理咨询有限公司承担。 审判员  敖楠 二〇二一年四月七日 书记员  赵俣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2211号 原告：陶杜鹃，女，1978年10月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：王建军，男，1987年7月6日出生，住芜湖市鸠江区。 原告陶杜鹃与被告王建军民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月21日立案，本案在审理过程中，原告陶杜鹃于同日2021年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告王建军的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告陶杜鹃撤回起诉。 审判员  张国荣 二〇二一年四月二十三日 书记员  陶佳佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执793号之一申请执行人：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台开发区长江路**，统一社会信用代码91370600056240644R。法定代表人：徐文杰，行长。委托诉讼代理人：王晓亮，男，汉族，1983年3月12日出生，威海市商业银行股份有限公司烟台分行职工，住山东省烟台市福山区。被执行人：烟台晟宝丽生物科技有限公司，住所地，住所地山东省烟台市牟平区宁海大街**会信用代码91370612057915244L。法定代表人：李玥颖，总经理。被执行人：烟台广益电气有限公司，住所地烟台，住所地烟台市牟平区沁水工业园用代码91370600778432111W。法定代表人：韩可义，总经理。被执行人：烟台佳通旺和生物科技有限公司，住所地烟台，住所地烟台市牟平区大窑中凯路西用代码913706123261574112。法定代表人：王玉芝，总经理。被执行人：烟台市智宇装饰材料有限公司，住所地山东，住所地山东省烟台市牟平区观水镇康兴路**用代码91370612MA3DNHUR88。法定代表人：李继顺，总经理。被执行人：烟台名门润秀酒店管理有限公司，住所地山东省，住所地山东省烟台市牟平区宁海大街**代码91370612MA3C7K364P。法定代表人：史翠霞，总经理。被执行人：烟台市牟平海联联合有限责任公司，住所地山东省烟台，住所地山东省烟台市牟平区宁海大街**统一社会信用代码91370612265527449Piv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李玥颖，总经理。被执行人：韩可义，男，汉族，1963年5月9日出生，住烟台市牟平区。被执行人：韩明阳，男，汉族，1985年6月30日出生，住烟台市牟平区。被执行人：王禹之，女，汉族，1962年11月5日出生，住烟台市牟平区。被执行人：李玥颖，女，汉族，1984年1月21日出生，住烟台市牟平区。本院立案执行的作出的威海市商业银行股份有限公司烟台分行与烟台晟宝丽生物科技有限公司、烟台广益电气有限公司、烟台佳通旺和生物科技有限公司、烟台市智宇装饰材料有限公司、烟台名门润秀酒店管理有限公司、烟台市牟平海联联合有限责任公司、韩可义、韩明阳、王禹之、李玥颖金融借款合同纠纷一案，（2020）鲁0691民初3257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人烟台晟宝丽生物科技有限公司、烟台广益电气有限公司、烟台佳通旺和生物科技有限公司、烟台市智宇装饰材料有限公司、烟台名门润秀酒店管理有限公司、烟台市牟平海联联合有限责任公司、韩可义、韩明阳、王禹之、李玥颖未偿还威海市商业银行股份有限公司烟台分行借款本金59593.42元、利息530.44元、罚息2936.51元、复息89.95元（暂计至2020年8月12日，之后按借款合同约定的方式继续计算罚息、复息至被执行人实际履行之日止）及案件受理费1303元，威海市商业银行股份有限公司烟台分行向本院申请强制执行。本院于2021年4月9日立案，并向被执行邮寄送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人未在期限内履行。执行过程中，因涉案财产在另案执行拍卖，威海市商业银行股份有限公司烟台分行书面申请将本案撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执793号案件的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内，可向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年四月二十七日书记员  潘锦伟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢315号申请执行人：陕西小鹰融资担保有限公司。被执行人：郭森。本院在执行申请执行人陕西小鹰融资担保有限公司与被执行人郭森追偿权纠纷一案中，西安市未央区公证处（2018）西未证经字第201号执行证书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为本金128053.23元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆等财产线索，已查封其名下房产、无银行存款。本案尚未执行标的本金128053.23元及利息、诉讼费、执行费等费用。现申请执行人陕西小鹰融资担保有限公司申请暂不处置所查封房产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执恢315号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年四月九日书记员  冯梅丽