wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0482行审50号申请执行人汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市。法定代表人张武钦，任主任。委托代理人尹利航，汝州市卫生健康委员会工作人员。被执行人关盼盼，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人彭园园，女，1992年1月16日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2020]第38号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生健康委员会经调查查证“当事人关盼盼与彭园园系夫妻关系，双方于2014年8月11日结婚，未经批准，于2019年9月10日生育第四个子女，女孩，取名关某某。该夫妻违法生育第四个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，于2020年7月14日对被执行人关盼盼、彭园园作出了计生征字征决字[2020]第38号征收决定“征收当事人关盼盼社会抚养费55711.8元；征收当事人彭园园社会抚养费55711.8元。两项共计征收该夫妇社会抚养费111423.6元。”本决定向被执行人关盼盼、彭园园送达后，被执行人关盼盼、彭园园在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生健康委员会向关盼盼、彭园园进行了履行义务催告，被执行人关盼盼、彭园园仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户籍证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生健康委员会申请执行计生征字征决字[2020]第38号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生健康委员会作出的计生征字征决字[2020]第38号行政征收决定。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二一年四月九日书 记 员  王延飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5547号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：何小燕，女，1983年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与何小燕信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18373号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人何小燕名下财付通账户，因余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5547号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十日 书记员  潘广杰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1643号原告：陈纪伟，男，汉族，1985年5月30日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：闫付全，周口市新区法律服务所法律工作者。被告：刘海林，男，汉族，1984年5月3日出生，住河北省邯郸市磁县。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。统一社会信用代码：911304283362918337。负责人：张永杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王权威，该公司员工。原告陈纪伟诉被告刘海林、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈纪伟委托诉讼代理人闫付全，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司委托诉讼代理人王权威到庭参加诉讼。被告刘海林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈纪伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告车辆损失费、车损评估费、货物损失费、施救费、交通费等共计67140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月5日1时10分许，刘海林驾驶冀Ｄ×××××号轻型货车，沿大广高速行驶至1995公里200米处时，与陈纪伟驾驶的豫Ａ×××××轻型货车发生碰撞，造成两车不同程度受损及豫Ａ×××××轻型货车车上所载货物（娃娃菜）全部损坏的交通事故。2020年5月5日周口市公安局交通管理支队高速二大队作出第411699420200000687号道路交通事故认定书认定刘海林负事故的全部责任。冀Ｄ×××××号轻型货车在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投有保险，保险公司应对原告的车辆损失进行赔偿。为此，特依法诉讼，请求秉公判决。被告刘海林在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称，冀Ｄ×××××号轻型货车在我公司投保交强险及商业车损和商业第三者责任保险保额是100万。我公司对这个事故认定无异议，同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，超出的部分有商业三责险，根据事故责任进行承担。另被告刘海林因为未到庭，我司需要审核一下刘海林的驾驶证以及标的车冀Ｄ×××××号的行驶证是否均在有效期内，否则，我司将按照保险条款进行免赔或者拒赔。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日1时10分，刘海林驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的轻型货车，沿大广高速行驶至大广高速1995公里200米时，与陈纪伟驾驶车牌号为豫Ａ×××××的轻型货车发生碰撞，致两车车辆不同程度受损的交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速二大队作出的第411699420200000687号道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘海林负全部责任，陈纪伟无责任。事故发生后，原告陈纪伟申请法院委托河南鑫源保险公估有限公司对车辆损失价格及货物损失进行评估，评估标的车辆损失价值为54250元、货物损失为6790元，共计61040元，支出评估费3100元。原告陈纪伟在周口市开发区力腾汽修厂维修车辆，支出车辆维修费54250元。支出施救费3000元。另查明，被告刘海林驾驶的冀Ｄ×××××的轻型货车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保交强险及商业三者险1000000元等保险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。被告刘海林驾驶的车辆与原告陈纪伟驾驶的车辆发生碰撞，致两车车辆不同程度受损的交通事故。经公安交警部门认定：刘海林负全部责任，陈纪伟无责任。被告刘海林应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告刘海林驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。综上所述，对原告陈纪伟请求的车辆损失费及货物损失费、评估费、施救费的合理部分，本院予以支持。即车辆损失费及货物损失费61040元、评估费3100元、施救费3000元，合计67140元。由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险财产损失限额内承担2000元；被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在商业三者险限额内承担65140元【67140元-2000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起七日内在交强险财产损失限额内赔付原告陈纪伟2000元；在商业三者险限额内赔付原告陈纪伟65140元，共计67140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告刘海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二一年四月十三日书记员  高 禹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602执保129号之一 申请人：丁某某，男，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被申请人：岳阳某某建设有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇旅游北路。 法定代表人：廖爱民，总经理。 本院在审理申请人丁某某与被申请人岳阳某某建设有限公司债权转让纠纷一案中，申请人丁某某于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人岳阳某某建设有限公司名下的银行存款735000元或同等价值的其他财产。 经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人岳阳某某建设有限公司名下的银行存款735000元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 钟 宁 二〇二一年四月六日 书记员 唐蜀湘
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执398号 申请执行人:江门市蓬江区诚协服饰有限公司，住所地澳门深港行20-22号永泰大厦。 法定代表人：黄圣元。 被执行人：深圳市音非服饰有限公司，住所地湖南省宁乡县黄材派出所黄材镇石龙洞村。 法定代表人：严有传。 关于申请执行人江门市蓬江区诚协服饰有限公司与被执行人深圳市音非服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初8951号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款223371元及利息，受理费2195.47元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年四月十三日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤12执145号 陈秀芽： 关于被执行人陈秀芽因犯走私国家禁止进出口的货物罪、走私普通货物罪被并处罚金35000元一案，本院作出的（2020）粤12刑初12号刑事判决已经发生法律效力。经刑事审判庭移送，本院于2021年3月2日立案执行。 在执行过程中，被执行人陈秀芽的家属于2021年4月9日代为缴纳了本案罚金35000元。上述罚金款项依法予以上缴国库，至此，本案执行完毕。 因被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(1)项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月九日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3474号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。被告：山东步客互动网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：姚海珍。原告长沙图宝科技有限公司（以下简称长沙图宝公司）与被告山东步客互动网络科技有限公司（以下简称山东步客公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长沙图宝公司的委托诉讼代理人解峰到庭参加了诉讼，被告山东步客公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙图宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为;2.判令被告向原告支付赔偿金及维权合理费用共计人民币5000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人林祥系涉案美术作品的原始著作权人，林祥是《林翔品牌设计》创始人、国内著名设计师、《sendpoints》权威设计杂志推荐设计师、《虎课网》特邀讲师，曾获得中国平面设计协会《国际标识》设计奖。林祥自2017年起花费巨大时间和精力，历经两年时间通过把城市建筑与文化特色和中国传统“福”字相结合创作了中国城市百福字体logo系列经典美术作品，该系列作品多次被《cctv新闻》、《人民网》、《新华网》、《环球时报》报道。2020年4月13日，林祥将其创作完成的享有著作权的涉案美术作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告有权以自己的名义对侵犯授权美术作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施并有权获得相应赔偿。被告在微信平台上注册了微信公众号”松鼠智佳订阅号”（bkread_dyh），现原告发现被告在前述微信公众号发表的题为《中国32个省市的福字新鲜出炉，被作者的创意深深的折服！》一文中擅自使用了原告享有独占性信息网络传播权的美术作品。被告作为该微信公众号的所有者，应当对该公众号上出现的侵权行为承担直接的侵权责任。综上所述，被告的行为已构成对原告就涉案美术作品信息网络传播权的侵权，为维护原告的合法权益，特具状请求贵院判如所请。除本案涉案美术作品（作品名：福到长春）外，另有31张美术作品，原告将另案起诉。被告山东步客公司未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州省版权局2020年4月14日颁发的作品登记证书记载，林祥系“中国城市百福系列作品6”美术作品的作者及著作权人，登记号为黔作登字-2020-F-00068408，作品创作完成日期为2017年12月23日，首次发表/出版/制作日期为2017年12月23日。作品登记证书所附作品样本中收录有涉案“福到长春”美术作品。2020年4月13日，林祥出具《著作权许可授权书》，将其自行创作及本授权许可签署日之前受让取得著作权财产权的本授权书附件所列作品的信息网络传播权授予长沙图宝公司。授权许可著作权权能范围：授予被授权人在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的信息网络传播权，包括以网络使用为目的的作品销售、转授权或禁止他人在信息网络传播范围内使用授权作品。授权许可方式为独占性专有许可。被授权人基于独占性专有许可获得的著作权权利，有权以被授权人自己名义针对本授权许可签署之后或本授权许可签署之前已发生并持续至本授权许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。授权期限为本合同生效之日起一年。《著作权许可授权书》附件为包含涉案“福到长春”在内的共计45幅美术作品样本。2018年2月9日，山东步客公司在其注册的微信公众号“松鼠智佳订阅号”（微信号：bkread_dyh）中登载了题为《中国32个省市的福字新鲜出炉，被作者的创意深深的折服》的文章，文章中使用了涉案“福到长春”美术作品。2020年4月29日，长沙图宝公司通过联合信任时间戳服务中心对山东步客公司侵害其享有独占性信息网络传播权的美术作品的上述行为进行取证，联合信任时间戳服务中心出具了可信时间戳认证证书。以上事实，有作品登记证书、著作权许可授权书、可信时间戳认证证书、侵权文章网页截图等证据，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。长沙图宝公司提交了收录有涉案美术作品的作品登记证书，在山东步客公司未提交相反证据的情况下，可以认定林祥为“中国城市百福系列作品6”美术作品的著作权人。林祥向长沙图宝公司出具的《著作权许可授权书》系其真实意思表示，合法有效。根据该授权书，长沙图宝公司依法对涉案作品享有信息网络传播权及相关权利，并有权以自己的名义对该授权许可签署之前已发生并持续至本授权许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。经比对，山东步客公司转载图片与版权图片一致，山东步客公司未经长沙图宝公司许可擅自在其注册的微信公众号“松鼠智佳订阅号”中公开使用涉案美术作品，侵犯了长沙图宝公司的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿经济损失并支付合理费用的法律责任。山东步客公司应当立即删除“松鼠智佳订阅号”中转载的涉案美术作品，对长沙图宝公司要求山东步客公司停止侵权行为的诉讼请求，本院予以支持。关于损失赔偿及维权合理费用，因长沙图宝公司未就权利人损失、侵权人获利进行举证，故本院综合考虑涉案作品的类型、设计创意、知名度、创作难度、使用涉案作品的方式、侵权行为的性质、规模等因素，并结合长沙图宝公司为维权进行时间戳认证和委托律师的事实，酌定赔偿经济损失及维权合理费用共计1500元。长沙图宝公司对于主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告山东步客互动网络科技有限公司立即停止对原告长沙图宝科技有限公司享有信息网络传播权的“福到长春”美术作品的侵权行为；二、被告山东步客互动网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告长沙图宝科技有限公司经济损失及维权合理费用1500元；三、驳回原告长沙图宝科技有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东步客互动网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晨艳二〇二一年四月九日书记员  刘齐源
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1480号 申请执行人：李虹，女,1973年2月24日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：孔维华，男,1981年8月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请执行人李虹与被执行人孔维华责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初263号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人孔维华应向申请执行人退赔140000元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得30969.95元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执得30969.95元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十五日 书记员 姚若文
安徽省铜陵市铜官区人民法院    安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1703号 原告：何嗣宏，男，1960年10月26日出生，汉族，住铜陵市。 被告：张忠保，男，1977年11月10日出生，汉族，住铜陵市。 原告何嗣宏诉被告张忠保民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告何嗣宏撤回起诉。 案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告何嗣宏负担。 审判员  史源明          二О二一年四月十五日          书记员邓层层 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终836号上诉人（原审被告）：高某高某，男，1967年11月28日出生，汉族，保德县人，保德县人。被上诉人（原审原告）：保德县亿龙运输有限公司，住所地保德县东关镇交警队旁。法定代表人：李某李某。上诉人高某高某与被上诉人保德县亿龙运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2020）晋0931民初1176号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高某高某在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高某高某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二〇二一年四月十二日书记员 王雅婷
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4559号之二 申请执行人：张朱辉，男，1973年3月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：张锦华，男，1984年2月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：梁利兰，女，1956年9月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：张金雄，男，1986年4月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：谭秀贞，女，1986年9月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人张朱辉与被执行人张锦华、梁利兰、张金雄、谭秀贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4638号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还1159967.5元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年七月七日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、查封被执行人张金雄、梁利兰名下的位于江门市江海区礼乐礼乐××室及××下××江门市××大道西××室的房产，因案外人提出执行异议而暂未能处理。查封江门市江海区恒大御景半岛花园23幢1701室的房产，因属于谭秀贞与案外人共同共有，需要进行析产而暂未能处理。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4559号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年四月十五日 书记员  刘钰洲
河南省西峡县人民法院支 付 令（2021）豫1323民督33号申请人：杨康，男，1991年7月14日出生，住西峡县。被申请人：潘志愿，男，1994年5月20日出生，住。申请人杨康于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人杨康称，2020年7月8日被申请人向申请人借款3000元，后申请人多次向被申请人索要借款，被申请人拒接申请人电话。故向法院申请发出支付令，要求被申请人潘志愿给付申请人杨康现金3000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘志愿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨康3000元。申请费17元，由被申请人潘志愿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛连青二〇二一年四月九日书记员  王 冬
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2260号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：黄小媚,女,汉族,1992年7月19日出生,住广东省河源市源城区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与黄小媚信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10666号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2260号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款101.03元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2260号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十五日 书记员  区楚欣
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1841号原告：张东方，男，1970年9月16日出生，汉族，住河南省登封市。被告：王建立，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘俭平，女，1977年4月5日出生，汉族，住河南省登封市。原告张东方诉被告王建立、刘俭平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张东方到庭参加了诉讼，被告王建立、刘俭平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张东方向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王建立系朋友关系，二被告于2013年12月5日以买房为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，后原告多次向被告催要借款，但二被告一直推脱，至今未还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告王建立、刘俭平未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告王建立、刘俭平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告张东方围绕其诉讼请求依法提交了二被告出具的借条一份。本院认为原告提交的证据具有客观性，可证明其所诉事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述和本院依法确认的证据，本院认定事实如下：被告王建立、刘俭平向原告张东方借款，并于2013年12月5日向原告出具借条一份，载明“今借张东方现金壹万元整（10000元），借款人：王建立，；刘俭平，”。因二被告未及时偿还原告借款，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告王建立、刘俭平借原告张东方10000元，有二被告出具的借条为证，双方的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告主张二被告偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王建立、刘俭平于本判决生效之日起十日内偿还原告张东方借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建立、刘俭平负担。本判决为终审判决。审判员  梁大伟二〇二一年四月十五日书记员  郭依婷
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1632号原告：崔金喜，男，1946年10月12日生，汉族，住河南省南阳市方城县。委托诉讼代理人：胡攀，南阳市方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：国网河南省电力公司方城县供电公司。住所地方城县新能源产业集聚区西园。法定代表人：李明。任总经理。统一社会信用代码：91411322MA40W82973。委托诉讼代理人：郭文军，男，1972年8月27日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王学庆，河南赫奕律师事务所律师。原告崔金喜与被告国网河南省电力公司方城县供电公司劳动争议一案，本院于2021年3月26日立案。原告崔金喜于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔金喜自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔金喜撤回对国网河南省电力公司方城县供电公司的起诉。案件受理费减半收取为5.00元，由原告崔金喜负担。审判员  谷万常二〇二一年四月十五日书记员  张 盼
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1506号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：任华伟，男，1968年9月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人中国银行股份有限公司双流分行（以下简称中行双流分行）与被执行人任华伟信用卡纠纷一案，任华伟未主动履行本院（2020）川0116民初4393号生效民事判决确定的金钱给付义务，中行双流分行向本院申请强制执行，申请执行标的52979.8元，执行费695元，未执行到位。 在执行过程中，本院查询到任华伟名下有位于四川省邛崃市房××，并予以了查封，因本案执行标的较小，且该房产设置了抵押，经征求申请执行人中行双流分行意见后，其同意可暂不处置。此外，本院还通过网络查控系统对任华伟名下银行存款、车辆、证券等财产情况进行了查询，还查封了任华伟名下成都籍车辆一台，但因未实际控制而无法处置，除此之外未发现可供执行的其他财产。本院已冻结任华伟银行卡，并依法将其限制消费。本院已将上述执行情况告知中行双流分行，同时表示因无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  向 彬 审判员  蒋 尧 二〇二一年四月十日 书记员  李蕊伶
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初5176号原告：马苗苗，女，1994年6月23日出生，汉族，住大同市平城区。被告：郑朋朋，男，1992年3月16日出生，汉族，住太原市尖草坪区。原告马苗苗与被告郑朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。原告马苗苗于2021年4月9日以需要重新准备证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马苗苗撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告负担，本院退还原告225元。审判长 周毅超人民陪审员 段云霞人民陪审员 曹 杰二〇二一年四月九日书记员 窦建芳
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初68号 原告：沈银灵，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：侯总军，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 被告：徐世财，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳市。 被告：甄会龙，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 被告：甄从校，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 被告：河北北岳建筑装饰工程有限公司，住所地：曲阳县庙前街。 法定代表人：石晓旺，经理。 被告：曲阳博仁隆太恒房地产开发有限公司，住所地：曲阳县恒州镇七里庄村西。 法定代表人：甄旭达，经理。 沈银灵与徐世财、甄会龙、甄从校、河北北岳建筑装饰工程有限公司、曲阳博仁隆太恒房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告沈银灵于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈银灵撤诉。 案件受理费88元，由原告沈银灵承担。 审判员  赵增儒 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 帅
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执759号宋国礼、吉林巨擎实业有限公司：本院于2021年4月1日立案执行的（2021）吉0204执759号申请执行人宋国礼与被执行人吉林巨擎实业有限公司委托合同纠纷一案，依据（2021）吉0204民初791号民事调解书，被执行人吉林巨擎实业有限公司需给付宋国礼吉林国际物流商贸城（一期A区）A3X号楼3-X层062号房屋产权登记费497元、契税17,098元、印花税171元，合计17,766元。因被执行人吉林巨擎实业有限公司已自动履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院   民事判决书   （2021）宁0502民初639号   原告：杨某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。   被告：中卫市麒瑞餐饮管理有限公司。统一社会信用代码91640500MA774FMF1U。   法定代表人：周某。   原告杨某诉被告中卫市麒瑞餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告中卫市麒瑞餐饮管理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付2020年6月1日至2020年11月3日期间的工资12700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，原告应聘到被告处从事保洁工作，口头约定工资2300元/月，工资按月发放。2020年7月1日，原告被调整到后厨从事洗碗一职，口头约定工资2600元/月，工资按月发放。2020年11月3日，因被告长期拖欠工资，原告离职。2020年12月9日，被告向原告出具欠款欠据1张，载明欠原告工资12700元。现被告拖欠原告工资的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。   被告中卫市麒瑞餐饮管理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的【欠款欠据】，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院依法予以确认   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2021年2月18日，原告以被告为被申请人向中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为原告主体不适格且其年龄已超50岁，作出卫劳人仲不字（2021）第42号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请。原告收到仲裁裁决书后，不服该仲裁裁决，诉至本院。   本院认为，原告杨某要求被告中卫市麒瑞餐饮管理有限公司支付其工资12700元的诉讼请求,根据《劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，经审查，被告公司拖欠原告工资的事实有欠款欠据予以证实。故原告要求被告支付工资，有相应的法律依据，本院依法予以支持。   被告中卫市麒瑞餐饮管理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告中卫市麒瑞餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付工资12700元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5元，由被告中卫市麒瑞餐饮管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。   审判员 王泰新      二○二一年四月十四日   书记员 卢 瑾   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国劳动法》   第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。   离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0184民初459号 原告：张丽英，女，1968年1月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：公主岭市恒辉房地产开发有限责任公司，住所地吉林省公主岭市102线998公里处。 法人代表人：张金凯，总经理。 被告：刘颖，女，1970年3月19日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。 原告张丽英与被告公主岭市恒辉房地产开发有限责任公司（以下简称恒辉公司）、刘颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张丽英到庭参加了诉讼，恒辉公司、刘颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法履行房屋购销合同，为原告办理公主岭市东三街民安委电线厂综合楼其中一楼门市第7门房屋产权证照。2、办理房屋产权证照相应税费由被告承担。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年7月3日，原告与被告签订《房屋购销合同》，原告购买了被告开发的位于公主岭市东三街民安委电线厂综合楼其中一楼门市房第X门，面积45.56平方米，总价款91120元。原告如期入住，但被告始终未给原告办理房照，原告无数次向被告主张权利，被告以各种理由进行推托，致使带来极大影响，在此情况下，原告无奈提起诉讼主张，望人民法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 恒辉公司、刘颖未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2001年7月3日，张丽英家经营的食果冷饮厂与恒辉公司的总公司吉林省恒辉集团有限公司签订互换协议，协议约定恒辉公司用门市房45.56平方米、住宅楼74.3平方米，与食果冷饮厂的厂房222.75平方米及院落579.33平方米互换。同时为便于协议的履行，张丽英又与恒辉公司针对协议中门市房45.56平方米单独签订房屋购销合同。双方交付房屋及院落后，食果冷饮厂的产权证交给恒辉公司，恒辉公司74.3平方米住宅楼的产权证交给张丽英，45.56平方米门市房的产权证未交付。2020年，经过张丽英多次找恒辉公司，恒辉公司将45.56平方米门市房产权证交付张丽英，产权证上标注的产权人为刘颖。 本院认为，恒辉公司应当为张丽英办理房屋产权证并将产权证更名过户至张丽英名下。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”恒辉公司与张丽英签订房屋买卖合同，合同系双方当事人自愿协商，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应当认定为有效合同。合同签订后，张丽英按照合同约定履行义务，恒辉公司也应当按照合同的约定全面履行自己的义务，将45.56平方米门市房所有权办理至张丽英名下。由于该房屋现在刘颖名下，恒辉公司、刘颖有义务协助将房屋产权更名过户至张丽英名下，同时由恒辉公司承担办理更名过户所有税费。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告公主岭市恒辉房地产开发有限责任公司、被告刘颖于本判决生效后十日内协助原告张丽英将位于公主岭市东三街民安委营业用房屋（丘地号XX，幢号XX，建筑面积45.56平方米，房产权号XXX）更名过户至原告张丽英名下。 二、办理该房屋的税费由被告公主岭市恒辉房地产开发有限责任公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元及公告费575元，由公主岭市恒辉房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  陈 东 人民陪审员  崔学会 人民陪审员  朱晶波 二〇二一年四月九日 书 记 员  吴英华
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民监15号 原审原告：沈月霞，女，1968年3月13日出生，汉族，住泰兴市。 原审被告：江苏科银实业投资有限公司，住所地泰兴市。 法定代表人：石晓峰，执行董事兼总经理。 原审原告沈月霞与原审被告江苏科银实业投资有限公司（以下简称科银公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出(2018)苏1283民初9540号民事判决，已经发生法律效力。因石晓峰和科银公司犯非法吸收公众存款罪，已由生效刑事判决确定，故经本院院长批示，对原审民事判决立案复查,并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审民事判决认定民间借贷合同有效，不符合法律和司法解释的有关规定，该案确有错误，应予再审纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  严洪斌 审判员  杨 立 审判员  章 美 二〇二一年四月十五日 书记员  周 薇
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初173号 原告：苏新朝，男，1972年5月2日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：严春亭，男，1982年3月19日出生，汉族，住山东省冠县。 原告苏新朝与被告严春亭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告苏新朝于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏新朝以已经和被告达成一致不再追究被告责任为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏新朝撤诉。 案件受理费150.00元，由苏新朝负担。 审判员 郑 蕾 二〇二一年四月十二日 书记员 王素平
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执164号申请执行人：李山庄,男,景颇族,1995年8月28日出生,住云南省德宏州盈江县。被执行人：魏建法，男,汉族，1973年4月4日生，户籍地云南省保山市隆阳区。关于李山庄申请执行魏建法承揽合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初1048号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人魏建法未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人李山庄向本院申请强制执行，申请执行标的额9360元（执行款9310元、执行费50元）。本院于2021年1月14日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人魏建法名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人魏建法名下银行仅有零星存款，本院已予以冻结；查询到其名下有云M64589荣威牌小汽车（车辆识别代号039804）和云MD1029北京现代牌小汽车（车辆识别代号172263），因这两辆车下落不明，暂不具备处置条件，已被本院程序查封；其他反馈信息显示被执行人魏建法名下无可供执行的财产。经本院向本辖区内城建、国土部门进行传统查询和调查，反馈信息显示被执行人魏建法无土地、房产登记信息；经本院向魏建法户籍地保山市隆阳区不动产登记部门查询，反馈信息显示被执行人魏建法无土地、房产登记信息。目前暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人魏建法列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的信用惩戒措施，本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执164号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年四月十四日法官助理雷智强书记员刀明威
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢250号申请执行人：王顺安，男，1952年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市北山口镇东门村民委员会，住所地河南省巩义市北山口镇东门村。本院在执行王顺安与巩义市北山口镇东门村民委员会建设施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初47号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市北山口镇东门村民委员会在金融机构的存款579988.65元或查封扣押相当价值的财产。在查封期间，被查封的财产由被执行人巩义市北山口镇东门村民委员会负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红亮二〇二一年四月十日书记员  李晓娜
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1525号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，系原告员工。被告：张宇翔，男，1988年3月2日生，汉族，住汝南县。被告：马文峰，男，1975年8月26日生，汉族，住汝南县。被告：崔献忠，男，1967年2月16日生，汉族，住驻马店市驿城区。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告张宇翔、马文峰、崔献忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 林 森二〇二一年四月九日书记员 李昳霖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初398号原告：张某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：吴某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告张某1与被告张某2、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1、被告张某2到庭参加了诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付蔬菜款65000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在中卫市沙坡头区雍楼步行街经营亮亮火锅店及王胖子火锅店。自2014年起，原告陆续向二被告供应蔬菜。截止2018年8月11日，二被告累计欠付原告蔬菜款65000元。后经原告多次催要，但二被告至今未付款。为此，原告诉至人民法院。被告张某2辩称，被告张某2和被告吴某于2020年8月经法院调解离婚。离婚时，对于二被告欠付原告的货款没有做出处理，对于两个孩子，被告张某2和被告吴某各抚养一个，但被告吴某并没有承担起抚养责任，现两个孩子均由被告张某2抚养，被告吴某也未支付抚养费。由于被告张某2目前经济困难，故要求由吴某向原告偿还蔬菜款。被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的《欠条》系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，结合原告及被告张某2的当庭陈述，能够证明二被告欠付原告蔬菜款65000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某2与被告吴某原系夫妻关系，双方于2020年8月经法院调解离婚。自2014年起，原告向二被告共同经营的火锅店供应蔬菜。2018年8月11日，经双方结算确认二被告共欠付原告蔬菜款65000元，被告张某2向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠到张某1菜款陆万伍仟元整（￥65000元）。《欠条》出具后，但二被告未向原告付款。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然仅由被告张某2向原告出具《欠条》，但欠款属于二被告共同经营过程中产生的债务，也属于二被告夫妻婚姻关系存续期间的债务。二被告欠付原告蔬菜款65000元，有原告提交的《欠条》及原告、被告张某2的当庭陈述予以证实。因此，原告要求二被告支付蔬菜款65000元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张某2、吴某于本判决生效后十五日内支付原告张某1蔬菜款65000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告张某2、吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应诚实履行判决，逾期未履行的，对方当事人可在判决确定的履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。被执行人应当如实向执行法院报告财产状况，并不得有高消费以及非生活和工作必需的消费行为。本条款即视为执行通知，违反本条款规定的，执行法院可依法对被执行人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王小勇二〇二一年四月九日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执1149号 申请执行人：张荣林，男，1978年7月21日出生，汉族，户籍地：广东省陆丰市。 被执行人：珠海市顺宇装饰设计工程有限公司,住所地：珠海市金湾区红旗镇成行路364号商铺。 法定代表人：林倍蔚。 被执行人：林培蔚，男，1990年10月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：龙翠凤，女，1967年10月26日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：林华杰,男，1963年10月6日出生，汉族，住住广东省遂溪县。 被执行人：林绳业，男，1989年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人张荣林与被执行人珠海市顺宇装饰设计工程有限公司、林倍蔚、龙翠凤、林华杰、林绳业买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初4191号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付欠款40,000元及一般债务利息（利息计算方式：以未付款项为本金，按LPR计算，自2020年12月11日起计至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费812元，并向本院交纳申请执行费519元，但被执行人拒不履行。 执行过程中，双方当事人于2021年3月19日达成执行和解协议如下：一、双方当事人确认，本案执行标的共计41,243元，执行费519元，双方同意被执行人分期支付，具体为：2021年3月19日前，由林倍蔚向张荣林微信账户汇款21,243元，并向法院账户汇入执行费519元；2021年4月10日前，由林倍蔚向张荣林微信账户汇款20,000元。上述款项履行完毕后，申请执行人张荣林确认本案执行完毕。二、张荣林同意解除对被执行人名下所有的银行账号、微信、支付宝、车辆及房产等财产的查封或冻结。三、张荣林撤回本案的执行申请。被执行人已于2021年3月19日向本院交纳执行费519元。现因双方当事人已达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0404执1149号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年四月六日 书记员  胡晓晴
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0526民初2143号 原告：李大晏，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：邓洪英，女，1974年06月03日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告李大晏与被告邓洪英土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年03月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李大晏与被告邓洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大晏诉称：原、被告于2018年农历正月初四达成口头协议，约定原告将自己位于东风镇××组的部分林地使用权转让给被告，转让款为68600元。达成协议后，双方于当天请李大远作了见证，指定四至界限为：西至金汝才家住房外四米，北至以前挖机挖过的岩层，东至以前挖机挖过的岩层，南至原来的石坎。原告当天要求与被告签订转让协议并报村委会备案，但被告说需让他把第一层房盖打好再签订协议，被告于当天向原告支付了8600元。在此之后，被告就开始在转让的林地上建房，途中被告为原告支付了500元的挖机费，到2018年农历五月，被告打好第一层房盖后，原告要求被告支付流转费并签订协议，被告说再让他一步，到年底再付清，故而又仅向原告支付了10000元，至此时，被告共计向原告支付了流转费19100元。 2018年农历十月，原告在自己兄弟李耀的承包地上建房，该地块与原告流转给被告的林地接壤，原告并未占用转让给被告的林地，且被告也未提出过异议。但到年底时，被告便以原告占用了转让的林地（约30平方米）为由，拒不支付剩余的49500元转让款。后经村委会及司法所调解无果，故原告请求法院判令：1、被告房屋占用的林地的使用权归原告，房屋占用之外的林地使用权归属原告；2、被告已付给原告的19100元作为房屋占用林地的流转费，剩余费用无需支付；3、诉讼费由被告承担。 被告邓洪英辩称：我与原告约定的转让款是在我建房完毕后方才支付。原告修建房屋时把之前的道路占用了，现在我需要原告把路修到我家门口，我才支付转让尾款。 经审理查明：原告李大晏与被告邓洪英于2018年农历正月初四达成口头协议，约定原告将自己位于东风镇××组的部分林地（小地名为岳家沟边）使用权转让给被告用于建房，转让林地的四至界限为：西至金汝才家住房外四米，北至以前挖机挖过的岩层，东至以前挖机挖过的岩层，南至原来的石坎，转让款为68600元。之后双方一直未签订书面协议，也未经村民委员会同意或向村民委员会备案，达成口头协议后，被告先后共计向原告支付了转让款19100元。同时被告在受让的林地上修建了房屋（共两层），并在房前留有院坝以及进出的道路。 另查明：原、被告达成口头协议后，原告在被告新修建的房前建房（建房位置与原告房屋有一定距离），因原告在建房过程中占用了之前的道路，原告便在其房屋旁边重新留出了一条约六米宽的道路，经本院现场勘验，留出的道路已足够他人通行。而被告认为原告建房时占用了之前的道路，导致其出行不便，便不愿支付剩余的转让款，故而原告诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证、土地承包经营权证、情况说明等在卷为凭，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定：“国家实行土地用途管理制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。前款所称农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；……使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确定新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”本案中，原告转让给被告的土地性质为林地，双方的转让行为未经发包方同意，且双方明确转让土地后的用途为建房，可见双方的约定已经违反了《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，应为无效。合同无效后，因该行为取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此受到的损失；各方都有过错的应当各自承担相应的责任。原告修建房屋占用了道路后，其已重新留出一条宽约六米的道路，经本院勘验，此道路若经各方通行人共同维护后，并不像被告所说的确实无法通行，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。被告受让林地后，已在林地上建房，已在房前留有院坝，已留有通行的道路，这些生活所必须占用的土地，着实没有返还之可能，考虑到被告的生活需要，结合本案案情，应判决被告将除去房屋占用的林地、院坝占用的林地、通行道路占用的林地及距房屋左面两米、右面两米及后面两米的林地向原告返还为宜。至于转让费，因被告不需向原告返还房屋占用的林地、院坝占用的林地、通行道路占用的林地及距房屋左面两米、右面两米及后面两米的林地，应将被告支付的19100元折抵为此部分土地的补偿费用，剩余的转让费无需再支付。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国土地管理法》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条之规定，判决如下： 一、由被告邓洪英于本判决生效后立即将包括房屋占用的林地、院坝占用的林地、通行道路占用的林地及距房屋左面两米、右面两米及后面两米之外的林地返还给原告李大晏； 二、原告李大晏无需向被告邓洪英返还已收取的19100元转让款，被告邓洪英亦无需再向原告李大晏支付剩余的49500元转让款。 案件受理费25元，由被告邓洪英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 管洪涛 二〇二一年四月八日 法官助理 谭 磊 书 记 员 孔 琴
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初542号原告：李某，男，汉族，1956年8月3日出生，住河南省宁陵县。被告：朱某，男，汉族，1960年9月21日出生，住河南省宁陵县。原告李某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年农历10月至2020年农历4月20日期间，被告朱某分三次共向原告李某借现金140000元，被告向原告出具了借条三份，均约定有利息和借款期限，借款当天被告已付清借款期限内利息分别为12000元、7200元、7200元。之后原告多次催要无果，特诉至法院，当庭要求被告归还借款本金140000元。本院认为：原、被告之间为民间借贷关系。原告方当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告出借本金为140000元，但于借款当天被告已支付的借款期限内利息应从本金中扣除，即借款本金剩余113600元。本院认定被告朱某欠原告李某113600元的事实清楚，原告要求被告朱某归还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决书生效后十日内偿还给原告李某借款113600元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告朱某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二一年四月十二日书记员  王 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1828号申请执行人：石某1，男，1960年10月14日出生，汉族，乌鲁木齐市和田街办事处退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：石某2，男，1972年9月15日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区以马内利服饰店经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人石长明与被执行人石某2继承纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初722号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人石某2的存款、收入30,000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人石某2负担本案执行费350元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月十二日书记员  王燕
吉林省汪清县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉2424执309号 被执行人曹文泽，男，1997年10月28日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，现住湖南省娄底市双峰县。 关于曹文泽（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）一案，本院于2020年9月30日作出（2020）吉2424刑初37号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2021年4月6日移交我局执行，申请执行的内容为：追缴违法所得20000.00元。 本案在执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人曹文泽邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。同日，依法扣划被执行人曹文泽账户内（开户行：中国建设银行股份有限公司双峰新桥支行、账号：XXXXXXXXXXXXXX********X）执行款20000.00元。本案执行内容全部执行完毕。 综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。 执行员  苏红 二〇二一年四月十三日 书记员  王昊
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初872号原告：石长军，男，1970年11月9日出生，汉族，本溪市明山区明峪钢材改制厂职工，现住本溪市明山区。被告：本溪市明山区明峪钢材改制厂，住所地，明山区小堡。法定代表人：孙凤清。委托诉讼代理人：孙华，本溪市明山区留守企业服务中心工作人员。原告石长军与被告本溪市明山区明峪钢材改制厂劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案。原告石长军于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石长军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石长军撤诉。案件受理费十元，减半收取五元，由原告石长军负担。审判员  田婷二〇二一年四月七日书记员  哈萌附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初488号 原告：闻远传，男，1957年9月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：项爱农，霍邱县法律援助中心法援律师。 被告：张贤厚，男，1975年11月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告闻远传与被告张贤厚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻远传及其委托诉讼代理人项爱农到庭参加诉讼，被告张贤厚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闻远传向本院提出诉讼请求：1、张贤厚支付工资款10000元及相应利息；2、张贤厚承担本案诉讼费用。事实与理由:张贤厚系包工头，从事木工。2016年，张贤厚在蚌埠有工地，闻远传为其做木工工作。经结算，张贤厚拖欠闻远传工资款10000元，于2018年2月15日出具欠条一份。后经闻远传多次催要，张贤厚一直未付。 张贤厚未作答辩。 根据庭审调查，并结合当事人的庭审陈述和举证意见，本院查明如下案件事实： 2016年，张贤厚在蚌埠承包工程，雇佣闻远传为其做木工工作。经结算，张贤厚拖欠闻远传工资款10000元，张贤厚于2018年2月15日立下欠条一份。欠条出具后，张贤厚一直未支付工资款。 本院认为，张贤厚雇佣闻远传为其做木工工作，拖欠闻远传工资款10000元，有欠条为证。对工资款的偿还情况，张贤厚负有举证责任，但其在收到闻远传起诉状副本及本院相关诉讼文书后未答辩亦未举证反驳，应视为放弃相应的诉讼权利。因此，对闻远传要求张贤厚支付工资款10000元的诉请，本院予以支持。张贤厚未支付工资款，闻远传有权主张资金占用期间的利息损失。该利息应以10000元为基数，自张贤厚收到本院相关诉讼文书（即2021年3月10日）后的第五日即2021年3月15日起，按2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张贤厚于本判决生效后十日内向原告闻远传支付工资款10000元，及利息（以10000元为基数，自2021年3月15日起按2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张贤厚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 张兵兵 二〇二一年四月二日 法官助理 陈 龙 书 记 员 李连春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1798号原告：杨波，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。被告：王起乔，男，1989年10月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告杨波与被告王起乔农村建房施工合同纠纷（原案由为建设工程施工合同纠纷）一案，本院于2021年2月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨波、王起乔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨波向本院提出诉讼请求：1.判令王起乔给付拖欠工程款14000元；2.诉讼费用由王起乔负担。事实和理由：杨波于2020年5月开始给王起乔在宝坻区××街道××庄村民房进行二次结构施工，包括砌墙、地面清理等工程。工程完工后，杨波向王起乔索要工程款，王起乔为杨波出具了欠付工程款14000元的欠条一份，并承诺款项于2020年10月26日还清。此后王起乔并未按照约定日期给付杨波工程款，故杨波提起诉讼。王起乔辩称，与杨波存在农村建房施工合同关系属实，但杨波并未将工程全部施工完毕，现尚有门楼顶帽、院墙顶抹水泥、正房外墙真石漆亮油没有施工。因此不同意给付杨波案涉工程款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杨波为证实己方诉请，向本院提交了2020年6月26日王起乔出具的欠条一份，该欠条记载“王起乔欠杨波二次结构工程款14000元整，于2020年10月26日结清”。杨波称该工程款与王起乔所抗辩的门楼顶帽、院墙顶抹水泥、正房外墙真石漆亮油并非同一工程，该笔欠款是房屋内部二次结构的欠款。王起乔认可非同一工程，但称在为杨波出具14000元欠条时，杨波承诺将未完工程施工完毕，杨波对此不予认可。庭后杨波向本院提交了王起乔房屋其余工程的工程款明细，王起乔对此不予认可，认为其余工程已经付清全部工程款。王起乔向本院提交录音一份，证实杨波尚有门楼顶帽、院墙顶抹水泥、正房外墙真石漆亮油工程没有施工，杨波对此予以认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，杨波与王起乔之间系农村建房施工合同关系，而非建设工程施工合同关系，本院对杨波的立案案由予以纠正。双方所施工的工程为二层以下农村住宅，杨波虽不具有建设工程施工资质，但不影响合同效力，本院确认双方合同有效。本案的争议焦点在于杨波主张的14000元能否以王起乔抗辩的门楼顶帽、院墙顶抹水泥、正房外墙真石漆亮油工程没有施工作为不付款的条件。王起乔为杨波出具的欠条明确载明案涉的14000元为“二次结构工程款”，且王起乔抗辩称，出具欠条时杨波承诺将未完工程施工完毕，杨波不予认可。依据当事人的陈述及双方提交的证据，本院认定，二次结构工程系杨波与王起乔进行的单独结算，且王起乔承诺了付款期限，因此杨波有权据此向王起乔主张该笔工程款，王起乔应当承担给付责任。至于其他工程款项，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国立法法》第九十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王起乔于判决生效后五日内给付杨波工程款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取计75元，由王起乔于判决生效后五日内给付杨波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇二一年四月十五日书记员  高昊运相关法律规定《中华人民共和国立法法》第九十三条：法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初413号 原告：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，该公司经理。 委托诉讼代理人：曲贵州，该公司法律顾问。 被告：崔中富，男，1978年生，汉族，农民，住法库县。 原告铁岭鑫兴煤矿有限公司诉被告崔中富劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告铁岭鑫兴煤矿有限公司的委托诉讼代理人曲贵州、被告崔中富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院撤销铁县劳人仲字（2020）第0135号仲裁裁决书。诉讼费由被告承担。事实和理由：铁县劳人仲字（2020）第0135号仲裁裁决书裁决原告一次性支付被告因终止劳动合同，一次性给付8年经济补偿金32533元。裁决下达后，发现被告在我公司工作期间，于2013年2月发生交通肇事，被昌图法院判刑，案卷号为（2013）昌刑初字152号。被告出狱后又回到我公司继续工作至2018年11月我公司营业执照被吊销，企业被关闭，共工作5年。因被告交通犯罪判刑，先期与我公司劳动合同我公司已与其解除，因此原告同意一次性给付被告出狱后到我公司工作至营业执照被吊销前5年的经济补偿金20333.12元，故向法院起诉申请撤销以上仲裁裁决，请求法院判决原告一次性给付被告经济补偿20333.12元。 被告辩称，2011年3月，我到原告公司从事安检员工作，每月工资4000元。2013年2月24日，我因交通事故被判三缓三，我连续工作8年没有间断，根据法律规定，原告没有任何理由不给我经济赔偿补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的仲裁裁决书、刑事判决书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的自然度账户信息，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系原告处职工，2018年11月8日，原告为执行《辽宁省人民政府关于淘汰30万吨/年以下煤矿的实施意见》关闭矿井，原告经与职工代表协商一致，2018年11月30日，双方终止劳动关系，被告在原告处工作8年，原告在仲裁庭审中认为被告陈述的事实、理由、经济补偿金标准均符合劳动合同法的规定，同意支付被告主张解除劳动合同经济补偿金32533元。铁岭县劳动人事争议仲裁委员会据此作出铁县劳人仲字【2020】第0135号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告解除劳动合同经济补偿金32533元。仲裁裁决送达后，原告以被告在其公司工作期间，犯交通肇事罪被辽宁省昌图县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，双方的劳动合同已经解除，应一次性给付被告5年的经济补偿金20333.12元为由诉至本院。 另查，铁岭市铁岭县社会保险事业中心自然年度账户信息显示，从2011年至2018年期间，被告的用人单位持续为原告。 本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告对被告在劳动仲裁陈述的事实、理由、经济补偿金标准均无异议，仅认为被告被判有期徒刑三年，缓刑三年，之前的劳动关系已经解除，应支付5年的经济补偿金。根据《劳动合同法》规定，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。根据该规定用人单位可以解除劳动合同，但并非劳动者被依法追究刑事责任后，其与用人单位之间的劳动合同自动解除，仍需要用人单位提出解除劳动合同。本案中，原告并未提供任何证据证明被告被依法追究刑事责任后，其已经和被告解除劳动合同的任何证据，而原、被告之间的劳动关系持续至2018年11月30日解除，故本院对原告的请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告铁岭鑫兴煤矿有限公司于本判决生效后五日内一次性支付被告崔中富解除劳动合同经济补偿金32533元。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告铁岭鑫兴煤矿有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇二一年四月十三日 书记员  刘泽
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初157号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人苏某某，男，1972年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，住三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月21日被三门峡市公安局取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年10月4日14时许，被告人苏某某酒后驾驶无号牌神鹰牌普通二轮摩托车沿三门峡市迎宾花园东约一百米处无名道路由南向北行驶至银昌路口处准备左转弯时，与侯某驾驶的沿银昌路由西向东行驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，致苏某某受伤，车辆受损，造成交通事故。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，苏某某负事故的同等责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，苏某某血液中乙醇含量为116.4mg/100ml。另查明，2020年10月26日，被告人苏某某赔偿被害人侯某9630元，被害人侯某出具谅解书表示对被告人苏某某予以谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人苏某某在侦查机关的供述；被害人侯某的陈述；证人苏某、张某的证言；公安机关抓获经过、破案报告、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表；驾驶人机动车驾驶证复印件及信息查询单、机动车保险单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；事故现场照片；交通事故调解协议、收条、谅解书；被告人苏某某的户籍证明、认罪认罚具结书等。据此认为被告人苏某某的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处被告人苏某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金3000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人苏某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人苏某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人苏某某在案发后主动赔偿被害人的损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（被告人苏某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二一年四月十二日书记员  刘天鹏
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2289号原告：丹阳市鼎众物流有限公司，统一社会信用代码913211817564435496，住所地丹阳市新希望路北侧。法定代表人：秦学民，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：安徽仁茂物流有限公司，统一社会信用代码91340100MA2NCT8B7W，住所安徽省合肥市包河区新寨路**安徽国际商务中心****。法定代表人：汪李,该公司总经理原告丹阳市鼎众物流有限公司与被告安徽仁茂物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，被告安徽仁茂物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。在本院依法向被告安徽仁茂物流有限公司送达交纳管辖权异议案件受理费通知后，其未按规定预交管辖权异议案件受理费，本院按被告安徽仁茂物流有限公司撤回管辖权异议申请处理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市鼎众物流有限公司的委托诉讼代理人汪晓俊到庭参加诉讼，被告安徽仁茂物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市鼎众物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费227862.9元，并承担自2019年12月起按LPR浮动利率承担逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付运费227862.9元，并承担自2020年5月1日起按LPR浮动利率承担逾期付款利息。事实和理由：原、被告于2018年1月1日签订运输合同，被告将其承运的丹阳段货物交原告负责运输。2020年8月27日，经双方结算，被告共计欠原告运费227862.9元。原告多次催款未果，诉至本院。被告安徽仁茂物流有限公司未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告（承运方、乙方）与被告（委托方、甲方）签订运输合同1份，约定甲方委托乙方承运货物，运输时间为2018年1月1日起至2019年12月31日，甲方预报当月运输计划，货柜数量根据甲方所提供的数量而订，以便乙方提前调配车辆，确保运力。运输费用以月结方式结算，乙方需在次月5日前将上月的月结对账单传给甲方，甲方须在10天内核对完后回传给乙方确认，经双方确认无误后，提交给甲方财务部，于90个工作日内将该费用按约定方式支付给乙方。合同对双方的其他权利义务也作出了约定。2020年8月27日，经原、被告双方对账，被告共计结欠原告运费227862.9元。原告多次催款未果，诉至本院。庭审后，经本院向被告法定代表人汪李询问，汪李对案涉欠款金额无异议，但认为原告在承运过程中造成了货物损失，被告已经赔偿给货物受损方30多万元，该损失应由原告承担，被告保留向原告要求赔偿的权利。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、运费汇总清单、发票，本院制作的谈话笔录以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效。原告已经按照被告要求履行货物运输义务，被告未能按照约定及时支付运费，已构成违约，应当承担相应民事责任。被告结欠原告运费227862.9元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告支付运费227862.9元及逾期付款利息损失，符合约定及法律规定，本院依法予以支持。被告安徽仁茂物流有限公司称因原告在承运过程中造成货物损失，因而导致被告向其客户进行了相应赔偿，该损失应由原告承担。本院认为，被告的该项主张属另一法律关系，被告可待条件成熟后另行向原告主张，本案中本院不予理涉。被告安徽仁茂物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽仁茂物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丹阳市鼎众物流有限公司运费227862.9元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年5月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2359元，由被告安徽仁茂物流有限公司负担（此款原告已预付，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 马苏宁二〇二一年四月十二日法官助理 蔡保瑞书 记 员 吴 云附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执2829号 邹雪兰： 关于广州香江物业管理有限公司与邹雪兰物业服务合同纠纷一案，经本院执行，广州香江物业管理有限公司确认本次依据（2020）粤0115民初1798号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2021）粤0115执2829号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14403号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：黄婷婷。原告陕西长银消费金融有限公司与被告黄婷婷金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初576号原告：吴文年，男，1944年1月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：房富华，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：孔冬梅，女，1985年11月15日出生，汉族，住高邮市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地，住所地扬州市文昌中路540号。负责人：马晨阳，公司总经理。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。原告吴文年与被告孔冬梅、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于分别于2021年3月2日、2021年4月9日两次公开开庭进行了审理。原告吴文年的委托诉讼代理人宋本高、房富华、被告孔冬梅、被告太平洋保险扬州公司的委托诉讼代理人付桂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用77989元并承担诉讼费。事实与理由：2019年6月26日11时23分许，被告孔冬梅驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型客车在高邮市海潮大桥下坎由东向西向西北进入道路时，与由西向东在非机动车道内不按交通信号灯驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定被告孔冬梅承担事故同等责任、原告吴文年承担事故同等责任。经查，肇事车辆在被告太平洋保险扬州公司处投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期内。现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告太平洋保险扬州公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，孔冬梅驾驶的车辆在我司投保交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。我司已在交强险限额内赔付医疗费1万元，商业三者险赔付医疗费700元，不承担本案的诉讼费及鉴定费。具体赔付金额，在质证中发表。被告孔冬梅辩称，被告孔冬梅垫付给原告4000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日11时23分许，被告孔冬梅驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型客车在高邮市海潮大桥下坎由东向西向西北进入道路时，与由西向东在非机动车道内不按交通信号灯驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定被告孔冬梅承担事故同等责任、原告吴文年承担事故同等责任。事故发生后原告共住院34天，花费医疗费合计29969.05元。2020年12月4日经我院委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合，构成十级伤残，建议误工期为180天，营养期90天，护理期90天，花费鉴定费2110元。另查明，被告孔冬梅驾驶的车辆在被告太平洋保险扬州公司投保交强险和商业三者险赔偿限额100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告太平洋保险扬州公司已在交强险限额内赔付原告医疗费1万元，商业三者险赔付原告医疗费700元，被告孔冬梅垫付医疗费4000元。又查明：原告于事故前在高邮市从事锅炉工工作。以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告方提供事故认定书一份、被告孔冬梅行驶证复印件一份、被告孔冬梅驾驶证复印件一份、入院记录两份、手术记录两份、出院记录两份、报告单十份、用药清单两份、医疗费发票三份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票两份、营业执照复印件一份、误工证明一份和证人宋某,4、顾某,4的当庭证言等证据材料在卷佐证。由于原、被告双方就赔偿金额不能达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，根据交通事故认定书认定被告孔冬梅对本次交通事故负同等责任，原告吴文年负同等责任，且被告孔冬梅驾驶的为机动车，原告驾驶的为非机动车。因此，本院根据本起事故发生的原因、双方过错责任等因素，酌定由被告孔冬梅承担65%的赔偿责任。因被告太平洋保险扬州公司承保了肇事车辆交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），故首先应由被告太平洋保险扬州公司在交强险限额内承担赔付责任，不足部分由被告太平洋保险扬州公司在商业三者险限额内按责任比例承担赔付责任。现本院对赔偿项目、数额认定如下：1.医疗费：经核对医疗费总金额为29969.05元。2.住院伙食补助费：1360元（40元/天×34天）。3.营养费：2700元（30元/天×90天）。4.护理费：5520元（80元/天×34天+50元/天×56天）。5.误工费：酌定19800元（110元/天×180天）.6.残疾赔偿金：26230元（52460元/年×5年×0.1）。7.精神抚慰金：酌定3000元，交强险内优先赔偿。8.交通费：酌定600元。9.鉴定费：2110元，交强险内优先赔偿。10.车辆损失：酌定500元。上述赔偿项目合计91789.05元，除已经在交强险内赔付的医疗费1万元外，首先应由被告太平洋保险扬州公司在交强险限额内赔偿原告损失57760元；其次，不足部分应由被告太平洋保险扬州公司在商业三者险限额内赔偿原告损失15618.88元（24029.05元×65%），扣除被告太平洋保险扬州公司已在商业三者险限额内赔付的医疗费700元外，应再赔偿14918.88元；上述赔偿款合计72678.88元。因在事故发生后被告孔冬梅已垫付给原告4000元，原告在收到上述赔偿款后，应立即返还被告孔冬梅4000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决生效之日起十日内再在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额内赔付原告吴文年因本起交通事故受伤产生的损失合计72678.88元；（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××89。）二、原告吴文年在收到上述赔偿款后应立即返还被告孔冬梅4000元；三、驳回原告吴文年的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计340元，由原告吴文年负担23元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王云鹏二〇二一年四月十三日法官助理 朱 珠书 记 员 蒋 洁
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4488号原告：陈秀辉，男，1976年2月11日出生，汉族，住广东省中山市,委托诉讼代理人：梁晓璇，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被告：广州泰柯斯皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇法政路先锋街32号4楼，统一社会信用代码91440101MA5ALBN57G。法定代表人：李小如。被告：李小如，男，1977年11月3日出生，汉族，住湖南省衡东县,原告陈秀辉诉被告广州泰柯斯皮具有限公司（以下简称泰柯斯公司）、李小如买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员刘兵适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告陈秀辉的委托诉讼代理人梁晓璇到庭参加诉讼。被告泰柯斯公司、李小如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即清偿货款314973.9元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告原是广州市花都区狮岭和记纺织品商行的经营者，该商行于2019年8月14日已被广州市花都区市场监督管理局准予注销。原告在经营期间与与被告泰柯斯公司素有业务往来，2018年11月6日，经双方对账，被告泰柯斯公司确认尚拖欠原告2017年至2018年10月31日期间的货款353973.9元。对账后大概一年内，被告泰柯斯公司仅支付了货款4万元。此后，被告泰柯斯公司无法联系。原告多次在微信上留言给被告李小如催收货款，被告李小如从未回复。原告无奈，唯具状起诉。被告李小如是个人独资有限公司，被告李小如是被告泰柯斯公司的唯一股东，被告李小如应对上述债务承担连带清偿责任。被告广州泰柯斯皮具有限公司、李小如没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。另查明，被告泰柯斯公司是被告李小如于2017年11月9日设立的一人有限责任公司。本院认为：原告诉请被告泰柯斯公司支付货款314973.9元及利息，有原告的陈述及其提交的《对账单》、准予注销登记通知书、工商登记信息等证据为证，理据充分，本院予以支持。被告泰柯斯公司是被告李小如设立的一人有限责任公司，被告李小如未举证证明公司财产独立于其自身的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任，故原告诉请被告李小如对上述被告泰柯斯公司欠付的货款314973.9元承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告广州泰柯斯皮具有限公司、李小如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州泰柯斯皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈秀辉支付货款314973.9元及利息（利息的计算方法：以314973.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2021年2月8日起计至被告付清款项之日止）。二、被告李小如对被告广州泰柯斯皮具有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，由被告广州泰柯斯皮具有限公司、李小如连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年四月八日书记员 毕嘉文李顺和
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1888号之一原告：严加山，男，1964年2月2日生，汉族，住沭阳县沭城镇项荡村后庄组14号,现住丹阳市。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱炜韬，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：周林峰，男，1972年5月9日生，汉族，住沭阳县。原告严加山与被告周林峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告严加山于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许严加山撤诉。案件受理费减半收取537元，由严加山负担。审 判 长  邹 亮人民陪审员  朱国强人民陪审员  宦新华二〇二一年四月十五日书 记 员  景艳萍
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1042号原告：王现昌，男，1957年3月27日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：肖宝殿，平顶山市郏县众信法律服务所法律服务工作者。被告：张万增，男，1965年12月26日生，汉族，住河南省郏县。被告：宋万杰，男，1969年11月29日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理王现昌与张万增、宋万杰返还原物纠纷一案中，王现昌在规定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡小霞二〇二一年四月三日书记员  郑晓光
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执979号高喜吨：你与束文卫盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫0327刑初196号判决书刑事已发生法律效力。申请执行人束文卫于二〇二一年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款27800元。二、负担本案执行费317元。三、如逾期未履行，本院将依法对你进行限制高消费并将你纳入失信被执行人名单。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001008335特此通知。二〇二一年四月四日联系人：马毅义联系电话：17719260288本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初733号原告：李永伟，男，1982年4月22日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：曹荣荣,河南华融律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李相斌，男，1969年2月21日生，汉族，住新乡市。原告李永伟与被告李相斌买卖合同纠纷一案，在审理过程中，被告身份信息不确定，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河李永伟撤回起诉。案件受理费减半收取36元，由原告李永伟负担。审判员  李振河二〇二一年四月十三日书记员  亓鹏飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6105号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：陈伟强，男，1979年8月9日出生，汉族，住广东省封开县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与陈伟强信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3202号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人陈伟强名下位于佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会广教西洲街前25号广夏花园1座1810的不动产，因上述财产价值远高于本案标的，且已设定抵押，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6105号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执691-1号申请执行人：袁军龙，男，1970年1月23日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：尹龙，男，1984年11月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初704号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人尹龙在金融机构的存款、证券或其它收入款项67625元（本金66000元、案件受理费725元、执行费900元）。二、查封被执行人尹龙的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年四月一日书记员  陶玉蓓
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执218号 申请执行人：郑华中，男，1962年12月7日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：黄更跃，男，1959年9月16日出生，住广东省佛冈县。 本院在执行郑华中与黄更跃民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤1821民初856号民事判决，被执行人黄更跃应在判决生效之日起十日内支付20000元给郑华中。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在居委会调查，发现本院（2019）粤1821执26号查封了被执行人名下车牌号为粤Ｒ×××××起亚牌汽车，本案无法处置；被执行人名下位于佛冈县××法政路××房已被本院上述案件成功拍卖，因抵押权人提起诉讼，拍卖款需待该案判决生效后再行处理；（2019）粤1821执26号案冻结了被执行人存款，上述款项扣划后再予以分配。除此以外，没有发现其它可供执行的财产。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年四月二日 书记员  李 峥
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0804执68号申请执行人：王丝丝，女，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇秋冷村。被执行人：王传朋，男，汉族，司机，黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。关于王丝丝依据已经发生法律效力的（2020）黑0804民初第467号民事判决书申请执行王传朋民间代贷纠纷一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。审判长  赵铁锋二〇二一年四月六日书记员  李冰冰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021)宁0202执恢38号申请执行人：柳某。被执行人：姚某，住石嘴山市。本院在执行柳某与姚某劳务合同纠纷一案，执行中，通过全国网络执行查控系统、住房公积金管理中心、不动产登记事务中心等部门查询被执行人姚某名下存款、证券、车辆登记、公积金、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人姚某限制高消费。经与申请人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘洋二〇二一年四月八日书记员 马智