吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4356号原告：车凤云，女，1965年3月5日生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：刘长青，系吉林金辉律师事务所律师。被告：邹明明，女，1987年7月4日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：肖宏生，系吉林信维律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。负责人：李百通，职务：经理。委托诉讼代理人：邢海龙，系该公司员工。被告：长安责任保险股份有限公司北京市通州支公司。负责人：张帅，系经理。委托诉讼代理人：杨娇、王铭歌，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。车凤云与邹明明、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司、长安责任保险股份有限公司北京市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车凤云委托诉讼代理人刘长青、被告邹明明委托诉讼代理人肖宏生、被告长安责任保险股份有限公司北京市通州支公司委托诉讼代理人杨娇、被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人邢海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车凤云向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失合计323179.15元。事实与理由：2019年2月24日13时许，邹明明驾驶×××号小型轿车沿鲁宝线由北向南行驶至134km+230m弯道处，车辆驶入道路中心线南侧时车辆左前侧与对面行驶的许建新驾驶的×××号厢式货车左前侧接触相撞后，×××号小型轿车又与路边铁围栏相撞，造成车凤云受伤的交通事故。车凤云受伤后入住医院治疗，现已出院。赤峰市阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队事故中队认定邹明明负事故主要责任，许建新负事故次要责任，原告无责任。邹明明驾驶的车辆在平安保险公司投保司乘人员险，许建新驾驶的车辆在长安保险公司投保交强险和商业三者险。原告受伤产生的各项费用，就赔偿事宜无法达成一致意见，原告为维护其合法权益，已诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。长安责任保险股份有限公司北京市通州支公司辩称：一、本案投保交强险及第三者责任保险单显示保险车辆牌照为×××，但是本案司机许建新驾驶车辆牌照为×××，请法院核实许建新驾驶车辆与投保车辆是否一致，若不一致，答辩人不承担赔偿责任。二、若许建新驾驶车辆与投保车辆一致，针对被答辩人主张的各项赔偿金额答辩如下：1.答辩人对本案的交通事故发生事实以及事故认定无异议。2.本案保险车辆司机应举证证明其具有合法有效的驾驶资格、上岗证，事故车辆具备合法有效的行驶证、营运证，否则答辩人应免除对被答辩人的赔偿责任。3.本案答辩人承保车辆承担次要责任，故应当先在交强险限额内进行赔付，不足部分在商业险限额内由答辩人承担30%赔偿责任。4.因本案存在多名伤者，若均需要理赔则应当在交强险中为其他伤者预留必要的份额，保护其救济权利。5.对于各项费用因缺乏赔偿清单，伤残赔偿等情况需以双方认可的鉴定报告为依据，原告已经超过退休年龄误工费应当不予赔偿，其他赔偿项目以答辩人在举证质证阶段的意见为准。6.诉讼费、鉴定费等费用属于间接损失，应当由侵权人承担，答辩人不承担赔偿责任。综上答辩人仅应承担部分赔偿责任，请求贵院依法裁判，维护答辩人的合法权益。邹明明辩称：第一，邹明明与朱玉娟是合作关系，具体证据有合作协议。第二，邹明明在该起交通事故发生时，是一种职务行为。第三，原告方主张的赔偿数额不合理部分将在质证阶段做具体阐述。中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称：朱玉娟在我公司投保座位险，每座一万元，同意在限额内赔付伤者。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实综合评判如下：2019年2月24日13时30分许，邹明明驾驶×××号小型轿车（高玉杰、蔡玉玲、车凤云乘坐）沿鲁宝线由北向南行驶至134km+230m弯道处，车辆驶入道路中心线南侧时车辆左前侧与对面驶来的许建新驾驶的×××号厢式货车左前侧接触相撞后，×××号小型轿车又与路边铁围栏相撞，造成车凤云受伤，路边铁围栏及双方车辆部分损坏的道路交通事故。此事故经赤峰市阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队事故中队处理作出道路交通事故认定书，认定邹明明承担事故主要责任，许建新承担事故次要责任，高玉杰、蔡玉玲、车凤云无责任。邹明明驾驶车辆登记所有人为朱玉娟，朱玉娟与邹明明系合作关系，朱玉娟与邹明明之间的合作协议内容对本案车凤云没有约束力。朱玉娟所有车辆在中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司投保限额为一万元的座位险。另查明，许建新驾驶车辆车架号后六位为006220，与投保单一致，故认定许建新驾驶的涉案车辆在长安责任保险股份有限公司北京市通州支公司投保交强险和三十万元商业三者险。事故发生后，朱玉娟在龙城汇丰系统发起捐款，共计筹款34000.00元，其中给付车凤云19000.00元，本院认为该笔款项为无偿捐助，不折抵车凤云交通事故赔偿款。经吉林鹤城司法鉴定所鉴定，被鉴定人车凤云骨折八级伤残，右视神经损伤十级伤残。出院后误工期81天，无护理期限，营养时限6天。后续治理1.32万元，后续误工30日，营养15日，护理期15日。长安责任保险股份有限公司北京市通州支公司对车凤云的伤残等级鉴定结论不予认可，故申请重新对车凤云伤残等级进行鉴定，经白城市洮北区人民法院委托吉林通达司法鉴定所鉴定，车凤云的伤残等级为一个九级，右视神经损伤十级伤残。本院对吉林通达司法鉴定所鉴定结论，对吉林鹤城司法鉴定所的部分鉴定结论予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，车凤云经司法鉴定：此次损伤等级一个九级，一个十级；出院后误工期81天，无护理期限，营养时限6天。后续治理1.32万元，后续误工30日，营养15日，护理期15日。结合本案认定的基本事实，车凤云的合理损失为：医疗费35508.24元（32440.83元+3067.41元，虽然无正规票据，但有住院费用清单予以佐证，系原告必要合理支出且已经实际支付，故予以保护）；住院伙食补助费3900.00元（100.00元×39天）；营养费630.00元（30.00元×21天）；后续治疗费13200.00元；护理费9109.01元（一级护理154.39元×5天×2人+二级护理154.39元×34天+后续治疗期间护理154.39元×15天）；误工费23158.50元（154.39元×150天，虽然已经达到退休年龄，但车凤云仍具有劳动能力，按照居民服务业计算）；伤残赔偿金135655.80元（32,299.00元×20年×21%）；精神损害抚慰金酌情保护11000.00元；鉴定费1900.00元；抬护费2600.00元；车凤云损失合计236661.55元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，结合本院确定的车凤云的实际损失236661.55元，长安责任保险股份有限公司北京市通州支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿车凤云120000.00元；因许建新承担事故次要责任，故超过交强险的损失116661.55元由长安责任保险股份有限公司北京市通州支公司在商业三者险限额内赔偿车凤云34998.47元（116661.55元×30%）。中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司在座位险限额内赔偿车凤云10000.00元。不足部分由邹明明承担71663.09元。本院认为，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿车凤云120000.00元；在商业三者险范围内赔偿车凤云34998.47元。二、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后赔偿车凤云10000.00元。三、邹明明于本判决生效后赔偿车凤云71663.09元。四、驳回车凤云其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065.00元，由邹明明负担2425.00元；车凤云负担640.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 薛 琪二〇二一年四月二十三日书记员 李白玉