wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢385号申请执行人：江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区宝鹏路1号，统一社会信用代码91320481091487407Y。法定代表人：史蒙杰，该公司总经理。被执行人：上海焯玥建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第一幢A907室，统一社会信用代码913101125726782123。法定代表人：刘小平，该公司总经理。申请执行人江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司与被执行人上海焯玥建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初8439号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年5月8日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕[原执行案号为（2020）苏0481执2319号]。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1244号申请人：宋亚峰，男，1991年11月9日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：陈亚辉，河南陈彦东律师事务所律师。被申请人：郝多多，男，1987年8月7日出生，汉族，住沁阳市。申请人宋亚峰诉被申请人郝多多为提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人宋亚峰于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝多多名下银行账户存款27738.8元。申请人宋亚峰在浙商财产保险股份有限公司办理了诉讼财产保全责任保险，浙商财产保险股份有限公司出具了担保金额27738.8元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋亚峰的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郝多多名下银行账户存款27738.8元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不能申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘刑军二〇二一年四月八日书记员  吴梦飞
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021湘07执80号 华强方特（深圳）动漫有限公司桃源县泓润发超市张继红： 本院立案执行的华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人桃源县泓润发超市、张继红侵害著作权侵权纠纷一案，因本院采取强制措施将被执行人张继红的银行存款予以了扣划，该案确定的全部金额已执行到位。综上，本院（2020）湘07知民初146号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执1205号之二申请执行人：南通亿恒金属材料有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：陈建，总经理。委托诉讼代理人：陈莉，女，系该公司员工。被执行人：南通攀元铸造有限公司，住所地海门市。法定代表人：徐秋菊，总经理。关于南通亿恒金属材料有限公司与南通攀元铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）苏0691民初99号民事调解书已发生法律效力。根据该生效文书，南通攀元铸造有限公司应分期支付南通亿恒金属材料有限公司货款及利息33万元，并承担案件受理费及保全费5552元；如未按期足额履行，另承担违约金5万元，且南通亿恒金属材料有限公司有权就所有未付款项及违约金一并申请执行。此后，南通攀元铸造有限公司仅给付11万元。南通亿恒金属材料有限公司于2020年11月3日向本院申请执行，要求南通攀元铸造有限公司支付货款及利息22万元、违约金5万元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方于2021年4月17日达成和解协议。双方确认执行后南通攀元铸造有限公司共给付南通亿恒金属材料有限公司31050元，并约定余款238950元分期支付，自2021年5月起，每个月月底前支付南通亿恒金属材料有限公司至少10000元（其中2022年1月支付至少50000元），至2022年11月底全部付清。徐秋菊、毛永刚自愿作为债务人承担上述债务，其保证以上述还款方式与南通攀元铸造有限公司共同承担义务。本院认为，执行过程中，双方达成了履行期限较长的和解协议，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0691执1205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二一年四月十九日书记员 陆 燚
山东省聊城市东昌府区人民法院    山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3924号 原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：聊城市东昌府区兴华西路218号。 负责人：吕克军，支队长。 被告：李娟，女，1997年11月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：布如志，男，1992年6月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与被告李娟、布如志追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队在本院依法向其送达交费通知书后，在法定期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聊城市公安局交通巡逻警察支队撤回起诉处理。 审判员  潘丽英 二〇二一年四月二十四日 书记员  柴红玉
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0581民初327号原告：樊永斌，男，1975年8月9日出生，汉族，住陕西省旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：樊澄涛，北京大成（西安）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李晨光，北京大成（西安）律师事务所律师，一般授权。被告：韩城市杏树沟联办煤矿。    统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX36M。法定代表人：薛彦武，系该矿矿长。住所地：陕西省韩城市XX镇XX村马沟渠。   被告：王存德，男，生于1970年11月7日，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：焦克勤，男，汉族，生于1955年9月25日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。原告樊永斌与被告韩城市杏树沟联办煤矿、王存德返还原物纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊永斌及其委托诉讼代理人樊澄涛、李晨光，被告王存德的委托诉讼代理人焦克勤到庭参加诉讼，被告韩城市杏树沟联办煤矿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊永斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿与涉诉设备同等价值的现金266090元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年7月11日，原告与被告王存德签订《韩城市XX沟XX道掘进工程承包合同书》，约定由原告对被告煤矿巷道进行施工。合同签订后，原告携掘进巷道所需机械材料设备进入被告韩城市杏树沟联办煤矿进行施工。2019年1月20日韩城市国土资源局进行安全检查，因被告没有办理采矿证，韩城市国土资源局是对施工煤井进行了查封，导致原告所有的施工材料设备全部封存于井下。施工前，被告并未向原告告知其未办理采矿许可证的事实。设备查封后，原告多次找被告协商设备返还事宜，被告均拒绝返还设备。后来王存德转让煤矿将原告价值31万余元的设备一同转让。2020年12月20日原告到煤矿找王存德协商设备补偿事宜，2021年1月2日王存德态度还是很坚决只愿意支付机械补偿款5万元，当时没有办法,将我的设备清单提供给煤矿,领取5万元时出具给被告领条,清单中上边半部分真实，下边部分“井下所有设备全归矿上  王存荣 2021年1月2号”不属实，是被告私下添加的。清单右下角的樊永斌签字及时间属实，是我签的。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告韩城市杏树沟联办煤矿未到庭，亦未答辩。被告王存德辩称，2018年7月11日原告承包了杏树沟煤矿井下巷道掘进工程，年底因统一放假，杏树沟煤矿和原告终止合同，将保证金及押金退还原告，经协商，矿上补偿给原告6万元。后原告一直没有到矿上来过。2020年12月22日王存德的哥哥王存堂将韩城市杏树沟联办煤矿卖给刘某某，法人变更为薛彦武。原告于2021年1月2日上午10时与王存德协商井下设备返还一事，原告提供了设备清单，矿上的机电工人焦虎山进行了核实、签字确认，原告樊永斌也对清单进行了确认签字。王存德向原告询问设备价格，原告说10万余元。王存德问原告给其补偿多少钱，原告答5万元。王存德表示同意并从财务给原告支取5万元，被告认为涉案设备已经补偿完毕，此事已了结，有原告的领款条据予以证明。煤矿王存龙提供的估算价格清单，估算出原告所有设备价值52250元+11000元=63250元。王存荣所书写“井下所有设备全归矿上  王存荣 2021年1月2号”时，原告在当场，双方签字确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，原告樊永斌与被告王存德签订《韩城市XX沟XX道掘进工程承包合同书》，约定由原告对被告煤矿巷道进行施工。合同签订后，原告携掘进巷道所需机械材料设备进入被告韩城市杏树沟联办煤矿进行施工。201862019年1月20日韩城市国土资源局进行安全检查，因煤矿没有办理采矿证，韩城市国土资源局是对煤井进行了查封，导致原告所有的施工材料设备全部封存于井下。原告于2021年1月2日与王存德协商井下设备返还一事，经双方协商，被告王存德向原告樊永斌支付机械补助款5万元，双方在原告提供的设备清单上签字确认。原告向被告出具领条，载明：“领条  樊永斌于2018年在杏树沟联办干活机械补助款伍万元  领款人：樊永斌”，王存德在领条上签字同意。后原告提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告樊永斌从被告韩城市杏树沟联办煤矿、王存德处已领取机械补助款50000元，现原告要求赔偿与涉诉设备同等价值的现金266090元，其诉讼请求能否成立的必要条件之一是提供证据证明该设备的实际价值，但其并未提供充分的证据，且原告所有的设备现全部封存于井下，无法确定价值，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告樊永斌的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50 元，由原告樊永斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员     王 泰 杰 二〇二一年四月十七日 书 记 员     高 俊 萍 1
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执69号之三十六 被执行人：王飞，男，满族，1989年02月04日生。 关于申请执行人与被执行人王飞运输合同纠纷一案。本院于2021年01月12日冻结了被执行人王飞在6217000600000900234_156_1账户内余额人民币1.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王飞在中国建设银行6217000600000900234_156_1账户内存款人民币18469.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张昱 二〇二一年四月二日 书记员  赵利
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108财保136号申请人：河南开顺装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区南阳路68号南阳新村2号楼2号，统一社会信用代码91410105MA44D7MG91。法定代表人：吴冠军，系该公司总经理。委托代理人：梁利萍，河南兆维律师事务所律师。被申请人：河南大紫丫农业发展有限公司，住所地河南省郑州市惠济区花园口镇南月堤大队赵兰庄村4号，统一社会信用代码91410108MA482QQ84M。法定代表人：陈牛，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：于腾蛟，男，汉族，1981年8月10日出生，住巩义市。申请人河南开顺装饰工程有限公司与被申请人河南大紫丫农业发展有限公司、于腾蛟装饰装修合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人河南开顺装饰工程有限公司于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南大紫丫农业发展有限公司、于腾蛟名下银行存款46040元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192021002819，担保金额46040元人民币。本院经审查认为，申请人河南开顺装饰工程有限公司的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南大紫丫农业发展有限公司、于腾蛟名下在银行的存款46040元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二一年四月三十日书记员  刘 方
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执732号移送执行人：宣威市人民法院刑事审判庭。被执行人：成连顺，男，1977年6月8日生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人成连顺犯盗窃罪并处罚金一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381刑初388号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院刑事审判庭向执行局移送执行，移送执行金额为人民币20000元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产进行查询，及委托被执行人住所地人民法院进行调查，查明被执行人成连顺有账户资金1505.24元，本院依法扣划后并已上缴国库，其余未能查询到被执行人成连顺有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 龙审判员 张灿伟审判员 钱 坤二〇二一年四月三十日书记员 何 健
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603财保153号申请人：江西雄邦工程机械有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区工业园区洪湖片区320国道旁，统一社会信用代码：91360622561052740P。法定代表人：桂俊文，职务总经理。被申请人：廖忆，男，1980年6月22日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市中山东路50号地区。本院在审理申请人江西雄邦工程机械有限公司与被申请人廖忆租赁合同纠纷一案中，申请人江西雄邦工程机械有限公司于2021年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法在580000元范围内冻结被申请人廖忆的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人桂淑燕以其所有的大众牌小汽车（车牌号：赣Ｌ×××××）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西雄邦工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人廖忆的银行存款580,000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二一年四月二十一日书记员  周 涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2392号原告：杨军，男，1970年10月25日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被告：杨善道，男，1963年10月14日出生，汉族，住址安徽省安庆市大观区。原告杨军与被告杨善道装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军、被告杨善道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿逾期交房损失费3800元；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月4日，原被告商定将原告位沈阳市沈河区2房屋交与被告进行旧房装修改造。2020年4月5日，双方签订合同，并开工。原告分别于2020年4月5日给付被告工程款5000元、2020年4月6日给付被告工程款5000元、2020年4月13日给付被告工程款4900元、2020年4月26日给付被告工程款2000元、2020年5月15日给付被告工程款1100元、2020年6月10日给付被告工程款1000元、2020年6月16日给付被告工程款500元。原告共给付被告工程款19500元。从2020年4月25日起，被告明显开始拖延装修进度，不按期开工，消极怠工。原告多次要求被告按合同进行装修工作，被告以各种理由和借口拖延，直至2020年7月3日才向原告交房。交房时，原告发现：灶台未按约定钻煤气孔、未打鞋柜、三扇窗户未给安装纱窗。综上所述，被告的行为不仅违反了诚实信用的原则，也违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请贵院裁决。被告杨善道辩称，原告须提供相应的合同和预算表。因为原告的工程款没有及时到位，所以工程没有及时完工。原告给付最后一笔款项的时间是2020年6月16日，被告于2020年7月3日实际交房。本院认为，原被告之间的装饰装修合同关系成立，双方均应遵守各自的合同义务。双方约定的工程期间为2020年4月5日至2020年5月20日，被告实际于2020年7月3日将装修完毕的房屋交付给原告。被告的交房时间明显与约定的不符，被告对于逾期交房存在过错，原告主张被告予以合理赔偿理由正当。被告虽然抗辩原告付款不及时，但并无证据显示双方就付款时间进行了明确约定，故不能认定原告有违约的情形。因此，根据本案的实际情况，本院酌定被告应赔偿原告损失费800元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨善道于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告杨军损失费800元；二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨善道负担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月二十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0523民初290号 原告：石春文，女，1962年3月14日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省石家庄市长安区，现住河北省邢台市内丘县。 被告：雷超学，男，1963年9月13日出生，汉族，个体，住河北省石家庄市裕华区。 原告石春文与被告雷超学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石春文到庭参加了诉讼，被告雷超学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石春文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告雷超学支付原告石春文人民币共计41000元。2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2002年9月16日被告向原告借款20000元；2003年4月29日借款20000元；2003年10月18日借款1000元，共计41000元。借据出具后，原告一直找不到被告，至今借款未还。为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼。 被告雷超学承认原告石春文要求其支付41000元的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告雷超学于本判决生效之日起五日内偿还原告石春文借款41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由被告雷超学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 雪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执1620号 申请执行人：赵风波,男,1966年8月12日出生,汉族,居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。 被执行人：安徽名创装饰工程有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央名门7号楼101-112号，统一社会信用代码91340321MA2RL6EW7D。 法定代表人：宋越，经理。 被执行人：宋越，男，1995年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：陈学坡，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人赵风波与被执行人安徽名创装饰工程有限公司、宋越、陈学坡装饰装修合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽名创装饰工程有限公司、陈学坡共同退还申请执行人赵风波装修款54000元，被执行人宋越对上述款项承担连带清偿责任，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年4月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月2日向被执行人安徽名创装饰工程有限公司、宋越、陈学坡发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小军 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙明珠
山东省高唐县人民法院 决 定 书 （2021）鲁1526司惩25号 被拘留人：杜朋朋，男，1987年10月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行（2021）鲁1526执245号申请执行人魏福丽与被执行人杜朋朋、张爱新借款合同纠纷一案中，被执行人杜朋朋在接到执行通知后，逾期未报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下： 对杜朋朋司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执826号之一 申请执行人：马华兰，女，1962年9月1日出生，土家族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：方洪伟（特别授权），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚铃（一般授权），贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：杨伟，男，1994年11月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行马华兰与杨伟民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初2945号民事判决书确定的义务。本院通过短信、彩信向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无有价证劵、无车辆登记信息、有零星存款、在贵州省有佳尚品装饰工程有限公司拥有股份申请执行表示价值不大不要求冻结处置、本案轮候查封预告登记在被执行人杨伟名下坐落于毕节市XX号（建筑面积92.22㎡，不动产权证号：黔（2016）七星关区不动产权第××号）住宅。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十八日 书记员 单 杰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303财保34号 申请人：兰某，男，汉族，出生于1968年7月27日，住四川省南充市高坪区。 被申请人：杨某，男，汉族，出生于1950年9月14日，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：李某，女，汉族，出生于1951年12月23日，住四川省南充市高坪区。 原告杨某、李某诉被告兰某、兰乞桢继承纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）川1303财保70号民事裁定书，裁定查封申请人兰某名下的位于顺庆区××街××幢××单元××层××号房屋（产权证号：南南监0××3）、申请人兰某与杨春名下的位于顺庆区××路××段××号××广场××幢××层××号房屋（合同号：201506180411）。申请人兰某于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院作出的（2020）川1303民初2819号民事判决书中确定位于顺庆区××街××幢××单元××层××号房屋（产权证号：南南监0××3）、位于顺庆区××路××段××号××广场××幢××层××号房屋（合同号：201506180411）均归申请人兰某所有，该民事判决书已发生法律效力，无继续查封之必要，故本院对于兰某申请解除上述房屋查封的请求予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 1、解除对申请人兰某名下的位于顺庆区××街××幢××单元××层××号房屋（产权证号：南南监0××3）的查封； 2、解除对申请人兰某与杨春名下的位于顺庆区××路××段××号××广场××幢××层××号房屋（合同号：201506180411）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周小兵 二〇二一年四月六日 书记员  李 倩
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初2461号原告：重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区凤凰大道**附**5-1，统一社会信用代码91500118MA61C0653M。负责人：郭亮，经理。委托诉讼代理人：肖杨，男，系该公司职工（特别授权）。委托诉讼代理人：祝兰，女，系该公司职工。被告：胡联喜，男，1971年2月18日生，汉族，户籍地湖南省岳阳县，住广东省东莞市。本院在审理原告重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司与被告胡联喜融资租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司撤回对被告胡联喜的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司负担。审判员  周文新二〇二一年四月二十六日书记员  蔡佳君
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2021）陕0116民初2908号 原告曹彦锋。委托诉讼代理人关益，系陕西维恩律师事务所律师。被告陕西腾坤建筑工程有限公司。法定代表人向晓鹏。委托诉讼代理人赵春、张源琳（实习），系陕西永嘉信律师事务所律师。原告曹彦锋诉被告陕西腾坤建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告材料租赁费和赔偿费35万元，并以35万元为基数，按年利率15.6%支付2017年1月1日至实际付款之日期间的资金占用利息（暂计算至2021年1月1日为163800元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营建筑材料租赁的个人。向晓鹏是被告公司董事长兼总经理，是被告公司100%出资的唯一股东。向富家是向晓鹏之父，在被告公司担任监事职务。两人于2013年开始从原告处租赁建筑材料，用于被告公司经营，截止2017年11月3日累计拖欠原告租赁费和材料赔偿款合计35万元。经原告多次催要，被告至今拒不支付。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告陕西腾坤建筑工程有限公司辩称，2013年7月以来，案外人向晓鹏、其父向富家与西安市未央区非凡建筑物资租赁站保持长期物资租赁关系，非凡租赁站系涉案租赁关系的主体。且非凡租赁站于2019年10月24日注销，原经营者为曹亚峰。案外人曹亚峰已经就同一事实起诉至西安市未央区人民法院，并提交起诉状、开庭传票佐证。非凡租赁站注销后，应由曹亚峰继承该租赁站的债权债务。且被告公司成立于2017年2月22日，原告主张与向晓鹏、向富家二人自2013年开始租赁建筑材料用于公司经营与事实不符。故原、被告主体均不适格，原、被告之间不存在租赁合同关系。本院经审查认为，涉案租赁关系出租方为西安市未央区非凡建筑物资租赁站，该租赁站经营者为案外人曹亚峰。原告对此节认可无异议。被告主张原告主体不适格，其与原告之间不存在租赁合同关系，理由成立，本院依法予以采信。故原告非租赁关系的出租方，非适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告曹彦锋的起诉。本案受理费8938元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      李养民    二〇二一年  四  月 二十二 日 书  记  员      肖  凡   1
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执471号 申请执行人：霍永光，住长春市九台区。 申请执行人：曲金仿,住长春市九台区。 被执行人：王胜润，住九台区。 被执行人：赵玉岩，住九台区。 本院在执行申请执行人霍永光、曲金仿与被执行人王胜润、赵玉岩追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0113执471号案件中对被执行人王胜润、赵玉岩的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠彬 二〇二一年四月二十五日 书记员  钱 程
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0802民初1053号原告：营口国合物业管理有限公司，住所地营口市站前区民主里15号，统一社会信用代码91210800785107122G。法定代表人：毕结群，系该公司经理。委托诉讼代理人：李树歧，男，1944年9月12日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市西市区。被告：李毅刚，男，1972年3月5日出生，汉族，现住营口市站前区。原告营口国合物业管理有限公司（以下简称国合物业）与被告李毅刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国合物业的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李毅刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费1956元、电梯费652元，合计2608元；2、被告支付滞纳金450元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年2月，原告与营口站前区怡景国际小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为怡景国际小区业主、物业使用人提供物业服务。主要服务内容包括公共环境保洁服务、公共绿化养护服务、公共秩序维护服务、保修期外房屋共用部位、共用设施设备维修服务。物业服务费标准按住宅面积每月每平方米0.6元收取，电梯费按业主住宅面积每月每平方米0.2元收取。合同约定滞纳金按逾期金额日千分之三计算（实际按万分之五）。2020年2月，原告与业主委员会续签物业服务合同。被告李毅刚的住宅面积为163平方米，从2019年5月1日开始至2020年12月31日共计欠费时间20个月，欠物业费1956元、电梯费652元，两项合计2608元。虽经原告催收，但被告没有支付。原告为维护小区物业服务正常进行，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告李毅刚系怡景国际小区业主，房屋建筑面积为163平方米。2017年，原告与营口市怡景国际小区业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，合同约定物业服务期限为3年，自2017年2月22日至2020年2月21日，原告提供的物业服务项目包括物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集等；协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理；协助做好安全防范工作等，被告住宅的物业费收费标准为按住宅面积每月每平方米0.6元收取，电梯费按住宅面积每月每平方米0.2元收取，业主应当按全年交纳物业费，每次交费的具体时间为每年的1月1日，业主逾期未交纳物业费，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。2020年1月20日原告与营口市怡景国际小区业主委员会续签《辽宁省物业服务合同》，合同约定物业服务期限为3年，自2020年2月22日至2023年2月21日，其余主要内容同上。被告李毅刚自2019年5月1日至2020年12月31日期间未交纳物业费、电梯费，累计拖欠原告物业费1956元、电梯费652元。本院认为：原告国合物业与营口市怡景国际小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。原告诉请被告支付物业费、电梯费，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，实为违约金，因双方约定的标准过高，且被告不是合同相对人，故本院酌情调整为违约金自原告起诉之日起至实际付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李毅刚于本判决生效后十日内给付原告营口国合物业管理有限公司物业服务费1956元、电梯费652元及违约金，违约金以2608元为基数，自2021年3月26日起至实际付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二一年四月二十五日法官助理王莹书记员张榕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3373号原告：姜玉红，女，1963年1月2日生，汉族，住宜兴市。被告：任飞，男，1992年3月6日生，汉族，住宜兴市。原告姜玉红与被告任飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法由审判员陈淑敏适用简易程序独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告姜玉红到庭参加诉讼，被告任飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜玉红向本院提出诉讼请求：1、请求判令任飞归还借款20000元及利息(以20000元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止按LPR计算)；2、判令任飞承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月25日、8月29日任飞分别向其借款20000元、10000元，约定利息每月2000元，其通过微信转账支付。2018年2月14日归还本金10000元，2019年2月4日归还1500元。任飞出具借条，但未能还清，故诉至法院。被告任飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：审理中，姜玉红提供“借条”一张，上载：“今借到姜玉红30000元整（叁万元整）（人民币），定于2020年3月初4月底还。特此为据，借款用途周转，借款人：任飞，身份3202821992062379借款人：187××××5776，借款人地：西渚溪东村。”审理中，姜玉红表示：其和任飞是同乡人，经常在茶馆遇到，任飞说要和一个泰州的朋友做生意，想问其借点钱周转，其一开始帮他先向姚慧君借了6000元，任飞还款比较及时，其比较信任他，自己又借给他3000元。2018年8月25日通过微信转账5000元、5000元、4500元、5000元；2018年8月29日转账10000元；合计29500元（因任飞之前欠其500元，所以少付500元，对该500元同意扣除本金，本金以29500元计）。借款时任飞答应借期一个月，但未归还，借款6个月后任飞母亲还了10000元。其找任飞催款，2020年1月份任飞写了本案的借条，写借条时还拍了视频，写借条时实际只欠20000元本金，但因为任飞答应算点利息，所以写了30000元。借条出具后任飞归还了1500元。现同意将出具借条前归还的10000元和出具借条后归还的1500元，合计11500元扣除本金。姜玉红并提供：1、微信转账截屏，姜玉红微信号为：×××22,任飞微信号：×××12。2、微信视频。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据姜玉红提供的证据及陈述，能够确认任飞向姜玉红借款29500元的事实，姜玉红自认还款11500元应予扣除，尚欠18000元，该款应予偿还。姜玉红要求任飞承担逾期利息的主张，于法有据，应予支持。任飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳姜玉红的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。姜玉红的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还姜玉红借款18000元并承担该款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日起计算至实际给付之日止的利息。二、驳回姜玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元由任飞负担148.5元，姜玉红负担16.5元。姜玉红同意其预交的诉讼费用由任飞向其直接支付，本院不再退还，由任飞于本判决发生法律效力之日起十日内向姜玉红支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈淑敏二〇二一年四月三十日书记员  蒋佳能
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执1173号之一 申请执行人：王晓梅，女，1961年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：涂宏，男，1983年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 申请执行人王晓梅与被执行人涂宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12243号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人涂宏赔偿申请执行人王晓梅医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、财产损失、后续医疗费、后续护理费、后续营养费等各项损失共计65000元，违约金20000元。案件受理费567元，依法缴纳执行费1184元，以上共计86751元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。 本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0104执1173号案件的执行。 本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾承富 二〇二一年四月十三日 法官助理 刘晨羽 书 记 员 高 潇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （八）中止或终结执行； …… 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初1401号 原告：张连彬，男，1959年11月5日出生，汉族，个体，高中文化，党员，住邢台市信都区。 被告：张建新，女，1969年11月21日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告张连彬与被告张建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连彬到庭参加诉讼、被告张建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张连彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建新偿还原告借款本金200000元及利息（自2019年9月7日起按照年率36%计算至还清止）；2.本案诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因股权投资需要资金周转，向原告借款200000元，并向原告出具证明，约定借款期限一年，借款年利率36%，原告依约将200000元支付给被告。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告至今未还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告拒不还款的行为严重侵害原告的合法权益，现多次沟通无果，无奈诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 张建新没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月7日原告张连彬与被告张建新签订股权质押借款合同，被告以山西新元太生物科技股份有限公司的股权400000股作抵押保证向原告借款200000元，约定借款期限为一年，利息为年息36%。原告当天通过银行转账将借款转给被告，同时被告给原告出具了借款借据，被告将2018年12月以前的利息按年息36%结清，借款本金及剩余利息没有归还。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限归还借款本息。本案被告借原告200000元，并约定利息，事实清楚，证据确实充分，被告应当归还。原告从2019年9月7日主张利息应当支持，但利息约定过高，超出法律规定的部分，本院不予支持，2020年8月19日之前的利息按月息2%计算，8月20日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，被告应当归还原告借款本息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张建新于本判决生效后十日内归还张连彬借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年9月7日至2020年8月19日按月息2%计算，8月20日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300.0元，减半收取计2,150.0，由张建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘喜庆 二〇二一年四月十九日 法官助理 王瑞琳 书 记 员 靳 伟
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2962号 原告：成都金地标石业有限公司。住所地：成都市双流区东升街道星空路898号10栋1层7号。 法定代表人：肖春辉，职务不详 被告：王文忠，男，1991年9月16日出生，藏族，住成都市温江区。 被告：赵崤橘，女，1992年9月7日出生，汉族，住四川省剑阁县， 原告成都金地标石业有限公司与被告王文忠、赵崤橘合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告成都金地标石业有限公司于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金地标石业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都金地标石业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取225元，由成都金地标石业有限公司负担。 审判员  魏义欢 二〇二一年四月十四日 书记员  倪海燕
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0502刑初61号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人高龙翔，男，汉族，甘肃省徽县人，住甘肃省徽县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月8日被刑事拘留，12月17日被取保候审。 辩护人刘勇，甘肃端方律师事务所律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2021）46号起诉书指控被告人高龙翔犯交通肇事罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员苏玉出庭支持公诉，被告人高龙翔及辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2020年11月5日21时23分许，被告人高龙翔酒后驾驶陕XXXX号小型轿车沿天水市秦州区藉河北路由西向东行驶至市委门口时，与由南向北横过道路的张某某发生碰撞后，高龙翔继续驾车前行驶离现场112米外，将车停在一公交站台边，后下车至22时36分许返回车旁。张某某经120急救中心现场抢救无效死亡。经鉴定，张某某系交通事故致创伤性休克死亡。经天水市公安局秦州分局城区交警大队事故认定书认定：高龙翔承担本次事故的全部责任，张某某无责任。 针对指控的事实，当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人高龙翔违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪定罪处罚，因被告人高龙翔有自首情节，且自愿认罪认罚，赔偿了死者家属的经济损失取得了谅解，故建议对其判处有期徒刑二年，并适用缓刑。 被告人高龙翔对指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人刘勇的辩护意见是，1.对指控的罪名无异议，但不应认定为逃逸；2.高龙翔系自首，且自愿认罪认罚；3.赔偿了死者家属的经济损失并取得了谅解。综上，建议对被告人高龙翔减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年11月5日21时23分许，被告人高龙翔醉酒后驾驶张某1所有的陕XXXX号小型轿车沿天水市秦州区藉河北路由西向东行驶至市委门口时，与由南向北横过道路的行人张某某（男，生于1963年6月17日）发生碰撞，致张某某受伤倒地，高龙翔驾车继续前行至距现场112米外的公交站旁停车并离开车内，行人张某2见张某某倒地遂拨打110电话报警并拨打120急救电话。张某某经120急救中心现场抢救无效死亡。公安民警到达现场后，在勘验肇事车辆时，高龙翔才返回车旁并向民警说明是其驾驶车辆发生事故，随后民警将高龙翔带至交警队抽取血样检验酒精含量。 经天水市公安司法鉴定中心检验：从高龙翔的血样中检出酒精成份，酒精含量为163mg/100ml。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：张某某系交通事故致创伤性休克死亡。经甘肃忠正司法医学鉴定所鉴定：陕XXXX号小型轿车在发生交通事故前转向系统、制动系统、灯光照明信号装置功能正常，符合GB7258-2017标准规定；在发生交通事故时车辆的行驶速度推算为71km/h。经天水市公安局秦州分局城区交警大队道路交通事故认定书认定：高龙翔醉酒驾驶机动车、超速行驶、未礼让行人、造成交通事故后逃逸，是本次事故的直接原因，认定高龙翔承担本次事故的全部责任，张某某无责任。 事故发生后，民警将高龙翔带至交警队抽取血样并对其依法进行了询问，高龙翔陈述了其酒后驾车发生交通肇事的事实。2020年11月26日经公安机关电话传唤，高龙翔主动到交警队接受讯问，并如实供述犯罪事实。后高龙翔在公安机关每次电话传唤和调查时均能积极配合。 案发后，经秦州区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解并经本院司法确认，被告人高龙翔与死者张某某的家属达成赔偿协议，由高龙翔赔偿张某某家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计140万元，已履行。死者张某某的家属对被告人高龙翔表示谅解，请求对其从轻或减轻处罚。 上述事实，被告人高龙翔在开庭审理中亦无异议，并有122受理单、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，证人张某2、付某、崔某、张某3、张某1的证言，被告人高龙翔的现场指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，尸体检验鉴定书，死亡医学证明、火化证明，血样提取登记表，酒精含量检验报告，车辆信息，高龙翔的驾驶资格信息，车辆检验鉴定意见书，道路交通事故认定书及复核结论，调解协议书、民事裁定书、收条、谅解书，到案经过，户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高龙翔醉酒后驾驶机动车未确保安全上道路行驶与他人碰撞发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人高龙翔逃逸后，在办案民警勘验肇事车辆时，主动返回车旁并向民警如实供述犯罪事实，抓捕时无拒捕行为，在民警电话传唤时能积极配合，应认定为自首，且赔偿了死者亲属的经济损失并取得了谅解，审理中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，故可减轻处罚并适用缓刑，辩护人的该辩护意见予以采纳。关于辩护人提出高龙翔的行为不应认定为逃逸的辩护意见，经查，高龙翔在事故发生后驾车驶离事故现场，虽停车距离较短，但其在公安人员勘验车辆时并不在车内，且在一个小时后才出现在车旁，也未实施救助义务，具有逃避法律打击的目的，系交通肇事逃逸，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百九十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人高龙翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 丹 审 判 员  刘 霞 人民陪审员  武绰绰 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  潘进强
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0522行初102号 原告陈杨。 委托代理人蒋鑫，贵州恒发律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告金沙县茶园镇人民政府，住所地贵州省金沙县茶园镇敦丰社区。 法定代表人王鹏，镇长。 委托代理人甘青，贵州名城（金沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人刘腾，贵州名城（金沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人陈祖元。 原告陈杨诉被告金沙县茶园镇人民政府及第三人陈祖元行政协议一案，在案件审理过程中，原告陈杨于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈杨申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈杨撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈杨负担。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  李真开 人民陪审员  刘 敏 二〇二一年四月十二日 书 记 员  胡 清
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2739号 原告：成都和谐物业管理有限公司，住所地：成都市武侯祠大街259号。 法定代表人：何发金，总经理。 委托诉讼代理人：胡家贵，男，1996年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市，系公司员工，特别授权代理。 被告:崔中曼伊，女，1998年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院认为，原告成都和谐物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都和谐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都和谐物业管理有限公司负担。 审判员 鲜 明 二〇二一年四月十九日 书记员 周杰红
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初1229号 原告：王恩鑫，男，1984年5月24日出生，满族，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：曹雪琪，男，50岁，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 被告：王民，男，45岁，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 本院在审理原告王恩鑫与被告曹雪琪、王民提供劳务者受害纠纷一案过程中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告王恩鑫撤回起诉。 案件受理费400元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二一年四月二十日 书记员  司铠华
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1626号 原告：袁德军。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司。 原告袁德军诉被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二一年四月二十三日 法官助理 罗枢华 书 记 员 陈 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢479号 张小立： 申请执行人张小立与被执行人陈智博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6048号民事调解书已经发生法律效力已经发生法律效力。 本案经本院执行，被执行人已经按照申请执行人的执行请求履行了相应的义务，申请执行人张小立向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院在执行申请执行人张小立与被执行人陈智博民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初6048号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初1021号原告：朱学雄，男，1953年10月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：杨锡凤，女，1954年11月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：吴新明，男，1974年8月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：董德秀，女，1973年8月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告朱学雄、杨锡凤与被告吴新明、董德秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱学雄到庭参加诉讼。原告杨锡凤，被告吴新明、董德秀经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱学雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告人民币壹拾叁万元;2.诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告朱学雄变更第一项诉讼请求：判决被告吴新明、董德秀偿还原告借款本金10万元。事实和理由：被告吴新明、董德秀夫妻二人于2015年3月1日在原告朱学雄、杨锡凤处借款壹拾万元整，双方签订借贷协议。经原告多次催要，2020年5月9日，被告吴新明与原告签订还款协议，约定被告于2020年8月30日前还清被告本金壹拾万元整，2020年底付清利息叁万元整。约定还款时间到后，被告拒不支付，经原告多次催要后，至今被告拒不付款。现被告吴新明、董德秀夫妻二人到期拒不支付欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。在庭审过程中，原告朱学雄变更事实及理由：经原告多次催要，2020年5月9日，被告吴新明与原告签订还款协议，约定被告于2020年8月30日前还清被告本金壹拾万元整，2021年底付清利息叁万元整。被告吴新明、董德秀未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告吴新明向原告朱学雄借款，并签订《借贷协议》，载明：“出借方（甲方）：朱学雄杨锡凤承借方（乙方）：吴新明董德秀由于乙方事业发展需要经甲乙双方及连带责任保证人在公平自愿的基础上达成如下协议：一、甲方愿出借给乙方人民币拾万元整（￥100000.00元），借款期12个月，自2015年3月1日至2016年3月1日。二、于订立合同之时，由甲方给付乙方，甲方对款项收取2%利息（月息）。……十、乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。……”原告朱学雄在甲方处签名并捺印。被告吴新明在乙方处签名并捺印。原告朱学雄在庭审中陈述，被告吴新明按照月利率2%支付利息至2019年1月；签订该借贷协议时，原告杨锡凤和被告董德秀均不在场，借贷协议上甲方处的“杨锡凤”系朱学雄书写，乙方处的“董德秀”系吴新明书写。2020年5月9日，原告朱学雄与被告吴新明签订《还款协议》，载明：“经甲乙双方协议：总计欠现金130000元（其中原本10、0000元利息3、0000元）还款原本金10万元订于2020年8月30日前还清。余下3万元在2021年底还清。还款人：吴新明2020年5月9日”。被告吴新明在还款协议上还款人处签名并捺印。原告朱学雄在庭审中陈述，其与吴新明签订还款协议后，被告吴新明既未偿还本金，也未偿还利息。本院认为，被告吴新明向原告朱学雄借款，双方签订《借贷协议》，其借贷关系成立，且合法有效，应受法律的保护。协议中约定了还款时间，期限届满后，被告吴新明未能偿还借款，后原告朱学雄与被告吴新明重新签订《还款协议》，被告吴新明仍未按照约定偿还借款。现原告朱学雄要求被告吴新明偿还借款本金10万元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告朱学雄未提供证据证明被告董德秀应承担还款责任，故其要求被告董德秀承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告杨锡凤自愿放弃诉讼权利，并同意10万元的债权判归朱学雄一个人所有。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告吴新明于本判决生效后十日内，偿还原告朱学雄借款本金10万元。二、驳回原告朱学雄的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告朱学雄负担300元，被告吴新明负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  易朝阳二〇二一年四月九日书记员  龚秀玲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0724执保21号 关于鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行与张仁峰借款合同纠纷一案，鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行依据（2021）内0724财保22号民事裁定书，请求对被申请人张仁峰名下位于海拉尔区健康办金泰荣2号楼229房产（产权证号为蒙20**海拉尔区不动产权第0010911号）予以查封，经查询，该不动产权利人不为张仁峰，无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2021）内0724财保22号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。 二〇二一年四月二十七日 本通知所依据的法律 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括： （一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕； （二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕； （三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初870号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该公司员工。 被告：王文江，男，1976年11月04日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告王文江信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审 判 员  周 鑫 二〇二一年四月十六日 法官助理  余红伟 书 记 员  江 苏 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保78号申请人:姜亦祥。被申请人:杨建梅。本院执行的姜亦祥与杨建梅民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，查封、冻结被告杨建梅名下价值6万元的等额财产。现已结案。执行员  牛旭峰二〇二一年四月三十日书记员  刘天娇
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初984号 原告：韦成兵，男，汉族，1968年11月7日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：陈传华，淮安市洪泽区仁和法律服务所法律工作者。 被告：于军，男，汉族，1973年10月26日生，住江苏省淮安市淮阴区。 原告韦成兵诉被告于军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告韦成兵及其委托诉讼代理人陈传华到庭参加诉讼。被告于军经本院合法传唤未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦成兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款30570元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告是朋友关系。被告做药材生意需资金周转，分别于2020年2月24日向原告借现金770元、2020年5月29日借现金9000元、11000元；2020年6月28日借现金9800元，合计30570元。双方未约定利息，原告多次索要被告拒不还款。为保护公民利益，特此具状，诉至法院，请求判能如诉。 被告于军未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及其他任何证据材料。 经审理查明，原告系经营打字社的业主。在经营活动中和被告相识。2020年2月24日，被告向原告借款770元，被告出具借条一张，内容为：“今借到人民币陆佰伍拾元（650./）+120./=770./于军2020.2.24”。原告以现金的方式向被告予以了交付。2020年5月29日，被告二次共向原告借款20000元，被告出具借条两张，一张内容为：“今借到人民币壹万壹仟元整（￥11000./）（两个月内）于军2020.5.29”。一张内容：“今借到玖仟元整（￥9000./）于军2020.5.29”。原告从银行提款10000元及将自身经营中的现金合计20000元向被告予以了交付。2020年6月28日，被告又向原告借款9800元，被告出具借条一张，内容为：“今借到玖仟贰佰元（￥9200./）+100=9300./+500./（7.7号）=9800./于军2020.6.28”。原告从微粒贷借款10000元后向被告交付。被告未能按照约定向原告偿还借款。原告索要无着诉来我院。 在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了财产保全措施。 上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的借条、银行卡提款记录、微粒贷贷款记录、营业执照加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告出具了借条，原告以现金的方式向被告交付了借款。原、被告之间的借贷关系成立。被告未能按照约定向原告偿还借款，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未当庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于军应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张胜借款30570元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取282元，财产保全费326元，合计608元，由被告于军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××36）预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘林厚 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘雨濛 书 记 员 陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初5435号原告：胡某某。委托诉讼代理人：王代学，系贵州百恒兴律师事务所律师，一般授权。被告：习水县重点水源工程建设服务中心。住所：贵州省遵义市习水县九龙街道府东社区府东路47号。统一社会信用代码：12520330590766048L。法定代表人：李永乾。委托诉讼代理人：吴世举，系贵州黔北律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：范美林，系贵州黔北律师事务所律师，特别授权。原告胡某某诉被告习水县重点水源工程建设服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，本案在审理过程中，原告于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡某某撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告胡某某负担。审判员  任令二〇二一年四月二十九日法官助理何小梅书记员王强
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0324刑初233号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人卓为之，男， 1962年6月6日出生，居民身份证号码3203241962********，汉族，高中文化，中共党员，睢宁县桃元镇瑞虹木业有限公司(非公有制企业) 车间主任，住江苏省睢宁县桃园镇散卓村**。被告人卓为之因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月5日被睢宁县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2021〕78号                               被告人及辩护人意见                       被告人卓为之对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人卓为之犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卓为之认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人卓为之已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人卓为之犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 陈 庆                          二〇二一年四月十五日                          法 官助 理 方 根             书 记 员 万小路
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0924刑初125号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人马胜林，男，1973年8月10日生，汉族，初中文化，务工，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月20日被射阳县公安局取保候审，2021年2月24日经射阳县人民检察院决定被取保候审。 江苏省射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人马胜林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。江苏省射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人马胜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省射阳县人民检察院指控： 2020年9月15日20时许，被告人马胜林驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿射阳县四长线由南向北行驶至四明镇建中居委会五组境内路段时，撞上前方同方向行走的行人王某乙，造成交通事故，致王某乙受伤，车辆损坏。王某乙经抢救无效于9月17日死亡。王某乙符合颅脑损伤死亡，马胜林承担此事故的全部责任。 案发后，被告人马胜林主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为被告人马胜林的行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人马胜林主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马胜林认罪认罚，可以从宽处理。 被告人马胜林对公诉机关指控的事实及定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。 经审理查明： 2020年9月15日20时许，被告人马胜林驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿射阳县四长线由南向北行驶至四明镇建中居委会五组境内路段时，撞上前方同方向行走的行人王某乙，造成交通事故，致王某乙受伤，车辆损坏。王某乙经抢救无效于9月17日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，王某乙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定被告人马胜林承担此事故的全部责任。 被告人马胜林持有A2证，所驾车辆技术状况正常。案发后，被告人马胜林主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为。被告人马胜林与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，补偿被害人近亲属人民币50000元，所驾车辆投保保险由被害人近亲属自行主张，被害人近亲属对马胜林表示谅解。 上述事实有如下证据证实： 1.射阳县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口信息及收条、谅解书等书证； 2.证人王某甲的证言； 3.被告人马胜林的供述与辩解； 4.射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见； 5.射阳县公安局制作的勘验笔录、事故现场图及照片等。 本案证据均经庭审举证、质证并相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人马胜林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马胜林犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人马胜林主动投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人马胜林赔偿了被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。 综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马胜林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许元斌 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  袁 楠 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2232号原告：夏邑中容物业管理有限公司，住所地河南省夏邑县东光街康复南路口龙湖明珠小区内，统一社会信用代码：914114265557329773。法定代表人：肖丽花，系该公司经理。被告：丁彦林，男，汉族，1973年7月8日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑中容物业管理有限公司与被告丁彦林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑中容物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  翁秋敏二〇二一年四月二十二日书记员  邓高权
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保677号 何威: 何威与罗静民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2005号原告：兰某，女，布依族，1967年03月16日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：向发强，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。执业证号：32401131100402。代理权限：特别代理。被告：班某，男，汉族，1966年09月05日生，住贵州省贵阳市白云区。原告兰某诉被告班某离婚后财产纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告兰某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰某撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年四月二十三日法官助理张苏苏书记员徐骏
河北省宽城满族自治县人民法院 支 付 令 （2021）冀0827民督12号 申请人：曾学敏，女，1977年2月3日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇山后村五虎沟门庄7号，现住河北省承德市宽城满族自治县金山街垄上新居16号楼1单元101室，身份证号：1308271977××××××××。 被申请人：张艳如，女，1995年10月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇龙须门庄道南11号，身份证号：1308271995××××××××。 申请人曾学敏于2021年4月12日向本院申请支付令。申请人曾学敏称，被申请人张艳如分别于2019年4月23日、2019年6月13日、2020年6月12日共计向申请人曾学敏借款25000.00元，约定2019年4月23日、2019年6月13日两笔借款期限为1年零6个月，2020年6月12日借款期限为6个月。此三笔借款至今未给付。故依法向贵院提出支付令申请，请求贵院督促被申请人张艳如给付申请人曾学敏25000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人张艳如应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人曾学敏借款25000.00元。 申请费142.00元，由被申请人张艳如负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘志生 二〇二一年四月十二日 书记员  栾 鑫
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书  （2021）陕0104民初5800号原告：李广利，男，1958年7月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：李丽萍，女，1962年10月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司（原：陕西宏盛实业有限公司），住所地：陕西省西安市莲湖区楼。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理。原告李广利、李丽萍与被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过调查、调解，涉案房屋已办理备案登记，被告提出逾期办证违约金超过诉讼时效以此抗辩拒绝履行。原告李广利、李丽萍于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广利、李丽萍申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告李广利、李丽萍撤回起诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告李广利、李丽萍负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二一年四月二十日 书   记   员     赵  莹 1
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初334号原告：徐京升，男，1961年5月11日出生，汉族，饶河县居民，住沙河。被告：赵树林，男，1963年12月16日出生，汉族，饶河县居民，住。诉讼委托代理人：张文娟（赵树林之妻）女，1967年7月5日出生，汉族，饶河县居民，住。原告徐京升与被告赵树林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐京升、被告赵树林诉讼委托代理人张文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐京升向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元，利息按月利率15‰计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月3日，被告借我100000元，并向我出具借据一份。到期后，经我多次索要，但被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还。被告赵树林诉讼委托代理人张文娟辩称：对原告所述的借款事实、金额及利息均无异议。本院经审理认定事实如下：2011年4月3日，被告赵树林由张文娟担保向原告徐京升借款100000元，双方约定月利率15‰。2014年，原告在被告赵树林处赊购化肥、农药，被告赵树林于2014年6月3日向原告出具借据一份，注明扣除化肥、农药款后，尚欠利息38000元。此款经原告索要，被告至今未偿还。为此原告诉讼来院。上述事实有被告出具的借据及当事人陈述为证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间债权债务关系，有被告出具的借据为证，本院予以确认。被告赵树林应将借款本金及利息予以偿还。双方约定月利率15‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条规定，从2020年8月20日起利息不得超过一年期市场报价利率四倍，超过部分本院不予支持。2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍年利率为15.4%。从2020年8月20日起利息应按一年期市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告赵树林于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐京升借款本金100000元，利息38000元，本息合计138000元。并从2014年6月4日起按月利率15‰计算利息至2020年8月19日。从2020年8月20日起按一年期市场报价利率四倍计算利息至实际清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告赵树林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  石宪哲二〇二一年四月二十一日书记员  刘丽娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初227号原告：王文果，男，1983年7月24日出生，汉族，徐州市贾汪区。原告：张维，女，1985年8月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王文果（系原告张维丈夫），男，1983年7月24日出生，汉族，徐州市贾汪区。被告：徐州市文景置业有限公司，住所地徐州市贾汪区将军路西侧（人民公园对面）。法定代表人：倪劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：张书稳，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：王辉，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。原告王文果、张维与被告徐州市文景置业有限公司（以下简称文景公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文果、张维及张维的委托诉讼代理人王文果，被告文景公司的委托诉讼代理人张书稳、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文果、张维向本院提出诉讼请求：1、判令被告因未具备上房条件的情况下欺诈业主违规上房，而向原告支付违约金23555元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月23日与被告徐州市文景置业有限公司签订合同购买被告所开发的位于徐州市贾汪区将军大道贾汪区人民公园西侧荣辉御府小区房屋，购买房屋金额为508000元，已按合同约定履行付款义务，并于2018年4月23日购买车库，购买金额105420元，已按合同约定履行付款义务。按照合同第十一条规定，被告应于2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将符合合同约定的商品房交付原告使用，同时合同第十二条规定，逾期120日内，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一违约金。被告文景公司辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，原被告双方签订的涉案房屋的合同，且对上房时间及交付时间进行了约定，被告于2019年12月4日向原告邮寄了上房通知书，被告尽到了告知上房的义务。被告所交付的房屋具备上房条件，涉案房屋并且经过了相关部门的审核及验收，水电气及相关设施完善，具备上房条件。原告所诉称的不符合客观事实，请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，原告王文果、张维（买受人）与被告文景公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的荣辉·花园小区住宅及储藏室，住宅预测建筑面积共122.69平方米，储藏室预测建筑面积25.22平方米。该商品房住宅单价为每平方米4140.52元，储藏室单价为每平方米4180.02元，总价款为613420元。其中，第九条商品房交付条件约定：该商品房交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续第一项约定：出卖人应当在2019年9月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任第一条第一项约定：按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不做累加）。（1）逾期在120日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.35%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同还约定了其他双方的权利及义务。合同签订后，原告向被告足额支付了购房款。被告未提供涉案房屋建设工程竣工验收备案文件及房屋测绘报告，原告以被告不具备上房条件为由拒绝上房。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、上房通知书、邮寄回执及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。被告尚未提供建设工程竣工验收备案表、房屋面积测绘报告。根据原、被告签订商品房买卖合同约定，被告未满足交房条件，其行为明显违约，应当自合同约定的交付期限届满之次日，按全部房价款的万分之一向买受人支付违约金。即违约金应从2019年10月1日起计算，原告主张按总房价款的万分之一计算至2020年10月19日，每日违约金应为61.34元,共计主张违约金为23555元（61.34元×384天），符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐州市文景置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王文果、张维支付逾期交房的违约金23555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由被告徐州市文景置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张茂忠二〇二一年四月一日法官助理 周卓越书 记 员 冯 维
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执703号 黄晓萍、黄小玲： 本院立案执行的申请执行人黄晓萍与被执行人黄小玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1050.00元。经本院立案执行，现已被执行人自动履行1050.00元,此款未经我院流转。至此申请执行人黄晓萍向本院申请执行的(2020)川0824民初1422号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1000号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：宋春喜，男，1965年4月16日出生，汉族，住桦川县。被告：张春秋，女，1971年8月20日出生，汉族，住桦川县。被告：高延丰，男，1975年3月23日出生，汉族，住桦川县。被告：李晓东，女，1978年1月8日出生，汉族，住桦川县。被告：张志学，男，1960年1月8日出生，汉族，住桦川县被告：孔凡平，女，1969年2月16日出生，汉族，住桦川县被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告宋春喜、张春秋、高延丰、李晓东、张志学、孔凡平、秦士江、田丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金25万元，利息19.4万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应准予原告的申请，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月三十日书记员  刘 瑜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1301号之二申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人贾某某，系该公司董事长。被执行人杨某某，男，汉族，1963年12月30日出生，住河南省汝州市。被执行人郭某某，男，汉族，1991年10月10日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人郭某某在银行有存款，但被执行人杨某某、郭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在中国建设银行股份有限公司账户62××内存款。冻结被执行人郭某某在河南汝州农村商业银行股份有限公司账户内存款。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年四月十六日书记员  王新伟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3525号原告：刘志强，男，1985年12月5日生，汉族，住。被告：松阳县归茶志茶叶有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县西屏街道浙南茶叶市场A1-2号。法定代表人：叶静。被告：松阳县卯峰香茶有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县古市镇东角垄村13号。法定代表人：叶静。原告刘志强与被告松阳县归茶志茶叶有限公司、被告松阳县卯峰香茶有限公司产品责任权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。因原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘志强撤诉处理。审判员  万永革二〇二一年四月九日书记员  薛 彤
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初3451号 原告：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地江苏省常熟市陈家市53号，统一社会信用代码9132058125145201XM。 法定代表人：王翰洲，总经理。 委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋洁，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：方妙根，女，1957年8月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市鸽球布匹市场有限公司与被告方妙根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2021年4月26日向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市鸽球布匹市场有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市鸽球布匹市场有限公司负担。 审判员  孙成艺 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 超
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1695号之二原告：黄蕊，女，汉族，1978年3月28日出生，户籍甘肃省榆中县，现住榆中县，个体。被告：陈建丙，男，汉族，1962年1月5日出生，住江苏省苏州市虎丘区。被告（原告申请追加）：徐少强，男，汉族，1973年11月3日出生，住山东省济南市章丘区，居民。第三人（原告申请追加）：王跃，男，汉族，1978年3月14日出生，住甘肃省白银市平川区。第三人（原告申请追加）：济南棕联盛园林工程有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道山泉路西段路北鲁信明珠。统一社会信用代码：91370181307175745R。法定代表人：杜连花，该公司总经理。原告黄蕊与被告陈建丙、徐少强、第三人王跃、济南棕联盛园林工程有限公司民间借贷纠纷（原告变更为合伙协议纠纷）一案，本院于2020年5月19日立案后，在本院送达诉状副本后，被告陈建丙对管辖权提出异议，本院于2020年8月10日作出（2020）杆23民初1695号民事裁定，驳回陈建丙提出的管辖权异议，陈建丙不服裁定提出上诉，兰州市中级人民法院于2020年11月18日作出（2020）甘01民辖终209号民事裁定驳回陈建丙的上诉，维持本院裁定。本院于以案情复杂于2020年12月1日裁定将本案转为普通程序审理。审理中原告黄蕊申请追加徐少强为被告、追加王跃与济南棕联盛园林工程有限公司为第三人，同时将案由民间借贷纠纷变更为合伙协议纠纷。现原告黄蕊以补充证据为由，于2021年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄蕊的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄蕊撤回对被告陈建丙、徐少强、第三人王跃、济南棕联盛园林工程有限公司的诉讼。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告黄蕊负担。审 判 长  陆建民人民陪审员  张 鹏人民陪审员  唐玲莉二〇二一年四月二十日书 记 员  张永萍
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初2035号 原告:江油市保障房服务中心，住所地江油市太平镇李白大道中段609号，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：伍旒琦，四川鼎天律师事务所律师。 被告：李碧华，女，汉族，生于1974年8月17日，住四川省江油市。 原告江油市保障房服务中心与被告李碧华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，适用小额诉讼程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市保障房服务中心应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市保障房服务中心在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市保障房服务中心撤回起诉处理。 审判员  肖兵 二〇二一年四月七日 书记员  巩琪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初645号原告：洪丝，女，1992年10月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区×××××××××××××，公民身份号码422××××××××××××82X。被告：刘俊贤，男，1995年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××011。原告洪丝与被告刘俊贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日依法公开开庭进行了审理。原告洪丝到庭参加诉讼，被告刘俊贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洪丝向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10800元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月25日，被告因资金紧张向原告借款10800元用于周转，并向原告写下借条一份。然而，到承诺还款日期后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故特向法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告刘俊贤在本院指定的期限内，未提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告洪丝围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告身份证复印件、借据、微信聊天记录、微信转账记录等证据证明案件事实。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。综合当事人的庭审陈述和依法采信的证据，本院认定事实如下：原告洪丝与被告刘俊贤是朋友关系。2019年12月11日，刘俊贤以资金周转为由向洪丝借款10000元，洪丝以微信转账方式交付了该款。2020年4月25日，刘俊贤再次向洪丝借款800元，洪丝同样以微信转账方式交付了该款。同日，刘俊贤向洪丝出具一份借据，载明借款金额为10800元，并承诺于2020年10月1日前一次性清偿。借据下方，刘俊贤确认收到洪丝交付的10800元。刘俊贤在上述借据上签名并加盖手印。后刘俊贤到期未清偿借款，洪丝追讨无果，遂起诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，引起双方纠纷的法律事实发生在2020年12月31日之前，故应该适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律。1999年10月1日实施的《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告提交了转账记录及被告签名的借据证明借款事实，本院认定原、被告之间存在真实的借贷合意，且借贷行为已实际发生。原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告到期未偿还借款，已构成违约，依法应承担清偿借款的法律责任。故对原告主张被告偿还借款本金10800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日实施的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘俊贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪丝偿还借款本金10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元（原告已预交），由被告刘俊贤负担，并于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告洪丝，本院不另作收退。本判决为终审判决。审判员  詹学升二〇二一年四月十五日书记员  陈俊杰
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执异28号 案外人：王艳辉，女，1970年9月4日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。 保全申请人：扶余某养殖有限公司，住所地扶余市。 法定代表人：许德强，系经理。 保全被申请人：王艳玲，女，1975年2月15日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。 本院在执行扶余某养殖有限公司与王艳玲保全纠纷一案（执行依据：（2021）吉0702财保24号民事裁定书，执行案号：(2021)吉0702执保42号）过程中，案外人王艳辉向本院提出书面异议，请求解除对涉案363头生猪的扣押。本院依法组成合议庭，以书面方式进行了审查。本案在审查过程中，王艳辉以扶余某养殖有限公司与王艳玲的诉讼纠纷正在处理过程中为由，向本院提出撤回异议申请。 经审查，王艳辉提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许王艳辉撤回申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长 王 欢 审判员 高泽民 审判员 杨文刚 二〇二一年四月二十五日 书记员 关 童
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初283号原告：郭家琦，男，2009年3月18日出生，汉族，住义马市。法定代理人：李宁（系原告郭家琦母亲），女，1987年6月9日出生，汉族，住河南省渑池县。原告：郭自端，男，1941年8月25日出生，汉族，住义马市朝阳路东工地红土坡西区。原告：马松枝，女，1955年12月8日出生，汉族，住义马市朝阳路东工地红土坡西区。三原告共同委托诉讼代理人：李志勇，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王海军，男，1978年4月19日出生，汉族，住义马市东区。原告郭家琦、郭自端、马松枝诉被告王海军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告郭家琦于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭家琦、郭自端、马松枝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭家琦、郭自端、马松枝撤诉。案件受理费3,201.5元，由原告郭家琦、郭自端、马松枝自愿负担。审判员  刘迎宾二〇二一年四月二十六日法官助理马娟书记员张翼
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1791号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。住所：吉林省德惠市五台乡街道。负责人：回井和，该支行行长。被告：付贵芬，女，1959年5月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行（以下简称农商行五台支行）与被告付贵芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行五台支行的负责人回井和到庭参加诉讼，被告付贵芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行五台支行向本院提出诉讼请求：1.要求付贵芬偿还借款本金0.9万元及利息；2.由付贵芬承担本案的诉讼费用。事实与理由：付贵芬于2015年11月10日向农商行五台支行借款，借款金额0.9万元，用于农业生产，借款期限为一年，于2016年11月9日到期，约定借款月利率9.799825‰。现付贵芬未偿还借款本息。付贵芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，付贵芬在农商行五台支行借款0.9万元，借款月利率为9.799825‰，借期一年，于2016年11月9日到期，现付贵芬对借款本金及利息未予偿还。上述事实有贷款凭证在卷佐证。本院认为，付贵芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应由其自行负担。农商行五台支行提交的证据，具有客观、真实性，且与本案有关联性，依法予以采信。付贵芬应遵守诚信原则，及时返还借款本金及约定利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：付贵芬于本判决生效后五日内一次性偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行借款本金0.9万元，并自2015年11月10日起至此款付清止，按双方约定利率计算给付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（缓交至执行回款前），由付贵芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 卢清贵二〇二一年四月二十五日书记员 董岢桉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初958号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭越翀，辽宁同文律师事务所律师。被告：李殿新，住址辽宁省新民市。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告李殿新信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人纪文龙到庭参加诉讼，被告李殿新经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款本金7,828.93元及滞纳金、逾期还款违约金、利息、分期手续费等费用10,172.54元（截至2020/3/21上述合计：18,001.47元）；2、请求被告按照领用合约约定标准支付2020年3月22日至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等费用；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领信用卡，卡号45×××11，于2015-05-21开卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截至2020/3/21累计欠款18,001.47元，其中本金7,828.93元及滞纳金、逾期还款违约金、利息、分期手续费等费用10,172.54元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告李殿新未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告李殿新未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对于原告提供的交通银行信用卡申请表及后附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、交易明细、催收记录、余额构成表等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，被告通过网上向交通银行申请办理信用卡，并在原告处填写交通银行信用卡申请表一份，该申请表为原告统一印制，申请表声明及签署部分载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告李殿新在申请人处签名。申请表后附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，约定了利息、年费、滞纳金、手续费等计费标准，用卡人如未能在到期还款日前全额偿还应还款项的，或用卡人在账单日的应还款项超出发卡人核定的信用额度的，发卡人将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息，预借现金的，将对全部预借现金交易额计收透支利息，利息的标准为日息万分之五，用卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，发卡人有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元，境内人民币取现收取交易金额1%的取现手续费，最低每笔10元。补发新卡工本费15元，加急处理加收35元，挂失手续费50元。原告根据被告的申请为被告核发了信用卡，被告开卡后多次消费使用但未按时归还，截至2020年3月21日，被告信用卡尚欠本金7,828.93元，利息9,597.91元、增值服务费24元、滞纳金550.63元（截至2016年3月13日），原告经催收无果后，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案被告向原告申请办理信用卡，填写交通银行信用卡申请表，表明接受相关协议内容约束，原告根据被告的申请，为被告核发了信用卡，双方之间形成信用卡领用法律关系。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”原、被告签订的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告作为发卡方为被告核发了信用卡，为被告提供了信用卡服务，被告作为合约一方当事人应信守诺言，严格按照双方约定履行相应义务，在使用信用卡透支消费后，应按照约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、增值手续费、滞纳金等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李殿新于本判决发生法律效力后10日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行信用卡欠款本金7,828.93元；二、被告李殿新于本判决发生法律效力后10日内支付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行信用卡欠款本金7,828.93元的利息9,597.91元、增值服务费24元、滞纳金550.63元（截至2020年3月21日，自2020年3月22日至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》约定的标准计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告李殿新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 祝仰宝二〇二一年四月六日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星