wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1154号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王欢欢，男，1999年10月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为江西省吉水县××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××516。曾因犯盗窃罪于2018年11月20日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2019年8月28日释放；又因犯盗窃罪于2020年4月13日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年三个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月23日被羁押并刑事拘留，2021年1月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2021]Z35号起诉书指控被告人王欢欢犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月31日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人王欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年5月19日15时许，经商量，被告人王欢欢伙同马力、李某1（后二人均已判刑）来到东莞市×××××××内别墅区伺机盗窃。当日18时许，马力、王欢欢等三人选定森林公园内公园路二巷8号被害人马少婷的住处为盗窃目标，翻墙进入院内，用锄头将别墅一楼一房间的防盗网撬开，然后通过该窗进入房间内搜寻财物。后马力、王欢欢等人在其中一个房间发现一个保险柜，找到钥匙打开保险柜后，一起将保险柜内的黄金戒指、项链等多件金器、玉器首饰盗走，还盗走一部尼康牌相机、一部拍立得相机、现金若干。得手后，马力等三人逃离现场。当日19时许，王欢欢等三人携带窃得的财物途经森林公园二号岗亭时遇到治安员，因心虚当场分散逃跑。2018年5月19日23时许，马力在东莞市×××××××华南山庄附近荔枝林内打电话向公安机关投案。后公安机关到上述华南山庄附近路段将马力抓获，当场从马力处起获现金港币630元、人民币1.2元、黄金戒指3个、黄金耳环1个、黄金头簪1个、黄金手镯1个、黄金吊坠项链1条、黄金翡翠吊坠项链1条、和田玉吊坠项链1条、翡翠吊坠项链1条、黄金吊坠项链1条、银手镯1副、铂金手镯1副（以上13件首饰共价值43164.85元）、红色首饰织物袋2个、“钢王”胶牌1块等物品。后公安机关在马力的指认下，在公园管理处侧门附近绿化带内起获尼康牌相机一部（价值1825元）。被告人王欢欢则将其窃得的首饰卖得41000元。公安机关经进一步侦查，于2020年12月23日将王欢欢抓获归案。破案后，上述起回的财物均已发还被害人马少婷，其余财物未能起回。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人王欢欢以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王欢欢自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人王欢欢判处有期徒刑二年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，公诉机关当庭变更量刑建议为三年三个月，并处罚金；被告人王欢欢对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，但提出量刑过重的辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王欢欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王欢欢以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王欢欢定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王欢欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王欢欢归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。关于本案的量刑问题，经查，被告人王欢欢结伙入户盗窃，数额巨大，且系累犯，公诉机关调整后的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳，被告人所提量刑过重意见，本院不予采纳。视被告人王欢欢的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2024年3月22日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江审 判 员  崔成民审 判 员  刘冠宏二〇二一年四月十九日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2109号之一 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区西城角巷18号1栋5层513号。 法定代表人：李世武，该公司业务经理。 被执行人：李俊，男，1978年8月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院根据依据已经发生效力的（2019）川0191民初11505号《民事判决书》,于2021年3月1日立案执行成都星汇致远汽车销售有限公司申请执行李俊追偿权纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付代偿款24000元，违约金4800元，案件受理费520元，公告费560元，以上暂计29880元。 执行过程中，本院已将被执行人李俊所有的车牌号为川××××的捷达牌汽车、被执行人李俊所有的车牌号为川××××的纳智捷牌汽车予以查封，现二车辆均为轮候查封，暂不具备处置条件；未查询到被执行人李俊的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人李俊名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初13392号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年四月二十一日 执行助理 范 莉 书 记员 郭瀚优
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0406刑初53号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人陆式闯，男，1995年8月7日出生于广西壮族自治区横县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区横县。因涉嫌运送他人偷越国境罪于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉〔2021〕Z43号起诉书指控被告人陆式闯犯运送他人偷越国境罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案受理，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察官李玲出庭支持公诉，被告人陆式闯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月11日，被告人陆式闯按照其上线“健哥”（另案处理）的指示，驾驶桂Ａ×××××商务车到广西壮族自治区南宁市东山服务区搭载八名非法入境的越南籍人员后，沿高速公路往广东省方向行驶。在其驾驶车辆途经梧州市龙圩区大坡服务区时，被公安机关查获，民警现场抓获陆式闯及八名非法入境的越南籍人员。 公诉机关认为，被告人陆式闯运送他人偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。鉴于被告人能如实供述其罪行并认罪认罚，建议对被告人陆式闯判处有期徒刑一年八个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、桂Ａ×××××的行车轨迹、微信支付交易明细证明、现场笔录、非法进入中国境内人员自述表、关于领事探视的声明书、现场检测报告书、户籍材料、认罪认罚具结书等书证；证人何某1、罗某1、黄某、何某2、梅某1、梅某2、罗某2、杨某的证言；被告人的供述；辨认笔录及照片、指认照片；扣押清单；电子数据检查笔录等证据证实。 被告人陆式闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，梧州市公安局龙圩区分局依法在被告人陆式闯处扣押了魅族牌黑色手机一台、苹果牌黑色手机一台，号牌号码为桂Ａ×××××的白色宝骏7307商务车一辆、行车记录仪存储卡一张。上述物品均未随案移送。 本院认为，被告人陆式闯运送他人偷越国境，其行为已构成运送他人偷越国境罪。公诉机关的指控成立。陆式闯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陆式闯犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2022年7月24日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、在案扣押苹果牌黑色手机一台由扣押机关予以没收；其余物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 政 二〇二一年四月十三日 书记员 梁子怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百二十一条【运送他人偷越国（边）境罪】运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的； （二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的； （三）违法所得数额巨大的； （四）有其他特别严重情节的。 在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3500号之一原告：关沛伦，男，1986年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄国荣，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柱华，广东天舜律师事务所律师。被告：潘杰全，男，1970年6月6日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被告：赖富强，男，1971年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院于2021年2月5日立案受理原告关沛伦诉被告潘杰全、赖富强缔约过失责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告关沛伦于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关沛伦在本案宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许关沛伦撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取837.5元、财产保全费740元，合共1577.5元（关沛伦已预交），由关沛伦负担。审判员  董留忠二〇二一年三月三十日书记员  吴达年
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1252号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈伟，男，1985年7月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖北省潜江市×××××××２组，公民身份号码：429××××××××××××876。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月14日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]801号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月7日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2021年2月13日21时22分，被告人陈伟酒后驾驶一辆粤S×××××号牌小型普通客车途经本市塘厦镇东深路三局交通灯路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，陈伟血液中乙醇含量为171.1mg/100ml，已达醉酒标准。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人陈伟无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈伟自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈伟拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人陈伟定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人陈伟的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年四月十六日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7073号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系董事长。 委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银龙，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：方书文，男，1969年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：付玉英，女，1968年4月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 裁定理由：原告中国平安财产保险股份有限公司与被告方书文、付玉英保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，并于2021年4月2日向中国平安财产保险股份有限公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，中国平安财产保险股份有限公司未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈敏 二〇二一年四月十四日 书记员  陈欢
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0111行审93号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：李强，教导员。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：李思洋，男，1991年3月4日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2021年4月21日向本院申请强制执行罚款一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年9月3日15时01分，驾驶渝XXXXXX号轻型普通货车在G8515广泸高速上行方向176KM+0M处（三教收费站），存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（灯光）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年9月3日作出渝交执罚〔2020〕10506050038号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2021年2月4日作出渝交强催【2020】10506050038号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2021年2月5日将该催告通知书邮寄送达给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506050038号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年9月3日作出的渝交执罚〔2020〕10506050038号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 灿 审 判 员  郎 平 审 判 员  李联友 二〇二一年四月二十九日 法官助理  杨 帆 书 记 员  韦 凤
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执814号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司瓮安支行，营业场所贵州省瓮安县。 负责人：曾碧和，系该支行行长。 被执行人：周仙发，男，汉族，1987年7月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于中国工商银行股份有限公司瓮安支行申请执行周仙发信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初12379号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月23日向本院申请执行。执行中查明，被执行人周仙发位于瓮安县雍阳河滨社区绿城中央公园C区4幢4层4-19（产权证号：201601368）有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人周仙发位于瓮安县雍阳河滨社区绿城中央公园C区4幢4层4-19（产权证号：201601368）房产价值2.5万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月二日 书记员 黎   君   军
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3646号 上诉人（原审被告）：张德，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省南溪县。 上诉人（原审被告）：张刘，女，1981年6月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：孙伟，四川泰常律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：蔡伟，四川泰常律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐琪文，男，1993年10月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张罗，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭伟晟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上诉人张德、张刘因与被上诉人唐琪文合伙协议纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初4882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张德、张刘上诉请求：撤销一审判决，改判驳回唐琪文的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审认定事实错误，唐琪文及其妻子蹇欣作为龙泉驿区柏合镇花影舞蹈工作室（以下简称花影工作室）的实际经营者，利用经营管理学校的职务之便，侵害张刘、张德的合法权益。张德、张刘为减少损失，与袁莉萍签订《买卖合同》，将花影工作室转出，与唐琪文签订《散伙协议》终止双方合作，造成亏损190894元。2.唐琪文、蹇欣违反诚实信用原则，转移花影工作室的主要资源与财产，导致花影工作室无法经营并解散，其所诉款项应自行承担。3.唐琪文提供的证据不足以证明其已经向成都鑫锦丰商贸有限公司（以下简称鑫锦丰公司）支付了41000元空调货款，也不足以证明向蹇欣支付的工资款20694元。 唐琪文答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.张刘、张德称唐琪文与蹇欣侵害了其合法权益的主张与事实不符。唐琪文与蹇欣是否侵害了张德、张刘的合法权益，不属于本案的审理范围。张德、张刘以此作为拒绝向唐琪文支付代偿款的理由不成立。2.案涉空调货款、蹇欣工资系《散伙协议》中约定需要支付的合伙债务。在张德、张刘拒不支付的情况下，唐琪文代付，有利于避免不必要的经济损失，并未损害双方合法权益。3.刘柯系鑫锦丰公司安排到花影工作室从事安装空调的负责人，也是合同签订时鑫锦丰公司的授权代表。且鑫锦丰公司的催款文书中多次要求支付给刘柯，鑫锦丰公司也出具了相应的结清证明，对向刘柯支付的空调尾款表示认可。5.关于蹇欣的工资20694元，微信转账支付2万元，有相应的微信转账支付电子凭证证明，余款694元系现金交付，蹇欣出具的《情况说明》可以证实，其已收到花影工作室拖欠的工资20694元。 唐琪文向一审法院提出诉讼请求：判令张刘、张德从预留的用于偿还合伙债务的款项中向唐琪文支付代偿款61694元。 一审法院认定事实：唐琪文与张德张刘合伙经营花影工作室。2019年2月23日，唐琪文、张德、张刘将花影工作室转让给案外人。次日，唐琪文与张德、张刘签订《散伙协议》，载明“…经甲、乙、丙三方协商一致，自愿决定散伙，终止合伙…合伙债务…蹇欣工资20694元…欠付空调货款人民币41000元…”等内容。2019年5月26日，唐琪文、张德、张刘三方签订《资金分配与后续处理协议》，载明散伙资金分配后剩余尾款69169元由张德、张刘管控。2020年4月28日，鑫锦丰公司出具《尾款结清证明》，空调尾款41000元已由唐琪文结清。2020年7月30日，蹇欣出具《情况说明》，载明唐琪文于2019年5月26日向其支付工资款20694元。 一审法院认为，案涉《散伙协议》《资金分配与后续处理协议》系当事人真实意思表示，合法有效。《散伙协议》载明合伙债务包括蹇欣工资20694元、空调货款41000元，而《资金分配与后续处理协议》载明张德、张刘管控散伙剩余尾款69169元。由于一审庭审中张德、张刘明确至今未对合伙债务中蹇欣工资20694元、空调货款41000元部分履行支付义务，而唐琪文提供了《尾款结清证明》《情况说明》，一审法院认定唐琪文清偿了该部分合伙债务。由于该债务系合伙债务，理应用合伙资产进行清偿。由于张德、张刘尚掌握有合伙资金69169元，因此对唐琪文诉请张德、张刘向其支付代偿款61694元，一审法院依法予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：张德、张刘在判决生效后三日内支付唐琪文代偿款61694元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计671元,保全费637元，共计1308元，由张德、张刘负担。 二审中，双方均未提交新证据。 双方对一审查明的事实无异议，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院另查明，2018年2月4日花影工作室与鑫锦丰公司签订《工程安装合同》，由鑫锦丰公司承接花影工作室空调安装。刘柯作为鑫锦丰公司的授权代理人在乙方处签字。 本院认为，张德、张刘、唐琪文在转让合伙经营的花影工作室次日，签订《散伙协议》，之后又签订《资金分配与后续处理协议》，对合伙财产进行处理，上述协议对三人均具有约束力。《散伙协议》载明合伙债务中包含蹇欣工资20694元、欠付空调货款41000元。《资金分配与后续处理协议》载明张德、张刘持有合伙剩余财产69169元，应当用以支付合伙债务。花影工作室的空调由鑫锦丰公司安装，刘柯作为授权代理人与花影工作室签订了《工程安装合同》，唐琪文将欠付的41000元支付给刘柯，鑫锦丰公司亦出具《尾款结清证明》。唐琪文向蹇欣支付了欠付的工资，蹇欣亦出具《情况说明》。唐琪文举示的证据足以证明其承担了合伙债务。故唐琪文要求张德、张刘用预留的合伙财产，偿还其承担的合伙债务，符合法律规定，应当予以支持。关于张德、张刘主张唐琪文侵犯其他合伙人权益，不属于本案的审理范围，张德、张刘可另行主张。 综上，张德、张刘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1342元，由张德、张刘负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  罗晓都 审判员  赵云平 审判员  陈 曦 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨 晗
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初211号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人田鹏,男,1986年7月4日出生，汉族,高中文化,户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2017年11月7日因犯危险驾驶罪，被保定市竞秀区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月10日被高碑店市公安局刑事拘留。2020年9月17日被高碑店市公安局取保候审。2021年2月22日被本院河北省高碑店市人民检察院取保候审。同年4月15日被本院取保候审。 河北省高碑店市人民检察院以高检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人田鹏犯危险驾驶罪，于2021年04月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖、王**曦出庭支持公诉，被告人田鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省高碑店市人民检察院指控，2020年8月15日1时许，被告人田鹏无证酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型客车，沿高碑店市北城西路由东向西行驶至Ｘ酒吧附近路段时，被高碑店市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。后经保定市法医鉴定中心鉴定，田鹏血液中乙醇含量为ｌｌ7.ｌｍｇ／Ｉ00ｍｌ。 公诉机关认为，被告人田鹏无证酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人田鹏拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人田鹏的供述；血液酒精含量检验鉴定意见书；驾驶人及机动车信息查询结果单；查获说明；违法犯罪前科证明及刑事判决书复印件；抽血过程视频；立案决定书，户籍信息，协同查核党员信息的复函等证据。 被告人田鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人田鹏无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田鹏曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚又醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下： 被告人田鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艳平 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 旭
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢226号 安徽万洋汽车零部件有限公司、赵世海： 你们与杨华传民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出(2017)皖1125民初1578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨华传于2021年4月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还杨华传借款150000元及相应利息； （2）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117015 特此通知。 二〇二一年四月十九日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈汇泉电话：0550-259153418155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执恢51号 申请执行人韦玉宝，男，1958年7月2日生，壮族，农民，住河池市宜州区。 被执行人河池市宜州区北牙乡保民社区富能村民小组（原宜州市北牙乡保民社区富能村民小组）。 负责人罗顺作，村民小组长。 申请执行人韦玉宝与被执行人河池市宜州区北牙乡保民社区富能村民小组（以下简称富能村民小组）建设施工合同纠纷一案，本院于2012年12月18日作出的（2012）宜民初字第530号民事判决书已经发生法律效力。确认被执行人富能村民小组应当履行的义务为：支付给韦玉宝48081.66元，负担案件受理费1000元（截止2013年4月28日）。权利人韦玉宝曾于2013年5月17日向本院申请执行，本院于2013年5月21日立案执行，立案号为：（2013）宜法执字第148号。2013年8月2日，本院作出的(2013)宜法执148-1号执行裁定书,裁定终结该案的当次执行程序。2021年1月29日，韦玉宝向本院申请恢复执行，执行标的为16900.67元及判决确定的48081.66元本金的迟延履行期间的利息，本院于当日立案，立案号为：（2021）桂1281执恢51号。 本院在执行过程中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人富能村民小组有公益林补偿金，该补偿金以广西河池市宜州区北牙乡保民社区居民合作社名义在广西宜州农村合作银行开设账户，帐号为70×××30，本院于2020年3月18日扣划该银行存款10158.75元。此外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，之后本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索并同意终结本案的执行程序。据此，本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续履行，并承担相应的迟延履行期间的滞纳金。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可随时恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1281执恢51号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  兰 坤 二〇二一年四月八日 法官助理  周志军 书 记 员  谭多淇
渭南市临渭区人民法院   民事判决书      （2021）陕0502民初1991号   原告：张利飞，男，1990年11月3日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。   被告：高冲，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。   原告张利飞与被告高冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利飞到庭参加了诉讼，被告高冲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张利飞向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告归还所借原告的45000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告为表兄弟关系，被告因资金周转于2020年6月13日向原告借款30000元，9月24日借款20000元，并向原告出具借条两份。后经催要，被告向原告清偿5000元，剩余借款经原告多次催要未果诉至法院。   被告高冲经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告高冲在本院庭前谈话中称，其向原告借款属实，对原告所诉剩余未还借款为45000元无异议，表示能够在三至四个月内向原告清偿借款。   原告张利飞为支持其主张，向本院提交以下证据：   1、借条二份；2、微信转账记录四份；3、银行转账交易明细一份，以上证据证明被告高冲向原告共计借款50000元，剩余45000元未还的事实。   被告高冲未向本院提交证据。   本院结合当事人陈述，对原告所提交的证据真实性予以确认。   根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系表兄弟关系，2020年6月13日，被告高冲因资金周转向原告张利飞借款30000元，当日原告按照被告要求将借款直接交付给案外人王伟，其中5000元通过微信转账交付，剩余25000通过银行转账交付，被告向原告出具30000元借条一份；同年被告陆续向原告借款，2020年9月24日经双方结算，被告向原告出具20000元借条一份。审理中，原、被告均认可被告已向原告归还借款5000元，剩余借款未还引发诉争。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高冲因资金周转向原告张利飞借款，原告按照约定向被告交付借款，被告亦向原告出具借条，故原、被告之间民间借贷关系依法成立，故对原告要求被告清偿剩余借款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告高冲于本判决生效后十日内向原告张利飞清偿借款45000元；   二、驳回原告张利飞其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费926元，减半收取463元，由被告高冲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  员   张 婷      二0二一年四月二十一日       法 官 助 理  李 瑞    书  记  员   韩 萌         1
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3325执24号 申请人梁茂荣、廖荣米与被执行人怕处农村建房施工合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人怕处主动向申请人支付欠款100000.00元，未支付的84000.00元，申请执行人梁茂荣、廖荣米自愿放弃。至此，（2019）川3325民初91号民事调解书所有执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1925号申请执行人李璐与被执行人李奇明劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）吉2401民初14号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年4月27日向本院表示分别于2021年4月26、27日以微信转账方式从被执行人处分别收到13,500元、104元，并向本院交纳执行费104元，放弃余款，同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，李璐申请执行的本院（2021）吉2401民初14号民事判决确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1521民初460号原告胡龙，男，汉族，1981年4月17日出生，住址：江西省丰城市××××××张坊组401078，身份证号码：362××××××××××××335。委托代理人马炳贵，系广东律成律师事务所律师。被告翁红庭，男，汉族，1986年10月12日出生，住址：广东省海丰县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××132。原告胡龙诉被告翁红庭房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马炳贵到庭参加诉讼。被告翁红庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡龙诉称：2021年1月8日，被告因租赁合同单方违约赔偿事宜，与原告协商，确定被告赔偿原告450000元。同日，被告偿还原告200000元，并承诺尚欠余款250000元在2021年1月25日前一次性偿还，如拒不支付，被告将承担因本纠纷产生的律师费及诉讼费用。后被告没有如约履行还款义务，原告几经催讨，被告仍拒不付还欠款。原告为维护其合法权益，请求法院判令：一、被告翁红庭一次性偿还原告欠款250000元。二、被告负担本案诉讼费、律师费。被告翁红庭没有答辩。经审理查明，2019年12月31日，原告承租被告的楼房，双方签订《楼房租赁合同》，约定：被告（甲方）将位于海丰县××××××××××元假日酒店5-6层楼租给被告（乙方）作为商务经营用途，租赁期限从2019年11月1日起至2029年9月30日止，共10年，租金每三个月支付一次，从2019年11月1日起至2023年9月30日止的租金为24000元/月，从2023年11月1日起至2026年9月30日止的租金为26400元/月，从2026年10月1日起至2029年9月30日止的租金为29040元/月。被告将该店面交付原告实际使用，原告亦按期支付租金。后因被告将该店转让给案外人，原、被告于2021年1月8日就被告单方违约行为进行协商，约定：被告赔偿原告违约金及押金共计450000元，被告先支付200000元，剩余欠款250000元于2021年1月25日前一次性偿还，否则将支付违约金50000元及相关律师费、诉讼费。当天，被告通过案外人林沼泽的银行账户分四次向原告转账共计200000元，并出具《欠条》给原告存执。被告提供其名下海丰县××××××××的营业执照、被告在海丰县××××××××××%的股权及被告与案外人林海青签订的《出租合同》（含《楼层租赁合同补充协议》）作为抵押担保。上述担保未办理抵押登记手续。现案涉楼层已经给被告收回。被告逾期未付还欠款。原告多次向被告催讨未果，遂于2021年2月5日向本院起诉，提出以上诉求。另查明，原告提供因本案于2021年1月31日委托律师出庭代理的《委托代理合同》，载明律师费10000元，但只提交了6000元的发票一张。上述事实，有原告当庭陈述、询问笔录，原、被告身份证复印件，《欠条》原件，转账记录，《营业执照》、《楼房租赁合同》、《出租合同》、《楼层租赁合同补充协议》复印件，《委托代理合同》、发票原件等予以佐证。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《楼房租赁合同》系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。后原、被告就被告单方违约行为赔偿事宜进行协商，被告出具《欠条》并履行部分赔偿义务，视为原、被告已解除《楼房租赁合同》。原告持被告出具的《欠条》，主张被告偿还尚欠款项250000元，理据充足，本院依法予以支持。原告主张被告承担本案律师费，符合双方约定，本院依法予以照准，因原告仅提供载有6000元的发票，故本院认定原告实际产生的律师费为6000元。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁红庭应于本判决生效之日起10日内付还原告胡龙欠款250000元及律师费6000元，合计256000元。如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，简易程序减半收取2525元，由被告翁红庭负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  李革明二〇二一年四月二十九日书记员  王曼梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1319号 移送机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：汪道友，男，1988年9月7日出生，汉族，户籍地：成都市东部新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191刑初700号刑事判决书，于2021年2月1号立案受理汪道友罚金、没收一案。执行标的为罚金2000元和没收扣押在案的多功能改刀、加气筒。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的户籍地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法对被执行人采取限制消费令的措施。鉴于无财产可供执行，本院依职权对本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191刑初700号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年四月二十八日 执行助理 范 莉 书 记 员 杨 玲
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1717号 成都鸿亚照明工程有限公司与深圳市晶艺装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初3539号 原告：中国银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘区明水山泉路1502号。 负责人：徐大勇，行长。 委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。 被告：邢泉，男，1976年4月17日出生，汉族，住章丘区。 被告：卢春梅，女，1979年4月4日出生，汉族，住章丘区。 原告中国银行股份有限公司章丘支行与被告邢泉、卢春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李登强于2021年4月26日向本院申请提出撤诉。 本院认为，现原告中国银行股份有限公司章丘支行自愿撤回对被告邢泉、卢春梅的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司章丘支行撤诉。 案件受理费减半收取计4159元，由中国银行股份有限公司章丘支行负担。 审 判 员 顾蔼婧 二〇二一年四月二十六日 法官助理 高 佳 书 记 员 孙 娣
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326民初2091号 原告:乔志云，男，1961年10月10日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：宓赟，平邑温水法律服务所法律工作者。 被告:孙德磊，男，1987年7月15日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：任洪全，平邑仲村法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所临沂市兰山区北城新区上海路东段南侧府东大厦一楼114#、115#、二楼214#、215#、A14、A15、B15，统一社会信用代码91371300694428713M。 委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 原告乔志云与被告孙德磊、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，乔志云于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乔志云申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许乔志云撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乔志云负担。 审判员  巩延成 二〇二一年四月十六日 书记员  姬广美
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特90号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：李胜男，女，1986年2月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人李胜男申请实现担保物权一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人李胜男所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金94078.00元；逾期违约金21282.14元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2020年3月6日止；以加速到期未付租金90314.88元为基数，从2019年3月28日起至2020年3月6日止按年利率24%计算），合计115360.10元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2018年3月21日，被申请人李胜男与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《抵押合同》，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人李胜男名下的车辆（发动机号2ＧＲＡ406747，车架号×××2558，车辆品牌汉兰达小型越野客车），李胜男再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金3763.12元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，李胜男则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权主张租金加速到期或不经通知直接收回租赁车辆，租金加速到期日为承租人未足额支付任何一期租金的次日。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。李胜男从2018年4月27日开始支付租金，共支付11期租金合计41394.32元。从2019年3月27日开始，李胜男未再按合同约定支付剩余租金。2020年3月6日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，李胜男还有到期租金3763.12元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金90314.88元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金94078.00元，违约金21282.14元，合计115360.10元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人李胜男对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人李胜男与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。李胜男在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2019年3月27日起计算至申请人实际控制租赁车辆2020年3月6日止。依据融资租赁合同“承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权行使租金加速到期权”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约之次日2019年3月28日起计算至申请人实际控制车辆日2020年3月6日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人李胜男名下的汉兰达小型越野客车（车架号×××2558,发动机号2ＧＲＡ406747），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在115360.10元（其中全部未付租金94078.00元，违约金21282.14元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人李胜男承担。 本案申请费1295.00元，由被申请人李胜男负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 沛 岭
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2354号原告：延吉市延河脚手架租赁站。经营者：张亚运，男，1990年9月15日出生。委托诉讼代理人：胥志强，吉林仁祐律师事务所律师。被告：黑龙江省龙安建筑劳务服务有限公司。法定代表人：孙义芳，经理。被告：柳英滨，男，1969年12月25日出生，住所吉林省哈尔滨2。被告：柳明辉，男，1965年1月3日出生，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市延河脚手架租赁站与被告黑龙江省龙安建筑劳务服务有限公司、柳英滨、柳明辉建筑设备租赁合同纠纷一案，原告延吉市延河脚手架租赁站于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市延河脚手架租赁站的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市延河脚手架租赁站撤回起诉。案件受理1925元（原告已预交），减半收取962.5元，由原告延吉市延河脚手架租赁站负担。审判员 刘 瑶二〇二一年四月二十五日书记员 林美娜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初779号原告：李军，男，1968年12月25日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：秦华（系原告李军妻子），女，1974年3月8日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李世勇，江苏连众律师事务所律师。被告：苗宁，男，1997年10月6日出生，汉族，居民。被告：苗德忠，男，1977年8月6日出生，汉族，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，总经理。委托诉讼代理人：朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。原告李军与被告苗宁、苗德忠、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理作出（2020）苏0707民初779号民事判决书。原告李军于2021年4月23日以原告与被告告苗宁、苗德忠的纠纷已经处理完毕为由，向本院书面申请解除对苗宁驾驶的苏Ｇ×××××重型自卸货车的保全。本院经审查，根据原告李军亲属秦华的申请，本院于2019年5月6日作出（2019）苏0707财保57号民事裁定书，裁定保全苏Ｇ×××××重型自卸货车。本院认为，原告李军要求解除保全的申请复核法律规定，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对苏Ｇ×××××重型自卸货车的保全。本裁定送达后立即执行。审判员  徐修涛二〇二一年四月二十六日书记员  徐 玉附录：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初303号 原告：王君成，男，1976年11月8日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：周硕，四川行之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓红军，四川行之律师事务所律师。 被告：成都鑫尊驰家居有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段6号A区7楼706号。 法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。 原告王君成与被告成都鑫尊驰家居有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王君成于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王君成可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都鑫尊驰家居有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王君成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王君成负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二一年四月十九日 书 记 员  谢炜琪
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2725民初1160号 原告：刘胜，男，汉族，1985年11月21日生，住所地贵州省瓮安县。 被告：姜春，男，汉族，1990年2月5日生，住所地贵州省瓮安县。 原告刘胜诉被告姜春劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告刘胜到庭参加了诉讼，被告姜春经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘胜的诉讼请求：1、判决被告付清原告做工工资3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告姜春承包了瓮安县装修，于2019年9月份请原告为其做工（刮瓷粉），约定工资3000元，完工后付款。原告于当年9月进场，同年10月完工。原告向被告催要工资，被告总以经济困难或房主未支付装修款为由拒付原告工资。 姜春未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《装修协议》，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2019年承包位于瓮安县装修，雇请原告为该房屋墙面刮瓷粉，约定工资为3000元。原告于2019年10月进场做工，2019年11月完工，但被告未按照约定支付原告工资。2020年1月21日，原告向被告催要工资，被告无钱支付，原、被告签订了一份《装修协议》，约定被告于2020年2月20日前付清原告工资，但至今仍未支付。 本院认为，因本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，故本案法律纠纷应适用民法典施行前之相关法律规定。 原告受被告雇佣为被告提供劳务，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，且双方签订协议约定了付款时间，被告仍未按期给付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告请求被告给付劳务工资3000元符合法律规定，本院予以支持。被告姜春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决，被告姜春应自行承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告姜春于本判决生效后三日内支付原告刘胜劳务工资人民币三千元（小写：3000元）。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告姜春负担。 若义务人未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。 审判员  谢霞 二〇二一年四月二十八日 法官助理孙大丽 书记员曾洁
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢276号之二 申请执行人：毛光学，女，1969年9月25日生，汉族，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县松坪乡新河村新湾组，现住瓮安县。 被执行人：蒋成元（又名蒋琦），男，1972年1月1日生，汉族，贵州瓮安人，现住瓮安县。 被执行人：陈体红，男，1976年5月10日生，汉族，贵州瓮安人，现住瓮安县。 关于毛光学申请执行蒋成元、陈体红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3800号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年04月01日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人蒋成元及共有人朱敏位于瓮安县银盏镇太平社区平安北路2号1幢2单元5-2号【黔（2020）瓮安县不动产权第0009885号】有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒋成元及共有人朱敏位于瓮安县银盏镇太平社区平安北路2号1幢2单元5-2号【黔（2020）瓮安县不动产权第0009885号】房产价值3万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月十四日 书记员 黎   君   军
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0326民初505号原告：廖世雄，男，1997年5月28日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：陈芳，男，1985年10月30日出生，仡佬族，住务川自治县。原告廖世雄诉被告陈芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告廖世雄出庭参加诉讼。被告陈芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖世雄向本院提出诉讼请求：被告返还交通事故所产生的汽车修理费用2140元及因多次联系被告处理相关事宜不理会所造成的误工费用6000元，共计8140元。事实和理由：本人于2020年11月30日晚驾驶贵Ｃ×××××经过务川新客运站直行，被告驾驶沪Ｃ×××××右转与本人车辆发生事故，后由交警队认定为被告负主要责任，本人负次要责任。因对方无保险，协商好后，因双方都有责任定损时需要对方交强险保险公司人员参与定损，延期至1月4日，1月8日汽车修好后，总共费用为9020，通过4Ｓ店优惠活动，最终维修费用为8200元，最终按照被告有交强险的情况下赔付比例70%，对方需要支付4340元，后被告转账4200元给我，到4Ｓ店进行取车，得知对方并未投保交强险，交强险部分承担的2140元则需要由被告支付，经过多次沟通，被告拒不支付，因此事本人往返遵义务川4次，工作严重耽误，最终为了工作只能自行垫付于2021年1月18日下午取车。为维护自身合法权利，特诉至本院。被告陈芳未到庭，亦未提交书面答辩。审理中经双方举证、质证，本院认定事实如下：2020年12月30日23时40分，陈芳驾驶沪Ｃ×××××小型汽车，在县车站路与廖世雄驾驶的贵Ｃ×××××小型汽车发生交通事故。被告陈芳负主要责任，廖世雄负次要责任。2021年1月4日原告受损车辆在4Ｓ店进行修理，共花费8200元，于2021年1月18日取车。另查明，被告陈芳通过微信转账4200元给原告支付部分修理费。上述事实，有经庭审质证和本院审查过的原告行驶证、身份证、驾驶证复印件各一份、修车费用结算清单、道路交通事故认定书等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”之规定，原告所驾驶车辆因该次交通事故受损修理费用共计8200元，被告陈芳负主要责任，廖世雄负次要责任。因此，原告应承担一定责任，根据本案案情，由原告本人承担30%的民事责任，被告负担70%的民事赔偿责任，即8200元×70%＝5740元，减去被告已支付4200元，仍需支付原告修车费1540元，对原告诉请修车费用2140元，本院予以支持1540元。对原告所主张的因多次联系被告处理相关事宜所造成的误工费用6000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告陈芳于本判决生效后十日内赔偿原告廖世雄车辆修理费人民币1540元；二、驳回原告廖世雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈芳负担。本判决为终审判决。审判员 邹 琴二〇二一年四月二日书记员 杨俊鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2499号之一 解除保全申请人：刘晓东，男，1968年10月3日出生，苗族，住贵州省镇远县。 委托诉讼代理人：张兆力，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许成文，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被申请人：赖振梁，男，1975年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：谢如菊，女，1974年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理刘晓东与赖振梁、谢如菊民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人刘晓东向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年05月07日作出（2020）桂0102民初2499号民事裁定，裁定查封了被申请人赖振梁名下位于南宁市兴宁区不动产权。现解除保全申请人刘晓东以其与被申请人赖振梁、谢如菊已达成和解并已履行完毕义务，向本院申请解除对赖振梁、谢如菊的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘晓东的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人赖振梁、谢如菊名下价值727592元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 廖 娟 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 蒙海艳 二〇二一年四月三十日 法官 助理 郭全保 书 记 员 廉思静
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终211号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗幸其，男，1962年10月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，高中文化，原湘乡市壶天镇石狮村总支委员、壶天镇石狮村常设干部，户籍地湘乡市，现住湘乡市。因涉嫌犯贪污罪于2020年10月20日被湘乡市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人罗幸其犯贪污罪一案，于二0二一年四月一日作出（2021）湘0381刑初54号刑事判决，认定原审被告人罗幸其犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元；追缴原审被告人罗幸其违法所得271078.9元，上缴国库（已退缴）。原审被告人罗幸其不服，提出上诉。本院于2020年4月22日依法受理本案，本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗幸其申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）罗幸其撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）罗幸其撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381刑初54号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉审 判 员  赵 祝二〇二一年四月二十九日法官助理周倩代理书记员  夏菲怿附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初1839号原告：银川市西夏区梁宏旭五金建材经销部。经营者：梁春光，1981年2月5日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区西夏建材城93号商业楼48号营业房。委托诉讼代理人：胡某，宁夏银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告：杨某，职业不详，住宁夏银川市。原告银川市西夏区梁宏旭五金建材经销部与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川市西夏区梁宏旭五金建材经销部经营者梁春光及其委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区梁宏旭五金建材经销部的诉讼请求：1.依法判令杨某支付拖欠货款5230元；2.本案诉讼费由杨某负担。事实和理由：2020年杨某从银川市西夏区梁宏旭五金建材经销部购买电动三轮车一辆、电解液两桶、档把一个以及轴承两个，货款共计10230元。杨某支付了5000元，剩余5230元货款至今未付。现银川市西夏区梁宏旭五金建材经销部诉至法院，请求判如所请。杨某无答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年，杨某从银川市西夏区梁宏旭五金建材经销部处购买电动三轮车两辆，向银川市西夏区梁宏旭五金建材经销部出具《欠款协议》一份，载明电动三轮车2辆，每辆5000元，共计10000元。杨某在欠款单位及欠款人处签字捺印。银川市西夏区梁宏旭五金建材经销部当庭陈述，在签订欠款协议后，杨某支付了5000元货款，下剩5000元至今未付；并称杨某后来又在其处购买2桶电减液、1个挡把、2个轴承，分别为180元和50元，银川市西夏区梁宏旭五金建材经销部的经营者梁春光自行在上述《欠款协议》上手动添写了2桶电减液、1个挡把、2个轴承等字样。本院认为，债务应当清偿。本案中，依据《欠款协议》可以确定，杨某欠付银川市西夏区梁宏旭五金建材经销部货款10000元，扣除银川市西夏区梁宏旭五金建材经销部已支付的5000元，杨某还应向银川市西夏区梁宏旭五金建材经销部支付货款5000元。因2桶电减液、1个挡把、2个轴承，分别为180元和50元的字样系银川市西夏区梁宏旭五金建材经销部的经营者梁春光在《欠款协议》形成后自行添加，且银川市西夏区梁宏旭五金建材经销部又无其他证据佐证，故对该部分金额本院不予支持。杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据材料，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、杨某于本判决生效之日起十日内向银川市西夏区梁宏旭五金建材经销部支付货款5000元；二、驳回银川市西夏区梁宏旭五金建材经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由杨某负担。本判决为终审判决。审判员 朱晓霞二〇二一年四月六日法官助理 钱晓莉书记员 金 虹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执14号之二申请人：赵鹏旭，男。被执行人：柳钧溢，男。关于申请执行人与被执行人柳钧溢借款合同纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人柳钧溢在账户内余额人民币1002.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柳钧溢在中国建设银行账户内存款人民币7075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年四月二十日书记员  孟 颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5601号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：连林福，男，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省乐清市××××××，公民身份号码：330××××××××××××910。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金9932.25元以及暂计至2020年10月26日的利息10507.04元、违约金1509.96元、增值服务费12元，以上各项欠款总金额为21961.25元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金9932.25元以及计至2020年10月26日的利息10507.04元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：521××××××××××334；二、利息：按日利率万分之五计算；二、尚欠金额：暂计至2020年10月26日，本金9932.25元，利息10507.04元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告连林福应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金9932.25元；二、被告连林福应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174.52元（原告已预交），由被告连林福负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年四月二十一日书记员  袁沛全
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执490号之十一 申请执行人：杨忠华，男，1966年9月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：樊佑江，男，1976年7月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2020）黔2725民初1931号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊佑江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人樊佑江在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币379.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年四月八日 书记员  黎君军
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执791号之一 申请执行人：张桂春,女,1963年2月27日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王文英,女,1968年1月16日出生,汉族,住四川省南部县。 被执行人：杨春,男,1963年8月25日出生,汉族,住四川省南部县。 被执行人：杨沅川,男,1988年7月24日出生,汉族,住成都市金牛区。 关于申请执行人张桂春与被执行人王文英、杨春、杨沅川民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1152号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人王文英、杨春、杨沅川在2020年12月31日前支付申请执行人张桂春借款119.5万元（含律师费用15000元），并支付利息。因被执行人王文英、杨春、杨沅川未按上述法律文书履行义务，本院于2021年3月5日依法立案受理。 执行中，本院于2021年3月5日向被执行人王文英、杨春、杨沅川发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王文英、杨春、杨沅川至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王文英、杨春、杨沅川限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人王文英、杨春、杨沅川名下财产情况如下： 一、查明被执行人王文英、杨春、杨沅川在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已进行了限额冻结； 二、查明被执行人王文英、杨春共同所有的位于四川省南部县南隆镇蜀北大道西延线南部五金建材城A6幢1层1-5号、1-20号（不动产权证书号分别为：201603161、201603162）房屋两套，前述房屋均被本院另案首查封，本案已轮候查封（2024年3月12日查封期限届满），已告知申请执行人张桂春可向本院书面提交参与分配申请书。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、工商登记机构等部门发出查询通知，未查找到被执行人唐东民有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人王文英、杨春、杨沅川居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人王文英、杨春、杨沅川可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人张桂春告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人张桂春不能向本院提供被执行人王文英、杨春、杨沅川的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王文英、杨春、杨沅川有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王文英、杨春、杨沅川负有继续向申请执行人张桂春履行债务的义务，被执行人王文英、杨春、杨沅川自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张桂春发现被执行人王文英、杨春、杨沅川有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张桂春申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年四月九日 书记员 万 勇
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执727号之一 申请执行人：李玉琼,女,1968年9月3日出生,汉族,住四川省。 被执行人：孙静，女，1965年5月26日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李玉琼与被执行人孙静民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5849号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人孙静应在判决生效后十日内返还申请执行人李玉琼借款人民币100000元，并支付利息。因被执行人孙静未按上述法律文书履行义务，本院于2021年1月13日依法立案受理。 执行中，本院于2021年1月13日向被执行人孙静发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人孙静至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人孙静相关法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人孙静名下财产情况如下： 一、查明被执行人孙静在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已进行了限额冻结； 二、查明被执行人孙静与案外人共同所有的位于南部县南隆镇幸福路水景湾花园6号楼6幢-1层3--1-1号（产权证号：××）成套住宅一套，本院已依法查封（2024年3月29日查封期限届满），上述房屋未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、工商登记机构等部门发出查询通知，未查找到被执行人孙静有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人孙静居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人孙静可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人李玉琼告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李玉琼不能向本院提供被执行人孙静的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙静有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙静负有继续向申请执行人李玉琼履行债务的义务，被执行人孙静自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李玉琼发现被执行人孙静有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李玉琼申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年四月九日 书记员 万 勇
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢429号申请执行人张桂侠与姜凤东民间借贷纠纷一案，现已和解执行完毕，此案已报结。二〇二一年四月二十九日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1795号 原告：李晓琴（曾用名：李小琴），女，1972年3月22日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。 被告：南部县永定镇小学，住所地：四川省南部县永定镇。 法定代表人：赵洪敏，校长。 原告李晓琴与被告南部县永定镇小学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓琴及其委托诉讼代理人何旭到庭参加诉讼，被告南部县永定镇小学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元及支付利息（从2019年2月6日起至借款付清之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告因均衡发展软硬件建设需要，经与原告协商，在原告处借款100000元，并约定月息为1.5%。当天，原告通过银行转账的方式向被告交付了100000元借款本金，2016年2月6日，由被告亲自向原告出具了借条。后经原告多次催收本息未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 南部县永定镇小学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金需要于2016年2月4日向原告借款100000元，当天，原告通过银行向被告指定的账户转款100000元。2016年2月6日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到李小琴名下现金人民币100000.00元，大写：壹拾万元正。用于支付均衡发展软硬件建设。付月息1分5厘。本条一式二份，借款人、债权人各一份。借款：永定一小（加盖被告单位印章）经办：黎子文2016.2.6”，被告时任校长杜勇在该《借条》上批注“同意，杜勇”。被告借款后，按约向原告支付了2019年2月6日之前的利息,并于2019年12月31日向原告出具《收据》一份，载明欠付原告利息16300元。嗣后，经原告催收借款本息未果。 本院认为，原、被告之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。由于案涉借款对期限没有约定，故属于不定期借贷，被告经原告催收后未返还借款，视为逾期，应当承担相应的民事责任。对于原告诉请的利息，依照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第一次修正，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，故从2019年2月6日至2020年8月19日的利息应按约定的年利率18%计算，从2020年8月20日至借款返还之日止的利息应按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准进行计算。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南部县永定镇小学在本判决生效后十日内返还原告李晓琴借款100000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2019年2月6日始至2020年8月19日止，按照年利率18%的标准进行计算；以本金100000元为基数，从2020年8月20日始至判决确定的本金给付之日止，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告李晓琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告南部县永定镇小学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 左 琨 二〇二一年四月一日 书记员 文清军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3256号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：金永福，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。本院在执行北银消费金融有限公司与金永福金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年四月二十日书记员 刘子莹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执复34号复议申请人（被执行人）：王清红，女，汉族，1977年9月29日出生，住建昌县。申请执行人：倪久亮，男，汉族，1987年10月9日出生，住建昌县。被执行人：陆军，男，汉族，1978年7月25日出生，住建昌县。复议申请人王清红不服葫芦岛市建昌县人民法院（以下简称建昌县法院）（2020）辽14执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。建昌县法院查明，倪久亮与陆军、杨生、王清红借款担保合同纠纷一案，建昌县人民法院于2018年8月28日作出了（2018）辽1422财保158号民事裁定书，一、查封被保全人陆军、王清红名下位于建昌县河东新区小学北侧书香××楼××单元1701房屋（所有权证号43515B，建筑面积102.71平方米），查封期限为三年。二、查封陆军名下车牌号为辽Ｐ×××××大型车一辆，辽Ｐ×××××小型车一辆，查封期限为二年。2019年2月13日,建昌县人民法院作出（2018）辽1422民初2653号民事判决书，一、被告陆军偿还原告倪久亮借款本金50000元，给付利息（自2018年3月5日至本判决生效之日止，按本金50000元，年利率24%计算）。二、被告杨生对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告要求被告王清红偿还借款、给付利息的诉讼请求。2019年5月28日，倪久亮向建昌县人民法院申请执行，遂对涉案房产轮候查封，首封案件没有解除查封措施。建昌县法院认为,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。因此，在先查封被解除或执行完毕之前，轮候查封自始未实际产生查封、扣押、冻结的效力，异议人不能针对轮候查封提起异议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定驳回异议人王清红的申请。复议申请人王清红向本院复议称，法院保全复议申请人的房屋是错误的，2018年8月17日，复议申请人离婚时，该房屋已归复议申请人所有，有法院调解书，法院的调解书产生了物权效力，后来复议申请人一直偿还房贷，法院也没有判决复议申请人承担还债责任。法院保全复议申请人的个人财产没有法律依据，建昌县人民法院驳回复议申请人的申请错误。最关键的是，被查封的房屋已经被建昌法院拍卖并且拍卖成功，房款在建昌县法院，马上要被申请执行人倪久亮执行，复议申请人的财产权利面临现实紧迫的危险，该房屋第一保全人系张志刚，第二个保全人系倪久亮，该房屋已经拍卖成功，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第30条规定，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。第一保全人张志刚的查封已经失效。已经符合提出执行异议的条件，应该依法审查。本院查明的事实与建昌县法院查明的事实一致。另查明，2020年3月10日买受人张东升以404583.00元竟得书香佳苑32号楼3单元1701室楼房。2020年4月20日，建昌县法院作出（2019）辽1422执恢212号执行裁定，裁定一、建昌县河东新区小学北侧书香××楼××单元1701室所有权归买受人张东升。三、解除（2018）辽1422财保148号民事裁定书对于书香佳苑32号楼3单元1701室的查封。本院认为，买受人张东升通过司法拍卖方式拍得涉案房屋，且建昌县法院（2019）辽1422执恢212号执行裁定书已经生效。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，该房屋已经发生物权变动的效力。另，（2018）辽1422财保158号民事裁定书系轮候查封，没有产生查封的法律效力，不予审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人王清红的复议申请，维持建昌县人民法院（2020）辽1422执异5号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 冯 新审判员 李跃杰审判员 谭西杰二〇二一年四月十九日法官助理赵诗慧书记员张伟艳本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初3111号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××××××××××××（仅限办公）。统一社会信用代码914×××××××××××239Q。法定代表人：光冨眞哉。委托诉讼代理人：谢小玲，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑光旭，男，朝鲜族，1990年5月7日出生，住吉林省伊通满族自治县××××福安五委七组。公民身份号码220××××××××××××052。系原告的员工。被告：佛山市万科投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇沿江路55号3区××。统一社会信用代码914×××××××××××307M。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李聪冲，男，汉族，1996年1月1日出生，住安徽省淮南市潘集区×××××××××××。公民身份号码340××××××××××××610。系被告的员工。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告佛山市万科投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提交撤诉申请书，以原、被告双方已达成庭外和解为由申请撤回对被告佛山市万科投资有限公司的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回对被告佛山市万科投资有限公司的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为1268元（原告已预交），由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员  李军耀二〇二一年四月二十五日书记员  冯嘉欣
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民辖终73号上诉人（原审被告）：深圳市铠卫信安全科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××。法定代表人：陈桦，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：刘佳奇，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦雯，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广东新粤物业有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇×××××××××××××。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:江俊涛，广东载信律师事务所律师。原审被告：中山市中凌天消防科技有限公司，住所地广东省中山市东区××××××××。法定代表人：余平。上诉人深圳市铠卫信安全科技有限公司（以下简称铠卫信公司）因与被上诉人广东新粤物业有限公司（以下简称新粤公司）、原审被告中山市中凌天消防科技有限公司（以下简称中凌天公司）买卖合同纠纷、债权人代位权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初22359号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人铠卫信公司上诉称：（一）本案不属于共同诉讼的情形，合并审理没有事实与法律依据。1.本案不属于法定的应当合并审理的必要共同诉讼。必要共同诉讼是指当事人一方或者双方为两人以上，诉讼标的是同一的，法院必须合并审理并合并判决的共同诉讼。被上诉人新粤公司对原审被告中凌天公司提起合同之诉，是基于双方签订的《战略合作合同》所产生的合同关系。铠卫信公司并非合同的相对方，亦从未和新粤公司签署任何合同，新粤公司和中凌天公司之间不存在合同关系。新粤公司以中凌天公司怠于行使对铠卫信公司到期债权提起代位权之诉，诉讼标的是铠卫信公司与中凌天公司之间的代位权法律关系。两者不属于同一种类的诉讼标的。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第五十九条、第六十条、第六十三条、第六十五条、第七十二条等已对能够引起必要共同诉讼的具体情形作出规定，本案均不涉及以上情形，故本案不属于能够引起必要共同诉讼的情形。2.本案不属于经当事人同意可以合并审理的普通共同诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，新粤公司诉中凌天公司、铠卫信公司是基于不同种类的诉讼标的所提出的诉讼请求，且作为当事人的铠卫信公司从不同意合并审理。原审法院在未经当事人同意的情况下，合并审理两种不同种类的诉讼标的，没有事实与法律依据。（二）原审法院不属于代位权诉讼法定的管辖法院。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”该司法解释第十五条规定：“债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十四条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受理；不符合本解释第十四条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉。”根据司法解释对代位权诉讼管辖作出的特别规定，债权人向次债务人提起代位权诉讼的，应由代位权诉讼的被告，即次债务人住所地人民法院管辖。如果债权人起诉债务人以后又向次债务人提起代位权诉讼的，如果受案法院不属于次债务人所在地的人民法院，则该法院没有管辖权，应当告知其另行起诉。本案的次债务人铠卫信公司住所地为深圳市南山区，代位权诉讼应由深圳市南山区人民法院管辖。原审法院对新粤公司与中凌天公司的合同纠纷具有管辖权，但对新粤公司与铠卫信公司之间的代位权纠纷没有管辖权，应将代位权纠纷移送至深圳市南山区人民法院另案审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。被上诉人新粤公司、原审被告中凌天公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据被上诉人新粤公司向原审法院起诉时主张的诉讼请求与事实理由，本案中存在两个民事纠纷，一是新粤公司与债务人中凌天公司之间的买卖合同纠纷，二是新粤公司与次债务人铠卫信公司之间的债权人代位权纠纷。首先，关于新粤公司与债务人中凌天公司之间的买卖合同纠纷的管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”中凌天公司是本案被告，根据其工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市东区，属于原审法院辖区。原审法院作为被告住所地人民法院，依法对新粤公司与中凌天公司之间买卖合同纠纷享有管辖权。其次，新粤公司能否在本案中一并向次债务人铠卫信公司提起债权人代位权诉讼的问题。《中华人民共和国民法典》第五百三十五条第一款规定：“因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。”这是关于债权人代位权的规定。由于债权人与债务人之间的买卖合同关系以及债务人与次债务人之间的买卖合同关系分属两个不同的法律关系，故债权人针对次债务人提起代位权诉讼以及债权人针对债务人提起的合同之诉分属两种诉，不能在一份诉状中合并提起，也不应当合并审理。而且，在代位权诉讼中，次债务人应为被告，债务人应为第三人。本案中，新粤公司在向中凌天公司提起买卖合同之诉的同时又向次债务人铠卫信公司提起代位权诉讼没有法律依据，本院依法予以驳回。综上，上诉人铠卫信公司的部分上诉请求成立，原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初22359号民事裁定；二、广东新粤物业有限公司就买卖合同对中山市中凌天消防科技有限公司提起买卖合同纠纷的起诉由广东省中山市第一人民法院管辖；三、驳回广东新粤物业有限公司对深圳市铠卫信安全科技有限公司在本案提出的债权人代位权纠纷的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇二一年四月十五日书记员  方洁婷
长春铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)吉7101执23号之四申请执行人：吉林省泰格物流有限公司,住吉林省长春市宽城区。法定代表人：王维刚，系该公司总经理。被执行人：张立君,男性,汉族,住吉林省长春市二道区。本院在执行吉林省泰格物流有限公司与张立君运输合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结长春铁路运输法院（2021）吉7101执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李大鹏审判员  黄殿波审判员  李春香二〇二一年四月十六日书记员  张文超附：本裁定所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0221民初1137号原告：邓昭林，男，1978年9月13日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：杨老三，男，汉族，1978年7月5日出生，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省水城县。原告邓昭林诉被告杨老三租赁合同纠纷一案，本案于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员岑大波适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨老三自愿定于2021年5月13日前一次性支付原告邓昭林租赁费4800元；二、原告邓昭林自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费50元，因调解结案减半收取25元，被告杨老三自愿负担（原告已预交，被告连同上述款项一并支付给原告）。上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  岑大波二〇二一年四月十三日法官助理韩园芳书记员姚泓伽
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执564号申请执行人：白山市工业和信息化局，统一社会信用代码：11220600696148870C。被执行人：白山市琦祥纸业有限公司，统一社会信用代码：91220601795209800B。本院在执行申请执行人白山市工业和信息化局与被执行人白山市琦祥纸业有限公司债务转移合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0602执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴永军二〇二一年四月二十一日书记员  金廉钧