重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0154民初1251号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行。统一社会信用代码：915002346710232708。住重庆市开州区百成街1号附28号。负责人：柳芸，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王**、周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：陈泽家，女，1983年6月1日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行与被告陈泽家信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈泽家经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡本金19399.01元，利息1690.38元，费用及违约金5144.91元，合计26234.3元；2、请求判令被告支付律师代理费1500元；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月5日向原告申请了卡号为6228××××3941的信用卡，被告于2017年12月29日激活信用卡并使用该信用卡进行消费，后被告不按照合同的约定按时归还借款，现被告共欠原告信用卡本金19399.01元，利息1690.38元，费用及违约金5144.91元。经原告多次催收，被告仍未履行合同约定的还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益，维护法律的尊严，望判如所请。补：费用及违约金5144.91元包含分期手续费286.84元，违约金4858.07元。被告陈泽家未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告陈泽家申领并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同时在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程》上签名确认。被告陈泽家书面声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告邮政银行开州区支行在审核相关资料后向被告陈泽家发放了卡号为6228××××3941的信用卡。此外，原、被告双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《信用卡章程》中还约定：持卡人非现金交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。如果持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按新规定执行。持卡人在未到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金（领用合约第三条利息及费用7、乙方在到期还款日未全额偿还最低款项时，除按甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金）。发卡行对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还，在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。被告陈泽家超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告邮政银行开州区支行有权自行或委托律师事务所等机构催讨或代为催讨被告陈泽家所欠费用，原告邮政银行开州区支行因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告陈泽家承担。被告陈泽家于2017年12月29日激活该卡后，使用上述信用卡多次刷卡消费，但未能偿还全部透支款项。经原告邮政银行开州区支行多次催收，被告陈泽家仍未履行偿还义务。现被告陈泽家下欠的本金为19399.01元，利息为1690.38元，费用5144.91元（含违约金为4858.07元、分期手续费286.84元）。另查明，原告邮政银行开州区支行为实现其债权，与重庆弘全律师事务所签订了《法律事务委托代理合同》，并支付了1500元的律师服务费。上述事实，有原告邮政银行开州区支行的陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《信用卡章程》、卡号为6228××××3941的信用卡本金清单明细、利息清单明细、信用卡激活日期证明、信用卡历史交易明细查询结果、《法律事务委托代理合同》及发票等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。”第四百六十五条：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”等内容，再结合本案来看，原、被告双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《信用卡章程》中对信用卡的申领、使用、利息、滞纳金及还款顺序等事项作出了明确约定，经审查，原、被告双方是在自愿、平等的基础上签订的合同，且并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原、被告之间于2017年12月5日签订的《信用卡领用合约》和《信用卡章程》是合法、有效的。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”就本案而言，原告邮政银行开州区支行已按约定向被告陈泽家发放了卡号为6228××××3941的信用卡，而被告陈泽家在激活并使用上述信用卡刷卡消费后却没有按照约定的期限归还欠款，已构成违约，依法应当按照《信用卡领用合约和章程》的约定承担相应的违约责任。根据原告提交的《本金、利息、费用清单明细》和《历史交易明细》，可以得出原告要求被告陈泽家偿还下欠的本金19399.01元、利息1690.38元、分期手续费286.84元、违约金4858.07元。原告关于本金和利息的主张，符合双方约定，予以支持。对于违约金，根据原、被告于2017年12月5日签订的《信用卡（个人卡）领用合约》和《信用卡（个人卡）章程》的规定，乙方在到期还款日未全额偿还最低款项时，除按甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，故原告关于违约金的诉讼请求本院予以支持。对于分期手续费的主张，原、被告双方在《信用卡领用合约》的第三条第3项中约定：对于取款和转出转账交易，申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。而本案原告主张的分期手续费并非属于取款和转出转账交易产生。原、被告双方在《信用卡领用合约》的第三条第8项中约定：乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，需按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于投资利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。该条约定中，虽然约定了其他费用，但没有明确约定分期手续费。原告也未提供其他证据证实双方就分期手续费进行了补充约定，因此，对原告主张分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告邮政银行开州区支行主张律师费的问题。本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定了若被告陈泽家超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告邮政银行开州区支行有权自行或委托律师事务所等机构催讨或代为催讨所欠费用，原告邮政银行开州区支行因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担的内容。原告举证证明已支付了律师服务费1500元，原告主张被告陈泽家支付该费用的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈泽家在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行欠款本19399.01元、利息1690.38元及违约金5144.91元；二、被告陈泽家在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行律师费1500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取247元，由被告陈泽家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇二一年四月一日书记员 李谦谦