河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初428号 原告:张某，男，2000年3月18日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：王丽霞，女，1977年10月4日出生，住魏县。系原告张某母亲。 被告:王某，女，1997年8月8日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：白少磊，河北昌宁律师事务所律师。 原告张某与被告王某同婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王丽霞、被告王某及其委托诉讼代理人白少磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼款24.9万元。事实和理由：我与被告经媒人介绍相识于2020年1月订婚，2020年农历12月27日按照农村习俗典礼同居，被告始终未与我同房，至今未办理结婚证。 我与被告订婚后，经媒人手被告以订婚为由向我索要订婚款4.1万元；后被告又以结婚典礼为由向我索要结婚大项款分两次每次5万元，共计10万元。之后，又以其他名义索要2万元、看家费1.1万元、下轿费6000元，另有其他三金款、手机款、瞧看等各项费用共计7.1万元，被告共计索要彩礼款24.9万元。后不知何因被告于2021年农历正月初六与我分居，多次找人调解被告仍不回来，也不退还我的彩礼款，严重侵犯了我的利益。因被告索要巨额彩礼给我的家庭生活造成巨大困难，为了维护我的合法权益，特此起诉。 王某辩称，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：1、双方至今未办理结婚登记的原因及过错在原告。原告诉状中称我与其未同居不属实。我与张某2020年8月份一同旅游拍摄了婚纱照并开始同居，2021年2月8日（农历12月27日）双方举行结婚典礼。因原告张某未满结婚年龄，双方一直未办理结婚登记。且张某提出分手，是在举行结婚典礼后，张某一方通过媒人提出的。2、原告诉状中所称彩礼款24.9万元没有事实依据，实际通过媒人交付给我一方的彩礼数额为定亲礼金3.1万元，聘礼金10万元，“三金”首饰一组。且上述财物也不是我收取的，原告既没有与我商量交付的时间与方式，也没有交给我。3、其他张某一方支出的金钱系婚礼双方亲友按照风俗馈赠亲友的花费，不属于彩礼范畴。原告所称的手机等物品，系节日礼物，该笔赠与系恋爱期间的一般馈赠，不属于彩礼范畴。4、我与张某举办结婚典礼后，已将其给付的彩礼款部分用于共同生活，其中仅带到张某处的嫁妆（见清单）总价值就超过了3万元。上述嫁妆已经全部使用，并留在原告家中，请求法院依法予以折价考虑。 本院经审理认定事实如下:原、被告经李改云、申满妮、李满芹介绍于2019年农历12月29日见面定亲，原告通过媒人向被告给付见面钱10000元、饭钱10000元、谈话钱11000。之后原告为被告购买VIVO手机一部，价值3500元。因被告嫌弃手机便宜，经媒人手，原告又向被告给付手机钱6000元。双方定亲后，为过节走礼，原告分别于2020年4月30日、6月27日、12月21日通过微信向被告转账3200元、2000元、2000元以及送去礼品若干。典礼前，原告为被告购买“三金”首饰一组，价值39000元。典礼前，原告通过媒人分两次向被告给付彩礼款100000元。典礼前，原、被告因故发生矛盾，经人调解，原告给付被告20000元。典礼前，原告通过媒人向被告给付看家钱11000元。2020年农历12月27日双方举行典礼仪式，原告通过媒人向被告家人给付下轿钱6000元及12个红包（共240元）。典礼后，因被告多次向原告明确表示不愿意与其共同生活，不履行夫妻义务，双方发生矛盾，并于2021年农历1月7日开始分居。 另查明，被告典礼购买的嫁妆现在在原告家中的有：梳妆台一套、鞋柜一个、被褥12条、红色高跟鞋一双、暖壶一对、茶具1套、塑料花两盆、镜子一对、台灯一个、脸盆一对、牙杯一对、香皂盒一个、红色行李箱一个、被套6个、浴巾2个、四件套5套、床单4个、枕套5对、枕巾2对、枕芯1对、毛巾4对、蚕丝被一床。 本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，禁止借婚姻索取财物，本案中，原告张某与被告王某按照农村习俗举办了典礼仪式，未办理结婚登记，解除婚约后原告要求被告返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用婚姻家庭篇的解释（一）》第五条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，故原告要求被告返还彩礼款之请求，本院予以支持。关于彩礼款数额，被告虽仅承认原告共向其给付彩礼款13.1万元及“三金”首饰一套（价值39000元），但经三名媒人当庭作证及被告2021年3月日的自述，可知被告除收到其自认的财物之外，还收到定亲饭钱10000元、ＶＩＶＯ手机一部（价值3500元）以及手机款6000元、看家钱11000元、下轿钱6000元。此外，双方发生矛盾后，经人调解，原告另向被告给付20000元。以上款项，皆是原告以缔结婚姻关系为目的，按照本地风俗习惯，向被告给付的礼金和财物，均应属于彩礼范畴。关于被告辩称张某支出的其他金钱系婚礼双方按照风俗，馈赠亲友的花费，不属于彩礼范畴，与事实不符，本院不予采信。本院对原告共向被告给付彩礼款184000元、ＶＩＶＯ手机一部（价值3500元）、“三金”首饰一组（价值39000元）的事实予以确认。 本案中，根据原、被告之间的谈话录音资料充分证明了被告在举行典礼仪式后根本不愿与原告共同生活，另根据媒人证言，原、被告双方产生矛盾的原因系被告在典礼后睡觉时不脱衣服，不履行夫妻义务。为此原告曾多次找媒人进行调解，调解无果而引起诉讼。据此可见，本案中被告在本就不愿与原告共同生活的前提下而举办了典礼仪式，典礼后不履行夫妻义务，导致双方仅生活十余天后分手，被告主观上存在严重过错，客观上对原告的经济、精神、名誉造成了巨大的影响。为弘扬社会主义核心价值观，树立正确的婚姻观念，本院确定被告应将其收到的原告彩礼款共计184000元及“三金”首饰一套（价值39000元）全部返还。原告为被告购买的VIVO手机一部（价值3500元），考虑到被告已长期使用，基于公平原则，被告可不予返还。关于原告诉称的除以上范围之外的彩礼款22500元，均系双方交往过程中，为增进双方感情的赠与的财物，不宜认定为彩礼，本院不予支持。关于被告辩称“三金”首饰一套留在了原告家中，因无证据予以证明，且原告予以否认，本院不予采信。关于被告辩称其与原告2020年8月份一同旅游拍摄婚纱照后开始同居，无证据予以证明，且原告予以否认，本院不予采信。关于被告典礼前购买的陪嫁物品，应视为其个人财产，因原告不同意折抵应返还的彩礼款，故原告应一并返还给被告。 综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭篇的解释（一）》第五条规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款184000元及“三金”首饰一套（价值39000元）； 二、原告张某于本判决生效后十日内返还被告陪嫁物品：梳妆台一套、鞋柜一个、被褥12条、红色高跟鞋一双、暖壶一对、茶具1套、塑料花两盆、镜子一对、台灯一个、脸盆一对、牙杯一对、香皂盒一个、红色行李箱一个、被套6个、浴巾2个、四件套5套、床单4个、枕套5对、枕巾2对、枕芯1对、毛巾4对、蚕丝被一床。 三、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5035元，减半收取计2517.5元，由原告张某承担195元，由被告王某承担2322.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  崔振南 二〇二一年四月十五日 书记员  王 琨 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。