天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初3818号原告：韩秀，女，1994年7月21日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。被告：朱金亮，男，1989年12月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：光建，男，1990年4月27日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：天津安驰瑞通驾驶员培训有限公司，住所地天津市西青区辛口镇石甸路与辛老路交口南侧900米。法定代表人：纪学燕，总经理。原告韩秀与被告朱金亮、光建、天津安驰瑞通驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秀及其委托诉讼代理人吴彤，被告光建到庭参加诉讼，被告朱金亮、天津安驰瑞通驾驶员培训有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带赔偿原告医疗费1805.42元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、护理费10012.8元、误工费20025.6元、交通费3000元、鉴定费1500元、复印费18.5元，以上共计41262.32元，扣除无责车辆交强险已赔付的12000元，被告应赔付原告29262.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月5日15时56分许，朱金亮驾驶津Ｃ××××学号车辆，载乘车人韩秀、张玉霞、张红卫、冯玉柱、姜波、路新才，沿西青区赛达八支路由北向南行驶至捷普绿点二号门前时遇情况操作不当，其所驾驶车辆驶入对行车道，遇刘振江驾驶的津ＪＸxxx3号车辆行驶至此，朱金亮驾驶车辆前部及左侧前部与刘振江驾驶车辆前部接触，造成刘振江及朱金亮及其车上乘车人韩秀、张玉霞、张红卫、冯玉柱、姜波受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经天津市公安局西青分局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，朱金亮承担事故全部责任，刘振江不承担事故责任，韩秀、张玉霞、张红卫、冯玉柱、姜波不承担事故责任。原告因此次事故受伤，导致各项损失，因就相关赔偿问题未能达成一致，故起诉至法院。被告光建辩称，事故车辆是被告天津安驰瑞通驾驶员培训有限公司所有的，我租用的被告天津安驰瑞通驾驶员培训有限公司的车辆，用于教学，朱金亮是我当时雇佣的教练，因为车辆只有交强险，没有商业险，保险之外的责任由我个人承担。原告住院期间原告的伙食费都是我报销的，三天两头我就给原告转钱，具体转了多少记不清了，除了伙食费之外，我给原告垫付了5000元。住院期间的医疗费也是我垫付的，票据都在我手里，今天没有带来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告所述交通事故事实及责任认定属实。事故发生时，津Ｃ××××学号车辆的驾驶人为被告朱金亮，登记所有人为被告天津安驰瑞通驾驶员培训有限公司，事故发生时，该车辆由被告光建租用，并雇佣被告朱金亮作为教练，用于教学。事故发生时，是在载乘原告等六名学员练车途中。被告光建自愿承担赔偿责任。该车辆未投保商业险。事故发生后原告至医院治疗，共计住院19天，诊断伤情为：“头部软组织裂伤、左肩胛骨粉碎性骨折、骶骨骨折、头部外伤”。诉前调解中，原告申请对其肢体伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托天津市天宏司法鉴定中心进行鉴定，鉴定过程中，原告撤回肢体伤残等级鉴定申请，天津市天宏司法鉴定中心于2020年11月26日出具鉴定意见书，认定韩秀误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。事故发生后，被告光建为原告垫付了住院期间医疗费，医疗费发票在被告光建手中，原告对此予以认可，称该部分医疗费用并未包含在原告此次诉请中。被告光建在原告住院期间为原告垫付过伙食费，但双方庭上均无法确认具体金额，故对该部分垫付情况，本次诉讼不予解决，由双方另行解决。另，被告光建曾赔付过原告韩秀5000元赔偿款，原告对此予以认可，同意在本次诉请中一并解决。原告就同一交通事故对刘振江及其车辆承保公司亚太财产保险有限公司天津分公司提起过诉讼，并经本院（2021）津0111民特88号裁定，亚太财产保险有限公司天津分公司自愿于本裁定书生效之日起三十日内在保险限额内赔偿申请人韩秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费及交通费等共计12000元。原告此次诉请也已经将上述款项扣除。上述事实，有原告提交的医院诊断证明书、医疗费票据、住院病案、相关书证及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定朱金亮承担事故全部责任、刘振江及原告不承担事故责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。原告主张医疗费1805.42元，但其提交的医疗费发票金额共计1696元。根据医疗费发票显示，检查项目为韩秀左肩部，与原告事故伤情部位一致，故本院确认原告医疗费用为1696元。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据天津市相关标准，应按每天100元计算。原告住院19天，故原告的住院伙食补助费应为1900元。原告主张营养费3000元，根据鉴定结论，原告营养期为60日，结合原告伤情，原告主张金额过高，本院酌情确认营养费1800元。原告主张护理费10012.8元，根据鉴定结论，原告护理期为60天，原告主张金额合理，本院予以支持。原告主张误工费20025.6元，根据鉴定结论，原告误工期为120天，原告主张金额合理，本院予以支持。原告主张交通费3000元，结合原告的伤情、就医情况，原告主张金额过高，本院酌情支持800元。原告主张鉴定费1500元并向法院提供了鉴定费票据原件，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和原告伤情程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。原告复印费18.5元，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告各项损失为医疗费1696元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、护理费10012.8元、误工费20025.6元、交通费800元、鉴定费1500元，共计37734.4元。因已经由刘振江车辆保险公司在无责险限额内赔偿12000元，被告光建赔偿5000元，故被告光建应赔偿原告各项损失20734.4元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告光建于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计20734.4元；二、驳回原告韩秀其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取150元，此款全部由被告光建负担（此款原告已经缴纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘月娟二〇二一年四月十六日书记员  李 萍附1：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。8.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。9.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。10.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。11.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。12.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。