wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0324刑初246号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人仝道文，男，1970年2月15日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住江苏省睢宁县。被告人仝道文因涉嫌盗窃罪，于2021年1月29日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人仝道文犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员王顶治出庭支持公诉，被告人仝道文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月28日上午，被告人仝道文在睢宁县城八一东路天天欢乐买超市门前非机动车停放区，见被害人刘某停放在此的雅迪牌二轮电动车钥匙未拔，趁人不注意之机，将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币2480元。当日下午，被告人仝道文被抓获归案，并如实供述了犯罪事实，同时被盗电动车被追回并返还刘某。认定上述事实的证据有：1.被盗电动车物证照片；2.户籍信息、前科劣迹证明、发破案经过等书证；3.被害人刘某的陈述；4.被告人仝道文的供述；5.睢宁县价格认证中心价格认证结论书；6.睢宁县公安局依法提取的监控视频等。本院认为，被告人仝道文以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人仝道文被抓获到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人仝道文认罪认罚，依法可以从宽处理，对被告人仝道文适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人仝道文无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人仝道文宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仝道文犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二一年四月十五日法官助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6944号原告：褚宏芳，女，1984年8月5日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：时文怀，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗缓，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：唐绍月，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：孙林玲，女，1981年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告褚宏芳与被告唐绍月、孙林玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法由审判员王建根独任审判。审理中，原告褚宏芳向本院申请撤回起诉。本院认为，原告褚宏芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告褚宏芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币3168.50元、公告费300元，由原告褚宏芳负担。审判员  王建根二〇二一年四月十五日书记员  林晓华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2266号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：卢淑贤,女,汉族,1986年8月14日出生,住广东省中山市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与卢淑贤信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10677号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2266号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2266号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十五日 书记员  区楚欣
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0804执保31号立案庭：你庭移送的（2021）黑0804财保29号中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司与王**阳财产保全案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二一年四月八日
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初4150号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：林慧敏，女，1970年7月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告林慧敏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，永安财产保险股份有限公司上海分公司未在法律规定的7天期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  黄少宏二〇二一年四月十三日书记员  孙晓娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4075号 申请执行人：曹传泽，男，1978年10月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：李启波，男，1994年6月9日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人曹传泽与被执行人李启波责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1274号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李启波应向申请执行人退赔2999.01元。依据审判部门的移送，本院于2021年2月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。在执行中查明，本案执行标的与（2021）粤0114执972、3651、4135号案为同一执行标的，即刘俊、李启喜、李启波、何国明、何喻杰共同向申请人退赔2999.01元。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得415.47元。但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十五日 书记员 姚若文
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1181行审64号 申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码1132118101448XXXXXX，住所地丹阳市开发区齐粱路万通大厦对面。 法定代表人张西雅，该局局长。 委托代理人周玲，该局工作人员。 被执行人丹阳市云阳镇千一消泡剂厂，统一社会信用代码92321181MA1WCXXXXX，住所地丹阳市云阳镇永福村。 经营者朱留英。 申请执行人丹阳市市场监督管理局于2021年3月15日向本院申请强制执行丹市监案字〔2020〕00042号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2020年8月13日作出丹市监案字〔2020〕00042号行政处罚决定书，认定被执行人由衢州出入境检验检疫局综合技术服务中心抽样的受检批次“千一”牌复配消泡剂，系其于2019年12月5日生产，共生产200袋（2千克/袋），产品标称执行标准为GB26687-2011，保质期12个月等信息，自述生产成本6.8元/袋，已以8元/袋的价格全部销售给了衢州市柯城仁忠五金店，该批次“千一”牌复配消泡剂，经检验“铅项目不符合《国家食品安全监督抽检实验细则（2020年版）》和GB26687-2011《食品安全国家标准复配食品添加剂通则》要求，检验结论为不合格”，货值金额计1600元，获违法所得240元。被执行人由天津市市场监督管理委员会委托谱尼测试科技（天津）有限公司抽检的“千一”牌复配消泡剂复配食品添加剂系其于2020年3月5日生产，共生产40袋（2千克/袋），产品标称执行标准为GB26687-2011，保质期12个月等信息，自述生产成本6.8元/袋，已以8元/袋的价格全部销售给了精味门（天津）食品有限公司，经检验“铅项目不符合《国家食品安全监督抽检实验细则（2020年版）》和GB26687-2011《食品安全国家标准复配食品添加剂通则》要求，检验结论为不合格”，货值金额计320元，获违法所得48元。被执行人生产不合格复配消泡剂的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项规定，申请执行人遂依据该法第一百二十四条第一款第（一）项规定，决定责令被执行人立即改正违法行为，并处没收违法所得288元和罚款55000元的行政处罚。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书中罚没款55288元，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、询问笔录、现场检查笔录、检验报告、行政处罚听证告知书、行政决定履行催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书中罚没款55288元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市监案字〔2020〕00042号行政处罚决定书中罚没款55288元。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二一年四月六日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初3280号原告：苗树华，男，1946年8月23日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：韩全正，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路与金堤路交叉口东50米路北，统一社会信用代码：9141090078623369XD。主要负责人：张士亮，该公司经理。委托诉讼代理人：罗毅博，该公司工作人员。原告苗树华与被告李建广、马玲玲、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗树华委托诉讼代理人韩全正，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人罗毅博到庭参加诉讼。庭审前原告苗树华申请撤回对被告李建广、马玲玲的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告苗树华向本院提出诉讼请求；1.判令被告赔偿原告各项损失共计87557.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年1月13日19时40分许，马玲玲驾驶豫Ｊ×××××号车从濮阳市大庆路特修厂宁安路建设小区门口由南向北进入宁安路时将行人苗树华撞倒，造成苗树华受伤的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120200000030号《道路交通事故认定书》，认定马玲玲负事故全部责任，原告苗树华无事故责任。经查，事故发生时，马玲玲驾驶豫Ｊ×××××号车在被告阳光财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，因被告未赔偿原告各项损失，请求支持原告诉讼请求。被告阳光财险濮阳支公司辩称：涉案车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，其公司同意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2020年1月13日19时40分许，马玲玲驾驶豫Ｊ×××××号车从濮阳市大庆路特修厂宁安路建设小区门口由南向北进入宁安路时将行人苗树华撞倒，造成苗树华受伤的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120200000030号《道路交通事故认定书》，认定马玲玲负事故全部责任，原告苗树华无事故责任。另查明，事故发生时马玲玲驾驶豫Ｊ×××××号车在被告阳光财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元。又查明，事故发生后，原告苗树华被送往濮阳市油田总医院住院治疗9天，长期医嘱显示留陪两人，共花去医疗费6207.46元。原告出院证上医嘱显示休息三个月，陪护两人。原告苗树华出院后，原、被告双方共同选择鉴定机构，经本院委托濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对原告苗树华伤残等级进行评定，鉴定意见为：原告苗树华伤残等级为十级。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故经公安机关认定马玲玲负事故全部责任，原告苗树华无事故责任，经审查并无不当，本院予以采纳。因事故发生时马玲玲驾驶的豫Ｊ×××××号车在被告阳光财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元。被告阳光财险濮阳支公司应在交强险各分项限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，超出交强险限额的损失应在商业三者险限额内按100%赔偿比例承担赔偿责任。关于原告苗树华请求的各项损失，根据其所举证据及有关规定标准，本院认定如下：1、医疗费6207.46元（根据原告苗树华提交的医疗费票据认定）；2、住院伙食补助费450元（原告苗树华住院9天，按每天50元标准计算，即：50元×9天=450元）；3、营养费520元（原告苗树华住院9天，按每天20元标准计算，即：20元×9天=180元）；4、护理费13864.82元（原告苗树华共住院9天，长期医嘱显示留陪两人，原告苗树华出院证明医嘱显示院外休息3个月，根据原告苗树华伤情院外护理期按90天计算，院外护理人数按1人护理计算，根据上年度河南省居民服务业年平均收入计算，即：46858元/年÷365天×9天×2人+46858元/年÷365天×90天×1人=13864.82元）；5、交通费180元（原告苗树华住院9天，参照每天20元标准计算,即：9天×20元=180元）；6、残疾赔偿金23940.67元（原告定残日已满73周岁参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准，按照10%的伤残赔偿系数计算7年，即34200.97元/年×7年×10%＝23940.67元）；7、精神损害抚慰金5000元（根据侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平确定）；8、鉴定检查费1036元（根据原告提苗树华提交的检查费票据认定）；关于原告苗树华请求的误工费及鉴定费，因原告未提交证据，故本院对该诉讼请求不予支持。原告苗树华以上各项损失共计51198.95元，应首先由被告阳光财险濮阳支公司在交强险医疗分项限额内赔偿原告苗树华各项损失7177.46元（包括医疗费6207.46元、住院伙食补助费450元、营养费180元），在交强险伤残分项限额内赔偿原告苗树华各项损失44021.49元（包括护理费13864.82元、交通费180元、伤残赔偿金23940.67元、精神损害抚慰金5000元、鉴定检查费1036元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告苗树华各项损失共计51198.95元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告苗树华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二一年四月十五日书记员  张万顺
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1504民初355号 原告：邓承芝，女，1974年8月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：金永定，安徽省六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。 被告：陈连春，男，1991年2月21日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。 被告：六安市叶集区东华粮油经营部，住所地安徽省六安市叶集区，统一社会信用代码92341500ＭＡ2ＱＥＤＹＦ5Ｃ。经营者：张兰霞，女，1984年9月1日，汉族，住安徽省六安市叶集区史河街道小南海社区4140号。 委托诉讼代理人：丁茂鑫，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。 本院在审理原告邓承芝与被告陈连春、六安市叶集区东华粮油经营部（经营者张兰霞）机动车交通事故责任纠纷一案中，因各方已达成和解且陈连春、六安市叶集区东华粮油经营部已赔偿完毕，邓承芝于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓承芝的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓承芝撤回起诉。 案件受理费3000元减半收取1500元，由原告邓承芝负担。 审 判 员 张兵兵 二〇二一年四月十四日 法官助理 陈 龙 书 记 员 李连春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初635号 原告：天津市施罗德非凡建筑工程安装有限公司，住所地天津市河北区水产前街28号。 法定代表人：于淼，总经理。 委托诉讼代理人：孙建斌，男，1996年10月30日出生，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：于金花，天津安瀛律师事务所律师。 被告：天津权强建筑工程有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号533-62。 法定代表人：童晓洪。 天津市施罗德非凡建筑工程安装有限公司与天津权强建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告天津市施罗德非凡建筑工程安装有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津市施罗德非凡建筑工程安装有限公司撤诉。 案件受理费1265元，由原告天津市施罗德非凡建筑工程安装有限公司负担。 审判员  任春新 二〇二一年四月八日 书记员  蔡丽娟
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0207民初63号原告：师某，女，1958年3月16日出生，汉族，碾子山区煤建公司退休工人，住河北省高碑店市。被告：韩某，男，1983年4月10日出生，回族，无固定职业，住河北省唐山市路北区。原告师某与被告韩某法定继承纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。师某向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承韩国军留有的坐落于齐齐哈尔市××山区××里××号，建筑面积52.98平方米的遗产房屋；2、本案诉讼费用由原告负担。事实与理由：原告师某系被继承人韩国军的配偶,韩国军与师某婚姻存续期间育有一个男孩叫韩某。韩国军于2019年9月14日去世。韩国军父亲韩凤林的户口于1982年10月13日被依法注销，母亲夏桂珍户口于1991年4月4日被依法注销。韩国军生前有坐落于齐齐哈尔市××山区××里××号，建筑面积52.98平方米房屋一处。现原告诉至法院，要求继承该房屋，本案诉讼费用由原告承担。韩某未到庭参加诉讼，提交的书面答辩状称本人因工作原因无法出庭应诉，同意该房屋由原告师某继承。原告为支持自己的诉讼请求提供的证据有：1、居民死亡医学（推断）书复印件1份、东安派出所出具的注销户口证明原件1份，证实被继承人韩国军于2019年9月14日死亡，9月18日户口被东安派出所依法注销。2、东安派出所出具的注销户口证明原件2份，证实韩国军的父亲韩凤林、母亲夏桂珍户口分别于1982年10月13日、1991年4月4日注销。3、结婚证复印件1份、独生子女证复印件1份，证明韩国军与师某系夫妻关系，二人婚生独生子为韩某。4、房权证复印件1份，证明位于碾子山区××里××号，面积52.98平方米房屋的产权人为韩国军。5、光盘1张，证明韩某对韩国军留有的坐落于兴华里17栋36号，面积52.98平方米房屋，同意由原告继承。被告韩某未向本院提交证据。经对当事人提交的证据进行综合审核后，认证结果如下：原告所提交的证据均具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被继承人韩国军生前与师某系夫妻关系，二人育有一子，即本案被告韩某。韩国军于2019年9月14日死亡，韩国军的父亲韩凤林、母亲夏桂珍因死亡户口分别于1982年10月13日、1991年4月4日注销。韩国军生前留有坐落于碾子山区××里××号，面积52.98平方米房屋一处。现原告诉至法院，要求继承该房屋，被告韩某同意该房屋由师某继承。本院认为，被继承人韩国军留有的坐落于齐市××山区××里××号，面积52.98平方米房屋系韩国军的合法财产，原告师某作为第一顺位继承人依法享有继承的权利，被告韩某同意该房屋由原告继承。故原告要求继承该房屋诉求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条第一款，第一千一百二十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人韩国军留有的坐落于齐齐哈尔市碾子山区兴华里17栋36号，建筑面积52.98平方米房屋由原告师某继承。案件受理费1786.74元，减半收取893.37元，由原告师某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李在女二〇二一年四月十二日书记员  杜雪梅
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1421民初287号 原告：胡强，男，生于1991年10月12日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 被告：温科，男，生于1986年5月3日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路4段12号华宇蓉国府6栋F2001、2002、2003、2004、2005、2006#。 负责人：聂晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨海，男，该公司员工。 原告胡强诉被告温科、新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称前海财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡强及其委托诉讼代理人徐成东，被告温科，被告前海财险四川分公司的委托诉讼代理人杨海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告赔偿38856.91元；二、被告前海财险四川分公司在保险责任限额内直接赔偿原告；三、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年1月28日，温科驾驶川ＺＫ××××号小型轿车从仁寿县城区出发，沿Ｇ213线往曹家镇方向行驶，19时15分许，该车行驶至钟祥—谢山2公里500米（梨花大道）路段时，因疏忽大意、操作不当、越过公路中心实线、占道行驶与相对方向由胡伯文驾驶并搭乘万学英、胡强（胡伯文、万学英系夫妻，胡强系胡伯文、万学英之子）的普通二轮摩托车相撞，造成胡伯文、万学英、胡强受伤及两车受损的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书商户认定温科负全部责任，胡强、胡伯文、万学英无责任。事故发生后，胡强在仁寿县人民医院住院治疗至2020年3月3日出院。川ＺＫ××××号小型轿车在前海财险四川分公司投保了交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判如所请。 被告温科辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，温科垫付的费用请求在本案中一并品迭。 被告前海财险四川分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。医疗费应扣除25%的自费药。请法院依法判决。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2020年1月28日，温科驾驶川ＺＫ××××号小型轿车从仁寿县城区出发，沿Ｇ213线往曹家镇方向行驶，19时15分许，该车行驶至钟祥—谢山2公里500米（梨花大道）路段时，因疏忽大意、操作不当、越过公路中心实线、占道行驶与相对方向由胡伯文驾驶并搭乘万学英、胡强的普通二轮摩托车相撞，造成胡伯文、万学英、胡强受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，胡强于当日被送往仁寿县人民医院住院治疗至2020年3月3日出院。仁寿县人民医院出具的《出院病情证明书》载明：“……出院诊断：1.中型闭合性颅脑损伤……出院医嘱及建议：1.休息三月；2.门诊随访”。仁寿县公安局交通警察大队于2020年2月24日作出道路交通事故认定书认定温科承担此事故全部责任，胡伯文、万学英、胡强在此事故均不承担责任。川ＺＫ××××号小型轿车在前海财险四川分公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔率险。交通事故发生后，温科垫付伙食补助费500元、医疗费513元，原告在住院期间的护理费均由温科垫付。 上述事实，有当事人的陈述，当事人的主体资格证明，原告的常住人口登记卡，《道路交通事故认定书》，原告就医的出院病情证明书、住院费用结算清单、住院病案、医疗费票据，前海财险四川分公司保险单等证据予以证实。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，有权请求当事人按照各自的过错承担相应的赔偿责任。本院参照仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书确定由温科承担全部赔偿责任。温科所驾车在前海财险四川分公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内，故前海财险四川分公司应在交强险、商业三者险限额内予以赔偿。关于原告的损失费用，结合原告的请求及本院采信的证据，核定如下：1.医疗费，17069.91元，有仁寿县人民医院医疗费票据、四川大学华西医院门诊票据予以证实，本院予以认定。2.护理费。本院结合本案实际情况酌定为120元/天。故原告的护理费为：120元/天×35天＝4200元，本院予以认定。3.住院伙食补助费，本院结合本案实际情况酌定为60元/天。故原告的住院伙食补助费为：60元/天×35天=2100元，本院予以认定。4.误工费。本院酌定120元/天，结合医嘱，原告的误工费为：120元/天×（35天+90天）＝15000元。5.交通费，原告虽未提交证据，但考虑原告受伤后就医必然会产生一定交通费的实际情况，本院酌定交通费300元。上述费用共计38669.91元，本院予以认定。关于自费药的问题，双方均未申请鉴定，也未提交证据证明，本院酌定按15%的比例予以扣除。本次交通事故造成胡伯文、胡强、万学英3人受伤，该3人的损失费用扣除自费药后的总和未超过交强险和商业三者险的总和，故前海财险四川分公司应赔偿胡强36109.42元，温科应赔偿胡强2560.49元。为减少当事人的诉累，本院将温科垫付的5213元（医疗费513元，伙食补助费500元，护理费4200元）在本案中一并予以扣除。扣除后，前海财险四川分公司实际应支付原告赔偿款33456.91元，应支付温科补偿款2652.51元。原告不再承担向前海财险四川分公司、温科返还垫付款的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十五日内支付原告胡强赔偿款33456.91元； 二、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十五日内支付被告温科垫付款2652.51元； 三、驳回原告胡强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取386元，由被告温科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二一年四月六日 书记员  刘 洋
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初724号原告：张新平，男，1975年11月2日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：李玉先，女，1977年3月12日出生，住址同上。系张新平妻子。被告：淅川县麒源实业有限公司。住所地淅川县上九路丹江国际酒店内。法定代表人：袁亚宁，总经理。被告：袁亚宁，男，1977年1月5日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告张新平与被告淅川县麒源实业有限公司、袁亚宁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新平及其委托诉讼代理人李玉先到庭参加了诉讼，被告淅川县麒源实业有限公司、袁亚宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告装修费40000元;2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年7月15日，被告袁亚宁委托原告装修淅川县麒源实业有限公司会所，因公司原因导致停工。经协商，被告袁亚宁承诺支付原告装修费40000元，但至今未支付。原告张新平为证明其主张向本院提交如下证据：2018年3月17日，被告淅川县麒源实业有限公司给原告出具的欠款证明一份。被告淅川县麒源实业有限公司、袁亚宁缺席无答辩，也未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，二被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告的证据为有效证据。根据以上采信的证据，结合原告对案件事实的陈述，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告淅川县麒源实业有限公司的法定代表人袁亚宁协商一致，达成装修协议，双方合同依法成立。双方对原告的投入进行了协商算账，已达成一致意见。被告淅川县麒源实业有限公司应向原告支付装修费，其拖欠原告装修费的行为，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。原告要求被告淅川县麒源实业有限公司支付其装修费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁亚宁行使的是公司的职务行为，其依法不应承担付款责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告淅川县麒源实业有限公司在判决生效后十日内支付原告张新平装修费40000元；二、驳回原告张新平对被告袁亚宁的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告淅川县麒源实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建钊二〇二一年四月十二日书记员  刘 江
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执恢158号之一 申请执行人：王某，男，1981年11月14日出生，汉族。 被执行人：毛某，女，1981年10月29日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人王某与被执行人毛某离婚纠纷一案，沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1927号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结或扣划被执行人毛某在银行的存款7884.00元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二一年四月一日 书记员  周乐乐
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫06刑终39号原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）王振东，男，1990年11月8日出生，汉族，本科毕业，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月3日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，2020年1月9日被该局逮捕。辩护人李艳军、郭梦琳，河南新大地律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人王振东犯诈骗罪一案，于2021年1月28日作出（2020）豫0611刑初175号刑事判决。被告人王振东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王振东，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年10月份以来，被告人王振东在无偿还能力的情况下，以承包工程、父母生病、放高利贷需要用钱等理由，取得王某等人的信任，以借款为名骗取王某114000元、李某286990元、孙某2103000元、张某334225元，共计838215元。被告人王振东以拆东墙补西墙的方式，将骗取的借款用于归还其欠款及日常消费。案发前，王振东已归还李某69700元、孙某248200元、张某158200元。其余562115元不能归还。案发后，王振东近亲属与被害人王某达成和解，给付王某8万元，王某自愿放弃34000元，并对王振东表示谅解。认定上述事实的证据有：被告人王振东的供述，被害人王某、李某、孙某2、张某的陈述，证人孙某1的证言，支付宝转账记录，微信转账记录，银行转账记录，借款合同，借条，手机微信截图，王振东写给岳阳的信件，抓获证明等。根据上述事实和证据，鹤壁市淇滨区人民法院判决：一、被告人王振东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；二、追缴被告人王振东违法所得448115元，返还被害人李某、孙某2、张某。上诉人王振东上诉提出：其与李某、孙某2、张某之间的经济往来系借款，没有非法占有故意，并非诈骗。辩护人的辩护意见与上诉理由相同。经本院审理查明事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：上诉人王振东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。王振东如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；王振东赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人王振东及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，在案的王振东供述及自书信件、被害人陈述等证据能够证明，2017年10月份以来，王振东已无偿还能力，在此情况下仍编造承包工程、父母生病、放高利贷等理由，以借为名骗取李某、孙某2、张某等多人大额款项，用于归还个人欠款和日常消费，具有非法占有目的，其行为依法应当认定为诈骗。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 珂审判员 孙志强审判员 马向阳二〇二一年四月一日书记员 程园园本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执444号被执行人：刘永吉，男，1971年7月23日出生，汉族，户籍所在地大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212刑初10号刑事判决书关于刘永吉罚金执行一案中，于2021年3月5日立案执行，执行标的额为20,000元，被执行人已履行34.57元，尚欠19,965.43元未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金等财产。本院已冻结被执行人银行账号，并划拨被执行人银行存款人民币34.57元。已限制被执行人高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二一年四月十五日书记员 殷海云
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初18号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人卢范鸣，曾用名卢永金，男，1977年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省漳平市，现住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月18日被宝丰县公安局抓获，2019年9月18日至2019年9月23日被临时羁押于厦门市第二看守所，2019年9月25日被宝丰县公安局刑事拘留，因事实不清、证据不足，宝丰县人民检察院于2019年10月25日作出不批准逮捕决定，2019年10月26日被宝丰县公安局取保候审。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年9月26日被宝丰县公安局刑事拘留，2020年10月11日被执行逮捕。辩护人周惠丽，河南武兴律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人卢范鸣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员杨龙丹、薛鹏祥出庭支持公诉，被告人卢范鸣及其辩护人周惠丽到庭参加诉讼。现已审理终结。宝丰县人民检察院指控，2018年下半年，被告人卢范鸣在菲律宾旅游时，认识了自称“阿钱”的30多岁男子。在交往中，“阿钱”让卢范鸣帮忙存取资金再转存到其他银行账户上，给其一定的报酬。自2018年下半年开始，被告人卢范鸣陆续利用其朋友邓某（另案处理）的银行卡替“阿钱”转存资金，并接受“阿钱”安排人转交的现金，再根据“阿钱”的指令将这些资金转存到另外的银行账户中。经查，以上非法转存的金额共计13147479.5元。认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被告人供述和辩解；4.搜查笔录；5.鉴定意见。公诉机关依据相关证据认为，被告人卢范鸣在明知他人提供的资金是犯罪所得，仍多次转存资金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人卢范鸣自愿认罪认罚，签署具结书，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处。被告人卢范鸣及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，卢范鸣提出其并不知道“阿钱”要求转存的资金来源、性质，且公安机关查扣的306万元现金中有27万元是其个人财产，其辩护人提出，1.因不能认定卢范鸣存取的13147479.50元款项均是违法犯罪所得，故仅应以李超转入邓某账户的31万元作为掩饰、隐瞒犯罪数额确定卢范鸣应负罪责；2.卢范鸣犯罪情节轻微，从中获利较少，量刑时应予考虑；3.卢范鸣无前科，系初犯、偶犯，应从轻处罚；4.卢范鸣经公安机关电话联系主动到案，构成自首。综上，建议对卢范鸣从轻、从宽处罚。经审理查明，2018年下半年，被告人卢范鸣在菲律宾旅游时，认识了自称“阿钱”的30多岁男子，二人建立联系。在交往中，“阿钱”让被告人卢范鸣帮忙转存资金，“阿钱”安排人员将钱转账进入卢范鸣朋友邓某（另案处理）银行账户内，卢范鸣将钱从卡内取现，同时接受“阿钱”安排人转交的现金，再根据“阿钱”的指令将这些资金转存到“阿钱”指定的银行账户中。自2018年下半年开始，被告人卢范鸣在明知“阿钱”交由转存的钱款是他人犯罪所得及其产生的收益情况下，依然按照上述方法陆续为“阿钱”转存资金共计13147479.50元，“阿钱”按约定给付卢范鸣一定的报酬，由卢范鸣在取到的现金中扣除。另查明，被告人卢范鸣使用邓富姣的银行卡接收“阿钱”转账前，一般会先取出少额现金“试卡”，以确保转入的钱款能正常取出。2019年9月18日被告人卢范鸣被抓获当天，公安机关在卢范鸣住处搜出现金人民币306万元并予以查扣，卢范鸣按照约定从“阿钱”处获取的报酬也在上述306万元中。上述事实，有被告人卢范鸣的供述，证人邓某、王某1、吴某、黄某、文某、王某2、王某3、程某的证言，户籍证明、前科证明，银行账户开户信息、交易流水明细，搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、河南省行政事业单位资金往来结算票据，邓某银行卡往来明细数额统计表、鉴定意见，受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，本院认为，被告人卢范鸣明知“阿钱”交由取现、转存的钱款是犯罪所得而帮助予以取现、转存，并按约定比例获取，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人卢范鸣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人卢范鸣无犯罪前科，系初犯，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。本院在对被告人卢范鸣量刑时综合以上情节考虑。关于被告人卢范鸣辩称其不知道“阿钱”要求转存钱款的来源、性质，及辩护人提出“不能认定卢范鸣存取的13147479.50元款项均是违法犯罪所得，故仅应以李超转入邓某账户内的31万元作为涉案金额”的意见，经查，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条第（五）项第3目规定，明知是电信网络诈骗犯罪所得及其产生的收益，多次使用或者使用多个非本人身份证明开设的银行卡、资金支付结算账户或者多次采用遮蔽摄像头、伪装等异常手段，帮助他人转账、套现、取现的，依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究刑事责任。但有证据证明确实不知道的除外。同时规定，实施上述行为，电信网络诈骗犯罪嫌疑人尚未到案或案件尚未依法裁判，但现有证据足以证明该犯罪行为确实存在的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。在案证据显示，被告人卢范鸣使用邓富姣的银行卡接收“阿钱”转账前，一般会先取出少额现金“试卡”，以确保转入的钱款能正常取出，故卢范鸣对“阿钱”交由转存的钱款系犯罪所得这一性质是明知的，综上，本案被告人卢范鸣的行为符合前述法律规定的掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的主、客观构成要件，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚，且应以其转存的资金总额13147479.50元认定犯罪金额，被告人卢范鸣及辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。关于被告人卢范鸣提出“公安机关查扣的306万元现金中有27万元系其个人财产”的辩解意见，经查，卢范鸣被抓获后第一次被讯问时明确供述该306万元系“阿钱”要求转存的钱款，且其本人不能提供有效证据证明其本人有27万元钱款在家中存放的事实，因此上述辩解意见无事实依据，本院不予采纳。关于辩护人提出“被告人卢范鸣经公安机关电话联系主动到案，构成自首”的意见，经查，被告人卢范鸣是2019年9月18日被公安机关抓获后取保候审，取保候审期间随传随到是其应承担义务，故卢范鸣2020年9月25日经公安机关电话传唤到案不构成自首，辩护人的上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人卢范鸣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下:一、被告人卢范鸣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。二、查扣在案的违法所得306万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 刚审 判 员  谢新伟人民陪审员  畅英才二〇二一年四月二日书 记 员  郭智新
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1541号 原告：四川天府银行股份有限公司凉山分行，住所地西昌市。 法定代表人：卢笙，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢江，男，该分行工作人员（特别授权）。 委托诉讼代理人：李超，四川谦亨律师事务所律师（一般代理）。 被告：高伟，男，汉族，户籍住址四川省西昌市，现住址不详。 原告四川天府银行股份有限公司凉山分行与被告高伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告四川天府银行股份有限公司凉山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金、利息及违约金、罚息等73724.27元（利息和违约金、罚息等暂算至起诉之日，实际支付金额按照合同约定计算至本息及违约金、罚息等清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权而产生的费用（以产生实际金额为准）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月26日，被告向原告提交了《惠生活分期业务申请表》，原告审查被告提供的资料后向被告发放贷款，并约定被告分期归还借款。被告未按照合同约定归还借款，截止2021年2月被告尚欠原告借款73724.27元。原告多次催收无果，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告的联系方式，本院无法送达被告。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书，无法确认被告身份信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川天府银行股份有限公司凉山分行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘云川 二〇二一年四月十五日 书记员  姚飞杨 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1081号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：陈仕彬,男,汉族,1989年4月24日出生,住广东省河源市源城区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与陈仕彬信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5599号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1081号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款10622.9元，其中转执行费100元，退付申请执行人10522.9元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1081号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十四日 书记员  区楚欣
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执575号 被执行人：梁志坚，男，1967年01月15日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院执行梁志坚罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初614号、（2020）粤18刑终350号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人梁志坚处罚金一万元。因被执行人梁志坚拒不履行法定义务，本院于2021年02月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人梁志坚采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执575号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月八日 书记员  莫黄蓉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4401号申请执行人：陈满增，男，1955年4月22日出生，汉族，居民，户籍地河北省遵化市，现住天津市蓟州区。被执行人：天津国宏建设发展有限公司，住所地天津开发区明园路2号A2别墅7号。法定代表人：孙洪生，总经理。本院在执行申请执行人陈满增与被执行人天津国宏建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经审查，被执行人天津国宏建设发展有限公司应给付申请执行人陈满增执行款147600元，并负担诉讼费2750元及本案执行费用。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津国宏建设发展有限公司名下有车牌号为津ＭＧ××××的机动车一辆、有车牌号为津ＪＦ××××的机动车一辆，本院均已轮候查封，有坐落于蓟县××乡××庄北侧（不动产权证号为××）的不动产，本院已轮候查封，无存款、证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年四月十三日书记员  陈卫东
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执251号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州华南支行,地址：广州市番禺区南村镇汉溪大道东招商万博公馆2栋（招商城市主场2栋）104-114房、201-237房。 负责人：黄云峰。 被执行人：邵剑华,女,汉族,1970年5月19日出生,住广州市海珠区。 关于中国农业银行股份有限公司广州华南支行与邵剑华借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初8768号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执251号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2756.78元，其中转执行费50元，退付申请执行人2706.78元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执251号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二日 书记员  区楚欣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初875号原告：孟传有，男，1965年2月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：孙长胜，男，1933年3月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告孟传有与被告孙长胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。原告孟传有向本院提出诉讼请求：要求被告协助办理产权过户手续（龙沙区××家园××区××楼××单元××房产，产权证号0055619号）。事实和理由：原、被告于2020年5月13日签订房屋买卖合同，原告以180,000.00元的价格购买了被告所有的位于龙沙区××家园××区××楼××单元××房产，原告向被告支付了全额房款，被告将产权证及钥匙交给原告，后原告一直以年岁较高疫情期间不便出门为由拖延办理过户手续，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告孟传有无法提供被告孙长胜的准确相关信息，经法院多方查找也无法予以确定，无法依法送达。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孟传有的起诉。案件受理费4,600.00元，减半收取计2,300.00元，退回原告孟传有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二一年四月八日书记员  朱 琳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14370号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：曾如丽。原告陕西长银消费金融有限公司与被告曾如丽金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6160号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：张宝，男，1989年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区迁江镇迁江街委南胜街287号，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与张宝信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3180号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6160号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1447号原告：周秋玲，女，汉族，生于1962年6月5日，住禹州市。被告：冯志霞，女，汉族，生于1975年2月1日，住院禹州市。原告周秋玲诉被告冯志霞民间借贷纠纷一案。2021年4月6日，原告周秋玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周秋玲撤诉处理。审判员  耿冬涛二〇二一年四月七日书记员  董 帆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1581号之一申请执行人：马某，住石嘴山市。被执行人：薛某，职业不详，住甘肃省泾川县。本院在执行马某与薛某劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民初2270号民事判决书所确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020)宁0202执1581号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇二一年四月九日书记员 马敦程
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1052号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：钟国栓,男,汉族,1988年10月29日出生,住广东省四会市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与钟国栓信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5570号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1052号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款3838.5元，其中转执行费50元，退付申请执行人3788.5元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1052号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十四日 书记员  区楚欣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执异68号异议人（案外人）：潘磊，男，1968年12月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：罗松辉，湖南首选律师事务所律师。申请执行人：朱伟霞，女，1957年7月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：浏阳市海洪农林科技开发有限公司，住所地浏阳市永安镇西湖潭村。法定代表人：潘海洪（已故）。本院在执行申请执行人朱伟霞与被执行人浏阳市海洪农林科技开发有限公司（以下简称海洪公司）、段秀烽民间借贷纠纷一案中，案外人潘磊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人潘磊称：1、海洪公司的负债应由公司负责；2、本院查封的浏阳市××镇××村（浏房权证字第0××2号）房屋系申请人与潘海洪的家庭共有财产；3、本案被执行人及被执行财产均在浏阳市，为更方便采取执行措施及节约执行成本，请裁定移送上一级法院指定浏阳市人民法院进行执行。请求:撤销（2018）湘0103执1429号执行裁定。本院查明，2018年4月18日，本院就原告原告朱伟霞与被告浏阳市海洪农林科技开发有限公司、徐冬珍、潘磊、潘永、潘强、潘伟民间借贷纠纷作出（2017）湘0103民初7297号《民事判决书》，判决被告浏阳市海洪农林科技开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告朱伟霞借款本金155000元及利息（利息计算至2017年10月10日止为123371.66元，期后利息以未偿还本金为基数按年利率20%计算至本金实际偿还之日止）。上述判决书生效后，海洪公司未履行付款义务，朱伟霞向本院申请强制执行，本院以（2018）湘0103执1429号案件立案。2019年4月23日，本院作出（2018）湘0103执1429号《执行裁定书》，裁定冻结、扣划被执行人浏阳市海洪农林科技开发有限公司的银行存款344156.88元或查封、扣押其价值相当的财产。2020年10月16日，本院作出（2018）湘0103执1429号之二《执行裁定书》，裁定冻结查封潘海洪所有名下位于浏阳市××镇××村（浏房权证字第0××2号）房产。同月16日，本院向浏阳市不动产登记中心发出（2018）湘0103执1429号《协助执行通知书》，要求冻结被执行人潘海洪所有名下位于浏阳市××镇××村（浏房权证字第0××2号）房产。异议人向本院提出执行异议。本院认为，本院根据朱伟霞的申请，立案对被执行人浏阳市海洪农林科技开发有限公司进行强制执行而制作的（2018）湘0103执1429号《执行裁定书》，该裁定书为冻结、扣划被执行人浏阳市海洪农林科技开发有限公司的相应财产，内容与异议人无关，异议人无权就该裁定书提出异议，本院对异议人要求撤销（2018）湘0103执1429号《执行裁定书》的请求不予支持。异议人要求裁定移送上一级法院指定浏阳市人民法院进行执行的理由，异议人的异议申请不属于执行异议审查范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：驳回异议人潘磊的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长 汤 伟人民陪审员 陈 敏人民陪审员 刘 健二〇二一年四月十三日法官助理徐莹代理书记员 曹瀚心附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2103号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：江门市新会区×××××凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：91440××××××××98938。负责人：詹小波，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙，广东五邑律师事务所律师被告：冯耀斌，男，汉族，1984年5月17日出生，住开平市××××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××216。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被告冯耀斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的委托诉讼代理人黄龙到庭参加诉讼，被告冯耀斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金17495.58元、利息2527.16元、逾期还款违约金606.2元，合计20628.94元（利息暂计至2020年10月30日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至被告实际清偿之日止：即利息以17495.58元为基数按日利率万分之五计算并按月计算复利）。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。被告冯耀斌未答辩。本院经审理查明，被告冯耀斌于2011年7月18日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中第四条第二款约定：对于非现金交易，金穗贷记卡申请人在免息期还款期内（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第五款约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关的规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告审批后向被告发出卡号为622××××××××××295的信用卡。被告办理上述信用卡后，开始持卡透支消费，后被告出现透支消费逾期还款情况。原告于2020年7月22日对前述被告账户进行核销处理。截至2020年10月30日，被告尚欠原告透支本金17495.58元、利息2527.16元、逾期还款违约金606.2元。后被告偿还了0.1元透支本金，截至2021年3月27日尚欠透支本金17495.48元。另外，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起实施，其中第三条规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件，对包括中国银行在内的各银行均具有约束力。原告本案中诉请的还款违约金606.2元是2017年1月1日之后产生的，但原告并未与被告就2017年1月1日之后收取违约金进行协议约定。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯耀斌应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还透支本金17495.48元及支付相应利息（暂计至2020年10月30日止的利息为2527.16元；此后至实际清偿日止，利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取157.86元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交），由被告冯耀斌负担。原告预交的受理费157.86元，由本院予以退回；被告应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费157.86元。本判决为终审判决。审判员  袁婷姗二〇二一年四月一日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执610号申请执行人：何民生，男，1959年5月18日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：李霞，女，1964年12月17日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人何民生与被执行人李霞民间借贷纠纷一案，信阳中院作出的（2020）豫1525民终1557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李霞应偿还申请执行人何民生8万元，并负担该案案件受理费800元。因被执行人李霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何民生向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人李霞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李霞名下无存款、股权、证券、车辆、其他财产。三、未能查找到被执行人李霞的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人何民生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李霞负有继续向申请执行人何民生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年四月十三日书记员 胡华玲
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初414号 原告：铁岭市金润物业管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区泰山路18号。 法定代表人：李绍武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李红军，辽宁正业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁福明，该公司员工。 被告：钱深龙，男，1981年1月25日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告铁岭市金润物业管理有限公司（以下简称金润物业）与被告钱深龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金润物业的委托诉讼代理人李红军、宁福明到庭参加了诉讼，被告钱深龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金润物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠的物业服务费共计8,424.00元，并承担逾期缴费滞纳金；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告是物业服务企业，被告是原告物业管理区域的业主，双方于2015年4月1日签订物业服务合同，明确入住收费标准。被告从2016年4月1日至2020年7月31日一直未按时交纳物业服务费，共计拖欠物业服务费8,424.00元。被告未按约定交纳物业服务费构成违约，应承担违约责任。 被告钱深龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，下列证据：1.原告提交的营业执照副本、企业名称核准变更通知书、任免决定、变更登记核准通知书一组；2.原告提交的前期物业服务协议一份；3.原告提交的承诺书、秦淮人家业主入住收费标准、秦淮人家房屋验收单。4.铁岭市物业管理办法一份，本院经审查认为，上述四组证据形式合法有效、证明内容与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告金润物业为铁岭市新城区秦淮人家小区物业服务企业，被告钱深龙为该小区瞰景苑7号楼8门市业主。2015年4月1日，被告钱深龙办理入住，并与原告金润物业签订前期物业服务协议。被告钱深龙所有的门市建筑面积81.01㎡，物业服务费收费标准为每平米每月2元。被告钱深龙交纳了2015年4月1日至2016年3月31日的物业服务费，但自2016年4月1日起至2020年7月31日止的物业服务费未予交纳，拖欠数额为8,425.04元（81.01㎡×2元/㎡×52个月）。 本院认为，原、被告间签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，合法有效，原告金润物业依约向包括被告钱深龙在内的小区业主提供了建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，被告钱深龙理应按照约定支付物业服务费。原告金润物业要求被告钱深龙给付拖欠物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告金润物业诉请的给付金额少于本院核准金额，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。原告金润物业主张支付欠费期间滞纳金一节，因无合同约定和法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009]8号）第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱深龙于本判决生效后十日内给付原告铁岭市金润物业管理有限公司2016年4月1日至2020年7月31日间物业服务费8,424.00元； 二、驳回原告铁岭市金润物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告钱深龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  于树君 二〇二一年四月十四日 法官助理赵莹莹 书记员初爽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初15934号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：林艺军。原告陕西长银消费金融有限公司与被告林艺军金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初1084号 原告：张真书，男，1970年10月20日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：王涛，男，1998年6月10日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司织金支公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇西环路18号。统一社会信用代码：91520524915570378B。 负责人：王鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜士宇，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：张磊磊，该公司员工。 原告张真书与被告王涛、中国人民财产保险股份有限公司织金支公司（以下至判决主文前简称人民财保织金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张真书，被告王涛，被告人民财保织金公司的委托诉讼代理人杜士宇、张磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张真书向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王涛赔偿原告房屋修复损失暂计23万元；2、依法判令被告保险公司在其保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年10月27日，被告王涛驾驶贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车从织金县方向行驶，行驶至织金县路段时，车辆掉下道路左侧路坎下后碰撞原告家房屋，造成车辆房屋受损的交通事故。经织金县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书认定，被告王涛负此次事故全部责任。贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告人民财保织金公司投保了交强险，事故发生在保险期内。之后保险公司评估房屋损失为6600元，但6600元并不足以修复原告被撞房屋，原告与二被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王涛辩称，事故发生是属实的，但我的车子买了保险，由保险公司进行赔偿，请求人民法院依法判决。 被告人民财保织金公司辩称，事故发生及责任划分以事故认定书为准，事故车辆在我司购买了交强险、100万元的三者险及车损险，事故发生在保险期内。本次事故造成原告的房屋损失已经经过评估方进行评估，我公司愿按照评估的结果进行赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人质证无异议的原告提交的身份证、道路交通事故认定书及被告人民财保织金公司提交的营业执照、法定代表人身份证明及本院依法向吴家能作的调查笔录，本院予以确认，并在卷佐证。 对当事人提交有异议的证据，质证意见及认证如下： 被告人民财保织金公司提交的评估报告1份，用以证明事故导致原告房屋损失为6600元。经质证，原告称收到评估报告，但房屋损失不止6600元，被告王涛无异议。本院认为，该评估报告系事故发生后由原告及中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司共同委托贵州中联评估鉴定有限公司进行鉴定评估，采纳作为本案证据使用。 依据当事人陈述及上列有效证据，本院认定如下事实：2020年10月27日，被告王涛驾驶贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车从织金县大平乡新场村方向往田坝组方向行驶，行驶至织金县路段时，车辆掉下道路左侧路坎下后碰撞原告张真书家房屋，造成车辆、房屋受损的交通事故。该事故经织金县公安局交通警察大队第522425420200005110号道路交通事故认定书认定被告王涛负事故全部责任。2020年10月28日，原告张真书与中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司委托贵州中联评估鉴定有限公司对原告房屋因此次交通事故造成的损失价值进行评估鉴定，贵州中联评估鉴定有限公司经评估后作出中联评字【2020】第11029号评估报告，评估结论为贵Ａ×××××号车碰撞致织金县大平乡新场村路段三者房屋损失价值为人民币6600元。在案件处理过程中，原告张真书向本院提出申请，要求重新对其房屋的受损修复费用进行评估。 另查明，被告王涛驾驶的贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车为其所有，登记在其名下并在被告人民财保织金公司投保了交强险、商业三者险及车损险，事故发生在保险期间。 本院认为，被告王涛在驾驶车辆过程中未按规范操作安全驾驶发生交通事故，导致车辆受损及原告房屋受损，交警部门依法作出了责任认定，王涛负此次事故的全部责任，本院对此予以确认。原告造成的财产损失应由侵权人王涛承担，因涉案车辆在被告人民财保织金公司投保了保险，故应由被告人民财保织金公司在保险限额内予以赔偿。原告的房屋损失经评估为6600元，本院予以确认。原告虽对评估报告持有异议，但其陈述评估不合理没有事实依据和法律依据，本院不予采信，其申请再次评估鉴定本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张真书房屋受损损失6600元； 二、驳回原告张真书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5470元，减半收取计2735元，由原告张真书负担2657元，被告中国人民财产保险股份有限公司织金支公司负担78元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  董波 二〇二一年四月九日 书记员  吴娜
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1181行审66号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码1132118101448XXXXX，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱强、吴丹亭，该局工作人员。 被执行人江苏齐梁文化旅游发展有限公司，统一社会信用代码9132118168963XXXXXX，住所地丹阳市开发区胡桥天地石刻园内。 法定代表人杨展红。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2021年3月19日向本院申请强制执行丹自然资罚决字〔2020〕10011号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年8月7日作出丹自然资罚决字〔2020〕10011号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，分别于2011年4月、2017年2月擅自占用丹阳经济开发区胡桥村的土地8.94亩建设天地石刻园售票厅、停车场及小木屋。根据规划确认，该宗地全部不符合土地利用总体规划，属限制建设区，非基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地8.2亩，交通运输用地0.55亩，水域及水利设施用地0.17亩，田坎0.02亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的8.94亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的8.94亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的8.2亩违反规划的耕地处以20元/平方米的罚款，计109337.2元；对非法占用的0.74亩违反规划的一般农用地处以15元/平方米的罚款，计7387.5元，共计罚款116724.7元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书主文第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、土地利用现状图（局部）、违法案件审理记录、行政处罚暨听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院另查明，2020年11月25日，被执行人缴纳了罚款116724.7元。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳了罚款，经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定书主文第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作丹自然资罚决字〔2020〕10011号行政处罚决定书主文第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交江苏省丹阳经济开发区管理委员会（丹阳市曲阿街道办事处）或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长 徐云方 审 判 员 薛文婷 审 判 员 郦 超 二〇二一年四月六日 法官助理 李 燕 书 记 员 陈**萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3975号原告：裴琴琴，女，1964年12月5日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市开发区紫泊兰皮鞋商行，工商注册号321181600835795，住所地丹阳市东方皮鞋商城三区60号。经营者：戎红玉，女，1972年5月27日生，汉族，住丹阳市。原告裴琴琴与被告丹阳市开发区紫泊兰皮鞋商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告自愿于2021年4月9日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴琴琴撤诉。案件受理费减半收取63元，由原告负担。审 判 员 顾玉辉二〇二一年四月九日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初5324号 原告:朱丛利，男，1975年8月12日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：肖尧，江苏时务律师事务所律师。 被告：上海汇朋国际贸易有限公司，住所地上海市自由贸易实验区富特西一路115号2号楼7层7-74室。 法定代表人：李玉涛，该公司总经理。 被告：李玉涛，男，1982年12月23日生，汉族，住上海市自由贸易实验区。 共同委托诉讼代理人：郭博，江苏专法律师事务所律师。 本院在审理原告朱丛利诉被告上海汇朋国际贸易有限公司、李玉涛买卖合同纠纷一案，原告朱丛利于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告朱丛利撤回起诉。 案件受理费3000元，减半收取为1500元，由原告朱丛利负担。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  史永刚 二〇二一年四月六日 书 记 员  陈 晨
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初463号原告：桦川融兴村镇银行有限责任公司，住所地桦川县悦来大街悦来北大街31号。法定代表人：陈维海，男，职务董事长。委托诉讼代理人：任利，男，职务该单位部门经理。被告：刘春阳，男，汉族，1960年5月10日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：马凤香，女，系刘春阳配偶，汉族，1964年2月3日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：刁秀福，男，汉族，1964年9月23日出生，农民，住黑龙江省桦川县。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司与被告刘春阳、马凤香、刁秀福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任利到庭参加诉讼，被告刘春阳、马凤香、刁秀福经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘春阳、马凤香偿还借款本金16.878562万元及利息和罚息；2、被告刁秀福承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月29日被告刘春阳、马凤香、刁秀福与原告签订了《农户联保贷款合同》，同日被告刘春阳、马凤香在原告处贷款16.95万元，被告刁秀福承担连带保证责任，约定：借款月利率8.25‰，如逾期罚息利率为约定借款原利率加收50%，即月利率12.375‰，利随本清还款方式，还款日期为2010年5月4日，原告当即发放了借款，保证期间自本合同生效之日起至贷款到期之日后二年止。于2019年6月20被告刘春阳还款本金714.38元。到期后一直至今被告也没有偿还剩余借款本金及利息，原告多次催要未果。原告要求被告刘春阳、马凤香偿还剩余借款本金及利息，被告刁秀福承担连带保证责任，诉讼来院。被告刘春阳、马凤香、刁秀福未作答辩，亦未到庭参加诉讼。围绕诉讼请求原告依法提交了证据一份：上列各被告的借款档案一册（各被告的农户贷款信息采集表、农户贷款申请调查审查表、各被告的户口身份证复印件、被告刘春阳与马凤香夫妻结婚证复印件、各被告共同签订的的农户联保贷款合同、被告刘春阳的借款凭证、为刘春阳等人批量放款数据明细单及偿还部分本金的凭证）。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理借款时存留的原始凭证材料，有各被告签名及捺印，各被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。对上述证据证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认原告所述案件事实客观真实。本院认为，原告与各被告自愿签订了农户联保贷款合同、与被告刘春阳签订的借款凭证均合法有效，原告依被告刘春阳与马凤香夫妻的贷款申请，按约向被告刘春阳发放了借款，被告被告刘春阳与马凤香夫妻未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，原告请求被告刘春阳与马凤香夫妻还款的诉讼请求，本院予以支持；被告刁秀福按约应当承担连带保证责任，且在担保责任期内，原告要求被告刁秀福承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告刘春阳、马凤香于本判决生效后十日内偿还原告借款本金16.878562万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息。被告刁秀福对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元，由各被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张振伦审 判 员  王洁璆人民陪审员  李延昀二〇二一年四月八日书 记 员  李炫达
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2628号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人王燕梅，女，1992年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 平安银行股份有限公司成都分行与王燕梅金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3795号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为27024.79及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3795号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年四月十五日 书记员  吕德聪
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2224民初662号 原告：高某1，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 身份证号：×××。 被告：高某2，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 身份证号：×××。 被告：赵某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 身份证号：×××。 原告高某1与被告高某2、赵某所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。 原告高某1向本院提出诉讼请求：一、要求依法确认登记在原告高某1名下位于××县房屋四间及院落为原告高某1所有；二、请求依法确认被告高某2与被告赵某间房屋买卖合同无效，二被告连带赔偿原告经济损失80000.00元；三、诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告高某1与被告高某2系兄弟关系。原告高某1在突泉县太平乡核心村大孟屯有四间房屋及院落，该房屋登记在原告高某1名下，集体土地建设用地使用证号为：突集建97字第502070066号，原告高某1也一直实际管理居住。1998年，原告高某1因犯罪到乌塔其监狱服刑。2008年9月，原告高某1提前释放，发现房屋被被告高某2私自出卖，随即找其理论，要求被告高某2返还房屋，被告高某2拒不返还。在此过程中得知，原告高某1的哥哥、姐姐多次阻止被告高某2出卖该房屋，但未能成功。2011年，原告高某1又因犯罪到保安沼监狱服刑。2020年7月，原告高某1提前释放，后因健康原因于2020年12月1日住院治疗，于2020年12月17日出院。出院后原告高某1又找到被告高某2，再次就房屋买卖问题进行协商，被告高某2不予理睬，态度极其恶劣。综上，原告高某1认为房屋登记在其名下，自己是该房屋的合法产权人，被告高某2未经同意擅自出卖，被告赵某明知房屋产权人的情况下依然购买，严重侵害了其合法权益，故依法提起诉讼要求如上，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告高某1与前妻陈红于1999年6月8日经本院调解离婚，诉讼卷宗中答辩笔录、调解笔录、民事调解书当中已经明确涉案的四间平房为夫妻共同财产，并分割给了陈红。原告高某1非本案直接利害关系人，不是主张涉案四间房屋权属的适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高某1的起诉。 案件受理费1800.00元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  梁继东 二〇二一年四月八日 书记员  赵 旺 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1025号 原告：唐山中环商业管理有限责任公司，住所地唐山市路北区北新西道24号24层，统一社会信用代码91130203320141064X。 法定代表人：傅志勇，总经理。 原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司唐山中环分公司，住所地唐山市路北区北新西道24号24层，统一社会信用代码91130203MA092P4BX8。 负责人：施铁牛，总经理。 二原告共同委托代理人：刘韧，天津行通（唐山）律师事务所律师。 二原告共同委托代理人：张志芳，河北渡航律师事务所律师。 被告：承德成里大为商贸有限公司，住所地河北省承德市双桥区下二道河子金龙建材家居广场3#楼一层瓷砖展区A6号摊位，社会统一信用代码：91130802MA0CHMBC91。 法定代表人：张建成。 原告唐山中环商业管理有限责任公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司唐山中环分公司与被告承德成里大为商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告唐山中环商业管理有限责任公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司唐山中环分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山中环商业管理有限责任公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司唐山中环分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山中环商业管理有限责任公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司唐山中环分公司撤诉。 案件受理费减半收取3691元，由原告负担。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年四月十四日 法官助理  赵 玲 书 记 员  董爱霞
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2224民初521号 原告：张某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 身份证号：×××。 被告：史某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 身份证号：×××. 原告张某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元，并从2020年9月2日起至还清借款之日止月利率1.5%计算给付利息；2.诉讼费及保全费由被告负担。 事实及理由：被告因资金周转于2020年9月2日向我借款54500元，约定月利率1.5%，还款时间为2021年3月2日，为我出具金额54500元（本金50000元及借期内利息4500元）的借据一枚。借款到期后，被告未如约偿还借款。我多次向被告索要无果，故提出上述请求。 被告史某未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转于2020年9月2日向原告借款50000元，约定月利率1.5%，还款时间为2021年3月2日，为原告出具金额为54500元（本金50000元及借期内利息4500元）的借据一枚。借款到期后，被告未如约偿还借款。原告多次向被告索要借款至今无果，故提出上述请求。对原告提交的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，原告依约履行了出借义务，双方之间形成的借贷关系合法且有效。被告作为借款人，应积极履行还款义务。原告主张按月利率1.5%计算支付利息已超过法律规定上限合同成立时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍，超出部分本院不予支持。被告史某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史某于本判决生效后立即偿还原告张某借款本金50000元，并从2020年9月6日起至还清借款之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取581元，由被告史某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 员 侯琳琳 二〇二一年四月八日 法官助理 白晶晶 书 记 员 李 玲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初717号原告：周光印，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张喜顺，男，1950年6月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告周光印与被告张喜顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告周光印及其委托诉讼代理人马霄，被告张喜顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光印向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付劳务费45429.8元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，原被告签订建房协议，被告位于南阳市××区石桥镇××中段房屋一处交于原告承建，包工不包料，房屋建筑面积703.56平方米，双方约定承建房屋每平方205元，建房协议约定被告每层封顶须支付原告劳务款60%，被告共给原告支付96800元，工程于2017年建成并交付使用。但被告迟迟不支付原告剩余劳务款，原告一直向被告索要，被告儿子张涛2019年12月30日通过其微信向原告转款2000元，剩余45429.8元至今未支付甲方。故原告特诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付劳务费，维护原告的合法权益。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告向原告支付劳务费63768.8元，判令被告自2017年10月1日起按63768.8元为基数以年利率3.85%支付资金占用期间利息至款付清为止。理由：原告在主体完工后，应被告要求进行其他工程施工，主要为前墙瓷砖、卫生间、厨房墙、楼梯踏步、门前地平及上述工程上沙上料的劳务费共计18339元。被告张喜顺辩称，盖房子被告出料原告出工，本来被告应该出钱，但是因为房子现在漏水，这钱不能给，原告把房子维修好，被告就给工钱，因为漏水被告自己搭了铁棚，搭铁棚的钱也应该原告出。另外，原告增加的18339元，当时盖房子的时候原告说这些活都已经包含在内了。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告张喜顺作为甲方、原告周光印作为乙方，签订建房协议一份，主要内容：甲方位于张衡街中段市房一处，交由乙方承建。一、乙方必须保证房屋质量，做到不能有任何不合格的情况。二、在施工期间所有安全问题甲方概不负责，均有乙方承担。三、工期自基础出来3个月交工（自然条件除外）。四、乙方承担包工不包料，一切建房设备、工具均有乙方承担。五、建房款双方协商，每平方205.00元（包括地板砖粘贴）。六、甲方每层封顶须付给乙方本层的百分之六十的房款。七、房屋完工后，甲方须及时把剩余款一次性付给乙方。甲方：张喜顺（签字指印）乙方：周光印（签字指印）2017年2月24日。后原告周光印进场施工，施工完毕后，房屋一、二层由被告出租他人使用，三、四层由被告儿子使用。被告未全额支付工程款，原告诉至本院。另查，案涉工程为四层房屋。原告在审理中提交自书清单一份：张涛一层20.35×10.40=211.64。二层211.64。三层20.75×10.40=215.8。四层6.20×104=64.48。703.56×205=144229.8已付96800元，下欠47429.8元2019年12月30日手机转2000元。被告认可该清单的真实性。原告另主张增加施工（前墙瓷砖、卫生间、厨房墙、楼梯踏步、门前地平及上述工程上沙上料）产生的费用共计18339元，提交施工工人书写的计算单4份，并申请证人李某,4、徐某,4、冯某,4出庭作证，被告对该部分费用不予认可，称双方签订建房协议时已经约定该部分施工包含在双方合同中约定的建房款范围之内。审理中，张喜顺称周光印所建房屋存在质量问题，向本院提起反诉，并申请对房屋质量进行鉴定。以上事实，由身份证、建房协议、施工图纸、证人证言、计算单、照片、当事人的陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定，抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。农民自建低层住宅是指农民自建的两层（含两层）以下的住宅。本案原、被告签订建房协议，约定由原告承建被告位于南阳市卧龙区石桥镇张衡街的房屋，该房屋为上下四层，不属于“农民自建低层住宅”，其建筑活动应受《中华人民共和国建筑法》调整，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。建设工程的施工承包人应当具有相应资质，本案中原告为个人，不具备建筑施工的资质，故双方于2017年2月24日所签订的建房协议违反了国家法律的强制性规定，应为无效合同。虽然双方之间的建设工程施工合同无效，但因工程已竣工、被告已占有使用该房屋，根据无效合同的处理原则及公平原则，案涉工程款应予以支付。被告下欠原告工程款45429.8元，被告认可，现原告请求被告支付该款，本院予以支持。对于原告主张的增加施工产生的费用18339元，被告不认可，并辩称该部分施工包含在前述工程款之内，虽原告提交了施工工人书写的计算单4份，并申请证人李某,4、徐某,4、冯某,4，但上述证据仅能反映原告进行了该部分施工，并不能证明该部分施工是在双方建房协议约定的工程范围之外，原告请求该部分工程款，因证据不足，本院不予支持。对于原告要求资金占用费的诉讼请求，因当事人对计付标准未作约定，双方对工程的交付日期陈述不一，故本案资金占用费应以45429.8元为基数，自原告起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算。关于张喜顺提起反诉并申请司法鉴定的问题，审理中本院已告知张喜顺，其反诉请求系以行为为标的，缺乏具体的事实标准也不利于执行，其反诉不与本案合并审理，若有纠纷当事人可另行主张权利。因对张喜顺提出的反诉本案不予审理，故对张喜顺提出的房屋质量鉴定申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、第八十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条规定，判决如下：一、原告周光印、被告张喜顺于2017年2月24日签订的《建房协议》无效。二、本判决生效之日起十日内，被告张喜顺向原告周光印支付工程款45429.8元及资金占用费（以45429.8元为基数，自2021年1月15日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。三、驳回原告周光印的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计697元，原告负担229元，被告负担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二一年四月十四日书记员  姚远
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16359号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 被执行人：唐亚玲,女,1977年1月18日出生,汉族,住湖南省东安县。 被执行人：李金强,男,1971年7月29日出生,汉族,住重庆市渝北区。 被执行人：徐乐超,男,1978年9月12日出生,汉族,住湖南省东安县。 被执行人：李晓琼,女,1975年9月6日出生,汉族,住重庆市合川市。 原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告唐亚玲、李金强、徐乐超、李晓琼金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5818号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告唐亚玲、李金强应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款合计74706.69元（其中本金55467.51元，利息8576.64元，滞纳金10662.84元，利息、滞纳金已计至2016年3月24日，此后的利息，滞纳金按照中银信用卡领用合约规定的信用卡透支利息、滞纳金计算标准计算至实际清偿之日止）;二、被告唐亚玲、李金强不履行债务时，原告有权以粤Ｘ×××××号沃尔沃牌汽车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿;三、被告徐乐超、李晓琼对被告唐亚玲、李金强的上述债务承担连带清偿责任，被告承担案件受理费及财产保全费2434.74元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人唐亚玲名下有粤Ｘ×××××车辆一部,本案于2021年2月20日作轮候查封处理，查封期限为转为正式查封之日起两年，该车辆去向不明，暂未实际扣押，无法处置。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取适宜的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐亚玲、李金强、徐乐超、李晓琼负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年四月六日 书记员  陈家健