wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1139号原告:刘广成，男，1979年6月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。负责人：张振华，村委会主任。原告刘广成与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称东棘坨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广成到庭参加诉讼，被告东棘坨村委会经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。刘广成向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌，交还原告并判令被告结付原告土地租赁费5853.6元；2．请求依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3．诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃其他诉讼请求，只主张欠付的土地租赁费。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告和被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积0.831亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式为上打租，一年一付，于每年10月10日前付清租赁费，如果不按时缴纳土地费，乙方有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年到2021年的租赁费至今未付，原告无奈提起诉讼，请求依法判决。东棘坨村委会未作答辩。原告向法院提交了《协议书》一份，证明原告将土地流转给被告。本院经审核，对该证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2012年4月15日，原告之父刘普章、被告签订《协议书》，《协议书》约定原告将其村东片林所在0.81亩土地经营权、使用权交回被告，流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业进行配套设施建设和经营，租赁费每年每亩1200元，年租赁费为972元，每年1月10日前付清当年土地租赁费。在协议签订后原告方将土地交付被告。被告欠付原告2016至2021年共计六年土地承包费5832元。东棘坨村委会2021年1月31日出具证明，载明:“东棘坨村民刘普章,因病去世多年,户主变更刘广成名下。”本院认为，原告和被告之间的土地流转协议书合法有效，双方均应该按照合同履行自己的义务。原告依约向被告交付了土地，被告应该按照合同约定支付土地流转费用，综上，被告应该支付原告2016年至2021年土地的流转费为5832元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，判决如下：被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于本判决生效后十日内向原告刘广成支付土地承包费5832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘海云二〇二一年四月二十日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初1104号之一申请人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行。负责人：郭金涛，行长。被申请人：东营大川食品有限公司。法定代表人：贾来胜，法定代表人。被申请人：贾来，男，汉族，1963年1月29日出生，现住址广饶县。原告中国农业银行股份有限公司东营东城支行诉被告东营大川食品有限公司、贾来胜金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的房产、土地使用权、机器设备、动产、银行存款或其他相同价值的财产，保全金额为3600961.09元，并提供资产函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人东营大川食品有限公司、贾来胜名下位于广饶县李鹊镇梨园村西侧工业用房的房产、土地。以上查封期限均为三年。期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司东营东城支行预交。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇二一年四月七日法官助理王银玲书记员韩璐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7623号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：陈志超，男，1991年6月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告陈志超保理合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨立庆 二〇二一年四月二十七日 书记员  姜恒杰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208财保38号 申请人：孙怀义，男，1959年2月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人：孙军荣，女，1963年11月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人：孙亚峰，男，1989年5月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。 三申请人的委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。 三申请人的委托代理人：宋代军，河北唐润律师事务所律师。 被申请人：孙亚浩，男，1984年11月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人孙怀义、孙军荣、孙亚峰于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙亚浩的银行存款160万元或者查封相应价值的财产。申请人孙怀义、孙军荣、孙亚峰已由大家财产保险有限责任公司河北分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人孙怀义、孙军荣、孙亚峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙亚浩的银行存款160万元或者查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人孙怀义、孙军荣、孙亚峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二一年四月二十日 书记员  罗 彬
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初544号 原告:宣元芳，女，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告:黄陈灿，男，1984年11月4日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告宣元芳与被告黄陈灿所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告宣元芳到庭参加诉讼。被告黄陈灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣元芳向本院提出诉讼请求：1.判令迎江区皖江大道1199号安庆××小区××幢××单元××室房屋为原告所有，被告协助原告办理涉诉房屋的过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年8月24日结婚，后于2019年5月6日离婚。婚姻存续期间，原、被告共同出资购买位于迎江区皖江大道1199号安庆××小区房××，价值73万元整。原、被告于2019年5月6日在安庆怀宁县民政局签署《离婚协议》，由于被告违反了协议书中的相关内容，根据协议书约定，涉诉房屋为原告所有。根据法律相关规定，该《离婚协议》系原、被告双方自愿签署，协议书内容合法并已生效，被告应当遵守并配合办理过户，但是原告多次催促被告协助办理过户手续，被告总以各种理由推脱，拒不配合办理，故原告迫于无奈，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 黄陈灿未到庭，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了宣元芳身份证复印件、黄陈灿身份证复印件、离婚证、《离婚协议书》、《承诺书》、不动产权证明复印件（加盖中国银行股份有限公司安庆分行个人贷款业务专用章），经查，上述证据来源合法，与本案基本事实相关联，且相互印证，本院对其“三性”予以认定，至于能否达到原告的证明目的由本院综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 位于安庆市迎江区皖江大道1199号安庆××小区××幢××单元××室房屋［产权证号：（2017）安庆市不动产权第0007372号］归宣元芳、黄陈灿共同共有。 2019年5月6日，宣元芳与黄陈灿签订《离婚协议》，主要约定：双方于2009年8月24日登记结婚，因夫妻感情不和，致使夫妻感情破裂，已无和好的可能，双方自愿离婚，夫妻双方婚姻期间共同购买的位于安庆市迎江区××栋××单元××室房××半，房贷物业一人一半。如果双方有一方一年累计2个月不交房贷物业费和孩子抚养费，归另一方所有。同日，双方办理离婚登记。 2021年2月1日，黄陈灿向宣元芳出具《承诺书》，载明：我因没有能力偿还位于安庆市迎江区××栋××单元××室房屋按揭贷款，自愿将我享有的该房屋共同财产部分全部给宣元芳所有，按揭贷款全部归宣元芳偿还。落款处有黄陈灿的签字及捺印。 本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有处分的权利。本案中，案涉房屋产权由原、被告各占1／2份额按份共有，现被告以出具《承诺书》的形式确认其个人对案涉房屋所享有的1／2产权归原告所有，属于其对个人权利的处分，现原告据此要求确认该部分产权归其个人所有，应认定为双方达成一致的意思表示。因此，本院对原告主张确认迎江区皖江大道1199号安庆××小区××幢××单元××室房屋归其个人所有及被告协助原告过户的诉求予以支持。被告未到庭抗辩，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认安庆市迎江区皖江大道1199号安庆××小区××幢××单元××室房屋［产权证号：（2017）安庆市不动产权第0007372号］归原告宣元芳单独所有，被告黄陈灿应协助原告宣元芳办理过户手续。 案件受理费11100元，减半收取计5550元（原告已预交），由被告黄陈灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪少文 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏曼琳 本案判决依据的法律条款如下： 《中华人民共和国民法典》 第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保686号申请保全人李秀杰与被保全人柳今子、崔仁善之间民间借贷纠纷一案，申请保全人李秀杰向本院提出保全申请，要求冻结被保全人柳今子名下的投保保单，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401财保125号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月二十一日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初2574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王兆菊，女，1965年8月15日，汉族，住山东省临清市，公民身份号码。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告王兆菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二一年四月二十三日书记员  宋 晓
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执恢13号之二 申请执行人：贾振，男，1968年3月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：袁志昌，男，1979年2月8日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人：冉文颖，女，1980年9月24日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人：保定万丰管业有限公司，住所地保定市满城区于家庄乡郭村。 法定代表人：袁志昌，该公司执行董事。 本院在执行贾振与被执行人袁志昌、冉文颖、保定万丰管业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人袁志昌、冉文颖、保定万丰管业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 提取被执行人冉文颖投保的商业保险产品的现金价值及其财产性权益。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二一年四月二十二日 法官助理 贾慧哲 法官助理 郝 乾 书 记 员 田 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初10206号 原告：魏璐璐，女，1995年8月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：赵兰兰，四川蜀信律师事务所律师。 被告：刘毅，男，1998年7月24日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：王昆，男，1977年5月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告魏璐璐与被告刘毅、王昆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员林旭独任审判。后本院经审查认为不宜适用小额诉讼程序，故转为适用简易程序继续审理。后因工作变动，本案由审判员黄珊珊独任审判，本院于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告魏璐璐的委托诉讼代理人赵兰兰到庭参加诉讼，被告王昆到庭参加诉讼，被告刘毅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 魏璐璐向本院提出如下诉讼请求：1.判令刘毅、王昆退还剩余8个月的租金共计12800元；2.判令刘毅、王昆赔偿魏璐璐1600元作为赔偿金；3.本案的诉讼费、律师费等由刘毅、王昆承担。 事实与理由：魏璐璐经刘毅介绍，于2020年2月15日租赁成都市高新区蓓蕾西巷×号房屋一套，刘毅以王昆的名义与魏璐璐签署了《房屋租赁合同》，王昆系该房屋的实际所有人。合同约定租赁期从2020年2月15日起至2021年2月14日止，每月租金为1600元，租金以12个月一期之方式支付，在租赁期内若王昆提前解约，必须提前一个月通知魏璐璐，同时王昆所收的押金还予魏璐璐，并赔偿魏璐璐等同月租金金额作为赔偿金，魏璐璐已交租金扣除实际居住天数的租金后，剩余已交未居住的租金由王昆退还予魏璐璐（不计利息）。魏璐璐按照合同约定向刘毅支付了租金19200元及押金1600元。其后，2020年6月8日，刘毅告知魏璐璐，王昆要转卖该套房屋，合同要提前解约，让魏璐璐搬出该房屋，合同的违约金责任由刘毅承担。2020年6月13日魏璐璐搬出房屋，其后刘毅却以魏璐璐是自己提前搬离为由，拒绝返还租金也不愿意承担违约责任，刘毅、王昆的行为违反了合同的约定，损害了魏璐璐的合法利益，魏璐璐诉至法院。 王昆辩称：魏璐璐与刘毅签署的合同的过程中，我是不知情的，而且该份合同刘毅是以我的名义与魏璐璐签的，但是我并没有授权，而且协议中所记载的房产证的编号与我的房产证编号是不一致的，据此我认为他们签订的这份合同是无效的合同，如果魏璐璐以该份合同对我进行起诉是不合理的。 刘毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，王昆自认将其所有的位于成都市高新区蓓蕾西巷×号房屋出租给刘毅，后2020年2月15日，刘毅自称是王昆与魏璐璐签订《房屋租赁合同》，约定魏璐璐承租王昆所有的位于成都市高新区蓓蕾西巷2号2栋2单元6层11号房屋，租赁期为2020年2月15日至2021年2月14日，月租金为1600元，一次性支付，押金1600元。合同签订后，魏璐璐向刘毅支付了一年的租金共计19200元及押金1600元。2020年6月8日，刘毅告知魏璐璐，房东王昆要出卖案涉房屋，合同要提前解除，魏璐璐自认于2020年6月13日搬离案涉房屋。 另查明，魏璐璐委托律师进行诉讼，签订了《委托代理合同》，律师费用为5445.54元。 以上事实，有当事人的当庭陈述、《房屋租赁合同》、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、房屋产权信息查询记录、房屋信息查询记录、普通发票、《委托代理合同》等证据在卷佐证。 本院认为，在魏璐璐与刘毅合同签订的过程中，刘毅隐瞒了自己的真实身份，其在没有王昆授权的情况下，以王昆的名义与魏璐璐签订租赁合同，根据《合同法》第四十八条第一款，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。故该无权代理行为的效力不及于王昆，应当由刘毅承担相应的责任。 魏璐璐在合同签订的过程中，疏忽大意，没有尽到合理的注意义务，没有审查“王昆”身份的真实性，其也存在一定的过失。故本院认为，导致该合同无法继续履行的过错，刘毅应当承担80%，魏璐璐应当承担20%。 魏璐璐已实际缴纳了一年的租金，根据其自认其于2020年6月13日搬离案涉房屋，实际居住了4个月，剩余8个月的租金12800元即为损失部分，魏璐璐自行承担其中20%，刘毅承担80%，即10240元，该部分款项刘毅应当返还魏璐璐。故对魏璐璐诉请的要求刘毅退还八个月租金本院部分予以支持。 关于魏璐璐诉请的要求刘毅、王昆赔偿1600元作为赔偿金的问题。根据魏璐璐庭审中的明确，该1600元是其缴纳的房屋押金，由于魏璐璐已向刘毅支付了该笔押金，双方合同无法继续履行后，该笔押金也转化为损失，根据双方的过错程度划分，魏璐璐应当承担320元，刘毅承担1280元，该部分金额刘毅应当返还魏璐璐。 关于魏璐璐主张的律师费问题，由于双方租赁合同中没有对该笔费用的约定，且该笔律师费支出并不属于因合同无法继续履行而必然产生的损失部分，故对魏璐璐的该项请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘毅于本判决生效之日起十日内退还原告魏璐璐租金共计10240元； 二、被告刘毅于本判决生效之日起十日内退还原告魏璐璐押金共计1280元； 三、驳回原告魏璐璐的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取80元，由被告刘毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄珊珊 二〇二一年四月十二日 书记员  张碧芮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5591号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：黄金英，女，1978年10月30日出生，汉族，住广西北流市×××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××720。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金8381.93元以及暂计至2020年10月2日的利息13042.60元、违约金156.08元、增值服务费21元，以上各项欠款总金额为21601.61元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金8381.93元以及计至2020年10月2日的利息13042.60元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458××××××××××654；二、利息：按日利率万分之五计算；二、尚欠金额：暂计至2020年10月2日，本金8381.93元，利息13042.60元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄金英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金8381.93元；二、被告黄金英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170.02元（原告已预交），由被告黄金英负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年四月二十一日书记员  袁沛全
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0503民初1233号 原告:魏某，男，汉族，现住甘肃省天水市麦积区。 被告：甘肃盛达食悦天餐饮管理服务有限公司，住所地：甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：宋某，该公司经理。 原告魏某与被告甘肃盛达食悦天餐饮管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告魏某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许魏某撤回起诉。 案件受理费1386元，本案适用简易程序审理减半收取693元，由魏某负担。 审判员  赵少华 二〇二一年四月十六日 书记员  张 兵
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执689号申请执行人：陈嘉伟，男，1969年5月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：李玉堂，男，1958年7月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人陈嘉伟与被执行人李玉堂民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初4344号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李玉堂向申请执行人陈嘉伟返还借款本金80万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费3650元、诉讼费7224元、保全费5000元、执行费16,213元）。申请执行人陈嘉伟于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人李玉堂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2021年2月1日、2月2日、3月31日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人李玉堂名下有少量银行存款、无网络资金、无证券、无保险、有车辆信息。本院经传统查控，被执行人李玉堂名下有房屋登记信息。2020年6月16日，本院作出（2020）吉2401财保117号民事裁定，查封李玉堂名下位于延吉市长白山西路318号威远城1号楼2006号，吉（2017）延吉市不动产证明第×××号，产籍号为11-4-91，建筑面积为321.9平方米房屋的产籍手续，查封期限为三年。2020年12月11日，本院作出（2020）吉2401执保972号之一执行裁定，一、冻结被保全人李玉堂在中国建设银行股份有限公司延吉河南街支行尾号784账户内的存款1,488,000元（实际冻结47,974.57元）；二、冻结被保全人李玉堂在中国建设银行股份有限公司延吉开发区支行尾号777账户内的存款1,488,000元（实际冻结10,727.49元）；三、冻结被保全人李玉堂在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行尾号867账户内的存款1,488,000元（实际冻结38,455.07元）；四、冻结被保全人李玉堂在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行尾号594账户内的存款1,488,000元（实际冻结30,880.52元）；五、冻结被保全人李玉堂在中国银行延吉北大支行尾号547账户内的存款1,488,000元（实际冻结2,155.88元）。同日，本院作出（2020）吉2401执保972号之二执行裁定，一、冻结被保全人李玉堂名下的奥迪牌轿车（车牌号为×××）的车籍手续，期限为二年；二、冻结被保全人李玉堂名下的雷克萨斯轿车（车牌号为×××）的车籍手续，期限为二年。因车辆未扣押，无法进行处置。2021年3月3日，本院作出（2021）吉2401执689号之一执行裁定，划拨被执行人李玉堂在交通银行延吉河南街支行尾号784账户内存款47,974.57元、在中国建设银行股份有限公司延吉开发区支行账户尾号777账户内存款10,727.49元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行尾号867账户内存款38,455.07元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行尾号594账户内存款30,880.52元、在中国银行延吉北大支行尾号547账户内存款2,155.88元至延吉市人民法院执行款账户。2021年3月31日，本院向申请执行人陈嘉伟发放执行款126,893.53元（扣除执行费1500元）。2021年3月31日，本院作出（2021）吉2401执689号限制消费令，对被执行人李玉堂采取限制消费措施。2021年4月1日，本院作出（2021）吉2401执689号之二执行裁定，一、划拨被执行人李玉堂在中国建设银行股份有限公司延吉开发区支行账户内的存款100,167.49元至延吉市人民法院执行款账户；二、划拨被执行人李玉堂在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行账户×××内的存款35,730.17元至延吉市人民法院。2021年4月7日，本院向申请执行人陈嘉伟发放执行款134,097.66元（扣除执行费1800元）。同日，本院对申请执行人陈嘉伟进行终本约谈，申请执行人陈嘉伟同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除被执行人李玉堂名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人李玉堂其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年四月七日书记员 高龙奎
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初430号 原告：王瑞，女，1986年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。 被告：李向争，男，1983年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：尹红芳，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。 原告王瑞与被告李向争民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼期间，王瑞于2021年4月15日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求的标的额变更为1万元，后于2021年4月16日向本院递交撤诉申请书。 本院经审查认为，王瑞的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准予原告王瑞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞负担。 审判员 王 帅 二〇二一年四月三十日 书记员 杨清宇
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执196号申请执行人：王俊芳，女，1983年10月11日生，汉族，浑江区阳光小学教师，住白山市浑江区。被执行人：于雷，男，1984年4月14日生，汉族，浑江区板石小学教师，住白山市浑江区。申请执行人王俊芳与被执行人于雷民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初2214号民事调解书，于2021年1月20日向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。现本案双方达成长期履行和解协议：法院冻结被执行人于雷公积金账户，于雷用工资收入每月偿还申请人借款2,500.00元，剩余留作被执行人生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行案号为（2021）吉0602执196号执行一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙中海二〇二一年四月二十七日书记员  唐晓田
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执441号烟台福松酒店管理有限公司、杨政慧、李勇：你(单位)与申请执行人中国光大银行股份有限公司广州分行借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5306号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司广州分行向本院申请强制执行，本院于2021年04月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付贷款本金1285449.16元以及利息、罚息、复利（截至2020年8月20日，尚欠利息合计124844.27元、复利6839.82元；自2020年8月21日起至实际清偿之日止，罚息以全部剩余本金为基数、复利以应付未付利息为基数，均按照年利率12.1125%计收）；（2）补偿律师费4033.68元及财产保全费5000元；（3）申请执行人对被执行人杨政慧持有的烟台福松酒店管理有限公司100%的股权（质押登记编号：370611201711230003）在本案债权范围内享有优先受偿权；（4）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（5）负担案件申请执行费人民币17408元（暂计）、仲裁费39475元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月二十六日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初2387号原告：铁某，住宁夏银川市。原告：苏某1，职业不详，住宁夏银川市。被告：苏某2，住宁夏银川市。原告铁某、苏某1与被告苏某2共有纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告铁某、苏某1于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，铁某、苏某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许铁某、苏某1撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元（实收57元），由铁某、苏某1负担。审判员 陆天龙二〇二一年四月二十六日法官助理 宁 波书记员 白巧梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5717号之一 申请人:李涛，男，1990年4月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区. 委托代理人：金海燕，山东颐平律师事务所律师。 委托代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。 被申请人:临沂商中企业管理咨询有限公司，住所地山东省临沂市兰山区红旗路与新华路交汇万阅城A座1704室，统一社会信用代码：91371302MA3EKXMQ7H。 法定代表人：王静，执行董事兼总经理。 被申请人:山东新华置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区新华一路12号，统一社会信用代码：913713007850316316。 法定代表人：刘沨，董事长。 被申请人:山东中商企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历下区泉城路318号10层02B室。 法定代表人：贾雯晶，执行董事兼总经理。 申请人李涛与被申请人临沂商中企业管理咨询有限公司、山东新华置业有限公司、山东中商企业管理咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案，李涛于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂商中企业管理咨询有限公司、山东新华置业有限公司、山东中商企业管理咨询有限公司价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂商中企业管理咨询有限公司、山东新华置业有限公司、山东中商企业管理咨询有限公司价值35万的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人李涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月二十五日 书记员 魏思琪
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终1268号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区山东路安泰国际广场001号楼1-1803，统一社会信用代码913711027784233897。主要负责人：曹向东，经理。被上诉人（原审被告）：韩立荣，女，1966年6月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡守婧，山东元亭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宋佰胜，男，1980年9月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司因与被上诉人韩立荣、宋佰胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初7534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司于2021年4月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10553元，减半收取5276.5元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二一年四月二十三日法官助理汤阳书记员刘一凤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初2100号 原告：贾富春，男，1973年7月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王海燕，山东尽善律师事务所律师。 被告：淄博赛福特工贸有限公司，住所地：淄博市张店区东四路与昌国路路口南路西。 法定代表人：刘广良，总经理。 委托诉讼代理人：宋淑杰，山东泉兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海，山东泉兴律师事务所律师。 原告贾富春与被告淄博赛福特工贸有限公司（以下简称：“赛福特工贸”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾富春及其委托诉讼代理人王海燕，被告淄博赛福特工贸有限公司的法定代表人刘广良及委托诉讼代理人宋淑杰、黄海到庭参加诉讼。 原告贾富春向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告淄博赛福特工贸有限公司向原告贾富春支付欠款1,960,000元；2.请求本案诉讼费、保全费、保全责任险费由被告淄博赛福特工贸有限公司承担。事实和理由：贾富春曾系淄博赛福特工贸有限公司职工，2005年2月1日入职淄博赛福特工贸有限公司担任副经理，主管安全生产和后勤工作，淄博赛福特工贸有限公司承诺工资待遇为基本工资加绩效工资和年终奖金。期间2006年至2013年贾富春受淄博赛福特工贸有限公司委派到山东鲁坤矿业有限公司工作，淄博赛福特工贸有限公司承诺被派出期间的绩效工资和年终奖金由淄博赛福特工贸有限公司支付。2020年5月22日，淄博赛福特工贸有限公司向贾富春出具欠条两份，截止2020年5月欠贾富春绩效工资和年终奖金、解除劳动合同经济补偿金分别为180万元、16万元，承诺与贾富春解除劳动合同后五日内支付上述所欠款项。2020年6月28日，淄博赛福特工贸有限公司与贾富春解除劳动合同，但至今拒不支付上述所欠款项。 本院经审查认为，经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，给予劳动者的经济补偿。本案中，原告认为贾富春与被告赛福特工贸于2013年签订劳动合同，双方间并非劳务关系，而是劳动关系。而原告第一项诉讼请求中所称“欠款”，经核实，实际为原告意图主张的劳动关系存续期间的经济补偿金、绩效及年终奖金，其诉求已经涉及劳动关系中其他争议。因此，该劳动争议在没有经过劳动仲裁前置程序前，法院依法将不能受理，已经受理的应当依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，裁定如下： 驳回原告贾富春的起诉。 本案不收取案件诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 忠 二〇二一年四月十六日 书记员 寇铭铭
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1383号 申请执行人：何杰，男，生于1972年7月10日，汉族。 被执行人：曹斌，男，生于1974年11月21日，汉族。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院(2021)川0781民初925号民事调解书，受理上列申请执行人何杰与被执行人曹斌借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹斌的银行存款107170.00元（本金100000.00元，保全费、诉讼费合计7170.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费1508.00元，一并从被执行人曹斌处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年四月十九日 书记员  敬桂兰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初1595号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华龙道与广新路交口东侧月光园20-206。法定代表人：张振华，该公司经理。委托诉讼代理人：陶方，男，该公司职员。被告：刘巍，男，1979年7月22日出生，汉族，住天津市河北区。原告上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司（以下简称一嗨公司）与被告刘巍租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。一嗨公司的委托诉讼代理人陶方到庭参加诉讼，刘巍经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。一嗨公司向本院提出诉讼请求：1.刘巍支付超期租金及基本保障服务费3639元；2.刘巍支付滞纳金，以所欠费用3639元为基数，自2018年6月5日起至实际给付之日止，按日3‰标准计算；3.诉讼费由刘巍负担。事实和理由：2018年2月23日，一嗨公司、刘巍签订租车服务协议（合同编号：1181533361），刘巍按照车辆租赁费140元／天、基本保险费22元／天的价格租用一嗨公司车牌号为津ＡＬ××××车辆一部，租期为3天。当日，刘巍将上述租赁期间的车辆保证金预授权3000元支付一嗨公司，并在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，刘巍继续使用车辆，经一嗨公司多次要求，刘巍拒不支付拖欠租金，2018年6月5日，一嗨公司自行将车辆拖回，但车辆钥匙仍由刘巍掌握。为确保车辆财产安全，一嗨公司不得不更换全车锁芯，并支付了800元的维修费。刘巍的严重违约行为侵害了一嗨公司的合法权益，故成讼。刘巍未作答辩。经对一嗨公司提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。刘巍无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日，刘巍通过一嗨租车Ａｐｐ平台与一嗨公司签订租车合同，双方约定刘巍租赁一嗨公司车牌号津ＡＬ××××的标致301型号车辆（以下简称涉案车辆），租赁期限自2018年2月23日10：30至2018年2月26日10：30，共三天。合同约定车辆租赁手续费25元，基本保险费22元／天，不计免赔服务费65元／天，车辆租赁费140元／天，租赁合同第三条3-4项约定，如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止。租车合同签订后，刘巍向一嗨公司支付了车辆保证金3000元，一嗨公司向刘巍交付了涉案车辆。租期届满后，刘巍未返还涉案车辆。庭审中，一嗨公司自认于2018年6月5日将涉案车辆自行收回。2018年2月23日至2018年6月5日期间，涉案车辆全部应交费用合计7292元，扣除车辆保证金3000元和优惠653元，刘巍尚欠3639元未付。本院认为，涉案租车合同系一嗨公司与刘巍的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”；第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，刘巍未按租车合同约定期限返还涉案车辆，系违约行为，应承担本案的民事责任。一嗨公司要求刘巍支付超期租金及基本保障服务费3639元诉讼请求，未超出租车合同约定的租金标准，符合上述法律规定，予以支持。关于一嗨公司要求刘巍按照日3‰标准支付滞纳金的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。因日3‰标准折合年利率达109.5%，明显过高，本院经综合考量刘巍的履约情形及过错程度，酌情判令由刘巍按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍标准向一嗨公司支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘巍应于本判决发生法律效力之日起十日内向上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司支付租金及基本保障服务费3639元；二、刘巍应于本判决发生法律效力之日起十日内向上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司支付违约金（以3639元为基数，自2018年6月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍标准计算）；三、驳回上海一嗨汽车租赁有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二一年四月二十九日书记员  宋丹本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0322民初1068号原告：李娥仙，女，1972年3月27日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告：王丽艳，女，1980年11月4日生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）原告李娥仙诉被告王丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。依法由审判员李正雄适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告李娥仙到庭参加了诉讼，被告王丽艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娥仙向本院提出诉讼请求：1.请求判决或调解被告偿还原告借款本金人民币30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因在三岔河集市开皮鞋店，需资金周转，于2015年7月20日向原告借款30000元，并于当日写下借条一份，未约定还款日期。后经原告多次催要借款，被告以各种理由拒不偿还原告，为维护原告的合法权益，原告只有诉至法院，请求支持如前诉请。被告王丽艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。原告李娥仙围绕诉讼请求依法提交了以下证据；1、原告的身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，用于证实被告向原告借款30000的事实；3、短信聊天截图一份，用于证实被告支付原告利息17470元的事实。被告王丽艳未向本院提交证据。本院认为，被告王丽艳未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。经本院审核，原告李娥仙所提交的证据符合证据的“三性”，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王丽艳因在陆良县集市经营皮鞋店，需周转资金，于2015年7月20日向原告借款30000元，并于当日写下借条一份给原告持有。借条载明：王丽艳向李娥仙借人民币30000元，借条未约定利息及还款日期。被告借款后以现金和以物抵债的方式先后偿还了原告借款17470元，后就再未偿还经借款，原告多次催要无果。为此，原告诉至本院，请求支持其诉请。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法的强制性规定，应认定合法有效，依法应受到保护。本案争议的焦点：被告偿还的款项17470元是支付利息还是偿还本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”本案，借条中双方未约定利息及还款日期，故，原告认为被告偿还的款项17470元是支付利息的主张本院不予支持，应认定为被告偿还了原告借款本金17470元。原告的诉讼请求部分予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”。本案事实发生在2015年7月20日，故，适用当时的法律、司法解释的规定处理本案。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人催告借款人在合理期限内返还”。故被告王丽艳应当偿还下欠借款余额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王丽艳于判决生效后三十日内一次性偿还原告李娥仙借款本金余额12530元。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李娥仙负担150元，被告王丽艳负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  李正雄二〇二一年四月二十六日书记员  伏剑华
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执481号之二十二 申请执行人：平泉县设施农业建设小额贷款担保中心。 法定代表人：刘义平。 被执行人：张尚军，男，1974年3月20日出生，住平泉县。 被执行人：张玉蕾，女，1987年11月29日出生，住平泉县。 被执行人：李桂荣，女，1960年4月16日出生，住平泉县。 被执行人：杨树林，男，1963年8月4日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑红，女，1973年5月11日生，住。 被执行人：杨树珍，女，1965年2月3日出生，住平泉县。 被执行人：赵丽艳，女，1980年6月24日出生，住平泉县。 被执行人：张志华，女，1981年1月21日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑华，女，1956年8月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：齐常红，女，1962年1月1日出生，住平泉县。 被执行人：郭立杰，男，1981年4月1日出生，住平泉县。 被执行人：孙浩然，男，1986年4月2日出生，住平泉县。 被执行人：杨立冬，男，1982年12月9日出生，住平泉县。 被执行人：郭起和，男，1953年6月3日出生，住平泉县。 被执行人：王艳春，女，1965年2月15日出生，住平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初3010号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭起和在河北省农村信用社联合社62××××73_1账户内存款CNY567318.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年四月一日 书记员  杨宏伟
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2021）甘0982刑初61号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人孙某1，男，1980年9月20日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省上蔡县，现暂住甘肃省敦煌市，务工。因涉嫌盗窃罪于2021年2月24日被敦煌市公安局依法刑事拘留，同年2月26日被取保候审。   敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2021）6号起诉书，指控被告人孙某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员黄金风出庭支持公诉；被告人孙某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，1.2021年2月2日1时许，被告人孙某1窜至敦煌市××镇口，趁四周无人之际，用压剪将贾某停放在敦煌市××镇口的一辆巨安牌电动三轮车链锁剪断后盗走，经敦煌市价格认证中心认定，孙某1所盗巨安牌电动三轮车价值3260元。   2.2021年2月21日2时许，被告人孙某1窜至敦煌市××镇下，将董某停放在××路下的一辆淮海牌电动三轮车盗走，经敦煌市价格认证中心认定，孙某1盗窃的淮海牌电动三轮车价值2180元。   被告人孙某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。   另查明，案发后，被盗的两辆电动三轮车已发还被害人贾某、董某。   上述事实，被告人孙某1在法庭审理过程中未提出异议，并有物证、受案登记表、立案决定书、被告人三面照片及常住人口基本信息、上蔡县公安局情况说明及注销证明、归案情况说明、视听资料说明书、鉴定意见通知书、证人孙某2的证言、被害人贾某、董某的陈述、被告人孙某1的供述、价格认定结论书、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录、发还清单、视听资料、违法犯罪经历查证说明书、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人孙某1当庭自愿认罪认罚，盗窃的三轮车已发还被害人，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人孙某1犯盗窃罪，单处罚金3000元。   （罚金限判决生效后缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王玲珍      二〇二一年四月十五日   书记员 韩 婧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2546号 王振钰： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）014596号仲裁裁决书，于2021年3月10日立案受理王振钰申请执行成都微脉思科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为14538.43元及利息。 现本案已自动履行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢150号之一 申请执行人：谷一新，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：孙道强，男，1971年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蒋琼芬，女，1971年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人谷一新与被执行人孙道强、蒋琼芬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川1321民初1207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙道强、蒋琼芬应向申请执行人谷一新支付欠款60000元及利息等。因被执行人孙道强、蒋琼芬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谷一新向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行中，本院向被执行人孙道强、蒋琼芬发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人孙道强、蒋琼芬至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人孙道强、蒋琼芬列入失信被执行人和限制消费。本院扣划被执行人孙道强、蒋琼芬银行存款4501元，扣除诉讼费1300元、执行费50元后剩余5740元已兑付给申请执行人谷一新。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人孙道强、蒋琼芬名下财产情况如下： 一、查明被执行人孙道强、蒋琼芬仅有零星存款，本院已采取限额冻结措施； 二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记机关查询，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，均未查找到被执行人孙道强、蒋琼芬有可供执行的财产。 三、通过移动执行APP平台对被执行人孙道强、蒋琼芬居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人孙道强、蒋琼芬的下落或可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人谷一新告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人谷一新不能向本院提供被执行人孙道强、蒋琼芬其他可供执行的财产线索。本案实现债权3151元，剩余债权及利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙道强、蒋琼芬有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙道强、蒋琼芬负有继续向申请执行人谷一新履行债务的义务，被执行人孙道强、蒋琼芬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人谷一新发现被执行人孙道强、蒋琼芬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谷一新申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年四月二十八日 书记员 万 勇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5583号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：谢明福，男，1981年8月25日出生，汉族，住广西融安县××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××259。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金10485.46元以及暂计至2020年10月18日的利息11476.68元、违约金1136.87元、分期手续费240.81元、增值服务费24元，以上各项欠款总金额为23363.82元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金10485.46元以及计至2020年10月18日的利息11476.68元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458××××××××××118；二、利息：按日利率万分之五计算；二、尚欠金额：暂计至2020年10月18日，本金10485.46元，利息11476.68元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢明福应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金10485.46元；二、被告谢明福应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费192.05元（原告已预交），由被告谢明福负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年四月二十一日书记员  袁沛全
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2404号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人朱佐才，男，1980年03月07日出生，汉族，身份证住址：湖南省双峰县×××××××××民组，公民身份号码：432××××××××××××394。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277490号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190277490号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人朱佐才的粤S.K659G车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱佐才承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  黄凯琳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初831号原告：赵飞翔，男，汉族，1983年9月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：务川穆斯酒吧，住务川县丹砂街道盛会城B5栋负1-5号门面。统一社会信用代码92520326MA6HX13H4A。法定代表人：廖洪波。原告赵飞翔与被告务川穆斯酒吧劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月15日原告赵飞翔无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵飞翔按自动撤诉处理。案件诉讼费减半收取1065元，由原告赵飞翔负担。审判员 李 洪二〇二一年四月十五日书记员 王前霞
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1498号 原告：宋文青，男，1971年4月18日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：陈绍桐，河北思洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，河北三霖律师事务所律师。 被告：张玉清，男，1952年5月15日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告宋文青与被告张玉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文青及其委托诉讼代理人陈绍桐、张颖到庭参加诉讼，被告张玉清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋文青诉称，原告通过亲戚认识被告张玉清，被告因建奶牛场需要资金向原告借款200000元，双方签订了合同书，约定借款期限为1年，利息为月息2分。被告张玉清用其父亲张林在张家口经济开发区的宅基地作为抵押，如被告不能按时归还借款，原告可变卖被告的房产抵账。合同签订后，原告依约以现金的方式向被告支付了借款。合同到期后，被告未能及时归还原告借款本息。 故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款本金200000元及利息172000元（利息计算期间为2016年11月18日至2020年6月18日）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更利息数额为200669元，从2016年1月18日计算至2021年4月20日。 被告张玉清未向本院提交书面的答辩状，亦未提供证据。 经审理查明，被告张玉清于2016年11月18日向原告借款200000元，双方签订《合同书》，约定：借款利息为月息2分；借款时间从2016年11月18日至2017年11月18日，为期一年，到期本息归还；张玉清用张家口经济开发区张林的宅基地证作抵押；如张玉清不能按时归还，宋文青可变卖房产顶账。合同签订后，原告于2016年11月19日从中国工商银行股份有限公司张家口钻石支行取款200000元现金交付给被告张玉清。原告多次向被告催要借款，但被告未偿还原告借款本息。 上述事实，有原告宋文青当庭陈述以及原告提交的合同书一份、中国工商银行股份有限公司张家口钻石支行储蓄存款利息清单一份及业务凭证一份、原告银行卡复印件一份、集体土地建设用地使用证一份及证人证言一份在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉清向原告宋文青借款，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告于2016年11月19日出借给被告200000元。借款到期后，被告未及时还款，已构成违约，故被告应当承担偿还原告借款本金200000元及相应利息的法律责任。原、被告约定借期内利率为2%，但未约定逾期利率，现原告主张自逾期还款之日按借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。从2016年11月19日至2020年8月19日的利息为180033元（200000×24%÷365×1369）。从2020年8月20日起计算至实际清偿借款之日止的利息，原告主张按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算，符合法律规定，本院予以支持。因此，对于原告要求被告偿还借款本金200000元及利息180033元，并按年利率15.4%支付从2020年8月20日起至实际清偿借款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百七十九条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉清于本判决生效之日起十日内偿还原告宋文青借款本金200000元、利息180033元（截至2020年8月19日），共计380033元，并按年利率15.4%给付原告从2020年8月20日起至实际清偿借款本金之日止的利息（以本金200000元为基数）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7310元，由被告张玉清承担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  闫昊昀 人民陪审员  董利平 人民陪审员  田秀琴 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  赵红月 书 记 员  王佳博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一间民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2382号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人马义博，男，1978年12月06日出生，汉族，身份证住址：河南省邓州市××××办事处白庄村赵鱼池9号，公民身份号码：412××××××××××××853。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277200号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市××××××××以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市××××××××申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××撤回对被执行人马义博的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  黄凯琳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初4756号原告：卢伟明，男，汉族，1968年1月19日出生,住珠海市香洲区××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××039。被告：陈丽，女，汉族，1982年11月13日出生，住珠海市香洲区××××××××××××××××××。公民身份号码：420××××××××××××024。被告：莫远虎，男，汉族，1972年5月11日出生,住珠海市香洲区××××××××××××××××××。公民身份号码：452××××××××××××010。原告卢伟明诉被告陈丽、莫远虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢伟明、被告陈丽、莫远虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢伟明向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金125万元；2.被告支付至借款还清之日止的利息（以本金125万元为基数，自2021年1月25日起按银行同期贷款利率的4倍计算，暂计至2021年2月3日为6,041元）；3.被告以名下房产珠海市香洲区××××××××××××××××××、珠海市金湾区××××××××××××××××，对上述借款本息承担担保责任；4.本案受理费、保全费、公告费、律师费、担保费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月20日，被告因要出售其名下位于珠海市香洲区××××××××xxxxxx房产，需要结清厦门国际银行的贷款125万元解除抵押。原告跟被告是朋友关系，答应帮被告归还该笔贷款。2021年1月25日，原被告签订一份《借款合同》，合同约定借款金额125万元，借款期限10天，即2021年1月25日至2021年2月3日，借款利息按银行同期贷款利率4倍计算；借款用途为归还厦门国际银行借款；借款人承诺在取得301房售房款当天全部归还；借款汇入被告陈丽账户。2021年1月25日，原告向被告转账125万元。同日被告出具收据收到原告的125万元，被告在收据上签字。2021年1月26日，原告通过珠海市×××××××查询被告房产情况，发现301房已被查封。被告告知原告在购买金湾区xxxxxx时尚欠开发商首期款72万元，开发商申请查封了被告名下所有房产。上述原因导致被告出售301房中断，被告无力偿还原告出借的125万元及利息。约定的还款期限届满后，经原告多次催促，被告至今仍未还本付息，为维护原告的合法权益，望法院能在查明事实的基础上，做出公正的裁决，以维护原告的合法权益。原告卢伟明向本院提交了以下证据：1.借款合同；2.收据及收款银行卡照片；3.交通银行转账回单；4.房地产权证；5.房地产权共有（用）证；6.珠海市不动产登记情况查询结果；7.商品房买卖合同（预售）。两被告辩称，没有与原告签订短期借款合同，借款期限是一个月。向原告借款125万元是用来“过桥”，银行已批准向买家发放贷款125万元，银行放款后用来偿还给原告。由于欠金湾房产开发商的46万元，我们的房屋被查封。原告答应协助找开发商解除查封，以便完成与买家的交易，为此已转19万元给原告。但原告未协助我们解除查封，也不退还19万元。要求原告先将19万元退还，我们再另筹27万元付给开发商，在房屋解除查封后即可办理过户手续，用银行发放的贷款归还借款本金和利息。两被告对其辩称没有提供证据。经审理查明，两被告因要出售名下位于珠海市××××××××xxxx房需要结清银行贷款，向原告卢伟明借款。2021年1月25日，两被告与原告卢伟明签订《借款合同》，合同约定两被告向原告卢伟明借款125万元，借款期限从2021年1月25日至2021年2月3日，借款利息按银行同期贷款利率4倍计算；借款用途为归还厦门国际银行借款；两被告承诺在取得出售xxxxxx房款的当天提前全部归还借款；两被告以全部个人财产承担连带责任担保；借款转入被告陈丽中国建设银行621×××××××××××××897账户等内容。同日，原告卢伟明向被告陈丽转账支付125万元，两被告共同签名向原告卢伟明出具收据收到125万元。被告陈丽于2021年1月18日向原告卢伟明转账0.5万元、1月23日向原告卢伟明转账9万元、1月28日向李锦辉转账3.1万元、2月2日向凌颢茹转账7万元。诉讼中，两被告要求原告卢伟明先退还19.6万元，以便支付欠xxxxxx房开发商的房款，在房产xxxxxx房解封并完成交易过户后，获得买家购房款偿还本案借款。原告卢伟明表示拒绝，并认可前述19.6万元为归还借款本金。本院认为，两被告对借款事实无异议，且有原告卢伟明提供的借款合同、收据和银行转账回单为证，足以证明原告卢伟明与两被告之间的民间借贷关系成立并且有效。两被告对《借款合同》中本人的签名无异议，且没有证据证明与原告还存在另一份借款合同，两被告辩称借款期限为一个月，无证据支持，不予采纳。合法的借贷关系受法律保护，原告卢伟明要求两被告归还借款和利息，理由充分，应当支持。原告卢伟明认可已偿还本金19.6万，两被告还应当归还本金105.4万元。双方在合同中约定利率为银行同期贷款利率的4倍，该约定符合法律规定，予以支持。按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的4倍分段计算，两被告至2021年4月10日应当支付利息34,589.26元。原被告未设立房屋抵押担保，原告卢伟明要求以两被告名下的房产对本案债务承担担保责任，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告陈丽、莫远虎向原告卢伟明偿还借款本金105.4万元、利息34,589.26元；并以105.4万元为基数，支付自2021年4月11日起至还清款之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的4倍计付；二、驳回原告卢伟明的其他诉讼请求。以上给付义务限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8,052元、财产保全费5,000元，由被告陈丽、莫远虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  罗魏斌二〇二一年四月十日书记员  谢彩霞成琳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执980号申请执行人高德新，男，1968年7月28日生，汉族，住德惠市五台乡卢家村孙家屯2组。被执行人德惠市天善水稻种植农民专业合作社。法定代表人赵庆波（该社理事长）。委托代理人赵永君，该社会计。德惠市人民法院执行的申请执行人高德新与被执行人德惠市天善水稻种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初3766号民事调解书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关协助单位调查，目前，被执行人确无其他可供执行财产。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 湖审判员 陈迎超审判员 李世超二〇二一年四月二十二日书记员 姜春雨
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执830号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 负责人：王秋雄，该支行行长。 被执行人：唐敏，女，汉族，1971年2月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓮安县支行申请执行唐敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3678号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月25日向本院申请执行。执行中查明，被执行人唐敏及共有人旦光泽位于瓮安县雍阳河滨社区渡江南路1号1栋1单元88号1幢1单元19层1-19-4（产权证号：201404270）有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐敏及共有人旦光泽位于瓮安县雍阳河滨社区渡江南路1号1栋1单元88号1幢1单元19层1-19-4（产权证号：201404270）房产价值7.5万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月六日 书记员 黎   君   军
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执378号之二申请执行人吴先波，男，汉族，生于1990年5月15日，住四川省宜宾市南溪区江南镇红联村。申请执行人胡婷，女，汉族，生于1990年7月7日，住四川省南充市嘉陵区龙陵镇芭蕉桥村。被执行人杨梅，女，汉族，生于1974年1月30日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道皇都街。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初2010号《民事判决书》立案受理吴先波、胡婷申请执行杨梅生命权纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人杨梅在泰康保险集团股份有限公司内的现金价值6452.00元（人民币大写：陆仟肆佰伍拾贰元整）；以上所冻结并划拨的保险现金价值以划拨操作时柜台系统显示的可划拨金额为准。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇二一年四月十六日书记员 杨仁杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8132号之一 申请人:李军，女，1979年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王依忠，山东铭信律师事务所律师。 被申请人:孟凡周，男，1984年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李军与被申请人孟凡周民间借贷纠纷一案，李军于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求查封孟凡周与杨冬梅共有的位于临沂市兰山区房产一套，保全金额7万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封孟凡周与杨冬梅共有的位于临沂市××山区阳光××城××楼××室房产一套，限额7万元； 二、查封的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人李军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2116号申请执行人：刘玲,女，1963年7月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：胡军，男，1947年5月18日出生,汉族,乌鲁木齐华众康**物科技有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人刘玲与被执行人胡军房屋买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民再89号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡军的存款、收入3925.14元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人胡军负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十七日书记员  王燕
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执253号 钟瞾（申请执行人）、张敏（被执行人）： 钟瞾与张敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44000.00元。本院已于2021年4月28日将该款转付给钟瞾（申请执行人）。至此，钟瞾（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1922民初2561号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执恢200号之五 喻皇魁，男，1984年11月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人:杨辉祥，男，1981年9月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人:杨辉菊,女,1985年10月1日生,汉族,贵州省瓮安县人,住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2020）黔2725民初851号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨辉菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨辉菊在中国农业银行***账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年四月八日 书记员  黎君军
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1485号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 委托诉讼代理人：孙博，山东诚迈律师事务所律师。 被告：王武，男，1964年4月2日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告王武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博、被告王武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告截至2021年2月1日的借款本金49332.75元、利息5959.67元、复利470.39元及自2021年2月2日起至实际给付之日止的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。以上数额合计55762.81元。事实和理由：2019年12月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称“合同”)，约定被告向原告借款63000元，利率执行固定年利率18.36%，借款期限为24个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖等内容。2019年12月13日，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。为维护原告合法权益，提起本案诉讼，望判如所诉。 被告王武辩称，欠款属实，暂时没有能力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况明细表二份、被告身份证复印件一份；被告对此无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截至2021年2月1日，被告拖欠到期借款本金17601.33元、未到期借款本金31731.42元、利息5959.67元、复利470.39元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年2月2日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王武于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金17601.33元、未到期借款本金31731.42元、利息5959.67元、复利470.39元（截至2021年2月1日）及自2021年2月2日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计597元，由被告王武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 朱 琳 二〇二一年四月二十八日 书记员 桑成娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初3178号原告:张秀巧,女,1986年7月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告:无锡市七米海岸餐饮管理有限公司,住所地无锡市滨湖区锡南路159-1号。法定代表人：孙信会。本院受理原告张秀巧诉被告无锡市七米海岸餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，原告张秀巧于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告张秀巧的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀巧撤回起诉。本案受理费10元减半收取5元，由原告张秀巧承担。审判员  李正晖二〇二一年四月八日书记员  徐翎嘉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3257号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：金永福，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。本院在执行北银消费金融有限公司与金永福金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年四月二十日书记员 刘子莹
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢367号申请执行人：高忠被执行人：付耀申请执行人高忠与被执行人付耀民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初1144号民事判决书，已经发生法律效力。于2021年4月26日将被执行人付耀限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年四月二十六日书记员  邢佳明
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1315号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号，统一社会信用代码91371103669304030H。 法定代表人：杨善喜，行长。 被执行人：黄娇，女，1995年9月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人黄娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1103民初620号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付信用卡透支本金17090.88元及透支利息、违约金，案件受理费113.5元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行民事判决书确定的义务。 2.本院于2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券，未发现被执行人财产信息，通过网络查控反馈，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 3.本院通过不动产登记部门查询，未发现被执行人黄娇名下房产登记信息。 4.本院于2020年12月21日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，仍未发现其他可供执行的财产信息。 5.本院于2020年12月21日依法将被执行人黄娇列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、本院采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息，本院已告知申请执行人，其认可并表示亦暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 群 审判员 张立新 审判员 任 杰 二〇二一年四月二十七日 执行员 夏永吉 书记员 张雨辉
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执172号之一 申请执行人：么海鹏，男，1985年11月3日出生，汉族，现住。 被执行人：崔密涛，女，1972年12月21日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：张文利，男，1970年5月21日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行么海鹏与张文利、崔密涛民间借贷纠纷一案中，查封、冻结了被执行人名下的部分财产，现因被执行人已经全部履行生效判决的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人张文利、崔密涛名下财产的查封、冻结（详见协助执行通知书。 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 李同肖 审 判 员 张志强 二〇二一年四月二十七日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执372号 韦可欣、韦永斌： 本院执行的韦可欣申请韦永斌抚养费纠纷一案，经被执行人韦永斌已自动履行完毕。本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十九日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 (2020)陕行申587号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王朋刚，男，1988年8月26日出生，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：王广建，男，1966年7月17日出生，汉族，住陕西省兴平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴平市公安局。住所地：陕西省咸阳市兴平市。法定代表人：王测量，局长。委托诉讼代理人：王俊成，兴平市公安局西吴派出所工作人员。委托诉讼代理人：吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。再审申请人王朋刚因诉被申请人兴平市公安局强制扣押财物一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2019)陕04行终122号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人王朋刚向本院申请再审称：1、一、二审法院审理程序严重违法。一审法院在（2018）陕0481行初2号案件审理中，应当依法缺席审理，而未依法缺席审理，对其依法提出的委托评估申请，应依法委托评估机构对车辆停运损失进行评估而未委托评估。其提出上诉，咸阳市中院作出的（2019）陕04行终168号裁定已经确认。其对兴平市法院发回重审后作出的（2018）陕0481行初2号判决不服，再次提出上诉，二审法院不得再次发回重审，而咸阳市中级法院审理后作出（2019）陕04行终168号裁定，再次发回重审，程序违法。2、已发生法律效力的（2019）陕0481行初3号判决第二条违反法律规定，侵犯其合法权益应被撤销。该条对被申请人返还车辆的时间没有限制，违反行政诉讼法第七十二条的规定，致使其无法向法院依法申请执行立案。3、原审法院在行政赔偿部分审理过程中举证责任分配违法，依据违法认定的虚假事实作出的裁判结果错误。依据行政强制法第二十六条、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百八十七条及行政诉讼法第三十四条规定，被申请人应当依法对其保管及扣押期间物品的损毁承担举证责任。由于其车辆至今仍处于被扣押状态，被申请人未履行告知义务，其并不知道车辆的扣押场所，无法收集车辆损坏的证据，依据行政诉讼法第三十八条规定，因被告原因导致原告无法举证的由被告承担举证责任。故被申请人应当依法对其车辆的实体损坏承担举证责任。车辆被扣押长达五年之久，其依据自然规律推定被扣押车辆严重损坏，应予支持，法院不予支持，就应认定车辆报废的事实。一审法院已经确认扣押违法，并撤销被申请人作出的证据保全决定书，就应判令被申请人将扣押车辆恢复原状依法退还或予以赔偿。原审中，其提交车辆停运损失委托评估申请，但咸阳市中级法院法技科要求其补充提供证据材料，违反了《人民法院委托评估工作规范》第十九条第一款规定，加重其举证责任。根据该规范第十九条第二款规定，即便当事人不能提供补充证据，法院也应通知评估机构根据当事人提供的材料进行评估。而法技科作出退案决定书应依法确认无效。原一审法院向其送达退案决定时，隐匿了决定附件《西安德信旧机动车评估鉴定机构函》，严重违反行政诉讼法第四十三条，及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十七条、第五十七条第（九）项的规定。请求：1、撤销咸阳市中级人民法院（2019）陕04行终122号行政判决；2、撤销兴平市人民法院（2019）陕0481行初3号行政判决第二、三条；3、请求依法对本案立案再审，重新作出裁决；4、本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人兴平市公安局答辩称：1、王朋刚可以随时领车，不存在返还车辆无法执行的问题。使用涉案车辆实施违法行为是王朋刚及其父王建世。2015年10月4日，王建世被执行完毕行政处罚，其即通知王建世领车，但王建世拒绝。2015年10月14日，王建世领走车辆驾驶证、保险单时，其再次通知领车，但王建世仍拒绝领走。2017年6月7日，王朋刚第一次起诉时，其再次明确表示王朋刚可以随时领车，但王朋刚明确拒绝。庭审时，王朋刚承认曾接到邻居彭某某让其领车的电话，而彭某某的电话正是其让代为通知的。王朋刚以车辆无法返还为再审理由明显不能成立。2、导致车辆未年检被强制报废的后果是王朋刚自己造成，损失应由王朋刚自行承担。王朋刚以因扣押导致无法年检而被强制报废的再审理由不能成立。3、其不认可涉案车辆存在营运损失，不应赔偿停运损失。涉案车辆行驶证上载明使用性质为非营运，故该车辆超出自用性质的一切营运谋利行为均为非法。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条规定，货运车辆从事经营，应当取得营运证，货运经营者应向工商行政机关办理有关登记手续，而本案的涉案车辆及申请人均未取得相关证件或登记，故不存在受法律保护的停运损失。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案主要涉及的问题是王朋刚主张的车辆损失是否应得到支持。其中货运车辆停运损失申请人王朋刚在一审中申请了司法鉴定，虽然王朋刚没有按照司法鉴定机关要求，提供“车辆被扣前六个月内，车辆出租或车辆承运货物相关协议合同。票据记录的运载量、运载次数，运距及运费结算清单”等鉴定资料，但司法鉴定并非确认损失唯一途径，人民法院可以结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识，酌情确定赔偿数额。且王朋刚除主张停业损失外还主张了车辆实体贬值损失，原审判决并未论及。故原审判决适用法律确有错误。综上，王朋刚的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条的规定，裁定如下：本案指令陕西省咸阳市中级人民法院再审。   审 判 长  王  勇审 判 员  张慧颖审  判  员  张安品              二〇二〇年四月十五日                               书  记  员    贺  鑫   1
湖南省安化县人民法院 决 定 书 （2021）湘0923司惩24号 被拘留人张晗，男，1999年8月15日出生，汉族，居民，住安化县马路镇网溪村李家村民组，身份证号码：430923199908157812。 本院在执行申请执行人张鹏与被执行人张晗民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张晗拒不履行人民法院生效文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对张晗拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月二十日
吉林省梨树县人民法院行政裁定书（2021）吉0322行审14号申请人：梨树县交通运输局。住所地：梨树县奉化大街5号。法定代表人：栾永明，局长。委托代理人王楠，该局工作人员。被执行人宿振国，男，1973年11月26日出生，汉族，现住吉林省梨树县。居民身份号码：XXX。申请人梨树县交通运输局于2021年4月12日向本院申请执行吉梨罚〔2020〕22032200027号行政处罚决定。本院审查期间，申请执行人梨树县交通运输局以该案未到申请强制执行期限为由，特于2021年4月29日向本院提交申请书申请撤回强制执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，不损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请人梨树县交通运输局撤回对吉梨罚〔2020〕22032200027号行政处罚决定的强制执行申请。审判长 赵艳萍审判员 田文军审判员 姜凤欢二〇二一年四月二十九日书记员 孙胜男
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1099号申请执行人：赵立伟，男，1972年6月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：姜长富，男，1978年2月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人赵立伟与被执行人姜长富借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初3972号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、被执行人姜长富于2020年10月17日前向申请执行人赵立伟偿还本金1万元；于2020年12月31日前向申请执行人赵立伟偿还剩余借款本金1万元及利息（自2019年5月1日至实际给付之日，按月利率2%计算）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费210元、执行费203元]。本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执1099号案件的执行。如被执行人姜长富不履行执行和解协议，申请执行人赵立伟可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年四月十九日书记员 刘 琦
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1102号原告：李某1，男，汉族，农民，住静宁县。委托诉讼代理人：李某2，男，住静宁县，农民。系李某1儿子。（特别代理）被告：柳某，男，汉族，农民，住静宁县。原告李某1与被告柳某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2、被告柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的房屋承建款84521元及利息（自2020年8月7日起按银行贷款利率支付至工程款付清之日）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：被告未按期支付房屋承建款，不再免除2190元，要求被告共支付房屋承建款86711元。事实与理由：2019年11月，原告为被告承建房屋。2020年5月17日完工，双方进行了交工结算，所有施工费为105901元。双方约定三个月后付款，如被告及时支付房屋承建款，原告同意为其免除施工费2190元。2020年3月，被告共支付施工费21380元，尚剩84521元未支付，故提起诉讼。柳某辩称，承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告承建的房屋有质量问题，应扣除维修费用后，同意支付剩余的施工费；同时，原告施工期间，被告帮忙干活13天，每天工资按220元计算，应在施工费中予以扣除。李某1围绕其诉讼请求依法提交了结算单原件一份，经质证，被告无异议。本院依法予以确认并在卷佐证。依上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年11月，李某1为柳某承建房屋，包工不包料。2020年5月17日完工；2020年农历12月13日双方进行了结算，所有施工费为105901元，扣除已支付的21380元，尚剩84521元未支付。本院认为，李某1与柳某之间系农村建房施工合同关系，李某1已按约定完成房屋的修建并交付使用，柳某应按约定支付修建房屋的费用，故对李某1要求柳某支付剩余房屋承建款的请求予以支持。关于李某1要求支付利息的请求，因双方未约定付款期限，故对李某1的该项诉讼请求不予支持。关于李某1要求柳某支付2190元的请求，因双方已进行了结算，故对该项请求不予支持。关于柳某辩解，李某1修建的房屋存在质量问题，因柳某对房屋已进行了验收，且双方对房屋价款已进行了结算，故其辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、柳某于本判决生效后十日内支付李某1房屋承建款84521元；二、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，减半收取957元，由柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽二〇二一年四月十三日书记员 李芳弟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7744号原告：中山市赛丽石建材有限公司，住所地中山市南朗第一工业区（冠荣纸箱厂对面），统一社会信用代码91442000MA4UTENW64。法定代表人：卿某1。委托诉讼代理人：伍铁平，公司员工。被告：肖宜勇，男，1980年6月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区××××××××肖家院组,公民身份号码432××××××××××××737。原告中山市赛丽石建材有限公司与被告肖宜勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中山市赛丽石建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市赛丽石建材有限公司撤回起诉处理。审判员  陈立平二〇二一年四月二十七日书记员  柯佩烨