wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0221民初3497号原告：张盼龙，男，1990年12月16日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：杨笑笑，河南强云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。营业场所：西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张盼龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张盼龙委托诉讼代理人杨笑笑，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人赵可坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张盼龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险合同范围内赔偿原告车辆损失336020元、评估费16800元、拆解费30000元、施救费1800元，共计384620元。事实和理由：2020年8月15日5时0分，张盼龙驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿343国道由西向东行驶至杞县苏木乡刘庄村时，碰撞住韩秀玲所管理的绿化树木，造成绿化树木及车辆受损的交通事故。原告所有的豫Ｂ×××××小型轿车，在被告处投有交强险、车辆损失保险、不计免赔保险等险种，事故发生在保险期间内。故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：保险公司在核实全部证据原件后，愿意按照保险条款约定承担保险责任。本案系张盼龙驾驶车辆撞住绿化树木的单方事故，交警部门按照双方事故划分责任，明显与事实不符，对事故真实性不予认可。本案车辆存在第一受益人，原告未征得第一受益人书面同意，主体不适格。车损评估报告明显违法，车损修复损失超出50%应按现值减残值计算车损，我公司申请重新鉴定。保险公司不承担评估费、拆解费、施救费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年8月15日5时0分，张盼龙驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿343国道由西向东行驶至杞县苏木乡刘庄村时，碰撞住韩秀玲所管理的绿化树木，造成绿化树木及车辆受损的交通事故。该事故杞县公安交通警察大队作出了第4102212008150500号道路交通事故认定书，认定张盼龙负该事故的全部责任，韩秀玲无责任。原告所有的豫Ｂ×××××小型轿车，在被告处投有交强险、赔偿限额为415000元的车辆损失保险且不计免赔保险等险种，该事故发生在保险期间内。经本院委托，经河南至公机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｂ×××××号小型轿车因该事故造成的损坏修复费为336020元、原告支出评估费16800元，另原告还支付拆解费30000元、施救费1800元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保险单、评估报告书及拆检费、施救费、评估费票据等证据予以证实。本院认为：张盼龙驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，碰撞住韩秀玲所管理的绿化树木，造成绿化树木及车辆受损的交通事故。该事故杞县公安交通警察大队作出的第4102212008150500号道路交通事故认定书，认定张盼龙负该事故的全部责任，韩秀玲无责任。豫Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有机动车损失保险和不计免赔保险，该事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在机动车损失保险赔偿限额范围内对原告的损失予以赔偿。因河南至公机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告系经本院委托，双方均参与了评估鉴定，故被告要求重新评估的请求本院不予支持。原告提供的机动车商业保险保险单中约定，当车辆在保险事故中发生全车盗抢，全部损失，或推定全损三种保险事故中的任意一种时，梅赛德斯－奔驰租赁有限公司为第一受益人。因该案中原告的车辆并未全损，故梅赛德斯－奔驰租赁有限公司并非为第一受益人，豫Ｂ×××××号车辆行驶证上显示张盼龙为该车的所有人，故该车受损张盼龙起诉主体适格。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十六条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决书生效后三日内赔偿原告张盼龙车辆维修费336020元、评估费16800元、拆解费30000元、施救费1800元，共计384620元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7069元，减半收取3535元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二一年四月一日书记员  葛海清
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初1419号之二 申请人：宋国祥，男，1975年1月4日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：朱永峰，男，1978年7月1日出生，汉族，现住黑龙江省庆安县。 被申请人：张海燕，女，1978年1月19日出生，汉族，现住黑龙江省庆安县。 申请人宋国祥与被申请人朱永峰、张海燕民间借贷纠纷一案，申请人宋国祥于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款350000元或查封等值财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱永峰在中国建设银行股份有限公司庆安支行的存款350000元（账户：62×××92）。冻结期限为十二个月（自2021年4月15日至2022年4月14日）。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高德亮 二〇二一年四月十五日 书记员  张 娜
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1902号原告：李某，女，汉族，1991年6月20日出生，住商水县。被告：袁某1，男，汉族，1989年7月23日出生，住商水县。原告李某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告袁某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女袁某2由原告抚养，婚生子袁某3由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原被告经人介绍认识,××××年××月××日办理结婚登记手续，共同生活中共生育两个子女，女儿袁某2今年6岁，儿子袁某34岁。由于原被告感情不合导致双方互不尽夫妻义务已分居2年多，无法生活下去，为此，依据《民法典》第1079条及相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告袁某1既未到庭，又未向本院提交答辩意见。原告李某向本院提交的证据材料有：结婚证1份、户籍卡4页，证明原被告系合法的夫妻关系及家庭成员的基本情况。被告袁某1未向本院提交证据材料。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：2013年，原、被告经人介绍认识，同年11月按农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女袁某2，××××年××月××日生育婚生子袁某3。婚后，原被告经常为家庭琐事生气吵架。原告认为夫妻感情破裂，起诉来院。本院认为：原、被告在双方自愿的基础上登记结婚，婚姻基础尚好。婚后，原被告虽有因家庭琐事生气现象，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。只要原、被告双方共同以子女健康成长为念，相互理解，加强沟通，双方的夫妻感情完全能够恢复正常。尽管婚姻自由是法律赋予公民的基本权利，但离婚并不是解决问题的最佳途径。基于原被告结婚多年，又生育一子一女，且子女尚未成年，草率离婚势必对子女的身心健康造成不利影响。为维护家庭及社会的稳定，本案应以判决不准离婚为宜。故对于原告的离婚请求，因其未能提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准予原告李某与被告袁某1离婚；二、驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二一年四月六日书记员  赵海铭
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2645号之一 原告：杨杰，男，1977年7月20日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人:李永鹏,四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙勇,四川新开元律师事务所律师。 被告：陈学梅，女，1985年8月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：周胜利，男，1980年10月26日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：什邡市师古镇景成木材加工厂，经营场所什邡市师古镇九里埂村十八组。 经营者：陈学梅。 三被告共同委托诉讼代理人：郑传友，四川公生明律师事务所律师。 原告杨杰与被告陈学梅、周胜利、什邡市师古镇景成木材加工厂合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。 杨杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈学梅、周胜利立即退还杨杰出资款1500000元并承担资金利息（违约金）150000元；2.判令被告什邡市师古镇景成木材加工厂对上述款项承担连带保证责任；3.判令被告陈学梅、周胜利、什邡市师古镇景成木材加工厂承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：杨杰与陈学梅于2017年5月6日签订一份《合伙协议》，约定共同出资成立什邡市师古镇景成木材加工厂，杨杰共计出资1700000元，该木材加工厂由陈学梅和周胜利负责经营管理，周胜利与陈学梅系夫妻关系。2019年10月17日，杨杰与陈学梅、周胜利协商后，杨杰退出合伙经营并签订了《还款协议书》，约定：1.双方于2019年10月17日解除2017年5月6日签订的合伙协议。2.被告退还杨杰出资款1700000元，具体还款时间为2020年12月31日前支付杨杰300000元；2021年12月31日前支付杨杰300000元；2022年12月31日前支付杨杰300000元；2023年12月31日前支付杨杰400000元；2024年12月31日前支付杨杰400000元。如被告未按该条约定的任何一期时间履行付款义务的，杨杰有权以剩余的全部本金向法院起诉主张权利，并要求被告承担未支付款项10%的资金利息。3.什邡市师古镇景成木材加工厂对上述债务承担连带保证还款责任。直至今日，在杨杰多次催促陈学梅、周胜利按时履行还款义务后，被告仅向杨杰支付了200000元，被告并未按《还款协议书》约定的时间节点足额履行还款义务。根据约定，杨杰有权立即要求陈学梅、周胜利支付剩余本金1500000元并承担150000元资金利息，同时要求什邡市师古镇景成木材加工厂承担保证责任。 陈学梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案各被告住所地均不在成都市双流区，合伙合同履行地在德阳市什邡市；同时，合伙合同及退伙合同均未约定合伙纠纷由成都市双流区人民法院管辖；故本案应移送至德阳市什邡市人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由系合伙合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同履行地是合同规定履行义务和接受该义务的地点，案涉《合伙协议》的履行地即为被告什邡市师古镇景成木材加工厂所在地（什邡市师古镇九里埂村十八组），不在成都市双流区，加之陈学梅、周胜利住所地也不在成都市双流区，故本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”故，本案应移送四川省什邡市人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 陈学梅对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省什邡市人民法院处理。 案件受理费100元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 陈晓燕 二〇二一年四月八日 法官助理 向智玲 书 记 员 王蓓蓓
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初11425号 原告：彭远成，男，1996年10月08日出生，汉族，住陕西省丹凤县。    被告：章帅，男，1998年09月13日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。本院在审理原告彭远成与被告章帅民间借贷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭远成撤诉处理。 审  判  员     薛兵兵二〇二一 年  四  月 八  日书  记  员     孙  研   1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5144号 申请执行人：符景县,男,1987年3月29日出生,汉族，住广西浦北县。 被执行人：广州市希尔美容美发有限责任公司，住所地广州市番禺区大石街大山朝阳东路186号之一116，117。 法定代表人：韦明克。 关于符景县与广州市希尔美容美发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳动人仲案【2021】80-81号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执5144号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执5144号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十五日 书记员  廖 薇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3567号原告：洪志平，男，1965年12月20日生，汉族，住丹阳市。被告：陈琦，男，1994年12月25日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。第三人：洪露，女，1990年8月8日生，汉族，住丹阳市。原告洪志平与被告陈琦劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。审理过程中，经被告申请，本院依法追加洪露为本案第三人。原告洪志平于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪志平撤诉。案件受理费834元，减半收取417元，由原告负担。审 判 员 耿振英二〇二一年四月一日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初421号 原告：安庆市港源物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号大观区民营写字楼三楼。 法定代表人：陆林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所律师。 被告：刘国民，男，1977年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告安庆市港源物业服务有限公司诉被告刘国民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告安庆市港源物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市港源物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市港源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费79元，减半收取计39.5元，由原告安庆市港源物业服务有限公司负担。 审判员  胡艳 二〇二一年四月九日 书记员  胡泉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保77号申请人：赵霞，女，1964年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：王传虎，天津大有律师事务所律师。委托代理人：何睿，天津大有律师事务所实习律师。被申请人天津鑫达国际货运代理有限公司，住所地天津开发区明园路**D3别墅，统一社会信用代码：9112011676126297X6。法定代表人：赵炜，经理。申请人赵霞于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津鑫达国际货运代理有限公司银行存款1200000元。大家财产保险有限责任公司天津分公司向本院出具《诉前财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津鑫达国际货运代理有限公司银行存款1200000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人赵霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二一年四月十三日书记员  赵金钞附财产线索：1、户名：天津鑫达国际货运代理有限公司开户行：中国银行天津海关大楼支行账号：×××76；2、户名：天津鑫达国际货运代理有限公司开户行：工商银行天津大港轻纺城支行账号：×××75；3、户名：天津鑫达国际货运代理有限公司开户行：建设银行塘沽支行账号：1200********。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4625号申请人：江苏元龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211815855387613，住所地丹阳市云阳镇白云街8号法定代表人：徐小兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄丽娜，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，江苏荣誉祥律师事务所实习律师。被申请人：范宝月，男，1996年9月27日生，汉族，住丹阳市。被申请人：范伟中，男，1968年9月1日生，汉族，住丹阳市。被申请人：巫达红，女，1973年8月10日生，汉族，住丹阳市。申请人江苏元龙房地产开发有限公司与被申请人范宝月、范伟中、巫达红房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账款45万元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人范宝月、范伟中、巫达红银行账款45万元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。案件申请费2770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 英二〇二一年四月二日书记员 史湘南
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初4871号原告：深圳市金冠华实业有限公司，住所地广东省深圳市光明区玉塘街道田寮社区光侨路高科创新中心A座十三层1306（总部办公）、深圳市光明区玉塘街道玉律社区大洋二路10号厂房1从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300767597914B。法定代表人：魏一奎，系董事长。委托诉讼代理人：尚建民，广东深桦律师事务所律师，执业证号14403200710172129。委托诉讼代理人：付佳宁，广东深桦律师事务所实习律师。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新，系董事长。委托诉讼代理人：刘涛，男，汉族，1969年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该司法务。委托诉讼代理人：左常柏，男，汉族，1972年9月21日出生，身份证住址湖南省常宁市，系该司法务。原告深圳市金冠华实业有限公司诉被告深圳洪涛集团股份有限公司及被告反诉原告买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚建民、付佳宁，被告委托诉讼代理人刘涛、左常柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2018年，原、被告签订了《莱雲国际大厦装饰工程厨房设备采购及安装合同》、《莱雲国际大厦装饰工程厨房设备采购及安装补充合同》。其中约定：被告向原告采购厨房设备，合同金额为510万元；合同生效后，被告向原告支付合同金额的20%作为定金；合同金额的50%，原告以六个月承兑汇票支付；原告按被告要求分批供货至工程现场，被告指定收货人交验完毕并经项目经理、采购中心负责人签字确认后5天内支付本批供货全额的70%；货物供应完毕，经验收通过后，经双方结算完成并经项目经理、采购中心负责人签字确认后5天内向原告支付至结算金额的80%，工程竣工结算完成后，被告支付至货物结算金额的97%；质量保质期一年，结算金额3%作为质保金，工程质量保证期届满扣除费用后28天一次性支付；原告送样时须提供被告指定检测机构或满足相应检测资质要求的检测机构出具的产品合格证明等质量证明文件；第一次厨房设备应在2018年10月20日前交验；采购清单所有货物必须在2018年12月18日前交验完毕；被告未按合同约定向原告支付货款，应承担逾期付款金额每天1‰的违约金；合同原约定的20%定金未付10%部分待2018年春节后开工生产时补齐付至20%。二、原告依照合同约定，向被告送货。2019年10月21日，被告、使用方、建设方、施工方均盖章确认货物按合同清单送到，已经正常使用。2019年10月22日，被告、使用方、建设方均在设备问题清单中盖章确认，售后服务已经跟进。三、2020年3月16日，原告及被告代表确认，总货款为5100000元，已付3100000元，剩余应付款金额为2000000元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款2000000元；2.判令被告支付逾期利息（以2000000元为基数，按照日千分之一的计算标准，自起诉之日开始计算，后续利息计算至实际付清之日止）；3.被告支付全部诉讼费用。被告反诉请求：1.判令原告向被告支付因延期交货导致工程竣工验收迟延的违约金1575900元（以供货金额510万元为基数，按每天1‰计算至2019年10月22日）；2.判令原告向被告提交产品质量合格证明；3.判令本案诉讼费由原告承担。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《莱雲国际大厦装饰工程厨房设备采购及安装合同》、《莱雲国际大厦装饰工程厨房设备采购及安装补充合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性，合法有效。原告依约向被告送货，且所有货款付款期限已到，被告未足额支付货款，构成违约。原告主张被告支付剩余货款2000000元并自起诉之日起支付违约金，于法有据。因合同约定的违约金标准过高，本院酌定调整为按照年利率15.4%计付，原告主张的超出上述标准的部分，本院不予支持。被告主张原告存在延期交货的情形，经审查，被告付款延迟，先行违约，且合同履行过程中，双方实际对交货时间进行了重新的约定，被告亦未就原告的交货时间提出异议，被告亦未举证证明因原告的延期交货造成了工程竣工延迟，故被告以原告迟延交货为由主张原告支付违约金，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。关于被告主张原告提交产品质量合格证明的请求，本院认为，合同约定原告送样时即需提交质量合格证明，现合同项下的设备均已安装投入使用，且质保期已过，在没有相反证据的情况下，应视为原告已经完成了相关义务，被告再行主张交付合格证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳洪涛集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金冠华实业有限公司支付款项人民币2000000元。二、被告深圳洪涛集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金冠华实业有限公司支付逾期付款违约金（计算标准：以逾期支付的款项为基数，自2021年1月19日起按照年利率15.4%计至款项还清之日止）。三、驳回原告深圳市金冠华实业有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告深圳洪涛集团股份有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费人民币11400元，保全费人民币5000元，由被告负担。上述费用原告已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。反诉受理费人民币9492元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶俐丽二〇二一年四月十二日书记员  张玉鹏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2150号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：严卓红,女,汉族,1984年10月18日出生,住广东省云浮市云城区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与严卓红信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10544号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2150号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2150号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十五日 书记员  区楚欣
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5581号原告：郝文，男，1981年10月8日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：邵春兵，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。被告：顾云珍，女，1969年8月28日生，汉族，住江苏省宝应县。原告郝文与被告顾云珍追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝文及其委托诉讼代理人邵春兵到庭参加了诉讼，被告顾云珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付人民币106064.46元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因经营宾馆需要，于2018年7月30日与江苏宝应农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人担保借款合同》，原告为该借款提供担保，借款金额为10万元，借款期限为2年。2019年7月19日贷款人分两次将贷款转到被告个人账户。被告从2020年4月起无力偿还借款本息，原告考虑到个人的信誉，先后为被告偿还借款本息共计106064.46元。后原告多次向被告催要该借款本息，被告均搪塞拒不归还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人担保借款合同》一份、借款借据两份、收贷收息凭证十份作为证据，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年7月30日，江苏宝应农村商业银行股份有限公司作为贷款人、被告顾云珍作为借款人、原告郝文作为担保人，签订《最高额个人担保借款合同》，约定：自2018年7月30日起贷款人同意在2018年7月30日至2020年7月29日期间内向借款人发放最高本金余额不超过人民币10万元的贷款资金，该期间内所发放贷款的到期日最长不超过2020年7月29日。担保人自愿为借款人自2018年7月30日起至2020年7月29日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保，并对将来产生的超过前述约定借款最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等），担保人也自愿承担担保责任。借款人在前述约定的期间和最高本金余额内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。在前述约定的期间和最高本金余额内，贷款人发放借款时也无须逐笔办理担保手续。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的借款利率按照中国人民银行规定的浮动幅度灵活确定，具体每笔借款的利率以借款凭证记载为准。本合同项下贷款的担保为最高额保证担保，保证方式为连带责任担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。2019年7月19日，江苏宝应农村商业银行股份有限公司向被告顾云珍分别发放贷款5万元、5万元，合计10万元，两份借款凭证均载明：借款日期2019年7月18日，到期日期2020年7月17日，借款人为顾云珍，贷款种类为短期农村个体工商户贷款，贷款用途为其他，结息方式为每月20日结息，年利率10.68%，合同号为5624农商高个借字2018第55079号。后被告未按约定归还贷款本息，江苏宝应农村商业银行股份有限公司要求原告承担担保责任。从2020年4月24日起至2020年7月17日止，原告为被告代偿贷款本金100000元及利息6064.46元。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原、被告与江苏宝应农村商业银行股份有限公司签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，未发现有违反法律法规强制性规定的情形，双方因此形成的担保关系合法有效，因主债务人被告顾云珍未履行还款责任，原告作为担保人向案外人江苏宝应农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任后，有权向主债务人即本案被告追偿，故被告顾云珍应承担本案还款责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾云珍应于本判决生效后十日内偿还原告郝文代偿款本金100000元及利息6064.46元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2422元，由被告顾云珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 徐 玉 荣人民陪审员 宋 旭 光人民陪审员 徐 庆 坚二〇二一年四月七日法官 助理 见习张淑纷书 记 员 冯 晓 艳附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执208号申请执行人：杨建宏，男，1991年6月4日生，汉族，初中文化，务农，家住云南省盈江县新城乡傣龙村委会拉万村民小组，现住云南省盈江县。被执行人：贾志安，男，1981年9月2日生，汉族，初中文化，务农，家住重庆市云阳县外郎乡五龙村1组2号，现住云南省盈江县。关于申请执行人杨建宏与被执行人贾志安承揽合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1587号民事调解书发生法律效力后，因被执行人贾志安逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人杨建宏向本院申请强制执行，执行标的额51183元（执行款50000元、诉讼费525元、执行费658）。本院于2021年1月18日已立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、国土等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人贾志安名下无任何可供执行的财产。本院已将被执行人贾志安列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。申请执行人杨建宏未能提供被执行人贾志安有可供执行的其它财产线索。本院已将案执行情况告知申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执208号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年四月十四日书记员  金银春
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14325号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：韩家。原告陕西长银消费金融有限公司与被告韩家金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初111号 原告：许艳，女，1989年4月2日出生，汉族，住四川省泸州市。 被告：蛛网新私喻（重庆）互联网科技有限责任公司，住所地重庆市两江新区杨柳路3号1幢10层10-2-2，统一社会信用代码91500000MA6134612D。 法定代表人：钟明明，执行董事兼总经理。 原告许艳与被告蛛网新私喻（重庆）互联网科技有限责任公司（以下简称蛛网新私喻公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后。依法适用简易程序于2021年2月4日、2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告许艳到庭参加了诉讼。被告蛛网新私喻公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.请求蛛网新私喻公司支付原告2020年9月份工资9000元；2.请求蛛网新私喻公司支付原告2020年10月份工资9000元。事实和理由：原告于2020年9月3日入职蛛网新私喻公司担任采购经理，约定试用期工资为9000元/月，另有补助650元/月。然公司无故拖欠原告2020年9月3日至2020年10月27日工资。2020年10月27日，原告提出书面离职通知，为维护权益，起诉来院。 被告蛛网新私喻公司未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，包括：超时未立案证明书、解除劳动关系证明、银行查询、入职offer、劳动合同、社保查询记录截图，本院予以确认并在卷为凭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告发送了落款时间为2020年8月26日的入职通知书，通知书载明，原告职位为采购部经理，转正后工资为10000元，试用期综合工资为9000元（包含基本工资+绩效工资），试用期为3个月，工资将于次月15日前发放。 2020年9月3日，原告与蛛网新私喻公司签订《劳动合同》，约定劳动期限自2020年9月3日至2023年9月2日止，试用期自2020年9月3日开始至2020年12月2日止。职位为采购经理，工作地点重庆，转正工资为1800元（薪资构成：基本工资+绩效工资+保密工资+补贴）等。 2020年10月27日，原告与蛛网新私喻公司解除劳动关系。 根据原告提供的社保记录查询截图显示，2020年10月，蛛网新私喻公司为原告缴纳了医疗保险，其个人医保实缴金额为9.18元（个人基本医疗4.18元+个人大额医疗5元）。2020年11月及12月的缴费单位亦显示为蛛网新私喻公司。 另查明，2020年11月9日原告向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，蛛网新私喻公司支付原告2020年9月3日至10月27日工资22091元。2020年11月17日该委出具超时未立案证明书，原告遂起诉来院。 本院认为：被告作为用人单位应当举证证明工资标准、工资支付情况等，现因被告未到庭参加诉讼行使举证质证权利，应由其自行承担举证不能的不利责任。根据原告提供的入职通知书、劳动合同、社保查询记录等证据，本院依法采信原告于2020年9月3日入职蛛网新私喻公司，并于2020年10月27日离职，试用期工资为9000元/月的陈述。故本院对原告请求蛛网新私喻公司支付原告2020年9月份工资8690元（9000元/月÷21.75天×21天，四舍五入），蛛网新私喻公司支付原告2020年10月份工资5793元（9000元/月÷21.75天×14天，四舍五入）元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告蛛网新私喻（重庆）互联网科技有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告许艳2020年9月工资8690元； 二、被告蛛网新私喻（重庆）互联网科技有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告许艳2020年10月工资5793元； 三、驳回原告许艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半计收5元，由被告蛛网新私喻（重庆）互联网科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 欧春利 二〇二一年四月一日 法官助理 周 芮 书 记 员 符 爽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1376号原告：张彬，男，1975年12月22日出生，汉族，个体，住大武口区永。委托诉讼代理人：高娅，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘少武，男，出生年月日，民族、职业及住址均不详。本院受理原告张彬与被告刘少武买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。张彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付水泥款24150元及利息8650.9元（利息按照银行同期贷款基准利率计算自2014年5月11日至2021年3月25日，）以上合计32800.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告在原告处陆续购买了水泥，交货地点为被告在原告处自提，原告按照约定向被告交付了货物。买卖合同交易完成后，被告向原告支付了部分水泥款，原、被告于2014年5月10日进行结算，被告尚欠原告水泥款24150元未予支付，并向原告出具一张欠条予以确认，后原告向被告多次崔要下欠的水泥款无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，经本院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张彬的起诉。案件受理费620元，减半收取310元，待裁定书生效后退还原告张彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张海成二〇二一年四月十四日书记员 田 芳附：本案适用的有关法律条款如下《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1554号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：叶思琦，分公司总经理。委托诉讼代理人：李学红，女，公司经理。委托诉讼代理人：惠静，女，公司员工。被告：李建宁，男，1983年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司（以下简称恒志公司）与被告李建宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒志公司的委托诉讼代理人李学红、惠静到庭参加诉讼，被告李建宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒志公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费953元（2018年1月1日至2019年9月30日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系灵武市花雨湖滨小区的物业服务企业，被告李建宁系灵武市花雨湖滨xx室（面积108㎡）房屋产权人。原告为被告的物业提供物业服务，物业费标准为0.42元/月/㎡。自2018年1月1日至2019年9月30期间，被告共拖欠物业费953元，经原告多次催要未果。李建宁未作答辩。经审理查明：李建宁为灵武市花雨湖滨****房屋产权人，房屋建筑面积108.13㎡。2014年3月30日，陕西华宇实业有限公司与恒志公司签订《灵武市“花雨湖滨商住小区和商业街”前期物业管理委托合同》，约定本物业管理委托合同为前期物业管理委托合同，期限自合同签订之日起，至花雨湖滨商住小区成立业主委员会之日止；合同还对物业基本情况、委托管理事项、双方权利义务等进行了约定。自2018年1月1日至2019年9月30日期间，李建宁累计拖欠物业费953元未支付。本院认为,陕西华宇实业有限公司与恒志公司签订的《灵武市“花雨湖滨商住小区和商业街”前期物业管理委托合同》合法有效。恒志公司据此提供了相应物业管理服务，李建宁作为物业使用人负有按约支付物业费的义务。故恒志公司主张李建宁支付2018年1月1日至2019年9月30日期间物业费953元的诉讼请求，本院予以支持。李建宁经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告李建宁于本判决生效后三日内向原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司支付物业费953元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李建宁负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 伟二○二一年四月一日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3039号 关于本院刑事审判庭移送被执行人陈启东、容子颖盗窃罪没收财产一案，在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人陈启东、容子颖随案移送、扣押的：1、白色Honor畅玩5C手机一部，2、粉色iPhone6手机一部，3、黑色iPhone6S手机一部；一辆白色的JOG摩托车（车辆型号：JY152QM1-C，车架号码：LS2TCAJE8G2MXO2T3，发动机号码：20104685）。2020年9月22日，买受人赵水清以人民币755元的最高价竞得上述3部手机；2021年1月26日，买受人肇庆市金属回收有限公司以人民币21元的最高价竞得上述摩托车。在依法扣减相应司法辅助服务费后，本院将剩余款项上缴国库。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初215号刑事判决确定的没收随案移送的白色无牌JOG摩托车一辆、手机三台上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年四月八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1128号 被执行人：铜陵和利房地产开发有限公司，住安徽省铜陵市铜官区西湖大道1958号，统一社会信用代码91340700MA2PTWBY7X。 本院在执行申请执行人与被执行人铜陵和利房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人铜陵和利房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵和利房地产开发有限公司价值18520.5元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王璨 二〇二一年四月十日 书记员  徐飞
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1774号 原告：代吉林，女，1962年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：张龙，男，1997年4月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告代吉林与被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告代吉林于2021年4月15日申请撤诉。 本院认为，原告代吉林申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告代吉林撤诉。 案件受理费490.00元，适用简易程序减半收取245.00元，由原告代吉林负担。 审 判 员  刘 洁 二〇二一年四月十五日 法官助理  马海燕 书 记 员  雷婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1350号之一 被执行人：周应东，男，1978年10月18日出生，汉族，住所湖南省新邵县。 一、裁判情况 关于被执行人周应东罚金一案，本院作出的（2020）粤0604刑初511号刑事判决书已经生效，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月19日立案执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人周应东发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。 本院通过职权调查，依法冻结了被执行人周应东名下在中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行开设的资金账户62×××67(冻结期限：2021.01.26—2022.01.25)，并扣划其资金3117.78元上缴国库。 经查，被执行人周应东名下登记有号牌为粤Ｅ×××××汽车一辆，本院已依法予以查封(查封期限：2021.03.03—2023.03.02)，但因未实际控制而暂无法处置。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于上述情况，本院依法对被执行人周应东采取限制高消费措施。 三、结案方式 本院认为：因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执1350号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年四月九日 书记员  郑友津
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4601号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人：林章平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭海宾，男，汉族，该公司员工。被告：陈少亮，男，汉族，住河南省淮滨县。原告河南升龙物业管理有限公司与被告陈少亮物业服务合同纠纷一案，本院受理立案后，原告河南升龙物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南升龙物业管理有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  张建丽二〇二一年四月八日书记员  郭瑞华
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初605号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵登文，男，1969年12月18日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，无职业，户籍地山东省滨州市阳信县，现住址天津市滨海新区。2020年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审,2021年3月23日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕342号起诉书指控被告人赵登文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月27日21时03分许，被告人赵登文醉酒驾驶牌照号为沪ＣＱ××××的波罗牌小型轿车，沿天津市滨海新区光明大道由北向南行驶至与创新路交口北侧时，被天津市滨海新区公安局交通管理支队港南大队执勤民警拦截检测。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人赵登文血液中乙醇含量为133.8ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月4日，被告人赵登文经依法传唤到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关当庭宣读和出示了案件来源、到案经过，证人证言、被告人赵登文供述，司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人赵登文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵登文系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人赵登文判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人赵登文对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵登文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人赵登文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。赵登文到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；其在法庭审理中承认指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议，愿意接受处罚，符合认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵登文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人赵登文，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二一年四月十四日书记员  李 飒
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1483号 申请执行人：毕秀琴，女,1961年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：孔维华，男,1981年8月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请执行人毕秀琴与被执行人孔维华责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初263号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人孔维华应向申请执行人退赔40000元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得7642.12元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执得7642.12元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十五日 书记员 姚若文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1478号 申请执行人：陈少玲，女,1962年8月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：孔维华，男,1981年8月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请执行人陈少玲与被执行人孔维华责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初263号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人孔维华应向申请执行人退赔34199元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得1088.27元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执得1088.27元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十五日 书记员 姚若文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3011号原告：河南省舒志商贸有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：温久旗，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王**杰，河南向东律师事务所律师。被告：枣庄市政建设集团股份公司，住所地：山东省枣庄市市中区。法定代表人：赵峰，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告河南省舒志商贸有限公司与被告枣庄市政建设集团股份公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省舒志商贸有限公司于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告枣庄市政建设集团股份公司银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告河南省舒志商贸有限公司已提供担保（在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保的财产保全责任保险，担保金额800000元）。本院认为：原告河南省舒志商贸有限公司的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告枣庄市政建设集团股份公司银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封原告河南省舒志商贸有限公司在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保的财产保全责任保险，担保金额800000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏醒二〇二一年四月十三日书记员  陆曦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2176号上诉人(一审原告)：赵勇，男，满族，1976年2月23日出生，律师，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：那玉林，黑龙江滨利律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：刘金生，男，1925年1月3日出生，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。上诉人赵勇因与被上诉人刘金生委托合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112民初2009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵勇上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持赵勇诉讼请求，判令刘金生给付欠交一审、再审代理费11000元、差旅费60元、垫付诉讼费100元，合计11160元整；2.刘金生承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审中，赵勇已向法院提交律师所权利转让证明、相关委托合同、诉讼费交费凭证、交通费过路费票据等足以证明双方关系的相关证据，本案依合同法之相关规定，明显系权利转让行为。一审明显错误认定为委托关系，并错误适用法律，具体原因有待考究。恳请二审法院正确适用法律，作出公正判决。刘金生未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。赵勇向一审法院起诉请求：1、判令刘金生立即给付欠缴的再审案件代理费9000元、垫付诉讼费100元、高速公路费60元，共计9160元；2、诉讼费及其他费用由刘金生承担。事实和理由：赵勇系黑龙江王虹律师事务所律师，刘金生分别于2017年6月26日、2019年4月15日与王虹律师事务所签订了委托代理合同，王虹律师事务所指派赵勇律师作为刘金生的代理人，并为其进行了法律服务。赵勇律师尽职尽责的完成了代理事务，但当时签订代理合同时，考虑到刘金生的实际情况以及年岁比较大，采取了先交部分代理费的方式，赵勇律师为其垫付了部分诉讼费。赵勇律师多次为此案来回奔波，但刘金生不但不领情，还恶意对赵勇律师进行人身攻击，并到处信访。刘金生的行为严重影响了赵勇律师的声誉。现王虹律师事务所已将与刘金生委托合同的相关事宜所涉及的全部费用转让给了赵勇，赵勇和刘金生多次协商给付代理费及诉讼费事宜，但刘金生始终不予给付。故诉至法院，请求维护合法权益。一审法院认为，在本案中，案涉委托代理协议是由刘金生与王虹律师事务所签订，故刘金生与王虹律师事务所系该合同主体，赵勇则是受王虹律师事务所指派，代表王虹律师事务所为刘金生提供法律服务。审理中，赵勇向原审法院提交了委托说明一份，内容为：“兹有王虹律师事务所赵勇律师与刘金生委托合同相关事宜，因刘金生与阚平返还原物纠纷一案，一审、再审均由赵勇律师负责实际代理工作，并垫付差旅费、诉讼费，本事务所同意该委托案件代理费、差旅费、诉讼费请求权由赵勇律师行使，所得款项归赵勇律师所有。”该委托说明仅能证明王虹律师事务所委托赵勇来行使上述费用的请求权，但赵勇非案涉委托合同的主体，不能以自己的名义起诉刘金生，故赵勇不是本案的适格原告，对赵勇的起诉，应予驳回。据此裁定：驳回赵勇的起诉。本院审理查明，二审中，上诉人赵勇举示了黑龙江王虹律师事务所出具的《情况说明》，证明：一、王虹律师事务所已于2019年4月16日将该案的债权全部转让给赵勇；二、赵勇律师已于2019年7月4日转入黑龙江佳旭律师事务所。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”具体到本案中，一审认定王虹律师事务所于2019年4月16日出具的《委托说明》性质是对赵勇的委托行为，但该《委托说明》中关于“…所得款项归赵勇律师所有”的表述，属于债权转让的意思表示。二审中，王虹律师事务所对于债权转让的真实意思表示另行出具了一份《情况说明》，明确表示其与赵勇之间系债权转让行为，且赵勇现亦不是王虹律师事务所的从业律师。据此，王洪律师事务所与赵勇作为平等的民事主体，在不存在不得债权转让的法定情形之外，可以依法行使债权转让的民事法律行为。综上，一审应当对赵勇的诉讼请求进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112民初2009号民事裁定书；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵晓波审判员郑兴华审判员张宇二〇二一年四月十二日法官助理仇长科书记员岳一鸣
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初878号原告：褚闯，男，1989年3月3日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告：南阳市德瑞房地产开发有限公司。法定代表人：田兵，任总经理职务。统一社会信用代码：914113007631472463。委托诉讼代理人：吴燕春，男，1960年12月12日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。系该公司员工。原告褚闯与被告南阳市德瑞房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚闯向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的2016年9月16日二套商品房买卖合同有效；2、责令被告将原告所购买的二套房产办理不动产证。事实与理由：2016年9月份，我与被告公司签订了购买位于方城县××、人民路西侧财富广场项目的商业房地产（详见商品房买卖合同、购房收据等），当时约定有网签备案时间和办理不动产证的时间，该房预售证号为：160088号。但被告以各种理由，拖着迟迟不予办理网签备案及产权证照。经十多次催办无果，特依法起诉贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告南阳市德瑞房地产开发有限公司辩称，房屋买卖合同没有网签备案和未能办理不动产证，原因是人防没有通过验收和容积率超标整改没有完成验收，我公司正积极整改协调尽早解决。本院经审理确认以下法律事实：2013年7月1日，原告褚闯向被告南阳市德瑞房地产开发有限公司交纳股金100万元。2016年7月26日，双方签订《协议书》。协议约定，原告以股金款壹佰万元，用于购买被告开发的商品房。具体出售房产，双方重新另行签订商品房买卖合同。所购房产网签备案后，双方原借款形成的债权债务消灭。2016年9月16日，原告褚闯与南阳市德瑞房地产开发有限公司签订2份《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于方城县××镇××路北侧、××西侧财富广场××楼××、××号房屋。2套房产价格共计1000055元，被告认可已经清偿。合同签订时，被告已向原告褚闯交付房屋钥匙，房屋现由原告管理支配。因该小区容积率及人防未通过验收，该二份合同未能网签备案，不能办理权属登记备案。原告诉请本院确认原、被告签订的2016年9月16日商品房买卖合同有效，庭审后撤回要求被告对二套房产办理不动产证的申请。本院认为，原告褚闯以股金抵购房款购买被告南阳市德瑞房地产开发有限公司开发建设的二套房产，而与被告签订二份《商品房买卖合同》，合同条款完备，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律规定，且双方均认可房款已经全额支付，房屋已经交付原告占有使用，为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告褚闯与南阳市德瑞房地产开发有限公司于2016年9月16日签订的购买被告开发建设的位于方城县城关镇龙泉路北侧、人民路西侧财富广场1号楼103号、203号房屋的2份《商品房买卖合同》为有效合同。案件受理费减半收取50元，由被告南阳市德瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇二一年四月十二日书记员  闫扬毅
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1241号 申请执行人：三星法绅贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：李埈瑞（LEEJOONSEO)。 被执行人：江门市益华百货有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：杨建峰。 申请执行人三星法绅贸易(上海)有限公司与被执行人江门市益华百货有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初11445号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款1397599.01元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年四月十三日 书记员  刘英奇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初6555号原告：广州市达威皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联润三街17号，统一社会信用代码91440101MA59LJEK35。法定代表人：李彦静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴涛，广东纬韬律师事务所律师。被告：梁永提，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省安岳县，原告广州市达威皮革有限公司诉被告梁永提买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告广州市达威皮革有限公司于2021年3月25日以被告已支付相应货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市达威皮革有限公司向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市达威皮革有限公司撤诉。案件受理费263元，由原告广州市达威皮革有限公司负担。审判员 刘 兵二〇二一年四月六日书记员 李顺和
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执814号 申请执行人：广州市鸿信厨具设备有限公司,地址：广州市番禺区南村镇登云大路3号之一715。 法定代表人：潘永青。 被执行人：康建,男,汉族,1986年1月22日出生,住重庆市江津区。 关于广州市鸿信厨具设备有限公司与康建买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初6590号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执814号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款81.78元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执814号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二日 书记员  区楚欣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书2021)津02民终884号上诉人（原审原告）：马振库，男，1959年3月21日出生，汉族，户籍地河北省南宫市,现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津宇利塑胶有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双源科技园龙瀚路9号。法定代表人：李立民，总经理。委托诉讼代理人：张磊，河北安唐律师事务所律师。上诉人马振库因与被上诉人天津宇利塑胶有限公司劳动争议一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初4145号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人马振库预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  梁辉审判员  刘刚审判员  王新二〇二一年四月十五日法官助理杨元亨书记员康文娟
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0105执1581号 平安银行股份有限公司成都分行与胡沁明金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1062号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：洪伟锋,男,汉族,1987年4月13日出生,住广东省揭阳市揭东区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与洪伟锋信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5580号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1062号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款102.05元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1062号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十四日 书记员  区楚欣
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1956号原告：赵迎好，女，汉族，1983年5月10日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：蒋永梅，女，汉族，1976年4月11日出生，住河南省永城市。原告赵迎好与被告蒋永梅不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告赵迎好之委托诉讼代理人宁红芳，被告蒋永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵迎好向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还购房款20000元；2、诉讼费用由被告承担。实与理由：2019年10月份，原告经朋友介绍与被告相识，被告称其在西藏做生意，故原告要求被告帮忙在西藏购房，并向其转购房款50000元，后由于种种原因，导致没有购得房屋。故原告要求被告返还50000元，被告仅返还30000元，对于下剩20000元被告总是以各种理由推脱，请求法院支持原告诉求。被告蒋永梅辩称，被告主体不合格，原告要求被告给20000元无事实及法律依据，被告不同意给付原告20000元。原告通过中间人付海洋认识被告，让被告帮忙在西藏买房。被告只是帮助为其买房，并非房主，被告未从中间获利，也未收取原告居间费用，被告代原告交纳房屋定金并签订合同，签订内容是：买房赵迎好购买拉萨市太阳岛的房产一套，房产证件以微信发给原告，房款共550000元整，现收定金50000元；违约责任：如买房违约定金压死卖方违约赔付双倍定金100000元。原告同意合同内容并按照合同约定交付了定金。后原告赵迎好称其家庭困难等原因，不愿意继续购买房屋，单方违约，并非被告原因导致房屋未能买成。按照合同约定及法律规定，交付定金一方违约，定金不退。经原告一再恳求，被告多次和卖方协商请求卖方做出让步，最终经过被告努力，卖方才愿意退给原告30000元。当时被告和原告强调，如果同意接受30000元了结此事，就把30000元转给原告，如果不同意可以到法院起诉，最终按照法院判决解决。原告同意接受30000元了结此事后，被告将卖方退回的30000元定金交付给原告。双方协商时也向中间人付海洋说明了情况，让中间人付海洋做个证明，如果原告同意不再要剩下的款项，被告才把卖方退给的30000元定金转给了原告，双方的纠纷已经协商了结，现在原告又起诉要求被告返款20000元，没有依据。请求人民法院依法查清事实，驳回原告对被告的起诉。经审理查明：2019年10月份，原告经朋友介绍与被告相识，原告让被告帮忙在西藏购房，并于2019年10月13日通过中国工商银行向被告蒋永梅转账50000元，后被告将房产证发给原告，原告看完房产证后发现是公寓不是住宅，决定不购买此房屋，并在被告蒋永梅的帮助下，将购房款50000元全部要回，但被告仅向原告退款30000元，剩余20000元一直推脱不予退还。双方为此发生纠纷。以上事实有原告提交的中国工商银行转款凭证、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告蒋永梅将原告赵迎好购房款20000元据为己有，没有合法根据，系不当得利。故原告赵迎好要求被告蒋永梅返还20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋永梅与本判决生效之日起十日内返还原告赵迎好20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告蒋永梅负担。本判决为终审判决。审判员  荣婷二〇二一年四月十三日书记员  李阳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2049号原告：杨友田，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：杨建伟，男，1971年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告杨友田与被告杨建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨友田到庭参加诉讼，被告杨建伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨友田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还租赁费22000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴，被告在2013年承包慈圣镇惠慈社区广场南1号楼、2号楼的工程，由于当时工程需要塔吊，被告向原告租赁塔吊，租赁后剩余的费用未向原告结清，原告在多次催要后，被告于2019年4月5日向原告重新出具一份证明，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告杨建伟未答辩。由于被告杨建伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系生意伙伴，原告出租塔吊生意，被告在2013年承包慈圣镇惠慈社区广场南1号楼、2号楼的工程，由于当时工程需要塔吊，被告向原告租赁塔吊，租赁后剩余的费用未向原告结清，被告于2019年4月5日向原告重新出具一份证明一份欠原告塔吊租赁费22000元，证明显示：汇慈社区广场南1号楼、2号楼塔吊租赁费下欠22000元，杨建伟，时间20194月5日。后经原告多次催要欠款，被告以种种理由未能偿还，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，恳请贵院判如所请。本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案的原告杨友田与被告杨建伟系生意伙伴，原告出租塔吊生意，被告在2013年承包慈圣镇汇慈社区广场南1号楼、2号楼的工程，被告向原告租赁塔吊，工程竣工后经原、被告结算后剩余的租赁费用，被告向原告重新出具一份证明一份欠原告塔吊租赁费22000元，有被告向原告出具的证明，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，原告请求被告支付剩余的塔吊租赁费22000元。故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨建伟于本判决生效后十日内支付原告杨友田塔吊租赁费22000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告杨建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年四月六日书记员  李龙腾
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执33号之一 申请执行人：黎卫燕,女，汉族,1973年9月5日出生,住广州市番禺区。 被执行人：袁杰新,男,汉族,1981年1月19日出生,住广州市南沙区。 关于黎卫燕与袁杰新民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初13154号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执33号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已依法冻结被执行人在广州市南沙区横沥镇庙南村村民委员会及广州市南沙区横沥镇庙南村股份合作经济社的一切分配权益。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执33号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十三日 书记员  区楚欣
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初212号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人李金文，男，汉族,1958年4月2日出生，高中文化，农民，住安徽省临泉县。因犯诈骗罪，于2019年9月18日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2018年11月10日被桐柏县公安局刑事拘留，同日被取保候审，于2020年12月2日被桐柏县公安局从河南省豫东监狱解回。辩护人李天霞，河南桐大律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2021〕430号起诉书指控被告人李金文犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人李金文及其辩护人李天霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年2月，被告人李金文与郑州弘业建筑工程有限公司签订合作协议，负责承建河南中环房地产开发公司桐柏金域蓝湾楼盘工程施工项目，其在2012年8月至2012年11月期间，共从河南中环房地产公司金域蓝湾项目部领取项目款共计580万元，之后于2012年11月后失去联系。李金文拒不支付方道田、候成斌等人劳动报酬120余万元，拒不支付宋江永等人工资18万余元。公诉机关认为被告人李金文犯拒不支付劳动报酬罪，建议判处有期徒刑二年，并处罚金。另查明，2013年3月6日，桐柏县人力资源和社会保障局向被告人所在的公司下发限期整改指令书，责令其支付拖欠农民工的工资。被告人李金文因犯诈骗罪，2019年9月18日，郑州市中原区人民法院以（2019）豫0102刑初196号刑事判决认定李金文犯诈骗罪，判处李金文有期徒刑十一年，刑期自2018年11月14日至2029年11月13日。被告人李金文到案后自愿如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚。辩护人认为，被告人李金文自愿认罪认罚；因开发商未及时向李金文拨付工程款导致被告人未支付具体施工人员劳动报酬，建议法院对被告人李金文从轻处罚。上述事实，被告人李金文在庭审中亦无异议，且有被告人李金文的供述，证人汪志洋、赵某等人的证言，桐柏县人力资源和社会保障局卷宗材料，桐柏县劳保监察大队卷宗材料，金域蓝湾工地工人工资表及考勤表、欠条结算单、情况说明、借支单据，合同协议，（2013）桐民初字第316号民事判决书，视听资料光盘，被告人李金文违法犯罪记录查询证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金文以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李金文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李金文因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年，该刑罚正在执行中，对被告人李金文犯本罪及前罪应当合并，执行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李金文犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；与河南省郑州市中原区人民法院(2019)豫0102刑初196号刑事判决书对李金文犯诈骗罪,判处有期徒刑十一年。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月,并处罚金人民币20000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2018年11月14日起至2031年5月13日止。罚金限判决生效之日起五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑文中人民陪审员  李 超人民陪审员  卢玉申二〇二一年四月六日法官助理曾柄旗书记员姚良炯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32285号之一 申请执行人卞庆良，男，1974年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人广东中科集创电力科技有限公司，住所地:广东省东莞市万江街道。 法定代表人赵清英。 被执行人赵勇泽，男，1979年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人卞庆良与被执行人广东中科集创电力科技有限公司、赵勇泽与公司有关的纠纷一案，（2020）粤1971民初2065号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等738878元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结了被执行人广东中科集创电力科技有限公司名下东莞银行账户50×××33，冻结期限从2021年2月22日至2022年2月21日止；冻结了被执行人赵勇泽名下浦发银行账户79×××33，冻结期限从2020年12月22日至2021年12月21日止；查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限从2021年3月5日至2023年3月4日止，该车辆未能实物扣押，暂无法执行；本案轮候查封了被执行人名下位于东莞市××区理想××家园西××单元××房产，查封期限从2020年12月25日至2023年12月24日止，该房产本案为轮候查封，本案无处置权，暂无法执行。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2021年3月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32285号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年四月二日 书记员  武世杰
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初879号原告：房盼盼，女，汉族，生于1994年3月30日，住内乡县。委托诉讼代理人：邹玲，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈兰华，女，汉族，生于1991年3月15日，住河南省商水县。第三人：张超伟，男，汉族，生于1989年11月2日，住西峡县。委托诉讼代理人：邹玲，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权代理。原告房盼盼与被告陈兰华、第三人张超伟赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告房盼盼于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房盼盼的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许房盼盼撤诉。案件受理费275元（原告预交2385元），由原告房盼盼负担,剩余2110元，退回原告房盼盼。审判员  李琳二〇二一年四月十二日法官助理朱娜书记员赵丽君
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执恢89号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦山县支行，住所地芦山县迎宾大道366号。 负责人：谭云雁，该行行长。 被执行人：芦山县盈安农业有限公司，住所地芦山县芦阳镇先锋村电信小区。 法定代表人：傅乐静，系该公司总经理。 被执行人：四川可士可果业股份有限公司，住所地遂宁市创新工业园区明星大道321号。 法定代表人：张兴菊，系公司董事长。 被执行人：傅乐静，女，1980年9月21日出生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。 被执行人：张兴菊，女，1956年11月14曰出生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。 被执行人：余路，男，1973年2月23日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。 关于中国农业银行股份有限公司芦山县支行与芦山县盈安农业有限公司、四川可士可果业股份有限公司、傅乐静、张兴菊、余路金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司芦山县支行依据已经发生法律效力的（2018）川1826民初609号民事判决向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为4560485.83元及利息，执行费48005.00元。 在执行过程中： 1、本院于2020年11月4日恢复案件执行，启动网络查控系统查询了被执行人芦山县盈安农业有限公司、四川可士可果业股份有限公司、傅乐静、张兴菊、余路名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产； 2、本院依法对被执行人芦山县盈安农业有限公司、四川可士可果业股份有限公司采取限制消费执行措施； 3、经传统调查，查明被执行人傅乐静、张兴菊名下登记的位于重庆南岸区××道××号××栋××单元××房地产（权证号：106房地证2013字第3××4号、106房地证2013字第3××1号），已采取查封措施； 4、本院对查封的被执行人傅乐静、张兴菊名下登记的位于重庆南岸区××道××号××栋××单元××房地产（权证号：106房地证2013字第3××4号、106房地证2013字第3××1号）启动评估、拍卖程序，经两次拍卖、变卖程序均流拍； 5、2021年4月6日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人芦山县盈安农业有限公司、四川可士可果业股份有限公司、傅乐静、张兴菊、余路名下有足额可供执行的财产； 上述执行信息及财产调查、查封、处置情况，本院已通过面谈方式向申请执行人中国农业银行委托代理人张勇祯释明，其代表中国农业银行芦山县支行不同意对流拍资产进行以物抵债。 综上，因本案被执行人傅乐静、张兴菊名下登记的位于重庆南岸区××道××号××栋××单元××房地产（权证号：106房地证2013字第3××4号、106房地证2013字第3××1号）抵押担保不动产（权证号：川2017芦山不动产权第0××9号）经拍卖、变卖程序均流拍，且申请执行人中国农业银行芦山县支行不同意以物抵债，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人中国农业银行委托代理人张勇祯释明被执行人的财产情况，申请执行人中国农业银行芦山县支行对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二一年四月六日 书记员 杨美哲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初568号 原告：冯玉平，女，汉族，1969年12月27日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。 被告：陈文武，男，汉族，1959年9月26日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 原告冯玉平与被告陈文武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉平及其诉讼代理人田芹、被告陈文武及其诉讼代理人董钢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文武偿还原告偿还借款10万元并以10万元为基数自借款之日起按年利率12%支付利息至还清之日止的利息；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，被告向原告借款10万元人民币；原告通过银行转账方式交付了借款，被告对借款出具借条一份，约定借款期限六个月，利息按年利率12%计算；后被告又于2020年10月4日在借条备注于2020年10月底归还，但被告至今未还。 被告陈文武辩称，借款属实，也愿意归还；但暂时还不出来，请求原告放弃利息请求。 原告冯玉平提交了原、被告的身份证明、银行转账交易清单及借条一份。 被告陈文武未提交有证据。 经原、被告双方当庭质证，被告对原告所提交证据均予以认可，本院对原告提交的证据均予以认定并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和本院认定在卷佐证的证据，本院确认以下事实： 2018年9月10日，被告陈文武向原告冯玉平借款人民币10万元，原告通过银行向被告转账10万元交付了借款，被告于当日出具了借条一份予原告；借条载明“今借到冯玉平人民币现金壹拾万元整（￥100,000.00元），年利率12%计算，时间为六个月。经手人：陈文武2018年9月10日”；2020年10月4日，被告又在借条上备注“此款于2020年10月底归还”文字，并署名及时间。 另查明，原告提起诉讼后又向本院申请了诉讼保全，发生保全费1,170元。 本院认为，被告陈文武向原告冯玉平借款人民币10万元属实，有原告通过银行转账交付借款的交易记录及被告出具的借条为证，原、被告间的民间借贷合同成立。原告已交付借款与被告陈文武，被告则应按双方约定期限及利率履行偿还借款本息的义务；现双方约定的借款期限已届满，但被告至今仍未归还借款，被告行为违约，应向原告承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金10万元并按约定利率支付借款利息符合法律规定，本院对原告请求予以支持。至于原告发生的保全费用，属于原告为实现债权而产生的费用，该项费用损失系被告的违约所致，原告要求被告承担符合法律规定，本院对原告该请求予以支持。双方虽未约定逾期期间的逾期利率，但双方约定了借期内的利率，原告提出借款逾期后的逾期利息按年利率12%计算符合2020年12月23日修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对被告提出的双方未约定借款期外的借款利息的意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和2020年12月23日修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告陈文武限于本判决生效之日起二十日内偿还原告冯玉平借款本金人民币10万元及相应利息（利息计算方式：以10万元为基数，自2018年9月10日起按年利率12%计算至本判决确定的给付之日止；若未按指定期限给付，则计算至付清之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,420元、保全费1,170元由被告陈文武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟海英 二〇二一年四月二日 书记员  徐紫薇
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初311号原告：张传荣，男，1956年3月15日出生，汉族，饶河县居民，现住饶河县。被告：李海龙，男，1949年12月23日出生，汉族，居民，现住饶河县。本院在审理原告张传荣与被告李海龙民间借贷纠纷一案中，原告张传荣于2021年4月14日向本院提出撤回对被告李海龙的起诉。本院认为，原告在案件审理期间申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张传荣撤回对被告李海龙的起诉。案件受理费525元，诉讼保全费520元，由原告张传荣负担。审判员  石靖海二〇二一年四月十四日书记员  于 淼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14362号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：张力涛。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张力涛金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0708刑初52号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人刘成全，男，1988年4月10日出生于河北省尚义县，汉族，大学本科，中共党员，现住尚义县。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，2021年1月8日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉（2021）Z5号起诉书指控被告人刘成全犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员柳林元出庭支持公诉，被告人刘成全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日22时30分许，被告人刘成全酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××白色众泰牌小型轿车行驶至张家口市万全区时被交警查获。经张家口市公安局物证鉴定所检测，刘成全血液中乙醇含量为227.48ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘成全在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议本院对刘成全判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了查获经过、到案经过、现场视频、呼气检测及行政强制措施凭证、证明、常住人口数据查询、驾驶人和机动车信息查询结果单、理化检验报告等证据证实。 被告人刘成全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘成全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。刘成全到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘成全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋维法 二〇二一年四月十三日 书记员  朱媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初619号原告：张红卫，男，汉族，1966年07月07日出生，住河南省尉氏县。被告：赵国胜，男，汉族，1976年10月30日出生，住河南省通许县。原告张红卫与被告赵国胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开审理,原告张红卫到庭参加诉讼，被告赵国胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2019年01月01日起至全部付清之日止按月利率2％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告与被告系朋友关系，2014年05月，被告以买房为由向原告提出借款10万元，原告考虑多年朋友关系，且系买房所用，原告将现金人民币10万元当天便交到被告手中，履行了出借义务，被告向原告出具“借据”一份；2014年12月15日，被告再次因急事提出借钱2万元，原告透支信用卡将2万元现金交给被告，原告没有要求被告出具借条等手续，原告总出借款共计12万元，被告分别于2015年通过银行转账至原告信用卡2万元、于2016年归还现金2万元给原告，此后被告再无支付任何款项。2017年，原告因故用资金，便向被告催要出借款，被告总是表示会尽快还款，但却未支付分文，2017年11月11日，当原告再次找到被告催要出借款，被告保证2018年12月31日前一定全额归还，被告恳请原告再相信自己一次，为了让原告放心，针对剩余未归还借款，被告在当日重新出具“借条”一份。时至还款日，被告再次违约，原告联系被告，被告失联，2020年4月份，原告又联系上被告，被告还是以各种理由推脱，直到2020年6月份，被告再次失去联系，至今杳无音信；无奈，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望法院依法支持原告诉请。赵国胜未答辩，未向本院提交书面证据。经审理查明：2014年，被告赵国胜向原告借款20万元。经原告催要，被告共还款12万元，下余8万元一直未还。2017年11月11日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到张红卫现金80000元捌万元正，利息按2分计算，借款人赵国胜，2017年11月11日。”此后原告多次催要，被告未及时偿还借款，双方形成纠纷。本院认为，被告向原告借款80000元，有原告提交的被告出具的借条在卷予以佐证，足以认定，被告应当偿还原告借款80000元并按约定支付利息。原告主张从2019年01月01日起开始计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的按月利率2％计算2020年8月19日以后的利息，其主张的利率过高，高出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第二百一十条、第二百一十一之规定，判决如下：一、被告赵国胜于本判决生效后十日内返还原告张红卫借款80000元并支付利息，利息以80000元为基数，自2019年01月01日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，从2020年8月20日起至借款还清之日止按2020年8月份的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。驳回原告张红卫的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告赵国胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二一年四月十二日书记员  张姗姗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执恢58号之二 申请执行人：余高雄，男，1969年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁松根，男，1951年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告余高雄与被告梁松根借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）顺法民一初字第13272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁松根应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告余高雄借款200000元并自2009年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定清偿之日止。案件受理费2318元（已减半收取），财产保全费1632元，合计3950元，由被告承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人余高雄向本院申请恢复执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁松根有银行存款合计32029.59元，本院依法扣划，并缴纳本院案件申请执行费。 2.查明被执行人梁松根名下有位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会环北街五座4号304的房产（产权证号：06××41），案外人佛山市顺德区第一人民医院于原案执行过程中向本院提出执行异议，本院（2013）佛顺法外异字第39号执行裁定书认定该房产虽登记在被执行人梁松根名下，已不属于被执行人梁松根所有，并裁定中止对该房产的执行，本案暂无法处理。 2021年3月16日，申请执行人余高雄与被执行人梁松根达成和解协议：一、双方共同确认截止2020年12月31日，本案剩余未执行到位的案款共计455350元；二、关于上述案款，双方共同协商同意，申请人在签订本协议之日停止计算利息，被执行人分期向申请人偿还270000元。案款通过银行转账方式支付。三、上述欠款被执行人承诺按如下方式向申请执行人支付：2021年3月16日当日支付10000元；2021年5月16日前支付10000元；2021年9月16日支付150000元；2021年12月16日前支付100000元；四、申请执行人收到上述第一期款项后立即向法院申请终结本案的执行，并申请法院解除对被执行人的强制执行措施（撤销限高名单、撤销失信被执行人名单，及财产查封措施）；五、关于本案，双方别无其他争议；六、如被执行人未按照本协议书履行，则申请人有权按原生效判决向法院申请恢复本案的执行。如被执行人依照本协议书履行，申请人放弃剩余债权的追究，本案执行完毕。执行费由被执行人支付。 本院认为，双方当事人的和解协议，符合法律规定，应当予以支持。双方和解协议确定的履行期限较长，应先终结本案的执行。和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院。如违反和解协议，可申请恢复原法律文书执行或就协议另行提起诉讼；申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执恢58号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年四月十三日 书记员 龚俊生
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执717号 申请执行人:钱师元，男，1955年8月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师。 被执行人：周鸳鸯，女，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人钱师元与被执行人周鸳鸯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初1446号民事判决书已发生法律效力，被执行人周鸳鸯至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为62,040元及利息，执行费831元。 在执行过程中,本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行存款、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人周鸳鸯采取限制高消费措施并列为失信人员。经约谈，申请执行人钱师元同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年四月十二日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹