wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初575号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人范惠敏，男，1975年1月7日出生，汉族，文化程度初中，中共党员，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年8月8日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留，2020年8月11日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2021年4月14日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2021年4月22日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕424号起诉书指控被告人范惠敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月7日21时4分，被告人范惠敏酒后、无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市番禺区沙滘东路出沙滘中路南373米处的时候被查获。经检验，被告人范惠敏被查获时血液中酒精含量为106.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人范惠敏虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人范惠敏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范惠敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人范惠敏具有如实供述的情节，依法可以从轻处罚。且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。但被告人范惠敏无驾驶资格醉酒驾驶机动车，也应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人范惠敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二一年四月二十八日书记员  李芷晴
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉08执复7号复议申请人（被执行人）：黑龙江省富祥房地产开发有限公司。法定代表人：朱逢春，总经理。申请执行人：田军，男，汉族，1980年3月19日生，汉族，住大安市。被执行人：吉林省鸿翔建筑工程有限公司。法定代表人：王文哲，经理。复议申请人黑龙江省富祥房地产开发有限公司（以下简称富祥公司）不服大安市人民法院（2020）吉0882执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。田军与吉林省鸿翔建筑工程有限公司（以下简称鸿翔公司）、富祥公司买卖合同纠纷一案，田军于2008年3月19日向大安市人民法院（以下简称大安法院）申请强制执行，大安法院依据生效的（2006）郊民初字第435号民事调解书立案执行，案号为（2008）大执字第198号。2020年6月5日，田军向大安法院提出书面异议，请求将管玉光变更为被执行人。大安法院于2020年6月22日作出（2020）吉0882执异40号执行裁定书，将被执行人鸿翔公司变更为管玉光，富祥公司不服该裁定，向本院申请复议。大安法院查明，田军在申请执行鸿翔公司、富祥公司买卖合同纠纷一案中，要求变更管玉光为被执行人，向该院提供了管玉光与鸿翔公司签订的《债权债务转让协议书》一份，该《债权债务转让协议书》约定，鸿翔公司将其拥有的富祥公司于2006年7月在大安市开发建设的大安市富祥家园1号、2号楼工程的全部债权及在施工中产生的债务转让给受让人管玉光。该工程在施工发生的全部债权均归受让人享有，同时由于工程施工发生的债务全部由受让人承担。从转让之日其受让人即享有该权，直接向债权、债务人主张权利。大安法院认为，管玉光与鸿翔公司签订的《债权债务转让协议书》系双方的真实意思表示，并将债权转让事宜通知了债务人，异议人田军在申请执行鸿翔公司、富祥公司买卖合同一案中，申请将管玉光变更为被执行人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定：大安法院（2008）大执字第198号执行案件被执行人鸿翔公司变更为管玉光。复议申请人富祥公司向本院申请复议称，富祥公司与田军、鸿翔公司三方不存在买卖合同纠纷问题；其不认同（2013）大执字第355号案件申请执行人变更为管玉光；其已履行了担保连带责任，（2008）大执字第198号案件于2008年8月10日结案。本院查明的事实与大安市人民法院查明的事实基本一致。本院另查明，田军与鸿翔公司、富祥公司买卖合同纠纷执行一案，即（2008）大执字第198号案件，大安法院于2008年8月10日报结后，又于2010年4月8日恢复执行，立案号为（2008）大执字第198恢号1号。本院再查明，大安法院（2013）大执字第355号鸿翔公司与富祥公司建筑工程合同纠纷一案执行过程中，大安法院认为管玉光与鸿翔公司于2016年6月16日签订的《债权债务转让协议书》系双方真实意思表示，依管玉光申请，裁定将该案申请执行人鸿翔公司变更为管玉光。本院还查明，管玉光陈述：“我虽然和鸿翔公司有个债权债务转让协议，是在施工中产生的债权债务，但在这个（2008）大执字第198号案件，是富祥公司借的款，我不承担任何债务”（见本院2021年4月7日执行工作调查笔录）。本院认为，复议申请人富祥公司的复议理由虽不成立，但根据《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》第二条：“在执行程序中直接变更、追加被执行人的，应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。各级人民法院应严格依照即将施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，避免随意扩大变更、追加范围。”，而《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”，因第三人管玉光已明示，不愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，大安法院将管玉光变更为被执行人没有事实和法律依据，故，（2020）吉0882执异40号异议裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：撤销大安市人民法院作出的（2020）吉0882执异40号异议裁定。撤销大安法院（2008）大执字第198恢号1号执行案件将被执行人鸿翔公司变更为管玉光的执行行为。本裁定为终审裁定。审判长  姜轶伟审判员  张东辉审判员  黄学军二〇二一年四月七日书记员  杨 磊
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀04刑申27号 于旺林： 你因原审被告人逯双娥犯诈骗罪一案，不服河北省广平县人民法院（2016）冀0432刑初151号刑事判决及本院（2019）冀04刑终288号刑事裁定，以逯双娥的行为已构成合同诈骗罪、诈骗罪未遂，原审法院认定双方属于合伙经济纠纷错误，应当依法追究有关人员枉法裁判罪等为理由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，关于你申诉提出逯双娥在承包砖厂初期，谎称投资100000元，实际投资20000元，诈骗80000元，以及砖厂解散时诱骗你给其出具285000元欠条和122530元转款的理由。经查，根据你与逯双娥等人签订的合伙协议、清算会议纪要及一系列的民事判决书，能够证实你与逯双娥之间曾系合伙纠纷民事法律关系。且根据清算会议纪要记载，逯双娥包括用三角债抵顶的104200元在内，代表广平一方投资入股为285000元，122530元转款亦是你依据7月2日的协议约定应给付逯双娥的款项，故现有证据不足以证实你申诉所提逯双娥构成诈骗罪的事实。原审以事实不清、证据不足为由宣告原审被告人逯双娥无罪并无不当。你的该项申诉理由不能成立,本院不予采纳。 你申诉还提出应追究广平县人民法院相关审判人员枉法裁判罪的理由，因不属本案审查范围，本院对此不予处理，你可向有关部门进行反映。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定（2021）粤1204民初1355号速裁案件撤诉，口头裁定同意撤诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3206号 原告：温云生，男，1965年11月7日出生，汉族，住江西省宁都县。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告温云生与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 温云生起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿温云生因虚假陈述产生的损失6,339.55元。事实和理由：温云生因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。温云生购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年四月二日 书记员  朱 希
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初368号公诉机关博罗县人民检察院。被告人郭振宇，男，2000年10月19日出生，身份证号码：441×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县杨某1大坑分场樟木楼队。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月1日被博罗县公安局抓获，同年12月2日被博罗县××××××所监视居住，同年12月4日被博罗县公安局刑事拘留；经博罗县人民检察院批准，于2021年1月6日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕271号起诉书指控被告人郭振宇犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李某21出庭支持公诉，被告人郭振宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月5日凌晨，被告人郭振宇伙同曾某21、王某1、汪某1（均另案处理）经商策后，去到博罗县×××××××××花漾形象工作室门前，将被害人邹某1媚停放在该处的一辆白色鬼火女装摩托车（无法估价）盗走。破案后，赃物未缴回。同年11月25日晚上，被告人郭振宇伙同曾某21、王某1（均另案处理）等人经商策后，去到博罗县×××××××××××前，将被害人李某2威停放在该处的一辆飞肯牌红色男装125摩托车（无法估价）盗走。破案后，赃物未缴回。同年11月26日1时许，被告人郭振宇伙同曾某21（另案处理）等人经商策后，去到博罗县××××××××××口，将被害人黄某1停放在该处的一辆陆爵牌黑色女装摩托车（价值人民币1943元）盗走。破案后，赃物未缴回。同年11月28日3时许，被告人郭振宇伙同曾某21、王某1（均另案处理）经商策后，去到博罗县××××××××××下停车位，将被害人姜某1停放在该处的一辆红色男装125摩托车（价值人民币2738元）盗走。破案后，赃物未缴回。同年12月1日凌晨，被告人郭振宇与曾某21、王某1、汪某1（均另案处理）商策后，决定去盗取他人摩托车后交由郭振宇使用。随即，郭振宇在博罗县杨桥镇石岗灵办事处农科所等待，而由曾某21、王某1、汪某1去到杨某1大坑分场武高队13号楼下，将被害人蓝某1停放在该处的一辆雄鹰牌红色女装摩托车（价值人民币2550元）盗走，事后将该辆摩托车交由郭振宇使用。破案后，缴回赃物摩托车由被害人蓝某1领回。同年12月1日12时许，公安民警在博罗县杨桥镇石岗灵办事处农科所抓获郭振宇、曾某21、王某1、汪某1。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人郭振宇的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人郭振宇有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚；破案后，缴回一辆摩托车由被害人领回，四辆被盗车辆未缴回；盗窃5次，共盗窃摩托车5辆，涉案数额为人民币7231元。故建议对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人郭振宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议和适用程序均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。另查明，同案犯曾某21、王某1、汪某1均为未成年人。再查明，公安机关依法在曾某21处扣押的涉案摩托车七辆，后其中黑色两轮女装雅马哈摩托车一辆及红色鬼火两轮女装摩托车一辆已由被害人领回。上述事实，被告人郭振宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、视频截图、鉴定意见、情况说明、户籍证明、被告人的供述及辩解、视听资料、电子数据等证据在案证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭振宇犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，且被告人无异议，认罪认罚，本院予以支持。被告人郭振宇伙同未成年人实施盗窃，酌情从重处罚。公安机关依法扣押的涉案被盗摩托车五辆，待查清权属后，由扣押机关依法处理。责令被告人郭振宇退赔被害人黄某1的经济损失人民币1943元，退赔被害人姜某1的经济损失人民币2738元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭振宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。2020年12月4日以前被先行羁押一日，折抵刑期一日；指定居所监视居住二日，折抵刑期一日；共折抵刑期2日。即自2020年12月4日起至2021年10月1日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押涉案被盗摩托车五辆，待查清权属后，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。三、责令被告人郭振宇在本判决发生法律效力后退赔被害人黄某1的经济损失人民币1943元，退赔被害人姜某1的经济损失人民币2738元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月十八日本件与原件核对无异法官助理  张楚佳法官助理  任俊鹏书 记 员  温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0904民初633号原告：谊度（深圳）科技有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区××××××××西侧清华信息港科研楼**511。统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵某1。委托代理人：吴恒锋、胡淼，均为该公司员工。被告：杜金凤，女，汉族，1989年6月30日生，住广东省茂名市电白区×××××××××××，身份证号码440×××××××********。原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称谊度公司）诉被告杜金凤合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊度公司的委托代理人吴恒锋到庭参加诉讼，被告杜金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告立即偿还欠款本金72500元及利息15563.33元（利息以欠款本金72500元为基数，按14%年利率计算，自2019年5月29日暂计算至2020年12月31日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；二、判令本案诉讼费用，律师费用和差旅费用由被告承担;以上金额暂计至2020年12月31日为88063.33元。事实和理由：2019年1月31日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）向其提供借款87000元，贷款存续期间为24个月，贷款年利率为8%,还款方式为分期随还。合同签订后，南京银行向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款22893.08元，剩余本金72500元至今未还。被告逾期还款后，深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信公司）按照其与南京银行签订的《合作协议》的约定为被告向南京银行代偿并取得被告的上述债权。2019年11月20日，研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告杜金凤不作答辩也没有向本院提供证据。经审理查明：2019年1月31日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）向其提供借款87000元，贷款存续期间为24个月，贷款年利率为8%,还款方式为分期随还。双方在合同及相关合同附件中约定借款利息：年利率8%，代偿费：逾期天数在30天以上的，代偿费率为每天0.2%（年72%）。综合费：月/贷款金额×1.5368%-贷款月利息。合同及相关合同附件签订后，南京银行向被告指定的银行账户完成贷款发放义务。根据在案证据显示，截至原告起诉前，被告利息支付至2019年5月28日，被告累计还款22893.08元，剩余本金72500元未还。被告逾期还款后，深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信公司）按照其与南京银行签订的《合作协议》的约定为被告向南京银行代偿并取得被告的上述债权。2019年11月20日，研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了本案原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。2021年1月21日,原告以多次向被告进行催收但被告至今仍然未履行其余下的还款义务为由向本院提起诉讼。本院认为，原告谊度公司提交了“飞贷”APP运营方出具的《电子合同身份核验情况证明函》等证据证明借款人身份，且相关电子合同上杜金凤的电子签章和合同内容的真实性已经过了第三方认证，在无相反证据的情况下，可以确认相关合同是由杜金凤本人签订，是其真实意思表示。南京银行股份有限公司已按合同约定向杜金凤发放了贷款，杜金凤在还款中出现逾期，构成违约。深圳市研信小额贷款有限公司代杜金凤向南京银行股份有限公司偿还了借款本金72500元，有权依据合同向杜金凤追偿代偿款项及相应代偿费。现深圳市研信小额贷款有限公司将其对杜金凤享有的债权转让给谊度公司，并且向债务人杜金凤履行了通知义务，故谊度公司取得债务人资格。现谊度公司要求杜金凤返还代偿的借款本金，符合法律规定，本院予以支持。谊度公司主张按照年利率14%计算代偿后的利息，未超出合同关于代偿费的约定，且符合法律规定，本院予以支持，该利息应从2019年5月29日起计算。原告主张本案律师费用和差旅费用由被告承担，但未向本院提供相关证据证明律师费用和差旅费用的支出情况，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告杜金凤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谊度（深圳）科技有限公司偿还借款本金72500元及利息（利息以未还本金为基数，按年利率14%的标准自2019年5月29日起计至款项还清之日止)；二、驳回原告谊度（深圳）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.79元（原告已预交），由被告杜金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈**宽二〇二一年四月二十一日法官助理 钟 恩书 记 员 邹世锋
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2488号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人赖美琴，女，1980年05月29日出生，汉族，身份证住址：福建省平和县×××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××024。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278317号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278317号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人赖美琴的粤S.689M7车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人赖美琴承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈晓华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1808号申请执行人：石玉萍,女,1960年5月4日出生,汉族,无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：蒋帅,男，1987年11月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉回族自治州呼图壁县。申请执行人石玉萍与被执行人蒋帅民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3386号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人蒋帅的存款、收入19705元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人蒋帅负担本案执行费196元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月九日书记员  王燕
河北省邯郸市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2021）冀04刑申41号 河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人石存学犯盗窃罪一案，于2016年6月22日作出（2016）冀0481刑初280号刑事判决书，认定石存学犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。石存学不服，向河北省武安市人民法院提出申诉。该院于2021年2月2日以（2021）冀0481刑申1号驳回申诉通知书，驳回其申诉。石存学仍不服，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判决认定原审被告人石存学犯盗窃罪的事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（一）、（二）项、第二百五十四条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十一条、第四百六十四条规定，决定如下: 指令河北省武安市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 二〇二一年四月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3207号 原告：刘汉新，男，1969年6月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。 执行事务合伙人：朱建弟、杨志国。 原告刘汉新与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 刘汉新起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿刘汉新因虚假陈述产生的损失8,159.68元。事实和理由：刘汉新因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。刘汉新购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年四月二日 书记员  朱 希
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初1957号 原告：张炳南，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：兰娇，北京市惠诚（承担）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰海，北京市惠诚（承担）律师事务所律师。 被告：袁佳会，女，1975年9月23日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告张炳南与被告袁佳会合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张炳南于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张炳南系自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张炳南撤回对被告袁佳会的起诉。 本案案件受理费1150元，由原告张炳南负担。 审判员  陶剑 二〇二一年四月二十六日 书记员  王蕾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1807号原告：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，本科文化，律师，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：方某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:民间借贷纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2021年3月18日。待裁定事项：是否准许撤回对被告李某、方某的起诉。裁定结果：准许原告王某撤回对被告李某、方某的起诉。案件受理费144元（减半收取），由原告王某负担。审判员 张保生二○二一年四月十九日法官助理 袁 晨书记员 王 杨
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初493号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈浩荣，男，1995年12月25日出生，汉族，出生地广东省云浮市，文化程度小学，户籍地广东省云浮市郁南县。因本案于2020年12月13日被广州市公安局取保候审。2021年4月28日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕399号起诉书指控被告人陈浩荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月13日4时19分许，被告人陈浩荣饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区解放北路路段时被执勤民警查获，经鉴定，被告人陈浩荣静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为211.5mg/100mL。认为被告人陈浩荣具有饮酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100mL以上及归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈浩荣拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈浩荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈浩荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈浩荣醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人陈浩荣归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈浩荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年四月二十九日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执496号 申请执行人：曹建国 被执行人：隆化县冠祥道路运输有限公司 申请执行人曹建国与被执行人隆化县冠祥道路运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月24日立案执行，被执行人隆化县冠祥道路运输有限公司于2021年4月13日履行140773元，缴纳执行费2012元，合计142785元。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十四日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初462号原告：蒋育狄，男，1969年8月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：霍初喜，女，1962年10月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告蒋育狄与被告霍初喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭审理了本案，原告蒋育狄到庭参加诉讼，被告霍初喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋育狄向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款77,357元；2.被告自2017年7月23日起至法院判令日止支付所欠货款利息（利率由法院确定）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月13日至2017年7月23日先后多次向原告购买饲料货款，于2018年12月29日经双方当面结帐尚欠原告货款77,357元未付。原告曾多次追讨，但被告都以各种理由不支付给原告，严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告霍初喜未到庭答辩。本院经审查认定事实如下：蒋育狄与霍初喜素有业务往来，由蒋育狄向霍初喜供应饲料。因拖欠饲料款未付清，霍初喜于2018年12月29日出具欠条一份给蒋育狄，确认欠蒋育狄饲料款77,357元。蒋育狄称霍初喜此后一直未偿还上述拖欠的货款，引致本案诉讼。本院认为，蒋育狄提供的欠条等证据相互印证，可以证实霍初喜拖欠其饲料款77,357元未付的事实，本院予以认定。故对蒋育狄诉请霍初喜偿还上述拖欠的77,357元货款的诉讼请求，本院予以支持。蒋育狄另提出的利息主张合理，本院亦予以支持，但其提出的利息起算时间依据不足，本院酌定自出具欠条之日即2018年12月29日起算。霍初喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告霍初喜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋育狄支付拖欠的货款77,357元及利息（利息以77,357元为本金自2018年12月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告蒋育狄的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,734元减半收取计867元，由被告霍初喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王宏平二〇二一年四月八日书记员  冯婉仪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民督15号申请人：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：张相坤，男，1971年11月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司于2021年3月15日向本院申请支付令。于2021年3月16日发出（2021）黑0502民督15号支付令，限令被申请人张相坤在收到支付之日十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。本案发出支付令之日起三十日内无法向债务人张相坤送达支付令，应终结本案督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑0502民督15号支付令自行失效。申请费17元，由申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司负担。审判员  秦海山二〇二一年四月十六日书记员  何文晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19199号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：陈少炉，男，1983年7月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈少炉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年9月2日放款8200元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月2日尚欠本金余额3787.13元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金3787.13元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年4月3日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈少炉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金3787.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月3日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈少炉负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十六日书记员  李嘉鸣
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初163号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人胡金会，男，1983年3月6日生，汉族，湖北省竹溪县人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌盗窃罪，2021年4月9日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2021］142号起诉书指控被告人胡金会犯盗窃罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官徐伟力出庭支持公诉，被告人胡金会到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月17日13时许，被告人胡金会在湖滨人家土菜馆，采用推门入室的方式窃得放置在该饭店内的国缘单开白酒3瓶、双沟1732珍藏10白酒3瓶；当日17时许，被告人胡金会与其弟弟胡明（另案处理）、其子胡某（案发时未满16周岁）在湖滨人家土菜馆内，窃得剩余三星双沟白酒7瓶、双沟大曲1732珍藏20白酒9瓶、双沟1732珍藏10白酒3瓶。经高邮市价格认定局认定，被盗白酒总价值人民币2575元。被告人胡金会于2021年2月27日到高邮市公安局投案并如实供述主要犯罪事实，案发后主动退还被盗白酒25瓶并赔偿被害人经济损失。公诉机关认为，被告人胡金会的行为依法构成盗窃罪，建议判处罚金。被告人胡金会对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人胡金会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡金会犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；退出全部赃物，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡金会犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。(罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 虞亚春二〇二一年四月二十九日法官助理 王国鑫书 记 员 张梓烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3665号 原告：邢广亮，男，1977年11月24日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：张蓓蓓，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。 被告:王婷婷，女，1977年10月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 原告邢广亮与被告王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月19日，邢广亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邢广亮撤诉处理。 案件受理费792.5元，减半收取396.25元（原告已缴纳），由邢广亮负担。 审判员  张艳蕊 二〇二一年四月十九日 书记员  董慧敏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2481号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄礼和，男，1965年04月28日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××137。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278236号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278236号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄礼和的粤S.948H6车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄礼和承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2746号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人卢效辉，男，1969年11月30日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××354。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281270号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281270号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人卢效辉的粤S.078CJ车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢效辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  陈晓华
黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑8101刑初25号公诉机关宝泉岭人民检察院。被告人于成龙，男，1993年7月17日出生于黑龙江省萝北县，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。2020年11月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。辩护人秦香茹，江苏引航律师事务所律师。宝泉岭人民检察院以宝检刑检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人于成龙犯诈骗罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭审理本案。宝泉岭人民检察院指派检察员曹琪出庭支持公诉，被告人于成龙及其辩护人秦香茹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月的一天，被告人于成龙称其能办理三年免息的大学生贷款，被害人张某遂主动联系于成龙想用一部分贷款，并愿意承担办理贷款的相关费用。2018年3月初，于成龙明知大学生创业贷款及其他贷款无法办理，仍谎称办理贷款需要刷银行流水评征信，让张某为其转钱，为不引起张某怀疑，于成龙通过使用自己的另一部手机及手机号码注册微信冒充贷款公司和银行工作人员李某和金某，用自己常用的微信与冒充银行工作人员的微信聊贷款事宜，并将张某转账刷银行流水的钱，转给冒充银行工作人员的微信上，后将截图转发给张某取得张某信任。同时于成龙在自己使用的手机通讯录上将自己另一个手机号码备注成农业银行的官方号码和哈尔滨银行的官方号码，以银行的名义编辑短信发给自己，后转发给张某，从而取得张某信任。2018年2月9日至2020年11月20日期间，于成龙多次骗取张某钱款合计人民币1907996元，钱款用于偿还债务和挥霍。案发后，公安机关共追缴158140.15元并发还张某。2020年11月24日，被告人于成龙被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人于成龙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。于成龙到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。于成龙在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚，建议本院判处其有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币二十万元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、被告人供述等证据证实。被告人于成龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。于成龙的辩护人的辩护意见是：于成龙自愿认罪认罚，部分赃款被追缴，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人于成龙构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与本案事实相符，予以采纳。于成龙如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；多次诈骗，对其可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人于成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2034年9月23日止。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人于成龙退赔被害人张宝利人民币一百七十四万九千八百五十五元八角五分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 巍审 判 员  王洪伟人民陪审员  段进生二〇二一年四月二十六日书 记 员  刘婧涵
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2021）内0823执保49号申请人：李勇，男，1977年7月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：杜引翔，男，1978年6月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：赵建华（杜引翔妻子），女，1976年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：杨光，男，1976年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇林海景苑小区1号楼1单元602号，身份证号152722197602153657。被申请人：李冬梅（杨光妻子），女，1976年12月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人：傅冬。本院在审理申请人李勇与被申请人杜引翔、赵建华、杨光、李冬梅民间借贷纠纷一案中，申请人李勇于2021年4月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人杜引翔、赵建华共同共有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇的房产产权和被申请人杨光、李冬梅共同共有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇的房产产权采取查封保全措施。申请人李勇提供担保人中国太平洋财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司向本院出具的担保函，自愿承担103000元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人李勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杜引翔、赵建华共同共有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇的房产产权和被申请人杨光、李冬梅共同共有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇的房产产权，查封期限三年，保全价值共计103000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二一年四月十六日书记员  郝旭注：需续行查封财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5611号原告:重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲湾龙洲大道**，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：徐德森，执行董事。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆格林威律师事务所实习律师。被告:杨广生，住重庆市巴**龙洲湾龙洲大道******。被告:罗慧静，女，汉族，1972年5月22日出生，住重庆市巴**。原告重庆市华强物业管理有限公司与被告杨广生、罗慧静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄安娅二〇二一年四月十五日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执6154号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人缪建民。被执行人施夏露等人（详见附表）。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人施夏露借款合同纠纷四案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20611号等（详见附表）判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2021年1月26日依法立案执行。本院认为，作为被执行人的施夏露等人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：（2019）粤0304民初20611号等判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二一年四月二十七日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人执行依据立案标的1（2021）粤0304执6144号施夏露（2019）粤0304民初20611号31938.172（2021）粤0304执6154号邓怡平（2019）粤0304民初20601号51826.493（2021）粤0304执6227号张选林（2019）粤0304民初19595号181907.554（2021）粤0304执6252号王磊（2019）粤0304民初19567号69524.15
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执恢29号 申请执行人:李相梅，女，1962年7月19日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：陈根生，男，1969年7月18日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 申请执行人李相梅与被执行人陈根生民间借贷纠纷一案，因被执行人陈根生未履行发生法律效力的安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初1077号民事调解书所确定的义务。2021年2月22日李相梅向本院申请恢复执行，要求被执行人陈根生履行借款本金106000元及利息的义务。本院立案后，于2021年2月25日向被执行人陈根生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2021年2月25日向被执行人陈根生邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人陈根生未履行。 （二）本院于2021年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈根生名下的相关财产信息，无房产登记、投资、车辆等信息。 （三）本院于2021年2月23日冻结了被执行人陈根生各银行账户和网络资金账户，但未实际冻结到存款。 （四）本院通过实地、当面调查，发现被执行人资金一直用于投入生产经营，其生产经营的场地已纳入县重点项目等待拆迁，暂无任何资金用于履行案款。申请人对该调查结果表示认可，并要求法院以终结本次执行程序结案的方式结案，并要求法院不对被执行人采取拘留措施。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产的处置是否符合条件。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二一年四月十四日 书记员  吕 蓉
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1581刑初235号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人陈志厚，男，1982年4月12日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码441××××××××××××973，小学文化，无业，政治面貌：群众，户籍所在地：广东省陆丰市××××××××××××巷6号，现住广东省陆丰市××××××××××××。因本案于2021年1月20日被传唤到案并决定变更强制措施为取保候审。本院于2021年3月25日决定给予其继续取保候审。陆丰市人民检察院以陆检刑诉[2021]136号起诉书，指控被告人陈志厚犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人陈志厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月17日凌晨0时许，被告人陈志厚无证醉酒驾驶二轮摩托车（汕尾41047陆临）沿陆丰市××××自南向北行驶，途经东海大道金丽华酒店路段时被执勤民警设卡查获，经呼气式酒精测试仪检测，其呼气气体中的酒精含量为168mg/100ml。随后民警将被告人陈志厚带至陆丰市人民医院抽血送检。经广东天平司法鉴定所鉴定：陈志厚血液样本中检出乙醇（酒精）成分，含量为224mg/100ml。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人陈志厚违反法律规定，在公共道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈志厚自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人陈志厚拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈志厚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。公诉机关指控的上述事实与本院查明的一致，被告人陈志厚在庭审中亦无异议，表示认罪认罚，并有经法庭举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证明、情况说明、现场检测报告书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动摩托车临时行驶证、广东天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书、检查笔录、现场图、现场照片、证人陈某1的证言、被告人陈志厚的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人陈志厚无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈志厚归案后如实供述其罪行，又能自愿认罪认罚，依法从轻从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈志厚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈展葵人民陪审员  沈润塔人民陪审员  陈志彦二〇二一年四月三十日书 记 员  龙万锐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0304执6666号上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行（申请人）、罗巧群等人（被执行人、详见附表）：关于申请人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人罗巧群等借款合同纠纷六案，（2019）粤0304民初40213号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2021）粤0304执6662、6664、6666、6668-6670号案件结案。特此通知。二〇二一年四月三十日承办法官：黄碧波书记员 ：唐子雅电话：0755-82918999转6907、3804附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据立案标的执行到位金额执行费领款金额1（2021）粤0304执6662号罗巧群（2019）粤0304民初40213号15002300.79502250.792（2021）粤0304执6664号汪洪（2019）粤0304民初40218号150016625016123（2021）粤0304执6666号彭德志（2019）粤0304民初40222号15001661.95501611.954（2021）粤0304执6668号黄志雄（2019）粤0304民初40225号15001672.98501622.985（2021）粤0304执6669号杨仲荣（2019）粤0304民初40226号15001661.95501611.956（2021）粤0304执6670号杜丽娟（2019）粤0304民初40228号15001661.95501611.95
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘3021执108—2号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行 法定代表人张卫忠 委托代理人庞翔 被执行人宁盼 被执行人宁文学 被执行人宋永如 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行与被执行人宁盼、宁文学、宋永如金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月12日（2021）甘3021执108—1号冻结了被执行人宁文学、宋永如的银行存款。经约谈申请执行人同意逐月用冻结工资偿还至标的履行完为止，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结（2020）甘3021民初496号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二一年四月十二日 书记员  付良旭
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初624号 原告:杨辉,男,汉族,1987年12月30日生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢正红，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王茜，安徽嘉树律师事务所实习律师。 被告:六安市金安区水利局,地址:安徽省六安市金安区皋城东路第三办公区12楼,社会统一信用代码:11341402003226670A。 法定代表人:文继彦，系该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李云，安徽中皋律师事务所律师。 第三人:山东欧恺制管有限公司,住所地:泰安市欧恺路,统一社会信用代码:91370902745694182W。 法定代表人:李传国，总经理。 2021年4月14日原告杨辉申请向本院撤回对被告六安市金安区水利局、第三人山东欧恺制管有限公司的起诉。 本院认为，原告对被告等撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨辉撤回对被告六安市金安区水利局、第三人山东欧恺制管有限公司的起诉。 案件受理费10560元，减半收取5280元，由原告杨辉负担。 审判员  王颖颖 二〇二一年四月十四日 书记员  马晓倩 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6671号原告：林晓婷，女，汉族，1997年2月5日出生，身份证住址为广东省饶平县××××××××××××之6，公民身份号码为445××××××××××××948。委托诉讼代理人：张帆，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄紫妍，国信信扬律师事务所实习律师。被告：蔡嘉兴，男，汉族，1991年1月5日出生，户籍地址为广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××853。被告：蔡铭，男，汉族，1993年8月28日出生，户籍地为广东省汕头市澄海区×××××××××××××××××，经常居住地为广东省东莞市清溪镇清厦村厦屋河背岭小区凤怡公寓，公民身份号码为440××××××××××××531。原告林晓婷诉被告蔡嘉兴、被告蔡铭委托合同纠纷，本院立案受理后，向原告送达了预缴诉讼费的通知书。原告接到本院的缴交诉讼费通知次日起7日内未缴交本案诉讼费，至今仍未缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 管 燕二〇二一年三月十五日书记员 赖国勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初526号 原告：黄忠健，男，1965年2月17日出生，壮族，住所地广西百色市田阳区。 原告：黄英选，女，1965年7月11日出生，壮族，住所地广西百色市田阳区。 原告委托诉讼代理人：郭华，广西阳升律师事务所律师。 被告:黄韧，男，1968年10月12日出生，壮族，住所地广西百色市田阳区。 被告：刘琴，女，1979年12月3日出生，壮族，住所地广西百色市田阳区。 原告黄忠健、黄英选与被告黄韧、刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告黄忠健、黄英选于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄忠健、黄英选自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 2 准许原告黄忠健、黄英选撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告黄忠健、黄英选负担。 审判员  李海连 二〇二一年四月二十九日 书记员  岑兰鲜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保548号 申请人：姜勇，男，1977年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：常晓，新疆宇通律师事务所律师。 被申请人：米龙君，男，1989年8月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人姜勇于2021年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人米龙君600,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人姜勇提供中华联合财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人姜勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人米龙君600,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人姜勇申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3520元，由申请人姜勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年四月二十三日  书记员 缪雅红
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1154号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路160号14幢4单元3号，统一社会信用代码:91510502744680504N。 法定代表人：何平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范林琴，女，生于1971年7月30日，汉族，住重庆市江津区，系该公司员工，特别授权代理）。 委托诉讼代理人：廖琳，女，生于1989年4月3日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工）。 被告：李朝彬，男，生于1976年3月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市华美物业有限公司与被告李朝彬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州市华美物业有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市华美物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市华美物业有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。 审判员  赵严风 二〇二一年四月十九日 书记员  张丹丹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1779号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人钟鹏,男,1986年12月16日出生,居民身份证号码：431××××××××××××614,汉族,初中文化,无业，户籍所在地湖南省汝城县××××××横中组（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月5日被羁押并被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕1247号起诉书指控被告人钟鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓某1出庭支持公诉，被告人钟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月份开始，被告人钟鹏在从未核实朋友“大状”（另案处理）身份、收卡用途的情况下，在东莞市高埗镇内将自己的中国银行卡、中国建设银行卡、中国工商银行卡、广发银行卡、东莞银行卡、广州农商行卡、东莞农商行卡、中国农业银行卡共8张银行卡邮寄给朋友“大状”使用，并在11月14日收取“大状”给的14400元。钟鹏的上述银行卡从2020年6月至案发时的流水入账为25477062.58元。东莞农村商业银行卡（623××××××××18592791）从2020年8月10日至同年10月22日流水入账315023.8元，其中被害人赵某1被诈骗金额55000元，葛某1被诈骗金额59950元均转入该银行卡。中国工商银行卡（卡号622××××××××19640072）于2020年6月16日至同年10月15日流水入账4139444.13元，其中被害人李某1被诈骗的56900元转入该银行卡。2020年12月5日16时40分许，公安机关在东莞市××××××××××××××××抓获被告人钟鹏。上述事实，被告人钟鹏在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供、并经法庭质证、认证的物证手机、银行卡，到案经过，公安系统查询，核查联查，微信聊天记录，提取笔录，银行流水，公安机关制作的钟鹏银行卡数额汇总表，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，说明材料，被害人葛某1、赵某1、李某1的陈述，被告人钟鹏的供述及辩解等证据证实。本院认为，被告人钟鹏无视国法，明知他人利用信息网络犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟鹏归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人钟鹏适用判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议，经查，被告人钟鹏签署认罪认罚具结书，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人钟鹏的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人钟鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年9月4日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘树棠二〇二一年四月九日书记员  赖美元书记员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0923民初816号 原告：吴继洪，男，1977年5月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：刘丽萍，广西杜坤律师事务所律师。 被告：聂祥敏，男，1973年2月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告吴继洪与被告聂祥敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵佳东担独任审理，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。书记员高文珊担任法庭记录。原告吴继洪的委托诉讼代理人刘丽萍、被告聂祥敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴继洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付农民工资共计100800元；2、判决被告向原告支付农民车费补助共计12600元；3、判决被告向原告支付农民伙食补助共计15120元，以上三项合计128520元；4、判决本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告应被告的邀请，带着工人从贵州来到广西博白县，从事抚育施工工作，2019年5月31日双方签订了《造林抚育施工包合同书》，合同约定：“被告把广西壮 2 族自治区国有博白林场三滩分场黄凌镇充仓村国有林地内所承包抚育造林大约八亩林地承包给原告施工，原告听从被告指挥，负责打药、除草、林地烧山、砍伐桉树苗、打抗、栽树、施肥，施工承包费按亩计算，每亩为230元，被告须按原告的小工人员每小时支付30元生活费，被告须按进度支付工人工资，支付月进度总量为80%小工费，必须在完工后15日内，一次性结清给原告，被告须为原告的工人购买保险；在打药、除草期间，被告配备车辆、驾驶员、除草剂、高压水枪；在抚育工程施工期间，如因被告的原因影响原告方人员停工待料，被告须支付原告方每人每天200元损失费用。……”合同签订没多久，因被告的原因，原告及其工人被赶出广西博白县三滩林场，但被告未支付任何费用给原告，当时原告身无分文，无法生存，无奈只好开着被告在抚育期配备的车辆及带着高压水枪离开博白，后原告开车回来给被告，但被告已报案说原告盗窃，为此，原告还得支付48000元的赔偿金和被刑事拘留4个多月。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告吴继洪为证明其主张向本院提供的证据有： 1、被告身份信息，用以证明被告主体适格。 2、造林抚育施工包合同书，用以证明原被告之间的劳务合同关系； 3、撤销案件决定书，用以证明被告承包费错告所造成的后果； 4、劳务工资表，用以证明原告已垫付了劳务工资的事实。 被告聂祥敏答辩称：1、原告要被告支付农民工工资100800元没有结算依据和事实依据；2、原告要被告支付车费12600元，这项支出合同中 3 并未规定由被告支付，原、被告签订的是承包合同，组织聘用人员的费用理所当然由原告承担，原告要被告支付车费没有事实依据和法律依据；3、原告要被告支付农民工伙食补助费15120元，没有事实依据，在施工现场，农民工实际施工工作日是合计156天，应支付的伙食费是4680元，被告实际支付了9200元，原告要被告支付15120元，没有事实依据；4、因为原告实施了刑事犯罪行为，被公安机关刑事拘留了4个多月，不能按时完成施工，违约责任应由原告承担，原告应赔偿被告67000元经济损失。综上所述，原告的诉求没有事实依所和法律依据，请求法院驳回原告诉求。 被告聂祥敏为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有： 造林抚育施工包合同书，用以证明原告错告了被告，原告对我的起诉没有法律依据，在合同上也说不通。 经开庭质证，被告聂祥敏对原告吴继洪提交的证据1无异议，本院对上述当事人均没有异议的证据予以认定。 被告聂祥敏对原告吴继洪提交的证据2、3、4有异议，认为证据2是真实合法的，但不能证明其证明目的，是承包合同，不是劳务合同，合同第三条、第四条的规定载明得很清楚，但原告不服从林场的安排，其和林场产生了纠纷造成了合同没办法履行，也给我造成了经济损失，损失共7200元，那么原告必须赔偿我的经济损失7200元；对证据3的三性没异议，但不能证明其证明目的，且请法院追究原告偷了我施工车1辆、洗拆机1台的刑事责任；对证据4的真实性有异议，不是事实，原告没有垫付过工资，我也没见过这个表，原告的施工天数和施工表的天数不符合，是原告伪造的，原告的实际施工天数没有这么多，那么也不应该拿这么多工资，且工资应按照林场工作量来结算。原 4 告对被告提交的证据有异议，认为证据的三性没异议，但对证明目的有异议，双方签订的合同中，不像被告所说的原告错告其，法律上也说不通，恰说明了双方是劳务合同关系，被告把林场承包给原告施工，按约定支付劳动工资，若因被告的原因导致停工，造成原告的损失，被告就要赔偿原告，合同上载明得很清楚。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院》等法律的规定，对双方当事人无异议的证据，来源合法、客观真实，并能证明本案的相关事实，本院予以采信。对各方当事人有异议的其他证据，本院作为处理本案的参考依据。 本院经审理认定事实如下：被告聂祥敏同广西壮族自治区国有博白林场三滩分场有造林林地抚育施工承包关系。2019年5月31日，原告作为发包方、被告作为承包方签订了《造林抚育施工承包合同书》将林地抚育施工转包给原告，合同约定：1、被告把其承包的广西壮族自治区国有博白林场三滩分场黄凌镇充仓村国有林地内所承包抚育造林大约八百亩林地承包给原告施工；2、原告承包被告林地抚育，承包方人员听从发包方人员指挥，负责打药、除草、林地烧山、砍伐桉树苗、打抗、栽树、施肥，施工承包费按亩计算，每亩为230元，被告须按原告的小工人每天支付30元生活费，被告须按进度支付工人工资，支付月进度总量为80%小工费，必须在完工后15日内，一次性结清给原告，被告须为原告的工人购买保险；在打药、除草期间，被告配备车辆、驾驶员、除草剂、高压水枪；在抚育工程施工期间，如因被告的原因影响原告方人员停工待料，被告须支付原告方每人每天200元损失费用。2019年6月初，原告带领其招募的工人履行林地抚育施工承包不久即与林场抚育工程施工 5 管理人员发生争执，原告与其招聘的工人未经同意即把发包方提供作施工用的汽车开走并带走高压清洗设备等，被告联系不上原告，又找不到车辆和设备即向公安机关报案，被告不再履行与原告的林地抚育施工承包合同。2021年1月28日，原告向本院起诉，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告主张被告欠其农民工工资、车费补助、伙食补助等，有责任提供证据，而原告未能提供相应的证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。判决如下： 驳回原告吴继洪的诉讼请求。 本案受理费1435元（已减半收取），由原告吴继洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵佳东 6 二〇二一年四月二十六日 法官助理 朱锦生 书 记 员 高文珊
四川省华蓥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1681刑初29号 公诉机关华蓥市人民检察院。 被告人雷德亮，男，2000年12月9日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省岳池县，现住四川省华蓥市。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月20日被华蓥市公安局取保候审，于2021年3月30日被华蓥市公安局监视居住。 华蓥市人民检察院以华检刑诉（2021）11号起诉书指控被告人雷德亮犯窝藏罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员蒋赞出庭支持公诉，被告人雷德亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 华蓥市人民检察院起诉指控：2020年5月12日晚上12时许，被告人雷德亮在知道李某（已起诉）、吴某某（2002年8月20日出生）、孟某（已起诉）等人当天下午因打架将人捅伤的情况后，经伍某某（2004年8月31日出生）提议，仍与伍某某分别驾驶电瓶车将李某、吴某某、孟某带至四川省岳池县××镇××村××组××号房屋进行藏匿，以逃避公安机关的侦查。2020年5月13日20时许，华蓥市公安局民警在岳池县××镇××村××组××号房屋将李某、吴某某、孟某抓获。 2020年7月20日上午，被告人雷德亮经民警电话通知，主动到华蓥市公安局高兴派出所投案。 华蓥市人民检察院认为，被告人雷德亮明知是犯罪的人，而伙同他人为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。本案系共同犯罪，但所起作用相当，不宜区分主从关系。被告人雷德亮案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人雷德亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人雷德亮判处有期徒刑九个月，可以适用缓刑。 上述事实，被告人雷德亮在审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，监视居住决定书，雷德亮、伍某某、吴某某的辨认笔录、现场辨认笔录及辨认现场照片，吸毒现场检测报告书，证人伍某某、李某、吴某某、孟某的证言，违法犯罪人员查询表，被告人雷德亮的供述，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷德亮明知是犯罪的人，伙同他人为其提供隐藏处所，帮助逃匿，被告人雷德亮的行为已触犯我国刑法，构成窝藏罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人雷德亮主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人雷德亮认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人雷德亮的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合考虑被告人雷德亮的犯罪事实、量刑情节、认罪态度、悔罪表现，本院认为被告人雷德亮符合宣告缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷德亮犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 黄志君 二〇二一年四月二十八日 法官助理 聂 蕾 书 记 员 陶 杰 附相关法律、法规及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2490号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人孙路长，男，1981年06月11日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市赣县××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××819。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278326号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1873元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278326号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人孙路长的粤S.S921L车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1873元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人孙路长承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈晓华
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2737号 原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。 负责人：张卫国，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈风强，河北三言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏飞，河北三言律师事务所实习律师。 被告曹俊阳，男，1978年6月10日出生，汉族，河北玉强龙足浴保健有限公司总监，住河北省石家庄市。 白俊花，女，1980年4月10日出生，汉族，河北玉强龙足浴保健有限公司督导，住址同曹俊阳，系曹俊阳之妻。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1、依法判令被告曹俊阳、白俊花偿还借款本金1310684.51元、利息、罚息、复利按合同约定支付至付清之日止（截至2021年2月8日，利息45888.08元。罚息及复利1621.82元，上述金额共计1358194.41元）；2、判令原告对抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由二被告承担。 辩称意见未到庭、未答辩。 查明要素要素事实内容 1.合同名称及签订日期《个人购房抵押（保证）借款合同》，2016年9月21日。 2.合同约定借款金额及期限140万元，2016年9月21日至2046年9月21日。 3.还款方式等额本息。 4.利率、罚息年利率央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次，借款利率按比例浮动定价，借款利率等于基准利率乘以系数0.9；罚息为借款利率上浮50%。 5.实际放款金额及期限140万元，2016年9月26日至2046年9月26日。 6.支付方式受托支付。 7.抵押人及抵押物曹俊阳、白俊花名下位于桥西区。 8.抵押范围本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。 9.被告还款情况已还本金、利息（含罚息及复利）共计303411.5元，自2020年12月28日不再还款。 10.诉前催收情况催收方式：电话。 催收效果：无效。 本院于2021年3月29日立案，并于2021年4月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告曹俊阳、白俊花以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。虽然原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，且依照合同约定，该合同的履行持续至民法典实施后，但被告未按合同履行还款义务发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告要求的保全费尚未实际支付，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹俊阳、白俊花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银股份有限公司石家庄分行借款本金1310684.51，截止2021年2月8日的利息45888.08元、罚息及复利1621.82元，本息共计1358194.41元，并支付自2021年2月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）； 二、如被告曹俊阳、白俊花未在指定期限内履行上述义务，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行有权以被告曹俊阳、白俊花名下位于桥西区的房产折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿； 三、驳回原告兴业银股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8512元、律师费66981.6元，由被告曹俊阳、白俊花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二一年四月二十五日 代书记员  栗语聪
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保252号长春某有限公司某支行、卢某：关于长春某有限公司某支行与卢某金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初1××号民事判决书。该案件于2021年4月26日立案移送后，冻结卢某银行卡账户一处。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理。二〇二一年四月二十八日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2712号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林惠枝，女，1970年03月04日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××528。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190280838号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190280838号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林惠枝的粤S.33C96车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林惠枝承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  陈晓华
吉林省白城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉08执恢6号张国军：张国军与白城市三圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现将被执行人白城市三圣房地产开发有限公司所有的位于白城市洮北区金碧乐府小区地下H区21号车库经过一次拍卖无人竞买流拍后，申请执行人同意以第一次拍卖保留价接收上述财产抵偿欠款。至此，张国军向本院申请执行的白城市仲裁委员会作出的白仲裁字【2019】第54裁决书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日吉林省白城市中级人民法院结案通知书（2021）吉08执恢6号白城市三圣房地产开发有限公司：张国军与白城市三圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现将被执行人白城市三圣房地产开发有限公司所有的位于白城市洮北区金碧乐府小区地下H区21号车库经过一次拍卖无人竞买流拍后，申请执行人同意以第一次拍卖保留价接收上述财产抵偿欠款。至此，张国军向本院申请执行的白城市仲裁委员会作出的白仲裁字【2019】第54裁决书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔23民终974号 上诉人（一审被告）：贵州省兴安环保科技有限公司，住所地贵州省兴仁市巴铃镇重工业园区。 法定代表人：唐鹏杰，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：何敬。 被上诉人（一审原告）：贵州文泓商贸有限公司，住所地贵州省兴义市丰都办农贸市场。 法定代表人：彭泓棋，系公司董事长。 委托诉讼代理人：彭昆明。 上诉人贵州省兴安环保科技有限公司因与被上诉人贵州文泓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初5581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人贵州省兴安环保科技有限公司以自愿服从一审判决为由于2021年4月27日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人贵州省兴安环保科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许贵州省兴安环保科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2114元，减半收取1057元，由上诉人贵州省兴安环保科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 查必林 审 判 员 石 鑫 审 判 员 陈映桃 二〇二一年四月二十七日 法官助理 周先秀 书 记 员 付亚男
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2487号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄倩婷，女，1982年12月28日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××345。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190278305号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190278305号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄倩婷的粤S.6212K车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄倩婷承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  陈晓华
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初483号 原告：延安鸿胜机械化有限公司，住所地：子长市石窑坪5号楼。 法定代理人：杨瑞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王胜东，系该公司员工，代理权限：特别代理。 被告：陕西达禹建设工程有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：王晓龙，系该公司经理。 原告延安鸿胜机械化有限公司与被告陕西达禹建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安鸿胜机械化有限公司的委托诉讼代理人王胜东到庭参加诉讼，被告陕西达禹建设工程有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告塔吊租赁费43000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，被告陕西达禹建设工程有限公司在承建子长市XX镇移民搬迁项目中，向原告租赁了一台塔吊，经双于2017年7月26日补签了《塔吊租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁一台塔吊，设备型号为QTZ50，租赁费每月9500元，起租日期为2017年7月6日。2018年7月19日，被告正式通知原告不再租赁塔吊，但被告应付原告43000元塔吊租赁费一直未付，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告陕西达禹建设工程有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，原告延安鸿胜机械化有限公司与被告陕西达禹建设工程有限公司签订了《塔吊租赁合同》，合同约定：从2017年7月6日起租，月租金为9500元。后双方进行结算，被告陕西达禹建设工程有限公司欠原告延安鸿胜机械化有限公司塔吊租赁费43000元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陕西达禹建设工程有限公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了相应的诉讼权利，并不影响本院根据有效证据及事实依法判决。依法成立的合同受法律保护。原告延安鸿胜机械化有限公司与被告陕西达禹建设工程有限公司签订了《塔吊租赁合同》合法有效。原告履行了提供塔吊的义务，被告应履行支付租赁费的义务。被告欠原告的租赁费43000元有原告的陈述及双方签订的《塔吊租赁合同》为证，故原告的诉请于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陕西达禹建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告延安鸿胜机械化有限公司43000元。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取437.5元，由被告陕西达禹建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  南烨冰 二〇二一年三月二十九日 书记员  高 飞 1
西藏自治区芒康县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0328执46号   申请执行人：张朝建，男，1985年9月10日出生，汉族，务农，住云南省大理白族自治州鹤庆县。   被执行人：叶勇，男，1981年10月15日出生，汉族，个体户，住贵州省普定县。   张朝建申请叶勇合伙协议纠纷一案，芒康县人民法院作出的（2019）藏0328民初108号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行自动履行23,500元，余款76,500于2021年4月21日在本院主持下，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区芒康县人民法院作出的（2019）藏0328民初108号的执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 黄 章 国   审 判 员 扎西曲措   审 判 员 鲁  生      二〇二一年四月二十一日         书 记 员 仁青郎加
河北省石家庄市桥西区人民法院 支 付 令 （2021）冀0104民督1号 申请人：张永辉，男，汉族，1976年11月30日出生，现住石家庄市新华区朝阳路泰华园东区13号楼3单元102室，身份证号码：1301061976××××××××。 被申请人：刘德朝，男，1960年1月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区裕华西路166号联邦名都2栋1单元1102号，身份证号码：1301031960××××××××。 申请人张永辉于2021年4月14日向本院申请支付令。申请人张永辉称，2020年4月28日，债务人刘德朝所借债权人张永辉50000元，约定月息两分，2020年12月31日前偿还，至今借款和利息没有给付。8个月约定利息为8000元，本息共计58000元整。并提供借条及汇款凭证。要求被申请人刘德朝给付申请人借款及利息58000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘德朝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张永辉借款及利息58000元。 申请费413元，由被申请人刘德朝负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  齐燕 二〇二一年四月二十一日 书记员  王静
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼97民终187号   上诉人（原审原告）：海南新时空装饰工程有限公司，住所地海南省儋州市那大镇文化路3号国土大厦1205房。   法定代表人：郑祖红，该公司理事长。   委托诉讼代理人：符家华,海南为先律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：周荣，男，1990年3月17日出生，汉族，现住海南省儋州市。   上诉人海南新时空装饰工程有限公司因与被上诉人周荣劳动争议纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2020）琼9003民初4697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销海南省儋州市人民法院（2020）琼9003民初4697号民事判决；   二、本案发回海南省儋州市人民法院重审。   上诉人海南新时空装饰工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。   审判长 吴 笛   审判员 蒙 良   审判员 钟鸣亮      二〇二一年四月一日   法官助理 高 云   书记员 朱权福   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初434号 原告：王某，1962年5月11日出生（身份号码：×××），乌兰察布市人，现住乌兰察布市。 被告：杨某，1989年2月20日出生（身份号码：×××），乌兰察布市人，现住乌兰察布市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司化德支公司。 公司住所地：乌兰察布市。 原告王某诉被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司化德支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件诉讼费303元，由原告王某负担。 审判员  任建林 二〇二一年四月十三日 书记员  闫 峰 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初461号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李始瑞，男，1992年12月29日出生，汉族，出生地广东省阳江市，文化程度初中，户籍地广东省阳江市江城区。2011年4月12日因妨害公务罪被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月10日刑满释放。因本案于2020年12月10日被广州市公安局取保候审。2021年4月23日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕371号起诉书指控被告人李始瑞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月10日1时43分许，被告人李始瑞饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区海印大桥路段时被执勤民警查获，经鉴定，被告人李始瑞静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为102.2mg/100mL。认为被告人李始瑞具有归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李始瑞拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人李始瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李始瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李始瑞归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李始瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年四月二十七日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟