山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执复51号 复议申请人（被执行人）：林某，男，1970年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托代理人：迟永红，山东盈康律师事务所律师。 申请执行人：青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：纪全尚，主任。 委托代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。 委托代理人：刘苗，山东海乐普律师事务所律师。 复议申请人林某不服青岛市城阳区人民法院（以下简称城阳法院）（2021）鲁0214执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 城阳法院在执行××人青岛市××城××北曲社区居民委员会（以下简称小北曲社区居委会）与被执行人林某物权保护纠纷一案中，被执行人林某提出书面执行异议称，申请法院立即停止（2020）鲁0214执3291号案的执行。事实与理由：1.城阳法院《移送公安机关侦查函》[（2015）城执指字第12号]刑事侦查移送案，尚在办理中。（2015）城执指字第12号案中，该案被执行人首尔公司与该案案外人小北曲社区居委会相互串通，逃避执行，现公安局正在侦办该案。2.城阳区公安局{青城公刑延字[2021]第1号}《延长刑事复议期限通知书》复议案，尚在办理中。林某于2019年12月12日向公安机关控告小北曲社区居委会在城阳法院（2016）鲁0214民初5899号执行异议之诉案件中涉嫌虚假诉讼与非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，该案复议期限至2021年2月2日。为防止毁灭证据，防止给国家利益及林某造成不可挽回的损失，该执行案件应停止执行。3.本案执行依据判决书的证据中（2016）鲁0214民初5899号执行异议之诉案已进入民事监督程序，正在审理中。该执行案件依据的（2019）鲁0214民初145号民事判决书，判决依据为（2016）鲁0214民初5899号判决，而该异议之诉案件，青岛市人民检察院已于2021年1月6日受理林某的民事监督申请。4.《首尔酒店建设工程施工合同》合法有效，林某是内部承包，不是非法挂靠。首尔酒店在建工程施工合同的相关权利义务尚未履行完毕，尚未履行交付给发包方等相关法律程序。5.本案执行与青岛中院及城阳法院执行查封互为冲突。6.黑恶集团插手经济纠纷，借用“合法”民事诉讼，企图获取巨额利益。因此，为保护首尔酒店在建工程施工现场与受法律保护的首尔酒店在建工程《建设工程施工合同》，根据先刑后民的原则，为防止错案执行，给国家利益及林某造成不可挽回的重大损失，本执行案应停止执行。 城阳法院查明，小北曲社区居委会与林某物权保护纠纷一案中，城阳法院于2019年12月27日作出（2019）鲁0214民初145号民事判决书，判决主要内容为：林某于本判决生效后十日内腾退占用的小北曲社区居委会所有的位于青岛市××××、虹子河北[土地使用证号：城集用（2001）字第xx号]的土地。因林某不服该判决，提起上诉。2020年8月20日，青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02民终5816号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年9月16日，小北曲社区居委会申请强制执行，城阳法院立案执行，执行案号为（2020）鲁0214执3291号。该案执行过程中，城阳法院于2021年1月6日张贴公告，因林某未在城阳法院告知的一月内腾退小北曲社区居委会所有的位于青岛市××××[土地使用证号：城集用（2001）字第xx号]的土地，限林某及占有（若存在）上述房屋的案外人自公告张贴之日起十五日内迁出并交付小北曲社区居委会，到期仍不迁出的，城阳法院将依法强制执行并追究其法律责任，腾空费用及相关损失由相关责任人自行承担。 城阳法院认为，本案的执行依据是城阳法院作出的（2019）鲁0214民初145号民事判决书，该判决现已发生法律效力，城阳法院根据申请执行人的申请，予以执行，符合法律规定。林某主张的相关工程施工合同效力等问题，该不属于执行异议程序审查范围。林某陈述的其他理由，不属于法院停止执行的法定理由，城阳法院亦未收到相关机关作出的要求停止本案执行的法律文书。据此，林某作为被执行人，请求城阳法院停止案件的执行，于法无据，城阳法院不予支持。2021年1月25日，城阳法院作出（2021）鲁0214执异18号执行裁定书，裁定驳回林某的执行异议。 复议申请人林某不服该裁定，向本院申请复议，请求：1.依法撤销原裁定，指令城阳法院对林某所提异议进行审查并支持林某的请求。依法保护合法的《首尔酒店建设工程施工合同》《青岛首尔大酒店附加合同书》《青岛恒源达建设工程有限公司内部经济承包合同》继续履行完毕，保护尚在审理中的（2020）鲁0214民初1570号案诉讼标的物——首尔酒店在建工程的现状与完整性。2.要求城阳法院立即恢复到强制执行前的原始状态，依法保护好该腾出土地上的首尔酒店在建工程的现状与完整性。事实与理由：1.在本案强制执行时，首尔酒店工程的现状属于“在建工程”，尚未竣工验收，尚未履行完毕全部承包工程内容，尚未履行交付给发包方等相关法律程序。林某作为内部承包人，就首尔酒店在建工程施工合同的相关权利义务也未履行完毕，在首尔酒店工程的相关合同未解除前，本案应立即停止执行。2.若小北曲社区居委会将首尔酒店在建工程拆除、改造、出租、转让等，将导致（2020）鲁0214民初1570号案件诉讼标的物灭失，严重损害（2020）鲁0214民初1570号案件诉讼当事人的合法权益，应等该案件诉讼程序全部结束，等待法院确认首尔酒店建设工程施工合同无效为止，方可继续执行。3.在本案强制执行前，小北曲社区居委会已破坏拆除场地院墙大门，仓库门也已被撬开，财产丢失严重，林某已向城阳区公安局正阳路派出所报案，现公安机关正在办理中。4.（2019）鲁0214民初5899号案件、（2015）城执指字第12号案件涉嫌多起刑事犯罪，依据先刑后民的法律规定，为防止涉嫌犯罪的证据灭失，本案应暂时停止执行。5.小北曲社区居委会霸占首尔酒店在建工程施工工地，破坏施工合同的正常履行，首尔公司非法处置法院查封产罪等涉嫌多起刑事犯罪，城阳区公安局正在办理中，本案应立即停止执行。 申请执行人小北曲社区居委会辩称，城阳法院依法对发生法律效力的民事判决书采取合法的强制执行措施，完全具备法律依据，（2021）鲁0214执异18号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 为证明其主张，复议申请人林某向本院提交了以下证据：1.城阳法院（2020）鲁0214民初1570号案件的起诉状、追加诉讼请求申请书各一份，证明涉案标的物首尔酒店在建工程尚有城阳法院（2020）鲁0214民初1570号案件正在审理中，首尔公司要求确认《建设工程施工合同》《青岛首尔大酒店附加合同书》无效，并进行结算、赔偿损失，该案现在并未下达判决书，施工现场应予以保护。2.《建设工程施工合同》《青岛首尔大酒店附加合同书》《青岛恒源达建设工程有限公司内部经济承包合同》、最高人民法院（2019）最高法民再113号民事判决书各一份，证明复议申请人林某根据上述合同建设首尔酒店工程，最高人民法院（2019）最高法民再113号判决确认林某为内部承包人，不是非法挂靠，上述合同合法有效，首尔酒店仍属在建工程，尚未竣工验收，本案执行的施工机械设备与施工材料等物品，是尚在履行的《内部经济承包合同》等合同的标的物，在所有合同未解除前，酒店工程施工设施不能搬离工地，本案不能执行。3.（2011）青民一初字第57-1号查封通知书、（2014）青执字第11号执行裁定书、（2014）青执字第11-2号执行裁定书、（2015）城执指字第12号协助执行通知书、（2016）鲁0214民初5899号民事判决书、城阳法院《林某反映信访事项初步办理情况》、城阳法院《受理告知书》各一份，证明青岛中院及城阳法院查封的是首尔酒店在建工程，《建设工程施工合同》《青岛首尔大酒店附加合同书》《青岛恒源达建设工程有限公司内部经济承包合同》等合同履行的内容即为首尔酒店在建工程，（2016）鲁0214民初5899号判决书将首尔酒店工程的所有权判决归小北曲社区居委会所有，导致合同与合同履行内容分离。本案执行依据为（2019）鲁0214民初145号判决书，该判决书判决的主要证据是（2016）鲁0214民初5899号判决书。2020年12月4日，林某向山东省委第十巡视组反映（2016）鲁0214民初5899号案件及本案执行案件的相关问题，城阳法院给林某出具《受理告知书》，至今未给予林某任何书面答复。4.（2015）城执指字第12-1号执行裁定书，（2015）城执指字第12号《移送公安机关侦查函》各一份，证明（2015）城执指字第12号案件被执行人首尔公司与案外人小北曲社区居委会涉嫌拒执罪，城阳法院已移送青岛市公安局城阳分局侦查，现尚在侦办中。5.青岛市人民检察院青检十部控民受【2021】3号《民事监督案件受理通知书》、山东省高院（2021）鲁民申2657号《受理通知书》各一份，证明（2016）鲁0214民初5899号民事判决、（2019）鲁02民终4567号民事判决错误，林某已向青岛市人民检察院申请民事监督，2021年1月6日已经受理，现正在办理中。且本案执行依据（2019）鲁0214民初145号案与（2020）鲁02民终5816号案判决错误，林某已向山东省高院申请再审，2021年3月18日，山东省高院已下达《受理通知书》，现正在办理中。 申请执行人小北曲社区居委会质证称，1.对证据一的真实性无异议，对证明事项有异议。城阳法院正在审理的是施工工程的最终结算值，和现场遗留下的复议申请人的施工设备没有关系。2.对《建设工程施工合同》《附加合同书》、最高人民法院判决书真实性无异议，对《内部经济承包合同》真实性有异议，不认可复议申请人的证明事项。复议申请人与恒源达公司之间所具备的法律特征明显是挂靠，而且在其他案件中恒源达公司多次向法庭说明双方之间就是挂靠关系。最高人民法院的判决没有明确首尔公司与林某之间是否存在施工合同以及合同是否有效，实际上首尔公司与林某之间并未签订过任何施工合同。《内部经济承包合同》与在另案中首尔公司提交的林某与恒源达公司之间的挂靠协议不一致，应以挂靠协议为准。3.对城阳法院《林某反映信访事项初步办理情况》、城阳法院《受理告知书》真实性无法确认，对其他证据真实性无异议。涉案土地所有权人是小北曲社区居委会，尹熙锡承租小北曲社区居委会的土地用于经营，在小北曲社区居委会同意其对地上建筑物改扩建的基础上进行了建设，后因经营不善，将土地及其建筑物一并退还给小北曲社区居委会，这是生效判决已确定的事实，复议申请人强行占有小北曲社区居委会的土地及房屋无事实与法律依据。在执行过程中执行法院多次通知复议申请人履行法院判决的义务，均遭到拒绝，因此，城阳法院在长达8个月后进行了强制执行，完全合法。4.对证据四的真实性无异议，该证据显示的案件与本案无关联性。5.对证据五的真实性无异议，受理审查并不代表判决错误，在山东省高院未下达中止执行裁定书之前，城阳法院采取合法有效的强制执行措施于法有据。 本院查明事实与城阳法院查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案执行依据（2019）鲁0214民初145号民事判决书已经发生法律效力，在被执行人未履行该判决书确定的义务的情况下，城阳法院依据申请执行人的申请予以执行符合法律规定。复议申请人林某主张应保护（2020）鲁0214民初1570号案件诉讼标的物的完整性，防止首尔酒店在建工程毁损、灭失，其可通过保全的方式对该证据予以保全。因本案已经执行完毕，已无停止执行的内容，故复议申请人林某要求停止执行的理由不能成立。民事执行案件已部分或全部执行完毕后，据以执行的生效法律文书被撤销或变更的，人民法院应按照新的生效法律文书，对已被执行的财产重新采取执行措施，恢复到执行前的状态，本案执行依据并未被撤销或变更，复议申请人林某要求城阳法院立即恢复到强制执行前的原始状态的主张本院不予支持。综上，复议申请人林某的复议理由不能成立，对其复议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人林某的复议申请，维持青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执异18号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 焦兴凯 审判员 龙 骞 二〇二一年四月八日 法官助理 马春伟 书记员 王 钰