天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3268号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张冰，该公司法务。被告：余构顺，男，1986年9月1日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：重庆久木物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附3号第二层第三室。法定代表人：刘法义。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）与被告余构顺、被告重庆久木物流有限公司（以下简称久木物流公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张冰到庭参加诉讼，被告余构顺、久木物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告余构顺签订的《融资租赁合同》及附件；2.确认合同项下租赁物红岩牌重型自卸货车二台归原告所有，二被告协助原告办理车辆的过户手续，将车辆所有权转移登记至原告或原告指定的第三人名下；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月20日，原告与被告余构顺签订《融资租赁合同》以及相关附件，合同约定原告向被告余构顺出租红岩牌重型自卸货车二台，被告余构顺分36期支付租金。原告按照约定购买并向被告余构顺交付了租赁物，但被告余构顺并未按期足额支付租金。根据《融资租赁合同》的约定，承租人违约的，出租人有权采取提前收回全部租金的救济措施，也可以采取解除融资租赁合同收回租赁物的救济措施。据此，原告于2020年9月21日将租赁物二台车辆收回。被告久木物流公司作为租赁车辆挂靠公司，应配合原告办理租赁物所有权转移登记手续。请贵院支持原告的诉讼请求。被告余构顺未作答辩。被告久木物流公司书面辩称，第一，本案系融资租赁合同纠纷，被告久木物流公司并非该合同相对人，本案与被告久木物流公司无关。第二，案涉车辆系基于原、被告签订的挂靠合同登记在久木物流公司名下，在车辆实际权利人未明确的情况下，被告久木物流公司没有协助过户的义务。即便双方确认案涉车辆的权利人为原告狮桥公司，其也应接受挂靠协议约束。挂靠合同具有独立性，在该合同尚未解除或者终止的情况下，被告久木物流公司不承担协助过户的义务。请求驳回原告对被告久木物流公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，原告（出租人）与被告余构顺（承租人）签订编号为ＣＮＺＫＨＰ002019146713的《融资租赁合同（回租）》，约定出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持；承租人自行处理关于租赁物交货、安装、开具票据、质量、三包、维修、知识产权以及其他问题。承租人退换货的可以与出租人进行协商处理；承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人。在承租人支付完所有的租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人；承租人应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。因承租人有违约行为（包括但不限于承租人逾期还款的）导致本合同解除的，承租人还应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。如承租人有任何违约行为的，出租人已收取的保证金等其他款项不予退还；承租人逾期支付租金、其他应付款项或威胁租赁物件所有权、安全以及其他违约行为都会引起出租人自行或者通过诉讼程序实现自己的权利，包括但不限于取回租赁物等；出租人不受原出卖人（原向承租人出卖租赁物的出卖人，以下简称“原出卖人”）对承租人所作的任何声明、担保或承诺的约束，也不对此承担任何责任；出租人不对租赁物件的故障、瑕疵、缺陷等质量问题、售后服务问题承担责任。出租人不对租赁物件的迟延交货、安装、开具票据，发票、合格证、租赁物件本身原因无法上牌、登记以及原出卖人的原因造成的其他问题承担责任；出租人不对承租人在占有、使用租赁物件过程中造成租赁物件毁损灭失、承租人或第三人的任何损失承担责任。若出租人因此受到诉讼、遭受损失，承租人应全额赔偿出租人；双方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向出租人住所地（天津经济技术开发区广场××路××号××有管辖权的人民法院提起诉讼；本合同是融资租赁售后回租合同，签订本合同前租赁物件作为承租人所有并实际占有，出租人购买后由承租人租用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成；融资租赁期限内，租赁物按照租赁期限的使用寿命（即融资租赁期限）进行折旧，合同履行过程中，如涉及租赁物的回收、抵偿等情形，以折旧后的租赁物价值确定租赁物现值；租赁期间内，承租人按时足额支付《租赁支付表》约定的全部租金和其他应付款项的，租赁期间届满，承租人支付相应的留购价格后，出租人应当办理所有权转移相关手续。由于租赁物件由承租人控制、管理，办理所有权手续不涉及向承租人交付租赁物件；承租人承诺：因自己违约导致出租人自行或者委托他人收回租赁物件的，出租人在收回租赁物件前无需提前通知承租人，并有权进入该租赁物件所在场所收回租赁物件。因出租人收回租赁物件的，承租人应向出租人支付收回租赁物件产生的全部费用；自出租人将租赁物件收回之日起，出租人有权要求承租人限期偿还到期全部债务并赎回租赁物，承租人逾期未能办理赎回手续的，出租人有权直接处分租赁物进行再销售；当租金及其他款项迟延支付时，承租人同意所归还的款项按如下顺序清偿：垫付保险费、垫付的其他欠款费、约定的回收租赁物费用、为促使承租人履行本合同产生的全部成本和费用、逾期利息、逾期本金、本期利息、本期本金、保证金。如承租人不能在本期租金付款日按上述顺序清偿全部款项，则视为当期租金未能按时足额支付；承租人未能按照本合同的约定按期足额支付首付款、租金、垫付款、和其他应付款项（包括双方约定的与本合同或租赁物全部相关联的欠款），经催告后在合理期限内仍未履行，保证金按照本合同约定被扣除，承租人未能在三日内足额补足的构成违约；承租人违约时，出租人可采取：不经司法程序自行取回租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件，立即通知承租人或其继承人解除本合同，并收回、处分租赁物件。承租人不对出租人处分租赁物件的方式和结果提出任何异议，提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租赁等）；因承租人违约（包括但不限于承租人逾期还款的）导致本合同解除的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。如承租人有任何违约行为，出租人已收取的保证金等其他款项不予退还；承租人为法人的，本合同在电子合同签约系统操作确认完成或签章后生效；承租人为自然人的，本合同自承租人、出租人在电子合同签约系统操作确认完成或签章后生效；《租赁支付表》由出租人单方签章即生效；本合同签署时间以双方电子签章时间戳为准。双方还就被告法律文书的送达地址等问题进行了约定。另查明，附件《租赁支付表》约定：租赁物件为自卸车二台（整车编号为LZFF31T69KD032915、LZFF31T60KD032916），每台车辆价值428000元、首付款及咨询费83420元，融资金额416016元；融资期限为36个月，起租日为出租人首次支付租赁物价款之日（包括部分支付），第一期租金还款日为起租日所在月度后第1个月的对应日期之后最近的5日、10日、15日、20日、25日，如果起租日是每月的26日以后，第一期租金日延长至次月5日，以后各期租金还款日为第一期租金还款日所在月度后每月的对应于第一期租金还款日的当日，如遇法定节假日，承租人还款需要在法定节假日的前一日；租金偿还具体方式为每台车辆每期等额偿还13099.84元，租金合计471594.24元。再查明，上述融资租赁合同签订当日，原告（买方、出租人）与被告余构顺（卖方、承租人）及设备经销商广东枋达汽车贸易有限公司（以下简称枋达公司）签订《所有权转让协议》，三方约定基于《融资租赁合同》，卖方作为承租人将自有所有权的设备（即《租赁支付表》所涉二台车辆）出卖给卖方；转让租赁物件的总价款为856000元；出卖人确认已经向原出卖方支付了首付款、服务费、保证金等费用166840元，买方将剩余租赁物价款689160元直接支付至经销商枋达公司账户。2019年8月28日，原告与被告余构顺、久木物流公司签订《协议书》，约定二被告为挂靠关系，将案涉租赁车辆挂靠登记在被告久木物流公司名下；三方共同确认，在原告未出具所有权转移证明前，原告为案涉租赁车辆的唯一所有权人；久木物流公司应当按照狮桥公司书面指示及时办理设备解押、过户手续。各方签署上述协议后，原告于2019年9月22日向余构顺指定的枋达公司账户付款689160元。余构顺作为承租人向原告出具了《租赁物件签收单》，确认其已于2019年8月28日实际收到融资租赁合同约定的租赁车辆。2019年11月11日，双方办理车辆抵押登记，抵押权人为原告（车辆挂靠登记在久木物流公司名下）。合同履行期间，被告余构顺支付了全部首期款、第1-9期全部租金及第10期部分租金，自2020年7月起欠付租金，原告于2020年9月21日将两台车辆收回。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同（回租）》及附件系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同真实有效，双方均应依约行使权利、履行义务。原告依约履行了购买并向被告交付租赁物的义务，被告应当按照合同约定向原告支付租金。现被告余构顺未按照合同约定履行支付租金义务，构成违约，原告主张解除合同，并确认租赁物所有权归其所有，符合法律规定，本院予以支持。案涉融资租赁业务模式为回租，双方约定租赁车辆登记在被告久木物流公司名下，合同解除后，二被告应协助原告办理车辆转移登记手续，过户至实际权利人名下。租赁物收回后，被告余构顺如果认为租赁物价值超出其应付租金及其他费用的，可以另案要求返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百五十二条、第七百五十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告余构顺签订的编号为CNZKHP002019146713的《融资租赁合同（回租）》及附件；二、确认案涉《融资租赁合同（回租）》项下租赁物件自卸车二台（整车编号分别为LZFF31T69KD032915、LZFF31T60KD032916）所有权归原告狮桥融资租赁（中国）有限公司；三、被告余构顺、被告重庆久木物流有限公司自本判决生效之日起十日内，协助原告狮桥融资租赁（中国）有限公司办理上述二台租赁车辆的所有权转移登记手续；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告余构顺负担，并于十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘永强二〇二一年四月八日书记员  樊 昊附：本案引用的法律条文1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第七百五十八条当事人约定租赁期限届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但是无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以请求相应返还。当事人约定租赁期限届满租赁物归出租人所有，因租赁物毁损、灭失或者附合、混合于他物致使承租人不能返还的，出租人有权请求承租人给予合理补偿。2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第五条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（二）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。