wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1774号原告李某1，女，1933年3月29日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托代理人：黄大兴，湖南谐正律师事务所律师。被告李某2，男，1948年10月7日出生，汉族，住邵东市。原告李某1与被告李某2继承权纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，原告李某1于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤对被告李某2的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。本案案件受理费1600元（已减半收取），由原告李某1负担。审 判 员  禹兵伟二〇二一年四月二十五日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0421行审7号申请执行人：衡阳县自然资源局，住所地：衡阳县西渡镇蒸阳大道261号。法定代表人：庾江荣，该局局长。委托诉讼代理人：杨国荣，该局执法监察大队中队长。被执行人：衡阳县曲兰镇六顺搅拌站，地址:衡阳县曲兰镇界西村严家组、西冲组。经营者：王勋国，男，汉族，1982年9月21日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：朱清龙，男，汉族，1972年5月18日出生，住湖南省衡阳县。申请执行人衡阳县自然资源局向本院申请强制执行蒸自然资法监字（2020）第12号行政处罚决定一案。本院于2021年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月21日公开听证，申请执行人衡阳县自然资源局的委托诉讼代理人杨国荣，被执行人衡阳县曲兰镇六顺搅拌站的委托诉讼代理人朱清龙到庭参加听证，本案现已审查完毕。申请执行人衡阳县自然资源局称，2020年3月衡阳县曲兰镇六顺搅拌站在未经有权利机关批准、未办理好用地审批手续的情况下，违法占用衡阳县曲兰镇界西村严家组、西冲组土地建搅拌站。违反了《中华人民共和国土地管理法》。对此，衡阳县自然资源局于2020年6月10日依法作出蒸自然资法监字（2020）第12号行政处罚书决定，限被执行人拆除在非法占用的土地2037平方米土地上新建的建筑物及附属设施；并对其非法占用的2037平方米土地以每平方米16元的罚款，共计32592元。并于2020年6月10日送达被执行人。在收到该处罚决定书后被执行人缴清罚款，但未拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施。特向贵院提出强制执行申请，要求强制执行处罚决定拆除被执行人在非法占用的土地2037平方米土地上新建的建筑物及附属设施。被申请执行人辩称，非法占地新建建筑物是事实，对申请执行人下达的行政处罚决定书没有异议，已按该决定书缴纳罚款，但因建搅拌站系衡阳县政府批准建的，如拆除有巨大损失，故现未拆除。经公开听证，本院审理查明：衡阳县曲兰镇六顺搅拌站会在未经有权利机关批准，未办理好用地审批手续的情况下，擅自占用曲兰镇界西村严家组、西冲组土地建搅拌站。申请执行人经过现场勘验及调查核实后认为被执行人其行为违反了《中华人民共和国土地管理办法》第七十七条和湖南省自然资源厅《规范自然资源行政处罚裁量权办法》的规定，申请执行人于2020年6月10日作出蒸自然资法监字（2020）第12号行政处罚决定书：拆除在非法占用的2037平方米土地上新建的建筑物及附属设施；并对其非法占用的2037平方米土地以每平方米16元的罚款，共计32592元。并于2020年6月10日将该处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内不申请行政复议也不向人民法院起诉,该行政处罚决定书已发生法律效力。后被执行人于2020年12月17日主动缴纳罚款,但未履行拆除在非法占地上新建的建筑物和附属设施的处罚。申请执行人2020年12月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书,限被执行人自收到本催告书之日起自行拆除在非法占地上新建的建筑物和附属设施。经申请执行人催告后,被执行人仍未按照该处罚决定书主动履行拆除在非法占地上新建的建筑物和附属设施的处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行,要求被执行人拆除在非法占地上新建的建筑物和附属设施。本院在组织公开听证时,被执行人对衡阳县自然资源局作出的处罚决定没有异议。本院认为,申请执行人衡阳县自然资源局作出的蒸自然资法监字（2020）第12号行政处罚决定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,该具体行政行为合法。被执行人在处罚作出后主动缴纳罚款,听证过程中对该行政处罚决定亦未提出异议;其虽然提出拆除建筑物对其存在损失,但不影响申请执行人作出的行政处罚决定的法律效力,故申请执行人衡阳县自然资源局提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人衡阳县自然资源局作出的蒸自然资法监字（2020）第12号行政处罚决定书中要求被执行人衡阳县曲兰镇六顺搅拌站拆除在非法占用的2037平方米土地上新建的建筑物及附属设施；二、交由衡阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志波审 判 员  魏宏开人民陪审员  张 燕二〇二一年四月二十三日法官助理曾涛书记员宁雅俐附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执235号申请执行人：石登贵。委托代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。委托代理人：陈亦明，湖南生元律师事务所律师。被执行人：花垣县强桦矿业有限责任公司（以下简称强桦公司）。法定代表人：麻天情，公司总经理。关于申请执行人石登贵与被执行人花垣县强桦矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，湖南省花垣县人民法院作出的（2020）湘3124民初1404号民事判决书已发生法律效力，申请执行人石登贵已向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月17日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，依法向申请执行人送达受理通知书、举证通知书。本院分别于2021年3月17日、2021年3月19日、2021年4月19日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、网络资金、人行，本院暂未发现被执行人有财产可供执行。本院依法于2021年4月23日冻结被执行人花垣县强桦矿业有限责任公司的银行账户，本院依法于2021年4月29日对被执行人花垣县强桦矿业有限责任公司采取失信措施，依法于2021年4月29日对被执行人花垣县强桦矿业有限责任公司法定代表人麻天情适用限制高消费措施。本院依法于2021年3月17日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，于2021年3月17日依法到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金存款。上述部分执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为124928.76元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘3124民初1404号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  杨朝晖审判员  向 敏二〇二一年四月二十九日书记员  石映茹附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1122刑初68号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人郭东瑞，男，汉族，1988年4月15日出生于江苏省淮安市涟水县，初中文化，务工，住江苏省南京市浦口区。被告人郭东瑞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被来安县公安局决定取保候审，2021年4月24日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检刑诉［2021］36号起诉书指控被告人郭东瑞犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派副检察长李兆龙出庭支持公诉，被告人郭东瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月29日0时40分许，被告人郭东瑞酒后驾驶苏ＡＲ××××号轻型普通货车行驶至安徽省来安县××镇××闽中通石化加油站路段时，与成某驾驶的电动自行车发生交通事故。被告人郭东瑞因涉嫌酒后驾驶机动车，随即被处警民警来安县第二人民医院抽取血液样本，送至安徽金盾司法鉴定所鉴定。经鉴定,被告人郭东瑞送检血液中乙醇含量为108ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人郭东瑞主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；赔偿了被害人成某经济损失30000元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人郭东瑞醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人郭东瑞处以拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了被告人郭东瑞的供述、被害人的陈述、证人证言、提取笔录、提取血样登记表及照片、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、破案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、协议书、谅解书、收条等证据证实。 被告人郭东瑞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人郭东瑞醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭东瑞主动投案并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭东瑞自愿认罪认罚，依法应从宽处理。公诉机关对被告人郭东瑞的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郭东瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 魁 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  郭娟娟 代理书记员  刘 艺 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民催2号 申请人：合肥皖梅机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路395号机电大市场F区5号，统一社会信用代码9134010005148405X2。 法定代表人：冯素梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文刚，该公司员工。 申请人合肥皖梅机电设备有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月13日立案后，依法于2021年2月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人合肥皖梅机电设备有限公司持有的号码为313××××0264、出票金额为20000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人合肥皖梅机电设备有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1500元，由申请人合肥皖梅机电设备有限公司负担。 审判长 周 红 审判员 陈锡庆 审判员 徐巧珍 二〇二一年四月二十六日 书记员 吴安华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。 裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执772号 移送执行机关：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：富学佳，男，满族，1971年3月11日出生，住湖南省株洲市石峰区。 株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的被执行人富学佳机动车交通事故责任纠纷诉讼费执行一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  张轶强 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒋筱萱
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初779号原告：兰某某，男，汉族，1963年9月15日生，住河南省光山县，现住光山县商务中心区。被告：吕某某，男，汉族，1948年10月6日生，住河南省光山县。原告兰某某诉被告吕某某建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某某、被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰某某向本院提出诉讼请求：责令被告立即付清拖欠的工程款12000元。事实与理由：2015年春，原被告口头协商承包被告的住宅建筑，包工不包料。每平方米225元，工程完工后，经被告验收合格，总工程款107000元，已付95000元，下欠12000元经多次催要，被告以无钱为由拒付，故提起诉讼。被告吕某某辩称，2015年我的亲戚张忠福介绍原告承包我的建筑工程，是由原告和张忠福共同承包的，开始草拟了一份合同，约定打一层混泥土付一层的钱，工程完工后，到最后一层完工和一些小活干完后就算账，算账也是原告和张忠福，他们每人押了4000元。2015年底，腊月二十九原告来我家要钱，我家属董家芝给原告2000元。2017年，原告要钱，我的房子出了问题，屋面炸裂，漏雨，我要求原告来修，原告也没来修，所以这个钱没给原告。原告兰某某向本院提交下列证据材料：1、建房合同一份。2、夏店工程开支项目表三张。3、刘某的证明材料。4、曹某的证明材料。对原告的证据，被告的质证意见为：对证据1、无异议，是我们双方草拟的合同，但合同上的数据不属实，压款10000元数字是红笔涂改过的，我只欠原告8000元。一年压款一万与事实不符。对证据2、我不管工资表，对方给工人的工资与我无关。对证据3和证据4、被告认为证明的意思基本一样，但是这两个人我没有印象，他两是不是干活的我不清楚，对证明的内容不符，12000元欠款没有依据，我只是压了8000元，结账的时候他们根本没在，我不认识他们。被告吕某某向本院提交下列证据材料：1、吕术全的证明。2、张凤和的证明。3、周家全的证明。对被告的证据，原告的质证意见为：三份证明不属实，被告欠我多少钱，这三个人没参与，他们三个不知道，算账的时候这三个人没在场，我对被告的证据不认可。经审理查明，2015年原被告草拟《建房合同》，被告将二层半楼房一幢承包给原告建筑，合同第6条约定“付款方式由甲乙双方面议，以有效面积为准，每平方米为255元”；第7条约定“工程全部完工，经甲方检收合格后，试用期1年压款1万元”。甲乙方均未在该建房合同上签字，原告以被告欠款12000元未付为由提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者于己不利的事实明确表示确认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，原告陈述给被告建房并草拟了合同，被告表示认可，对此事实本院予以确认。被告提出该房由原告与案外人张忠福共同承包的，因其没有提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求被告给付12000元工程款的请求，本院认为，因其提供的起诉状中的价格与其提供的草拟合同价格不一致；提供的证人刘某、曹某的证言与原告陈述“我和被告算的账没有其他人在场”相对照，不能判断其证言的真实性，故对原告的该项请求应结合被告的陈述进行综合确认。被告庭审中陈述“我没有欠原告12000元，算账时我只欠8000元，原告和张忠福每人4000元”，在质证时陈述“我只欠原告8000元”，故对被告自认算账时欠8000元的事实本院予以确认。因被告没有提供其将房屋共同承包给本案原告及案外人张忠福的证据，故对被告提供的吕术全、张凤和、周家全的证明本院不予采信，对被告称欠款8000元有案外人张忠福4000元的辩解，本院不予支持。被告陈述其妻已付2000元，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。综上，被告应给付原告的工程款为8000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定,判决如下：一、被告吕某某于本判决生效之日起十日内支付原告兰某某工程款8000元。二、驳回原告兰某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吕某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二一年四月十二日书记员  何萍
磐石市人民法院 支 付 令 （2021）吉0284民督1号 申请人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。 负责人：魏某，行长。 委托诉讼代理人：姜某，法律顾问。 被申请人：国某，住磐石市。 申请人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2021年4月20日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司磐石市支行称,被申请人于2014年11月18日在申请人处办理信。用卡一张,卡号为：×××。2014年12月3日首次在吉林市宇航卫浴批发消费10,000.00元，后期陆续透支。截止2020年7月31日累计欠本金3,292.95元；累计欠利息757.23元（具体情况详见交易明细清单）。被申请人于2015年8月21日在申请人处办理信用卡一张,卡号为：×××。2015年9月21日首次在磐石市荣盛建筑机械消费10,000.00元，后期陆续透支。截止2020年7月31日累计欠本金9,561.04元；累计欠利息1687.34元（具体情况详见交易明细清单）。透资违约后，申请人进行多次电话催收，但至今未果。要求：1.被申请人国某给付申请人中国农业银行股份有限公司磐石市支行银行卡透支本金12,853.99元，利息2,444.57元（上述利息计算至2020年7月31日），本息合计15,298.56元。此后利息本金所产生的利息按合同约定利率及计算方式偿还本金还清之日止。2.要求被申请人国某支付实现该笔债权的费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人国某应当受到本支付令之日起十五日内、给付申请人中国农业银行股份有限公司磐石市支行银行卡透支本金12,853.99元，利息2,444.57元（上述利息计算至2020年7月31日），本息合计15,298.56元。此后本金所产生的利息按合同约定利率及计算方式偿还本金还清之日止。 申请费60.00元，由被申请人国某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴丽秋 二〇二一年四月二十一日 书记员  董小娜
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初553号之二原告：自贡市元泰祥机械有限公司，住所：四川省荣县旭阳镇郝家坝路三段59-1号。法定代表人：杜云飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍修成，销售经理。被告：郭起杉，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。原告自贡市元泰祥机械有限公司与被告郭起杉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案,原告自贡市元泰祥机械有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市元泰祥机械有限公司申请撤诉符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市元泰祥机械有限公司撤回起诉。本案受理费200元，减半收取计100元,由原告自贡市元泰祥机械有限公司负担。审判员  刁艳二〇二一年四月三十日书记员  甘雪
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1773号原告：王普叶，女，1968年9月2日生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司，住所地：睢县周堂镇西头。法定代表人：林孝同职务：经理。被告：林孝同，男，汉族，1966年2月2日生，住河南省睢县。本院在审理原告王普叶诉被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告王普叶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王普叶撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二一年四月二十一日书记员  赵浩洋
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2532民初249号原告：陆某，女，1976年4月14日生，瑶族，户籍地址为云南省红河州河口县，现住该村。被告：李某，男，1975年3月2日生，瑶族，户籍地址为云南省红河州河口县，现住该村。原告陆某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陆某于同年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆某撤诉。案件受理费150元，由原告陆某负担。审判员  陈宏二〇二一年四月二十八日书记员  朱宇
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初814号原告：周家福农村土地承包经营户。代表人：周家福，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：鄢永强，四川腾誉律师事务所律师。被告：荣县长山镇青龙村第九村民小组（原荣县长山镇青龙村第十二村民小组）。负责人：周国兵，该村民小组组长。被告：吴丽萍，女，1966年2月8日出生，汉族，住四川省荣县。原告周家福农村土地承包经营户与被告荣县长山镇青龙村第九村民小组、吴丽萍确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月3日立案受理。本院经审查认为，原告周家福农村土地承包经营户与被告荣县长山镇青龙村第九村民小组、吴丽萍确认合同无效纠纷一案与本院受理的（2021）川0321民初811号原告但汉东农村土地承包经营户与被告荣县长山镇青龙村第九村民小组、吴丽萍确认合同无效纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，系必要的共同诉讼，案件合并审理更有利于查清案情、厘定当事人责任，减少诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川0321民初811号案件审理。审判员  丁世杰二〇二一年四月十日书记员  程心悦
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1012号   原告：原某，女，1989年4月3日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市。   被告：山西优品库电子商务有限公司，住所地晋城市。   法定代表人：胡某。   原告原某与被告山西优品库电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，晋城市城区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月11日作出晋城劳人仲不字（2021）第X号《不予受理案件通知书》，原告不服，向本院提起诉讼，本院于2021年3月16日受理。诉讼期间，原告原某于2021年4月23日向本院提交了申请，以双方已达成和解为由自愿撤回对被告山西优品库电子商务有限公司的起诉。   本院认为，原告原某撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告原某撤回起诉。   案件受理费5元，由原告原某负担。   审 判 员 李 芳      二〇二一年四月二十三日   法官助理 霍玲玲   书 记 员 郭 颖
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初526-1号原告：王红。被告：郭振卫。本院于2021年3月16日作出（2021）豫1122民初526号民事裁定，查封（扣押、冻结）被告郭振卫价值5.5万元的财产待处。2021年4月13日，原、被告双方达成和解协议，被告已偿还借款。本院经审查认为：原告王红与被告郭振卫双方已达成还款协议，且已偿还了欠款。原告王红申请解除对被告郭振卫的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告郭振卫价值5.5万元财产的查封（扣押、冻结）。本案保全费570元，由原告王红承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾颖伟二〇二一年四月十三日书记员  何小航
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执993号：徐某与金某赡养纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，本院已于2021年4月27日将该款转付给徐某（申请执行人）。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执235号 申请人：刘人玮，女，汉族，生于1983年3月2日，住四川省渠县。 被执行人：旺苍县白云堡酒店管理有限公司，住所地：旺苍县东河镇灵溪村1组。 法定代表人：卢龙海，负责人。 本院在执行刘人玮与旺苍县白云堡酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人旺苍县白云堡酒店管理有限公司已按旺劳仲案（2020）110号仲裁裁决书履行了给付义务4500.00元，执行费50.00元被执行人已交。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结旺劳人仲案（2020）110号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年四月八日 本件与原件相符 书记员  朱和坪
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执777号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人周久平合同纠纷执行一案，已于2021年4月25日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初1881号 原告：张峰，男，汉族，1980年8月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：马俊飞，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱慧，安徽大森（阜阳）律师事务所实习律师。 被告：安徽省思杰食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区经济开发区富强路北侧、中兴路东侧，统一社会信用代码91341200694144067Q。 法定代表人：赵杰，该公司总经理。 原告张峰与被告安徽省思杰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告张峰于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张峰的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张峰承担。 审 判 员 张莉娜 二〇二一年四月三十日 法官助理 张 静 书 记 员 齐福强
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1916号 原告：泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司，营业场所：叙永县叙永镇盐店口公益设施配套改造工程（1-26层）第3层3-2号，统一社会信用代码：915105240931732412。 法定代表人：李霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘思容，女，1976年3月13日出生，汉族，住四川省叙永县，系该公司员工。 被告：刘高容，女，1971年3月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司与被告刘高容物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序于2021年4月1日立案受理后，原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司提出撤诉申请的理由不违反法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年四月二十八日 书记员 王茗佳
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书  （2021）鲁0102民初3539号 原告：招商局新丝路供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区一号路6号310室。 法定代表人：李德亮，执行董事。 委托诉讼代理人：陈卫，上海市嘉华律师事务所律师。 被告：华电山东物资有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张守志，执行董事。 委托诉讼代理人：葛忠东，男，该公司企划部经理。 委托诉讼代理人：吴波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告招商局新丝路供应链管理有限公司（以下简称新丝路公司）与被告华电山东物资有限公司（以下简称华电公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新丝路公司的委托诉讼代理人陈卫，被告华电公司委托诉讼代理人葛忠东、吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新丝路公司向本院提出诉讼请求：1.判令华电公司向新丝路公司支付1222434元以及利息损失（自2019年10月25日起按照同期银行贷款利率计算到完全清偿之日止）；2.判令华电公司承担本案诉讼费。事实与理由：因案外人某某某某某某有限公司、某某某某某某有限公司和某某某某某某有限公司拖欠新丝路公司运费共计1358260元，案外人对运费打折处理，在2019年3月以对华电公司的1222434元债权转让给新丝路公司，以冲抵拖欠的运费。新丝路公司联系华电公司支付，华电公司以债权不可转让为由回函新丝路公司而拒绝支付。因为案外人消极方式不提供协助义务导致受让的债权实现过程中遇到各种障碍，新丝路公司不得不在某某市中级人民法院提起诉讼。法院调查后发现，华电公司在案件审理过程中确认了该抵押债权转让的事实，因此判决新丝路公司直接向华电公司主张受让的债权。新丝路公司知道该信息后，联系华电公司，但华电公司以不方便等各种理由拖延支付。新丝路公司反复向华电公司相关人员催要上述款项，华电公司仍拖延支付，故新丝路公司为维护自身的合法权益特提起诉讼，望判如所请。 华电公司辩称，第一，某某某某某某有限公司将对华电公司的应收账款1222434元转让给新丝路公司，华电公司对此认可。第二，新丝路公司要求华电公司支付利息没有事实与法律依据，华电公司不同意支付。 本院经审理认定事实如下：因案外人某某某某某某有限公司、某某某某某某有限公司和某某某某某某有限公司拖欠新丝路公司运费未付，2019年3月15日，双方签订《债权转让协议》，该协议约定：案外人某某某某某某有限公司、某某某某某某有限公司和某某某某某某有限公司将其对华电公司的1222434元债权转让给新丝路公司，以冲抵拖欠的运费。2019年10月23日，华电公司收到新丝路公司的债权转让通知。华电公司对该1222434元债权转让的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对案涉债权转让事实并无争议，新丝路公司主张华电公司支付1222434元，有事实和法律依据，本院予以支持。华电公司在收到债权转让通知后，未及时履行付款义务，已构成违约。新丝路公司主张自2019年10月25日起计算利息损失，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告华电山东物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商局新丝路供应链管理有限公司支付1222434元； 二、被告华电山东物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商局新丝路供应链管理有限公司支付利息损失（以1222434元为基数，自2019年10月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15802元，减半收取计7901元，由被告华电山东物资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二一年四月十四日 书记员  郑远方
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执恢193号之三 申请执行人：陈亚新，男，1970年04月10日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：胡广琴，女，1973年07月07日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：凌久龄，男，1946年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：王利武，男，1961年3月04日出生，汉族，住安徽淮北市相山区。 被执行人：叶未江，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在执行陈亚新、胡广琴与凌久龄、王利武、叶未江民间借贷纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人王利武所有的位于淮北市相山区××路房产，评估价为409132元，第一次网络司法拍卖流拍，流拍价为306849元。申请执行人陈亚新、胡广琴向本院书面申请以该财产第一次流拍价以物抵债。案件受理费、执行费、评估费等相关费用34707元。依照《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王利武所有的位于淮北市相山区××路（房产作价306849元扣除案件相关费用后交付给申请执行人陈亚新（身份证号码340621××××）、胡广琴（身份证号码340603××××）抵偿债务。该财产的所有权自本裁定送达陈亚新、胡广琴时起转移。 二、申请执行人陈亚新、胡广琴可持本裁定到有关机构办理相关权属过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  赵 龙 二〇二一年四月三十日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0724刑初33号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人王桃成，男，1960年10月14日出生，汉族，湖南省临澧县人，文盲，无业，住湖南省石门县。因犯盗窃罪，先后于2013年6月、2014年4月被本院判处拘役五个月、有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币两千元，2015年8月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月25日被临澧县公安局刑事拘留，2021年2月3日被临澧县公安局执行逮捕，同年2月25日变更强制措施为监视居住。2021年4月2日本院重新对其办理了监视居住手续。经本院决定，于2021年4月16日被临澧县公安局执行逮捕，现押于临澧县看守所。 临澧县人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人王桃成犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临澧县人民检察院指派检察官张敏出庭支持公诉。被告人王桃成到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，2020年12月2日8时许，被告人王桃成在临澧县××街道××墟××市场内，趁被害人张某买菜时将其挎包内的3500元现金扒走，之后迅速逃离现场。事后被害人儿子马某多次与王桃成联系，要他将偷的钱还回来，王桃成迫于无奈，于2020年12月6日晚上将盗窃的3500元在石门县退还给了马某。 2021年1月25日11时许，公安机关办案民警在石门县××镇××附近一民房内将被告人王桃成抓获。被告人王桃成到案后如实供述了其盗窃犯罪的事实，并在检察机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王桃成在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某陈述，证人刘某1、马某、丁某、田某、欧某1、刘某2、欧某2证言，辨认笔录，手机通话清单，临澧县公安局接报案登记表、立案决定书，办案民警出具的归案经过说明材料，本院（2014）临刑初字第8号刑事判决书，湖南省津市监狱释放证明书，被告人王桃成的常住人口信息表及其供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王桃成以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王桃成有以下量刑情节：1、犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、积极退赔，可以酌定从轻处罚；3、具有犯罪前科，可以酌定从重处罚；4、在公共场所扒窃，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人王桃成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年8月14日止，2021年1月25日至同年2月25日被羁押31日，已折抵刑期。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈芳 二〇二一年四月十六日 法官助理吴佳 书记员邵超 附相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为＂扒窃＂。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1720号原告：李喜旺，男，汉族，1980年4月2日出生，住平舆县。被告：龚文斌，男，汉族，1986年9月11日出生，住湖北省赤壁市。本院在审理原告李喜旺诉被告龚文斌民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告李喜旺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李喜旺撤回起诉处理。审判员  许国旗二〇二一年四月二十七日书记员  麻兆祥
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4255号 原告：丁宝国，男，1984年5月16日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 被告：辽宁国巍装饰工程有限公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人：黄诚，董事长。 原告丁宝国与被告辽宁国巍装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁宝国到庭参加了诉讼，被告辽宁国巍装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁宝国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款16500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，原、被告口头约定，由原告为被告制作安装阳光房，约定合同总费为26000元。施工完毕后，被告支付10000元制作费，剩余16000元未支付。同时，原告还为被告制作一个室内小窗户，合计500元，以上合计16500元至今尚未支付。2019年5月28日，经原告多次催要，被告与原告签订协议，同意在秦皇岛铭德医院付款给被告时，直接付款给原告。现秦皇岛铭德医院已付清被告工程款，被告仍未支付给原告欠款。特向法院起诉，请求依法判决被告支付欠款16500元。 被告辽宁国巍装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 原告提交的证据为，证据一、建行个人交易流水，证明被告在2018年12月22日向原告支付劳务费10000元；证据二、2019年5月28日签订的《协议》一份，证明被告认可拖欠我制作安装费用16500元；证据三、秦皇岛铭德医院管理有限公司开具的证明，证明铭德医院已经将工程款全部付清给被告了。 被告辽宁国巍装饰工程有限公司未向本院提交证据，亦未发表质证意见。 经审理查明，2018年12月，原、被告口头约定，由原告为被告制作、安装秦皇岛铭德医院南楼楼顶阳光房，合同总价款为26000元。同时，原告还为铭德医院体检中心的室内安装了一个小窗户，价款500元。施工完毕后，被告于2018年12月22日向原告支付制作费10000元，剩余16500元未付。2019年5月28日，原、被告签订《协议》，约定：针对被告拖欠原告未付款16500元，在秦皇岛铭德医院为被告拨付工程款时，直接转付给原告，原告收到工程款后，原、被告债权债务关系终止。2021年4月1日，秦皇岛铭德医院管理有限公司出具证明，已付清被告全部工程款。原告向本院起诉，要求被告支付拖欠的工程款16500元。。 以上事实，有原告的陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原告丁宝国按照被告辽宁国巍装饰工程有限公司要求为秦皇岛铭德医院制作、安装医院南楼楼顶阳光房及室内小窗户，原、被告形成事实上的承揽合同关系。原告依约为被告制作、安装完成后，被告应向原告支付欠款。故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告辽宁国巍装饰工程有限公司于本判决生效后7日内向原告丁宝国支付欠款16500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告辽宁国巍装饰工程有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  张洪英 人民陪审员  吕凤玲 二〇二一年四月六日 代理书记员  张 皓
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初786号 原告：左凤雨，男，1970年12月29日生，满族，农民，现住河北省丰宁满族自治县。 被告：吴国强，男，1970年6月25日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告左凤雨与被告吴国强土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告左凤雨到庭参加诉讼，被告吴国强经传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 左凤雨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付所欠原告租金6450.00元；2.如被告拒不履行支付款项，申请法院强制执行，依法冻结被告银行账户等可执行财产。事实和理由：2017年被告承包原告责任田用于经济种植，约定每年阳历年付清当年承包款，至2020年底，只支付2017年费用，还有三年费用，早已到期，未曾支付，被告写下欠条，承诺2020年阳历年一并付清，多次催要，被告拒不履行支付欠款，恶意拖欠，故起诉。 被告吴国强未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年被告吴国强承包原告左凤雨3.07亩的土地用于经济种植，约定承包费为700.00元/亩/年，截止至2020年底，被告只支付2017年的承包费用，还有三年承包费用未支付。2020年6月25日，被告给原告出具欠条一张，约定2018年-2020年承包费6450.00元于2020年阳历年付清，如不付清，支付违约金每天100.00元。 以上事实有原告的当庭陈述、欠条一张在卷予以佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告左凤雨提交的欠条及当庭陈述相互印证，能够证实被告拖欠原告左凤雨土地承包费6450.00元的事实，本院依法予以采信。因此，对原告左凤雨请求被告给付原告土地承包费6450.00元的主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴国强于本判决生效之日起十日内给付原告左凤雨土地承包费6450.00元。 二、驳回原告左凤雨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴国强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵昱淇
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终552号 上诉人（原审原告）：王治（曾用名王智），男，1977年5月3日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：徐红刚，安徽奇胜律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：安徽省天长市千秋医药有限责任公司，住所地安徽省天长市经济开发区千秋大道751号，统一社会信用代码91341181152703020。 法定代表人：甘纪华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何云龙，安徽天道律师事务所律师。 上诉人王治因与被上诉人安徽省天长市千秋医药有限责任公司（以下简称医药公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2020)皖1181民初5068号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王治上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王治的一审诉讼请求。事实与理由：王治于1999年7月进入医药公司工作，于2000年9月转正，工作岗位是总账会计，月工资2949元。包括网银发放的工资2099元和现金领取的岗位津贴850元。医药公司从2019年9月起取消了每月岗位津贴850元，经王治口头提出异议，医药公司仍不发放，因此王治提出解除劳动合同。医药公司于2019年10月17日出具了解除劳动合同证明，证明王治自愿与单位解除劳动合同，工资发放至2019年10月。一审判决认定事实和适用法律均有错误。1、医药公司单方面从2019年9月起取消现金发放的工资850元，属于克扣工资或未按合同约定支付劳动报酬迫使劳动者提出解除劳动合同的情形，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿。王治的请求有事实和法律依据。2、王治增加的诉讼请求属于对仲裁请求的计算漏算部分的补充，该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。 医药公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王治向一审法院起诉请求：1、判令医药公司支付王治经济补偿金60,454.5元(2949元×20.5个月)；2、判令医药公司支付王治2019年9、10月的岗位津贴计1700元；3、判令医药公司额外支付一个月工资2949元。 一审法院查明：1999年7月，王治进入医药公司从事会计工作。2006年1月1日，王治与医药公司订立书面劳动合同，约定合同自2006年1月1日至2006年12月31日止；用人单位应执行国家工时制度，劳动者每日为用人单位工作不超过八小时，平均每周工作时间不超过四十小时，每周至少休息一日；用人单位根据劳动者所在岗位及技能水平，劳动成果等情况按照国家、省有关政策规定，以货币形式按月支付劳动者劳动报酬，不得低于当地最低工资标准320元；用人单位与劳动者自形成或建立劳动关系之日起，应当依法参加社会保险，并按时足额缴纳社会保险费。此后，双方未签订书面劳动合同，但双方对劳动关系的存续均不持异议。2019年8月19日、9月16日、10月19日，医药公司分别向王治尾号5816的账户内转账2099元，并附言工资。2019年8月，医药公司以现金形式发放了王治加班费850元。2019年9月和10月，医药公司未发放王治加班费。2019年10月17日，医药公司向王治出具《单位解除劳动合同证明》，载明“兹有本单位职工：王治……因市区千秋大药房永福店经营不善，关门停业，造成失业。现根据《劳动法》规定，该职工自愿与单位解除劳动合同。工资发至2019年10月份，特此证明”。 后王治向天长市仲裁委申请仲裁，其称2019年10月1日以后法定代表人王学林突然生病，实际负责人改由庞家龙负责，将岗位津贴每月850元取消且拒不支付职工每月集资利息，造成其10月份工资实发数为2099元，实在没办法养家糊口，遂在11月1日被迫离职。其要求医药公司一次性给予补偿金58,980元（2949元×20月）。2020年11月6日，天长市仲裁委作出天劳人仲裁字〔2020〕第71号仲裁裁决书，依法裁决：驳回王治的仲裁请求。王治不服该裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。 一审法院认为，王治在申请劳动仲裁时称其因取消岗位津贴850元于2019年11月1日被迫离职，但其提供的《单位解除劳动合同证明》的日期为2019年10月17日，且明确载明王治自愿与单位解除劳动合同。根据时间走向，该《单位解除劳动合同证明》可以反映王治系自愿离职。王治未能提供证据证明其在解除劳动合同时违背其真实意思表示，应承担举证不能的法律后果。现王治依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定要求医药公司支付其经济补偿金，无事实和法律依据，依法不予支持。医药公司辩称王治要求医药公司支付其2019年9月、10月的岗位津贴计1700元和额外支付一个月工资2949元的诉讼请求，超出仲裁请求范围，应不予审理。王治增加的诉讼请求属独立的诉讼请求，未经过劳动仲裁前置程序，依法不予审理。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：驳回原告王治的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王治负担。 双方当事人二审均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：王治要求医药公司支付经济补偿金、2019年9月和10月岗位津贴及一个月的工资是否有事实和法律依据。 王治要求医药公司支付其经济补偿金，理由为其解除劳动合同的原因是医药公司从2019年9月起取消了每月岗位津贴850元。王治在医药公司从事财务工作，其在一审中提交2019年6、7、8三个月的工资花名册上明确注明发放的850元名目为加班费，且有王治本人签名，王治主张850元系岗位津贴与其提交的证据内容不符。2019年10月17日的《解除劳动合同证明》内容为王治自愿与单位解除劳动合同，也与王治陈述因用人单位克扣工资或未按合同约定支付劳动报酬迫使劳动者提出解除劳动合同不符。因此，对王治要求医药公司支付经济补偿金的请求不予支持。 王治在提起仲裁裁决时的请求仅为要求支付经济补偿金，现其要求医药公司支付2019年9月和10月岗位津贴及一个月的工资超出仲裁请求范围，一审未予审理符合法律规定。 综上所述，王治的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由王治负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二一年四月二十一日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执468号 申请执行人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路43号。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被执行人王兆军，男，1962年8月10日出生，汉族，住沂水县。 本院在执行临沂市与王兆军（2021）鲁1323行审120号行政非诉执行罚款一案中，申请执行人申请执行王兆军1400元罚款。2021年3月2日立案执行，在执行过程中，于3月3日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。3月3日、4月6日经过两次对银行、工商、房产、不动产的查询，查询其在邮政银行存款543.57元等，无不动产、工商登记信息。3月11日、4月6日、4月7日多次电话通知被执行人到庭，被执行人家属称：父母都在医院住院、瘫痪在床。王兆军已经很久不出去干活了，家里没法过了，现在确实没有钱交罚款。以前的小麦补贴也没去领，你们别给弄去了。4月12日被执行人到庭，执行人员同其谈话，被执行人称：母亲、岳母都偏瘫，家属腿疼，半月板重度损伤。因为伺候老人，三年了也没有出去干活，也没有钱，有钱就交罚款了。现在家庭经济困难，无法交纳罚款。被执行人所在村村民委员会出具证明一份，主要内容：我村村民王兆军因双方父母偏瘫，常年在家伺候，妻子单红梅常年有病，家庭经济困难。因被执行人年龄较大，父母、妻子患有疾病，根据善意执行的原则，结合其家庭经济状况，对其存款等暂不予扣划，对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项规定，裁定如下： 对（2021）鲁1323行审120号行政裁定书终结执行程序。 终结执行程序后，如被执行人有履行能力仍需履行义务，不受申请执行期间的限制，继续立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二一年四月十二日 书记员  赵爱华
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初2208号 原告：黄本军，男，1972年4月11日出生，汉族，住合肥市长丰县。 被告：李久胜，男，1964年10月6日出生，汉族，住合肥市长丰县。 原告黄本军与被告李久胜承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄本军、被告李久胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄本军向本院提出诉讼请求：1．被告李久胜立即支付原告黄本军所欠房屋工程款5000元；2．被告要按银行贷款利率立即支付原告自2020年1月22日起至今所欠5000元工程款的利息；3．诉讼费及相关费用由被告承担。 事实与理由：原告黄本军经被告李久胜委托为被告建设自住房屋，于2018年10月施工，2019年12月完工，被告在支付原告部分工程款项后，剩余5000元工程款无理由拒不支付（被告于2020年1月22日给原告打的欠条，后附）。根据《民法典》第八百零七条等相关法律法规规定，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请予以支持请求事项。 李久胜辩称，我不愿意承担，原告将我的房子面积盖小了，质量也有问题，后来我自己又买了材料进行修补，花了1000元，另外还有二层楼面线管被砸断，我还要维修，大约需要2000元，所以原告要承担责任，且原告多算了我四平方的面积，大约600元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告黄本军接受被告李久胜委托为其建设自建房屋，建房材料等由被告提供。2019年12月工程完工，李久胜支付了原告部分工程款项后，下剩5000元未支付。经原告催要，被告于2020年1月22日向原告出具欠条，“今欠黄本军工资伍仟元整。”后经原告催要，被告至今未支付欠付工程款，原告为此诉讼来院。上述事实有原告提供的原告身份证、欠条予以证明并在卷佐证。 本院认为：原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应当按照约定给付报酬。现被告未按欠条约定支付下剩工程款，原告要求被告支付工程款5000元的诉请，依法予以支持；关于利息的请求，由于双方未就违约责任进行约定，故该利息请求依据不足，不予支持。被告有关工程存在质量问题的相关抗辩，未提供证据证明，依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李久胜于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告黄本军房屋工程款5000元； 二、驳回原告黄本军其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李久胜负担。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审 判 员 曹宜莲 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陶艳艳 书 记 员 张 悠 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1．原告身份证，证明原告诉讼主体适格； 2．欠条，证明被告于2020年1月22日给原告打欠条，确认欠原告工资5000元。 二、被告未提交证据。 附2：附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执保512号申请人：滕州市富鑫煤业有限公司，住所地滕州市姜屯镇庄里东村，统一社会信用代码：913704816619894774。法定代表人：李富贵，该公司经理。委托诉讼代理人：邱士云，山东赞国律师事务所律师。担保人：李洪波，男，1985年11月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：尹洪尚，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：袁汝仁，男，1969年6月19日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李涛，男，1973年10月17日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人滕州市富鑫煤业有限公司与被申请人尹洪尚、袁汝仁、李涛买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的（2021）鲁0481民初2413号民事裁定书，依法作出本裁定并采取执行保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹洪尚、袁汝仁、李涛银行存款95万元或查封被申请人同等价值的其他财产；二、查封担保人李洪波名下坐落于滕州市××房产一处（不动产权证号为：滕房权证城区字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉二〇二一年四月十四日书记员  杨静
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1124号申请执行人：王民君，男，汉族，1977年4月2日出生，住新乡县。被执行人：闫江涛，男，汉族，1970年7月2日出生，住原阳县。申请人王民君与被执行人闫江涛买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初1642号民事判决书，已经发生法律效力。原告王民君于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行，本院于2021年4月22日向被执行人闫江涛送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表，限制高消费令、执行决定书。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条第一款之规定裁定如下：一、终结原阳县人民法院（2021）豫0725执1124号案的执行。二、如被执行人闫江涛未按双方约定的执行和解协议内容履行，申请执行人王民君可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶维娜二〇二一年四月三十日书记员  肖 瑶
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初1757号 原告：丁克勤，男，1964年12月4日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：吕荣甫，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。 被告：施开国，男，1962年4月10日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告丁克勤与被告施开国土地承包经营权纠纷一案中，因原告丁克勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁克勤负担。 审 判 员 程玉峰 二〇二一年四月十四日 法官助理 高 爽 书 记 员 王润琪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条： 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4266号之一原告：吴光波被告：龙门（天津）国际贸易有限公司法定代表人：曹龙龙，经理。被告：天津驰名进出口贸易有限公司法定代表人：童建斌，执行董事。被告：曹龙龙原告吴光波与被告龙门（天津）国际贸易有限公司、被告天津驰名进出口贸易有限公司、被告曹龙龙买卖合同纠纷一案，现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 伟审 判 员  薛淑霞人民陪审员  雷治国二〇二一年四月六日书 记 员  丁腾博
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初704号 原告:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。 法定代表人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨旸、杨威，江苏港通陆桥律师事务所律师。 被告：孟建兵，男，1972年11月7日，汉族，住连云港市开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司诉被告孟建兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司撤诉。 案件受理费已减半收取50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。 审判员  魏兵 二〇二一年四月二十一日 书记员  许婕
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执189号之二 移送执行人：刑事审判庭。 被执行人：王小刚，男，1983年10月17日出生，汉族，户籍地四川省大英县。 本院刑事审判庭移送执行王小刚责令退赔一案中，大英县人民法院作出的（2017）川0923刑初186号刑事判决书已发生法律效力，撤销本院（2015）大英刑初字第177号刑事判决对王小刚宣告的缓刑，即王小刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元）。王小刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币八万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八万五千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2024年11月5日止。罚金已缴纳二千元）；限王小刚在判决生效后30日内向遂宁市联信汽车咨询服务有限公司、向君军分别退赔经济损失人民币12万元、21万元。移送执行人于2021年1月28日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1、向被执行人王小刚发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 通过全国网络查控系统查询了被执行人王小刚的财产情况，经查，被执行人王小刚有银行存款900元已划拨，其名下登记有粤Ｊ2××××赛阳牌机动车一辆，该车辆未实际控制且已达到报废标准无法处置。王小刚银行账户已于2021年2月2日冻结，冻结期限为1年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 2、到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，查无不动产登记信息、住房公积金缴纳信息。 3、调查被执行人在其户籍所在地大坪村的财产情况，未发现可供执行的财产。 4、提取了王小刚被大英县公安局控制的涉案款项20000元。 5、对被执行人王小刚采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过面谈的形式告知了受害人遂宁市联信汽车咨询服务有限公司、向君军，并要求其提供财产线索，受害人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。强制执行的20900元案款以受害人退赔金额所占比例分配后遂宁市联信汽车咨询服务有限公司分得7600元、向君军分得13300元。本案尚有退赔款309100元未能执行。 本案被执行人确无财产可供执行，受害人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可依申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马小宇 二〇二一年四月二十一日 书记员  曹靖聆
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0102刑初48号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人王昭文，男，1992年1月25日出生于山东省枣庄市，汉族，公民身份号码，文盲，原系济某某物流员工，户籍地山东省枣庄市，暂住地济南市。因涉嫌犯强奸罪于2020年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于济南市看守所。指定辩护人郭强，山东舜凯律师事务所律师。山东省济南市历下区人民检察院以济历下检三部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人王昭文犯强奸罪一案，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于2021年1月22日立案受理，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2021年3月17日不公开开庭审理了本案。山东省济南市历下区人民检察院指派检察官王燕萍、检察官助理王瑞出庭支持公诉，被告人王昭文及其辩护人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市历下区人民检察院指控：被告人王昭文经唐某强介绍认识了被害人张某(女，13岁)。2020年1月25日，王昭文明知张某不满十四周岁，在济南市历下区某某宿舍2单元502室与张某发生性关系。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、电子数据等。公诉机关认为，被告人王昭文奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，构成强奸罪。提请本院依法判处。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人王昭文辩称其与张某发生性关系时不知道她未满十四周岁。辩护人提出，王昭文无犯罪前科，自愿认罪认罚。经法庭审理查明：被告人王昭文经唐某强介绍认识了被害人张某(女，13岁)。2020年1月25日，王昭文在明知张某不满十四周岁的情况下，在济南市历下区某某宿舍2单元502室与其发生性关系。2020年9月19日，被告人王昭文被公安机关抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人张某的陈述证明：王昭文明知其未满十四周岁，仍与其发生性关系。2.证人刘某某的证言证明：2020年1月至2月，唐某强与张某一起在济南市历下区花园路某室共同居住的情况，同时证实了张某说过自己不到14岁。3.共同作案人唐某强的供述证明：其与王昭文明知被害人张某未满十四周岁仍与其多次发生性关系。2020年1月25日，其与王昭文、张某聊天时，张某说自己十三、四岁，没法办身份证。4.共同作案人唐某强的辨认笔录及照片证明：其强奸被害人张某的地点是济南市历下区花园路某宿舍，王昭文是与张某发生性关系的男子，张凤海为其介绍卖淫的浴池老板。5.被告人王昭文的辨认笔录及照片证明：其强奸被害人张某的地点是济南市历下区花园路某宿舍，并辨认出张某。6.被害人张某的辨认笔录及照片证明：其辨认出与其发生性关系的男子是王昭文。7.证人刘某某的辨认笔录及照片证明：其辨认出王昭文、唐某强，张某是唐某强自称为妹妹的女子。8.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片证明：公安机关在王昭文处扣押某某牌Z6蓝色手机一部。9.公安机关在唐某强、王昭文手机提取的微信聊天、明微信转账、支付宝转账记录证实：唐某强、王昭文向张曼转钱的情况。10.接受证据清单、门诊病历复印件证明：被害人张某向公安机关提交了其案发后在山东大学第二附属医院检查身体的门诊病历复印件，病历记载“其自述被人强暴发生性关系”、“处女膜陈旧性裂伤”。11.被害人张某个人信息查询结果、户籍证明信证明：被害人张某的案发时未满十四周岁。12.公安机关出具的抓获经过及发、破案经过证明：2020年9月19日，被告人王昭文被公安机关抓获。13.被告人王昭文的户籍信息及表现材料证明：被告人王昭文作案时系成年人，无前科。14.被告人王昭文的供述与上述证据证明事实一致。针对被告人王昭文及其辩护人提出的辩解及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，评判如下：1.关于被告人王昭文称不知道被害人未满十四周岁的辩解，本院认为，共同作案人唐某强及被害人均证实王昭文知道被害人未满十四周岁，王昭文在公安机关亦供述其认为被害人十三四岁，因此其辩解不成立，本院不予采纳。2.关于辩护人提出的被告人王昭文自愿认罪认罚的辩护意见，本院认为，公诉机关指控王昭文明知被害人未满十四周岁仍与其发生性关系，但王昭文对其是否明知被害人未满十四周岁予以否认，不符合认罪认罚的规定，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。3.辩护人提出的被告人王昭文无犯罪前科的辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人王昭文明知对方系未满十四周岁的幼女仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。王昭文所提其不知道被害人未满十四周岁的辩解，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王昭文犯强奸罪，判处有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月20日起至2024年9月19日止)。二、扣押于公安机关的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  王雪梅人民陪审员  孙易琴二〇二一年四月十六日书 记 员  高 明附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执324号 申请执行人：张元敏，女，汉族，生于1938年5月29日，住旺苍县。 被执行人：曾庭琼，女，汉族，生于1958年4月23日，住旺苍县。 被执行人：曾庭华，男，汉族，生于1961年5月21日，住旺苍县。 被执行人：曾庭莲，女，汉族，生于1963年10月12日，住旺苍县。 被执行人：曾廷焕，女，汉族，生于1965年12月22日，住旺苍县。 被执行人：曾庭芬，女，汉族，生于1968年3月13日，住旺苍县 本院在执行张元敏与曾庭琼、曾庭华、曾庭莲、曾廷焕、曾庭芬法定继承纠纷一案中，被执行人已按（2020）川0821民初4号民事调解书履行完毕法律文书确定的义务，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821民初4号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年四月二十九日 本件与原件相符 书记员  朱和坪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021皖0102民初4249号 原告:刘玉奎,男,汉族,1974年5月2日生,住安徽省淮南市八公山区（3-2-2）屋。 委托诉讼代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。 被告:安徽安达物流有限公司,住所地安徽省合肥市新站区岱河路与蔡伦路交口。 法定代表人:陈在先,总经理。 委托诉讼代理人：王本田。 原告刘玉奎与被告安徽安达物流有限公司（以下简称“安达公司”）劳动争议一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉奎的委托诉讼代理人牟家兰、被告安达公司的委托诉讼代理人王本田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉奎向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2020年11月7日解除劳动关系；2、被告支付给原告未签订劳动合同的双倍工资45000元(2020年1月至2020年11月)；3、请求判令被告支付给原告解除劳动合同的经济补偿金4500元；4、被告支付给原告2019年12月7日至2020年11月7日的加班工资105982.80元；5、被告支付给原告社会保险费损失14850元(4500×30%×11个月)；6、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年12月7日,原告经王广伟介绍到被告处上班,职务为消防员。在职期间,因被告未与原告签订书面劳动合同,未给原告办理社保、经常拖欠工资等原因,而且被告单位消防设施落后,有较大的安全隐患,导致原告无法继续在单位工作,故原告于2020年11月7日与被告解除了劳动关系。原告向安徽省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议申请仲裁,2021年1月29日,安徽省劳动人事争议仲裁委员会(2021)皖劳人仲裁字12号仲裁裁决书裁决:驳回原告的全部仲裁请求。故原告根据相关规定,提起诉讼,望依法裁决。 安达公司辩称：原告所从事的劳务由被告依法发包给合肥怡晨餐饮管理有限公司完成，原、被告双方没有建立劳动关系，请驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明：2019年12月原告刘玉奎经案外人王广伟介绍到安达物流园园区从事消防员工作。原告刘玉奎提交被告安达公司2020年2月7日出具的《疫情期间工作证明》一份及照片若干，主张其与被告安达公司之间存在劳动关系。另查，被告安达公司在2018年4月1日即与案外人合肥怡晨餐饮管理有限公司签订《辅助业务发包合同》，将安达物流园园区的就餐、保洁、门卫、消防员、水电设备维修工作发包给案外人合肥怡晨餐饮管理有限公司负责管理，双方在2020年7月15日又续签了《安徽安达物流有限公司辅助业务发包合同》。同时，原告刘玉奎提交的工资转账流水显示，原告刘玉奎的工资均是通过案外人合肥怡晨餐饮管理有限公司法定代表人余守珍的银行账户进行支付。 本院认为：根据查明的事实可知，被告安达公司在原告刘玉奎入职前确已将安达物流园园区的消防员工作外包给案外人合肥怡晨餐饮管理有限公司承包，且原告刘玉奎的工资流水也佐证了原告刘玉奎从案外人合肥怡晨餐饮管理有限公司处获得劳动报酬，因此不排除原告刘玉奎所做消防员工作系受案外人合肥怡晨餐饮管理有限公司雇佣的事实。同时，原告刘玉奎提交的在被告安达公司工作的照片与被告安达公司将园区消防员工作进行外包的事实并不违背。至于被告安达公司为原告刘玉奎出具的《疫情期间工作证明》，该证明具有特定用途即为疫情期间原告刘玉奎在其住处与安达物流园园区进行通行提供证明，仅以该证明不能解释被告安达公司为何在将消防员工作外包后确仍直接雇佣原告刘玉奎，亦无法解释原告刘玉奎的工资为何一直由案外人合肥怡晨餐饮管理有限公司法定代表人余守珍银行账户支付。综上，原告刘玉奎不能举证排除其与他人存在劳动关系，而仅以照片、《疫情期间工作证明》和交接班记录表主张与被告安达公司存在劳动关系，显然证明力不足，故对原告刘玉奎基于其同被告安达公司存在劳动关系的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘玉奎的全部诉讼请求。 案件受理费10元，免予收取。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭发传 二〇二一年四月十六日 书记员  王 徽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1102刑初184号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人谭某，曾用名谭某甲，男，1992年12月9日出生于广西壮族自治区百色市，汉族，大学文化，居民，户籍所在地百色市凌云县，住贺州市八步区。因本案于2020年12月18日被贺州市公安局八步分局取保候审，2021年4月12日被本院取保候审。2021年4月23日经本院决定被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月11日，被告人谭某醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿贺州市区由南往北方向行驶。当日01时40分许，该车行驶至贺州市区某投资有限公司门前路段时，与沿星光路由西往东方向横过道路的由徐某驾驶的人力三轮自行车发生碰撞，造成徐某受伤，其经送往贺州市中医医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，谭某在现场等候交警处理。经鉴定，谭某血液中酒精含量为93.51／100ｍｌ。经贺州市公安局交警支队一大队认定，谭某承担此事故的主要责任。案发后，谭某赔偿了徐某家属33万元，取得了徐某家属的谅解。 上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，公安122接处警记录表，（谭某）机动车驾驶证、行驶证，中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、机动车综合商业保险保险单（电子保单），谭某的血样（尿样）提取登记表，现场检测报告书，居民死亡医学证明（推断）书，贺州市中医医院住院病历24小时内入院死亡记录，贺州市中医医院疾病证明书，南宁市中一司法鉴定所南宁中一司鉴［2020］法临鉴字第0582号司法鉴定意见书，玉林市国泰司法鉴定所国泰司鉴所〔2020〕毒检字第0926、0927号司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴［2020］痕迹鉴字第10638、10639号司法鉴定意见书、（皖中衡）司鉴函〔2021〕223号说明函，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，事故现场监控视频及提取笔录，人民调解协议书，谅解书，交通事故赔偿凭证，收条，贺州市公安局交通警察支队返还物品凭证，贺州市公安局交通警察支队一大队出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、前科查询情况，证人徐某由、黄某、杨某的证言，被告人谭某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人谭某犯交通肇事罪成立。被告人谭某发生交通事故后在现场等候交警处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人谭某赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年10月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 盘桂淑 二〇二一年四月二十三日 法官助理 唐 婕 书 记 员 温佩佩 书 记 员 何利君 书 记 员 董国晖 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚； 对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初189号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人姜铁锁，男，1973年5月17日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因犯盗窃罪于2002年1月17日被河间市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因犯抢劫罪于2004年8月20日被河间市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。因犯盗窃罪于2005年8月2日被河间市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，与原判抢劫罪合并执行，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元，2017年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月6日被河间市公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 河间市人民检察院以河检刑诉（2021）51号起诉书指控被告人姜铁锁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月7日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员槐素珍出庭支持公诉，被告人姜铁锁到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，一、2020年12月25日15时许，被告人姜铁锁至河间市电视台南侧胡同内，盗窃齐某格林豪泰小果冻电动自行车一辆。经河间市价格认证中心认定，该被盗电动自行车价值1350元。 二、2021年1月4日18时许，被告人姜铁锁至河间市艳青商店门口，盗窃哈某白色雅迪牌电动自行车一辆。经河间市价格认证中心认定，该被盗电动自行车价值616.67元。该电动自行车已由河间市公安局依法扣押并发还给哈某。 三、2021年1月4日20时30分许，被告人姜铁锁至河间市榴莲专卖水果店门前，盗窃张某1黑色黑马牌电动自行车一辆。经河间市价格认证中心认定，该被盗电动自行车价值466.67元。该电动自行车已由河间市公安局依法扣押并发还给张某1。 公诉机关提交了被告人姜铁锁供述；被害人齐某、哈某、张某1陈述；证人张某2证言；河间市价格认证中心河价认刑字（2021）2号价格认定结论书；河间市公安局扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单等；现场监控录像；前科刑事判决书及释放证明书；到案经过；户籍证明信等证据证实。公诉机关认为，被告人姜铁锁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜铁锁是累犯，应当从重处罚。其多次盗窃，数额较大，酌予从重处罚。其有坦白情节且认罪认罚，部分被盗窃物品已发还被害人，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人姜铁锁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姜铁锁的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姜铁锁被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其多次盗窃，数额较大，酌予从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，部分被盗物品已发还被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人姜铁锁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姜铁锁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年8月5日止；罚金于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳）。 二、责令被告人姜铁锁依法退赔被害人齐某人民币1350元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  马辉 二〇二一年四月十九日 书记员  张帆
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1076号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区。 法定代表人：马辽，总经理。 被执行人：陈春明，男，1980年02月02日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：陈茂松，女，1952年08月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与执行人陈春明、陈茂松债权转让合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019)北海仲字第2-1935号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人的主要财产位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2019)北海仲字第2-1935号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 马 捷 二〇二一年四月二十三日 书记员 孟泰宇
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初869号 原告：周喜来，男，1970年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告：齐军丰，男，1979年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 二原告委托诉讼代理人：贡辉萍，河北东临律师事务所律师。 被告：张学军，男，1971年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：胡小香，女，1969年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。系被告张学军妻子。 被告：周建良，男，1967年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：灵寿县农村信用联社股份有限公司中倾井信用社，住所地河北省石家庄市灵寿县中倾井村。 法定代表人：刘胜军，该信用社负责人。 原告周喜来、齐军丰与被告张学军、周建良、灵寿县农村信用联社股份有限公司中倾井信用社（以下简称中倾井信用社）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周喜来、原告齐军丰及二原告委托诉讼代理人贡辉萍、被告张学军委托诉讼代理人胡小香、被告周建良到庭参加诉讼，被告中倾井信用社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭后被告周建良向本院申请对2013年4月27日合同中保证人处周喜来、齐军丰的签字是否是其本人所签进行鉴定，本院依法进行委托，后天津市津实司法鉴定中心出具补充材料告知书一份，本院依法通知当事人提供鉴材，后因当事人均未提供鉴材，本院依法终结委托，此鉴定期间予以扣除。本案现已审理终结。 原告周喜来、齐军丰向本院提出诉讼请求：1.依法确认2013年4月27日担保协议无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月份，原告欲贷款，但信用社却告知原告不能贷款，理由是原告的征信有问题。经查询征信显示原告曾于2013年4月27日为贷款人秘艮忠做担保贷款6万元（担保协议上并非二原告签名），原告当时感觉很惊讶，心想自己根本没有为秘艮忠做过担保，就气呼呼的找秘艮忠，秘艮忠也是一惊，称他也根本没有贷过款，只是2011年曾经给张学军做过担保，考虑到张学军与中倾井信用社信贷员周建良关系不错，怀疑是张学军搞的鬼，秘艮忠又找张学军，张学军承认是他以秘艮忠的名义贷的款，秘艮忠让张学军尽快把贷款还清，把他和原告的征信恢复，但是，张学军却说人家信用社又不要，我们为什么要还呢？致使原告的征信至今无法恢复，给原告造成很大的经济和精神损失。无奈，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，并追究相关人员的责任。 被告张学军辩称，原告诉请无事实和法律依据，依法应不予支持，建议法庭驳回原告对被告的诉讼请求。具体理由如下：一、答辩人作为本案被告主体不适格。原告强行将答辩人列为第一被告是错误的。根据合同的相对性，答辩人既不是本案主合同当事人，也不是从合同的当事人。根据贷款合同关系，本案法定债务人系秘艮忠。二、针对本案的诉请，担保合同的效力有效与否，与答辩人无关。根据本案的事实主合同的债权是否落空，及原告的征信存在不良记录均与答辩人无关，答辩人不承担任何还款义务及担保责任。答辩人从未找过二原告做过担保。“2011曾给张学军做过担保”、“怀疑是张学军搞的鬼”应是原告个人揣测，并不是案件客观事实，系歪曲事实，恶意诬陷、诋毁答辩人的人品。针对二原告是否在担保协议上签名，应与秘艮忠、本案第二被告核实，与答辩人无关。“张学军承认是他以秘艮忠的名义贷的款，秘艮忠让张学军尽快把贷款还清”、“张学军却说，人家信用社又不要，我们为什么要还呢”与事实不符，答辩人不是本案的债务人、不是实际用款人，也不是担保人，不知此事，对此法庭应不予以支持；三、答辩人认为原告因利益问题，恶意挑起事端，引发本案，实属浪费国家司法资源。本案的法定债务人系秘艮忠，故原告依法应起诉的被告是秘艮忠，反而原告诉请不相关之人，恳请法庭为答辩人主持正义。综上所述，请求法院查明本案事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 被告周建良辩称，2011年张学军介绍秘艮忠来信用社贷款6万元，因两人关系当时非常好，不分彼此，办理过程中介绍人、借款人、担保人均在场。到2013年贷款没能及时归还。信用社重新给秘艮忠办理了到期借款手续，借款合同均为秘艮忠签字，担保人也在合同上签字，诉状称担保协议上并非二人签字，如担保人有异议可向法院举证。至于原告说的我和张学军关系不错，这里澄清一下，只是认识，没有过多交清。原告称此贷款是张学军搞的鬼，本人不明白这是什么意思。至于原告说的秘艮忠只是担保，从没有贷款更是张口瞎话，合同借款借据均有签字手印。 被告中倾井信用社未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月27日的灵寿县联社农信循借字2013第80172013297968个人最高额保证担保借款合同，显示借款人秘艮忠，保证人周喜来，保证人齐军丰，合同约定自2013年4月27日至2015年4月26日止，由贷款人在最高贷款限额（授信额度）人民币（大写）陆万元整内，根据借款人的申请，经贷款人同意，向借款人发放贷款，用途为养殖。在该合同借款人处显示为秘艮忠，贷款人处被告中倾井信用社加盖借款合同专用章，法定代表人刘胜军签章签字，经办人处被告周建良签章签字，保证人处显示签字为周喜来、齐军丰，签约地点为灵寿县农村信用联社微贷中心倾井分中心。现原告周喜来、齐军丰诉至本院，称该合同保证人处的签字并非本人所签，要求确认担保协议无效。被告周建良申请对该笔迹是否为二原告所签进行鉴定，因双方均无法提供鉴材，本院终止委托。 原告周喜来、齐军丰申请证人秘艮忠出庭作证，秘艮忠称其没有贷过款，二原告也没有为其担保过，且被告中倾井信用社未向其主张过还款，本案合同中的签字并非其本人所签。 以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案立案案由为保证合同纠纷，经审查立案案由不当，应确定为确认合同无效纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告周喜来、齐军丰主张2013年4月27日贷款人为被告中倾井信用社的个人最高额保证担保借款合同的担保协议部分无效，二原告称该协议不是本人所签，在此情况下被告中倾井信用社作为合同的一方当事人应对该协议中签字是否为二原告所签承担举证证明责任，在被告周建良申请对案涉合同中二原告在保证人处签字是否为本人所签进行鉴定时，被告中倾井信用社既不到庭参加诉讼亦拒向本院提供案涉合同原件，现被告中倾井信用社无证据证实案涉合同系原告周喜来、齐军丰所签，应承担举证不能的不利后果，故二原告主张2013年4月27日签订的灵寿县联社农信循借字2013第80172013297968个人最高额保证担保合同中担保协议部分无效本院予以支持。被告中倾井信用社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。本案为合同纠纷，二原告起诉被告张学军、周建良无事实和法律依据，应驳回二原告对被告张学军、周建良的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、2013年4月27日签订的灵寿县联社农信循借字2013第8017201397968个人最高额保证担保借款合同中涉及到原告周喜来、齐军丰的担保协议部分无效； 二、驳回原告周喜来、齐军丰对被告张学军、周建良的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告灵寿县农村信用联社股份有限公司中倾井信用社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇二一年四月八日 书记员 王子航
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2504执485号 申请执行人：赵学丽，女，1978年1月30日出生，彝族，居民，住弥勒市。 被执行人：吴永军，男，1974年8月6日出生，壮族，居民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人赵学丽与被执行人吴永军共有物分割纠纷一案中，本院于2019年10月10日作出（2019）云2504民初2585号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴永军未在限期内履行生效法律文书确定的义务，权利人赵学丽于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行。 本案的执行标的10000元，在执行过程中，经查，被执行人吴永军已于2021年3月23日去世，现申请执行人赵学丽自愿撤回本案强制执行申请，案件执行费50元本院从被执行人银行账户上扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）云2504执485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文兵 审判员  孙应忠 审判员  尚红祥 二〇二一年四月十四日 书记员  施俊良
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初936号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地：吉安市遂川县泉江镇慈云路**。统一社会信用代码：91360827672417175X。负责人：孙咸彪，系该行行长。诉讼代理人：何文玮，系该行员工。被告：钟玉华，男，1979年4月24日生，汉族，住遂川县。被告：胡青梅，女，1976年8月25日生，汉族，住遂川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行与被告钟玉华、胡青梅金融借款合同纠纷一案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行于4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉。案件受理费3738元，减半收取1869元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行承担。审判员  廖小安二〇二一年四月二十八日书记员  张永峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执1106号移送执行：六盘水市钟山区人民法院。被执行人：施辉迁，男，1991年10月12日出生，汉族。户籍所在地：贵州省六盘水市钟山区。六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭移送执行的施辉迁罚金一案，本院于2021年3月25日作出的(2021)黔0201刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人施辉迁应缴纳罚金3000元。本院于2021年4月8日立案执行，案号为（2021）黔0201执1106号。执行过程中，本院强制扣划了被执行人施辉迁名下银行存款3000元以缴纳罚金，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执1106号案件执行完毕。二〇二一年四月二十九日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1445号原告：张银山，男，汉族,1971年9月15日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：张礼辉，男，汉族，1999年3月7日出生，住址同上。系原告张银山之子。被告：冯贺松，男，汉族，1970年5月10日出生，住平舆县。原告张银山与被告冯贺松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银山的委托诉讼代理人张礼辉到庭参加诉讼，被告冯贺松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬款9906元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告承包的防水工程雇佣原告施工，工程结束结算款15406元，当场向原告出具欠条一张。2016年还原告5500元，下欠9906元，多次追要至今未付。被告冯贺松在法定期限内未提出答辩。本院认为，被告曾雇佣原告为其承包的工程从事劳务，后经结算被告欠原告劳动报酬款15406元，被告在结算单据上签字确认。该款被告已还5500元，下欠9906元，至今未付。农民工付出劳务后，其劳动报酬应当得到保障。本案被告拖欠原告劳动报酬9906元，经追要应当及时支付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告冯贺松于本判决生效后十日内向原告张银山支付劳动报酬9906元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告冯贺松负担。本判决为终审判决。审判员  许国旗二〇二一年四月二十日书记员  麻兆祥
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1144号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：冷海泉，男，1984年8月26日出生，汉族,住四川省资阳市乐至县。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1682号民事判决书，于2021年3月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金76896.62元、利息、滞纳金、律师费（截止2019年5月31日的利息为1455.25元；从2019年6月1日起，利息、滞纳金、律师费三项费用合计以尚欠本金为计算基数按月利率2%计算），并承担案件受理费1946元、保全费878元、公告费600元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除诉讼中查封了登记在被执行人冷海泉名下位于乐山市市中区住房一套外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。上述查封房屋系被执行人冷海泉与案外人刘小红共同共有，且先后抵押给了交通银行股份有限公司乐山分行、湖北消费金融股份有限公司，经本院依法告知后，申请执行人申请暂不处置上述房屋，并同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇二一年四月二十一日书记员  张琴
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0326刑初65号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人罗继生，男，1963年2月21日出生于广西壮族自治区永福县，瑶族，小学文化，农民，住永福县龙江乡。因本案于2021年3月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于永福县看守所。 辩护人左爱玲，广西诚理律师事务所律师。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人罗继生犯袭警罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永福县人民检察院指派检察员叶勇出庭支持公诉，被告人罗继生及其辩护人左爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月4日19时许，被告人罗继生到龙江乡村民赵某家围观村民赌博，公安机关到现场执行抓捕任务，并向在场人员出表明身份，但罗继生无视民警指令，拒不配合民警工作，并对民警大吼大骂，还用手推搡、击打民警，随后又用板凳砸及用嘴咬民警，导致执行职务中的朱某、李某两位民警手部皮肤软组织挫伤。 公诉机关认为，被告人罗继生暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以袭警罪追究其刑事责任，建议对罗继生判处有期徒刑六个月。公诉机关提供立案决定书、到案经过、医院疾病诊断书及法医学人体损伤程度分析说明、情况说明等书证，被害人李某、朱某的陈述，证人梁某、秦某、赵某1等人的证言，执法记录仪视频，现场勘验笔录、图照及辨认笔录，被告人的供述等证据予以证实。提请本院依法判处。 被告人罗继生对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，罗继生主观恶意不大，社会危害性较小，两位民警所受伤势较轻，且罗继生能认罪认罚诚恳悔罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗继生暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成袭警罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。罗继生到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，悔罪表现较为明显，本院依法对其从轻处罚。对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议正确，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗继生犯袭警罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年9月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  韦 芳 二〇二一年四月三十日 代书记员  徐丽凤 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 【袭警罪】暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。