贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔23民终298号 上诉人（原审被告）：张涛，男，1999年4月2日生，布依族，住贵州省湄潭县，现住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审原告）周宁阳，男，1974年8月12日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处瑞金大道侧瑞金大厦1、3、6、7楼。统一社会信用代码：9152230073660195X9。 负责人：兰红兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任光超。代理权限：特别授权。 上诉人张涛因与被上诉人周宁阳、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“太平洋财保黔西南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张涛所提上诉请求:一、撤销原判主文第二项，改判驳回周宁阳的该项诉讼请求。二、案件受理费由周宁阳承担。事实及理由：被上诉人周宁阳存在管理缺失的过错，应承担不低于30%的责任，责任事故认定书不能作为由上诉人承担全部民事责任的依据，一审判决上诉人承担全部赔偿责任与事实不符。周宁阳对其所有的宠物狗未使用绳索拴牢及在人行道上行走，而是由宠物狗随意溜达致本案发生，周宁阳有过错责任。周宁阳购买宠物狗应具备训练经验、方法及能力，是其饲养宠物狗必须履行的基本职责，因此，一审将周宁阳所支付的训练费损失作为民事损害后果范围缺乏法律依据。 二审中，被上诉人周宁阳、太平洋财保黔西南支公司均未作答辩陈述。 周宁阳向一审法院诉请：一、判令张涛赔偿周宁阳饲养的马犬因交通事故死亡产生的经济损失25714.66元。对于前述经济损失，由太平洋财保黔西南支公司在其承保的贵Ｅ×××××号小型轿车所投交强险限额内承担先行赔偿责任；二、本案诉讼费由周宁阳、太平洋财保黔西南支公司承担。 一审法院认定事实:2020年2月14日，张涛驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车在兴仁市处因操作不当碰撞周宁阳的宠物狗肇事，造成贵Ｅ×××××号小型轿车受损及周宁阳的宠物狗死亡的道路交通事故。此事故经兴仁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张涛负全部责任。周宁阳在本起交通事故中死亡的宠物狗为马犬，其于2018年10月以6400元的价格在贞丰县志和宠物之家购买该狗。周宁阳于2019年8月3日在贞丰县志和宠物之家购买训练犬粮1包，花去240元、绳子一条，花去65元；接种疫苗2支，花去320元，并向贞丰县志和宠物之家支付该狗训练费8000元，上述各项费用共计8625元（不含6400元购买款）。张涛驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车在太平洋财保黔西南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元，事故发生在保险期间内。 一审法院认为：张涛驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车将周宁阳饲养的一条宠物狗（马犬）撞死，该交通事故经兴仁市公安局交通警察大队认定张涛负全部责任。周宁阳之宠物狗属于其合法财产，张涛因其过错导致周宁阳的财产受损，故张涛应对周宁阳因此造成的合理财产损失承担赔偿责任。因贵Ｅ×××××号小型轿车在太平洋财保黔西南支公司投保了交强险，依照法律规定，周宁阳的直接经济损失应首先由太平洋财保黔西南支公司在交强险限额内予以赔偿。周宁阳请求赔偿该宠物狗被撞死前饲养狗所支出的购买狗粮、绳子、接种疫苗、宠物用品的费用，系周宁阳饲养狗所支出的必要费用，周宁阳作为狗的饲养人，不仅有饲养的责任，还有管理看护的责任，因此，该部分请求不符合法律规定，不予支持。周宁阳为宠物狗支付训练费8000元（含训练期间宠物狗的其他费用，单独训练费为6400元），因宠物狗是具有生命性特征动物，饲养人通常与之建立了良好的感情依赖，为宠物狗支付训练费在当今社会也是常事，符合情理，但结合周宁阳提供的训练费用发票及本地经济水平和本案案情，酌情支持6400元。周宁阳在本案中的合理财产直接经济损失为购买宠物狗的价款6400元应由太平洋财保黔西南支公司在交强险限额内进行赔偿。其在本次交通事故前产生的训练费6400元，不属于本次交通事故宠物狗购买的实际价格损失，而是间接经济损失，根据交强险条款第十条规定应由实际侵权人张涛承担。综上，周宁阳的请求基本事实清楚，对于其请求中的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告周宁阳因本次交通事故造成的财产损失6400元；二、被告张涛于判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告周宁阳因本次交通事故造成的间接经济损失6400元；三、驳回原告周宁阳的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张涛负担。 二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，各方当事人对本案事故发生的经过及双方责任认定不持异议，本院对此予以确认。 综合双方当事人的诉辩请求，本案二审争议焦点为：上诉人是否应全额支付训练费。 关于争议焦点。经查，本案经兴仁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定上诉人张涛负全部责任。该认定符合本案事实，且该认定书送达张涛后，其并未申请复议。同时，张涛上诉对该《道路交通事故认定书》不服，但未能举证证明公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》在事实认定错误、程序违法等情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故本案《道路交通事故认定书》应作为认定双方责任的依据，其所提周宁阳应承担一定责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。至于所提被上诉人周宁阳购买宠物狗应具备训练经验、方法及能力，是其饲养宠物狗必须履行的基本职责无法律依据，同时，因周宁阳为宠物狗支付训练费6400元，有相应的票据印证，本院予以确认，故所提不承担宠物狗训练费的理由，亦不能成立，不予采纳。 另查明，本案一审法院作出的（2020）黔2322民初3318号民事判决主文第二项判决上诉人张涛在交强险限额内赔偿被上诉人周宁阳间接经济损失6400元不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初3318号民事判决主文第一项，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告周宁阳因本次交通事故造成的财产损失6400元； 二、变更贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初3318号民事判决主文第二项为上诉人张涛于判决生效之日起10日内赔偿被上诉人周宁阳因本次交通事故造成的间接经济损失6400元； 三、驳回被上诉人周宁阳一审其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费的处理予以维持。二审案件受理费150元，由上诉人张涛承担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二一年四月十四日 书记员 王 霞