成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初1989号 原告：杨望，男，汉族，1990年3月1日出生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人蒋敏，四川蜀西律师事务所律师。 被告：曹昌荣，男，汉族，1972年2月28日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人高伟，成都市郫都区蜀都法律服务所法律工作者。 被告：张泽凤，女，汉族，1981年12月1日出生，住四川省郫县。 被告：郭华聪，男，汉族，1967年10月19日出生，住广西陆川县。 原告杨望与被告曹昌荣、张泽凤、郭华聪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，由审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨望及其委托诉讼代理人蒋敏、被告曹昌荣及其委托诉讼代理人高伟、被告张泽凤均到庭参加了诉讼，被告郭华聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨望向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费等费用共计194738.56元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月17日凌晨，工头曹昌荣通过微信群通知原告等人去团结镇春天花乐园帮被告张泽凤下货，原告及其他工友到达下货地点时被告郭华聪驾驶的货车已经到达。大概凌晨5点，花店门市老板张泽凤到达，张泽凤到达后原告及其他工友便开始下货，由于货物堆码比较高，卸货必须有人到货车顶部取货，原告准备从货车尾部上货车车顶，在原告快爬上车顶时，右手抓的货车钢管突然断裂，导致原告失控坠地摔伤，后原告被送往郫县中医院治疗24天，5月11日出院。原告住院期间，张泽凤支付了医疗费10000元，郭华聪支付了4000元，其余的由原告自行垫付。原告伤情经鉴定为十级，后续治疗费鉴定为12000元。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告曹昌荣辩称，原告为雇主提供劳务时受伤，其损害与同为劳务者的曹昌荣没有因果关系，原告要求曹昌荣承担赔偿责任，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对曹昌荣的所有诉讼请求。 被告张泽凤辩称，请求法院公正审理，其不认识原告，原告受伤时其不在现场；原告受伤后其垫付10000元医药费，原告受伤的原因是因案涉车辆的栏杆是断裂的，责任应该由司机郭华聪承担。 被告郭华聪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对各方当事人提交的当事人身份信息、住院病例资料、《出院病情证明书》、医疗费发票、《司法鉴定意见书》及发票、出生医学证明、微信注册信息、微信聊天记录、微信转账记录、户口本、结婚证、接（报）警登记表、照片、劳务者名单、证人证言等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述、被告的答辩和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2020年4月17日,杨望经曹昌荣联系前往位于郫都区团结镇春天花乐园的张泽凤处为其从郭华聪所有并驾驶的桂ＫＹ××××货车（挂车桂Ｋ××××）上卸货,凌晨5点左右，杨望在抓住桂ＫＹ××××货车栏杆向上攀爬准备下货时，因栏杆断裂不慎从货车上摔下，随即被送往郫都区中医医院住院治疗至2020年5月11日出院，住院共计24天，产生医疗费共计34438.11元，其中张泽凤垫付10000元、郭华聪垫付4000元，剩余20438.11元由杨望自行垫付。出院时，该院出具《出院病情证明书》，载明：1、出院后卧床休息4月，……；2、……；3、……；4、……；5、加强营养；6、……。 2020年9月22日，杨望伤情经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被评定为：1、伤残程度为十级；2、后续医疗费约需人民币12000元；3、杨望的误工期150、护理期90日、营养期90日。此次鉴定产生鉴定费2900元。 另查明，1、事发当天，双方曾通过成都市公安局郫都区分局团结派出所协调。2、杨望卸货时，张泽凤、曹昌荣并不在现场，张泽凤未对杨望告知和提醒安全事项，也未提供安全防护措施。3、张泽凤已支付此次卸货人员的劳务费共计1250元，除杨望以外的其他卸货人员对上述劳务费进行了平均分配。4、2020年10月12日，重庆市永川区大安街道二郎坝村委会出具《亲属关系证明》，载明：张绪平，身份证号码：510281196908××××，系重庆市永川区人，生育两个儿子，其中杨望，身份证号码：500383199003××××；钟金红，身份证号码：500383200106××××。张绪平、钟金红无劳动能力和经济来源，生活完全靠杨望赡养及抚养。杨望与倪建美育有两女，杨倪煊（500118201205172008）和杨倪玥（500118201811152023）。5、张泽凤在庭审中陈述其为杨望垫付的10000元医疗费用无需由杨望返还。以上事实，本院足以认定。 本院认为，本案应为提供劳务者受害责任纠纷。关于本案的责任主体。一方面，杨望系为张泽凤卸货。另一方面，杨望等人系经曹昌荣联系前往张泽凤处卸货，所有劳务费在张泽凤支付曹昌荣后由参与卸货人员进行了平均分配，杨望未提供证据证明曹昌荣从中赚取了差价。可见，杨望系受张泽凤雇佣而非受曹昌荣雇佣从事雇佣活动，杨望与张泽凤之间建立了雇佣关系。关于本案的责任问题。杨望系在抓住案涉货车栏杆向上攀爬时因栏杆断裂不慎从货车上摔下受伤，但该栏杆是否存在安全隐患或者郭华聪是否刻意隐瞒栏杆存在安全隐患的事实，杨望提供的证据并不能充分证明。而郭华聪与张泽凤之间建立的是运输合同关系，杨望系在为张泽凤提供劳务，杨望与郭华聪之间并无法律上的关系。如上所述，杨望系受张泽凤雇佣而非曹昌荣雇佣从事雇佣活动。因此，杨望主张由郭华聪、曹昌荣承担责任的理由不充分、于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”规定，作为雇主的张泽凤应当对作为雇员的杨望承担赔偿责任。因杨望卸货时，张泽凤未在现场，未告知和提醒安全事项，也未提供安全防护措施；而杨望自身攀爬时未尽到较为谨慎义务。综合以上分析，本院酌情确定由张泽凤承担70%责任、杨望承担30%责任。 关于本案产生的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费34438.11元；2、住院伙食补助费480元（24天×20元/天）；3、营养费，结合原告受伤情况，本院酌情认定480元（24天×20元/天）；4、护理费，结合原告受伤情况，本院酌情认定为住院期间的24天，按照100元/天标准和出院后的30天，按照60元/天标准进行计算，共计4200元（24天×100元/天+30天×60元/天）；5、误工费，本院认可误工时间150天，费用按照100元/天标准进行计算，金额为15000元（150天×100元/天）；6、伤残赔偿金72308元（36154元/年×20年×0.1）；7、被扶养人生活费，原告提供的《亲属关系证明》不能充分证明张绪平系无劳动能力又无其他生活来源的事实，故对张绪平的被抚养人生活费不予支持，故被扶养人生活费金额为34245.45元{杨倪煊的金额为12683.5元[（25367元/年×10年×0.1）÷2]、杨倪玥的金额为21561.95元[（25367元/年×17年×0.1）÷2]}；8、精神抚慰金认可2000元；9、鉴定费2900元；10、交通费酌情认可200元；11、后续治疗费认可12000元。 因张泽凤在庭审中承诺无需由杨望退还其垫付的10000元医疗费，故本院予以确认。同时，对于郭华聪垫付的4000元医疗费，因其未向本院进行主张，其可另行处理。 以上张泽凤应当赔偿杨望的费用为125376.09元[（医疗费34438.11元+住院伙食补助费480元+营养费480元+护理费4200元+误工费15000元+伤残赔偿金72308元+被扶养人生活费34245.45元+鉴定费2900元+交通费200元+后续治疗费12000元）×70%+精神抚慰金2000元]。 据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张泽凤在本判决生效之日起十日内向原告杨望支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等费用共计125376.09元； 二、驳回原告杨望其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费2097元，由原告杨望承担629.1元，由被告张泽凤承担1467.9元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱成均 二〇二一年四月七日 书记员  陈 茜