wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初7469号                       案 由                       房屋租赁合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年4月7日                               当             事             人                       原告                       原告: 黄瑶，女，1992年6月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。                               被告                       被告：陈兴义，男，1965年8月5日出生，汉族，住成都市高新区。                               申请事项                       原告黄瑶与被告陈兴义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告黄瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       本案按原告黄瑶撤回起诉处理。                                                      审 判 员 舒 畅                                                    二〇二一年四月二十六日                                       书 记 员 李 瑶
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执4116号申请执行人：何文彬，男，1960年8月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：盛林泉，男，1969年9月1日生，汉族，住丹阳市。申请执行人何文彬与被执行人盛林泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月20日作出的（2020）苏1181民初2351号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款200130元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年11月10日，申请执行人何文彬在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年11月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，被执行人名下有车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。2021年3月10日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年11月19日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年11月11日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2021年4月26日，在终本约谈中，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，因被执行人名下车辆无处置价值，申请执行人在终本约谈中明确无需采取查封等强制措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初2351号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二一年四月二十七日书记员 朱建峰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初675号 原告陈萍，女，1990年11月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告张庆松，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。 负责人王云，经理。 原告陈萍与被告张庆松、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈萍委托诉讼代理人梁磊，被告张庆松到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈萍诉称，2020年11月12日14时40分许，任金亮驾驶登记车主为临沂阔行运输有限公司的鲁Ｑ9××××号重型半挂牵引车行驶至蒙阴县××路××路交汇处路段，与杨乐金驾驶的我的车辆鲁Ｑ2××××号小型轿车发生碰撞，造成我的车辆受损的交通事故。公安机关查明任金亮驾驶的鲁Ｑ9××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保保险，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失11200元、评估费300元、施救费200元、租车费5600元，共计17300元。 被告张庆松辩称，事故车辆系我实际所有，在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔。原告合理合法的损失应当由被告保险公司赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生后，已向我公司报案，事故车辆车险时与挂车吉Ｆ××××挂号同时连接使用，应当提供挂车投保情况，在核实车辆行驶证、驾驶人驾驶证及从业资格证，如无免赔情形，则在保险限额内赔偿。原告提供的委托评估报告书，系单方委托，我公司未到场参与，程序违法，且评估数额过高，我公司申请重新鉴定，并要求原告提供涉案车辆完整的车辆拆检照片，维修后替换旧配件及使用新配件的品质材料等作为检查使用。本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失不予承担。 经审理查明，2020年11月12日14时40分许，杨乐金驾驶鲁Ｑ2××××号“大众牌”小型轿车沿蒙阴县西环路由北向南行驶至与南环路交汇处路段时，与顺行变更车道的任金亮驾驶的鲁Ｑ9××××号“解放牌”重型半挂货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。蒙阴县西祥道路救援服务中心对该起事故进行施救，原告支付施救费200元。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328420200002093号道路交通事故认定书，认定任金亮负事故全部责任，杨乐金无事故责任。 同时查明，杨乐金在事故中驾驶的鲁Ｑ2××××号“大众牌”小型轿车系原告陈萍所有，该车在事故中受损，经山东瑞鼎价格评估有限公司评估，评估结论为：鲁Ｑ2××××号“大众牌”小型轿车车辆损失为11200元。为此，原告支付评估费300元。事故发生后，杨乐金到临沂金耀运输有限公司租赁鲁Ｑ3××××号别克牌小型普通客车（登记车主为临沂金耀运输有限公司，系非营运车辆）一辆作为代步工具，每天400元，共计14天，支付租赁费5600元。 另查明，任金亮驾驶的鲁Ｑ9××××号“解放牌”重型半挂货车系被告张庆松实际所有。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。 还查明，庭审后，原告陈萍与被告张庆松就评估费、租车费、保全费、诉讼费达成协议，原告申请撤回对被告张庆松的诉讼。 庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司对原告陈萍的车辆损失评估报告书持有异议，申请重新评估。蒙阴县人民法院依法委托临沂市中邦价格评估有限公司对原告的车辆损失进行了重新评估，评定原告陈萍的车辆损失为6086元。 上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证复印件、评估报告书、施救费发票、行驶证、汽车租赁合同及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，任金亮负事故全部责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。因任金亮系在履行职务中发生交通事故，应由实际车主被告张庆松承担相应的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司应在鲁Ｑ9××××号“解放牌”重型半挂货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照任金亮应承担全部责任100%的比例承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额1000000元。 原告请求的车辆损失11200元，应以蒙阴县人民法院委托评估机构评估的6086元为计算依据。 对原告请求的施救费200元，本院予以确认。 对原告请求的评估费及租车费，原告陈萍已与被告张庆松达成协议，本案不再处理。 综上，原告陈萍的经济损失为车辆损失6086元，施救费200元，共计6286元。 本案经调解未果，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千一百九十二条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈萍因交通事故造成的各项经济损失共计6286元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在强制保险限额内赔偿其中的2000元。 二、原告陈萍的剩余损失4286元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在商业险限额内赔偿。 三、驳回原告陈萍的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取116元，由原告陈萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范祥宏 二〇二一年四月二十五日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3256号原告：马晓磊，男，汉族，1985年12月24日生，住天津市西青区。原告：王馨慧，女，汉族，1988年12月21日出生，住河南省商丘市。系马晓磊之妻。二原告委托诉讼代理人：彭世峰，河南法律咨询协会法律工作者。被告：商丘市京九别墅渡假村有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：李威，系该公司董事。原告马晓磊、王馨慧与被告商丘市京九别墅渡假村有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依进行了审理。原告马晓磊、王馨慧请求法院判令：1、依法判令被告向原告支付违约金151898.34元（按已交房款327791元的日万分之二计算，自2014年10月29日至2021年3月15日，以后顺延至交房之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月15日，原告与被告签订了《商品买卖合同》一份，该合同约定，原告购买被告开发建设的位于商丘市神火大道与××交叉口东北角“××广场商住楼”××单元××房屋××套，房屋总价款327791元，2014年10月28日交付房屋，该合同第九条约定，逾期超过30日后，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按照原告累计已付款2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房款期限的第二天起至实际交付之日起，被告按日向原告支付已交房款万分之二的违约金。合同签订后原告履行了付款义务，但被告从2014年10月29日起至今一直未交付房屋，已构成根本违约。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，本案的被告商丘市京九别墅渡假村有限公司已经申请破产重整，商丘市中级人民法院2021年1月11日作出的（2020）豫14破申24号民事裁定书已经受理了被告的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定债权申报期限内向管理人申报债权，故原告在被告破产申请受理后的起诉应予驳回，原告可向被告的破产管理人申报债权。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马晓磊、王馨慧的起诉。一审案件受理费1669元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二一年四月二十七日书记员 郭志豪
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初379号 原告：兴隆台区永盛针织行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区万达广场万维超市内。 经营者：郭永波，男，1995年9月12日生，满族，辽宁省凌源市人，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李秀君，该针织行员工。 被告：辽宁万维超市连锁有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴南路71号负一层。 法定代表人：王帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。 被告：盘锦万维超市有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区双兴南路71号负一层。 法定代表人：韩纪富，该公司经理。 原告兴隆台区永盛针织行与被告盘锦万维超市有限公司（以下简称盘锦万维超市）、辽宁万维超市连锁有限公司（以下简称辽宁万维超市）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆台区永盛针织行委托诉讼代理人李秀君、被告辽宁万维超市连锁有限公司委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼，被告盘锦万维超市有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告应付账款87,426.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告与被告辽宁万维超市连锁有限公司合作向其供货，截止至2020年4月30日被告辽宁万维超市连锁有限公司欠原告应付账款金额104,910.03元。被告辽宁万维超市连锁有限公司、原告、被告盘锦万维超市有限公司签订《供货商应付账款转让三方协议》，协议约定：辽宁万维超市连锁有限公司将应付账款金额104,910.03元转给被告盘锦万维超市有限公司，自2020年5月开始还款，至2023年5月，每月还款2791元。截止2021年1月15日，被告盘锦万维超市有限公司累计还款给原告17,484.00元，尚欠原告87,426.03元。2021年1月15日，万达商业管理有限公司贴出告知函不再经营。因被告停业无法经营，导致《供货商应付账款转让三方协议》无法履行，被告属于违约。原告与被告多次协商无果，故诉至人民法院。请求法院支持原告诉求。 被告辽宁万维超市连锁有限公司辩称，2020年4月初，我公司将案涉超市经营权转让给被告盘锦万维超市，连同之前所欠债务一并转让，之后我公司及被告盘锦万维超市、原告共同签订了供货商应付账款转让三方协议，对债务转移一事进行确认。至此我公司不再向原告承担任何付款义务。 经审理查明：原告系被告辽宁万维超市连锁有限公司的商品供应商。2017年3月至2021年1月期间，原告向被告公司供货。2020年4月1日，被告辽宁万维超市作为甲方与被告盘锦万维超市作为乙方签订《经营权转让协议》，协议约定乙方为独立法人公司，所有股权归乙方股东所有，乙方在其后经营中所产生的收益与负债均与甲方无关。甲方与上述转让的实物资产所相关联的债权、债务均由乙方承接，超市外租区现各商户经营权益及协议保留有效转让于乙方，乙方承接甲方经销商债务及劳动力。甲方原与盘锦万达广场投资有限公司、盘锦万达广场商业管理有限公司签署的合同内各项权益归属乙方公司所有。2020年5月11日，原告（乙方）与被告辽宁万维超市（甲方）、被告盘锦万维超市（丙方）签订《供货商应付账款转让三方协议》，协议约定经甲方、乙方核对，甲方欠乙方的应付账款金额准确无误，甲乙丙三方共同确认，截止2020年4月30日，欠付金额为104,910.03元，甲方欠乙方的应付账款，转给丙方，由丙方还款。协议签订后，被告辽宁万维超市分别于2020年6月、7月、8月、9月、10月、11月以及2021年1月份每月向原告转款2914.00元，合计还款20,398.00元。综上，被告欠付原告84,512.03元（104,910.03元-20,398.00元）货款未给付。 上述事实，有原被告当庭陈述、供货商应付账款转让三方协议一份、中国农业银行短信通知打印件四张、经营权转让协议一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。 本院认为：合法的买卖合同关系应当受到法律保护。原告作为供应商已经按照约定向被告辽宁万维超市供货，原告在向被告提供货物后，被告应及时向原告支付货款，现被告在原告多次催要货款后仍未支付，已构成违约，应承担相应责任。通过原告提供的三方协议及还款记录等证据可以证实，被告辽宁万维超市欠付原告货款余款84,512.03元（104,910.03元-20,398.00元）。另原告与二被告签订的供货商应付账款转让三方协议，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案通过原告与二被告签订的应付账款三方协议可以看出，原告对被告辽宁万维超市将该笔债务转移给被告盘锦万维超市的情况知情并认可，故被告盘锦万维超市应当向原告支付货款84,512.03元（104,910.03元-20,398.00元）。被告盘锦万维超市经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盘锦万维超市有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告兴隆台区永盛针织行货款84,512.03元； 二、被告辽宁万维超市连锁有限公司在本案中不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1986元，减半收取993元，由被告盘锦万维超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 孟 熙 二〇二一年四月二十六日 书记员 隋恺利
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保168号申请人：林乃三，男，汉族，1966年9月7日生，住福建省福安市。委托诉讼代理人：龚慧，上海申企律师事务所律师。被申请人：魏建军，男，汉族，1974年10月21日生，住济南市历下区。申请人林乃三与被申请人魏建军因债权转让合同纠纷非诉财产保全一案，于2021年3月19日向本院提出申请，请求本院依法查封被申请人魏建军名下财产，保全价值520万元。申请人已提供浙商财产保险股份有限公司上海分公司保函一份作为担保。本院认为：申请人林乃三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人魏建军名下位于济南市济阳区汇鑫路58号禧福凤凰城30号楼17号商铺的房产一处，查封期限三年；二、查封被申请人魏建军名下位于济南市济阳区汇鑫路58号禧福凤凰城11号楼24号的商铺的房产一处，查封期限三年；三、查封被申请人魏建军名下位于济南市济阳区汇鑫路58号禧福凤凰城14号楼04号商铺的房产一处，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人林乃三负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张健超二〇二一年四月六日书记员  张 红
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保139号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐丹艳，湖南正赢律师事务所律师。 被申请人：唐正中，男，1994年1月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐正中名下银行存款33646.61元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐正中名下的银行存款33646.61元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费356元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二一年四月二十五日 法官助理贺少玲 书记员唐楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5638号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：金香，女，系公司员工。 被告：吴自坚，男，1999年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告吴自坚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司以与被告吴自坚已经达成和解协议为由，于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川逐梦游网络科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川逐梦游网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由四川逐梦游网络科技有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二一年四月二十九日 书记员  覃春花
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初949号 原告：马某20，女，回族，住甘肃省临夏县。 被告：蒲某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告马某20与被告蒲某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中原告马某20于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马某20撤诉。 案件受理费10元减半收取，计5元由原告负担。 审判员  宗芳 二〇二一年四月二十九日 书记员  马琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4826号之二 申请执行人：王大海，男，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张兴超，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行王大海与张兴超民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初5776号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年11月24日立案执行，于2020年11月25日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经本院强制执行，双方正在执行和解，因期限较长。本院于2021年4月30日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年四月三十日 书记员  王倩倩
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1957号上诉人（原审原告）：郑明文，男，汉族，1959年7月14日出生，住河南省南召县。上诉人（原审原告）：郑德发，男，汉族，1990年9月16日出生，住河南省南召县。上诉人（原审原告）：郑小娜，女，汉族，1983年7月11日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李平，系公民代理。委托诉讼代理人：刘明浩，河南豫宛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张建雨，女，汉族，1967年3月5日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李鑫，系张建雨儿子。被上诉人（原审被告）：温长志，男，汉族，1940年12月15日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：温留亚，系温长志女儿。上诉人郑明文、郑德发、郑小娜因与上诉人张建雨、被上诉人温长志民间借贷纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（以下简称一审法院)（2020）豫1321民初4513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案2021年1月21日张建雨在接受一审法院询问时，明确表示对“李德芝”2020年10月14日出具的收条申请鉴定，并在询问笔录上书明“申请鉴定”，一审法院未对上述收条按照程序进行鉴定的情况下，对本案作出处理，剥夺了当事人的诉讼权利，程序存在违法。同时，郑明文、郑德发、郑小娜在一审中提交了多份与张建雨的通话、谈话录音，一审判决对上述证据的证明效力未予评价是否适当，重审时建议根据举证责任，准确查明涉案借款是否存在利息约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南召县人民法院（2020）豫1321民初4513号民事判决；二、本案发回河南省南召县人民法院重审。上诉人郑明文、郑德发、郑小娜预交的二审案件受理费245元，上诉人张建雨预交的二审案件受理费1550元，予以退回。审判长  屈云华审判员  王 彬审判员  李晓伟二〇二一年四月二十五日法官助理陈垠君书记员宋亚男
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0724刑初127号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周彦广，男，1978年4月21日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县，因涉嫌危险驾驶，于2020年7月14日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检刑诉﹝2021﹞54号                  指控事实              2020年6月26日13时许，被告人周彦广饮酒后驾驶一辆号牌为豫XXXXXX号小型轿车行驶至获嘉县城区北环路至渔池乡道中段时，被执勤民警查获，2020年6月28日经新乡市公安局物证鉴定所对该周彦广驾车时的血液进行了乙醇定量检测，结果为：124.7mg/100mg，已达醉驾值                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及值班律师意见              被告人周彦广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人周彦广提供法律帮助的律师认为：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，且系初犯、偶犯；被告人认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人周彦广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周彦广犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周彦广认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条。                  判决      结果              被告人周彦广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                审  判  员    李梦晨                                         二〇二一年四月二十九日                                          书  记  员    陈雅敏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1876号 原告：梁婷，女，1992年1月22日出生，住吉林市。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告梁婷与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告梁婷到庭参加诉讼。被告悦城房地产公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还物业维修基金8700元、契税3715元，进户费1008元，以上合计13423元，利息自2013年10月10日起至全部付清之日止，按照年利率6%标准计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2011年11月9日在被告处购买船营区房屋一处。办理入住时，向被告缴纳了物业维修基金8700元、契税3715元，进户费1008元。被告承诺这些钱都是用于将来办理房产证的，但至今也未给我办理房证。上述款项我要求被告返还，但经多次协商未果，故起诉至法院。 悦城房地产公司庭后向本院递交答辩状，辩称，现在办公地点已经被他人强占，我公司所有证据和单据拿不出来，无法进行核对。物业维修基金依法应当由住建局向答辩人收取，不能退还被答辩人。契税应按法律规定由被答辩人向税务部门交纳。法律未规定开发商不得收取进户费。待答辩人对账后，如果应由答辩人承担的部分，我们承担，如果不应由答辩人承担部分，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，梁婷与悦城房地产公司签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，梁婷购买坐落于吉林市船营区，建筑面积83.73平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年10月10日，梁婷办理房屋进户时，按悦城房地产公司要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，梁婷交纳了所购房屋的物业维修基金8708元，契税3721元，进户费1008元。因悦城房地产公司一直未按合同约定给梁婷办理所购房屋的产权证，梁婷为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税。2020年11月6日税收完税证明载明，梁婷交纳契税3715.94元。2020年11月6日吉林省住宅专项维修资金专用票据载明，梁婷交纳住宅专项维修资金8700元。后梁婷自行办理并取得涉案房屋的不动产权证。梁婷要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据、不动产权证书及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产公司作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人梁婷办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产公司未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，梁婷亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故梁婷要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉请，2013年10月10日至2019年8月19日的利息，本院按全国人民银行同期贷款基准利率标准支持，2019年8月20日至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告梁婷物业维修基金8700元及利息（2013年10月10日至2019年8月19日的利息，按全国人民银行同期贷款基准利率标准计算；2019年8月20日至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告梁婷契税款3715元及利息（2013年10月10日至2019年8月19日的利息，按全国人民银行同期贷款基准利率标准计算；2019年8月20日至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告梁婷的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元（原告梁婷已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  李晶 二〇二一年四月三十日 书记员  张雷
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执502号申请执行人：罗伟，男，1981年7月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住。被执行人：胡炎兵，男，1984年12月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住。申请执行人罗伟与被执行人胡炎兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）湘0223民初4117号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡炎兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗伟向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。本院依法向被执行人胡炎兵送达了执行通知书与报告财产令，于2021年3月4日向申请执行人罗伟送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月4日、2021年3月10日、2021年4月12日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人胡炎兵银行无存款；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2021年3月8日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无住房公积金缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人有房产登记信息，申请执行人不要求处置。2021年3月11日，本院对被执行人胡炎兵适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年4月22日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为10050元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月二十二日执行员  欧富强书记员  刘思汐
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1927号原告：郭某1，女，汉族，1993年6月6日出生，住商水县。被告：郭某2，男，汉族，1992年12月20日出生，住商水县。本院受理原告郭某1诉被告郭某2离婚纠纷一案后，本院于2021年4月1日立案审理，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告郭某1撤回对被告郭某2的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某1负担。审判员  杜五行二〇二一年四月二十一日书记员  王梓菡
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1239号原告：刘明宇，男，汉族，1970年12月9日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县公安局，住所地黑龙江省肇源县肇源镇滨江大街。法定代表人：杨广辉，职位局长。委托诉讼代理人：许延平，黑龙江延平律师事务所律师。原告刘明宇与被告黑龙江省肇源县公安局劳动争议一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明宇、被告黑龙江省肇源县公安局的委托诉讼代理人许延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明宇向本院提出诉讼请求：1.要求确认与被告之间存在劳动合同关系；2.判令被告给付社会养老金93,500元；3.被告补偿2014年10月—2021年3月岗位工资补差25,231元；4.由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：经肇源县原永利乡人民政府推荐和肇源县公安局批准，于1989年10月在永利派出所工作。1995年由肇源县委政法委、人事局、公安局和肇源县原永利乡政府把关，根据肇源县委政法委员会源政法（1995）11号文件精神，经县政府批准，正式录用为合同制民警，工资由原永利乡政府统筹支付。2003年单位领导告知其待岗，直至2014年10月。根据县委、县信访领导小组会议纪要（2012）71号文件精神，重新回到公安局工作。于2014年10月、2018年4月分别与肇源县公安局签订《肇源县公益岗性岗位聘用合同》。因此，自2014年10月至2021年3月，与肇源县公安局存在劳动合同关系。故此，请求人民法院判令肇源县公安局与原告存在劳动关系并补偿原告工资差额。被告肇源县公安局辩称，原告陈述属实，原告主张的工资差额按照法律规定，同意参照肇源县最低工资标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定本案事实如下：2015年中共肇源县委政法委员会下发源政发(2015)5号文件即关于协调处理“三员”信访问题的函，将包括本案原告在内的多人进行分配。原告刘明宇到被告肇源县公安局从事公益性岗位工作，并于2014年10月发放工资。庭审过程中，被告承认其于2018年4月1日与原告签订《肇源县公益性岗位聘用合同》，合同期限为3年即2018年04月01日起至2021年03月31日止。2021年4月1日，刘明宇向肇源县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出源劳人仲不字[2021]第14号不予受理通知书。刘明宇对该仲裁裁决不服，在法定期间内向法院提起劳动争议诉讼。另查明，经黑政发(2012)66号文件黑龙江省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知：经省政府第八十一次常务会议研究决定，从2012年12月1日起调整全省最低工资标准，现将有关事项通知如下，其中第一项：调整后的月最低工资标准分为四档……第四档，其他各县(包括肇源县)、伊春市其他区为850元/月。黑政明传(2015)3号文件黑龙江省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知：根据《中华人民共和国劳动法》和《最低工资规定》(2004年劳动和社会保障部令第21号)的有关规定，省政府决定从2015年10月1日起调整全省最低工资标准，现将有关事项通知如下，其中第一项：调整后的月最低工资标准分为五档……第五档，其他各县(包括肇源县)、铁力市、伊春市其他区为1,030元/月。黑政规(2017)30号文件黑龙江省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知：根据《中华人民共和国劳动法》和《最低工资规定》(2004年劳动和社会保障部令第21号)的有关规定，省政府决定从2017年10月1日起调整全省最低工资标准，现将有关事项通知如下，其中第一项：调整后的月最低工资标准分为三档……第三档，伊春、黑河市区、大兴安岭地区、哈尔滨市双城区、各县(包括肇源县)市为1,270元/月。原告刘明宇2014年10月至2015年9月为645元/月，2015年10月至2018年12月为721元/月,2019年1月至2021年3月原告工资为1,000元/月。本院认为，根据《劳动合同法实施条例》第十二条有关公益性岗位的规定和《黑龙江省公益性岗位开发与管理办法》第四条第七项规定：“本办法所称公益性岗位是指主要由政府投资开发，符合公共利益的非营利性管理和服务岗位。主要包括：(七)基层市政管理类公益性岗位。主要是在街道(乡镇)、社区从事政府加强城市公共事业、公共事务管理等辅助性管理工作。如道路交通协管、消防安全协管、环境保护协管、城市规划协管、市场协管、流动人口协管、治安维护协管等”，第十一条规定：“用人单位从聘用公益性岗位人员之日起一个月内，应与其签订不超过3年的书面劳动合同，并报所在地就业部门备案”。公益性岗位是促进就业困难群体等就业的一种特殊的劳动合同关系，该部分群体可以从事政府加强城市公共事业、公共事务管理等辅助性管理工作。本案中，根据2015年肇源县委、政法委员会下发的源政(2015)5号文件即协调处理“三员”信访问题函，将包括本案原告在内的多人进行分配，原告被分配至被告单位工作，该工作属于公益性岗位范畴，且肇源县就业局于2014年10月起按照公益性岗位标准向原告每月发放补贴，故应认定原告自2014年10月至2021年3月与被告存在劳动关系。关于刘明宇主张的工资补差。根据《劳动法》第四十八条的规定：“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”被告单位支付劳动者的工资不应低于肇源县最低工资。本案中，刘明宇的工作年限为2014年10月至2021年03月期间，其工资均低于当时肇源县的最低工资标准，工资差额为:2014年10月至2015年09月，每月差205元；2015年10月至2017年09月，每月差309元；2017年10月至2018年12月，每月差549元；2019年01月至2021年03月，每月差270元。综上，刘明宇所领取的工资总额低于肇源县最低工资的差额共计25,401元，故依法支持其主张被告给付工资差25,231元的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：一、原告刘明宇自2014年10月至2021年03月与被告肇源县公安局存在劳动关系；二、被告肇源县公安局于本判决生效后立即给付原告刘明宇2014年10月至2021年03月工资差额25,231元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告肇源县公安局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  何莉莉二〇二一年四月二十九日书记员  刘 函附：《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3027号原告：米福满，女，1964年11月27日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：郭艳，湖南源美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。被告：长沙市联城建筑有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路316号。法定代表人：陈宇蛟。原告米福满与被告长沙市联城建筑有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月5日立案后，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米福满以其已与长沙市联城建筑有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告米福满撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告米福满负担。审判员  朱丹二〇二一年四月二十三日法官助理张振兴书记员梁广
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初605号 原告：段士勇，男，1968年2月23日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：胡庆林，女，1973年12月9日生，汉族，住安徽省六安市。 被告：窦俊然，女，1998年2月6日生，汉族，住安徽省六安市。 原告段士勇与被告胡庆林、窦俊然民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段士勇、被告胡庆林到庭参加诉讼，被告窦俊然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段士勇向本院提出诉讼请求：1、胡庆林、窦俊然偿还段士勇借款本金90000元和相应利息；2、胡庆林、窦俊然承担本案诉讼费用。事实与理由：胡庆林在洪集镇街道开超市期间，因周转资金需要，于2018年5月12日向段士勇借款90000元，约定利息为月息一分二。2019年，段士勇向胡庆林多次要求偿还借款本息，胡庆林以没钱为由未还。2020年1月5日，胡庆林更换借据，其女儿窦俊然自愿在借据上签字担保。后经催要，胡庆林以多种借口拒绝偿还，窦俊然也拒绝承担担保责任。 胡庆林辩称，其哥开酒厂需要资金，让其帮忙借钱。在2014年向段士勇借了70000元，收到钱后给了其哥。每年付利息10500元，月利率是1分2厘5，后来将未付的利息计入本金70000元，变成借款90000元。2018年5月12日的借条是其出具的；2020年1月5日的借条是其要去南京，段士勇妻子来催要借款，其在空白纸上先签下名字，交待女儿窦俊然在其签名的空白纸上补写了借条内容。窦俊然只是代写借条内容，不应承担偿还责任。欠账还钱天经地义，理所当然要还。只是现在经济困难，其哥抵的酒卖了每年可以还一点。 窦俊然未作答辩。 根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实： 2015年左右，胡庆林向段士勇借款70000元，并约定了利息1分2厘5。胡庆林收到借款70000元后，至2018年5月12日未能偿还借款本金70000元及相应利息，经双方协商，胡庆林自愿将未付利息20000元计入原借款本金70000元，并于当天出具一份借条，其上记载借到段士勇90000元，利息1分2等内容，胡庆林在借条下方欠款人处签名。后胡庆林未偿还借款本息，经段士勇要求更换条据，胡庆林因有急事在空白纸上签名后，于2020年1月5日交待其女儿窦俊然在有其签名的上述空白纸上补写了借条内容，借条下方记载利息1分2。此后，胡庆林仍未偿还借款本息。 本院认为，胡庆林收到段士勇借款后，自愿将未付利息20000元计入本金70000元，并出具90000元借款的借条。胡庆林陈述未付利息按1分2厘5计算，此利率未超过当时法定利率保护上限，不违反法律规定，故对胡庆林自愿将未付利息计入本金并签名确认的借条，本院予以确认。对2020年1月5日更换的借条，胡庆林陈述授权其女儿补写除其签名外的借条内容，故该更换的条据是对2018年5月12日借条的重新确认。因此，胡庆林应当偿还段士勇借款90000元，并以此为基数自2018年5月12日起按年利率14.4%（即月息1分2）支付利息至款项付清之日止。本息之和不得超过最初借款本金70000元与以70000元为基数自2018年5月12日起至2019年8月19日止按年利率24%计算的利息，及以70000元为基数自2019年8月20日起至款项付清之日止按2019年8月份一年期贷款利率四倍计算的利息之和。因窦俊然只是受其母亲胡庆林委托代写借条内容，故其不应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡庆林于本判决生效后十日内偿还原告段士勇借款90000元，及以90000元为基数自2018年5月12日起至款项付清之日止按年利率14.4%计算的利息（本息之和不得超过70000元与以70000元为基数自2018年5月12日起至2019年8月19日止按年利率24%计算的利息，及以70000元为基数自2019年8月20日起至款项付清之日止按2019年8月份一年期贷款利率四倍计算的利息之和）； 二、驳回原告段士勇对被告窦俊然的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元减半收取1500元，由被告胡庆林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 张兵兵 二〇二一年四月二十九日 法官助理 陈 龙 书 记 员 李连春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执707号 申请执行人：钱琴英，女，1974年1月16日出生，汉族，住拉萨市城关区。 被执行人：黄伟，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：罗春蓉，女，1973年10月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人钱琴英与被执行人黄伟、罗春蓉民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄伟、罗春蓉发出执行通知书、报告财产令后，二被执行人向本院报告其无可供执行财产。经网络查控系统查询及传统调查，被执行人无银行存款、到期债权及对外投资信息；二被执行人名下位于崇州市××镇××路××号××室××层××号车位，已由本院（2019）川0184执739号案件轮候查封，暂无法处置；被执行人罗春蓉名下所有的号牌为川ＡＴ××××的汽车，已由本院（2019）川0184执739号案件轮候查封，未实际控制暂无法处置。本院已向二被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初600号民事调解书申请执行的标的为人民币50,000元及利息，经本次执行债权未能实现，执行费667元未收取。 本院将以上财产调查情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年四月十九日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2765号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：周某，男，1979年2月19日出生，汉族，住江苏省扬州市，公民身份号码。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告周某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告周某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周某偿还剩余借款15000元；2.依法判令被告周某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告周某承担。事实和理由：2017年12月18日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额3万元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2017年12月19日，被告自2018年7月19日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 周某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月18日，被告周某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为3万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2017年12月19日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元后，向周某发放贷款29400元，周某签署了借据。亚联财公司提交的周某还款清单载明，截至2018年7月19日，被告周某尚欠原告借款本金15000元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。周某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，周某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，周某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求周某偿还借款本金15000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求周某偿还借款本金15000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金15000元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执705号 申请执行人彭艳申请执行被执行人赵绪虔借款合同纠纷一案，被执行人赵绪虔已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1025号原告：刘保德，男，1965年10月12日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吕刚，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：于荣干，男，1972年5月5日出生，汉族，住罗山县。原告刘保德与被告于荣干买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保德的委托诉讼代理人吕刚到庭参加诉讼，被告于荣干经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘保德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款30500元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至还清欠款时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月份，被告从原告处购买腻子粉54吨，每吨750元，共计40500元，被告已给付原告货款10000元，下欠30500元，经原告多次催要，至今没有给付，故此，原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，希望判如所请。被告于荣干未予答辩。经审理查明：原告刘保德经营腻子粉生意，2016年，被告于荣干承包宝城公馆一期地下室工程需要腻子粉，被告到原告处购买540吨，每吨750元，共计40500元，原告从被告处借支10000元，被告仍欠原告30500元，并于2018年2月12日出具证明条一张，载明：“刘宝德腻子粉共计540吨，每吨750元，共计款40500元，借支10000元，今欠30500元（叁万零伍佰元）证明人：于荣干2018.2.12”，后今原告催要，被告至今未付。上述事实有证明条、身份证复印件、当事人陈述等证据在案佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告于荣干购买原告刘保德经营的腻子粉，原告向其交付了货物，被告亦向原告出具了证明条，且该证明条中注明“…共计货款40500元，借支10000元，今欠30500元”，说明双方对货款进行了结算，构成了买卖合同关系，被告未按约定支付货款，现原告持据向被告主张权利，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息问题，原告主张从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息。本院认为，对于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故利息可从2021年3月12日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算逾期损失。被告于荣干经本院合法传唤，未到庭参加应诉、抗辩，由此引起的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）项、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于荣干于本判决生效之日起十日内偿还原告刘保德货款30500元及利息（利息从2021年3月12日起至本判决确定履行之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算）。二、驳回原告刘保德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计281.00元，由被告于荣干负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二一年四月十二日书记员 张梦月
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4023号之一原告：严秋花，女，1957年8月5日出生，汉族，住广东省丰顺县潭江镇然新村高罗寮,公民身份号码441423195708056029。委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。被告：刘赢，女，1993年4月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，原告严秋花与被告刘赢买卖合同纠纷一案，原告严秋花于2021年4月28日向本院申请撤回对被告刘赢的起诉。本院认为：原告严秋花向本院申请撤回对被告刘赢的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严秋花撤回对被告刘赢的起诉。案件受理费25元，由原告严秋花负担。审判员  陈雅敏二〇二一年四月二十八日书记员  戚玉妃
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0511民初1855号原告：吴泽鑫，男，汉族，1994年7月10日出生，住广东省汕头市金平区××××××××××××。被告：崔金光，男，汉族，1985年11月9日出生，住陕西省西安市×××××××××××××。原告吴泽鑫诉被告崔金光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月20日以原、被告已协商一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴泽鑫撤诉。案件受理费250元，由原告吴泽鑫负担。审 判 员 刘浩强二〇二一年四月二十日法官助理 张泽臣书 记 员 林燕虹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5026号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：栗涛，男，1980年10月19日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12831号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人栗涛名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年四月二十五日书记员  张 钊
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初899号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行，地址：四川省江安县江安镇竹海大道517号、南外街1、3、5、7号。统一社会信用代码：91511523675764666K。 负责人：罗铖，该行行长。 委托诉讼代理人:李品科，该行员工。 被告：陈林，女，1996年4月17日出生，汉族，务农，住云南省昭通市盐津县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行与被告陈林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行的委托诉讼代理人李品科到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈林偿还原告本金4211.76元，利息、罚息1487.42元，共计：5699.18元（利息暂计至2020年8月8日，利息、罚息计算至履行债务时止）。事实及理由：2017年6月29日，被告陈林与原告签订了张编号为6259190223947916号的邮政储蓄信用卡，信用卡额度金额为10000元，信用卡申请表中明确信用卡收费及标准，透支取现费交易金额1%，最低2元，跨行加收2元手续费，溢缴款取现费，交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元手续费，透支利率，日息万分之五，按月计收复利，滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元，客户陈林透支取现及消费后2019年5月份至2020年8月期间透支取款及消费一直未还款，现已欠我行信用卡透支取现及消费本金4211.76元，利息、罚息1487.42元，共计：5699.18元。综上所述，被告陈林未按照与原告签订的中国邮政储蓄银行信用卡申请表履行还款义务，已构成根本性违约。根据法律的规定，特诉至法院，请求依法判决。 被告陈林未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的原被告身份信息证明复印件、信用卡申请表、及领用合约复印件、逾期欠款信息复印件、催收记录表、交易信息复印件、照片一张及原告的当庭陈述在卷佐证。被告陈林经本院合法传唤后未到庭，视为自愿放弃质证和辩论权利，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告陈林向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行申请办理信用卡，原告依据被告的申请向其发放了编号为6259190223947916号中国邮政储蓄银行信用卡，信用卡额度金额为10000元，信用卡（个人卡）领用合约中明确信用卡收费及标准，透支取现费交易金额1%，最低2元，跨行加收2元手续费，溢缴款取现费，交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元手续费，透支利率，日息万分之五，按月计收复利，违约金最低还款额未还部分的5%，最低10元。被告陈林于2019年5月份至2020年8月期间透支取款及消费一直未还款，截至2020年8月8日，被告陈林尚欠本金4211.76元，尚有费用809.57元，利息677.85元，合计5699.18元未偿还，现该卡已只能还款不能用款。经原告多次催收，被告陈林仍然未履行还款义务。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。审理中，原告提出信用卡催收业务系统的“费用”项即诉求的罚息。 本院认为，本案系信用卡纠纷，依法成立的合同受法律保护。被告陈林在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行办理中国邮政储蓄银行贷记（信用）卡，系双方当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，原、被告均应当按照合同约定享受权利、履行义务。本案中原告已按合同约定履行透支借款的义务，被告也应按借款合同约定的方式和期限履行还本付息的义务，而被告在获得透支借款后并未依照合同约定按时、足额偿还本息，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院对原告诉求被告偿还剩余透支借款本金、费用及利息合计5699.18元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告陈林于本判决生效之后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行偿还借款本金4211.76元及计算至2020年8月8日止的费用及利息共计1487.42元。若未按本判决确定的给付之日给付本息，之后的费用、利息按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本金付清之日止。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈林负担。该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行已预交，被告陈林于本判决生效之后十五日内，在履行本判决判决内容时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾学琴 二〇二一年四月二十七日 书记员  肖家培
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5018号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：曹**丽，女，1980年10月13日出生，汉族，住陕西省定边县***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8419号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人曹**丽名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年四月二十五日书记员  张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4372号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：史花兰，女，1978年02月03日出生，汉族，住西安市新城区*************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7887号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人史花兰名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年四月二十五日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1689号 原告：杨伟东，男，1983年5月3日出生，汉族，住定州市。 被告：山东荷润园林工程有限公司，住所地：山东省荷泽市牡丹区安兴镇盐土张行政村邢庙张村100号。统一社会信用代码：913717023491543954。 法定代表人：张建立，该公司经理。 被告：张建立，男，1969年7月18日出生，汉族，住山东省菏泽市。 原告杨伟东与被告山东荷润园林工程有限公司（以下简称荷润公司）、张建立买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟东到庭参加诉讼，被告荷润公司、张建立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伟东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告苗木款26000元及利息（利息按照中国人民银行同期利率自2020年1月21日起至清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告负担。诉讼期间，原告变更诉讼请求为依法判令被告偿还原告苗木款25000元及利息。事实和理由：2017年被告张建立从原告处购买苗木，口头约定货到付款，原告按被告约定将苗木送至被告包头工地处，被告未按约定支付完苗木款。后经原告多次催要，被告张建立分多次给付原告苗木款后，尚欠26000元未给付，并于2020年1月21日向原告打下欠条，欠条明确载明“今欠苗木款贰万陆仟元整（26000.00），2020年元月21日，并由被告张建立加盖单位山东荷润园林工程有限公司财务专用章”，并口头承诺2020年4月中旬给付完毕欠款。但到期后原告向被告催要此款，被告又以种种理由推脱，拒不支付此款。无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告荷润公司未作答辩。 被告张建立未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告从事苗木生意，2017年10月被告荷润公司从原告处购买苗木，双方约定货到付款。原告将苗木送至被告张建立包头工地后，被告张建立陆续给付了原告部分苗木款。后经原告多次催要，被告张建立于2020年1月21日给原告出具了欠据，欠据上加盖了荷润公司财务专用章，并承诺2020年4月15日前付清。但被告张建立只给付了原告苗木款1000元后再未给付，遂致本案诉讼。 另查明，被告张建立系荷润公司的法定代表人，该公司工商注册为自然人独资公司，公司股东为张建立一人。 本院认为，被告荷润公司向原告杨伟东购买苗木，原告已交付了苗木，被告荷润公司未遵循诚实信用原则履行全部付款义务，已构成违约，应承担继续给付货款25000元的违约责任。原告庭审放弃逾期付款利息主张，系其真实意思表示，应予准许。被告荷润公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证和质证的权利，应当依法承担举证不能和放弃质证的法律后果。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告张建立系荷润公司的法定代表人，原告提供的欠据上虽然加盖了荷润公司财务专用章，被告张建立未到庭举证证明该公司债务独立于自己的个人财产，故被告张建立对荷润公司的债务依法承担连带责任。本案被告荷润公司向原告购买苗木的事实发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，该买卖合同纠纷应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东荷润园林工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨伟东苗木款25000元； 二、被告张建立对上述公司债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由被告山东荷润园林工程有限公司、张建立共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  焦宏伟 二〇二一年四月三十日 书记员  肖 泽
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1946号原告：周从华，男，1962年10月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：秦少敏，河南纳贤律师事务所律师。被告：周从明，男，1958年1月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：胡桂英，女，1958年7月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系周从明之妻。二被告共同委托诉讼代理人：张兴民，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。原告周从华诉被告周从明、胡桂英排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行了审理。原告周从华向本院提起诉讼请求：1.判决被告立即拆除栽在原告房前的树木并清除堆放在原告门前的砖头，并不得妨害原告通行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在鹿邑县张店乡周各行政村周各东南头有两间房子（门朝北、东临周复位、西临周从礼、南临周从领和周从业、北临路）。2021年3月4日，周从明及其妻子胡桂英在原告家门口植树并堆放砖头，妨害原告通行。经多次调解，二被告不愿意拆除栽在原告门前的树木并清除堆放在原告房前的砖头。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一、二款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告的所建房屋没有集体土地使用证，无法核实其建房土地的面积及边界，被告认为原告房屋北侧的土地使用权归自己使用。经现场勘验：被告的砖头堆放在原告房屋门口东侧，原告左右两侧的房屋均是门口朝南。原、被告之间土地使用权发生争议依法应由相关行政部门处理，不属民事案件审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项裁定如下：驳回原告周从华的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提起副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二一年四月二十七日书记员  张高宇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3084号申请人：张建华，男，1976年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张伟，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：王小霞，女，1977年8月12日生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被申请人：丁明祥，男，1972年5月10日生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人：华伟，男，1978年9月8日生，汉族，住江苏省宝应县。本院在审理张建华与王小霞、丁明祥、华伟股权转让纠纷一案中，申请人张建华向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王小霞、丁明祥、华伟名下银行存款人民币215000元或查封相应价值的其他财产，并已提供保函担保。本院认为，申请人张建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王小霞、丁明祥、华伟名下银行存款人民币215000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  候佳芸二〇二一年四月二十八日书记员  顾喆轩
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢168号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、易珍珍、易远贵： 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行申请执行易珍珍、易远贵金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计270,400元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行的(2017)川0921民初470号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2525号 原告：姜华，男，1979年9月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。 被告：德阳市四海机电设备制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇共和村**，统一社会信用代码9151060068041138X9。 诉讼代表人：德阳市四海机电设备制造有限公司管理人。 委托诉讼代理人：曾资鉴，四川山和律师事务所律师。 原告姜华与被告德阳市四海机电设备制造有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜华撤回起诉处理。 审 判 长  杨天萍 人民陪审员  罗贤东 人民陪审员  彭 军 二〇二一年四月三十日 书 记 员  陶 维
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初1908号原告：陶某，女，1982年4月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王某1，男，1982年12月20日出生，汉族，住址同上。原告陶某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.要求抚养女儿，被告抚养儿子；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：其与被告于2004年相识,××××年办理结婚登记手续。××××年××月××日生儿子王某2，××××年××月××日生女儿王某3。其与被告婚前缺乏了解，婚后经常生气，被告脾气暴躁，对其实施家庭暴力。被告没有责任心，对其不管不问。2017年4月，其与被告办理了离婚登记手续，后经亲戚朋友的劝说，为了孩子，其与被告又于2019年办理了复婚手续。复婚后其与被告没有在一起生活，并且被告也不让其进家。其于2020年5月向人民法院起诉，因证据不足，被法院驳回起诉。现其与被告已分居四年之久。其与被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去。为此，特提起诉讼，请予支持。被告王某1在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提供以下证据：1.身份证，证明原告系适格主体；2.户口本复印件，证明原、被告生育子女的情况；3.结婚登记信息表，证明原、被告结婚的事实；4.证人证言，证明原、被告已分居四年左右的情况。综合全案证据，本院对原告提供的上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告陶某与被告王某1经人介绍于2004年相识，于××××年登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育儿子王某2，现跟随被告王某1共同生活；于××××年××月××日生育女儿王某4，现跟随原告陶某共同生活。原、被告于2017年离婚，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。2020年，原告陶某以与被告王某1夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院以证据不足为由于同年6月8日驳回了原告的诉讼请求。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。根据本案审理查明的事实，原告陶某以与被告王某1夫妻感情破裂为由曾向法院起诉，现原、被告的夫妻感情仍旧没有好转，且双方已分居满二年以上，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。关于子女抚养，应从子女当前生活的现状、有利于子女健康成长角度出发。原、被告之子王某2现跟随被告王某1共同生活，女儿王某4现跟随原告陶某共同生活，不改变孩子的生活环境，对孩子的稳定、健康成长有利，故王某2仍应由被告王某1抚养，王某4由原告陶某抚养为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告陶某与被告王某1离婚；二、婚生女王某4由原告陶某抚养，婚生子王某2由被告王某1抚养。案件受理费150元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 腾二〇二一年四月二十八日书记员 刘佳明
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0602执恢1372号 申请执行人马金梅，女，汉族，东胜人，个体，现住东胜区。 被执行人李伟，男，汉族，东胜人，个体，现住东胜区。 本院于作出的（2009）东法民初字第3197号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务，因被执行人李伟在鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行账户（账号62×××77）内有工资，因一直无法联系到申请人马金梅，且马金梅为另案被执行人，（2019内0602执恢1799号），另案提取本案扣划工资款项共计182680元，本案未交纳执行费，现因联系到申请执行人马金梅，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对（2009）东法民初字第3197号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟宇东 二〇二一年四月二十七日 书记员  魏旭明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12717号 东莞市阿卡迪亚家具有限公司： 申请执行人潘振灵申请执行被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案[文书依据：（2021）粤1971民特532号民事裁定书]，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司已按生效文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1102号罪犯吉皮阿各木,女，1975年2月12日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2016年10月31日作出(2016)川04刑初21号刑事判决，以被告人吉皮阿各木犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2016年1月6日起至2031年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年7月22日以(2019)川34刑更1625号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2030年8月5日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉皮阿各木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉皮阿各木减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉皮阿各木在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉皮阿各木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉皮阿各木被判处的没收个人财产已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉皮阿各木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉皮阿各木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉皮阿各木减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执968号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：刘宗伟，男，1958年2月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院在执行被执行人刘宗伟其他案由一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人的户籍地调查核实，查明被执行人所有的川AXXXX号车辆可供执行，已在另案中查封，但由于尚未实际控制，故暂不具备处置条件。因被执行人尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信人名单，现被执行人现无其他财产可供执行，本案尚有案件受理费10,520元、申请执行费58元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月十六日 书记员 余 飞
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1586号 原告:山东借视医疗用品有限公司，统一社会信用代码91371721MA3N9JRC4F，住所地曹县青菏街道富民大道东段路北。 法定代表人：陈涛，执行董事。 委托诉讼代理人：武占民，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。 被告：侯恩东，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍所在地曹县）。 委托诉讼代理人：李加凯，山东雷泽律师事务所律师。 原告山东借视医疗用品有限公司（以下简称借视医疗用品公司）与被告侯恩东确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武占民、被告委托诉讼代理人李加凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 借视医疗用品公司向本院提出诉讼请求：1.确认其公司与被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1.被告主张2018年3月29日到其公司从事封纸箱工作，而其公司成立于2018年9月21日，与原告主张受聘时间根本不符；2.曹劳人仲案字（2021）第5号仲裁裁决书认定错误。 侯恩东辩称，1.曹劳人仲案字（2021）第5号仲裁裁决书确认原、被告双方存在劳动关系，认定事实清楚，裁决正确；2.其提供的证据，能够证明双方存在劳动关系。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性均无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的工作标牌、工作服、工资表、住院病例及微信截图，能够相互印证相关事实，对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告侯恩东于2018年3月份到曹县橡胶产业园工作。原告借视医疗用品公司于2018年9月21日注册成立，后侯恩东到借视医疗用品公司工作。2020年10月9日，侯恩东在借视医疗用品公司生产车间封纸箱过程中摔倒，被送入曹县人民医院住院治疗，主要诊断为创伤性蛛网膜下腔出血。侯恩东提交的借视医疗用品公司生产部人员高迎春（微信备注名为高春）与侯恩东之父侯进轩的微信聊天记录截图显示：高迎春向公司申请侯恩东受伤住院费用，并将该费用转账支付给侯进轩；向侯进轩发送借视医疗用品公司的开票资料并要求其提供用来报销的侯恩东的住院票据；2020年12月3日，向侯进轩发送侯恩东2020年8月、9月份的工资表；同年12月14日向侯进轩转账支付该笔工资（扣除报销款后）1558元。同年12月23日，向侯进轩转款支付侯恩东2020年10月份工资1025元。后侯恩东向曹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2021年2月23日作出曹劳人仲案字（2021）第5号仲裁裁决：侯恩东与借视医疗用品公司之间存在事实劳动关系。原告不服，诉至本院。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”原劳社部发[2005]12号文件《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭据：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）由用人单位负举证责任。本案中，被告侯恩东提供的工作标牌、工作服、工资表及微信截图能够证实其接受借视医疗用品公司的管理，从事借视医疗用品公司安排的包装工作，借视医疗用品公司计件按月向其支付工资，侯恩东所从事的劳动是借视医疗用品公司的业务组成部分。借视医疗用品公司主张侯恩东声称的受聘时间与其公司成立时间不符，侯恩东对此作出合理解释。综上，可以确认至少是在2020年8月份至侯恩东摔伤之日，原、被告之间存在劳动关系，故对于原告诉求，本院不予支持。 依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告山东借视医疗用品有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东借视医疗用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 项本升 二〇二一年四月二十九日 法官助理 冉玉国 书 记 员 韩青梅
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执恢3号申请执行人：董英帅，男性，1985年02月14出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：黄英，女性，1986年11月26出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：刘秀珍，女性，1959年02月14出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：刘某1，男性，2012年08月21出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：刘某2，女性，2015年12月23出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人董英帅与被执行人黄英、刘秀珍、刘某1、刘某2借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初1722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年1月12日依法立案执行。执行内容为：一、被告黄英于本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告董英帅借款434999元；二、被告刘秀珍、刘某1、刘某2在继承遗产的范围内承担偿还责任；三、驳回原告董英帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告黄英、刘秀珍、刘某1、刘某2共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执恢3号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年四月三十日书记员  高智鹏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执618号申请执行人：蒋国娣，女，1968年10月30日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷，江苏金正平律师事务所律师。被执行人：武月伟，男，1981年5月26日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人蒋国娣与被执行人武月伟加工合同纠纷一案，(2020)苏1181民特33号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为31500元。本案在执行过程中，本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2021年4月19日，本院依法查封了被执行人武月伟名下牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车各一辆，查封期限为二年，苏Ｌ×××××有抵押，上述车辆均未实际控制，不具备处置条件。2021年4月22日，本院依法查封了被执行人武月伟名下位于华南新村4幢1单元401室房地产，查封期限为三年，本案不具备处置条件。2021年4月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民特33号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年四月二十八日法官助理  陈贤花书 记 员  徐 娟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初864号 原告：中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行，住所地四川省德阳市泰山南路一段**，统一社会信用代码91510600742289237L。 负责人：陈洪丽，该行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：张琼，女，1971年9月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告国工商银行股份有限公司德阳东大街支行（以下简称中国工商银行德阳东大街支行）与被告张琼信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼,被告张琼经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 中国工商银行德阳东大街支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张琼偿还原告信用卡透支本金人民币113321.21元、透支利息7722.42元和违约金2000元，合计123043.63元(利息、违约金暂计至2020年4月21日，之后的利息按年利率18.25%、违约金按合同约定的每月按最低还款额未还款部分的5%支付、每期最高500元人民币至欠款实际清偿之日止)；2.判令被告张琼承担本案诉讼费。事实和理由：2010年3月9日，被告张琼向原告申请信用卡，填写了《工银信用卡申请表》并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。领用合约约定信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后经核准原告向被告发放信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年4月21日，被告尚欠信用卡透支本金113321.21元，利息7722.42元，违约金2000元。经原告催收未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告张琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理查明事实如下：2010年3月9日，被告张琼在原告处填写信用卡申请表。申请人声明栏载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明：第十二条发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。第二十一条（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行；（五）贷记卡账户内存款不计付利息。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：第三条对账及还款牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易条款、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从从甲方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。 2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。收取标准：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高人民币500元。 根据原告提供的被告信用卡交易明细显示，2010年3月21日被告启用该卡至2020年9月18日。截至2020年4月21日，被告张琼欠付账户本金113321.21元，违约金2000元，利息7722.42元。 以上事实有原告提供的申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行官网公告、余额构成表、交易流水、催收记录等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告填写信用卡申请表后，原告审核后向其发放借款，双方建立了借款关系，该借款关系双方真实意思表示，不违反当时的法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。被告未按约还款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还截至2020年4月21日所欠本金113321.21元，违约金2000元，利息7722.42元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张从2020年4月22日以尚欠本金为基数按合同约定的年利率18.25%计算利息、按合同约定的每月按最低还款额未还款部分的5%支付违约金、每期最高500元人民币至欠款实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定,对原告该项请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告张琼于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行偿还截止2020年4月21日尚欠的借款本金113321.21元，违约金2000元，利息7722.42元，合计123043.63元，并支付从2020年4月22日起以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算的利息及合约约定标准计算至本判决确定给付之日止的违约金；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及违约金计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收1380元，由被告张琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二一年四月一日 书记员  陶 维
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执519号移送人获嘉人民法院刑事审判庭。被执行人刘新生，男，1970年8月7日出生，汉族，住获嘉县城区。关于获嘉人民法院刑事审判庭申请执行刘新生罚金一案本案在执行过程中，依法冻结被执行人刘新生在银行的存款及利息，该案件已执行完毕，依据《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘新生在银行存款及利息的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年四月二十三日代书记员 王朋朋