wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3530号之二原告：烟台恒源电力发展有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路210号中海城市广场2号楼11楼，统一社会信用代码91370600746580793M。委托诉讼代理人：栾和静，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。被告：滕向荣，女，1951年10月16日生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭杰，男，1975年9月7日生，汉族，住莱山区。本院在审理申请人烟台恒源电力发展有限公司与被申请人滕向荣商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年10月20日作出了（2020）鲁0691民初3530号之一民事裁定书，裁定：查封登记在滕向荣名下的烟台经济技术开发区×××号房屋。本院经审查认为，原告已撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人滕向荣名下的烟台经济技术开发区×××号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 韩 刚二〇二一年四月八日书记员 白亚楠
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1610号原告：梁朝军，男，1994年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。委托诉讼代理人：梁凤莲，女，汉族，1956年7月17日出生，住登封市，系原告母亲。被告：登封市嵩阳办事处鸡鸣街居委会第五居民组。负责人：孙有，第五居民组组长。委托诉讼代理人：梁文超，嵩阳办事处长春园社区工作人员。原告梁朝军与被告登封市嵩阳办事处鸡鸣街居委会第五居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁朝军的委托诉讼代理人梁凤莲、被告登封市嵩阳办事处鸡鸣街居委会第五居民组的委托诉讼代理人梁文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁朝军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付自1994年起的居民待遇600元/年，共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生母梁凤莲（为被告辖区内居民），1994年因为计划生育政策原因，原告出生后将其户口落在大金店镇金东村外婆家。原告成年外婆去世后，要求将户口迁回被告处，被告以原告未有足够证据证明其是梁凤莲的亲生儿子为由，拒绝办理，并要求提供原告母子的DNA鉴定结果。2019年，经司法鉴定，确认梁凤莲为梁朝军的亲生母亲后，公安机关将原告户籍迁至被告处，但被告至今仍不承认原告系其辖区居民，并拒绝原告享受应有的居民待遇。2020年，全国农民股权制改革，登封市嵩阳办成立了“城北区股份经济合作联合社”，原告又成了无社收编的“编外员”。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法被告向原告支付自1994年的居民待遇600元/年，共计15000元。被告登封市嵩阳办事处鸡鸣街居委会第五居民组辩称，一、孙有并不是登封市嵩阳办事处鸡鸣街居委会第五居民组的负责人，鸡鸣街居委会并不存在第五居民组，原告起诉主体错误。二、孙有系原登封市嵩阳办事处北街村民委员第五村民组组长，但北街村民委员会已经被撤销。2000年成立若干社区居委会，其中原北街村民委员会第五村民组成员居住地分布在长春园、鸡鸣街、七星街等居委会，其中大部分居住在长春园居委会。因原北街村民委员会第五村民组在北街村撤销前留有部分财产，原第五村民组村民自发组织选举组长，共同管理财产，孙有正是在以上背景下，被选举为组长。三、本案原告原户籍地并不在××村民委员会××村民组处，而是在登封市××金店镇，原告无法成为原北街村民委员会第五村民组集体经济组织成员，不能享受到集体经济组织成员的相关权益。四、原告1994年出生后户口落户在登封市××金店镇金东村，则原告应当是金东村集体经济组织成员。而不是已被撤销的北街村第五村民组集体经济组织成员。五、原告户籍的变更只是一个简单居住地的变更，原因是原告投靠其母亲梁凤莲。六、原告要求支付从1994年起的村民待遇，明显超过诉讼时效，应当驳回对原告的起诉。七、原告从未履行过原北街村民委员会第五村民组集体经济组织成员的相关义务，不应当享受相关权利。八、早在2012年1月15日，经原北街村民委员会第五村民组全体集体经济组织成员同意，对集体资产收益（租金）的分配方案进行了约定，并制作资产股权决议。原告不是该252人中的一员，不应当享受上述村民待遇。综上，原告不是原北街村集体经济组织成员，不应当享受原北街村第五村民组的权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。关于原告梁朝军是否具有登封市嵩阳办事处鸡鸣街居委会第五居民组集体经济组织的成员资格系其能否享有集体经济组织成员权益和分配集体分红的前提。本案中，原告自1994年出生后即落户在大金店镇金东村，直到2019年4月17日，将户口迁入登封市嵩阳办事处鸡鸣街居委会第五居民组其母亲梁凤莲户口内。早在2012年1月15日，经原北城区第五村民组全体集体经济组织成员（股东）形成了民主决议。该决议规定：“从2012年元月15日截止，252人享有该资产收益分红，去人不去，新添人不添。”登封市嵩阳办事处北城区五组依据村规民约约定，对全体组织成员分红。原告梁朝军不是该252人中的一员，故其并不具有集体经济组织成员资格，无法享有集体经济组织成员权益和集体组织分红款。综上，本案系基于集体经济组织成员身份认定所引发的争议，双方争议的实质是集体经济组织成员资格的确认，而关于原告是否具有居民资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁朝军的起诉。案件受理费88元，退还原告梁朝军。本裁定为终审裁定。审判员  李跃武二〇二一年四月七日书记员  杨雅琦
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1919号 原告：李淑秀，女，1947年6月3日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 被告：肖正（曾用名肖俊），男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住四川省。 原告李淑秀与被告肖正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告李淑秀于2021年4月23日以其双方已庭外自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李淑秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李淑秀撤诉。 案件受理费1808.00元，减半收取904.00元，由原告李淑秀负担。 审判员 董 毅 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘兴春
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初5886号原告：胡昌祖，男，X年X月X日出生，汉族，住吉林省延吉市林南小区。被告：北京百福康环保科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环路。法定代表人：李永平，该公司经理。委托诉讼代理人：杭秀贤，该公司市场部经理。本院在审理原告胡昌祖诉被告北京百福康环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡昌祖于2021年4月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡昌祖的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡昌祖撤回起诉。案件受理费X元（原告已预交），减半收取计X元，由原告胡昌祖负担。审 判 员  尹永杰人民陪审员  杨桂华人民陪审员  王惠琴二〇二一年四月十一日书 记 员  金丽娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702财保63号申请人：新乡市财政局，住所地：河南省新乡市金穗大道698号。负责人：荆汝大。委托代理人：尚志军，河南国豪律师事务所律师。财产保全担保人：新乡平原发展投资集团有限公司，住所地：新乡市金穗大道东段市财政局办公楼。法定代表人：闫观斌。被申请人：河南平原融资担保有限公司，住所地：新乡市红旗区平原路599号12楼。法定代表人：刘方方。申请人新乡市财政局与被申请人河南平原融资担保有限公司申请诉前财产保全一案，申请人新乡市财政局向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人河南平原融资担保有限公司名下3800万元存款。并由财产保全担保人新乡平原发展投资集团有限公司提供担保函为其诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南平原融资担保有限公司名下3800万元存款。案件申请费5000元，由申请人新乡市财政局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二一年四月三十日书记员  王 雨
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初181号我院于二〇二一年三月二十九日判决的原告杨俊帆与被告许拥辉、被告赵雷刚、被告辉县市成祥汽贸有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2021）豫0721民初181号民事判决书有笔误，现更正如下：判决书中所有“中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司”应为“中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司”。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 超二〇二一年四月十日书记员 海金鹤
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1063号原告：惠杭局，男，汉族，1990年8月12日出生，住遂平县。被告：刘世威，男，汉族，1987年5月10日出生，住遂平县。原告惠杭局与被告刘世威民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠杭局到庭参加诉讼，被告刘世威经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠杭局向本院提出诉讼请求：判令被告刘世威偿还借款4100元，诉讼费由被告刘世威负担。事实和理由：被告从2019年10月13日至2020年1月12日，通过微信转账方式，先后向借款4100元，被告刘世威承诺2020年春节前还款，但经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告刘世威未答辩。本院经公开开庭审理认定事实如下：原告惠杭局与被告刘世威在从事建筑行业时认识，成为朋友关系。被告刘世威因资金周转困难向原告惠杭局提出借款，原告惠杭局于2019年8月14日通过微信转账方式借给刘世威1000元，于2019年10月9日通过微信转账方式借给刘世威2000元，于2019年10月13日通过微信转账方式借给刘世威500元，于2019年11月26日通过微信转账方式借给刘世威300元，于2020年1月12日通过微信转账方式借给刘世威300元，原告惠杭局共计借给刘世威4100元，被告刘世威未给原告惠杭局出具借款手续。后经原告惠杭局多次向被告刘世威催要，被告刘世威至今未归还借款。上为本案事实。上述事实有原告陈述、微信聊天记录、微信对话记录、手机录音资料在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告刘世威向原告惠杭局借款4100元，有原告惠杭局举证的微信转账记录、微信对话记录等证据在卷为据，本院予以认定。原告惠杭局请求被告刘世威偿还4100元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘世威经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，应承担对其不利法律后果。为维护诚实信用社会关系，制裁民事违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘世威在本判决生效后五日内归还原告惠杭局借款4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告刘世威负担。本判决为终审判决。审判员  赵新政二〇二一年四月十五日书记员  姜晨曦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初2143号原告：张洁军，男，1968年8月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：韩军利，男，1972年7月18日出生，汉族，户籍地：南阳市宛城区。原告张洁军与被告韩军利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向双方当事人送达了法律手续，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张洁军、被告韩军利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张洁军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款80,000元2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月2日向原告借款80,000元用于生意周转，约定一年还本金，并支付利息。到期后原告多次追要未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩军利辩称，借款80,000元属实，借据和收据都是我写的。当时借款是做生意用的，别人做工程，我去投了点儿钱，说是有分红，结果没有分红，本钱也没有要回来，所以现在才出现没有还原告钱的情况。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。2、借据、收据各一份，证明被告韩军利于2018年1月2日向原告张洁军借款现金80,000元，借款期限为自2018年1月2日至2019年1月2日，借款利率为年利率24%。被告韩军利对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据经审查属实，予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告韩军利因生意周转需要，向原告张洁军借款80,000元，并于2018年1月2日向原告张洁军出具借据一份，载明“今借到张洁军现款人民币80,000元整，借款期限自2018年1月2日至2019年1月2日。借款用途生意周转。签订本借据之日起视为借款人收到借款，借款利息为按照年利率百分之二十四计算。”被告韩军利在借款人处签名并捺指印。同日，被告韩军利向原告张洁军出具收据一份，载明：今收到张洁军现金人民币捌万元整（80000），被告韩军利在收款人处签字并捺指印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩军利向原告张洁军借款，原告向被告出借了80,000元现金，被告向原告出具了借据，原、被告间已成立了借款合同关系。借款到期后，被告韩军利未向原告偿还借款，已构成违约，故原告有权要求被告向原告偿还借款80,000元。原、被告双方在借据中约定了借款利息，但原告自愿放弃向被告主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告韩军利应于判决生效后十五日内向原告张洁军偿还借款本金80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半计算），由被告韩军利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二一年四月六日法官助理李亚瑾书记员梁雨林
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2994号原告：杨兵林，男，1967年10月24日生，汉族，住盐城市响水县。被告：左大正，男，1976年9月21日生，汉族，住如皋市。本院于2021年3月10日立案受理了原告杨兵林与被告左大正追索劳动报酬纠纷一案，原告杨兵林应当预交而未预交案件受理费，经本院催缴后，原告杨兵林仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  李 茜二〇二一年四月七日法官助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10591号之一原告：陈德英，女，汉族，住所地张家港市。被告：徐玉英，女，汉族，住所地张家港市。被告：沈桂兵，男，汉族，住所地张家港市。原告陈德英与被告徐玉英、沈桂兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月19日立案作出的（2020）苏0582民初10591号民事裁定书，冻结被告徐玉英的银行存款7.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年10月27日，本院作出（2020）苏0582民初10591号民事判决书，现已发生法律效力，该判决书判决沈桂兵不承担责任。本院经审查认为，原告陈德英与被告徐玉英、沈桂兵民间借贷纠纷一案，沈桂兵不承担责任的判决书已发生法律效力，本案的保全措施已无法律基础，应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告沈桂兵银行存款7.3万元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二一年四月十二日书记员  刘 燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执90号之一申请执行人：扬动股份有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘西路82号。法定代表人：杨永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。法定代表人：张扣芬。被执行人：江苏达尔瑞贸易有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区石塔桥北新村32幢5号。法定代表人：刘序国。被执行人：长沙新江汇贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路579号康庭园一期7栋901室2号(集群注册271号)。法定代表人：童智。被执行人：湖南省康润机电设备有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇湖南金鹰机电大市场五区14栋113、114号。法定代表人：陈逢。扬动股份有限公司（以下简称扬动公司）与张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称科贝奇公司）、江苏达尔瑞贸易有限公司（以下简称达尔瑞公司）、长沙新江汇贸易有限公司（以下简称新江汇公司）、湖南省康润机电设备有限公司（以下简称康润公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）苏0582民初1906号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：科贝奇公司、达尔瑞公司、新江汇公司、康润公司应于判决发生法律效力起十日内给付扬动公司20万元及利息损失（自2019年11月28日起至实际偿付之日止，以20万元为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算）且互负连带责任；案件受理费4300元由科贝奇公司、达尔瑞公司、新江汇公司、康润公司负担。因科贝奇公司、达尔瑞公司、新江汇公司、康润公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，扬动公司向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理,立案标的为20万元及利息。案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行债务，也未向本院如实报告其财产状况。2、2021年1月7日、1月8日、4月1日、4月10日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、机动车、证券、保险等财产情况等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月14日起至2022年1月14日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月7日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年1月21日，本院委托被执行人达尔润公司住所地人民法院即江苏省扬州市广陵区人民法院、被执行人新江汇公司住所地人民法院即湖南省长沙市雨花区人民法院、被执行人康润公司住所地人民法院即湖南省长沙县人民法院调查其不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、本院利用人民法院综合信息管理平台关联查询被执行人的案件，查知被执行人科贝奇公司有其他执行案件，已终结本次执行程序。2021年3月17日，本院至被执行人科贝奇公司住所地进行调查，未能查找到被执行人科贝奇公司可供执行的财产或财产线索。6、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人的法定代表人张扣芬、刘序国、童智、陈逢各罚款4000元。7、2021年4月1日，本院视频约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年四月十二日书记员 姚海燕
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1104号  二〇二一年四月九日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初325号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某某，男，1972年3月28日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，张家港市嘉华铝业有限公司员工，户籍地张家港市，住张家港市。2017年6月6日因赌博被张家港市公安局行政拘留十三日并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕283号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张某、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年8月1日20时许，被告人张某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车，从张家港市杨舍镇新闸路嘉华铝业有限公司由西向东行驶至泗闸路章卿桥路段，遇民警检查掉头向西行驶逃避检查，至军建大厦路段时被民警截停抓获。经鉴定，张某某血液中的乙醇浓度为124mg/100ml。被告人张某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人张某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、监控视频、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某有劣迹，应酌情从重处罚；被告人张某某有坦白、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二一年四月九日书记员  徐 婷
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1369号 周某2： 本院已经受理周某2与周某1抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年四月八日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1369号 周某1： 本院已经受理周某2与周某1抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年四月八日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       抚养费纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1369号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员李红
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初245号原告：崔成文，男，1993年8月24日出生，汉族，住河南省修武县。被告：杨理朋，男，1996年5月2日出生，汉族，住河南省修武县。原告崔成文与被告杨理朋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔成文向本院提出诉讼请求：被告杨理朋支付其工资60,000元，并按银行贷款利率标准支付利息，且负担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月23日，被告杨理朋欠其60,000元，索要未果，故予起诉。被告杨理朋辩称，其与原告崔成文系合伙从事天然气管道安装工作的，原告崔成文所诉60,000元不完全是工资，其也已支付了20,000余元，另还承担担保责任代原告崔成文偿还有有关款项，均应从中扣减，剩余款项需待工程完工后支付。本院经审理，认定事实如下：2019年，原告崔成文在河北省为被告杨理朋从事天然气管道安装工作，被告杨理朋欠原告崔成文工资60,000元未付，于2020年1月23日为原告崔成文出具了欠据。2020年3月9日、2020年3月12日、2021年1月8日，被告杨理朋分别支付原告崔成文300元、100元与2,000元，共计2,400元。上述事实，有原告崔成文提交的被告杨理朋出具的“今杨理朋（）欠崔成文￥60,000元陆万元整”的欠条，被告杨理朋提交的微信转账截图，以及双方当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，原告崔成文为被告杨理朋从事天然气管道安装工作，双方之间形成劳务合同关系。原告崔成文作为提供劳务一方已提供了劳务，作为接受劳务一方的被告杨理朋应按照约定支付报酬。被告杨理朋尚欠原告崔成文57,600元，应当继续予以支付。原告崔成文有关由被告杨理朋支付其工资的部分诉讼请求成立，对成立部分予以支持。有关利息，酌情自欠款之日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算。被告杨理朋主张其与原告崔成文系合伙关系，但未就此提交证据证明，不予采信；所提交微信转账截图，仅证明支付原告崔成文2,400元，其有关已支付原告崔成文20,000余元的辩称意见不成立，亦不予采信；有关另所主张的担保责任追偿问题，与本案非同一法律关系，可由双方协商或者另行诉讼解决，本案中不作处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条规定，判决如下：一、被告杨理朋于判决生效之日起十日内支付原告崔成文工资57,600元及利息（利息以未付工资为基数自2020年1月23日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算至工资实际支付完毕之日止）；二、驳回原告崔成文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告崔成文负担26元，被告杨理朋负担624元；均已由原告崔成文垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二一年四月二日书记员 吴克亮
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5204号申请人：江苏君桥律师事务所，住所地张家港市人民东路汇金中心A座9楼。责任人：缪晓东。被申请人：顾惠标，男，汉族，住张家港市。被申请人：秦维蓉，女，汉族，住张家港市。原告江苏君桥律师事务所与被告顾惠标、秦维蓉服务合同纠纷一案，申请人江苏君桥律师事务所于2021年4月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人顾惠标、秦维蓉银行存款1370000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏君桥律师事务所的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾惠标、秦维蓉银行存款1370000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季新宏二〇二一年四月十二日书记员  袁 远
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执395号申请执行人：毛伟娜，女，1986年12月14日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑州伟博汽车电器有限公司，住所地：登封市阳城工业区北烟庄村，统一社会信用代码：914101855596399644。法定代表人：牛雷雨，系该公司总经理。申请执行人毛伟娜与被执行人郑州伟博汽车电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初4629号民事判决，已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院作出（2020）豫0185财保231号民事裁定，冻结被执行人郑州伟博汽车电器有限公司银行账户，因被执行人郑州伟博汽车电器有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州伟博汽车电器有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二一年四月六日书记员  牛丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1586号之一 申请人：王显瑞，男，1978年9月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：张建华，男，1970年7月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请人王显瑞与被申请人张建华买卖合同纠纷，本院于2021年2月5日作出（2021）鲁1702民初1586号民事裁定，查封被申请人张建华名下位于菏泽市牡丹区××路××号，房产证号为1××4的房产一套。申请人王显瑞于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王显瑞的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张建华名下位于菏泽市牡丹区××路××号，房产证号为1××4的房产一套的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马营军 二〇二一年四月二日 书记员  袁明娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3390号原告：铭正建设发展限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：高志伦，执行董事兼经理。被告：山东鲁兴产业发展有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区新泺大街，现住所地济南市市中区十六里河。法定代表人：朱永超，总经理。被告：丛斌，男，1987年8月27日生，汉族，住济南市市中区。被告：李俊朋，男，1992年12月12日生，汉族，住山东省莒县。被告：郝蒙蒙，女，1987年12月10日生，汉族，住山东省平阴县。被告：朱永超，男，1983年5月29日生，汉族，住山东省齐河县。原告铭正建设发展有限公司与被告山东鲁兴产业发展有限公司、丛斌、郝蒙蒙、李俊朋、朱永超装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告铭正建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铭正建设发展有限公司撤回起诉处理。审判员  苏佩瑶二〇二一年四月二日书记员  王明杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初4724号原告：司开林，男，1979年8月15日出生，住江苏省常州市武进区。被告：《老年教育》杂志社，住所地山东省济南市市中区。被告：山东老年大学，住所地山东省济南市市中区。原告司开林与被告《老年教育》杂志社、山东老年大学网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。原告司开林向本院提出诉讼请求：停止网络侵权，撤销在中国知网、万方、超星等数据期刊网上的网络发表。事实和理由：2019年初左右，本人向《未来与发展》期刊和《老年教育（老年大学）》期刊投稿《高校微信公共平台思想政治教育的特点、理据与路径》，后来文章在本人的授权下被《未来与发展》2019年11月15日刊用和发表。但是，在本人不知情的情况下，没有与本人打招呼，《老年教育（老年大学）》也刊用了本人的文章，并改名称为《老年大学微信公众平台思想政治教育的特点与路径》，于2019年10月15日发表，并在知网、万方、超星等数据库上网络传播，本人并没有授权《老年教育（老年大学）》期刊把本人的文章在网络上传播，因此《老年教育（老年大学）》期刊的此行为构成网络侵权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。就本案而言，原告一方面没有提供被告的注册登记信息，另一方面其于2021年4月15日自行提起新的诉讼，将山东老年大学及《老年教育》杂志社列为共同被告，该案诉讼请求与本案一致，故应驳回原告本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告司开林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二一年四月十六日书记员  王明杰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初1661号申请人：姜淑芬，女，1953年10月8日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴竞，系辽宁竞业律师事务所律师。被申请人：李永春，男，1964年3月2日出生，汉族，住大连市金州区。申请人姜淑芬与被申请人李永春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜淑芬于2021年4月8日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人李永春名下银行账户内资金或查封其他等值财产。申请人姜淑芬提供天安财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人姜淑芬申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李永春名下银行账户内资金或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年四月八日书记员  张晓宇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保190号 本院受理的申请人覃柳萍与被申请人蓝世立诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十八日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异79号异议人（被执行人）：严娟，女，1973年5月9日出生，汉族，住张家港市。申请执行人：卢兰英，女，1964年12月12日出生，汉族，住张家港市。被执行人：孙永兵，男，1972年1月24日出生，汉族，住张家港市。在本院执行申请执行人卢兰英与被执行人孙永兵、严娟民间借贷纠纷一案中，被执行人严娟提出异议。本院于2021年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告卢兰英与被告孙永兵、严娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出了（2019）苏0582民初4362号民事判决书：一、被告孙永兵归还原告卢兰英借款本金10万元及利息（其中以本金25万元为基数自2015年11月7日起至2016年11月6日止按年利率12%计算的利息为3万元及以本金10万元为基数自2016年11月7日起至实际履行之日止按年利率12%计算的利息）。限于判决生效后10日内履行。二、被告孙永兵、严娟共同归还原告卢兰英借款本金35万元及利息（以本金35万元为基数自2016年12月29日起至实际履行之日止按年利率15%计算的利息）。限于判决生效后10日内履行。三、驳回原告卢兰英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10144元、公告费600元，合计10744元，由被告孙永兵负担，其中9239元由被告孙永兵、严娟共同负担。该判决书发生法律效力后，根据卢兰英的申请，本院于2020年3月16日立案执行，案号为（2020）苏0582执1256号。在执行过程中，本院冻结了被执行人严娟开设在交通银行的62×××09账户（以下简称案涉银行账户）。被执行人严娟提出异议称，案涉银行账户系异议人的工资卡，而工资系异议人的唯一生活来源，异议人的工资仅为3000元左右每月，冻结后异议人生活难以保证。另外，异议人身患高血压等疾病，常年需要看病治疗，而且母亲杨汉琴身患多种疾病，需要异议人赡养。根据法律的规定，人民法院在冻结被执行人账户时，应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用，因此，请求解除对案涉银行账户的冻结。在执行异议听证中，申请执行人卢兰英称，严娟的女儿有较好工作，收入稳定，严娟现租赁的房子系高档小区，生活奢侈，吃穿讲究，家中电器也一应俱全，而申请执行人却生活困难，负担较重。另外，严娟虽患有高血压等疾病，但因有医保报销等，实际并不需要负担多少。其母亲现由严娟姐姐在赡养，严娟不存在生活困难的情形，应当驳回严娟的异议请求。本院查明，严娟在张家港市第一人民医院工作，月收入约3000元，另外，还有零星奖金、加班费等。案涉银行账户系严娟的工资卡。经调查，目前暂未发现严娟有其他收入来源或可供执行财产的信息，申请执行人卢兰英也暂无法提供严娟其他财产信息。另，（2020）苏0582执1256号案件立案后，因严娟名下无可供执行的财产，本院在从案涉银行账户中扣划了12000元后于2020年7月7日终结了本次执行程序。2021年2月4日，本院再次从案涉银行账户扣划了31725.4元。上述两次扣划的款项除缴纳了7239元执行费外，剩余款项全部发放给了卢兰英，没有为严娟扣留。再查明，严娟虽患有高血压、动脉硬化等疾病，但在治理过程中目前需要自费的支出较少，其母亲现阶段也暂未发生较大金额的医药费支出等。以上事实有门诊病历、处方、出院记录、协助执行通知书、扣划存款通知书、账户交易明细、民事裁定书及听证笔录等予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人的下列财产不得查封、扣押、冻结：…（二）被执行人及其所抚养家属生活必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。考虑到严娟目前病情支出以及赡养支出费用不高，结合苏州市最低生活保障保准标准，应当在严娟收入来源中扣留1500元/月以保障其基本生活需要，超出部分仍应用于清偿相关债务。因案涉银行账户收入来源为每月约3000元，超出了应予以扣留的部分，故不应予以解除冻结。基于执行效率和可操作性，本院可在下一次采取扣划措施后从扣划款项中一并向严娟支付扣留的基本生活费用（自2021年2月起开始扣留，每月1500元），超出部分以供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项的规定，裁定如下：驳回被执行人严娟的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陈振振审判员  樊逸峰审判员  宋 剑二〇二一年四月七日书记员  陆新艳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1196号  二〇二一年四月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1985号申请执行人驻马店市驿城区顺河建筑公司。住所地：河南省驻马店市驿城区雪松路东段十三号。法定代表人马长海，经理。被执行人驻马店市凯悦远东置业有限公司。住所地：河南省驻马店市雪松路中段。法定代表人黄玲，董事长。申请执行人驻马店市驿城区顺河建筑公司与被执行人驻马店市凯悦远东置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初9967号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市凯悦远东置业有限公司的银行存款及其他收益2900000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二一年四月十六日书记员  王聪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5249号申请人：徐玉林，男，汉族，住张家港市。被申请人：张丽娟，女，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理申请人徐玉林与被申请人张丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人徐玉林于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对位于××的房屋进行查封，并提供保证金50000元进行担保。本院经审查认为，申请人徐玉林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封位于××的房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓波二〇二一年四月九日书记员  陈佳婷
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执1850号沈阳富业贸易有限公司：你单位申请本院执行与关振生、宁贤忠买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人关振生、宁贤忠的财产状况。如不能提供有关被执行人关振生、宁贤忠财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初476号 原告:深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路华强旅游城B座三楼，统一社会信用代码91340207664229422M。 负责人：叶小春，总经理。 委托诉讼代理人：刘婷，公司员工。 被告：丰长法，男，1963年12月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司（以下简称华强物业公司）诉被告丰长法物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华强物业公司的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告丰长法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华强物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付拖欠的物业服务费6032.01元及逾期付款的违约金542.88元、能耗费2744.3元，合计9319.19元。事实与理由:原告系物业管理服务企业，被告系芜湖市镜湖区德邑风尚小区房屋所有权人。2009年11月3日，双方就前述房屋签订《前期物业管理协议》，约定：其中原告系协议甲方，被告系协议乙方，双方在协议中明确约定：（一）乙方于每半年第一个月的上旬向甲方支付物业费，缴费周期为每六个月预收一次；（二）高层住宅物业费按照建筑面积每月每平方0.9元计算；（三）若乙方不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起按日支付应缴纳费用3‰的违约金。 自2016年,德邑风尚成立业主委员会后,继续委托原告实行物业管理并签订了《物业管理服务合同》,收费标准及交纳时间、违约责任参照前期物业管理协议。协议签订后,甲方按约为乙方提供物业管理服务至今。但是被告仅支付物业费至2016年12月31日，原告催缴无果。被告房屋面积139.63平米,欠费周期(2017.1.1-2020.12.31,合计48个月),根据协议规定高层物业费单价为0.9元/平米,总计欠款139.63*0.9*48=6032.01元。逾期付款违约金为542.88元(以6032.01为基数,按日利率0.03%计)。同时，被告自2015年9月至2020年11月拖欠能耗费2744.3元，上述共计9319.19元。 原告认为,《前期物业管理协议》、《物业管理服务合同》合法有效,双方均应全面履行。只有业主积极履行物业服务费的正常缴付义务,才能促进物业服务企业的良性运作,避免因经营困局影响对小区全体业主提供正常的物业服务。同时,业主履行正常的缴费义务也是对小区其他已缴费业主的一种尊重。原告故诉至法院，望判如所请。 被告丰长法未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为：（一）原被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方具有法律约束力。交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的保障。原告主张被告欠缴2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费及能耗费，被告未能提供证据证明上述费用已交纳，故对原告主张本院予以支持。（二）关于违约金，《前期物业管理协议》系原告提供的格式合同，协议中违约金的条款加重被告的责任，但原告未能证明其已采取合理方式提醒被告注意，该条款对被告无拘束力，故对原告主张被告支付违约金的诉请不予支持。业主应及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量，也直接影响涉案的物业价值。原告作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断地进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通，和业主间建立友好、和谐的关系。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院的解释》（2009年4月20日最高人民审判委员会第1466次会议通过）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丰长法于本判决生效之日起十日内给付原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司物业服务费6032.01元、能耗费2744.3元，合计8776.31元； 二、驳回原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告丰长法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二一年四月十日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院的解释》（2009年4月20日最高人民审判委员会第1466次会议通过） 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1787号原告：马晓军，男，1980年9月7日生，汉族，住安阳县。被告：马建国，男，1953年2月28日生，汉族，住安阳县。被告：高秀芹，女，1954年10月7日生，汉族，住安阳县。委托代理人：刘玉书，男，1951年9月29日生，汉族，住安阳县，与马建国、高秀芹二人系儿女亲家。原告马晓军与被告马建国、高秀芹二人民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓军、被告高秀芹及被告二人委托代理人刘玉书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马晓军向本院提出诉讼请求：原告要求被告马建国、高秀芹二人共同偿还原告借款3万元。事实和理由：被告马建国、高秀芹二人因经营化肥，于2014年5月1日借原告现金3万元，高秀芹给原告出具有借条一张。后经原告多次催促被告还款，被告至今未归还原告借款。因此，原告起诉，要求被告立即偿还原告借款3万元。被告马建国、高秀芹辩称，被告马建国、高秀芹原来是夫妻，现已离婚。被告二人当时在陈家井开门市卖化肥，因缺少资金，被告于2014年向原告马晓军借款3万元。借款至今，分文未还。被告二人的工资册有现金20多万元，被安阳县法院冻结，法院可以判决原告到执行局参与执行分配。被告现在年老多病，希望法院免收诉讼费用。本院经审理认定事实如下：被告马建国、高秀芹因开门市做化肥生意，缺少资金，于2014年5月1日向原告马晓军借取现金3万元，并约定利息为月息1.5分，有高秀芹给原告出具借据一张。2015年5月1日，被告给付原告利息款3600元，其余借款及利息，被告至今未偿还原告。另查明，原告自愿放弃不再主张其余利息。被告马建国、高秀芹二人原系夫妻。2017年2月23日，被告二人登记离婚。上为本案事实。上述事实有原告马晓军提供的证据借款条一张、被告高秀芹提供的证据离婚证一份，以及双方当事人当庭陈述予以证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告马建国、高秀芹因经营化肥，向原告马晓军借款3万元，有借款条证实，事实清楚，证据确实，原、被告双方之间成立民间借贷关系。该借款发生在被告马建国、高秀芹二人夫妻关系存续期间，应作为被告二人的夫妻共同债务，由被告二人共同负责偿还原告。因此，原告要求被告二人共同偿还原告借款3万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告马建国、高秀芹于判决生效之日起十日内，给付原告马晓军借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马建国、高秀芹负担。本判决为终审判决。审判员  李长顺二〇二一年四月十五日书记员  焦文强
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初704号 原告：周某某，女，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：周某甲，女，汉族，住调兵山市。 被告：调兵山市某旅游发展有限公司,住所地调兵山市。 法定代表人：王某某。 原告周某某与被告调兵山市某旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某委托诉讼代理人周某家到庭参加诉讼。被告调兵山市某旅游发展有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决被告给付拖欠原告的工资款5700元，并由被告承担本案诉讼费。 事实理由：2017年11月份，原告到被告处从事餐饮工作，双方约定月工资2400元，之后被告结算部份工资,现仍拖欠原告2019年11月、12月、2020年1月份工资，共计5700元，未予给付。 原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 调兵山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仲裁申请书，证明已经经过仲裁的事实。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 原告在被告处工作，被告拖欠原告工资5700元。原告申请调兵山市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，2021年3月22日，调兵山市劳动人事争议仲裁委员会作出调劳人仲字[2021]第195号不予受理通知书，通知原告不予受理。原告对该裁决不服，起诉到本院。 本院认为，原告在被告处工作，被告应全额支付原告工资，现拖欠原告工资，原告要求被告给付工资，符合法律规定，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、五十条之规定，判决如下： 被告调兵山市某旅游发展有限公司给付原告周某某工资5700元，在判决书生效后10日内履行完毕。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇二一年四月二十日 法官助理  代天赐 书记员  阚 宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2592号原告：世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道**。法定代表人：闫佩伦，职务：总经理。委托诉讼代理人：苑佳奇，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：田建超，男，1986年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司与被告田建超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司委托诉讼代理人苑佳奇，被告田建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年10月1日至2020年2月29日的物业管理服务费5910.20元以及违约金230元（以欠款数额为基数，从逾期之日起至实际缴纳之日止，按每日0.5%标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与案外人天津中新生态城世茂智合投资有限公司于2013年12月16日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告为天津中新生态城世茂智合投资有限公司开发的璟苑项目提供物业管理服务，合同签订后，被告入住天津市滨海新区中新生态城世茂璟苑48号楼1门1802室，房屋建筑面积81.51平方米。原告为被告房屋提供了物业服务，但被告长期拖欠物业费，经原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令上述之诉求。被告田建超辩称，建筑面积、欠费时间准确。我是2016年9月26日签订的协议，当时交了一年的物业费。2017年6月28日，被告居住的48号楼楼顶漏水，沿强电管路流至13层，原告在无证据证实的情况下指责系被告使用房屋不当造成，向被告开具了“施工整改通知单”，并在业主微信群中告知，给被告造成了巨大的心理压力，严重影响到被告及其家人的正常生活。2018年雨季，被告冒险登上楼顶电梯机房平顶上检查发现其防水层上下存在大量积水，经被告投诉后，原告在未告知相关业主的情况下做了防水修复，此后未发生漏水情况。以上证实漏水事件非被告责任，被告找原告协商，未得到解决；装修垃圾清运费被告已缴纳。但被告了解许多业主未缴纳该费用，原告行为侵犯了大部分业主的利益；原告未按协议提供物业服务，确要求业主承担违约金；物业管理混乱，公共区域卫生长期无人清理，小区内车辆乱停无人管理，负一层堆积易燃垃圾废品，公共建筑、设备设施损毁无人管理修复。请求法院驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，上海世茂南京物业服务有限公司天津分公司与案外人天津中新生态城世茂智和投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由上海世茂南京物业服务有限公司天津分公司为璟苑小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了上海世茂南京物业服务有限公司天津分公司的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业管理服务费采取包干制的形式，多层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为3.72元/月/平方米、高层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.1元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米多层住宅0.1元/高层住宅为0.81元交纳，庭审中原告主张按总计2.5/月/平方米计算。上述费用业主应于每月二十五日前交纳，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5‰比例交纳违约金。合同服务期限自2013年12月16日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。上海世茂南京物业服务有限公司天津分公司2015年3月16日名称变更为世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司。被告田建超为该小区48-1-1802室，房屋建筑面积为81.51平方米。就被告拖欠的物业服务费原告进行了催收。本院认为，原告与案外人天津中新生态城世茂智和投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，原、被告均应按照合同约定认真遵照履行。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照双方签订的前期物业服务合同约定履行交纳物业费的义务。关于被告主张的漏水责任及名誉损失问题，与本案非同一法律关系，应另案主张权利。经本院现场勘验，该小区物业服务确实存在瑕疵，虽在改善之中，但并未达到合同约定，就物业费部分本院予以酌减5%。因原告物业服务存在瑕疵，故其主张的逾期违约金本院不予支持。综上，被告应给付原告物业费81.51平方米×2.5元×29个月×95%=5614元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告田建超于本判决生效后十日内给付原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司2017年10月1日至2020年2月29日的物业服务费5614元；二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告田建超担负,本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇二一年四月十五日书记员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任3.《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……第四十二条：县级以上人民政府价格主管部门会同同级房地产行政主管部门，应当加强对物业服务收费的监督。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1393号原告：大石桥市虎庄水利服务有限公司，住所地大石桥市虎庄镇虎庄四村。法定代表人：栾瑞国，系经理。委托诉讼代理人：苑晓旺，系大石桥市沟沿法律服务所法律工作者。被告：冯伟，男，1983年10月18日出生，汉族，农民。原告大石桥市虎庄水利服务有限公司与被告冯伟关于供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑晓旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大石桥市虎庄水利服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付水费10750.74元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是高坎镇高家村村民，承包经营该村水田面积21亩，使用原告供给的灌溉用水，拖欠2018年至2020年水费10750.74元，经原告多次催要，被告未给付此费用，故诉至法院，请法院依法判决。被告冯伟未做答辩。经审理查明，被告冯伟是高坎镇高家村村民，承包经营该村水田面积21亩，使用原告供给的灌溉用水，拖欠2018年至2020年水费10750.74元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，大石桥市高坎镇高家村村民委员会出具证明2份，耕地承包经营合同等在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为，被告耕种水田，由原告供水，双方之间构成供用水合同关系。该合同合法有效，依法应予保护。被告在使用原告提供的水后，应当及时支付水费，拖欠不付，显系无理。故对原告要求被告给付水费10750.74元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十四条规定，判决如下：被告冯伟于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告大石桥市虎庄水利服务有限公司水费10750.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.77元，减半收取34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二一年四月十六日书记员  孙 莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3670号原告：高苗瑜，女，1977年4月25日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：曹龙龙，男，1992年10月12日生，汉族，住河南省虞城县。被告：张红领，女，1992年12月10日生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告高苗瑜诉被告曹龙龙、张红领民间借贷纠纷一案中，原告高苗瑜于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告高苗瑜申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高苗瑜撤回对被告曹龙龙、张红领的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告高苗瑜负担。审判员 申 勇二〇二一年四月七日书记员 陆漪桦
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初212号原告：张铁民，男，汉族，1967年5月6日生，住漯河市召陵区。被告：郭克敏，男，汉族，1988年9月9日生，住漯河市郾城区。原告张铁民诉被告郭克敏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告张铁民到庭参加了诉讼，被告郭克敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付劳务费16800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，被告找到原告，让原告砌河道，原告于5月份完工，被告共欠原告16800元，打欠条时用名郭辉。被告郭克敏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交欠条一份，内容为“欠条欠张铁民工资16800元壹万陆仟捌佰元郭辉2020年3月18日”，欲证明被告郭克敏，又名郭辉，欠原告劳务费16800元。庭审中，本院当庭给被告郭克敏打电话，其认可欠原告劳务费16800元，但表示愿意给原告15000元，对此原告表示不同意坚持诉请16800元。另，电话中郭克敏称其无曾用名郭辉。本院认为：原告为被告郭克敏提供劳务，被告郭克敏应及时支付劳务费。被告郭克敏拖欠原告的劳务费16800元，虽然被告郭克敏在电话中不认可其又名郭辉，但其认可欠原告劳务费16800元，原告称其提交的欠条是被告本人当面出具的。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其陈述及质证权利的放弃，故对于原告请求被告郭克敏支付16800元劳务费的诉请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭克敏于本判决生效后10日内支付原告张铁民劳务费16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取110元，由被告郭克敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二一年四月六日书记员  张 豪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5421号之一申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：刘彬，男，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：赵艳洁，女，汉族，住江苏省江阴市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人刘彬、赵艳洁借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘彬、赵艳洁银行存款7000元或查封、扣押其等值财产，并已其自有财产和资信提供担保。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘彬、赵艳洁银行存款7000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年四月十二日书记员 庞芸芯
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1854号原告：马进中，男，汉族，1967年11月20日生，住尉氏县。原告：马狗蛋，男，汉族，1965年9月14日生，住尉氏县。被告：要自力，男，汉族，住尉氏县。被告：尉氏县要庄社区居委会。法定代表人：要军彦。住所地：尉氏县产业集聚区要庄社区。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告于2021年4月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马进中、马狗蛋撤诉。案件受理费900元由原告承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二一年四月一日书记员 马寅博
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初2153号 原告：庄孝利，男，1985年8月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王杰，山东名律律师事务所专职律师。 被告：王磊，男，1996年11月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告庄孝利诉被告王磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄孝利的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄孝利向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告柴油款249240元及利息（利息自2020年10月31日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；2、判令被告支付原告违约金49848元；3、判令被告支付原告律师费损失15000元；4、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告自2020年5月26日至2020年8月31日多次从原告处购买柴油，经双方于2020年9月23日进行对账，明确被告欠原告柴油款218816元。被告自2020年10月8日至2020年10月13日再次向原告购买柴油，经双方于2020年10月19日对账，明确被告欠原告柴油款58749元。后经原告多次催要，被告仅偿还部分款项。 案经送达，被告王磊未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求向本院提交欠款单两份、委托代理合同一份及发票一份，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。 经审查，原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告曾向原告购买柴油，原、被告于2020年9月23日签订欠款单一份，主要内容为自2020年5月26日至2020年8月31日，被告共计欠原告柴油款218816元，还款日期为2020年10月31日前。如被告未按期付款，则应未付款项为基数，按月利率15.4%计算利息，且被告应按未付款项的20%计算支付原告违约金，原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费、律师代理费等由被告承担。原、被告又于2020年10月19日签订欠款单一份，主要内容为自2020年10月8日至2020年10月13日，被告共计欠原告柴油款58749元，还款日期为2020年10月30日前。如被告未按期付款，则应未付款项为基数，按月利率15.4%计算利息，且被告应按未付款项的20%计算支付原告违约金，原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费、律师代理费等由被告承担。 在庭审过程原告认可被告已向原告支付28325元。原告为实现本案债权与山东名律律师事务所签订委托代理合同，原告支出律师代理费15000元，山东名律律师事务所已向原告开具律师代理费发票。 本院认为，被告向原告购买柴油，原、被告之间买卖合同关系成立。被告欠原告柴油款277565元有原告提交的欠款单予以证明，本院予以确认。原告自认被告在出具欠款单后向原告还款28325元，被告未到庭应诉，亦未提交其他还款的证据，故本院对被告在出具欠款单后仅向原告还款28325元的事实予以确认。被告在约定的付款期限届满后，仅向原告支付28325元，剩余249240元至今未付，故对原告要求被告支付柴油款249240元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对自身民事权利的处置，本院予以准许。对于原告要求被告支付的违约金，原、被告约定的违约金明显过高，应予以调整，本院酌定被告自逾期付款之日起，以249240元为基数，按照LPR的1.5倍即年利率5.775%计算向原告计算支付违约金，但最高不应超过原告主张的49848元。原告为实现本案债权支出律师代理费15000元，根据原、被告约定，该费用应由被告承担，故对原告要求被告支付律师代理费15000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告庄孝利柴油款249240元； 二、被告王磊随货款支付原告庄孝利违约金（以249240元为基数，自2020年10月31日起至实际给付之日止，按年利率5.775%计算，最高不超过49848元）； 三、被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告庄孝利律师代理费15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6012元，减半收取3006元（已减半收取），由原告负担408元，由被告王磊负担2598元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二一年四月十四日 书记员  秦 娜
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502财保35号申请人：锡林浩特市卫嘉商贸有限责任公司。法定代表人：苏某被申请人：锡林郭勒盟凌众进出口贸易有限责任公司。法定代表人：崔某申请人锡林浩特市卫嘉商贸有限责任公司与被申请人锡林郭勒盟凌众进出口贸易有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2020年4月22日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人锡林郭勒盟凌众进出口贸易有限责任公司在中国建设银行股份有限公司锡林浩特逸园支行（账号：×××）内的439705.8元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号13131763901257058717。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人锡林郭勒盟凌众进出口贸易有限责任公司在中国建设银行股份有限公司锡林浩特逸园支行（账号：×××）内的439705.8元予以冻结。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费2719.00元，由锡林浩特市卫嘉商贸有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈杰二〇二一年四月二十二日书记员  李艳
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初1087号原告：王春艳，女，1950年7月7日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。被告：吕志玉，男，1957年9月1日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。被告：吕炳贤，男，1983年4月1日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。二被告共同委托诉讼代理人：罗俊，上海恒杰律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：何薇，上海恒杰律师事务所实习律师。原告王春艳与被告吕志玉、吕炳贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告王春艳于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春艳撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告王春艳负担。审判员  金莉二〇二一年四月八日法官助理徐赛书记员王娇
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2021）鲁0211刑初263号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人周某某，男，汉族，1978年8月21日出生于黑龙江省克东县，高中文化，个体，户籍所在地黑龙江省克东县，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪于2019年9月20日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。2020年10月25日被青岛市黄岛区人民检察院决定取保候审于居住地。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人周某某犯伪造公司、企业印章罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于2021年3月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控： 2018年10月23日，被告人周某某在山东省青岛市黄岛区“XX文体用品总汇”店，使用激光雕刻机伪造“XX物流有限公司”印章两枚，从中获利150元。经鉴定，该刻制印章与原始印章不属于同一印章。 2019年5月中旬，被告人周某某在山东省青岛市黄岛区“XX文体用品总汇”店，使用激光雕刻机伪造“青岛XX国际物流有限公司”印章一枚，该刻制印章与原始印章存在防伪编码不一致。 2019年3月份，被告人周某某在山东省青岛市黄岛区“XX文体用品总汇”店，使用激光雕刻机伪造“XX运输有限公司”印章一枚，从中获利30元人民币。该刻制印章（无防伪编码标识）与原始印章（有防伪编码标识）存在防伪编码标识的区别。 2018年11月至2019年期间，被告人周某某在山东省青岛市黄岛区“XX文体用品总汇”店，使用激光雕刻机伪造“青岛童XX设备有限公司”印章一枚。该刻制印章（无防伪编码标识）与原始印章（有防伪编码标识）存在防伪编码标识的区别。 公诉机关认为，被告人周某某伪造公司、企业印章，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任。被告人周某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人周某某一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、情况说明、营业执照复印件、证据调取通知书、印章样模对比、常住人口基本信息等书证，证人崔某、李某等证言，扣押决定书、扣押清单、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，提取笔录、提取电子证据清单、微信聊天记录及转账记录，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2019年9月19日，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局辛安派出所民警电话通知被告人周某某至辛安派出所接受询问，被告人周某某到案后对自己的犯罪事实供认不讳。被告人周某某主动缴纳违法所得共计人民币180元。 另查明，在被告人周某某店内查获的聊城巨龙激光雕刻机一台、原材料印章五十七枚、“青岛XX国际物流有限公司”印章一枚、“ＸＸ运输有限公司”印章一枚、“ＸＸ游乐设备有限公司”印章一枚、“经济技术开发区ＸＸ汽车经销处”印章一枚，现扣押于青岛市公安局青岛经济技术开发区分局。 本院认为，被告人周某某伪造公司、企业印章，其行为构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，先行羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期36日，即从2021年4月12日起至2021年11月5日止。罚金已缴纳。） 二、被告人周某某已缴纳的违法所得人民币180元，依法予以没收，上缴国库。 三、在案扣押的聊城巨龙激光雕刻机一台、原材料印章五十七枚、“青岛ＸＸ国际物流有限公司”印章一枚、“ＸＸ运输有限公司”印章一枚、“ＸＸ游乐设备有限公司”印章一枚、“经济技术开发区ＸＸ汽车经销处”印章一枚，依法予以没收（由扣押机关青岛市公安局青岛经济开发区分局依法予以处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁培增 二〇二一年四月十二日 法官助理 杨好丽 书 记 员 李 梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5574号申请人：张家港市觉初运输有限公司，住所地张家港市金港镇新塍路16号。法定代表人：朱金华，公司总经理。被申请人：张家港市永安市政园林工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳街道晨阳路。法定代表人：笪文君。申请人张家港市觉初运输有限公司与被申请人张家港市永安市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月14日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港市永安市政园林工程有限公司银行存款103598元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人大家财产保险有限责任公司上海分公司以其信用为申请人张家港市觉初运输有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市觉初运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市永安市政园林工程有限公司的银行存款103598元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年四月十四日书记员 朱艺丹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执39号申请执行人：王亚平，男，1956年12月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人：营秀英，女，1963年7月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人：邵晟，男，1987年10月28日生，汉族，住宜兴市。申请执行人王亚平与营秀英、邵晟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）苏0282民初5967号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后被执行人未自觉履行。申请人于2021年1月4日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2021年1月5日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2021年1月4日、2021年2月26日、2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆，经查无记录。3、本院查询了被执行人名下的房产信息，经查被执行人营秀英名下有位于××镇××街××号（权证号：××号）的房产一套，本院依法查封了上述房屋、另查明本院另案已启动上述房屋的评估拍卖程序。4、本院已依法将被执行人纳入限高人员名单并在中国执行信息公开网上公布。本案执行到位0元，未执行到位55588元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初5967号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月七日书记员  花文彪
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1191号原告：潘某，女，1989年10月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：张某1，男，1987年7月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告潘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生女张某2（5岁）归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、共同存款7万元，双方共同分割；4、婚内所购买车辆归被告所有，价值2000元；5、坐落望花区五老东路41-3号楼4单元102号房屋一处归原告所有，价值70000元；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在顺城区民政局登记机关登记结婚，婚后生育一女张某2，现年5岁。近几年由于双方性格不合，经常吵架，造成双方感情破裂，现己无法继续生活在一起。无奈，原告只好将本案诉至望花区人民法院，请求人民法院依法解除双方婚姻关系，婚生女由于年龄较小归原告抚养，被告每月支付1500元生活费。原、被告现居住房产一处归原告所有。双方共同存款7万元由双方共同分割，双方现有二手轿车一辆归被告所有，本案诉讼费由被告承担。请人民法院查清本案实情，判如所请。被告张某1未到庭，但庭前通过书面答辩称，不同意离婚，我与原告之间都是经济上的矛盾，因为经济情况不好，我也觉得愧对原告，我们之间还有孩子，我觉得一起努力，还是能够好好经营家庭生活的。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院对可以采信的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘某与被告张某1自由恋爱，并于××××年××月××日经抚顺市顺城区民政局登记结婚，××××年××月××日育有一女张某2。原、被告双方婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求与被告离婚。被告张某1认为夫妻感情好，只是家庭经济情况不好，并由此引发矛盾，都是家庭琐事，愿与原告好好过日子，不同意离婚。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定离婚的条件。本案中，原、被告相恋后于××××年××月××日经顺城区民政局登记结婚，婚后已共同生活八年，并育有一女，足见双方对彼此较为了解，婚后感情比较深厚。现原告因就家庭琐事与被告沟通不畅、经常发生争吵，并以此为由起诉离婚，不属于法定应当离婚的事由。案件审理过程中，被告明确表示不同意离婚，认为双方没有实质性矛盾，只是家庭经济情况不好引发的矛盾，双方共同努力，生活条件还是可以改善的，能够好好过日子。足见原、被告双方感情尚未达到破裂的程度。加之婚生女张某22016年出生，稚子年幼，其健康成长需要完整、稳定的家庭环境，需要同时得到父母双亲的关爱。双方应当珍惜彼此之间的感情，勤于沟通、彼此尊重，共同经营家庭生活，故原告应放弃离婚念头，维护好婚姻的和谐和家庭的和睦，因此原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告潘某的离婚请求。案件受理费300元，由原告潘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 刘 洋人民陪审员 曹 勇人民陪审员 丁爱娟二〇二一年四月十六日书 记 员 张 楠
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0222民初1167号原告：曹辉，男，1956年6月19日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：魏江水，男，1964年6月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：通许县吉山建筑材料有限公司，住所地通许县长智镇润店村北700米，统一社会信用代码91410222MA46YP4688，法定代表人：魏江水。原告曹辉诉被告魏江水、通许县吉山建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告曹辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，裁定如下：本案按原告曹辉撤回起诉处理。审判员  李富霞二〇二一年四月七日书记员  张强胜
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1159号  二〇二一年四月十三日
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初499号原告：盘山县古城子镇天创电脑美术社，住所地：辽宁省盘山县古城子镇周家村二组。经营者：张静，女，1981年12月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：张国奎（系张静弟弟），男，1987年4月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县（特别授权）。被告：济南安全岛信息科技有限公司，住所地：山东省济南市历下区燕子山西路中联花园C-13-1-10602。法定代表人：孙小明，系该公司总经理。原告盘山县古城子镇天创电脑美术社与被告济南安全岛信息科技有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2021年2月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县古城子镇天创电脑美术社的委托诉讼代理人张国奎到庭参加诉讼、被告济南安全岛信息科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。盘山县古城子镇天创电脑美术社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的应收尾款5,500.00元；2、判令被告赔偿拖欠原告尾款产生的利息；3、被告承担涉案费用。事实和理由：原告盘山县古城子镇天创电脑美术社与被告济南安全岛信息科技有限公司负责人孙大勇于2018年8月20日签订《标识制作安装合同》，合同额57,000.00元，合同外增加抚顺市爱你主题宾馆、抚顺市易居快捷宾馆、抚顺市丽景银帆宾馆三家宾馆标识制作安装费用53,000.00元。总计费用为110,000.00元。原告已于2018月9月7日全部安装完成。按约定5%质保金5,500.00元应于2019年9月7日前结清。质保到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。济南安全岛信息科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据1、合同一份、报价单一份。证明：我方于2018年8月20日与被告公司签署了一份合同，双方之间存在合作关系，涉案工程款已经拨付完毕，质保金没有拨付。报价单载明合同总标的为110,000.00元，包括合同内的工程及合同外的工程。证据2、施工照片六张。证明：照片里包含合同内、合同外的照片。工程总标的为110,000.00元。证据3、质保金确认书。证明：是被告给我方发过来的该组证据，施工完毕时间为2018年9月7日。证据4、录音。证明：被告公司欠我方质保金5,500.00元。本院经审理查明认定事实如下：原告提供的证据内容真实且能够相互印证，本院予以确认。经查，2018年8月20日，被告济南安全岛信息科技有限公司（发包方）与原告盘山县古城子镇天创电脑美术社（承包方）签订《标识制作安装合同》。合同约定，工程内容详见图纸及报价表，工程期限：2018年8月20日至2018年8月26日，工程总造价57,000.00元，工程付款方式：签订合同付总款的40%，安装完毕验收合格后付55%，余款5%质保期满一年后一次付清。报价单内容实际为7个项目，总金额为110,000.00元。合同签订后，原告按照约定制作安装了标识牌，于2018年9月7日履行完毕。被告按照合同给付了合同总价款的95%，剩余5%作为质保金未给付。2019年9月11日，因一年质保期已到，原告向被告出具质保金申请确认书，申请支付合同质保金。被告至今未给付，原告诉至本院。本院认为,原告与被告之间形成的为承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。原告已经按约定将标识牌制作安装完毕并已过质保期，被告应当按照合同约定给付质保金，被告未如约给付，系违约，应当继续履行。原告要求被告支付的尾款5,500.00元，实际即为质保金，故原告的该项诉请本院予以支持。依据原、被告双方合同约定，在质保期满后被告应一次性向原告给付，被告至今未付，系违约，应当承担违约责任，故原告主张被告支付拖欠期间产生的利息的诉请本院予以支持。被告济南安全岛信息科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南安全岛信息科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告盘山县古城子镇天创电脑美术社质保金5,500.00元，并从2019年9月11日起，以5,500.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，至实际履行完毕时止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告济南安全岛信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二一年四月二十五日书记员 郭佳莹
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初1948号原告（反诉被告）：四川集众硅材料有限公司，住所地：四川省成都市金牛高新技术产业园区兴科中路******楼**，组织机构代码：91510000058212858U。法定代表人：贺荣。特别授权委托诉讼代理人：高太红，贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202200810633346。特别授权委托诉讼代理人：蒋菊，贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201411231479。被告（反诉原告）：六盘水宏展煤业有限公司，住所地：贵州省水城县勺米镇范家寨**，组织机构代码：91520221MA6H26B51T。法定代表人：贺荣。特别授权委托诉讼代理人：李斌，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202199610645586。原告（反诉被告）四川集众硅材料有限公司与被告六盘水宏展煤业有限公司（反诉原告）联营合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后。被告六盘水宏展煤业有限公司（反诉原告）于2020年6月30日提出反诉。原告（反诉被告）四川集众硅材料有限公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。被告六盘水宏展煤业有限公司（反诉原告）于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本、反诉原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）四川集众硅材料有限公司与被告六盘水宏展煤业有限公司（反诉原告）撤回起诉。本诉案件受理费35858元，因撤诉结案，减半收取17920元，由原告（反诉被告）四川集众硅材料有限公司负担。保全申请费5000元，由原告（反诉被告）四川集众硅材料有限公司负担。反诉案件受理费2700元，因撤诉结案，减半收取1350元，由被告六盘水宏展煤业有限公司（反诉原告）负担。审判员  范学林二〇二一年四月二十四日法官助理张高盛书记员周遵润
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初640号 原告：龚创德，男，1955年6月12日出生，汉族，住灵川县。 被告：林伟，女，1961年8月11日出生，瑶族，住桂林市。 原告龚创德诉被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚创德到庭参加了诉讼，被告林伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年，被告林伟的丈夫袁小林在桂林市王姓老板投资办了一个砖机机械厂，因资金不足而向原告陆续借款共计12万元，其中5万元在借条上约定月息为2%，7万元口头约定月息同等，并约定均为短期借款，只要厂里有几台砖机一旦组装完毕销售后马上归还。但由于机械质量等原因生产缓慢，没有产生多大效益，故在袁小林突然病故前没有还清向原告所借款项。 2015年8月17日原告向被告林伟的儿子袁斌、女儿袁婷在桂林市家中当面协商并重新签署还款协议，被告另将袁小林生前在承包万顺砖厂期间秦忠明欠袁小林货款一案的所欠金额66421元委托原告帮追回，并约定若能追回，以追回欠款抵扣袁小林的借款，但此款至今未追回。2016年11月18日，被告林伟在其丈夫袁小林的借条上签名确定了借款120000元，并表示其同意归还，但仅归还了部分利息。故原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款120000 2/5 元及利息（利息从2014年6月26日起以120000元为基数按月息1.27%计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）《借条》，证明被告欠原告借款的事实；（2）协议书，证明被告林伟为袁小林的妻子，知晓袁小林的欠款，授权原告追袁小林生前债权，但原告没有追回；（3）工商银行转账凭证、农业银行转账凭证、农村信用社个人业务凭证5单，证明原告通过转账和现金方式支付袁小林借款；（4）信用社借款借据、转账业务凭证，证明原告向银行借款，支付了利息给银行，故本案的借款被告应支付利息；（5）2019年8月13日至2020年2月7日原告与被告的微信聊天记录13份，证明被告在此期间通过微信向原告转账6000元。 被告林伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院认为，原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（5）具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案证据，原告证据（4）不能完全证明案件事实，本院仅作为参考。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其放弃质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年起，被告林伟的丈夫袁小林陆续向原告龚创德借款，原告通过现金和转账方式将借款支付袁小林。其中袁小林于2014年6月26日出具《借条》一张，载明其向原告龚创德借款50000元，约定月息按2%计算，未约定还款期限。 2015年8月8日，袁小林因病死亡，原告龚创德、案外人蒋初德与被告林伟经核算，于2015年8月17日签订《协议书》一份，确认袁小林生前向龚创德、蒋初德各借款120000元，并授权龚创德、蒋初德追索袁小林生前对案外人秦忠明的债权66421元，承诺追回款归龚创德、蒋初德所有，用于冲抵袁小林的债务。后因未追回该款项，被告林伟于2016年11月18日在袁小林2014年6月 3/5 26日出具的《借条》上写下：“老袁的借款壹拾贰万元（120000）我同意还，但还款时间也许在5年、10年、15年内还清。”后原告于2019年8月起多次向被告催款，被告仅通过微信向原告转账3次2000元，其余借款及利息未归还，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。袁小林向原告借款120000元，现袁小林死亡，被告林伟明确表示自愿承担袁小林生前所欠的该笔债务，是其真实意思表示，且债务转移经原告同意，被告作为新债务人取代袁小林承担全部债务，双方的借贷法律关系事实清楚，债权债务关系明确，被告应予偿还。因被告表述的还款期限为“也许在5年、10年、15年内还清”，为约定不明，原告可随时要求还款，故原告诉至法院的行为，视为对被告的催告。故原告的主张被告归还借款120000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于本案利息方面，因没有证据证实双方另提出约定，故转让的债务理应包括本金及原约定的利息。本案中，其中50000元借款约定的利息为月息2%过高，因本案民间借贷行为借款发生在2020年8月20日之前，故自2014年6月26日到2020年8月19日的利息的计算方式适用当时的司法解释计算，从2020年8月20日起至借款返还之日的利息部分，适用起诉时司法解释规定的利率保护标准计算，即按当时一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算。原告主张利息从2014年6月26日起按月息1.27%计算，未超过上述两个阶段司法解释所规定的利息计算方式，本院予以支持，被告已归还的6000元，予以扣除。另70000元借款未提供证据证实双方有约定利息，故逾期利息从起诉之日起，即2021年2月24日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》 4/5 第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林伟归还原告龚创德借款120000元及利息（从2014年6月26日起以50000元为基数按月利率1.27%计算至款项还清之日止并扣除已支付的利息6000元；从2021年2月24日起以70000元为基数按当时一年期贷款市场报价利率标准计算至款项还清之日止）。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告林伟承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费2700元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  吕桂华 二〇二一年四月十八日 法官助理  刘文成 5/5 书记员汤小英
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4351号之一原告：赵操，男，1994年9月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：孙宇，江苏益友天元（张家港）律师事务所执业律师。被告：郑学友，男，1987年3月12日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告赵操与被告郑学友买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告赵操于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵操的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵操撤回起诉。案件受理费减半收取376元，财产保全费420元，合计796元，由原告赵操负担。审判员 宋 剑二〇二一年四月二日书记员 陶晓洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执539号 申请执行人：王小龙，男，汉族，1987年8月13日出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都盛佳威餐饮管理有限责任公司,住所地：高新区天久北巷**附****。 本院依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）01561号仲裁裁决书，于2021年1月14日立案受理王小龙申请执行成都盛佳威餐饮管理有限责任公司一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人196189.66元（截止立案之日）。另外，被执行人应承担本案执行费2843元。 在执行过程中本院依法将被执行人成都盛佳威餐饮管理有限责任公司纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2021年3月12日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）01561号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 鑫
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2648号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人曹维平，男，1990年9月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 平安银行股份有限公司成都分行与曹维平融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6942号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为18702.52元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6942号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年四月十日 书记员  吕德聪