wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2347号原告：彭荣喜,男,1990年12月20日生,汉族,溧阳市人,住溧阳市。被告：王胜,男,1994年10月14日,汉族，溧阳市人,住溧阳市。原告彭荣喜与被告王胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年4月27日，原告彭荣喜经本院书面传票传唤，无正当理由未能按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭荣喜撤诉处理。案件受理费92元（已减半收取），由原告彭荣喜负担。审 判 员 张才保二〇二一年四月二十七日法官助理 吴 军书 记 员 范烨洁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3579号申请执行人青岛森丰塑胶包装制品有限公司，住所地：青岛平度市开发区贵州路11-1号，统一社会信用代码：91370283690328280H。法定代表人：李木森，经理。被执行人山东国帆新材料有限公司，住所地：威海市火炬高技术产业开发区山海郡76-号-14。统一社会信用代码：91371000MA3QY8B62H。法定代表人：金春莹，经理。申请执行人青岛森丰塑胶包装制品有限公司与被执行人山东国帆新材料有限公司买卖合同纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初4988号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为169886.5元，申请执行费2448元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年10月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年10月9日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经线下调查，被执行人山东国帆新材料有限公司无可供执行财产，法定代表人金春莹下落不明，没有履行能力。4、本院于2021年3月31日将被执行人列入限制高消费名单。5、上述执行情况及信息，本院已通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初4988号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年四月一日书记员  冷文涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0524执保54号刘丙田、刘立国:申请人刘丙田与被申请人刘立国借款合同纠纷一案，刘丙田申请保全冻结被申请人土地耕地地力保护补贴帐户。本院依据（2021）黑0524财保5号民事裁定书，于2021年4月15日冻结了刘立国在饶河农商银行79×××21帐户，冻结额度22500元，财产保全措施实施完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十六日
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1083号原告：江苏金湖建源集团有限公司，住所地金湖县神华大道38-9号。法定代表人：伍华军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：淮安永富建筑工程有限公司，住所地金湖县经济开发新区金唐路18号。法定代表人：王晋，该公司总经理。原告江苏金湖建源集团有限公司与被告淮安永富建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告江苏金湖建源集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏金湖建源集团有限公司撤回起诉处理。审判员  雷爱红二〇二一年四月二十八日书记员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执825号申请人：李庆祥，男，汉族，1960年3月17日生，现住吉林省公主岭市。被执行人：李玉朋，男，汉族，1961年2月23日生，农民，现住吉林省公主岭市。上列当事人农村土地承包合同纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初1812号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李庆祥要求被执行人李玉朋给付欠款69790元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人李玉朋纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  张 鑫审判员  郝建委二〇二一年四月二十五日书记员  逄格隆
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初2650号原告：蔚红，男，汉族，1967年12月16日生，住永川区。被告：王达进，男，汉族，1965年11月8日生，住永川区。原告蔚红与被告王达进民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔚红向本院提出诉讼请求（变更后）：被告立即偿还借款本金600000元及利息(以600000元为基数，自2017年1月19日至2020年1月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)。诉讼费由原被告各承担一半。基本事实及理由：2016年被告陆续实际向原告借款600000元，2016年以前已了结利息，以后转的《借条》“今借到蔚红现金陆拾万元正（600000.00）月息2分计算。借款人：王达进2017年1月18日。”但还是一直未还本付息。被告王达进出庭答辩：对原告的陈述及证据均认可。对诉讼费各承担一半也认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告陈述的事实及其证据以及诉讼请求的意见，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:被告王达进返还原告蔚红借款本金600000元及利息(以600000元为基数，自2017年1月19日至2020年1月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)。限判决生效后30日内付清。利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15372元，减半收取7686元（原告已预交），由原被告各承担3843元（被告于上述款项一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 海二〇二一年四月二十二日书记员 翁明知
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏行申89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏州高新区狮山丽舍（丽晶）第五届业主委员会，住所地苏州市高新区狮山路111号。负责人王权，苏州高新区狮山丽舍（丽晶）第五届业主委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州高新区（虎丘区）住房和建设局，住所地苏州市高新区科普路58号科技大厦。法定代表人沈明生，苏州高新区（虎丘区）住房和建设局局长。委托代理人潘晓辉、汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。再审申请人苏州高新区狮山丽舍（丽晶）第五届业主委员会（以下简称第五届狮山丽舍业委会）因诉苏州高新区（虎丘区）住房和建设局物业行政管理一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05行终250号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人第五届狮山丽舍业委会申请再审称：1、原审法院认为被诉行为不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回起诉，裁判结果错误；2、被申请人所实施的行为，系具体的行政行为，应当属于行政诉讼的受案范围；3、被申请人的行为直接侵害了第五届狮山丽舍业委会的合法权益，申请人具有原告主体资格，具有行政法上的权利义务关系；4、二审法院未开庭，审判程序严重违法。综上，请求本院依法再审，撤销原审裁定及被诉行为，支持申请人的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案在卷证据表明，被申请人所作的2019年7月10日《督促移交告知书》，主要内容为告知第五届狮山丽舍业委会应当按照规定移交相关物品，该告知行为并无强制性，系根据法律法规规定履行的督促行为，未给申请人设定行政法上的权利义务，对申请人的权利义务不产生实际影响。根据上述规定，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院审理上诉案件，认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理，二审法院未开庭审理本案，未违反相关法律规定。因此，原审法院裁定驳回第五届狮山丽舍业委会的起诉，处理结果并无不当。综上，第五届狮山丽舍业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下:驳回苏州高新区狮山丽舍（丽晶）第五届业主委员会的再审申请。审 判 长 郑琳琳审 判 员 季 芳审 判 员 陆轶群二〇二一年四月二十三日法官助理 孙安然书 记 员 陈 晨
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初3971号原告：段某1，女，1960年6月20日出生，汉族，住北京市西城区。原告：段某2，女，1963年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：段某3，男，1957年10月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘海英，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡新领，北京市法度律师事务实习律师。原告段某1、段某2与被告段某3继承纠纷一案，本院立案后，原告段某1、段某2于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告段某1、段某2自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段某1、段某2撤诉。案件受理费25元，由段某1、段某2负担。审判员  李方涛二〇二一年四月二十日书记员  王 奇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2281号原告：某物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。负责人：刘长青，任该公司经理。委托诉讼代理人：李永桢，女，2000年12月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系该公司员工。被告：刘某，男，1989年5月29日出生，汉族，住宁阳县鹤山乡山后村**，现住泰安市岱岳区。原告某物业服务有限公司泰安分公司（以下简称绿地泉泰安分公司）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿地泉泰安分公司的委托诉讼代理人李永桢到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿地泉泰安分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的物业费3467元，并支付违约金3467元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订有《前期物业管理服务协议》，协议约定原告为被告提供物业服务，物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.3元收取，原告按照半年度向被告收取（预收），逾期缴费按照应交金额的千分之三按日交违约金。原告依约向被告提交了物业服务，但被告至今已累计拖欠物业费3467元，原告多次催收，被告拒不缴纳。为此原告诉至贵院，望判如所请。被告刘某未到庭亦未提交书面答辩状。本案经审理查明事实如下：2016年5月12日，济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司作为房地产开发单位委托的物业服务企业（甲方）与购房业主（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。协议第三条约定：甲方提供服务的受益人为本物业区域的全体业主和使用人。本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任，履行相应的义务。第二十四条物业管理服务费：1、商业房屋、办公用房，甲方按房屋建筑面积每月每平方米2元向乙方（业主）收取；住宅房屋甲方按其产权面积每月每平方米1.3元向乙方（业主）收取。2、收费时间：本物业管理服务费用按照开发商发放的业主上户通知书的时间为收费起始日。在与业主签署《前期物业管理服务协议》后，按照半年度向乙方（业主）收取（预收）。3、业主逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的千分之三按日交违约金，拖欠3个月的甲方有权在小区公告栏上予以曝光，仍未缴纳的甲方有权向当地人民法院提起诉讼。合同还对委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量及标准等事项进行了约定。被告为绿地公馆小区三组团5号楼2803室业主，其作为协议乙方与甲方济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司（原告）签订《前期物业管理服务协议》。协议签订后，被告按照房屋产权面积88.91平方米，每月每平方米1.3元的标准缴纳物业费，已经缴费至2018年12月，至今仍欠原告2019年1月至2021年6月期间的物业费共计3467元。2016年12月30日，济南龙泉物业管理有限责任公司企业名称变更为山东绿地泉物业服务有限公司，济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司企业名称变更为某物业服务有限公司泰安分公司。以上事实，由原告陈述、前期物业管理服务协议、收款单据、工作日志、企业变更登记情况、照片一组等证据在案证实。本院认为：2016年5月12日，原告绿地泉泰安分公司与被告签订的前期物业管理服务协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，对原、被告均有约束力，双方应自觉履行。物业服务企业收取物业费的基础是提供了物业服务，业主接受物业服务则应当缴纳物业费。被告在享受物业服务的同时拒交物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告交纳拖欠的物业费于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原告主张的违约金的数额过高，应参照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日后按一年期借款市报价利率）的1.3倍计算违约金。关于违约金的起算时间，应当自实际违约之日起计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告某物业服务有限公司泰安分公司物业管理费3467元；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告某物业服务有限公司泰安分公司逾期缴纳物业管理费违约金（以半年物业费693元为基数，分别自2019年1月1日、2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止；自2020年1月1日、2020年7月1日、2021年1月1日起按一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止；三、驳回原告某物业服务有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇二一年四月八日法官助理董超书记员邵阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执571号之二申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：赵洪岩，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第2369号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与赵洪岩借款合同纠纷一案。执行中申请人向本院递交书面申请书，申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第2369号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇（院印）二〇二一年四月二十六日书记员  关宇航
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2605号原告：刘军良，男，1968年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：李勇，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者，系宁乡市法律援助中心指派。被告：刘望球，男，1971年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省。原告刘军良诉被告刘望球劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员喻荣杰适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告刘军良及其委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告刘望球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是包工头，2016年，被告承包了贵州六盘水水城县高铁涵洞承建工程。被告雇请原告为其提供劳务，做点工，260元/天，包吃包住。原告从2016年5月份提供劳务至12月份，期间，被告陆陆续续支付原告部分劳务工资。2018年2月13日，原被告就拖欠的劳务工资进行了结算，被告尚欠原告劳务工资7000元，被告于结算当日向原告出具了“借条”一份。出具借条后，被告分文未付，原告多次催要未果。为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告刘望球未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工资“借条”的证据。被告未质证。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：因被告刘望球承包了贵州六盘水水城县高铁涵洞承建工程，被告刘望球雇请原告务工，双方约定做点工，工资为260元／天，包吃包住。原告自2016年5月份起提供劳务至12月份。在提供劳务期间被告陆续支付原告部分工资。2018年2月13日，被告与原告结算，并出具工资“借条”，载明：“借条今借到刘军良人民币柒仟元整（￥7000.00元），用途人工工资，如逾期未还款，由此产生的律师费、鉴定费、评估费、差旅费等全部由违约方承担。此借条受法律保护，签字生效。借款人（签章）刘望球联系电话150××××9798身份证号码430124197107××××住址：坝塘镇早安村三组。”。出具“借条”后，被告未支付任何款项，经原告多次催收，被告一直未予偿还。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告刘望球雇请原告刘军良务工，原、被告双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告亦向原告出具7000元的条据，被告理应按约定支付劳动工资。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘望球于本判决生效之日起三日内向原告刘军良支付7000元劳务工资。如果被告未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告刘望球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  喻荣杰二〇二一年四月二十日书记员  喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1864号罪犯李亚，男，汉族，1969年1月9日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2015年7月23日作出（2015）萧刑初字第00241号刑事判决，以被告人李亚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。责令被告人李亚退赔被害人经济损失人民币143450元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2019年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李亚确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李亚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省萧县扶贫开发局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯李亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力。鉴于减刑后刑期至2021年2月12日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亚减去自本裁定送达之日起至2021年11月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执恢221号申请执行人湖南某某银行股份有限公司：被执行人吴某某、陈某某：本院立案执行的申请执行人湖南某某银行股份有限公司与被执行人吴某某、陈某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人吴某某、陈某某自动履行判决，将欠款还清给湖南某某银行股份有限公司。现已经完全履行判决，本案执行完毕。结案方式：自动履行。特此通知。执行局吴江二〇二一年四月二十日书记员  王英
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1811号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 被告：孟强，男，1984年5月6日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告孟强金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告孟强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月30日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款50000元。渤海信托于2018年5月30日向被告指定账户发放了贷款本金50000元，被告向原告支付管理费750元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年3月30日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金21059.14元，减去已支付的管理费后剩余20309.14元。截止起诉之日，利息和罚息暂计8683.18元，本息暂计28992.32元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金20309.14元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计8683.18元，本息暂计28992.32元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。原告变更诉讼请求为2020年8月19日前的利息、罚息按年利率24%计算。 被告孟强未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年5月30日，被告与渤海信托签署了bitc-180530130000764号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年5月30日向被告指定的账号发放了贷款本金50000元，同日被告向原告支付管理费750元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金50000元，还款分期期数为10期，自2018/6/30至2019年3月30日止，每月30日为还款日。2018/6/30至2018/11/30止，被告实际足额还款共6期，金额为33000元，其中本金28940.86元，利息4059.14元，罚息0元。被告尚未偿还本金21059.14元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元（用途渤海债权转让）。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，2020年8月19日前的利息罚息，按此标准计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。2020年8月20日之后的利息罚息，应以剩余借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告孟强支付原告诚泰商业保理有限公司借款本金20309.14元并支付截止到判决之日的利息、罚息（利息、罚息自2018年11月30日至2020年8月19日以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至判决之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算）； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序减半收取计227元，由被告孟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二一年四月二十二日 书记员  宋 茜
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初853号原告：澧县山川冻库。经营者：雷波，男，汉族，1977年9月12日出生，住湖南省澧县。实际经营者：雷娟，女，汉族，1973年12月8日出生，住湖南省津市市。委托诉讼代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者。被告：黄小东，男，汉族，1975年4月27日出生，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：黄生满，男，汉族，1962年5月26日出生，住湖南省澧县。系黄小东叔叔。原告澧县山川冻库诉被告黄小东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告澧县山川冻库于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为澧县山川冻库的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许澧县山川冻库撤诉。案件受理费222元，减半收取111元，由澧县山川冻库负担。审 判 员 罗 先 秒二〇二一年四月二十一日法官助理 彭  军书 记 员 任贻秋婵
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特345号申请人：姜某，男，汉族，住北京市海淀区。被申请人：张某，女，汉族，住北京市海淀区。代理人：王某（张某之儿媳），住北京市海淀区。申请人姜某申请认定张某无民事行为能力一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。姜某称，张某与我是母子关系，因为要照顾母亲及生病的弟弟，办理银行和医院的各项事务，需要监护人身份，故提出如下请求：1、认定张某为无民事行为能力人；2、指定我为张某的监护人。张某之代理人王某称，姜某所述属实，同意认定张某为无民事行为能力人，并由姜某作为张某的监护人。经审理查明：姜某1与张某系夫妻关系，育有两子，即姜某、姜某2。姜某1于2003年4月去世，姜某2为精神残疾二级。2021年4月2日北京水利医院出具诊断证明书，证明张某因肺腺癌终末期、胸腔积液、坠积性肺炎、Ⅱ型呼吸衰竭、脑萎缩、中度贫血、低蛋白血症、电解质紊乱于我院住院治疗，目前病情危重，浅昏迷状态，气管插管连接呼吸机辅助通气，随时有生命危险。姜某提交了张某的录像，证明张某现在气管插管，无法与人交流，生活完全不能自理。本院认为，根据北京水利医院出具的诊断证明书及张某现在的情况，张某现在无法与人交流，生活完全不能自理，依法应宣告为无民事行为能力人。姜某作为张某之子，具备监护能力。张某之子姜某2因精神残疾，不具有监护能力。鉴于此，本院依法指定姜某为张某的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、张某为无民事行为能力人。二、指定姜某为张某的监护人。本判决为终审判决。审判员  夏文慧二〇二一年四月十六日书记员  丁 珊
广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤51民初30号原告：吴乃勋，男，1952年10月31日出生，住香港九龙旺角太子旺角花园街208号金发大厦10楼C室，香港永久性居民身份证号码：E460399（4）。委托诉讼代理人：罗汉高，福建贝盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱淑涟，福建贝盈律师事务所律师。被告：许某荫，女，汉族，住广东省潮州市潮安区××××××××××××××。原告吴乃勋诉被告许某荫著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴乃勋的委托诉讼代理人罗汉高、被告许某荫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴乃勋向本院提起诉讼，请求判令被告：1.立即停止侵犯原告著作权的行为；2.赔偿原告经济损失30000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.承担本案诉费。理由：招财猫系列作品由原告创作，作品摒弃了过去发财猫、幸运猫身材偏瘦、双眼大而圆、嘴角下垂，有雀斑，神态肃穆的特征，结合了中华文化中的喜庆、欢乐、美满、好运、祥和的幸运元素，又柔和了孩童调皮捣蛋的性格和猫咪花纹的不规则性，并借助简约的线条设计出全新的猫形象，作品中的猫咪身材圆润呈梨型，眼睛和嘴巴都使用了特定弧度的线条，一只耳朵带有棕色印记,整个形象喜气洋洋，让人爱不释手，取名为“招财猫”。随即创立招财猫品牌，在陶瓷摆件、餐具茶具、钥匙扣及挂件、车载数码、法器等多领域产品上使用该作品。2008年先后在广州等国内多地开启多家直营店，2011年作为主题吉祥物进驻香港山顶广场，2014年开设luckycat天猫旗舰店，2017年招财猫系列漫画于腾讯漫画连载浏览量超过1.5万，后积极对招财猫系列作品进行品牌运营与宣传，深受广大消费者喜爱。经调查发现，被告未经原告许可，擅自使用原告作品的行为严重侵害原告合法权益，给原告造成了巨大经济损失。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告辩称，其不清楚原告的权利，无意侵犯他人版权，涉案产品是通过合法途径购买的，与原告产品不一样。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）关于吴乃勋著作权属性及其法律状态事实2012年11月23日，吴乃勋经向国家版权局申请，获得登记号为国作登字-2012-F-00077608号的《著作权登记证书》，该作品名称：招财猫系列1，作者和著作权人：吴乃勋，创作完成日期为2002年12月20日，首次发表日期为2003年3月15日。（二）关于原告主张被告侵犯其著作权的事实2020年7月23日，福建省厦门市鹭江公证处出具（2020）厦鹭证内字第71244号公证书，证实原告委托代理人在公证人员的监督下，对所收取的网购包裹进行拆启、查验网购产品及重新封装包裹、登录拼多多平台查看网购信息等过程。《公证书》体现：原告委托代理人于2020年4月24日在拼多多“嘉运陶瓷精品店”店铺购买了四件标识为“招财猫”的储蓄罐（下称被诉侵权产品），涉案产品显示单价为16.99元，原告支付67.96元。庭审中，原告确认被诉侵权产品已下架，涉案网店已关闭。当庭拆封侵权公证实物，共两个包裹，一个包裹中有三件产品，另一包裹中有一件产品。经比对，四件被诉侵权产品与原告主张权利的招财猫美术作品在整体外观形状、颜色及细节特征方面均高度近似。被诉侵权产品猫头部分右耳朵都有颜色，猫眼睛都是眯起来，都是弧形设计，猫嘴巴都是线条设计，猫脖子部分均设计为绳子系铃铛，侵权产品中猫的整个身体部分均为矮胖椭圆形，猫托举的物品可能不同，但给消费者观感无明显差别，从产品的后视图看均设计投币口，在使用功能看也完全相同，普通消费者无法做明确区分。（三）其他事实拼多多平台“嘉运陶瓷精品店”的入驻人为许某荫。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据当事人的诉辩意见，本案争议的焦点主要是：（一）被告是否侵犯原告的著作权；（二）若构成侵权，被告将如何承担责任。一、关于被告是否侵犯原告著作权的问题根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”吴乃勋向本院提交的《招财猫系列1》的作品登记证书,载明了吴乃勋享有著作权,在无相反证据的情况下,吴乃勋可认定为涉案作品的著作权人,且该作品已公开发表,其权利受我国法律保护。被诉侵权产品与吴乃勋美术作品比对，整体画面所表达的内容、图形布局、色彩、结构实质相似，以普通消费者施以普通注意力，在看过两作品之后不能明显感觉到这两部作品之间的差异，应认定被告侵犯了原告“招财猫系列1”作品著作权。二、关于若构成侵权，被告将如何承担责任的问题庭审中，原告确认被诉侵权产品已下架，涉案网店已关闭，故原告要求被告立即停止侵犯原告著作权的请求已得到实现，本院不再处理。至于赔偿数额的确定。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，原告未能提供证据证明其因被告的侵权行为受到的实际损失，从被告的主观恶意角度来看，招财猫在潮州市场流传已久，使用较为普遍，被告运用招财猫形象更多是为迎合当地市场需要，其侵权主观恶意程度较低。且被告在知道其侵犯原告著作权后已将案涉商品下架，积极采取补救措施。综上，本院考虑原告主张权利的作品类型、作品独创性程度、市场价值，同时考虑被告的经营规模、涉案产品的数量和销售价格、原告为维权支付的费用等因素，依据法定赔偿标准，酌情确定被告赔偿原告5800元（含合理维权费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第十一条第一款、第四款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告许某荫应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴乃勋的经济损失及维权合理费用合计5800元；二、驳回原告吴乃勋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告吴乃勋负担444元，被告许某荫负担106元。被告负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，原告吴乃勋可在判决书送达之日起三十日内，被告许某荫可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  朱 萍二〇二一年四月二十五日法官助理  李奕毅书 记 员  邹于琳
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1556号 原告:万萍,女,1987年9月24日出生,汉族,住安庆市潜山市。 委托诉讼代理人：张长春，安徽上止正律师事务所律师。 被告:黄艳,女,1992年8月3日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐懂明，江苏新苏律师事务所实习律师。 原告万萍与被告黄艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 万萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告之间买卖合同关系;2、依法判决被告返还货款陆万伍仟元整(65000元);3、依法判决被告按月利率1.5%计付违约损失给原告。事实和理由:时值疫情期间,原告在朋友圈发出采购KN95口罩信息。2020年3月3日,被告主动联系原告,推销KN95口罩。2020年3月25日,被告再次跟原告联系,并就交易口罩质量、规格、生产资质、价格、货款支付账号、货源等给予了确认。2020年3月26日,被告再次催问原告是否要货。2020年4月1日,在被告承诺“确保货源及一致性”的情况下,原告当日以6.5元一只的价格向被告订购了一万只内置鼻梁KN95口罩。货款按被告指示,通过微信转5000给了被告,转被告指定账户(被告说是他男朋友朱青松账户)60000元,共计65000元整。2020年4月3日,原告发现被告安排发的货是外置铝条,与微信图片确定内置铝条的不一致,就及时明确告知被告货发错了。但是,2020年4月5日,原告收到被告所发的货依旧是外置铝条。这直接导致原告无法向客户出货。原告找被告商量处理此事,被告也认可当初交易货物是内置鼻梁铝条口罩而发出的是外置鼻梁铝条口罩这一事实,但是,被告就是找各种理由拒绝处理问题。至今,被告没有帮原告处理发错的货物,也没有退回一分货款,甚至连退货的地址都没有给原告。综上所述,被告与原告之间存在实际的买卖合同关系,合同具体的内容通过双方微信聊天的方式确认,被告在履行合同过程中存在违约行为,交付的货物与约定的不一致,致使原告无法实现合同目的,实际造成损失。为了维护自身权益,原告只得依法起诉,望法院支持原告诉请。 黄艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为黄艳住所地在江苏省苏州市姑苏区，本案应移送苏州市姑苏区人民法院审理。 本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，应当根据民事诉讼地域管辖的一般规则确定案件管辖。被告黄艳的住所地为江苏省苏州市姑苏区。民事诉讼法第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，黄艳对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告黄艳对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审判员  朱邦斌 二〇二一年四月二十三日 书记员  李杨洲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初502号 原告：郭恒，男，1970年4月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：季海峰，男，1986年3月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告郭恒与被告季海峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭恒到庭参加诉讼，被告季海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资3860.00元；2、被告支付拖欠利息及讨要工资误工费500.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告聘请原告进行装修打眼工作并约定工资3400元，因工程量大，原告聘请梁万峰一起工作，工资为1700元。工程完成后被告又聘请原告到桃李街和卧龙山庄干活，约定工资460元，被告一直未给付上述工资，2020年10月被告为原告出具欠条一张，但被告一直未支付，因此原告提起诉讼，望判如所请。 原告郭恒向本院提交季海峰向原告出具的欠条一张，欠条金额3860.00元。 被告季海峰未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。 经审核，原告郭恒提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院经审理查明：被告季海峰欠付郭恒及梁万峰劳务费3860.00元，其中梁万峰1700.00元，原告郭恒已将梁万峰的工资1700.00元支付给梁万峰。 本院认为，原告郭恒与被告季海峰存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务报酬，被告为原告出具了欠条，明确劳务报酬金额，故对原告要求被告支付劳务费用3860.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2020年10月1日出具欠条，约定2020年10月17日给付，但逾期未付，应承担违约责任，因此对原告要求支付利息的诉讼请求，本院确认被告应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。原告要求被告支付误工费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季海峰于本判决生效之日起五日内给付原告郭恒劳务报酬3860.00元及利息（利息自2020年10月18日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告郭恒其他诉讼请求。 案件受理费减半收取后25.00元，由被告季海峰承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当安装《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二一年四月十四日 书记员  佟佳月
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1844号罪犯孟亚，男，汉族，1989年12月25日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2019年8月14日作出（2019）皖1323刑初336号刑事判决，以被告人孟亚犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。被告人孟亚不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）皖13刑终528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟亚确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟亚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孟亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟亚减去自本裁定送达之日起至2021年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执恢239号 郭向东、九台市土门岭镇民主村采石场、张立辉： 本院在执行申请执行人郭向东与被执行人九台市土门岭镇民主村采石场、张立辉合同纠纷一案，在执行过程中，已执行被执行人给付本金106000.00元、加倍支付迟延履行期间债务利息23613.00元、案件受理费3520.00元、执行费2368.00元，计：135501.00元。至此长春市九台区人民法院做出的（2016）吉0113民初1355号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十四日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执异7号申请人（申请执行人）:梁修春,男，1977年1月17日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆翌玺建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：陈小龙，总经理。被申请人:陈小龙，男，1989年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人梁修春与被执行人重庆翌玺建筑劳务有限公司（下称翌玺公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人梁修春申请追加陈小龙为（2020）渝0152执143号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭听证，本案现已审查终结。申请执行人梁修春称，陈小龙系被执行人翌玺公司的独资股东和法定代表人，其不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任，根据法律规定，请求追加陈小龙为被执行人。被执行人翌玺公司未答辩。被申请人陈小龙未答辩。本院查明，2019年11月15日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终9055号民事判决书判决：翌玺公司在判决生效之日起十日内向梁修春支付工程款96700元及相应利息……。判决生效后，翌玺公司未履行上述义务，2020年1月13日，梁修春向本院申请强制执行，本院以（2020）渝0152执143号立案受理。2021年1月13日，梁修春向本院提出书面申请，请求追加陈小龙为本案被执行人。另查明，翌玺公司系陈小龙独资设立的有限责任公司，陈小龙为翌玺公司的法定代表人，其注册资本为1688万元。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司的财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人翌玺公司系一人有限责任公司，公司不能清偿到期债务，陈小龙作为公司股东，其未证明公司的财产独立于陈小龙自己的财产，依照相关规定，梁修春申请追加陈小龙为被执行人于法有据，其请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加陈小龙为本案被执行人；二、陈小龙对（2019）渝01民终9055号民事判决书判决的重庆翌玺建筑劳务有限公司应承担的法律义务承担连带责任。当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 李 阳审判员 罗代强审判员 夏 雪二〇二一年四月二日书记员 秦梦甜
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初789号原告：冯贲。被告：江苏松鼠建筑装饰工程有限公司。法定代表人：耿广涛，该公司负责人。原告冯贲诉被告江苏松鼠建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房租损失18000元。2.判令被告赔偿未兑现的软装费用11432元。3.判令被告赔偿原告工期延误违约金87639.82元。4.判令被告赔偿原告自费完成后续装修的费用6419.46元。5.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月7日，被告为原告装修都市桃源28幢甲单元101室房屋。后被告未按约完成装修工程，原告请第三方装修公司鉴定施工现场，发现施工存在很多问题。原告多次联系被告要求善后和结算，但被告一直不予处理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为：原告并非是涉案房屋所有权人，涉案装修合同上甲方信息空白，原告亦不是合同相对方，原告不是本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告冯贲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张金华二〇二一年四月十六日书记员  孙淇雨
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异140号异议人（被执行人）：德珠子，女，1949年7月3日生，满族，住所地天津市河东区。申请执行人：贺天慧，女，1980年3月13日生，汉族，住天津市和平区。在本院执行申请执行人贺天慧与德珠子民间借贷纠纷一案中，异议人德珠子请求解除对异议人名下存款的部分冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称:贵院于去年10月冻结了异议人中国农业银行账户，又于12月1日冻结了异议人养老险金账户。此账户系异议人家庭唯一生活来源,异议人已72周岁,因患疾病,需长期服用药物和定期复查治疗,异议人还有90多岁的老母需要赡养,老母也身患严重老年痴呆、心脏病。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封,扣押,冻结财产的规定》第三条:“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结:（二）被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定现无法满足基础生活费用及每月医药费。异议人于1月份提出异议申请,因为春节假期、疫情等原因,一直没有得到答复。所以恳请贵院尽快解除异议人名下中国工商银行账号6217××××0592的部分冻结，以解决本人每月的必需生活费用,医疗费用及赡养老母亲的费用。本院查明，2019年3月28日，本院出具(2019)津0102民初2553号民事调解书。调解书记载：双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告德珠子于2020年9月30日前给付原告贺天慧欠款本金350000元及利息（以实际欠付本金为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；……。”后贺天慧申请强制执行，本院冻结了异议人的退休金账户。本院认为，执行部门依据生效法律文书要求异议人德珠子履行法律文书事项并冻结异议人名下银行账户，不违反法律规定。因此异议人要求解除对其养老金账户冻结的异议请求，本院不予支持。同时需要指出的是根据法律规定执行部门在扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入的同时，应当保留被执行人的生活必需费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回德珠子的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  王 辉审判员  张 峥二〇二一年四月二十六日此件与原件核对无异书记员  杨天爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书(2021)黑7530民初149号原告：刘某，男，2013年7月25日出生，汉族，住北安市。法定代理人刘丛文（原告之父），男，1973年10月19日出生，汉族，住北安市。被告：魏艳荣，女，1977年4月1日出生，汉族，住北安市。原告刘某与被告魏艳荣抚养费纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘丛文、被告魏艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付2019年2月至2021年2月抚养费24000元；２．要求被告自2021年3月起每月给付1500元抚养费。事实和理由：原告父母于2019年1月24日协议离婚，约定原告由其父亲刘丛文抚养，自2019年2月份开始被告没有履行给付原告抚养费，现因原告教育费、生活费、医疗费等支出巨大，故诉至法院，要求被告给付抚养费。魏艳荣辩称，第一，答辩人与刘丛文离婚协议约定原告刘某归刘丛文抚养，由此答辩人才净身出户，所有财产均归刘丛文所有；第二，原告诉状中所述均是刘丛文编造的谎言，不是原告刘某的意思；第三，答辩人给原告买过物品，尽了母亲的责任；第四，原告第一项诉讼请求没有法律依据；第五，答辩人每月工资2000元，与刘文斌尚有一婚生女刘思薇，答辩人每月需给付刘思薇抚养费500元，因此答辩人基本是入不敷出，每月只能给付原告抚养费300元。本院经审理认定事实如下：原告父母刘丛文与魏艳荣于2019年1月24日协议离婚，约定原告由其父亲刘丛文抚养，家庭财产归原告父亲刘丛文所有。2021年3月原告以被告自2019年2月份开始没有给付抚养费，而原告教育费、生活费、医疗费等支出巨大为由，要求被告给付2019年2月至2021年2月抚养费24000元；２．要求被告自2021年3月起每月给付1500元抚养费。庭审中，原告对其主张的事实提供了离婚证，户口簿和离婚协议，被告对此均无异议，经本院审查分析认为，原告提供的离婚证证明刘丛文与魏艳荣于2019年1月24日经民政局协议离婚，户口簿证明原告与刘丛文系父子关系，离婚协议证明刘丛文与魏艳荣离婚时对子女抚养和财产分割的事实，均真实有效，本院予以确认；被告提供了与刘文斌的离婚协议、收入证明和网购物品及给刘某交学费、书费等截图，其中，与刘文斌的协议证明每月给付刘思薇抚养费500元，收入证明证实被告每月收入2000元，网购物品及给刘某交学费、书费等截图证明被告给原告购买过物品及交过学费、书费等，对被告提供的三份证据原告认为与刘文斌的协议和网购物品及给刘某交学费、书费等截图属实，收入证明不属实，被告工资每天100元，每个月应当是3000元，被告的质证意见原告予以认可，被告从事的是公交司机工作，每天工资100元，但因故请假不给工资，因此，被告每个月都不是出满勤，每个月的工资也就达不到3000元。经本院审查分析，对于没有异议的证据本院予以确认，对原告有异议的被告收入情况证明是北安市通北安顺公交车有限公司于2021年4月3日出据的收入证明，证实被告基本月工资2000元是属实的，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活消费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，刘丛文与魏艳荣于2019年1月24日协议离婚，约定原告由其父亲刘丛文抚养，该约定系被告与原告父亲自愿协商，现原告要求被告给付抚养费的诉讼请求符合法律规定，但要求每月给付1500元的请求没有事实依据，根据被告的实际收入情况和原告的支出需要，本院支持每月给付400元抚养费；关于原告要求被告自2019年2月至2021年2月给付抚养费24000元的诉讼请求因没有事实依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定，判决如下：一、被告魏艳荣自2021年5月1日起每月给付刘某抚养费400元至刘某18周岁时止，给付时间为每个月的1日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告魏艳荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  王文新二〇二一年四月十六日书记员  郭雯琦
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初366号 原告：张海琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被告：张家口易搜网络科技有限公司，住所地张家口市桥东区胜利中路2号第2幢9层14号。 法定代表人：刘建平，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨剑，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡晓丹，该公司员工。 张海琴与张家口易搜网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月12日立案。原告张海琴于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张海琴撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张海琴负担。 审 判 员 马海龙 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李美娜 书 记 员 苗 丽
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2021）晋0521民初529号   原告：张嘉嘉，女，1996年10月24日出生，汉族，沁水县人。   被告：杨亨，男，1993年1月11日出生，汉族，沁水县人。   原告张嘉嘉诉被告杨亨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张嘉嘉、被告杨亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30236元。2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月8日至2020年2月11日期间被告杨亨以借钱还账为由向原告张嘉嘉借款64笔，共55006元，期间还款24770元，尚欠原告本金30236元。期间原告多次向被告索要，双方多次交涉无果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法支持原告诉求。   被告辩称，原告起诉状所述属实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：原、被告在2018年6月至2020年2月期间系恋人关系。原告在沁水县河源宾馆上班期间，每月工资2000元（包吃住），被告在沁和能源集团九鑫煤业有限公司上班，每月工资3000元左右。2018年8月8日至2020年2月11日期间，被告因偿还网贷和偿还别人借款向原告提出借款，原告共向被告提供借款64笔计55006元。期间被告共偿还原告借款15笔计24770元，现尚欠原告30236元。后原告多次向被告催要，被告借故未予偿还。   另查明，被告向原告借款时未约定利息，也未约定还款期限。   本院认为，被告杨亨向原告张嘉嘉提出借款，原告张嘉嘉亦向被告杨亨提供了借款，双方借贷关系成立并生效。因原、被告之间就借款未约定借款期限，故原告可以随时向被告主张返还，但经原告多次催要，被告至今仍未返还，实属违约。现被告尚欠原告借款30236元，原告持据主张权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告杨亨于本判决生效后偿还原告张嘉嘉借款本金30236元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费278元（已减半收取），由被告杨亨负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 马立江      二〇二一年四月二十八日   法官助理 张娅玲   书 记 员 王 群
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初607号 原告：李明贤，女，生于1994年10月9日，汉族，身份证住址为山西省翼城县。 被告：赵阿栋，男，生于1993年6月12日，汉族，现住阳城县。 诉讼请求 请求判令：1.被告偿还原告4962元及手续费38元、利息200元、交通费500元，共计5200元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 原告并没有向我的微信转过钱，我没有收到过这笔钱。 本院认定的事实和证据 原、被告系朋友关系。2021年2月13日，被告向原告借款，原告从自己的信用卡中提现了4962元后，通过微信转账给被告，因此产生的手续费为38元。借款后，经原告催要，被告未能按约还款。 庭审过程中，原告提供了微信聊天记录。庭后，原告向腾讯客服查询后，提供了财付通支付科技有限公司出具的微信支付转账电子凭证，该凭证可证实2021年2月13日的交易明细，付款方为李明贤，收款方为赵阿栋，交易金额为4962元。 裁判理由及法律依据 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”。信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡，信用卡因其特殊性只能由持卡人使用。本案中，原告李明贤作为持卡人，从自己的信用卡中套取资金后转借给被告，其资金来源属于套取金融机构的贷款，该行为扰乱了金融秩序，故原告李明贤与被告赵阿栋之间的民间借贷合同因此无效。合同无效后，因合同取得的财产应当返还。被告赵阿栋因双方之间的民间借贷合同取得的资金为4962元，考虑到原告确实遭受了损失，但只产生了38元的手续费，因双方均有过错，故该项损失由原、被告各负担一半。关于原告主张的利息及交通费没有证据支持，且双方未约定实现债权的费用由被告负担，故对原告的其他主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项之规定，被告应当承担相应责任。 裁判主文 原告李明贤与被告赵阿栋之间的民间借贷合同无效。 被告赵阿栋自本判决生效之日起15日内返还原告李明贤因无效合同取得的款项4962元及损失19元。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明贤和被告赵阿栋各负担12.5元。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二一年四月十六日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执异51号 异议人（案外人）张某，男。 申请执行人高某某，男。 法定代理人高某（高某某之父），男。 被执行人彭某，男。 本院在执行申请执行人高某某与被执行人彭某机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人张某于2021年3月5日向本院提出异议，请求对车牌号为XXXXXXX汽车中止执行。本院受理该案后，于2021年3月23日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员李华昆、陈习连参加的合议庭，公开进行了听证。申请执行人高某某的法定代理人高某到庭参加了听证，本案现已审查终结。 异议人张某称,浏阳法院在执行申请执行人高某某与被执行人彭某机动车交通事故责任纠纷一案中，扣押了登记在被执行人彭某名下的XXXXXXX汽车。彭某因出车祸于2019年向异议人借款6万元，为此，将其所有的XXXXXXX汽车抵押给异议人，同时将车辆的行驶证也交给了异议人。异议人占有该车辆后，缴纳了车辆保险，办理了车辆年审，偿还了车辆按揭贷款。法院对上述车辆予以扣押，损害了异议人的合法权益，请求法院对上述车辆中止执行。 申请执行人高某某辩称，第一、案涉车辆登记在被执行人彭某的名下，属彭某所有。第二、案涉车辆一直由彭某使用，法院是在彭某家中将上述车辆进行扣押的。第三、车贷一直由彭某的父亲偿还，有录音为证。第四、2020年至今该车辆从未交过车辆交强险，不存在由异议人张某缴纳一说。综上，异议人所述不符合事实，请求法院驳回其异议。 经审查查明，本院审理的原告高某某与被告彭某机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月13日作出（2020）湘0181民初5961号民事判决，判决书的主要内容是：一、高某某因本次交通事故受伤造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计人民币882842.65元，由长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部在交强险限额内赔偿人民币120000元（含精神损害抚慰金），由中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在第三者责任保险范围内替代彭某赔偿人民币500000元，由彭某赔偿人民币110274.12元，其余损失人民币152568.53元由高某某自行承担。综上，因长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部已赔偿高某某医药费人民币10000元，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司已赔偿高某某人民币151632.9元，彭某已赔偿高某某人民币52000元，故长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部还应当赔偿高某某人民币110000元，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司还应当赔偿高某某人民币348367.1元，彭某还应当赔偿高某某人民币58274.12元。上述给付内容，均限本判决生效后十日内履行。二、驳回高某某的其他诉讼请求。本案受理费3369元，减半收取1684.5元，由彭某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，高某某向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，执行案号为（2020）湘0181执6528号。2020年9月2日，本院向被执行人彭某送达执行通知书，责令其于2020年9月14日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。2020年9月7日，本院作出（2020）湘0181执6528号执行裁定，冻结、划拨被执行人彭某有银行存款60757.62元（其中含申请执行费799元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。2021年1月25日，本院执行员在彭某家附近对XXXXXXX汽车予以扣押，并对彭某制作了询问笔录。2021年3月5日，案外人张某向本院提出异议，请求对上述车辆中止执行。 另查明，2018年6月5日，彭某购得丰田牌凯美瑞小车一台，车牌号码为XXXXXXX，权利人登记为彭某。本案审查期间，案外人张某未向本院提交证据。彭某在听证会结束后向本院提交了《车辆转让协议》的复印件，协议上购车方栏目空白，签字栏也无购车方签名。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，民事判决书、执行通知书、执行裁定书、照片等证据证明，经质证核实，足以认定。 本院认为，本院扣押的车牌号为XXXXXXX丰田牌凯美瑞小车的权利人登记为被执行人彭某。被执行人彭某提交的《车辆转让协议》上无购车方签名，本院对该协议不予采信。案外人张某未能提交证据，不能证明其对上述车辆享有足以排除强制执行的权益，其请求中止执行的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项的规定，裁定如下： 驳回张某的异议。 如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张    建    良 人民陪审员 李华昆人民陪审员陈习连 二〇二一年四月十九日 法官 助理 周    婳    儿 书 记 员 周 婳 儿 ( 兼 ) 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执416号之一申请执行人：陈庆利,男,1972年3月4日生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：卞彦明，男,1962年10月11日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人陈庆利与被执行人卞彦明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）鲁0812民初3170号民事判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院查明被执行人在本院有多个执行案件、且查封了被执行人卞彦明名下的一处不动产。为便于执行，节约司法资源，提高执行效率，决定本案与它案合并执行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案与（2021）鲁0812执666号、（2021）鲁0812执668号案件合并执行、查封被执行人卞彦明居住的位于济宁市兖州区大安镇张坡村18号院落一处，申请执行人按立案的先后顺序受偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔德军二〇二一年四月二十三日书记员  刘 珍
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初3088号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：张某。被告：高某，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告高某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款66353.09元；2.判令被告向原告支付未付保费1355.75元；3.判令被告向原告支付滞纳金9475.22元（滞纳金以66353.09元为基数，自2020年7月7日起按照每日万分之六的标准暂计至2021年3月2日，暂计：238天，实际主张至款项还清之日止）；以上款项暂共计为77184.06元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月18日，被告高某与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行（以下简称“光大银行漪汾街支行”）签订《个人贷款合同（无担保条款）》（以下简称“贷款合同”）。光大银行漪汾街支行向被告发放贷款人民币102000元。同时，被告（投保人）就该笔贷款在原告处投保，以光大银行漪汾街支行为被保险人，购买了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。光大银行漪汾街支行按照《贷款合同》约定向被告发放102000元的贷款。后被告出现未按《贷款合同》约定履行还款义务的情形。根据《保险单》特别约定第一条：“投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告2020年7月7日按照约定向被保险人光大银行漪汾街支行进行理赔，理赔金额66353.09元。根据《保险单》特别约定第一条：“保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款项、未付保费以及滞纳金。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司以高某为被告，依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，且同类案件经太原市中级人民法院生效的裁定认定案由为保证保险合同纠纷，故本案应以保证保险合同纠纷确定案件管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在其提交的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》中有手写“本合同发生的争议由保险人所在地人民法院管辖”内容，同时明确记载保险人地址：太原市××区。本院经查询发现，中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司的工商登记住所地即为太原市小店区亲贤北街**宏安国际**，故本案原被告在签订保险合同时经约定后确定的管辖法院系与本案争议有实际联系的地点的人民法院，双方有关管辖的约定清楚明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。故本案有管辖权的法院应为太原市小店区人民法院，本院对本案不具有管辖权。本案应移送有管辖权的太原市小店区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 闫聪岭二〇二一年四月十三日书记员 王泽华附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执47号申请执行人：刘刚，男，1983年8月15日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王海平，男，1980年11月16日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2021年1月3日立案执行申请执行人刘刚与被执行人王海平民间借贷纠纷一案。2020年7月23日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初7593号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院经依法查询，被执行人名下无银行存款和有价证券，亦无车辆和房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人王海平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0103执47号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年四月二十八日书记员  杨少波
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初214号原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，法定代表人王建辉，系该公司总经理。委托代理人王辉，男，汉族。系该公司职工。被告王瑞根，男，汉族。被告高贵青，女，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳分公司）诉被告王瑞根、高贵青保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告人保财险濮阳分公司委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告王瑞根、高贵青经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保财险濮阳分公司诉称，2017年4月17日，被告王瑞根向中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行借款本金45,000元用于日常生活消费，被告为本次借款在原告处投保信用保证保险，原告为被告出具了个人借款保证保险单，该保单约定“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。自保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之零点六，向保险人缴纳违约金”，因被告未能及时还款，原告于2018年2月6日进行理赔，取得看相应的权利。原告代偿后，多次向被告追偿，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，要求被告向原告返还代偿本息38,901.31元、违约金3,501.12元（以理赔款38,901.31元为基础，自2018年2月6日起按每日0.6‰计算150天）及110天保费2,919.40元，本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告王瑞根、高贵青未到庭应诉、未作答辩。经审理查明，2017年4月10日，被告王瑞根作为投保人为其将在中国农业银行濮阳华龙支行的45,000元贷款在原告处投保个人信用贷款保证保险，保险期间至银行贷款到期日，保险等待期80天，每月保费796.2元，由银行于每月还款日同本息一起扣划。保单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。2017年4月14日，被告高贵青为原告出具代偿责任保证书，保证若借款人王瑞根未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，本保证人愿作为此笔贷款的第二还款责任人，在家人遇到资金困难时代为偿还，并依法对全部债务承担连带责任。2017年4月17日，被告王瑞根以其在原告公司的投保单为担保，与中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行签订《个人担保借款合同》，从中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行借款本金45,000元，贷款期限自2017年4月17日至2020年4月16日，被告王瑞根于贷款日后次月的17日按月支付本息。当日，中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行将贷款45,000元发放至王瑞根银行账户。被告王瑞根与中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行签订合同后，依照合同约定还款至2017年10月17日，原告公司于2018年2月6日代被告王瑞根向农行偿还38,901.31元，中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行为原告出具代偿债务与权益转让确认书。2021年1月7日，原告诉至法院，要求依法判如所请。另查明，2017年4月14日原告提交保单，并于此日始计收保费，中国农业银行于次月的17日前扣划当期保费，自2017年4月14日至2017年12月21日，共计扣划被告王瑞根保费4,797.75元。本院认为，被告王瑞根向原告投保个人信用贷款保证保险，原告予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。被告王瑞根与中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告王瑞根在借款期内未能按期足额偿还中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行借款本息，属违约行为，原告依据保证保险合同约定，于2018年2月6日向中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行赔付贷款本息及违约金共计38,901.31元，理赔后，依约被告王瑞根需向原告归还代付的38,901.31元及截止2018年2月6日尚未缴纳的保费。以月保费796.2元计算，2017年4月14日至2018年2月6日保费共计7,696.6元，扣除被告王瑞根已支付的保费4,797.75元，被告王瑞根尚欠保费2,898.85元。保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日1‰的标准计付违约金。现原告自愿将该违约金的计收标准和天数调低，以代还款项38,901.31元为基数按每日0.6‰的标准计付150天的违约金共计3,501.12元，因调整后的违约金计算标准合理，本院予以支持。综上，被告王瑞根应支付原告代偿本息38,901.31元及违约金3,501.12元，保费2,898.85元，上述共计45,301.28元。被告高贵青自愿为原告出具代偿责任保证书，保证对被告王瑞根所欠的全部债务承担连带责任，符合法律规定，原告诉求被告高贵青承担连带责任，本院予以支持。被告王瑞根、高贵青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，因放弃抗辩权产生的不利法律后果，由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞根偿还原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司代偿款38,901.31元，并支付违约金3,501.12元及保费2,898.85元，上述共计45,301.28元。现判决生效后十日内履行完毕。二、被告高贵青对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由被告王瑞根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  方 清人民陪审员  唐瑞红人民陪审员  杨 惠二〇二一年四月十六日书 记 员  程晓龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3194号原告：王凤，女，1968年9月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。统一社会信用914117006817915486。负责人：李巍，总经理。委托诉讼代理人：李艳云，女，1990年7月3日出生，汉族，系该公司员工。本院于2020年3月8日受理了原告王凤诉被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王凤于2021年3月25日向本院申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。本院认为，原告王凤在诉讼期间自愿申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告王凤撤回对被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。案件受理费另行处理。审判员  王继伟二〇二一年四月十九日书记员  邹俊杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1188号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：谭媛红，女，1972年10月7日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告谭媛红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人莫伟萍、黄李园到庭参加诉讼，被告谭媛红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还桂盛信用卡透支本金94345.56元、违约金（含利息）16849.48元（该利息和违约金暂计至2020年12月9日，之后产生的利息和违约金案合同约定的另计至实际本息等费用结清之日至），合计111195.04元；2.判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3.判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2017年12月25日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡易商宝，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》（以下简称《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》）和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》（以下简称《桂盛信用卡章程》）的所有内容，其中《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定了桂盛信用卡的使用、还款、收费标准等内容，《桂盛信用卡章程》约定了总则、申领、使用等内容，该卡遵守《桂盛信用卡章程》的约定。依被告的申请，原告根据上述合约的约定，向被告核发了卡号为62×××30的桂盛信用卡。被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2019年8月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期16期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金94345.56元、违约金（含利息）16849.48元，合计111195.04元。原告向被告多次催收未果，故要求被告依约履行还款义务，并承担相应违约责任。 被告谭媛红未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告向原告申请办理桂盛信用卡并填写了《桂盛信用卡申请表》。该申请表“申请人声明”一栏载明：“本人已仔细阅读了《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡领用合约（个人卡）》或《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》,对桂盛信用卡的相关规定和相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”被告在其后抄写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××30的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，并自2019年8月20日起未按期还款。截至2020年12月9日，该卡共透支本金94345.56元及利息、违约金16849.48元。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂盛信用卡章程》规定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天（个性化产品有差异），被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告全额还款有困难但又不愿选择最低还款额还款的，可向原告申请对其单笔交易（需账单日前申请）或当期账单金额（账单日后，到期还款日前申请）办理分期付款，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额，被告办理分期付款不适用免息还期的规定，被告需从记账日起按规定费用向原告支付分期手续费；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》约定：易系列卡产品按广西农合机构对外公告的收费标准按月计收相关费用。持卡人如在最后还款日前归还金额在于等于最小还款额的，无需支付违约金；还款金额小于最小款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金；易系列卡产品的最小还款额为消费的10%+预借现金的10%+其他的100%。被告若未依约偿还其易系列卡产品账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止易系列卡产品的使用，同时保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，被告向原告申领桂盛信用卡，并自愿遵守《桂盛信用卡章程》《桂盛信用卡·易系列卡领用合约》等使用规则的约束，上述规则应视为合同的组成部分，对双方均具有法律效力。被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金、律师代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭媛红归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金94345.56元及利息、违约金（利息、违约金计算：截至2020年12月9日的利息、违约金为16849.48元；从2020年12月10日起按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止，以年利率15.4%为限）； 二、被告谭媛红支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1263元(原告已预付本院)，由被告谭媛红负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2526元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月二十七日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初200号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人李辉，男，1994年4月21日生，汉族，大专文化，系逸盛大化石化有限公司工人，户籍所在地：陕西省渭南市蒲城县，住大连经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月22日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审，于2021年2月23日被大连经济技术开发区人民检察院取保候。 辩护人王琳，辽宁竞业律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2021]117号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员宋琳琳出庭支持公诉。被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月9日2时0分，被告人李辉酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿大连经济技术开发区辽河路由西向东直行至东北三街路口时，与沿辽河路由东向西行驶至东北三街路口左转弯的被害人李某1驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，事故导致两车受损、无人员受伤的交通事故。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李辉醉酒驾驶机动车，是形成交通事故的主要原因，被告人李辉负本次交通事故的主要责任。被害人李某1驾驶机动车在有信号灯的交叉路口转弯车辆未让直行车辆先行，是形成交通事故的次要原因，被害人李某1负本次交通事故的次要责任。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人李辉血中乙醇含量162.96mg/100ml，系醉酒驾驶非营运机动车。 2021年1月22日，被告人李辉经电话传唤到案，到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李辉的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李辉自愿认罪认罚，建议对被告人李辉判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人李辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、身份证复印件及网上查询结果、前科查询证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、涉案车辆照片、呼气检测、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、查获现场图片、道路交通事故认定书；证人邰某、宋某、李某2的证言；被害人李某1陈述；被告人李辉的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后驾车造成交通事故且负事故的主要责任，予以从重处罚。被告人李辉经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人李辉自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五，并处罚金人民币六千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 泉 人民陪审员  李云端 人民陪审员  郜国福 二〇二一年四月十三日 书 记 员  王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执恢161号之二 申请执行人：潘丽容，女，汉，1985年10月14日生，住址四川省泸县。 被执行人:杨绍琴，女，1962年8月25日，汉，住址四川省泸县。 被执行人:何耀平，女，汉，1966年4月17日生，住址四川省泸县。 本院在执行申请执行人潘丽容与被执行人杨绍琴、何耀平民间借贷纠纷一案中冻结了被执行人杨绍琴账号为6228××××8965的存款账户。现因被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨绍琴在中国农业银行6228××××8965账户内存款人民币107238.00元的冻结。 本裁定立即执行 审判员  孙非 二〇二一年四月十九日 书记员  王**
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初2991号原告：齐丙刚。被告：邹城市北宿镇西丁村村民委员会。法定代表人：顾克秋，职务村主任。第三人：汤克全。第三人：顾克秋。原告齐丙刚与被告邹城市北宿镇西丁村村民委员会、第三人汤克全、顾克秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告齐丙刚在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐丙刚撤诉处理。审判员  刘传生二〇二一年四月二十五日书记员  张 岩
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初2541号原告：杨辉勇，男，1986年2月3日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区良井镇良井社区×××××之一，公民身份号码：441××××××××××××。被告：凌子山，男，1988年6月13日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。被告：王惠林，女，1989年3月5日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。原告杨辉勇诉被告凌子山、王惠林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告杨辉勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨辉勇撤回起诉处理。审判员 钟 盛二〇二一年四月十三日书记员 肖丽平
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1425号 原告：高艳松，男，汉族，现住遵化市。 被告：王冬梅，女，住遵化市。 原告高艳松与被告王冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告高艳松于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高艳松的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高艳松撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告高艳松负担。 审 判 员 周新成 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李 烨 书 记 员 李 娜
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1393号原告：王某。委托诉讼代理人：秦宏伟，河南丛碧律师事务所律师。被告：汪某。原告王某与被告汪某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人秦宏伟，到庭参加了诉讼。被告汪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工程款（劳务工资）27507元及资金占用期间的利息500元（暂定，后续利息以27507元为本金，利息从2015年5月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至本金还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告在内蒙古承包外墙保温工程，原告跟随被告在工地施工，工程结束后被告一直未支付原告工程款（劳务工资），2015年5月17日被告给原告出具了欠条。后来原告多次找被告索要欠款，被告一直未予支付。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告汪某在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告王某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明：原告的身份信息，系本案适格原告。证据二、欠条一份，证明：被告欠原告劳务费27507元，于2015年2月17日向原告出具了欠条。证据三、微信支付转账凭证一份，证明：经原告催要，被告于2021年2月10日向原告转款2000元，另外支付原告现金3000元，共计已付原告劳务费5000元的事实。证据四、被告户籍证明一份，证明：被告的身份信息，系本案适格被告。由于被告汪某缺席开庭审理，未能对原告王某提交的上述证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某跟随被告汪某在其承包的工地干活，被告欠原告劳务费未予支付。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，显示欠原告劳务费27507元。后经原告催要，被告于2021年2月10日微信转账支付原告2000元，现金支付原告3000元，还剩余22507元至今未付。为此，双方发生纠纷。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告之间的劳务合同是否成立有效，被告应否支付原告劳务费27507元及资金占用费。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告王某跟随被告汪某在其承包的工地干活，由原告向被告提供劳务，由被告向原告支付劳务费，原告提交了被告出具的欠条予以证明。双方之间的劳务合同成立有效，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告履行了向被告提供劳务的义务，被告也应当履行向原告支付劳务费的义务。原告请求被告支付劳务费27507元，由于被告于2021年2月10日已经向原告支付了5000元，原告予以认可，已经支付的款项应当予以扣减。因此，本院予以支持被告汪某支付原告劳务费22507元。原告请求被告支付资金占用费，由于原告提交的证据不能证明双方约定了劳务费的支付期限，也不能证明双方有支付资金占用费的约定。因此，其该项请求本院不予支持。综上所述，原、被告之间的劳务合同成立有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下：一、被告汪某支付原告王某劳务费22507元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告王某负担69元，被告汪某负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二一年四月十五日书记员  凡迪心附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603执保138号 原告：滨州市沾化区岳豪机械工程有限公司，住所地：滨州市沾化区富源街道东外环路口南100米，统一社会信用代码：91371624MA3TMKWK00。 法定代表人：吕长涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师。 被告：宁夏恒远达新能源有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇滨河新区横城花园**营业房，统一社会信用代码：91640100MA76DL1H9P。 法定代表人：石延春，该公司执行董事。 原告滨州市沾化区岳豪机械工程有限公司与被告宁夏恒远达新能源有限公司中介合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院查封保全被告名下的宁Ａ×××××号丰田车一辆（车辆保全价值50万元）以及被告在中国邮政银行有限公司银川市西域区支行的账户存款（保全金额12万元，账号：96×××45，户名：宁夏恒远达新能源有限公司）。原告已经提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、依法对被告宁夏恒远达新能源有限公司名下的宁Ａ×××××号丰田车一辆予以查封、扣押，查封车辆期限为二年，查封、扣押期间指定原告滨州市沾化区岳豪机械工程有限公司负责保管该车辆； 二、依法对被告在中国邮政银行有限公司银川市西域区支行的账户存款12万元予以查封冻结，冻结银行存款期限为一年。查封车辆期限为二年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 娄 青 二〇二一年四月一日 书记员 赵坤宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8821号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号521室。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：金广菊。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告金广菊物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月二十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3339号 原告：梁超琼，女，1935年12月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都西蜀康馨苑老年公寓有限公司，住所地：成都市温江区金马镇温泉社区四组300号。 法定代表人：王林素。 被告：王林素，女，1961年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告梁超琼与被告成都西蜀康馨苑老年公寓有限公司、王林素服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告梁超琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告梁超琼撤诉处理。 审判员 周 毅 二〇二一年四月二十六日 书记员 罗艺苏