wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初181号 原告：南和县金驰汽车运输有限公司，住所地南和县城和阳大街西段南侧。 法定代表人：李其的，该公司总经理。 委托代理人：邢昭，该公司员工。 被告：周川川，男，1984年10月12日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：韩超，男，1988年3月11日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 原告南和县金驰汽车运输有限公司（以下简称“金驰公司”）与被告周川川、韩超借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金驰公司的委托代理人邢昭、被告周川川、韩超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金驰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还所借原告本金18,984元及利息1,291元；2、二被告承担诉讼费用。 事实与理由：被告周川川因经营需要，于2020年1月19日向我单位借款18,984元，借款月息一分五厘。双方约定最多三个月还清此笔贷款，被告韩超自愿为被告周川川的借款担保并承担连带责任。原告借给了周川川钱后，被告未能按约定偿还借款，截止2020年6月5日被告周川川尚欠原告本金18,984元及利息1,291元。原告多次找被告还钱被告周川川不能兑现承诺，无奈诉至法院。 周川川辩称，其未向原告借钱，但是其确实欠原告的钱，具体欠款数额，其不清楚。当时原告扣了其好几辆车，其为了从原告处往回要车，才为原告出具的本案案涉借款手续。 韩超辩称，其对原告与周川川之间的借款数额和借款期限情况不清楚。是周川川让其担保，其便在借款手续上签了字。 经审理查明，2020年1月19日，被告周川川、韩超为原告出具借据，载明周川川向原告借款18,984元，借款期限自2020年1月19日至2020年4月19日，借款月利率1.5%，韩超在担保人处签字，双方未约定保证方式、保证期间、保证范围。2019年11月11日，原告通过银行转账方式转给被告周川川5,000元，周川川当庭认可该笔转账系其向原告的借款。该5,000元，被告周川川至今未还。 以上事实由原告诉状、被告答辩、借款借据、庭审笔录、原被告自认事实等予以证实。 本院认为，本案争议焦点为原告金驰公司与被告周川川之间的借款数额。原告主张双方之间的借款数额为18,984元，其提交的证据除借据、银行转账凭证外均系其单方制作，被告对此予以否认，且原告并无证据证明双方之间存在委托等关系，故该组原告自制的证据，因与本案无关联性，本院不予采信。民间借贷合同系实践性合同，合同自出借方实际出借借款时生效，现被告认可其向原告借款5,000元，原告未提交其他有效证据证实其向被告周川川出借了借据上载明的其余款项，故本院认定双方之间的借款数额为5,000元。被告周川川称原告曾允诺待其扣留的被告周川川的车辆变卖后即偿还该笔借款，但周川川未提交相关证据证实其已经偿还了该笔借款或者双方已经抵销了该笔借款，故对其该辩称，本院不予支持。周川川应当偿还原告借款本金5,000元。双方约定月利率1.5%，即年利率18%，超出了借款时一年期贷款市场报价利率标准4.15%的四倍16.6%，故对超出部分，本院不予支持。双方未约定逾期利息，故原告可按照借期内利率主张逾期利息。现原告主张被告周川川支付其自借款至2020年6月5日的利息，故本院根据已查明的双方的借款本金数额5,000元，调整此期间的利息为311.25元。原告与被告韩超之间的保证合同亦是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方均应按照合同约定全面及时履行。双方未约定保证方式、保证期间、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》规定，双方之间为连带保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，即2020年4月20日至2020年10月19日，保证范围为全部债务。原告在2020年7月13日向本院递交起诉状，向二被告主张债权，系在保证期间内向保证人主张保证债权，故韩超应当依法就上述全部债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告周川川于本判决生效之日起五日内偿还原告南和县金驰汽车运输有限公司借款本金5,000元及其利息311.25元。 二、被告韩超对上述第一项债务承担连带责任。 三、驳回原告南和县金驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，减半收取计153.5元，由被告周川川负担40元，由原告南和县金驰汽车运输有限公司负担113.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王贵花 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王君哲 书 记 员 国 天
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2825号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。 负责人：褚大沛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建喜，男，1967年11月2日出生，汉族，住河南省确山县。 委托诉讼代理人：彭博，河南小东律师事务所律师。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）因与被申请人李建喜财产保险合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终1636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 平安财险郑州公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证，程序违法。在一审鉴定过程中，鉴定机构在未通知平安财险郑州公司陪同验车的情况下，依据李建喜提供的未经质证的鉴定材料做出鉴定,该鉴定报告违反相关法律规定，程序上有瑕疵，不能作为有效证据使用。（二）一、二审判决事实不清，豫Ｑ8××××实际车损数额多少，并无证据证明。1.二审审理中认定豫Ｑ8××××因交通事故造成的损失修复价值189600元，依据是由驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的驻旧鉴评估［2019］车评鉴字第495号机动车损失鉴定意见书和驻旧鉴评估［2019］车评鉴字第595号机动车损失补充鉴定意见书，但该机构在对车辆损失价值进行鉴定评估时，法院未通知申请人一起陪同被申请人前往，申请人也因此无法核实鉴定评估哪些零部件，及零部件的损坏是否由本次事故造成。另一方面，被申请人提供的鉴定报告中虽附有文字和图片等描述，但仍旧无法通过肉眼和触感直观了解车辆受损情况及需要维修的零部件，且因拍照角度、光线等问题，照片和车辆实际损害也会存在较大差异，申请人对评估报告中评估维修项目数量及维修项目是应当进行修复还是更换均有异议。仅凭鉴定评估书，无法证实豫Ｑ8××××号车辆实际损失数额。2.一审后，申请人委托鉴定机构，根据评估公司出具的报告清单，在对配件不进行删减情况下重新进行鉴定，通过对该车配件市场进行调查（服务站、一类维修企业、市场报价），最终确定该车更换原厂配件的成本费用（含管理费用），最终鉴定意见为原厂配件成本94550元。申请人虽然提供的系单方鉴定，但该单方鉴定中所列明的配件价格系原厂配件价格。众所周知，任何物品往往原厂价格高于一般小厂价格，被申请人即未提供证据证明车辆实际维修，又未提供证据证明车辆系更换原厂配件。鉴于维修行业的混乱及维修配件价格的悬殊过大，原审法院应当让被申请人提供证据证明车辆实际维修花费情况，然后申请人按照实际维修数额进行赔付。而一审直接采信有严重瑕疵的鉴定报告作为定案的依据，二审在申请人提供证据证明法院委托鉴定报告内容错误的情况下，依然维持判决。判决结果明显不客观、不公正。综上，一、二审无论是程序审查，还是实体审查，均有严重瑕疵。请求撤销一、二审判决，发回重审或者改判申请人少承担赔偿款70000元。 李建喜提交意见称，原审鉴定时，已经通知了申请人且申请人参与了鉴定机构的选择，原审鉴定程序合法。由于鉴定机构遗漏了鉴定项目，故又做出了补充鉴定报告，两份鉴定报告合法有效。 本院经审查认为，为查明因保险事故造成的损失，一审法院依法委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对事故损失进行鉴定，该鉴定机构系本案双方当事人选定，鉴定机构和鉴定人员具有司法鉴定资格，鉴定程序合法，平安财险郑州公司虽对该鉴定机构所做鉴定结论不予认可，但在一审中并未申请重新鉴定，且其也无充分证据可以证明该鉴定结论存在不应予以采信的情形，故一、二审法院采信该鉴定结论认定事故损失，并无不当之处。平安财险郑州公司再审申请不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的再审申请。 审判长  王永伟 审判员  常若琼 审判员  申希江 二〇二一年四月二十六日 书记员  程易霖
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2728民初328号 原告：中国农业银行股份有限公司罗甸县支行，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇人民街，统一社会信用代码：91522728916420056U。 负责人：龚兴，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王某，男，1972年9月4日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：张某，男，1986年12月5日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告中国农业银行股份有限公司罗甸县支行（以下简称罗甸农行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗甸农行的委托诉讼代理人王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗甸农行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张某立即归还原告贷款本息66629.38元（其中本金59976.24元，利息6653.14元，该利息于2019年1月4日至2020年12月21日止）；2、判令被告张某按合同约定归还原告诉状之日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；3、本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实和理由：被告张某于2019年1月向原告申请贷款6万元，双方于2019年1月4日签订《农户贷款借款合同》。该笔贷款用于烟商经营，属信用贷款。2019年1月4日，原告向被告张某发放了贷款6万元，自助可循环期限36个月，贷款按一年一用一次性利随本清还款，本次贷款到期为2020年1月3日。约定执行年利率为4.35%，2020年1月以来，被告未按期归还原告贷款本息，截止2020年12月21日止，被告累计拖欠贷款12期，360天，拖欠逾期本金59976.24元，拖欠逾期利息6653.14元（未结清正常利息2646.25元、罚利3837.57元、复利169.32元）。期间原告客户经理多次上门催收和电话催收，于2020年3月5日向被告签发了债务逾期催收通知书及还款承诺（被告已签字），被告至今未履行还款责任，因此特向贵院申请依法判决支持原告诉讼请求。 被告张某辩称：我现在欠银行的钱，因为我现在能力有限，我想在6月份还完，但是如果还不完，我就属于欺骗，那么我在6月保证还3至5万元，剩余的款项等不到12月就可以还完。 原告罗甸农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、身份证明复印件，拟证明原告身份信息。 证据2、被告身份证、户口本复印件，拟证明被告主体适格。 证据3、申请人营业执照、农户贷款申请表、农户借款合同、贷款额度签约单，拟证明被告到原告处借款的事实。 证据4、债务逾期催收通知书，拟证明原告上门催款的事实。 被告张某没有证据向法庭提供。 经举证质证，上述证据客观真实，来源合法，并与本案相关联，故本院予以采信。 经审理查明：2019年1月4日，被告向原告罗甸农行填写了中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表，向原告申请贷款6万元。同日原、被告签订了《农户贷款借款合同》，约定被告向原告罗甸农行贷款额度为6万元，采用可循环贷款方式，循环额度有效期为2019年1月4日至2022年1月3日。单笔借款最长不超过一年，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零，即年利率为4.35%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。截止2020年12月21日，被告已偿还贷款本金23.76元。尚欠逾期本金59976.24元。截止2020年12月21日，被告尚欠原告利息6653.64元，被告于2021年2月20日已支付利息1000元，尚欠利息5653.14元。 以上事实有本院认定的证据及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告罗甸农行与被告张某签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效。原告罗甸农行于2019年1月4日发放贷款6万元，已经履行了合同约定的义务为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，该款循环一次于2020年1月3日到期，被告应依约还款，但被告未按约定履行还款义务，故造成违约，原告诉请被告支付借款本金59976.24元，本院予以支持，原告诉请利息6653.14元，本院予以支持5653.14元。原告诉请从2020年12月22日至付清之日止的利息、罚息、复利，依照合同约定，本院予以支持。第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗甸县支行借款本金人民币伍萬玖仟玖佰柒拾陆元贰角肆分（￥59976.24）、利息人民币伍仟陆佰伍拾叁元壹角肆分（￥5653.14），合计人民币陆万伍仟陆佰贰拾玖元叁角捌分（￥65629.38），并从2020年12月22日起以实际欠款本金为基数，按照《农户贷款借款合同》的约定支付利息、罚息、复利给原告中国农业银行股份有限公司罗甸县支行至欠款实际还清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司罗甸县支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币733元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二一年四月十三日 法官助理张华兰 书记员王兴露
吉林省白城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉08行初14号 原告:任荣侠，女，1966年5月25日生，汉族，现住白城市洮北区。 委托代理人:任昌明，男，1984年10月20日生，农民，住洮南市。 被告:白城市洮北区人民政府。 法定代表人:张伟，系区长。 第三人:白城市洮北区东胜乡长胜村村民委员会。 法定代表人:郑福，系村书记。 第三人:任昌亮，男，1985年7月30日生，汉族，现住白城市洮北区。 第三人:孙菊梅，男，1955年2月1日生，汉族，现住址同上。 第三人:任昌波，女，1982年4月5日生，汉族，现住址同上。 第三人:任昌杰，女，1979年10月5日生，汉族，现住址同上。 本院受理原告任荣侠诉被告洮北区人民政府土地承包经营权登记一案，经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于正确确定县级以上人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第七条“被诉具体行政行为不是县级以上人民政府作出，公民、法人或其他组织以县级以上人民政府作为被告的，人民法院应当予以指导和释明，告知其向有管辖权的人民法院起诉；公民、法人或者其他组织经人民法院释明仍不变更的，人民法院可以裁定不予立案，也可以将案件移交有管辖权的人民法院”的规定，原告任荣侠就案涉土地承包经营权证书提起行政诉讼，因实际履行该职责的职能部门是洮北区农业局，而不是洮北区人民政府，该案应由被告住所地的基层人民法院管辖，且原告错列主体，应予变更。故依据上述规定，裁定如下： 原告任荣侠诉被告洮北区人民政府土地承包经营权登记一案移送洮北区人民法院管辖。 审判长 王 莹 审判员 王天立 审判员 王 倩 二〇二一年四月二十一日 书记员 李佳锐
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0321刑初98号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人杨开付，男，1973年8月24日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，务工人员，户籍所在地四川省荣县，住所地四川省荣县。2020年12月29日因本案被刑事拘留，2021年1月5日被取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉〔2021〕Z78号起诉书指控被告人杨开付犯交通肇事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员虞勇斌出庭支持公诉，被告人杨开付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，2020年11月18日，被告人杨开付驾驶川X号轻型普通货车从荣县城区往荣县长山镇方向行驶，6时34分许，行驶至348国道1696KM+600M处（荣县长山镇村道青龙村8组下坡）路段时，将前进方向右侧路边行人被害人范某撞倒后驶入道路右侧水沟内，造成被害人范某当场死亡和川X轻型普通货车受损的交通事故。经荣县公安局物证鉴定室鉴定：被检死者范某符合钝性物体撞击致重型颅脑损伤死亡。经荣县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人杨开付应负此次交通事故的全部责任，范某不负此次交通事故的责任。案发后，被告人杨开付与被害人家属达成赔偿协议已履行完毕，并取得谅解。 上述事实，被告人杨开付在审理过程中亦无异议，并有 接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆投保单、荣县公安局交通警察大队5103213000427775号公安交通管理行政强制措施凭证、车辆领取通知书、杨开付酒精呼气仪测试结果单、荣县公安局交通警察大队第510321120200000274号道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、荣县道路交通事故人民调解书、谅解书、杨开付户籍证明、被害人范某人口信息、查询违法犯罪记录情况说明、认罪认罚具结书等书证；证人段某、朱某、廖某、李某等人的证言；被告人杨开付的供述与辩解；荣县公安局物证鉴定室（荣）公（物）鉴（法病）字［2020］335号法医学尸体检验报告、四川联立司法鉴定中心川联立司鉴中心［2020］车鉴字第783号司法鉴定意见书、荣县公安局交通警察大队荣公（交）吸字〔2021〕39号吸毒现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、执法记录仪及行车记录仪、讯问杨开付同步录音录像光盘和制作说明等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨开付违反道路交通管理法规，夜间驾驶机动车上路行驶，超过限速标志的最高时速，遇对面来车时处置措施不当，造成一人死亡、所驾车辆受损的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。四川省荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人杨开付主动报警和拨打急救电话，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨开付自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨开付赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨开付犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞应斗 二〇二一年四月十六日 书记员  万 方
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2279号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：郑某1。 法定代理人:郑某2，男，1973年12月27日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系郑某1父亲。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市安漳大道**。 负责人:元广玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽娟，女，该公司员工。 再审申请人郑某1因与被申请人天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安财险安阳公司）保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终4643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑某1申请再审称，（一）一、二审法院对伤残赔偿金适用比例赔付错误，应依法改判。1.一、二审法院适用的保监会文件属于部门规章，其法律效力低于保险法或者合同法，在仅有保单载明金额而无具体保险条款的情况下，应适用保险法或者合同法。2.天安财险安阳公司未将比例赔付的内容告知或者将具体条款交付给投保人，申请人所得到的信息，仅有身故／残疾赔付10万元、烫伤1.5万元、医疗费1.5万元的信息，已经给申请人造成按保单载明限额赔付的认知。3.既然比例赔付无任何明确告知，则涉及比例赔付的新旧标准都不适用于本案，一、二审判决按照比例赔付的方法支付伤残金，侵害申请人在限额内获得赔付的权利，天安财险安阳公司应在保险限额内赔付伤残保险金68401.94元。（二）一、二审法院认为人身保险合同医疗费适用补偿原则，于法无据。首先，申请人没有见到保险条款，保险公司未进行任何告知，更没有签署任何文件，保单中根本没有这一具体条款。本案保险属于人身保险，根据保险法第四十六条规定，被保险人有获得重复赔偿的权利，天安财险安阳公司应当按照人身保险的赔付原则支付保险金，侵权人的赔偿不能减免保险人的赔偿义务。其次，天安财险安阳公司也未证明，其是按照扣减社会医疗保险或者公费医疗后的标准收取的保险费，所以其主张该保险属于补偿性保险的理由不能成立，申请人要求天安财险安阳公司赔偿医疗费4778元和后续治疗费3000元，未超过医疗费赔付限额，应当予以赔偿。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。 天安财险安阳公司提交意见称，（一）赔偿比例是伤残等级所对应的比例，并非免除责任条款，申请人的伤残等级是十级，所对应的比例为10%，该保险合同保险金额为10万元，一、二审判决赔付1万元，并无不当。申请人投保时是通过朋友投保，所留电话是其他人电话，投保成功后保险公司已经向投保电话发送电子保单信息，申请人通过朋友投保，应充分了解自己的权利义务，在发生保险事故后又将没有告知条款的责任推给保险公司，是不合理的。申请人因交通事故侵权支出的医疗费，已经由侵权方全部赔偿，再要求保险公司赔偿属于不当得利。综上，一、二审判决正确，请求驳回郑某1的再审申请。 本院经审查认为，本案适用的学生平安保险条款附有人身保险伤残程度与保险金给付比例表，该附表中规定了第一至第七级的认定标准及相应的赔付比例，而本案被保险人郑某1伤残等级为十级，在该表的赔付范围之外，一、二审判决参考保监会发布的文件精神，按照十级伤残对应给付比例10%的标准，确定保险金给付比例，并无不当之处。郑某1主张不应适用比例赔付原则，应在保险责任限额内全额赔偿其伤残赔偿金，依据不足，本院不予支持。本案适用的学生平安意外伤害门急诊医疗保险条款中明确，本保险合同中的意外伤害医疗保险为医疗费用保险，适用补偿原则，被保险人通过任何途径（包括本保险）所获得的医疗费用补偿金额总和不得超过被保险人实际支出的符合本保险签发地社会医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用金额，郑某1所主张的医疗费用、后续治疗费，已由一审法院判决其他保险公司足额赔付并履行完毕，郑某1主张天安财险安阳公司给付医药费及后续治疗费，依据不足，本院不予支持。 综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，郑某1的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑某1的再审申请。 审 判 长 王永伟 审 判 员 杨 帆 审 判 员 申希江 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘 秀 书 记 员 程易霖
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初7548号原告：闫某甲，女，1980年6月29日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：黄王氏，女，1945年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：黄永田，男，1950年5月29日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：黄某1，男，2006年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：黄某2，男，2008年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。原告黄某1、黄某2的共同法定代理人：闫某甲（系黄某1、黄某2的母亲），1980年6月29日出生，汉族，住安徽省太和县。以上五原告共同委托诉讼代理人：邱歆文，江苏臻宇律师事务所律师。被告：南京泓邑物流有限公司，统一社会信用代码91320113MA20KUBD8A，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江路A栋办公楼6-1032。法定代表人：肖方平。委托诉讼代理人：崔科，该公司员工。原告闫某甲、黄永田、黄王氏、黄某1、黄某2与被告南京泓邑物流有限公司（简称泓邑公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，独任审理，公开开庭进行审理。原告闫某甲、五原告共同委托诉讼代理人邱歆文、被告泓邑公司的委托诉讼代理人崔科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某甲、黄永田、黄王氏、黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：确认黄某甲与被告之间自2020年4月至2020年10月29日期间存在劳动关系。事实和理由：黄某甲系五名原告的亲属。2020年4月，黄某甲至被告处工作，担任驾驶员一职，但未签订劳动合同，也未缴纳社保。工资采用底薪加绩效的方式；底薪为2000元每月，绩效为跑一趟车200元-300元不等。工资发放方式为转账。2020年10月29日01时49分，黄某甲在工作时间驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ａ×××××重型罐式半挂车，沿Ｓ122省道由西向东行驶至Ｓ122省道18公里700米处时，碰撞右侧绿化带和路灯等道路交通设施，发生交通事故而死亡。原告认为，原、被告之间已形成劳动关系，但被告未能为黄某甲申请工伤认定。为维护合法权益，原告诉至法院做如上请求。被告泓邑公司辩称：黄某甲于2020年4月入职泓邑公司做驾驶员，未签订劳动合同也未办理社保，认可黄某甲自2020年4月至2020年10月29日与泓邑公司存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2020年10月29日01时40分许，黄某甲驾驶被告泓邑公司所有的“苏Ａ×××××”重型半挂牵引车牵引“苏Ａ×××××”重型罐式半挂车，沿Ｓ122省道由西向东行驶至Ｓ122省道18公里700米处时，碰撞右侧绿化带和路灯等道路交通设施，造成黄某甲死亡、车辆及交通设施损坏的交通事故。事故发生时，黄某甲在为被告运输货物。被告的经营范围为道路货物运输等。原告闫某甲系黄某甲的妻子，黄永田、黄王氏分别为黄某甲的父、母，黄某1、黄某2为黄某甲的儿子。事发后，五原告作为申请人，以被告和崔某为被申请人，向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认黄某甲与被告自2020年4月至2020年10月29日存在劳动关系；2.被告支付2020年5月至2020年10月未签到劳动合同的二倍工资差额68700元；3.崔某承担连带责任。2020年12月21日，仲裁委作出宁栖劳人仲不[2021]35号不予受理通知书，对五原告的仲裁申请不予受理。审理中，五原告提出黄某甲自2020年4月入职被告处从事驾驶员工资，工资构成为底薪2000元加绩效工资，故主张确认黄某甲自2020年4月至2020年10月29日与被告存在劳动关系。对此，原告提供了银行卡交易明细、微信转账记录、对话录音、微信聊天记录、询问笔录作为证据。经质证，被告对上述证据均不持异议。本院认为，劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，黄某甲与被告符合上述劳动关系主体资格；黄某甲驾驶涉案车辆由被告所有，事故发生时黄某甲为被告运输货物，接受被告的安排和管理，其提供的劳动系被告业务的组成部分，并由被告支付劳动报酬。据此本院认定黄某甲与被告之间存在劳动关系，五原告要求确认黄某甲与原告自2020年4月至2020年10月29日期间存在劳动关系的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下:确认黄某甲与南京泓邑物流有限公司自2020年4月至2020年10月29日期间存在劳动关系。案件受理费10元，免予收取。保全费707元，由被告南京泓邑物流有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 婷二〇二一年四月二十二日法官助理  葛琼玮书 记 员  赵 杰
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初103号 原告：张伟，男，1971年9月19日出生，土家族，住湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人：姜圣诚，湖南兴沅律师事务所律师。 被告：杨志强，男，1975年4月19日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司，住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇辰洲北路天怡大厦**。 负责人：石成，经理。 委托诉讼代理人：肖洁婷，女，该公司法务。 被告：邓奇波，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司，住所地湖南省，住所地湖南省吉首市亁州新区世纪大道** 负责人：林康礼，总经理。 原告张伟与被告杨志强、中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司（以下简称联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法给杨志强、联合公司送达了应诉法律文书，联合公司于同年1月20日向本院提交书面申请，申请追回无责方邓奇波、中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司（以下简称平安公司）为本案共同被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于同年3月25日、4月9日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人姜圣诚，被告杨志强（第一次）到庭参加诉讼，被告联合公司，被告邓奇波，被告平安公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：1.请求各被告共同赔偿张伟损失合计12736元；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年4月22日19时许，杨志强驾驶湘Ｎ6××××小车沿杭瑞高速由东往西行驶至杭瑞高速1078公里600米处，因雨天未按规定减速，导致所驾车辆与刘序梁所驾驶的湘Ｎ6××××小车相撞，相撞后湘Ｎ6××××小车逆向停于超车道，湘Ｎ6××××小车仰翻横停于应急车道。随后，邓奇波驾驶的湘Ｕ1××××客车驶来，因避让不及，与湘Ｎ6××××小车相刮擦，造成三车受损、湘Ｎ6××××小车内驾驶人刘序梁及乘客田范英、文玉兰、张伟受伤、车内物品受损的道路交通事故。经交警部门认定，杨志强负事故的全部责任，刘序梁、邓奇波无责任。张伟受伤后被送往沅陵县人民医院住院治疗19天，医疗费用已全部由杨志强承担。张伟的伤情经怀化市四方司法鉴定所鉴定，意见为误工期60日、护理期25日、营养期25日。杨志强驾驶的湘Ｎ6××××小车在联合公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险责任期间内。 杨志强辩称，原告诉称内容属实，愿意赔偿，但金额以法院核定的为准。 联合公司书面意见称，对案件事实无异议，愿意承担赔偿责任，但无责任方在交强险无责任限额内承担赔偿责任；对张伟的护理费无异议，对住院伙食补助费、营养费的标准有异议，误工费应当提供证据证明，联合公司不承担鉴定费和诉讼费。 邓奇波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。 平安公司虽未派员参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，愿意在交强险无责任限额内予以赔偿，但不承担鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：对于张伟提交的原、被告身份信息、病历资料、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、误工费证明、工资表及请假条、保险单，杨志强无异议，本院予以确认。对于联合公司提交的收条、医疗费发票、银行转账记录，张伟无异议，本院予以确认。 经审理查明，2018年4月22日19时许，杨志强驾驶湘Ｎ6××××小车沿杭瑞高速由东往西行驶至杭瑞高速1078公里600米处，因雨天未按规定减速，导致所驾车辆与刘序梁所驾驶的湘Ｎ6××××小车相撞，相撞后湘Ｎ6××××小车逆向停于超车道，湘Ｎ6××××小车仰翻横停于应急车道，并占用少许行车道。随后，邓奇波驾驶的湘Ｕ1××××号大型普通客车驶来，因避让不及，与仰翻的湘Ｎ6××××小车相刮擦，造成三车受损、湘Ｎ6××××小车内驾驶人刘序梁及乘客田范英、文玉兰、张伟受伤、车内物品受损的道路交通事故。经交警部门认定，杨志强负事故的全部责任，刘序梁、邓奇波无责任。张伟受伤后被送往沅陵县人民医院住院治疗19天，医疗费用已全部由杨志强承担。张伟的伤情经怀化市四方司法鉴定所鉴定，意见为误工期60日、护理期25日、营养期25日。 杨志强驾驶的湘Ｎ6××××号小车在联合公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险责任期间内。 邓奇波驾驶的湘Ｕ1××××号小车在平安公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内。 张伟的损失经当庭核对与本院酌定如下：误工费5174元、护理费4640元、住院伙食补助费1140元（60元/天×19天）、营养费750元（30元/天×25天）、鉴定费700元，合计12404元。 本院认为，本案的争议焦点为：张伟的损失由谁承担以及如何承担。根据《中华人民共和国民法典》规定，张伟的损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照各自的过错比例分担。依据交通事故责任认定书划分的责任，杨志强在此次事故中全部责任，刘序梁、邓奇波无责任，张伟无责任。联合公司提出不予承担鉴定费、诉讼费，但其提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中仅约定保险人不予承担诉讼费，未约定鉴定费的承担问题，故诉讼费由杨志强承担，鉴定费由联合公司承担，对联合公司不承担鉴定费的辩解意见不予采纳。因此，张伟的损失首先由平安公司在无责任交强险限额内赔偿10%，即1240.4元，其余损失11163.6元由联合公司予以赔偿。 综上所述，对张伟的诉讼请求予以部分支持。联合公司、邓奇波、平安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司赔偿张伟损失计11163.6元； 二、中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司赔偿张伟损失计1240.4元； 三、驳回张伟的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后15日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，由杨志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李维新 二〇二一年四月九日 法官助理张曼 书记员张凡
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1708号原告：曹伟，男，汉族，1984年10月25日出生，住河南省信阳市息县。被告：李玉华，男，汉族，住河南省信阳市息县。被告：肖红梅，女，汉族，住址同上。原告曹伟与被告李玉华、肖红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告曹伟于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告曹伟撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告曹伟负担。审判员  刘子明二〇二一年四月二十一日书记员  史亚光
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初790号 原告：荔浦市精麟商贸有限责任公司，住所地:广西壮族自治区荔浦市青山镇永华工业集中区，统一社会信用代码：91450331MA5NUCHT99。 法定代表人：林满忠，总经理。 委托诉讼代理人：李居旺，荔浦市方正法律服务所法律工作者。 被告：广西冉之裕建材有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路13号长湖景苑9号楼704号,统一社会信用代码：91450103MA5NJ58B56。 法定代表人：程放，总经理。 原告荔浦市精麟商贸有限责任公司与被告广西冉之裕建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经原告慎重考虑自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔浦市精麟商贸有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告荔浦市精麟商贸有限责任公司负担。  审判员  陈江林 二〇二一年四月十二日 书记员  林伟国
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4504号原告：马志强，男，1972年1月13日生，汉族，住邳州市。被告：邳州双利食品经营部，住所地邳州市陈楼镇小薛村。法定代表人：郭敬辉，该公司经理。原告马志强与被告邳州双利食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。2021年4月6日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告马志强的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告马志强撤回起诉，案件受理费减半收取25元由原告马志强负担。审 判 长  许 晴人民陪审员  白元凤人民陪审员  韩 静二〇二一年四月六日法官 助理  姚畔畔书 记 员  纪瑞颖
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初275号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人纪万仓，男，1970年2月7日生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省拜泉县。2021年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人纪万仓犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2021年4月19日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人纪万仓到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2021年2月12日21时许，被告人纪万仓酒后驾驶津Ｃ8××××号轻型栏板货车，沿天津市静海区唐官屯镇静青公路由西向东行驶至唐官屯高速口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人纪万仓血液中酒精含量为204.35ｍｇ／100ｍｌ，到案后其如实供述了犯罪事实。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人纪万仓违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人纪万仓如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人纪万仓认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。同时建议对被告人纪万仓判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人纪万仓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2021年2月12日21时许，被告人纪万仓酒后驾驶津Ｃ8××××号轻型栏板货车，沿天津市静海区唐官屯镇静青公路由西向东行驶至唐官屯立交桥下时遇交警值勤，被告人纪万仓未接受检查驾车驶离，后被交警拦停。经鉴定，被告人纪万仓血液中酒精含量为204.35ｍｇ／100ｍｌ。到案后被告人纪万仓如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人纪万仓的供述，血样提取登记表、酒精检验报告单、人员与车辆照片、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、毛发提取笔录、行驶证及驾驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询、现场检测报告、司法鉴定意见书、执法记录仪视频、移送情况说明、常住人口基本信息表、情况说明，案件来源、到案经过等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人纪万仓违反交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人纪万仓到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。其血液酒精含量达到200mg/100ml以上、逃避公安机关检查，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人纪万仓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇二一年四月三十日书记员 劳朋波
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执716号申请执行人：齐商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区经十路12111号中润世纪中心2号楼。负责人：高军，行长。被执行人：山东天恩世昌能源有限责任公司，住所地济南市历下区解放路25号沿街楼2幢2层203。法定代表人：裴怀恩，执行董事兼总经理。被执行人：山东华斋新材料有限公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街2号大众传媒大厦1011室。法定代表人：刘正强，执行董事兼总经理。被执行人：青岛裕垠商贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区银川西路28号2号楼1701户。法定代表人：王承忠，执行董事兼总经理。本案在执行过程中，经审查本案所依据（2019）鲁0102民初10262号民事判决书，已于2020年10月23日在我院立案执行，执行案号为（2020）鲁0102执5089号，且执行内容一致，本院认为系重复立案，应予驳回其执行申请。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回齐商银行股份有限公司济南分行的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年四月二十二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0421行审6号申请执行人：衡阳县自然资源局，地址:衡阳县西渡镇蒸阳大道261号。法定代表人：庾江荣，该局局长。委托诉讼代理人：杨国荣，该局执法监察大队中队长。被执行人：衡阳县曲兰镇高汉村村民委员会，地址：衡阳县曲兰镇高汉村李家组。法定代表人：邹气西，男，1974年6月11日出生，汉族，住衡阳县曲兰镇高汉村李家组。申请执行人衡阳县自然资源局向本院申请强制执行蒸自然资法监字（2020）第007号行政处罚决定一案。本院于2021年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月21日公开听证，申请执行人衡阳县自然资源局的委托诉讼代理人杨国荣，被执行人衡阳县曲兰镇高汉村村民委员会的法定代表人邹气西到庭参加听证，本案现已审查完毕。申请执行人衡阳县自然资源局称，2019年9月衡阳县曲兰镇高汉村村民委员会在未经有权利机关批准、未办理审批手续的情况下，违法占用衡阳县曲兰镇高汉村许家组土地建设老年活动中心。违反了《中华人民共和国土地管理法》。对此，衡阳县自然资源局于2020年8月10日依法作出蒸自然资法监字（2020）第007号行政处罚书决定，限被执行人十五日内自行拆除在非法占用的1706平方米土地上新建的建筑物及附属设施；并对其非法占用的1706平方米土地以每平方米6元的罚款，共计10236元。并于2020年8月13日送达被执行人。在收到该处罚决定书后被执行人缴清罚款，但未拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施。特向贵院提出强制执行申请，要求强制执行处罚决定书拆除被执行人在非法占用的1706平方米土地上新建的建筑物及附属设施。被申请执行人辩称，非法占地新建建筑物是事实，对申请执行人下达的行政处罚决定书没有异议，已按该决定书缴纳罚款，但新建的老年活动中心，属于公益事业，且系村里老板投资所建，拆除有阻力。经公开听证，本院审理查明：衡阳县曲兰镇高汉村村民委员会在未经有权利机关批准，未办理好用地审批手续的情况下，擅自占用该村许家组的土地建老年活动中心。申请执行人经过现场勘验及调查核实后认为被执行人其行为违反了《中华人民共和国土地管理办法》第七十七条和湖南省自然资源厅《规范自然资源行政处罚裁量权办法》的规定，申请执行人于2020年8月10日作出蒸自然资法监字（2020）第007号行政处罚决定书：限十五日内自行拆除在非法占用的1706平方米土地上新建的建筑物及附属设施；并对其非法占用的1706平方米土地以每平方米6元的罚款，共计10236元。并于2020年8月13日将该处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内不申请行政复议也不向人民法院起诉,该行政处罚决定书已发生法律效力。后被执行人于2021年1月11日主动履行了缴纳罚款,但未履行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施的处罚。申请执行人2021年1月13日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书,限被执行人自收到本催告书之日起自行拆除在非法占地上新建的建筑物和附属设施。经申请执行人催告后,被执行人仍未按照该处罚决定书主动履行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行,要求被执行人拆除在非法占地上新建的建筑物和附属设施。本院在组织公开听证时,被执行人对衡阳县自然资源局作出的处罚决定没有异议。本院认为,申请执行人衡阳县自然资源局作出的自然资法监字（2020）第007号行政处罚决定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,该具体行政行为合法。被执行人在处罚作出后主动缴纳罚款,听证过程中对该行政处罚决定亦未提出异议;其虽然提出拆除建筑物的存在实际困难,但不影响申请执行人作出的行政处罚决定的法律效力,故申请执行人衡阳县自然资源局提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人衡阳县自然资源局作出的蒸自然资法监字（2020）第007号行政处罚决定书中要求被执行人衡阳县曲兰镇高汉村村民委员会拆除在非法占用的1706平方米土地上新建的建筑物及附属设施的处罚决定。二、交由衡阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志波审 判 员  魏宏开人民陪审员  张 燕二〇二一年四月二十三日法官助理曾涛书记员汪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1017号 原告：吴海洋，男，1978年5月24日生，汉族，户籍地河北省沧州市肃宁县。 被告：刘志博，男，1979年5月4日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。 原告吴海洋与被告刘志博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年4月15日原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴海洋申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴海洋撤诉。 案件受理费554元，由原告负担。 审判员  刘忠军 二〇二一年四月二十日 书记员  丛 琳
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初965号 原告：潘智通，男，1971年3月25日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 被告：杨丹丹，女，1996年5月3日出生，汉族，住邢台市南和县。 被告：亚太财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市襄都区泉北东大街311号新纪元商务大厦406-409室。 负责人：褚映，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高峰，该公司职工。 原告潘智通与被告杨丹丹、亚太财产保险有限公司邢台中心支公司（以下简称亚太财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘智通、被告杨丹丹及被告亚太财险邢台支公司的委托诉讼代理人高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘智通向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿各项费用18000元；2、请求二被告承担本案的保全费、司法鉴定费以及诉讼费。事实与理由：2020年11月24日01时00分许，杨丹丹驾驶冀ＥＸ586Ｋ小型轿车沿永康街由西向东行驶至御景蓝湾小区门口东侧时，与在道路南侧停车位停放的冀Ｅ×××××轻型货车、冀ＥＵＱ871小型轿车、冀ＡＰ057Ｈ小型轿车发生交通事故，造成四车不同程度损坏，在等交警来现场的过程中，被告杨丹丹被人开车接走，离开现场。2020年11月26日被告杨丹丹到交警二大队事故科投案，邢台市公安交通警察支队信都区二大队道路交通事故认定书认定被告杨丹丹负此交通事故全部责任，原告无责任。被告杨丹丹的车辆在亚太财险邢台支公司投保了相应的保险，事故发生在保险期间内。原告找被告协商无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告杨丹丹辩称，对事故事实无异议，但原告要求赔偿数额过高，只能赔偿车损。 被告亚太财险邢台支公司辩称，事故认定书认定被告杨丹丹属于逃逸，商业险属于免责情况，如果杨丹丹无合法驾驶资格，则交强险也不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年11月24日01时00分许，被告杨丹丹驾驶冀ＥＸ586Ｋ小型轿车沿永康街由西向东行驶至御景蓝湾小区门口东侧时，与在道路南侧停车位停放的冀Ｅ×××××轻型货车（车主潘智通）、冀ＥＵＱ871小型轿车（车主毕红雷）、冀ＡＰ057Ｈ小型轿车（车主连宝玉）发生交通事故，造成四车不同程度损坏，后杨丹丹弃车离开现场。该事故经邢台市公安交通警察支队信都区二大队认定，被告杨丹丹负事故全部责任，潘智通、毕红雷、连宝玉不负事故责任。冀Ｅ×××××车辆经评估车损为2655元，原告支付评估费3000元、拖车费200元。 另查明，冀EX586K小型轿车的车主为被告杨丹丹，该车在被告亚太财险邢台支公司投保了交强险和商业第三者险100万元，事故发生在保险期间内。 本院认为，法律规定当事人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《民法典》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨丹丹发生交通事故后弃车逃逸，故被告亚太财险邢台支公司在第三者责任商业保险范围内不承担赔偿责任。根据已查明的事实，本案中原告的损失为：1、车损2655元；2、评估费3000元；3、拖车费200元；4、替代性交通工具费，根据原告提交的票据、事故发生的时间、处理事故的时间以及维修、鉴定等情况，酌定为300元；共计6155元。由于此次事故造成三辆车受损，故被告亚太财险邢台支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失400元，剩余5755元由被告杨丹丹承担。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千二百一十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告潘智通损失400元。 二、被告杨丹丹自本判决生效之日起五日内赔偿原告潘智通损失5755元。 三、驳回原告潘智通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告潘智通承担100元，由被告杨丹丹承担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武梦华 二〇二一年四月二十五日 法官助理 许文思 书 记 员 郑 莹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2750号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里6号1-6-1，统一社会信用代码91210213311532389C。 法定代表人：赵占金。 委托诉讼代理人：李媛媛。 被告：孙永泮，男，1978年10月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告孙永泮物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二一年四月三十日 书记员  安 琪
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民特329号申请人：毕某某，男，1967年11月24日出生，汉族，住济南市，公民身份号码:。被申请人：赵某某，女，1939年11月27日出生，汉族，住济南市，公民身份号码:。代理人：毕某某（系赵某某之女），女，1970年7月3日出生，汉族，住济南市，公民身份号码:************。申请人毕某某申请认定赵某某无民事行为能力一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。毕某某称，申请人毕某某与被申请人赵某某系母子关系，被申请人赵某某经医院医生诊断患有阿尔茨海默氏病性痴呆，基于以上事实，为妥善安置被申请人并维护其合法权益，特申请人民法院依法认定其为无民事行为能力人，并依法指定申请人毕某某为其监护人。代理人毕某某称，同意申请人的申请，也同意由其担任监护人。经审理查明：被申请人赵某某，女，1939年11月27日出生，汉族，住济南市。被申请人赵某某配偶及父母已去世，育有子女二人为申请人毕某某、代理人毕某某。2020年，赵某某首次到山东省精神卫生中心门诊就诊，诊断为痴呆，后在该院治疗，并于2020年5月6日诊断为阿尔兹海默氏病性痴呆。案件审理过程中，经申请人毕某某申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人赵某某行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2021年3月3日作出山东精神疾病司法鉴定所[2021]精鉴字第142号司法鉴定书，鉴定意见中载明诊断阿尔茨海默病，被鉴定人无民事行为能力。庭审中，毕某某同意由毕某某担任赵某某的监护人。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。根据在案证据以及鉴定机构的鉴定结论，本院可以确定赵某某为无民事行为能力人。关于申请人毕某某要求确定其为监护人的请求，本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……。”被申请人配偶、父母均已去世，申请人毕某某作为被申请人赵某某的儿子，有担任其监护人的意愿和能力，且赵某某的其他子女对此并无异议，根据上述法律规定，本院指定毕某某担任赵某某的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、赵某某为无民事行为能力人；二、指定毕某某担任赵某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二一年四月二十二日书记员  赵一鸣
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初1707号 原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地简阳市简城白塔路,统一社会信用代码91510185MA62M0PL0R。 法定代表人：邹永康，总经理。 委托诉讼代理人：黄建平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：毕超，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：汪辉建，男，1973年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：钟水英，女，1974年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳新家园物业管理有限公司与被告汪辉建、钟水英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许简阳新家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由简阳新家园物业管理有限公司负担。 审判员  李颂 二〇二一年四月二十一日 书记员  佟鑫
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执恢14号 藤县农村信用合作联社、蒙德金： 本院执行的藤县农村信用合作联社申请蒙德金借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7888号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展朋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯巧艳，女，系该公司员工。 被告：张斌，男，1970年8月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司向本院提交撤诉申请，称被告张斌已履行全部义务，申请撤回对被告张斌的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回对被告张斌的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年四月十三日 书记员  陈玫
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初3909号原告：济南北极星汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张吉超，执行董事。委托诉讼代理人：张小丽，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王昊雯，女，该公司工作人员。被告：朱雪峰，男，1975年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市，公民身份号码：。原告济南北极星汽车服务有限公司（以下简称济南北极星公司）与被告朱雪峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告济南北极星公司的委托诉讼代理人张小丽、王昊雯到庭参加诉讼。被告朱雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南北极星公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱雪峰向济南北极星公司支付车辆违章费900元；2.案件受理费由朱雪峰承担。事实和理由：2020年12月1日，朱雪峰从济南北极星公司租赁车辆一台，还车日期为2020年12月2日，在此期间朱雪峰出现违章行为，共计罚款200元扣4分。济南北极星公司根据双方签订的《汽车租赁合同》约定，多次向朱雪峰索要处理违章费用，截至2021年2月2日朱雪峰一直拒不支付。朱雪峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：济南北极星公司（车辆出租方、甲方）与朱雪峰（车辆承租方、乙方）签订了《汽车租赁合同》，该合同约定：取车时间为2020年12月1日10:00，还车时间为2020年12月3日10:00。承租车辆在承租期间发生交通违章的，全部责任由乙方承担，并由乙方自行处理违章的善后事宜。乙方应当在甲方通知交通违章之日起7个工作日内消除违章。若乙方未处理完，甲方按照150元/分加罚款金额加代处理费100元的标准（不含1条/12分的情况）进行处理。2020年12月1日10时15分，案涉车辆在中山华英口不按行进方向驶入导向车道，罚款100元，记分值2分；2020年12月2日9时24分，案涉车辆在中山人民口不按行进方向驶入导向车道，罚款100元，记分值2分。本院认为，朱雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。济南北极星公司与朱雪峰签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。朱雪峰在承租案涉车辆期间发生交通违章，共计罚款200元，记分值4分。济南北极星公司依据合同约定主张车辆违章费用900元（罚款200元+150元/分×4分+代处理费100元），理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告朱雪峰于本判决生效之日起十日内向原告济南北极星汽车服务有限公司支付车辆违章费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱雪峰负担。本判决为终审判决。审判员  梁海鹏二〇二一年四月八日书记员  郑远方
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1479号申请人：靳巍巍，男，1983年3月25日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：付立华，河南顺飞律师事务所律师。被申请人：胡四训，男，1970年11月13日生，汉族，住河南省沁阳市。申请人靳巍巍与被申请人胡四训为非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人靳巍巍于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡四训名下的银行账户、微信、支付宝存款141100元予以冻结。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡四训名下的银行账户、微信、支付宝存款141100元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋鹏二〇二一年四月二十二日书记员  武丹
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执44号 申请执行人平乐县晓生仓储服务部。经营场所：平乐县平乐镇马渭新村。 经营者：张晓生，男，该服务部经理。 被执行人陈玉华,女，1988年8月8日出生，汉族，广西恭城县人，住广西恭城瑶族自治县。 本院在执行申请执行人平乐县晓生仓储服务部与被执行人陈玉华不当得利纠纷一案中，申请执行人平乐县晓生仓储服务部于2021年4月22日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0330执44号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在二年内可向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初617号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年四月二十二日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1721民初287号 原告:吴红芳，女，汉族，1982年7月12日出生，住安徽省池州市东至县。 被告:吴忠如，男，汉族，1970年10月24日出生，住安徽省池州市东至县。 原告吴红芳与被告吴忠如买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员丁邦和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红芳、被告吴忠如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴红芳向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告偿还货款81441元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在××镇××村××街道经营建材店，2016年至2018年被告在原告店中购买建材，共欠货款181441元，被告于2018年2月14日出具《欠条》一张。原告多次催讨，被告于2019年1月25日、1月28日和2020年1月16日分别用微信、支付宝偿还货款共计人民币10万元，尚欠81441元。原告多次催讨，被告均以种种理由拒还。为维护原告合法权益，特诉之法院，请贵院依法判决。 被告吴忠如辩称：欠货款是事实，在县法院起诉了施工方施工质量问题，县法院通过书面函的形式给县住建局。住建局派了三个专家和法院一起到房屋现场目测并给于了一些建议，专家组说要做检测，认为不光是施工方有质量问题，同时水泥、钢筋也有质量问题，他们讲要对其检测。当时法院讲通过法院委托检测机构需要检测费用10万到30万，需要检测三次，专家组建议我找个熟人先检测，我现在找了一个上海的一个熟人检测，因为上海机场去年年底疫情影响，结果还需要半个月到1个月时间后出来。去年年底我起诉施工方173000元，我现在再等检测结果，如果水泥沙子钢筋没有问题，我愿意履行合同，如果有质量问题我还要起诉材料方。 经审理查明，原告吴红芳系个体工商户，经营一家建材店。被告吴忠如因建房，从2016年起到2018年2月期间，多次到原告店中购买建材，欠下原告建材款未付。后经原、被告对账结算，被告于2018年2月14日向原告出具181441元欠条一张，约定“逾期不还，从欠款之日起，每月按3%利息计算”。此后，被告偿还建材款100000元，余款81441元被告至今未能支付。现原告诉至本院，要求被告支付所欠建材款。 上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：本案被告因建房需要在原告处购买建材，双方已形成买卖合同法律关系。原告向被告供应了所需建材，被告应当及时给付建材款。被告抗辩称，被告在原告处购买的建材有质量问题，造成被告所建房屋存在裂缝等问题。我国《民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如上所述，被告未能提供证据证明原告卖给被告的建材存在质量问题，应承担不利后果，故被告的抗辩意见本院不予采信。原、被告对欠款是否支付利息在欠条中有约定，但对还款时间未做约定，原告要求被告支付欠款利息的时间，只能从原告向本院主张权利时开始计算。为此，原告关于被告清偿欠款并承担逾期利息损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持，原告诉求被告支付的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吴忠如向原告吴红芳支付建材款本金81441元并支付自2021年1月20日起至本金清偿之日止的逾期付款利息损失（以81441元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元，减半收取918元，由被告吴忠如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  丁邦和 二〇二一年四月十二日 书记员  吴国慧
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2601刑初169号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人石某某，曾用名：石磊，男，1983年11月3日生，壮族，大专文化，云南省富宁县人，居民，户籍地：云南省富宁县。因犯强奸罪于2016年11月30日被富宁县人民法院判处有期徒刑三年，2018年11月30日刑满释放。2020年7月3日因偷窥他人隐私被文山市公安局卧龙派出所行政拘留十日。因涉嫌诈骗罪于2020年12月5日被文山市公安局刑事拘留，2021年1月12日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人罗光礼，云南七乡律师事务所律师。被告人李某1，男，又名：李兵，男，1989年7月25日生，汉族，中专文化，云南省麻栗坡县人，农民，户籍地：云南省麻栗坡县，现住文山市。因犯拐卖妇女罪于2009年12月30日被麻栗坡县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元，2016年8月24日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2020年12月6日被文山市公安局刑事拘留，2021年1月12日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人刘光庆，云南鼎祥律师事务所律师。文山市人民检察院以文检刑诉[2021]63号起诉书指控被告人石某某、李某1犯诈骗罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉。被告人石某某及其辩护人罗光礼，被告人李某1及其辩护人刘光庆到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2020年10月份以来，被告人李某1伙同石某某利用被害人葛某急于想将因涉嫌走私犯罪被马关县公安局拘留的儿子万明孝“捞出来”的心理，虚构石某某是警察的事实、采用隐瞒真相的手段，称能够利用关系将已被拘留的万明孝“捞出来”，以此骗取被害人葛某人民币46000元和玉溪牌和谐香烟两条，被骗玉溪牌和谐香烟经鉴定价值840元人民币。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类材料、入所健康检查表、户口证明、前科查询记录、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；被害人葛某的陈述；证人王某、徐某、李某1、曾某、李某2、赵某、卢某、余某、严某、骆某的证言；被告人石某某、李某1的供述及辩解；现场检测报告书、鉴定意见书及告知书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人石某某、李某1以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人石某某、李某1认罪，均属于累犯，建议对被告人石某某、李某1判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。由于二被告人未能如实供述犯罪事实，不适用认罪认罚从宽制度。被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪及量刑均无异议。其未向本院出示证据。被告人石某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、定罪无异议，被告人石某某年已经如实供述犯罪事实，应当认定具有坦白情节，且认罪认罚，请求对被告人石某某从轻处罚。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实、定罪无异议，但是认为量刑过重，其是如实供述的，确实未得到好处。其未向本院出示证据。被告人李某1的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、定罪无异议，被告人李某1已经如实供述犯罪事实，其属于电话通知到案，应当认定具有坦白情节，且认罪认罚，请求对被告人李某1从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人石某某曾因犯强奸罪于2016年11月30日被富宁县人民法院判处有期徒刑三年，2018年11月30日刑满释放。被告人李某1曾因犯拐卖妇女罪于2009年12月30日被麻栗坡县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元，2016年8月24日刑满释放。本院认为，被告人石某某、李某1以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大财物的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人石某某、李某1的刑事责任。被告人石某某、李某1到案后仅供述诈骗被害人现金数额及香烟数量的行为，但是对涉及诈骗所得分赃的情况供述不清，综合案件情况依法不能认定具有坦白、自首情节，也不符合认罪认罚从宽制度的相关规定，但是二被告人对起诉书指控事实予以认可，自愿认罪，可以酌定从轻处罚。二被告人均属于累犯，应当从重处罚。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关建议对被告人石某某、李某1判处有期徒刑三年，并处罚金3000元的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公民财产权利不受侵犯。根据被告人石某某、李某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月5日起至2023年12月4日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。二、被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月6日起至2023年12月5日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。三、被告人石某某、李某1的违法所得46840元依法继续追缴后退赔被害人葛某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许 跃人民陪审员  唐文会人民陪审员  潘洁平二〇二一年四月二十八日书 记 员  韦开燕
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123财保17号 申请人：正定县城市管理综合行政执法局 负责人：柳瑞辰，该局局长。 住址：正定县。 统一社会信用代码：11130123MB1505019P 委托诉讼代理人：马志远，该局职工。 被申请人：张浩，男，1992年5月20日生，汉族，住石家庄行唐县。 被申请人：胡立净，男，1986年2月7日生，汉族，住正定县。 申请人正定县城市管理综合行政执法局与被申请人张浩、胡立净为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人正定县城市管理综合行政执法局于2021年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下冀Ａ×××××号轻型厢式货车一辆，并已提供担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡立净名下冀Ａ×××××号轻型厢式货车一辆。 案件申请费320元，由申请人正定县城市管理综合行政执法局先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张丽萍 二０二一年四月九日 书记员  滕亚娟
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初2699号原告：徐招弟，男，1968年12月出生，汉族，陕西省人。被告：陕西国和矿业开发集团有限公司。法定代表人：刘治兵，职务不详。原告徐招弟与被告陕西国和矿业开发集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序审理。原告徐招弟于2021年4月20日向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告徐招弟提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐招弟撤回本案诉讼。案件受理费1300元，由原告徐招弟负担。审判员  韩彦军二〇二一年四月十四日书记员  李 艳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初350号 原告：中信银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区金龙大道中段通锦国际新城8号楼1-5号。 负责人：吴新华，行长。 被告：徐东，男，1996年9月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：四川宏义发展集团有限公司，住所地四川省达州市通川区犀牛大道68号江湾城一期34幢1层。 法定代表人：向荣。 原告中信银行股份有限公司达州分行与被告徐东、四川宏义发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告中信银行股份有限公司达州分行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司达州分行向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司达州分行的撤诉。 案件受理费7107元，减半收取计3553.5元，保全费2455元，总计6008.5元，由中信银行股份有限公司达州分行负担。 审 判 长  姚亚林 人民陪审员  李 澜 人民陪审员  李长明 二〇二一年四月十九日 书 记 员  陈 博
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执84号申请执行人:刘春玲,女,汉族，1986年2月2日出生，住上蔡县。被执行人:冀晓霞,女,汉族，1978年2月8日出生，住上蔡县。本院在执行刘春玲与冀晓霞合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初4184号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被执行人冀晓霞支付申请执行人刘春玲购房款40000元及诉讼费。因冀晓霞未按上述生效法律文书履行义务，刘春玲向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已冻结，申请人表明暂不用扣划，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人冀晓霞名下的房产、土地及住房公积金查询，未查明有其他财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。六、已向申请人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冀晓霞负有继续向申请执行人刘春玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹海军审判员  赵文波审判员  王 明二〇二一年四月十二日书记员  邱国立
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1531号 原告：中国银行股份有限公司明光支行,住所地安徽省明光市广场路**,统一社会信用代码91341182711751599U。 负责人:卢军,系行长。 委托诉讼代理人：季勇，系该行员工。 委托诉讼代理人：贺进宇，安徽会峰律师事务所律师。 被告:刘河意，男，1989年5月9日出生,汉族,住安徽省明光市。 原告中国银行股份有限公司明光支行与被告刘河意信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司明光支行的委托诉讼代理人季勇、贺进宇到庭参加诉讼,被告刘河意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司明光支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金83719元及利息（利息截止2021年2月17日为26048.41元，余下利息自2021年2月18日起，按照年利率19.9%计算至欠款本金实际付清之日止）、滞纳金17356.96元；2、本案诉讼费、律师费（1500元）由被告承担。 事实与理由:2014年9月15日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并填写《信用卡申请表》,并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,合约对利息、滞纳金以及双方的权利义务作了详细约定。被告所在单位于当日为原告填写信用卡资信调查函,并盖章确认。经原告审核通过,被告申请办理的信用卡获批并下发给被告,该卡卡号为6259××××4978,信用卡额度为8.4万元。 被告自2019年10月开始，出现信用卡还款逾期,截至2021年2月17日,已逾期504天，被告拖欠原告欠款共计127124.37元。虽经原告多次催收,但被告仍不予偿还。为维护原告合法权益,故具状至贵院，请求判如所请。 被告刘河意未做答辩。 经本院审理认定事实如下：2014年9月15日,被告刘河意向原告中国银行股份有限公司明光支行申请办理中国银行信用卡并填写《信用卡申请表》,并与原告中国银行股份有限公司明光支行签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,约定：案涉利息标准为日利率万分之五，信用卡透支利息按月计收复利（年化利率为19.9%）；还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金；被告刘河意应赔偿原告中国银行股份有限公司明光支行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告刘河意所在单位于当日为原告中国银行股份有限公司明光支行填写信用卡资信调查函,并盖章确认。经原告中国银行股份有限公司明光支行审核通过,被告刘河意申请办理的信用卡获批并下发给被告刘河意,该卡卡号为6259××××4978,信用卡额度为8.4万元。 被告刘河意自2019年10月开始，出现信用卡还款逾期,截止2021年2月17日,被告刘河意信用卡欠款本金83719元，利息26048.41元，应支付滞纳金17356.96元。原告中国银行股份有限公司明光支行为此次诉讼支付律师代理费1500元。 上述事实，有原告提供的被告信用卡领用申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行信用卡资信调查函、银行账单、律师代理费票据以及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘河意使用信用卡欠透支本金83719元及利息未还，事实清楚，证据确实、充分，被告刘河意应予偿还。根据案涉合约约定被告刘河意还应支付相应滞纳金、律师代理费。故原告中国银行股份有限公司明光支行的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘河意于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司明光支行信用卡欠款本金83719元及利息（利息截止2021年2月17日为26048.41元，余下利息以83719元为基数，自2021年2月18日起，按照年利率19.9%计算至欠款本金实际付清之日止）； 二、被告刘河意于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司明光支行滞纳金17356.96元、律师代理费1500元，合计18856.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2842元，减半收取计1421元，由被告刘河意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  宋维国 二〇二一年四月十四日 书记员  周甜甜 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1952号申请执行人韩某1，男，汉族，1956年7月15日出生，住郑州市。申请执行人韩某2，女，汉族，1958年10月28日出生，住郑州市中原区。被执行人曹某，女，汉族，1954年2月17日出生，住郑州市中原区。被执行人韩某3，女，汉族，1982年6月3日出生，住郑州市。关于韩某1、韩某2与曹某、韩某3继承纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初11193号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、原告韩某1、韩某2对韩朴名下位于二七区碧云路5号院2号楼5号房屋（权利号码：0201020110）、曹某名下位于二七区南福华街西6号楼3单元30号房屋（权利号码：0201087745）各自分别享有1/12、1/12份额，被告曹某、韩某3分别各自享有2/3、1/6份额；二、驳回原告韩某1、韩某2的其他诉讼请求。案件受理费9361.69元，原告韩某1、韩某2负担4680.85元，被告曹某、韩某3负担4680.85元。申请人于2021年3月5日向本院申请执行，其申请事项为：一、强制执行申请人韩某1、韩某2对韩朴名下位于二七区碧云路5号院2号楼5号房屋（权利号码：0201020110）、曹某名下位于二七区南福华街西6号楼3单元30号房屋（权利号码：0201087745）各自分别享有1/12、1/12份额；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4680.85元及执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人韩某3将一审案件受理费4680.85元、执行费50元于2020年3月10日汇入我院账户，我院于2020年4月9日将一审案件受理费发放申请执行人韩某2，执行费50元退回被执行人韩某3，因申请执行人申请第一项执行事项为确权内容，无需要强制执行内容，故该事项不符合强制执行立案条件且第二条申请执行事项无法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第3款的规定，裁定如下：驳回申请执行人韩某1、韩某2的第一项、第二项执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月十六日书记员  王瑞卿
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执168号申请人：韩秀昌，男，汉族，无业，住七台河市新兴区。被执行人：田东波，男，汉族，个体，住七台河市桃山区。本院在执行韩秀昌与田东波劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）黑09民终434号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  刘易新审判员  孙震宇二〇二一年四月二十八日书记员  吴 雪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21598号原告：珠海新濠贞注塑模具有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇列圣北街四巷15号B栋1楼A区，统一社会信用代码914××××××××858303P。法定代表人：古某1。委托诉讼代理人：梁苑，广东格御律师事务所律师。被告：杜鹏，男，1996年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县××××××××，公民身份号码511××××××××××××578。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市×××××××，统一社会信用代码914××××××××××××322。主要负责人：冯冠华，总经理。委托诉讼代理人：黄杰华，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠海新濠贞注塑模具有限公司（以下简称新濠贞公司）的委托诉讼代理人梁苑、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）的委托诉讼代理人黄杰华到庭参加诉讼。被告杜鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求新濠贞公司的诉讼请求：判令被告赔偿新濠贞公司交通事故损失共计54990元（辆维损失费52590元、评估费2400元），其中太平洋保险中山支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年12月1日13时8分许，杜鹏驾驶粤T×××××号小型普通客车行驶至广澳高速北行106KM+100处时，与吴永桂驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰撞，导致粤T×××××号小型轿车又与古景珍驾驶的粤C×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车受损。交警部门认定杜鹏驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，承担事故全部责任；吴永桂、古景珍不承担事故责任。2.原告方车辆支配及损失情况：吴景珍驾驶的粤C×××××号小型普通客车系新濠贞公司所有。事故后，原告方委托珠海市昱达价格评估有限公司对车辆损失价格进行鉴定，损失为52590元，并产生鉴定费2400元。诉讼中，太平洋保险中山支公司申请对车辆损失申请重新评估。经本院委托，广东泰诚保险公估有限公司于2021年1月27日出具《保险公估报告》，评定粤C×××××号小型普通客车的车辆损失为30388元。太平洋保险中山支公司支付评估费4465元。3.被告方车辆支配及保险情况：粤T×××××号小型普通客车的登记注册人为杜鹏。杜鹏在太平洋保险中山支公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，投保人为杜鹏，事故发生在保险期间内。交强险有责财产损失赔偿限额为2000元。三、裁判理由及结果本案系机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出事故认定书认定杜鹏承担事故全部责任，本院予以认可，并确定由杜鹏承担100%的民事责任。关于本案赔偿问题。新濠贞公司作为粤C×××××号小型普通客车的登记车主，相对于粤T×××××号小型普通客车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，新濠贞公司的事故损失应先由太平洋保险中山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按100%责任计算由太平洋保险中山支公司按保险合同约定在商业三者险责任限额内予以赔偿。关于新濠贞公司主张的各项损失，本院认定如下：1.粤C×××××号小型普通客车的维修费，按广东泰诚保险公估有限公司鉴定结论30388元确定；2.关于鉴定费2400元，此系新濠贞公司单方委托产生的费用，而单方委托鉴定结论未作为本案定案依据，且单方委托鉴定价格与重新鉴定价格相关较大，故本院对此鉴定费用不予支持。前述第1项维修费30388元，未超出太平洋保险中山支公司承保的保险限额范围，由其全部承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一百二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告珠海新濠贞注塑模具有限公司交通事故损失30388元；二、驳回原告珠海新濠贞注塑模具有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元（原告珠海新濠贞注塑模具有限公司已预交），由原告珠海新濠贞注塑模具有限公司负担525元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担649元（应于本判决生效后七日内迳付原告珠海新濠贞注塑模具有限公司）。重新鉴定费4465元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  陈志诚人民陪审员  杨佩芳二〇二一年四月二十五日书 记 员  汤红梅谢俊花
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执769号 申请执行人：胡合柱，男，1969年2月1日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：汤海波，男，1994年6月14日生，汉族，居民，户籍地江苏省海安县，经常居住地江苏省南京市。 本院在胡合柱与被执行人汤海波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初3248号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人汤海波的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人汤海波名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人汤海波纳入失信人名单；对被执行人汤海波采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年四月二十八日 书记员  崔琪琪
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终195号上诉人（原审被告）：秦宝，男，1993年9月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区××××××××××××××××，公民身份号码：411××××××××××××519。上诉人（原审被告）：秦明权，男，1964年3月2日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区××××××××××××××××，公民身份号码：413××××××××××××519。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：欧阳嘉晟，广东观上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区××××××××太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉。委托诉讼代理人：黄志军，该公司员工。原审原告：邹卫东，男，1979年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××413。原审原告：邹灶玲，女，1981年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××882。原审原告：邹柏贤，男，1983年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××872。原审原告：邹木清，女，1957年9月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇大垯管理区××××××，公民身份号码：440××××××××××××425。原审原告：李灶妹，女，1935年3月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇大垯管理区××××××，公民身份号码：440××××××××××××44X。上列原审原告的共同委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。上列原审原告的共同委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。上诉人秦宝、秦明权因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，原审原告邹卫东、邹灶玲、邹柏贤、邹木清、李灶妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初5448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，二审期间，上诉人秦宝提交了新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初5448号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人秦宝、秦明权预交的二审案件受理费9601元予以退回。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二一年四月十二日法官助理 钟子晴书 记 员 何 叶附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0921刑初216号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人聂井玉，男，1962年12月8日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住。2020年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被沧县公安局刑事拘留，同年12月17日因沧县人民检察院不批准逮捕，次日由沧县公安局变更强制措施为取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2021]Z54号起诉书指控被告人聂井玉犯交通肇事罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员高学民出庭支持公诉，被告人聂井玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月1日17时许，被告人聂井玉无证驾驶无号牌福田三轮摩托车沿王官屯村通土塔村的乡间公路由西向东行使至土塔村西侧时，与同向行驶的王吉江驾驶的人力三轮车尾部相撞，造成车辆损坏、王吉江经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后聂井玉驾驶肇事车辆逃逸。经道路交通事故认定书认定其负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人聂井玉之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人聂井玉判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。公诉机关提交了户籍证明信、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、122受理单、赔偿协议书、谅解书、收条、无违法犯罪记录、调查评估意见书等书证；证人聂某、庞某等人的证言；被告人聂井玉的供述和辩解；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；勘验笔录等证据证实。 被告人聂井玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人聂井玉逃逸后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成逃逸后自首；与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人聂井玉构成交通肇事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人聂井玉无证驾驶无号牌三轮摩托车在道路上行使，可依法从重处罚；系逃逸后自首，自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人聂井玉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人聂井玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李月巧 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵洪凤
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1825民特1号 申请人：高林虎，男，汉族，生于1999年6月19日，住四川省天全县。 申请人高林虎申请宣告公民死亡一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人高林虎称，请求人民法院宣告被申请人高某某死亡。 事实和理由：申请人与被申请人系父子关系，2018年8月11日被申请人被突发泥石流冲走，事发后施工单位以及当地政府组织相关人员进行抢险救援，直至今日仍下落不明。申请人依法申请宣告高某某死亡。 经审理查明：下落不明人高某某，男，1976年5月27日出生，汉族，四川省天全县人，原住四川省天全县××镇××村××组××号，系申请人高林虎父亲。2018年8月11日高某某被突发泥石流冲走。事发后政府各级部门和八标四工区施工队伍开展抢险救援未果，至今高某某下落不明。申请人高林虎申请宣告高某某死亡后，本院于2021年1月14日在《四川法制报》（人民法院公告）发出寻找高某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，高某某仍然下落不明。 本院认为，被申请人高某某于2018年8月11日被突发泥石流冲走，在本院发出寻找高某某的公告后，其本人及他人均未向本院提供其下落，申请人高林虎作为高某某之子，向本院申请宣告高某某死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告高某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员  郑久英 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 巧 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初250号原告：张慧涛，男，1983年7月7日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：张春安，孟州市法律服务所法律工作者。被告：李艳芳，女，1971年4月12日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。原告张慧涛与被告李艳芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后。原告张慧涛于2021年4月30日以双方自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告张慧涛的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张慧涛撤诉。案件受理费702元，减半收取351元，由张慧涛承担。审判长 李   保   全审判员 高中祥审判员原魁星二〇二一年四月三十日书记员 杨       娟
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1435号原告：封木成，男，1989年8月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：李沿好，男，1982年5月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告封木成与被告李沿好运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高润芝独任审理，在审理过程中，原告封木成于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李沿好的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告封木成撤回起诉。案件受理费减半收取139元，由原告封木成负担。审判员  高润芝二〇二一年四月二十二日书记员  杨 粉
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执458号之二 申请执行人：马振国。 被执行人：郑洪波。 本院在执行申请执行人马振国与被执行人郑洪波借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑洪波在中国邮政储蓄银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年四月十二日 书记员  熊彦敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执保293号 原告：赵峰，现住鄂尔多斯。 原告：杜敏,现住鄂尔多斯。 被告:史元,现住鄂尔多斯。 第三人：中国工商银行股份有限公司，负责人：马志华，地址：鄂尔多斯。 第三人：内蒙古三江房地产开发有限公司。 本院在审理原告赵峰、杜敏与被告史元、第三人中国工商银行股份有限公司、内蒙古三江房地产开发有限公司一案中，被告史元向本院申请财产保全，请求依法对原告杜敏房产查封。被告提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险作为担保。 本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条（十一）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法对原告杜敏房产予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的申请保全人，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  韩美丽 人民陪审员  白桂珍 人民陪审员  高建国 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  白 倩