黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终265号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，统一社会信用代码：91230110057422909Y，地址：哈尔滨市香坊区三大动力路39号香坊金融大厦1层和4层。法定代表人：范鸿东，职务总经理。委托诉讼代理人：那玉林，黑龙江滨利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于永春，男，1962年9月4日出生，汉族，住青冈县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江**法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹宝，男，1985年7月28日出生，汉族，住青冈县。上诉人华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司因与被上诉人于永春、尹宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服青冈县人民法院（2020）黑1223民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司的委托诉讼代理人那玉林和被上诉人于永春的委托诉讼代理人王洪亮到庭参加诉讼，被上诉人尹宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司的上诉请求：1、请求撤销青冈县人民法院（2020）黑1223民初956号民事判决我单位赔偿的误工费、鉴定费、车辆损失费、一审诉讼费共计28,060.80元,依法改判上诉人按照农林牧渔业标准赔偿原审原告误工费10,440.00元,不承担本案诉讼费及鉴定费,重新核实三者车辆损失金额；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误,依法应当改判、撤销或者变更。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条已释明“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。根据庭审材料及我单位对伤者进行的查勘了解,伤者系农民,应按照农林牧渔业标准进行计算,一审法院未核实伤者实际从事行业即按照城镇职工平均工资标准进行判决属适用法律错误。二、原审原告未举证正规车辆维修发票,无法判定其车辆实际维修费用。三、根据机动车交通事故责任强制保险条款,第十条,第(四)款:“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用,交强险不负责赔偿和垫付”,我单位不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接费用。如于永春与尹宝已就被告尹宝应承担部分达成和解,诉讼费、鉴定费则应由于永春承担。综上,一审法院适用法律错误,为了保护上诉人的合法权益,保证法律的公平,公正,请求贵院依法裁判。望二审法院支持上诉人的上诉主张,使上诉人的合法权益得到保护。于永春答辩称，在原审中,被上诉人提供了在青冈镇内居住的社区证明,以及三份租房合同,足以证明被上诉人是城镇居民,虽然没有固定收入,但是按照最高院人身赔偿解释第七条第三款规定,对没有固定收入的受害人,按照黑龙江省上年度职工平均工资计算误工费。关于车辆损失,根据事故认定书,原告的三轮车确实造成了损害,那么该修车费是根据实际损失确定的,有事实依据,依法应当赔偿。第三,关于起诉费和鉴定费,免赔条款是上诉人的内部条款,是否对投保人以及被保险人进行告知说明义务。在一审庭审中,上诉人并没有举证证明,所以该免责条款是无效条款。那么即使有效,他也仅约束合同当事人,对被上诉人于永春也应当是无效的。所以上诉人的该项主张也没有依据。综上,对上诉人的各项诉讼请求均应当驳回。于永春向一审法院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费损失人民币18,837.51元，伙食补助费9,800.00元，合计：28,637.51元。二、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、康复费等其它损失待鉴定后另行主张。三、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月12日7时10分许，被告尹宝驾驶黑Ｍ×××××号长安牌小型面包车，沿青冈县劳动镇管仲尧村通往李万才屯南北水泥路自北向南行驶至事故地点时，与原告于永春驾驶的建设牌三轮电动车左侧相撞，导致原告受伤。经青冈县交警队认定被告尹宝在此次事故中承担次要责任，由于被告尹宝驾驶车辆在被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。庭审中，原告于永春向本院提交如下证据：1、交通事故书的原件，证实事故发生的经过及责任认定；2、医药费收据、费用清单、诊断书、住院病历，证实原告于永春受伤后在青冈县人民医院进行治疗；3、房屋租赁合同3份，社区证明一份，证明原告在城镇居住。4、提交护理人员吴淑梅、葛丽霞身份证各一份，证实原告护理人员情况；5、鉴定意见书一份，旨在证实原告主张各项费用的依据。以上证据经庭审质证，华泰财险黑龙江省分公司对伤残赔偿金、营养费、护理费、伙食补助费、医疗费无异议，对误工费有异议，原告是农民并且事故发生地也在农村，他提交的社区居住证明只有印章没有负责人签字和出具人签字，原告提交的三份租赁合同是同一模板修改的，保险公司不予认可，对交通费票据、对车辆损失不认可，发票与商品明细表上都没有显示销售者的姓名，发票上写着三轮车，精神抚慰金过高，请法院予以调整。一审法院认为，本案中自然人的生命权受法律保护，侵害人因一定过错造成他人人身财产损害的，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上运行中的机动车发生交通事故的客观要件，从被告的过错侵权行为分析，青冈县公安交通警察大队做出的事故责任认定书全面客观的反映了事故的全过程，该认定书来源合法，内容客观，应予采信。因被告尹宝在华泰财险黑龙江省分公司投保交强险，首先应由华泰财险黑龙江省分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分因于永春和尹宝已达成和解，并已给付完毕，本院予以确认。于永春各项主张支持如下：一、医疗费：18,837.51元，向法庭提交病历一份、诊断一份、用药清单一份、费用票据3张。二、住院伙食补助费：9,800.00元（住院98天，每天按黑龙江省机关工作人员出差每天100.00元）。三、误工费：22,492.8元（误工期间120天，每天按黑龙江省城镇职工平均工资每天187.44元），提交房屋租赁合同3份，社区证明一份。四、护理费总额：11,993.67元，护理期间共计67日，每天按黑龙江省城镇服务业职工平均工资每天179.01元，提交护理人员吴淑梅、葛丽霞身份证各一份。五、营养费：6,000.00元。六、伤残赔偿金：61,890.00元（按黑龙江省城镇居民人均可支配收入每年30,945.00元乘以20年乘以伤残系数0.1）。七、精神抚慰金：3,000.00元。八、交通费：404.00元，提交交通费票据1张。九、鉴定费：3,310.00元。十、车辆损失：2,000.00元。以上费用首先由保险公司在交强险限额内赔偿原告115,090.47元。不足部分因于永春与保险公司已达成和解，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿于永春115,090.47元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,558.00元，由华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司负担。经审理查明，二审时，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司给付被上诉人于永春误工费22,492.8元是否合理的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中,在一审诉讼时被上诉人于永春提供了在青冈镇内居住的社区证明,以及三份租房合同,足以证明被上诉人在城镇生活,虽然没有固定收入,但是按照上述规定,对没有固定收入的受害人,按照黑龙江省上年度职工平均工资计算误工费合理,故原审按误工期间120天，每天按黑龙江省城镇职工平均工资每天187.44元计算误工费共计22492.8元合理，应予支持。关于上诉人华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司给付被上诉人于永春车辆损失费2,000.00元是否合理的问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。青冈县交警队作出的道路交通事故认定书中，已经认定建设牌电动三轮车系被上诉人于永春所有。且青冈县劳动镇立杰汽车维修中心出具的维修车辆费用共计2,000.00元的票据，足以证实被上诉人于永春维修被损坏车辆所支出2,000.00元的费用。对于一审判决中，上诉人华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司给付被上诉人于永春车辆损失费2,000.00元，应予认定。关于本案的鉴定费和诉讼费是否应由上诉人负担的问题，因司法鉴定是诉讼过程中对于专门性问题由鉴定机构作出鉴别和判断的活动,由此产生的费用人民法院可以根据案件的事实确定鉴定费用的承担,故原审法院依据本案的事实由败诉方华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司承担鉴定费用正确。依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外……”由于上诉人怠于履行人身损害赔偿义务，因败诉而应承担法定不利后果。故上诉人提出不承担诉讼费用的理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,600.00元，由华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜再民审判员  杜雪红审判员  赵 明二〇二一年四月十九日书记员  唐韵词