wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初151号 原告：桂林市市政工程管理处，住所地：桂林市交通路21号。 法定代表人：欧阳钟杏。 委托诉讼代理人：李庆明，广西卓和律师事务所律师。 被告：桂林市新利好酒店有限公司，住所地：桂林市象山区翠竹路15号。 法定代表人：陈名松，执行董事。 原告桂林市市政工程管理处（下称市政工程管理处）与被告桂林市新利好酒店有限公司（下称新利好公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市政工程管理处委托诉讼代理人李庆明到庭参加诉讼，被告新利好公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还租赁保证金 39000元，并承担资金占用损失5397.98元（自2018年1月3日起，暂计至2020年11月17日止，应计至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年12月，原告因工程建设需要与被告签订了《房屋租赁合同》，承租被告位于翠竹路15号二楼面积约240平方米的办公室，租赁期限自2016年12月25日至201 -2- 7年12月25日止。上述合同签订后，原告依约向被告支付租赁保证金39000元，被告开具《收据》一份。原告在履行上述合同过程中，均按时足额支付房租和相关水电费用，但至合同履行完毕并按时退出所承租房屋后，被告未按合同约定在合同期满后退还保证金，并经原告多次催促退还却置之不理，其行为侵害了原告的合法权益，故提起本案诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告新利好公司未到庭、未答辩。 本院经审理认定以下事实：原告市政管理处（合同乙方）曾于2015年5月期间与被告新利好公司（合同甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将鸣翠新都翠竹路15号二楼总面积约320㎡的办公室出租给乙方为办公需要，租期自2015年5月25日至2016年11月25日止；租金15000元/月；乙方自签订合同之日起交纳房租保证金39000元，甲方在合同期满且乙方无违约行为，保证金不计息在7日内退还给乙方等内容。上述合同签订后，原告于2015年5月22日向被告转款54000元（保证金+1个月租金），被告于2015年5月25日向原告开具39000元的保证金《收据》，原告承租被告上述房屋使用。 上述合同到期后，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）就上述房屋续租又于2016年12月期间签订第二份《房屋租赁合同》，双方约定：甲方将鸣翠新都翠竹路15号二楼总面积约240㎡的办公室出租给乙方为办公使用，租期自2016年12月25日至2017年12月25日止；租金11800元/月；乙方自签订合同之日起交纳房租保证金39000元，甲方在合同期满且乙方无违约行为，保证金不计息在7日内退还给乙方等内容。合同签订后，原告续租使用被告的涉案房屋，并向被告交纳房屋租金。合同到期后，原告与被告终止租赁关系，但 -3- 经原告催促，被告未退还原告所交的租赁保证金39000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告新利好公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本案中，原告因办公需要，承租被告房屋使用，双方先后于2015年、2016年期间签订两份《房屋租赁合同》，该合同当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，属有效合同，双方应当依约履行。在房屋租赁期届满后，原告在合同履行期间并无违约行为的情况下，被告应依约原告退还租赁保证金。本院对于原告提出退还租赁保证金39000元及支付资金占用利息的诉讼请求予以支持，资金占用利息应按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%），自2018年1月3日起，计至被告实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一、二款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林市新利好酒店有限公司退还原告桂林市市政工程管理处租赁保证金人民币39000元，并支付资金占用利息（利息计算：以欠付保证金本金为基数，按年利率3.85%，自2018年1月3日起，计至被告实际清偿之日止）。 本案案件受理费910元、公告费560元，合计1470元（原告已预交），由被告桂林市新利好酒店有限公司承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 -4- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费910元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  熊 迁 人民陪审员  赵康宇 人民陪审员  黄桂莲 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  胡陈晨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初1222号 原告：临沂华飞运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县南环路东段，统一社会信用代码91371302MA3PEQQ59H。 法定代表人：张坤，经理。 被告：崔友宏，男，1982年8月29日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。 被告：乐陵市开元汽车运输服务有限公司，住所地山东省德州市乐陵市枣城南大街(济盐路东侧)，统一社会信用代码91371481681741188R。 法定代表人：陈波，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道932号恒嘉商务中心四层406室，统一社会信用代码91371400MA3FE3H331。 负责人：刘存军，经理。 原告临沂华飞运输有限公司与被告崔友宏、乐陵市开元汽车运输服务有限公司、安华农业保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告临沂华飞运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂华飞运输有限公司撤回起诉处理。 审判员 朱 琳 二〇二一年四月六日 书记员 桑成娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民终9211号 上诉人（原审原告）：王影，女，1982年8月9日出生，汉族，户籍所在地：安徽省涡阳县，现住成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：张斌，男，1968年11月10日出生，汉族，户籍所在地：安徽省来安县。 上诉人王影因与被上诉人张斌民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初9779号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人王影到庭参加诉讼，被上诉人张斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王影上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持王影一审全部诉讼请求。事实与理由：王影与张斌双方是朋友。2016年12月29日，张斌因需资金周转，向王影提出借款，王影以微信转款方式，向张斌转入人民币20000元，张斌对此也表示了感谢。债务到期后，经王影多次追讨，张斌拒绝归还借款，并多次在凌晨时间段用微信向王影发布恐吓图片。 张斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 王影向一审法院提出诉讼请求：1.判决张斌偿还借款本金2万元；2.诉讼费、保全费由张斌承担。 一审法院经审查认为，2018年11月14日一审法院受理了王影起诉张斌民间借贷纠纷一案。2018年12月14日，一审法院依法作出（2018）川0106民初12184号《民事判决书》，因王影所提供的证据不足以证明其提出的王影向张斌转款20000元，双方建立民间借贷法律关系的主张，故依法判决驳回了王影的诉讼请求。在法定期限内，王影未提出上诉，上述判决已发生法律效力。 本案当事人与（2018）川0106民初12184号案件相同，诉讼标的相同，诉讼请求亦重合；且上述判决生效后，未发生新的事实。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，王影的起诉构成重复诉讼。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定驳回王影的起诉。 二审期间，王影未提交新证据。 二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，就案涉王影向张斌转账的20000元款项，王影已于2018年向成都市金牛区人民法院提起民间借贷诉讼，并经（2018）川0106民初12184号判决书进行判决，该判决已生效。2020年8月，王影再次向一审法院提起诉讼，与上述生效判决具有相同当事人、相同诉讼标的、相同诉讼请求，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，认定王影构成重复起诉符合法律规定，本院予以确认。 综上，王影的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判员 胡张映雪 二〇二一年四月二十九日 书记员 余 梦 影
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院结案通知书(2021)宁0105执恢247号马某、谢某、吴某：申请执行人马某与被执行人谢某、吴某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计19105.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位19105.13元。至此，申请执行人马某依据（2020）宁0105民初548号民事判决书向本院申请执行的（2021）宁0105执3号、（2021）宁0105执恢247号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢266号 申请执行人：贵州兴宏盛源商贸有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。 法定代表人：郑龙平，该公司总经理。 委托代理人：王鹏飞，贵州恩邦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：绥阳县黔闽沥青拌合有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县。 法定代表人：范久康，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：毛永红，贵州省绥阳县，代理权限为特别授权代理。 被执行人：毛永红，男，1970年11月4日生，汉族，贵州省绥阳县人，住所地贵州省绥阳县。 关于申请执行人贵州兴宏盛源商贸有限公司与被执行人绥阳县黔闽沥青拌合有限公司、毛永红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔2725民初3635号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明“一、限被告绥阳县黔闽沥青拌合有限公司于判决生效后十日内给付原告贵州兴宏盛源商贸有限公司货款人民币958470元并从2018年10月2日起至清偿之日止按月利率1.5%计付逾期资金占用费（资金占用费给付时扣减人民币20000元）；二、被告毛永红对判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵州兴宏盛源商贸有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币6692元(原告已预交)，由二被告连带负担，届时与判决款项一并给付原告”。因二被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，二被执行人已向本院报告财产；在本案首次执行中本院依法扣划了被执行人绥阳县黔闽沥青拌合有限公司银行账户内存款5万元支付给申请执行人，剩余款项被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，查明被执行人毛永红名下登记有贵Ｃ×××××号、渝Ａ×××××号机动车二辆，据被执行人陈述，该二辆机动车均因抵押或抵债被案外人带走，未办理过户登记，本院在首次执行中已查封贵Ｃ×××××号机动车（查封期限至2021年8月21日止），对渝Ａ×××××号机动车申请执行人表示无需查封。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的财产情况进行调查后，本院依法查封了位于绥阳县黔闽沥青拌合有限公司内的机器设备（含沥青混合料搅拌设备、地磅、变压器、综合配电箱等），并经委托评估公司对前述机器设备进行评估后，在淘宝网上进行了两次拍卖及变卖，现因无人竞买已流拍，申请执行人明确表示放弃以物抵债；本院依法解除对前述机器设备的查封并退还给被执行人自行保管；此外，未查实二被执行人其他可供执行的财产。四、已依法向被执行人毛永红及被执行人绥阳县黔闽沥青拌合有限公司的法定代表人范久康发出限制消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案执行中，本院依法委托贵阳致远健资产评估有限公司对被执行人的资产进行评估，评估费为19500元，申请执行人垫付了9750元，余款9750元二被执行人至今未支付。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，也未提供二被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；本院向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人已书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，不申请审计；故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费11985元，二被执行人未缴纳。 本院认为，本案执行中，经本院依法对被执行人的机器设备进行评估、拍卖及变卖后流拍，申请执行人明确表示放弃以物抵债，此外未发现二被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔2725民初3635号民事判决书的本次执行程序。 被执行人绥阳县黔闽沥青拌合有限公司、毛永红负有继续向申请执行人贵州兴宏盛源商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年四月十九日 书记员  唐雨生
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1344号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：陈璐，女，1982年10月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告陈璐保理合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二一年四月二十一日 书记员  陶 洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2072号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王志炜，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利宝，河北冀港律师事务所律师。 被告：龙保心，男，1958年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称中犇公司）与被告龙保心融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中犇公司之委托诉讼代理人王志炜到庭参加诉讼，被告龙保心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中犇公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告于2017年12月15日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》；2、判令被告向原告支付全部未付租金49357.62元及违约金（自2018年10月18日起至付清之日止，以未付租金为基数，按照年利率24%的标准计付。截至2020年8月20日，租金及违约金暂计71166.93元。）；3.判令以被告抵押的车牌号为冀Ｄ×××××车辆（发动机号692002Ｘ；车架号ＬＧＢＰ12Ｅ2ＸＦＹ345234）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告自愿撤回了诉讼请求第一项、第二项中违约金请求及第三项。事实和理由：2017年12月15日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》和《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》，合同对租赁车辆信息、租货期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给恒通嘉合公司，并办理抵押登记，为其在主合同项下的全部债务提供担保。合同签订后，恒通嘉合公司依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告已连续逾期多期未支付租金，且经恒通嘉合公司多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约，根据《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第十条约定：恒通嘉合公司有权提前解除合同，并要求被告一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括有权要求按应付租金或款项4‰／天同时不低于100元／天的标准收取违约等，同时，根据《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》的相关约定：被告未依约支付租金及其他费用的，恒通嘉合公司有权从抵押物处分所得价款中优先清偿等。2019年12月26日，恒通嘉合公司与中犇公司签订债权转让协议，将融资租赁合同项下全部债权转让给中犇公司，并于后期将债权转让的事实告知于被告。综上，原告中犇公司作为涉案融资租赁合同项下债权的受让人，在向被告催收租金未果的情况下，为维护自身合法权益，有权根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告龙保心未到庭、未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交反欺诈风险提示、租赁申请核准通知函、汽车租赁合同、车辆交接单、抵押合同、机动车登记证书、付款凭证、租金支付明细表、债权转让协议、债权转让通知书、挂号信及邮件查询结果等证据。本院已将上述证据送达被告，被告未提出反驳意见及相反证据，故对上述证据的真实性予以确认。 经审理查明，2017年12月15日，恒通嘉合公司与被告龙保心签订《汽车租赁合同》（含通用条款、主要条款）一份，合同约定：被告将其自有的日产阳光汽车一辆出售给恒通嘉合公司，车辆转让价款52000元，融资总额50251元，首付款10400元，车辆转让款扣除融资首付款后的剩余购车款41600元支付至被告指定的账户后，恒通嘉合公司即取得涉案车辆的所有权；被告将涉案车辆出售给恒通嘉合公司后，再以“售后回租”的方式从恒通嘉合公司处承租涉案车辆；租赁期限36个月，每月租金1828.06元，租金总额65810.16元；合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，恒通嘉合公司即有权主张租金加速到期。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金等。合同签订后，恒通嘉合公司向被告指定的中犇公司银行账户支付41600元。被告收到融资款后，仅向恒通嘉合公司支付过9期租金共计16452.54元。 2019年12月26日，原告与恒通嘉合公司签订了《债权转让协议》，恒通嘉合公司将融资租赁合同项下全部债权及相关权利转让给中犇公司，转让价款为41361.9元。2020年8月19日，恒通嘉合公司向被告邮寄送达“债权转让通知书”。 本院认为，恒通嘉合公司与被告签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方间形成融资租赁合同关系，双方均应依约履行。本案中，双方融资租赁的模式为售后回租，恒通嘉合公司依约履行了购买义务，并以占有改定的形式向被告交付租赁物，被告未按照合同约定按期支付租金，已构成违约，恒通嘉合公司有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。因被告违约后，恒通嘉合公司与原告签订了债权转让协议，且已通知被告，应认定债权转让合法有效，故被告应向原告支付所有到期及未到期租金。 被告龙保心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，产生的法律后果由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙保心于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付租金49357.62元； 二、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计790元，由原告上海中犇融资租赁有限公司负担273元，被告龙保心负担517元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高红梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙世杰
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执恢107号邱嘉峰、赵卫东、姜卫国：邱嘉峰与赵卫东、姜卫国民间借贷纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2017）吉0602民初1188号民事判决书，执行标的为本金13万元及利息，案件受理费2900元由赵卫东、姜卫国承担。经本院立案执行，双方当事人自行给付27,000元，（2020）吉0602执恢128号案件执行到位92,000元，本案执行到位60,000元给付申请人。剩余迟延履行利息等申请人放弃。至此，邱嘉峰向本院申请执行的（2017）吉0602民初1188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月三十日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保714号申请保全人交通银行延边分行与被保全人郑翠莲、延边广隆房地产开发有限公司之间金融借款合同纠纷一案，申请保全人向本院提出解除申请，要求解除被保全人延边广隆房地产开发有限公司名下的位于延吉市河畔小区1号楼1单元1503号的房屋产籍手续的查封，本院依据（2020）吉2401民初326号之一民事裁定实施解除保全措施，现申请保全人申请的解除保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月三十日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2355号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周敏，女，1981年12月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省临澧县×××××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××524。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276799号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190276799号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周敏的粤S.H941P车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周敏承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  黄凯琳
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初557号原告：顾云柱，男，1981年4月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：郭光，女，1981年11月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。（系原告妻子）被告：苏占付，男，1978年5月15日出生，汉族，其他自然情况不明。原告顾云柱与被告苏占付买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月19日立案后，依法进行审理。原告顾云柱向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告16000元及拖欠期间的利息；2、要求被告承担本案全部涉诉费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告顾云柱的起诉。案件受理费200元，退还原告顾云柱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年四月三十日书记员  李博文
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初674号 原告：曹小静，女，1987年2月4日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：李占国，唐山市迁西县太平寨法律服务所法律工作者。 被告：于文月，女，1988年9月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县东荒峪镇许店子村。 原告曹小静与被告于文月民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小静及其委托诉讼代理人李占国、被告于文月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹小静向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付借款52000元；2.请求被告支付利息19747.27元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月20日，被告于文月找到原告曹小静，让以原告名义向重庆银行股份有限公司网贷，同时用原告投保的平安借款保证保险提供担保，借款52000元给被告使用。在被告的要求下，原告同意了以原告的名义借款52000元，后被告用原告的手机输入原告的银行卡号，借款52000元。原告收到借款后，于2020年9月23日上午9点18分通过微信转账形式借给被告20000元，2020年9月30日17点34分通过微信转账形式借给被告30000元，合计50000元，且原告的银行卡被被告要走时，卡内还有2000元。在这期间，原告找被告索要借款，被告于2020年10月20日、11月20日偿还两笔借款共计4373.03元。2020年12月份，被告不再偿还原告借款及利息，导致原告偿还了12月份还款2173元。在这种情况下，原告向被告讨要借款，被告称给打个总欠条，证明欠原告50000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告于文月辩称，原告的弟弟齐泽伟曾向被告借过钱，齐泽伟又从原告处借款50000元，虽然原告直接把钱给了被告，但是并不是被告向原告借的钱。 经审理查明，被告于文月于2020年9月23日、9月30日分别通过微信转账方式向原告曹小静借款20000元、30000元，合计50000元。上述借款来源系原告曹小静向重庆银行股份有限公司网贷借款。被告于文月借款后，于2020年10月、11月分别偿还2191.23元、2181.80元，合计4373.03元。剩余借款经原告多次催要无果后，原告于2021年4月1日起诉至本院，请求依法判决。 上述事实，有原告提交的微信转账截图、微信聊天记录截图、电话通话录音及原、被告当庭陈述，足以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告曹小静与被告于文月之间是否存在52000的借贷关系的问题。原告提供了与被告之间的微信转账及聊天记录，能够证实原告向被告转款50000元，且被告当庭认可收到原告50000元的微信转账，电话通话录音中被告亦认可该笔借款，故原、被告之间的借贷关系合法有效，借款数额应认定为50000元，被告于文月借款后，于2020年10月、11月分别偿还2191.23元、2181.80元，合计4373.03元，该两笔还款应在借款本金50000元中予以扣减，即（50000元-4373.03元=45626.97元）被告应当按借款本金45626.97元履行还款义务。关于被告是否应当支付利息的问题。原告未提交证据证明双方就上述借款约定借期内利率，故原告要求被告支付借款内利息的诉讼请求，不予支持；因原、被告既未约定借款期内利率和逾期利率，也未约定还款期限，被告应自2021年4月1日起至实际给付之日止按照2020年8月20日公布的一年期市场报价利率3.85%支付资金占用期间的利息。关于原告主张被告拿走原告存有2000元银行卡的意见，未提交相关证据予以证明，不予支持。被告虽辩称其不是上述借款的债务人，但未提交相关证据予以证实，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告于文月于本判决生效之日起十日内一次性向原告曹小静偿还借款45626.97元，并自2021年4月1日起至实际给付之日止按照2020年8月20日公布的一年期市场报价利率3.85%支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，减半收取797元，由原告曹小静负担272元，被告于文月负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈丽颖 二〇二一年四月二十六日 书记员  闻冬晨
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1477号 原告：皮利娟，女，1992年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：李梦梦，湖南仁润律师事务所律师。 被告：潘军，男，1989年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告皮利娟诉被告潘军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮利娟的委托诉讼代理人李梦梦到庭参加了诉讼。被告潘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告皮利娟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款55000元，并从2021年2月1日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至上述款项全部付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月份至8月份，被告因经济困难多次向原告借款，并于2020年5月26日向原告出具《借条》一张，承诺：“今借皮利娟人民币八万元，于2020年6月份还款1000元，从2020年7月份开始每月还款4000元，如有一月未还款，次月一次性结清剩余款项。”至今为止，被告仅向原告偿还了25000元，剩余55000元未还。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望依法准许为盼。 被告潘军未答辩。 经审理查明：原告皮利娟与被告潘军系朋友关系。被告因经济困难向原告借款，截止至2019年8月30日原告通过微信转账的方式向被告提供借款共计80000元，被告于2020年5月26日向原告出具借条称，“今借皮利娟人民币8万元整，6月份还款1000，从7月份开始每月还款至少4000，如有一月未还款，次月一次性结清剩余欠款。潘军2020.05.26”。被告后向原告偿还借款25000元，下欠55000元未还。原告遂于2021年4月1日向本院提起诉讼。 本院认为，原告向被告提供借款，被告已向原告出具借条，双方形成借款合同法律关系，被告负有偿还借款的法律义务，被告拒不履行，已构成违约，应当承担继续履行的法律责任。故本院对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。本案中，原、被告没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因原、被告明确约定了还款期限，而被告在约定期限内未全部履行还款义务，故原告的利息诉求可视为逾期利息主张，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告逾期还款之日难以确定，原告向本院主张权利之日可视为被告逾期还款之日。自逾期还款之日起，被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息至完全清偿之日止。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、由被告潘军向原告皮利娟偿还借款本金55000元及逾期利息（逾期利息计算方法：自2021年4月1日起以本金55000元或实际未清偿本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至完全清偿之日止）； 二、驳回原告皮利娟的其他诉讼请求。 以上给付内容，限被告潘军在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：2800××××4002，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：ＸＸ支付ＸＸ）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，因适用简易程序，减半收取587.5元，由被告潘军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  傅高峰 二〇二一年四月二十七日 法官助理喻佩 书记员余祺
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执143号之一 申请执行人：杨大强，男，1960年3月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：程道均，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：李雄，女，1973年5月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：四川金皓源建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省广汉市南兴镇东岗村十五社。 法定代表人：李雄。 关于申请执行人杨大强与被执行人程道均、李雄、四川金皓源建筑装饰有限公司债权转让合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川13民终2116号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人程道均、李雄、四川金皓源建筑装饰有限公司于判决生效后十日内返还杨大强借款本金200000元及利息，因被执行人程道均、李雄、四川金皓源建筑装饰有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人杨大强向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 执行中，本院于2021年1月5日向被执行人程道均、李雄、四川金皓源建筑装饰有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人程道均、李雄、四川金皓源建筑装饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人程道均、李雄、四川金皓源建筑装饰有限公司限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人程道均、李雄、四川金皓源建筑装饰有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人程道均、李雄、四川金皓源建筑装饰有限公司在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。申请执行人应在冻结到期前十五日申请续行冻结； 二、查明被执行人程道均与李雄共同所有的位于成都市新都区大丰镇××路××段××号××栋××楼××号（不动产权证书号：监证0139217）房屋、位于成都市新都区××街道××道××号××栋××单元××楼××号（不动产权证书号：监证0575552）房屋，本院已轮候查封，并已告知申请执行人杨大强可提交书面申请参与分配;上述房屋及车辆查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请; 三、查明被执行人程道均、李雄、四川金皓源建筑装饰有限公司在车辆管理所无车辆信息； 四、通过移动执行APP平台对被执行人程道均、李雄、四川金皓源建筑装饰有限公司居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人程道均、李雄、四川金皓源建筑装饰有限公司可供执行的财产。 本院已向申请执行人杨大强告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人杨大强不能向本院提供被执行人程道均、李雄、四川金皓源建筑装饰有限公司的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人程道均、李雄、四川金皓源建筑装饰有限公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人程道均、李雄、四川金皓源建筑装饰有限公司负有继续向申请执行人杨大强履行债务的义务，被执行人程道均、李雄、四川金皓源建筑装饰有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨大强发现被执行人程道均、李雄、四川金皓源建筑装饰有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨大强申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年四月二十八日 书记员 蔡 远
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2721号 上诉人（原审原告）：王某，男，1957年11月5日出生，汉族，住曲周县。 被上诉人（原审被告）：刘某，男，1956年1月24日出生，汉族，住曲周县。 上诉人王某因与被上诉人刘某不当得利纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2021）冀0435民初191号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王某上诉请求：请求法院判决被上诉人返还上诉人公粮款9,800元及利息，按一审诉状为标准。事实和理由：1996年上诉人任村主任时，由村干部高某、支书王某1、镇干部刘某三人合伙贪污一张4678公斤小麦单据，不能如期完成任务，镇领导让我暂筹了9,800元，暂交过后归还。因被上诉人刘某未交到财政所，刘某说暂时不能开票，又说是公粮款都是胡说八道。我收的一部分钱已做公务开支了，此款都是我自己筹的，被上诉人出了一些假单据欺骗有关部门。一审法院适用法律错误，请二审法院改判维护上诉人的合法利益。 被上诉人刘某辩称，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。 王某向一审法院起诉请求：1．判决被告返还原告9,800元，及利息（利息自款项交付给被告之日起计算至本金偿还完毕止，按年利率6％计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：人民法院受理的民事案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据原、被告提交的证据材料，结合调阅（2002）曲民初字第110号民事案件卷宗材料，可以认定原告要求被告返还的三笔款项均系侯村镇政府向戚寨村村民征收的公粮提留款。乡镇政府向农民征收村提留款，属于行政征收范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。 二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为：不当得利是因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。该案争议款项为政府向农民征收村的提留款，该行为不属于民事诉讼收案范围，原审法院驳回上诉人起诉并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本云不予采纳。 综上，王某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 江志刚 审 判 员 张曙辉 审 判 员 陈德树 二〇二一年四月二十九日 法官助理 吴永坤 书 记 员 曹泽芳
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01证保6号 申请人：欧特克公司（Autodesk,Inc.），住所地美利坚合众国加里福尼亚州圣拉菲尔市卖金尼斯街111号。 授权代表：凯文·拉腊（KevinLara），副总裁。 委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。 被申请人：中国市政工程西南设计研究总院有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区××路××号。 法定代表人：肖玉芳。 申请人欧特克公司于2021年3月31日向本院申请诉前保全证据，请求对位于四川省成都市金牛区××路××号被申请人中国市政工程西南设计研究总院有限公司办公场所内的计算机上复制、安装、使用的ＡｕｔｏＣＡＤ系列计算机软件及该计算机软件上署名的版权人信息、软件名称及版本、产品注册号或安装序列号、安装数量以及卸载、删除时间采取拍照、录像、封存、提取的方法进行证据保全，并指明证据存放地点位于四川省成都市金牛区××路××号。中国平安财产保险股份有限公司出具保单、保函，为本次证据保全提供担保。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人欧特克公司申请以拍照、录像的方式进行证据保全符合法律规定，本院予以准许。就其关于封存、提取的申请，因证据保全应当以有效固定证据为限，尽量减少对保全标的物价值的损害和对证据持有人正常生产经营的影响，在欧特克公司未明确说明封存、提取方式的必要性、合理性的情况下，采取拍照、录像的方式足以达到有效固定证据的目的，故对于欧特克公司封存、提取保全标的物的申请，本院不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对位于四川省成都市金牛区××路××号被申请人中国市政工程西南设计研究总院有限公司使用的计算机上复制、安装、使用的ＡｕｔｏＣＡＤ系列计算机软件及该计算机软件上署名的版权人信息、软件名称及版本、产品注册号或安装序列号、安装数量以及卸载、删除时间采取拍照、录像的方法进行证据保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  何梦娜 二〇二一年四月十五日 法官 助理  胡 芮 书 记 员  何美玲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1383号申请执行人：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，住吉林省延吉市站前街29号。负责人：李萍，行长。被执行人：孙晶，女，1982年10月16日出生，汉族，住吉林省龙井市智新镇。被执行人：陈东风，男，1969年11月2日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被执行人孙晶、陈东风借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初818号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人孙晶、陈东风向申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行支付借款本金510,872.83元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费9002元、公告费600元、公证费300元、摄像费200元、执行费7703元）。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月2日执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月2日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年4月2日经传统查控，被执行人孙晶、陈东风在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。涉案房产目前已进入调查过程需进一步调查核实，本院已向申请执行人告知上述情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年四月二十九日书记员  金成龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初7286号原告：佛山市顺德区板博士建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良东康路丽景楼105、106、107号铺，统一社会信用代码91440606690470957R。法定代表人：李子凌。委托诉讼代理人：陈锋，广东商达（广州）律师事务所律师。被告：陈北京，男，1983年2月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县××××××，公民身份号码430××××××××××××。原告佛山市顺德区板博士建材有限公司与被告陈北京买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案，原告佛山市顺德区板博士建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，无在七日内预交案件受理费，亦无向本院提出减交、缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区板博士建材有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓晓二〇二一年四月十九日书记员  何宜霖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1322号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1979年3月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告张鹏保理合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二一年四月二十一日 书记员  陶 洁
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终917号上诉人（原审原告）：木选永，男，生于1980年12月28日，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：孔德燚，云南大韬（昭通）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：木选超，男，生于1988年1月30日，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。上诉人木选永因与被上诉人木选超民间借贷纠纷一案，不服云南省大关县人民法院（2021）云0624民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行书面审理。本案现已审理终结。木选永上诉请求：撤销大关县人民法院（2021）云0624民初9号民事判决，依法改判支持木选永一审诉讼请求；一、二审诉讼费由木选超承担。主要事实及理由：一、木选超、木选永不是《大关县银创种植农民专业合作社》的成员，章程及出资清单等均属于无效协议。木选超、木选永、木选昆在《大关县银创种植农民专业合作社》出资清单、章程、申请书、设立大会纪要、任职成员大会决定书等资料上的签字均是伪造的，根据《农民专业合作社法》第十六条的规定，《大关县银创种植农民专业合作社》出资清单、章程、申请书、设立大会纪要、任职成员大会决定书等材料违反法律的强制性规定，应当认定为无效。二、木选永、木选昆分别支付5万元给木选超的行为属于民间借贷。1.木选超主张本案法律关系属于合伙，上诉人认为，本案法律关系不属于合伙，因为，木选超一审当庭陈述，银行卡全部交给了木贞念，但木万春的5万元帮他还清楚了，木万春也是合作社成员，出资5万元，既然木万春是成员，合作社又全部亏了，为什么将5万元及利息偿还给木万春，该陈述前后矛盾，事实上木选永、木选昆、木贞念、李友均、木万春5人分别支付5万元的行为都是民间借贷。2.木选超一直在支付银行贷款利息，若是合伙，5万元作为出资，木选超没有义务支付银行贷款，木选超支付贷款利息的行为证明双方不是合伙关系。3.四个证人的证言，同样形式的5万元银行贷款都拿给了木选超，但木贞念、李友均、木万春三人的钱，木选超已经全部偿还，正常情况下，合伙亏了，木选超应该跟合作社成员清算账目，但木选超却将3人的钱偿还完毕，木选超如此反常的还钱行为，证明木选超在撒谎。4.木选永系2017年4月14日贷款，同月21日木选超将钱取走，时间发生在合作社成立之前，不可能是合伙，更不可能是借给合伙社，所以双方之间为民间借贷法律关系。被上诉人木选超答辩称，注册成立《大关县银创种植农民专业合作社》是所有股东均认可的，木选超没有向上诉人借过款，上诉人支付的5万元是入股资金。木选永一审中的诉讼请求：1.依法判令木选超立即偿还木选永借款本金50000元及利息4356元，合计54356元，2.由木选超承担本案的诉讼费用。原审法院认定法律事实如下：2017年5月23日大关县翠华镇雄魁村民委员会社员木贞念、王贞祥、李友均、木万春、木选昆、木选超、木选永、木选普、木选昳、木均在本村发起设立农民专业合作社，于2017年6月27日经大关县市场监督管理局登记成立，成员出资总额22000元，人均出资2200元。木选永于2017年8月14日在大关县农村信用合作联社贷款50000元后用于木选超等人合伙经营的大关县银创种植农民专业合作社。截止到2020年12月21日木选永支付的信用社利息4356元。贷款到期后，木选永要求木选超偿还借款本金及利息无果，于2021年1月向法院起诉，要求木选超偿还借款本金及利息。原审法院认为，本案焦点在于：木选超是否向木选永借款，是否应当归还。依法成立的合同，自成立时生效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，木选永所提供的证据不足以证明其事实主张。根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。故对木选永的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回木选永的诉讼请求。案件受理费1158元，减半收取计579元，由木选永负担。二审中，双方均未向本院提交新证据。木选永除对一审认定其是《大关县银创种植农民专业合作社》合伙人的事实提出异议外，对其余的事实未提出异议，本院对无异议的事实予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：木选永与木选超之间是否存在民间借贷关系。针对争议焦点，本院评判如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，木选永提起诉讼的基础法律关系是民间借贷，其应当向人民法院提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，但一、二审中，木选永均未提交转款给木选超的依据，以及借据、收据、欠条等债权凭证，木选永提供的其本人的云南省农村信用社账户交易信用明细和证人证言，尚不足以证明木选永与木选超之间存在借贷关系，而木选超主张的双方之间存在的合伙关系，确具有公示效力的《大关县银创种植农民专业合作社》的企业登记信息予以证实，虽然木选永主张《大关县银创种植农民专业合作社》出资清单、章程、申请书、设立大会纪要、任职成员大会决定书等材料均属伪造，应当认定为无效，但其未提交证据予以证明自己的该主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，木选永未能完成举证证明责任，应当自行承担不利的法律后果。而木选超陈述案涉5万元是合伙资金，并提交《大关县银创种植农民专业合作社》股东信息予以证明，同时，一审法院依职权调取的《大关县银创种植农民专业合作社》的相关信息，亦能反映出木选超主张的合伙关系成立，木选超就双方在本案中不存在借贷关系的举证和陈述，在证明力上已经达到了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定的高度可能性之证明标准。由此，木选永提交的证明其与木选超之间存在诉争5万元的民间借贷关系的证据不足，本院不予支持。综上所述，木选永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1158元，由木选永负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年四月二十九日书记员  祖维灿
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执684号 交通银行股份有限公司四川省分行、张伟： 交通银行股份有限公司四川省分行与张伟信用卡纠纷一案，被执行人张伟已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月九日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0827执54号 申请人：望江新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号，统一社会信用代码913408005861310317（1-1）。 法定代表人：朱蓉，董事长。 被执行人：郝韶峰，男，1960年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：金松花，女，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：陈菁，男，1961年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人望江新华村镇银行股份有限公司与被执行人郝韶峰、金松花、陈菁金融借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初770号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查了解，本案债务需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0827执54号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  章孝通
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初321号原告：曾树平，女，1978年1月8日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被告：沈保车，男，1975年12月23日，汉族，居民，住淮安市淮安区。原告曾树平与被告沈保车民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告曾树平与被告沈保车到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾树平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款50000元及利息（以50000元为本金，自2014年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，案外人刘晓因承包涟水县水岸城邦木工工程，缺少资金向被告借款，被告当时没钱，遂向原告转借，原告于2014年9月30日在常青路与淮浦路交叉口王子饭店，将50000元交予被告，被告当场借给刘晓，刘晓打借条给被告。后经原告多次催要，被告只写一张20000元借条。后经原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告沈保车辩称，这个钱我没拿，两万元借条是酒喝多了打的我一分钱没拿到。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系恋人关系，于2013年相识，在一起相处六年左右。2014年下半年，案外人刘晓因做工程资金周转需要，向被告沈保车借款。被告沈保车因资金不足，从原告处借款50000元交付给刘晓，刘晓向被告沈保车出具了借条，被告沈保车陈述该笔借款约定月息8分。2015年1月31日，案外人刘晓与被告沈保车结算，向被告沈保车出具金额为94430元的借条。2017年初，因该笔借款，被告沈保车打算起诉被告刘晓，因刘晓下落不明作罢。原告曾树平多次向被告沈保车索要50000元借款未果。2019年2月27日，被告沈保车在原告催要的情况下，向原告出具金额为20000元的借条，主要内容为：“今借曾树平20000元沈保车2019.2.27”。借条出具后，原告曾树平多次向被告沈保车索要借款50000元，被告沈保车至今未能归还。在审理过程中，被告沈保车陈述，原告出借的50000元，案外人刘晓曾归还过13000元的利息，该款已经和原告一起消费掉了，给原告购买了手镯和项链。原告认可在其与沈保车相处期间，沈保车为其购买了手镯和项链，但其不知道是刘晓给被告的利息。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单，被告沈保车提供的案外人刘晓出具的借条、民事起诉状等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告沈保车因案外人刘晓资金周转需要，从原告曾树平处借款50000元，后经原告索要后，向原告出具金额为20000元的借条，能够证明原被告之间具有借贷合意。至于被告沈保车尚欠原告借款的金额，被告沈保车虽辩解其未拿到原告的50000元，系原告曾树平直接交付给案外人刘晓借款50000元，但根据查明的事实，案外人刘晓就案涉50000元向被告沈保车出具了借条，故刘晓与沈保车之间存在案涉50000元的借贷关系。即使存在原告曾树平向刘晓交付50000元的事实，也应认定该交付行为系原告曾树平按照被告沈保车的指示代被告沈保车履行向刘晓交付借款的义务，而不能因此否定原告曾树平与被告沈保车之间具有50000元借贷事实，且在20000元借条出具后，原告曾树平多次向被告索要借款50000元，被告沈保车对于借款的数额亦未予以否认，因此，被告沈保车应当归还尚欠的借款50000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案系2021年1月13日受理的案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，且未约定还款时间，依据上述法律规定并结合原告曾树平的主张，被告沈保车应承担以借款本金50000元为基数，自原告起诉之日起按照年利率3.85%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率）计算至实际还清之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告沈保车在判决生效后十日内归还原告曾树平借款50000元及利息（以50000元为基数，自2021年1月13日起按照年利率3.85%计算至实际还清之日止）。二、驳回原告曾树平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告沈保车负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××28）。审 判 员 张健二〇二一年四月九日法官助理 孟阅书 记 员 徐瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终360号上诉人（原审被告）：平罗县陶乐吉兴水利水电工程有限公司。法定代表人：赵东，平罗县陶乐吉兴水利水电工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：马建林，宁夏众和众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨坚，男，1985年4月16日出生，住宁夏回族自治区平罗县。被上诉人（原审被告）：平罗县德渊水利工程建筑有限公司。法定代表人：狄清泉，平罗县德渊水利工程建筑有限公司经理。被上诉人（原审原告）：平罗县水务局。负责人：马建虎，平罗县水务局局长。委托诉讼代理人：王鑫，宁夏秦宁律师事务所律师。原审被告：平罗县水利工程建设管理中心。负责人：李小乐，平罗县水利工程建设管理中心主任。委托诉讼代理人：王鑫，宁夏秦宁律师事务所律师。上诉人平罗县陶乐吉兴水利水电工程有限公司因与被上诉人杨坚、平罗县德渊水利工程建筑有限公司、原审被告平罗县水务局、平罗县水利工程建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区人民法院（2020）宁0221民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨坚以其已与平罗县陶乐吉兴水利水电工程有限公司达成和解协议且实际履行为由，于2021年4月12日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，杨坚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区人民法院（2020）宁0221民初2442号民事判决；二、准许被上诉人杨坚撤回起诉。一审案件受理费5556元，减半收取2778元，由被上诉人杨坚负担。二审案件受理费5026元，减半收取2513元，由被上诉人杨坚负担。审判长 闫 莉审判员 张建兴审判员 周虎林二○二一年四月十二日法官助理 马正萍书记员 董宁亚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1922刑初69号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人周思权，男，2001年4月25日出生，汉族,初中文化，务工，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月30日被南江县公安局取保候审，2021年3月24日被南江县人民检察院取保候审，同年4月6日被本院取保候审。 被告人蔡志平，男，1999年9月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省南江县，住南江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月30日被南江县公安局取保候审，2021年3月24日被南江县人民检察院取保候审，同年4月6日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2021〕Z63号起诉书指控被告人周思权、蔡志平犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人周思权、蔡志平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月5日2时43分，被告人蔡志平酒后驾驶被告人周思权的川Ｙ0××××号小型轿车，搭乘酒后的周思权，由南江县集州街道第三中学校门口附近向朝阳广场方向行驶。行驶10余米后换由周思权驾驶，周思权倒车时撞上停放在路边的一辆人力三轮车后，经南江县新闻中心楼下向南江县公山镇方向行驶。同日3时许，行至南江县集州街道中咀大桥公交站台处时，撞上道路右侧吴某停放的川ＹＢ××××号小型轿车、李某1停放的川Ｙ8××××号小型轿车、郭某停放的川Ｙ0××××号小型普通客车、汤某停放的川ＹＴ××××号小型轿车，造成5车受损，4人受伤的交通事故。经南江县公安局交通管理大队认定，周思权承担本次事故的全部责任。经巴中市公安局物证鉴定室鉴定，周思权血液中乙醇含量为315.8ｍｇ／100ｍｌ，蔡志平血液中乙醇含量为266.0ｍｇ／100ｍｌ。案发后，周思权赔偿部分被害人经济损失，取得部分被害人谅解。 公诉机关认为，被告人周思权、蔡志平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周思权、蔡志平具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周思权酒后驾驶机动车血液中酒精含量达到200mg/100ml以上且造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚；被告人蔡志平酒后驾驶机动车血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。建议判处被告人周思权拘役四个月，并处罚金10000元，判处被告人蔡志平拘役二个月，并处罚金6000元。提请依法判处。 被告人周思权、蔡志平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证且被告人周思权、蔡志平均无异议已被本院采信的接报处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，证人李某2、陈某的证言，被害人吴某、李某1、郭某等人的陈述，被告人周思权、蔡志平的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周思权、蔡志平违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周思权、蔡志平到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人周思权酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上且造成交通事故负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人蔡志平酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人周思权已赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）项之规定，判决如下： 一、被告人周思权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人蔡志平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 以上所判罚金限判决生效即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇二一年四月二十日 书记员 赵丽媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于 办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; ……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初6794号之一 申请人:威海市商业银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心1号楼，统一社会信用代码:9137130207441592XR。 负责人：王济鹏，行长。 委托诉讼代理人：张峰，男，1986年8月17日生，汉族，系该公司员工，住山东省蒙阴县。 被申请人:王佃飞，男，1982年10月11日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:郯城鸿运汽车销售有限公司，住所地山东省郯城县郯城街道南外环，统一社会信用代码:91371322581944869E。 法定代表人：庞玉梅，总经理。 被申请人:郯城县鸿安运输有限公司，住所地山东省郯城县郯城街道办事处团结新村（南外环）西段，统一社会信用代码:91371322569049001C。 法定代表人：陈宇，总经理。 被申请人:庞玉梅，女，1971年10月14日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 申请人威海市商业银行股份有限公司临沂分行与被申请人王佃飞、郯城鸿运汽车销售有限公司、郯城县鸿安运输有限公司、庞玉梅金融借款合同纠纷一案，威海市商业银行股份有限公司临沂分行于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王佃飞、郯城鸿运汽车销售有限公司、郯城县鸿安运输有限公司、庞玉梅价值250703.85元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王佃飞、郯城鸿运汽车销售有限公司、郯城县鸿安运输有限公司、庞玉梅价值250703.85元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1774元，由申请人威海市商业银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘丽娟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5122号 申请执行人：王春华，女，1968年10月12日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周燕，山东海右律师事务所律师。 被执行人：山东大强实业集团有限公司，住所地济南市历城区二环东路950号三楼301室，统一社会信用代码91370100728617396M）。 法定代表人：冯承强，总经理。 被执行人：冯钦柱，男，1945年8月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：德州凯元热电有限责任公司，住所地德州经济开发区三八路与双福大道交汇处东北角。统一社会信用代码913714007292694261。 法定代表人：徐磊，总经理。 被执行人：冯承强，男，1972年2月16日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。 申请执行人王春华与被执行人山东大强实业集团有限公司（以下简称大强集团）、冯钦柱、德州凯元热电有限责任公司（以下简称凯元热电公司）、冯承强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3978号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、限被告山东大强实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王春华借款利息，该利息计算方式为：以707880元为基数，自2017年12月26日起至2019年8月19日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算；以707880元为基数，自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。二、限被告山东大强实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王春华律师代理费23000元、保全保险费700元。三、被告德州凯元热电有限责任公司、被告冯承强、被告冯钦柱对上述债务承担连带清偿责任。三被告承担清偿责任后，有权向债务人即被告山东大强实业集团有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3183元、保全费2270元，由四被告负担。 因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年10月15日，本院通过法院专递向被执行人大强集团、凯元热电公司、冯钦柱、冯承强邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。邮件退回后，本院依法公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对大强集团、冯承强、冯钦柱、凯元热电公司及其法定代表人徐磊采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年10月13日、12月17日、2021年2月20日，本院依法通过网络查控系统对大强集团、凯元热电公司、冯钦柱、冯承强的不动产、车辆、证券、基金股票、银行存款等财产进行查控，查询到冯钦柱名下登记有5辆车，冯承强名下登记有4辆车、大强集团名下登记有1辆车，因冯承强、冯钦柱在本院有多起为被执行人案件，上述车辆均有多轮查封且本院未实际控制，故本案未予查封。发现冯钦柱名下银行存款17066.2元，本院予以扣划并发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、本案诉讼过程中，本院依法轮候查封了大强集团名下坐落于济南市历城区××街道马××村，证号为历城国用（2013）第0500027号的土地使用权，查封期限三年，期限自2020年6月24日开始计算。轮候查封大强集团坐落于济南市××城区××墙镇××（现济南市××临港街道××），证号历城国用（2002）字第247号的土地使用权，有抵押。查封期限均为3年，期限自2020年6月24日开始起算。本院已启动上述土地的拍卖程序，第一次拍卖、第二次拍卖均流拍，目前正在变卖过程中。轮候查封了大强集团名下坐落于济南市××××北，证号历城国用（2002）字第129号土地使用权，有抵押。轮候查封了大强集团名下坐落于济南市××城区××镇××南，证号济南20180197302土地使用权。上述土地查封期限为3年，期限自2020年6月24日开始起算。因上述土地系轮候查封，本院暂无法处置。 4、2021年4月25日，本院执行工作人员电话约谈了申请执行人王春华的委托诉讼代理人周燕，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供大强集团、凯元热电公司、冯钦柱、冯承强其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告，不申请移送破产审查。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东大强实业集团有限公司、冯钦柱、德州凯元热电有限责任公司、冯承强的财产进行了调查，未发现山东大强实业集团有限公司、冯钦柱、德州凯元热电有限责任公司、冯承强可供执行的财产，王春华亦未提供山东大强实业集团有限公司、冯钦柱、德州凯元热电有限责任公司、冯承强可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二一年四月二十五日 书记员 张海霞
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初1295号原告：王祥林,男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：卢永江，男，1986年8月15日出生，汉族，住贵州省水城县。原告王祥林与被告卢永江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥林到庭参加了诉讼，被告卢永江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告劳务费9450元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月23日卢永江请我去给他在凤凰山水木清华装修一个门面，系贵州培林济生堂医疗投资有限公司的门面，我于5月24日带上吴文珍一同前去，由于他时间催得紧，我们每天加班加点的干，干了半个月，总共工资9450元，我要了好多次，一直没有回音，后来2020年8月29日给我打了一张欠条，定于2020年9月6日前付清，结果到现在打电话也没有人接，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，向贵院提起诉讼。被告卢永江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告卢永江雇佣原告为其提供装修劳务，被告卢永江于2020年8月29日出具欠条给原告王祥林，欠条载明：“凤凰山中医馆工地施工员卢永江下欠木工师傅工资9450（玖仟肆佰伍），六号左右支付，卢永江，5202211986××××××××”。上述事实，有原告提交的身份证、欠条在卷佐证。本院认为，被告向原告出具的欠条证实了双方之间存在劳务合同关系及欠付的劳务款项数额，故被告应当支付该工程的劳务款项，本院对原告要求被告支付9450元的请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，不影响本院依法审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢永江于本判决生效后十日内支付原告王祥林劳务款项人民币9450元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢永江负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇二一年四月八日法官助理张红明书记员邓发鹤
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1101号原告:刘广珍,男,1965年10月8日,汉族,住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王守敏（系原告之妻），女，1966年1月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。负责人：张振华，村委会主任。原告刘广珍与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称东棘坨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广珍的委托诉讼代理人王守敏到庭参加诉讼，被告东棘坨村委会经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。刘广珍向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌，交还原告并判令被告结付原告土地租赁费8784元；2．请求依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3．诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃其他诉讼请求，只主张欠付的土地租赁费。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告和被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积1.22亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式为上打租，一年一付，于每年10月10日前付清租赁费，如果不按时缴纳土地费，乙方有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年到2021年的租赁费至今未付，原告无奈提起诉讼，请求依法判决。东棘坨村委会未作答辩。原告向法院提交了《协议书》一份，证明原告将土地流转给被告。本院经审核，对该证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2012年4月15日，原、被告签订《协议书》，《协议书》约定原告将其村东片林所在1.22亩土地经营权、使用权交回被告，流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业进行配套设施建设和经营，租赁费每年每亩1200元，年租赁费为1464元，每年1月10日前付清当年土地租赁费。在协议签订后原告将土地交付被告。被告欠付原告2016至2021年共计六年土地承包费8784元。本院认为，原告和被告之间的土地流转协议书合法有效，双方均应该按照合同履行自己的义务。原告依约向被告交付了土地，被告应该按照合同约定支付土地流转费用，综上，原告要求被告支付2016年至2021年土地的流转费8784元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，判决如下：被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于本判决生效后十日内向原告刘广珍支付土地承包费8784元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘海云二〇二一年四月十九日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执恢71号申请执行人：虞占武被执行人：徐宏申请执行人虞占武与被执行人徐宏借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2016）吉0221民初31号民事判决书，要求：“徐宏给付欠款35262.00元”。经审查符合立案条件，本院于2021年4月13日恢复执行。在执行过程中，虞占武收到全部执行款35262.00元后提出申请，同意本案结案。本院认为，（2016）吉0221民初31号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人虞占武基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初31号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初966号原告：黄柳媚，女，1964年3月21日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：林杏仪，广东志信律师事务所律师。被告：台山市五月花大酒店有限公司。住所地：广东省台山市台城。法定代表人：温某1。原告黄柳媚与被告台山市五月花大酒店有限公司（以下简称五月花大酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄柳媚及其委托诉讼代理人林杏仪到庭参加诉讼，被告五月花大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄柳媚向本院提出诉讼请求：1.请求判令五月花大酒店支付其拖欠黄柳媚2020年11月半个月、2020年12月至2021年1月的工资，共计5601.61元；2.由五月花大酒店支付本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月8日，黄柳媚入职五月花大酒店，从事客房服务员工作。入职的当天，黄柳媚与五月花大酒店签订劳动合同，合同约定月工资为2300元，合同期限为2019年4月8日起至2021年12月31日止。从2020年11月开始，五月花大酒店一直拖欠黄柳媚的工资，现仍未向黄柳媚支付2020年11月半个月的工资1150元、2020年12月的工资2151.61元以及2021年1月的工资2300元，共计5601.61元。黄柳媚认为，五月花大酒店的行为侵犯了黄柳媚的合法权益。黄柳媚曾就此事向台山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称台山仲裁委）申请仲裁，但台山仲裁委以黄柳媚已达到退休年龄决定不予受理。黄柳媚为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院依法支持黄柳媚的全部诉讼请求。五月花大酒店未作答辩。黄柳媚围绕诉讼请求提交了证据，五月花大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：黄柳媚提交的江门市劳动合同书、台山市五月花大酒店有限公司2020年11月份工资表、台山市五月花大酒店有限公司2020年12月份工资表、台山市五月花大酒店有限公司2021年01月份工资表、中国银行交易流水明细清单、台山仲裁委《不予受理通知书》和送达证明各1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，黄柳媚与五月花大酒店签订书面合同，约定五月花大酒店雇请黄柳媚担任客房服务员，合同期限自2019年4月8日起至2021年12月31日止，工资2300元/月，每月15日发放工资（如遇节假日或休息日，则提前到最近的工作日支付）。五月花大酒店向黄柳媚出具2020年11月、12月和2021年1月工资表，载明梁黄柳媚2020年11月第二次50%工资、12月工资和2021年1月工资分别是1150元、2151.61元和2300元，合计5601.61元，五月花大酒店总经理邝咏梅和人事部经理曾丹娜分别在上述工资表上签名并加盖五月花大酒店公章确认。黄柳媚提交的其本人中国银行卡号621661××××××××62678显示五月花大酒店最后一次向黄柳媚发放工资是在2020年11月17日，金额是1207.50元。2021年2月9日，黄柳媚向台山仲裁委提起劳动仲裁，主张五月花大酒店支付上述拖欠的工资5601.61元。台山仲裁委于2021年2月22日作出台劳人仲不字﹝2021﹞43号《不予受理通知书》，以黄柳媚已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。黄柳媚因而诉至本院请求处理。另查明，黄柳媚于2020年11月至2021年1月工作期间，已超过法定退休年龄。本院认为，本案是劳务合同纠纷。黄柳媚、五月花大酒店双方在平等自愿、协商一致的基础上形成劳务关系，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方应按约定履行各自的义务，在黄柳媚完成工作任务后，五月花大酒店应及时支付劳务费。黄柳媚主张五月花大酒店尚欠其工资5601.61元，有五月花大酒店出具的工资表和黄柳媚提交的中国银行交易流水明细清单为凭,五月花大酒店未出庭对此提出异议，本院予以确认。五月花大酒店不按约履行支付义务,应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条:“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定,黄柳媚请求五月花大酒店支付报酬5601.61元有理，本院予以支持。五月花大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台山市五月花大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄柳媚支付劳务费5601.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（原告黄柳媚已预交），由被告台山市五月花大酒店有限公司负担。原告黄柳媚多预交的一审案件受理费50元，由本院予以退回；被告台山市五月花大酒店有限公司应向本院补缴一审案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  伍启韬人民陪审员  张成锦人民陪审员  王慕怡二〇二一年四月二十六日书 记 员  刘雯瑜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保539号申请人：哈密肥龙肥业有限，住所地：新疆哈密市法定代表人：候周震职务：总经理被申请人：孙玉梅，女，1963年7月29日出生，回族，住哈密市。申请人哈密肥龙肥业有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙玉梅价值168300元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人哈密肥龙肥业有限公司以购买的中华联合财产保险股份有限公司168300元的诉讼保全责任保单提供担保。本院经审查认为，申请人哈密肥龙肥业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙玉梅名下价值168300元的财产。案件申请费1362元，由申请人哈密肥龙肥业有限公司支付。本裁定立即开始执行。如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   朱   雪   荣二 〇 二 一 年 四 月 九 日法 官 助 理   热娜古丽·阿力木书  记  员   赫   明   欢
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1816号申请执行人王秀芳与被执行人吴莉梅人格权纠纷一案，本院（2020）吉2401民初7820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（5,476.76元、案件受理费25元）。本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院作出（2021）吉2401执1816之二执行裁定书，划拨了被执行人吴莉梅在银行账户存款5,551.76元，扣除执行费50元，余款支付给申请执行人，申请执行人表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请的延吉市人民法院（2020）吉2401民初7820号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁04行初9号原告崔齐山，男，1950年9月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托代理人刘焕平，山东守用律师事务所律师。被告枣庄市市中区人民政府，住所地枣庄市市中区君山西路321号。组织机构代码00424837-X。法定代表人刘中波，区长。委托代理人刘文华，枣庄市市中区住建服务中心工作人员。委托代理人杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告枣庄市人民政府，住所地枣庄市光明大道2621号。法定代表人张宏伟，市长。委托代理人李建伟，枣庄市人民政府工作人员。委托代理人秦元洙，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。原告崔齐山不服被告枣庄市市中区人民政府（以下简称市中区政府）2020年6月20日作出的市中政房征字〔2020〕1号《关于建材市场片区棚户区改造项目房屋征收的决定》（以下简称征收决定）及被告枣庄市人民政府（以下简称市政府）作出的枣政复决字〔2020〕091号《行政复议决定》（以下简称复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告崔齐山及委托代理刘焕平，被告市中区政府负责人高召军及委托代理人刘文华、杨清芳，被告市政府委托代理人李建伟、秦元洙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔齐山诉称，原告是沙河子村的老住户，在沙河子拆迁中，被告市中区政府没有将原告合法拥有的院落纳入评估范围予以补偿。被告市政府作出的枣政复决字(2020)091号行政复议决定对违法的征收决定不予撤销反而给予维持，明显错误，原告不能接受，故请求人民法院依法撤销征收决定及复议决定。被告市中区政府辩称，改造工程是一项民心工程，对推进城市建设具有重大意义。征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》、《枣庄市国有土地上房屋征收与补偿办法》及规章制度的规定，合法有效。原告的主张缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告市政府辩称，市中区政府作出的征收决定符合法律及规章制度规定，合法有效。市政府作出的复议决定程序合法，事实清楚、证据充分、适用法律正确。原告请求撤销无法律及事实依据，应依法予以驳回。经审理查明，2020年6月20日，被告市中区政府作出征收决定，原告的房屋在征收范围内。原告不服征收决定，向被告市政府提出行政复议，2020年9月16日，市政府作出复议决定，维持市中区政府征收决定。2020年11月，建材市场片区被征收人张元洪向本院提起行政诉讼，要求撤销该征收决定。本院作出（2020）鲁04行初237号行政判决，认定被诉征收决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，判决驳回张元洪的诉讼请求。张元洪不服，提起上诉，山东省高级人民法院作出（2021）鲁行终596号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，本案被诉征收决定系对建材市场片区棚户区改造作出，涉及征收范围内的众多被征收人，并非仅仅针对原告。在另案张元洪诉请撤销同一征收决定的行政诉讼中，本院判决驳回了张元洪的诉讼请求。二审法院作出驳回上诉，维持原判的行政判决。故此，本案涉及的征收决定已由人民法院另案生效判决确认合法有效。纵观本案，原告请求撤销征收决定，其诉讼请求、理由及诉的利益，均与张元洪案件基本相同，都是要求人民法院从整体上否定被诉征收决定的合法性，并未体现出不同的原告在个案中有别于其他人的、特定的、需要法律保护的合法诉讼理由与实体权益。故在本案征收决定已被生效裁判羁束的情况下，对被诉征收决定的合法性亦无再予审查的必要性。被诉复议决定程序合法，认定事实清楚、适用法律正确。因此，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告崔齐山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  徐宝芬审判员  孙中海审判员  张昌民二〇二一年四月十九日书记员  赵倩文
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更287号罪犯杨汉民，男，1963年11月6日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）临刑一初字第93号刑事附带民事判决，以被告人杨汉民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨汉民赔偿附带民事诉讼原告人陈某、杨某1、杨某2各项经济损失共计人民币196694.25元，已赔偿人民币90000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日作出(2012)鲁刑执字第0328号刑事裁定，将罪犯杨汉民的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省日照市中级人民法院于2016年8月29日作出(2016)鲁11刑更1030号刑事裁定，对罪犯杨汉民减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年12月26日作出(2018)鲁11刑更1347号刑事裁定，对罪犯杨汉民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯杨汉民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨汉民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯杨汉民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨汉民确有悔改表现，符合减刑条件。该犯犯故意杀人罪被判处无期徒刑，财产性判项未全部履行，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨汉民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2009年12月10日起至2029年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二一年四月二十三日()书记员刘静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2182号   申请执行人：孔宪智,男,1968年5月19日出生,汉族，住山东省济南市。   被执行人：新疆天路路桥工程建设有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区河南东路599号综合楼1栋2层。   法定代表人：王海宁,该公司经理。   本院依据已经发生的法律效力的高（新）劳人仲字【2020】第498号仲裁调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入125017元，执行费1775元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   李家兴
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4073号上诉人（原审原告）：山东亿海兰特通信科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：任爱敏，总经理。委托诉讼代理人：张金玉，山东鲁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雪风，山东鲁华律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张毓栋，男，1982年2月27日出生，汉族，住山东省章丘区圣井街道粟园路1866号28号楼2单元501号。委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景雷，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人山东亿海兰特通信科技有限公司（以下简称亿海兰特公司）因与被上诉人张毓栋劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0191民初699号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。亿海兰特公司上诉请求：1.请求依法撤销一审民事裁定；2.请求依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，严重损害了亿海兰特公司的合法权益，具体事实与理由如下：一、亿海兰特公司起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且已经过劳动争议仲裁委员会的仲裁前置程序，人民法院依法应当按照劳动争议案件进行处理。二、一审法院认定亿海兰特公司起诉构成重复起诉，认定事实不清，适用法律错误，应依法予以纠正。三、一审法院应依法对亿海兰特公司起诉的劳动争议案件进行审理，并支持亿海兰特公司的诉讼请求。张毓栋辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。亿海兰特公司向一审法院起诉请求：1.判令张毓栋返还亿海兰特公司预借支款项853000元及逾期利息；2.诉讼费由张毓栋承担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2019年10月22日，一审法院立案受理亿海兰特公司诉张毓栋民间借贷纠纷一案，亿海兰特公司向一审法院提出诉讼请求：1.张毓栋偿还亿海兰特公司借款853000元；2.诉讼费、保全费、律师代理费由张毓栋承担。2019年11月28日，一审法院作出（2019）鲁0191民初4522号民事裁定书，以“本案纠纷应不属于平等主体之间的民事权益纠纷，人民法院不应作为民事案件受理，应由亿海兰特公司按其单位内部财会制度进行处理”为由，裁定驳回亿海兰特公司的起诉，亿海兰特公司不服该裁定，上诉于济南市中级人民法院。济南市中级人民法院于2020年4月13日作出（2020）鲁01民终3099号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现亿海兰特公司基于同一事实，又提起本案诉讼，构成重复起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告山东亿海兰特通信科技有限公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”济南市中级人民法院（2020）鲁01民终3099号民事裁定书载明，因借支系公司内部因履职行为发生的借贷，不属于平等主体之间的民事法律关系，而应由公司内部的财务制度来处理。该裁定维持了原审法院驳回亿海兰特公司起诉的裁定。现亿海兰特公司基于同一事实，又提起本案诉讼，构成重复起诉。原审裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，亿海兰特公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  姜涛二〇二一年四月二十二日书记员  刘红
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执142号 申请执行人：桂林裕祥家居用品有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦市青山镇永华村龙斗桥，统一社会信用代码：91450331619663609Y。 法定代表人：覃元高，该公司总经理。 特别授权委托代理人：杨桂馥，该公司职员。 被执行人：覃庆刚，男，1969年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人桂林裕祥家居用品有限公司与被执行人覃庆刚房屋租赁合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出（2019）桂0331民初2363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人覃庆刚赔偿经济损失93216.34元。本院于2021年1月20日依法立案受理。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行赔偿经济损失义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式查询被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况，发现被执行人覃庆刚名下银行账户已被另案冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人尚未实现债权为93216.34元。因被执行人覃庆刚拒不履行生效文书所确定的义务且未按照《财产报告令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人覃庆刚纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 韦 超 审 判 员 曾 平 二〇二一年四月十九日 法官助理 莫智敏 书 记 员 邓志娟