wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初72号原告：王庆国，男，1970年1月12日出生，汉族，无业，住址庆安县。被告：徐亚东，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：胡德清，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告王庆国与被告徐亚东、胡德清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆国、被告胡德清到庭参加诉讼，被告徐亚东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆国向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告徐亚东立即偿还借款39,000.00元及逾期利息。2.被告胡德清承担担保责任。事实与理由：2014年11月16日被告徐亚东在原告处借款50,000.00元，约定2015年5月16日前一次性还清，利息按月利率3%计算，被告胡德清承担连带保证责任担保。二被告为原告出具欠条，欠条借款金额为59,000.00元，其中9000.00元为当年利息。到期后被告徐亚东偿还本金11,000.00元及利息9000.00元，余下借款本金39,000.00元及自2015年5月16日起至今的利息未偿还，2015年10月原告王庆国向被告胡德清索要过此借款，现被告徐亚东下落不明。故原告诉至法院。被告胡德清辩称，被告徐亚东在原告王庆国处的借款时间、金额、利率及被告胡德清承担连带保证责任担保均属实，但被告徐亚东是否偿还原告王庆国部分借款，被告胡德清不清楚。原告王庆国没有向被告胡德清索要过此借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2014年11月16日欠条1份、2.证明1份、3.证人王某、邱某出庭作证的证人证言。被告胡德清对原告提交到庭的证据1、证据2无异议。故本院对原告举证到庭的2014年11月16日欠条1份、证明1份确认为有效证据，予以采信；被告胡德清对证人王某、邱某的证言有异议，但不能提出证据予以否定，故本院对证人王某、邱某的证言确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定如下事实：2014年11月16日被告徐亚东在原告处借款50,000.00元，当时约定月利率3%，约定2015年5月16日还本付息。被告徐亚东、胡德清为原告出具欠条一份，借款金额为59,000.00元，其中本金50,000.00元，借款利息9000.00元，同时约定被告胡德清提供连带责任保证担保，被告徐亚东将自有房屋房照交给原告，双方约定抵押此房照，如果不能偿还借款以此房抵债，但双方未办理抵押物登记。2015年5月16日原告向被告徐亚东索要借款，被告徐亚东偿还本金11,000.00元，利息9000.00元。2015年10月原告王庆国向被告胡德清索要过此借款未果，现被告徐亚东下落不明。本院认为，被告徐亚东拖欠原告王庆国借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告徐亚东立即偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告徐亚东给付利息的请求，不违反法律强制性规定，故本院予以支持。被告胡德清为被告徐亚东提供连带责任保证担保的事实清楚证据充分，并原告王庆国在保证期间向被告胡德清主张过权利。故原告要求被告胡德清承担连带责任的请求有理，本院予以支持。被告徐亚东提供的房屋抵押担保，未办理抵押物登记，故该约定未生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐亚东于判决生效后十五日内，一次性偿还原告王庆国借款39,000.00元。被告徐亚东于判决生效后十五日内，一次性偿还原告王庆国借款利息（利息按本金39,000.00元，自2015年5月17日按年利率24%计算至2019年8月20日；自2019年8月21日起按年利率15.4%计算至给付之日止）。三、被告胡德清对判项一、二、承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。案件受理费775.00元，由被告徐亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员  吕彦龙审 判 员  张 锐人民陪审员  刘淑波二〇二一年四月十二日书 记 员  李红续
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0102执911号江苏群立现代信息科技发展有限公司、中电智云控股有限公司：本院执行的申请执行人江苏群立现代信息科技发展有限公司与被执行人中电智云控股有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0102民初9092号民事调解书申请执行。现（2019）苏0102民初9092号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1857号罪犯张德星，男，汉族，1966年4月20日生，大学文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2017年8月14日作出（2017）皖1324刑初254号刑事判决，以被告人张德星犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。被告人张德星不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）皖13刑终484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张德星确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张德星在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张德星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张德星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年4月20日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德星减去自本裁定送达之日起至2021年10月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执432号 申请执行人：南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市。 负责人：陶伟，行长。 委托诉讼代理人：周鹏，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：韩斐妍，国浩律师（青岛）事务所律师。 被执行人：李强，男，1971年1月11日生，汉族，住青岛市城阳区。 山东省青岛市中级人民法院作出的(2020)鲁02民初605号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行，执行标的为231072.28元，执行费3366元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 2021年4月1日，本院依法查封被执行人李强名下车牌号鲁Ｂ×××××车辆，因未实际控制车辆，故暂时不具备处置条件。 2021年1月29日，本院依法划拨被执行人李强账户存款3844.57元；2021年3月3日，本院依法划拨被执行人李强账户存款307.74美元（折算人民币1969.69元），共计5814.26元。扣除执行费3366元，向申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行发放案款2448.26元。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月二十六日 书记员  林 骏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异124号 异议人（申请执行人）：王文明，男，1975年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：王娜，女，1987年1月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：杨军，男，1981年8月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：杨丽娟，女，1980年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行申请执行人王文明与被执行人杨军、杨丽娟民间借贷纠纷一案中，异议人王文明提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王文明称，2018年12月6日，王文明申请首查封杨丽娟名下的宁Ａ×××××号丰田普拉多牌车辆。2021年2月1日，法院对涉案车辆进行司法拍卖，王文明以438000元竞得该车辆。请求解除对该车辆的查封。 本院经审查查明，王文明与杨军、杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12325号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王文明申请强制执行。在执行过程中，本院对被执行人杨丽娟名下的宁Ａ×××××号车辆进行公开拍卖。2021年2月2日，申请执行人王文明以438000元竞得。2021年2月19日，本院作出（2018）宁0104执7885号之三执行裁定，裁定：一、将杨丽娟名下车号为宁Ａ×××××号小型越野客车的所有权归买受人王文明所有，该车辆的所有权自本裁定送达王文明时转移。二、买受人王文明可持本裁定到登记机构办理相关产权过户手续。现异议人王文明提出书面执行异议。 本院认为，本院（2018）宁0104执7885号之三执行裁定已经确认申请执行人王文明通过公开拍卖竞得宁Ａ×××××号车辆且该车辆的所有权归王文明，故，异议人王文明所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 撤销对宁Ａ×××××号车辆的执行措施。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。 审判长  李霭杭 审判员  刘 城 审判员  陈 璐 二〇二一年四月十五日 书记员  黄茹霞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0911刑初65号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人荣彪，男，1965年7月30日出生，汉族，初中文化，原个体经营户，现无业，户籍所在地山东省泰安市泰山区，现住山东省泰安市泰山区。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月21日被泰安市森林公安局城郊分局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉（2021）36号起诉书指控被告人荣彪犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员孙延玲、万方出庭支持公诉，被告人荣彪及辩护人史继静均到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年9月，被告人荣彪在明知鹩哥系国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的情况下，在其经营的位于泰安市泰山区鸟店内，以1800元的价格出售给梁某两只鹩哥鸟。2020年8月27日，泰安市森林公安局城郊分局民警依法对被告人荣彪经营的位于岱岳区灵山大街珠宝城（2020年8月鸟店由泰山区南关火神庙搬迁至此）的鸟店进行搜查，扣押到葵花鹦鹉1只，玫瑰鹦鹉1只，鹩哥4只，画眉鸟81只。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，上述葵花鹦鹉为鸟纲鹦形目凤头鹦鹉科凤头鹦鹉属物种，上述玫瑰鹦鹉为鸟纲鹦形目鹦鹉科东方玫瑰鹦鹉，上述鹩哥为鸟纲雀形目椋鸟科鹩哥，上述81只画眉为鸟纲雀形目画眉科画眉。上述87只鸟均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ，属于国家重点保护的珍贵、濒危野生动物。对于上述指控，公诉机关当庭出示了本地常住人口详细查询结果、现场照片等书证，被告人荣彪的供述与辩解，证人朱某等的证言，辨认笔录等证据，予以证实。公诉机关认为，被告人荣彪明知其店内的葵花鹦鹉等动物是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，仍然予以出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人荣彪经口头传唤到案后，对其犯罪事实供认不讳，系自首；在审查起诉期间认罪认罚，公诉机关经调整后以被告人系坦白情节建议以非法出售珍贵、濒危野生动物罪判处被告人荣彪有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人荣彪对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人有自首情节，应当从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，具有悔罪表现；被告人归案前一贯表现良好，系初犯、偶犯，无犯罪前科；被告人非法获利较少。经审理查明：被告人荣彪原在泰安市泰山区经营鸟店，2019年9月，被告人在明知鹩哥系国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的情况下，以1800元的价格向梁某出售鹩哥鸟两只，后梁某将该两只鹩哥送回其店内寄养。2020年8月27日，泰安市森林公安局城郊分局民警接警处置，在对被告人荣彪经营的位于岱岳区灵山大街珠宝城（2020年8月鸟店由泰山区南关火神庙搬迁至此）的鸟店进行搜查时，将被告人待售的葵花鹦鹉1只、玫瑰鹦鹉1只、鹩哥2只、画眉鸟81只以及梁某寄养的鹩哥2只予以扣押。同日，公安民警在现场将被告人荣彪口头传唤至公安机关，其到案后如实供述了犯罪事实。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，上述葵花鹦鹉为鸟纲鹦形目凤头鹦鹉科凤头鹦鹉属物种，上述玫瑰鹦鹉为鸟纲鹦形目鹦鹉科东方玫瑰鹦鹉，上述鹩哥为鸟纲雀形目椋鸟科鹩哥，上述81只画眉为鸟纲雀形目画眉科画眉。上述87只鸟均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ，属于国家重点保护的珍贵、濒危野生动物。上述事实有经庭审质证、确认的本地常住人口详细查询结果、办案说明、现场照片等书证，被告人荣彪的供述与辩解，证人朱某、梁某等二人的证言，华南动物物种环境损害司法鉴定中心司法鉴定意见书及价值说明等鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人荣彪违反国家有关野生动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物牟利，其行为已构成危害珍贵、濒危野生动物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人荣彪当场被公安机关传唤到案，依法不成立自首，但其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，对其辩护人提出构成自首的辩护意见不予采纳。被告人无违法犯罪前科，悔罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理并适用缓刑。对辩护人的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人荣彪的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人荣彪犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期自判决确定之日起算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人荣彪违法所得1800元依法予以追缴；三、涉案扣押的华为手机两部由扣押机关发还被告人；涉案扣押的葵花鹦鹉1只，玫瑰鹦鹉1只，鹩哥4只，画眉鸟81只，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杜庆文人民陪审员  石中来人民陪审员  何敬辰二〇二一年四月六日法官助理季朦书记员刘丽
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初992号原告：付洪利，男，1988年4月13日出生，汉族，住山东省济宁市曲阜市。委托诉讼代理人：刘**，山东鲁都律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张玉罡，山东鲁都律师事务所实习律师。一般代理。被告：李樊，男，1990年11月9日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。委托诉讼代理人：韩兵，山东曲圣地律师事务所律师。一般代理。原告付洪利与被告李樊商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告付洪利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，经法院多次催缴未在指定日期内缴纳诉讼费用，但向法院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付洪利撤回起诉处理。审判员  贾林雪二〇二一年四月二十八日法官助理王思猛书记员杨艳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保97号 申请人：合肥永丰汽配有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路6772号，统一社会信用代码：91340123786516673F。 法定代表人：吴晓云，该公司执行董事。 被申请人：易建广，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：朱美兰，女，1970年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人合肥永丰汽配有限公司于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人朱美兰名下的坐落于安徽省合肥市滨湖新区房屋一套〔不动产证书号：皖（2020）合肥市不动产权第xxxx号〕，并由天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提供200万元担保。 本院认为：申请人合肥永丰汽配有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人朱美兰名下的坐落于安徽省合肥市滨湖新区房屋一套〔不动产证书号：皖（2020）合肥市不动产权第xxxx号〕。查封期间交由朱美兰看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人合肥永丰汽配有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 珺
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1814号 原告：杨华军，男，1982年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告：顾红艳，女，1981年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜法律服务所法律工作者。 被告:安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行，住所地安徽省怀远县白莲坡镇找郢街大寨路西，统一社会信用代码91340321150102643B。 负责人：张健，系该支行行长。 委托诉讼代理人：孙国强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宝田，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 原告杨华军、顾红艳与被告安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法进行了审理。 杨华军、顾红艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销原被告双方签订的《个人借款合同》；2.判令被告归还原告抵押贷款的房产证;3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日，原告与被告签订《个人贷款合同》，约定借款85万元，原告应被告要求提供担保。于是原告将自己家庭住房的房产证抵押给被告以图及时获得贷款用于生产经营。原告按照被告的要求办理完所有手续后,被告知回家等候。在原告漫长的等候中,不但没有等到贷款到账消息,反而等来了安徽省怀远县人民法院的开庭传票，于是原告才知道自己已经被贷款,并且已经超期未还,同时得知自己存放在农村商业银行的钱也被被告划走。后经过多方考证,虽然被告曾经放贷给原告,但是,在贷款到达原告指定账户一秒左右的时间里就被划到其他人的账户,原告根本没有实际获得所需要的贷款。综上所述,为了维护原告的合法权益不受侵害,特诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。 安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行辩称：1.杨华军、顾红艳对于我行通过受托支付方式将案涉85万元贷款转入第三人王正红账户系知情同意；2.即便杨华军、顾红艳不知情案涉85万元贷款先发放至个人账户，后转入王正红账户，本案也已过诉讼时效；3.本案涉嫌贷款诈骗罪与虚假诉讼罪，我行已向公安机关报案。 本院经审查认为：被告安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行在案件审理过程中向怀远县公安局报称“杨华军、王正红等人涉嫌骗取贷款”，怀远县公安局已于2021年4月8日受理[怀公（经）受案字[2021]1785号]。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十一条的规定，本案不宜继续审理，应将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告杨华军、顾红艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇二一年四月十日 法官助理耿玉凤 书记员葛政明
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2029号原告：杨艳，女，汉族，1994年4月4日出生，户籍所在地：湖南省常德市武陵区。委托代理人：李鑫，娄底市娄星区贤明法律服务所法律工作者。委托代理人：黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。被告：肖丹，女，汉族，2002年10月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：贺春林，湖南宇能律师事务所律师。本院在审理原告杨艳与被告肖丹民间借贷纠纷一案中，原告杨艳于2021年4月27日向本院提出撤诉申请撤回对被告肖丹的起诉。本院认为，原告杨艳申请撤回对被告肖丹的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨艳申请撤回对被告肖丹的起诉。案件受理费562元，减半收取281元，由原告杨艳负担。审判员  朱焕华二〇二一年四月二十七日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初1917号 原告：黄某某。 被告：张某某。 原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  高翎朕 二〇二一年四月十七日 书记员  龙 珊
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1726号原告：陈建仓，男，1954年2月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王宇，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：盛训军，女，1970年7月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告陈建仓诉被告盛训军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建仓委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告盛训军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款人民币16500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2013年6月24日向原告借款8万的请求，所以原告向银行贷款8万元，银行将内有8万元的信用卡交由原告，原告将该信用卡转交给被告使用，被告当天出具8万元借条一张，之后被告陆续偿还63500元，尚欠16500元，原告催要未果，请法院支持原告的诉讼请求。被告盛训军未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告盛训军预向原告陈建仓借款。2013年6月24日原告在中国农业银行办理额度80000元信用卡给原告使用。被告盛训军收到原告陈建仓信用卡后，当日即出具借条一份，借条载明“今借陈建仓信用卡捌万元整（80000.00）。借款人盛训军。2013年6月24日。”2020年5月原告陈建仓找被告盛训军收回信用卡，信用卡内尚欠16500元，原告陈建仓多次找被告盛训军催要借款未果，特诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，被告盛训军收到原告陈建仓的借款80000元后向原告陈建仓出具了借条1份，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。陈建仓作为出借人，有权要求借款人盛训军偿还上述借款。故对陈建仓要求盛训军偿还借款本金16500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，故本院依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛训军在本判决生效后十日内偿还原告陈建仓借款本金16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告盛训军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇二一年四月二十日书记员  张 敏附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执1031号被执行人：成长海，男，1992年1月4日出生，住四川省泸县。成长海犯盗窃罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初627号刑事判决书已发生法律效力。成长海逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金2000元、追缴违法所得800元的义务。本院刑事审判庭于2021年2月3日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人成长海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取了限制消费措施，并纳入“失信被执行人名单”。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人成长海名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前成长海尚有执行标的2800未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年四月二十二日书记员 伍常容
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1199号原告：朱建锋，男，1996年12月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：张玲，男，1986年8月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。代理权限：特别代理。被告：贵州佩驾汽车租赁有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇文化路B-03-199。统一社会信用代码：91520113MAAJTCDKX4。法定代表人：张兴灿，系该公司总经理。原告朱建锋诉被告贵州佩驾汽车租赁有限公司（以下简称佩驾租赁公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告朱建锋及其委托诉讼代理人张玲、被告佩驾租赁公司之法定代表人张兴灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车租赁款11500元；2.判令被告对贵Ａ×××××奔驰Ｃ200Ｌ白色轿车进行修理；3.诉讼费等由被告承担。事实及理由：2020年8月20日，原被告签订车辆搭户协议书，约定原告将自己的贵Ａ×××××奔驰Ｃ200Ｌ白色轿车委托被告租赁，租金为7500元／月，被告每月5号付原告3000元、20号付4500元，其余租金归被告所有，并约定车辆在租赁期间发生的安全事故由被告负责。双方签订协议后，原告将车辆交付被告租赁，被告在将车辆租赁给他人使用期间，导致原告车辆大灯、前保险杠、雷达线速、内骨架等不同程度损坏。原告多次找被告协商车辆的修理，被告均不予理睬。后原告把车辆开到贵阳海纳百川汽车服务有限公司进行修理，该公司出具了维修结算清单报价，但因双方未协商一致，请求法院责令被告进行修理。且车辆从10月20日之后产生租金4000元、11月份产生租金7500元，共计11500元租金被告亦未支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，诉请如前。被告辩称，我与原告不认识，是通过案外人廖华琛的介绍把原告的车辆放在我公司对外出租的。因公司出了点问题，欠了原告半个月租金，案外人廖华琛就以车主的名义把原告的车开走了。原告车辆的损坏不是在我们租赁期间发生的，故不同意支付修理费和对车辆进行维修。本院经审理认定事实如下：2020年8月20日，原告与被告签订《车辆搭户协议书》，约定：原告将其名下所有的车牌号贵Ａ×××××（发动机号为10836390、车架号为ＬＥ4ＷＧ4ＣＢ5ＪＬ318099）奔驰Ｃ200Ｌ白色轿车委托被告租赁，委托租赁期限从2020年8月20日至2020年12月20日；车辆在转租给被告期间出现任何安全事故由被告负责，原告负责全权协助被告处理一切事宜；租金为7500元／月，被告每月5号付原告3000元、20号付4500元。同日，原告将车辆交付给被告，后原告于2020年10月18日将车辆开走。期间，被告共向原告支付租赁费9000元，尚欠6000元未支付。后原告以其车辆被告在租赁期间受损送至贵阳海纳百川汽车服务有限公司进行修理，该公司出具维修结算单，确定车辆维修费为36125元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，根据原告提供《车辆搭户协议书》、微信聊天记录、转账凭证及庭审查明，原告将贵Ａ×××××号车委托被告租赁，并对租赁费及租赁期限均作了约定，原告如约将车辆交予被告，但原告于2020年10月18日将车辆开走，被告未提出异议，双方所签订的《车辆搭户协议》实际已终止。租赁期间产生两个月的租赁费用共计15000元，被告仅支付了9000元，尚欠6000元未支付，被告的行为构成违约，故对原告要求被告支付租赁费的合理部分，本院予以支持。对于原告提出要求被告修理贵Ａ×××××号车的诉请，因其未向本院提供该车的损坏系在被告租赁期间所发生且系被告所致的相关证据，被告予以否认，故对原告的该诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告贵州佩驾汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱建锋租赁费6000元；二、驳回朱建锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元（原告已预交），由原告朱建锋负担20元，被告被告贵州佩驾汽车租赁有限公司负担24元。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二０二一年四月六日法官助理 左德兴书 记 员 李丹丹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1515号之一 申请执行人：黄金生，男，1959年9月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：许春义，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：伏方军，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人黄金生与被执行人许春义、伏方军民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初5721号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，因被执行人至今未主动履行还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人许春义银行账户内存款人民币1202元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年四月二十九日 书记员  张婷煦
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执90号申请执行人：魏永惠，女，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘军，女，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人魏永惠与被执行人刘军合伙协议纠纷一案，本院作出（2020）渝0117民初3936号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人刘军于判决生效后五日内退还申请执行人魏永惠投资款44500元及利息（利息以44500元为基数，从2020年6月1日起按2020年6月公布的LPR利率计算至付清时止）。被执行人刘军未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人魏永惠于2021年1月5日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年1月7日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。本院冻结被执行人银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院分别于2021年3月2日、3月10日、4月2日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。本院冻结被执行人刘军银行账户20031.94元，其中分配给申请执行人魏永惠9731.97元，支付执行费568元。未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月6日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执90号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年四月十四日书记员  谢 瑶
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1451号原告：浙江博美物业服务有限公司丰县分公司，住所地丰县南环路北侧、河滨路西侧左岸人家H5号楼1-110。法定代表人：姚美玲，该公司经理。委托诉讼代理人：侯建富，该公司职工。被告：范家腾，男，1995年7月7日生，汉族，住丰县。原告浙江博美物业服务有限公司丰县分公司与被告范家腾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告浙江博美物业服务有限公司丰县分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江博美物业服务有限公司丰县分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江博美物业服务有限公司丰县分公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告浙江博美物业服务有限公司丰县分公司负担。审 判 员 张海丰二〇二一年四月二十七日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1652号申请执行人平度市明村镇恒永丰农资店，住所地平度市明村镇前楼村田新路中段路东，统一社会信用代码：92370283MA3F5MTX88。经营者：赵建波。被执行人于钦红，男，1971年5月25日出生，汉族，住平度市。被执行人施应梅，女，1974年4月7日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人平度市明村镇恒永丰农资店与被执行人于钦红、施应梅买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初7035号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年四月十九日书记员  冷文涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢61号 中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被执行人银川市瑞泽物资有限公司、刘润泽、刘旭、王**峰、刘润侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3700号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定义务。申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被执行人银川市瑞泽物资有限公司、刘润泽、刘旭、王**峰、刘润侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3700号民事判决书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1663号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309005661786683。 负责人：王玉杰，该行行长。 委托诉讼代理人：冯继然、田雨，该行职员。 被告：张福生，男，1970年6月25日出生，汉族，住沧州市献县。 被告：献县兴沃建筑器材厂，住所地献县陈庄镇双岭村。 组织机构代码：57283236-3。 负责人：张福生，个人独资企业。 原告河北银行股份有限公司沧州分行（以下简称河北银行沧州分行）与被告张福生、献县兴沃建筑器材厂（以下简称兴沃器材厂）信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告河北银行沧州分行委托诉讼代理人田雨到庭参加诉讼，被告张福生、兴沃器材厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张福生偿还原告截止2020年7月20日信用卡债权本息、违约金、分期手续费等共计404328.91元，以及2020年7月21日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息、违约金、分期手续费等（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）；2.判令被告兴沃器材厂承担连带保证担保责任；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实和理由：2013年12月30日，被告张福生与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2014年2月27日审批通过发卡，审批额度300000元。被告兴沃器材厂与原告签订了《担保函》，约定对该信用卡承担连带保证责任。自2016年7月起，被告张福生不能按期归还欠款本息。截止2020年7月20日，被告尚欠原告本金192283.51元、利息42477.82元、违约金160927.8元、分期手续费8639.78元，共计404328.91元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。根据《河北银行信用卡领用协议》和《河北银行信用卡章程》，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告偿还本息，支付违约金等。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支付原告诉求。 被告张福生、兴沃器材厂缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，被告张福生向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡，张福生作为信用卡申请人在《河北银行信用卡申请表》上签名，《河北银行信用卡章程》约定“最低还款额”指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和转账交易本金的一定比例，所有费用、利息，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《河北银行个人信用卡领用协议》（申请人为甲方，发卡行为乙方）约定，甲方在对账单规定的当期到期还款日（账单日后25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。取现透支交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金收取最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《河北银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，在正式对外公告后，其效力基于本协议，乙方无需另行通知甲方，信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。本合约所依据的收费项目或标准的变化，利率的调整等已经公布（包括但不限于营业网点、网站、对账单、电子邮件、客服热线语音系统等方式），即为生效无须另行通知。 2013年12月30日，被告兴沃器材厂为原告出具担保函，自愿为被告张福生向原告领用的信用卡项下发生的全部债务提供连带保证担保，担保函上加盖了被告印章并有法定代表人张福生签字。 2016年9月30日，河北银行在其官方网站发布《关于变更信用卡章程、协议及相关收费项目的公告》，载明为落实2016年在中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号文件）要求以及信用卡业务发展需要，我行变更《河北银行信用卡章程》、《河北银行信用卡领用协议》等内容及相关收费项目，上述变更内容于2017年1月1日起生效执行。收费项目变更内容如下：一、取消信用卡“滞纳金”收费项目。二、新增信用卡“违约金”收费项目。收费标准：到期还款日实际还款额低于最低还款额，对未能按期偿还的最低还款额部分收取违约金。按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为10元。 原告河北银行沧州分行依张福生申请为其办理卡号为62×××20信用卡一张。张福生持该信用卡进行透支消费，自2016年7月开始出现逾期还款行为，未按约定如期足额偿还欠款。根据河北银行沧州分行提供的张福生账户详细信息显示，截至2020年7月20日，被告拖欠信用卡透支借款本金192283.51元、利息42477.82元、违约金160927.8元、分期手续费8639.78元，共计404328.91元。 本院认为，被告张福生向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡并消费使用，对因此产生的本金、利息、违约金、分期手续费，应承担相应的还款责任。被告兴沃器材厂自愿出具担保函，其保证行为有效，应为被告张福生在河北银行信用卡项下的债务承担保证责任。依据原告于2016年9月30日发布的公告，取消信用卡滞纳金收费项目，新增信用卡违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，根据《河北银行个人信用卡领用协议》约定，该变更内容对信用卡使用人自公布之日起发生效力，本院予以认定。原告对其主张的各款项，提交了张福生名下信用卡帐户明细查询，本院认定以庭审审理查明的数额为准。被告张福生、兴沃器材厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告张福生于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司沧州分行信用卡透支借款本金192283.51元、利息42477.82元、违约金160927.8元、分期手续费8639.78元，共计404328.91元。（利息、违约金及分期手续费已计算至2020年7月20日，此后按照信用卡领用协议的约定计算至合同履行完毕之日止）。 二、被告献县兴沃建筑器材厂对上述欠款承担连带保证责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7365元，由被告张福生、献县兴沃建筑器材厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  张 丽 二〇二一年四月三十日 书 记 员  龚建芳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1319号 申请执行人：赵冰之，男，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈军，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初5915号民事判决书，本院依法冻结了陈军银行存款。现该案件已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行裁决书所确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈军在银行账户内的存款50000元。 本裁定立即执行。    审 判 长  刘  洋 审 判 员  王 丁 磊 审 判 员  邵 修 发 二〇二一年四月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  许  龙
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初640号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月21日开庭日期2021年3月30日公开审理是缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 冯波，北京市中咨（太原）律师事务所律师。被告郭某，住山西省太原市，公民身份号码×××。到庭情况原告的委托诉讼代理人冯波，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金136794.04元，截至2020年8月24日的利息（含罚息）24828.17元，复利2706.53元，共计164328.74元。2.请求依法判令被告支付原告自2020年8月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金136794.04元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）。3.本案诉讼费、公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用由被告承担。被告答辩意见对诉讼请求、事实理由都认可,利息罚息后期与银行沟通，但我希望给我点时间让我缓缓，我将自己的专利卖掉后，尽快还清欠款。原告证据证据一、原告营业执照及金融许可证和被告身份证复印件（P1-3）证明目的：原、被告主体适格。证据二、贷款申请表（P4-5）证明目的：该笔贷款是由被告郭某2018年6月13日申请发起，该表登记被告贷款时的个人信息为身份证号×××、月收入180000元，居住地址为山西省太原市××区**，联系方式189XX****XX，申请贷款金额340000元，收、还款账户为6230 5800 0006 7690 888，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，贷款用途为经营。证据三、面签声明和还款说明（P6）证明目的：在面签过程中原告已经明确向被告告知说明并确认关于该笔贷款金额为340000元，月利率1.53%，提前还款违约金为提前还款本金的5%，贷款期限36个月及每月还本付息额为12353.3元，还款账号6230 5800 0006 7690 888等条款内容，并由被告签字确认。证据四、个人信用贷款合同及贷款放款确认书（P7-16）证明目的：1、合同借款人：郭某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同生效时间：2018年6月15日；3、借款用途及金额：经营，可贷款金额为50万元，原告于2018年6月15日就被告申请向约定账户发放贷款211000元，每月还本付息额7666.31元；4、借款期限：36个月（2018年6月15日-2021年6月15日）；5、贷款月利率为1.53%，合同贷款利率固定不变；贷款逾期或违反合同约定使用贷款的，在合同贷款利率基准上加收50%计收罚息（月罚息利率为2.295%）；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。6、还款方式及期限：等额还款；7、贷款发放及还款账户：郭某：账户为6230 5800 0006 7690 888；8、违约情形及违约责任：贷款合同普遍性条款第五条；9、争议解决：普遍性合同第6.6条，乙方所在地人民法院。10、约定送达地址：普遍性合同第4.6条，山西省太原市××区西户；证据五、贷款本息明细清单（P17-20）证明目的：截至2020年8月24日被告郭某应还贷款本金136794.04元，利息16885.59元，罚息7942.58元，复利2706.53元；被告郭某自2019年10月15日开始逾期。自原告起诉后，截至2020年8月24日，被告郭某未归还贷款。被告证据及对原告证据质证意见被告对原告提交的证据无异议。被告没有书面证据。认定事实依据当事人陈述及原告提供的证据贷款金额21.1万元贷款用途经营贷款期限36个月，2018年6月15日起至2021年6月15日止贷款实际发放日及数额2018年6月15日发放21.1万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2019年10月15日起诉后是否还款无欠款金额及明细截止2020年8月24日本金136794.04元利息16885.59元罚息7942.58元复利2706.53元原告主张的利息、罚息、复利的总和超过年利率24%律师费 无保全费无判决理由1.原告与被告郭某签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还本付息，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的期内利息及按照逾期利率计算的逾期之日起直至清偿完毕之日止的罚息、复利，截止2020年8月24日，其总和已超过参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中年利率24%的保护上限，故本院酌情将自2019年10月15日至清偿之日止的利息、罚息、复利总和调整为以年利率24%为上限。2.原告主张的公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权的费用，没有证据显示已实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决主文一、被告郭某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金136794.04元,以及自2019年10月15日起至本息还清之日止的罚息（含期内利息、复利，以本金136794.04元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费1794元，由被告郭某负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 荆海红二〇二一年四月十二日  书 记 员 崔旭锋
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0793执188号之二申请执行人：零八一电子集团四川天源机械有限公司，住所地：四川省广元市。法定代表人：廖涛。被执行人：绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司，住所地：四川绵阳市经开区。法定代表人：宗宁淙。申请执行人零八一电子集团四川天源机械有限公司（以下简称天源机械公司）申请执行被执行人绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司（以下简称华晨瑞安公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人天源机械公司于2021年4月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）川0793执188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奕二〇二一年四月二十日书记员  王理
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执135号申请执行人青建国际贸易有限公司。法定代表人辛某某，董事长。被执行人王峥嵘。被执行人蔡勇。申请执行人青建国际贸易有限公司与被执行人王峥嵘、蔡勇合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王峥嵘、蔡勇至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青建国际贸易有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为人民币130万元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行，亦未如实申报财产。2021年1月7日、2021年1月18日、2021年4月19日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总、系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人名下存在可供执行的财产。2021年4月20日，本院对被执行人王峥嵘、蔡勇采取限制高消费强制措施。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，经合议庭研究，本院决定对(2021)鲁0203执135号执行案件予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  荆 雷审判员  徐 斌二〇二一年四月二十六日书记员  丁 超
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执3269号 申请执行人:张琴 被执行人:亓向玮 本院在执行已经发生法律效力的（2019）鲁1202民初569号民事判决（调解）书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人亓向玮名下住房公积金账户14000元 二、冻结期限为三年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请，逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。 本裁定立即执行。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年四月二十六日 书记员 吕慧娟
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0430财保19号 申请人：李振河，男，汉族，1981年1月3日出生，住河北省邯郸市邱县。 被申请人：邯郸市荣邦房地产开发有限公司，地址河北省邯郸市邱县育新大街南段荣邦华府，统一社会信用代码：91130430077489422U。 法定代表人：朱张静，系该公司执行董事兼经理。 申请人李振河于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于邱县处（申请保全金额700000元）。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司保函作为担保（保险单号：ＡＳＨＪ027Ｚ0121Ｑ000027Ｖ）。 本院认为，申请人李振河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人邯郸市荣邦房地产开发有限公司位于邱县处，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人李振河在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨**二〇二一年四月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员 田     俊     朋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8645号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王善伟，该公司工作人员。被告：吴吉福。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司诉被告吴吉福物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳万维物业服务集团有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二一年四月二十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0481刑初218号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人曹彬，男，1990年4月22日生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化，打工，户籍地新沂市，现租住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月9日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2021］199号起诉书指控被告人曹彬犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员金灿出庭支持公诉，被告人曹彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2021年2月3日19时许，被告人曹彬酒后驾驶苏CXXXX小型轿车行驶至埭头镇埭中路画诗路口遇交警检查，被告人曹彬未按要求停车并强行驶离现场，后在埭头镇白塔小区内交警截获。经对被告人曹彬抽取血样后检测，其血样中乙醇含量为123.3毫克/100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人曹彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人曹彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曹彬自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人曹彬拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人曹彬对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，有被告人曹彬的供述，证人蔡某、张某的证言，血样提取登记表，溧公物鉴（毒物）字［2021］83号检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人曹彬亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人曹彬醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人曹彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曹彬自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二一年四月二十二日书记员  谢 萍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1819号原告：龙祖莉，女，1987年8月20日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：张星云，男，1992年10月4日出生，汉族，住重庆市潼**。原告龙祖莉与被告张星云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告龙祖莉于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙祖莉撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告龙祖莉负担。审 判 员 张  娥二〇二一年四月八日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初419号原告：南通东元建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇。法定代表人冯克山，董事长。委托诉讼代理人：马善明，江苏紫琅律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛峰，男，1973年8月4日生，汉族，住如东县。被告：如东双逸实业有限公司，住所地如东县经济开发区。法定代表人：江新，执行董事。委托诉讼代理人：蔡斌，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告南通东元建筑安装工程有限公司与被告如东双逸实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，审理过程中，原告南通东元建筑安装工程有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南通东元建筑安装工程有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通东元建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取34953元，保全费5000元，由原告南通东元建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  顾建国审 判 员  张慧敏人民陪审员  王 震二〇二一年四月十四日书 记 员  丁晓莉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8818号之二 解除保全申请人：金善玉，男，汉族，1958年10月3日出生，住石家庄市裕华区。 原告金善玉诉被告范永明、芦小林、王宁生委托合同纠纷一案，本院于2016年8月30日查封了范冬冬名下车牌号京Ｎ×××××小型汽车一辆，2018年8月21日，金善玉向本院提交续封申请书，本院于2018年8月29日继续查封了范冬冬名下车牌号京Ｎ×××××小型汽车一辆，2020年8月20日，金善玉向本院提交续封申请书，2020年8月20日作出（2019）冀0102民初8818号之一民事裁定，裁定继续查封担保人王翠晓名下位于东高新珠峰大街218号20-1-302（房产证号：石房权证开字第××号）不动产；继续查封被告范冬冬名下车牌号京Ｎ×××××小型汽车一辆。在保全过程中，本院依法查封了担保人王翠晓名下位于东高新珠峰大街218号20-1-302（房产证号：石房权证开字第××号）不动产；查封了被告范冬冬名下车牌号京Ｎ×××××小型汽车一辆。2020年12月28日，本院作出（2019）冀0102民初8818号民事调解书，现被告已履行完调解书内容，原告金善玉于2021年4月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，金善玉申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对担保人王翠晓名下位于东高新珠峰大街218号20-1-302（房产证号：石房权证开字第××号）不动产的查封； 二、解除对范冬冬名下车牌号京Ｎ×××××小型汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  史化璞 审 判 员  魏彦霄 人民陪审员  魏彦萍 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  李梓彤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初9300号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：施红军，男，1995年7月18日出生，彝族，职业不详，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告重庆红犇科技有限公司与被告施红军小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告施红军经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3780元、利息278.03元，共计4058.03元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年7月25日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3780元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告施红军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月25日，被告施红军与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告施红军向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3780元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年8月25日起每月25日前偿还本息341.18元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年7月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告施红军交付借款3780元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金3780元，借期内利息278.03元。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告施红军享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告施红军邮寄债权转让通知书。后被告施红军未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告施红军确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告施红军未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告施红军与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告施红军交付了借款，被告施红军应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告施红军因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告施红军，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告施红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告施红军于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3780元、利息278.03元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告施红军负担，此款限被告施红军于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执540号之一申请执行人：王**，男，1977年7月2日生，汉族，住射阳县。被执行人：蒯晶晶，男，1982年12月27日生，汉族，住射阳县。被执行人：蒯大桂，男，1954年4月25日生，汉族，住。申请执行人王**依据本院作出的(2019)苏0924民初3293号调解书申请执行被执行人蒯晶晶、蒯大桂借款合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案受理，该法律文书确定：被执行人蒯晶晶差欠申请执行人王**借款本金5万元，被执行人蒯晶晶于2019年8月30日前偿还申请执行人王**1万元，于2019年12月30日前偿还1.5万元，于2020年4月30日前偿还1万元，于2020年7月30日前偿还1.5万元，申请执行人王**放弃利息诉讼主张；被执行人蒯大桂对被执行人蒯晶晶的上述还款承担连带偿还义务；被执行人蒯晶晶、蒯大桂如有一期未能足额按期履行，申请执行人王**有权就5万元借款的未偿还金额及自2018年9月25日起至实际给付之日止，以5万元借款的未偿还金额为基数，按照月利率2%计算的利息申请法院强制执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由蒯晶晶、蒯大桂负担（已由王**预交法院，被告直接向王**支付525元）；被执行人还需承担执行费200元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人在执行立案时向本院申请执行20000元。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、于2021年2月6日对被执行人蒯晶晶、蒯大桂名下银行账户进行查询并冻结，余额较少。3、于2021年2月6日查明被执行人蒯晶晶、蒯大桂名下无房产登记信息。4、于2021年2月6日查明被执行人蒯大桂名下无车辆登记信息。另于2021年3月4日查封了被执行人蒯晶晶名下轿车一辆，因其下落不明，故一时无法执行。5、于2021年3月2日对被执行人蒯晶晶、蒯大桂名下银行账户进行第二次查询并依法扣划被执行人蒯晶晶、蒯大桂名下银行存款共计7607.69元。6、于2021年4月21日对被执行人蒯晶晶、蒯大桂采取限制高消费的强制措施。7、2021年4月16日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0924民初3293号调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年四月二十一日书记员  顾海芹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3468号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张建金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张建的微信、支付宝、银行账户存款5588.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4879号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初2729号原告:李程,男,1970年4月16日出生,汉族,出租车司机，住天津市河东区。被告：薄艳斌，男，1984年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街86号信达国际金融中心45层4501-4505、4512-4514号。主要负责人：王春钢，总经理。原告李程诉被告薄艳斌、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李程及被告薄艳斌到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年12月31日19时18分。二、事故发生地点：河东区东兴路与无名路交口。三、事故经过：薄艳斌驾驶车牌号为晋ＡＮ××××的小型客车，由西向东行驶至事故地点时，遇李程驾驶车牌号为津Ｅ1××××的小型客车沿东兴路由南向北超速行驶至事故地点，李程车辆左侧与薄艳斌车辆车前部发生碰撞，造成双方车损。四、事故认定结果：薄艳斌负责事故主要责任，李程负事故次要责任。五、事故车牌照号：晋ＡＮ××××号。六、事故车辆保险合同投保人：薄艳斌。七、事故车辆驾驶员：薄艳斌。八、事故车辆交强险保险公司：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司。九、事故车辆商业三者险保险公司：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司。十、商业三者险赔偿限额：50万元。十一、停运损失：3563.6元。李程主张停运期间为2019年12月31日至2020年1月19日，共计20天，2019年12月31日19时18分事故当天产生停运损失，由于责任当时未划分，2020年1月2日下午进场维修，2020年1月19日下午2:30出厂提车，对此李程提交的事故认定书、维修单位出具的证明，本院以此确定停运期间为2019年12月31日至2020年1月19日，共计19天。且原告按照每年97799的标准计算停运损失并依据责任认定主张70%，属于合理范围，经计算为3563.6元。保险公司书面答辩意见中主张停运损失非保险责任一节，因其未提交证据证明其主张，故本院不予支持。十二、原告的诉讼请求：被告赔偿原告停运损失3751.19元。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在商业三者险范围内赔偿李程停运损失3563.6元；二、驳回李程其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由薄艳斌负担17.5元，李程负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇二一年四月十五日法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1382民初2124号原告：张群，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住所地凌源市原告：徐俊武，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住所地凌源市。委托代理人：张华，女，1969年12月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告：高建军，男，1957年10月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告：高建文，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告：高建民，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告：任杰，男，1960年7月23日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告：任亚文，男，1952年6月6日出生，汉族，农民，住所地凌源市原告：任建文，男，1956年4月28日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告：李占权，男，1955年8月24日出生，汉族，农民，住所地凌源市。委托代理人：张凤芹，女，1957年2月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告：任胜文，男，1958年4月18日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告：任巨东，男，1955年12月6日出生，汉族，农民，住所地凌源市。委托代理人：郭翠莲，女，1955年3月17日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告：任巨文，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市。委托代理人：王桂荣，女，1965年7月14日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被告：凌源市小城子镇修杖子村村民委员会，住所地凌源市小城子镇修杖子村。法定代表人：徐振元，男，1960年9月7日出生，汉族，村主任，住所地凌源市。委托代理人：张生，男，1960年3月10日出生，汉族，村书记，住所地凌源市。委托代理人：宋宏，辽宁万盟律师事务所律师。第三人：王守文，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住所地凌源市。委托代理人：杨玉珍，女，1965年4月13日出生，汉族，农民，住所地凌源市。第三人：于文荣，女，1950年10月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市。第三人：孙淑荣，女，1951年7月15日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告张群、徐俊武、高建军、高建文、高建民、任杰、任亚文、任建文、李占权、任胜文、任巨东、任巨文诉被告凌源市小城子镇修杖子村村民委员会，第三人王守文、于文荣、孙淑荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告推选的诉讼代表人任杰、任亚文及高建军、高建文、高建民、任建文，徐俊武的委托代理人张华、李占权的委托代理人张凤芹、任巨东委托代理人郭翠莲、任巨文的委托代理人王桂荣，被告凌源市小城子镇修杖子村村民委员会委托代理人张生、宋宏，第三人王守文的委托代理人杨玉珍、于文荣、孙淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：众原告是凌源市小城子镇修杖子村十组村民。1995年1月1日，众原告分别与被告村委会签订了30年的耕地承包合同，当时每户七分地，以户为单位签订的合同，合同截止日期是2024年10月30日止。在履行合同中，被告擅自将每户原告家的部分耕地分割给第三人顶替其林地，该林地与原告没有任何关系，第三人违法占用原告部分承包地至今。为此，这些年我们不停找第三人索要失去的土地，迟迟未果，无奈诉至法院，望贵院支持我的诉讼请求。被告辩称：为避免原告等村民免受所在地段的洪水危害，1999年10月落实小城子镇北大河段护岸造地工程，即村民所说的“治河工程”，当时经修杖子村二组、三组、十组的全体村民同意，村委会才与凌源市水利局达成防洪造地协议，并根据镇政府统一协调，将十组棉花地南头与十组大新房子南头七组王守文等几户林地进行对调，即十组的棉花地南头地从2002年起由第三人耕种，对调给十组的七组村民个人林地经治河治理出26亩河滩地作为十组的预留地归十组村民集体所有，所以原告说的“被告擅自将原告每户的部分耕地分割给第三人顶替其林地，该林地与原告没有任何关系，第三人违法占用”与事实不符。另外对于占用了十组村民的土地，当时已从十组预留地中给原告各户补齐了土地，原告村民没有因为治河占地而减少。最后因治河治理出的河滩地已经作为十组的预留地租赁给他人使用，每亩租金500元，已经分给十组村民，每人37元，包括原告在内均已领取。综上，应驳回原告请求。第三人辩称：此前我们就关于此地经营权已经以排除妨碍纠纷起诉到法院，我们认可法院的判决。经审理查明：原告系凌源市小城子镇修杖子村十组村民，第三人系凌源市小城子镇修杖子村七组村民。本案争议土地位于十组棉花地南头，面积大约8亩，1999年10月23日，为修建小城子镇北大河段护岸造地工程，以确保该河段两岸免受洪水危害，被告凌源市小城子镇修杖子村村委会与凌源市水利局签订防洪造地合同书。该合同书约定的治理河段范围以大新房子村与修杖子村交界处为首端，至修杖子村邵杖子组小孤山南米处为末端。全长5400米。约定将治出的424亩地中村属200亩交给水利局一方无偿使用二十年，其余224亩交给水利局一方无偿使用十五年。因治河占用修杖子村七组个人林地包括王海（王守文父亲已去世）1.35亩，杨青云0.63亩，齐学忠1.6亩，王杰（于文荣的丈夫）1.99亩，李占峰（孙淑荣丈夫已去世）2.5亩，该林地位于十组大新房子地南头，又占用十组集体所有的位于十组棉花地南头的土地。经被告凌源市小城子镇修杖子村村委会与镇政府统一协调，将第三人被占用的七组林地与十组被占用的棉花地南头地对调，即十组的棉花地南头地从2002年起由第三人耕种至今。另查明，对调给十组的七组村民个人林地经治河治理出来26亩河滩地作为十组村民的预留地归十组村民集体所有，现已租赁给他人选场使用，租赁费已按十组村民分地人口（37元每人每年）平均分配给十组村民，包括原告在内已领取。同时因治河占用十组棉花地南头地已用十组的预留地（有张贵房后、东地张永大棚地、徐连庆大棚前地、徐连贵大棚后地）补齐。上述事实，有原、被告的陈述，防洪造地合同书、租用河滩合同书、十组村民河滩地承包费领取花名表、治河占地签名表，2015凌凌民初字第2206号判决书等证据材料在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告小城子镇修杖子村村民委员会调整原告承包地是小城子镇政府组织协调修建小城子镇北大河段护岸造地工程所需，该工程以确保该河段两岸免受洪水危害，是为保护原告利益的利民之举，属于可以在承包期限内调整承包地的特殊情形，且原告被占用的承包地已从本组预留地中补齐。本案第三人在争议土地上已经实际耕种多年，其土地经营权已经生效判决认定，原告未能提供充分的证据证明自己的主张，故本院无法满足其诉讼请求。综上依照《中华人民共和国物权法》第一百三十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  武传福代理审判员  徐明明人民陪审员  金 月二〇一六年十一月三日书 记 员  宋庆华
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1163号申请人：沁阳市天鹅贸易有限公司，住所地:沁阳市沁南产业集聚区中原路东段。统一社会信用代码：91410882317497967M。法定代表人：买小军，系公司执行董事。委托诉讼代理人：田建伟，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。被申请人：河南丽宏建筑幕墙工程有限公司，住所地:河南省郑州市金水区北环路**院**楼****。统一社会信用代码：91410105565119412D。法定代表人：翟胜利。被申请人:翟胜利，男，1968年10月10日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：盛敬朋，男，1962年6月13日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人：万静雯，女，1996年8月11日生，汉族，住河南省罗山县。被申请人：司刘伟，男1982年8月23日生，汉族，住河南省杞县。申请人沁阳市天鹅贸易有限公司与被申请人河南丽宏建筑幕墙工程有限公司、翟胜利、盛敬朋、万静雯、司刘伟为买卖合同纠纷一案，申请人沁阳市天鹅贸易有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结五被申请人名下银行存款、微信及支付宝680000元。申请人沁阳市天鹅贸易有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南丽宏建筑幕墙工程有限公司、翟胜利、盛敬朋、万静雯、司刘伟的银行存款、微信及支付宝款项人民币680000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  訾东东二〇二一年四月六日法官助理常娜书记员邱萌萌
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异150号案外人：翁胜艺，男，汉族，1997年3月6日出生，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：翁桂兰，女，汉族，1977年11月12日出生，住福建省安溪县，系案外人翁胜艺之母。申请执行人：张兴文，男，汉族，1960年3月11日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：高岚，陕西庄威律师事务所律师。被执行人：西安禄丰房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区建设路**。法定代表人：李才富，该公司董事长。委托诉讼代理人：张驰，陕西鼎源律师事务所律师。被执行人：陕西金石房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区建设路**。法定代表人：刘亚君，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一，该公司副总经理。张兴文与西安禄丰房地产开发有限公司（以下简称禄丰公司）、陕西金石房地产开发有限公司（以下简称金石公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）陕01民初1336号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：禄丰公司清偿张兴文借款本金4319.027万元及利息，金石公司承担连带清偿责任。诉讼中，本院作出（2016）陕01民初1336号民事裁定，于2016年12月2日保全查封了登记在禄丰公司名下位于西安市未央区秦汉大道与阳光大道十字东南角的景家堡村城中村改造项目（香缤国际城·紫荆苑二期），商品房预售许可证号为2015202的52套房产（含17幢20502室房屋，以下简称案涉房屋）。执行中，本院于2019年12月2日续行查封案涉房屋。案外人翁胜艺对查封案涉房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2021年4月8日进行了公开听证，被执行人禄丰公司的委托诉讼代理人张弛、金石公司的委托诉讼代理人张一，申请执行人张兴文的委托诉讼代理人高岚，案外人翁胜艺的委托诉讼代理人翁桂兰到庭参加了听证，现已审查终结。案外人翁胜艺执行异议称，其于2017年5月27日以首付款380958元购买案涉房屋，由于地产公司内部原因，该房迟迟没有交付，导致其长期在外租房居住，故请求法院解除对案涉房屋的查封。为支持其异议请求，案外人翁胜艺向本院提交了以下证据：1.《香缤国际城》房屋认购协议书。2.收款收据。3.刷卡凭证。4.《西安市房屋情况查询结果证明》。申请执行人张兴文答辩称，1.案外人购买案涉房屋晚于查封时间。2.仅有首付款38万余元的收款收据，没有证明资金流转的付款凭证。3.张兴文在2015年10月办理了对案涉房屋在建工程抵押登记，被执行人未经抵押权人同意，转让行为无效。案外人所提供的证据材料不能排除人民法院对案涉房屋的执行，依法应驳回异议请求。为支持其答辩意见，申请执行人张兴文向本院提交了《在建工程抵押登记备案证明》。被执行人禄丰公司辩称，同意案外人的意见，恳请法庭在充分考虑案外人弱势群体情况下，基于生活需要购买的房屋，其合法权益应当得到保障，目前禄丰公司已经债务重组，会努力偿还申请执行人的债务。被执行人金石公司辩称，其不了解情况，不发表意见。本院查明，1.翁胜艺与禄丰公司于2017年5月27日签订《香缤国际城》房屋认购协议书，购买案涉房屋，建筑面积为160.51平方米，总价款为93.0958万元。2.禄丰公司于2017年5月27日出具收款收据，载明收到翁胜艺案涉房屋购房首付款38.0958万元；两张刷卡凭证载明共消费30万元，收款人为禄丰公司。3.《在建工程抵押登记备案证明》载明，香缤国际城紫荆苑17幢已于2015年10月23日办理了在建工程抵押登记。本院认为，案外人基于实体权利排除执行的，应按照法定的条件审查其请求是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。据此，在张兴文申请执行被执行人禄丰公司、金石公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月2日保全查封了被执行人禄丰公司名下的案涉房屋，案外人翁胜艺提出异议，称其不知道人民法院已经查封了案涉房屋，所以才签订了购房协议，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，其已支付了首付款。案外人在本院查封后签订购买案涉房屋的协议，不符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的规定，本院依法不予支持。案外人的异议理由不符合上述司法解释规定的条件，其异议请求不能成立。如案外人对案涉房屋主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人翁胜艺的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 高甲星审判员 黄金华二〇二一年四月二十日书记员 季 琳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初1485号原告：许某，男，1989年06月22日出生，汉族，住习水县。委托代理人：陈某，男，汉族，生于1970年11月17日，住习水县。被告：习水许家羊肉馆，统一社会信用代码9252033MAAK32128G。住所地：习水县希望城娄山华庭6号楼6—1。经营者：王群儒。委托代理人：辛明建，贵州中甲律师事务所律师。原告许某与被告习水许家羊肉馆合伙合同纠纷一案，本院于2021年03月19日受理后，依法由审判员陆达适用简易程序独任审判,于同年4月14日公开开庭进行了审理，原告许某及委托代理人陈某与被告习水许家羊肉馆经营者王群儒及委托代理人辛明建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性退还原告门面装修费用及门面内设施用具费用合计62134.00元；二、判令被告一次性支付原告雇请工人装修门面工人工资合计19800.00元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月16日，原、被告二人共同商议在习水县希望城开设羊肉馆，当时被告告知原告在习水县希望城娄山华亭6号楼有两个门面。被告向原告提出门面由被告提供，装修、设施、人工费用由原告承担。待一切事宜处理好后正常经营时所获利益二人平分。未谈其门面租金费用等方面的问题，经二人达成口头协议后，原告按照约定履行了装修门面的义务。2020年12月8日上述门面装修完后，同年12月10日正常开业，同年12月22日由于在经营过程中账目不清双方发生争议无法共同经营。原告当日离开店面，后被告照样继续正常经营。事后，原告曾多次与被告协商，如该店面由被告经营，被告就退还原告的装修费用等，如原告方经营，原告就支付被告门面租金，但遭到被告拒绝。2021年1月14日，原告雇请工人来收其店面装修费用时，被告拒绝支付。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：原、被告系合伙关系，根据合伙协议约定，案涉装修设施、人工费用等均由原告方承担，被告方承担租房费用及办证费用，被告方已经垫付相应款项。对原告诉请的金额我方不应承担责任，故请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：2020年10月，原、被告双方口头协议，由原告提供门面，被告负责装修及店面设施费用，双方合伙开设羊肉馆，经营所获得的利润双方平均分配。2020年10月15日，被告在案外人王儒梅处租赁位于习水县希望城娄山华庭6栋6-1、6-2两间门面，租金每年为53800.00元后，交付给原告进行装修，原告于2020年12月8日将门面装修完工，双方于2020年12月10日注册习水许家羊肉馆，经营者为王群儒进行正常经营。经营至2020年12月22日时，双方因账务问题发生纠纷。原告向被告提出，如该店面由被告经营，被告就退还原告的装修费用等，如原告方经营，原告就支付被告门面租金，但双方未达成一致意见。原告于2020年12月24日离开涉案门面，被告继续经营至2020年年末后将涉案门面关闭至今。为此，原告诉来本院。本院认为，原告许某与被告习水许家羊肉馆经营者王群儒通过口头约定，由被告提供门面，原告负责，门面装修及店面设施，共同经营羊肉馆，双方系合伙关系。协议达成后，双方均按协议约定履行了合同义务，现合伙关系尚未解除，双方在合伙期间的债权债务等均未进行清算。原告为合伙事宜所投入的装修等费用是其为履行合伙协议所应尽的义务，其诉请被告退还于法无事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。案件受理费924.00元，由原告许某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陆  达二〇二一年四月十九日书记员 林雪依婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初1145号 原告：李强，男，1980年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：陈文潭，河北卓联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程少鹏，河北卓联律师事务所律师。 被告：刘建立，男，1965年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：杨淑霞，女，1967年12月31日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：李靖利，男，1972年6月10日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 被告：崔志芳，男，1953年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李强及委托诉讼代理人程少鹏、被告刘建立、被告李靖利、被告崔志芳到庭参加诉讼，被告杨淑霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告未偿还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告杨淑霞、刘建立偿还原告借款本金68.6万元及利息1146534.7元，暂合计1832534.7元（利息截止2020年12月20日，以68.6万元为基数，自2013年11月16日至2020年8月20日按月息2%计算，2020年8月20日至2020年12月20日按一年息LPR3.85%的4倍即15.4%计算）及至实际清偿完毕之日止的利息；2.被告李靖利对上述借款本金及利息清偿承担连带清偿责任；3.被告崔志芳对上述借款本金及利息清偿承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院认为，基于查明的事实，1、2013年4月16日，原告李强与被告刘建立、杨淑霞、李靖利、崔志芳签订《借款协议书》，刘建立、杨淑霞向李强借款100万元，月息3.5%，借款期限自2013年4月16日至2013年6月15日，李靖利、崔志芳作为担保人自愿与借款人负连带返还借款本息的责任，如借款人无力偿还借款本息，则由李靖利、崔志芳承担所有借款本息；2、原告于2013年4月16日将100万元转入被告杨淑霞银行账户。原告称被告于2013年6月22日偿还利息4万元，于2013年7月26日分三笔偿还利息10万元，按月息2%计算利息偿还至2013年11月15日，被告于2013年11月16日偿还本金31.4万元，同时原告与被告刘建立、杨淑霞签订借款协议确定尚欠借款本金68.6万元，之后被告于2018年6月7日偿还利息10万元，于2018年8月15日偿还利息1万元，于2019年4月28日用车辆（鲁Ｐ×××××）抵顶利息12万元，共计23万元。被告刘建立称已偿还部分借款，但未提交相关还款证据，故本院对还款情况以原告陈述为准。被告杨淑霞作为共同借款人在借款协议上签字，且借款也转入杨淑霞银行账户，杨淑霞应承担共同还款责任。原告未提交证据证明在保证期间内向被告李靖利、崔志芳主张过保证责任，因此保证人李靖利、崔志芳免除保证责任。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨淑霞、刘建立于本判决生效后十日内共同偿还原告李强借款本金68.6万元及利息（利息以本金68.6万元为基数，自2013年11月16日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起以本金68.6万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至借款全部还清之日止）； 二、驳回原告李强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计10646元，由被告刘建立、杨淑霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 聪 二〇二一年四月二十六日 书记员 廉佳新
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1796号罪犯李月强，男，1964年9月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2018年11月22日作出（2018）皖1623刑初601号刑事判决，以被告人李月强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李月强在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李月强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李月强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李月强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李月强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年7月22日起至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3430号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曾润钊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾润钊的微信、支付宝、银行账户存款13369.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4909号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘0121行审8号申请执行人：长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人：舒曲，局长。委托诉讼代理人：胡波平，该局工作人员。委托诉讼代理人：朱智方，该局工作人员。被执行人：李坤，男，1984年7月28日出生，汉族，住长沙县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称“县执法局”)向本院申请强制执行（湘长长沙县）安监危化烟花科罚个[2020]csxwhyh2号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。本院审查查明，2020年5月19日，李坤在深夜睿城地下停车场搬运汽油时，被执法人员查获，现场查获汽油20升/桶的8桶，30升/桶的21桶。2020年5月20日，县执法局对李坤立案调查。经查，2020年5月17日，李坤从范赞忠处购买20升/桶的汽油10桶、30升/桶的汽车25桶，合计950升，共支付3800元。同月19日，李坤将50升汽油卖给姜正业，姜正业经微信支付给李坤240元。李坤的行为系未取得危险化学品经营许可证，从事危险化学品经营。2020年7月14日，县执法局向李坤留置送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，告知其拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及其享有陈述、申辩和申请听证的权利，李坤未在法定期限内进行陈述、申辩和申请听证。同年7月20日，县执法局作出（湘长长沙县）安监危化烟花科罚个[2020]csxwhyh2号行政处罚决定书，责令李坤停止经营活动，没收违法经营的危险化学品以及违法所得贰佰肆拾元，并处罚款壹拾贰万伍仟元。并于同年7月28日进行了留置送达。李坤未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2021年2月3日，县执法局向李坤送达了《督促履行义务催告书》，要求其在10日内缴纳违法所得240元，缴纳罚款125000元。李坤未在法定期限内缴纳罚款。县执法局遂向本院申请强制执行。以上事实有县执法局向法院提交如下证据予以证实：1、立案审批表；2、现场检查笔录；3、现场检查照片；4、询问笔录；5、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书；6、长沙县行政执法局行政处罚决定书、送达回证；7、长沙县行政执法局督促履行义务催告书；8、长沙县行政执法局行政处罚强制执行申请书等。本院认为，长沙县行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县行政执法局作出的（湘长长沙县）安监危化烟花科罚个[2020]csxwhyh2号行政处罚决定书；二、限被执行人在收到本裁定书之日起三日内自动履行（湘长长沙县）安监危化烟花科罚个[2020]csxwhyh2号行政处罚决定书所确定的违法所得240元、罚款125000元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。审 判 长 肖  红  斌审 判 员 陈  庆  华审 判 员 胡  玲  玲二〇二一年四月十六日法官助理柳真真代理书记员 柳真真（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初187号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，统一社会信用代码911305008057689738，住所地河北省邢台市襄都区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张浩，河北领航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘一霖，河北领航律师事务所律师。 被告：董士江，男，1992年3月14日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被告董士江保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人张浩、刘一霖、被告董士江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还由原告代偿的银行贷款112480元及违约利息；2、本案诉讼费、律师费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日被告与河北银行股份有限公司邢台路家园支行签订《河北银行信用卡购车分期付款合同》向被保险人河北银行申请办理信用卡购车分期付款业务，并向原告投保自用汽车消费贷款保证保险，保单号PUDD20191305U000000479，截至2020年5月10日，被告连续5个月完全未履行借款合同约定的义务，发生逾期5期，经被保险人催收仍未偿还欠款，其后，被保险人向原告提出了保险赔付，经核对原告代为清偿的数额为112480元。被保险人收到款项后与原告签署《代偿债务与权益转让确认书》，约定将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。原告认为，原告按保险合同约定对被保险人进行赔付并依法取得对被告的追偿权，经原告多次与被告联系被告均以各种理由拖延。 被告董士江辩称，对于原告起诉没有异议，但购车系被告朋友董国臣用被告的名义购买，董国臣说由他来偿还贷款。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，被告与河北银行股份有限公司邢台路家园支行签订《河北银行信用卡购车分期付款合同》，合同约定被告向河北银行股份有限公司邢台路家园支行以信用卡透支资金透支消费贷款94700元用于向邢台东百汇汽车贸易有限公司购买捷途SQR6470F019汽车，按月分期等额偿还，分36期，每期2631元。合同约定，当被告没有按照合同约定按时足额归还透支资金时，河北银行股份有限公司邢台路家园支行有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务。2019年11月6日，被告在原告公司投保了2份被保险人为河北银行股份有限公司邢台路家园支行的个人贷款保证保险(多年期)，原告对上述贷款及被告因购车使用该信用卡向河北银行股份有限公司邢台路家园支行另行申请临时额度贷款17780元提供担保。因被告未按约定还本付息逾期达150天，河北银行股份有限公司邢台路家园支行根据合同约定向被告催告还款112480元，并向原告发出《车贷险索赔申请书》。2020年5月19日，原告代被告偿还河北银行股份有限公司邢台路家园支行112480元贷款本息，河北银行股份有限公司邢台路家园支行给原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。 本院认为，根据原告提交的电子保单、索赔申请书、代偿债务与权益转让书等证据，可以证明原告与被告签订的个人贷款保证保险合法有效，原告在被告未能按约定归还借款本息后，依约向被保险人支付了保险理赔款，根据保险条款的相关约定，自赔款之日起在赔款范围内有权向投保人进行追偿并要求被告承担利息损失，原告主张事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告对办理贷款购车及投保的事实没有异议，其应承担相应的合同义务，对其辩称本人不是实际购车人而不应承担合同义务的意见，本院不予支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告董士江于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司支付代偿款112480元及利息(以112480元为基数，自2020年5月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止)。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取计1275元，由被告董士江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二一年四月二十三日 书记员 李冠南