广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1102号原告：广东格来富玻璃机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教仕版工业区永业路4号之一，统一社会信用代码：91440606673072930L。法定代表人：周观美。委托诉讼代理人：陈春梅，女，1978年12月6日出生，汉族，住广东省雷州市,系该公司员工。委托诉讼代理人：杨彤，男，1976年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,系该公司员工。被告：深圳市天玑知识产权运营有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉圩社区莲花路130号莲花山庄一村77号整套，统一社会信用代码：914403000769353710。法定代表人：卢腾飞。原告广东格来富玻璃机械有限公司诉被告深圳市天玑知识产权运营有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由审判员韩文锋适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨彤、被告的法定代表人卢腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《专项服务合同》〔（2017）天玑专服字第****号〕，合同价值40万元；2.判令被告立即向原告支付服务费10万元及利息（计算方式：以10万元为基数，从2020年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日，暂计至起诉之日为3000元）；3.本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年10月20日签订《专项服务合同》，就原告被侵犯商业秘密案件委托被告提供知识产权实务咨询专项服务，原告已按合同约定向被告支付了10万元服务费。合同签订前，双方进行了多次沟通，确定了案件的办理方案。在合同中约定，若案件未能成功立案的，专项服务合同终止，被告在3个工作日内退还服务费10万元。从2017年10月到2020年12月的3年多时间，被告一直没有到公安机关报案，没有切实履行原告的委托事项。被告消极工作和不作为，损害了原告的合法权益。原告认为，在合同签订前，原告已将案件各方面的情况向被告提供，被告以他们的专业知识和技能，应明知案件不能立案成功，但被告仍欺骗原告。在长达三年的时间里，原告不断催问案件进展情况，但被告不听电话、不回微信，装聋作哑，明知案件不能推动下去，仍以各种理由推诿拖延。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。诉讼中，原告明确从2020年3月4日开始计算利息的理由是双方于2020年3月4日通过微信聊天一致确认终止涉案合同。被告辩称，被告在2020年3月4日并未确认终止涉案合同，被告已按照合同约定履行了相关委托事项，该案件无法推进的原因是原告不愿意出资购买涉嫌侵权设备，被告不同意解除涉案合同，也不同意支付利息和返还服务费。被告认为涉案的专项服务合同应当终止，已收取的费用不予退还。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、核准变更登记通知书复印件、被告企业信用信息公示报告打印件各1份；2.《专项服务合同》复印件1份；3.原告代理人杨彤与被告法定代表人的微信聊天记录截图打印件共1页两面4.自助业务回单复印件1份。被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中提供以下证据：1.QQ邮箱邮件打印件5页；2.原告代理人杨彤与被告法定代表人的通话录音U盘1个、录音文字版1份。原告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年10月20日，原、被告签订《专项服务合同》〔（2017）天玑专服字第****号〕，称鉴于原告的商业秘密被侵犯，需要被告提供知识产权实务咨询专项服务，被告接受原告委托，委派卢腾飞（被告法定代表人）担任原告的委托代理人。合同约定：1.原告委托被告办理如下事项：（1）提供案件的相关咨询建议和意见；（2）协助原告调查取证、收集证据；（3）协助原告进行证据保全、司法鉴定、损失审计；（4）协助原告对证据材料进行整理分析、并提出分析、完善意见和建议；（5）协助原告向有关部门反映情况，并协助提供案件涉及专业问题所需材料；（6）在案件办理过程中涉及调解或和解的，协助原告进行调解或和解。2.被告的义务：（1）原告同意承办人组织团队人员配合完成合同委托工作，但被告更换承办人应通知原告；（2）承办人应当充分运用自己的专业知识和技能，勤勉尽职地根据法律、法规的规定完成合同约定的委托事项；（3）被告不得向原告承诺案件的处理结果；（4）承办人应当及时告知委托人有关代理工作的进展；（5）被告在处理案件过程中，所知悉的原告的秘密信息的，应当进行保密，未经原告许可，不得对外泄露。3.服务费为固定收费40万元和风险提成80%（就民事赔偿部分，无论是通过调解/和解亦或是诉讼方式，按最终调解书或者判决书所确定的赔偿金额计提80%）。4.被告工作人员办理原告委托事项所发生的下列工作费用，应由原告承担：（1）相关行政、司法、鉴定、公证、会计及其他专业顾问等部门收取的费用；（2）差旅费、食宿费；（3）通讯费、翻译费、邮寄费等；（4）征得原告同意后支付的其他费用；5.原告应按以下方式分阶段支付服务费：第一部分（固定收费部分），签订专项服务合同三日内支付第一笔服务费10万元，若案件未能立案成功即专项服务合同终止，被告在三个工作日内退还该笔服务费；若得以立案成功，自立案三日内支付第二笔服务费10万元；自案件现场搜查三日内支付第三笔服务费10万元；自案件侵权人被采取强制措施三日内支付第四笔服务费9万元；自案件侵权人被起诉三日内支付第五笔服务费1万元。第二部分（风险提成部分）：在原告收到对方当事人民事赔偿款三日内按实际收到赔偿款的80%支付给被告（若分期支付的，在收到每一期款项三日内支付）。6.非因被告或者承办人的原因导致委托目的不能实现的，原告不合理的单方变更、解除合同的；其他非因被告或者承办人原因，原告不合理的单方变更、解除合同的。以上两类情况均属于原告无正当理由要求变更或解除合同的情况。7.若原告以合同第六条第（三）款无正当理由擅自变更、解除合同，被告有权单方终止合同，已收费用不予退还，依合同应收而未收取的费用，被告有权向原告追索。合同签订后，原告于2018年1月9日向被告支付了10万元服务费。另查，2018年10月至2020年10月期间，原告的委托代理人杨彤陆续通过微信向被告的法定代表人卢腾飞催问案件的进展情况或要求尽快办理。2018年5月到2020年11月期间，原、被告通过QQ邮箱就合同约定的委托事项进行沟通协调。2020年4月8日，原告的委托代理人杨彤与被告的法定代表人卢腾飞进行通话，通话内容如下：卢腾飞：没有查封的情况，我们没办法固化，所以你买的设备无法在我们案件中使用，如果是这样的话。杨彤：恩。卢腾飞：所以如果按照我们之前的方式，还是需要这个设备，如果再买你们还有机会买到吗？对方是否会很谨慎。杨彤：买的话是看情况，不是说一定买不到，你关键是我买了你后期的事情，你不要说立了案之后问我拿钱，鉴定又做不到后期又没有希望了，买也没用的了。……卢腾飞：通过对方的机器去确认出我们相同的地方，先以这个点进行搜查，前期和你沟通的内容，很有可能他会有你们的图纸在他办公室或者其他的客户信息，才知道他拿了你什么东西，再将他拿的东西去做鉴定。诉讼中，本院询问被告何时提出要求原告购买涉案的所谓“侵权设备”，被告称“在2018年底到2019年初”，原告称“2020年4月份被告通过电话提出过”。本院又询问上述“侵权设备”的价款，原告称约30多万元，被告称据原告对被告所述约15万元。又查，原、被告均确认没有进行《专项服务合同》委托事项中的司法鉴定，也没有去公安机关报案。本院询问被告在签订合同时，有无告知原告大概的立案时间，被告称“有告知，一般办理案子的时间为在双方积极配合的情况下两至三个月”。再查，被告于2021年1月31日收到本院送达的应诉材料。本院认为，原、被告之间的服务合同关系依法成立，应受法律保护，双方应按合同的约定履行相应的义务。关于主张解除《专项服务合同》的诉请。合同约定，若原告委托被告所办理的案件未能立案成功，合同即终止。本案中，被告确认曾在签订合同时告知原告，在双方积极配合的情况下，一般办理案件的时间为两到三个月，但被告至今未到公安机关报案，从2017年10月20日签订合同至原告2021年1月5日提起诉讼，长达3年多的时间，已经远远超出了被告向原告告知的办案时间，也超出了被告办理案件的合理期限。被告辩称主要原因是原告未配合购买“侵权设备”以供被告委托鉴定。对此，首先，即使按照被告陈述的价款，该“侵权设备”的购买亦属于大额支出，系关系原告权益的重大事项，但被告在签订合同时并未约定购买该设备，被告也未提示原告可能存在该笔大额费用的支出，合同专门规定了“被告工作人员办理原告委托事项所发生的应由原告承担工作费用”，上述费用中未包含购买该设备的费用。其次，即使按照被告的陈述，其亦是在2018年底到2019年初才向原告提出购买该“侵权设备”，距离双方签订合同的时间已达一年多。在此之前，被告并未依据已有分析材料提交司法鉴定。故被告的上述辩解意见，理据不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，由于被告未在合理期限内履行向公安机关报案的义务，公安机关也未立案，终止合同的条件已成就，原告有权提出解除合同。但原告并未提供证据证明其向被告发出过解除合同的书面通知，原告述称双方在2020年3月4日一致确定终止合同，但并未提供证据证实。事实上，原告在2020年4月之后，仍陆续催促被告履行合同义务，故应以本案应诉材料送达被告之日即2021年1月31日作为涉案《专项服务合同》〔（2017）天玑专服字第****号〕的解除时间。被告辩称合同应终止履行，因为本案属于非因被告或承办人原因，原告无正当理由解除合同，被告有权单方终止合同，已收费用不予退还。同上所述，由于被告长期未履行合同义务，且对关系原告重大权益的事项在签订合同时未告知，被告的行为已构成违约，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。关于被告应否向原告返还服务费10万元并支付利息。涉案合同已经解除，且按合同约定，被告未能成功立案，应向原告返还服务费10万元。虽然被告按照合同委托事项的约定履行了部分义务，但并未完成主要委托事项工作，对关系案件重要进展的司法鉴定、向有关部门反映情况等事项，被告均未完成。合同关于分阶段支付服务费的约定中已经明确了退还服务费的条件，故本院确定被告应向原告退还服务费10万元。至于利息，合同虽约定未能立案成功则被告在三个工作日内退还服务费，但被告一直没有向公安机关报案，对于上述约定的时间点无法界定。故本院确定应从合同解除之日即2021年1月31日开始计算利息，以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告广东格来富玻璃机械有限公司与被告深圳市天玑知识产权运营有限公司签订的《专项服务合同》〔（2017）天玑专服字第****号〕于2021年1月31日解除；二、被告深圳市天玑知识产权运营有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东格来富玻璃机械有限公司返还预付款100000元及逾期利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2021年1月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；三、驳回原告广东格来富玻璃机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3650元、财产保全费1020元，两项合计4670元（原告均已预交），由原告广东格来富玻璃机械有限公司负担136.02元，被告深圳市天玑知识产权运营有限公司负担4533.98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇二一年四月二日书记员  陈婷婷