山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初2541号原告：王绪新，男，1959年4月9日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：谯治，山东锦方律师事务所律师。被告：巩秋良，男，1988年6月16日出生，汉族，住桓台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道117号，统一社会信用代码913703008641919838。负责人：段玉宏，总经理。原告王绪新与被告巩秋良、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪新的委托诉讼代理人谯治，被告巩秋良到庭参加诉讼。被告人保淄博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绪新向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费10000元，住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、营养费等损失待鉴定后一并确定金额；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月8日14时许，巩秋良驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿王瓜店镇黄叶村南北路由南向北行驶至事故地点，与由西向东王绪新驾驶的鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车碰撞肇事，致王绪新受伤，车辆损坏。事故发生后，肥城市交警三中队出具道路交通事故认定书，认定王绪新、巩秋良分别承担事故同等责任。另，肇事车辆在被告人保淄博公司处投保交强险及商业三者险。原告为维护自身合法权益现具状起诉，请求法院判令如前所请。庭前，原告王绪新申请变更诉讼请求金额为138823.37元。被告巩秋良辩称，对事故事实及责任划分无异议；我驾驶车辆的实际车主系我父亲巩爱芳；我方车辆在被告人保淄博公司投保交强险及100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。被告人保淄博公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年5月8日14时许，被告巩秋良驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿王瓜店镇黄叶村南北路由南向北行驶至黄叶村南路口，与由西向东原告王绪新驾驶的鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车碰撞肇事，致原告王绪新受伤，车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：2020年5月18日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2020]第40075（3）号道路交通事故认定书，认定原告王绪新、被告巩秋良分别承担事故同等责任。三、关于鉴定情况：经原告王绪新申请，本院委托泰安正合司法鉴定所对其伤残等级、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。2021年3月20日，该所作出泰正司鉴所[2021]临鉴字第230号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人王绪新因交通事故受伤致膈肌修补术后，构成十级伤残；被鉴定人王绪新护理期限为80日，住院期间为2人护理，余为1人护理；营养期限为80日；被鉴定人王绪新后续治疗费约需12000元。原告王绪新为此支付鉴定费2860元。四、核定原告王绪新各项损失如下：1.医疗费54152.92元；2.住院伙食补助费780元（26天×30元/天）；3.护理费12698.51元｛43726元/年÷365天×（80天+26天）｝；4.残疾赔偿金83079.4元（43726元/年×19年×10%）；5.营养费2400元（80天×30元/天）；6.后续治疗费12000元；7.鉴定费2860元；8.车辆维修费1449元。以上共计169419.83元。五、车辆信息及保险情况：鲁Ｃ×××××号小型轿车行驶证登记所有人系被告巩秋良之父巩爱芳，该车辆在被告人保淄博公司投保有交强险及100万元商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。以上事项中，被告巩秋良均无异议。因被告人保淄博公司未到庭参加诉讼，调解未能达成协议。本院认为，关于医疗费，原告王绪新提交了住院病历、门诊病历、收费票据、费用明细等证据，能够证实其因本次交通事故所花费的医疗费用，故本院予以支持。关于泰安正合司法鉴定所的鉴定意见书，系本院委托作出，程序合法、鉴定过程没有瑕疵、鉴定结论客观真实，故本院依该鉴定意见书计算原告王绪新的相关损失。关于住院伙食补助费、营养费，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院按照每天30元计算。关于护理费，原告王绪新受伤后由其子王**超、儿媳杨英护理，两护理人员收入均来源于城镇，原告王绪新要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算护理费的主张，本院予以支持。关于残疾赔偿金，截至定残之日，原告王绪新已年满61周岁，故本院按照城镇居民人均可支配收入标准计算该费用为19年。关于后续治疗费，根据肥城矿业中心医院住院病历中诊疗经过记载，原告王绪新已行膈肌修补术、骨折切开复位内固定术，结合鉴定意见书载明的鉴定结论，对于原告王绪新主张后续治疗费用12000元，本院予以支持。关于鉴定费，系原告王绪新在诉讼过程中为确定其损失程度所支出的合理、必要费用，本院予以支持。关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，本案中，原告王绪新未能提交交通费票据证实所支出的具体金额，故本院不予支持。关于车辆维修费，原告王绪新提交了肥城市昌盛摩托行出具的车辆维修发票，证实其因本次交通事故支出车辆维修费1449.35元，原告王绪新主张该费用为1449元，系对其自身权利的处分，本院予以支持。综上，被告人保淄博公司作为鲁Ｃ×××××号小型轿车的交强险承保单位，依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王绪新医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王绪新护理费、残疾赔偿金95777.91元（12698.51元+83079.4元），在财产损失赔偿限额项下赔偿原告王绪新车辆维修费1449元，以上共计107226.91元。因本次事故发生在机动车与机动车之间，被告巩秋良承担事故同等责任，故被告人保淄博公司依法应在商业三者险范围对原告王绪新的损失承担50%的民事赔偿责任，即31096.46元｛（169419.83元-107226.91元）×50%｝。因原告王绪新的损失已在保险范围内足额赔付，故被告巩秋良在本案中不再赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告王绪新各项损失共计107226.91元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王绪新各项损失共计31096.46元；三、驳回原告王绪新对被告巩秋良的诉讼请求；四、驳回原告王绪新的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076，减半收取计1538元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担1533元，原告王绪新负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或者逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张永卫二〇二一年四月二十三日法官助理张培培书记员崔婧