甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初567号 原告：安某1，男，1992年10月6日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告：安某2（系安某1父亲），男，1966年1月13日出生，汉族，住天水市秦州区。 以上二原告委托诉讼代理人：周亚婷，甘肃昱晟律师事务所律师。 被告：年某1，女，1996年5月10日出生，汉族，住甘肃省礼县。 被告：年某2（系年某1父亲），男，1971年9月7日出生，汉族，住甘肃省礼县。 被告：赵某（系年某1母亲），女，1974年4月5日出生，汉族，住甘肃省礼县。 以上三被告委托诉讼代理人：孙文智，甘肃成州律师事务所律师。 原告安某1、安某2与被告年某1、年某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某1、安某2及其委托诉讼代理人周亚婷，被告年某1、年某2、赵某及其委托诉讼代理人孙文智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安某1、安某2向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告返还彩礼138276元；2.判令被告年某1向原告返还黄金戒指一枚（价值：1200元）。事实与理由：原告安某1与被告年某1于2015年确定恋爱关系，于2016年4月16日举行婚礼，同年5月10日办理结婚登记手续，2016年9月27日生一子取名安某3。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。年某1曾于2019年11月、2021年1月两次起诉到院要求离婚，后双方于2021年1月26日经人民法院判决准予离婚。原告安某1与被告年某1二人结婚时间较短，婚后不久年某1便与安某1分居，留下年幼的孩子由原告一家人抚养，双方结婚时原告家为了给被告家支付彩礼，四处举债，导致家庭生活困难。现原告起诉到院，要求三被告返还彩礼及戒指。 被告年某1、年某2、赵某辩称，第一、答辩人年某2、赵某不是本案适格被告，安某2不是本案适格原告，本案中答辩人年某1与被答辩人安某1是婚姻关系，不存在婚约的情形，答辩人年某1也履行了婚姻义务并生育子女，被答辩人将答辩人年某2、赵某列为共同被告没有法律依据；第二、被答辩人诉请的138276元没有事实依据，也没有法律依据，答辩人年某1与被答辩人安某1订婚期间，安某1送来彩礼66000元，按照当地习俗答辩人年某1父母向被答辩人退回了2万元，实际收彩礼46000元，结婚时被答辩人给答辩人年某18000元的开箱钱，答辩人年某1和被答辩人安某1共同生活期间用于家庭生活。被答辩人安某1送的46000元彩礼，在双方共同生活期间花费了一部分，答辩人生孩子期间，因被答辩人安某1没钱承担医药费，答辩人年某1母亲将12000元给被答辩人安某1父亲用于承担医药费，剩余部分因年某1、安某1在天津打工期间年某1身体不适，用于年某1身体治疗的花费近4万余元，在此期间年某1、安某1还借了年某1母亲赵某将近3万多元。因双方结婚且共同生活4年多，并生育一子，因感情破裂现已离婚，不符合法律规定的返还彩礼的情形，请法庭对该诉请予以驳回；第三、被答辩人要求答辩人返还1200元的戒指，应认定为赠予行为，不应当得到支持，且该戒指目前丢在被答辩人家里已经遗失，没办法找到，所以被答辩人的该诉求无法实现，应当依法被驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据为：1.天水市秦州区天水镇焦李村民委员会证明1份，拟证明安某1家中困难的事实；2.天水市秦州区焦李村民委员会证明1份，拟证明安某2是贫困户的事实；3.借条1份，拟证明原告为给被告给付彩礼曾向董某借款6万元的事实。 经质证，被告对证据1、2真实性没有异议，但认为和本案不具有关联性，原告的证明目的无法实现，困难户是由县、镇、村三级审查，应当有乡政府或民政局来证明，只有村委会的证明是缺乏客观性的，并且安某1家里不是建档立卡户，因为年某1的户口还在原告家中，年某1并没有享受过政府的相关补助，因此对这两份证据不予认可；对于证据3，被告认为该借条发生在2015年，和本案不具有任何关联性，对借条的真实性有异议，从年某1在原告家中生活的过程中了解，原告家中是没有任何外债的。 原告申请证人李某出庭作证。李某陈述：我是安某1和年某1的媒人，看了两次，每次看钱22000元，看钱两次一共是44000元，具体的时间忘记了，还有礼钱46000元，按照习俗就是结婚前20天送的礼钱，具体时间记不清了。其余的我就不知道了，我只知道这些。 原告对证人证言无异议；被告的质证意见为：两次看钱实际上是给到了年某1手里，婚后全部用于和安某1的共同生活中了。 被告提交的证据为：1.（2021）甘0502民初59号民事判决书1份，拟证明安某1和年某1已经离婚的事实；2.微信转账凭证5份，拟证明年某1给安某1父亲安某2转账1万元的事实，这1万元是两次看钱44000元中的一部分；3.邮政储蓄银行流水记录1份，拟证明赵某把当初收的彩礼中的1万元给原告安某2用于年某1生孩子的事实。 经质证，原告对证据1无异议；对证据2真实性认可，证明目的不认可，该5笔转账每月2000元，发生于2018年，原、被告婚后外出打工，将孩子交由安某1父母抚养，这5笔转账是给孩子的生活费用，不是彩礼及借款；对证据3真实性认可，但证明目的不认可，该份证据中1万元系年某1与安某1结婚后，年某1生孩子时，其父母均不在场，年某1母亲便给安某2转账1万元用于年某1生孩子时用的，同时也能证明双方都知道原告家庭生活困难，该1万元的性质应当认定为赠予，并非婚后借款，更不属于安某2向年某1母亲的借款。 本院依职权调取了：天水市秦州区天水镇扶贫工作站出具的原告安某1及安某2的贫困户档案1份。 经质证，原告对该证据真实性予以认可，同时原告一家均属于贫困户，包括被告年某1，证明原告安某1与年某1结婚时已经属于贫困户，因为给付彩礼而导致的贫困；被告对该证据的真实性予以认可，但认为证明上脱贫年份显示为2016年，说明原告2016年已经脱贫，而2016年4月份才举办的婚礼，和原告主张的因给付彩礼导致的贫困不具有关联性。 本院依职权对董某进行了电话询问并依法制作了电话询问笔录一份。 经质证，原告对该份笔录无异议；被告认为在年某1与安某1离婚纠纷一案中，法庭曾询问年某1和安某1是否有共同债务，安某1说没有共同债务，而且这笔债务发生在2015年，安某1与年某1订婚时间在2016年，时间差距较大，应属于安某1婚前个人债务，和年某1没有关系。 经审核，本院认为，（2021）甘0502民初59号民事判决书应予采信；原告提交的天水市秦州区天水镇焦李村民委员会出具的证明2份与本院依法调取的天水市秦州区天水镇扶贫工作站出具的原告安某1及安某2的贫困户档案1份，三份证据能够相互印证，本院予以采信；原告提交的借条1份与本院依法对董某做出的电话询问笔录相互印证，能证明安某1确实向董某借款6万元的事实，本院对此予以认定；被告提交的微信转账凭证及邮政储蓄银行流水记录，本院对两份证据的真实性予以认可，但该两份证据与本案没有关联性，因此被告方主张的证明目的本院不予认定；对证人李某，原、被告均认可其媒人的身份，且双方对该份证言均无异议，本院对此予以采信。 根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下： 原告安某1与被告年某1于2016年4月16日举行婚礼，同年5月10日办理结婚登记手续，2016年9月27日生一子取名安某3。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。年某1曾于2019年11月起诉到院要求离婚，后本院于2019年11月13日判决驳回其诉请。此后，原、被告夫妻关系并未改善，双方一直处于分居状态。2021年1月5日年某1再次起诉要求离婚，本院于2021年1月26日作出（2021）甘0502民初59号民事判决书，准予年某1与安某1离婚，年某1与安某1所生未成年儿子安某3由安某1直接抚养，年某1自2021年2月起每月承担孩子抚养费400元至安某3年满18周岁且具有独立生活能力时止，年某1有权探望安某3，具体的探望时间、方式由双方自行协商，各自衣物用品归各自所有，原告的婚前个人财产：大理石茶几一张、布艺沙发一套、木质大衣柜一套、木质梳妆台一个归原告所有。2021年2月2日，安某1、安某2起诉要求返还彩礼。 庭审中，原、被告双方共同认可被告方实际收取的现金包括：彩礼钱46000元、两次看钱44000元、开箱钱8000元，共计98000元。 本院认为，彩礼是男方为了与女方缔结婚姻而依照习俗向女方及其父母所送的较大数额的现金、财物。本案安某1主张返还的138276元彩礼中，包括被告方直接收取的现金、向被告方所送烟酒水果、给女方亲属所送小额现金、办酒席钱、婚礼相关花费。对于被告方实际收取的现金金额原、被告均没有异议，共计98000元，其中彩礼钱46000元、两次看钱44000元、开箱钱8000元明显属于彩礼。原告向被告方所送烟酒水果、给女方亲属所送小额现金均应认定为赠与，不属于彩礼，办酒席的花费以及办婚礼时花费的相关费用也不属于彩礼。综上所述，可以确认被告方实际收取的彩礼为现金98000元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”根据原告方提交的证据，足以认定安某1因给付彩礼导致生活困难，符合该条第一款第（三）项规定的情形，年某1、年某2、赵某应当返还彩礼。对于应返还彩礼的金额，本院依据安某1与赵某的婚姻存续时间酌情予以支持。对原告诉讼请求中不属于彩礼的内容本院不予支持。本案中，原告方还主张年某1返还戒指一枚，而戒指作为饰品理应由年某1保管，其辩称已将戒指放到安某1家中无证据佐证，故对原告方的该项主张，本院予以支持。被告方主张年某1以及年某1母亲曾向安某1父亲安某2转账共计2万元，而这2万元均是收取的彩礼款，原告对此不予认可，被告亦没有提交相关证据予以证明，本院不予认定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，判决如下： 被告年某1、年某2、赵某在本判决生效之日起10日内返还原告安某1、安某2彩礼款5万元及白金戒指一枚； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，因适用简易程序减半收取计1530元，由安某1、安某2负担530元，年某1、年某2、赵某负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 杨海波 二〇二一年四月二十日 法官助理 牛金霞 书 记 员 任浩东