wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执295号 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭、李青明： 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与李青明罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行的(2021)川0403执295号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11951号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特623号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资7704元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11951号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执恢143号孙保荣与刘铁桂健康权纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初522号民事判决书已经发生法律效力。因刘铁桂未主动履行生效法律文书确定的义务，孙保荣向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年4月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初522号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年四月九日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2793号原告：刘华海，男，1952年5月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城骑虎东13号6座203。公民身份号码440××××××××××××015。被告：聂文超，男，1980年7月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××。公民身份号码440××××××××××××316。原告刘华海与被告聂文超民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘华海、被告聂文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款43000元及按银行利息日利率万分之五计算利息（从2017年8月1日至2021年3月共计利息43个月，共6450元）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告向原告偿还借款43000元及利息（从2020年4月30日起，以43000元为基数按日利率万分之五计至被告清偿之日止）。被告聂文超提出答辩意见称，承认原告的诉讼请求，但因经济困难无法偿还原告的借款，利率过高，请求减少。本院查明：2015年8月15日，被告向原告借款60000元，期限从2015年8月15日起至2016年2月15日止，被告每月15日前向原告支付利息1800元，即约定年利率为36%。到期后，被告未偿还欠款，原、被告于2016年6月30日补签《欠款条》，被告确认拖欠原告借款60000元及利息6000元。2020年4月30日，原告向被告出具收据，确认截止至当日，被告仍欠原告借款43000元，之后被告没有偿还借款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，本案在该规定施行后受理，本院在本案中适用上述规定进行审理。被告向原告借款未偿还，现原告诉请被告支付借款本金43000元，提供《借条》、《欠款条》、《收据》予以证明，依法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告从2020年4月30日起，以43000元为基数按日利率万分之五计算利息至被告清偿之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院调整为以43000元为基数，从2020年4月30日起计至2020年8月19日，按日利率万分之五计；从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计至实际清偿之日止，原告诉请超过部分，本院不予支持。经核算，利息计算如下：本金起算日期还款之日天数利率利息还款欠本金1430002020-4-302020-8-191110.05%/日2386.50043000.002430002020-8-192021-4-2725115.4%/年4553.76043000.006940.26综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告聂文超应自本判决生效之日起七日内向原告刘华海偿还借款本金43000元及利息（暂计至2021年4月27日止利息为6940.26元，余下利息以43000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘华海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费518.13元（已由原告刘华海预交），由被告聂文超负担。原告多预交的案件受理费518.13元由本院予以退回，被告聂文超应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费518.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二一年四月二十七日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4245号申请执行人：岳旭东，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托代理人：王铁军，男，1977年11月18日出生，住天津市蓟州区。被执行人：宋万磊，男，1983年3月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人岳旭东与被执行人宋万磊农村土地承包合同纠纷一案，经审查，被执行人宋万磊应给付申请执行人岳旭东执行款500000元，并负担诉讼费4400元及本案执行费。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人宋万磊名下有极少量存款，申请执行人不要求处置，无车辆登记信息、不动产登记信息、证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年四月二十九日书记员  陈卫东
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1689号原告：段震，男，汉族，1972年6月5日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：马瑜骏，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑好，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：滑欢欢，男，汉族，1982年12月7日生，住河南省偃师市。现羁押于三门峡监狱。原告段震诉被告滑欢欢生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段震的委托诉讼代理人马瑜骏、郑好，被告滑欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。段震向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计1778.52元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2020年5月13日，原告与同事在洛阳市××区白马寺韵达快递门口依法执行稽查任务，要求违法持有大量卷烟的被告配合调查，被告不予配合，并持刀将原告划伤，原告被紧急送往偃师市中医院住院治疗，经诊断，左肘部锐器伤，经鉴定，构成轻微伤。针对被告的违法行为，2020年8月20日，洛阳市洛龙区人民检察院向洛阳市洛龙区人民法院提起了公诉，洛阳市洛龙区人民法院作出（2020）豫0311刑初438号刑事判决书，判决滑欢欢犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，但被告至今未对原告的损失进行任何的赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院查明事实依法支持原告诉求。滑欢欢辩称，段震受伤我不知道，他受伤我也不知情。根据当事人的举证、质证以及法庭上的陈述、辩论，本院查明本案的事实如下：2020年5月13日，偃师市烟草专卖局得到消息称滑欢欢驾驶豫Ａ×××××号车辆违法收购卷烟，遂安排段震等人驾车跟随该车搜集违法证据，滑欢欢驾车到达洛龙区白马寺镇韵达速递网点，欲向兰州寄发卷烟，段震等人下车向滑欢欢出示执法证，要求其配合调查。滑欢欢先向西跑后向东跑，并持折叠刀威胁执法人员。段震等人合力将滑欢欢制服。在此过程中，滑欢欢持刀将段震左前臂刺伤。后洛阳市洛龙区人民检察院以被告人滑欢欢犯妨害公务罪于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于2020年11月18日作出（2020）豫0311刑初438号刑事判决书，认定以上事实，并判决被告人滑欢欢犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，该判决现已生效。2020年5月13日事发当日，段震被送至偃师市中医院住院治疗，诊断为左肘部锐器伤。共住院3天，花费医疗费988.3元，出院医嘱主要显示：隔天换药一次，术后2周拆线，定期复查，不适随诊。因被告未对原告的损失进行赔偿，故原告诉至法院。本院认为：公民的健康权受法律保护。因本院作出的（2020）豫0311刑初438号刑事判决书现已生效，该判决中已查明滑欢欢持刀将段震左前臂刺伤。故被告滑欢欢应当赔偿原告因其受伤造成的全部损失。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的各项损失经依法核算应为：1、医疗费988.3元，有票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费150元（50元×3天）；3、营养费60元（20元×3天）；4、护理费，原告未提供护理人员收入情况证明，原告主张按2019年河南省居民服务业和其他服务业年度平均工资45677元/年的标准予以计算未超出法律规定，本院对该标准予以支持。经计算护理费为375.42元（45677元／年÷365天×3天）；5、交通费，考虑原告支出该费用的必要性，本院酌定支持60元；6、其他费用12.4元+12.4元=24.8元，没有法律依据，本院不予支持。以上共计1633.72元，被告滑欢欢应予赔偿。关于被告滑欢欢的辩称，无证据证明，故本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告滑欢欢于本判决生效后十日内赔偿原告段震医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费各项损失共计1633.72元；驳回原告段震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告段震承担20元，由被告滑欢欢承担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 党 育二〇二一年四月十日书记员 刘阳凯
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初956号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行，住所地河南省驻马店市确山县盘龙镇龙山路**，统一社会信用代码91411726671652026C。法定代表人马勇，该支行行长。委托诉讼代理人：陈来富，男，汉族，1969年11月16日生，住河南省确山县。系该支行员工，特别授权代理。被告：倪国营，男，汉族，1975年2月11日生，住河南省确山县。被告：何继勇，男，汉族，1974年6月10日生，住河南省确山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行与被告倪国营、何继勇金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈来富，被告倪国营、何继勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行向本院提出诉讼请求：判令被告倪国营、担保人何继勇偿还原告借款本金25万元及利息和罚息。事实和理由：2020年1月1日，原告向借款人倪国营发放贷款25万元，贷款期限自2020年1月1日至2021年1月1日止，正常利率年息5.655％逾期利率为7.3515％，按月付息到期还本。被告倪国营作为借款人，被告何继勇作为保证人。现在被告倪国营违反合同约定不按期履行等额本息还款义务，被告何继勇未履行保证义务。被告倪国营辩称：现在暂时还不上。被告何继勇辩称：我没有偿还能力，我只能催促倪国营慢慢偿还。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，被告倪国营作为借款人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行签署《小额贷款额度借款合同》，被告何继勇作为保证人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行签署《小额贷款最高额保证合同》。合同约定2020年1月1日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行向被告倪国营发放贷款25万元，贷款期限自2020年1月1日至2021年1月1日止，借期内利率年息5.655％逾期利率年息7.3515％，保证方式为连带责任保证，担保期间为2019年12月19日至2021年1月19日，按月付息到期还本。2020年1月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行向借款人倪国营发放贷款25万元。现在被告倪国营违反合同约定不按期履行等额本息还款义务，被告何继勇未履行保证义务，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告倪国营与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行订立的《小额贷款额度借款合同》合法有效,双方均应按约履行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行按借款合同约定向被告倪国营账户发放贷款250000元,已履行了贷款义务,被告倪国营未按约定期限履行偿还借款义务,原告有权要求被告倪国营按照借款合同约定承担违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行主张利息和罚息的计算方式应当按照合同约定，双方合同约定的利率所计算出的利息符合法律规定范围之内,故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行要求倪国营偿还借款本金250000元及利息和罚息的诉讼请求,本院予以支持。被告何继勇为借款作了担保,并同原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行订立了《小额贷款最高额保证合同》，应对借款本息承担连带偿还责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行要求被告何继勇对借款本息承担连带偿还责任的诉请,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告倪国营于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行清偿借款本金250000元及利息和罚息（自2020年1月1日至2021年1月1日利息按年利率5.655％计算，罚息自2021年1月2日至偿还完全部借款本金之日按照年利率7.3515％计算）。二、被告何继勇对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2525元，由被告倪国营、何继勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇二一年四月二十六日书记员  李茂森
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3720号 原告：宋某，男，汉族，1983年3月27日生，住长春市绿园区。 被告:于某，女，汉族，1982年11月15日生，住长春市朝阳区。 原告宋某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋某撤回起诉处理。 审判员  于海江 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 岩
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执191号之一申请人：王延青被执行人：丁强本院根据已发生法律效力（2019）豫1323民初3093号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：扣划丁强银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年四月一日书记员  李松颖
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执496号 申请执行人马绍稳，男，汉族，1980年2月23日生，住贵州省威宁县。 被执行人陈怀忠，男，汉族，1965年2月27日生，住贵州省六盘水市水城县。 申请执行人马绍稳依据（2019）黔0526民初5146号民事判决书于2021年1月28日向我院申请执行陈怀忠建设工程合同纠纷一案，执行标的：62221.00元，执行费：833.00元，合计：63054.00元。 本案在执行过程中，通过网络查询及线下调查，陈怀忠无银行存款、车辆、房产登记信息，且常年在外，下落不明。本院于2021年4月29日对被执行人陈怀忠进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒，并冻结其名下所有银行账户，函请公安机关查找。本院将本案执行情况告知申请执行人委托代理人，并征询了其意见，其表示不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执496号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二一年四月三十日 书记员  袁威
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2966号原告：张磊，男，1982年1月7日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张小永，河南尊典律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区平原路1138号。统一社会信用代码：91411400576339293X。法定代表人：宋杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛雷、赵岩，河南辰正律师事务所律师。原告张磊与被告商丘帝城置业有限公司（以下简称“帝城置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人张小永，被告帝城置业的委托诉讼代理人葛雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的天然气初装费2800元、暖气初装费5574元、有线电视初装费260元，合计8634元及占用期间的利息（利息按照月息5厘计算）；2、判令被告支付逾期交房违约金52721元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以341234元的价格购买被告开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期9号楼1单元15层1-1502室，房屋面积为123.86平方米。合同约定被告于2017年8月31日前向原告交付房屋。否则将按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2018年3月4日，被告收取了包括天然气初装费2800元、暖气初装费5574元（每平方米按照45元收取），有线电视初装费260元及房屋公共维修基金、测绘费、交易服务费、登记费、工本费、印花税、抵押费、代办手续费等在内的费用共计19363元。根据2015年7月23日商丘市人民政府发布的《商丘市人民政府关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知》【商政(2015)】第七条、第十四条和《河南省行政价格行政处罚规定实施细则》（豫发改价检【2014】1033号）第二十一条的规定，被告收取原告交纳的天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费的行为违法，被告对违法收取的以上费用应依法予以退还。因被告违法收取上述费用，原告与本小区的多位业主多次与被告交涉并向政府有关部门反映，但被告迟迟不予退还。双方约定2017年8月31日前交付房屋，但被告直至2019年1月31日才交付房屋，逾期达515天，被告的逾期交付行为给原告造成重大损失，应当判决被告支付违约金。诉讼过程中，原告撤回了其第二项诉讼请求。被告帝城置业辩称，一、原、被告确定买卖关系的时间为2013年，签订帝城国际一期团购优惠协议书的时间为2013年，这个时间是双方买卖的真实意思表示。二、实施细则的生效时间为2015年7月23日。三、双方合同约定合同的价款不包含配套设施费用仅是房款且房款约定的金额自2013年至2016年没有变化，被告遵守了诚信原则，如果原告要求返还相关费用被告将申请相关企业终止服务。四、因大气污染的原因致使逾期交房，被告为了弥补损失用物业费折抵，双方已经达成谅解不存在逾期交房的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无实质性争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有实质性争议的证据，本院认定如下：对原告提供的原、被告之间的商品房买卖合同、商品房买卖合同备案证明、购房发票、用电开户证明，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳。对原告提供的房屋费用收据、配套费用收取标准，该两证据能相互印证被告在房价之外收取了原告天然气初装费2800元、暖气初装费5574元、有线电视初装费260元的事实，对该两证据本院予以采纳；对被告提供的管道燃气安装合同、暖气管道安装合同、燃气公司收费票据，无论商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布发布与否，被告与城建配套设施运营商签订相关合同并交纳费用系履行其与原告商品房买卖中房屋配套设施的约定使然，且被告与城建配套设施运营商签订相关合同均在商政（2015）47号文件发布之后，该证据不能成为被告在房价之外再另行收取的原因和依据，该证据达不到其证明目的。对被告提供的商品房买卖合同补充协议、帝城国际一期团购优惠协议书，在上述优惠协议书中明确载明双方约定的房屋价款包含城建配套费，故该证据达不到被告的证明目的。根据上述有效证据本院认定事实如下：2017年3月2日，原告张磊与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告帝城置业开发的位于商丘睢阳区河湖路北康林路西帝城国际一期9号楼1单元15层1-1502室，房屋面积为123.86平方米，总价款341234元。被告收取该房屋天然气初装费2800元、暖气初装费5574元、有线电视初装费260元及其他费用。另查明，商丘市人民政府商政（2015）47号关于印发商丘城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知规定，商品房项目应计入房屋销售价格，开发商及其他部门和个人不得在房价外收取城市基础设施配套费。在物业管理区域内的供暖、供气、供水设施建设，由建设单位做出工程预算，通过工程协议实施，计入房屋销售价格。本院认为，原告张磊与被告帝城置业签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。对原告要求返还的被告收取的暖气、天然气、有线电视初装费，被告抗辩称双方确定买卖关系的时间为2013年，不受商丘市人民政府商政（2015）47号文件规定的调整，因原、被告双方签订的商品房买卖合同显示被告取得案涉房屋所在项目的建设工程规划许可证、商品房预售许可证均在商丘市人民政府商政（2015）47号文件发布之后，故对被告的该抗辩本院不予支持。因上述费用政府规定已经不再收取，故被告应将收取的上述费用8634元退还原告。对原告要求被告支付上述费用利息的诉请，因双方对此并未约定，对此诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告商丘帝城置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张磊天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费共计8634元；二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告商丘帝城置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二一年四月二十五日书记员  焦广杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1198号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101774094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：黄勉，男，1981年2月22日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与黄勉信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5818号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1198号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款12034.34元，其中转执行费81元，退付申请执行人11953.34元；本院已查封、锁定被执行人粤Ｍ×××××（车辆类型：K33）汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1198号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  廖 薇
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初939号原告曾川川，男，汉族，1987年7月30日出生，住河南省汝南县。被告刘建伟，男，汉族，1987年2月12日出生，住河南省正阳县。原告曾川川诉被告刘建伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海兵适用小额诉讼简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月份被告刘建伟雇佣原告曾川川在广东省××××镇格林电子厂搞打磨，被告欠原告的工资20000元，被告向原告出具欠条一份。事后，原告多次找被告追要欠的工资款，被告以种种理由推迟，现被告躲藏不见原告，打电话也不接，至今被告没向原告支付欠款。为此，原告请求法院：1、请求法院判决被告偿还原告的工资款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告在法定期间内未进行答辩，未参加诉讼。经审理查明，2017年9月份被告刘建伟雇佣原告曾川川在广东省××××镇格林电子厂搞打磨工作。后经双方进行结算，被告下欠原告工资款20000元，被告向原告出具欠条一份。被告出具债权凭证后，原告多次要求支付，被告拒不支付。为此，双方成讼。上述事实，有当事人陈述，原告提供被告出具欠款凭证一份予以证实。本院认为，合法债务应当予以清偿。原告为被告提供劳务进行打磨工作，经双方结算后，被告向原告出具20000元的债权凭证，现原告依据该债权凭证要求被告支付工资款20000元，事实清楚、证据充分，本院依法应予支持。原告要求支付欠款利息，因双方对欠款是否支付利息未进行约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告刘建伟于本判决生效后五日内支付原告曾川川工资款20000元；二、驳回原告请求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王海兵二〇二一年四月二十一日书记员  徐海翔
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执异12号 异议人:李明蔚，男，汉族，1984年4月8日出生，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。 申请执行人：李昭勇，男，汉族，1983年11月5日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：南充天虹生态农业开发有限公司，住所地蓬安县河舒镇九岭村四社。 法定代表人唐世斌，总经理。 在本院执行李昭勇与南充天虹生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人李明蔚对执行中将自己列为被执行人并查封其财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人李明蔚称，李明蔚不属于（2009）蓬民初字第870号的被执行人，应解除查封、冻结申请人名下的被查封、冻结的财产。事实和理由：申请人没有收到（2009）蓬民初字第870号案件的法律文书，对该案毫不知情，在该案执行过程中，也没收到过（2020）执听证字第1号《执行裁定书》，知道2021年1月使用银行卡时才得知该纠纷。对被执行人南充天虹生态农业开发有限公司的增资完全不知情。（2020）执听证字第1号《执行裁定书》抽逃资金事实不清，证据不足。 本院查明，李昭勇与南充天虹生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2009）蓬民初字第870号民事判决书，判决“被告南充天虹生态农业开发有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告支付下欠的工程价款人民币471601元”后，被告南充天虹生态农业开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李昭勇向法院申请了强制执行。执行过程中，本院经听证，作出（2010）执听证字第1号执行裁定书，认为“第三人柳萍、李明蔚系被执行人的开办人，柳萍系当时公司的法定代表人……南充天虹生态农业开发有限公司的取款行为实为第三人柳萍、李明蔚抽逃公司的注册资金”，故裁定“追加第三人柳萍、李明蔚为本案被执行人。被执行人柳萍应在抽逃注册资金80万元的范围内对申请人李昭勇承担责任，被执行人李明蔚应在抽逃注册资金120万元的范围内对申请人李昭勇承担责任”。 认定上述事实的有民事判决书、民事裁定书等情况记载。 本院认为，异议人李明蔚被追加为被执行人系（2010）执听证字第1号执行裁定书认为其抽逃出资款所追加。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”、第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。”的规定，异议人李昭勇对追加自己为被执行人不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。而不是提出本案执行异议，故异议人的请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条规定，裁定如下： 驳回异议人李明蔚的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  沈蓬云 审判员  李小波 审判员  唐 宇 二〇二一年四月二十八日 书记员  唐 瑜
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3129民初420号 原告：伽师县中盛纸业有限责任公司，住所地伽师县。法定代表人：傅三品，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王仙凤，女，1965年10月29日出生，汉族，该公司股东，住址：伽师县。委托诉讼代理人：曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。被告：傅国强，男，1970年10月16日出生，汉族，公民身份号码：XXX，个体户，住址伽师县。委托诉讼代理人：鲁燕萍，新疆叶尔羌律师事务所律师。原告伽师县中盛纸业有限责任公司（以下简称伽师中盛公司）与被告傅国强返还原物纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伽师中盛公司的委托诉讼代理人王仙凤、曹恢，被告傅国强及其委托诉讼代理人鲁燕萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伽师中盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除其建在原告厂子内的厂房及附属设施、归还占用的土地并恢复原状；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失500000元；3.诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2009年6月，傅三品、傅昌启及被告三方约定，出资650万元购买位于伽师县胜利北路富力包装有限公司造纸厂，包括土地、房产、设备等，约定的股权占比为傅三品40%、被告30%、傅昌启30%，但被告及傅昌启资金一直不到位，最后其二人先后退出，傅三品和王仙凤夫妇最终购买了该厂并注册成立了中盛公司。2010年7月，在原告公司刚刚成立、相关过户手续办理过程中，被告不经原告同意擅自在原告公司的土地上盖了4000余平米的厂房和宿舍出租他人，从中赚取租金，为此，原告多次通知其拆除，被告至今拒不拆除，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告傅国强辩称，1.被告对涉案的4000余平方的厂房，是有权占有，不存在侵犯原告权利的行为。2.涉案厂房处于被查封的状态，富力包装厂650万元的债务未清偿，涉案土地厂房现在无法拆除，若原告坚持被告拆除厂房、恢复原状，在厂房可以拆除的情况下原告愿意拆除厂房，但原告应当赔偿被告拆除厂房的所有损失。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，即：1.伽师县公证处【2011】伽证字第01号公证书，载明：“兹证明伽师县富力包装有限责任公司法定代表人吴亨全与傅三品（男，1966年3月19日出生，现居住：新疆伽师县铁日木乡6组，身份证号：XXX）于二〇〇九年十一月二十日签订了前面的《转让合同书》。经查，上述双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，双方在协议上的签名及所按手印均属实。”2.2011年1月13日原告伽师中盛公司取得国有土地使用证，使用权面积为59972㎡。3.2010年被告傅国强在涉案土地上盖了4000余平方米的厂房和宿舍，其对涉案土地未取得土地使用证，涉案厂房和宿舍的土地包含在原告伽师中盛公司的土地使用权面积内。以上事实有公证书、国有土地使用证及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被告傅国强是否侵占原告的涉案土地？若侵占行为存在，应否赔偿原告损失？原告伽师中盛公司主张其有涉案土地的使用权，被告擅自加盖厂房和宿舍的行为构成侵权，应当立即拆除其建在原告厂子内的厂房及附属设施、归还占用的土地、恢复原状同时赔偿其经济损失。被告提出自己是有权占有，且涉案土地厂房无法拆除。本院认为，被告傅国强侵占了原告占有的涉案土地。《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告伽师中盛公司就涉案土地依法取得土地使用权，从原告的主张来看，其提出判令被告立即拆除建在原告厂子内的厂房及附属设施、归还占用的土地并恢复原状的请求，并非行使占有排除妨害之意，实为因侵占行为而行使返还原物请求权的体现。本案案由确定为排除妨害纠纷不当，应为返还原物纠纷。被告傅国强对在他人享有土地使用权的土地上修建建筑物这一事实并无异议，但认为自己是有权占有，其应就合法占有案涉土地承担举证责任。被告当庭提交的证人证言和（2012）伽民初字第906号民事判决书，经质证，原告伽师中盛公司对该证据不予认可。本院认为，被告提交的书面证人证言非原件且证人未到庭质证，对该证据的真实性本院不予采信，（2012）伽民初字第906号民事判决书亦无法证实被告占有涉案土地的合法性，故对被告提交的证据不予采信。本案涉案土地权属明晰，被告现有证据无法证实其合法占有土地，理应向原告返还所占有的土地。故对原告主张的立即拆除其建在原告厂子内的厂房及附属设施、归还占用的土地并恢复原状的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失500000元的诉请，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十八条的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。本案中，被告傅国强于2010年在涉案土地上修建建筑物，原告于2011年对涉案土地取得国有土地使用权证，于2021年向法院提起诉讼。被告占用涉案土地近十年之久，原告既未提交证据证明曾请求有关部门对被告的占有行为进行处理，亦未证明其向被告行使过权利，其对被告的占有行为及损失持明知并放任的态度，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告伽师中盛公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告傅国强于判决生效后十日内立即拆除其建在原告伽师县中盛纸业有限责任公司厂子内的厂房及附属设施、归还占用的土地并恢复原状。二、驳回原告伽师县中盛纸业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400.00元，由被告傅国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   张 琳二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   杨启倍
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1999号 原告：叶强，男，1977年4月2日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：牟剑宁，山东旭灏律师事务所律师。 被告：中十冶集团有限公司，统一社会信用代码91610000790778692M住所地陕西省西安市碑林区火炬路**企图大厦**。 法定代表人：刘冠胜，董事长。 诉讼代表人：北京观韬（西安）律师事务所，中十冶集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：丁彬，中十冶集团有限公司破产管理人成员。 委托诉讼代理人：王恒，中十冶集团有限公司破产管理人成员。 原告叶强与被告中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。 中十冶公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因其公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，陕西省西安市中级人民法院于2020年12月30日裁定受理债权人中国黄金集团建设有限公司对其公司的破产清算申请，并于2021年1月8日指定北京观韬（西安）律师事务所为破产管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条之规定，当事人提起的有关债务人的民事诉讼由受理破产申请人的人民法院管辖，故请求依法裁定驳回原告起诉并告知原告向中十冶公司破产管理人申报债权或者裁定将本案移送至陕西省西安市中级人民法院审理。 本院经审查认为，陕西省西安市中级人民法院已于2020年12月30日作出（2020）陕01破申48号民事裁定：受理中国黄金集团建设有限公司对中十冶公司的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，有关中十冶公司的民事诉讼在人民法院受理破产申请后，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案立案时间在陕西省西安市中级人民法院受理破产申请之后，且被告提交管辖权异议申请时已超过附注的申报债权截止日期，原告难以通过申报债权的方式主张权利，故本案宜移送陕西省西安市中级人民法院处理。 依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 中十冶集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 项本升 二〇二一年四月二十三日 法官助理 冉玉国 书 记 员 韩青梅
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初520号原告：任小双，女，汉族，1985年2月19日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：陈玉玉，河南九多律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田玉朋，河南九多律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苏州美瑞德建装饰有限公司，住所地江苏省苏州市吉庆街**，统一社会信用代码91320508713240995H。法定代表人：朱兴泉。委托诉讼代理人：张新晨，男，1995年8月5日出生，住江苏省丹阳市，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈京京，男，汉族，1984年7月21日出生，住江苏省常州市金坛区。第三人：任宗贵，男，汉族，1973年2月4日出生，住河南省南阳市高新区。原告任小双与被告苏州美瑞德建装饰有限公司、陈京京及第三人任宗贵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序进行审理。原告任小双向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告陈京京向原告支付所欠工程款144733元；2、被告苏州美瑞德建装饰有限公司对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月20日至2019年9月30日，原告经第三人任宗贵介绍带多名工人在南阳信臣路恒大帝景4期楼栋装饰工程被告陈京京分包的工程处进行窗喂缝、上水泥料、清理垃圾等多个项目的施工，这一工程总承包是苏州美瑞德建装饰有限公司，公司的现场负责人是薛康，截止到起诉是还有144733元工程款没有支付，通过介绍人联系未果，介绍人通过起诉才要回他自己的工程款，故起诉至法院。被告苏州美瑞德建装饰有限公司辩称，公司与原告不存在任何关系，任宗贵已经起诉故陈京京双方已经达成和解，与我司不存在任何争议。具我公司了解，陈京京已向任宗贵履行了调解书义务。任宗贵已经收取了工程款，原告应该向任宗贵主张权利，而又让原告主张起诉索要工程款，浪费了司法资源。我公司已经向陈国顺已经全部支付了工程款，不存在欠付工程款的情况。综上所述，原告主张无事实和法律依据，应依法驳回。被告陈京京辩称：我已经全部与任宗贵结算完毕，该项目是我全部承包给任宗贵的，我们双方已经核算结清，原告应向任宗贵追要。第三人任宗贵辩称：我承包的是油漆部分，任小双包的是一些杂活，双方经过结算欠款109万余元，2020年我起诉是陈京京之前给我写的欠条款项，主张的是陈景京京欠我的欠款。本院经审理认定事实如下：被告苏州美瑞德建装饰有限公司从南阳恒大置业有限公司承包位于（南阳市新区信北一路、信北二路以南）南阳恒大帝景项目35#、37#、38#楼住宅室内装修工程。被告苏州美瑞德建装饰有限公司将该工程委托给陈国胜组织施工，现场实际施工由陈京京负责。第三人任宗贵在南阳恒大帝景项目35#、37#、38#工程中进行油漆部分的施工。2019年6月20日至2019年9月30日，原告任小双经第三人任宗贵介绍在南阳恒大帝景项目进行喂缝、上水泥料、清理垃圾等多个项目的施工，任小双实际施工部分均由第三人任宗贵负责与被告陈京京进行核算，被告陈京京针对第三人任宗贵进行结算工程款，原告任小双直接对准第三人任宗贵对其工程价款进行核算。本院认为，合同具有相对性。原告任小双施工部分由第三人任宗贵介绍施工，工程款结算均由第三人任宗贵与被告陈京京进行，任小双在施工过程中及结算过程中始终与陈京京未进行接触，陈京京支付工程款亦只对准任宗贵进行，原告任小双并未提交相应的证据证明其与被告苏州美瑞德建装饰有限公司、陈京京之间存在合同关系，故原告任小双并非本案适格原告，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，裁定如下：驳回原告任小双的起诉。案件受理费1597元，退还原告任小双。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年四月二十三日书记员  牛 祺
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执321号之一 申请执行人：张鸿雁，女，1968年7月30日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：程裕来，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行张鸿雁与程裕来其他案由一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初8083号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月15日立案执行，于2021年1月19日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人程裕来未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年四月二十八日 书记员  丁天信
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1165号党连鹏：关于党连鹏罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人党连鹏于2020年12月11日将10000元罚金交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，党连鹏已将（2020）吉2403刑初398号刑事判决确定的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初213号 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：廖帮华 被告人基本情况：黄长根，男，1964年2月15日出生，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2021年3月22日因本案被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 起诉书文号：川成龙检刑诉〔2021〕171号 指控事实：2021年2月18日13时许，被告人黄长根饮酒后驾驶川Ａ7××××号普通二轮摩托车沿老成洛路由车城大道方向往西平方向行驶，行驶至龙泉驿区××路××小区路段时，被执勤民警挡获，经现场对被告人黄长根呼气测试，呼气结果为101ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将其带往四川护理职业学院附属医院抽血备检。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人黄长根血液酒精浓度检验，经测黄长根当天血液中酒精浓度为92.1ｍｇ／100ｍｌ。2019年8月28日黄长根因饮酒后驾驶机动车被行政处罚罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人黄长根具有认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人黄长根对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，主动提交认罪认罚具结书并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：本院认为，被告人黄长根违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄长根曾因酒后驾驶机动车被处罚，又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚，且不宜适用缓刑。被告人黄长根到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且在案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄长根犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人黄长根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 陈 曦 二〇二一年四月二十二日 书记员 谭佳豪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5067号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：张盼盼，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海林，河南美盈律师事务所实习律师。被告：谢家裕，男，汉族，1963年8月3日出生，住福建省泉州市惠安县。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告谢家裕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人张盼盼、张海林，被告谢家裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告谢家裕偿还原告借款本金人民币11420.11元，利息1549.31元(含罚息、复利，暂计至2020年11月25日)，以上本息暂计12969.42元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××09)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。2019年7月27日被告通过手机银行向原告申请信用贷款，并于网上签署了手机银行平台的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。截止到2020年1月3日，被告累计通过手机银行向原告申请贷款共5笔合计34100元，执行年利率为11.16％。合同约定被告的上述贷款按月还本付息，方式为等额还本付息法，被告从2020年5月19日开始逾期，已经违约，根据《交通银行“惠民贷”产品服务协议》约定，原告有权宣布贷款部分或全部提前到期，并有权要求被告偿还所有到期贷款本金并结清利息。故诉至法院。被告谢家裕答辩称具体欠款金额以银行流水为准。经审理查明，原告提交的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》即表明您已完全理解并同意全部条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，视为贷款“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的账户交易明细显示，被告谢家裕账号尾号为5109的账户于2019年7月27日收到手机银行发放贷款25000元；于2019年9月30日收到手机银行发放贷款3500元；于2019年11月20日收到手机银行发放贷款2500元；于2019年12月22日收到手机银行发放贷款2500元；于2020年1月3日收到手机银行发放贷款600元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期为2019年7月27日，借款单位及收款单位户名均为被告谢家裕，借款期限（最后还款日）为12月，利率11.16，借款金额25000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年9月30日，借款单位及收款单位户名均为被告谢家裕，借款期限（最后还款日）为12月，利率11.16，借款金额3500元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年11月20日，借款单位及收款单位户名均为被告谢家裕，借款期限（最后还款日）为12月，利率11.16，借款金额2500元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年12月22日，借款单位及收款单位户名均为被告谢家裕，借款期限（最后还款日）为12月，利率11.16，借款金额2500元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年1月3日，借款单位及收款单位户名均为被告谢家裕，借款期限（最后还款日）为6月，利率11.16，借款金额600元，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的5笔交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名为被告谢家裕，贷款产品为惠民贷，贷款形态均为逾期。截止到2020年11月25日，未还本金共计11420.11元，未还利息（含罚息、复利）共计1549.31元。本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2020年11月25日，被告尚欠原告借款本金人民币11420.11元，利息（含罚息、复利）1549.31元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告谢家裕于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金11420.11元，利息1549.31元（利息含罚息、复利，暂计至2020年11月25日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为62元，保全费150元，由被告谢家裕负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二一年四月二十九日书记员  石鹏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异231号 案外人：曹某某，女，1971年10月22日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人：王某，女，1966年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。 委托代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金某，董事长。 被执行人：金某，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：齐晓香，董事长。 本院在执行王某与山东舒斯贝尔置业有限公司、金某、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执532号】过程中，案外人曹某某向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曹某某称，请求法院停止对xx号楼xx单元xx号房产（下称“案涉房产”）的执行，并解除查封、中止拍卖。事实与理由：案涉房产购于2011年6月，案外人已缴纳购房款x元及太阳能款x元，案涉房产属案外人所有。 申请执行人王某辩称，法院查封符合法律规定，查封行为合法有效，案外人所提异议不能排除强制执行，请求法院依法驳回。 为证明其主张，案外人曹某某向本院提交收款收据一组。 申请执行人王某质证称，收款收据系复印件，对其真实性不予认可，交付房款应附相应的银行流水、到账证明。案外人未提交合法有效的房屋买卖合同，无法证明其已购买案涉房产并支付全部购房款。 本院查明，王某与山东舒斯贝尔置业有限公司、金某、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）青民四初字第7号民事调解书，确认以下调解协议：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金某于2014年6月1日前偿还原告王某借款本金人民币x万元及利息x万元（已计算至2013年12月23日，此后至实际给付之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告日照嘉苑置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、案件受理费x元，减半收取x元，财产保全费x元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金某、被告日照嘉苑置业有限公司负担，并于2014年6月1日前给付原告王某。 因山东舒斯贝尔置业有限公司、金某、日照嘉苑置业有限公司未履行调解书确定的义务，王某于2014年12月29日申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2015）青执字第66号。山东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）鲁执监字第104号执行裁定书，将本院立案执行的（2015）青执字第66号案件指令日照市中级人民法院执行。2016年1月20日，本院作出（2015）青执字第66号执行裁定书，裁定（2015）青执字第66号案终结执行。2016年4月18日，日照市中级人民法院立案执行，执行案号为（2016）鲁11执153号，后恢复执行案号为（2017）鲁11执恢100号。山东省高级人民法院于2019年2月21日作出（2019）鲁执监19号执行裁定书，裁定将日照市中级人民法院立案执行的（2017）鲁11执恢100号案件指令青岛市中级人民法院执行。本院于2019年4月19日立案，执行案号为（2019）鲁02执532号。 2015年3月19日，本院以（2015）青执字第66-2号执行裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的113处房产，查封时间自2015年3月19日至2018年3月18日，后日照市中级人民法院及本院对上述房产续行查封至今。2019年4月25日，本院作出（2019）鲁02执532号拍卖公告，内容为：将依法对被执行人日照嘉苑置业有限公司所有的位于日照市××东侧xx109套房产和60个车位进行网上拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人曹某某未提交查封之前签订的书面买卖合同，因此其异议请求不符合上述司法解释的规定，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人曹某某的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 松 审判员 焦兴凯 审判员 龙 骞 二〇二一年四月二十七日 法官助理 马春伟 书记员 王 钰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初2345号 原告：杨婷婷，女，1996年10月1日出生，汉族，身份证住址四川省中江县。 被告：李君吉，男，1997年10月10日出生，汉族，身份证住址海南省儋州市。 原告杨婷婷与被告李君吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日诉前调受理，4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨婷婷到庭参加诉讼，被告李君吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款24000元及逾期利息（从起诉日2021年4月1日按6%计算至全部款项归还之日止）；2.判令本案诉讼费被告承担。事实和理由：原被告系网友关系，于2020年3月3日至2020年12月30日期间，被告以有急用、手上资金不足为由向原告借款，共计24000元，原告基于信任，通过支付宝、微信、网贷、信用卡透支等方式向被告支付，双方口头约定一个月后偿还。时至今日，经原告多次催要，被告一直拖延拒不还款。原告为了维护自己的合法权利，诉讼至法院。 庭审中原告陈述：通过庭前微信与被告核对，现将诉请作如下调整：被告尚欠原告借款本金23500元，故主张被告归还原告借款本金23500元；被告认可按年息6%支付利息，故明确从法院受案的2021年4月2日起按年息6%主张利息；诉状事实理由中共计24000元，是被告归还后尚欠24000元。 被告李君吉未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了当事人身份信息、微信、支付宝转账记录、银行流水、网贷平台贷款记录、微信聊天记录、微信、支付宝实名认证截屏等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及证据，本院认定案件基本事实如原告所述。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中原告所举证据，证明原告完成了借款交付，被告认可尚欠原告借款23500元的事实；被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院认定原告与被告形成的借贷法律关系合法有效、对原告诉请的借款金额予以确认、对原告诉请被告归还借款23500元予以支持。关于原告主张的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 被告李君吉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨婷婷借款本金23500元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金23500万元为基数从2021年4月2日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费200元，由被告李君吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二一年四月二十七日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保222号 申请人：德阳市建发商品砼有限公司，住所地四川省德阳市旌阳经济开发区青云山路，统一社会信用代码91510600767290146N。 法定代表人：杨广军，董事长。 委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：四川中正工程勘察设计有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市西湖路223号A幢-1-1号，统一社会信用代码91510600MA6237XW7N。 负责人：周桂君。 被申请人:四川中正工程勘察设计有限公司,住四川省成都市青羊区清江东路59号甲幢4层A405，统一社会信用代码91510000582170236Q。 申请人德阳市建发商品砼有限公司与被申请人四川中正工程勘察设计有限公司德阳分公司、四川中正工程勘察设计有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保101号民事裁定进行保全。于2021年4月19和23日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川中正工程勘察设计有限公司德阳分公司在德阳农村商业银行股份有限公司营业部账号1780××××0438的存款账户300000元，实际冻结8708.67元；在工行成都清溪支行的存款账户300000元，实际冻结46847.63元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保101号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年四月二十六日 书记员 曹红梅（代）
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2207号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。住所地：河南省信阳市息县北大街**；社会统一信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被告：徐敏，女，1973年9月21日出生，汉族，户籍地为河南省息县。被告：徐静，女，1970年5月20日出生，汉族，户籍地为河南省息县。被告：王复彬，男，1966年3月1日出生，汉族，户籍地为河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告徐敏、徐静、王复彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，“有明确的被告”是起诉的条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起，起诉状应当列明“被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息在本案中，原，原告河南息县农村商业银行股份有限公司起诉的被告徐敏、王复彬的住所等基本信息不准确原告无法提供被告其他有效的联系方式，致使无法查找到被告其人，属于原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕晓云二〇二一年四月二十七日法官助理杨一凡书记员王雪晴
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2121号原告：武汉松森设计有限公司，住所:武汉市江汉区唐家墩鲩子湖村菱角湖壹号办公楼****，统一社会信用代码：91420107MA4KLKQ588。法定代表人：刘煜，系该公司董事长。被告：太康县恒德房地产开发有限公司，住，住所:太康县城关镇安康路西段广场东侧一社会信用代码：914116276688822858。法定代表人：汪福安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静，河南明辨律师事务所律师，特别授权。原告武汉松森设计有限公司诉被告太康县恒德房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告武汉松森设计有限公司于2021年4月10日以撤回本次起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉松森设计有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉松森设计有限公司撤回起诉。案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告武汉松森设计有限公司负担。审判员  邹守宏二〇二一年四月二十二日书记员  唐玲玲
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执495号申请执行人：王凯，男，1979年02月14日出生，汉族，住河南省开封市顺河区。被执行人：苗勇，男，1979年02月01日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：赵娟，女，1979年01月11日出生，汉族，住河南省开封市顺河区。本院在执行王凯与苗勇、赵娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初357号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人苗勇、赵娟的银行存款125000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苗勇、赵娟相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  万朝阳二〇二一年四月二十一日书记员  何宏宽
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执30号 梁蕊熙: 麦朗毅： 关于申请执行人梁蕊熙与被执行人麦朗毅抚养费纠纷一案。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2021年1月3日立案执行。 本案经强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0408刑初265号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人赵飞虎，男，1995年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2021〕Z32号起诉书指控被告人赵飞虎犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人赵飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月5日23时许，被告人赵飞虎酒后驾驶冀Ｄ×××××号机动车，行驶至邯郸市永年区京深线444公里处时被执勤民警查获。经检测，被告人赵飞虎血液中的酒精含量为164.58ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人赵飞虎进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人赵飞虎在庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，且有被告人赵飞虎的供述与辩解、证人赵某的证言、酒精含量测试报告、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、赵飞虎抽血照片、指认车辆照片、查获证明、身份证、驾驶证、冀Ｄ×××××号车辆行驶证复印件、调查评估意见书、到案情况说明、无违法犯罪前科证明等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人赵飞虎违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人赵飞虎自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。被告人赵飞虎符合非监禁刑罚适用条件，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵飞虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  房志鹏 二○二一年    四月二十六日 法官助理王鹏          书记员王炜炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初631号原告：刘贻柏，男，汉族，住商城县。被告：刘浩，男，汉族，住商城县。原告刘贻柏与被告刘浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘贻柏于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贻柏以被告现被刑事拘留为由撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贻柏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘贻柏负担。审判员  吕祥庭二〇二一年四月二十二日书记员  周 勇
广东省河源市源城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1602执885号 河源市合和房地产开发有限公司、曾少光、曾淑玲： 本院立案执行的（2021）粤1602执885号，申请执行人河源市合和房地产开发有限公司与被执行人曾少光、曾淑玲之间商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2018）粤1602民初1512号民事调解书已发生法律效力，曾少光、曾淑玲、河源市合和房地产开发有限公司已履行完生效判决确定的义务，予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初1083号原告：陈海民，男，汉族，1957年8月6日生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李杰峰，河南信博律师事务所律师。被告：邢顺利，男，汉族，1968年6月10日生，住河南省漯河市源汇区。原告陈海民与被告邢顺利劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰峰到庭参加诉讼，被告邢顺利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海民向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款3992元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系同村居民，2016年，被告组织原告及其他村民外出天津务工，在天津“四季万科”项目工地，被告安排原告从事建筑工程外墙保温施工工作，原告干了将近一个月，期间被告支付了基本生活费用，但未向原告支付工资。2017年被告向原告出具欠条一份，载明“欠原告四季万科工资3992元”。后原告等人多次向被告催要工资款，被告以种种理由拒不偿付。被告邢顺利未提交书面答辩意见，其妻子张素晴到庭辩称：因为被告认识包工头陈青峰，陈青峰需要人干活，被告找到潘建华，其他人是潘建华找的。被告和原告一样是干活的，只是包工头委托被告照顾着，原告与被告工资一样，干完活后，原告把要工资的权利交给包工头，有17个人签名，被告是2015年去打工的。欠条是在他们知道陈青峰打过欠条的情况下，软禁被告3、4个小时，不让出门，被告是在这种情况下写的欠条，被告也多次让原告和他一起去要钱，原告不去，说他们不认识陈青峰，就问被告要钱。经审理查明，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠海四季万科工资3992元整，邢顺利”。被告提交陈青峰出具的欠条一份，载明“今欠邢顺利等17人工资款计每人每天260元×17人=56680元，2015.4.24，陈青峰”，原告质证意见为，对欠条真实性无法确定，原告是受被告组织外出务工，期间的生活费用、工资等是被告向原告负担，原告不认识陈青峰，与陈青峰之间没有合同或者劳务关系。上述事实有的欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告诉请被告支付工资款3992元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告辩称该欠条是受胁迫出具的，但其未提供相关证据证明，也未向公安机关报案或行使撤销权，故对被告的辩称本院不予采纳。被告妻子提交的陈青峰出具的欠条，只能证明陈青峰拖欠被告等17人工资的情况，但不能证明陈青峰拖欠原告工资，故对该份证据本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢顺利于本判决生效后十日内支付原告陈海民工资3992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邢顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二一年四月二十六日法官助理刘亚鹏书记员智亚朦
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1875号 原告：韩蕾，女，1983年12月25日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：韩希忠，韩蕾的父亲。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告韩蕾与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告韩蕾的委托诉讼代理人韩希忠到庭参加诉讼。被告悦城房地产公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还物业维修基金5760元、契税2147元，进户费1008元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2013年9月30日在被告处购买船营区房屋一处。办理入住时，向被告缴纳了物业维修基金5760元、契税2147元，进户费1008元。被告承诺这些钱都是用于将来办理房产证的，但至今也未给我办理房证。上述款项我要求被告返还，但经多次协商未果，故起诉至法院。 悦城房地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月18日，韩蕾与悦城房地产公司签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，韩蕾购买坐落于吉林市船营区，建筑面积55.38平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年10月10日，韩蕾办理房屋进户时，按悦城房地产公司要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，韩蕾交纳了所购房屋的物业维修基金5760元，契税2147元，进户费1008元。因悦城房地产公司一直未按合同约定给韩蕾办理所购房屋的产权证，韩蕾为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税。2020年4月27日税收完税证明载明，韩蕾交纳契税2141.94元。2020年5月6日吉林省住宅专项维修资金专用票据载明，韩蕾交纳住宅专项维修资金5760元。后韩蕾自行办理并取得涉案房屋的不动产权证。韩蕾要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据、不动产权证书及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产公司作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人韩蕾办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产公司未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，韩蕾亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故韩蕾要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告韩蕾物业维修基金5760元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告韩蕾契税款2147元； 三、驳回原告韩蕾的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告韩蕾已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  李晶 二〇二一年四月三十日 书记员  张雷
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2084号申请人：李春义，男，汉族，1977年5月24日出生，住河南省太康县。被申请人：李来福，男，汉族，1972年11月20日出生，住河南省平舆县。本院在审理申请人李春义与被申请人李来福民间借贷纠纷一案中，申请人李春义于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被申请人李来福名下价值15000元银行存款。申请人李春义已提供担保。本院认为，申请人李春义的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对被申请人李来福名下经本院查控系统反馈价值15000元银行存款予以冻结和查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史红珍二〇二一年四月十六日书记员  吕永池
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2064号申请执行人:吴军，男，1972年7月8日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:徐永均，男，1973年10月25日生，汉族，河南省号。关于吴军申请执行徐永均借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初14315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人101150元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴军向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐永均的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐永均有继续向申请执行人吴军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十九日书记员  郭笑成
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执254号 申请执行人曾萍，女，汉族，1977年8月30日生，贵州省威宁县人，住威宁县。 被执行人：贵州省美天超市有限公司。 住所地：贵州省威宁县海边街道中央步行街3号楼。 法定代表人：汪伯吾。 统一社会信用代码：91520526MA6E0BXC9M。 申请执行人曾萍依据已经发生法律效力的贵州省威宁县人民法院（2020）黔0526民初6412号判决书向本院申请执行贵州省美天超市有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的：5522.00元，执行费：50.00元。 本院在执行过程中被执行人贵州省美天超市有限公司在我院有未执结案件六件，案号为（2021）黔0526执6号、（2021）黔0526执7号、（2021）黔0526执252号、（2021）黔0526执253号、（2021）黔0526执254号、（2021）黔0526执354号，本院依法合并执行。经查明，该超市已关门停业，名下无存款、车辆、不动产登记信息，仅有的两台扶梯已被我院另案查封，现无可供执行财产，我院已对被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人名单，冻结其名下全部银行账户。本院于2021年4月29日将本案执行情况告知申请执行人，并征询了其意见，其表示不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执254号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二一年四月三十日 书记员  袁威
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执500号 申请执行人谢周永，男，汉族，1969年8月28日生，住贵州省威宁县。 被执行人陈怀忠，男，汉族，1965年2月27日生，住贵州省六盘水市水城县。 申请执行人谢周永依据（2019）黔0526民初5148号民事判决书于2021年1月18日向我院申请执行陈怀忠建设工程合同纠纷一案，执行标的：302785.00元，执行费：4442.00元，合计：307227.00元。 本案在执行过程中，通过网络查询及线下调查，陈怀忠无银行存款、车辆、房产登记信息，且常年在外，下落不明。本院于2021年4月29日对被执行人陈怀忠进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒，并冻结其名下所有银行账户，函请公安机关查找。本院将本案执行情况告知申请执行人委托代理人，并征询了其意见，其表示不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执500号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二一年四月三十日 书记员  袁威
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5335号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：王文鑫，男，1987年07月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告王文鑫（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计8697.44元（其中借款尚欠本金8599.97元，未付利息97.47元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金8599.97元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年5月8日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年6月11日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款34400元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年4月12日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年5月8日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计27359.50元，其中已归还借款本金25800.03元，利息1559.47元，尚欠借款本金8599.97元，到期利息97.47元，总金额共计8697.44元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告王文鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金8599.97元、未付利息97.47元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年5月8日起计算至实际还款日止);二、被告王文鑫于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告王文鑫负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381财保42号申请人：李云霞，女，汉族，生于1967年12月15日，住邓州市。被申请人：冯奎龙，男，汉族，生于1988年12月21日，住邓州市。被申请人：董豫苗，女，汉族，生于1994年9月23日，住址同上。申请人李云霞于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯奎龙、董豫苗位于邓州市花洲街道办事处湍滨南路西段316号半岛帝城22号楼2-1701，豫（2019）邓州市不动产权第0000873号的房产一处，查封价值以160000元为限。并提供申请人李云霞与其丈夫孟庆林共有的位于邓州市卫生路北侧房权证为邓字第××号房产作为担保。本院经审查认为，申请人李云霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人冯奎龙、董豫苗位于邓州市花洲街道办事处湍滨南路西段316号半岛帝城22号楼2-1701，豫（2019）邓州市不动产权第0000873号的房产一处，查封价值以160000元为限。查封期限三年。查封期间，该房产不得买卖、过户等。二、查封申请人李云霞与其丈夫孟庆林共有的位于邓州市卫生路北侧房权证为邓字第××号房产一处。查封期限三年。查封期间，该房产不得买卖、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二一年四月二十七日书记员  喻其政
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1577号之一 申请执行人：张其夫，男，1960年2月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 申请执行人：韩颍，女，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王大伟，男，1998年9月2日出生，汉族，住阜阳市颍**。 本院在执行张其夫、韩颍与王大伟装饰装修合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初9593号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月10日立案执行，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人至今未履行完相应的法律义务。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  李晓佳
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏13执复44号复议申请人（案外人）：朱明，男，1972年1月22日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人:尹圣贵，男，1967年12月6日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：王涟，女，1975年12月10日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：肖奎，男，1958年10月18日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：王宗乾，男，1964年8月25日出生，住江苏省宿迁市宿城区。复议申请人朱明不服江苏省泗洪县人民法院（以下简称泗洪法院）（2021）苏1324执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查查明：尹圣贵与王涟、肖奎、王宗乾股权转让纠纷一案，泗洪法院于2020年1月9日作出（2019）苏1324民初1523号民事判决。根据尹圣贵的申请，该院于2020年7月7日立案执行，执行案号为（2020）苏1324执2689号。2020年10月28日，泗洪法院院作出（2020）苏1324执2689号执行裁定：查封被执行人王涟与案外人朱明共有的登记在朱明名下的位于泗洪县××都家园××单元××室及××＃储藏室，××小区××苑××幢××室不动产。2020年11月24日，该院另作出（2020）苏1324执2689号执行裁定：一、拍卖被执行人王涟与案外人朱明共有的登记在朱明名下的位于泗洪县××都家园××单元××室及××＃储藏室，××小区××苑××幢××室不动产；二、责令被执行人王涟及屋内相关人员在2020年12月15日前迁出房屋。到期仍不履行的，将依法强制执行。案外人朱明对泗洪法院（2020）苏1324执2689号执行裁定不服，向该院提出异议称：（2019）苏1324民初1523号民事判决认定被执行人王涟应向申请执行人偿还股金771454元，法院在执行中至山东省禹城市对王涟财产情况进行了调查，并查封王涟所有的位于山东省禹城市××华府××幢××单元××室及××号储藏室，价值855496元，王涟保证该房屋可以进入可执行状态。但是，法院没对王涟名下独立所有的财产进行处置，而是对案外人朱明个人所有的位于泗洪县××小区××室房屋进行查封（或冻结、拍卖）。朱明认为，法院执行标的物的选择不仅应考虑如何减少工作量，更应考虑如何保护公民合法权益，最大限度降低对案外人生产、生活的影响，在王涟个人财产足以偿还所欠债务的情况下，应优先执行其个人财产；法院置案朱明的申请于不顾，在未对被执行人个人财产处置的前提下，直接裁定拍卖名为共有财产实为朱明个人财产，并限令朱明在短短几天内搬离日常居住的房屋，致使朱明面临居无定所、流落街头的境地，严重侵害朱明合法权利；案涉××小区××苑××幢××室房产主要由朱明个人出资购买，朱明和王涟约定该房产归朱明个人所有。请求：中止并解除（2020）苏1324执2689号执行裁定，解除对××小区××苑××幢××室房屋的查封（或冻结、拍卖等）。申请执行人尹圣贵辩称，首先，关于王涟提供的房屋能否执行问题，因位于山东省禹城市××华府××幢××单元××室及××号储藏室系在建工程，并没有登记到王涟名下，不具有处置的条件；其次，案外人朱明称案涉××小区××幢××室房屋系其个人工资、奖金购买，并约定归其个人所有，不符合相关法律规定，夫妻关系存续期间的工资、奖金均应该属于夫妻共同财产，且朱明自称双方约定归其所有，并未提供证据证明，因此不具有对外的效力。请求法院驳回朱明的异议请求，继续执行。被执行人王涟述称：案外人朱明所述属实，被执行人王涟在山东有房屋足够执行。案涉××小区××苑××幢××室房屋主要由朱明个人工资及奖金购买，虽然名义上为共有，双方约定归朱明所有。请求法院停止对案涉房屋的执行，解除查封。泗洪法院另查明：朱明与王涟于1996年登记结婚。××小区××苑××幢××室房屋登记在朱明名下，登记时间2008年4月14日。2020年8月21日，该院以（2020）苏1324执2689号执行裁定，查封位于山东省禹城市××华府××幢××单元××室及××号储藏室，目前仍在建设中。泗洪法院认为，案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋登记在案外人朱明的名下，且购买、登记于朱明与王涟夫妻关系存续期间，虽然案外人朱明主张夫妻约定该房屋归其个人所有，但是并未提供有效证据证明，依法应认定该财产为夫妻共同共有财产。在被执行人王涟不能履行生效法律文书确定的还款义务的情况下，申请执行人申请对该房屋实施执行措施，符合法律规定。另因山东省禹城市××华府××单元××室及××号储藏室属于在建工程，并不具备处置条件，故案外人的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定：驳回案外人朱明的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向该院提起诉讼。朱明不服上述裁定，向本院提交执行复议申请书称，一、泗洪法院认定位于山东省禹城市××华府××幢××单元××室及××号储藏室属于在建工程并不具备处置条件明显缺乏事实依据，该××整幢楼已于2020年6月24日取得预售许可证，可以进行拍卖；二、泗洪法院强调案涉房产可以执行，忽略了被执行人王涟主动提供其个人名下财产可供执行并保证可以进入执行状态这一前提，对朱明造成不必要的伤害，明显有违公正执法和执法程序；三、泗洪法院（2021）苏1324执异18号执行裁定认定朱明名下××小区××苑××幢××室房屋为夫妻共同财产而非朱明个人财产明显存在主观判断，缺乏事实依据。综上，（2021）苏1324执异18号执行裁定不当，应予撤销，朱明的异议应得到支持。本院经审查认为，案外人朱明对泗洪法院（2020）苏1324执2689号执行裁定提出执行异议，请求解除对××小区××苑××幢××室房屋的查封、拍卖，其异议理由既主张对案涉执行标的的所有权，又主张泗洪法院应当执行被执行人的其他财产，其异议主张的目的均是请求泗洪法院停止对案涉房屋的执行。对此，泗洪法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，依法作出裁定，在适用法律方面并无不当。在泗洪法院（2021）苏1324执异18号执行裁定中，已向案外人、当事人明确告知，如对该裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向该院提起诉讼，但案外人朱明却向本院提交复议申请书，后经泗洪法院电话释明仍坚持申请复议。朱明在本案中申请复议不符合民事诉讼法的相关规定，该复议申请不属于执行复议案件受理范围，因此，对朱明的复议申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回朱明的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  杨晓玲审判员  吴军良二〇二一年四月二十六日书记员  于 青
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫1623民初2138号原告：谢某，女，汉族，1976年1月20日出生，住址：商水县。委托诉讼代理人：刘国轩，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权被告：张某某，男，汉族，1966年5月16日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张某甲，女，汉族，1988年10月26日出生，住商水县。系被告张某某之女，代理权限为特别授权。被告：富德保险股份有限公司商水支公司统一社会信用代码：91411623MA45X6CT9P住所地：商水县南洛高速路北侧周商大道东1号楼11层1102负责人：李海伟,系该公司经理。委托诉讼代理人：严晶，系该单位员工，代理权限为特别授权。原告谢某诉被告张某某、富德保险股份有限公司商水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告谢某的委托代理人刘国轩、被告张某某的委托代理人张某甲，被告富德保险股份有限公司商水支公司委托代理人严晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补贴、营养费等共计36246元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月18日14时50分许，在郑刘××省××商水县××刘井村处，被告张某某驾驶车牌号为豫Ｐ×××××小型面包车由北向西右转弯行驶时与由西向东行驶的原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成谢某受伤，两车受损的交通事故。经商水县交警大队事故中队现场勘查，作出了第411623420200001347号道路交通事故认定书，认定被告张某某与原告谢某负同等责任。据查，肇事车辆在被告保险公司处购买有交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告多次找被告协商处理，二被告以各种理由推脱，拒绝赔付。无奈，原告诉至法院。被告富德保险股份有限公司商水支公司辩称，1、车辆在我公司投保交强险，我公司投有在合理合法损失按照保险合同约定承担保险责任；2、原告诉讼请求过高请求法院依法核减，原告第二次住院缺乏合理性，共计商水县人民医院出院医嘱记载，原告出院时已好转是原告要求到上一级医院接受治疗，但原告二次住院为商水仁济医院，该医院医疗水平还没有商水县人民医院高，且原告在仁济医院住院32天，产生医疗费仅2480.4元，扣除床位费护理费等基础性费用和正常的检查费用后产生的治疗费用极少从病历中的长期医嘱中可以看出，存在严重挂床，第二次明显系过度治疗，如原告无法提供每日清单证明治疗的合理性和必要性，在此期间产生的相关费用不应支持；3、原告提供的证据不能证明护理人系营运车司机不能按照其索赔标准计算，应按照居民服务业标准计算；4、我公司不承担诉讼费用。被告张某某辩称，原告要求赔偿过高，我们垫付的有6154元医疗费，我在保险公司投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任。经庭审质证，依据以上有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年6月18日14时50分许，在郑刘××省××商水县××刘井村处，被告张某某驾驶车牌号为豫Ｐ×××××小型面包车由北向西右转弯行驶时与由西向东行驶的原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成谢某受伤，两车受损的交通事故。经商水县交警大队事故中队现场勘查，作出了第411623420200001347号道路交通事故认定书，认定被告张某某与原告谢某负同等责任。事故发生后，原告在商水县人民法院住院治疗23天，花去医疗费7623.76元，被告张某某为原告垫付医疗费6154元。肇事车辆豫Ｐ×××××在富德保险股份有限公司商水支公司处购买有交强险，事故发生在保险期限内。另查明，2020年河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年，居民服务业和其他服务业从业人员平均收入为46858元／年。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。由于被告张继科驾驶的事故车辆在富德保险股份有限公司商水支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，首先由被告富德保险股份有限公司商水支公司在交强险保险限额内承担赔付责任，不足部分依照责任比例划分赔偿责任。本案许霞的合理损失有：医疗费7923.76元、护理费2952元（46858元／年÷365天X23天）、误工费2978元（47272元／年÷365天X23天）、住院伙食补助费1150元（50元／天X23天）、营养费460元（20元／天X23天）、交通费460元（20元／天X23天），以上共计15923.76元。被告保险公司对原告转至商水仁济医院提出异议，本院认为原告商水县人民医院的出院记录显示，原告及家属要求到上级医院继续治疗办理出院予以转院，但原告却从商水县人民医院转院至位于商水县××岗行政村××家楼村的商水仁济医院，原告转院至商水仁济医院缺乏合理性、必要性，被告异议成立，对原告在商水仁济医院的花费本院不予支持。对于原告的损失应由被告富德保险股份有限公司商水支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告富德保险股份有限公司商水支公司交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告各项损失15923.76元；扣除被告张某某垫付的6154元，下余9769.76元；二、被告富德保险股份有限公司商水支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔付被告张某某垫付的6154元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决事项于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，被告张某某负担95元，原告谢某负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二一年四月二十五日书记员  梁蒙蒙