wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6306号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：杨琪，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：张建兵，系广东众达律师事务所律师。 被执行人：邬燕茹，女，1986年04月28日出生，汉族，住广东河源市源城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人邬燕茹借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初11073号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邬燕茹应向申请执行人偿还贷款本金50041.63元及相关利息,律师费500元，受理费1323.11元，保全费629.24元并承担本案执行费1387.00元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人邬燕茹名下有财付通支付科技有限公司账户【085e9858e46513b4c28c076e2@wx.tenpay.com】。 （二）本院于2021年3月18日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人邬燕茹名下有财付通支付科技有限公司账户【085e9858e46513b4c28c076e2@wx.tenpay.com】，冻结期限为1年，从2021年3月10日至2022年3月9日止，并扣划上述账户金额为20393.00元，扣除执行205.89元，剩余款项已支付申请人。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月17日通过书面形式向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6306号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十五日 书记员  钟晓亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11515号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特485号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资3246元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11515号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1188号原告：王清涛，男，1983年2月7日出生，汉族，无业，住大武口区。被告：石嘴山市千禧房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：孙建新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张敬，女，该公司员工。原告王清涛与被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司（以下简称千禧房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清涛，被告千禧房产公司的委托诉讼代理人张敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王清涛向本院提出诉讼请求：1.判令千禧房产公司立即向王清涛支付延期交房违约金8000元；2.本案的诉讼费由千禧房产公司承担。事实与理由：2015年8月6日，王清涛与千禧房产公司签订《石嘴山市商品房买卖合同》，合同约定王清涛购买千禧房产公司开发的位于大武口区房屋，该房屋建筑面积92.34平方米，单价为2300元/平方米，千禧房产公司应于2016年11月30日前向王清涛交付该商品房。合同签订后，王清涛已按约定期限履行了全部合同义务，但千禧房产公司却未能按合同约定期限履行交房义务。千禧房产公司于2017年5月2日才将房屋交付王清涛，且该房屋交付时并未通电、通暖，完全不具备居住条件，直至2018年才解决上述问题，给王清涛造成诸多不便。千禧房产公司延期交房的行为已构成违约，王清涛为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。千禧房产公司辩称，1.王清涛的诉讼请求已经过了诉讼时效，王清涛与千禧房产公司签订的商品房买卖合同的时间是2015年8月6日，接房时间是2017年5月2日，两个时间均已过了诉讼时效时间。根据民法典诉讼时间为三年的规定，王清涛并没有在诉讼时效内主张其权利，其诉讼请求不应当被支持；2.当时房地产不景气，千禧房产公司资金链断裂，又因工程在冬日寒冷天气下无法施工，千禧房产公司及时告知王清涛当时的情况，需要延时交房。王清涛表示认可的情况下，于2017年5月2日办理交接手续并签订交房单。王清涛当时不主张违约的原因是口头与千禧房产公司达成了新的交房日期，所以千禧房产公司不存在违约行为。现在过了这么久王清涛又来主张违约金，违背诚信原则，希望法庭查明事实，依法驳回王清涛的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，王清涛与千禧房产公司签订一份《石嘴山市商品房买卖合同》，约定王清涛购买千禧房产公司开发的位于大武口区房屋，房屋总价221662元，千禧房产公司应于2016年11月30日前交付房屋。此外，合同中还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，王清涛如约交纳了购房款，千禧房产公司于2017年5月2日将上述房屋交付给王清涛。本院认为，我国民法典规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。2017年5月2日千禧房产公司将案涉房屋交给王清涛，王清涛就已经知道其权利受到了损害，所以诉讼时效从第二天即2017年5月3日开始计算。而直至2021年3月10日王清涛才对千禧房产公司逾期交房的违约行为提起诉讼，早已超过三年的诉讼时效。本案中千禧房产公司明确提出了诉讼时效抗辩，王清涛又不能提供诉讼时效中断、中止的相关证据，故千禧房产公司抗辩事由成立，本院对王清涛的全部诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十三条、第一百九十四条、第一百九十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告王清涛的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王清涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇二○二一年四月二十八日书记员 刘晓旭附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0927民初922号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地河南省台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵述涛，男，1979年3月3日出生，汉族，住河南省台前县。被告：花春生，男，1969年1月2日出生，汉族，住河南省台前县。被告：谭瑞红，女,1969年9月10日出生,汉族,住河南省台前县。被告：玄先雷，男，1983年12月2日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告花春生、谭瑞红、玄先雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人赵述涛到庭参加诉讼，被告花春生、谭瑞红、玄先雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2019年2月22日，被告花春生、谭瑞红以买车需资金为由，向我行打渔陈支行申请借款38万元，月利率9.9‰，使用期限12个月，被告玄先雷自愿承担连带担保责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将38万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，但被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1、责令被告花春生、谭瑞红立即还清借款本金38万元及利息、罚息41016.15元（利息均从起息日始暂算至2020年11月20日），2020年11月20日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令被告玄先雷承担连带担保责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。被告花春生、谭瑞红、玄先雷均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月22日，被告花春生、谭瑞红以购车需资金为由，向原告申请借款本金38万元，月利率9.9‰，使用期限12个月，还款方式为，按月结息，不定期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2019年2月22日，原告与被告花春生、谭瑞红签订了《个人借款合同》，被告玄先雷为此笔借款提供了担保，并签订了《保证合同》，双方约定担保期限为借款履行期届满后两年。同日，原告将38万元转入被告花春生的账户中。截止到2020年11月20日，被告花春生归还利息42274.53元，本金未还。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》借款自主支付申请书、家庭贷款承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告花春生、谭瑞红签订的《个人借款合同》是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告花春生、谭瑞红应当按约定还款，其未按期履行已构成违约。因此，对原告请求判令被告花春生、谭瑞红偿还借款本金38万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告花春生、谭瑞红的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告玄先雷自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》，意思表示真实，其保证合同成立，因此，原告主张被告玄先雷承担连带担保责任的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告花春生、谭瑞红于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金38万元及利息、罚息（2019年2月22日至2020年2月22日之间的利息，按照月利率9.9‰计算；2020年2月23日之后的利息、罚息，按月利率14.85‰计算），利息、罚息计算至本息实际还清之日止，并扣除已经支付的42274.53元利息。二、被告玄先雷对上述款项承担连带担保责任；三、驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3808元，由被告花春生、谭瑞红、玄先雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二一年四月二十二日书记员  陈祥东
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2327号原告：李孝岭，男，汉族，1948年11月15日，住太康县。被告：杨东快，男，汉族，1972年10月11日，住太康县。原告李孝岭与被告杨东快劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。李孝岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资5030元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是一名建筑工（盖房子），在2018年农历2月份被告杨东快上门找到李孝岭说去新疆克拉玛伊西郊拘留所盖房子，口头承诺280元一天，杨东快一共做了24.5个工，合计6860元，还有抠花苗170元，这个钱房东本人已经付过了，被告还是不给，两者共计一共7030元，经过多次上门催要，被告杨东快于2019年农历12月份支付了2000元，还欠5030元，这一年多近两年本人多次上门要剩下的5030元，被告一直口头承诺，但迟迟不支付工资，之后被告对原告的事情不加理睬，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法利益。本院经审查认为，因（2021）豫1627民初2249号原告李孝岭与被告杨东快劳务合同纠纷一案未审理终结。本案原告李孝岭的起诉属于重复起诉，应驳回原告李孝岭的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李孝岭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王向阳二〇二一年四月二十六日书记员  张 鹏
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初576号原告：孟祥超，男，1986年3月27日出生，汉族，住河南省延津县。被告：明靖亚，男，1972年9月7日出生，汉族，住河南省延津县。原告孟祥超与被告明靖亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥超到庭参加诉讼，被告明靖亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款50000元及利息20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月22日向原告借人民币50000元，并打有借条，约定利息。原告多次催要无果，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告明靖亚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条符合证据的客观真实性，本院对该证据的真实性予以认定。原告提交的银行交易明细符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。被告明靖亚未到庭，亦未向本院提供证据，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，被告明靖亚向原告孟祥超书写借条一张，借条内容为：“借条今借到现金伍万元整（50000.00元）月息4分明靖亚2019.4.22”，原告孟祥超称借条中50000元包括被告明靖亚前期向原告的借款3000元，2019年4月22日原告通过中国建设银行股份有限公司延津支行向被告转账45000元。原告自认转款当日扣除2000元利息，被告另向原告支付利息至2019年12月21日，共计14000元。经催要无果，原告来院起诉要求被告偿还原告借款本金50000元及利息20000元。另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告明靖亚向原告借款，有被告明靖亚为原告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。关于借款本金数额认定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”规定，庭审中，原告自认预先扣除了2000元利息，故在本案中，原告实际向被告出借借款本金应当认定为48000元。关于利息的认定问题。审理中原告自认被告已向原告实际支付利息至2019年12月21日，共计14000元，因原告向本院提交的借条上显示利息约定为“月息4分”，即年利率48%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的利息超过了借款利率的司法保护上限，故对超过部分，应当折抵本金，即从借款之日起至2019年12月21日止，以48000元为基数，按照年利率36%计算，利息应为11520元，被告向原告支付的利息超过部分为2480元（14000元－11520元），应当折抵本金，故被告应当向原告偿还借款本金45520元（48000元－2480元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款：“借款双方约定的利率不超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二次修正（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案中，从2019年12月22日起至2020年8月19日的利息，应当以45520元为基数，按照年利率24%计算，从2020年8月20日起至借款还清之日止的利息，应当以45520元为基数，按照年利率15.4%计算，但以不超过原告诉请的20000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第三十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明靖亚于本判决生效之日起三日内偿还原告孟祥超借款本金45520元及利息（利息计算方式：自2019年12月22日起至2020年8月19日止，以45520元为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款还清之日止，以45520元为基数，按照年利率15.4%计算，利息支付总额以不超过原告诉请的20000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告明靖亚负担725.4元，原告负担49.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二一年四月十六日法官助理李红杰书记员马楠书记员王广磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执238号之一申请执行人：张某。被执行人：朱某，住大武口区城市。被执行人：宁夏石嘴山市海天物资贸易有限公司,住大武口区工业园区（潮湖村）。法定代表人：朱某。本院于2021年1月19日立案执行张某与朱某、宁夏石嘴山市海天物资贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，执行标的（金钱）504623元，执行费7446元，本案的执行依据为本院作出的（2020）宁0202民初1719号民事调解书。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人朱某、宁夏石嘴山市海天物资贸易有限公司名下的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险等财产信息，被执行人朱某名下×××号“丰田”牌车辆本院予以查封，但实际车辆未予控制。后经石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询，被执行人朱某、宁夏石嘴山市海天物资贸易有限公司名下亦无不动产登记信息。鉴于被执行人朱某、宁夏石嘴山市海天物资贸易有限公司拒未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制高消费措施，现经本院财产调查再未发现可供执行财产，经与申请执行人张某短信谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇二一年四月二十六日书记员 刘德华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6826号之一 申请执行人柯峥,男，汉族，1971年8月2日出生，住广州市天河区。 被执行人柯武，男，汉族，1972年4月14日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人柯峥与被执行人柯武借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民特3276号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等912800元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查封了被执行人名下车牌号为鄂Ｂ×××××的车辆，查封期限从2021年3月24日至2023年3月23日止，该车辆未能实物扣押暂无法执行。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2021年4月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6826号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年四月二十七日 书记员  武世杰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初342号原告：付桂鹏，男，汉族，1989年12月24日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：赵勇，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：余丽丽，女，汉族，1994年4月10日生，户籍地：广东省兴宁市。原告付桂鹏诉被告余丽丽定金合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付桂鹏的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告余丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付桂鹏诉称，2018年12月5日原告通过中介公司与被告签订房屋买卖协议，原告给付被告定金4万元，后被告反悔不愿卖房，仅退还定金1万元，下余3万元一直未退。2020年8月11日被告向原告出具了证明，之后仍未还款，故起诉要求被告双倍返还定金6万元和利息5000元。被告余丽丽未答辩。经审理查明，2018年12月5日原告付桂鹏（买方，乙方）与被告余丽丽（卖方，甲方）签订房屋买卖合同一份，约定：甲方将位于佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市社区居民委员会桂洲大道东3号创富大厦2座206房屋出卖给乙方，价格41万元，在签订合同时乙方交付甲方定金4万元，首期楼款1万元乙方在过户当天交付甲方，按揭楼款36万元在办妥交易及抵押登记后由贷款银行划入甲方银行账户。合同签订后原告付桂鹏交付被告余丽丽定金4万元。被告余丽丽出具了收据。因被告余丽丽违约，不再将房屋出卖给原告付桂鹏，被告余丽丽退还原告付桂鹏定金1万元。2020年8月11日被告余丽丽承诺2020年12月31日还清定金3万元，支付利息5000元，并提供广东省兴宁市叶塘镇陂下村老屋9号作为接收相关文书的地址。但之后被告余丽丽未按此履行，原告付桂鹏起诉要求其双倍返还定金6万元。本院认为，本院按照被告余丽丽确认的地址向其邮寄送达相关法律文书，被告余丽丽未到庭答辩，视为对其诉讼权利的放弃。本案中收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，被告余丽丽收到原告付桂鹏购房定金后，未依约履行，应承担双倍返还定金的违约责任。被告余丽丽承担双倍返还定金的责任，对于原告付桂鹏再要求其支付利息5000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告余丽丽双倍返还原告付桂鹏定金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告余丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 黄 勇二〇二一年四月二十三日书记员 乔银龙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2541号之一申请执行人：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：夏锦闻。被执行人：张敏，女，1994年2月27日出生，汉族，住湖南岳阳岳阳楼区。本院在执行申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司与被执行人张敏追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13577号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13577号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二一年四月三十日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1787号原告：丁福志，男，1997年7月22日生，汉族，住光山县。被告：马骏，男，2002年6月29日生，汉族，住光山县。原告丁福志诉被告马骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁福志到庭参加了诉讼，被告马骏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁福志向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款21万元及本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年3月8日至11月9日以做生意资金不足为由，提出向原告借款：考虑到双方都是朋友关系，原告便多次借给被告总计现金21万元整，被告马骏向原告出具借条一张（今借到现金贰拾壹万元整，借款人：马骏，2020年11月13日）；后经原告多次催要，被告总以各种借口避而不见，毫无偿还意向。为维护债权人的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告马骏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。但其承认下欠原告丁福志210000元的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年期间，被告以做生意需要资金周转为由，分多次向原告借款，截止至2020年11月9日，经双方结算，被告共下欠原告借款210000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条马骏于2020年3月18日至11月9日向丁福志多次借款，共计人民币210000元，定于2020年11月13日偿还。特此为据借款人事由及用途：做生意借款人马骏身份证号借款人电话187××******借款人地址：河南省信阳市光山县马畈镇上东马村民组”。此款到期后经原告催要无果，遂引起诉讼。原告起诉后，本院在与其联系过程中，其表示对借款事实无异议。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁福志提供了由被告马骏出具的借条，能够证明被告借原告现金款210000元的事实，双方借贷关系成立，且合法有效。原告履行出借义务后，被告应履行还款义务。现原告主张被告偿还210000元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马骏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马骏于本判决生效之日起三十日内偿还借原告丁福志借款本金210000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告马骏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二一年四月二十六日书记员  詹 龙
雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执保2号 四川达辰建筑工程有限公司、曾国超、巧姐以尔： 四川达辰建筑工程有限公司与曾国超、巧姐以尔其他案由一案，申请人四川达辰建筑工程有限公司向本院提出财产（存款）保全申请，保全金额为5429888.95元。经本院立案执行保全，冻结曾国强7个银行帐户，共计3071.74元；冻结巧姐以尔7个银行帐户，共计25873.71元。现控制金额共计28945.45元。至此，本院移送的（2021）川3437民初257号之二民事裁定书已执行完毕。 特此通知。 雷波县人民法院 二〇二一年四月十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3641号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路以西、金炉路以南港澳广场A区办1703室，统一社会信用代码9134010075850339XF。 法定代表人：万永光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞艳，安徽瀛鼎律师事务所律师 被告：何友军，男，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司诉被告何友军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何友军的起诉。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司负担。 审判员 丁 淳 二〇二一年四月三十日 书记员 杨晓燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初3439号 原告：刘满付，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市天盛房地产开发有限责任公司，住所地阜阳开发区京九办新阳大道西侧37号安徽巨邦香料有限公司002幢003幢，统一社会信用代码91341200737316261F。 法定代表人：张培军，该公司经理。 原告刘满付与被告阜阳市天盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月25日，原告刘满付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘满付撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘满付负担。 审判员 王 建 二〇二一年四月二十五日 书记员 徐盈雪
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0682民初1652号 原告：徐敏，女，1997年6月20日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人:蒋斌,上海东申律师事务所律师。 被告：程杰，男，1998年10月13日生，汉族，住南通市通州区。 原告徐敏与被告程杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏及其特别授权的委托诉讼代理人蒋斌，被告程杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款49107.2元及利息(以49107.2元为本金，按照一年期LPR利率标准，从起诉之日起计算至实际还款之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于2018年6月至2020年6月期间以男女朋友关系相处。在此期间，被告以各种理由（游戏、周转等）向原告陆续借款143171元，陆续还款94063.8元，尚欠49107.2元。两人分手后，原告向被告追讨上述借款，被告予以回避。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告程杰辩称，其与原告于2019年1月份相识，后建立恋爱关系，共同居住生活一年多时间。在此期间，其负责两人的日常开支及原告所饲养的宠物狗的花销。其原本想与原告结婚，但最终分手。原告受朋友影响开始玩博彩，通过微信向其转账78625元用于玩博彩，其代为转入博彩平台77003.97元，2019年5月10日其从平台转出33338元后转账给原告。除博彩外，其通过微信、支付宝、银行账户向原告转账或代为支付的金额分别为61130.4元、30088.5元、42510元，合计133728.9元。另加上平时的开支约24000元。综上，不存在其向原告借款的情形，希望法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告徐敏与被告程杰原系男女朋友关系，自2019年2、3月份至2020年5、6月份期间共同居住生活。 原告转账给被告的情况如下：自2019年5月21日至2019年10月17日通过支付宝转账11次，金额合计21216元；自2019年4月26日至2020年4月2日通过微信转账29次，金额合计80829元；自2019年10月1日至2020年4月12日通过银行账户转账13次，金额合计41126元，共计143171元。 被告转账给原告的情况如下：自2019年5月10日至2020年5月4日通过支付宝转账33次，金额合计25426元；自2019年5月6日至2020年6月1日通过微信转账31次，金额合计52186.8元；自2019年7月31日至2020年4月5日通过银行账户转账15次，金额合计34908元，共计112520.8元。 南通市公安局狼山派出所出具的治安调解协议书载明，2020年5月12日，原被告因感情问题发生纠纷，被告动手打了原告，经调解，原被告双方达成协议如下：1、被告向原告赔礼道歉；2、二人互不追究对方责任；3、本次调解为一次性调解，双方不得再因此事发生纠纷。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告之间存在借贷关系，根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。鉴于转账发生时双方当事人是恋爱关系，具备存在债权债务关系但没有出具凭证的可能。根据庭审双方确认的事实，两人曾共同生活一段时间，互相转账频繁，不排除互相转账用于双方共同生活期间的开支的可能性，因此原告应当进一步提交证据证明其与被告成立民间借贷关系，但其未能充分举证证明双方之间建立了借贷的真实意思表示，本院无法认定双方之间借贷合意的达成，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告徐敏要求被告程杰偿还借款49107.2元及利息的诉讼请求。 案件受理费依法减半收取515元，由原告徐敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1030元。 审 判 员  沈 飞 二〇二一年四月十九日 法官助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1188号之三被执行人:吴持宁，男，生于1978年12月4日，汉族，系宁夏金元汇通资产管理有限公司法定代表人，住浙江省义乌市。本院执行吴持宁非法吸收公众存款涉财产部分一案，本院（2018）宁0502刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭将该案涉财产部分于2019年4月18日移送执行，移送执行事项：吴持宁缴纳罚金22万元，随案移送的涉案款14814元发还相关集资参与人，吴持宁继续退赔相关集资参与人的经济损失。经查，本案共执行到位33024.16元（含刑庭移交案涉款14814元）。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有位于浙江省义乌市廿三里街道光耀境小区18幢3号房产[不动产权证号：浙（2018）义乌市不动产权第0038748号]，16幢2、3号房产[不动产权证号：浙（2018）义乌市不动产权第0033533号]，上述房产已被其他法院查封，本案中轮候查封；被执行人名下登记有银行账户，已冻结账户并划拨账面存款；被执行人名下登记有证券账户并持有股票若干，已强制平仓股票并划拨账户内资金，此外其名下无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二〇二一年四月二十七日书记员 李 杰本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1197号罪犯马海阿加，女，1988年3月2日出生，彝族，四川省喜德县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2017年11月2日作出(2017)川3433刑初160号刑事判决，以被告人马海阿加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，刑期自2017年6月7日起至2024年5月4日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2020年1月20日以（2020）川34刑更138号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2023年11月4日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯马海阿加在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯马海阿加减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯马海阿加在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马海阿加在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯马海阿加被判处的罚金未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马海阿加在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马海阿加的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马海阿加减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  贾嘉莹
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初978号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地河南省台前县新区纬六路**。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘二某，男，1993年3月22日出生，汉族，住河南省台前县。被告：李某某，男，1998年6月1日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告河南台前农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告李某某已经对原告河南台前农村商业银行股份有限公司的债务履行完毕，且原告向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，也未违反相关法律规定。因此，对原告提出的撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南台前农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南台前农村商业银行股份有限公司负担。审判员  韩跃群二〇二一年四月二十二日书记员  陈祥东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保360号   银川市兴庆区佰亿远达建材经销部:   申请人银川市兴庆区佰亿远达建材经销部与被申请人桐城市开国建筑工程有限公司诉讼保全纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104财保193号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书冻结被申请人桐城市开国建筑工程有限公司名下银行账户(开户行:中国建设银行安庆分行桐城市支行，账号×××；开户行：中国建设银行合肥铁四局支行，账号×××【信息错误】)。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   关于申请人银川市兴庆区佰亿远达建材经销部与被申请人桐城市开国建筑工程有限公司诉讼保全纠纷一案，已经保全完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年四月二十七日
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1025号 申请人：孙德学，男，1968年04月20出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：吴浩，男，1984年08月01出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：赵加明，男，1962年08月20出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2021)皖1322执1025号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二一年四月二十八日 书记员 吴 鑫
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执754号之一申请执行人麻文建，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人张跃东，男，汉族，住河南省卢氏县。麻文建申请执行张跃东买卖合同一案，本院（2020)豫1224民初420号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张跃东未按判决书的内容履行义务，现查明被执行人张跃东在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张跃东所有账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月三十日书记员  杨 迪
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1481刑初344号公诉机关永城市人民检察院。被告人宋春丽，女，1989年11月1日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因盗窃2019年3月1日被永城市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月6日被永城市公安局刑事拘留，因正在怀孕于同年2月11日被该局取保候审。被告人王红梅，女，1977年3月14日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。因盗窃2017年10月8日被永城市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月15日到永城市公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉（2021）48号起诉书，指控被告人宋春丽、王红梅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰、王静出庭支持公诉，被告人宋春丽、王红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月2日13时40分许，被告人宋春丽（正在怀孕）、王红梅经预谋后在本市东城区名牌一条街永航大上海商场一楼，趁被害人不备之机，盗窃刘某2苗店内女式皮草上衣一件、郭某店内雅鹿牌女式羽绒服一件。经鉴定皮草价值人民币700元、羽绒服价值人民币325元。同日15时20分许，二被告人在本市东城区百花商城地下一层亿轩童装服装店，趁被害人刘某1不备之机，盗窃童装裤子两条和童装上衣两件。经鉴定，上述裤子和上衣共计价值人民币510元。2021年1月3日12时30分许，被告人宋春丽、王红梅在本市东城区澳林购物广场三楼，趁店员苗某、王某不备之机，盗窃雅图牌羽绒服一件和毛衣一件、安琪贝尔牌裤子一件，共计价值人民币1120.40元。二被告人盗窃衣物共计价值人民币2655.40元。案发后，侦查机关将部分赃物追回并已发还给本案被害人，被告人宋春丽、王红梅的家人赔偿了被害人剩余的经济损失，本案被害人均对二被告人的行为表示谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人户籍证明、前科证明、归案经过和在公诉机关签署的认罪认罚具结书、被害人衣物进货单和销售单、宋春丽指认盗窃现场照片、公安机关对二被告人盗窃衣物的扣押决定书、扣押清单和将上述衣物发还给被害人的发还清单及本案被害人出具的对二被告人的行为予以谅解的谅解书、经检查宋春丽正在怀孕的永城市人民医院彩色超声检查报告单、生化检验报告单和永城市妇幼保健医院彩超检查报告单、诊断证明，被害人刘某2、苗某、王某、刘某1、郭某的陈述，永城市价格认证中心关于涉案衣服价格认定结论书，宋春丽指认王红梅是盗窃共犯的辨认笔录，二被告人实施盗窃时的现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋春丽、王红梅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。二被告人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，宋春丽、王红梅认罪认罚，依法可以从宽处理；宋春丽归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；王红梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案在审查起诉阶段，公诉机关依法委托社区矫正机构对宋春丽的社会危险性和对所居住社区的影响进行调查评估，截止到本判决前已超过十个工作日，没有收到社区矫正机构的调查评估报告。经审理认为宋春丽符合缓刑的适用条件，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关建议判处宋春丽有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；建议判处王红梅有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、在共同犯罪中的作用及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋春丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）二、被告人王红梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年7月14日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本七份。审判员 常 珉二〇二一年四月二十九日书记员 卞晓萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保364号   王燕、田甄：   关于申请人王燕、田甄与被申请人天津金海阳光能源科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初4482号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封被申请人天津金海阳光能源科技有限公司名下位于天津市武清区东马圈镇通达路3号、东马圈镇通达路3号增1号、东马圈镇通达路3号增2号国有土地使用权（保全价值475080元，保全期限自冻结之日起三年）。本院立案后，向天津市不动产登记机构发出协助执行通知书以查封上述国有土地使用权，天津市不动产登记机构反馈因民事裁定书中土地使用权证号错误，与土地坐落不符无法查封，故本案无标的物可实施保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十一条，通知如下：   申请人王燕、田甄与被申请人天津金海阳光能源科技有限公司追偿权纠纷一案，本案无标的物可实施保全，本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年四月二十九日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执754号申请执行人麻文建，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人张跃东，男，汉族，住河南省卢氏县。麻文建与张跃东买卖合同一案，本院（2020)豫1224民初420号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张跃东未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2020)豫1224民初420号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二一年四月二十七日书记员  郝成龙
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4283号申请执行人:臧汝生，男，1971年4月29日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人：王伟，男，1988年5月6日出生，汉族，住烟台市栖霞市。被执行人：宋忠凤，女，1975年3月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人臧汝生与被执行人王伟、宋忠凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求：1、被执行人给付借款本金10万元、利息4000元、还款手续费7000元、信用卡逾期补偿款5万元、律师费1万元及担保费500元，共计171500元。2、被执行人给付自违约之日起至实际偿付之日止按年利率24%计付的利息。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月30日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年11月4日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人未履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券。未发现可供执行的财产线索，2020年11月4日，划拨了保全期间冻结的被执行人宋忠凤名下账户内存款9471.03元，扣除执行费2473元后，余款6998.03元发放给了申请执行人。3、对被执行人线下调查情况，2020年11月5日，承办人至不动产登记中心进行查询，反馈被执行人名下均无不动产。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，违反财产报告制度，本院依法于2020年12月23日将被执行人王伟纳入全国法院失信被执行人名单，2021年1月19日将被执行人宋忠凤纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年11月12日对被执行人适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：1、被执行人给付借款本金10万元、利息4000元、还款手续费7000元、信用卡逾期补偿款5万元、律师费1万元及担保费500元，共计171500元。2、所欠利息8201.97（暂计至2021年3月15日并扣除了已发放的，并自2021年3月16日至实际偿付之日仍止按年利率24%计付利息）。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年四月十六日书记员 王泉清
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初762号原告：朱庆新，男，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：开封市优嘉健身俱乐部有限公司，住所地河南省开封市龙亭区嘉泰北苑三期1号楼5号营业房。本院在审理原告朱庆新诉被告开封市优嘉健身俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案。原告朱庆新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱庆新撤回起诉处理。审判员  司文娟二〇二一年四月二十八日书记员  李明剑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1386号申请人重庆楚界广告有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街49号附2-14-2。法定代表人：胡龙玉。被申请人河南仁信置业有限公司，住所地郑州市民航路6号院。法定代表人：杨斌。申请人重庆楚界广告有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款807100元或查封其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南仁信置业有限公司银行存款807100元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十六日书记员  刘高峰
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执8601号 申请执行人周玥辰与被执行人王**合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2020）辽0103民初11242号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人周玥辰与被执行人王**合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月十九日
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执57号 张义兵（申请执行人）、李万学（被执行人）： 张义兵与李万学劳动争议一案，申请执行标的共计40400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40400元，其中，本金40000元，案件受理费400元。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本院已于2021年4月29日将该款转付给张义兵。至此，张义兵向本院申请执行的(2019)川1921民初3164号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5080号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：李林，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：余萍燕，河南美盈律师事务所实习律师。被告：冯凯，男，汉族，1988年8月3日出生，住郑州市金水区。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告冯凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人李林到庭参加诉讼，被告冯凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告冯凯偿还原告借款本金人民币2196.5元，利息267.02元(含罚息、复利，暂计至2020年11月24日)，以上本息暂计2463.52元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××61)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。2020年2月25日被告通过手机银行向原告申请信用贷款，并于网上签署了手机银行平台的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。截止到2020年5月8日，被告累计通过手机银行向原告申请贷款共计11笔合计4906.04元，执行年利率为14.544％。合同约定被告的上述贷款按月还本付息，方式为等额还本付息法，被告从2020年6月28日开始逾期，已经违约，根据《交通银行“惠民贷”产品服务协议》约定，原告有权宣布贷款部分或全部提前到期，并有权要求被告偿还所有到期贷款本金并结清利息。故诉至法院。被告冯凯未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告提交的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》（包括《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》样本和《交通银行“惠民贷”产品服务协议补充协议》样本）主要载明：请认真阅读《交通银行“惠民贷”产品服务协议》（包括《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》样本和《交通银行“惠民贷”产品服务协议补充协议》样本），您签署本协议即表明您已完全理解并同意全部条款看，愿意按照协议约定履行责任；您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》即表明您已完全理解并同意全部条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，视为贷款“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的账户交易明细显示，被告冯凯账号尾号为6561的账户于2020年2月25日收到手机银行发放贷款450元；于2020年2月25日收到手机银行发放贷款235元；于2020年2月28日收到手机银行发放贷款500元；于2020年2月29日收到手机银行发放贷款500元；于2020年2月29日收到手机银行发放贷款480元；于2020年3月9日收到手机银行发放贷款800元；于2020年3月12日收到手机银行发放贷款300元；于2020年3月12日收到手机银行发放贷款900元；于2020年3月12日收到手机银行发放贷款185.04元；于2020年4月24日收到手机银行发放贷款456元；于2020年5月8日收到手机银行发放贷款100元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期为2020年2月25日，借款单位及收款单位户名均为被告冯凯，借款期限（最后还款日）为6月，利率14.544，借款金额450元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年2月25日，借款单位及收款单位户名均为被告冯凯，借款期限（最后还款日）为6月，利率14.544，借款金额235元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年2月28日，借款单位及收款单位户名均为被告冯凯，借款期限（最后还款日）为6月，利率14.544，借款金500元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年2月29日，借款单位及收款单位户名均为被告冯凯，借款期限（最后还款日）为6月，利率14.544，借款金额500元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年2月29日，借款单位及收款单位户名均为被告冯凯，借款期限（最后还款日）为6月，利率14.544，借款金额480元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年3月9日，借款单位及收款单位户名均为被告冯凯，借款期限（最后还款日）为6月，利率14.544，借款金额800元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年3月12日，借款单位及收款单位户名均为被告冯凯，借款期限（最后还款日）为6月，利率14.544，借款金额300元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年3月12日，借款单位及收款单位户名均为被告冯凯，借款期限（最后还款日）为6月，利率14.544，借款金额900元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年3月12日，借款单位及收款单位户名均为被告冯凯，借款期限（最后还款日）为6月，利率14.544，借款金额185.04元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年4月24日，借款单位及收款单位户名均为被告冯凯，借款期限（最后还款日）为6月，利率14.544，借款金额456元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年5月8日，借款单位及收款单位户名均为被告冯凯，借款期限（最后还款日）为6月，利率14.544，借款金额100元，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的11份交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：贷款金额分别为450元、235元、500元、500元、480元、800元、300元、900元、185.04元、456元、100元，客户姓名为被告冯凯，贷款产品为惠民贷，贷款形态均为逾期。截止到2020年11月24日，未还本金共计2196.5元，未还利息（含罚息、复利）共计267.02元。本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金人民币2196.5元，利息（含罚息、复利）267.02元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告冯凯于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金2196.5元，利息267.02元（利息含罚息、复利，暂计至2020年11月24日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，保全费45元，由被告冯凯负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二一年四月二十九日书记员  石鹏
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1217号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：田向阳，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭超越，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：李书停，男，汉族，1969年11月13日生，住址：汝阳县。被告：狄建政，男，汉族，1966年12月3日生。。住所地：汝阳县被告：赵万志，男，汉族，1968年2月20日生，住址：汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告李书停、狄建政、赵万志金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田向阳、郭超越到庭参加了诉讼，被告李书停、狄建政、赵万志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告李书停偿还原告借款本金20万元、利息38564元（截止到2019年6月26日），共计238564元，并另支付自2019年6月27日起至按年利率19.44‰计算至借款本息清偿完毕之日止）；判令被告狄建政、赵万志对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；判令三被告负担原告为实现债权的费用。事实理由：2017年9月27日，被告李书停与原告签订《最高额个人借款合同》，从原告处借款20万元，用于建房，借款期限自2017年9月27日至2020年9月27日，被告狄建政、赵万志与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但合同到期后，被告拒不按照合同约定偿还定金、支付利息。为维护原告的合法权益，请依法判决。被告李书停、狄建政、赵万志未到庭且未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告李书停与原告签订《最高额个人借款合同》，从原告处借款20万元，用于建房，借款期限自2017年9月27日至2020年9月27日，借款利率为固定利率，月利率10.8‰，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息在原利率基础上加收50%。同日，被告狄建政、赵万志与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满之日后二年止。该最高额保证合同上载有狄建政、赵万志的签字。合同签订后，原告于2017年9月27日向李书停发放了贷款20万元，被告李书停支付利息14000元。原告为实现债权支付诉讼费2439元。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《贷款业务查询明细》等证据在案资证，足以认定。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告李书停未按约还本付息，其行为构成违约，应当承担履行偿还剩余本金及利息、罚息等约定义务。利息的计算标准为：以20万元为基数，按月利率10.8‰计算自2017年9月27日至2020年9月27日；按月利率16.2‰自2020年9月28日起至实际履行之日止。被告狄建政、赵万志签订保证合同，按照双方合同的约定，担保期限至2022年9月27日止，故被告狄建政、赵万志依法应当对被告李书停应还付款项承担连带清偿责任。关于原告要求的律师费及诉讼费、保全费问题，依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》的规定，对于被告不能及时偿还借款本息的行为，原告不存在过错，双方对于实现债权费用的承担合同中有明确约定，故被告应当承担原告为实现债权的律师费用及诉讼费、保全费。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李书停于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（按月利率10.8‰计算自2017年9月27日至2020年9月27日；按月利率16.2‰自2020年9月28日起至实际履行之日止。履行时扣除被告已支付的利息14000元）。二、被告狄建政、赵万志对本判决第一项确定的被告李书停应履行的义务承担连带清偿责任。三、被告狄建政、赵万志在承担连带清偿责任后有权向被告李书停追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2439元，由被告李书停、狄建政、赵万志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二一年四月二十日书记员  李亚鑫
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执707号 刘国斌： 申请执行人佛山市三水区人民法院与被执行人刘国斌种植、养殖回收合同纠纷一案。在执行中，被执行人已清偿了欠申请执行人的债务，本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2021）粤0607执707号案，对被执行人黄焯新的执行内容全部执行完毕，本案以执结方式结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初589号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行,住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人:赵国华,行长。 委托诉讼代理人：王海荣，资产保全职员。 委托诉讼代理人：王泽丹，信贷员。 被告：张铁松，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：关云剑，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：洪岭，男，住广州省广州市。 被告：洪伟，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：关世杰，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：宋红彬，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行与被告张铁松、关云剑、洪岭、洪伟、关世杰、宋红彬金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行于2021年4月17日向本院提出对被告张铁松、关云剑、洪岭、洪伟、关世杰、宋红彬的撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行自愿申请对被告张铁松、关云剑、洪岭、洪伟、关世杰、宋红彬的撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行撤诉。 案件受理费2347元，减半收取计1173元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行负担。 审判员  乌日汗 二〇二一年四月十七日 书记员  吴 莹
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执恢141号山东济阳农村商业银行股份有限公司与姜佃生、姜佃举、张华生、姜佃仁、董孟文、赵汉龙借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2016）鲁0125民初751号民事判决书已经发生法律效力。因姜佃生、姜佃举、张华生、姜佃仁、董孟文、赵汉龙未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年4月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初123号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年四月八日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1578号原告：王伟利，男，1972年3月24日出生，汉族，户籍地汝阳县，现住汝阳县。委托诉讼代理人：靳志远，河南金稻律师事务所律师。被告：毕汉兵，男，1965年5月29日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县，现住洛阳市老城区。原告王伟利与被告毕汉兵合同纠纷一案，原告王伟利以河南九润置业有限公司（以下简称九润公司）、河南泰润建设工程有限公司（以下简称泰润公司）、毕汉兵为被告提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟利及其委托诉讼代理人靳志远，被告毕汉兵以及九润公司、泰润公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。庭审过程中，原告王伟利当庭撤回了对九润公司、泰润公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王伟利向本院提出诉讼请求：判令被告毕汉兵支付拖欠原告的工资款9万元并支付相应利息；判令被告毕汉兵支付原告律师代理费5000元；诉讼费由被告毕汉兵承担。事实和理由：2016年至2017年间，原告带人到九润公司建设、泰润公司承建、毕汉兵分包的汇金城7号楼建筑工地干活。工程完工后经结算，毕汉兵欠原告劳动报酬9万元。后经原告多次讨要，毕汉兵承诺于2019年年底一次性还清，并给原告出具欠条一张。此后，经原告多次讨要，毕汉兵均以无钱为由推拖。故提起诉诉讼。被告毕汉兵辩称，原告王伟利主张的9万元欠款属实。汇金城二期7号楼，毕汉兵承包的劳务，最后以房抵债的方式清结了劳务费。由于每套房子出手时比抵账的价格低了五六万元，这个工程严重亏损，现在没有能力支付该9万元。本院查明：2015年6月20日，九润公司与泰润公司签订建设工程施工合同，九润公司将其开发的汇金城6号楼、7号楼建设工程承包给泰润公司。2015年10月24日，泰润公司与洛阳市昊祥劳务有限公司（以下简称昊祥公司）签订建设工程施工承包合同，泰润公司将汇金城7号楼及裙楼的劳务分包给昊祥公司。昊祥公司又委托毕汉兵为汇金城7号楼劳务工程负责人。2018年2月11日，毕汉兵代表昊祥公司出具汇金城7号楼大清包结算书，劳务工程结算价为8376081.53元。2019年1月28日，毕汉兵向泰润公司出具对账单，确认剩余未付工程款及质保金总计839491元。2019年1月31日至2020年9月17日，泰润公司分九笔向毕汉兵付款839199元。毕汉兵组织施工期间，由王伟利负责汇金城7号楼工程的“爬架”（即施工时楼体周围的安全护栏），双方约定按机位数计价，随工程进度付款。2019年11月19日，毕汉兵向王伟利出具欠条一份，确认欠王伟利汇金城二期7号楼整体爬架工程款工人工资计9万元，并承诺于2019年底付清。因毕汉兵未按承诺期限付清欠款，王伟利提起本案诉讼。为本次诉讼，王伟利与河南金稻律师事务所签订法律服务合同，由该律师事务所指派靳志远律师代理诉讼，王伟利支付律师代理费5000元。本案庭审过程中，经当庭举证质证，原告王伟利当庭表示不要求九润公司、泰润公司和昊祥公司承担责任，并于庭审结束后递交书面申请，撤回了对九润公司、泰润公司的起诉。本院认为，通过庭审，原告王伟利仅要求被告毕汉兵承担清偿欠款9万元的责任，毕汉兵对欠款事实及对应承担清偿义务不持异议，应清偿该笔欠款。王伟利诉讼请求中虽然要求支付利息，但诉讼中并未明确利息的计算方法或者数额，本院无法支持。如果毕汉兵未按照本判决指定的期间履行给付义务，应依法承担迟延履行期间的债务利息。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》，当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。诉讼权利义务与实体权利义务是不同的概念，本案被告毕汉兵虽然存在未按承诺期限清偿欠款的违约行为，但在诉讼中既没有滥用诉讼权利，也没有拖延承担诉讼义务，王伟利主张的律师代理费5000元本院不予支持。案涉合同关系发生于民法典实施之前，仍应适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告毕汉兵于本判决生效后十日内支付原告王伟利工程款90000元。二、驳回原告王伟利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1057.50元，由被告毕汉兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李刚强二〇二一年四月二十六日书记员  翟昆鹏
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初819号原告：井自建，男，生于1965年12月16日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘玉兰，女，生于1964年4月20日，汉族，住邓州市，系井自建之妻。被告：靳佳音，女，生于2003年9月4日，汉族，住邓州市。被告：靳传立，男，生于1970年9月11日，汉族，住邓州市，系靳佳音之父。原告井自建与被告靳佳音、靳传立为非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井自建的委托诉讼代理人刘玉兰到庭参加诉讼，被告靳佳音、靳传立经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井自建向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项费用共计100000元。事实与理由：2019年12月11日20时20分，靳佳音驾驶“雅迪”牌二轮电动车，自西向东行驶至邓州××（××线）腰店镇金鼎龙汽修店门前时，与步行的井自建相撞，致使井自建受伤、车辆损坏，造成交通事故，故原告起诉要求被告承担赔偿责任。被告靳佳音、靳传立未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日20时20分，靳佳音驾驶“雅迪”牌二轮电动车，自西向东行驶至邓州××（××线）腰店镇金鼎龙汽修店门前时，与步行的井自建相撞，致使井自建受伤、车辆损坏，造成交通事故。原告井自建受伤后，被送往邓州市中心医院住院治疗33天，门诊花费781元，住院花费13308.2元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，靳佳音承担此事故的全部责任，井自建无责任。经原告井自建申请，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告井自建伤残程度及出院后护理期、营养期进行评定，2020年6月16日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：“1.井自建左侧视神经损伤遗留左眼中度视力损害属十级残；2.井自建身体损伤出院后护理期约45日、营养期约45日为宜”，井自建为此支付鉴定费1400元。审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，靳佳音系在校学生，限制民事行为能力人。事故发生后其父亲靳传立已向原告井自建垫付3600元。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对原告井自建主张的合理诉求，本院予以支持。被告靳佳音作为限制民事行为能力人，其负本次事故的全部责任，依据《中华人民共和国收养法》第二十三条规定：“自收养关系成立之日起，养父母与养子女之间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除”；《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”。综上，被告靳传立作为靳佳音的监护人，依法应对原告井自建的损失承担相应的赔偿责任。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告井自建的损失核定如下：1、医疗费14089.2元=（781元＋13308.2元）；2、营养费1560元=20元/天×（33天＋45天）；3、住院伙食补助费1650元=（50元/天×33天）；4、护理费10013.64元=【128.38元×（33天＋45天）×1人】；5、残疾赔偿金68401.94元=（34200.97元/年×20年×10％）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费660元=（20元/天×33天）；8、鉴定费1400元。上述费用共计102774.78元。原告井自建诉求100000元未超过实际损失，对此本院予以确认。扣除被告靳传立已向原告井自建垫付的3600元，故还应赔付原告井自建各项损失共计96400元=（100000元-3600元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靳传立于本判决生效后二十日内赔付原告井自建各项经济损失共计96400元；二、驳回原告井自建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告靳传立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二一年四月二十六日书记员  曹 洪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执1187号 申请执行人赵玉祥，男，1982年3月5日生，汉族，中专文化，居民，住威宁县。 被执行人：贵州厚源房地产开发有限责任公司。 住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇滨海路草海商贸城内。 统一社会信用代码：91520000697539689T。 法定代表人：李文然，系公司董事长。 申请执行人赵玉祥依据已经发生法律效力的贵州省威宁县人民法院（2015）黔威民初字第1477号民事判决书向本院申请执行贵州厚源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，执行标的：145280.00元，执行费：2079.00元。 本院在执行过程中通过网络查明被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司名下所有银行账户均被法院冻结，无余额可共执行，无车辆登记信息。另查明，贵州厚源房地产开发有限责任公司名下无查封、抵押、销售的房产均被我院另案查封，但属于在建工程，暂不便对所查封的财产进行处置，待竣工处置后，该案参与分配。本院已对被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司法人进行限制高消费予以惩戒。我院于2021年4月28日将该案执行情况告知申请执行人并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，同意终结该案本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执1187号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二一年四月二十九日 书记员  袁威
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1423执73号之一 申请执行人张志海，男，1983年1月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人黄丽玉，女，1988年7月14日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人张伟良，男，1978年9月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人张志海、黄丽玉与被执行人张伟良借款合同纠纷一案。2021年1月11日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初1489号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人张伟良支付人民币75752.22元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，本院（2021）粤1423执68号案查封了被执行人张伟良去向不明无法扣押处置的粤Ｂ×××××现代雅尊牌K33车辆一辆及查封了被执行人张伟良、共有人李妹连名下的位于丰顺县××××房的房地产权（不动产权证号：粤房地权证丰顺县字第××号），并对上述房产进行评估拍卖处置，本案将作为普通债权参与分配，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院于2020年2月3日依法对被执行人张伟良发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单，2021年4月26日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被本院冻结的无足额可供执行的银行存款账户及被执行人张伟良去向不明无法扣押处置的粤Ｂ×××××现代雅尊牌K33车辆和本院另案查封拍卖处置中的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法向被执行人发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单；经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈春祥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11478号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特736号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资17327元并承担本案执行费160元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11478号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1546号 原告：丁翠芳，女，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托代理人：朱光胜。 被告：安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市北斗星城D3，4，5#-1013B、1014-C,2022-B#，统一社会信用代码91340705MA2UJX2129。 法定代表人：汪家正。 被告：汪家正，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告丁翠芳诉被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，本院依法适用简易诉讼程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告丁翠芳及委托代理人朱光胜到庭参加诉讼，被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁翠芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资3940元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年原告因被告的聘请在其单位工作。原告已按被告的要求完成了工作内容，但被告并未及时给付原告工资，截止2020年11月30日经被告决算尚欠原告工资3940元。经劳动大队协调约定于2020年12月30日前全部付清,汪家正自愿承担连带责住。但时至今日被告分文未支付拖欠工资。无奈之下,为维护原告作为劳动者的合法权益，现根据相关法律规定提起诉讼。 被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月23日，被告汪家正向原告丁翠芳等人出具欠条一份，该欠条载明：本人汪家正，……系川捞汇火锅重庆纸包鱼实际经营人在2020年欠下属：丁翠芳等人工资192648.9元。在2020年12月30日全部付清……等。后经铜陵市铜官区劳动保障监察大队确认被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正尚欠原告丁翠芳劳动报酬人民帀3940元，经原告丁翠芳催讨，至今未付。 另查明：被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司成立日期：2020年3月19日；核准日期：2020年11月5日；正在进行简易公告，公告期：2021年1月29日-2021年3月14日。 以上事实有当事人身份信息、欠条、拖欠工资表、调查笔录、询问笔录及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案从原告丁翠芳提交的证据材料反映：原告丁翠芳与被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正之间形成了劳务关系，合法有效，应受法律保护。原告丁翠芳依约履行了自己的义务，被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正未按约定时间向原告丁翠芳支付劳务费，属于违约行为。被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正应承担偿还尚欠原告丁翠芳劳务费的民事责任。原告丁翠芳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第二款，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正于本判决生效后三日内偿还原告丁翠芳工资款人民币3940元整。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正承担。 本判决为终审判决。 审判员 王 宁 二〇二一年四月十五日 书记员 孟丽荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初2299号原告：李帅，男，汉族，1989年5月8日出生，住河南省商丘市。原告：田红英，女，汉族，1990年2月9日出生，住河南省虞城县谷熟镇田老家村三队，身份证号：4123211990********。委托诉讼人：张宗华，河南荣赫律师事务所律师。委托诉讼人：田阳，河南荣赫律师事务所实习律师。被告：李乾坤，男，汉族，1989年9月7日出生，住河南省虞城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：江苏省苏州高新区运河路**，统一社会信用代码：913205058377495238。负责人：高峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘大鹏，河南颖中律师事务所律师。原告李帅、田红英与被告李乾坤、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李帅及二原告共同委托诉讼代理人张宗华、田阳，被告李乾坤、人保财险苏州分公司委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅、田红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜交通费和误工费等共计850,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月9日20时40分许，被告李乾坤驾驶苏Ｅ×××**号北京现代牌小型轿车沿商丘市梁园区周集乡何庄村委冯庄村南北路由北向南行驶躲避路西侧行人时，将路东侧的行人李嘉齐撞伤，造成李嘉齐经抢救无效死亡的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402120200000483号道路交通事故认定书，认定李乾坤承担此事故的全部责任，李嘉齐无事故责任。另查明，事故车辆苏Ｅ×××**号小型轿车在被告人保财险苏州市分公司投有交强险、商业三者险及不计免赔。为维护原告的合法权益不被侵犯，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李乾坤辩称：1.交通事故属实，对事故经过及责任划分无异议，我既是驾驶人也是车主，车辆在人保财险苏州分公司投保有交强险和150万元的商业三者险及不计免赔，原告损失应由保险公司进行赔偿。2.我为原告垫付丧葬费30,000元，应由保险公司直接返还给我。被告人保财险苏州分公司辩称：1.在核实车辆驾驶证、行驶证真实有效、正常审验无免责情形下，同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。2.我公司非本次事故直接侵权人，不承担诉讼费等间接损失。3.处理丧葬事宜的交通费、误工费应计算在丧葬费内。4.李乾坤已经受到刑事处罚，并且支付了部分赔偿金，精神抚慰金不应超出50,000元。本院经审理认定事实如下：2020年9月9日20时40分许，被告李乾坤驾驶苏Ｅ×××**号北京现代牌小型轿车沿商丘市梁园区周集乡何庄村委冯庄村南北路由北向南行驶躲避路西侧行人至路东侧时，将路东侧的行人李嘉齐撞伤，造成李嘉齐经抢救无效死亡的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402120200000483号道路交通事故认定书，认定李乾坤承担此事故的全部责任，李嘉齐无责任。商丘市公安局交通事故支队事故处理大队委托宿迁子渊司法鉴定所对李嘉齐的死亡原因进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人李嘉齐系交通事故导致胸部外伤死亡。被告李乾坤垫付丧葬费30,000元。李嘉齐2018年7月28日出生,原告李帅系李嘉齐的父亲，原告田红英系李嘉齐的母亲。另查明：苏Ｅ×××**号北京现代牌小型轿车所有人为被告李乾坤，该车在被告人保财险苏州分公司投保有交强险和150万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。2019年河南省职工平均收入为67,268元/年，2020年河南省城镇居民人均可支配收入34,750.34元/年。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成李嘉齐死亡，交警部门认定李乾坤承担事故的全部责任，李嘉齐无责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因被告李乾坤驾驶的苏Ｅ×××**号北京现代牌小型轿车在被告人保财险苏州分公司投保有交强险和150万元的商业三者险及不计免赔，原告的损失应先由被告人保财险苏州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因李乾坤承担此事故的全部责任，由被告人保财险苏州分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。对被告人保财险苏州分公司认为处理丧葬事宜的交通费和误工费应计算在丧葬费内的抗辩意见，因处理丧葬事宜费用属于独立的赔偿项目，该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。根据法定的赔偿项目和标准，本院认定本案二原告因交通事故应获得的赔偿为：死亡赔偿金695,006.8元（34,750.34元/年×20年）、丧葬费33,634元（67,268元/年÷2）、精神损害抚慰金酌定50,000元、处理丧葬事宜交通费和误工费酌定3,000元，合计781,640.8元。二原告的上述损失未超保险限额，应由被告人保财险苏州分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告李乾坤垫付丧葬费30,000元，扣除其应当承担的诉讼费后，由二原告在收到保险公司赔偿款后即予以返还。综上，对原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告李帅、田红英丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜交通费和误工费等各项损失共计781,640.8元，于判决生效之日起十日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）；二、驳回原告李帅、田红英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,150元，由被告李乾坤负担5,808元，原告李帅、田红英负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二一年四月十六日书记员  王 顺
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1870-2号申请执行人：漯河通顺物流有限公司，住所地：漯河市召陵区经济开发区赣江路东段。法定代表人：王晓娜，该公司经理。被执行人：范亚男，男，汉族，1988年8月11日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：河南安捷汽车运输有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段任庄汽车城院内。法定代表人：安林付，该公司总经理。本院在执行漯河通顺物流有限公司诉范亚男、河南安捷汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行期间双方达成和解协议，需要长期履行，法院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1122民初3090号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  李宏伟审判员  安 磊审判员  张向召二〇二一年四月二十五日书记员  宋彦峰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1770号原告：张可泉，男，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：周宁，山东杨宜广律师事务所律师。被告：齐河县晏城街道办事处北郭村民委员会，住所地齐河县。法定代表人：肖业宝，村主任。委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李臣，齐河齐杰法律服务所法律工作者。原告张可泉与被告齐河县晏城街道办事处北郭村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，原告张可泉于2021年4月30日申请撤回起诉。本院认为，原告张可泉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张可泉撤回起诉。案件受理费减半收取计1269元，由原告张可泉承担。审判员  孟菊二〇二一年四月三十日法官助理杨男书记员陈丽娟
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1403刑初282号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人田某星，男性，1998年9月24日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省商丘市，住河南省商丘市，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经商丘市公安局城乡一体化示范区分局决定，于2021年3月6日被商丘市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经商丘市睢阳区检察院决定于2021年3月19日以构罪无社会危害性不批准逮捕，次日被商丘市公安局城乡一体化示范区分局取保候审。指定辩护人张万顺，河南永秀律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2021]81号起诉书指控被告人田某星犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院检察员李洪春、李圣威出庭支持公诉，被告人田某星及其辩护人张万顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4至10月份期间，被告人田某星前期将银行卡租借给张亚新，2020年8月份银行卡冻结，被告人田某星将银行卡密码解封后，张亚新唆使被告人田某星自己操作其妻子卢某的两张银行卡、其姐夫崔某的一张银行卡及自己的银行卡，按照张亚新的指令，将到账的钱转移到其他人银行卡上，每次转账收取千分之一或千分之一点五的费用。被告人田某星自己操作这些银行卡，流转资金3000余万元，其中被告人田某星共获利两万余元。另查明，被告人田某星的违法所得，已于2021年4月16日退缴到财政账户。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明、前科证明、党员证明、抓获经过等书证；2、证人证言：证人崔某、卢某的证言；3、被告人供述和辩解：被告人田某星的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人田某星对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人田某星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人田某星认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人田某星对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。指定辩护人意见，被告人自动投案、系自首，依法应予以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人系初犯、偶犯，退还违法所得，建议从轻、减轻处罚。本院认为，被告人田某星明知他人利用网络实施犯罪，帮助他人转移非法资金，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人投案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人自愿认罪、认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，被告人退缴违法所得，可酌情从轻处罚。对被告人田某星适用缓刑更有利于其改造及回归社会,可对被告人宣告缓刑,公诉机关量刑适当，本院予以采信。对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合其犯罪情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田某星犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人的违法所得20000元予以追缴（已缴纳），上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建场审 判 员  朱国强人民陪审员  夏 雷二〇二一年四月二十六日书 记 员  高英豪
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初1697号原告：史某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：史某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告史某某之父。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX小组（咸阳市秦都区XX村XX小组）负责人：史某乙，系该组组长。原告史某某与被告陕西省西咸新区XX新城XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告在2014年至2020年先后给村民分配3000元，未给原告分配，向法院提起诉讼，请求判令：1.请求依法判令被告向原告分配征地补偿款2400元，土地租赁收益分配款600元，共计3000元。2.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，原告系被告村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区XX新城XX村XX小组在本判决生效后给付原告史某某征地补偿款2400元，土地收益分配款600元，合计3000元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告陕西省西咸新区XX新城XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   魏  斌  二〇二一年三月十八日 书  记  员   丁英妮  1
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1287号原告：卢道根，男，汉族，1973年05月24日出生，住河南省封丘县。被告：孙家标，男，汉族，1987年11月08日出生，住河南省封丘县。原告卢道根与被告孙家标劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月25日立案,依法适用简易程序。在审理过程中，因案件复杂。本院认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杜 玲审 判 员  丁天祥人民陪审员  张会芳二〇二一年四月十六日书 记 员  贾新丹