wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初2194号原告：重庆市辛伯达广告有限公司，住所地重庆市永川区三水巷**工程，组织机构代码798028124。法定代表人：黄**，总经理。委托诉讼代理人：李小鲁，系重庆雨禾律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆华昊房地产有限公司，住所地重庆市永川区卧龙路**6负**，统一社会信用代码91500118765918323D。法定代表人：甘霖，总经理。第三人：成都英汇行地产顾问有限公司，住所地四川省成都市武侯区七道堰街******，统一社会信用代码91510107667593561D。法定代表人：吴兴美，总经理。第三人：吕军，男，1974年10月18日出生，汉族，住成都市成华区。本院在审理原告重庆市辛伯达广告有限公司与被告重庆华昊房地产有限公司及第三人成都英汇行地产顾问有限公司、吕军委托合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市辛伯达广告有限公司撤回对被告重庆华昊房地产有限公司及第三人成都英汇行地产顾问有限公司、吕军的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告重庆市辛伯达广告有限公司负担。审判员  周文新二〇二一年四月二十七日书记员  蔡佳君
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初682号 原告：付进国。 委托诉讼代理人：马连霞，甘肃维正律师事务所律师。 被告：张磊仁。 委托诉讼代理人：王臣鹏，甘肃金城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏文瑞，甘肃金城律师事务所律师。 原告付进国与被告张磊仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付进国及委托诉讼代理人马连霞，被告张磊仁委托诉讼代理人王臣鹏、魏文瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付进国向本院提出诉讼请求：1.判令张磊仁向其支付款项50852元及自2020年11月20日起至全部欠款付清之日的利息，按年利率15.4%计算；2.诉讼费由张磊仁承担。审理中，付进国变更第一项诉讼请求为判令张磊仁偿还借款15000元及自2019年7月5日起至全部欠款付清之日止的利息，按年利率15.4%计算。事实及理由，2018年1月份开始，其通过微信转账方式向张磊仁出借款项并供应烟酒。于2020年11月4日双方在微信聊天记录中予以对账，张磊仁尚欠其款项50852元。经其多次催要，张磊仁予以拒绝。故诉至法院，请判如所请。 张磊仁答辩称，双方并未对借款进行合意，借贷关系自始不成立，15000元其认可并收到；付进国主张按照15.4%支付利息缺乏事实及法律依据。综上，付进国的诉讼请求不成立。 本院经审理查明，2019年5月18日、2019年7月5日付进国分别向张磊仁微信转账10000元、5000元，合计15000元。自2019年5月起至2020年11月止，双方之间经济往来较多。现付进国以借贷关系要求张磊仁偿还该款项，张磊仁称双方之间并未达成借款合意，借贷关系不能成立，遂酿成此纠纷。 以上事实由当事人陈述及提供的微信转账凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，付进国仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，张磊仁抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，张磊仁应当对其主张提供证据证明。本案中，付进国依据向张磊仁的微信转账凭证要求张磊仁偿还借款15000元，张磊仁对其辩称的事实未提交证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方并未约定还款期限，付进国可以催告张磊仁在合理期限内返还。庭审中，张磊仁认可收到款项15000元，故对付进国要求张磊仁偿还借款15000的请求，本院予以支持。关于付进国主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，案涉款项未约定支付利息，故付进国主张的利息，于法无据，本院不予支持。因本案纠纷系因双方民法典实施前的行为产生，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时法律法规的规定。综上，付进国的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张磊仁于本判决生效之日起十日内偿还付进国借款15000元； 二、驳回付进国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费536元，由付进国负担436元，张磊仁负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二一年四月二十六日 书记员  陶 倩
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初3393号申请人：许尊民，男，1955年3月29日生，汉族，住新沂市。被申请人：唐军，男，1956年3月9日生，汉族，住新沂市。许尊民与唐军民间借贷纠纷一案，申请人许尊民于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐军在江苏新沂农村商业银行股份有限公司6××××4账户上的存款20万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐军在江苏新沂农村商业银行股份有限公司6××××4账户上的存款20万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年四月十四日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1382民初4120号原告：凌源市佛爷洞乡小河西村民委员会，住所地凌源市佛爷洞乡小河西村。法定代表人：陈彦，主任。委托诉讼代理人：张文斌，男，1960年11月28日出生，汉族，凌源市司法局刀尔登法律服务中心所法律工作者，住凌源市。被告：凌源之美旅游资源开发有限公司，住所地凌源市佛爷洞乡小河西村。法定代表人：赵军才，总经理。原告凌源市佛爷洞乡小河西村民委员会与被告凌源之美旅游资源开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告签订的土地租赁协议书；2、判令被告立即给付2015、2016年度土地租金40,000.00元，并承担违约责任；3、判令被告给付原告为其栽植果树的费用及看护费53,000.00元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月10日，原告将所属的坐落于大河西村东组原砖厂旧址及周边的土地25亩出租给被告使用，双方签订书面土地租赁协议书，约定租期为三十年，自2013年5月10日至2043年5月9日，租金为每年800元，每年4月15日为租金交付日。合同签订后，被告交付了2013、2014年度租金，但自2014年10月被告处法定代表人变更后未按照协议约定履行，拖欠原告2015、2016年度租金共计40,000.00元，另外，在此期间，被告曾用电话委托佛爷洞乡政府指派原告为其栽植苹果树，发生费用53,000.00元至今未付，故原告提起本案诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告。本院向被告送达应诉手续时，被告以原告起诉主体不存在为由拒绝到庭应诉签收法律文书，经本院对被告相关登记注册的信息审查，被告凌源之美旅游资源开发有限公司已于2014年10月15日变更为凌源之美旅游资源开发管理有限公司，原告起诉主体有误，本案被告不明确，原告应另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回凌源市佛爷洞乡小河西村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 李 邦二〇一六年十一月十日书记员 邵春芳
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0607刑初80号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人王洪亮，男，1982年4月9日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2018年1月2日因饮酒后驾驶机动车被保定市满城区公安局处以罚款人民币1000元，暂扣驾驶证6个月。2020年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，2021年1月28日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审，同年3月31日由本院决定逮捕，同年4月3日由保定市满城区公安局执行逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。 河北省保定市满城区人民检察院以满检刑﹝2021﹞12号起诉书指控被告人王洪亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市满城区人民检察院指派检察官张园园出庭支持公诉，被告人王洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月4日20时29分许，被告人王洪亮醉酒后驾驶冀F6FS98的微型轿车行驶至保定市满城区保涞36公里处时，被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，王洪亮血样中检出乙醇成分，其含量为105.3mg/100ml。公诉机关提交了户籍信息、受案登记表、立案决定书、驾驶证和机动车信息查询结果单、破案经过、行政处罚决定书等，被告人王洪亮的供述与辩解，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，查获及抽血视频等证据证实。公诉机关认为，被告人王洪亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出被告人王洪亮自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚。 被告人王洪亮对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王洪亮在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王洪亮曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人王洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月3日起至2021年5月2日止。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭勇致 人民陪审员  曹福义 人民陪审员  李彬彬 二〇二一年四月二十日 书 记 员  吕晴晴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初4252号原告：白钺，男，1971年3月24日出生，汉族，住天津市南开区。原告：何殊青，女，1973年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：白钺（何殊青之夫），1971年3月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城北园10-1-200。法定代表人：萧德迎，总经理。委托诉讼代理人：于金莲，天津安尊律师事务所律师。被告：天津市伊顿慧智教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园**楼。法定代表人：赵郦红，经理。委托诉讼代理人：刘洋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：史金凤，女，该公司员工。被告：天津市南开区伊顿托育服务有限公司，，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园**楼法定代表人：赵郦红，执行董事。委托诉讼代理人：杨灵芝，女，该公司员工。被告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园**楼/div>法定代表人：李玉岭，总经理。委托诉讼代理人：高霞，女，该公司员工。被告：天津市南开区体育中心街道阳光壹佰国际新城社区居民委员会，住，住所地天津市南开区明川路阳光100南园**楼办公楼**/div>法定代表人：王叩，主任。委托诉讼代理人：李婷，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津市南开区人民政府体育中心街道办事处，住，住所地天津市南开区红旗南路凌庄子道**/div>负责人：翟俊杰，主任。委托诉讼代理人：李婷，国浩律师（天津）事务所律师。原告白钺、原告何殊青与被告天津阳光壹佰房地产开发有限公司（以下简称阳光壹佰房地产公司）、被告天津市伊顿慧智教育信息咨询有限公司（以下简称伊顿慧智教育公司）、被告天津市南开区伊顿托育服务有限公司（以下简称伊顿托育服务公司）、被告天津阳光壹佰物业服务有限公司（以下简称阳光壹佰物业公司）、被告天津市南开区体育中心街道阳光壹佰国际新城社区居民委员会（以下简称国际新城社区居民委员会）、被告天津市南开区人民政府体育中心街道办事处（以下简称体育中心街道办事处）业主共有权纠纷一案，本院于2021年2月25立案。2021年3月4日，白钺、何殊青向本院申请追加北京伊顿慧智教育科技有限公司为被告，认为北京伊顿慧智教育科技有限公司系阳光壹佰东园21号楼的消防施工单位。本院经审查认为，业主共有权纠纷是指业主之间因为建筑物共有部分的权利归属、使用、收益和处分产生的纠纷。本案中，白钺、何殊青主张因阳光壹佰东园21号楼水上平台及平台与小区道路连接的通道由与注销的案外人天津市南开伊顿幼儿园有限公司为同一法人的伊顿慧智教育公司和伊顿托育服务公司继续进行使用，水上平台与小区道路之间有新设置的移动门对水上平台进行圈占，水上平台有私自占用，以及阳光壹佰东园21号楼存在私搭乱盖，圈占业主共有部位等情况，侵害了其合法权益而产生的纠纷。但北京伊顿慧智教育科技有限公司并不是阳光壹佰东园**楼水上平台及平台与小区道路连接通道的使用人，故北京伊顿慧智教育科技有限公司不属于必须共同诉讼的当事人，白钺、何殊青申请追加北京伊顿慧智教育科技有限公司为本案被告，无事实和法律依据，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回白钺、何殊青追加北京伊顿慧智教育科技有限公司为被告的申请。审判员  郝家琨二〇二一年四月二十五日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1767号罪犯阮亚中，男，1992年8月21日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2018年5月10日作出（2018）皖刑1602初318号刑事判决，以被告人阮亚中犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯阮亚中在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯阮亚中在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯阮亚中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯阮亚中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮亚中减去自本裁定送达之日起至2021年7月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执1294号申请执行人：韩艳龙。被执行人：天津盛世联行投资管理有限公司。法定代表人：沈小健。案由：商品房销售合同纠纷。申请执行人夏军与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2020）津0114民初2455号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款42820元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，双方已达成长期和解协议,协议约定被执行人天津盛世联行投资管理有限公司签订执行协议后为申请人办理房屋权属转移登记，执行款8月底前退还申请人；在执行和解期间内，申请人不要求对被执行人采取强制措施。以上事实，有和解协议等有关证据佐证。本院认为，在执行过程中，双方已达成长期和解协议，需长期履行，且申请执行人书面向本院申请撤回本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2021）津0114执1294号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇二一年四月二十二日书记员  陈建达
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保699号 江苏银行股份有限公司徐州奎山支行: 江苏银行股份有限公司徐州奎山支行与崔玉兴借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执909号 申请执行人：张昭龙，男，1974年02月05日出生，汉族,住四川省成都市温江区。 被执行人：张春容，女，1990年04月27日出生，汉族,住四川省南充市西充县。 被执行人：张春平，男，1988年09月17日出生，汉族,住四川省南充市西充县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民初2144号民事判决书，于2021年3月8日立案执行申请执行人张昭龙申请执行被执行人张春容、张春平合同纠纷一案。执行标的30835元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的30835元及利息，已执行到位0元，被执行人张春容、张春平尚欠申请执行人赵宽成30835元。 二、终结（2020）川0115民初2144号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月十二日 书 记 员  任 仁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终363号上诉人（原审原告）：吉林市长虹实业有限责任公司，住所地吉林市船营区越北镇沙河子村三社。法定代表人：刘淑芹，经理。委托诉讼代理人：宋宏波，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏泰建建设集团有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区中桥路9号。法定代表人：周晖，经理。委托诉讼代理人：王旭东，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市国盟房地产开发有限公司，住所地吉林市北大湖滑雪场24-12-10-117号。法定代表人：柯奇龙，经理。委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。上诉人吉林市长虹实业有限责任公司因与被上诉人江苏泰建建设集团有限公司、吉林市国盟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初4523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初4523号民事判决；二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。上诉人吉林市长虹实业有限责任公司预交的二审案件受理费63,090元予以退回。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  关 晶二〇二一年四月二十七日书记员  仇 钧（此件共2页，印20份）
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初3628号原告：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇祁庄村村民委员会，住所地聊城市东阿县郑于花园新区西门南邻。法定代表人：李洪彦，主任。被告：张延亭，男，1978年3月4日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。被告：张广生，男，1949年10月2日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。原告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇祁庄村村民委员会与被告张广生、张延亭农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇祁庄村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇祁庄村村民委员会撤回起诉处理。审判员  肖际森二〇二一年四月二十二日书记员  杨士鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1914号罪犯邵伟，男，汉族，1983年4月3日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月8日作出（2018）皖01刑初66号刑事判决，以被告人邵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑九年，并处罚金二万八千元；犯罪所得予以追缴。案经安徽省高级人民法院终审，于2019年4月12日作出（2019）皖刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵伟确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邵伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、合肥市瑶海区和平街道办事处等出具的证明、安徽省白湖监狱管理分局出具的该犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯邵伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年10月11日起至2026年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十九日书记员  葛 畅
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申326号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周荣道，男，1954年X月X日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市白云街道永道厅巷，现住地陕西省西安市高陵区长庆西路天正花园。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹刚宁，男，1979年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市未央区凤城六路东段388号。委托诉讼代理人：刘安华，陕西陈兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫，陕西陈兵律师事务所律师。再审申请人周荣道因与被申请人曹刚宁房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初9441号民事判决及本院（2020）陕01民终14146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周荣道申请再审称，1.提交新的证据，即第1组证据《关于房屋租赁合同终止的协议》《布草清单》《陕西基安物业管理有限公司收款收据》《注册登记》《中国建设银行网络特约商户及网络支付业务办理表》用以证明原审认定终止协议履行无事实依据；第2组证据《关于解除房屋租赁合同的函告》《腾飞开锁服务中心业务登记收费单》《布草照片》《短信复印件》用以证明2020年4月30日依法强行收回宾馆即合同解除。2.终止协议是已法定解除的无效文件。《关于解除1018协议的函告》《回复函》证明终止协议已无法实际履行即合同目的无法实现，曹刚宁收到该文件后并未在法律规定期限内请求人民法院确认解除合同的效力，至此双方签订的终止协议已失效，原判对此未审查程序错误。2.终止协议未实际履行且原因是曹刚宁反悔不肯交出电话、收款码、网上销售系统等原件及营业执照在内的宾馆经营权所致。终止协议核心是“乙方以宾馆经营权及所有配置的设备设施冲抵未向甲方付清的248832元房租费”，双方对经营权的交接记录和对协议约定的七项设备设施的交接记录是认定终止协议是否已实际履行的关键证据，原审判定终止协议履行的证据不足。3.其将出租房屋钥匙及电气卡交给曹刚宁且宾馆2020年5月9日注销，以上事实证据证明双方签订终止协议后曹刚宁仍实际控制占有房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第十三项规定申请再审，再审请求撤销原判决，依法判令曹刚宁给付拖欠的房租费400382元和违约金4万元等。曹刚宁提交意见称，1.《关于房屋租赁合同终止的协议》《布草清单》《陕西基安物业管理有限公司收款收据》《注册登记》《关于解除房屋租赁合同的函告》均不属于新证据，《中国建设银行网络特约商户及网络支付业务办理表》仅是表格并不能证明主张的事情，《腾飞开锁服务中心业务登记收费单》印章看不清而无法核实真实性，《布草照片》《短信复印件》等证明目的不认可。2.双方终止协议合法有效且协议内容已实际履行宾馆已交付。根据《个体工商户条例》第十条 “个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新办理注册登记”的规定，曹刚宁以电话机、收款码及网上销售系统等软件未交付为由解除合同没有依据，且其单方作出发送的《关于解除房屋租赁合同的函告》无效，原判决认定事实清楚正确且审理程序合法，恳请依法驳回其再审申请。本院经审查认为，案涉当事人双方签订的《关于房屋租赁合同终止的协议》系其真实意思表示且内容合法有效，周荣道主张该终止协议是无效文件，但其申请再审审查期间所提交《中国建设银行网络特约商户及网络支付业务办理表》《腾飞开锁服务中心业务登记收费单》《布草照片》《短信复印件》等证据材料并不能证明其主张的事实，且其提交的《关于房屋租赁合同终止的协议》《布草清单》《陕西基安物业管理有限公司收款收据》《注册登记》《关于解除房屋租赁合同的函告》等证据已经一审庭审质证而非新的证据。原一审、二审判决根据当事人陈述及已经庭审核实的上述协议和布草交接清单、物业公司的收款收据、秦泽商务宾馆登记注册信息等相关证据确定双方的租赁合同已于2019年10月18日终止的事实依据充分，因周荣道未能提供确切有效证据证明在双方签订终止协议以后曹刚宁仍在使用涉案房屋，一审判决驳回周荣道的诉讼请求妥当，二审法院维持原判正确。且无事实证据证明原审判组织的组成不合法或者原审判人员审理该案件时存在枉法裁判等违法行为。综上，周荣道的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周荣道的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      唐  辉    审判员      陈媛媛        二〇二一年四月二十日 书  记  员   王丹1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1481号罪犯闫超，男，汉族，1996年11月18日生，中专文化，安徽省长丰县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2017年12月20日作出（2017）晥0102刑初360号刑事判决，以被告人闫超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元（缴纳五千元）；违法所继续予以追缴。案经安徽省合肥市中级人民法院终审，于2018年4月18日作出（2018）晥01刑终183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯闫超确有悔改表现，于2021年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯闫超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯闫超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯闫超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握，对其减去有期徒刑七个月，鉴于减刑后刑期至2021年4月16日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫超减去自本裁定送达之日起至2021年11月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十六日书记员  葛 畅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初518号原告：刘奇，住沈阳市辽中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴恒律师事务所律师。原告刘奇与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇的委托诉讼代理人唐永才，被告平安保险公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失费42,832元；2、判令赔付车损鉴定费2,142元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月4日18时25分许，原告的司机周涛驾驶辽Ａ×××**车行驶至沈阳市沈河区青年大街茂业百货处被路程程驾驶的辽Ａ×××**车追尾，致使原告车辆受损。此次事故经双方当事人当场认可，经沈阳市交通事故快速处理中心浑南工作站确认，路程程负全责，原告司机周涛无责。事故发生后，由沈河交警大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告车损为42,832元，鉴定费为2,142元，两项费用合计为44，974元。鉴定完毕后，原告曾与路程程协商车损赔偿事宜，其称车辆辽Ａ×××**只有交强险没有其他保险，只能交强险赔付2,000元（已付给原告），其他车损无能力赔付。原告车辆在被告处投保车损险，故依法提起诉讼，请求保险公司予以赔偿。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保机动车损失险662,020元，由于当事人报案情况不明，需与公司核实后再进行理赔，原告对车辆损失进行鉴定，我公司未参与，认为鉴定结论价格过高，暂不予认可，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽Ａ×××**号小型越野客车登记在原告刘奇名下，原告作为被保险人在被告处为该车投保机动车损失保险662,020元含不计免赔。2020年7月4日18时25分，在沈河区青年大街茂业百货，路程程驾驶辽Ａ×××**号轿车与周涛驾驶的辽Ａ×××**号小型越野客车发生追尾，造成原告辽Ａ×××**号小型越野客车损坏。事故发生后，路程程与周涛在沈阳市交通事故快速处理中心浑南工作站签署《沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书》，由路程程承担事故全部责任，周涛无责任。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2020年7月20日作出沈价涉车[2020-沈河]第1721号价格鉴定结论书，鉴定结论为辽Ａ×××**号车辆损失金额为42,832元，原告花费鉴定费2,142元。路程程驾驶的辽Ａ×××**号车辆投保的交强险保险公司已赔付原告2,000元。本院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原告在被告处投保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。原告在被告处投保了机动车损失保险含不计免赔，被保险车辆在保险期间内发生交通事故致使车辆受损，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第二款规定：“财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。”《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”故原告有权向被告平安保险公司主张赔偿，原告车辆损失经过鉴定，金额为42,832元，扣除已赔付的2,000元，剩余40,832元未超过保险限额，被告应当予以赔偿。鉴定服务费2,142元，系被保险车辆发生交通事故后车辆受损鉴定必然所发生的费用，被告亦应当赔偿。被告平安保险公司赔偿后，在赔偿金额范围内有权代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。关于鉴定结论的问题，沈阳市价业价格鉴证服务中心作为沈阳市公安局交通警察支队沈河大队委托的具有鉴定资质的车损鉴定机构，并非原告单方委托，其作出的鉴定结论具有公信力，对此，本院予以认定。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告刘奇车辆损失40,832元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告刘奇鉴定费2,142元；三、驳回原告刘奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 祝仰宝二〇二一年四月八日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2599号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：李玉梅，女，汉族，1983年5月24日生，江苏省东海县。 被告：张玉华，女，汉族，1987年4月27日生，住四川省南充市嘉陵区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李玉梅、张玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告李玉梅、张玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金78061.02元；三、判令被告支付原告2020年8月1日至2020年8月31日的利息1463.64元（以78061.02元为基数，按月利率1.875%计算）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）及违约金（从2020年9月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、判令被告支付律师费3122元；以上二、三、四、五项主张合计82646.66元；六、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2018年9月26日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款150000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款150000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.875%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。两被告系亲属关系，第二被告张玉华于2018年9月26日签订共同还款承诺书，该行为属于债的加入，因此，两被告对该笔债务承担连带责任。2018年9月28日，原告向被告指定账户发放消费贷款150000元。被告借款后开始按约还款，其后多次逾期归还欠款。根据被告账户交易信息显示，截止2021年2月25日，被告尚欠贷款本金78061.02元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息、费用（包括滞纳费）及违约金。 被告李玉梅、张玉华未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、还款计划表；4、账务还款信息；5、保全裁定书及发票；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票；7、共同还款承诺书。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告李玉梅签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告李玉梅履行提供消费借款的义务，李玉梅未按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。被告张玉华签订《共同还款承诺书》，应也被告李玉梅承担共同偿还责任。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。对原告主张的委托代理人律师费，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告李玉梅签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告李玉梅、张玉华于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金78061.02元并支付2020年8月1日至2020年8月31日的利息1463.64元，从2020年9月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，诉讼保全费801元，由被告李玉梅、张玉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年四月二十八日 书记员  杜小顺
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2802号原告（申请人）：溧阳市溧城诚益汽车维修部，住所地：溧阳市溧城镇东升路81号。经营者：周煜钦，男，1996年3月10日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人:李小花，江苏麒凯律师事务所律师。被告（被申请人）：狄春华，男，1972年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市溧城诚益汽车维修部诉被告狄春华修理合同纠纷一案，原告于2021年4月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告狄春华的银行存款15000元或查封、冻结其同等价值的其他财产，申请人以其本人汽车苏DXXXX小型轿车提供担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封（冻结）被告狄春华的银行存款15000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴立民二〇二一年四月二十日书记员  周湘云
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执67号被执行人：李平，男，1979年5月28日生，哈尼族，住云南省玉溪市通海县。被执行人李平危险驾驶罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423刑初317号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人李平在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2021年1月7日向本院移送强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月13日向被执行人李平直接送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币2000元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人名下有银行存款，但余额不足；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，执行到位金额人民币567.25元，还未执行金额为1432.75元，现被执行人无执行条件。综上，被执行人李平名下无其他可供执行财产。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二一年四月二十五日法官助理林德磊书记员普梦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3274号上诉人（一审原告）：刘亚玲，女，1968年9月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：于会泳，黑龙江闻明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市呼兰区利业街道办事处治水村村民委员会，住所地哈尔滨市呼兰区利业街道治水村小朱家屯。法定代表人：王国栋，村主任。委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。上诉人刘亚玲因与被上诉人哈尔滨市呼兰区利业街道办事处治水村村民委员会（以下简称治水村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初3943号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘亚玲及其委托诉讼代理人于会泳，被上诉人治水村委会的委托诉讼代理人霍金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚玲上诉请求：撤销一审裁定，改判治水村委会返还刘亚玲4.5亩承包地。事实和理由：一、刘亚玲已经实际取得土地承包经营权。刘亚玲系利民镇治水村村民。1983年第一轮土地承包时，刘亚玲在原利民镇治水村分得4.5亩土地耕种。1987年，刘亚玲嫁到利民村东闻家屯将户口迁入该村。刘亚玲在利民村东闻家屯没有分得土地。1998年二轮土地承包时治水村委会将刘亚玲第一轮土地承包时分得的土地收回。根据根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发[1997]16号文件，“二、认真做好延长土地承包期的工作。在第一轮土地承包即将到期之前，中央就明确宣布，土地承包期再延长三十年不变”。刘亚玲认为，案涉土地4.5亩是刘亚玲在1983年第一轮土地承包时分得的承包地，至1998年已经连续耕种15年，取得了土地承包经营权。在第二轮土地承包时，刘亚玲对上述4.5亩承包地仍享有承包经营权，治水村委会无权收回刘亚玲根据国家政策和法律规定取得的农村土地承包经营权。二、一审认定事实有误。（一）刘亚玲在1983年第一轮土地承包时根据国家政策已经取得农村土地承包经营权，并连续耕种15年之久是事实。（二）1983年第一轮土地发包时，治水村委会没有与村民签订过任何所谓的承包合同。（三）《民法通则》实施前，刘亚玲与治水村委会之间是根据政策形成的农村土地承包关系。民法通则实施后，刘亚玲与治水村委会之间形成的是事实农村土地承包合同关系，不违反法律和国家土地政策规定。（四）第二轮土地承包遵循延续承包政策规定，所有农民都未与治水村委会签订过农村土地承包合同，存在的都是事实合同关系。治水村委会在没有任何民主议事程序、没有召开村民大会或村民代表大会的前提下，仅以口头形式就取消了土地承包经营权，即所谓的没有任何依据的“小调整”，违反二轮土地延包政策和《村民委员会组织法》的规定。因此，刘亚玲已经实际取得土地承包经营权的事实清楚，证据确实充分。治水村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回刘亚玲的上诉请求。刘亚玲向一审法院起诉请求：判令治水村委会返还4.5亩承包地。一审法院认为，刘亚玲于1983年在治水村分得土地4.5亩，1987年结婚，嫁入利民村东闻家屯，并将户口迁入利民村。刘亚玲的4.5亩土地耕种至1998年二轮土地承包时被治水村收回。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向行政主管部门申请解决。根据上述规定，涉及集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而发生争议的不属于人民法院受理民事诉讼范围，当事人因此起诉至法院的应裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，刘亚玲要求治水村委会返还4.5亩承包地，该主张的前提应该是刘亚玲已经取得了案涉土地承包经营权，但在第二轮土地承包时，刘亚玲未与治水村委会签订案涉土地承包合同，不能确认刘亚玲对案涉土地依法享有土地承包经营权。双方争议属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼，依法不属于人民法院民事诉讼受理范围，应向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘亚玲的起诉。案件受理费50元（刘亚玲已预付），退回刘亚玲。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向行政主管部门申请解决。本案，刘亚玲主张治水村委会返还4.5亩土地，但其未与治水村委会签订案涉土地承包合同，未实际取得土地承包经营权。对其提起的民事诉讼，人民法院不予受理，应向有关行政主管部门申请解决。一审法院裁定驳回刘亚玲起诉正确，本院应予维持。综上，刘亚玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李胜凯审判员  崔 宁审判员  王帅英（）二〇二一年四月一日法官助理赵东哲书记员任杏莉
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0122执382号 申请执行人：白明浩，男。 被执行人：山西东润精益电力液压控制有限公司。 法定代表人：张劲松。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）晋0122民初182号民事调解书，向被执行人山西东润精益电力液压控制有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等，责令被执行人山西东润精益电力液压控制有限公司给付申请执行人白明浩案件款188400元，案件受理费2150元，应承担的执行费为2758元，以上共计193308元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山西东润精益电力液压控制有限公司在银行的存款193308元或扣留、提取相同价值的收入。 查封、扣押、冻结被执行人山西东润精益电力液压控制有限公司所有的价值193308元的资产。 还应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本裁定立即执行。 审判员  孔令芳 二〇二一年四月十九日 书记员  张卓蓉
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1624号 原告：董学军，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：唐隐，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告：江龙奇，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告董学军诉被告江龙奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行了审理。 董学军诉称，1.依法判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告立即清偿原告欠款人民币70000元，并从2021年4月1日开始按年利率的12%向原告支付利息直到付清时止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告经营口罩生意，因经营生产需要口罩相关原材料，被告自称有蓝布、白布口罩原材料。于是原告与被告达成口头协议，由被告供应原材料给原告。原告于2020年3月28日支付给被告54000元，2020年3月29日支付给被告16000元。货款到账后,被告承诺明天送货，但被告一直没有给原告提供材料，原告多次催要均未果。原告遂要求其立即退还货款，被告开始同意立即退还货款，但并未退还。之后原告又多次向被告催讨货款，被告以种种理由拒付。为维护合法权益原告具状起诉。 本院经审查认为，合同纠纷应由合同履行地或被告住所地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方以口头协议方式达成买卖合意，未明确约定合同履行地。董学军为买方即给付货币一方，江龙奇为接收货币一方。故本案应由安徽省桐城市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送安徽省桐城市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 江 波 二〇二一年四月二十七日 书记员 杨珊珊 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初435号原告：连发安，男，1956年6月15日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：许方，焦作市中站区法律援助中心指派法律工作者。被告：河南基元建设工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路北，107国道东龙岗新城34号楼4单元2楼东户。法定代表人：李永田，职务：总经理。委托诉讼代理人：翟宝红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵忠源，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：郭保军，男，1967年3月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告连发安与被告郭保军、河南基元建设工程有限公司（以下简称：基元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告连发安及其委托诉讼代理人许方，被告基元公司委托诉讼代理人翟宝红、赵忠源到庭参加诉讼，被告郭保军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郭保军支付原告工人工资3500元；2、被告河南基元建设工程有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告河南基元建设工程有限公司承建位于焦作市××站区的武钢物流园工程，工地施工由被告郭保军具体负责，施工过程中被告郭保军安排原告在工地工作，工程结束后被告未支付原告工资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法公正判决。被告基元公司辩称，1、本案系劳务合同纠纷，依据原告的起诉状，原告自认其是受被告郭保军聘用，工资由被告郭保军支付，上述事实足以证明本案的劳务合同关系是由原告与被告郭保军之间形成的，依据合同的相对性，本案审理的劳务合同对原告与被告郭保军具有法律约束力，对被告基元公司无合同约束力，自然被告基元公司无责任承担合同项下的义务和责任。2、本案被告郭保军并未出庭，原告与郭保军之间是否存在欠付工人工费的事实无法查实，不排除恶意串通，提供虚假工资证明，以索要工人工资名义，变相获取超额工程款的情形存在。故，本案事实不清，证据不足，不能定案。3、被告基元公司已将全部工程款支付给了被告郭保军，因此，被告基元公司并无拖欠工人工资的情况。如果本案原告的诉请能得到法院的支持，则本案原告与被告郭保军就同一事实拿了两份钱，有违公平。4、被告郭保军在已收取案涉工程款后，却未及时向原告等提供劳务的工人支付劳务费，责任不在于被告基元公司，应由被告郭保军自行承担责任。5、依据《民法典》第一百七十八条的规定，承担连带责任的前提是有法律规定或有当事人约定，否则不存在连带责任一说。现有证据亦不能认定当事人对连带责任作出约定，因此，需要原告进一步明确其要求被告基元公司承担责任的事实或法律依据。6、原告本次诉请的工人工资3500元跟之前起诉的劳务合同纠纷中原告在庭审笔录中自认工资为980元与本次金额相互矛盾，原告主张的工资不客观属实。综上，应依法驳回原告对我基元公司的诉请。被告郭保军在答辩期内未提交书面答辩状。经审理查明：2019年12月，被告基元公司承包了武汉钢铁集团物流有限公司焦作分公司开发的焦作市××站区武钢物流园倒班宿舍（未完成部分）的相关工程，后被告基元公司将该工程土建部分的施工分包给被告郭保军，被告郭保军为组织施工雇佣包括原告在内的人员工作，现拖欠原告连发安劳务费980元。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的欠条1份，劳动监察部门询问笔录1份，记账单3份，被告基元公司提交的郭保军收条1份，承诺书1份，庭审笔录1份予以相互印证。本院认为，被告郭保军雇佣原告在焦作市××站区武钢物流园倒班宿舍（未完成部分）工程干活，原告与被告郭保军形成了劳务合同关系，被告郭保军未按照双方约定向原告支付劳务费，构成违约，故原告要求被告郭保军支付其拖欠的劳务费980元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告河南基元建设工程有限公司承担连带给付责任，因被告基元公司作为焦作市××站区武钢物流园倒班宿舍（未完成部分）工程承包人，向不具备资质的个人即被告郭保军进行工程分包，其行为存在明显过错，故其应当对被告郭保军拖欠原告的劳务费中的980元承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照劳动与社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告郭保军于本判决生效之日起十日内支付原告连发安劳务费980元；二、被告河南基元建设工程有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭保军负担。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二一年四月三十日法官助理王皓书记员董荣森
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执624号申请执行人苏凤英，女，1961年3月19日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人鲁深，男，1998年12月30日出生，汉族，住河北省沙河市。苏凤英与鲁深民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10572号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人鲁深给付人民币共计8.6254万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆及不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人鲁深纳入失信及限制消费名单中。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7340号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年四月二十九日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4105号原告：吕艳平，女，1951年10月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：龚联明,男,1953年10月10日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被告：黄帮胜,男,1974年4月19日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告吕艳平与被告龚联明、黄帮胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕艳平委托诉讼代理人刘俊礼、被告龚联明及其委托诉讼代理人周义洪到庭参加诉讼，被告黄帮胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕艳平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告因交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、鉴定费共计96991.14元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月13日9时36分，被告龚联明驾驶渝DXXXXX号小型客车，行驶至潼南大道二段与创意大道交叉路口直行时，与右方来车由被告黄帮胜驾驶的渝AXXXXX号小型客车碰撞，致使原告受伤。原告受伤后被送到潼南区人民医院住院治疗至2020年4月24日出院。经交警部门认定，被告龚联明承担全部责任，被告黄帮胜和原告吕艳平无责任。涉案车辆均未投保交强险和商业三者险。被告龚联明辩称，其系无偿搭乘原告去买蛋，故原告也应承担部分责任。被告黄帮胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日9时36分，龚联明驾驶车牌号为渝DXXXXX号小型客车，行驶至潼南区潼南大道南二段与创业大道交叉路口直行时，与右方来车由黄帮胜驾驶的车牌号为渝AXXXXX的小型客车（所有人为黄帮胜，未投保交强险和商业三者险）碰撞，致渝DXXXXX车上乘车人吕艳平受伤，两车受损的交通事故。该事故经重庆市潼南区交巡警支队认定，被告龚联明负全部责任，被告黄帮胜无责任，原告吕艳平无责任。吕艳平受伤后被送往重庆市潼南区人民医院住院治疗，于2020年4月24日出院，住院11天，用去住院医疗费11455.89元、门诊医疗费1210.45元，出院医嘱：“休息治疗2月……”。双方对赔偿事宜未协商一致，原告遂将被告诉至本院，请求如诉称。本案在审理过程中，吕艳平申请对其伤残等级、康复费用进行鉴定，本院委托重庆市南岸司法鉴定所于2020年10月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、吕艳平胸部损伤伤残等级评定为十级；2、吕艳平后续医疗费约需3000元。原告用去鉴定费1760元。另查明，被告龚联明之妻与原告系熟人关系，本案事故发生之前，被告之妻向原告提出想买鸡蛋，原告遂联系在潼南区田家镇的姐姐帮其购买。购买好后，因被告不清楚地址，遂驾驶本案车辆搭乘原告去潼南区田家镇取鸡蛋，返回途中发生本案交通事故。被告龚联明主张原告在事故发生当日搭乘其车辆顺路到田家镇办事，原告对此不予认可。本院还查明，原告吕艳平与其丈夫廖义富（1952年6月12日出生）共同生育了三名子女，均已成年，廖义富每月领取养老保险金125元。原告户籍所在地为重庆市潼南区XX村X组X号附X号，但在本案事故发生前一年内在潼南区XX小区XX幢X-X号房屋居住。本院认为，机动车的所有人或者管理人应当按照规定投保交强险，未投保交强险的，应由责任人首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。本案中，经交警部门认定，被告龚联明负全部责任，被告黄帮胜和原告吕艳平无责任，该责任认定划分适当、程序合法，本院予以采信。被告黄帮胜虽无责任，但其所有的涉案车辆未投保交强险，故其对原告的损失应首先在无责交强险范围内承担赔偿责任，其余损失应由被告龚联明全部承担。被告龚联明辩称其系无偿搭乘原告到田家镇办事，故应减轻其责任，对此，本院认为，双方在庭审中对于原告乘坐被告驾驶的车辆去帮被告去取购买的鸡蛋的事实均无异议，本院予以确认，被告对于其主张的原告无偿搭乘其驾驶的车辆到田家镇办事的事实并未举示充分证据证明，且原告对被告主张的该事实亦不予认可，故应由被告承担举证不能的法律后果，对其辩解意见本院不予支持。原告因本次交通事故产生的损失有：1、医疗费：12666.34元；2、护理费：120元/天×11天=1320元；3、住院伙食补助费：60元/天×11天=660元；4、营养费：660元，本院酌定；5、后续医疗费：3000元；6、残疾赔偿金：51495.8元，包括：（1）残疾赔偿金：40006元/年×11年×10%=44006.6元。原告虽然户籍所在地为重庆市潼南区XX村X组X号附X号，但其举示的证据足以证明其在本案事故发生前一年内在潼南区XX小区XX幢X-X号房屋居住生活，故本院依法按照城镇标准计算其残疾赔偿金。（2）被扶养人廖义富生活费：（26464元-125元/月×12月）×12年×10%÷4=7489.2元。夫妻之间有相互扶养的义务，原告的丈夫廖义富在本案事故发生时已达法定退休年龄，故原告主张其被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持，其每月领取的养老保险金依法应予扣除。7、交通费：400元，本院酌定；8、鉴定费：1760元。以上损失共计71962.14元。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院根据原告的伤残程度、被告的过错等案件具体情况，酌定被告龚联明承担精神损害抚慰金3000元，因被告黄帮胜无责任，故不应承担精神损害抚慰金。原告主张误工费7100元，因原告在本案交通事故发生时已超过法定退休年龄，亦未举示充分证据证明其在本案事故发生前有固定收入且因本案交通事故导致其收入减少的事实，故对其主张的误工费本院不予支持。对于原告上述损失71962.14元，被告黄帮胜应首先在交强险无责任限额内赔偿原告医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，共计12000元。原告的其余损失59962.14元及精神损害抚慰金3000元，共计62962.14元，应由被告龚联明全部承担，扣除其垫付的费用10000元，被告龚联明还应向原告支付52962.14元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄帮胜于本判决发生法律效力之日起十日内在渝AXXXXX号小型客车无责交强险限额内赔偿原告吕艳平各项损失12000元；二、被告龚联明在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吕艳平各项损失52962.14元；三、驳回原告吕艳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由原告吕艳平负担320元，由被告龚联明负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  孙 健人民陪审员  王宇明人民陪审员  周南昌二〇二一年四月十五日法官 助理  漆正权书 记 员  何 海
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2860号 原告：王春虎，男，汉族，1966年8月15日生，住安徽省太和县。 委托代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师。 被告：赵海燕，男，回族，1972年10月12日生，住安徽省太和县。 委托代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。 原告王春虎诉被告赵海燕排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行了审理。 王春虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，返还位于太和县××大厦××号门面房改建部分；2、判令被告赵海燕支付侵权期间的房屋租金损失每年24000元，直至返还房屋为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，原告通过阜阳市中级人民法院（2014）阜民一初字第00034号民事调解书取得太和县细阳大厦一楼自南向北第七间门面房（包括改建后面积）的所有权。原告取得上述房屋的所有权后，该房屋就被赵海燕霸占，期间赵海燕一直将房屋对外出租，收取租金，现该房屋被赵海燕出租给吴发兰经营小吃店，原告多次和被告沟通要求返还房屋，但被告拒不返还，无奈之下特此诉讼，请求法院依法判决。 本院认为，王春虎诉称判令被告停止侵权，返还位于太和县××大厦××号门面房改建部分；判令被告赵海燕支付侵权期间的房屋租金损失每年24000元，直至返还房屋为止；该两项诉讼请求不明确，即改建部分的位置和面积不明，房屋租金损失没有起始时间，属于没有明确的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王春虎的起诉。 案件受理费50元，依法退给原告王春虎。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  耿万生 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘慧敏
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津01行终190号上诉人（原审原告）宋士国，男，1951年7月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人张亚丰，天津郭俊海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市公安局蓟州分局穿芳峪派出所，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇人民政府院内。负责人梁帆，所长。委托代理人李旭涛。委托代理人孙世宗。上诉人宋士国因不予调查处理一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告宋士国系天津市蓟州区穿芳峪镇小巨各庄村村民。2020年9月14日，原告到被告天津市公安局蓟州分局穿芳峪派出所（以下简称穿芳峪派出所）报警，反映其2020年7月6日外出去天津市区，被穿芳峪镇政府工作人员从津蓟高速天津出口接回家和2020年7月27日被穿芳峪镇政府工作人员从蓟州城里接回家的情况，称其被限制人身自由。被告接警后，经受理、调查，于2020年9月15日作出《不予调查处理告知书》，告知原告其报警内容不属于公安机关管辖范围，请向其他有关主管机关报案或投诉。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第七十八条的规定，被告穿芳峪派出所具有接到报警后依法受理并根据具体情况作出相应处理的职责。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定，公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：（一）对属于本单位管辖范围内的案件，应当立即调查处理，制作受案登记表和受案回执，并将受案回执交报案人、控告人、举报人、扭送人；……（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。原告报警，被告经受案、询问，核实认定系政府行为后，作出《不予调查处理告知书》并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人宋士国不服一审判决上诉称，上诉人于2020年7月6日和2020年7月27日两次外出（分别为因女儿有病去天津市为其照看孩子和去中医院看病），途中均被蓟州区穿芳峪镇政府人员强行押回。上诉人报警后，被上诉人出警处置，于2020年9月15日作出《不予调查处理告知书》，告知上诉人不予调查处理并要求上诉人向其他有关主管机关报案、投诉或投案。该《不予调查处理告知书》明显违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条等相关规定，应予撤销并重作，但一审判决却不支持上诉人诉求，明显事实不清，适用法律错误。上诉人请求二审法院：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人穿芳峪派出所答辩称，上诉人宋士国于2020年9月14日报警称，2020年7月6日，其外出去天津市区，在××镇××工作人员接回家。2020年7月27日，上诉人外出去蓟州城区，在蓟州区××镇综合执法工作人员用车接回家。经查，此案属政府行为不属公安机关管辖范围。2020年09月15日，被上诉人穿芳峪派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条之规定，对上诉人报称被限制人身自由一案，作出不予调查处理决定。上诉人报称被限制人身自由一案事实清楚、证据确实充分，被上诉人作出的不予调查处理决定办理程序合法，适用法律正确。上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据。一审判决客观、公正、准确。被上诉人穿芳峪派出所请求二审法院：驳回上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用应由上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款、第六十一条第一款第（三）项的规定，被上诉人穿芳峪派出所具有作出不予调查处理的主体资格和法定职权。本案的争议焦点是被诉不予调查处理是否合法。上诉人于2020年9月14日报警称其被限制人身自由，被上诉人穿芳峪派出所所举证据能够证实其接警后，经调查询问，涉案行为不属于公安机关管辖范围，于2020年9月15日作出《不予调查处理告知书》，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第（三）项“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外”的规定，程序亦无不当。一审判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人宋士国负担。本判决为终审判决。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二一年四月十三日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执1620号汤瑞义：张德侠依据(2011)洪界民调初字第0112号民事调解书向本院申请执行汤瑞义赡养费纠纷一案。经本院执行，本案执行完毕结案。特此通知执行员 刘 波二〇二一年四月二十九日书记员 李雨妹
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）渝0118行审110号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人王进平，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队于2021年4月15日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10505028977号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年7月13日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2020年7月18日向被执行人送达。2021年1月28日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2021年1月19日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10505028977号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2020]10505028977号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由王进平承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3162号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼二楼，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼，该分公司总经理。被告：张品权，男，1962年1月24日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被告：罗明珍，女，1964年2月15日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司与被告张品权、罗明珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘付兵二〇二一年四月二十九日法官助理 龚 祥书 记 员 张文亚
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初951号原告:虞坤武,男，1967年3月12日出生,汉族，住四川省荣县。被告：杨清福,男,1942年1月29日出生,汉族,住四川省荣县。原告虞坤武诉被告杨清福农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告虞坤武于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞坤武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告虞坤武撤诉。案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告虞坤武负担。审判员  姜启明二〇二一年四月二十七日书记员  邱 锜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1867号原告：蔡保国，男，1982年6月10日出生，住宿迁市经济开发区。被告：张丽，女，1983年11月10日出生，住宿迁市宿城区。原告蔡保国诉被告张丽民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告蔡保国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金5万元及利息，要求支付利息到还款之日止。2、被告承担诉讼费、保全费。事实及理由：2018年4月17日，被告向原告借款5万元并出具借条，约定了借款期间以及利息标准，借款到期后，原告索要该款未果，因而成讼。被告张丽辩称：没有意见，我现在手里没有钱。经审理查明：2018年4月17日，原告向被告转账5万元。2020年12月31日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明被告于2018年4月17日借原告5万元，定于2021年1月31日前归还。如逾期不还，自借款之日起偿还利息（按人民银行同期贷款利率四倍计算）。上述事实，有银行转账凭证、借条及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告有权主张被告偿还借款。对于本金，结合借条载明的数额以及转账记录，本院对原告主张的本金5万元予以支持。对于利息，本院支持以5万元为基数，自2018年4月17日起按年利率15.4%标准计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡保国借款5万元及利息（以5万元为基数，自2018年4月17日起按年利率15.4%标准计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取525元，保全费720元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二一年四月二十日法官助理 邵雨濛书 记 员 吴 琼
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执30号申请执行人：马森霖，男，2010年7月29日出生，公民身份号码230103201007291911，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区文道街10号。被执行人：哈尔滨市道外区正能量跆拳道健身馆，住所地哈尔滨市道外区大新街62号1-2层商服。经营者：贺闯，男，1985年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区江堤二巷30-1号。本院依据（2019）黑0104民初9832号民事判决书执行马森霖与哈尔滨市道外区正能量跆拳道健身馆服务合同纠纷一案，申请执行标的1365.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市道外区正能量跆拳道健身馆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨市道外区正能量跆拳道健身馆的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨市道外区正能量跆拳道健身馆纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市道外区正能量跆拳道健身馆确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马森霖，申请执行人马森霖不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初9832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  王福海审判员  赵 越二〇二一年四月三十日书记员  王彦春
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢117号之五申请执行人：徐建明，男，1962年12月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：龙智勇，男，1963年8月12日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。被执行人：谢杨，女，1969年11月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：眉山市远兴房地产发展有限公司。住所地：四川省眉山市。法定代表人：张俊文，董事长。本院在执行徐建明与张俊文、谢杨、眉山市远兴房地产发展有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年9月10日以（2019）川1102执恢464号执行裁定书，依法冻结了被执行人张俊文在案外人王明处2021年1月20日至2026年1月20日的应收租金收入115万元。现因申请执行人徐建明与案外人王明协商达成和解，申请执行人徐建明不再要求案外人王明承担责任，并申请解除对被执行人张俊文在案外人王明处2021年1月20日至2026年1月20日的应收租金收入115万元的冻结。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张俊文在案外人王明处2021年1月20日至2026年1月20日的应收租金收入115万元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二一年四月二十三日书记员 梁彩霞
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初119号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人钟建，男，1992年11月4日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址成都市青白江区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月21日被成都市公安局青白江区分局取保候审，2021年4月20日被本院决定逮捕并于同日被执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉[2021]95号起诉书指控被告人钟建犯交通肇事罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人钟建到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年10月28日9时许，被告人钟建在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶牌照号为川Ａ0××××的小型轿车，由成都市青白江区清泉镇方向沿青白江区欧创北路往福洪镇方向行驶至欧创北路原“八仙桥”附近路口时，撞在路中间隔离花台后，逆行与对向车道田某驾驶的牌照号为川ＡＧ××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损，致使田某及其车上乘客杨某、陈某、刘某、艾某受伤。经检验，钟建血液中乙醇浓度为140.5ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶。经鉴定，被害人刘某的损伤程度综合评定为重伤二级。经事故责任认定，钟建承担事故全部责任· 案发后，被告人钟建明知他人报警在现场等待交警处置，后如实供述犯罪事实。 为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、相关书证、司法鉴定意见书、检验报告、现场勘查笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人钟建的刑事责任。 被告人钟建对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 另查明，被告人钟建赔偿了被害人刘某3600元。 本院认为，被告人钟建醉酒后无证驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人重伤，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟建主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钟建在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人钟建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自202l年4月20日起至2022年4月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二一年四月二十日 书记员  张楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8990号原告：陕西诚蓝环境工程有限公司。住所地：西安市雁塔区门面房。法定代表人：田呈祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁倩文，女，该公司出纳。被告：刘佩龙，男，身份信息不详。原告陕西诚蓝环境工程有限公司与被告刘佩龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理。原告陕西诚蓝环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款4436.75元，并承担自2018年9月15日至2019年8月19日按全国人民银行同期贷款基准利率的利息181.2元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付利息至欠款支付完毕之日止，2019年8月20日至2020年12月17日利息为239.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月至2017年6月，被告从原告处陆续购买中央空调辅材价值5436.75元，2018年9月14日支付1000元，剩余4436.75元未付。原告向被告多次催要欠款无果。本院经审查认为,原告起诉后一直没有向法院提交被告刘佩龙的身份信息，故本案被告刘佩龙的身份信息不明，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陕西诚蓝环境工程有限公司的起诉。案件受理费482元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二一年四月二十二日书记员  马瑛晨校对：王芊2021年月日送达1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1842号罪犯李伟涛，男，汉族，1981年10月31日生，初中文化，河南省沈丘县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2017年9月22日作出（2017）皖1323刑初503号刑事判决，以被告人李伟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。被告人李伟涛违法所得，依法予以追缴（灵璧县公安局已扣押人民币13870元）。被告人李伟涛不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年11月26日作出（2017）皖13刑终523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李伟涛确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李伟涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李伟涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、沈丘县赵德营镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯李伟涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年4月7日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟涛减去自本裁定送达之日起至2021年12月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1746号之三申请执行人：大连万佳物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：王雪琴。被执行人：殷长霞，女，1968年1月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初2427号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款14000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月十九日书记员  钟帅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保320号 申请人：余连娇，女，1965年8月17日出生，汉族，住浙江省乐青市。 被申请人：张华，男，1983年11月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理申请人余连娇与被申请人张华申请财产保全一案中，申请人余连娇向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张华名下价值62888元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人余连娇已向本院提供担保。 本院认为，申请人余连娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络查控系统冻结被申请人张华名下银行存款，冻结限额62888元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月二日 书记员 母莉秀
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初182号之一 申请人：江西潦辉水利机械制造有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县，统一社会信用代码：。 法定代表人：石方琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师。执业证号：。 被申请人：赣州黄金沃特发电设备有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区，统一社会信用代码：。 法定代表人：徐彬，该公司经理。 申请人江西潦辉水利机械制造有限公司与被申请人赣州黄金沃特发电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）赣0921民初182号民事裁定，冻结被申请人赣州黄金沃特发电设备有限公司银行存款136200元或查封、扣押被申请人赣州黄金沃特发电设备有限公司相应价值的其它财产。同年3月30日作出（2021）赣0921民初182号民事判决，被告赣州黄金沃特发电设备有限公司自本判决生效之日起十日内向原告江西潦辉水利机械制造有限公司支付货款136200元，并支付以136200元为基数自2019年5月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。同年4月22日，申请人江西潦辉水利机械制造有限公司以被申请人赣州黄金沃特发电设备有限公司已向我公司清偿款项为由，向本院申请解除对被申请人赣州黄金沃特发电设备有限公司的所有保全措施。 本院经审查认为，申请人江西潦辉水利机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人赣州黄金沃特发电设备有限公司银行存款136200元的冻结及其它相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾广荣 二〇二一年四月二十二日 书记员  宋金桂
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1716号 移送执行人:怀远法院河溜法庭 被执行人：万龙飞，男，1991年07月19日出生，汉族，住安徽省怀远县，联系电话：177××××6608。 移送执行人怀远县人民法院河溜法庭与被执行人万龙飞诉讼费一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执1716号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  石修峰 二〇二一年四月三十日 书记员  李琳琳
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2021）陕0629民初796号原告：马玉锋，1982年5月16日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：弓种文，男，1972年4月5日出生，汉族，陕西省渭南市白水县村民，现住该村。被告：马智斌，男，1980年8月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。原告马玉锋与被告弓种文、马智斌买卖合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉锋及被告马智斌到庭参加了诉讼，被告弓种文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马玉锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿苹果欠款53785元；2、请求法院判令被告偿还没有守约入库完果款付清的所有余款利息，按照银行同期贷款利率自入库之日计算至实际清偿之日；3.本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份，被告弓种文、马智斌在本村收购苹果，当时说的是现款，入库完果款给清。苹果装完后，经过算账总果款共计71535元，被告弓种文、马智斌分文未支付，此后经过原告多次讨要分几次给了17750元，其余53785元被告弓种文、马智斌总是一拖再拖，一直拖欠至今，致使原告资金周转不开，导致恶性循环，欠的投资款给不了别人，下年投资没有资金，家里生活没有保证。被迫从农商银行贷款还上投资、下年投资、生活保障，所以让被告承担下余果款利息之银行利息至还款日。为了维护原告合法权益，挽回经济损失，遂起诉至法院。被告弓种文未到庭亦未答辩。被告马智斌辩称，对原告陈述的收购苹果的数额及欠款数额均无异议，但是2019年被告弓种文收购苹果时他是弓种文的信息代办员，他负责组织货源、起货、算账、代付货款，关于质量和重量的事有弓种文专门派过来管事的王张海负责，对收购原告的苹果价款、数额等都属实。当时他和弓种文一起先到村上看了货，后来装货时弓种文还亲自到果农家果园检查了装货的情况，苹果入完库后他给原告出具了入库单一份，并将弓种文给的部分货款代付给原告，他认为他不应该给原告付这些钱，因为苹果是弓种文收的，他只是信息员，挣代办费。经本院审理认定事实如下：2019年秋季收购苹果期间，被告马智斌系被告弓种文的信息代办员。依照被告弓种文的委托事项被告马智斌与原告就苹果收购价格进行协商、订货，并口头承诺货入库后付款。后在本村装货期间，被告弓种文又以老板的身份到果农果园查看装货情况，起货入库完毕后，于2019年11月12日，由被告马智斌向原告马玉锋出具入库单一份，注明苹果数量，总计价款为71535元。此后，被告弓种文并未按照约定给付原告货款，在原告马玉锋等果农的多次催要下，由被告马智斌代弓种文陆续给付原告马玉锋部分货款，剩余53785元至今未付。另查明，被告马智斌作为被告弓种文的代办，在其收购苹果期间，将其收购的所有果农包括原告马玉锋在内的苹果总数与原告等果农进行对账后又与被告弓种文指定人员进行对账，双方对收购的苹果数量及现下欠果农果款金额等均确认无误，并在果农的催要下，被告弓种文向所有果农出具还款协议一份，但仍未按照协议约定给付欠款。以上事实有原、被告当庭陈述、原告马玉锋提供的入库单、被告马智斌提供的入库单底联、对账清单、还款协议等证据在卷佐证。本院认为，被告弓种文实际收购了原告马玉锋的苹果，双方买卖合同关系成立，依法应予以保护，被告弓种文系买卖合同中的实际购买方，应当按照约定的价格承担全额支付价款的义务，故对原告请求给付剩余货款的诉求，本院予以支持。因被告马智斌在被告弓种文收购苹果期间，系在被告弓种文的授意与委托下代其与原告协商收购价格、给付定金、代为算账、付款等，马智斌应系弓种文的委托代理人，其在代理权限内的代理行为应当由被代理人承担民事法律责任，被告马智斌与原告并未形成买卖合同关系；对此，被告弓种文已予以认可并向原告等人出具还款协议，故对原告主张的欠款应当由被告弓种文承担继续给付的责任，本院予以支持；对原告请求被告马智斌承担继续给付欠款的诉求，本院不予支持；又因被告弓种文未按照其约定的给付期限支付货款，故对原告请求的逾期付款损失，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失，故本院应对原告请求的逾期付款损失酌情予以支持。对被告马智斌辩称其作为代办，不承担继续付款的责任，本院已作出评判，不再赘述。根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第五百零九条、五百七十七条、第五百八十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告弓种文于本判决生效后10日内一次性给付原告马玉锋欠款53785元，并按照2019年11月份一年期贷款市场报价利率加计40%计算利息自2019年11月12日至还清之日；二、驳回原告马玉锋其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告弓种文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 员    陈  晓  莉二〇二一年四月二十日书 记 员    屈  政  杰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执462号之一申请执行人葛已辉，女，汉族，1997年12月15日出生，住北京市怀柔区。被执行人北京惠言培训学校有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人赵大齐，总经理。葛已辉与北京惠言培训学校有限公司劳动仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月4日作出京怀劳人仲字［2021］第123号调解书，确认：北京惠言培训学校有限公司于2020年12月4日支付葛已辉兼职课时费1450.40元，2021年1月18日前支付葛已辉兼职课时费1509.60元，该调解书已发生法律效力。权利人葛已辉于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求北京惠言培训学校有限公司支付工资1509.60元，本院于2021年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月25日向申请执行人葛已辉发出提供财产线索和执行风险告知书，于2021年1月27日依法向被执行人北京惠言培训学校有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京惠言培训学校有限公司名下财产进行多次网络查询，未发现银行存款、不动产、车辆、股权及其他有价值财产信息。对查询到的被执行人北京惠言培训学校有限公司的银行账户进行了轮候冻结，实际冻结金额0元。对扣押的被执行人北京惠言培训学校有限公司投影仪一台依法拍卖，卖得价款700元，已发还给申请执行人葛已辉。未发现北京惠言培训学校有限公司有其他可供执行财产。本院依法到被执行人北京惠言培训学校有限公司住所地周边调查被执行人的财产状况，亦未查到被执行人的财产。本院依法对被执行人北京惠言培训学校有限公司采取限制高消费措施，但被执行人北京惠言培训学校有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。经征求申请执行人意见并告知其相关权利，申请执行人葛已辉同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人葛已辉尚未实现的债权，应由被执行人北京惠言培训学校有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人葛已辉发现被执行人北京惠言培训学校有限公司有可供执行财产或被执行人北京惠言培训学校有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二一年四月二十九日书记员  李俊华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1701号 原告：刘连臣，男,1971年11月7日出生，汉族，住临沂市经济开发区。 委托诉讼代理人：杨朝彬，临沂河东佳元法律服务所法律工作者。 被告：魏本新，男，1963年1月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：山东恒丰建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路73号1楼。 法定代表人：刘前垒，执行董事。 委托诉讼代理人：杜万**，山东君正义律师事务所律师。 原告刘连臣与被告魏本新、山东恒丰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连臣及其委托诉讼代理人杨朝彬、被告山东恒丰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杜万**到庭参加诉讼。被告魏本新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘连臣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付274919及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建了临沂罗庄区的临沂双语学校建筑工程，其又将该建筑工程的内墙抹灰工程交由原告进行施工。原告按期完成施工任务，并已交付使用。被告于2019年8月20日给原告出具欠条，明确欠原告274919元工程款。出具欠条后，对于该款经原告多次索要，被告均以种种理由拒付。 魏本新未到庭，亦未答辩。 山东恒丰建筑工程有限公司辩称，本案非建筑工程施工合同纠纷，应为劳务合同纠纷。原告与山东恒丰建筑工程有限公司不存在劳务关系，原告未向山东恒丰建筑工程有限公司提供劳务，劳务合同具有相对性，原告向山东恒丰建筑工程有限公司主张权利没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告对山东恒丰建筑工程有限公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告刘连臣在临沂双语学校工地从事内墙抹灰工作，工作完成后，魏本新于2019年8月20日向刘连臣出具欠条一份，载明欠刘连臣人工费274919元，后该款经刘连臣催要，魏本新于2020年10月支付30000元，余款244919元至今未付，为此成诉。 本院认为，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，经审查，本案系因提供劳务，欠付劳务费引起的纠纷，应为劳务合同纠纷得当。原告刘连臣与被告魏本新存在劳务合同关系，刘连臣为魏本新提供劳务，魏本新拖欠刘连臣劳务费244919元，有魏本新书写的欠条及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。现原告刘连臣要求被告魏本新支付欠款274919元，其中244919元理由正当合法，本院依法予以支持。原告另要求被告支付利息，利息应自起诉之日即2021年3月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。山东恒丰建筑工程有限公司并非合同相对人，原告要求山东恒丰建筑工程有限公司承担付款责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告魏本新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。案涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故适用当时的法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏本新于本判决生效后十日内支付原告刘连臣劳务费244919元及利息（利息以本金244919元为基数，自2021年3月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘连臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5424元，减半收取计2712元，由原告刘连臣负担225元，由被告魏本新负担2487元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年四月七日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1425号 原告：刘全武,男,汉族,1972年4月24日生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：张世富，安徽英瑞律师事务所律师。 被告:杜世友,男,汉族,1971年10月20日生,住安徽省六安市金安区。 原告刘全武与被告杜世友劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘全武以纠纷已解决为由于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘全武撤诉。 案件诉讼费1050元，减半收取525元，由原告刘全武负担。 审判员  吴磊 二〇二一年四月三十日 书记员  丁月 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。