广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1624民初277号原告：陈坚娣，女，1968年9月13日出生，汉族，身份证号441××××××××××××824，住广东省和平县×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：曾永祺，广东至友律师事务所律师。被告：吴金英，女，1960年11月14日出生，汉族，身份证号442××××××××××××029，住广东省和平县×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈文泉，广东佳益民律师事务所律师。原告陈坚娣与被告吴金英身体权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈坚娣及其委托诉讼代理人曾永祺与被告吴金英及其委托诉讼代理人陈文泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈坚娣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告身体受伤的经济损失14181.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，此前原、被告双方曾有过矛盾。2020年l1月10日上午约8时许，原告在和平县城桥头下侧（深记牛肚光）处吃早餐，尔后被告也来到此处吃早餐，被告看见原告就径直走向原告旁边。接着，被告无故制造事端，有意用言语谩骂原告，并对原告人格进行侮辱，原告听后不服，便与被告理论，并发生争吵。在争吵过程中，被告动手殴打原告，并将原告推倒地上，致原告左肘部受伤。原告被被告致伤后的第二天到和平县人民医院门诊检查治疗，用去医疗费3401.55元。医院门诊疾病诊断证明书载明：检查检验结果CT：左肱骨外上髁旁骨块影，考虑撕裂性骨折；诊断：左肱骨外上髁撕脱性骨折；建议：石膏外固定3周，随诊。2020年12月2日，原告返回医院门诊复查，支付治疗费230.32元。事后，原告的伤情经和平县公安局鉴定为轻微伤。原告被被告致伤所造成的各项经济损失为：医疗费3631.87元、误工费5250元(21天×250元/天)、交通费500元、营养费1800元，精神损害抚慰金3000元，合计14181.87元。原告的手左肱骨被被告致伤，现手部仍未完全康复、痛疼，给原告在生产、生活及精神上造成一定伤害，故被告应赔偿原告精神损害抚慰金。综上所述，原告认为，被告对原告的人身进行伤害，事实清楚，证据充分，被告依法应予赔偿。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院根据事实和法律支持原告的诉讼请求。被告吴金英辩称：1、请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：一、和平县公安局对原告的伤情鉴定结论不具有法律效力，不能作为赔偿伤情的司法证据。被告收到和平县公安局2020年12月3日作出的和公（和）鉴通字(2020)120301号《鉴定意见通知书》后，根据鉴定意见异议告知书在法定的期限内于2020年12月8日向办案机关和平县公安局城镇派出所提出了请求河源市公安局重新鉴定的申请书，并交付了鉴定费300元。和平县公安局接受被告的申请书后，没有按照法定程序将原告伤情鉴定移送河源市公安局重新鉴定，因此，和平县公安局对原告的伤情鉴定结论不具有法律效力，不能作为赔偿伤情的司法证据。二、原告的伤害是由其自身过错造成的，责任由其承担。2020年11月10日早上8时左右，被告到自己侄子深记早餐档吃早餐时对侄子说了一句“老虎咬牛”的笑话，原告听到后自认为是冲着她说的，就对被告说侮辱性的话，双方由此发生了争吵，引起肢体接触。被告认为原告的伤害是其自身原因造成的，没有证据证实是被告侵权行为造成的，责任应由原告承担。三、原告提出的经济损失赔偿缺乏事实证据，原告只提供了影像科检查报告、门诊疾病诊断证明书，没有入院住院记录，没有出院证明，没有费用明细清单。要求赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金没有合法的事实依据，原告诉讼赔偿的经济损失没有完整的证据链予以证实。综上所述，请法院根据事实与法律作出公正判决。原告陈坚娣为证明其主张提交了如下证据：1、陈坚娣的身份证复印件，证明原告主体；2、2020年11月11日和平县人民医院影像科检查报告复印件两份、门诊疾病诊断证明书、收费票据，证明原告被被告致伤后在和平县人民医院门诊治疗及花费治疗费的事实；3、2020年12月2日和平县人民医院影像科检查报告复印件一份、收费票据，证明原告在和平县人民医院门诊治疗后又于2020年12月2日在该院门诊复查治疗；4、2020年11月14日和平县人民医院影像科检查报告影印件一份，证明原告于2020年11月14日在和平县人民医院门诊进行头颅检查；5、和平县公安局鉴定意见通知书，证明原告的伤情损伤程度经和平县公安局于2020年12月3日作出鉴定，鉴定意见是陈坚娣的损伤程度为轻微伤。被告吴金英没有提交证据。本院向和平县公安局城镇派出所调取了如下证据：1、《受案登记表》一份；2、2020年11月10日17时45分询问吴金英的《询问笔录》一份；3、2020年11月10日17时45分询问陈坚娣的《询问笔录》一份；4、2020年11月24日16时20分询问曹兰玉的《询问笔录》一份；5、和平县公安局《行政处罚决定书》一张；6、和平县拘留所《建议停止执行拘留通知书》一张；7、和平县公安局《鉴定意见通知书（副本）》一张；8、和平县公安局《鉴定意见告知书》一张；9、和平县×××××××××出具的《鉴定书》一份；10、河源市×××××××××出具的《鉴定书》一份；11、监控录像光碟一张（已当庭播放）。本院根据当事人的陈述和经质证的证据，认定事实如下：原告陈坚娣与被告吴金英同是和平县×××××××××××××××民，均为农业户籍人员，二十年前双方就存在未解之矛盾。2020年11月10日早上8时12分许，被告步入和平桥头深记牛肚光店吃早餐，刚一进门，就与三个正吃早餐的熟人说了句当地俗语“老虎咬牛哦”，这时，先到店吃早餐并站在巷道口（早餐店内外两间厢房的通道）的原告听到被告刚才的言语，自以为是针对其的侮辱性话语，遂用本地脏话对被告进行辱骂，继而被告也针对原告进行言语辱骂，双方在巷道口互相谩骂并用手指责对方，经店老板劝离后，双方仍咒骂不断。8时14分28秒，当被告听到原告说其“捞男人上山”时，被告从外厢房走向内厢房，径直走向正在内厢房坐在凳上吃早餐的原告，并用双手去掐原告的颈，随而用右手推原告颈前部，致原告后仰倒地，原告倒地过程中左手臂刮蹭墙壁。原告自行起身后，双方继续相互谩骂并用手推搡十多秒时间后，被告被人劝开。第二天即2020年11月11日上午，原告自行到和平县××××××××（门诊）检查治疗，经门诊诊断：左肱骨外上髁撕脱性骨折，建议：石膏外固定3周，随诊。用去医疗费2475.55元。2020年12月2日，原告返回和平县××××××××（门诊）复查，对左肘关节正侧位进行了DR片复查，用去诊查及药费224.32元。2020年11月10日下午16时47分，原告陈坚娣的侄子谢辉煌打电话报警，和平县公安局城镇派出所于当天下午传唤原、被告到城镇派出所接受询问调查。2020年11月30日，广东省和平县××××××××对陈坚娣的伤情作出和公（司）鉴（法活）字[2020]132号《鉴定书》，鉴定原告陈坚娣的损伤程度为轻微伤。因被告吴金英对此鉴定意见有异议，广东省河源市××××××××受和平县公安局城镇派出所委托对原告陈坚娣的损伤程度进行重新鉴定，并于2021年1月5日作出河公（司）鉴（法活）字[2020]64号《鉴定书》，鉴定原告陈坚娣的损伤程度属轻微伤。2020年12月8日，和平县公安局作出河公和行罚决字[2020]00758号《行政处罚决定书》，对被告吴金英处以行政拘留五日的处罚。本院认为，广东省河源市××××××××是具有鉴定资质的机构，受和平县公安局委托对原告陈坚娣的损伤程度进行重新鉴定，其作出的河公（司）鉴（法活）字[2020]64号鉴定书，程序合法，本院对其作出原告陈坚娣损伤程度为轻微伤的鉴定意见予以采信。本案争议的焦点为致原告损伤的责任如何承担及损失数额的确定问题。关于责任如何承担问题，被告吴金英在听到原告陈坚娣对其具有侮辱性的言语时,没有保持冷静克制态度妥善消除矛盾,而是与原告互相对骂并用手指责对方，被告经人劝离后再次靠近原告并用手掐推原告颈部，致原告左手臂擦墙倒地受伤，被告存在主要过错,应对原告的损失承担主要责任。而原告故意用带有侮辱性的言语辱骂被告,激化矛盾,其也存在一定过错,应承担次要责任。因此，结合原被告的过错程度，本院确定被告吴金英对原告陈坚娣的损失承担70%的赔偿责任。关于原告损失数额的确定问题，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》与《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的主张核定为：1、医疗费2699.87元（已扣除医保报销12元）。原告提供的医疗收费票据显示医疗费总额为2699.87元，而对其主张另有920元的头颅平扫费用未能提供医疗收费票据予以证实，不予支持。被告抗辩原告的部分用药不属于本案伤情用药，其也未提供证据证明，故本院对医疗费予以核定为2699.87元；2、误工费617.93元。原告是农业户籍人员，没有证据证明其有固定收入，其误工费可按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工2019年度年平均工资56386元的标准计算，误工时间因其没有住院，只是在门诊治疗1天、复查1天，两次公安司法鉴定2天，故应按4天计算误工时间，据此，原告的误工费为617.93元（56386元/年÷365天/年×4天），原告主张超出部分缺乏依据，不予支持;3、交通费60元，原告只是两次到门诊治疗（含复诊），交通费可按每次30元的标准计为60元（30元/次×2次），原告诉请超出部分，不予支持。原告虽然受伤，但其未住院未涉伤残，也没有医疗机构需要加强营养的证明，故其主张1800元营养费不予支持。原告的伤害是因双方的混合过错所致，且伤势较轻，不足以造成严重的精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，原告要求赔偿3000元精神损害抚慰金的主张不予支持。综上所述，原告陈坚娣的损失共计3377.8元，根据双方的过错程度，被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任，即被告吴金英应赔偿原告陈坚娣2364.46元（3377.8元×70%）。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴金英应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈坚娣2364.46元；二、驳回原告陈坚娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告陈坚娣负担30元，由被告吴金英负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  王春青审 判 员  黄思雄人民陪审员  邹国球二〇二一年四月二十三日法官 助理  唐芳艳书 记 员  叶小烂