wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2989号申请人：王德达，男，1954年8月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：王建春，男，1965年1月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人王德达与被申请人王建春民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王建春所有的价值为51万元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人王建春所有的价值为510000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张才保二〇二一年四月二十五日法官助理 吴 军书 记 员 范烨洁
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1546号申请人：崔建华，男，汉族，1963年1月28日生，住河南省尉氏县。申请人：李红彦，男，汉族，1962年8月8日生，住河南省尉氏县。被申请人：卢飞跃，男，汉族，1991年10月20日生，住扶沟县。本院在审理原告崔建华、李红彦诉被告卢飞跃建设工程施工合同纠纷一案中，申请人崔建华、李红彦于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人卢飞跃名下价值340500元的财产。本院经审查认为，崔建华、李红彦的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人卢飞跃名下价值340500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年四月二十五日书记员  王琨
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初422号原告:周元东，男，1987年11月1日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：周元政，江苏常明（武进）律师事务所律师。被告：常州市羽轩生物科技有限公司，住所地常州市新北区春江镇通江北路218号，统一社会信用代码91320411771544495Y。法定代表人：王平生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周菁，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，江苏正气浩然律师事务所实习律师。原告周元东诉被告常州市羽轩生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，由审判员陈哲勇适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周元政、被告的法定代表人王平生及其委托诉讼代理人周菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2020年4月4日经人介绍，向被告购买一台挤塑机设备，并支付了对应的货款190000元，当天原告至被告公司托运回该设备后在自己厂房进行调试、试生产。但原告试验中发现该设备老旧，相关配件不全，多次调试无法达成挤塑机设备应有的生产效果，其核心组件亦存在运行不稳定的情况。遂于运回设备后的第三天即向被告说明该设备无法正常使用，被告回应该设备需要多次调试，应当寻找专业机修工进行修理调试。原告多次修理调试仍然无法投入使用，遂于2020年4月17日再次要求被告上门调试，并说明问题情况。被告多次拒绝，并称该设备非自己公司生产，而是向第三人采购，要求原告寻找该第三人主张权利，经被告指引，原告未能联系到该第三人，且根据《中华人民共和国合同法》，被告系该买卖合同关系的相对方，应当由被告承担相应责任。多次要求被告调试修理无果后，原告正式向被告提出退货，遭到被告拒绝。原告无奈，诉至法院，请求判令：一、解除原、被告间的设备买卖合同关系；二、被告退还设备货款190000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，买卖合同实际发生在王平生与包平之间，2020年4月4日当天，包平共支付了三台设备款共计32万元（含原告支付的9万元，该款实际是原告代包平支付的），我方也于当天交付了标的设备（包括系争设备），故被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：王平生系被告公司的法定代表人。2020年4月4日，原告向王平生的个人账户支付9万元，包平向王平生的个人账户分两笔共计支付20万元，每笔10万元。原告认为，包平是其舅舅的儿子，双方系合伙关系，包平对外付款采购机器设备系受其委派，实际付款系原告本人，原告本人支付的9万元及包平支付的其中10万元系购买案涉挤塑机设备的款项，现被告怠于履行调试义务，导致合同目的无法实现，故要求解除合同，返还已付款。经多次协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。上述事实，有原告提供的工商信息、转账记录、微信聊天记录、照片，被告提交的微信转账记录及银行交易明细清单等证据及到庭原、被告当庭陈述与自认在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的诉讼请求不能成立，主要理由如下：第一，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，但未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。从交易的实际情况来看，首先，原告支付的款项仅为9万元，不到其主张总付款的一半，难以认定原告就是合同的买方；其次，收取款项的相对方均为王平生个人，难以认定被告就是系争设备的交易对方；第二，在不考虑买卖合同主体的情况下，系争设备质量是否符合合同约定无法判断。因为，双方未签订书面合同及技术协议，案涉产品的各项参数无法明确。所以，产品质量是否合格无参照标准；第三，调试未果不能直接推导出产品质量存在重大瑕疵，不能作为被告根本违约的判断标准。首先，调试需要双方协调配合；其次，调试未成有可能是技术问题，并非产品本身存在质量问题；再次，即使产品质量存在问题，也要区分质量问题的大小及性质，是否存在修复可能性来综合判断被告是否构成根本违约。总之，调试未成存在多种可能性，不能就此认定被告存在导致合同目的无法实现的根本违约行为。故本院对原告的诉讼请求不予支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告在本案中的所有诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇二一年四月二日书记员  袁 雯
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初202号原告：吕某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：王某，男，汉族，个体，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。原告吕某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告吕某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告吕某负担。审判员 于志鸿二〇二一年四月八日书记员 张洪波
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1482号原告：张胜芬，女，1965年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州典点汇商业管理有限公司，组织机构代码：91520102MA6H4A0614。住址：贵州省贵阳市白云区白云南路地下商业街**。法定代表人：邵成义。委托诉讼代理人：贾梦嫣，系国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限：特别代理，执业证号：15201201221822004。原告张胜芬诉被告贵州典点汇商业管理有限公司（以下简称典点汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告张胜芬、被告典点汇公司委托诉讼代理人贾梦嫣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年4月、5月房租费共计4425元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，原告与被告签订《云中街商业步行街委托租赁及经营管理合同》，约定原告将位于贵阳市白云区租赁给被告。约定租赁期自2019年1月1日至2022年6月30日。租金为150元／㎡／月，付款方式为季付，支付方式为每个季度初期前十日内支付。被告自2020年4月起未付租金，经原告催要，被告于2020年7月6日支付原告4、5、6月租金，但是以疫情影响为由扣除了4、5月租金，仅仅支付了6月租金。后经原告催要，被告至今仍未支付该笔租金，故起诉至法院，请求支持原告的诉请。被告辩称：公司从本案原告处租商铺后，统一管理经营并出租给相应的租户用于经营，2020年因××疫情影响导致原被告之间的租赁合同，以及被告与租户之间的租赁合同均无法正常履行，本案案涉租金是××期间不可抗力不能支付的正常租金，白云区法院已有生效判决确认租赁合同中因疫情给予的免租期为2个月，被告作为合同承租人也请求法院比较生效判决，给两个月的免租期，事实上典点汇公司由于疫情而产生的损失远远不止要求的免租两个月，在疫情期间，典点汇公司不能收到租金，而且要每天投入大量人力物力，维持商场秩序和安全，要根据防控要求进行消毒管理，此外典点汇公司还给与了租户两至三个月的租期，并降低了租户租金单价，我们这样是为了留住租户，稳定商场经营，这次疫情典点汇公司受到了很大损失，希望法院驳回原告的诉讼请求。根据原告提供的证据及在庭陈述，本院确认如下事实：2019年3月14日，原告与被告签订《云中街商业步行街委托租赁及经营管理合同》，约定原告将位于贵阳市白云区租赁给被告。约定租赁期自2019年1月1日至2022年6月30日。租金计算：前六个月为免租期；第7至18个月为150元／㎡／月；第19至30个月为175元／㎡／月；第31至42个月为200元／㎡／月，付款方式为季付，支付方式为每个季度初期前十日内支付。被告自2020年4月起未付租金，经原告催要，被告于2020年7月6日被告支付原告4、5、6月租金，但是以疫情影响为由扣除了4、5月租金，仅仅支付了6月租金。现原告以被告未付2020年4、5月租金为由，诉至本院，诉请如前。另查明，本院于2021年3月25日，本院作出（2021）黔0113民初80号民事判决，以疫情影响的理由扣除了被告典点汇公司两个月租金诉求。该案系典点汇公司作为原告向租户主张租金，案涉商铺系从原告等人处租赁。本院认为，民事法律活动应遵从公平原则。本案中，原被告双方发生争议的实质原因在于新冠疫情对经济社会生活冲击带来的负面影响。原被告双方虽然就商铺委托租赁及经营管理签订了协议，双方应该严格依照市场经济运行规则和诚实信用原则履行协议，但是，新冠疫情的爆发具有突发性和全局性，是社会风险和系统风险的集中体现，所有的市场主体都应为克服其负面影响以追求长远利益而承担部分不利后果，典点汇公司在我院生效判决中已经承担了两个月租金的损失，根据利益平衡及风险共担原则，从公平角度考虑，作为利益关联方的原告亦应比照承担两个月的租金损失，故对原告诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张胜芬的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告张胜芬承担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二０二一年四月二十五日法官助理 左德兴书 记 员 张禄晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执1227号吉林亿联银行股份有限公司、王**：吉林亿联银行股份有限公司与王**借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6530.44元。本院立案执行后，吉林亿联银行股份有限公司与王**达成执行和解协议，和解执行标的为5,500.00元，被执行人王**自行向吉林亿联银行股份有限公司履行，其余部分吉林亿联银行股份有限公司书面放弃。2021年4月13日吉林亿联银行股份有限公司向本院递交执行结案申请书。至此，吉林亿联银行股份有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执201号申请执行人俞克新，男，1946年4月19日生，汉族，住启东市。被执行人王邦明，男，1980年9月24日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人俞克新与被执行人王邦明金融借款合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年10月15日作出的(2020)苏0681民初6108号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人王邦明于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人俞克新归还借款本息40767.13元。案件受理费412元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月15日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因无人签收，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2021年1月13日、3月18日通过网络查询，被执行人名下无不动产登记信息，极少量银行存款，遂冻结其若干银行账户。3、本院于2021年1月14日委托定远县人民法院调取被执行人名下房产的登记信息、抵押信息、司法查封信息，反馈无不动产登记信息、未反馈被执行人信息。4、本院于2021年3月15日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年3月15日将被执行人列入失信被执行人名单。6、本院于2021年4月20日查封被执行人名下皖Ａ×××××车辆。查封时间为2年。查封期限到2023年4月19日止。如需续封，请于到期日前一个月向本院书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额41179.13元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初6108号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年四月二十三日书记员  朱华兴
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保331号 申请人：王锡永，男，1972年1月8日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：巩纺，女，1975年1月24日出生，汉族，住桓台县。 申请人王锡永于2021年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人巩纺银行存款330000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巩纺银行存款330000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费2170元，由申请人王锡永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年四月十二日 书记员  宋 鑫
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保400号 申请人：王庆燕，女，1974年7月28日出生，汉族，住新都区。 被申请人：成都美年体检医院有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街27号附16号1-2层。 法定代表人：俞熔。 被申请人：成都新都美年上都健康体检门诊部有限公司，住所地成都市新都区新都大道479号附201号2楼。 法定代表人：倪雪微。 本院在审理申请人王庆燕与被申请人成都美年体检医院有限公司、成都新都美年上都健康体检门诊部有限公司申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保246号执行裁定书，对被申请人成都美年体检医院有限公司、成都新都美年上都健康体检门诊部有限公司名下财产予以了保全。现申请人王庆燕向本院提交解封申请，以请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人王庆燕的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2021）川0114执保246号执行裁定书对被申请人成都美年体检医院有限公司在工商银行滨江支行营业室账户4402××××6939内银行存款131707.20元的冻结措施。 二、解除本院（2021）川0114执保246号执行裁定书对被申请人成都新都美年上都健康体检门诊部有限公司在中信银行股份有限公司成都新都支行账户8111××××4308内银行存款175609.60元的冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月二十六日 书记员 母莉秀
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保88号 申请人：赵新建，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。 被申请人：赵培记，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人赵新建于2021年4月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人赵培记名下的坐落于蚌埠市蚌山区房屋一套，并由都邦财产保险股份有限公司提供35万元诉前财产保全责任保险及申请人赵新建所有的“皖Ｃ×××××”号“奥迪”牌小型轿车一辆作为担保。 本院认为：申请人赵新建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵培记名下的坐落于蚌埠市蚌山区房屋一套。查封期间交由赵培记看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年； 二、查封赵新建所有的“皖Ｃ×××××”号“奥迪”牌小型轿车一辆。查封期间交由赵新建看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人赵新建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇二一年四月十六日 书记员  张 珺
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终699号上诉人（原审被告）：彭辉平，男，1964年6月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张兴合，湖南长善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长江岩土工程总公司（武汉），住所地武汉市江岸区解放大道1863号。法定代表人：郭麒麟，系公司经理。委托诉讼代理人：叶海，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人彭辉平因与被上诉人长江岩土工程总公司（武汉）（以下简称岩土公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2020)湘0602民初7897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。彭辉平上诉请求：1、撤销原判，改判驳回岩土公司的全部诉讼请求；2、由岩土公司承担本案诉讼费用。事实与理由：本案并未发生法律规定或双方约定解除租赁合同的情形，故岩土公司的律师函不发生解除双方租赁合同的效力，实际上双方在此之后还在协商继续履行合同。岩土公司辩称，1、彭辉平在未征得岩土公司同意的情况下对租赁物进行违章改扩建，且经多次催告后仍拒不整改，故岩土公司依法可解除租赁合同；2、彭辉平已经签收了岩土公司解除合同的律师函，且收到了本案的诉讼材料，庭审时也同意解除合同，故本案合同早已解除。岩土公司向一审法院起诉请求：一、判决彭辉平腾退租赁房屋并同时恢复房屋原状，拆除楼顶违建物（费用彭辉平自行承担，如岩土公司代为履行彭辉平支付费用）；二、彭辉平向岩土公司支付自2020年1月4日起至实际腾退之日止按每日68元租金标准计算的房屋占用费用；三、彭辉平承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月底，岩土公司与彭辉平签订《房屋租赁协议》，岩土公司将坐落在琵琶王路211号自用办公楼四楼八间、五楼七间办公室出租给彭辉平作为办公场所使用，约定：“一、乙方使用房屋时，临时建筑必须规范，如果不符合岳阳市政府关于装修规定的，所造成的损失由乙方承担全部责任。二、年租金25000元。租赁时间从2019年12月1日至2020年12月31日止。乙方必须在承租时预付全部租金27000元，租期到期后，乙方愿意继续租用甲方办公室，必须重新签订合同并预付租金。三、双方责任。甲方仅提供房屋使用，并不承担其他任何义务。乙方对已租用甲方现有房屋承担保护和维修责任，经甲方同意可以适当改变甲方现有的布局和功用，费用自理。乙方所有装修及楼顶做防水的费用，由乙方自行承担，所有装修必须符合城市建设规定，造成不良后果由乙方负责，与甲方无关。”协议签订后，岩土公司向彭辉平移交房屋，彭辉平于2019年9月6日向岩土公司转账支付租金27000元。彭辉平于2019年9月中旬对四、五楼公共厕所进行改建、房屋室内进行装修，更换门窗并粉刷内墙。因房屋建成年代久远，年久失修导致五楼楼顶漏水，彭辉平遂在楼顶加固维护护栏，建设层高1.8米铁制顶棚。2019年9月16日，岩土公司向彭辉平送达《装修违规整改通知》，认为对厕所进行改造且在顶楼搭建棚房违规，要求彭辉平15日内恢复厕所功能并拆除楼顶的违建棚。2019年9月26日，双方及五里牌街道办就四、五楼防水召开协调会议，形成相关讨论意见，要求防水隔热必须符合规划要求，屋沿框架高度不超过1.2米。协调会后，彭辉平恢复了房屋内改建厕所，降低楼顶铁棚高度继续施工。2019年10月12日，岳阳市自然资源和规划局向岩土公司送达《责令停止违法建设决定书》，要求停止楼顶钢架棚建设。2019年11月1日，岩土公司向彭辉平送达《限期整改通知书》，要求彭辉平拆除所有施工设施并恢复原貌。彭辉平连续于2019年11月5日回复《装修整改说明和请求》说明了施工情况，要求在不损坏主体结构的情况下继续施工，岩土公司未予答复。2019年12月13日，彭辉平再次向岩土公司送达《租赁户的装修说明与请求》说明自11月份停工，要求岩土公司根据实际情况作出客观公正的整改方案。2020年1月3日，岩土公司向彭辉平送达《律师函》，通知函件送达之日解除与彭辉平的《房屋租赁协议》，停止违建并于15日内恢复房屋原状，后彭辉平多次找岩土公司协商均未果。一审法院认为：岩土公司于2020年1月3日向彭辉平送达《律师函》通知解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，彭辉平在三个月异议期内未向法院请求确认解除合同无效，双方签订的《房屋租赁协议》已于2020年1月3日解除，对岩土公司要求返还租赁房屋的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《房屋租赁协议》约定，岩土公司允许彭辉平对房屋进行装修，现房屋进行了门窗、下水管道等改善性装修，恢复原状无可能亦无必要，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，一审法院对岩土公司要求恢复四、五楼租赁房屋原状的诉讼请求不予支持。彭辉平未与岩土公司协商或经岩土公司同意为顶楼搭建铁棚防水，岩土公司发现后一直未予同意，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，一审法院对岩土公司要求彭辉平拆除楼顶违建物的诉讼请求予以支持。岩土公司向彭辉平交付房屋后，彭辉平按合同约定进行装修，在顶楼搭建铁棚防水虽未经岩土公司同意，但该房未经防水无法使用亦是事实，双方在装修期内对顶楼搭建和装修问题协商未果，彭辉平在装修期内于11月停工后未使用房屋，故对岩土公司要求彭辉平按租金标准支付占用费的诉讼请求，一审法院不予支持。彭辉平在诉讼中提出为装修房屋花费二十余万元要求补偿，因未提出反诉本案不予处理，彭辉平可另行起诉。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、彭辉平于判决生效后十日内向岩土公司返还租赁的位于岳阳市岳阳楼区××路××号××楼的四楼八间、五楼七间房屋，并拆除腾空顶楼搭建物；如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金；二、驳回岩土公司其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取130元，由岩土公司负担65元、彭辉平负担65元。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是岩土公司与彭辉平签订的房屋租赁合同是否已经解除，彭辉平是否应向岩土公司返还租赁物并拆除搭建物的问题。岩土公司与彭辉平签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行义务。根据本案查明的事实，彭辉平在未征得岩土公司同意的情况下，对租赁物进行违规改扩建，岩土公司有权依法解除与彭辉平的租赁合同，在岩土公司向彭辉平送达解除合同的律师函后，彭辉平未提出异议，也未提供证据证明双方在此之后还在协商继续履行合同的事实存在，故一审法院认定双方的租赁合同已在岩土公司向彭辉平送达律师函时解除并无不当。至于彭辉平提出的补偿问题，因彭辉平在本案中并未提起反诉，其可另行主张权利，本院在本案中不作处理。综上，彭辉平的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费260元，由彭辉平负担。本判决为终审判决。审判长 程 鹏审判员 王欣辉审判员 曹 维二〇二一年四月七日书记员 张周舟
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2926民初540号原告：沈洪，男，1969年3月5日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。委托诉讼代理人：沈建康，男，1994年11月25日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县，系原告之子，代理权限为特别授权。被告：周文香，女，1959年12月2日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。原告沈洪诉被告周文香买卖合同纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告沈洪及其委托诉讼代理人沈建康、被告周文香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告及时给付拖欠原告的茶叶款57972元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2008年，被告向原告购买茶叶，未足额支付茶叶款，双方于2016年2月结算，被告欠原告茶叶款75972元。2016年2月25日，被告支付8000元后，出具欠条。2018年被告又微信转账支付10000元。后经催要，被告未付余款。为维护原告的合法权益，起诉请求支持原告的上述诉请。被告辩称：2007年，被告欠原告茶叶款属实，现在无钱支付，也可用茶饼抵还，由法院依法判决。原告就其诉讼请求向本院提供如下证据：欠条1份，用以证明被告欠茶叶款事实。被告质证无异议，本院依法予以确认。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2007年，被告向原告购买茶叶，未足额支付茶叶款，双方于2016年2月结算，被告欠原告茶叶款75972元。2016年2月25日，被告支付8000元后出具欠条。2018年被告又微信转账支付10000元。余款后经催要未果，原告遂提起诉讼。本院认为，原被告之间属于买卖合同关系，原告已向被告销售茶叶，被告应当给付原告相应价款，双方之间的买卖合同关系已成立生效。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。关于法律适用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的茶叶买卖行为发生在民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告周文香给付原告沈洪拖欠的茶叶款人民币57972元，限于本判决生效后90日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告周文香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 刘 建 国二〇二一年四月六日书记员 欧阳海花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执保407号 崇大鸿： 本院在执行申请人崇大鸿与被申请人宁夏燕泰建设环保工程有限责任公司解除财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1808号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请全部事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请人崇大鸿与被申请人宁夏燕泰建设环保工程有限责任公司解除财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1808号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1391民初524号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，该公司职工。 被告：骆婷婷，女，1987年8月25日出生，汉族，居民，户籍地：江苏省连云港市海州区，现住江苏省海州市。 被告：刘留，男，1989年5月4日出生，汉族，居民，户籍地：江苏省连云港市新浦区，现住江苏省海州市。 本院在审理原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告骆婷婷、刘留追偿权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉。 审判员  鲁晨生 二〇二一年四月二十六日 书记员  石 慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0104行审22号 申请执行人石家庄市桥西区人力资源和社会保障局，住所地石家庄市桥西区南二环西路180号。统一社会信用代码：11130104000245155G。 负责人赵欢，局长。 委托代理人秦京彬，该局工作人员。 被执行人河北车车宝贝科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区西二环南路111号202。统一社会信用代码：91130105MA09NT085C。 申请人石家庄市桥西区人力资源和社会保障局（以下简称桥西人社局）于2021年4月21日向本院提交《强制执行申请书》，要求对被执行人河北车车宝贝科技有限公司（以下简称车车宝贝公司）作出的西人社劳监罚字[2020]第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》处罚事项，即罚款人民币20000元,依法强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年4月27日高少杰、武少瑞等37名员工向石家庄市桥西区劳动监察大队投诉车车宝贝公司拖欠员工工资、不缴纳社保。2020年5月6日，桥西人社局依据《劳动保障监察条例》第十四条第二款规定予以立案。2020年6月8日，桥西人社局作出西人社劳监改通字[2020]第01-0608-1号《劳动保障监察责令限期改正通知书》，责令车车宝贝公司在2020年6月1日18时前对拖欠高少杰、武少瑞等37名员工工资问题限期改正并于2020年6月12日18时前，将改正情况以书面形式报石家庄市桥西区劳动监察大队。逾期不改正的，本机关将依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项，依法给予行政处罚。当日向被执行人送达。2020年6月17日，桥西人社局对车车宝贝公司委托代理人李涛调查询问，证实该公司收到劳动保障行政部门责令改正通知后，拒不改正。2020年6月17日桥西人社局作出西人社劳监告字[2020]第001号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》和西人社劳监罚听告字[2020]第001号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，同日向被执行人送达。2020年6月23日经集体讨论，桥西人社局作出西人社劳监罚字[2020]第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，查明被执行人有下列违法事实：拖欠高少杰等37名员工工资503679.44元，逾期未执行《劳动保障监察责令限期改正通知书》西人社劳监改通字[2020]第01-0608-1号文书，拒不改正。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项及相关自由裁量权之规定，决定对车车宝贝公司罚款人民币贰万元整（20000元）。2020年12月30日，桥西人社局作出西人社劳监催通字﹝2020﹞第001号《劳动保障监察行政处理决定履行催告通知书》，并于当日向被执行人送达。被执行人未履行。 本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三十条有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的。本案中，申请人接到劳动者投诉于2020年5月6日立案受理，经过调查，于2020年6月8日作出《劳动保障监察责令限期改正通知书》，并向被执行人送达。被执行人收到上述通知后，仍未履行义务。申请人根据调查询问笔录、员工工资表、考勤表等证据，经过集体讨论，作出的案涉行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日其三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，申请人于2020年6月23日作出案涉处罚决定书，并于当日向被执行人送达，其应于2021年3月25日向本院提出强制执行申请。申请人提交了石家庄发生新型冠状病毒肺炎疫情，申请人工作人员参与疫情防控导致逾期的情况说明。本院认为，申请人逾期申请理由正当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行石家庄市桥西区人力资源和社会保障局作出的西人社劳监罚字[2020]第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人河北车车宝贝科技有限公司罚款20000元。 本裁定送达之日起即发生法律效力。 审判长  齐玉华 审判员  齐立霞 审判员  姜 蕾 二〇二一年四月二十六日 书记员  汪 兵
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1503号原告：刘丽艳，女，1950年11月29日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：苏旭山，男，1971年2月24日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：苏旭波，男，1971年2月24日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告刘丽艳与被告苏旭山、苏旭波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘丽艳、被告苏旭山、苏旭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还在原告处借款本金人民币41000元及该款之利息（利息自2015年3月1日起计息。利率按月息一分计算，至此款全部还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告于2010年2月8日在原告处借款44000元整，借款当时二被告给原告出具欠据一枚，双方约定此笔借款利率为月息一分，并约定年终还款，此后二被告偿还借款本金3000元，尚欠原告借款本金41000元，利息二被告偿还到2015年3月1日，自2015年3月1日以后虽经原告多次向二被告索要借款本金和利息，但二被告一直未能给付，现原告为维护其合法权益，故依法提此诉，请求人民法院依法判决。苏旭波辩称，我承认原告的全部诉讼请求，但我只能给原告本息合计60000元。经审理查明，原告与被告系姑侄关系。二被告于2010年2月8日在原告处借款44000元整，借款当时被告给原告出具欠据一枚，双方约定此笔借款利率为月息一分，并约定年终还款。后被告苏旭山偿还借款本金3000元，尚欠原告借款本金41000元。利息二被告给付至2015年3月1日，自2015年3月1日以后本息二被告一直未能给付，为此原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告从原告处借款并给原告出具借条，双方已形成民间借贷关系。该民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，并不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的法定情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏旭波的辩称于法无据，本院不予支持。在诉讼中原告刘丽艳自愿放弃对被告苏旭山的告诉，本院准予。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告苏旭波于本判决生效后立即返还原告刘丽艳借款本金41000元及利息（利息计算方法：以41000元为基数，自2015年3月1日起按月利率1.%计算至实际给付完毕之日止）。案件爱理费413元，由苏旭山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王清东二○二一年四月二十一日书记员 辛凯晏
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执411号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 被执行人：白自锴，男，1975年5月13日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。 本院于2021年1月20日立案受理四川自由贸易试验区人民法院移送四川新网银行股份有限公司与白自锴金融借款纠纷一案，执行标的53989.47元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市不动产登记中心无房产登记信息。四川自由贸易试验区人民法院查封了被执行人白自锴所有的粤Ｈ5××××的纳智捷牌汽车一辆，但未实际扣押。本院执行人员委托被执行人所在地法院调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  谢旭刚 审 判 员  沙声山 二〇二一年四月十六日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初549号 原告：李某1，男，2004年2月4日出生，汉族，住邯郸市魏县。 法定代理人：李某3，男，1970年2月11日出生，汉族，住邯郸市魏县,系李某1父亲。 委托诉讼代理人：周银虎，河北浩博律师事务所律师。 被告：李某2，男，2005年4月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 法定代理人：申某，女，1985年11月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系李某2母亲。 被告：申某，女，1985年11月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 李某1与李某2、申某身体权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李某1于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由李某1承担。 审判员  王彦伟 二〇二一年四月十四日 书记员  李 冰
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初660号 原告：张家口骏尚房地产开发有限公司宣化区分公司，住所地张家口市宣化。 法定代表人：霍超，经理。 委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。 被告：张家口和信建筑工程有限公司，住所地张家口宣化区。 法定代表人：苏宇晖，经理。 被告：内蒙古三骏万延建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。 法定代表人：马强，执行董事。 委托诉讼代理人：张晓松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告张家口骏尚房地产开发有限公司宣化区分公司与被告张家口和信建筑工程有限公司、被告内蒙古三骏万延建筑工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张家口骏尚房地产开发有限公司宣化区分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口骏尚房地产开发有限公司宣化区分公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元。 审判员  杨溯 二〇二一年四月二十三日 书记员  王馨
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执1106号申请执行人申请执行人李传江，男，汉族，农民，1978年2月26日生，住长岭县。被执行人王福利，男，汉族，1987年2月20日生，住长岭县。本院在执行申请执行人李传江与被执行人王福利民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年4月14日依据长岭县人民法院作出（2019）吉0722民特34号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人给付20000元，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二一年四月三十日书记员 王建伟
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4273号阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司:阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与于昌涛财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4273号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年四月六日书记员 ： 刘 理
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）甘29民终391号上诉人（原审被告）祁某。被上诉人（原审原告）：永靖县某养殖协会。法定代表人：杨某，职务：会长。被上诉人（原审被告）：李某。上诉人祁某因与被上诉人永靖县某养殖协会、被上诉人李某养殖回收合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2020）甘2923民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人祁某、被上诉人永靖县某养殖协会的法定代表人杨某、被上诉人李某均到庭参加了诉讼。祁某的上诉请求：撤销永靖县人民法院（2020）甘2923民初1572号民事判决，将案件改判；理由有：原审判决认定事实错误，判决不公正。永靖县某养殖协会的法定代表人杨某当庭以服判进行了答辩。李某未出具书面答辩材料，但当庭陈述相关责任由其一人承担，祁某不必承担责任为由提出了答辩意见。原告永靖县某养殖协会向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告签订的獭兔养殖协议；2、判令被告返还原告款项251612元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，原、被告经自愿、友好协商签订獭兔养殖协议书，双方约定原告向被告提供180日龄成年种兔396只，品名獭兔。每只体重在5斤以上。原告确保无残疾的健康种兔，并向被告提供从基础建设到繁育养殖的全部技术指导。一只种兔200元，合计79200元。原告向被告提供种兔笼，396只种兔需要种兔笼198组，每组兔笼需300元，合计59400元。原告向被告提供第一批商品兔出栏前疫苗、人工授精费用及饲料（合计费用59400元）。第一批商品兔出栏后饲料、疫苗和人工授精费用由被告自行承担。被告出栏的所有商品兔不分公母，无残毛损皮，每只必须在5斤以上，甲方全部包销，并按保底50元回收，如市场价格上调按市场价回收。被告对原告提供的种兔不得随意买卖、宰杀，转借或赠与他人，原告一经发现立即无偿收回被告所有种兔，并按种兔价格赔偿原告。协议签订后，原告依约提供了种兔、兔笼、疫苗、饲料及人工授精繁育的协议义务，但被告在合同履行过程中违反协议约定，私自出卖原告提供的种兔。经原告发现后报警并制止未果。现原告已全面履行了养殖协议书约定的义务，被告违背诚实信用原则、私自出卖原告提供的种兔。无奈，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条之规定，现向法院提起诉讼，望法院查清事实，判如所请。原审认定的事实：2018年7月10日，原告永靖县某养殖协会与被告祁某签订獭兔养殖协议书，约定原告给被告祁某提供180日龄成年种兔396只，每只200元，提供兔笼198套，每套300元，并提供第一批商品兔出栏前的疫苗、人工授精费用及饲料共计59400元，第一批商品兔出栏后饲料、疫苗和人工授精费用由被告自行承担，被告每年给原告保底分红33000元，本协议期满后，若终止，被告在15日内无条件将原告入股的198000元（原告给被告提供的种兔款、兔笼款、疫苗、人工授精费用及饲料款）资金退还给原告。协议签订后，原告给祁某提供了396只种兔、164只兔笼，并提供了价值59400元的疫苗、人工授精费用及饲料。二被告在刘家峡镇红柳台村共同养殖獭兔，期间，原告回收兔子后给祁某支付收购款。原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提出解除合同，被告祁某同意解除合同，故本院对原告与被告祁某签订的獭兔养殖协议予以解除。合同解除后，祁某应按合同约定给付原告种兔款79200元（396×200）、兔笼款49200（164×300）元、疫苗、人工授精费用及饲料款59400元、两年分红66000元，合计253800元，原告主张的数额251612元未超过253800元，故祁某应支付251612元。李某作为与祁某的共同养殖者，应与祁某共同承担合同约定的相应义务。关于二被告抗辩的原、被告签订的协议无效、返还款项没有事实和法律依据的意见，于法无据，本院不予采纳。关于二被告抗辩的原告违约的意见，无有效证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，一审依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第二项、第九十三条第一款、第九十八条、第一百零九条之规定，判决：一、解除原告永靖县某养殖协会与被告祁某于2018年7月10日签订的獭兔养殖协议；二、被告祁某、李某于本判决生效之日起十五日内给付原告永靖县某养殖协会种兔款、兔笼款及疫苗、人工授精费用、饲料款、分红款251612元。案件受理费5074元，由被告祁某、李某负担。宣判后，被告祁某不服，向本院提起上诉。本院二审经公开开庭审理，查明的事实、证据与原审认定的相一致，对原审认定的事实、证据，本院予以确认。本院认为，上诉人祁某的上诉请求无事实和法律依据，原审判决审判程序合法，判处并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持；上诉人祁某请求撤销一审判决的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5074元，由上诉人祁某负担。本判决为终审判决。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年四月二十日书记员 马晓凤
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初412号 原告:孙莫建，男，生于1960年2月17日，汉族，住重庆市云阳县。 原告：冉翠兰，女，生于1962年1月4日，汉族，住重庆市云阳县。 原告：黄某，女，生于2010年6月19日，汉族，住宣汉县。 被告：龙运川，女，生于1984年11月12日，汉族，住开江县。 原告孙莫建、冉翠兰、黄某与被告龙运川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告孙莫建、冉翠兰、黄某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下 准许原告孙莫建、冉翠兰、黄某撤诉。 审判员  廖秋实 二〇二一年四月十六日 书记员  陈玖铄
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0306执异66号 申请人：孙金春，女，1968年10月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请执行人：解晓，男，1985年3月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请执行人：张静，女，1987年10月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：房超，男，1986年2月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。 本院在执行申请执行人解晓、张静与被执行人房超民间借贷纠纷一案中，申请人孙金春针对该院作出的（2018）鲁0306执1150号通知书提出书面异议。本院作出（2019）鲁0306执异213号执行裁定后，申请人孙金春不服并申请复议。山东省淄博市中级人民法院作出（2020）鲁03执复18号执行裁定，撤销原裁定，发回重新审查，申请人孙金春于2021年4月30日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，申请人孙金春自愿撤回异议申请，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人孙金春撤回异议申请。 审 判 长  杨建祖 审 判 员  褚云霞 人民陪审员  李红秀 二〇二一年四月三十日 书 记 员  李 芳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执恢124号之二申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：顾洪生，男，1957年8月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：季素芹，女，1956年12月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：顾红卫，男，1966年7月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：宋菊美，女，1964年8月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：郭银宝，男，1961年10月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈超，女，1962年10月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：射阳县瑞龙保鲜有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：顾洪生，该公司总经理。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人顾洪生、季素芹、顾红卫、宋菊美、郭银宝、陈超、射阳县瑞龙保鲜有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015)射商初字第00690号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：顾洪生、季素芹于本判决生效后十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金200万元，利息169112.96元，合计2169112.96元，并从2015年9月10日起至实际给付之日止，以200万元借款本金为基数，按年利率12.6%支付利息；顾红卫、宋菊美、郭银宝、陈超对顾洪生、季素芹的上述还款义务承担连带清偿责任；江苏射阳农村商业银行股份有限公司对射阳县瑞龙保鲜有限公司的房地产变卖价款享有优先受偿权；顾红卫、宋菊美、郭银宝、陈超、射阳县瑞龙保鲜有限公司承担保证责任后，有权向被告顾洪生、季素芹追偿。因顾洪生、季素芹、顾红卫、宋菊美、郭银宝、陈超、射阳县瑞龙保鲜有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。本案在执行过程中，本院依法将被执行人射阳县瑞龙保鲜有限公司所有的位于射阳县××秋镇××组的房地产进行评估并已拍卖，现无其他财产可执行。2021年4月26日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2015)射商初字第00690号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  王 红审判员  龚宏伟二〇二一年四月二十六日书记员  毛莉莎
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执586号申请执行人：大连瑞嘉国际贸易有限公司。被执行人：通化晟辉矿业有限责任公司。法定代表人：刘俊河。。本院立案执行的申请执行人大连瑞嘉国际贸易有限公司与被执行人通化晟辉矿业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的民事判决书确定的内容，于2021年4月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
吉林省汪清林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7501刑初23号 公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。 被告人马清林，男，1973年10月29日出生，居民身份证号码222424197310291112，汉族，高中文化，汪清林业局荒沟林场工人，户籍所在地吉林省汪清林业局荒沟林场，现住汪清县，因涉嫌危害国家重点保护植物罪，于2020年12月14日被汪清森林公安局取保候审；2021年4月15日被汪清林区人民检察院取保候审，由吉林省汪清森林公安局荒沟派出所执行取保候审。 吉林省汪清林区人民检察院以汪林检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人马清林犯危害国家重点保护植物罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察官耿金勇出庭支持公诉，被告人马清林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月上旬，被告人马清林为解决自家烧柴问题，未经林业主管部门批准，驾驶四轮农用车，携带油锯、砍刀，进入汪清林业局荒沟林场一队后沟内非法采伐林木6棵。经鉴定，被告人马清林非法采伐林木现场位于汪清林业局荒沟林场61林班4小班，林木权属为国有。涉案林木树种为紫椴（国家∏级重点保护植物）1株，立木蓄积0.0036立方米，价值47.60元。另采伐非国家重点保护植物5株（臭松3株、杨树1株、暴马丁香1株），立木蓄积1.3075立方米、原木材积0.9789立方米，价值489.45元。 公诉机关认为，被告人马清林的行为已构成危害国家重点保护植物罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人马清林有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 被告人马清林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马清林违反森林法之规定，非法采伐国家Ⅱ级重点保护植物紫椴1棵，其行为已构成危害国家重点保护植物罪。被告人马清林到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法对其从宽处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人马清林犯危害国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具砍刀一把，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万顺利 二〇二一年四月二十八日 书记员  程 海
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初91号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人李某某，女，1961年6月27日出生，住石家庄市藁城区。2020年12月18日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，同年12月29日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年12月30日由藁城区公安局执行逮捕。2021年3月15日经本院决定被取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检刑诉〔2021〕60号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月11日受理该案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年11月12日6时左右，在藁城区李某某家门口，因李某某儿子李某乐前几天砍了邻居王某家门口的树，王某一早见到李某某后就骂她，随后又用铁锹砸李某某家大门及窗户，李某某出来夺了王某的铁锹后，坐在王某的胸部和腹部殴打王某的脸部，致王某受伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。 为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任。 被告人李某某对起诉书指控予以供认，无辩解。 经审理查明，2020年11月12日6时左右，在藁城区李某某家门口，因李某某儿子李某乐前几天砍了邻居王某家门口的树，王某一早见到李某某后就骂她，随后又用铁锹砸李某某家大门及窗户，李某某出来夺了王某的铁锹后，坐在王某的胸部和腹部殴打王某的脸部，致王某受伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。 本案发生后，经九门回族乡人民调解委员会主持下，被告人与被害人达成赔偿协议，并得到被害人谅解。 认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认： 1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书。 2、被告人到案经过，证实被告人经传唤到案。 3、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实：王某的损伤程度为轻伤二级。 4、接受证据材料清单、诊断证明书。 5、被告人户籍证明。 6、证人证言 （1）李某合证言：那天我听见门外头有动静，出去后看见李某某把王某按在地上打，还用树根往王某脸上杵，李某乐踩着王某的手。我手里的棍子被李某乐夺走了，后来就不打了。 （2）张某册证言：那天我从李某合门口路过，看见王某躺在地上，李某某坐在王某身上，在扇她的脸，看见王某满脸血，我想劝架，没拉开，我就走了。 （3）李某乐证言：我母亲李某诉我王某在我家门口骂街。后来我看见我母亲和某在拉拽，我母亲骑在王某身上扇了几个嘴巴，李某合拿着棍子出来了，要打我，被我夺过去了。 7、被害人王某陈述：因为李某某把我家门口的树砍了，我就骂她，她上前打我，李某某坐在我身上打。李某乐拿树根往我嘴里杵，用脚踩着我的手，后来他们就回家了。 8、被告人李某某供述：2020年11月12日6时左右，我在家门口听见王某骂街，后来我进屋听见有人砸我门，出去就看见王某拿铁锹在砸我的门。我上前夺，她往街里跑，我俩厮打在一起。我坐在王某上半身上，用手扇打她的脸，她把我的手咬破了。后来我儿子来了不叫我打，李某合拿个棍子出来了，被我儿子抢走了。 9、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片。 10、认罪认罚具结书。 11、协议书、谅解书、收款条，证实：被告人与受害人达成赔偿，李某某方赔偿受害人方5万元钱，得到对方谅解。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。本案系邻里纠纷引发，对被告人可以酌情从轻处罚；被害人对本案的发生有一定过错，可以对被告人酌定从轻处罚；被告人与被害人达成民事赔偿协议，并得到谅解，亦可酌定从轻处罚。综合本案双方当事人的过错责任、被告人的主观恶性和社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王清奎 人民陪审员  韩勇杰 人民陪审员  黄海英 二〇二一年四月八日 书 记 员  孙均平
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1860号原告：彭水县胡云周管架租赁站，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇东流村十一组，统一社会信用代码92500243MA5ULCUG2Y。经营者：胡云周，男，1981年3月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：龙仁堂，男，1962年7月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县胡云周管架租赁站与被告龙仁堂租赁合同纠纷一案，本案于2021年4月6日立案。原告彭水县胡云周管架租赁站于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告彭水县胡云周管架租赁站真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭水县胡云周管架租赁站撤回起诉。案件受理费400元（原告彭水县胡云周管架租赁站已预交200元），减半收取200元，由原告彭水县胡云周管架租赁站负担。审 判 员  樊 洪二〇二一年四月二十五日法官助理  郑小霞书 记 员  谢俊霞
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1382民初203号原告：辛全，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：程士华，凌源市法律援助中心律师。被告：凌源润海国际娱乐服务有限公司，住所地凌源市东环路富丽大厦A座105-4。法定代表人：王海宝，经理。被告：河北冠达装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路105号1-8-4A。法定代表人：何军，经理。被告：刑志永，男，汉族，住石家庄长安区。被告：辛庆，男，1971年4月6日出生，汉族，住凌源市。原告辛全与被告凌源润海国际娱乐服务有限公司、河北冠达装饰工程有限公司、辛庆、刑志永劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。原告辛全向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付所欠工资10,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月9日至19日，被告凌源润海国际娱乐服务有限公司对富丽大厦底商一、二、三层进行建筑改造，被告河北冠达装饰工程有限公司承包了该工程隔墙、地暖、楼板拆除工作。被告刑志永承包了该工程后又发包给辛庆，辛庆雇佣我从事隔墙、地暖、楼板拆除等工作。基础工程完工后，尚欠我10,000元劳务费没有支付。请求法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，原告在起诉后，未能在规定的期限内提供向主要债务人的被告河北冠达装饰工程有限公司送达的准确地址，本院经查证及邮寄后，仍不能确定该被告的送达地址。原告的起诉属被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告辛全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一八年四月三日书记员  李淋静
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初476号 原告：周昌来，男，1975年6月15日出生，汉族. 被告：邓江平，男，1974年04月24日出生，汉族。 原告周昌来与被告邓江平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昌来到庭参加诉讼，被告邓江平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金20,000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，因被告母亲逝世于2019年12月16日向原告借款20,000元，约定1个月归还，现时过一年，经原告催讨，被告开始搪塞，后将原告电话拉黑，无法联系。特具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邓江平未应诉答辩。 经审理本院查明如下事实：原、被告系同学关系，因被告母亲逝世因资金需要于2019年12月16日向原告借款20,000元，原告通过微信转款给原告，双方约定1个月归还。借款期满后经原告催讨，被告推诿还款，后将原告电话拉黑。原告遂诉至本院。 另查明，2020年8月中国人民银行贷款利率公布一年期贷款基准利率年利率3.85%。 上述事实，有原告周昌来陈述及原告提交的证据《借条》、《微信转账记录》等附卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中被告因资金需要向原告借款20,000元，原告通过微信转账，向被告提供借款，双方的借贷关系成立，合法有效，故原告要求被告给付借款20,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持.原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方在借贷时未约定利息，视为不支付利息，但原、被告在借条上约定借期1个月至2020年1月16日偿还，被告到期未偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利息或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理，第一项既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，即本案逾期利息本院确定从2020年1月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收30%计算逾期利息，即按3.85%×(1+30%)=5.005%。故原告请求被告按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持，据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓江平在本判决发生法律效力之日起10日内，一次性给付原告周昌来借款20,000元，并从2020年1月17日按年利率5.005%给付逾期利息至本金偿还为止。（款较本院转付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓江平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓晓胜 二〇二一年四月二十日 书记员  宋纪超 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定法释〔2020〕15号(2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行) 根据《中华人民共和国立法法》《中华人民共和国民法典》等法律规定，就人民法院在审理民事纠纷案件中有关适用民法典时间效力问题作出如下规定。 一、一般规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正) 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1023民初573号之一解除保全申请人：三河市首信房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕灵路口西侧上上城理想新城住宅小区福乐园第S4幢1单元1层0107号。法定代表人：苏云刚，执行董事。被申请人：永清信易佳合房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清台湾工业新城商务配套区商务10号楼。法定代表人：齐冀，执行董事兼经理。原告三河市首信房产经纪有限公司与被告永清信易佳合房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2021）冀1023民初573号民事裁定，查封或冻结被申请人永清信易佳合房地产开发有限公司价值19330400元的财产。三河市首信房产经纪有限公司于2021年4月13日向本院申请解除对永清信易佳合房地产开发有限公司银行账户的保全措施。本院经审查认为，双方当事人达成协议且已调解结案，原告三河市首信房产经纪有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对永清信易佳合房地产开发有限公司银行账户19330400元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建伟二〇二一年四月十四日书记员  韩昆朋
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初939号 原告：贵州多爽物业管理有限公司。 法定代表人：曾德旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王江桥，贵州晟仲合律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张海军。 原告贵州多爽物业管理有限公司诉被告张海军物业服务合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二一年四月二十日 法官助理 李 蓓 书 记 员 罗英艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1523号罪犯昌修伍，男，1977年1月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，文盲，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省芜湖县人民法院于2015年10月15日作出（2015）芜刑初字00250号刑事判决，以被告人昌修伍犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年04月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月执行机关安徽省青山监狱以罪犯昌修伍在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯昌修伍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯昌修伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年01月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯昌修伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握，减去有期徒刑八个月，鉴于减刑后刑期至2021年1月11日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯昌修伍减去自本裁定送达之日起至2021年9月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月二十六日书记员  葛 畅
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2660号原告：韩某，女，1988年5月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王树俊、林春光，河南恪信律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：李某，男，1989年2月16日出生，汉族，住沈丘县。原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告韩某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩某撤诉处理。审判员  李伟二〇二一年四月二十六日法官助理王广轩书记员郑蒙
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初1284号原告：黄建新，男，1988年7月11日出生，满族，农民，住凤城市。被告：姚志东，1979年1月20日出生，满族，林业局工作人员，住凤城市。原告黄建新诉被告姚志东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建新到庭参加诉讼，被告姚志东经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄建新向本院提出诉讼请求：1，请求被告还借款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月5日，被告因资金周转，向原告借款7000元，借款期限为三个月，借款合同的形式为书面合同。基于对被告的信任，原告通过网络电子汇款的方式将借款汇给了被告。后因原告自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼被告姚志东未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月26日，被告姚志东因资金周转通过微信向原告黄建新借款7000元并承诺2020年7月还款，当日原告亦通过微信将该笔款项转账给被告姚志东。借款到期后，原告向被告索要未果，被告姚志东于2020年12月5日针对该笔借款为原告出具借据一份，载明借款金额与还款日期。本院认为：被告姚志东向原告黄建新借款并出具借据，借据载明借款金额、还款期限，足以证明双方借贷关系成立。被告姚志东应向原告黄建新履行还款义务。因此原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚志东于本判决生效后五日内偿还原告黄建新借款人民币7000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚志东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张伟荣二〇二一年四月二十六日书记员  高 丁
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保163号 申请人：杨连侠，女，1961年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。 被申请人：刘方远，男，1988年5月14日出生，汉族，居民，住黑龙江省海林市。 申请人杨连侠于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人刘方远驾驶的“辽Ｐ×××××”号重型仓栅式货车一辆，并已提供刘浩所有的坐落于怀远县涡北新区（房地权证怀私字第××号）作为担保。 本院认为：申请人杨连侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人刘方远驾驶的“辽Ｐ×××××”号重型仓栅式货车一辆。扣押期间交由怀远县瑞峰停车场陶连昌负责看管，扣押期限为两年； 二、查封刘浩所有的坐落于怀远县××北新区××小区××＃1401房屋一套（房地权证怀私字第××号）。查封期间交由刘浩看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人杨连侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  于忠鼎 二〇二一年四月二十九日 书记员  许丹丹
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2701刑初103号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人马某某，男，1993年4月14日出生于贵州省瓮安县，汉族，中专文化，务工人员，户籍地为贵州省瓮安县，现住都匀市。因涉嫌犯强奸罪于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被都匀市公安局监视居住，2021年2月3日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。辩护人冯建海，系贵州行者律师事务所律师。贵州省都匀市人民检察院以匀检刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人马某某犯强奸罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。经征得被告人马某某同意，2021年3月30日本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及隐私，不公开开庭审理了本案。在庭审中，因被告人对起诉书指控的罪名及事实提出异议，本案不适用简易程序审理，本院于同日将该案转为普通程序审理。2021年4月15日本院依法适用普通程序，组成合议庭，第二次不公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察官成艳玲出庭支持公诉，被告人马某某、辩护人冯建海到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省都匀市人民检察院指控，2020年07月13日21时许，被告人马某某邀约邓某到其家中吃宵夜，后邓某带其同事王某某、夏某某一同前往马某某住处吃烧烤、饮酒。大约2020年7月14日01时许，王某某先行离开，夏某某在马某某住处厕所内呕吐。马某某与邓某一同照顾醉酒呕吐的夏某某，后邓某自行到一间卧室内休息，马某某将醉酒的夏某某带至自己卧室内，产生想与夏某某发生性关系念头，便亲吻夏某某嘴部、脖子，并抚摸其乳房、阴道。因其自身生殖器几日前已受伤包扎，不能发生性关系，马某某为满足自己性欲，便分别用自己的食指及中指插入夏某某阴道。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过、贵州医科大学第三附属医院门诊病历、接受证据材料清单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、证人邓某证言、被害人夏某某陈述、谅解书、听取被害人意见表、户籍证明、被告人马某某供述及现场录音光盘等证据材料，认定被告人马某某的行为已构成强奸罪（未遂），提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，对被告人马某某定罪量刑。因其系犯罪未遂，有自首情节、但被害人取消了对其的谅解，建议对被告人马某某判处有期徒刑十个月。被告人马某某对起诉书指控的罪名及事实均不持异议，辩解经过辩护人解释法律规定，明白自己的行为是犯罪未遂，而不是犯罪中止，且当庭表示自愿认罪，自己多次向被害人表示歉意，但她不接受，请求从轻处罚，对其判处缓刑。为此，被告人当庭提交了2021年2月3日至3月2日期间，其与被害人的短信聊天记录。辩护人提出：1、对指控的罪名及事实不持异议；2、被告人有自首情节、且自愿认罪认罚；3、本案犯罪情节轻微，尚未发生严重后果；4、被害人先出具了书面谅解书，到审判阶段又表示不予谅解，但没有书面撤回谅解书，不应当认为被害人撤回了对被告人的谅解；5、被告人系初犯、偶犯，且犯罪对象是针对特定女性，对社区不会产生负面影响，请求法庭对被告人减轻处罚，并建议对被告人马某某免予刑事处罚或者判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。经审理查明，2020年6月，被告人马某某与被害人夏某某通过朋友介绍认识，后马某某一直想追求夏某某，但夏某某未答应。2020年07月13日21时许，被告人马某某邀约朋友邓某到其家中吃宵夜，后邓某邀约其同事王某某、被害人夏某某一同前往马某某位于都匀市的住处吃烧烤、饮酒。2020年7月14日01时许，王某某先行离开，夏某某因醉酒在马某某住处的卫生间呕吐，马某某遂与邓某一起照顾夏某某，后邓某先去隔壁房间休息，马某某将醉酒的夏某某带至主卧床上，产生了想与夏某某发生性关系的念头，遂不顾夏某某的反抗，亲吻夏某某嘴部、脖子，并抚摸其乳房、阴道。因其自身生殖器于几日前已受伤进行了缝合，不能发生性关系，马某某为满足自己性欲，遂用手指插入夏某某阴道。另查明，2020年7月19日，马某某与夏某某及其男朋友一起到都匀市新华派出所报案。2020年7月25日，夏某某出具书面谅解书，表示对马某某予以谅解，但案件移送起诉至本院后，经多次联系，夏某某均明确表示不再愿意谅解被告人马某某，也不愿意与其见面。上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的到案经过、贵州医科大学第三附属医院门诊病历、接受证据材料清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人夏某某陈述、证人邓某证言、谅解书、听取被害人意见表、电话记录、短信聊天截图、户籍证明、被告人马某某供述及现场录音光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违背妇女意志，趁被害人醉酒之机，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应当依法处以刑罚。因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法对被告人马某某减轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人马某某有自首情节，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；未取得被害人谅解，量刑时予以考虑。辩护人提出关于量刑情节的辩护意见与本案审理查明的客观事实相符的部分，本院予以采纳，但提出的量刑建议与本案被告人的犯罪行为所造成的社会危害程度及后果不相符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 红 颖审 判 员 柳 家 才人民陪审员 罗 群 江二〇二一年四月二十日书 记 员 刘洋（代）
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执126号之一申请执行人：徐先大，男，1956年12月4日出生，汉族，居民，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：彭锋，男，1978年2月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院立案执行的徐先大与彭锋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0321民初21793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐先大于2021年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人彭锋送达执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月8日向湘潭县不动产中心查询被执行人不动产情况，被执行人名下的房屋已在湘潭市岳塘区人民法院已于查封、拍卖，成交价格为90万元，该房屋在银行设置的最高额抵押为105万元。同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人住房公积金情况，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人彭锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐先大在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭锋新的财产线索，申请执行人徐先大可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  李金煜审判员  谭琪弋审判员  唐荷兰二〇二一年四月二十四日书记员  周 勋
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏执监478号 申诉人（异议人、复议申请人）陈兆立，男，1967年8月21日生，汉族，住江苏省涟水县。 申请执行人王立华，男，1969年3月20日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被执行人张明，男，1953年9月25日生，汉族，住江苏省涟水县。 申诉人陈兆立因申请执行人王立华与被执行人张明民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）（2015）淮中执复字第00019号执行裁定，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 陈兆立向本院提出申诉称，请求撤销原淮安市清河区人民法院（以下简称清河法院）（2015）河执异字第0010号执行裁定及淮安中院（2015）淮中执复字第00019号执行裁定。事实与理由：坐落于涟城镇涟徐路4号楼7-8的房产系张明开发，2003年12月1日，张明与陈兆立签订房地产买卖契约，约定将上述房地产以125000元价格卖给陈兆立。上述契约签订后，该房产即交付陈兆立。陈兆立多次催促，张明未将两证办下来，余款25000元未支付给张明。直至2009年张明说办理房地产手续需要钱，与陈兆立协商先行支付余款，陈兆立付清了余款。2012年5月10日，张明将该房产抵押给王立华系诈骗行为，王立华未实地调查，自身有过错。 本院认为，申请执行人王立华与被执行人张明民间借贷纠纷一案执行中，陈兆立曾以清河法院执行的案涉房产已由其购买，张明此后就该房产设定的抵押违法为由向清河法院提出执行异议，2015年1月27日，清河法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定作出（2015）河执异字第0005号执行裁定，驳回陈兆立的异议，并告知其如不服该裁定，可以自该裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。陈兆立未在限期内提起诉讼，清河法院对案涉房产继续执行并无不当。陈兆立于2015年5月4日以同一事由再次对清河法院执行案涉房产提出异议请求清河法院不得执行该房产于法无据，清河法院、淮安中院分别作出（2015）河执异字第0010号执行裁定、（2015）淮中执复字第00019号执行裁定驳回其异议、复议申请，并无不当。综上所述，陈兆立的申诉请求不成立，应予驳回。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下： 驳回陈兆立的申诉请求。 审判长  景水平 审判员  唐志容 审判员  赵建华 二〇二一年四月十四日 书记员  杨 浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7007号原告：史新伟，男，1971年7月12日生，汉族，溧阳人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江北新区万寿路15号自贸区金融大厦9层907室。法定代表人：夏传谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：马强跃，该公司员工。原告史新伟与被告国任财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告史新伟及其委托诉讼代理人刘鹏、被告保险公司委托诉讼代理人马强跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史新伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿保险金20万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是百茂建设集团有限公司的职工，百茂建设集团有限公司在被告保险公司为原告投保了团体意外伤害保险，伤残部分保额为每人人民币50万元，医疗费保额为每人人民币5万元，保险期限自2019年8月30日-2020年8月29日。原告于2019年10月28日发生了保险事故，经鉴定构成八级伤残。现原被告就赔偿事宜不能达成一致，故具状贵院，请求判如诉请。被告保险公司辩称：1、对于原告自行委托鉴定的伤残等级，我司不予认可，认可按照十级伤残赔付即5万元；2、对于医疗费，因原告所在公司在中银保险有限公司江苏分公司也投保了保险，本案需要扣除中银保险有限公司江苏分公司赔付的部分，剩余部分扣除10%非医保后再减去保单约定的免赔额100元，然后按照保单约定的90%的比例赔付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定本案事实如下：2019年8月21日，百茂建设集团有限公司（以下简称百茂公司）与响水华生特种钢铸锻件有限公司签订《施工合同》一份，约定由百茂公司承建响水华生特种钢铸锻件有限公司钢结构、设备制作、安装工程。原告史新伟系百茂公司员工，其受百茂公司指派在前述工程工地上从事铆工工作。2019年10月28日，原告史新伟在上述工地安装管道时左脚被管道压住，造成其受伤。当日，原告史新伟即被送至无锡市第九人民医院住院治疗，于同年11月20日出院。2020年5月22日，原告史新伟又至无锡市第九人民医院住院治疗，于同年6月9日出院。2020年5月6日，百茂公司委托盐城东方司法鉴定所对原告史新伟的伤残程度进行鉴定。该鉴定所于2020年5月15日作出鉴定意见，认为被鉴定人史新伟构成人身保险8级伤残。另查明，百茂公司因承建上述工程，以原告史新伟等工程施工人员为被保险人，向被告保险公司投保了建筑施工人员人身意外伤害保险。该投保单主要内容为：意外伤害身故/残疾保险金额为50万元/人；意外伤害医疗保险金额5万元/人；保险期间自2019年8月30日零时起至2020年8月29日二十四时止；除另有约定外，非身故保险金的收益人为被保险人本人；特别约定：意外医疗免赔100元，90%比例赔付……；投保人声明：本投保人自愿向你公司购买本保险，你公司已将涉及本保险的所有保险条款提供给本投保人，并就条款内容包括保险责任、责任免除、投保人（被保险人）义务等部分向本投保人做了明确说明，本投保人已完全理解并认可，且已告知被保险人……。《国任财产保险股份有限公司建筑施工人员团体人身意外伤害保险条款》第二条约定：年满16周岁至60周岁、身体健康、能够正常工作或劳动的、在本保险合同中投保人与保险人约定的施工现场从事建筑管理或作业、并与投保人建立劳动关系的人员可作为本保险合同的被保险人；第四条第（二）项残疾保险金受益人、第（三）项医疗保险金受益人分别约定：除另有约定外，本保险合同的残疾保险金的受益人为被保险本人；除另有约定外，本保险合同的医疗保险金的受益人为被保险本人；第五条第（二）项意外伤害残疾保险责任、第三项可选保障意外伤害医疗费用分别约定：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内，以该次意外伤害事故为直接且单独原因导致《人身保险伤残评定标准及代码》（保监发【2014】6号国家金融行业标准编号JR/T0083-2013，以下简称《评定标准及代码》）所列残疾项目的，保险人按该《评定标准及代码》的评定原则对伤残项目进行评定，并按评定结果所对应该《评定标准及代码》规定的给付比例乘以保险金额给付“意外伤害残疾保险金”。如第180日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行残疾鉴定，并据此给付意外伤害残疾保险金；若被保险人的损失已从其他途径或其他保险单获得赔偿的，保险人根据有关单位或保险单承保公司出具的相关单证或给付保险金证明，在保险合同列明的保险金额限额内仅承担被保险人除前述其他赔偿额之外剩余部分的赔偿责任……。又查明，2020年11月9日，本院立案受理原告史新伟诉中银保险有限公司江苏分公司（以下简称中银保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，案号为（2020）苏0481民初7118号。在该案审理中，本院根据中银保险公司的申请，委托常州市第四人民医院司法鉴定所对原告史新伟的伤残等级重新鉴定，鉴定意见为构成人身保险10级伤残。同时，原告史新伟在该案中向本院主张医疗费用合计85782.9元（67891.48元+213.4元+17678.02元），后本院判决支持医疗费用5万元。在本案中，原告史新伟又主张了医疗费用合计5861.26元。本院认为，百茂公司与被告保险公司之间的意外伤害保险合同关系依法成立且合法有效，双方均应按约全面履行。原告史新伟作为被保险人，在保险事故发生后，享有要求被告保险公司支付保险理赔款的请求权。关于残疾赔偿金，盐城东方司法鉴定所于2020年5月15日作出的鉴定意见认为史新伟构成人身保险8级伤残，但该鉴定意见系受百茂公司自行委托出具，被告保险公司不予认可。而在（2020）苏0481民初7118号案件中，本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所对史新伟伤残等级重新进行鉴定，鉴定意见为构成人身保险10级伤残。因此，本案中本院亦认为应以人身保险10级伤残计算残疾赔偿金，即残疾赔偿金为5万元。关于医疗费用，被告保险公司已就有关保险责任、责任免除等条款内容履行了明确提示说明义务，相关条款具有法律效力。但是，被告保险公司要求扣除10%非医保用药费用于法无据，本院对该意见不予采纳。故，本案中医疗费用经计算应为｛[(85782.9元-5万元)+5861.26元]-100｝×90%=37389.74元，未超出意外伤害医疗费用限额。综上，被告保险公司应向原告史新伟给付保险金合计87389.74元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起七日内向原告史新伟给付保险金87389.74元；二、驳回原告史新伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由原告史新伟负担650元，被告国任财产保险股份有限公司江苏分公司负担1500元（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时须加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费4300元。审 判 员 汤家俊二〇二一年四月十九日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终948号上诉人（原审原告）：施玖新，男，1968年11月6日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。被上诉人（原审被告）：董永在，男，1961年10月15日出生，住内蒙古自治区。上诉人施玖新因与被上诉人董永在债权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2020）内0221民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。施玖新上诉请求：撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2020）内0221民初2813号民事判决，改判被上诉人立即给付上诉人拖欠借款本金10000元及利息6928元，共计16928元，利随本清。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。2016年6月24日，被上诉人向案外人高某借款1万元，并给出具借据一张，同时承诺案外人高某，如果时间长给不上，适当给补偿点利息，时至2018年11月底也未给付。由于案外人高某欠上诉人借款未给付，经双方当事人协商，将一万元债务转让给上诉人，并通知了被上诉人，当时有证人在场证明，在一审中认定上诉人没有通知被上诉人，因此转让无效。上诉人有证据证明已经通知了被上诉人，一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。董永在辩称，上诉人所说事实不存在，高某借了其15万元，其只向高某借了1万元，其一直主张与高某欠其的15万元相抵扣，因此其与上诉人没有关系。董永在请求本院依法驳回上诉，维持原判。施玖新向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告借款人民币10000元，利息从2016年6月24日起至2020年8月23日止，共计50个月，1600元，本息共计11600元，利息按照中国人民银行同期年利率3.85%计算，利随本清。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告董永在于2016年6月24日向案外人高某借款10000元。原告施玖新主张，案外人高某于2018年12月10日签署《债权转让协议》，将其对被告董永在的10000元债权转让给原告施玖新。原告要求被告董永在偿还以上欠款10000元，故诉至法院。上述事实,有原告、被告的陈述及原告提供的《债权转让协议》、借条复印件经质证后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。一审法院认为，原告施玖新主张与案外人高某签署《债权转让通知》，但未提供证据佐证其已经履行通知义务，故一审法院认为根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力，原告向被告董永在主张债权于法无据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决：驳回原告施玖新的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告施玖新负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。另查明，被上诉人董永在对案外人高某享有15万元债权，该笔债权经内蒙古自治区土默特右旗人民法院审理，已经作出（2019）内0221民初176号民事判决，判决高某向董永在归还借款本金123500元及利息。该案已经进入执行程序。本院认为，上诉人施玖新与案外人高某达成了债权转让协议，将高某对被上诉人董永在享有的债权转让给施玖新，施玖新据此将董永在诉至一审法院。因此，董永在在接到一审法院通知时，即知晓了高某将债权转让给施玖新一事，可以视为该债权转让在董永在接到一审法院通知时对董永在发生了效力。一审法院以债权人转让权利未通知债务人，该转让对债务人不发生效力作为驳回施玖新诉讼请求的理由不当，本院予以纠正。被上诉人董永在与案外人高某之间存在15万元的债权债务关系，且董永在对高某享有的该笔15万元债权已经经过法院判决，确认高某向董永在归还本金123500元及利息，并进入执行阶段。依据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”，案外人高某虽然对被上诉人董永在享有1万元债权，但董永在可基于其对高某享有的债权向受让人施玖新行使抗辩权。因此，一审法院判决驳回上诉人施玖新的诉讼请求，虽然理由不当，但结果正确，本院予以维持。综上所述，施玖新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人施玖新负担。本判决为终审判决。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬二〇二一年四月二十八日法官助理 于 雁书记员 岳丽莉附：本判决所涉法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0785执98号 申请执行人：根河市高艳果品店，住所地内蒙古自治区根河市。 经营者：高丽艳，女，1963年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：根河市金聚鹏名都晓荷塘主题火锅店，住所地内蒙古自治区根河市。 经营者：封波，男，1986年7月16日出生，民族不详，住内蒙古自治区根河市。 根河市高艳果品店与根河市金聚鹏名都晓荷塘主题火锅店买卖合同纠纷一案，根河市人民法院（2020）内0785民初655号民事判决书已发生法律效力，申请执行人根河市高艳果品店于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。申请执行标的被执行人根河市金聚鹏名都晓荷塘主题火锅店于本判决生效之日起10日内根河市高艳果品店菜款99934元。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；根河市金聚鹏名都晓荷塘主题火锅店负担案件受理费1149.18元、负担执行费1416元。 本案在执行过程中，根河市高艳果品店与根河市金聚鹏名都晓荷塘主题火锅店达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 根河市人民法院（2020）内0785民初655号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金国山 审判员  陈伟平 审判员  马世磊 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙英喆 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执5136号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，总经理被执行人唐鑫，男，1987年3月31日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人李冰育，女，1987年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中国平安财产保险股份有限公司与唐鑫、李冰育保证保险合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初24292号民事调解书，于2021年4月12日立案执行。现因案件需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人唐鑫、李冰育名下的银行存款或其他财产69769.43元的冻结。二、划拨被执行个人唐鑫、李冰育名下的银行存款或其他财产47933元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年四月二十四日书记员  樊永浩
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1398号原告：冯宏周，男，汉族，1969年3月15日出生，住甘肃省灵台县。被告：李朋，男，汉族，1969年5月1日出生，住甘肃省榆中县。原告冯宏周诉被告李朋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宏周到庭参加了诉讼，被告李朋经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯宏周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告机械租赁费5600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月23日，原告与被告达成协议，由被告租赁原告自有的久保田155-5型号挖掘机一辆，在皋兰县崖川小学挖厕所基坑。双方约定：一个小时140元，总共租赁46小时。双方结算后，共计产生租赁费6400元，约定完工立即偿还。被告李朋垫付加油款800元，实际还需向原告支付租赁费5600元，并于2020年10月10日被告向原告出具欠条一份。现还款期限届至，原告多次催要，但被告始终借故拖延至今未付。原告认为公民的财产权受法律保护，被告故意拖延拒不支付的行为已经侵害了原告的财产权，故为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》规定依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。被告李朋未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供以下证据：欠条一份，证明被告于2020年10月10日向原告冯宏周出具一份欠条，载明被告李朋尚欠冯宏周租赁费用5600元，承诺于2020年10月20日前付清的事实。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年9月23日达成协议，由被告租赁原告的挖掘机一辆，约定一个小时140元，总共租赁46小时。双方结算后，共计产生租赁费6400元，约定完工立即偿还。在此期间被告垫付加油款800元，实际还需向原告支付租赁费5600元，被告于2020年10月10日向原告出具欠条一份。欠款到期后被告仍未支付，原告诉至本院。本院认为，原告冯宏周与被告李朋之间虽未订立书面建筑设备租赁合同，但原、被告间形成的设备租赁关系应受法律保护，原告依约提供机械设备，被告应及时、足额支付租赁费用。对所欠款项被告也出具欠条予以确认，被告的行为侵犯了原告的财产权益，故对原告要求被告支付租赁费5600元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十九条、第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朋于本判决生效后十日内支付原告冯宏周建筑设备租赁费5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二一年四月十五日书记员  陆 文