wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3334民初18号 原告：格某某某，女，生于1965年7月18日，藏族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：格绒泽仁，男，生于1963年3月27日，藏族，住四川省稻城县，与原告系兄妹关系，一般授权。 被告：格某某，男，生于1969年7月7日，藏族，住四川省理塘县。 原告格某某某与被告格某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人格绒泽仁、被告格某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告格某某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告格某某向原告返还借款40000元；本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月4日，格某某在原告处借款40000元，双方约定于2021年2月4日返还，由格某某向原告书写借条一张。履行期限届满，格某某拒不返还借款。故特此诉讼，请求人民法院依法裁决。 格某某辩称，在原告处实际借款30000元，借款期限10个月，利息10000元，向原告出具的借条是40000元。 经审理查明，2020年4月4日，格某某在原告处借款40000元，约定在2021年2月4日予以返还，由案外人李红书写借条，格某某在该借条上签名捺印。履行期限届满，格某某未向原告返还借款，原告以民间借贷纠纷一案，诉讼来院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，格某某提出实际在原告处借款30000元，借款期限10个月其利息10000元，本息共计40000元。无相关证据证明自己的主张，应承担不利的后果。经查明，2020年4月4日，格某某在原告处借款40000元，并在借条上签名捺印，结合法庭上本院与李红通过电话对格某某在原告处借款40000元的事实及代他们书写借条的经过作出说明，足已证明格某某在原告处实际借款40000元的事实。故原告诉求格某某返还借款40000元于法有据，本院予以支持。本案民间借贷行为发生在民法典实施前，履行期限在民法典施行后，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条：民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的有关规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告格某某自本判决自生效之日起十日内向原告格某某某返还借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告格某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州中级人民法院。 审判员 牟 国 平 二〇二一年四月十四日 书记员 益西次称 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 ……。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ……。 ……。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。......。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤01执930号 申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号。 法定代表人：马辽。 委托代理人：范炳荣，广东归藏律师事务所律师。 委托代理人：郭子霖，广东归藏律师事务所实习律师。 被执行人：张贺红，男，汉族，1968年4月18日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人张贺红债权转让合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-903号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人286278.05元。因被执行人张贺红未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月7日立案强制执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托安徽省霍邱县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，同时还委托安徽省霍邱县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行了调查。反馈信息显示，被执行人无可供执行的财产。经过财产调查，本院除轮候查封了被执行人张贺红名下位于广州市花都区新华镇秀全大道37号后座803房（已向首先查封案件发出参与分配函）外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 2021年4月13日，本院通知申请执行人代理人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤01执930号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯赛霞 二〇二一年四月十五日 书记员  张成峰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3047号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地为南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任总经理职务。委托诉讼代理人：张永申，男，汉族，1979年1月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：李宝会，女，汉族，1981年2月5日出生，住河南省南召县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告李宝会追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司以被告李宝会欠款已经偿还完毕为由于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司申请撤诉理由正当，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司自行负担。审判员  张丰景二〇二一年四月十五日法官助理仵嫄瑛书记员何其琛
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初840号原告：杨县委，男，1970年8月13日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：骆××洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者（法律援助），一般代理。被告：李九伦，男，1954年6月30日出生，汉族，住孟津县。原告杨县委与被告李九伦劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨县委及其委托诉讼代理人骆健康到庭参加了诉讼，被告李九伦经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨县委向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资375元。2、本案诉讼费由被告承担。被告李九伦缺席无答辩。经审理查明：原告称其经同村的杨丰端介绍认识被告，被告让其到偃师××村镇保险柜厂干活，在钢板梁上卸螺丝，卸完螺丝翻钢板梁，隔断装车，干了两天半，被告承诺工资每天150元，共计375元，干完活后，被告不向原告支付工资。庭审时原告仅提供了证人杨某的证人证言，未提交其他证据。庭审后，为查明事实，本院按照原告所述的地址，向偃师××村镇保险柜厂邮寄调查问询函，了解案件相关事实，但因地址不详无法投递被退回。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供充足的证据予以证明，否则应当承担对其不利的法律后果。本案原告杨县委主张被告李九伦应当支付其劳务费，但未能提供李九伦出具的书面证据材料，仅凭证人证言本院无法查明原被告之间是否存在劳务合同关系及被告是否拖欠原告劳务费的事实。故原告的诉求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨县委的诉讼请求。本案受理费25元，由原告杨县委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二一年四月七日书记员  盛晓静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5544号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：陈燕霞，女，1976年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈燕霞信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18356号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5544号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十日 书记员  潘广杰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民特5号申请人：威宁县荣福石材有限公司，住所地：威宁县海边街道滨海大道商贸城，统一社会信用代码：91520526MA6H950N4X。法定代表人：沈莉。被申请人：朱云伟，男，汉族，1981年3月24日出生，住云南省曲靖市会泽县。申请人威宁县荣福石材有限公司（以下简称荣福石材公司）与被申请人朱云伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人荣福石材公司申请请求：1.撤销威劳人仲字【2020】第109-2号仲裁裁决书；2.本案受理费由被申请人承担。事实及理由：一、威劳人仲字【2020】第109-2号仲裁裁决书认定事实错误。2018年11月，被申请人受聘到申请人处工作，工作岗位为公司石材加工厂厂长，负责加工厂的人员安排和员工的安全等问题。2020年1月10日，被申请人还在岗位上，2020年1月11日，被申请人在没有请假也未提出辞职申请的情况下，擅自离开工作岗位。被申请人从未提供证据证明因申请人拖欠工资其已于2020年1月10日提出解除劳动关系，仲裁裁决认定该事实错误。二、适用法律错误。被申请人长期擅离岗位，应当按照自动离职处理，不符合经济补偿的情形，被申请人不应向其支付经济补偿。被申请人朱云伟答辩称：1.本案仲裁事项属于威宁县劳动人事争议仲裁委员会管辖。2.仲裁裁决适用法律正确。3.仲裁裁决程序合法。4.仲裁裁决所依据的证据均是真实的、合法的，且经过庭审质证。答辩人也不存在伪造和隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，仲裁员也不存在索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为。综上，本案仲裁裁决书不存在应当撤销的情形。申请人荣福石材公司为了证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：聊天记录截图，用以证明：被申请人是属于长期离职，以各种原因理由不来上班，该证据都提交过给仲裁庭的。第二组：提交荣誉证书复印件两张，用以证明：申请人是合法有良心的公司，公司是主动与被申请人联系的，到现在被申请人都没有明确表示是否来上班。被申请人朱云伟未对上述证据发表质证意见，主张其意见以答辩状为准。本院审查认为，申请人提交的第一组证据指向的是涉案事实的认定，不是本案的审查范围，故对其证明效力不予认定；第二组证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。经审查查明：被申请人朱云伟因与申请人荣福石材公司发生劳动争议，向威宁彝族回族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决荣福石材公司向朱云伟支付业务提成工资22013.49元；2.裁决荣福石材公司向朱云伟支付经济补偿金11751.67元。2021年1月20日，威宁彝族回族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出威劳人仲案字〔2020〕第109-2号仲裁裁决，认定事实：朱云伟自2018年11月开始在进入荣福石材公司处从事石材加工工作，在荣福石材公司处担任厂长职务，约定每月基本工资为6000元加荣福石材公司销售额的1%的提成。因荣福石材公司拖欠朱云伟的提成公司，朱云伟于2020年1月10日离职。另查明，2019年度，朱云伟在荣福石材公司的总销售额为2201349元。威宁彝族回族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁决如下：威宁县荣福石材有限公司支付朱云伟经济补偿金人民币壹万壹仟柒佰伍拾壹元整（￥11751.00元），限于本裁决生效之日起10日内履行完毕。该仲裁裁决为终局裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，申请人认为涉案仲裁裁决事实不清的申请事由不属于仲裁裁决应予撤销的情形，本院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。结合申请人的申请事由，本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项的情形。关于申请人荣福石材公司所提被申请人朱云伟属于长期自动离职，不符合经济补偿情形，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条处理本案系适用法律错误的申请事由。本院认为，根据仲裁查明的案件事实，荣福石材存在拖欠朱云伟提成工资的情形，仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”、第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，认定荣福石材公司应向朱云伟支付经济补偿金并无不当，申请人的该项申请事由不能成立。综上所述，涉案仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的法定情形，申请人请求撤销涉案仲裁裁决的申请事由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人威宁县荣福石材有限公司请求撤销威劳人仲案字[2020]第109-2号仲裁裁决的申请。本案申请费93.77元，由申请人威宁县荣福石材有限公司负担。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二一年四月十三日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6159号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：杨众，男，1980年4月18日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与杨众信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3188号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6159号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执739号 申请执行人：任建花，女，1967年2月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：单保林，男，1955年12月5日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人任建花与被执行人单保林民间借贷纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初266号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币40000.00元为限。 根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 周 鹏 二〇二一年四月八日 书记员 刘艳红
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1021号上诉人（一审被告）：贵州省毕节市城乡房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道观邸二层，统一社会信用代码：91520500709552216F。法定代表人：路恒。委托诉讼代理人（特别授权）：阮洪，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：刘娟，贵州锐驰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陶新，男，1979年3月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。一审被告：广西银湾物业服务有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区迎宾大道（市审计局二楼），统一社会信用代码：915205026975146336。法定代表人：吴波。上诉人贵州省毕节市城乡房地产开发有限公司因与被上诉人陶新及一审被告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人贵州省毕节市城乡房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.被上诉人提交的住房入户费收据系收款印章不明的复印件，且收据上载明的产权办证上费用，未载明收取“三通费”，因被上诉人未提供原件或其他证据予以佐证，不能核查其真实性，不符合证据三性规则，不能作为本案的案依据，被上诉人应当承担举证不能的不利后果。2.被上诉人主张的“三通费”缴纳的时间为2012年1月18日，现主张退还已超诉讼时效，应当依法予以驳回。3.本案“三通费”并非《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的水、电等配套设施的建设安装费用，而是上诉人代被上诉人供电部门、燃气公司、广电公司申请开设账户所缴纳的开户费用，如果需要退还，应由前述公司退还。被上诉人陶新二审未作答辩。原审原告陶新一审诉讼请求：1.判决被告归还原告的电安装费520元、燃气开户费1800元、数字电视安装开户费265元（以下简称“三通费”）人民币2585元，并应承担占用该费用期间的利息。2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年6月13日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，约定：“买受人购买出卖人开发的位于七星关区，该商品房建筑面积85.17平方米、总价款234783元。”2012年1月18日交房时，被告向原告送达《交房通知书》，通知原告在交房时应缴纳的费用并列出详细清单，其中包括燃气开户费1800元、电开户费520元、数字电视开户费265元，以及其他费用［国有土地证33元／户、维修基金为总房款×2%＝4695.66元、产权证登记费80元／户、印花税总房款的万分之五＝117.39元、交易费3元／平方米＝255.51、测绘费1.36／平方米＝115.83元］，前述费用计算合计7882.39元。被告向原告收取前述费用之后，向原告出具收据载明：“今收到陶新观邸Ｃ-10-4住房产权证办证费用等（多退少补）7883元”。另查明，涉案的小区物业原系被告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司管理。被告贵州省毕节市城乡房地产开发有限公司原名称为“贵州省毕节地区城乡房地产开发有限公司”。一审法院认为，本案争议的焦点是：被告毕节市城乡房开公司是否收取原告的“三通费”？虽然被告毕节市城乡房开公司否认收取原告的“三通费”，但是通过对原告所举证据的认定能够查明被告收取其“三通费”的事实，理由为：首先，原告所举证据收据（日期2012年1月18日、收款金额7883元），虽系复印件、收款印章也不明，但该收据与《交房通知书》中载明的房号、日期一致，《收据》记载的收款金额7883元与交房通知书中打“√”的收费项目（含三通费）合计的金额一致（查明事实部分已算出），可见该收据中载明的费用金额应包含“三通费”，至于收据中未注明所收各项费用名称及具体金额，这系收据经手人的行为；其次，原告所举证据被告城乡房开公司缴纳给电力、广电、燃气等经营机构涉案费用的单据中也载明付款方是被告毕节市城乡房开公司，注明的每户所交各项金额也与交房通知书一致（燃气开户费1800元、电开户费520元、数字电视开户费265元）。因此被告城乡房开公司收取三通费后又转交相关经营机构的事实成立。关于被告城乡房开公司是否应当退还三通费的问题。虽然该公司收到三通费用之后，转交给了相关经营机构，但是根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及其他规范性文件的相关规定，商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费。因此，被告收取原告的涉案费用等实质为水、供电、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用，上述费用应包含在商品房价格中，被告不能另行向原告收取。因此被告向原告收取的涉案费用违反前述法规的规定，故原告要求被告城乡房开公司退还涉案款项2585元的诉讼请求，予以支持，原告主张的利息，无事实依据，不予支持。本案款项与银湾物业公司无关，该公司不应承担本案责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、被告贵州省毕节市城乡房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内退还原告陶新“三通费”2585元；二、驳回原告陶新的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告贵州省毕节市城乡房地产开发有限公司负担。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：被上诉人提交的收据，并非原件，单独该证据确不足以证明其向上诉人缴纳所主张的“三通费”的事实，但结合上诉人向被上诉人发送的交房通知书中关于应缴纳费用的记载，及上诉人关于已代为缴纳相关开户费用的陈述，能够证明被上诉人向上诉人缴纳“三通费”2585元的事实。对此，一审已详细论述，本院予以确认，在此不再赘述。上诉人一审中并未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，对其二审关于被上诉人的请求已超诉讼时效的主张，本院不予支持。上诉人主张已代被上诉人向相关部门缴纳了相应的开户费，但所提交的发票均是以自身名义向供电、燃气等部门缴纳报装材料费、建设安装费等，而非代被上诉人缴纳开户费，故其该上诉理由亦不能成立，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州省毕节市城乡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二一年四月十二日书记员  秦 倩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘31刑终8号原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐福，曾用名唐宪福，男，1951年12月3日出生于湖南省凤凰县，苗族，专科毕业，凤凰县苗医医院医生、实际经营者，住凤凰县。因本案，于2018年9月3日被取保候审，现在家。辩护人张建华、宋培，湖南民生律师事务所律师。原审被告人龙凤德，男，1949年10月14日出生于湖南省凤凰县，苗族，文盲，农民，住凤凰县。因本案，于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，2018年10月10日被监视居住。2019年10月10日被凤凰县人民法院取保候审，现在家。湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人唐福、龙凤德犯诈骗罪一案，于二0二0年十月三十日作出（2019）湘3123刑初234号刑事判决：一、被告人唐福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。二、被告人龙凤德犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。三、对被告人唐福违法所得人民币133258元，应予追缴，上缴国库。被告人唐福不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湘西土家族苗族自治州人民检察院检察员陈素芳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）唐福及其辩护人张建华、宋培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定被告人唐福犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销凤凰县人民法院（2019）湘3123刑初234号刑事判决；二、发回凤凰县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  鲁勤练审判员  叶明生审判员  杨向路二〇二一年四月九日书记员  田娅蓝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初6285号 原告：石昌勇，男，汉族，1987年8月21日出生，住重庆市渝北区。 被告：段炼，女，汉族，1987年5月27日出生，住重庆市渝北区。 原告石昌勇与被告段炼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石昌勇到庭参加诉讼，被告段炼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告石昌勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款40000元；2.判令被告从2020年12月16日起以本金40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息直到本金付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是同学关系，2020年11月7日，被告以资金周转为由向原告借款40000元。原告用微信转账支付被告借款40000元。当时被告向原告出具借条一张，承诺在2020年12月15日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还。原告遂起诉。 被告段炼未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年11月9日，原告石昌勇微信转账给被告段炼40000元。 2020年11月9日，段炼向原告石昌勇出具借条一张，载明“今借到石昌勇微信转账肆万元整，定于2020年12月15号全部归还，如逾期归还，愿承担法律责任。借款人：段炼，2020年11月9日”。 上述事实，有微信转账记录、借条、当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为:合法的民间借贷应当受到法律保护。原告石昌勇通过微信转账的方式向被告段炼转款40000元，转款之后，被告段炼通过借条的形式向原告明确了借款本金、支付时间等，在没有相反的证据推翻的情况下，本院可以认定原被告之间存在40000元的借贷合同关系。故对原告石昌勇要求被告段炼偿还借款本金40000元的诉求，本院予以支持。 借条约定2020年12月15日全部归还，被告段炼逾期未归还，其应当支付逾期付款利息，故对原告要求以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%从2020年12月16日起计算至款项付清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。 被告段炼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段炼于本判决生效之日起十日内向原告石昌勇还借款本金40000元并支付利息，该利息以40000元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%从2020年12月16日起计算至本金付清之日止； 驳回原告石昌勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告段炼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭蒙政 二〇二一年四月十二日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执145号 申请执行人:佛山市展邦锆材料有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇对川村禄堂长腰岗开发区126号，统一社会信用代码：914406083148799275。 法定代表人：吴团花，总经理。 被执行人：恩平市丰泽陶瓷有限公司，住所地：恩平市沙湖镇蒲桥新型建材工业园，统一社会信用代码：914407856771294981。 法定代表人：冯异章，执行董事。 被执行人：陈汝妹，女，1966年1月12日出生，汉族，住佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人佛山市展邦锆材料有限公司与被执行人恩平市丰泽陶瓷有限公司、陈汝妹买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0785执145号案件执行。 本裁定立即执行。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年四月二日 书记员  郑健宏
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1372号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司职员。委托诉讼代理人：杨国亮，该公司职员。被告：郭纳，女，1980年6月8日出生，汉族，住汝南县。被告：周丽莉，女，1967年3月1日出生，汉族，住汝南县。被告：桂艳军，女，1976年4月18日出生，汉族，住汝南县。被告：王银平，女，1965年1月18日出生，汉族，住汝南县。原告汝南农商行与被告郭纳、周丽莉、桂艳军、王银平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝南农商行委托诉讼代理人杨国亮、被告郭纳、周丽莉到庭参加诉讼。被告桂艳军、王银平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：要求被告郭纳偿还借款本金245000元及利息、罚息，承担本案诉讼费；被告周丽莉、桂艳军、王银平负连带还款责任。事实与理由：2016年5月26日，被告郭纳在原告处贷款490000元，贷款期限2年，月利率9.08‰，由被告同丽莉、桂艳军、王银平提供连带责任保证。贷款借出后，被告未履行还款义务。被告郭纳、周丽莉辩称，借款担保属实，本贷款进行了展期，展期时王银平未签字。被告桂艳军、王银平未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告汝南农商行提供的证据，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，被告郭纳在原告处贷款490000元，贷款期限2年，月利率9.08‰，逾期罚息为原利率基础上加收50%。由被告周丽莉、桂艳军、王银平提供连带责任保证。保证期间两年。原告按约定提供了借款。2018年5月12日，原告与被告郭纳、周丽莉、桂艳军经协商贷款期限进行了展期，展期一年，被告郭纳、周丽莉、桂艳军分别在借款人、担保人处签名。之后被告桂艳军偿还了245000元的本金及利息。余款本金245000元的利息被告清偿至2020年5月6日，本金未偿还。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同、展期协议，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约定提供借款后，被告郭纳逾期未还款构成违约，应承担违约责任。被告周丽莉、桂艳军作为展期后的保证人，在郭纳未履行全部还款义务的情况下，应依约定承担连带保证责任。原告请求被告郭纳偿还借款本金、利息及罚息，被告周丽莉、桂艳军承担连带还款责任，理由成立，本院予以支持。被告王银平未在展期协议上签名，原借款合同约定的保证期间已届满，原告请求被告王银平承担连带还款责任的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭纳于判决生效后十五日内偿还清原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金245000元及利息、罚息（利息自2020年5月7日起付至还清款之日止，利率、罚息按借款合同约定）。被告周丽莉、桂艳军负连带还款责任。二、被告周丽莉、桂艳军履行还款义务后，有权向被告郭纳追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2488元，由被告郭纳、周丽莉、桂艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二一年四月六日书记员  刘 佩
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3741号原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行，统一社会信用代码91321181079922509F，住所地丹阳市云阳镇横塘。负责人：陈翠，该行行长。委托诉讼代理人：刘志东，系该行员工。委托诉讼代理人：李梅娜，系该行员工。被告：胡晓华，男，汉族，1977年1月13日生，住丹阳市。被告：胡玉华，女，汉族，1979年1月9日生，住丹阳市。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行与被告胡晓华、胡玉华金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无违反法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行撤回起诉。案件受理费减半收取5987元，由原告负担。审 判 长 赵文杰二〇二一年四月一日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5231号原告：安禹丞，男，1988年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：郑斌，男，1981年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告安禹丞与被告郑斌合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告安禹丞于2021年4月8日以起诉有误为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安禹丞撤诉。案件受理费，减半收取494元，由原告安禹丞负担。审判员  程明二〇二一年四月八日法官助理杨吉书记员周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书 （2021）甘0902民初697号原告：肃州区宏盛纸业，住所地，甘肃省酒泉市肃州区福华市场336号，注册号620902600128105。经营者：秦红蕾，女，1979年10月21日出生，汉族，山东省郓城县人，现住甘肃省酒泉市肃州区福华市场336号，身份证号×××。委托诉讼代理人：雷某，系甘肃宪辉律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，福建省泉州市人，无业，甘肃省酒泉市肃州区南大街46号彩虹桥市场东阳路19号。（以上信息由原告提供）被告：苏某，女，汉族，福建省泉州市人，无业，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告肃州区宏盛纸业与被告王某、劳春燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区宏盛纸业委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告王某、劳春燕经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告肃州区宏盛纸业向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余货款16973元，逾期付款违约金3055.14元，合计20028.14元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王某、苏某系夫妻，二人曾在酒泉市××区嘉怡日化店，主要经营日用百货、化妆品零售，期间，二被告多次以赊购的方式从原告处购进相关型号的卫生巾等小百货产品，经结算还余部分结算清单的款项未予支付，原告在2017年底便向被告催要货款，二被告至今仍未偿还，故原告诉至本院。被告王某、劳春燕未到庭亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方业务往来十多年，2017年11月以前，被告共计欠原告纸质品货款16973元，后被告注销公司，下落不明，故原告诉至本院，要求判令被告支付原告剩余货款16973元，逾期付款违约金3055.14元，合计20028.14元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为:给被告王某、苏某公告送达开庭传票等相关法律文书程序合法，被告拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告拖欠原告货款不付，侵害了原告的合法财产权益，因原、被告双方未约定付款时间及利息、利率，故对原告违约金的主张，本院不予支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法典》第五百一十四条、第五百七十九条、第五百九十五条、第五百九十八条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告王某、苏某偿还原告肃州区宏盛纸业货款16973元，该款项限判决生效后三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取300元，由被告王某、苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 张洪标人民陪审员 于爱华人民陪审员 郭贵文二〇二一年四月六日书记员 来 江
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初635号 原告:刘杰根,男,1974年11月12日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告:裴孝杰,男,1982年8月2日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告:陈美玲,女,1974年10月19日出生,汉族，住址同上。 原告刘杰根与被裴孝杰、陈美玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰根、被告陈美玲到庭参加诉讼，被告裴孝杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘杰根向本院提出诉讼请求：1.判决裴孝杰、陈美玲立即归还借款13万元；2.判决裴孝杰、陈美玲承担本案全部诉讼费用。 事实和理由:2013年8月30日,裴孝杰向刘杰根借款13万元。2013年10月12日,裴孝杰出具借条并表示每天还2万元,到还清为止。后经刘杰根多次催要，裴孝杰拒绝还款。陈美玲系裴孝杰之妻,依法应承担还款责任。综上，为维护自身的合法权益，刘杰根诉至法院,请求判如所请。 陈美玲辩称，裴孝杰、陈美玲夫妻二人未向刘杰根借款。 裴孝杰未作答辩。 刘杰根围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、户籍信息、结婚登记审查处理表、借条、银行流水。裴孝杰、陈美玲未提交证据。本院组织当事人进行质证。本院对刘杰根提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，刘杰根从中国邮政储蓄银行取现17万元。2013年10月12日，裴孝杰向刘杰根出具借条，载明：“今借到刘杰根人民币贰拾万元整。注每天还贰万，到还清为止。”另查明，裴孝杰已归还7万元。裴孝杰与陈美玲系夫妻关系，二人于2013年5月30日登记结婚。 本院认为，本案债权债务关系明确。根据刘杰根的陈述及其提供的借条、银行流水，能够证实刘杰根向裴孝杰出借20万元的事实，后裴孝杰归还了7万元，故对刘杰根要求裴孝杰偿还剩余借款13万元的诉讼请求予以支持。刘杰根提供的借条只有裴孝杰的签名，且刘杰根未提供证据证明上述借款系裴孝杰、陈美玲的夫妻共同债务，故对刘杰根要求陈美玲共同偿还上述借款的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告裴孝杰于本判决生效之日起五日内向原告刘杰根偿还借款13万元； 二、驳回原告刘杰根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告裴孝杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  何晶晶 二〇二一年四月十四日 书记员  何俊慧 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0482行审47号申请执行人汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市。法定代表人张武钦，任主任。委托代理人尹利航，汝州市卫生健康委员会工作人员。被执行人王亚南，男，1989年4月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人李春晓，女，1988年6月6日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2020]第25号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生健康委员会经调查查证“当事人王亚南与李春晓系夫妻关系，双方于2013年5月21日结婚，未经批准，于2020年4月1日生育第三个子女，女孩，取名王某某。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，于2020年7月14日对被执行人王亚南、李春晓作出了计生征字征决字[2020]第25号征收决定“征收当事人王亚南社会抚养费55711.8元；征收当事人李春晓社会抚养费55711.8元。两项共计征收该夫妇社会抚养费111423.6元。”本决定向被执行人王亚南、李春晓送达后，被执行人王亚南、李春晓在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生健康委员会向王亚南、李春晓进行了履行义务催告，被执行人王亚南、李春晓仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户籍证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生健康委员会申请执行计生征字征决字[2020]第25号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生健康委员会作出的计生征字征决字[2020]第25号行政征收决定。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二一年四月九日书 记 员  王延飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执829号申请执行人：江某。被执行人：朱某。本院在执行江某与朱某劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2021）宁0202民初23号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入5115元（执行标的5065元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年四月十三日书记员 崔 鑫
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢60号 李军、罗军、舒彬、舒燕、王晶豹、广州多米建筑有限公司： 关于广州浩铭建筑装饰工程有限公司与李军、罗军、舒彬、舒燕、王晶豹、广州多米建筑有限公司建设工程合同一案，经本院执行，广州浩铭建筑装饰工程有限公司确认本次依据（2018）粤0115民初958号民事判决、（2020）粤0115执异13号执行裁定书申请执行的内容已执行完毕，并同意（2021）粤0115执恢60号[原执行案号：（2019）粤0115执802号]案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2021）宁0104执保325号   陈奇：   申请人陈奇与被申请人姬良海诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保182号民事裁定书已经发生法律效力。确定查封被申请人姬良海名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某号、某号、某号、某号、某号、某号办公房屋产权，期限为三年。（保全价值134万元）；查封担保人陈华名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋产权，期限为三年。经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请人陈奇与被申请人姬良海诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保182号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。   银川市兴庆区人民法院      二〇二一年四月十五日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1812号原告：张东庆，男，汉族，1968年7月23日出生，住河南省中牟县。被告：曹记君，男，汉族，1985年10月16日出生，住河南省郑州市管城回族区。原告张东庆与被告曹记君劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告张东庆于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张东庆撤诉。案件受理费44元，由张东庆负担。审判员  石佳二〇二一年四月一日书记员  张航
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初339号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行。负责人：高某。委托诉讼代理人：蒋某，代理权限为特别授权。被告：李某，住宁夏回族自治区中卫市。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还贷记卡欠款23274.26元，其中本金19800.42元，利息2156.7元，逾期还款违约金1146.14元，取现手续费171元(利息、逾期还款违约金及取现手续费、消费手续费、管理类费用算至2020年4月11日)，2020年4月11日之后的利息、逾期还款违约金及取现手续费、消费手续费、管理类费用至本金付清之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为×××，授信额度为2万元。2019年11月13日起，被告开始拒绝偿还贷记卡欠款。后经原告多次催收，被告至今未还欠款本金19800.42元，利息2156.7元，逾期还款违约金1146.14元，取现手续费171元。为此，原告诉至法院。被告李某经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现对原告提交的证据认证如下：中国农业银行金穗贷记卡申请表1份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）1份、信用卡综合管理平台截图1份、催收台账2份、金穗贷记卡透支催收通知书及照片（2页）、身份证复印件1份、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明。经审查，以上证据来源合法、内容客观真实，证据之间可以相互印证，能够达到原告的证明目的，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定如下事实：2014年8月25日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。卡号为×××，临时额度总授信3.5万元。被告阅读申请资料并签名同意遵守领用合约的各项规则。被告持卡消费后没有按领用合约的约定向原告偿还欠款，经原告催收，被告仍没有偿还。截止2020年4月11日被告没有偿还贷记卡欠款本金19800.42元、利息2156.7元、逾期还款违约金1146.14元，手续费171元。为此，原告诉至法院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告在原告处申领贷记卡后进行消费，应该按照领用合约规定向原告偿还相关消费款项，但根据原告提交的证据证明，截止2020年4月11日被告没有偿还贷记卡欠款本金19800.42元、利息2156.7元、逾期还款违约金1146.14元，手续费171元，以上共计23274.26元，因此原告要求被告偿还上述欠款并按贷记卡领用合约约定承担2020年4月11日之后的欠款利息、逾期还款违约金、手续费至欠款本金还清止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司中卫分行返还贷记卡本金19800.42元、利息2156.7元、逾期还款违约金1146.14元，手续费171元，以上共计23274.26元，2020年4月11日之后的欠款利息、逾期还款违约金、手续费按贷记卡领用合约约定支付至欠款本金还清止。如被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 何三霞二〇二一年四月六日书记员 王 婷本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1877号原告：宁夏凤城印象实业有限公司。法定代表人：刘某，宁夏回族自治区海原县人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：金某，河北省河间市人，大专文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：王某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏凤城印象实业有限公司诉被告王某劳动争议一案，本院于2021年3月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告补缴2020年5月至2020年11月期间的社会保险费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月2日和7月6日，宁夏回族自治区人社厅、财政厅、税务局分两次以宁人社发(2020)23号，67号联署发文件，规定“因为疫情，对全区中小微企业免征2020年2-12月的三项社会保险费，已经缴纳的应做退费处理。”而贺兰县仲裁委出具的裁决书明显违反了三厅局的规定。请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，王某主张宁夏凤城印象实业有限公司补缴其2020年5月至11月期间社保费的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（2020年修正）第二条的规定，该项请求不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（2020年修正）第二条之规定，裁定如下：驳回原告宁夏凤城印象实业有限公司的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告宁夏凤城印象实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 祁 玮二〇二一年四月十四日法官助理 金 路书记员 张海丽附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（2020年修正）第二条下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1471号原告：王某，女，1969年7月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：田辉，河南博涛律师事务所律师。被告：泌阳某物业管理有限公司，住所地为河南省泌阳县北一环与工业路交汇处北侧。法定代表人：陈某，任经理。原告王某与被告泌阳某物业管理有限公司（以下简称泌阳某物业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人田辉到庭参加诉讼。被告泌阳某物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金57,309元及利息（第三年、第四年、第五年的租金；利息自应发放该租金之日起至实际发放至原告手中之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《商铺委托经营管理协议》，依协议约定，原告的商铺委托被告经营，期间自2015年10月1日起至2025年9月30日止。被告方承诺委托经营第三年、第四年、第五年被告方给原告方的保底收益是购房合同的7%。至今被告未支付原告任何收益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼请求。被告泌阳某物业管理有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年12月24日，原告王某购得位于泌阳县北一环与工业路交汇处东北侧“某国际广场”2号楼2155号商铺，共支付房款272,900元。后原告与被告泌阳某物业管理有限公司就上述商铺签订了《商铺委托经营管理协议》，协议第一条约定，原告将上述商铺委托被告经营，委托经营期自2015年10月1日起至2025年9月30日止（共计10年）；第六条约定，委托经营期限内前两年，原告放弃向被告收取任何形式的经营收益。委托经营第三年、第四年、第五年，不管商铺是否出租，被告给予原告每年保底租金收益为购房合同金额的7%，每年的租金收益低于购房合同金额7%的，差额部分由商管公司补贴，租金收益高于购房合同金额7%的，除7%保底收益外超出7%-10%（不含7%）的租金部分委托方和受托方按8：2分成，超出10%-15%（不含10%）的租金部分委托方和受托方按7：3分成，超出15%以上的租金部分委托方和受托方6：4分成。合同还对双方的其他权利及义务作了约定。2017年10月1日至2018年9月30日系合同约定的第三年，2018年10月1日至2019年9月30日系合同约定的第四年，2019年10月1日至2020年9月30日合同约定的第五年。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议等证据佐证，足以认定。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告王某和被告泌阳某物业管理有限公司签订的《商铺委托经营管理协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告将商铺委托被告进行经营管理并获取租金收益，被告应按合同约定按时足额支付租金收益。根据《商铺委托经营管理协议》第六条的规定以及原告王某的诉请，租金收益按购房合同价款7%计算，即57,309元（272,900元×7%×3年）。综上，原告王某的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告泌阳某物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某第三年、第四年、第五年（2017年10月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年9月30日、2019年10月1日至2020年9月30日）的租金57,309元及利息（利息自应发放该租金之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元（减半收取），由被告泌阳某物业管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢东伟二〇二一年四月六日书记员  李海青
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执501号 申请执行人：黄丽萍，女,1974年9月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：吴炳洪，男,1960年7月23日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人黄丽萍与被执行人吴炳洪合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初8549号民事判决书书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴炳洪应向申请执行人支付95000元及利息，并承担案件受理2175元及本案执行费1325元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法扣划被执行人存款1623.19元，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年四月十五日 书记员  毕颖怡
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初81号 原告：河北鸿翔建工集团有限责任公司，住所地怀来县沙城镇府前东街鸿翔大厦B座6楼。 法定代表人：李成柱，总经理。 委托诉讼代理人：古宏根，男，1968年9月12日出生，汉族，公司副总经理。 被告：刘威，男，1977年9月13日出生，汉族，住怀来县。 被告：杜全忠，男，1974年11月26日出生，汉族，住怀来县。 二被告共同委托诉讼代理人：杨伟婷，北京京云律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：吴涛，北京浩云律师事务所律师。 河北鸿翔建工集团有限责任公司与刘威、杜全忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告河北鸿翔建工集团有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北鸿翔建工集团有限责任公司撤诉。 案件受理费5000元，由原告河北鸿翔建工集团有限责任公司负担。 审判员  任春新 二〇二一年四月十二日 书记员  蔡丽娟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民6787号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：史某，住石家庄市。原告李某某与被告史某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对史某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年四月十日书记员  齐光东
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄敏华、广州市白云区均禾街平沙村第二经济合作社： 关于申请执行人黄敏华申请执行广州市白云区均禾街平沙村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执811号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1423民初995号原告：王明桥，男，汉族，1959年1月16日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：高峰，河南信陵律师事务所律师。被告：孔垂志，男，汉族，1979年7月25日出生，住河南省宁陵县。被告：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区平原西路民主路南侧，统一社会信用代码91411400783410398B。负责人：吴晓东，职务：总经理。委托诉讼代理人：张文雅，系公司员工。原告王明桥与被告孔垂志、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告王明桥的委托诉讼代理人高峰，被告孔垂志、保险公司的委托诉讼代理人张文雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后期护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住宿费、交通费共计10万元(暂定)，具体赔偿数额待伤残鉴定后再确定；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为142684.83元。事实和理由：2020年06月25日，被告孔垂志驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿宁孔公路由南向北行驶至赵村乡后王窑村路段时，与自东向西由原告王明桥驾驶的农用三轮车发生相撞，造成原告受伤。该事故经宁陵公安交警部门处理认定：孔垂志负此事故的主要责任、王明桥负次要责任。此事故造成原告：(1)骨盆骨折；（2)耻骨联合错位；(3)右侧第4、5、6、7多发肋骨骨折；(4)腰椎体右侧横突骨折；(5)右手开放性伤口等。原告为此先后住院治疗32天，共花费医疗费15247.27元。经查，豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，且在有效期内，对于原告的各项损失，被告保险公司应当在保险范围内承担相应的保险责任，事故发生后经与被告多次协商赔偿事宜未果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，望能判如所请。被告孔垂志辩称，车辆投有交强险，应由保险公司进行赔偿；已经垫付医疗费10000元。被告保险公司辩称，在我司承保车辆提供合法有效的行车证、驾驶证前提下，在交强险医疗限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失2000元限额内，承担原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围，我司不予承担。经审理查明：2020年6月25日17时30分，被告孔垂志驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿宁孔公路由南向北行驶至宁陵赵村乡后王窑村路段时，与原告王明桥驾驶的农用三轮车发生交通事故，致使王明桥受伤、两车不同程度损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：孔垂志负主要责任、王明桥负次要责任。事故发生后，原告在宁陵县人民医院住院治疗，自2020年6月25日至2020年7月19日，住院24天，支出医疗费10040.49元、门诊费2713元；后又在宁陵县产业聚集区医院住院治疗，住院期间自2020年10月8日至2020年10月14日，住院6天，支出医疗费2493.78元、门诊费60元。经原告申请，本院依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所对其伤残等级等情况进行了鉴定，该所于2021年3月11日出具司法鉴定意见书1份，经鉴定原告的伤情构成十级伤残；约需二个月护理期限；为此支出鉴定费1300元。另原告因本次事故支出交通费600元、施救费600元。另查明：被告孔垂志驾驶的豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孔垂志已经为原告垫付医疗费10000元。本院认定的上述事实，有交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故遭受人身伤害，被告孔垂志在此次事故中承担主要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保有保险，故对原告要求侵权人孔垂志及被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。事故发生时原告已经年满六十周岁，其未提交相应的证据证明存在实际的误工损失，对原告要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。参照河南省2021年人身损害赔偿标准及原告的有效证据，原告的各项损失数额为：医疗费15307.27元、营养费600元（20元／天×30天）、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、护理费7702.8元（128.38元／天×60天）、交通费600元、施救费600元、鉴定费1300元、残疾赔偿金62550.61元（34750.34元／年×18年×10%），结合原告的伤残等级及在本案事故中的过错程度，精神抚慰金酌定为4000元，对超出的诉请，本院不予支持，以上共计94160.68元；上述损失，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿：医疗费10000元、护理费7702.8元、交通费600元、施救费600元、鉴定费1300元、残疾赔偿金62550.61元、精神抚慰金4000元，共计86753.41元；下余损失数额7407.27元，按照交通事故责任比例划分，被告孔垂志应承担70%的责任，即应承担5185.09元（7407.27元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告王明桥各项损失共计86753.41元，于判决书生效后七日内履行（汇款账号：17×××85，户名：宁陵县人民法院赔偿款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司宁陵支行）；二、被告孔垂志赔偿原告王明桥各项损失共计5185.09元（已经垫付10000元）；三、驳回原告王明桥的其他诉讼请求。如被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3154元，减半收取1577元，由原告王明桥负担561元，被告孔垂志负担1016元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇二一年四月十五日法官助理赵世魁书记员张海林
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14355号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：麦彬。原告陕西长银消费金融有限公司与被告麦彬金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1081号原告：丁海永，男，汉族，1987年6月12日生，住河南省尉氏县。被告：陈红伟（又名陈伟），男，汉族，1978月9月29日生，住河南省通许县。原告丁海永诉被告陈红伟合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁海永到庭参加诉讼，被告陈红伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁海永向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费16600元并承担诉讼费。事实和理由：2017年被告让原告拉料还有渣土，共计34车，双方商定运费470元一车共计32车，800元一车共计2车，共计16640元。2020年被告给原告出具借条一张，约定2020年5月1日一次性付清，到期后被告未支付，请求法院依法判决。被告陈红伟未答辩。经审理查明：2017年原、被告口头约定运输协议，被告让原告拉料及渣土，商定拉砂石料运费每车470元共计32车，拉渣土每车800元共计2车。2020年1月22日被告给原告出具借条一张，载明欠款金额16600元，2020年5月1日一次性还清。至辩论终结前被告未偿还。上述事实有当事人陈述、借据、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告欠原告运费16600元的事实有借据证明，予以认定。对原告要求被告支付运费16600元的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告陈红伟于本判决生效之日起五日内支付原告丁海永运费16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告陈红伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二一年四月七日书记员  李军博
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初251号原告：周永忠，男，1963年1月18日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：周波，男，1970年12月20日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告周永忠与周波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告周永忠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，申请免交案件受理费未获准许后仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按周永光撤回起诉处理。审 判 长  刘坤元人民陪审员  周绍荣人民陪审员  陶 飞二〇二一年四月十四日法官助理杨宏宏书记员刘耀
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终691号上诉人（原审被告）：开封市顺河回族区融信小额贷款有限公司，住所地为开封市顺河回族区解放大道与金耀路交叉口龙瑞苑小区南侧营业房1-2层。法定代表人：刘振勇，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：于贵行，男，1958年4月6日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：王建国，开封市顺河区工业法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。原审被告：于顺霞，女，1968年3月11日生，汉族，住开封市鼓楼区。原审被告：开封市金煜农付产品仓储有限责任公司。住所地为开封市仙人庄开尉公路九公路处。法定代表人：于建国，任经理。原审被告：开封开通房地产开发有限公司。住所地为通许县行政路东段北侧6号。法定代表人：吴雨生，任总经理。以上三原审被告共同委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人开封市顺河回族区融信小额贷款有限公司（以下简称“融信小额贷款公司”）因与被上诉人于贵行，原审被告于顺霞、开封市金煜农付产品仓储有限责任公司（以下简称“金煜仓储公司”）、开封开通房地产开发有限公司（以下简称“开通房地产公司”）民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人融信小额贷款公司，原审被告于顺霞、金煜仓储公司、开通房地产公司的委托诉讼代理人王千，被上诉人于贵行及其委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融信小额贷款公司上诉请求：1、撤销（2020）豫0203民初1010号民事判决书，并依法裁定驳回于贵行对融信小额贷款公司的起诉。2、本案的全部诉讼费用由于贵行承担。事实和理由：于贵行系融信小额贷款公司的业务经理，本案涉及款项系于贵行在其担任业务经理期间存入的，用于赚取高额利息。融信小额贷款公司涉嫌非法吸收公共存款，已经由顺河区政府牵头立案成立工作组，根据工作组的要求所有储户的资金按比例、进度返还，本案不属于法院管辖。请二审法院依法撤销一审判决并改判驳回于贵行的起诉。于贵行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院依法维持一审判决。于顺霞、开通房地产公司、金煜仓储公司述称，同意融信小额贷款公司的意见。于贵行向一审法院起诉请求：判令融信小额贷款公司、于顺霞、金煜仓储公司、开通房地产公司偿还本金900000元及利息（自2015年7月25日起至还清上述款项之日止按月利率1.6％支付利息）。一审法院认定事实：2014年12月5日于贵行与融信小额贷款公司签订委托贷款合同续约书一份，约定双方继续履行委托贷款事宜，于贵行续约金额100000元，续约期限三个月，月利率1.6‰；2014年12月10日于贵行与融信小额贷款公司签订委托贷款合同续约书一份，约定双方继续履行委托贷款事宜，于贵行续约金额100000元，续约期限三个月，月利率1.6‰；2015年2月14日于贵行与融信小额贷款公司签订委托贷款合同一份，约定于贵行委托融信小额贷款公司向借款人贷款，金额150000元，月利率1.6％；2015年4月3日于贵行与融信小额贷款公司签订委托贷款合同一份，约定于贵行委托融信小额贷款公司向借款人贷款，金额50000元，月利率1.6％；2015年4月28日于贵行与融信小额贷款公司签订委托贷款合同一份，约定于贵行委托融信小额贷款公司向借款人贷款，金额500000元，月利率1.8％。截止诉前，上述900000元款项未还。一审法院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，于贵行与融信小额贷款公司之间签订的合同，虽名为委托贷款合同（或者委托贷款合同续约书），但双方合同约定于贵行向融信小额贷款公司提供固定资金、约定固定期限、收取固定利息，于贵行不参加经营管理、不承担经营风险的行为，是典型的借贷行为。因此，双方签订的案涉协议属借款合同，作为借款人被告应当按照约定的期限向于贵行返还借款、支付利息。本案中双方约定的利息中，其中2014年12月5日、2014年12月10日两笔金额100000元，期限三个月、月利率1.6‰不超过法律规定的利率上限；其中2015年2月14日的一笔金额150000元、月利率1.6％，2015年4月3日一笔金额50000元、月利率1.6％，2015年4月28日的一笔金额500000元、月利率1.8％，现于贵行均按月利率1.6％主张利息，对此法院依法应以2020年8月20日为界限，2020年8月20日之前因于贵行月1.6％的利息主张不超过当时的法律规定的利率上限，应予支持；2020年8月20日之后于贵行月1.6％的利息主张已超过现行法律规定的利率上限，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支持利息。本案中，于贵行与融信小额贷款公司之间签订合同形成借贷关系，根据合同的相对性该借贷关系仅约束于贵行与融信小额贷款公司，与本案其他被告之间没有约束力，于贵行不能证明案涉款项与其他被告有关，其要求其他被告还款的诉求，缺乏事实根据和法律依据，法院不予支持。因此，被告关于“除开封市顺河回族区融信小额贷款有限公司外，其余被告主体均不适格，不应承担还款责任”的辩称意见，法院予以采纳。但，融信小额贷款公司关于“开封市顺河回族区融信小额贷款有限公司涉嫌非法吸收公共存款，已经由顺河区政府牵头立案成立工作组”的辩称意见，由于未能提供证据，对此法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、开封市顺河回族区融信小额贷款有限公司于判决书发生法律效力之日起十五日内返还于贵行借款本金900000元，并支付自2015年7月25日起至还清借款之日止的利息（其中200000元按月利率1.6‰支付利息；其中700000元2020年8月20日之前按月利率1.6％支付利息、2020年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回于贵行对于顺霞的诉讼请求。三、驳回于贵行对开封市金煜农付产品仓储有限责任公司的诉讼请求。四、驳回于贵行对开封开通房地产开发有限公司的诉讼请求。五、驳回于贵行超出部分的诉讼请求。一审案件受理费19740元，由融信小额贷款公司负担16000元、于贵行负担3740元。本院经审查认为，涉及融信小额贷款公司民间借贷案件众多，发现有非法集资嫌疑，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市顺河回族区人民法院（2020）豫0203民初1010号民事判决；二、驳回于贵行的起诉。一审案件受理费19740元，退还于贵行；上诉人开封市顺河回族区融信小额贷款有限公司预交的二审案件受理费16050元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  谢 芳审判员  高新峰二〇二一年四月十三日书记员  卜雪南
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1132号原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：胡某。委托诉讼代理人：高某。被告：陈某1，住银川市。被告：白某，职业不详，现住银川市。委托诉讼代理人：何某，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某2，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：陈某3，现羁押于石嘴山市看守所。委托诉讼代理人：时某，北京德恒（银川）律师事务所。被告：杨某，现住石嘴山市。被告：马某，职业不详。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司诉被告陈某1、白某、陈某3、杨某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司不能提供马某准确的送达地址，也不能提供马某的身份信息，以致依法不能向马某送达诉状副本、相关证据材料及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费19358元，减半收取计9679元，待本裁定生效后退还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜二〇二一年四月十四日书记员 王昕煜附本裁定适用的相关法律规定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021)宁0202执恢36号申请执行人：胡某。被执行人：姚某，住石嘴山市。本院在执行胡某与姚某劳务合同纠纷一案，执行中，通过全国网络执行查控系统、住房公积金管理中心、不动产登记事务中心等部门查询被执行人姚某名下存款、证券、车辆登记、公积金、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人姚某限制高消费。经与申请人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘洋二〇二一年四月八日书记员 马智
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初739号原告:闫海军，男，1970年7月20日出生，汉族，住舞阳县。被告:孙伟强，男，1985年11月7日出生，汉族，住河南省叶县。原告闫海军与被告孙伟强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海军到庭参加诉讼，被告孙伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款13282.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告和被告是生意合作关系，自2019年11月起被告联系原告给其鞋厂加工鞋面，先后两次共计加工成品鞋面4257双，原告按时交货4257双，且无质量问题，被告收货后开具收货单，并且出具请款单两份，承诺2019年底向原告结清货款。但后经原告多次催要，被告未按时付款，为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判如所请。原告为证明自己的主张，提供了报价单一份、请款单二份及被告孙伟强身份信息。被告孙伟强未到庭，亦没有提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经营鞋面加工生意，被告在叶县经营鞋厂，经双方协商，原告自2019年11月起两次共计向被告交付成品鞋面4257双，被告收货后开具收货凭证，共计金额13282.8元。但后经原告多次催要，被告未按时给付货款，拖欠至今，原告无奈诉至法院。被告孙伟强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告闫海军按照双方约定向被告孙伟强供货，货物价值13282.8元，以上事实有原告提供的报价单一份、请款单二份在卷佐证，双方形成买卖合同关系。原告向被告供货，被告应按照约定支付相应价款，原告要求被告支付货款13282.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不答辩、举证、质证、辩论的法律后果。依照《中华人民共和国民合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙伟强于本判决生效后十日内偿还原告闫海军货款13282.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告孙伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二一年四月十二日书记员  胡 博
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄雪华、广州市白云区均禾街平沙村第五经济合作社： 关于申请执行人黄雪华申请执行广州市白云区均禾街平沙村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执702号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初10063号 原告：李兴凯，男，1994年3月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：徐天赐，住江苏省新沂市。 原告李兴凯与被告徐天赐产品责任纠纷一案，原告李兴凯于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兴凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告李兴凯撤回起诉。 案件受理费1331.4元（已是减半收取），由原告李兴凯负担。 审 判 员  王 濛 二〇二一年四月六日 法官助理  杨 川 书 记 员  唐伶佳
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1366号原告：于华阳，男，汉族，1986年9月28日出生，住周口市淮阳区。被告：张玉伟，男，汉族，1984年4月2日出生，住周口市淮阳区。被告：许丹，女，汉族1985年12月10日出生，住周口市淮阳区。原告于华阳与被告张玉伟、被告许丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于华阳、被告张玉伟到庭参加诉讼。被告许丹经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于华阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉伟、许丹偿还原告借款100000元；2、判令被告共同连带地承担本案的诉讼、保全等相关费用。事实与理由：2020年12月29日，被告张玉伟、许丹向原告于华阳借款400000元,用于生意周转流动资金，约定的借款期限为2020年12月19日到2020年12月29日.截止借款到期日止，二被告仍未偿还借款本金。在原告的一再催促下，二被告于2021年1月22日偿还原告300000元,并于2021年1月23日重新签署借条，借款金额为100000元,截止2021年02月08日，二被告仍未偿还剩余借款本金。为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告张玉伟辩称：2020年12月19日我向原告于华阳借款400000元，借款当日还款14000元，还银行贷款。后来还了300000元，2021年1月23日又还了20000元，并重新出具借条。我现在经济困难，我愿意分期分批还款。被告许丹在法定期限内未向本院陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年12月19日被告张玉伟、被告许丹向原告于华阳借款400000元用于偿还贷款。后被告多次还款后，经原告与被告张玉伟双方结算，于2021年1月23日被告张玉伟重新向原告于华阳出具借条，借条载明：“借条今通过银行转账向于华阳借到人民币100000元整，大写壹拾万元整——。月息2%，2021年3月1日到期归还本息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费，诉讼费，保全费，交通费，邮差费，鉴定费等）均有违约方承担。且债务人、担保人同意强制执行。借款人：张玉伟，身份证：4127271984040××××3电话：158××××5588电话：住址：淮阳县西城区××镇，2021年1月23日”后被告张玉伟未按照借条承诺期限还款，原告于华阳诉至法院。另查明，被告张玉伟与被告许丹于2020年12月22日办理了离婚登记手续。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提交法庭的证据：借条两份、转账记录以及照片两份；被告张玉伟提交法庭的证据：转账记录等在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受国家保护。2020年12月29日原告于华阳曾向被告张玉伟、被告许丹提供借款，二被告向原告出具借条。2021年1月23日原告于华阳与被告张玉伟双方经结算后，被告向张玉伟向原告于华阳重新出具借条，原告于华阳与被告张玉伟之间成立合法的借贷关系。借款到期后，被告张玉伟未按双方约定的还款时间及时履行还款义务，故对于该纠纷的发生，被告张玉伟应承担主要责任。对于原告要求被告张玉伟还款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许丹虽然为2020年12月19日借款的借款人，但因被告张玉伟于2021年1月23日重新出具借条由原告于华阳认可并接受，被告许丹的借款人身份归于消灭，因合同具有相对性，且被告张玉伟在重新出具借条之时，被告张玉伟和被告许丹已不具有合法夫妻关系，故对于原告要求被告许丹承担还款责任的请求，本院依法不予支持。对于被告张玉伟辩称其已经向原告还款334000元，借款本金不是100000元的答辩主张，因被告张玉伟于2021年1月23日向原告重新出具借条，足以证明被告对结算金额为100000元的认可，故对于被告该项答辩主张，本院依法不予采信。对于原告请求被告支付保全等费用的诉请，因并未向本院举证证明该相关费用已实际支出，故对于本项诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉伟欠原告于华阳借款100000元，于本判决生效之日起15日内还清。二、驳回原告于华阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张玉伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙臣忠二〇二一年四月七日书记员  曹参科
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初849号原告：张祥虎，男，汉族，住连云港市新浦区。被告：褚厚强，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告张祥虎与被告褚厚强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥虎到庭参加诉讼，被告褚厚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张祥虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2019年11月8日起计算至实际给付之日止，按照月利率2%计算，扣除已给付利息45100元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月7日，被告褚厚强向原告张祥虎借款20万元，并手写借条：本人褚厚强今借张祥虎人民币20万元，为期半个月，利息总额为人民币2000元，利息当日支付，到期本金一次性归还。原告于2019年11月8日分别通过江苏银行和中国银行向被告转账9.8万元、10万元，合计19.8万元。借款到期后，被告迟迟不归还借款，仅陆续给付利息合计1.51万元。2020年11月29日，被告向原告出具说明（还款计划）：2020年12月15日前还款不低于3万元，2020年12月31日前再还款不低于7万元，2021年1月31日前再还款不低于10万元，2021年2月10日前还清所有利息(按实际使用钱币的月利息2%计算），如不按时还款，原告有权申请保全被告所有财产。然而，被告仍未按照以上还款计划还款，原告无奈只得诉诸法院，以维护自身合法权益。被告褚厚强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，被告褚厚强出具给原告借条载明：本人褚厚强（320721198603××××）今借张祥虎（130133198310××××）人民币200000（贰拾万元整），为期半个月，利息总额为人民币2000（贰仟元整），利息当月支付，到期本金一次性归还。次日，原告通过银行转账共计给付被告借款198000元。到期后，被告陆续偿还原告借款利息13100元+30000元=43100元。上述事实，有原告提供的借条、转账凭证及当事人法庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按约履行付款义务应承担违约责任。由于原告实际支付给被告数额仅为198000元，顾该借款本金应为198000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告褚厚强于本判决生效之日起十日内偿还原告张祥虎借款198000元及利息（利息自2019年11月8日起至至实际付款之日止按一年贷款市场报价利率的四倍计算后，扣除已付的利息43100元）；二、驳回原告张祥虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元（原告张祥虎大飞已预交），由被告褚厚强负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。（此页无正文）审判长  贾秀军二〇二一年四月十二日书记员  孙 瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）》第二十八条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1162号原告：赵巧云，女，汉族，生于1965年7月15日，住禹州市。被告：连世伟，男，汉族，生于1975年1月26日，住禹州市远航路市。本院在处理原告赵巧云诉被告连世伟民间借贷纠纷一案中，原告赵巧云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵巧云撤诉处理。审判长  耿冬涛审判员  郭艳华审判员  靳炳奎二〇二一年四月十五日书记员  葛丽娟
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初949号原告：金伟，女，1948年12月21日出生，汉族，本溪商贸有限公司退休职工，现住本溪市平山区。被告：高云，男，1981年4月22日出生，汉族，本钢轧钢厂职工，现住本溪市明山区。原告金伟与被告高云修理、重作、更换纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金伟、被告高云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告高云赔偿本溪市明山区富民新居1号楼4-2-2李涛因暖气漏水所造成的全部损失2790元；2、判令被告高云赔偿本溪市明山区富民新居1号楼金凯达超市漏水所造成的全部损失300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，原告金伟家暖气有些渗水，租户第一时间在58同城上找到了维修工高云进行维修。高云不仅没有修好，反而让原本只是渗水的小情况变成了巨大的漏水，给楼下住户和金凯达超市都造成了损失。原告金伟当时立即报了警，由明山派出所民警接警，有备案记录为证，并且对楼下的损失进行了拍照。因为漏水，楼下住户李涛对原告金伟进行了赔偿起诉，此案于2020年9月14日审结。这次的损失是由于高云的维修不善造成的，原告与其多次协商，要求被告赔偿楼下住户的损失，被告只把维修费用500元返给原告，对于赔偿的态度是走法律程序，故原告诉至法院。被告高云辩称：不同意原告的诉讼请求。因为漏水位置不是我修理的位置，是我修理完以后他家别处漏水造成的损失，与我无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2019年11月30日，原告金伟家暖气渗水，当时租客金建春通过58同城找到被告高云进行维修，维修完毕后，原告给付被告维修费500元。第二天，因原告家暖气不热，原告又让被告去原告家查看。第三天，原告家暖气漏水并对楼下住户造成损失，原告共计向楼下住户赔偿3090元。现原告认为原告家暖气漏水是由被告维修不当造成的，其对楼下住户损失的赔偿应由被告高云承担，故原告诉至法院。另查明，被告高云已将维修费500元退还给原告金伟。本院认为，原告金伟提交的证据尚不足以证明其家中暖气漏水是由于被告高云维修不当所致的事实，故原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金伟的诉讼请求。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  田婷二〇二一年四月九日书记员  哈萌附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1181民初4751号申请人：丹阳市柳茹建设工程有限公司，住所地丹阳市开发区葛丹公路（宏福物流园内），统一社会信用代码91321181MA1N4P4G6W。法定代表人：陈峰。被申请人：江苏宏福物流有限公司，住所地丹阳市开发区北五纬路葛丹路西，统一社会信用代码91321181558014276A。法定代表人：刘国方。申请人丹阳市柳茹建设工程有限公司与被申请人江苏宏福物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理，申请人于2021年4月12日向本院申请诉讼保全，要求查封、扣押被申请人江苏宏福物流有限公司名下价值1200万元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人江苏宏福物流有限公司名下价值1200万元的财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤春迩二〇二一年四月十二日书记员  吴丹阳