贵州省毕节市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔05刑初29号公诉机关贵州省毕节市人民检察院。被告人徐松（曾用名徐晓发），男，1979年11月3日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，住织金县。曾因犯抢劫罪于2001年1月18日被贵州省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年8月31日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年9月3日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月8日刑满释放；因犯贩卖、运输毒品罪于2015年5月8日被毕节市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。徐松不服，提出上诉。2017年8月21日，贵州省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判，并核准以贩卖、运输毒品罪判处徐松死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。徐松于2019年9月16日进入毕节监狱服刑改造。2020年9月24日，贵州省高级人民法院裁定将徐松死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。贵州省毕节市人民检察院以毕检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人徐松犯破坏监管秩序罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员陈鑫、检察官助理刘帝华出庭支持公诉。被告人徐松及辩护人李轩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省毕节市人民检察院指控：2020年3月29日早上8时许，被告人徐松在一监区二分监区生产现场自己的劳动岗位上，看见管教民警康某从其身后走过时，想到其与康某因劳动岗位调整发生矛盾，遂将自己劳动岗位上的绞线机胶布撑杆扯下，追到康某身后用胶布撑杆击打康某后脑勺，导致康某头皮裂伤。经鉴定，康某的损伤程度为轻微伤。公诉机关就上述指控的事实向法庭出示了现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人徐松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。同时，被告人徐松认罪认罚并签署具结书，建议以破坏监管秩序罪判处其有期徒刑一年，合并执行无期徒刑。提请本院依法判处。被告人徐松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示其多次犯罪给社会造成危害，在劳动岗位殴打民警，有违社会道德，其接受审判，以后好好接受改造。其辩护人提出：“被害人对引发本案有一定责任；徐松归案后如实供述犯罪，认罪认罚。请求对其从轻处罚”的主要辩护意见。经审理查明，2020年3月29日8时许，被告人徐松在一监区二分监区生产现场自己的劳动岗位上，看见管教民警康某从其身后走过时，将自己劳动岗位上的绞线机胶布撑杆扯下，追到康某身后持胶布撑杆击打康某后头部，致康某头皮裂伤。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，康某的身体损伤程度为轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.接受案（事）件登记表、立案表、立案决定书证明：本案的发案、立案情况。2.任职文件、毕节监狱岗位管理标准化手册证明：康某于2019年11月26日任一监区二分监区分监区长及康某的岗位职责等。3.毕节市中级人民法院判决书、贵州省高级人民法院刑事裁定书、执行通知书证明：徐松因犯罪被判处刑罚的事实，以及犯贩卖、运输毒品罪被判处及核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被裁定将死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的事实。4.现场勘验笔录、现场平面示意图、提取痕迹物证登记表及提取笔录证明：中心现场位于一监区二分监区生产现场干警值班岗亭外，一监区二分监区干警值班岗亭紧靠生产现场北墙与东墙入口拉门。距北墙4.42米、东墙5.58米处见一蓝色托盘内有一长27cm、宽15cm米的胶布撑杆；距北墙3.53米、东墙4.4米地面上见一长12cm、宽4.5cm的布块；距民警值班岗亭1.29米、东墙2.9米地面上见一2cm×2cm的疑似滴落状血迹；距民警值班岗亭1.25米、东墙2.15米地面上见一1cm×1cm的疑似滴落状血迹；距民警值班岗亭0.86米、东墙1.55米地面上见一1.5cm×1.5cm的疑似滴落状血迹；距民警值班岗亭0.97米、东墙入口拉门0.1米的地面上见一1.5cm×1.5cm的疑似滴落状血迹。现场对摄像头1、摄像头2照相固定，对胶布撑杆、布块、4处疑似血迹进行提取。5.现场指认笔录、照片证明：徐松对用胶布撑杆殴打袭击民警康某的案发现场、用来袭击殴打民警康某的胶布撑杆的拆卸地点进行指认。6.病情、伤情照片、ＣＴ诊断报告单证明：康某于2020年3月29日8时20分就诊，头颈部布满鲜血、头枕部可见一长约2ｃｍ深约0.7ｃｍ大小的不规则伤口，ＣＴ诊断报告显示右侧枕部斑片状高密度影可疑。7.毕节市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证明：康某的损伤构成轻微伤。8.被害人康某陈述：2020年3月29日上午8时许，我例行在一监区二分监区生产现场巡查，巡查到生产线后端时，负责分监区总检的罪犯何某向我反映磁芯形状不一样，我就一边打电话问合作方磁芯的问题，一边往值班岗亭这边巡查。快到值班岗亭的时候，突然感觉后脑勺被重击一下，我身体下意识的向前倾斜，感觉有东西从我颈部打下去，我站稳后立刻转身，发现罪犯徐松站在我的后面，我用手抓他，他又用手向我打来，当时我是懵的，打着我哪里也没有注意，这时值班民警向某和现场的一些罪犯赶来将罪犯徐松制服在地，并把我送去监狱医院。徐松可能是因近期他要求给他调换劳动岗位的事情袭击我的。3月23日，轮到我们进监区换防执勤，徐松找到我说他眼睛视力不好，想调换劳动岗位，去背货都可以，我说背货岗位不适合他，疫情期间，所有岗位都不考虑调换，疫情结束再给他考虑。3月28日我在生产现场巡查时，发现徐松的劳动岗位从绕线换成了包产品外围胶布，我找负责总检的罪犯何某问情况，何某告诉我说是徐松告诉他我答应给徐松调换劳动岗位的。我巡查到徐松身边，徐松给我说谢谢我帮他调换岗位，我当时给他说“谢我？我还没有找你算账”，当时他没说什么，我就走了。后徐松到值班岗亭找我，说来负荆请罪，并给我说他没有骗总检何某，是我答应给他调换岗位的。我当时还喊何某来和他对质，何某一句话没有说，我对徐松说“你说假话调换岗位的事情，只能做一次，这次调换了就调换了”。绕线机上的胶布架平时是固定的，要用专用的内六角才能拆下来，内六角一般放在负责品管的罪犯那里。徐松的劳动任务几乎完不成，与其他罪犯也相处不来。9.证人向某（毕节监狱民警）证言证明：2020年3月29日上午8时许，我看见一名罪犯在康某的后面，打了康某后脑勺一两下，康某就转身去抓那名罪犯。我立刻与站在我旁边的罪犯许某一起跑过去制止，一群罪犯和其他分监区的民警也赶过去将袭击康某的罪犯徐松制伏在地，康某就被送去监狱医院，我和监狱特警队将徐松送去禁闭室。。10.证人许某（毕节监狱服刑罪犯）证言证明：3月29日上午8时许，我和向某警官在智能平台那里清点工具，突然听到有打闹声，看见康某和徐松在抓扯，才知道是徐松袭击康某，康某的脖子上有血迹，我们赶紧上前去制止，将徐松控制住。康某平时和徐松没有发生过矛盾，之前徐松曾找过康某调换劳动岗位的事情。徐松平时改造都很正常。11.证人刘某（毕节监狱服刑罪犯）证言证明：3月29日上午出工不久，看见康某从我身后往岗亭方向走，边走边打电话。这时坐在我左手边的徐松突然站起来，手里拿着机台上的支架，朝康某警官身后走去，当康某走到干警执勤岗位旁边时，徐松突然加速，用支架猛力打在康某警官的后脑勺上，我急忙朝徐松跑过去，徐松再次打康某的头部一下，我抱住徐松，把他往后拉，他还继续挥舞支架，再次打了康某警官肩膀一下，这时许某上来帮忙，将徐松按在地上，后向某队长和其他队长过来将徐松控制住。12.证人杨某（毕节监狱服刑罪犯）证言证明：当天上午8时许，我在岗位上做生产，突然听见我右手边发出“砰”的一声，看见徐松正挥舞着手去打康某警官，我正准备站起来制止，向某警官和其他罪犯已赶上把徐松控制住。13.证人白某（毕节监狱服刑罪犯）证言证明：上午8时许，我在生产现场焊锡房里面劳动，听见康某在警官值班点前面位置打电话，突然徐松在康某的身后袭击康某的后脑勺，随后很多人围上去制止。14.证人徐某（毕节监狱服刑罪犯）证言证明：当天上午刚出工，看见康某警官在执勤岗亭那打电话，这时徐松手里拿着挂胶布的金属夹具，跑到康某警官的后面，用夹具砸康某警官的后脑勺两下。后分监区的警官和现场的罪犯已把徐松控制住。15.证人谢某（毕节监狱服刑罪犯）证言证明：听说徐松用绕线机上挂胶布的夹具打康某。夹具平时是固定在机台上的，需要用内六角扳手把螺丝扭松才能拆得下来，内六角扳手平时存在罪犯崔德那里。16.证人肖某（毕节监狱服刑罪犯）证言证明：当天上午刚出工不久，徐松叫我拿扳手借他调一下胶布，我就把内六角扳手给徐松。他拿到扳手后，就一直在他位置上调试机子。后我看见徐松把他机子上用来固定胶布的支架抽出，站起来拿着支架往干警值班岗亭的那边跑，从康某的后面用支架用力击打康某。17.证人何某（毕节监狱服刑罪犯）证言证明：2020年2月15日上午，徐松来找我给他调一下劳动岗位，我说调动劳动岗位是警官安排，我没有权利调动。3月23日晚上，徐松去找分监区长康某，回到监室对我说“明天出工之后麻烦帮我调一下劳动岗位，康区长应该是要安排的”。第二天出工后，徐松就叫我给他调换劳动岗位，就叫他先做好自己的事情。第三天出工后徐松又要我给他调换岗位，因我没有接到康某警官的通知就没有理徐松。3月27日晚上，徐松在监室说“康某警官答应给他调换岗位了”，我说“既然警官答应，该调就调，我就让他在后序工种负责包胶带”。3月28日出工后，徐松便在后序工种包胶带。当天我遇到康某并问他是不是答应给徐松调换岗位，康某说没有答应，但既然调了就算了，只要他好好做就行，我才知道徐松骗我的。我就问徐松为什么要骗我说康某警官答应给他调换劳动岗位，当时徐松有点尴尬，没有说什么。后我看见康某在生产现场巡查时，徐松和康某警官说了几句话。午饭之后，我们监区的罪犯张永阔在徐松耳边说了几句，我感觉徐松情绪突然有点激动，就去警官值班岗亭找康某警官。当时我在线上做劳动，康某警官把我叫过去，打开执法记录仪对徐松说“现在何某过来了，你当着他的面，把你和他说的话再说一遍”，徐松不说话，康某又让我把徐松对我说的话说一遍，我还没开口，徐松便抢着给康某警官解释说他没有欺骗谁。康某警官说“如果你不想在这个分监区，你可以通过正常程序申请调离，既然你的劳动岗位已经调换了，只要你好好干就行了”。徐松回到生产现场，问我要不他先回到原来的劳动岗位去，我说既然康某警官都同意你调换劳动岗位了，你好好干就可以了。晚上收工后徐松又找我，让我去找康某警官说一下他调换岗位的事情，我说既然康某警官都答应了，没有必要再去说什么。凌晨12点，徐松反映他头晕想吐，被带到监狱医院打了两针带回监区。3月29日出工后，不知道他为什么回到原来的劳动岗位上，之后就发生了他用机台上的胶布支架袭击康某警官的事情。18.证人闫某（毕节监狱服刑罪犯）证言证明：3月28日收工回生活区后，徐松说他心情不好，说之前为了调换劳动岗位的事情去找过康某警官，康某警官答应为他调换岗位的，后他找何某安排调换岗位后，康某警官又说没有同意他调换岗位。他感觉尊严受到伤害，我还安慰他，叫他好好改造。后听说徐松袭击康某。19.证人蔡某（毕节监狱服刑罪犯）证言证明：3月28日当晚新闻联播结束后，徐松来我们监室，说“心情不好，第二天他还是回到原来的劳动岗位，眼睛痛得很，宁愿做点苦点累点的事情，别人不清楚还以为他现在的岗位是骗来的”等，我只是劝他劳动改造在哪里都要做。徐松平时戴眼镜的，具体什么疾病不清楚。20.被告人徐松的供述与辩解：2020年3月23日，康某警官轮换上班后，我请他给我调换一下劳动岗位，他说等疫情过后再说，我说我眼睛着不住，不能胜任原来的劳动岗位，就算是去背货或打扫厕所我都愿意，他说要找李林指导员商量，我说他是分监区长，可以做主，他叫我想清楚，背货是一件丢脸的事情，会有那么多人看到，我说牢都坐了，不存在丢脸不丢脸的，他说好嘛，刚好刘福贵要满刑了，还差一个人，我给安排。回到监室，何某问康某是否答应给我调换岗位的事情，我说答应的。第二天收工回来，何某对我说当天在生产现场出工时，康警官曾在我背后指着我对他说我前一天找过他谈了半晚上事情，还说我要求去背货，我就请他帮我一下忙。两天后，我在生产现场遇到何某，谈到调换岗位的事，何某说既然要去就搬机子。3月27日我在生产现场遇到何某正在调试机子，他就叫我在那个岗位上包胶布。3月28日，我听何某说需要加班，我主动叫何某把我名字报上去。下午，我看见康某从我的劳动岗位旁边走过，就站起来向康某道谢，谢他帮忙给我调换劳动岗位，他说“什么？谢我？等会儿找你算账！”，说完便走开了。我听他语气不对，心里面没有底。我对何某说要去找康某问清楚到底怎么回事。一会，我看见康某在值班点的位置，我就去找他，对他说“我负荆请罪来了”，康某便问我是如何对何某说的，我说按照3月23日他对我说的原话说的，康某叫我重复一遍，当我说到刘富贵要满刑的时候，康某警官便矢口否认了，说他没有提到刘富贵刑满的事情，他说我是给他设个圈套，为了调换一个劳动岗位，一会和警官套近乎，一会和犯人套近乎，我说我没有，同时解释我没有添油加醋的对何某说什么，康某叫人把何某喊来对质，何某一句话没有说，我就对康某警官说如果他认为我谎话连篇，用欺骗获得的调换劳动岗位，那我宁愿回到我原来的劳动岗位去，康某说岗位已经调了，他也不驳何某的面子，我不要脸他还要脸，让我继续在调整后的岗位那里做。回到劳动岗位我对何某说我还是回到原来的劳动岗位，免得惹康某不高兴，何某说他晚上去找康某警官说一下。收工回到生活区，何某一直在监室楼道口等康某警官，但没有等到，我对何某说我还是回到原来的劳动岗位上去，免得惹康某警官不高兴，何某叫我想清楚，去了就不好回来，我说没事的，回不来就回不来。当天晚上我因为这件事情一直耿耿于怀，老病都气发还去医院打了两针。第二天上午收工后，我便回到我原来的工作岗位，正在调试机子时，我看见康某警官从我身后走过，我一时想不通便从机台上拿起胶布撑杆在康某警官的背后殴打他后脑勺一下，随后我便被制服了。撑杆原来是固定在机子上的，当天我用内六角扳手在调试机子的时候扭松了，我就从机台上抽出来。我当时没有想到要把康某警官打成什么样，就是生气才殴打的。关于被告人徐松的辩护人所提“被害人对引发本案有一定责任”的辩护意见，经查，本案证据不能证明被害人康某对引发本案有责任，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人徐松的辩护人所提“徐松归案后如实供述犯罪，认罪认罚。请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人徐松在监狱服刑期间，殴打致伤监管人员，破坏了监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控被告人徐松犯破坏监管秩序罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。徐松因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前，又犯本罪，应把本罪与前罪没有执行完毕的刑罚并罚。鉴于徐松认罪认罚并签署具结书，可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（一）项、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐松犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，与前罪没有执行完毕的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨贵川审 判 员 张义刚审 判 员 朱绪慜二〇二一年四月二十八日法官助理 孙金丹书 记 员 王 亮