湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终964号上诉人（原审原告）：邵东县廉桥中药材专业批发市场振兴中药材经营部，住所地湖南省邵东县廉桥药都产业园50栋7-8号。负责人：唐振辉，该经营部经营者。委托诉讼代理人：陈玉婵，湖南东放明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南浯溪百草堂中药饮片有限公司，住所地湖南省永州市金洞管理区石鼓源乡借古岭村。法定代表人：程玲玲，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：程玲玲，女，1988年6月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被上诉人（原审被告）：程飞南，男，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。上诉人邵东县廉桥中药材专业批发市场振兴中药材经营部（以下简称廉桥中药材经营部）因与被上诉人湖南浯溪百草堂中药饮片有限公司（以下简称浯溪百草堂公司）、程玲玲、程飞南买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初4388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。廉桥中药材经营部上诉请求：撤销原判第二、三项，改判：1.浯溪百草堂公司向廉桥中药材经营部支付利息409884元（以2759584元为基数，按在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮50%的标准计算，暂计算至2020年12月17日，实际计算至实际清偿之日止）2.程玲玲、程飞南对浯溪百草堂公司所欠货款本息承担共同返还责任；3.本案一、二审案件受理费、保全费、财产保全担保保险费，由浯溪百草堂公司、程玲玲、程飞南承担。事实与理由：2019年1月29日当天双方对货款进行了阶段性结算，浯溪百草堂公司、程玲玲、程飞南应当在结算之日支付完毕货款。但是，浯溪百草堂公司、程玲玲、程飞南至今没有支付货款，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定支付利息。虽然与廉桥中药材经营部存在买卖合同关系的主体是浯溪百草堂公司，但是程飞南在4张案涉结算货款欠条上欠款人处都签了字，应当知道签字后的法律后果。程飞南自愿在欠条上签字的行为，表明自愿对案涉货款承担还款责任，其行为构成债务加入，依法应当对案涉货款共同承担还款责任。浯溪百草堂公司、程玲玲、程飞南未予答辩。廉桥中药材经营部向一审法院起诉请求：1.判令浯溪百草堂公司、程玲玲、程飞南连带向廉桥中药材经营部支付欠款2771365元加53819元，合计2825184元；2.判令浯溪百草堂公司、程玲玲、程飞南依照《保障中小企业款项支付条例》第十五条之规定连带向廉桥中药材经营部支付自2019年1月29日起至2020年9月18日逾期支付所欠货款的利息828638.14元（逾期利息以尚欠货款2771365元为基数，按每日利率万分之五的标准计算，2020年9月19日之后的逾期利息以货款2825184元为基数，按每日利率万分之五的标准计算）；3.本案的诉讼费、保全费、保险费由浯溪百草堂公司、程玲玲、程飞南承担。一审法院认定事实：浯溪百草堂公司由程玲玲一人独资经营。程飞南与程玲玲系兄妹关系。多年来，廉桥中药材经营部与浯溪百草堂公司一直存在中药材供货关系。2019年1月29日，廉桥中药材经营部与程玲玲就近几年浯溪百草堂公司所欠廉桥中药材经营部的货款进行了阶段性结算。同日，程玲玲向廉桥中药材经营部出具四张欠条，金额分别为71365元、20万元、220万元、30万元，以上合计2771365元。程玲玲、浯溪百草堂公司分别在四张欠条上签名、盖章。程飞南在四张欠条上签名。另截止2020年7月26日，浯溪百草堂公司又欠付廉桥中药材经营部2019年至2020年的货款53819元。2020年6月，浯溪百草堂公司以货抵债形式向廉桥中药材经营部折抵欠付货款65600元。另查明，《保障中小企业款项支付条例》自2020年9月1日施行。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。廉桥中药材经营部与浯溪百草堂公司的供货买卖合同关系合法有效，受法律保护。2019年1月29日，程玲玲就浯溪百草堂公司尚欠廉桥中药材经营部的货款向廉桥中药材经营部出具的欠条，系对其此前尚欠货款数额的确认，予以认定。扣除2020年6月浯溪百草堂公司以货抵债的65600元，浯溪百草堂公司下欠廉桥中药材经营部货款2705765元（2771365元-65600元）。程玲玲对浯溪百草堂公司在2019年至2020年间欠付廉桥中药材经营部货款53819元无异议。故浯溪百草堂公司共欠廉桥中药材经营部货款2759584元。廉桥中药材经营部要求依照《保障中小企业款项支付条例》之规定以尚欠货款2759584元为基数按日利率万分之五主张逾期付款利息，因该条例于2020年9月1日施行，而浯溪百草堂公司对廉桥中药材经营部的欠付货款均发生在2020年9月1日之前，故廉桥中药材经营部要求按该条例规定主张逾期利息，不予支持。浯溪百草堂公司由程玲玲一人独资经营，程玲玲未提交证据证明浯溪百草堂公司的财产独立于其自己的财产，故廉桥中药材经营部要求程玲玲对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。程飞南虽然在欠条上签了名，但与廉桥中药材经营部无买卖关系，与浯溪百草堂公司亦没有关联，故廉桥中药材经营部要求程飞南对浯溪百草堂公司的尚欠货款及逾期付款利息承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限浯溪百草堂公司于判决生效之日起30日内向廉桥中药材经营部支付货款2759584元；二、程玲玲对判决结果的第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回廉桥中药材经营部的其他诉讼请求。案件受理费18016元（已减半收取），由浯溪百草堂公司、程玲玲负担11000元，廉桥中药材经营部负担7016元；财产保全费5000元，由浯溪百草堂公司、程玲玲负担。本院查明，根据浯溪百草堂公司在祁阳县食品药品工商质量监督管理局的登记资料，2016年6月30日，浯溪百草堂公司的法定代表人由程飞南变更为程玲玲；2018年5月22日，浯溪百草堂公司的股东由程玲玲、程飞南变更为程玲玲；程飞南现任浯溪百草堂公司监事。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：1.程飞南是否应当对案涉货款承担偿还责任；2.案涉货款是否应当支付利息。案涉欠（借）条系廉桥中药材经营部与浯溪百草堂公司、程玲玲就下欠货款进行结算的凭证，程飞南作为程玲玲之兄、浯溪百草堂公司的监事，在案涉欠（借）条欠（借）款人处签名，系其真实意思表示，不违反法律规定。廉桥中药材经营部上诉提出，要求程飞南对案涉货款承担共同偿还责任，理由成立，本院予以支持。廉桥中药材经营部在与浯溪百草堂公司、程玲玲就下欠货款进行结算时，未给予浯溪百草堂公司、程玲玲、程飞南合理的履行期限，双方亦未对下欠货款如何支付约定履行期限。廉桥中药材经营部在本案中未提供证据证明在货款结算后向浯溪百草堂公司、程玲玲、程飞南进行了催收。因此，廉桥中药材经营部上诉提出要求浯溪百草堂公司、程玲玲、程飞南承担逾期付款利息，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，廉桥中药材经营部的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初4388号民事判决；二、湖南浯溪百草堂中药饮片有限公司、程玲玲、程飞南于本判决生效后三十日内共同向邵东县廉桥中药材专业批发市场振兴中药材经营部支付货款2759584元；三、驳回邵东县廉桥中药材专业批发市场振兴中药材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18016元，由湖南浯溪百草堂中药饮片有限公司、程玲玲、程飞南共同负担11000元，邵东县廉桥中药材专业批发市场振兴中药材经营部负担7016元；财产保全费5000元，由湖南浯溪百草堂中药饮片有限公司、程玲玲、程飞南共同负担。二审案件受理费32156元，由湖南浯溪百草堂中药饮片有限公司、程玲玲、程飞南共同负担25000元，邵东县廉桥中药材专业批发市场振兴中药材经营部负担7156元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年四月二十七日法官助理刘瑶代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……