wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1353号沈阳亿联物业管理有限公司:你诉与任萍物业服务合同纠纷一案，于2021年4月23日立案。本案号为（2021）辽0124民初1353号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  丁一书记员  耿旭二〇二一年四月二十三日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初2667号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行，营业场所肥东县撮镇圣行商业街，统一社会信用代码91340122075609865A。 负责人：方建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓青。 委托诉讼代理人：刘杰。 被告：孙圣炎，男，1969年8月15日，汉族，住安徽省肥东县。 被告：郑湘翠，女，1968年5月13日，汉族，住安徽省肥东县。 被告：刘大传，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：李道珍，女，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行（以下简称肥东湖商银行撮镇支行）与被告孙圣炎、郑湘翠、刘大传、李道珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告肥东湖商银行撮镇支行委托诉讼代理人刘晓青到庭参加了诉讼，被告孙圣炎、郑湘翠、刘大传、李道珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥东湖商银行撮镇支行提出诉讼请求：1、被告孙圣炎、郑湘翠、刘大传、李道珍清偿所欠原告借款199648.01元，并自2020年7月21日至2021年2月24日期间的利息17803.42元（扣除期间已结息，合同期内利率按月利率8.15625‰计息，逾期罚息利率按月利率12.234375‰计息），本息合计217451.43元，款清息止；2、被告郑湘翠、刘大传、李道珍对孙圣炎借款本息及实现债权费用承担连带责任保证；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙圣炎与原告于2018年8月8日签订了《个人循环保证借款合同》和一份借据，借款金额为23万元，借款合同期限为：2018年8月8日至2020年8月7日，借据出账期限为：2019年8月9日至2020年8月2日，出账金额为20万元，借款利率为浮动利率，月利率8.15625‰计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为月利率12.234375‰。被告郑湘翠、刘大传、李道珍签署《个人循环保证借款合同》为该笔借款提供连带责任保证。被告孙圣炎、郑湘翠、刘大传、李道珍承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2020年8月2日到期本金逾期，经多次催告被告均未偿还。截止2021年2月24日借款人名下贷款共计欠到本金199648.01元，欠到利息17803.42元，本息合计217451.43元。为了依法维护自己的合法权益，原告特具状人民法院提出以上诉请，望判如所请。 被告孙圣炎、郑湘翠、刘大传、李道珍未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告肥东湖商银行撮镇支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 经审理查明，被告孙圣炎与原告于2018年8月8日签订了《个人循环保证借款合同》，借款合同约定借款额度为23万元，借款期限为2018年8月8日至2020年8月7日，借款利率为浮动利率，月利率8.15625‰计息，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为月利率12.234375‰。被告郑湘翠、刘大传、李道珍在《个人循环保证借款合同》上保证人处签字，为该笔借款提供连带责任保证，担保期限2年。2019年8月9日，被告孙圣炎与原告签订一份《借款借据》，借款金额为20万元，借款到期日为2020年8月2日。原告于2019年8月9日发放贷款后，被告按合同约定利率支付利息至2020年7月20日，下欠利息一直未付。借款到期后，原告从被告孙圣炎的银行卡上代扣借款本金351.99元，下欠借款本金199648.01元及利息一直未付，原告遂以诉称理由起诉来院，庭审中，被告缺席，调解不成。 本院认为，原被告之间签订的《个人循环保证借款合同》和《借款借据》合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告孙圣炎未按约定返还下剩借款并支付利息已构成违约，故原告要求被告孙圣炎返还借款本金199648.01元，并按合同约定的利率支付利息的请求予以支持。被告郑湘翠、刘大传、李道珍自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告孙圣炎追偿。被告孙圣炎、郑湘翠、刘大传、李道珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙圣炎于本判决生效后十日内返还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行借款本金199648.01元，并以199648.01为基数，自2020年7月21日起至2020年8月2日，按月利率8.15625‰支付借款利息，自2020年8月3日起，按月利率12.234375‰支付借款利息，款清息止； 二、被告郑湘翠、刘大传、李道珍对被告孙圣炎的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告孙圣炎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4562元，减半收取计2281元，由被告孙圣炎、郑湘翠、刘大传、李道珍共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 章云华 二〇二一年四月二十日 法官助理 万宝凤 书 记 员 尹情情 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》（法释〔2000〕44号） 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执403号申请执行人：靳军利，男，1970年9月生，汉族，新乐市人。被执行人：新乐市绿洲苗木种植专业合作社。住所地：新乐市化皮镇东柴里村。法定代表人：冯香辰。本院在执行申请执行人靳军利与被执行人新乐市绿洲苗木种植专业合作社物权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初988号民事判决书已经发生法律效力，判决一、依法终止原告、被告于2014年2月9日双方签订的《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，二、限被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社于本判决生效后六十日内清除所承包原告2.83亩土地上的附着物并将该土地返还靳军利，三、限被新乐市绿洲苗木种植专业合作社于本判决生效后给付靳军利2.83亩土地自2017年10月1日起至土地归还原告之日止的承包费。2021年3月23日立案执行，2021年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。因被执行人未在规定的时限内申报财产及协助调查，于2021年5月7日做出限高措施并纳入失信人名单，文书已发出。经我院执行人员对被执行人新乐市绿洲苗木种植专业合作社的证券、银行信息、房产信息、车辆、住房公积金、收益类保险等进行了查询，未查询到被执行人新乐市绿洲苗木种植专业合作社名下有可供执行的财产,致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇二一年四月二十六日书记员 孙玮那
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1631号申请执行人刘恒卫，女，1976年10月5日出生，汉族，住平度市。被执行人青岛腾林纺织有限公司，住所地平度市李园街道办事处门村顺兴路1-6号。统一社会信用代码：91370283MA3ELJHL15。法定代表人：刘林，经理。本院在执行申请执行人刘恒卫与被执行人青岛腾林纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初4239号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年四月二日书记员  冷文涛
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0925刑初33号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人蔡国文，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，捕前住凉城县。2011年12月4日至2020年12月27日因吸毒被公安局行政处罚6次，2016年2月14日因无证驾驶，伪造、变造机动车号牌案被凉城县交警大队处理，2017年9月9日因赌博被凉城县岱海镇派出所处理。2012年8月31日因盗窃罪被包头市法院判处有期徒刑八个月；2013年10月14日因盗窃罪被凉城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2千元。2020年12月27日因涉嫌盗窃罪被凉城县公安局刑事拘留，2021年1月27日被凉城县公安局依法执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。 凉城县人民检察院以凉检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人蔡国文犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事简案快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人蔡国文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月22日20时左右，被告人蔡国文用螺丝刀将“凉城宾馆”西的装饰材料店的锁子撬开，在店内盗窃OPPOA31手机一部。随后蔡国文采用相同手段在凉城县鸿茅镇的老乡土饭店盗窃一串钥匙。当晚21时左右，蔡国文走到凉城县鸿茅镇旧畜牧局楼下物业技术服务部，将门上的锁子撬开实施盗窃时，门外来了一辆车，蔡国文看见有人，就把门锁挂上走了。2020年12月24日，被告人蔡国文用在老乡土饭店盗窃的钥匙将凉城县鸿茅镇领秀商业广场南楼底商4号的门锁对开，盗窃人民币370元。随后蔡国文采用相同手段在凉城县鸿茅镇领秀商业广场南楼底商1号盗窃人民币30元。 被告人蔡国文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的同时认为被告人蔡国文自愿认罪认罚，并书写认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金1000元。 被告人蔡国文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡国文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡国文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月27日起至2021年11月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人蔡国文所盗物品OPPOA31手机一部、现金人民币400元，依法责令退还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付璟平 二〇二一年四月二十三日 书记员  张鑫磊 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0302执保80号申请人：田智全，男，1978年12月20日生，现住四平市铁西区。申请人：常亚茹，女，1953年2月28日生，现住四平市铁西区。被申请人：牟喜坤，男，1962年3月19日生，现住四平市铁西区。田智全、常亚茹诉牟喜坤民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结牟喜坤在中国建设银行的银行存款160000元。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结牟喜坤在中国建设银行的银行存款160000元。冻结期限一年。案件申请费1370元，由申请人田智全、常亚茹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丹丹二〇二一年四月二十日书记员  施晓闻
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民特164号申请人：马瑞，女,汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：何宽，江苏法舟律师事务所律师。申请人：朱芯茹，女，汉族，住江苏省无锡市。本院于2021年4月27日立案受理申请人马瑞与朱芯茹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁合同纠纷，于2021年4月27日经无锡市梁溪区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、朱芯茹于2021年6月30日前向马瑞支付16万元（款项付至马瑞名下招商银行合肥四牌楼支行6214××××3448账户），了结双方纠纷。二、如朱芯茹未按约支付，马瑞有权就全部剩余未支付款项向人民法院申请强制执行，朱芯茹另支付违约金3万元。三、上述协议，经双方申请人签字后生效。本院经审查认为，当事人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马瑞与朱芯茹于2021年4月27日经无锡市梁溪区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李家先二〇二一年四月二十七日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2012)莱城执字第521号 申请执行人:刘婧 被执行人:屈传孝、莱芜天彩织造有限公司、莱芜东瑞纺织有限公司 本院在执行已经发生法律效力的（2011）莱城民初字第2686、2687号民事判决（调解）书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人莱芜天彩织造有限公司所有的（原七0九印刷厂内）车间六座（大门口路西）及车间内设备：织布机82台（型号：GA747-200）、落筒机一台、整经机二台、浆纱机一台（型号：ASGA365C-S）、缝纫机70台（型号：ZOJEZJ8500-5-D3、JUKIDDL-8700）、缩边机7台（型号：BROTHERMA4-C31-5050-E3W）以及六座车间相应地上使用权。 二、查封期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请，逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。 本裁定立即执行。 审判长 刘      魁 审判员 车欣审判员郭丰国 二〇二一年四月二十五日 书记员 吕   慧   娟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7889号原告：祁某，女，1938年8月13日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：袁云先，广西志明律师事务所律师。被告：王某1，男，1966年8月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王某2，男，1969年6月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王某3，女，1965年1月8日出生，汉族，住北京市丰台区。原告祁某与被告王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，本院于立案后，原告祁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祁某撤回起诉处理。审判员  李方涛二〇二一年四月十四日书记员  王 奇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂09民终104号 上诉人（原审被告）：唐小钰（曾用名“唐超兰”），女，1987年3月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈承华，广西团鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞冰，广西桂竞天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐旭岄（曾用名“唐利珍”），女，1977年6月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭敏华，广西科豪律师事务所律师。 上诉人唐小钰因与被上诉人唐旭岄民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人唐小钰上诉请求：一、请求撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案被上诉人主张的借款事实，与被上诉人涉嫌诈骗上诉人几十万元有关，上诉人已向公安机关报案，公安机关已于2019年11月19日以涉嫌诈骗对被上诉人等人立案侦查，该案现仍在侦查阶段，原审判决先审理民事案件，违反刑事优先程序性规定；2、原判认定的四笔借款都是双方在投资经营或委托事项中资金往来的款项，并非借款；3、上诉人在微信中所列四项共24.4万元，是与被上诉人对数，即核对资金注入款额而非结算欠借款数。其中：（1）对被上诉人刷卡支付的买车款23588元，上诉人已于2018年2月至4月通过微信转13200元给被上诉人，7月至12月通过微信转13708元给被上诉人丈夫梁伟雄，足以抵偿；（2）到外地旅游支出的12412元不是具体数，是上诉人与被上诉人等人两次到外地旅游时共同开支的一部分，不是借款；（3）1万元古董款是上诉人帮被上诉人转交给被上诉人丈夫梁伟雄到外地考察古董生意的费用；（4）146000元是被上诉人还给上诉人帮其垫支桂林国峽古运河项目的投资款；（5）52000元是归还上诉人为被上诉人垫支麦点平台投资项目款或转付此投资项目给上诉人的收益款，在麦点平投资的收益款黎祖正已经转了99000元给被上诉人，但至今被上诉人仍未转给上诉人相关的收益款。 被上诉人唐旭岄辩称：1、原判不存在程序违法的事实，因为上诉人到派出所报案的内容所涉及的事实与人员与本案无关，且没有发生公安机关认为需要追究刑事责任的事实；2、一审认定上诉人欠244000元是事实，即使双方存在其他的经济往来，也属于另外的法律关系，不应通过本案解决。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 唐旭岄向一审法院起诉请求：1、判令唐小钰归还借款244000元和利息给唐旭岄（利息计算方法：自2019年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿之日止）。2、诉讼费由唐小钰承担。 一审法院认定事实：2016年10月间，唐旭岄与唐小钰互认姐妹关系交往，此后至2018年12月间双方有经济往来。唐小钰曾陆续向唐旭岄借款244000元，分成4笔款。第一笔是36000元。2017年3月31日，由于唐小钰购车时向唐旭岄借款，唐旭岄刷其桂林银行卡里的23588元给车行。另外有12412元唐旭岄以现金或微信转账的方式借给唐小钰用于旅游等活动开支。合计36000元。第二笔是10000元。2018年6月份，唐小钰要入伙去珠海做古董生意，在唐旭岄的家中向唐旭岄借了10000元现金。第三笔是146000元。2018年9月18日和9月19日，唐旭岄通过银行转账到唐小钰的工商银行146000元，借给唐旭岄用于归还平安贷的贷款。第四笔是52000元。2018年11月24日，唐旭岄通过邮政银行卡分两次转账52000元到唐小钰的工商银行卡，用于借给唐小钰归还车贷。但唐小钰至今未归还上述款项给唐旭岄。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐旭岄主张唐小钰向其借款244000元，其提供了转账凭证等为凭，并进行了合理陈述，足以证明借款事实。且唐旭岄主张的金额经唐小钰承认，一审法院依法予以确认。唐小钰应依法归还该款给唐旭岄。唐小钰提出唐旭岄同时向其借款，属另一个法律关系，可以另案处理。现有证据不足以证明双方对借款利率、也未约定逾期利率，故唐旭岄主张的利息应自起诉之日按贷款市场报价利率计付资金占用期间利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，作出判决：一、唐小钰应于本案判决生效后十日内归还唐旭岄借款人民币244000元；二、唐小钰应于本案判决生效后十日内归还唐旭岄逾期利息（计算方法：以人民币244000元为基数，按贷款市场报价利率，从2019年10月12日起至实际清偿之日止）。 本院二审期间，上诉人唐小钰提供了以下证据：1、中国工商银行境内汇款电子回单5张，欲证明在2016年11月8日至2017年8月24日期间，唐小钰通过银行卡转账借款给唐旭岄共123500元；2、微信支付转账电子凭证8张，欲证明在2018年1月至2018年10月期间，唐小钰通过微信支付转账借款给唐旭岄共12200元。经质证，被上诉人唐旭岄的质证意见是：上诉人所提供的证据不属于新证据，所证实的内容与本案无关。本院认为，上诉人唐小钰所提供的银行回单及微信支付转账电子凭证，仅能证明其与被上诉人唐旭岄之间有经济往来，但不能证实该款项的性质及用途，与本案没有关联性，本院不予采纳。 经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是，唐旭岄自2016年至2018年间，以现金或转账的方式给唐小钰转款共计244000元，此款属于双方正常的日常经济往来款还是借款的问题，本院综合分析如下： 唐旭岄主张借款244000元是否属实的问题。根据相关的法律规定，民间借贷合同关系的成立并生效必须同时具备借款的合意和款项的交付这两个要件，缺一不可。本案中，唐旭岄向法院出示转款凭证，证实了转款244000的事实，而唐旭玥提供的双方的微信聊天截图等又证实唐小钰对借款数额的确认；相反唐小钰否认双方系借贷关系，但所举证据均不能否定其于2018年12月27日在与唐旭岄微信聊天时确认欠款244000元的事实，亦无充分的证据证明唐旭岄在本案中的转款是用于古运河及麦点这两个投资项目，亦无证据证实双方的债务已通过其他途径结算完毕。至于唐小钰主张双方存在其他经济纠纷，如有证据，其可另案起诉处理。唐小钰上诉另称其与唐旭岄之间的经济往来存在唐旭岄诈骗其的事实，一审判决先审理民事不符合法定程序，但所举证据不足以支持其主张，本院对唐小钰的上述主张不予采纳。 综上所述，上诉人唐小钰上诉无理，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4960元，由上诉人唐小钰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  黄 河 二〇二一年四月六日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈 楚
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0243刑初39号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人陈涛，男，1990年7月21日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月2日被监视居住，同年11月3日被取保候审，于2020年2月21日被监视居住，同年10月15日被取保候审。辩护人徐敏，重庆渝东律师事务所律师，由重庆市彭水县法律援助中心指派。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2021）27号起诉书指控被告人陈涛犯故意伤害罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官李蔚出庭支持公诉，被告人陈涛及辩护人徐敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2016年5月25日14时许，被告人陈涛在自家地里干农活回家，看见母亲周某1(又聋又哑，轻度精神发育迟滞)躺在卧室的床上，被害人李某1站在周某1的卧室门口提裤子，陈涛怀疑李某1侵犯了自己的母亲，就用脚踢了李某1腹部一脚，致使李某1腹部受伤。经鉴定，李某1损伤程度属重伤二级。另查明，被告人陈涛于2018年5月2日经公安机关电话通知到案。公诉机关认为，被告人陈涛的行为已构成故意伤害罪，鉴于其有自首情节，被害人李某1对本案的发生有过错，对陈涛可酌定从轻处罚，建议判处被告人陈涛有期徒刑二年六个月至三年六个月。被告人陈涛对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪认罚。被告人陈涛的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，出示谅解书一份，收条一份。拟证明被告人陈涛与被害人亲属已达成赔偿协议，并已大部分兑现，取得了被害人亲属的谅解。另提出如下辩护意见：第一，陈涛系自首，可以从轻或减轻处罚；第二，陈涛与被害人近亲属达成调解，高额赔偿被害人医疗费，取得被害方的谅解；第三，李某1在本案中有一定的过错，因为陈涛母亲第二天才去医院的，没有调取到证据，而且从陈涛说的当时碰到李某1，李某1说他错了，所以李某1有过错，可以对陈涛从轻处罚。经审理查明：2016年5月25日14时许，被告人陈涛在自家地里干农活回家，看见母亲周某1(又聋又哑，轻度精神发育迟滞)躺在卧室的床上，被害人李某1站在周某1的卧室门口提裤子，陈涛怀疑李某1侵犯了自己的母亲，就用脚踢了李某1腹部一脚，致使李某1腹部受伤。经鉴定，李某1损伤程度属重伤二级。经鉴定，周某1系聋哑人，精神发育迟滞（轻度）。2018年5月2日，被告人陈涛经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了本案事实。另查明，被害人李某1于2018年3月因病死亡。在审理过程中，被告人陈涛与被害人李某1的近亲属李某2、李兴容就民事部分达成赔偿协议，陈涛已支付大部分赔偿款并取得被害人近亲属的谅解。在庭审中，鉴于本案民事已达成调解协议，被告人取得被害亲属谅解，公诉机关建议量刑为有期徒刑二年，缓刑二年。被告人陈涛及其辩护人无异议。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书；书证户口证明、死亡注销户口证明、李某1病历、周某1妇检结论、办案情况说明；证人廖某、张某1、周某2、陈某、李某2、张某2、何某的证言；被害人李某1的陈述；被告人陈涛的供述和辩解；鉴定意见：彭公鉴（临）[2016]0057号鉴定书、重医大附一院司法鉴定中心[2019]精鉴字第132号鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；收条、谅解书。本院认为，被告人陈涛故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。陈涛犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，予以减轻处罚。陈涛就民事部分与被害人近亲属达成调解协议并兑现，取得被害人近亲属谅解，予以酌情从轻处罚。结合陈涛的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关及辩护人提出被害人李某1有过错的意见，经查，本案中陈涛称其看见被害人在其母亲卧室门口提裤子，怀疑被害人侵害了他母亲，但除了被告人的供述外无其他证据证明该事实，现有证据不能证明李某1在本案中存在过错，对该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张咏梅人民陪审员  刘泽东人民陪审员  李守花二〇二一年四月二十六日法官 助理  谢雨町书 记 员  周建霞
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执恢107号 关于申请执行人柳君、赵媛与被执行人徐静借款合同纠纷一案，（2019）冀0606民初1035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳君、赵媛于2021年4月21日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀0606民初1035号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）冀0606民初1035号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十二日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0194执保131号 申请保全人：中国光大银行股份有限公司长春生态广场支行，住所地：长春市净月区。 法定代表人：张研星。 被保全人：张宁宁，男，汉族，1983年7月16日出生，住长春市绿园区。 申请保全人中国光大银行股份有限公司长春生态广场支行与被保全人张宁宁金融借款合同纠纷一案，申请保全人向本院提出申请，请求人民法院利用网络执行查控系统查询、冻结被保全人张宁宁名下银行存款377428元或查封、扣押、冻结其名下相应价值财产。 本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张宁宁银行账户存款377428元及相应迟延履行利息或者查封、扣押、冻结被保全人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 郭 帅 二〇二一年四月二十九日 书记员 冯泳龙
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1354号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：周宁川，该支行行长，委托诉讼代理人：黄开才，该支行员工。被告：王强，男，汉族，1988年10月30日出生，住重庆市合川区。被告：陶雪梅，女，汉族，1991年3月4日出生，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告王强、陶雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二一年四月二十九日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初10193号 原告：孙爱芝，女，1957年3月9日出生，汉族，住陕西省绥德县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安新鹏爱悦己医疗美容门诊部有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：9161013258XXXXXXXX。法定代表人：徐志军。原告孙爱芝诉被告西安新鹏爱悦己医疗美容门诊部有限公司（以下简称新鹏爱悦己公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱芝到庭参加诉讼，被告新鹏爱悦己公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年10月至2021年元月份拖欠工资14861元；2、判决解除原被告之间的劳动合同；3、本案所诉讼费由被告承担。事实及理由：其于2020年4月入职新鹏爱悦己公司，2020年10月份至2021年元月份工资被告未向其发放，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告新鹏爱悦己公司未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2020年4月9日，原告孙爱芝（乙方）与被告新鹏爱悦己公司（甲方）签订“劳务用工协议”一份，协议约定，甲方返聘乙方担任药房主管职务，履行甲方药房主管岗位职责，接受甲方的管理，遵守甲方依法制定的各项规章制度……关于协议期限和报酬约定，本协议期限自2020年4月9日起至2023年4月8日止。协议期限届满时，本协议自然终止。乙方标准劳务报酬为人民币5500元/月（税前）……乙方应得之报酬（税后）将通过银行转账形式支付给乙方，每月20日发放；如因特殊情况，报酬支付日双方约定如下：工资卡打卡支付。2020年5月20日，被告向原告银行转账支付4月份工资4033.33元；2020年6月22日，被告向原告银行转账支付5月份工资5000元；2020年7月31日，被告向原告银行转账支付6月份工资5500元；2020年8月20日，被告向原告银行转账支付7月份工资5500元；2020年9月21日，被告向原告银行转账支付8月份工资5500元；2020年10月21日，被告向原告银行转账支付9月份工资5500元；2020年11月23日，被告向原告银行转账支付10月份工资3850元；2020年12月31日，被告向原告银行转账支付10月份工资400元。诉讼中，原告孙爱芝述称其与被告系劳务合同关系，其按照合同约定向被告提供了劳务，被告公司于2021年1月12日关店，其1月13日开始没有到被告处上班。其与被告口头约定，每周其有一天假期，如假期没有休息，则按照每天183.33元计算工资。10月份工资被告欠其1250元未向其发放，11月及12月份工资11000元被告未向其发放，2021年1月份其有两天加班，工资应当按照14天计算。因劳务费用被告未向其发放，故诉至法院形成诉讼。上述事实有孙爱芝中国建设银行交易明细、劳务用工协议、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。本案中，根据原告孙爱芝提供的银行流水及劳务用工协议，能够形成证据链条，证明原告孙爱芝与被告新鹏爱悦己公司之间存在劳务关系，原告孙爱芝依约提供了劳务，被告新鹏爱悦己公司应当按照合同约定向原告孙爱芝支付劳务报酬。至于被告应当支付的劳务费数额，因10月工资被告已向原告支付了4250元，根据双方合同，原告每月工资5500元，被告仍应当向原告支付10月份工资1250元；2021年1月份，因被告于2021年1月13日闭店，原告主张其工资应按照14天计算，仅有原告陈述，其未提供证据予以证明，故对于原告主张其2021年1月份工资按照14天计算不予支持。结合双方劳务合同约定，被告应当向原告支付的2021年1月份工资为2199.96元（183.33元/天×12天），故被告新鹏爱悦己公司共应向原告孙爱芝支付工资总额为14449.96元（1250元+5500元+5500元+2199.96元）。对于原告主张解除双方之间劳动关系的诉讼请求，因原告现自认双方之间为劳务合同关系，不属于劳动关系，故对于原告该项诉讼请求不予支持。且根据原告陈述，被告新鹏爱悦己公司已于2021年1月13日闭店，被告以其行为明确表示不再履行合同义务，原告亦于2021年1月12日后未向被告提供劳务，双方之间的劳务合同关系亦已实际解除。被告新鹏爱悦己公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安新鹏爱悦己医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后十日内向原告孙爱芝支付劳务费14449.96元；二、驳回原告孙爱芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费161元，原告已预交，由被告承担，与上述款项履行时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    孙  会        二〇二一年四月十三日 法 官 助 理   曹萌迪                             书  记  员    任星怡       1
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川03刑终60号 原公诉机关四川省荣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾光胜，男，1958年5月3日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，户籍所在地四川省荣县，住四川省荣县。1983年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1985年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2008年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。2020年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2021年1月11日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 原审被告人蒋春，男，2001年1月21日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，住四川省荣县。2021年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控原审被告人曾光胜、蒋春犯盗窃罪一案，于2021年3月16日作出（2021）川0321刑初59号刑事判决，以被告人曾光胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；以被告人蒋春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人曾光胜、蒋春退赔被害人郭某损失共计二千五百零八元；没收作案工具钳子一把、钻子一根，由扣押机关依法处理。被告人曾光胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾光胜申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾光胜撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下： 准许上诉人曾光胜撤回上诉。 四川省荣县人民法院（2021）川0321刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 超 审 判 员  邓 秋 审 判 员  凌 丽 二〇二一年四月二十七日 法官助理  郑 冰 书 记 员  王书磊
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2667号 原告：朱宁，女，1970年8月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人刘洋，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨志，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都中南锦腾房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区柳城街道新华社区新华苑商业街1271号。 法定代表人：张宽权。 原告朱宁与被告成都中南锦腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱宁撤回起诉处理。 审判员 牟 锐 二〇二一年四月十四日 书记员 李俊瑶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3894号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王鑫金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王鑫的微信、支付宝、银行账户存款9106.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4847号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3596号 原告：成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道寸龙桥路**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：李瑞浩，男，1989年9月4日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：谭月桐，女，1993年11月24日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都市保利兴北房地产开发有限公司与被告李瑞浩、谭月桐商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告成都市保利兴北房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市保利兴北房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王立国 二〇二一年四月二十日 书记员  沈欣瑶
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0634民初201号 原告：李绪光，男，1992年12月19日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：李国辉，河北昂然律师事务所律师。 被告：吕亚，女，1994年12月3日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告李绪光与被告吕亚合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绪光委托诉讼代理人李国辉、被告吕亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李绪光向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告27,300元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告原系夫妻关系，于2018年9月11日在安新县民政局签署离婚协议书离婚，协议书中第三条约定被告吕亚自愿给付我人民币30,000元，至今被告只给付2,700元，拒绝继续支付剩余款项，为维护公民的合法权益，特起诉。 吕亚辩称，原告所诉不是事实，我和原告离婚后，我给付原告的30,000元是彩礼钱，我在朋友那借了20,000元现金，我给付原告20,000元现金，后转账给付原告大约2,700元，剩余7,300元未给付。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，于2018年9月11日离婚，双方签订离婚协议书约定：女方自愿给付男方人民币30,000元整，给付方式为女方自2018年10月12日起每月12日给付男方人民币1,000元整，直至给付清。离婚协议签订后，被告给付原告现金20,000元、微信转账2,700元，余款未付。上述事实有原告提交的离婚协议书、微信转账记录、被告提交的微信聊天记录、当事人陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间签署的离婚协议书系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议履行自己的义务，协议约定被告给付原告30,000元，但离婚后被告只给付原告22,700元，被告还应给付原告7,300元。原告要求被告给付27,300元的主张不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吕亚于判决生效之日起十日内给付原告李绪光7,300元； 二、驳回原告李绪光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费241元，由原告李绪光负担177元，被告吕亚负担64元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王红 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵欢
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初416号 原告：阳城县三禾村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码9114052233055900X7，住所地为阳城县西街**。 法定代表人：原洪峰，任董事长。 委托诉讼代理人：赵晋芳，女，系该公司职工。 被告：陈进军。 诉讼请求 请求判令：1.被告立即清偿原告借款本金17942.22元及利息（利息按照贷款合同约定计算至被告全部履行完毕）；2.案件受理费由被告承担。 被告陈进军未到庭未答辩。 法庭认定的事实和证据 2016年7月4日，被告陈进军向原告借款30000元，双方签订了贷款合同，约定借款期限为2016年7月4日至2019年7月3日，借款利率为年利率13.5%。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款。借款后，被告按合同约定归还了部分借款本息，尚欠借款本金17942.22元及相应的利息未予归还。 裁判理由及法律依据 合法的债权债务关系受法律保护。被告陈进军向原告借款，原告履行出借义务后，被告未能按合同约定还款，已构成违约，故要求被告按照合同约定返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈进军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，被告陈进军应当返还借款本金并支付利息。 裁判主文 被告陈进军自本判决生效之日起15日内返还原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司借款本金17942.22元及利息、罚息10485.14元（其余利息、罚息自2021年1月20日起按照双方合同约定计算至清偿完毕之日止）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费511元，减半收取255.5元，由被告陈进军负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二一年四月九日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0482执165号 申请执行人：邹某某，男，住湖南省常宁市。 被执行人：郭某某，男，住湖南省常宁市。 本院在执行申请执行人邹某某与被执行人郭某某确认合同效力纠纷执行一案中，因申请人邹某某与被执行人郭某某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2021）湘0482执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 江 二〇二一年四月二十日 书记员 徐利波
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执618号   申请执行人四川某某石油天然气监理咨询有限责任公司，住所地成都市成华区。   法定代表人李某某，该公司执行董事兼总经理。   被执行人陕西某某置业有限责任公司，住所地西安市经开区房。   法定代表人黄某某，该公司执行董事兼总经理。   四川某某石油天然气监理咨询有限责任公司与陕西某某置业有限责任公司监理合同纠纷一案，执行中，本院经“总对总”查询系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产状况进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产；另经传统现场调查，被执行人目前无经营地，无人员办公，亦无财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并对其名下的银行账户进行了冻结。   经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。2021年4月14日本院约谈了申请执行人并向其告知查询及执行结果，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 唐 进 民   审 判 员  李 凯   审 判 员  甄 哲      二○二一年四月十九日      书 记 员  王 小 龙
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更353号 罪犯玄永新，男，1992年8月26日出生，汉族，初中文化,无业。原住山东省莱芜市莱城区人。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一五年五月八日作出(2015)莱城刑初字第79号刑事判决，以强奸罪判处玄永新有期徒刑十四年。自2015年6月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一七年九月一日裁定减刑七个月；二〇一九年四月三十日裁定减刑七个月。刑期自2014年6月6日起至2027年4月5日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯玄永新减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对玄永新减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯玄永新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯玄永新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯玄永新减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2014年6月6日起至2026年8月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张泽宇 书 记 员 何青香
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终359号上诉人（原审原告）：张高良，男，1962年5月19日出生，汉族，住新乡市。上诉人（原审被告）：河南省第二建设集团有限公司，住所地新乡市和平大道107号。法定代表人：祝建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文楷，河南联盟律师事务所律师。上诉人张高良因与上诉人河南省第二建设集团有限公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张高良，上诉人二建公司的委托诉讼代理人胡文楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张高良上诉请求：撤销原判，改判二建公司向张高良支付工程款108962元，并由二建公司承担诉讼费用。事实与理由：张高良按照协议约定履行了施工义务，但二建公司仅支付了部分款项。张高良提交的结算单系部分工程款结算单，二建仍下欠工程款108962元，二建公司提交的2012年100000元承兑汇票与本案工程款无关，一审判决扣除100000元错误。二建公司辩称，1.承兑汇票100000元已经张高良收取且属于案涉工程款项，应当予以扣除。2.关于张高良所称的二建公司出具的结算单，其自认也是结算单，因此不可能在结算中扣除支付的款项。综上，一审法院对100000元款项的认定正确。二建公司上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回张高良的诉讼请求，并由张高良承担诉讼费用。事实与理由：案涉的工程量清单应当整体进行参考认定，而非仅依据单项结算就认定本案事实。张高良承建了二建公司的3个项目，但上述项目均存在质量问题，致使二建公司多支付各项返工费用，且在涉案工程量清单中已标明3个工地张高良应当支付二建公司的管理费用，但一审法院并未扣减上述费用错误。张高良辩称，1.工程没有质量问题，二建公司陈述不符合客观事实，工程量清单中也没有关于质量问题的单据。2.施工合同不显示约定管理费，本案不存在收取管理费问题。张高良向一审法院起诉请求：判令二建公司支付张高良工程款108962元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年3月20日，二建公司与张高良签订协议一份，约定由张高良承包二建公司承建的淇县人民医院门诊楼工程部分劳务，承包单价为：内粉14元／㎡。2012年6月28日，张高良收取二建公司给付的100000元银行承兑汇票一张。该工程现已竣工并交付使用。2016年，经双方核算，二建公司工作人员出具工程量清单，显示张高良在涉案工程中内粉施工7783㎡，工程款为108962元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，张高良不具有施工资质，其与二建公司签订的施工协议无效，但涉案工程已竣工验收并交付使用，2016年双方对张高良在涉案工程施工量进行了核算、确认，工程价款为108962元，张高良请求二建公司支付工程款，于法有据，予以支持。二建公司已支付张高良的100000元，应予以扣除。关于张高良主张下欠工程款数额为108962元的问题，根据张高良提交的工程量清单，并未标明7783㎡系剩余工程量，张高良主张该7783㎡系扣除已付工程款后剩余工程量，未能提交其他合法有效证据予以证明，且如果按张高良所述，其施工总量为17789.82㎡，那么乘以单价14元，总工程价款为249057.48元，扣除二建公司已支付的100000元，还欠149057.48元，与其诉讼请求相互矛盾，故对张高良的该主张，不予采信。综上所述，二建公司应支付张高良工程款8962元。张高良的诉讼请求部分成立，部分予以支持，部分予以驳回。一审法院判决：一、二建公司于判决生效之日起十日内支付张高良工程款8962元；二、驳回张高良的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479.24元，减半收取计1239.62元，由张高良承担1137.66元，二建公司承担101.96元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人张高良所提出的涉案结算单系部分工程款结算单，二建公司提交的2012年100000元承兑汇票与本案工程款无关，不应扣除，二建公司仍下欠工程款108962元的上诉理由以及二建公司所提出的涉案工程量清单应当整体进行参考认定，张高良施工存在质量问题且应交纳管理费，一审法院未扣减二建公司多支付的各项返工费用及管理费用错误的上诉理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二建公司将其承建的淇县人民医院门诊楼工程部分劳务承包给张高良具体施工，并签订协议约定承包单价为内粉14元/㎡。2012年6月28日，二建公司给付张高良100000元银行承兑汇票一张，2016年，经双方核算，二建公司工作人员出具工程量清单，显示张高良在涉案工程中内粉施工7783㎡，工程款为108962元的事实清楚。张高良上诉认为涉案工程量清单是结算单，仅是部分工程，张高良实际施工的工程量为17789.82㎡，并陈述二建公司为其出具了结算单，但其已丢失，仅系张高良的单方陈述，并未提交证据予以证明。一审法院综合本案的案情和证据情况，根据张高良提交涉案工程量清单显示的工程量内容，按照施工面积7783㎡，单价14元/㎡，计算涉案工程款为108962元，并扣除二建公司已支付的100000元并无不当，张高良的该项上诉理由缺乏证据支持，不能成立，本院不予支持。二建公司对涉案工程量清单的真实性予以认可，其上诉认为张高良施工工程质量存在问题，应当扣除清单中标明的管理费和返工费。但从双方签订的施工协议内容上看，双方对管理费的计取及标准并未约定，二建公司也未提交证据证明涉案工程存在质量问题，亦未证明其主张的返工费已实际发生且数额合理，同时涉案工程量清单显示的返工费金额系张高良施工3个工程的总体金额，并未对本案工程进行单独区分，张高良也不予认可，故二建公司要求扣除上述费用的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人张高良及上诉人二建公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2479元，由张高良负担2430元、河南省第二建设集团有限公司负担49元。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇二一年四月二十五日书记员  王 琦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初6931号原告：兰某，男，1952年1月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰安律师事务所律师。委托诉讼代理人：程悦苓，女，1954年7月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：刘某，男，1951年9月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。原告兰某与被告刘某土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托诉讼代理人徐勤军、程悦苓，被告刘某及其委托诉讼代理人韩衍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2005年11月1日签订的土地租赁合同；2、判决被告返还其租赁的口粮田约2亩(四至为：，北至墙、东至李勤厚地界、南至放牛沟北沿、西至连村路边)；3、判决被告拆除其在承租地内的非法建筑物，将土地恢复原状，达到适耕状态；4、判决被告支付拖欠的租赁费自2020年11月2日至实际返还耕地之日按每年1400元；5、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2005年11月1日，原告将位于，北至墙、东至李勤厚地界、南至放牛沟北沿、西至连村路边的口粮田租赁给被告耕种，约定租赁年限为长期使用，每五年一交租赁费(每年1400元)。被告租赁原告的口粮田后，没有按照原先的用途耕种，在口粮田里建设了房屋，用于非农建设，不仅损害了原告的合法权益，更损害了国家和集体利益。原告要求收回自己口粮田，但是，被告拒不返还。为维护自身合法权益，根据我国《合同法》、《农村土地承包法》的规定，原告具状起诉，请求法院判如所诉。被告刘某辩称：1、被答辩人所诉无事实依据及法律依据，请求法院查清事实后，依法驳回被答辩人的诉讼请求；2、被告按时足额支付了承包费，不存在违约，不同意解除租赁合同。当事人围绕诉讼请求分别作了陈述并提交证据，本院经审理认定事实如下：原告兰某与被告刘某同属于泰安市岱岳区徂徕镇桥沟村。诉争土地自1994年由原告家庭种植，2005年原告去外地照顾孩子，将此地块租赁给被告，并签订租赁合同，合同约定：“地块位置，四至：北至墙，东至李勤厚地界，南至放牛沟北沿，西至连村路边，租赁年限长期使用，每伍年交一次租赁费，每年租赁费1400元。”被告租赁后，种植上苗木和树木，并在地边盖房子四间，租赁费支付至2020年11月1日。泰安市岱岳区人民政府为原告颁发中华人民共和国农村土地承包经营权证，承包合同编号370911104213040030J，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止，地块名称：场，地块编号00135，承包实测总面积1.27亩，四至东渠，西沟，南路，北墙，即本案诉争土地。原告于2020年10月电话通知原告，要求收回涉案土地，未达成协议。以上事实有原、被告陈述、土地承包经营权证、租赁合同等在卷证实。本院认为，农村土地承包采取农村集体单位内部的家庭承包方式，原告兰某以家庭承包的方式承包泰安市岱岳区徂徕镇桥沟村民委员会土地1.27亩，由原告提供的农村土地承包经营权证予以证实，本院对此予以认定。被告刘某租赁原告的土地，并签有书面合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，应为有效合同，原被告双方应按约定全面履行各自的权利义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或约定不明确的，视为不定期租赁，当事人可随时解除合同，但承包地的交回时间应在农作物收获期结束后或下一耕作期开始。”本案中原被告未约定租赁期限，故应视为不定期租赁，当事人可随时解除合同。2020年10月15日原告电话通知被告要求解除租赁关系，但经多方调解，双方未能达成一致意见，应视为原告已在合理期限之前通知了被告，故对原告要求解除租赁合同的请求，本院予以支持。原被告解除合同后，被告应及时返还原告土地，并恢复土地原貌。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十二条之规定，判决如下：一、解除原告兰某与被告刘某之间于2005年11月1日签订的土地租赁合同；二、被告刘某于本判决生效之日起三十日内返还原告兰某承包土地1.27亩（四至：东渠，西沟，南路，北墙，地块编号00135），并将土地平整;三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨延平二〇二一年四月十三日法官助理卓灵书记员李焱
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1608号 移送执行人：成都市温江区人民法院，住所地:成都市温江区。 被执行人：四川省大山建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥街道办簇锦北路138号。 本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第04647号民事判决书，于2021年4月14日立案执行成都市温江区人民法院移送执行被执行人四川省大山建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的2800元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的2800元，已执行到位0元，被执行人四川省大山建设工程有限公司尚欠2800元。 二、终结（2015）温江民初字第04647号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  任 仁
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0629刑初44号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人孙建，男，1988年8月30日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月15日被容城县公安局刑事拘留，同年4月22日被本院取保候审。 指定辩护人胡亚鹏、赵天宇，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人孙建犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉，被告人孙建及其指定辩护人胡亚鹏、赵天宇到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2020年12月12日20时29分许，被告人孙建酒后驾驶冀Ｆ306Ｇ9号小型轿车行驶至容城县奥威路与板正大街交叉口处时，被容城县交警大队执勤民警查获。经检测，孙建血液中酒精含量为133.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉指控的犯罪事实当庭出示了被告人的供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人孙建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙建自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元至二千元，建议适用缓刑。 被告人孙建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人孙建犯危险驾驶罪无异议。但认为被告人孙建具有如下从轻量刑情节：1．被告人具有坦白情节，如实供述自己的犯罪事实；2．被告人自愿认罪认罚；3．系初犯，主观恶性较小。综上，望法庭对被告人从轻判处并适用缓刑。 经审理查明，2020年12月12日20时29分许，被告人孙建酒后驾驶冀Ｆ306Ｇ9号轿车行驶至容城县奥威路与板正大街交叉口处时，被容城县交警大队执勤民警查获。经鉴定，送检的孙建血样中检出乙醇成分，其含量为133.8ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有被告人孙建的供述与辩解、报警案件登记表、受案登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、处警经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精含量检测仪检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据予以证实。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人孙建违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙建到案后如实供述，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 缓刑考验期自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 崔 珊 二〇二一年四月二十九日 书记员 石紫薇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1798号罪犯吴聪，男，1997年6月30日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2018年11月6日作出（2018）皖1203刑初245号刑事判决，以被告人吴聪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴聪在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴聪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年3月29日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴聪减去自本裁定送达之日起至2021年10月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2502财保12号申请人：湘潭潭州电力建设有限公司。统一社会信用代码：91430300663985074A。法定代表人：彭荣生，董事长。地址：湖南省湘潭市。委托诉讼代理人：孙雁卿、朱玉婷，云南八谦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：开远壹然置业有限公司。统一社会信用代码：91532502MA6NCLYG96。法定代表人：邓乃和，职务董事长。地址：开远市。申请人湘潭潭州电力建设有限公司与被申请人开远壹然置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湘潭潭州电力建设有限公司于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人开远壹然置业有限公司名下位于开远市河滨路西侧的国有建设用地使用权进行财产保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人湘潭潭州电力建设有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人开远壹然置业有限公司名下位于开远市河滨路西侧的国有建设用地使用权进行查封，不动产权证号为“云2019开远市不动产权第××号”，以价值1744739.27元为限，查封期限为三年，自2021年4月16日起至2024年4月15日止，查封期间不得擅自办理抵押、转让、变更登记等手续。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  黄浩二〇二一年四月十六日书记员  李媛
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1403号 原告：孙树芝，女，1956年5月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：朱洪军，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告孙树芝诉被告朱洪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告孙树芝于2021年4月6日以借贷双方已达成和解协议为由而向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙树芝自愿申请撤回起诉，并未违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙树芝撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由孙树芝负担。 审 判 员 杨定涛 二〇二一年四月六日 书记员代 明 珠
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执1934号被执行人陈文波关于你犯保险诈骗罪罚金执行一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，扣划被执行人银行存款10000元，并将案款10000元转至罚金账户。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2018）鲁0203刑初40号刑事判决书确定的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二一年四月二十五日书记员 刘志刚
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822财保7-1号 申请人兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街。 统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，理事长。 被申请人兴隆县红玺石材加工厂。 住所地：河北省承德市兴隆县挂兰峪镇西安村。 组织机构代码：69348387-6。 经营者：王彬。 本院在审理申请人兴隆县农村信用合作联社与被申请人兴隆县红玺石材加工厂非诉财产保全纠纷一案过程中，申请人兴隆县农村兴隆县农村信用合作联社于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人兴隆县红玺石材加工厂机器设备与土地使用权。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人兴隆县红玺石材加工厂机器设备与土地使用权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马宝春 二〇二一年四月十三日 法官助理 戴 言 书 记 员 王 星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异164号 异议人（被执行人）：宁夏金桥小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东镇中宇新都汇财富广场2号楼1层112号。 法定代表人：姬卫东。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司宁夏业务部，住所地银川市金凤区宁安大街88号。 负责人：雷军辉。 申请执行人：长城(宁夏)资产经营有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号。 法定代表人：雷军辉，副总经理。 委托诉讼代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亮，宁夏综义律师事务所律师。 被执行人：姬卫东，男，1961年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：刘彩霞，女，1963年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：叶树雨，男，1959年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：宁风华，女，1962年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：李平川，男，1964年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：武花，女，1963年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：韩良，男，1952年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：孙瑞英，女，1951年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：冯盛，男，1978年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。 被执行人：刘彦萍，女，1978年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。 本院执行的中国长城资产管理股份有限公司宁夏业务部、长城(宁夏)资产经营有限公司与宁夏金桥小额贷款有限公司、姬卫东、刘彩霞、叶树雨、宁风华、李平川、武花、韩良、孙瑞英、冯盛、刘彦萍合同纠纷一案，宁夏金桥小额贷款有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查期间宁夏金桥小额贷款有限公司于2021年4月20日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，宁夏金桥小额贷款有限公司申请撤回异议，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下： 准许宁夏金桥小额贷款有限公司撤回异议。 审判长 周 勇 审判员 李霭杭 审判员 徐敏超 二〇二一年四月二十日 书记员 黄茹霞
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1222刑初67号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人黄明安，男，1968年9月26日出生，土家族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民，住湖南省沅陵县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年10月13日被沅陵县公安局决定取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人黄明安犯非法采矿罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员瞿彦峰出庭支持公诉，被告人黄明安到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控： 2013年11月，被告人黄明安以6000元每年的价格租用全某某位于沅陵县七甲坪镇垭头村曲堉组的责任山用于开采石煤矿（炭质板岩）。2014年1月至2017年8月期间，黄明安在未取得采矿许可证的情况下，雇佣他人用挖机非法开采石煤矿，并销售至沅陵县七甲坪镇大桥村马王界砖厂。2017年11月17日，沅陵县国土资源局对黄明安作出责令停止开采并处罚款2万元的决定。2018年10月24日，湖南省国土资源厅认定黄明安在沅陵县七甲坪镇垭头村曲堉组非法开采石煤矿的矿产品价值为334186元。 2020年9月22日，黄明安被沅陵县公安局民警传唤到案；2020年10月14日，黄明安退回违法所得3万元。 公诉机关认为，被告人黄明安违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其非法开采的矿产品价值为334186元，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚、从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑，并处罚金，提请依法判处。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、认定意见等书证，证人金某某、李某某、全某某等人的证言，被告人黄明安的供述和辩解，勘验笔录等证据证实。 被告人黄明安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2014年1月至2017年9月期间，被告人黄明安通过销售炭质板岩共获利96000元。2018年7月10日，被告人黄明安在沅陵县国土局缴纳罚款20000元。在本案审理过程中，被告人黄明安在本院退缴违法所得66000元。本院于2021年4月2日委托沅陵县司法局对被告人黄明安是否适用社区矫正进行调查评估，该局在规定时间内未作出调查评估意见。 本院认为，被告人黄明安违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，非法开采的矿产品价值为334186元，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄明安到案后如实供述，系坦白，认罪认罚，且主动退还违法所得，可以从轻处罚。被告人黄明安符合宣告缓刑条件，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对犯罪分子违法所得的一切财物，依法予以追缴，上缴国库。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 综上所述，根据被告人黄明安犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄明安犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、对被告人黄明安因非法采矿被沅陵县公安局扣押的人民币三万元予以追缴，由扣押机关上缴国库；对被告人黄明安退缴的违法所得六万六千元予以追缴，上缴国库。继续对被告人黄明安追缴违法所得人民币二十三万八千一百八十六元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 向 华 二〇二一年四月十九日 书记员 谢婧涵 附相关法条： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0728民初302号 原告：郭宝忠，男，1971年5月21日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：梁宝云，男，1973年11月17日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告郭宝忠与被告梁宝云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告郭宝忠于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭宝忠撤诉。 案件受理费4632.9元，减半收取计2316.5元，由原告郭宝忠负担。保全费1770元，由原告郭宝忠负担。 审判员 党 建 二〇二一年四月八日 书记员 薛秀青
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初228号 原告刘某某，男，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告刘某某，男，汉族。 原告刘某某与被告刘某某合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，2021年4月26日通知原告刘某某预交案件受理费，原告明确表示不予交纳，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 武文海 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王俊涛 书 记 员 韩丽华 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 原告冯坤山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款18900元，违约利息被告欠款之日始至被告全部清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日被告因做养鸡生意从原告处购买鸡饲料、鸡苗、药款等共计18900，后经原告多次向被告催要至今未果，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告杜洪军辩称，对原告诉称18900元鸡饲料、鸡苗、药款等费用无异议，但提出卖给原告3500只小鸡所得款项在原告处，应当从18900元欠款中扣除。 本院经审理查明，2016年11月11日被告因做养鸡生意从原告处购买鸡饲料、鸡苗、药款等共计18900，2017年被告经原告要求卖给原告小鸡3500只，平均重1.62斤。 认定上述的事实证据有：1、原告提供的欠条一张；2、原告陈述及被告辩称。 本院认为，原告与被告之间进行的鸡饲料等买卖活动，系双方真实的意思表示，该买卖行为符合法律规定，应该收到法律保护，原被告双方应当按照买卖行为约定履行相应的义务。本案被告应当按照双方约定义务，给付原告购买鸡饲料款18900元，原告提供相关书面证据，被告对欠款事实无异议，本院依法予以确认。被告提出售卖小鸡后所得款项归原告一事，与本案买卖行为无关，被告可另行起诉主张自己的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百二十五条之规定，判决如下： 被告杜洪军于本判决生效后十日内偿还原告冯坤山欠款18900元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初1056号原告：王素军，女，1963年12月22日生，汉族，住河南省郏县。被告：河南广森木业有限公司，住所地郏县广天乡南环路南侧。统一社会信用代码91410425066497435U法定代表人：王洋，任总经理。原告王素军与被告河南广森木业有限公司（以下简称广森木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素军到庭参加了诉讼，被告广森木业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素军向本院提出诉讼请求：判令广森木业公司偿还王素军借款30000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：王素军多年来在广森木业公司务工，2017年2月16日广森木业公司向王素军借款30000元，并出具借据一张。借款后王素军多次向广森木业公司追要无果，现诉至法院，请求解决。广森木业公司缺席无答辩。王素军围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借据一份，证明：广森木业公司向王素军借款30000元。庭审中，王素军并提供证人马某出庭作证，证明：马某、王素军原来均在广森木业公司务工，一天中午王素军喊马某一块去广森木业公司马萍的办公室，王素军把30000元现金给马萍，马萍给王素军出具了票据一张。上述证据经本院审查，予以确认，并在卷佐证。依据当事人的陈述和有效证据，本院认定以下案件事实：王素军原在广森木业公司务工，2017年2月16日王素军借给广森木业公司30000元，广森木业公司给王素军出具借据一份，内容为：“借据2017年2月16日今借到王素军现金金额（大写）叁万零仟零佰零拾零角零分￥30000经手人：马萍”并加盖有广森木业公司印章。本院认为，本案的争议焦点为：王素军请求广森木业公司偿还借款30000元，其事实与理由是否成立。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王素军向本院主张权利提供有2017年2月16日广森木业公司出具的借据，并提供证人马某出庭证明借款的过程，能够相互印证，广森木业公司经传票传唤未到庭，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现广森木业公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。故王素军与广森木业公司之间的借贷关系，本院予以认定，广森木业公司应承担偿还借款的责任。综上所述，王素军请求广森木业公司偿还借款30000元，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：河南广森木业有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还王素军借款30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由河南广森木业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马新峰二〇二一年四月二十四日书记员  范永存
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0602民初536号原告：樊金鑫，男，1986年4月6日生，汉族，住南通市通州区。原告：马玲玲，女，1985年7月3日生，汉族，住南通市通州区。两原告共同委托诉讼代理人：杨华，江苏崇诚律师事务所律师。被告：南通国基沃华置业有限公司，统一社会信用代码91320600697915314J，住所地南通市崇川区外环北路**。法定代表人：陈晓非，执行董事。委托诉讼代理人：杨心怡，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇轩，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告樊金鑫、马玲玲与被告南通国基沃华置业有限公司（以下简称国基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊金鑫、马玲玲及其共同委托诉讼代理人杨华，被告国基公司的委托诉讼代理人杨心怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊金鑫、马玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付桂花小镇7幢2单元202号房屋并办理权属登记手续；2.判令被告支付原告违约金暂定70000元（以465900元为基数按日万分之一，从2016年12月11日起计算至实际交房之日止）；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月12日签订了《商品房买卖合同》，被告将桂花小镇7幢2单元202室房屋出售给原告，总价款为465900元，被告应当于2016年12月10日前向原告交付房屋。后原告按照合同约定向被告支付了购房款，但被告至今仍未履行交房和办理过户登记的义务，原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告国基公司辩称，一、被告认可已经收取了原告购房款465900元，但是被告未能如期交付房屋是事出有因的，被告公司开发的案涉项目曾经一度濒临烂尾，被告公司在2016年被申请破产清算，后与数十家债权单位及数百户业主达成了和解，案涉项目实现复工，并于2017年年底完工交付。当时购买了案涉项目的业主绝大部分和被告签订了和解协议，选择通过购买车位的方式来支持盘活项目，也有少部分业主不愿意购买车位选择了退房，这些业主也都已经完成了和解。直到2021年2月除了原告之外其他业主都已经收房办证了。如果被告方同意原告不购买车位就办理产权证，或者以低于现在市场价的价格购买车位，那么其他已经为案涉项目作出贡献的其他业主必然会提出异议，不利于该项目的收尾工作，也不利于社会稳定。二、被告公司因为现在资金紧缺，无力支付开票税款，从出于解决本案纠纷的角度考虑，被告公司希望原告购买车位。三、对于原告要求的违约金，因为案涉项目非常特殊，被告曾经濒临破产，此前与原告情况相似的其他业主均与被告达成了和解，没有追究相应的违约责任，因此对于原告所要求的违约金被告不同意，也确实没有能力支付。四、因为案涉房屋现在还没有登记在原告名下，如果一直拖延下去的话，恐怕案涉房屋也存在被其他债权人查封的可能性，不利于原告权利的维护，因此被告希望原告能够通过协商解决本案。综上，请求法院依法判决。经审理查明：原、被告于2015年3月12日签订商品房买卖合同，被告将桂花小镇7幢2单元202室房屋以465900元的价格出售给原告，合同约定原告须在2015年3月12日前支付全部价款，被告须在2016年12月10日前向原告交付案涉房屋。合同中对于逾期交付责任的约定如下：逾期在90日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同中对于房屋登记的约定如下：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。原告于2015年1月支付被告定金10000元，于2015年2月10日支付被告购房款135900元，于2015年3月12日支付被告购房款320000元，共计支付被告购房款465900元。案涉房屋现登记在被告公司名下，由被告公司占有。上述事实，有商品房买卖合同、收据、汇款凭证、南通市不动产登记信息查询结果及各方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告已经按约履行了付款义务，但被告并未依照合同约定配合原告办理过户登记手续并将案涉房屋交付给原告，应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告向原告交付桂花小镇7幢2单元202号房屋并办理权属登记手续的诉讼请求本院予以支持。被告的行为构成违约，应当依照合同约定自2016年12月11日起以465900元为基数按日万分之一计算向原告支付违约金至实际交付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定,判决如下：一、被告南通国基沃华置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊金鑫、马玲玲交付桂花小镇7幢2单元202号房屋并配合原告办理房屋所有权转移登记手续。二、被告南通国基沃华置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告樊金鑫、马玲玲支付违约金（自2016年12月11日起以465900元为基数按日万分之一计算至实际交付桂花小镇7幢2单元202号房屋之日止）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元（已减半），原告樊金鑫、马玲玲已预交，由被告南通国基沃华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9159元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 张亚松二〇二一年四月十二日法官助理 钱胤泽书 记 员 金 冰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 判 决 书                                       （2021）川0191民初4882号                               当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道**********。             负责人：徐茂杰，总经理。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：李闫明，男，1983年2月24日出生，汉族，住沈阳市铁**。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年3月15日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       伍九州                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令被告偿还原告借款本金3 511.35元；             2．判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。                       被告李闫明未予答辩。                               基本事实             查明                       被告李闫明下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）与中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定李闫明通过小花钱包APP平台借款，李闫明拟借款金额为6 471.63元。             中航公司向被告李闫明放款5 000元，对于上述借款，被告通过“小花钱包”APP共计已偿还1 488.65元，剩余金额未能按时履行偿还义务。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”）。                               裁判理由                       被告李闫明收到中航公司借款款项属实，中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给债行公司，债行公司再将债权转让给债清分公司。债清分公司从债行公司受让债权，有权取得相应权利，故对债清分公司主张的本金3 511.35元予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判结果                       被告李闫明于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金3 511.35元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由被告李闫明负担。                               权利告知                       本判决为终审判决。                               履行告知                       本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 舒 畅                          二〇二一年四月十九日                          书 记 员 胡小艳
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初821号原告：刘某，男，汉族，居民。住甘肃省镇原县。原告：徐某，男，汉族，居民。住甘肃省镇原县。原告：李某，男，汉族，居民。住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：刘某（系李某同事），男，汉族，居民。住甘肃省镇原县，特别代理。被告：张某，男，汉族，农民。户籍地甘肃省镇原县，住镇原县。原告刘某、徐某、李某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘某、徐某、李某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某、徐某、李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某、徐某、李某撤诉。案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由原告刘某、徐某、李某负担。审判长 刘建勋人民陪审员 张世平人民陪审员 黄建新二〇二一年四月十二日书记员 包婷芳
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执5号申请执行人：山东太平洋环保股份有限公司，住所地山东省济南市高新区正丰路554号环保科技园8号楼正丰大厦532室。法定代表人：朱杰高，董事长。被执行人：通化天肽生物科技有限公司，住所地吉林省通化聚鑫经济开发区团结路5555号。法定代表人：李俊伟，董事长。本院在执行山东太平洋环保股份有限公司与通化天肽生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解协议，被执行人通化天肽生物科技有限公司应当给付山东太平洋环保股份有限公司本金58万元，违约金3万元，共计61万元。于二〇二一年四月二十三日起每月30日前给付10万元，诉讼费、保全费12,013元，执行费2000元由通化天肽生物科技有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0521执5号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  石恩源二〇二一年四月二十五日书记员  王 泽
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保401号 申请人：成都市新都区力达建筑机具租赁站，住所地新都区新都街道西北村7社。 经营者：刘力华。 被申请人：甘肃第三建设集团公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路**。 法定代表人：陈立廷。 被申请人：梁红军，男，1973年5月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理申请人成都市新都区力达建筑机具租赁站与被申请人甘肃第三建设集团公司、梁红军申请财产保全一案中，申请人成都市新都区力达建筑机具租赁站向本院提出财产保全申请，请求对被申请人甘肃第三建设集团公司、梁红军名下价值70万元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都市新都区力达建筑机具租赁站已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都市新都区力达建筑机具租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人甘肃第三建设集团公司在甘肃投蓉樾成都房地产开发有限公司的应收款70万元。 二、查封担保财产，即刘力华、李进萍共有的位于新都区××街××号××栋××单元××层××号房屋（证书号：川20**新都区不动产权第0044825号） 以上冻结期限为一年，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月二十六日 书记员 母莉秀
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执239号之二申请执行人：潘国贤，男，1957年10月3日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：张干明，男，1969年6月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人潘国贤与被执行人张干明劳务合同纠纷一案中，申请执行人潘国贤于2021年4月14日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0603执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年四月十四日书记员  潘柏屹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1958号原告：黄俊，男，1985年10月12日生，汉族，住安徽省广德县。被告：吕伟，男，1984年5月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告黄俊与被告吕伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告黄俊、被告吕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工资18300元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月15日，原告由亲戚介绍进入溧阳华耀起重机械有限公司，在外包老板被告手下打工，工种为焊工，经商量以200元/天，按天计算工资，共计75.5个工，期间被告仅支付了生活费，尚有18300元未支付。经多次上门讨要未付，欠条也不肯打。后经商讨写下承诺书，承诺2021年新年前支付，但原告为此多次向被告催讨，被告至今未付。被告吕伟辩称：只认可欠工资2720元；承诺书上的其余工资应当由华耀公司支付。根据本案的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2020年1月23日，原告向被告吕伟催要工资。吕伟向原告出具《承诺书》一份，载明“今有吕伟欠黄俊苏菱常州余下工资2720元整，2020年过年前结清。另证明黄俊在溧阳华耀起重机厂从2017年2月15日到5月份共75.5天，工资未结，工资为200元一天，华耀未结工资与吕伟无任何关系。但可证明黄俊在华耀工作的天数和日期。承诺人：吕伟××××(身份证号码)认可人：黄俊××××(身份证号码)2020年1月23日”。被告提供2017年1月至6月的工资清单，载明原告黄俊、石俊浩、周永伟、尚文杰、范春芳等人的出勤天数、日工资、月工资情况。由袁志军、史彩娣在上面签字，并加盖华耀公司印章。并由吴云海签字，注明“已核对华耀所欠工资”一份、“已核对所欠工资”五份。提供了原告等人的考勤表，是被告指定人员濮凡负责考勤记录。含原告黄俊、石俊浩、周永伟、尚文杰、范春芳等在内的人员，工作地点都在华耀公司场地内，从事起重机焊接、组装等工作。被告对于案涉不认可的工资部分陈述：经申芝公司老板介绍我去华耀公司袁志军做起重机焊接、组装等工作，按人工天数计算业务报酬；黄俊是通过他的亲戚已经谈好了工资，他来的时候人家告诉我，他是200元/天，做焊工，具体开始工作时间不记得了，2017年1月份是最早从进华耀公司帮工开始的时间；平时的生活费都是我垫付的，是华耀公司让垫付的，就我一个人垫付，其中还给周永伟、尚文杰、范春芳等出具过欠条，也起诉我判决执行了；华耀公司没有支付过生活费或工资；我们这些人都没有与华耀公司签订劳务合同，不是正式职工，就是有活干就让我们去干；我和华耀公司对接，不在的时候让濮凡对接；华耀公司破产后，我问了之后说清单上的这些人工资都没有付。原告则陈述：原告一直跟着被告干活，平时生活费都是被告支付的，工作都是被告安排，包括去其他地方干活，都是按照实际做了多少工支付工资，因为人是他安排的，所以工资是跟他结的，没有向华耀公司要过钱。向被告催要工资，被告仅出具了案涉承诺书，但原告对被告称是华耀公司所欠款项不予认可。另黄俊提供一份2018年6月10日的录音，其向被告催要案涉工资，被告表示会付他的工资。又查明，2021年2月2日，因华耀公司现有财产已经分配完毕，无其他财产可供分配，本院作出裁定终结华耀公司破产程序，即（2019）苏0481破3号。被告提供的原告等人的工资清单上，被告向其中尚文杰（2018苏0481民初5130号案件）、周永伟（2019苏0481民初1145号案件）、范放青（2019苏0481民初3647号）出具欠条，并由法院生效判决处理。本院认为，原告起诉要求被告支付18300元工资，被告对其中2720元无异议，本院予以确认。对于被告辩解的其在承诺书中书写的另外工资15100元（75.5工*200元/工）应由华耀公司支付的意见。该部分工资是否由被告承担，关键在于该部分工资是否是被告雇佣原告从事劳务发生的报酬。根据已查明的事实显示：原告到被告组织安装制作的工地即华耀公司干活，并接受其考勤管理、从事安排的工作，被告平时还发放生活费，再者与原告相同工作性质、相同时期、相同地点的工人如周永伟等，都由被告确认所欠应付工资，且原告与华耀公司没有直接往来，都是被告与华耀公司对接相关工作等。综合上述事实，被告就是原告的雇主，其从事的劳务报酬，应当由被告予以支付。对于华耀公司以工数量向被告作出的款项确认材料，并不能表明是与原告相互承认用工关系，被告的辩解意见本院不予采纳。原告主张18300元工资，与双方确认的工资总额不符，其他工资没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吕伟于本判决生效之日起十日内支付原告黄俊17820元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元（已减半收取），由原告负担4元，被告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费258元。审判员  刘金文二〇二一年四月八日书记员  陈 郁