wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保41号 申请人：王志辉，男，1970年5月18日出生，住晋州市。 委托代理人：王孟业，男，1994年11月2日出生，住址同上。 被申请人：赵明阳，男，1992年10月3日出生，住深州市。 申请人王志辉于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｔ×××××轿车扣押。申请人以现金陆仟元担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ｔ×××××轿车，期限两年。 案件申请费80元，由申请人王志辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二一年四月十二日 书记员  曹 峻
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0183民初1372号 原告：邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司，住所：成都市邛崃市临邛镇东星大道148号。 法定代表人：陈菊茹，总经理。 委托诉讼代理人：杨丽霞，女，1983年2月9日出生，汉族，住四川省蒲江县，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：谢云一，四川光时律师事务所律师。 被告：龚建，男，1988年3月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：龚锡全，男，1965年10月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司与被告龚建、龚锡全追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 涛 二〇二一年四月二十六日 书记员 周金龙
陕西省清涧县人民法院民事裁定书（2021）陕0830民初496号原告:贺铜川，男，1961年6月10日出生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李娜，女，陕西丰园律师事务所律师。被告：白波波，男，1987年7月8日出生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：王爱龙，男，1975年6月28日出生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贺铜川与被告白波波、第三人王爱龙合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，原告贺铜川于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺铜川撤回起诉。案件受理费1250元，由原告贺铜川负担。审  判  员   贺世成   二〇二一年四月二十五日 书  记  员   师春雄 1
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3002号 原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司中街支行，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇中街水晶城A7幢104、105、106、107、108室，统一社会信用代码91340100573020674C。 责任人：李昊，支行行长。 委托诉讼代理人：陈杰。 委托诉讼代理人：杨帆。 被告：杨凤，女，1974年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司中街支行与被告杨凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司中街支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司中街支行撤回起诉处理。 审 判 员  唐 洪 二〇二一年四月二十三日 法官助理  夏 晴 书 记 员  沈玲玲
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终785号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：尤×。被上诉人（原审原告）：太原市畅利通运输有限公司。法定代表人：何×。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人太原市畅利通运输有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2021年4月12日向本院申请撤回其上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二Ｏ二一年四月十二日书记员 芮敏君
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2095号张加斌：你（单位）与姜雨露请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民特30号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人姜雨露于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院2021年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月19日之前履行下列义务：1、向申请人姜雨露支付案款24360.0元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月六日承办法官：潘玲联系电话：18817131806本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初4090号原告：南昌曲易企业管理中心（有限合伙），住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新二路28号物业片团综合楼409室。执行事务合伙人：陈蠡。委托诉讼代理人：杨新晶，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晴，天津泰达律师事务所律师。被告:卫伟平，男，1971年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告南昌曲易企业管理中心（有限合伙）与被告卫伟平股权转让纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。原告南昌曲易企业管理中心（有限合伙）于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌曲易企业管理中心（有限合伙）自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南昌曲易企业管理中心（有限合伙）撤回起诉。案件受理费70755元，减半收取计35377.5元，由原告南昌曲易企业管理中心（有限合伙）负担（已交纳)。审判员 耿 亮二〇二一年四月二日书记员 杨天乐
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢93号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**。负责人：邵梦春，行长。委托诉讼代理人：丁彬，男，该行职员。被执行人：魏猛，男，1974年4月20日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人魏猛信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初4099号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币45854.33元及相应利息，本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币45854.33元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年四月二十五日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1810号原告：陈国昊，男，2000年8月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛珊，天津微腾律师事务所实习律师。被告：天津博睿德体育管理有限公司，住所地天津市河北区建昌道街红星路18号（天明创意产业园A座429、430）。法定代表人：彭飞，总经理。原告陈国昊与被告天津博睿德体育管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国昊的委托诉讼代理人张艳、薛珊到庭参加诉讼，被告天津博睿德体育管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈国昊向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付原告2020年9月至11月的课时费6020元，提成1560元，共计7580元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月15日入职被告处，任销售部助教一职。被告薪资制度规定正式员工课时费每节70元，提成按照业绩目标的6%计算，业绩达到2万晋升为个人代理经理，个人代理经理课时费每节80元，提成按照业绩目标的8%计算，工资通过微信及支付宝转账的形式发放。原告在职期间被告未支付原告9月至11月的课时费6020元，未支付提成费1560元，总计7580元。综上所述，原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望贵院判如所请，以维护原告的合法权益。被告天津博睿德体育管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告陈国昊与被告天津博睿德体育管理有限公司于2020年5月15日签订了《劳动合同书》，双方约定合同期间为2020年5月15日至2021年5月15日，试用期为2020年5月15日至2020年7月15日；工作岗位为销售部助教，工作职责为配合教练上课、新客户开发、老客户维护；按照标准工时，试用期工资2800/月，绩效工资（奖金）根据原告实际劳动贡献确定；试用期满工资3800元/月，绩效工资（奖金）根据原告实际劳动贡献确定，每月28日发放工资；博睿德体育公司制度为本合同附件，与本合同具有同等效力。被告公司制定了博睿德薪金制度，内容为正式员工业绩提成比例算法为按照业绩目标的6%计算，课时费为70元/节。原告于2020年12月11日向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告给付“2020.8.1--2020.8.31底薪差700元；2020.9.1--2020.9.30课时费2500元、提成600元、底薪4300元；2020.10.1--2020.10.31底薪2800元、提成640元、课时费2160元；2020.11.1--2020.11.24底薪2160元、提成320元、课时费1360元”，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会对“2020年9月1日至2020年9月30日课时费2500元、提成600元；2020年10月1日至2020年10月31日的课时费2160元、提成640元；2020年11月1日至2020年11月24日的课时费1360元、提成320元”的申请于2020年12月14日出具津河北劳人仲不字[2020]第222号《不予受理通知书》，对“2020年8月1日至2020年11月24日底薪”的申请于2021年1月13日出具津河北劳人仲调字[2021]第2号调解书。原告主张工资核算标准为底薪+课时费+提成，双方已就底薪达成一致意见，但是被告仍然拖欠课时费和提成。上述事实，有当事人陈述、书证、电子数据及庭审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订劳动合同系劳动关系，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动合同中明确约定原告绩效工资（奖金）根据原告实际劳动贡献确定，被告公司制定了薪金制度，应当全面履行该制度规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于原告主张的课时费一节，原告提交了与被告公司管理人员通过微信进行课时核对的证据，能够证明原告在2020年10月代课时长27节、11月代课时长17节。由于未提供证据证明2020年9月代课时长31节，故对2020年9月课时费不予支持。关于原告主张的业绩提成一节，根据原告提供的编号0184259《博睿德体育付费合同》及编号0003047《博睿德体育付费收据》显示，2020年9月5日签约金额4999元，服务老师为陈国昊，对此本院予以认定。由于原告提交的其他《博睿德体育付费合同》和《博睿德体育付费收据》在签约金额、签约日期以及服务老师等重要信息上模糊不清，不足以证明原告的主张，因此本院对其他业绩提成的主张不予支持。关于原告主张按照个人代理经理级别计算课时费和业绩提成的主张，由于其未提供充足证据证明已达到个人代理经理级别，故本院对原告的课时费和业绩提成按照正式员工级别计算。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告天津博睿德体育管理有限公司给付原告陈国昊2020年10月、11月课时费3080元（（17+27）节×70元/节）并给付2020年9月业绩提成299.94元（4999元×6%），共计3379.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，退还原告陈国昊20元，由被告天津博睿德体育管理有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩志刚二〇二一年四月十六日书记员  李 瑶附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初1541号 原告：吴鲁美，女，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：何润，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被告：滁州市琅琊鑫仕堡健身会所，住所地安徽省滁州市育新东路158号（滁州1912文化商业街区）6幢，统一社会信用代码913411023488010289。 法定代表人：何润。 原告吴鲁美与被告何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所（以下简称鑫仕堡会所）合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴鲁美到庭参加诉讼，被告何润、鑫仕堡会所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴鲁美向本院提出诉讼请求：判令何润、鑫仕堡会所退回会员卡费用4133元，并由何润、鑫仕堡会所承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月1日，吴鲁美与何润、鑫仕堡会所签订一份会员卡合同，约定吴鲁美自开卡之日起使用鑫仕堡会所提供的健身服务三年，费用2080元。自2018年10月开卡使用至2019年3月，吴鲁美因怀孕办理停卡一年手续，之后未再开卡。同日，双方签订了一份游泳培训（一对二）回头，约定鑫仕堡提供两名儿童游泳培训服务（任意时间），费用2400元，一直未履行。鑫仕堡在2020年6月5日被法院查封关闭。吴鲁美多次找何润、鑫仕堡要求继续提供服务，或退回未使用的30个月会员费用1733元和游泳培训费用2400元，合计4133元。 何润、鑫仕堡会所未作答辩。 本院经审理查明如下事实：鑫仕堡会所于2015年7月6日成立，为个人独资企业，投资人为何润。2018年6月1日，吴鲁美支付2080元在鑫仕堡会所办了一张健身卡，使用期限为3年。同年6月30日，吴鲁美支付2400元，在鑫仕堡会所办理了两个孩子的游泳课程。当日，双方签订《鑫仕堡健身会所会籍合约书》两份。吴鲁美认可其健身卡自2018年10月使用至2019年3月，合计6个月，后吴鲁美办理停卡，未再开卡使用。鑫仕堡会所于2020年6月5日停业，鑫仕堡会所至今无法经营。 上述事实有吴鲁美举证的收据2份、《鑫仕堡健身会所会籍合约书》2份、健身卡1张及吴鲁美在庭审笔录中的陈述在卷证实。 本院认为，吴鲁美在鑫仕堡会所办理健身卡及游泳课程，现因鑫仕堡会所的原因无法健身和上游泳课程，吴鲁美认可其使用健身卡6个月，剩余30个月未使用，金额为1733元，游泳会员费用2400元未使用，合计4133元，鑫仕堡会所未到庭参加诉讼，放弃了对其诉讼权利的行使，鑫仕堡会所应将该款返还给吴鲁美。鑫仕堡会所系何润个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，个人独资企业由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故何润应承担返还上述款项的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所于判决生效后十日内返还原告吴鲁美会员费4133元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所负担，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号间诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 弓家旺 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王金敏 书 记 员 姚尚萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 三、《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初3050号原告：白倩倩，女，1992年6月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：刘健，男，1989年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告白倩倩与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白倩倩撤回起诉处理。审判员 陈 培二〇二一年四月十九日书记员 吴菲菲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1062号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，该分行行长。委托代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被执行人：裴万久，公民身份号码：2302311971********，男，1971年9月1日出生，汉族，住大庆市红岗区图强村**。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司大庆分行与被执行人裴万久金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，要求其履行（2020）黑0691民初410号民事判决书确定的义务。现查明被执行人裴万久名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人裴万久名下的位于大庆市红岗区图强村4-2-1-101室房屋（产权证号：NA5887**），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二一年四月二十八日书记员  张迪
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0102行初155号原告于某某，男，1958年出生，汉族，住济南市历下区。委托代理人董茜，山东豪才律师事务所律师。委托代理人陈冉冉，山东豪才律师事务所律师。被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市。法定代表人杨永斌，局长。出庭负责人许多兵，济南市自然资源和规划局一级调研员。委托代理人高瑜，济南市自然资源和规划局工作人员。委托代理人董伟，山东辰静律师事务所律师。原告于某某诉被告济南市自然资源和规划局行政登记一案，在诉讼期间，原告于某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告于某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告于某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于某某负担。审 判 长  刘 文人民陪审员  马跃进人民陪审员  张立芝二〇二一年四月二十六日法官 助理  杨淑贤书 记 员  黄晓斐
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5568号原告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。委托诉讼代理人：王昱，女，该公司职员。被告：王XX，男，1976年8月19日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市天山房地产开发有限公司与被告王XX房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告天津市天山房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按期交纳案件受理费且同意按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津市天山房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  孙树胜二〇二一年四月三十日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初361号 原告：张庆录，男，1973年10月6日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：王力广，男，1990年2月24日生，汉族，住藁城区。 原告张庆录与被告王力广合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告张庆录于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张庆录撤诉。 案件受理费25元，由原告张庆录负担。 审判员 文 斌 二〇二一年四月十五日 书记员 何翠侠
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3374号原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701055537395856。法定代表人：赵民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王金虎、唐玉林，均系山东瀛岱律师事务所律师。被告：张晓会，女，汉族，1988年2月13日出生，住济南市被告：蔡文奎，男，1968年10月10日出生，汉族，住济南市两被告共同委托诉讼代理人：杨先国（系张晓会朋友），住济南市原告山东中宸物业发展有限公司（以下简称中宸物业公司）与被告张晓会、蔡文奎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中宸物业公司的委托诉讼代理人王金虎，被告张晓会、蔡文奎的委托诉讼代理人杨先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中宸物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张晓会、蔡文奎支付物业费10341元；2.本案诉讼费用由张晓会承担。事实与理由：张晓会、蔡文奎系中宸物业公司管理服务的泰悦赫府的业主，中宸物业公司按照双方签订的《物业管理服务协议》的约定提供了物业服务，张晓会、蔡文奎却未按照协议约定缴纳物业费。该费用经中宸物业公司催要未果，中宸物业公司为维护自身的合法权益依法提起诉讼，请求判如所请。张晓会、蔡文奎辩称，一、请求驳回中宸物业公司诉讼请求，因其工作失误给张晓会造成的经济损失，应予以赔偿。二、本案诉讼费由中宸物业公司承担。中宸物业公司起诉内容与客观事实不符。1.本人房屋于2018年7月份开始空置，有水电可以查询，一直空置到2020年4月30日，根据物业公司空置政策，在此期间物业费全额7583元，空置期间按照60%收取物业费为4550元，上述有物业经理聊天记录为证。2.房屋空置期间卫生间角阀漏水，由于中宸物业公司管理疏忽未通知到本人，导致产生水费2940元，本人多次与中宸物业公司交涉，物业至今未给出合理解决方案。中宸物业公司没有履行物业服务合同的义务，无权要求张晓会支付物业费。基于中宸物业公司的态度及未履行物业职责的实际情况，本人认为待漏水问题解决后再结算物业费。3.物业管理混乱，楼道卫生脏乱差，经常不打扫，电梯经常出故障，多次找物业未果。经审理认定事实如下：中宸物业公司系济南市历下区泰悦赫府小区的物业服务公司，张晓会、蔡文奎系泰悦赫府小区2-2-2604室的业主，房屋面积为156.72平方米。2016年10月24日，山东彼得物业管理有限责任公司与张晓会、蔡文奎签订《物业管理服务协议》（住宅）一份，约定前三年住宅物业服务费标准为2.2元╱平方米╱月。物业费收取方式为：物业公司采取预收方式，预收时间为半年；张晓会、蔡文奎应于每年6月30日与12月30日前交齐；交房后不入住该房屋，业主应及时至物业公司处办理空置协议，房屋连续空置半年以上且用水不超过2立方米用电不超过20度者视为空置房屋，空置期间物业费按70%收取，空置不满半年的物业费按全额收取，装修期不算空置期。业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权采取必要的方式予以制裁，有权要求业主补交所欠费用，并从逾期之日起，以所欠费用金额为基数，按每天3‰计收违约金。合同签订后，中宸物业公司提供服务。张晓会拖欠2018年7月1日至2020年12月31日共计30个月的物业费10344元（2.2元╱月╱平方米×156.72平方米×30个月），物业公司按照10341元主张。另查明，山东彼得物业管理有限责任公司现已更名为山东中宸物业发展有限公司。2021年4月12日，中宸物业公司撤回对蔡文奎的起诉。本院认为，中宸物业公司撤回对蔡文奎的起诉，系对自己权利的处分，本院予以准许。中宸物业公司与张晓会签订的物业服务协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中中宸物业公司对小区进行了管理，张晓会作为业主享受了服务，应该交纳相应的物业服务费。张晓会自2018年7月1日至2020年12月31日未缴纳物业费10341元，已属违约，应当缴纳，本院对该物业费予以支持。张晓会辩称应按照空置收取60%物业费，本院认为，物业服务协议约定，业主不入住房屋的，应及时至物业公司处办理空置协议，房屋连续空置半年以上且用水不超过2立方米用电不超过20度者视为空置房屋。张晓会并未举证证明其办理空置协议，其提供的与物业管家的聊天记录也并未确定房屋空置，故对其辩称，本院不予采信。对张晓会述称的漏水问题，其提交的为签购单复印件，中宸物业公司不予认可，在无其他证据的情况下，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张晓会于本判决生效之日起十日内支付原告山东中宸物业发展有限公司自2018年7月1日至2020年12月31日期间的物业费10341元。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理58元，减半收取计29元，由原告山东中宸物业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二一年四月二十日书记员  段雅绮
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初7260号 原告：重庆英英装饰设计有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇松桥支路**1-3（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500112568740378F。 法定代表人：何林英，总经理。 委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。 被告：重庆东德农业股份合作社，，住所地重庆市渝**玉峰山镇石坪北路****1-1统一社会信用代码93500112059865535Q。 法定代表人：李勇。 被告：李勇，男，1986年9月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆英英装饰设计有限公司（以下简称英英公司）与被告重庆东德农业股份合作社（以下简称东德合作社）、李勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张越到庭参加诉讼。被告东德合作社、李勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告英英公司提出如下诉讼请求：1、依法判决二被告共同支付原告工程款50000元；2、依法判决二被告共同支付原告逾期付款损失，以50000元为基数，从2019年5月11日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，2019年8月20日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。事实和理由：2015年11月3日，原告与被告东德合作社签订《铝合金玻窗采购安装合同》约定，被告在原告处采购铝合金玻窗，并由原告负责安装，2018年11月27日，被告重庆东德农业股份合作社法定代表人李勇出具书面《付款承诺》，尚欠原告工程尾款6万元未支付，最晚支付时间为2019年5月10日，之后二被告也一直未付款，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益。据此，特向你院起诉，请求依法主张原告的诉讼请求。 被告东德合作社、李勇未作答辩。 原告英英公司围绕其诉讼请求举证如下：《采购安装合同》原件、汇总表原件、付款承诺原件，二被告未举示证据亦未发表质证意见。经审查，原告举示的证据均为原件，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月3日，原告英英公司（供应方，乙方）与被告东德合作社（采购方，甲方）签订了《铝合金玻窗采购安装合同》，约定内容如下：一、工程项目名称为东德合作社附属设施铝合金窗玻项目；工程所在地址为重庆市渝北区。三、本合同订购概算数量款为327400元。六、第1次应支付产品定金（预付款）20%即60000元；第2次应在玻璃到场后支付20%即60000元；第3次应在安装完毕后支付45%；第4次应在验收合格后支付15%。合同还约定了双方其他的权利与义务。 2018年11月27日，被告李勇向原告出具《付款承诺》载明：东德农业股份合作社铝合金门窗工程尾款由本人负责支付，金额约60000元，支付节点为3次支付完毕，最晚支付时间为2019年5月10日，第一笔支付时间为2018年12月30日，最终金额以财务确定金额为准，确保春节前支付金额50000元。尾部有被告李勇的签字与捺印。 庭审中，原告陈述被告李勇出具付款承诺时由于财务不在，对于具体金额双方当时争议是57000多还是62000多，综合写的约6万，但是5万元尾款是确定的，李勇才写的确保春节前支付5万。本案仅主张春节前被告应当支付的5万元，剩余款项因为双方结算不清楚，不在本案中主张。被告李勇应当是代表公司出具的付款承诺，又明确尾款由本人负责支付，个人也应当承担付款责任。 本院认为，原告英英公司与被告东德合作社签订《铝合金玻窗采购安装合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应全面履行义务。 被告李勇作为东德合作社的法定代表人，向原告出具付款承诺确认欠付原告尾款的金额，系履行职务行为，欠条同时载明“由本人负责支付”，表明李勇作为个人亦同意承担付款责任。李勇承诺确保春节前支付50000元，结合欠条出具的时间是2018年11月27日，该春节前应指2019年春节之前即2019年2月4日之前，原告主张从2019年5月11日起算逾期付款损失，属于对其权利的处分，本院予以确认。二被告未举示其还款依据，故对原告要求被告东德合作社、李勇支付合同款50000元及逾期付款损失(以50000元为基数，从2019年5月11日至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算；从2019年8月20日起至付清时止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算)的请求，本院予以支持。 被告东德合作社、李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证、辩论的法律权利，应自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆东德农业股份合作社、李勇于本判决生效后三日内支付原告重庆英英装饰设计有限公司工程款50000元及逾期付款损失(以50000元为基数，从2019年5月11日起至2019年8月20日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算；从2019年8月20日起至付清时止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告重庆东德农业股份合作社、李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二一年四月二十一日 书记员  林 茜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川34执149号 北京恒元信业信息技术有限公司、王芝芳： 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王芝芳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000016360号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案。执行中，被执行人王芝芳已履行完毕湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000016360号裁决书确定的义务，本案执行完毕。本院（2021）川34执149号案件作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月六日
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初702号 原告：杨振，男，1982年6月1日出生，汉族，住济宁市市中区。 委托诉讼代理人：安守让，鱼台恒大法律服务所法律工作者。 被告：刘现军，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住鱼台县。 被告：颜丽梅，女，1984年8月20日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。 第三人：刘传顺，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住鱼台县。 原告杨振与被告刘现军、颜丽梅、第三人刘传顺保证合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振的委托诉讼代理人安守让到庭参加诉讼，被告刘现军、颜丽梅、第三人刘传顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨振向本院提出诉讼请求：刘现军、颜丽梅对刘传顺拖欠杨振的工资款、诉讼费共计12068元及利息承担连带保证责任。事实和理由：2019年10月16日，刘现军、颜丽梅就刘传顺拖欠杨振的工资款31000元及诉讼费668元向杨振出具保证书，杨振向刘现军和颜丽梅主张权利，到2020年12月刘现军和颜丽梅仅偿还19600元，剩余12068元至今未予偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日（2019）鲁0827民初2624号民事调解书确认:刘传顺欠杨振工人工资31000元，于2019年10月21日前付清；刘传顺负担案件受理费、申请费668元。同日，颜丽梅、刘现军向杨振保证：颜丽梅、刘现军对刘传顺拖欠杨振的工资31000元、诉讼费668元承担连带担保责任，并支付到期1个月后的利息，利率为年利率24%,至付清之日。刘传顺仅偿还了19600元，剩余12068元未予偿还。杨振申请执行后，因刘传顺无可供执行的财产，本院终本执行。 本院认为，杨振与颜丽梅、刘现军的保证合同是当事人真实意思表示，合法有效，刘传顺未按调解书确认的义务履行，颜丽梅、刘现军应当承担连带保证责任保证，并按照现在的法律规定支付利息，因此，杨振的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 刘现军、颜丽梅对刘传顺于2019年10月21日前支付杨振工资12068元、诉讼费668元负连带责任；支付以12068元为基数，从2019年11月21日起，按2019年10月21日银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，至付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由刘现军、颜丽梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘开军 二〇二一年四月一日 法官助理李正 书记员王翠翠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执124号之一 申请执行人：林世江，男，汉族，1984年10月3日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：杨晔，女，汉族，1995年11月6日出生，住遵义市红花岗区。 申请执行人林世江依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初3472号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：被执行人杨晔支付申请执行人林世江借款6500元；并承担案件受理费25元、公告费260元、执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无不动产登记信息。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人杨晔纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302民初3472号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年四月二十六日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0326执96号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。 负责人黎亿峰，该行行长。 被执行人：韦贞祥，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人：林树珍，女，1964年10月17日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人：韦军，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住广西永福县。 本院于2021年3月9日冻结被执行人韦贞祥、林树珍、韦军银行账户，现因被执行人已全部履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人韦贞祥名下存款26491.48元的冻结；解除被执行人林树珍名下存款26491.48元的冻结；解除被执行人韦军名下存款26491.48元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇二一年四月十九日 代书记员 吴梅萍
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执恢34号之一 申请执行人：沈柏兴，男，1943年6月28日出生，汉族，住株洲市石峰区。 被执行人：湖南天瀚燃油销售有限公司，住所地株洲市天元区天伦路6号第三层。 法定代表人：谭伟红，系该公司总经理。 被执行人：张爱民，男，1961年5月9日出生，汉族，住株洲市芦淞区。 申请执行人沈柏兴与被执行人湖南天瀚燃油销售有限公司建设工程合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2008年5月21日作出（2008）株天法民一初字第255号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南天瀚燃油销售有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈柏兴向本院提出执行申请，本院于2019年8月7日立案执行。2019年11月22日，申请执行人沈柏兴要求追加本案担保人张爱民为被执行人，本院依法予以准许。后因被执行人湖南天瀚燃油销售有限公司、张爱民无财产可供执行，本院于2020年12月30日裁定终结本次执行程序。2021年1月22日，本院恢复执行立案。2021年4月25日，本院从被执行人张爱民银行账户分别扣划7897.99元、3031.53元，2021年4月26日，本院从被执行人张爱民银行账户扣划1137.1元，以上三笔合计12066.62元，该款项包含本案案款11985.62元、执行费81元。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2021年1月28日，本院依法对被执行人张爱民及被执行人湖南天瀚燃油销售有限公司法定代表人谭伟红适用限制消费措施，并将被执行人湖南天瀚燃油销售有限公司、张爱民列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过谈话告知了申请执行人沈柏兴，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人沈柏兴未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月28日，本案应当执行的标的为206200元及后续债务利息，已执行到位11985.62元，尚有194214.38元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南天瀚燃油销售有限公司、张爱民有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年四月二十八日 书记员  蒋筱萱
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执482号 申请执行人：四川铝之福家居科技有限公司,住仁寿县曹家镇井沟村五组。 法定代表人：张勇，执行董事。 委托代理人：吴明万，四川陵州律师事务所律师。 被执行人：仁寿县小牛装饰有限公司,住仁寿县文林镇中央商务大道TCC财富中心2楼201号。 法定代表人：陈德强，执行董事。 本院于2021年2月1日立案执行四川铝之福家居科技有限公司与仁寿县小牛装饰有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初4657号民事调解书确定的偿还申请人货款14478元及诉讼费81元，合计14559元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初4657号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年四月十六日 书记员 蒋 静
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初630号 原告：黄泉贵，男，1986年7月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 被告：杨洪，男，1995年5月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被告：卓剑义，男，1992年5月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 原告黄泉贵诉被告杨洪、卓剑义民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泉贵和被告杨洪、卓剑义均庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄泉贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20000元及利息（利息从2017年7月10日起至还清之日止，以20000元为基数按月利率3%计算，截止2021年2月9日利息为25800元）；2.案件诉讼费由二被告负担。 事实与理由：原告与二被告是通过别人介绍认识的朋友关系。被告卓剑义在太平河塘二路72号开设牛肉摊，因被告杨洪资金紧张，二被告与原告三方协商，要求原告借20000元给杨洪使用，卓剑义自愿作为借款担保人，并口承诺若杨洪到期不还借款和支付利息给原告，由其足额支付给原告。原告答应了其要求，将20000元现金交到杨洪手上，并在交款当时出具了借条。二被告一个作借款人，一个作担保人在借条上签字并按上指印。当时口头约定从借款之日起，按每月600元支付利息， -2- 利息在每月的10号付清。借款日期是2017年3月11日，被告杨洪在2017年4月10日、5月10日、6月10日支付了利息给原告。到2017年7月10日，被告没有支付利息给原告，原告通过打电话向被告杨洪追讨，其就以没有钱为由拒绝支付利息给原告。原告向杨洪追收未果后，向卓剑义追讨，但卓剑义以不是其借钱为由拒绝支付利息给原告。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，希望判如诉请。 原告黄泉贵围绕诉讼请求向本院提交的证据有： 1.身份证复印件，拟证明原告的身份情况； 2.《借条》，拟证明被告杨洪2017年3月11日向原告黄泉贵借款20000元，双方约定借款期限是2017年3月11日至2018年3月11日，被告卓剑义作为担保人。 被告杨洪辩称，其没有欠原告的钱，借款是从吴国均处得到，其在向吴国均拿钱之前已经签好了借条，当时借条上面的出借的名字是留空的，而且，其实际是在吴国均处得到18000元现金，借条写20000元，其中有2000是当作利息，所以借条没有写利息内容。其借到款后已经向吴国均偿还了五次欠款，每次通过微信转账1200元。 被告卓剑义辩称，借款是通过吴国均得到的。 被告杨洪在举证期限内向本院提交证据： 微信转账记录，拟证明其分别于2017年4月10日、5月16日、6月19日、7月31日分别向吴国均转账1200元的事实。 原告举证的证据，经庭审质证，二被告对原告提供的证据均没有异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。对于被告的举证，原告认为其不清楚被告向吴国均还了多少钱，其只是从吴国均处得到三个月利息。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定法律事实如下： 原告黄泉贵与被告杨洪通过吴国均介绍认识，2017年3月11日，杨洪向黄泉贵借款人民币20000元，借款期限至2018年3月11日，并立了《借条》为据 -3- ，借款人杨洪和担保人卓剑义均在《借条》上签字并按上指印确认。被告杨洪借款后，向原告偿还了1800元。借款到期后，原告向被告杨洪、卓剑义追收未果，遂特诉至法院，希望判如诉请。 本院认为，原告黄泉贵借款给被告杨洪后，双方订立了《借条》，借款人杨洪和担保人卓剑义均在《借条》签名捺指模确认，原告黄泉贵与被告杨洪之间的借贷关系及被告卓剑义的担保关系依法成立且合法有效，应该受到法律保护。被告杨洪没有按《借条》上的约定履行还款义务，已构成了违约，原告为此要求二被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，因双方在借款订立借条时，没有约定是否计付利息，且在庭审过程中，双方就利息的问题各执一词，故对原告提出从2017年7月10日起按月利率3%计付利息的请求，本院不予采纳；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，利息计算应自2021年2月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。在庭审过程中原告确认了被告已偿还1800元，该1800元还款应认定为偿还本金，故本案被告杨洪实际尚欠借款本金为18200元。关于被告提出其是向吴国均借款，并已向吴国均偿还了部分欠款的意见，因其未能提供有效的证据予以证实，故本院不予采信。对原告请求被告杨洪、卓剑义共同偿还欠款的请求，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定，担保人的保证责任期限已过，其请求卓剑义共同偿还欠款，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告杨洪应在本判决生效后十日内，偿还借款本金18200元及利息给原告黄泉贵（利息计算：以本金18200元为基数，从2021年2月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至还清之日止）； -4- 二、驳回原告黄泉贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费946元，适用简易程序审理减半收取473元（原告黄泉贵已预交），由被告杨洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 黎子超 二〇二一年四月二十九日 法官助理 高 峰 书 记 员 黄锋杰 -5- 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： -6- （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执91号申请执行人：乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：陈飞，董事长。委托诉讼代理人：杨国强，男，1965年5月11日出生，汉族，公司员工，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：潘晓群，女，1988年10月4日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市。被执行人：袁庆华，女，1974年4月23日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：刘袁，女，1996年6月22日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：薛昌杰，男，1987年2月14日出生，汉族，住四川省成都市。关于乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司与袁庆华、刘袁、薛昌杰借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2090号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人袁庆华应归还申请执行人乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（以未还借款本金为基数，月利率按2%，从2020年1月25日计算至2020年8月19日，以未还借款本金为基数，月利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍，从2020年8月20日计付至借款本金付清之日止）；承担案件受理费13944元。执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金21443.36元；同时依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除查封了登记在刘袁名下汽车一辆及登记在刘袁名下位于四川省成都市龙泉驿区房屋、位于四川省成都市龙泉驿区房屋、位于四川省成都市金牛区房屋、位于四川省成都市龙泉驿区房屋四套外；未查到被执行人名下有其他可供执行的财产信息；因上述查封车辆未能实际扣押、查封房产设定有抵押，均暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索；并同意终结本案的本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 邓 均二〇二一年四月九日书记员 谢诗佳
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执551号李传麒：被执行人李传麒为刑事追缴一案，经本院强制执行，被执行人李传麒已履行完毕。至此，新野县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）豫1329刑初3719号刑事判决书李传麒追缴部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年四月二十六日书记员  钮强忠
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民特53号申请人：邓某甲，男，1964年3月21日出生，汉族，住南京市建邺区。被申请人：魏某，女，1996年4月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。代理人:韩红娣（系魏某外婆）,女,1944年3月21日出生,汉族,住南京市建邺区。申请人邓某甲申请认定被申请人魏某无民事行为能力一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邓某甲称，邓某甲系魏某的舅舅，被申请人魏某被诊断为双相情感障碍。因魏某的母亲经鉴定为智力残疾三级，无民事行为能力，魏某的父亲于2020年6月17日去世。为保证被申请人的民事权利能够实现，故申请宣告魏某为无民事行为能力人，并指定邓某甲为魏某的监护人。被申请人魏某的代理人韩红娣辩称，申请人邓某甲的申请属实，同意由邓某甲当魏某的监护人，请求法院依法判决。经审理查明：申请人邓某甲系被申请人魏某的舅舅，韩红娣系魏某的外婆。在审理过程中，申请人邓某甲申请对被申请人魏某目前精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构鉴定认为：被鉴定人魏某患待分类的精神障碍，目前无民事行为能力。另查明，申请人邓某甲申请法院指定其为魏某的监护人。被申请人魏某的代理人韩红娣同意由邓某甲担任魏某的监护人。本院认为，被申请人魏某患待分类的精神障碍，现经鉴定为无民事行为能力，故对申请人邓某甲申请认定被申请人魏某为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。邓某甲系被申请人魏某的舅舅，申请人要求指定其作为被申请人魏某的监护人符合法律规定，对该申请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、魏某为无民事行为能力人；二、指定邓某甲为魏某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 婷二〇二一年四月二十八日法官助理  葛琼玮书 记 员  赵 杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5073号原告：东莞市雄芯能源科技有限公司，住所为广东省东莞市塘厦镇田心社区×××××××××××××××。法定代表人：杨××，董事长。委托诉讼代理人：周××，系该公司员工。被告：陈功伟，男，汉族，1990年3月7日出生，住湖南省岳阳县××××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××。原告东莞市雄芯能源科技有限公司与被告陈功伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日向原告送达《预交诉讼费通知书》，要求其自接到通知之日起七日内向本院缴交案件诉讼费，逾期按原告自动撤诉处理。但原告至今未向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交诉讼费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下:本案按原告东莞市雄芯能源科技有限公司撤诉处理。（本页无正文）审判长  杨潮源审判员  张珊珊审判员  吴丹盈二〇二一年四月二十九日书记员  尧树英张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费用交纳方法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）津03刑终23号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张晨宇，男，1997年1月28日出生，汉族，户籍地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市雄县。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张轩，男，1990年6月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市雄县，住河北省保定市雄县。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）天津昌宏塑料管业有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人常红，该公司负责人。诉讼代理人张月生，该公司监事。诉讼代理人柳江涛，河北天源通和律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）孔祥军，男，1974年4月4日出生，汉族，自由职业，户籍地江苏省句容市，住天津市滨海新区。诉讼代理人闫文瑞，天津胜硕律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）薛文军，男，1973年12月21日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。诉讼代理人王充己，天津东昀律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1975年6月4日出生，汉族，自由职业，住江苏省金坛市。诉讼代理人李艳艳，泰和泰（天津）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1965年2月2日出生，汉族，个体，户籍地天津市河**，住天津市滨海新区。诉讼代理人韩玉颖，天津大有律师事务所律师。诉讼代理人冯佳欢，天津大有律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1965年4月27日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省任丘市，住天津市滨海新区。诉讼代理人孙艳春，天津大有律师事务所律师。诉讼代理人樊攀，天津大有律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人叶某1，男，1984年6月30日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住天津市滨海新区。诉讼代理人孙艳春，天津大有律师事务所律师。诉讼代理人樊攀，天津大有律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1972年1月19日出生，汉族，自由职业，住河北省承德市平泉县。诉讼代理人孙艳春，天津大有律师事务所律师。诉讼代理人樊攀，天津大有律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人郑某，男，1978年2月10日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省任丘市，住天津市滨海新区。诉讼代理人孙艳春，天津大有律师事务所律师。诉讼代理人樊攀，天津大有律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人黄某，男，1982年10月9日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省芜湖市无为县，住天津市滨海新区。诉讼代理人孙艳春，天津大有律师事务所律师。诉讼代理人樊攀，天津大有律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人齐某，男，1983年4月22日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省沧州市肃宁县，住天津市滨海新区。诉讼代理人孙艳春，天津大有律师事务所律师。诉讼代理人樊攀，天津大有律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人魏某，男，1984年11月14日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，住天津市滨海新区。诉讼代理人孙艳春，天津大有律师事务所律师。诉讼代理人樊攀，天津大有律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1968年6月18日出生，汉族，自由职业，户籍地江苏省启东市，住天津市滨海新区。原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1975年8月29日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。诉讼代理人武学文，天津勤达律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人天津市第一机动车驾驶员培训学校，地址天津市东丽区。法定代表人刘兴起，董事长。诉讼代理人栗丽，天津澄松律师事务所律师。诉讼代理人王会丽，天津澄松律师事务所律师。原审被告人孙伟，男，1996年1月20日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，无职业，户籍地四川省巴中市恩阳区，住天津市滨海新区。诉讼代理人张少峰，天津政联律师事务所律师。原审第三人天津市新起点塑料制品销售有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区。法定代表人暨诉讼代理人：张轩，该公司执行董事。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院提起公诉的原审被告人孙伟犯失火罪，原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、王某、叶某2、赵某、郑某、黄某、齐某、魏某、张某1、张某2、天津市第一机动车驾驶员培训学校对原审被告人孙伟、原审附带民事诉讼被告人张晨宇、张轩、天津昌宏塑料管业有限公司、孔祥军、薛文军提起附带民事诉讼一案，于2018年5月10日作出（2017）津0116刑初20027号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人孙伟未提出上诉，天津市滨海新区人民检察院未提出抗诉，判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、王某、叶某1、赵某、郑某、黄某、齐某、魏某、张某2，原审附带民事诉讼被告人天津昌宏塑料管业有限公司、孔祥军、薛文军对判决的附带民事部分不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）津02刑终343号刑事附带民事裁定，撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116刑初20027号刑事附带民事判决的附带民事判决部分，发回天津市滨海新区人民法院重新审判。天津市滨海新区人民法院于2019年11月22日作出（2018）津0116刑初20721号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人张晨宇、张轩、天津昌宏塑料管业有限公司、薛文军、孔祥军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116刑初20721号刑事附带民事判决。二、发回天津市滨海新区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  赵 侃审判员  刘宗民二〇二一年四月二十八日法官助理王文梁书记员卜征征附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执544号被执行人：刘福康，男，1996年9月4日出生，住四川省眉山市青神县。四川省乐山市市中区人民法院作出的（2017）川1102刑初176号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月1日向本院立案庭移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人刘福康应缴纳罚金3000元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨被执行人银行存款307.62元，并上缴国库外，未发现被执行人有其他银行存款、不动产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  马 涛审判员  樊 斌二〇二一年四月二十日书记员  陈若男附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初1052号原告：郝某，男，1971年3月3日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：唐明，贵州芮文伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：贺衔，贵州芮文伟律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：何某，男，1965年7月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告郝某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人唐明到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告投资本金及利润共计250000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月底，被告何某告知原告郝某其在安顺有项目需要投资100000元，其保证投资100000元后每月有不低于5000元的收益。2015年11月27日及2015年12月5日，原告郝某分两次向被告何某支付50000元。被告收到上述资金后，一直未向原告支付相应的利润。后，双方协商一致，对多年以来的债务一并进行结算，由被告一次性向原告支付250000元。被告于2020年4月16日向原告出具借条1份，借条载明金额为150000元，约定“下月还清”。被告同时承诺另外100000元待第一笔债务清偿完毕后，其再向其原告出具借条等债权凭证。借条载明的还款期限到期后，原告多次催促被告清偿债务，被告均推脱不予支付，被告的行为损害了原告的利益，故诉至法院，望判如所请。被告何某辩称，我是搞运输的，因为利润大，我就叫我身边的朋友来投资。原告这个时候就来投资，他投资了100000元，这个款是打在我工商银行的卡上的。我与原告口头约定，每月向其支付5000元作为投资的利润。之后，我曾向原告支付过利润9400元。后来，因为效益不好，就再没有向原告支付过利润。去年，原告找到我，我给他打了一张150000元的借条，总的利润加本金共计150000元我认可。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的其与被告何某的通话录音，用于证明被告同意退还投资款100000元及向原告支付投资利润150000元的事实。对该录音的真实性被告无异议，其仅辩称该录音系原告断章取义，但却未提出反驳证据证明其主张，对该证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，原告郝某通过账号为62×××78的账户向被告何某账号为62×××46的账户转入50000元。2015年12月5日，原告又通过其上述账户向被告的上述账户转入50000元。双方口头约定，原告向被告支付投资款100000元，被告每月支付投资利润5000元。口头协议达成后，被告曾向原告支付投资利润9400元。之后，被告至今未按约定向原告支付投资利润。2020年4月16日，双方经结算后口头达成协议，由被告向原告支付投资利润150000元，并退还投资款100000元。同时，被告向原告出具借条1份，借条载明“借条今借到郝某人民币现金壹拾伍万元整（150000），下月还清。522501196507282030此据何某2020.4.16”。借条出具后，原告一直通过电话联系方式向被告催促付款，但被告至今未履行还款义务。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方对投资利润进行了结算，被告向原告出具了借条并约定了还款时间，双方形成了借贷关系。被告应当按照约定向原告偿还借款，现其一直未向原告偿还该款，已构成违约，故原告要求被告偿还150000元的请求本院予以支持。关于原告要求被告退还投资款100000元的请求，被告在向原告出具借条时已明确表示，同意退还该款，故原告的该请求本院予以支持。审理中，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。因本案为2021年1月1日前的法律事实引起的民事纠纷，且不属于溯及适用民法典的例外情形，故本案应当适用当时的法律和司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告何某于判决生效后十日内偿还原告郝某人民币250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王亚兰二〇二一年四月十四日法官助理李秋莹书记员吴利刚
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执995号之一申请执行人:孙学梅,女,1970年1月28日出生，汉族，住滕州市。被执行人:王超，男，1983年6月20日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初6524号民事判决书，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王超银行存款60000.00元。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二一年四月二十五日书记员  李 浩
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执956号被执行人：谢永明，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第228号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年3月2日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人谢永明应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法扣划了被执行人谢永明的银行存款1158.68元，上缴国库。未发现被执行人谢永明名下有银行存款、房地产、车辆、证券等可供执行财产信息。被执行人谢永明已经死亡，其户籍信息已被公安机关依法注销，且谢永明无财产可供执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第（二）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年四月二十三日书记员  何蕊
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2567号原告：砀山县李庄镇邱庄纸箱厂，住所地砀山县李庄镇邱庄纸箱厂，统一社会信用代码92341321MA2QAJHGX6。经营者：邱兆刚，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘梦，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕衡，安徽序力律师事务所实习律师。被告：宿州市德广物流有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇星海城悦府6栋3103室，统一社会信用代码91341321MA2URQR59L。法定代表人：陈思元，该公司经理。被告：陈思元，男，1995年03月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，户籍地安徽省宿州市砀山县。原告砀山县李庄镇邱庄纸箱厂与被告宿州市德广物流有限公司、陈思元买卖合同纠纷一案，原告砀山县李庄镇邱庄纸箱厂于2021年04月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告宿州市德广物流有限公司、陈思元在金融机构的存款22000元。本院经审查认为，砀山县李庄镇邱庄纸箱厂的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结宿州市德广物流有限公司、陈思元在金融机构的存款22000元（冻结期限为2021年04月23日至2022年04月22日）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  张艳云二〇二一年四月二十三日法官助理华启书记员姚倩男附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;……
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢71号史亿龙、孙泽钢：本院在执行申请执行人史亿龙与被执行人孙泽钢民间借贷纠纷一案过程中，史亿龙依据（2019）黑0521民初996号民事调解书申请执行2020年2月16日前应偿还史亿龙3万元，及案件受理费6600元。在首次执行中债权已实现9801.10元。现申请人债权3万元已全部实现，案件受理费6600元及执行费350元已缴纳。本案结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3126执保27号 申请人：姜良顺，男，1972年4月25日出生，土家族，居民，住湖南省龙山县。 被申请人：湖南睿亿项目管理有限公司（原湖南睿亿建筑劳务有限公司）. 法定代表人：王磊斌，该公司经理兼执行董事。 申请人姜良顺于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南睿亿项目管理有限公司在重庆交通建设（集团）有限责任公司享有的工程款、劳务分包款710000元予以冻结保全。担保人陈媛自愿以其位于吉首××镇××路××号××不动产证号为湘（2018）吉首市不动产权第0××5号的房屋一栋提供担保。 本院经审查认为，申请人姜良顺以因情况紧急，为避免被申请人湖南睿亿项目管理有限公司（原湖南睿亿建筑劳务有限公司）的行为给申请人合法权益造成难以弥补的损失为由向本院申请诉前财产保全，且申请人提供了财产担保，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南睿亿项目管理有限公司（原湖南睿亿建筑劳务有限公司）在重庆交通建设（集团）有限责任公司享有的工程款或劳务分包款710000元。冻结期限为2021年4月25日起至2022年4月25日止； 二、查封担保人陈媛所有的位于吉首××镇××路××号××不动产证号为湘（2018）吉首市不动产权第0××5号的房屋。查封期限自2021年4月25日起至2022年4月25日止。 案件申请费4070元，由申请人姜良顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗来红 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱天楚
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保440号南京百田机械制造有限公司：本院于2021年4月23日立案受理南京百田机械制造有限公司与无锡艾京纵剪有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年四月二十七日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执1026号被执行人：毛治新，男，汉族，1962年9月23日生，户籍所在地四川省乐山市市中区关庙乡。被执行人：万世贵，男，汉族，1973年6月16日出生，户籍所在地四川省乐山市市中区关庙乡。四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第230号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年3月4日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人毛治新应缴纳罚金3000元、被执行人万世贵应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院依法对二被执行的财产状况进行了调查，未发现二被执行人名下有房地产登记、车辆登记、银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人毛治新、万世贵发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年四月十二日书记员 张彩虹
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初555号之二解除保全申请人：自贡市元泰祥机械有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇郝家坝路三段59-1号。法定代表人：杜云飞。委托诉讼代理人：伍修成，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：陈乾春，男，1963年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告自贡市元泰祥有限公司与被告陈乾春买卖合同纠纷案中，本院于2021年3月22日作出（2021)川0321民初555号民事裁定书，对被申请人陈乾春的银行账户进行冻结，解除保全申请人自贡市元泰祥机械有限公司于2021年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：申请人自贡市元泰祥机械有限公司申请解除对被申请人陈乾春所采取的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈乾春在中国农业银行账号为62284534900XXXXXXXX账户内银行存款15000元的冻结；二、解除对担保人李小平名下的车牌号为川C0XXXX号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬生二〇二一年四月九日书记员  甘 雪
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0381民初1201号原告：张现辉，男，1978年5月12日生，汉族，住河南省偃师市，公民身份号码被告：刘强，男，1977年8月22日生，满族，住沈阳市皇姑区，现住洛阳市，公民身份号码委托诉讼代理人（特别授权）：刘阳，河南晟品律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：段春雪，河南晟品律师事务所实习律师。原告张现辉与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人大常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现辉、被告刘强及其委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张现辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告款项371500元；2、本案诉讼费、保全费、保费及三年多来的利息一切费用均由被告承担。事实与理由：原告张现辉于2017年9月从府店镇及庞村镇购买青石子、河砂供给被告刘强使用，共计料款371500元，后多次向被告催促料款，被告以各种理由推脱拒不还款，原告无奈诉至本院。刘强辩称，我不应是本案的被告，我与张现辉之间不存在买卖合同关系，原告与莫子文之间存在买卖合同关系，我不应承担任何责任，我所出具的欠条是被胁迫所出具的，不应作为我承担责任的证据。本院经审理查明事实如下：从2017年9月起，张现辉、李利涛等人从府店镇及庞村镇购买青石子、河砂，并按刘强指示送到指定地点。2019年4月3日，刘强出具欠条一张，载明：“欠条今欠到李利涛、张现辉砂石料货款共计371500元，大写叁拾柒万壹仟伍佰元正。因给中天构件厂联系材料问题，系材料帐未结算，等中天构件厂工程款结算后给予还清，约三次左右付清。欠款人：刘强身份证号：2101031977082233102019.4.3。”后张现辉、李利涛等多次向刘强讨要无果，诉至本院。另查明，2021年3月30日，李利涛向本院出具声明，就张现辉与刘强之间的买卖合同纠纷，其放弃实体权利。上述事实有双方当事人提供的欠条、短信记录、微信聊天记录、通话录音、视频、照片截图、声明及本庭庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告按被告要求提供砂石料到被告指定地点，且被告为原告出具有货款欠条，两者之间依法成立买卖合同关系。现被告未履行付款义务已属违约，损害到原告的合法权益，故对原告要求被告支付371500元货款及利息的主张予以支持。关于刘强的欠条系其在被胁迫的情形下出具且买卖合同的相对人是第三人的辩解意见，现在案证据不足以证明其主张，该意见本院不予采纳。原告的其他诉求无事实和法律依据，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效之日起十日内支付原告张现辉货款371500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年3月16日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告张现辉其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3436元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张海瑜二〇二一年四月十三日书记员  郭 晓
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初444号原告：覃文科，男，1975年4月8日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：王支余，男，1977年8月7日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：徐成江，遵义市务川自治县中心法律服务所法律工作者。原告覃文科与被告王支余不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年4月8日，覃文科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按覃文科撤诉处理。案件受理费减半收取计2152元，由覃文科负担。审判员  向志成二〇二一年四月八日书记员  蒲林林
天津滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初37907号原告：胡莹，女,1985年1月17日出生,汉族,住天津市滨海新区。被代：天津法岱律师事务所，住所地天津市滨海新区塘沽河北路1999号宏达公寓底商S-1。法定代表人：王雨，主任。委托诉讼代理人：刘蕊，女，天津法岱律师事务所综合文员。原告胡莹与被告天津法岱律师事务所劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。本案在审理过程中，原告胡莹另行提起诉讼，要求确认其与被告天津法岱律师事务所的劳动关系于2020年8月26日解除。本院经审查认为，原告胡莹以天津法岱律师事务所为被告要求确认其与被告的劳动关系于2020年8月26日解除，故本案需以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  苗卫红二〇二一年四月十二日书记员  王凌波
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢539号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：贺宗禧，男，1976年10月18日出生，汉族，居民，住宁乡××××刘家组。被执行人：卢赛群，女，1977年9月8日出生，汉族，居民，住宁乡××××刘家组。被执行人：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路408号。法定代表人：贺赛军。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人贺宗禧、卢赛群、宁乡县恒源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出(2019)湘0124民初3298号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月2日立案恢复执行。2021年4月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查明，1、被执行人贺宗禧名下有位于××乡××街道××社区××路××号××房××，该两套房产本院进行了查封，但因系轮候查封，本院无权处置。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月29日，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的为借款本金470000元及利息和诉讼费4619元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年四月二十九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初173号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人解志强，男，1982年5月3日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被河间市公安局取保候审。 河间市人民检察院以河检刑诉（2021）44号起诉书指控被告人解志强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人解志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2020年11月23日21时46分许，被告人解志强醉酒后驾驶牌照为冀Ｊ×××××黑色别克牌小型轿车，沿河间市曙光路由东向西行驶至100米处，被执勤民警查获。经肃宁天安司法鉴定所鉴定，解志强静脉血中乙醇含量为122.5毫克／100毫升。公诉机关提交了被告人解志强供述；肃宁天安司法鉴定所司法鉴定意见书；驾驶人及机动车信息查询结果单；归案说明等证据证实。公诉机关认为，被告人解志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人解志强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人解志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人解志强的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人解志强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人解志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  马辉 二〇二一年四月二十日 书记员  张帆
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保45号 申请人：雒计永，男，1962年12月1日出生，住辛集市。 被申请人：孙朝坡，男，1979年6月3日出生，住晋州市。 申请人雒计永于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××货车扣押。申请人以保险公司贰万元诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ａ×××××货车，期限两年。 案件申请费220元，由申请人雒计永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二一年四月二十一日 书记员  曹 峻
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初950号原告：刘秋珍，女，汉族，1955年11月20日出生。监护人：谷彦磊，男，汉族，1982年10月1日出生,系原告儿子。委托代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被告：临颍瑞贝卡发制品有限公司。法定代表人：张天有，任董事长。被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人：高立，任分公司总经理。本院在审理原告刘秋珍诉被告临颍瑞贝卡发制品有限公司、永诚财产保险股份有限公司河南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秋珍撤回起诉。本案受理费已减半收取2150元，由原告刘秋珍承担。审判员 王 涛二〇二一年四月七日书记员 董艳艳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执120号之三申请执行人：渝北区龙溪镇兴诚铁花经营部，住所地重庆市渝北区龙溪红石路54号门市，统一社会信用代码92500112MA5UPXAB3C。经营者：史志明，男，1969年12月11日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。被执行人：重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号晋愉城市彩园七楼，统一社会信用代码91500107756209752P。法定代表人:谭勇。本院在执行渝北区龙溪镇兴诚铁花经营部与重庆寰林园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院在2020年10月23日作出的(2020)渝0104民初4456号民事调解书中确认：一、被告重庆寰林园林工程有限公司于2020年10月30日之前支付原告渝北区龙溪镇兴诚铁花经营部晋愉江州二期项目工程款27280元；二、本案的案件受理费减半收取241元，由原告渝北区龙溪镇兴诚铁花经营部承担。民事调解书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月11日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。截止2021年4月15日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年四月十五日书记员  李 璜
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1639号原告：鞍山大唐物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区工业街2所97栋2号，统一社会信用代码：9121030406831U20T。法定代表人：唐万君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡博，系该公司职工。被告：王洪兴，男，汉族，1961年4月14日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：胡玉娟，女，汉族，1962年11月22日出生，住址：鞍山市立山区，系被告妻子。原告鞍山大唐物业服务有限公司诉被告王洪兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡博、被告委托诉讼代理人胡玉娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在鞍山市雅苑小区与鞍山市立山区沈铁立山雅苑业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，原告依据服务合同对小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，门牌号为××5-201，被告接受物业服务，但拖延给付2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费用，违约金按日千分之三计算，原告多次向被告催缴，但被告至今未缴纳物业费，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付2018年1月1日至2018年12月31日物业费942元及违约金922元，合计1864元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：物业费我不认同，因为原告物业公司违约在先，我认为物业服务不到位，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业费，滞纳金也不同意缴纳。原告违约行为如下：1、我没有和物业公司签署物业服务合同，不知道物业公司是如何入驻小区的；2、小区环境卫生差；3、绿化太少；4、不履行养护维修义务。经审理查明：原告系鞍山市立山区铁路雅苑小区的物业服务公司，被告系该小区业主。2017年12月12日，原告与鞍山市立山区沈铁立山雅苑业主委员会签订了《物业服务合同》，房屋面积87.72平方米，合同主要约定：物业服务费标准为0.8元/平方米/月。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2018年1月1日至2018年12月31日止，共拖欠原告12个月物业服务费。上述事实，原告提供的证据有：物业服务合同复印件一份、准住通知书复印件一份、催费通知单复印件一份、物业公司服务相关照片一组；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告所辩，原告质证意见对其所反映的问题予以解答及解决，物业公司入驻后有进行绿化，但因前物业公司弃管半年，故我公司无法恢复原样，清扫是每周每单元清扫一次，设施损坏业主报修后物业公司可以予以维修，物业服务合同是由社区牵头与业主委员会签订的。本院认为，物业服务是一个动态长期的过程，即使在服务的某些环节，个别区域服务不到位，也不能证明物业服务公司不履行物业服务合同或存在重大瑕疵；物业服务管理具有多面性、连续性的服务特点，被告所辩不能证明原告在履行服务过程中存在根本性违约，故本院对上述证据不予采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原、被告签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为铁路雅苑小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定物业服务费为0.8元/平方米/月，被告欠缴物业费时间为2018年1月1日至2018年12月31日，被告应缴纳物业费为0.8元/月/平×87.72平×12个月=942元，故本院对原告要求被告缴纳自2018年1月1日至2018年12月31日拖欠的942元物业费的主张予以支持。关于原告主张被告从2018年1月1日起至被告全部付清物业费为止按照每日千分之三给付滞纳金一节，本院认为，被告提供的证据能够证明原告在履行物业服务合同过程中存在瑕疵，鉴于该小区的实际情况,为了更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。关于被告辩称原告物业服务不到位而拒交物业费一节，本院认为，原告已实际提供物业服务，被告的抗辩不能充分证明原告在履行物业服务合同过程中构成根本性违约。如原告在服务过程中存在瑕疵，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥，故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告王洪兴于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告鞍山大唐物业服务有限公司自2018年1月1日至2018年12月31日止的物业费942元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告王洪兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年四月二十六日书记员  刘思琦
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异244号 案外人：李康，男，1988年11月21日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：张金花，女，1962年12月28日出生，汉族，住山东省日照市东港区，系案外人母亲。 申请执行人：王宁，女，1966年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：唐贝贝，山东泰成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：金明，董事长。 被执行人：金明，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地山东省日照市北京路和滨州路交汇处。 法定代表人：齐晓香，董事长。 本院在执行申请执行人王宁与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2019）鲁02执532号】过程中，案外人李康向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李康称，请求法院中止对日照市北京路东侧xx号楼xx单元xx户房产（以下简称“案涉房产”）的执行，并解除查封、中止拍卖。事实与理由：案外人于2011年5月11日购买案涉房产，并支付1万元定金，于2011年5月18日支付10万元、2011年5月19日支付108867元、于2019年3月18日支付519174元，已付齐全款，至今未交付使用。 申请执行人王宁答辩称法院查封符合法律规定，查封行为合法有效，案外人所提异议不能排除强制执行，请求法院依法驳回。 为证明其主张，案外人李康向本院提交以下证据：1.内部认购单1份，证明案外人于2011年5月19日购买案涉房产。2.收款收据3张及银行进账单1张，证明案外人已于2011年5月11日、2011年5月18日、2011年5月19日、2019年3月18日缴纳购房款728867元。3.物业费等收据1宗，证明案外人已实际占有案涉房产。 申请执行人王宁质证称，1.对证据1的真实性无法确认，协议内容中约定了待甲方取得预售后与案外人签订正式商品房买卖合同，因此该证据不能证明双方签订了合法有效的商品房买卖合同。2.对证据2收款收据的真实性无法确认，被执行人的财务章真实性无法确认，案外人未在法院依法查封前已经支付超过房屋总价款的50%。并且房款收据应附相应的银行交易流水、到账证明或证明存在大额现金交付的提款记录等款项来源证据，否则无法证明案外人已经向被执行人支付了案涉购房款。2015年之后被执行人的银行账户均已被冻结，因此案外人若向被执行人实际交付了该购房款，属法院依法查扣、冻结的财产，应用于偿还本案债权，而被执行人于法院查封后向案外人出具房款收据，属于损害申请执行人的债权、恶意转移财产的违法行为，依法应当认定无效。对进账单的真实性无异议，即使案外人向日照房管局交付了案涉房产尾款，也是案外人单方存入，日照房管局并未对该存款进行确认，且日照房管局并非本案争议房产的合法产权人或者合法处分人，没有收取本案购房款的合法依据。另案外人剩余房款的交付时间均是在本案依法查封之后，不符合排除本案强制执行的法定条件。3.对证据3的真实性无法确认，无法证明案涉物业为本案查封房屋的配套物业公司，无法证明在法院依法查封前已合法入住。 本院查明，王宁与山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）青民四初字第7号民事调解书，确认以下调解协议：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明于2014年6月1日前偿还原告王宁借款本金人民币5674.8万元及利息2533.8467万元（已计算至2013年12月23日，此后至实际给付之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告日照嘉苑置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、案件受理费458482元，减半收取229241元，财产保全费5000元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司、被告金明、被告日照嘉苑置业有限公司负担，并于2014年6月1日前给付原告王宁。 因山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司未履行调解书确定的义务，王宁于2014年12月29日申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2015）青执字第66号。山东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）鲁执监字第104号执行裁定书，将本院立案执行的（2015）青执字第66号案件指令日照市中级人民法院执行。2016年1月20日，本院作出（2015）青执字第66号执行裁定书，裁定（2015）青执字第66号案终结执行。2016年4月18日，日照市中级人民法院立案执行，执行案号为（2016）鲁11执153号，后恢复执行案号为（2017）鲁11执恢100号。山东省高级人民法院于2019年2月21日作出（2019）鲁执监19号执行裁定书，裁定将日照市中级人民法院立案执行的（2017）鲁11执恢100号案件指令青岛市中级人民法院执行。本院于2019年4月19日立案，执行案号为（2019）鲁02执532号。 2015年3月19日，本院以（2015）青执字第66-2号执行裁定书及协助执行通知书查封包括案涉房产在内的113处房产，查封时间自2015年3月19日至2018年3月18日，后日照市中级人民法院及本院对上述房产续行查封至今。2019年4月25日，本院作出（2019）鲁02执532号拍卖公告，内容为：将依法对被执行人日照嘉苑置业有限公司所有的位于日照市北京路东侧西班牙公馆109套房产和60个车位进行网上拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。” 根据上述两条规定，案外人针对不动产提出排除执行的执行异议，需要在查封前签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案外人所提交的内部认购单上载明，其与开发商房地产企业需在合理期限内另行签订正式的商品房买卖合同，因此，该内部认购单的性质为预约合同，并非本约合同。案外人与房地产开发企业之间尚未进入正式商品房买卖合同的磋商阶段，其提出的执行异议不符合在查封之前已签订合法有效书面买卖合同的审查要件，本院对其异议依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人李康的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张 辉 书记员 刘聪慧 速录员  张 澳