广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初287号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码914×××××××××××767H。法定代表人：乔某1。委托诉讼代理人：李素娟，广东方源律师事务所律师。被告：何辉明，男，1977年2月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××711。原告东风汽车财务有限公司诉被告何辉明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托诉讼代理人李素娟，被告何辉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《汽车贷款合同》；2.判令被告何辉明一次性还清所有未结贷款本金100605.22元；3.判令被告何辉明支付利息3363.92元；4.判令被告何辉明支付罚息合计636.01元，(以100605.22元为基数按年利率的150%计收罚息从2020年12月23日起计算至全部实际付清之日止)；5.判令被告何辉明支付违约金合计人民币8000元；6.判令被告江洚民支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；7.判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；8.判令被告何辉明承担本案的全部诉讼费用及其他费用(包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等)。事实与理由：2019年3月14日，被告何辉明为购买车辆，与原告签订《汽车贷款合同》，双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，但被告尚未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。另原告与被告何辉明签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保《汽车贷款合同》项下债务的履行。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告何辉明辩称：我不同意，我是被骗了，既没有拿到车，也没有拿到钱，我到了车行被车行的人员告知我的车被别人提走了，我去派出所报案又不受理。经审理查明：2019年3月14日，被告何辉明因购车需要向原告东风汽车财务有限公司借款，被告何辉明与原告东风汽车财务有限公司签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB075××××××××895）和《机动车抵押合同》各一份，原告东风汽车财务有限公司为贷款人，被告何辉明为借款人。合同第三条约定，借款人不可撤销地授权贷款人于本合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车名义一次性支付至相应车辆销售商在贷款人处所开立的一般账户或车辆销售商在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。合同第五条约定，还款日依贷款发放日的时间确定（贷款发放日在当月1至24号的则还款日为每个应还款月与贷款发放日对应的日历天，贷款发放日为当月25号至当月底的则还款日为每个应还款月的25号），若无特别约定，还款方式仅为：借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据本条约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项，按月还款，自贷款发放次月起还款，每月实际应还款金额见附件。合同还约定，借款人应严格按本合同约定及时足额偿还贷款，逾期还款贷款人有权要求借款人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项，且除按合同约定的利率150%计收罚息外，另须承担贷款人因借款人违约而发生的逾期催收费用以及向贷款人支付不少于8000元的违约金等内容。合同附件载明：被告何辉明向原告东风财务有限公司贷款购买车辆一台，车辆识别码LVHTG583XK5009677，车辆售价254800元，贷款金额为127000元，贷款期数为60期（个月），贷款利息按年利率8.91%计算，还款方式为等额本息，利息收取方式为按月收息，月还款2461.44元，车辆销售商为佛山市裕金本汽车销售服务有限公司。《机动车抵押合同》则约定借款人被告何辉明同意以贷款所购买车辆向贷款人原告东风汽车财务有限公司提供抵押担保，抵押担保范围为上述《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。同日，原告东风汽车财务有限公司将贷款127000元以被告何辉明的名义支付给佛山市裕金本汽车销售服务有限公司。同日，被告何辉明授权委托中国邮政银行扣划其在该行开立的借记卡账户621××××××××04195862资金至原告东风财务有限公司在该行开立的结算账户内，扣划项目内容、金额、时间以东风公司提供给该行的批量扣划文件为准。借款后，被告何辉明在履行借款合同过程中，从第15期（2020年6月14日）开始没有还过款，截至2020年12月14日，尚欠原告东风汽车财务有限公司借款本金100605.22元、利息3363.92元、罚息636.01元未还，经原告催收未果，引起本案纠纷。另查明，上述《机动车抵押合同》约定抵押车辆未办理抵押登记。又查明，经中国银行业监督管理委员会批准，原告东风汽车财务有限公司签订上述合同时具有对成员单位产品的消费信贷、买方信贷及融资租赁的金融许可资格。原告东风公司为实现本案债权已支出律师费1500元。以上事实有原告所提供的书证在案，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《汽车贷款合同》和《机动车抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效（本案抵押车辆虽未经登记，根据物权法第一百八十八条规定，抵押权自抵押合同生效时设立，但不得对抗善意第三人）。关于应否解除《汽车贷款合同》的问题。双方签订的《汽车贷款合同》虽然没有写明解除合同的字句，但合同第十条约定借款人未按合同约定及时足额还款时，贷款人有权要求借款人一次性提前还清合同项下的所有未结款项，如贷款人提前收回全部贷款，合同也没有存在的必要，因此该条款可视为贷款人有权解除合同的条件。因被告已连续多期未按合同约定及时足额还款，故合同解除条件已经成就，东风汽车财务有限公司现起诉请求解除合同理据充分，应予支持。又因原告东风汽车财务有限公司未向被告何辉明送达解除合同的通知直接向本院起诉主张解除合同，双方的《汽车贷款合同》自本院向被告何辉明送达起诉状副本时即2021年3月2日解除。根据合同法第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，因被告何辉明的违约行为，原告要求被告何辉明一次性提前结清所有未结贷款本金、利息、罚息并要求对抵押车辆享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。对于原告东风汽车财务有限公司起诉请求的违约金8000元应否支持问题。因原告东风汽车财务有限公司已经按《汽车贷款合同》要求了利息和罚息，且未能提供证据证明除利息损失外还有其他损失，还另行要求8000元违约金有违公平原则，本院不予支持。对于原告东风汽车财务有限公司起诉请求的律师费1500元应否支持问题。因双方签订的合同中均无明确约定律师费的负担且委托律师诉讼并非实现债权之必须，故本院不予支持。至于被告何辉明提出的没有提到车和收到钱的相应抗辩意见，因属另一法律关系，本案不予合并审理，可另寻法律途径解决。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零四条至第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告东风汽车财务有限公司与被告何辉明于2019年3月14日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB075××××××××895）于2021年3月2日解除。二、被告何辉明应在本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠的借款本金100605.22元、利息3363.92元、罚息636.01元（利息、罚息暂计至2020年12月14日，之后的利息、罚息按照案涉《汽车贷款合同》的约定另计至还清借款本息之日止）给原告东风汽车财务有限公司。三、原告东风汽车财务有限公司对案涉《机动车抵押合同》项下抵押物即车辆识别码为LVHTG583XK5009677的汽车一台折价或拍卖、变卖的价款在被告何辉明不能清偿该抵押合同所担保的本判决主文第二项所确认的债务范围内优先受偿，但不得对抗善意第三人。四、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1291元，由被告何辉明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区禄步镇禄步人民法庭，邮编：526124，电话：075××××××555）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 李垣初二〇二一年四月二十八日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡