山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终864号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市高新区九州长江路111号。 负责人：王鑫烈，经理。 委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘英，男，1990年9月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被上诉人（原审原告）：东营市鑫宇钢管有限公司，住所地山东省东营市垦利区利河路182号。 法定代表人：赵玉芹，经理。 委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人刘英、东营市鑫宇钢管有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初5185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担鉴定费用2955元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：东营市鑫宇钢管有限公司主张的损失过高，应以实际维修发生的金额为准。东营市鑫宇钢管有限公司主张的车辆损失，应当以实际发生的维修金额为准，不应进行司法鉴定。保险法基本原则系损失补偿，无需通过鉴定夸大损失。另，东营市鑫宇钢管有限公司单方自行委托鉴定产生的评估费，不属于查明损失产生的必要性、合理性、合法性支出。民事诉讼法及证据规则对司法鉴定的程序和规范有明确的规定，原告完全可以通过人民法院委托进行司法鉴定而非独自进行评估，这导致上诉人在诉讼中提起司法鉴定，由上诉人支出了司法鉴定费，该司法鉴定费的支出与原告单方评估产生的鉴定费显然重复，让上诉人承担司法鉴定费的同时还承担被上诉人的单方鉴定费，显然不公平。 东营市鑫宇钢管有限公司辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法维持一审判决。上诉人上诉请求没有任何事实以及法律依据，应当予以驳回。二、评估费是为确定损失支出的合理费用，应由保险公司负担。根据《保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。首先，被上诉人东营市鑫宇钢管有限公司作为上诉人商业险的第三者，在起诉前自行委托评估，其目的是确定损失金额，防止日后损失扩大或者定损困难，为其主张权利提供支撑。其次，被上诉人东营市鑫宇钢管有限公司自行评估产生的评估费数额4200元，与法院在审理过程中产生的评估费相当，该笔费用符合市场价。第三，保险公司作为东营市鑫宇钢管有限公司刘英车辆的保险人，在保险事故发生后，应及时定损。在其未及时定损的情况下，上诉人东营市鑫宇钢管有限公司自行委托评估并无不当，且保险公司未能提出相反证据否定定损照片的合理性。综上，该笔费用属于东营市鑫宇钢管有限公司为确定损失程度支付的必要合理的费用，故该笔评估费应由保险公司负担。综上，上诉人上诉请求没有任何事实以及法律依据，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。 东营市鑫宇钢管有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿车辆、评估费损失共计41294.35元。 一审法院认定事实：2018年12月31日23时20分许，张xx驾驶鲁ＥＳ××××号小型普通客车沿聊城市开发区黑龙江路由东向西行驶至庐山路路口处左转弯时，与由西向东刘英驾驶的鲁Ｐ4××××号小型轿车碰撞，造成两车损坏、鲁Ｐ4××××号车乘车人王x、刘xx受伤的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定刘英承担事故的次要责任，张xx承担事故的主要责任。鲁Ｐ4××××号小型轿车的所有权人为刘英，该车在平安财险聊城公司投保有交强险和商业三者险（责任限额：500000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。事故发生后，经东营鑫宇钢管公司委托，东营市志诚二手车鉴定评估有限公司于2019年7月12日作出东诚鉴认字【2019】第00000062号交通事故财产损失价格认证结论书，认定：鲁ＥＳ××××号小型普通客车的损失价格为132981.15元。东营鑫宇钢管公司为此支出评估费4200元。后经平安财险聊城公司申请、一审法院委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司于2020年7月17日作出交鉴字【2020】第Ｓ158号机动车司法鉴定评估意见书，认定：鲁ＥＳ××××号小型普通客车的损失金额为93572元。一审法院认为，刘英驾驶机动车与张向阳驾驶的机动车发生交通事故，致车辆损坏，刘英承担事故次要责任，张xx承担主要责任，应予认定。结合双方的过错程度，刘英应按30%的比例承担赔偿责任。平安财险聊城公司应在交强险责任限额内赔偿原告合法损失，不足部分由该公司在商业三者险合同限额内按照上述比例予以赔偿，再不足部分，由刘英按照该比例予以赔偿。东营鑫宇钢管公司因本次交通事故所遭受的财产损失为：1、车辆损失93572元；2、评估费2955元（4200元-1245元）；以上合计96527元。上述财产损害，由平安财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿车辆损失2000元；剩余损失91572元（93572元-2000元），由该公司在商业三者险合同限额内赔偿30%，计款27471.6元。因平安财险聊城公司未提交证据证明就免责情形尽到了提示说明义务，故东营鑫宇钢管公司的间接损失即司法鉴定费2955元，应由该公司在商业三者险合同限额内赔偿30%，计款886.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告东营市鑫宇钢管有限公司车辆损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任商业保险合同限额内，赔偿原告东营市鑫宇钢管有限公司车辆、评估费损失28358.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由原告东营市鑫宇钢管有限公司车辆负担90元，被告刘英负担306元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司对被上诉人东营市鑫宇钢管有限公司自行委托的车辆损失鉴定意见有异议，并向一审法院申请重新鉴定，一审法院准许其申请后并依据重新鉴定意见认定了车辆损失，符合法律规定。上诉人认为不应当按照鉴定意见认定车损的上诉主张，本院依法不予支持。关于被上诉人东营市鑫宇钢管有限公司自行委托鉴定支出的鉴定费用问题，为查清车辆损失上诉人在一审法院审理时对车损申请了司法鉴定，并承担了鉴定费用。而被上诉人自行委托的车损鉴定与司法鉴定确定的损失数额不一致，一审法院未予采纳，被上诉人自行支出的鉴定费用不属于为查清案件事实支出的必要的、合理的费用，故上诉人认为其不应该承担的上诉理由，合法有据，应予支持。一审法院认定该鉴定费中的2955元属于合理损失并判决上诉人承担其中的30%即886元，认定事实及适用法律不当，本院依法予以纠正。上诉人在庭审中认可一审支持被上诉人鉴定费数额为886.5元，变更其上诉请求的2955元为886.5元的请求，本院依法予以支持。一审判决中当事人分担案件受理费总数396元，与应收案件受理费数额416元不一致，本院依法一并予以纠正 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初5185号民事判决第一项； 二、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初5185号民事判决第二项； 三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任商业保险合同限额内，赔偿被上诉人东营市鑫宇钢管有限公司车辆损失27471.6元； 四、驳回被上诉人东营市鑫宇钢管有限公司其他诉讼请求。 上述过付款项于本判决生效后三十日内过付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费416元，由被上诉人东营市鑫宇钢管有限公司车辆负担110元，被上诉人刘英负担306元。二审案件受理费50元，由被上诉人东营市鑫宇钢管有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李曙霞 审 判 员 王玉东 审 判 员 杨 轲 二〇二一年四月二十日 法官助理 潘盼盼 书 记 员 顾学琛