wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7676号原告：杨燕明，男，1982年10月7日出生，汉族，重庆市合川区村民，住重庆市合川区。原告：李伟，男，1969年12月25日出生，汉族，四川省武胜县村民，住四川省武胜县。被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码915001182037928966。法定代表人：许后荣，职务不详。被告：重庆嘉和置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢11-1，统一社会信用代码91500112622098700J。法定代表人：张毅，职务不详。原告杨燕明、李伟与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、重庆嘉和置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨燕明、李伟撤回起诉处理。审判员 李 勤二〇二一年四月十六日书记员 张玲玲
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执165号之一 申请执行人黎川县人民法院，住所地黎川县日峰镇京川大道206号。 法定代表人张松涛，院长。 被执行人曹明富，男，1952年9月27日出生，汉族，住重庆市江北区。 本院依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2020）赣1022刑初50号刑事判决书于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金35000元。在本案执行过程中，本院向被执行人曹明富发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查了被执行人存款余额、不动产、股权、机动车辆、住房公积金等，已冻结、扣划被执行人曹明富存款18543元。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘一夫
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1841号 范云友、范之松： 关于申请执行人范云友与被执行人范之松民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年4月14日立案执行，申请执行标的15000元，已执行标的15000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初13501号原告：上海绿雅园林建设有限公司，住所地上海市广中路668号。法定代表人：季忠培，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王健，上海融力天闻律师事务所律师。被告：南京元通置业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道古泉社区。法定代表人：鲁长松。管理人：北京金诚同达律师事务所。北京金诚同达（南京）律师事务所。委托诉讼代理人：刘其松，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。原告上海绿雅园林建设有限公司（以下简称绿雅公司）与被告南京元通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案，依法适用普通程序审理。本院在审理本案过程中，原告绿雅公司于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告绿雅公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海绿雅园林建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计82346.5元，由原告上海绿雅园林建设有限公司负担。审判员 李 青二〇二一年四月九日书记员 陈民娣
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0921刑初82号                            公诉机关                       奉新县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张庆春，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县赤田镇庄溪村田东组10号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月30日被奉新县公安局刑事拘留，于2020年10月16日变更为取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       奉检一部刑诉〔2021〕Z77号                               指控事实                       2020年9月30日下午，被告人张庆春驾驶赣MXXX车辆在奉新县赤田镇十五里亭红绿灯附近往庄溪村路段，与李XX驾驶的无牌二轮电动车相撞，后又撞到停在路边的赣CJQXXX及赣CXXXX车辆，造车四车损坏的交通事故，奉新县公安局交通警察大队认定，张庆春负事故全部责任。经江西省神州司法鉴定中心鉴定，张庆春血样中检出乙醇成分，含量为165.18mg/100ml。到案后，张庆春如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。             张庆春与被害人就损害赔偿达成调解并予以赔偿。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。                               判决理由                       被告人张庆春的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。张庆春到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，对其依法可从轻处罚。张庆春与被害人就损害赔偿达成调解并予以赔偿，可酌情从轻处罚。张庆春符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张庆春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审 判 员 皮智勇                                                    二〇二一年四月六日                          代书 记 员 谭瑜晖
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执1822号宁乡辉宏物业管理有限公司吴红波、黄朋辉：关于申请人宁乡辉宏物业管理有限公司与被执行人吴红波、黄朋辉服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初296号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人吴红波、黄朋辉现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月三十日
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初82号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人廖微微，男，1986年7月18日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市潼南区，现住四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县。2020年5月29日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 辩护人陈晓辉，四川举业律师事务所律师。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉﹝2021﹞56号起诉书指控被告人廖微微犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人廖微微及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年5月29日9时30分许，被告人廖微微与廖兵在成都市青白江区××镇××路××号××楼××室，与该公司员工陈某协商发货问题，后与被害人陈某发生口角，廖兵先对陈某进行殴打，期间廖微微持灭火器上前帮忙，将陈某腰部击伤。经鉴定，陈某所受损伤程度评定为轻伤二级。 2020年5月29日，被告人廖微微经民警传唤到成都市公安局青白江区分局祥福派出所接受询问，到案后承认故意伤害他人的犯罪事实。 为支持指控事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、被害人陈述、到案经过等证据予以证明，请求本院以故意伤害罪追究被告人廖微微的刑事责任。 被告人廖微微对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人廖微微系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、本案事出有因，被告人廖微微主观恶性小，认罪态度好；3、被告人廖微微已与被害人达成赔偿协议并支付全部赔偿款，且取得被害人书面谅解。综上，提请法庭对被告人廖微微从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某自愿撤回刑事附带民事诉讼并经本院裁定准许；案发后被告人廖微微已与被害人陈某达成赔偿协议并支付了全部的赔偿金，且取得被害人的书面谅解。 本院认为，被告人廖微微故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人廖微微依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后被告人廖微微主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人廖微微已与被害人陈某达成赔偿协议并支付了全部赔偿金，且取得被害人的书面谅解，量刑时可酌情从轻处罚。在开庭前被告人廖微微自愿签署了《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将综合考虑。根据被告人廖微微的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人廖微微犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛云飞 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  王京玲 二〇二一年四月七日 书 记 员  温菊梅 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初799号原告：王立平，男，汉族，1973年6月28日生，个体，住依兰县。被告：赵勋，男，出生年月不详，公务员，住依兰县。原告王立平与被告赵勋保证合同纠纷一案，本院于2021年３月1日立案。原告王立平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王立平撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二一年四月一日书记员 侯玉丰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初738号原告：许宗旺，男，1976年10月11日生，汉族。被告：卞光举，男，1970年3月7日生，汉族。原告许宗旺与被告卞光举买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宗旺、被告卞光举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宗旺向本院提出诉讼请求：判令被告卞光举支付货款9380元。事实与理由：卞光举自2018年开始向其购买农药肥料、大棚薄膜、大棚钢管等货物，期间已经支付过部分款项，目前尚剩余货款9380元未支付。其多次催要未果，诉至法院。被告卞光举辩称：其对尚欠货款9380元数额无异议。其从原告许宗旺处除了购买农药肥料、大棚薄膜、大棚钢管，还购买了吊灌。其订购的薄膜是3米，但是许宗旺提供给其的是3.4米，其当时因为此事找过许宗旺，许宗旺同意给其少算点钱。因许宗旺提供的吊灌和钢管有质量问题，其不同意付款，如果许宗旺能够保证质量，或者帮其修复好，则其同意支付上述欠款。本院经审理查明事实如下：被告卞光举自2018年开始向原告许宗旺购买农药肥料、大棚薄膜、大棚钢管，吊灌等货物。期间双方结算过部分货款，目前尚剩余货款9380元，卞光举一直未支付。案件审理中，被告卞光举提交照片拟证明原告许宗旺向其提供的钢管和吊灌有质量问题，且许宗旺的小广告中承诺“保用8-10年”。许宗旺对照片的真实性无异议，但是其认为“保用8-10年”是保证正常使用，且卞光举保存不当、风吹日晒以及使用过程中磨损都会导致生锈；另照片中的吊灌已经使用了3、4年，有损耗是正常的。上述事实，有接处警证明（复印件）、记账流水单、照片（打印件）及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间就买卖农药肥料、大棚薄膜、大棚钢管等货物形成买卖合同关系，合法有效，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告许宗旺向被告卞光举提供了大棚钢管、吊灌等货物，卞光举应当按照约定的数额支付材料款，但卞光举至今未支付剩余货款，许宗旺有权要求卞光举履行给付义务。许宗旺主张的货款数额9380元，卞光举无异议，本院予以认定，故对许宗旺要求卞光举支付货款9380元的诉讼请求，本院予以支持。关于卞光举抗辩许宗旺提供的大棚钢管及吊灌存在质量问题而不同意支付货款的意见，卞光举仅提交照片打印件，提交的相关证据不足以证明其主张，本院不予采纳。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告卞光举支付原告许宗旺货款9380元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告卞光举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 韩文涛二〇二一年四月九日法官助理 吉 时书 记 员 李 伟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1763号原告:王某，男，汉族，1963年12月27日出生，住河南省郑州市中原区。被告:张某,男,汉族,1972年5月22日出生,住河南省平舆县。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款53000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，被告以承包工地急需用钱为由，向原告借款53000元，并承诺2018年6月30日还钱。借款到期后，原告多次催要，被告不予偿还。为此，原告特起诉至法院。本院经审查认为，原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李小芳二〇二一年四月三十日书记员  张 丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执恢11号之一 申请执行人:刘道香，女，1962年9月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：黄玉莲，女，1962年6月27日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区。 被执行人：方海玉，男，1959年1月23日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区。 被执行人：方翔，男，1988年12月30日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初4954号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院本院于2021年4月20日10时至2021年4月21日10时在芜湖市鸠江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对预告登记在被执行人方翔（共有权人高丽娟）名下的位于芜湖市××＃楼××单元××室（含地下负一层一车位）［不动产登记证明号：皖（2019）芜湖市不动产证明第0××6号］房产及所享土地使用权进行公开拍卖，2021年4月20日买受人孙程（居民身份号码330183198505××××）以1889160元竞得，现已成交并交纳了拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将预告登记在被执行人方翔名下（共有权人高丽娟）所有的位于芜湖市××＃楼××单元××室房屋（含地下负一层一车位）及所享土地使用权［不动产权证书号：皖（2019）芜湖市不动产证明第0262317号］过户至买受人孙程（居民身份号码330183198505××××）名下，房屋的所有权及相应的其他权利归买受人孙程所有，房屋所有权自本裁定送达买受人孙程时起转移。 二、买受人孙程可持本裁定到有关财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月三十日 法官助理  夏程福 书 记 员  朱 陶
郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0191行初312号原告：陈月玲，女，1963年5月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告：位改芹，女，1964年4月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：河南省自然资源厅，住所地河南省郑州市金水东路18号。负责人：刘金山，党组书记，副厅长。委托诉讼代理人：何志远，该单位工作人员。委托诉讼代理人：万静华，河南大正律师事务所律师。原告陈月玲、位改芹与被告河南省自然资源厅信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈月玲、位改芹、被告河南省自然资源厅的委托诉讼代理人何志远、万静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月玲、位改芹诉称，其于2020年5月7日向被告河南省自然资源厅邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开位于洛阳市涧西区南村地块（武汉路以东、联盟路以北、LYTD-2014-38号）的以下政府信息：原河南省国土厅就该宗地作出的批复文件、目录、编号及批复所依据的附件。被告于2020年5月29日作出〔2020〕228号《政府信息公开申请答复书》，并邮寄给原告。原告认为被告作为管理案涉地块的行政主体，对于案涉地块的政府信息都应知悉，而被告所作回复不明确，答非所问。故原告提起诉讼，请求：1、判令撤销〔2020〕228号《政府信息公开申请答复书》；2、依法重新对原告申请的信息公开作出回复；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交证据材料有：1、政府信息公开表；2、〔2020〕228号《政府信息公开申请答复书》及附件。被告河南省自然资源厅辩称，一、我厅作出的《政府信息公开申请答复书》答复内容全面适当，符合《政府信息公开条例》的规定。原告所申请公开的批复文件，均由政府作出，被告经对原告所申请公开的信息进行检索后，依法作出答复书，并按照原告的要求，提供了批复文件的书面信息，符合《政府信息公开条例》的规定。二、我厅在法定期限内作出并送达了《政府信息公开申请答复书》，程序合法。原告于2020年5月6日向被告河南省自然资源厅邮寄了政府信息公开申请，我厅于2020年5月7日受理。经与原洛阳市国土资源局核实情况后，于2020年5月29日作出〔2020〕228号《政府信息公开申请答复书》，并以挂号信形式送达了二原告，符合《政府信息公开条例》之规定，程序合法。综上，我厅在法定期限内向原告作出并送达了信息公开答复书，该答复书内容适当，证据确凿，依据正确，程序合法，并未侵犯原告的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告河南省自然资源厅在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、政府信息公开表；2、河南省自然资源厅政府信息依申请公开办理单；3、《政府信息公开申请答复书》、附件及邮寄凭证。经庭审质证，本院对各方提交的证据材料作如下分析与认定，原告对被告提交的证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。被告对原告的证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议。经审查，原、被告提交的《政府信息公开申请答复书》系本案被诉行政文书，本院不再组织质证；原、被告提交的其他证据，可以证明案件的基本事实，本院均予以采信。根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2020年5月6日，原告陈月玲、位改芹向被告河南省自然资源厅邮寄《政府信息公开申请表》一份，申请内容为：申请公开位于洛阳市涧西区南村地块（武汉路以东、联盟路以北、LYTD-2014-38号）的以下政府信息：原河南省国土厅就该宗地作出的批复文件、目录、编号及批复所依据的附件。2020年5月7日，被告河南省自然资源厅收到原告的申请并予以受理。2020年5月29日，被告作出〔2020〕228号《政府信息公开申请答复书》，告知原告其所申请的地块土地出让使用情况及所依据的文件，并在该告知书尾部载明所依据的5份文件；2020年5月30日，被告向二原告邮寄送达该《答复书》及5份附件。二原告对上述答复书的内容不服，2020年11月18日，诉至本院。本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十八条规定，行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。本案中，二原告因其宅基地上的房屋被政府强拆向被告申请公开其位于洛阳市涧西区南村即其原宅基地所在地块的所有相关批复决定，并要求被告公开涉案土地所作出的批复文件、目录、编号及批复所依据的附件。针对原告的申请，被告经检索，依法向二原告书面告知其所申请公开涉案地块所作出的批复文件及相应的行政机关，并将文件以附件形式邮寄给二原告。故被告对二原告作出的信息公开回复并无不当。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，被告河南省自然资源厅于2020年5月7日收到二原告的政府信息公开申请，2020年5月29日作出答复书，并送达二原告，符合上述法律规定的程序。因此，被告作出的信息公开答复书内容适当、程序合法。故二原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：判决驳回原告陈月玲、位改芹的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告陈月玲、位改芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  臧松奇人民陪审员  杨益岭二〇二一年四月二十八日书 记 员  张露平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执3342号 马玉虎: 申请执行人马玉虎与被执行人马晓平、米梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14839号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人米梅支付申请执行人马玉虎货款21550元，违约金7500元；被执行人马晓平对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费300元（由被执行人米梅、马晓平负担），依法缴纳执行费340元，以上共计29690元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人马玉虎与被执行人马晓平、米梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14839号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执349号 申请执行人向伟丽，女，汉族，1973年4月19日出生，住咸阳市渭城区朝阳二路石化小区新区，公民身份号码：62282XXXX304190443向伟丽，女，汉族，1973年4月19日出生，住咸阳市渭城区朝阳二路石化小区新区2号楼4单元502号。公民身份号码：622821197304190443。 被执行人西安明珠商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区住所地西安市未央区西安明珠家居商城C座5层。法定代表人祁雨财，该公司执行董事兼总经理。 向伟丽与西安明珠商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，申请执行人向伟丽依据西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第2144号调解书向本院申请强制执行，执行标的为支付商铺租赁费74,766元及利息7,650.6元，承担仲裁费5,200元。执行中，申请执行人向伟丽与被执行人西安明珠商业运营管理有限公司于2021年4月1日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2022年4月30日前清偿完毕。现被执行人正按执行和解协议履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕01执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原              二○二一年四月十四日 书 记 员  李      鹏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢182号之一申请执行人：曹新如，男，1941年11月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：刘卫东，男，1965年2月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人曹新如与被执行人刘卫东民间借贷纠纷一案中，于2021年4月13日作出冻结、划拨被执行人银行存款人民币45,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产的本院（2021）赣0603执恢182号执行裁定书，现因被执行人刘卫东履行了法院生效文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘卫东银行存款人民币45,000元的冻结、划拨或其他财产的扣留、提取、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年四月十四日书记员  潘柏屹
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执566号 申请执行人李春霞，女，1969年9月4日生，汉族，住胶州市。 被执行人王吉凤，男，1945年9月7日生，汉族，住胶州市。 上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初7169号民事判决书已立案执行，执行案号（2021）鲁0281执566号。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务。通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、证券、车辆、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动产登记中心查询亦未发现其名下有房产、土地登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二一年四月二十九日 书记员  王义斌
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执恢68号 申请执行人：梁某某，男，1959年10月12日出生，土家族，湖南省龙山县人。 被执行人：彭某某，女，1973年4月21日出生，土家族，湖南省龙山县人。 申请执行人梁某某与被执行人彭某某借款合同纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初2749号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年4月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人梁某某与被执行人彭某某于2021年4月30日达成执行和解协议如下： 一、被执行人彭某某自愿从2021年5月起，于每月28日之前偿还申请执行人梁某某借款600元直至其欠申请执行人梁某某的25000元借款还清时止； 二、案件受理费275元及执行费275元，由被执行人彭某某承担。 三、其他无争执。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初2749号民事案件的执行。 审 判 长  唐庆凡 执 行 员  彭微微 执 行 员  唐 俊 二〇二一年四月三十日 代理书记员  田 博 附本案法律条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执异121号异议人（案外人）：李海伟，男，1971年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王晓丽，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕迎凤，北京市盈科（银川）律师事务所律师。异议人（案外人）：刘洋，男，1969年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王晓丽，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕迎凤，北京市盈科（银川）律师事务所律师。申请执行人：田彦芳，女，1994年4月21日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。被执行人：邱华强，男，1977年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人田彦芳与被执行人邱华强劳务合同纠纷一案中，异议人李海伟、刘洋提出书面执行异议。2021年4月15日，李海伟、刘洋向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，李海伟、刘洋撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人李海伟、刘洋撤回执行异议申请。审判长  李霭杭审判员  刘 城审判员  周 勇二〇二一年四月十五日书记员  黄茹霞附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2990号原告：长沙创邦农业科技有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道东一街龙凤花园1栋107号。法定代表人：刘寒明，系公司经理。委托诉讼代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。被告：李三民，男，1966年5月27日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区。原告长沙创邦农业科技有限公司与被告李三民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告长沙创邦农业科技有限公司于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙创邦农业科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙创邦农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费848元，减半收取424元，由原告长沙创邦农业科技有限公司负担。审判员  李士忠二〇二一年四月二十六日书记员  廖 蓁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初231号 原告：徐琼，女，1969年2月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：罗刚，男，1991年1月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：吴纯美，女，1991年10月31日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告徐琼与被告罗刚、吴纯美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，因被告罗刚、吴纯美下落不明，依法向其公告送达相关诉讼文书。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐琼到庭参加诉讼，被告罗刚、吴纯美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐琼向本院提出诉讼请求：1．罗刚、吴纯美向徐琼归还借款本金5万元，并以5万元为本金按年利率6%支付逾期还款利息，自2018年12月2日至还清全款时止；2．诉讼费由罗刚、吴纯美承担。事实与理由：徐琼与罗刚、吴纯美系朋友关系，吴纯美以做生意为由向徐琼借款5万元，徐琼向罗刚、吴纯美转账5万元，罗刚、吴纯美于2018年12月2日出具借款凭据。借款到期后，经徐琼催收，罗刚、吴纯美一直未归还。故诉至法院。 罗刚、吴纯美在举证期间内未提交任何书面证据，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下： 2018年11月30日，徐琼向吴纯美微信账户转款5万元，当日吴纯美回复“我等一下回来还是要给你打个条子”。 2018年12月2日，罗刚、吴纯美向徐琼出具借条，载明：今借到徐琼现金50,000元整（伍万元整），用于资金周转。借款发生后，罗刚归还借款2,000元。 以上事实，有身份信息、微信聊天记录、借条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐琼当庭就双方之间关系、借款原因、借款时间、借款地点等借款细节作出详细说明，并有借条及转款记录予以佐证。故本院依法确认徐琼与罗刚、吴纯美债权债务关系成立。扣除罗刚归还的借款2,000元后，徐琼要求罗刚、吴纯美偿还借款48,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，徐琼主张资金占用利息，本院部分支持为以借款本金48,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%从2021年1月8日计算至付清之日止。罗刚、吴纯美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当承担消极应诉的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗刚、吴纯美于本判决生效之日起十日内向原告徐琼归还借款48,000元及利息（利息计算方式为：以借款本金48,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%从2021年1月8日计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元，由被告罗刚、吴纯美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖敏 二〇二一年四月十二日 书记员  卢静
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1916号上诉人(原审被告)：孙冬梅，曾用名孙怡，女，1973年8月14日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张姗霞，河南百暖律师事务所律师。委托诉讼代理人：密立成，河南裕恒律师事务所律师。上诉人(原审被告)：郑明亮，男，1968年7月8日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：符新晖，系河南众望律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：石超云，男，1962年8月25日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：宁国旗，周口市川汇区正大法律服务所法律工作者。上诉人孙冬梅、郑明亮因与被上诉人石超云居间合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，郑明亮提供了2016年1月3日郑明亮、石超云签名的对账单，证实石超云一审提供的复印件系变造，一审对二人之间经济来往相关事实没有查清。郑明亮、石超云之间属于居间合同关系还是合伙关系也没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初6445号民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人孙冬梅、郑明亮预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长 张群阳审判员张杰审判员金薇二〇二一年四月二十六日法官助理王明旭书记员刘露茜
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执580号徐州新彩卷烟印刷有限责任公司：关于徐州新彩卷烟印刷有限责任公司案件受理费一案，现已执行到位，受理费已交付至徐州市泉山区人民法院。至此，徐州新彩卷烟印刷有限责任公司在我院（2019）苏0311民初3225号民事判决书应缴纳的受理费已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1175号 原告：长沙铜官南方新材料科技有限公司，住所湖南望城经济技术开发区铜官循环经济工业基地内，统一社会信用代码91430122689543645F。 法定代表人：何刚强，执行董事。 委托诉讼代理人：王好，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓超，湖南旷真律师事务所实习律师。 被告：中铁一局集团新运工程有限公司，住所陕西省咸阳市渭城区人民东路111号，统一社会信用代码91610400719764714G。 法定代表人：刘为帛，总经理。 原告长沙铜官南方新材料科技有限公司诉被告中铁一局集团新运工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理。2021年4月9日，原告长沙铜官南方新材料科技有限公司向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告中铁一局集团新运工程有限公司的起诉。 本院认为：原告长沙铜官南方新材料科技有限公司申请撤回对被告中铁一局集团新运工程有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙铜官南方新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费12657元，因撤诉结案减半收取6329元，由原告长沙铜官南方新材料科技有限公司负担。 审判员  补博霖 二〇二一年四月十二日  法官助理 王 烨  书记员 董吕祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2021）湘0321民督91号申请人：湘潭潭城物业服务有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路381号。法定代表人：颜宇，董事长。被申请人：彭魏，男，1977年6月28日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人湘潭潭城物业服务有限公司（以下简称申请人）于2021年4月16日向本院申请支付令。申请人称：被申请人系湘潭县房屋业主，房屋面积为124.78平方米。2014年12月29日，建设单位湘潭市纳川实业有限公司（原湘潭市赛维房地产开发有限公司）与申请人签订《君逸华庭住宅小区前期物业服务委托合同书》，2017年8月8日，被申请人与申请人签订《前期物业服务委托合同》，约定由申请人为该小区提供物业管理服务，同时对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中该户型物业服务费按房屋面积每月每平方米1.38元计收。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2018年9月1日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年12月31日止累计欠缴物业服务费4821元（124.78㎡×1.38元／㎡／月×28月）。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《君逸华庭住宅小区前期物业服务委托合同》、欠费明细表、催收通知照片等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2018年9月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4821元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭魏应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭潭城物业服务有限公司2018年9月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4821元。申请费17元，由被申请人彭魏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭 歆 玲二〇二一年四月二十六日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川01刑初21号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人毛晓鹏，男，1972年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市武侯区。2020年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人刘建平，四川韬世律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人毛晓鹏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员李金辉出庭支持公诉，被告人毛晓鹏及辩护人刘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市人民检察院起诉指控，2020年9月8日22时许，被告人毛晓鹏在其位于成都市武侯区××路××段××号××栋××单元××号家中饮酒后，因家庭琐事与妻子张某某发生言语争执，遂持刀将张某某刺伤致其死亡，事后毛晓鹏通过电话向公安机关报警，民警到达现场后将毛晓鹏挡获。经鉴定，张某某死亡原因为左侧颈部刀刺伤造成左侧颈内静脉破裂，引起人体大失血死亡。 四川省成都市人民检察院为支持指控事实，当庭出示了物证、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人毛晓鹏因家庭琐事故意伤害他人身体，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以判处。 被告人毛晓鹏对起诉书指控的故意伤害事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人对起诉指控的罪名无异议，提出以下从轻、减轻处罚的辩护意见：1.毛晓鹏主观恶性小且有自首情节；2.本案系因家庭琐事引发，被害人对矛盾的激化有一定过错；3.毛晓鹏亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，量刑时应予考虑。 经审理查明，2020年9月8日22时许，被告人毛晓鹏在其位于成都市武侯区××路××段××号××栋××单元××号家中饮酒后，因家庭琐事与其妻张某某发生言语争执，后毛晓鹏从厨房内取出一把单刃尖刀，在继续与张某某争吵过程中，持刀将张某某左侧颈部刺伤并致其死亡。事后毛晓鹏打电话向公安机关报警，民警到达现场后将毛晓鹏挡获。经鉴定，张某某死亡原因为左侧颈部刀刺伤造成左侧颈内静脉破裂，引起人体大失血死亡；毛晓鹏血液中乙醇含量为336ｍｇ／100ｍＬ。 案发后，被告人毛晓鹏的亲属代其支付了相关丧葬费用。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 一、书证、物证 1.接处警记录单、受案登记表、立案决定书、案件来源及破案经过、到案经过。 2.户籍资料、被告人毛晓鹏的基本情况等。 3.现场勘验笔录、现场图及照片。 4.急诊病历及院前急救病历。 5.扣押笔录及清单。 二、鉴定意见 1.成都市公安局武侯区分局物证鉴定室出具的（成）公（武）鉴（法病）字［2020］66号尸体检验意见书。鉴定意见：死者张某某系左侧颈部刀刺伤，造成左侧颈内静脉破裂，引起人体大失血死亡。 2.成都市公安局武侯区分局物证鉴定室出具的成武公物鉴（法物）字［2020］1010号鉴定书。 3.四川华西法医学鉴定中心出具的华西法医法技精（2020）字第565号司法鉴定意见书。 4.四川旭日司法鉴定中心出具的川旭鉴［2020］毒鉴字第644、643号司法鉴定意见书。 三、证人证言 1.证人兰某的证言、辨认笔录。 2.证人毛某的证言。 3.证人冯某的证言。 4.证人刘某的证言、辨认笔录。 5.证人何某的证言、辨认笔录。 6.证人张某2的证言。 四、被告人供述和辩解 被告人毛晓鹏供述。 上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，证据间能够相互印证形成锁链，足以证实被告人毛晓鹏因家庭琐事持刀将被害人张某某刺伤，造成张某某左侧颈内静脉破裂后大失血死亡的事实，本院对上述证据予以采信，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人毛晓鹏醉酒后因家庭琐事持刀将其妻张某某刺伤致死，其行为已构成故意伤害罪。被告人毛晓鹏犯罪后主动报警，且未离开现场，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人毛晓鹏的亲属在案发后代其支付了相关丧葬费用，量刑时酌情予以考虑。 四川省成都市人民检察院指控被告人毛晓鹏犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予支持。 关于辩护人所提本案系因家庭琐事引发，被害人对矛盾的激化有一定过错的辩护意见。经查，本案虽因家庭琐事引发，但案件发生的根本原因是因毛晓鹏在严重醉酒情况下不能正确处理夫妻日常矛盾所致。而被害人与毛晓鹏系正常的夫妻关系，此前并无重大矛盾，即便被害人因琐事与毛晓鹏发生争吵，亦属正常的家庭矛盾，并不能成为毛晓鹏持刀伤人的理由，故被害人对本案发生并不存在过错。该辩护意见不能成立，不予采纳。 关于辩护人所提被告人毛晓鹏有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。 关于辩护人所提毛晓鹏的亲属积极赔偿损失，量刑时可酌情考虑的辩护意见。经查，被告人毛晓鹏的亲属在案发后向被害人家属支付了相关丧葬费用，可以作为量刑情节酌情予以考虑，该辩护意见成立，予以采纳。 据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毛晓鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2035年9月8日止） 二、扣押在案的作案工具单刃尖刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永辉 审 判 员  陈 娜 人民陪审员  张军红 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  陈 璇 附：本案适用相关法律条文内容： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初103号原告：任乐凤，女，1963年5月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县未来大道西段河南心诚律师事务所。委托诉讼代理人：张汉生，河南心诚律师事务所律师。被告：河南省兆凯房地产开发有限公司，住所：柘城县邵园乡余井村，统一社会信用代码：914114245686332816。法定代表人：邵书杰。系公司经理。委托诉讼代理人：邵永辉，男，1992年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。系公司员工。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。原告任乐凤与被告河南省兆凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任乐凤委托诉讼代理人张汉生，被告河南省兆凯房地产开发有限公司委托诉讼代理人邵永辉、孙计划均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任乐凤向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2018年2月6日签订的两份《商品房买卖合同》合法有效，分别为兆凯家园第5幢2单元2301号房，建筑面积为142.2平方米和第2幢1单元503号房，建筑面积为133.4平方米；2、依法判决上述两套房产归原告所有；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：以罗国厂的名义被告在开发“兆凯家园”房产地期间，因资金需要，自2011年起向原告的丈夫武合修借款共计1600000元，双方约定按月息1分计算利息，至2015年1月8日，经双方核算，被告对借款本金1600000元及利息300000元，以借条的方式给予了确认（有被告公司确认贷款条和罗国厂证明材料为证）。在此期间，虽经多次追要，被告公司迟迟没还，时至2018年2月6日被告同意以物抵债的形式分别以“兆凯家园”第5幢2单元2301号房，建筑面积为142.2平方米，每平方米2400元，抵偿341280元；第2幢1单元503号房，建筑面积为133.4平方米，每平方米2380元，抵偿317492元（详见2018年2月6日《商品房买卖合同》为证）。剩余欠款仍以《商品房买卖合同》的形式于2017年3月4日分别抵偿给郑浩龙和武迪、武婧等（分别另案处理）。而原告两套房屋交付后，当原告已搬进居住时，被告物业公司把原告的水电断掉，阻碍原告使用，原告无奈之下起诉至法院。被告河南省兆凯房地产开发有限公司辩称，涉案购房款项武合修主张是其出借给公司的，实际上是与罗国厂借给公司的那笔钱属于同一笔借款，这笔钱罗国厂已经起诉过了，法院也已经判决了，所以原告再次起诉要求两套房屋没有事实依据，应予驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告在开发“兆凯家园”房地产期间，因资金需要，对外借款。原告任乐凤的丈夫武合修通过案外人罗国厂借给被告共计1600000元，当时双方约定按月息1分计算利息。至2015年1月8日，经双方核算，被告向罗国厂出具了借款本金1600000元及利息300000元的借款条，罗国厂将此借款条转交给了原告丈夫武合修。时至2018年2月6日，因被告无法偿还到期借款，经协商，双方同意以房抵债。被告分别以“兆凯家园”第5幢2单元2301号房，建筑面积为142.2平方米，每平方米2400元，抵偿债务341280元；第2幢1单元503号房，建筑面积为133.4平方米，每平方米2380元，抵偿债务317492元。并与原告任乐凤签订了商品房买卖合同，协议签订后，被告向原告出具了购房的收款收据，涉案的两套房屋中第5幢2单元2301号房尚未交付，第2幢1单元503号房已交付原告使用，原告已经搬进房屋居住。在原告居住期间，被告物业公司以案涉借款与罗国厂有牵连，本案借款与罗国厂的借款是同一笔款为由，把原告的水电断掉，阻碍原告使用。为此，双方形成纠纷，原告起诉至本院。以上事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告基于被告欠原告丈夫武合修借款未还，以“以物抵债”形式签订了《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方的商品房买卖合同应为有效合同。并且合同签订后，双方也已按照合同实际进行了履行，被告已按合同约定向原告任乐凤实际交付“兆凯家园”第2幢1单元503号房屋，原告也已实际占有和使用该房屋。所以，原告任乐凤诉请案涉的“兆凯家园”第2幢1单元503号房屋归其所有，理由成立，本院予以支持。但“兆凯家园”第5幢2单元2301号房屋尚未交付，原告诉请所有权于法无据，本院不予支持，原告可另案主张权利。被告辩称理由缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告任乐凤与被告河南省兆凯房地产开发有限公司于2018年2月6日签订的两份商品房买卖合同为有效合同；二、兆凯家园第2幢1单元503号房屋归原告任乐凤所有；三、驳回原告任乐凤的其他诉讼请求。案件受理费3031元（已减半收取），由被告河南省兆凯房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 静二〇二一年四月一日书记员 李璐璐
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1334号原告：冉某某。委托诉讼代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：王小飞，贵州多年律师事务所实习律师。一般代理。被告：陈某。委托诉讼代理人：陈应泽，系被告陈某之父亲。一般代理。委托诉讼代理人：陈旭，贵州云纳律师事务律师。一般代理。原告冉某某诉被告陈某同居关系纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托诉讼代理人冯杰、王小飞到庭参加诉讼，被告陈某及其委托诉讼代理人陈应泽、陈旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某某向本院提出诉讼请求：一、判令原告冉某某与被告陈某解除同居关系；二、判令原告冉某某与被告陈某同居期间共同财产（位于四坪巷××酒店××室住房××套）一人享有一半所有权；三、判令双方非婚生子陈某1由原告直接抚养，被告陈某每月支付抚养费1000.00元直至陈某1成年为止；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2002年开始同居生活，后于××××年××月××日生育一女，取名陈某2，××××年××月××日生育一子，取名陈某1（现年13岁）。因被告为聋哑人，致使原、被告在同居期间一直无法正常交流，缺乏沟通，两人未建立起深厚的感情，且被告经常对原告实施家暴，致使双方感情彻底破裂，已无和好可能，故提起诉讼。被告陈某辩称：一、因双方已有两个孩子，希望双方和好；二、位于四坪巷××酒店××室住房××套属于被告父亲所有，若解除同居关系，原告没有资格享有一半的权利；三、若解除同居关系，孩子陈某1应由被告抚养，由原告每月支付抚养费1000.00元；四、原告使用的电动三轮车属于被告父母所有，原告应予归还。本院经审理查明事实如下：原告冉某某与被告陈某均系残疾人，原告残疾类别为肢体残疾、等级为四级，被告残疾类别为语言、听力，等级为一级。原、被告于2002年经人介绍认识后开始同居生活，同居期间于××××年××月××日生育一女陈某2、××××年××月××日生育一子陈某1，陈某1日常由被告父母照管，双方至今未办理结婚登记。2021年2月，原告与被告家庭发生纠纷后外出租房居住至今。现原告诉至本院。本院认为，当事人仅起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，该同居关系不受法律保护，法院不再判决解除。非婚生子陈某1一直随其父亲及祖父、母生活，根据子女利益及双方的实际情况应继续在被告家生活为宜，故对原告要求抚养陈某1的诉求不予支持。不直接抚养子女的一方应向抚养子女的一方支付抚养费，抚养费标准应与当地居民收入、消费水平相适应。结合本地居民人均生活消费性支出，本院确定由被告每月向原告支付陈某1抚养费600元至年满18周岁。原告要求分割位于四坪巷××酒店××室住房××套，因未能举证证明该房屋属原、被告共同所有，应承担举证不能的不利后果，对该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告冉某某与被告陈某共同生育的儿子陈某1由被告陈某抚养，原告冉某某自本判决生效之月起每月月底前支付陈某1抚养费600.00元，直至陈某1年满十八周岁止；二、驳回原告冉某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1,660.00元，由原告冉某某负担830.00元、被告陈某负担830.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  任令二〇二一年四月十五日法官助理何小梅书记员王强
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2192号原告晏志前，男，1966年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人陆刚，江苏常联律师事务所律师。委托代理人王强，江苏常联律师事务所律师。被告溧阳市飞达电梯安装工程有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路115号，统一社会信用代码91320481726557932A。法定代表人王忠伟。原告晏志前与被告溧阳市飞达电梯安装工程有限公司请求公司收购股份纠纷一案，原告晏志前于2021年4月12日向本院提交保全申请书，提出财产保全申请，于2021年4月15日缴纳保全费，请求冻结被告溧阳市飞达电梯安装工程有限公司的银行存款6800万元或查封其同等价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为6800万元。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告溧阳市飞达电梯安装工程有限公司的银行存款6800万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛为国二〇二一年四月二十六日书记员  梁晶晶
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执恢95号 雷勇、四川嘉创投资有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责公司： 关于雷勇申请执行四川嘉创投资有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责公司纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人四川嘉创投资有限责任公司、射洪县洪达家鑫化工有限责公司已支付申请执行人案款共计人民币443173元（其余主张申请执行人自愿放弃）； 二、案件执行费6548元（缓交） 三、本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执24号申请执行人张涛，男，1979年4月26日生，汉族，住平度市。被执行人陶章吨，男，1966年3月31日生，汉族，住平度市。申请执行人张涛与被执行人陶章吨机动车交通事故责任纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初10429号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为161230.41元，申请执行费2318元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院执行法官通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年1月7日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经线下调查，被执行人无可供执行财产，没有履行能力，并且被执行人在其他案件有终本案件。4、本院于2021年4月14日将被执行人列入限制高消费名单。5、上述执行情况及信息，本院已通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初10429号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年四月十五日书记员  冷文涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执恢144号之一申请执行人：刘桂林，男，住江苏省姜堰市。被执行人：北京盛久屹城建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区科苑路18号1幢A1户型一层128室。法定代表人：周国平，总经理。被执行人：北京国信创展置业有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院5号楼24层2803。法定代表人：周国平，总经理。被执行人：周国平，住江苏省金坛市。被执行人：周凯，住江苏省金坛市。刘桂林与北京盛久屹城建筑工程有限公司、北京国信创展置业有限公司、周国平、周凯仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2359号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘桂林于2021年4月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人北京盛久屹城建筑工程有限公司、北京国信创展置业有限公司、周国平、周凯给付人民币11,599,478.10元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京盛久屹城建筑工程有限公司、北京国信创展置业有限公司、周国平、周凯邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未来我院，亦未实际履行。2.本院于2021年4月7日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人北京盛久屹城建筑工程有限公司、北京国信创展置业有限公司、周国平、周凯财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2021年4月26日作出执行决定书，将被执行人北京盛久屹城建筑工程有限公司、北京国信创展置业有限公司、周国平、周凯纳入全国法院失信被执行人名单。4.本院于2021年4月26日作出限制消费令，对被执行人北京盛久屹城建筑工程有限公司、北京国信创展置业有限公司法定代表人、被执行人周国平、周凯适用限制高消费措施。申请执行人刘桂林对上述情况知悉，并出具申请书表示对查封股权暂不予处置，无执行线索向本院提供，未发现被执行人可供执行财产，同意我院依法终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人北京盛久屹城建筑工程有限公司、北京国信创展置业有限公司、周国平、周凯目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘桂林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2359号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二一年四月二十七日法官助理 史 磊书 记 员 刘仲良
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执341号 申请执行人：临澧县市场监督管理局，住所地常德市临澧县安福街道安福西路139号。 法定代表人：邹航，该局局长。 被执行人：临澧县长乐烟花鞭炮有限公司，住所地湖南省临澧县刻木山乡长乐村15组。 法定代表人：汪杰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人临澧县市场监督管理局与被执行人临澧县长乐烟花鞭炮有限公司行政非诉一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）湘0724行审9号行政裁定书，被执行人临澧县长乐烟花鞭炮有限公司应支付申请执行人临澧县市场监督管理局罚款加处罚款共计60,000元。本院于2021年2月18日向被执行人临澧县长乐烟花鞭炮有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人临澧县长乐烟花鞭炮有限公司在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，在执行过程中，因被执行人临澧县长乐烟花鞭炮有限公司目前处于停产时期（停产一年三个月），且恢复生产许可证尚未批复，企业十分困难。 在本案执行过程中，双方协商达成执行和解协议：一、被执行人临澧县长乐烟花鞭炮有限公司保证在2021年10月30日前履行本院（2021）湘0724行审9号行政裁定书第二项；二、本案执行费用800元，由被执行人临澧县长乐烟花鞭炮有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0724行审9号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春林 二〇二一年四月十六日 书记员  何俊儒
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初2025号原告：迟田德，男，1957年3月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：韩杰，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，山东一诺律师事务所律师。被告：王可欣，男，1956年4月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙丛从，山东文鼎律师事务所律师。原告迟田德与被告王可欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告迟田德于2021年3月15日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对自身民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迟田德撤回对被告王可欣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告迟田德负担。审判员 王 珉二〇二一年四月一日书记员 郭宗宽
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初230号公诉机关聊城市东昌府区人民检察院。被告人岳远宁，男，1989年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址山东省莘县。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2020年12月29日被刑事拘留，2021年2月1日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2021）185号起诉书指控被告人岳远宁犯破坏易燃易爆设备罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人岳远宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7、8月份，被告人岳远宁伙同金某某、李某某等人在东昌府区道口铺街道王尔镇村的中石化成品油运输管道上采取打孔方式，多次盗取输油管道内的成品柴油。经被害单位中国石化销售股份有限公司华北公司济南输油管理处聊城站计算，给该单位造成漏油损失47195.48元，抢修堵漏损失59060元。公诉机关提交了发破案经过、被告人户籍证明等书证、被告人供述、证人证言、同案犯供述等证据。公诉机关认为，被告人岳远宁的行为构成破坏易燃易爆设备罪，且具有自首情节、系从犯、认罪认罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定判处被告人岳远宁有期徒刑一年六个月至二年。被告人岳远宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月29日，被告人岳远宁主动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。本院认为，被告人岳远宁构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关的指控成立。被告人岳远宁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其可减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人岳远宁犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2022年12月28日止。)二、被告人岳远宁退赔中国石化销售股份有限公司华北分公司济南输油管理处聊城站经济损失106255.48元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张富友二〇二一年四月十四日书记员  陈 新
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0115刑初336号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人郁焕宣，男，1978年4月1日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2020年8月31日被取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2021]254号起诉书指控被告人郁焕宣犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察官朱晓芬出庭支持公诉，被告人郁焕宣到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2020年8月30日3时许，被告人郁焕宣驾驶皖Ｅ×××××重型厢式货车，沿205国道由北向南行驶至南京市江宁区江宁街道石山道口北侧20米处，碰撞同向右侧吴某驾驶的电动三轮车，致被害人吴某颅脑损伤合并胸部、腹部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人郁焕宣负事故全部责任。案发后，被告人郁焕宣主动拨打报警电话，后在现场等待，到案后如实供述交通肇事的事实。本案的民事赔偿部分已由本院民庭另案处理完毕。上述事实，被告人郁焕宣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、潘某、杨某的证言，书证发破案及到获经过、辨认笔录、驾驶人及车辆信息查询、驾驶证、行驶证及保险单复印件、当涂县东行物流有限公司营业执照、车辆挂靠协议书、道路交通事故认定书、死者身份信息及病历等材料、被告人的户籍资料及前科劣迹查询、民事判决书，司法鉴定意见书、物证鉴定书、车辆技术检验报告、检验报告，现场勘查笔录及刑事摄影照片，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁焕宣违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人郁焕宣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人郁焕宣认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人郁焕宣有期徒刑一年二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人郁焕宣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦东宝二〇二一年四月十九日法官助理 刘 敏书 记 员 张 旭
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1122号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。法定代表人：郭春芬，该公司经理。被执行人：胡全，男，1970年04月11日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人胡全保证保险合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2021）苏0311民初69号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳59760.53元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，被执行人银行无存款，被执行人在房产部门无房产；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人胡全纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2021）苏0311民初69号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月十九日书记员 吴天雄
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1187号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路49号。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄李园，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：谭天乐，男，1994年6月17日出生，汉族，住广西桂林市。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告谭天乐信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人莫伟萍、黄李园到庭参加诉讼，被告谭天乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还桂盛信用卡透支本金48819.04元、利息12635.69元、违约金10182.56元，合计71637.29元；2．判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费；3．判令被告承担原告因催收而支出的律师费123元。事实和理由：2016年11月23日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛公务卡申请表》（以下简称《桂盛公务卡申请表》），被告向原告申请卡种为桂盛信用卡银联公务卡，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛公务卡领用合约》（以下简称《桂盛公务卡领用合约》）的所有内容，其中《桂盛公务卡领用合约》约定了桂盛信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，该卡遵守《桂盛公务卡领用合约》的约定。原告核准并向被告核发了卡号为62×××09的桂盛信用卡。被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2019年4月开始未按约定按期还款，目前已连续逾期19期。截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金48819.04元、利息12635.69元、违约金10182.56元，合计71637.29元。原告向被告多次催收未果。根据双方签订的《桂盛公务卡领用合约》第二十六条等合约相关条款和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告有权要求被告依约履行还款义务，并要求被告承担相应违约责任。 被告谭天乐未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告向原告申请办理信用卡并填写了《桂盛公务卡申请表》。被告在该申请表“申请人声明”一栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓桂盛公务卡的相关信息，愿意遵守《广西农村合作金融机构桂盛公务卡领用合约》的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62×××09的桂盛信用卡。被告多次使用该信用卡，并自2019年4月20日起未按约定按期还款。截至2020年12月9日，该卡共透支本金48819.04元，并产生利息、违约金。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，上述《桂盛公务卡申请表》附有《桂盛公务卡领用合约》。该合约约定：被告未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的透支利息；若未能足额偿还最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。公务卡的公务消费部分一律采取全额还款方式，被告在免息还款期内必须偿还其公务卡内全部公务消费款项。公务卡内的个人消费部分，被告可选择以下三种还款方式进行还款：1.全额还款，即被告在免息还款期内偿还其公务卡内全部款项；2.最低还款额还款，即被告于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，该还款方式不享受免息还款期待遇，原告自记账日起对每笔交易按日利率万分之五计收利息直至清偿为止，并按月计收复利；3.分期还款，即被告可在到期还款日前向原告申请办理分期付款，分期付款单期金额全部计入当期最低还款额，申请分期还款的，不需向原告支付透支利息，但需按规定向原告支付相应的分期手续费。被告若未依约偿还其公务卡账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止公务卡的使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 再查明，原告委托广西钧亚律师事务所追索本案债权，为此支付律师代理费123元。 本院认为，原、被告签订的《桂盛公务卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方的合同关系，依法成立有效。被告向原告申请信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守领用合约的义务。但被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金、律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金，因原告主张的利息、违约金总计过高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭天乐归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金48819.04元及利息、违约金（利息、违约金计算：按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛公务卡领用合约》的约定计算至2020年8月19日，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至2020年12月9日止）； 二、被告谭天乐支付原告广西桂林漓江农村合作银行律师代理费123元； 三、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费797元（原告已预付本院），由被告谭天乐负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1594元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年四月二十三日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保241号魏淑兰:申请人魏淑兰与被执行人金立有借款合同纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  赵鑫二〇二一年四月二十六日书记员  杨技
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执388号申请执行人袁春妹，女，1984年11月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人宋增峰，男，1988年4月10日生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。袁春妹与宋增峰侵权责任纠纷一案，本院（2020）苏0506民初2007号民事判决已经发生法律效力。因宋增峰未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人袁春妹向本院申请执行，要求宋增峰支付3338.22元。本院已立案，执行标的3338.22元，执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋增峰银行存款3388.22元，不足部分查封、提取、扣押被执行人其他相应财产（详见查封、扣押清单）。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产及其他财产权的初始查封、冻结期限为三年。如期限（冻结、查封）临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在（冻结、查封）期限届满十日前向本院书面提出续冻（封）申请。否则，（冻结、查封）期限届满后，上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。本裁定送达后立即执行。审 判 员 李跃辉二〇二一年四月十四日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初673号原告：阳城县铭泽房地产开发有限公司。法定代表人：秦颖，任董事长。委托诉讼代理人：王成庚，山西析成律师事务所律师。被告：王军亮。委托诉讼代理人：尹利民，山西给力律师事务所律师。原告阳城县铭泽房地产开发有限公司与被告王军亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告阳城县铭泽房地产开发有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王军亮的起诉。本院认为，原告阳城县铭泽房地产开发有限公司申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县铭泽房地产开发有限公司撤回对被告王军亮的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告阳城县铭泽房地产开发有限公司负担。审 判 员 田 素 勤二〇二一年四月十九日法官助理 贾 素 娟书 记 员 上官丹妮
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1868号原告：芮阿英,女,1964年2月1日生,汉族,溧阳市人,住溧阳市。委托诉讼代理人：徐文明，江苏天目湖律师事务所律师。被告：史天福，男，1956年2月3日生，汉族，溧阳市人,住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司,住所地福建省三明市徐碧一村66幢，统一社会信用代码91350400855597594C。负责人：黄志坚，该公司经理。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。原告芮阿英诉被告史天福、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告芮阿英的委托诉讼代理人徐文明、被告史天福和被告保险公司委托诉讼代理人戴骉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芮阿英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失10000元（待伤残评定后增加诉讼请求）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年04月05日07时20分左右、史天福驾驶车牌号为苏Ｄ××××的二轮普通摩托车，在溧阳市南渡镇永安路地毯厂对面处逆向行驶时,与在非机动车道上的芮阿英骑自行车发生碰撞，造成芮阿英受伤车辆受损的交通事故。经查苏Ｄ××××的二轮普通摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。双方就赔偿事项不能达成一致，原告诉至法院。被告史天福口头答辩：对交通事故的事实和责任认定没有异议，苏Ｄ××××普通二轮摩托车是我所有，我的车辆在被告保险公司处投保了交强险，交强险保险期间自2019年6月5日起至2020年6月4日，事故发生在保险期间内，因此应该由保险公司在保险限额内赔偿，事故发生后我支付了500元，请求在本案中一并处理。被告保险公司书面答辩：：对交通事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，医药费要求扣除10%医保外用药，鉴定费和诉讼费不承担，其余意见在庭审中逐一质证。经审理查明：苏Ｄ××××的二轮普通摩托车的实际车主和登记车主均为被告史天福，史天福为该车在被告保险公司投保了交强险，交强险的保险期间自2019年6月5日起至2020年6月4日。2020年04月05日07时20分左右、史天福驾驶车牌号为苏Ｄ××××的二轮普通摩托车，在溧阳市南渡镇永安路地毯厂对面处逆向行驶时,与在非机动车道上的芮阿英骑自行车发生碰撞，造成芮阿英受伤车辆受损的交通事故。该事故经溧阳市公安局交通警察大队现场勘查后，作出道路交通事故认定书，认定史天福负全部责任，芮阿英无责任。原告受伤后在溧阳市南渡镇中心卫生院和句容老人山骨科医院治疗，共支付医药费6757.72元，住院6天。事故发生后，被告史天福已经支付原告500元。审理中，本院根据原告的申请，于2021年1月8日依法委托南京东南司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了法医鉴定，该鉴定机构于2021年2月3日作出司法鉴定意见书，认定（1）被鉴定人芮阿英右腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残，（2）建议被鉴定人芮阿英受伤后的误工期共计120日为宜，护理期限共计60日为宜，营养期限90日为宜。并为此支付鉴定费3060元。庭审中，原告的具体诉讼请求如下：医疗费6757.72元、营养费1350元（15元/天×90天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天），护理费8400元（140元/天×60天）、误工费13332元（3333元/月×4月）、残疾赔偿金111724元（55862元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费3060元，共计150723.72元。经质证两被告对原告主张的医药费由法院依法认定，但应扣除10%医保外用药；对原告主张的营养费认可10元/天×90天；对原告主张的住院伙食补助费认可；对原告主张的护理费认可按最低工资标准63元/天计算；对原告主张的误工费无异议；对于原告主张的残疾赔偿金和精神抚慰金，由于我司认为不构成伤残，故不认可；原告主张的交通费法院依法认定；原告主张的鉴定费我司不承担。上述事实有原告向本院提供的道路事故认定书一份、交强险保单复印件一份、门诊病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单、鉴定意见书、溧阳市康特机具科技有限公司证明、发放工资证明表、劳务协议、企业信用公示报告打印件及原被告双方在庭审中的陈述等证据随卷予以佐证。本院认为，公民享有生命权、健康权，侵犯他人造成损害的，依法应当予以赔偿。原告在本次交通事故中受伤、车辆受损，按照法律规定，应该获得相关赔偿，基于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，因此保险公司首先应当在交强险限额内进行承担，超过交强险以上部分依据被告史天福与芮阿英在事故中的责任按责承担。庭审中，原告主张的医药费6757.72元，有医疗费发票、出院记录及住院费用清单佐证，本院依法予以认定，但应扣除10%医保外用药；原告主张的营养费1350元，标准过高，本院依法调整为900元（10元/天×90天）；原告主张的住院伙食补助费300元，两被告均无异议，且符合法律规定，本院依法予以认定；原告主张的护理费8400元，标准过高，本院依法调整为7500元（125元/天×60天）；原告主张的误工费13332元，符合法律规定，且两被告均无异议，本院予以支持；原告主张的伤残赔偿金和精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持，对被告保险公司认为原告不构成伤残的抗辩意见，因鉴定是本院依据原告的申请，依法委托有鉴定资质的机构进行鉴定，其鉴定人员和程序均符合法律规定，保险公司也没有提供相反的证据推翻该结论，故本院对保险公司的该抗辩理由不予支持；原告主张的交通费800元过高，本院依法酌情认定500元。综上原告的综合损失认可如下：医药费6757.72元、营养费900元、住院伙食补助费300元、护理费7500元、误工费13332元、残疾赔偿金111724元、精神抚慰金5000元、交通费500元，总计146013.72元。扣除10%医保外用药后保险公司应当在交强险限额内承担117281.72元，超过交强险部分28732元（含所扣除的10%医保外用药676元），由被告史天福承担，因事故发生后被告史天福已经支付给原告500元，故由被告史天福仍应赔偿原告28232元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告各项损失117281.72元。二、被告史天福应于本判决生效之日起十日内赔偿原告28232元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元（已减半收取），鉴定费3060元，合计4718元，由原告芮阿英负担163元，由被告史天福承担884元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司负担3671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 张才保二〇二一年四月十九日法官助理 吴 军书 记 员 范烨洁
济南高新技术产业开发区人民法院    济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0191民初1804号 原告:山东中瀚建筑工程有限公司,住所地济南高新区天辰大街联合财富广场1-2001，统一社会信用代码91370112076186921X。 法定代表人：刘世军，总经理。 委托诉讼代理人：郝秋霜，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东广翰电子科技有限公司，住所地济南高新区工业南路59号中铁财智大厦1号楼1406，统一社会信用代码9137010068982181XR。 法定代表人：王心青，总经理。 原告山东中瀚建筑工程有限公司与被告山东广翰电子科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。 山东中瀚建筑工程有限公司诉称，判令被告支付合同款690000元及逾期付款利息损失（以690000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月39日，原、被告签订防火涂料施工合同，由原告就被告承包的消防工程防火涂料施工，总价款2490000元，被告尚欠690000元未支付。 山东广翰电子科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中施工合同载明工程地点位于济南市济阳区，故本院对于本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送济南市济阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王** 二〇二一年四月八日 书记员  张明
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1617号被执行人：韦家议，男，1980年3月1日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]553号起诉书指控被告人韦家议犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2020年10月30日作出（2020）苏0115刑初668号刑事判决书，判决：一、被告人韦家议犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年6月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、作案工具开锁工具等予以没收。判决生效后，因韦家议未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人韦家议名下银行帐户、房产、车辆等情况进行调查。依法冻结被执行人名下银行账户若干，但均无大额存款，不可执行；执行期间委托被执行人户籍所在地法院调查相关情况，未发现其有可供执行的财产。因此，本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人韦家议名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。均未发现其有任何可供执行的财产。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115刑初668号刑事判决书中韦家议涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人韦家议有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二一年四月九日书记员  章 灿
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2171号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣、刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：钟建英，女，1971年6月13日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：邵卫国，男，1968年9月24日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在执行兴业消费金融股份公司与被执行人钟建英、邵卫国借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初4378号民事判决书，被告钟建英、邵卫国于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金92918.52元及利息、罚息、逾期违约金（截止2020年3月29日的利息、罚息、逾期违约金为17657.06元；自2020年3月30日起以未还借款本金92918.52元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。轮候查封了被执行人钟建英名下苏Ｄ×××××别克牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。且被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十七日书记员  陈 玲
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执297号 申请执行人：李文师，男，生于1969年10月24日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：徐成义，男，生于1957年12月14日，住广元市利州区。 本院在执行申请执行人李文师与被执行人徐成义合伙协议纠纷一案中，经向相关银行、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、住房公积金中心等部门查询后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人李文师亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行本案付款义务，本案已将被执行人限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有无财产可供执行。通过调查，本案被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨惠淋 审判员  孙 政 审判员  胡 利 二〇二一年四月十五日 书记员  李怡萌
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0321刑初96号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人何国振，男，1982年4月17日出生于辽宁省海城市，现住辽宁省海城市。2021年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被平定县公安局刑事拘留，同年3月22日转取保候审。2021年4月6日被平定县人民检察院取保候审。2021年4月22日被本院取保候审。 辩护人周志勤，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人何国振犯交通肇事罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人何国振及其辩护人周志勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月10日10时20分许，被告人何国振驾驶辽CF××号重型半挂牵引车，牵引辽C××挂号重型仓栅式半挂车，由北向南行驶至北庄口-常家沟线平定县锁簧镇北庄村路段时，与同向赵某无驾驶资格驾驶的无牌证二轮摩托车发生碰撞，造成赵某死亡、二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人何国振立即拨打“110”报警，委托他人拨打“120”积极抢救伤者，并保护现场。经山西省平定县公安司法鉴定中心鉴定：死者赵某符合颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。经平定县公安局交通警察大队认定：当事人何国振承担事故的全部责任，当事人赵某无责任。2020年12月25日，被告人何国振与被害人家属达成调解协议：由辽CF××号重型半挂牵引车（牵引辽C××挂号重型仓栅式半挂车）投保的中国人寿财产保险股份有限责任公司辽宁省分公司浑南区支公司赔偿被害人家属人民币701343元，由被告人何国振补偿被害人家属人民币45000元。上述赔偿款、补偿款均已履行到位，被告人何国振取得了被害人家属的谅解。就指控事实，公诉机关提交了受案登记表、指令详情、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、赔款通知书/收据、谅解书、通话详单、嫌疑人员前科劣迹调查表、证人罗某、赵某等人证言、被告人何国振供述与辩解、鉴定意见、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人何国振违反道路交通安全管理法规，致发生一人死亡之重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人何国振具有自首、赔偿损失、取得谅解、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人何国振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人何国振具有认罪认罚、自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解、无前科劣迹等情节，建议对其轻处适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何国振违反道路交通安全管理法规，致发生一人死亡之重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人何国振发生交通事故后，立即报警，委托他人拨打“120”积极抢救伤者，并保护现场，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人何国振认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人何国振犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓军 二〇二一年四月二十七日 书记员  李娇娇
河北省曲阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0634行审14号 申请执行人：河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队曲阳大队，住所地河北省曲阳县灵山南收费站。 法定代表人：年海峰，大队长。 委托诉讼代理人：王雪松，民警。 委托诉讼代理人：段永宝，民警。 被执行人：杨旭帅，男，1991年2月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 申请执行人于2021年4月23日向本院申请强制执行1392141400057442号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队川里大队于2020年7月13日9时8分在涞曲高速曲阳方向-367公里处（代码：231000367000）实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车在高速公路上行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为（代码13523）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十六条第十二项之规定，决定处以：100元罚款。1392141400057442号《公安交通管理简易程序处罚决定书》告知被处罚人应当持该决定书，在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人签收上述行政处罚决定后未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。2021年2月8日，高速公路交通警察总队保定支队川里大队更名为高速公路交通警察总队保定支队曲阳大队。申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队曲阳大队向本院提交强制执行申请，申请执行罚款100元整，加处罚款100元整，共计200元整。 本院认为，高速公路交通警察总队保定支队川里大队对被执行人作出的1392141400057442号《公安交通管理简易程序处罚决定书》符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下: 准予强制执行河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队川里大队于2020年7月13日作出的1392141400057442号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的对杨旭帅罚款人民币100元及加处罚款人民币100元，共计人民币200元。 本裁定送达后即发出法律效力。 审判长  葛照博 审判员  陈东升 审判员  刘璐琦 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘晓秋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执204号之一申请执行人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路176号。负责人：潘青，行长。被执行人：李敬敏，男，1971年5月15日出生，汉族，山东大厦职工，住济南市市中区。本院在执行日照银行股份有限公司济南分行与李敬敏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0103民初8967号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李敬敏于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金200000元。二、被告李敬敏于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止到2020年6月28日的借款利息5040.46元（包括罚息、复利），及自2020年6月29日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。因李敬敏未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人李敬敏名下银行账户余额2172.20元已扣划，被执行人李敬敏名下财付通账户余额1746.66元已扣划，扣除执行费50元上缴国库，余款3868.86元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李敬敏发出限制消费令，限制被执行人李敬敏高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人日照银行股份有限公司济南分行告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年四月二十七日书记员  徐 进
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢286号 申请执行人：九台市金晟元饲料有限公司,住九台区。 被执行人：李德鹏，男性。 本院在执行九台市金晟元饲料有限公司与李德鹏买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初1569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，标的：161463.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二一年四月十三日 书记员  张 壮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1424号原告：中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行，经营场所呼伦贝尔市区阿荣旗那吉镇。法定代表人：王令臣，行长。委托诉讼代理人：张子有。被告：金一龙，男，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行与被告金一龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行以双方自行达成和解协议且已履行完毕为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行撤诉。案件受理费2,552.94元，减半收取计1,276.47元，由被告金一龙负担。审判员 何立刚二〇二一年四月一日法官助理 周美茹书记员 宋叶强