江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏13执复46号复议申请人（利害关系人）：晏伟，男，1981年3月13日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：宿迁市九鼎投资管理有限公司，统一社会信用代码91321302598563237T，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：高晓雷。被执行人：李园园，女，1992年8月11日出生，住宿迁经济技术开发区。复议申请人晏伟不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）（2021）苏1302执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：宿迁市九鼎投资管理有限公司（以下简称九鼎公司）与李园园追偿权、融资租赁合同纠纷一案，宿城法院于2019年2月13日作出（2018）苏1302民初9847号民事判决：一、李园园于判决生效之日起三日内向九鼎公司支付代偿款13822.4元及利息（以3455.6元为基数，分别自2018年1月17日、2018年2月15日、2018年5月3日及2018年5月19日起至实际偿还之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、李园园于判决生效之日起三日内向九鼎公司支付全部未到期租金103668元及逾期违约金（以103668元为基数，自2018年12月5日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；三、李园园于判决生效之日起三日内向九鼎公司支付律师费3000元；四、驳回九鼎公司的其他诉讼请求。案件受理费3518元，减半收取1759元，由李园园负担。根据九鼎公司的申请，宿城法院立案执行，案号为（2019）苏1302执2082号；恢复执行的案号为（2020）苏1302执恢745号。2020年5月8日，宿城法院作出（2019）苏1302执2082号之一执行裁定书，裁定查封、扣押李园园所有的吉普牌轿车（车辆型号：GFA714XXXXX,车辆识别代号：LWVDA2039HB0XXXXX，车身颜色：烈焰橙），期限为2年。2020年11月9日，该院作出（2020）苏1302执恢745号之二执行裁定书，裁定降价30%以59500元为保留价拍卖李园园所有的吉普牌轿车（车辆型号：GFA714XXXXX,车辆识别代号：LWVDA2039HB0XXXXX，车身颜色：烈焰橙）。2020年12月5日，晏伟在以91500元的价格竞买成交涉案车辆。竞买成交后，晏伟未在法院规定的期限内缴纳拍卖尾款，宿城法院于2020年12月21日作出（2020）苏1302执恢745号之四执行裁定书，裁定：一、没收案外人晏伟缴纳的竞买保证金5000元，禁止晏伟参与竞买该院对李园园所有的吉普牌轿车的拍卖。二、晏伟需在91500元的范围内承担补足涉案车辆下一轮拍卖成交价与本次拍卖成交价差价的责任。晏伟对上述裁定不服，向宿城法院提出异议称，晏伟以91500元的价格购买了法院拍卖的吉普牌轿车，晏伟缴纳剩余款项办理车牌时才得知该车辆因不符合环保标准不能上牌。不能上牌的车辆应当按照其残值拍卖，而非以市场价拍卖，拍卖公告显示该车市场价85000元，晏伟误以为该车可以正常上牌上路。请求法院撤销（2020）苏1302执恢745号案件关于涉案车辆的拍卖行为，并返还晏伟保证金5000元。宿城法院经审查查明：该院在拍卖公告中载明涉案车辆的排放标准为国Ⅴ标准，并载明涉案车辆至今未办理产权登记，拍卖成交后能否办理产权登记、过户情况请自行咨询相关部门，该院不对办证过户做任何担保。另，拍卖公告明确载明如买受人悔拍后，保证金不予退还及补交差价条款。宿城法院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条规定，网络拍卖成交后，买受人悔拍的，其所缴纳的保证金不予退还，该买受人不得再次竞买涉案车辆。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十二条第二款规定，重新拍卖的价款若低于原拍卖价款，所造成的差价、费用损失等，由原买受人承担。若其所缴纳的保证金足以弥补该差价等费用损失的，则以该保证金填补差价，原买受人无须另行承担责任。若其所缴纳的保证金不足以弥补该差价等费用损失的，则由原买受人承担不足部分。本案中，晏伟在网络拍卖成交后悔拍，该院对其缴纳的5000元保证金予以没收及裁定其不得再次竞买涉案车辆符合法律规定。关于该院裁定晏伟需在91500元的范围内承担补足涉案车辆下一轮拍卖成交价与本次拍卖成交价差价的责任，依据上述法律规定，重新拍卖的价款若低于原拍卖价款所造成的差价、费用损失等应当由晏伟承担，但该部分差价等费用损失应当优先以晏伟交纳的保证金填补，不足部分再由晏伟承担。（2020）苏1302执恢745号之四执行裁定书主文部分第二项存在不当，依法予以纠正。关于案涉车辆因排放标准进而导致能否上牌的问题，该院在拍卖公告中明确载明案涉车辆排放标准为国Ⅴ标准且车辆至今未办理产权登记，晏伟在知道或应当知道上述问题的情况下仍然竞买案涉车辆，相关责任应当由晏伟自行承担，现以此提异议没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：一、变更（2020）苏1302执恢745号之四执行裁定书主文部分第二项为“重新拍卖的价款若低于原拍卖价款，所造成的差价、费用损失等，由晏伟承担。若其所缴纳的5000元保证金足以弥补该差价等费用损失的，则以该保证金填补差价，晏伟无须另行承担责任。若其所缴纳的保证金不足以弥补该差价等费用损失的，则由晏伟承担不足部分。”二、驳回晏伟的其他异议请求。晏伟不服一审裁定，向本院申请复议称，不能上路的车辆不应该按照市场价拍卖，应该拍卖残值，而宿城法院拍卖公告上显示案涉车辆的市场价为85000元，晏伟误以为该车系可以正常上路的车辆才参与竞拍，属于重大误解，拍卖行为属于可撤销行为。请求：撤销宿城法院（2021）苏1302执异37号执行裁定。本院经审查查明的事实与宿城法院查明的事实一致。本案争议焦点为：晏伟主张撤销宿城法院对案涉车辆的拍卖有无事实和法律依据。本院认为，晏伟主张撤销案涉车辆的拍卖没有事实和法律依据。主要理由如下：首先，关于案涉车辆是否系可以正常上路行驶的车辆，晏伟参与竞拍是否存在重大误解的问题。宿城法院在拍卖公告中已经明确告知案涉车辆排放标准为国Ⅴ标准，并载明涉案车辆至今未办理产权登记，拍卖成交后能否办理产权登记、过户情况请自行咨询相关部门，该院不对办证过户做任何担保。晏伟作为完全民事行为能力人，在竞买前应当尽到基本注意义务，其参与案涉车辆的竞拍，应视为其对上述内容知晓并对其法律后果有清楚的认知，现其主张其参与竞拍存在重大误解，没有事实依据。其次，关于宿城法院没收晏伟缴纳的保证金并责令其承担相应责任是否符合法律规定问题。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条规定，拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。悔拍后重新拍卖的，原买受人不得参加竞买。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十二条第二款规定，重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失及原拍卖中的佣金，由原买受人承担。人民法院可以直接从其预交的保证金中扣除。扣除后保证金有剩余的，应当退还原买受人；保证金数额不足的，可以责令原买受人补交；拒不补交的，强制执行。据此，宿城法院裁定没收晏伟缴纳的保证金并禁止其参与该院对案涉车辆的重新拍卖，其交纳的保证金足以弥补差价损失等费用的，以该保证金填补差价，不足以弥补差价等费用损失的，由晏伟承担不足部分，符合前述司法解释的规定。综上，复议申请人晏伟的复议请求依法不能成立，应予驳回；宿城法院（2021）苏1302执异37号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回晏伟的复议申请，维持江苏省宿迁市宿城区人民法院（2021）苏1302执异37号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  杨晓玲审判员  吴军良二〇二一年四月二十六日书记员  于 青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。