wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初2070号原告：邢某，女，汉族，1986年3月8日生，住商水县。被告：刘某1，男，汉族，1984年6月21日生，住商水县。原告邢某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月5日受理后，适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告邢某、被告刘某1到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1.、原告要求被告离婚。2、婚生长子刘世杰，由被告抚养；婚生女儿刘某2由原告抚养，抚养费自理。事实与理由;原、被告通过别人介绍，于2007年2月份相识，2008年2月按农村习俗举行结婚典礼仪式；××××年××月××日生育长子刘世杰；××××年××月××日生育女儿刘某2。2014年1月15日补办结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，草率同居生活并生育子女，婚后因性格不合，常因琐事争吵不休，更有甚者，被告每次喝酒后都对原告实施家庭暴力，而且把被告都往死里打，原告为了一双儿女吃尽苦头，可被告在给别人开车，从来不管家庭，并声称钱是交给他妈妈养活儿女，真不讲良心。原告平时生活中从来没有安全感，原告无奈只有离开他，独自生活两年。现夫妻感情以彻底破裂，无和好希望。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《民法典》1079条规定，原告特诉至贵院，望判如所请。被告刘某1发表答辩意见称：不同意离婚，因为原告诉状所说不实，家庭暴力不存在，家庭、儿女开支花销都是我管的。原告邢某向法庭提交的证据有：1.身份证复印件一份，2.结婚证复印件一份。被告刘某1未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过别人介绍，于2007年2月份相识，按农村习俗举行结婚典礼仪式。××××年××月××日生育长子刘世杰；××××年××月××日生育女儿刘某2。2014年1月15日补办结婚证。本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育两个孩子，有一定的感情基础。原告要求离婚，被告不同意离婚，说明原被告夫妻感情并未破裂，同时原告也未提交夫妻感情彻底破裂的证据，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告邢某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年四月二十四日书记员  刘怡嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保264号 申请人：宁刚花，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗大道。 被申请人：深圳六联妇产医院（变更前名称：深圳六联妇产医院有限公司），住所地：深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：胡世璋。 申请人宁刚花与被申请人深圳六联妇产医院（变更前名称：深圳六联妇产医院有限公司）劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲案XXX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2021年4月6向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳六联妇产医院（变更前名称：深圳六联妇产医院有限公司）名下所有的价值人民币202667元的财产。案外人富德财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币202667元范围内为申请人宁刚花的仲裁程序中的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人宁刚花的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳六联妇产医院（变更前名称：深圳六联妇产医院有限公司）名下价值人民币202667元的财产。 案件申请费人民币1533.33元，由申请人宁刚花承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人宁刚花在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二一年四月七日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初12660号 原告:王宪稳，男，1962年11月27日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。原告王宪稳与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司委托合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王宪稳撤回起诉处理。        审 判 员     刘晓国   二〇二一年四月二十六日 法官助理     杨  晏书 记 员     张  瑾    打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2021年  月  日 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11516号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特487号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资12000元并承担本案执行费80元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11516号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初2167号 原告：程顺，男，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽汝成律师事务所律师。 被告：段乐乐，男，1994年1月8日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：徐子夜，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 原告程顺与被告段乐乐、徐子夜承揽合同纠纷一案,本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程顺及其委托诉讼代理人孙邦潮到庭参加诉讼。被告段乐乐、徐子夜经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程顺向本院提出诉讼请求：判决两被告共同支付原告工程款47000元。事实与理由：2019年4月，两被告承建六安市创伟游泳健身有限公司经营场所的装饰工程（位于六安市裕安区××镇××市场），随后将其中的水电安装工程分包给原告施工，包工方式为包工包料。原告于2019年中秋节前施工结束，经双方结算，工程款为115000元，截止起诉前已付63000元，下欠52000元，后被告称他们也没有要到工程款，要求减少5000元，原告同意，故两被告只出具了47000元的欠条。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现依据合同法、民事诉讼法的规定，具状法院，请法院支持原告诉讼请求。 段乐乐、徐子夜未作答辩。 本案经原告的当庭陈述、举证、辩论及本院对证据的认定，本院查明事实如下：2019年4月，两被告合伙承建六安市创伟游泳健身有限公司经营场所的装饰工程，后两被告将其承包的水电安装工程分包给原告施工（包工方式为包工包料）。原告施工结束后，两被告共同向原告出具了“欠条”，注明“今欠到程顺47000元，肆万柒仟圆整”，两被告在“欠条”写明了各自的姓名、身份证号码及家庭住址，在“欠条”的姓名上按有红色手印。后因原告多次催讨无果致讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告之间的承揽合同关系及被告拖欠合同款47000元，事实清楚，由两被告出具的“欠条”佐证。两被告经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见，应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告段乐乐、徐子夜自本判决生效之日起十五日 给付原告程顺合同欠款47000元； 二、被告段乐乐、徐子夜相互承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取计487元，由被告段乐乐、徐子夜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 本案法律文书生效后 申请执行期限为二年 二O二一年四月二十五日 书记员刘荣 附本判决适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执716号之四 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该司董事长。 委托代理人：郑石恒，该司职员。 委托代理人：丘建辉，该司职员。 被执行人：周建中，男，1972年11月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郭爱清，女，1971年1月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司（以下简称：佛冈农商行）与被执行人周建中、郭爱清金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初1722号民事判决，被执行人周建中、郭爱清应在判决生效之日起十五日内支付借款本金213000元及利息261927.70元（利息计至2020年4月21日，后息以213000元为基数，按月利率6.195‰，从2020年4月22日开始计算至还清本金之日止）给佛冈农商行。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局调查，发现并扣划被执行人名下的存款1681.23元，此款用于缴纳本案执行费，除此以外，没有发现其它可供执行的财产。本院依法将被执行人周建中、郭爱清纳入失信名单并发布限制消费令。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年四月三十日 书记员  李 峥
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川34刑更1054号 罪犯吉五么有作,女，1964年7月29日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。 本院于2011年8月5日作出（2011）川凉中刑初字第167号刑事判决，以被告人吉五么有作犯运输毒品罪，判处***。四川省高级人民法院经复核审理，于2011年11月11日作出（2011）川刑复字第806号刑事裁定，核准以被告人吉五么有作犯运输毒品罪，判处***。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年10月24日作出（2014）川刑执字第765号刑事裁定，将其***；2018年11月29日作出（2018）川刑更712号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期自2018年11月29日起至2043年11月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉五么有作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉五么有作减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吉五么有作在服刑期间的相关改造材料予以证实。 四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯吉五么有作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉五么有作被判处的没收个人全部财产未执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯吉五么有作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉五么有作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吉五么有作减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2043年4月28日止，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 翀 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  杨月红 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  张 微
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初2267号 原告：鄢仁长，男，1966年10月7日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：范林香，女，1966年9月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告鄢仁长与被告范林香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鄢仁长撤回起诉处理。 审 判 员 杨天萍 二〇二一年四月十五日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1321民初1963号 原告：李素梅，女，1945年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：刘增芳，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。 被告：李召民，男，1958年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告李素梅与被告李召民农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告李素梅的委托诉讼代理人刘增芳到庭参加诉讼，被告李召民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李素梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告2.9亩土地管理使用权及给付拖欠的土地承包金10000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系李庞氏的女儿，被告李召民与原告为堂姐弟关系，2008年左右，李庞氏将自己名下的承包地（地名：孟家林南段地，地块编号×××23，面积2.9亩，东邻小路、西邻李福明、南邻八大家三组机集体地、北邻机耕地）转包给李召民管理，并口头约定每年租金为2000元，每年年底支付上一年度租金，并要求由原告代收，李庞氏于2016年去世后，原告多次向被告主张收回土地及所拖欠的租金，但被告李召民均已各种理由，不返还土地也不付租金。原告在多次催要土地使用权及租金无果的情况下，诉至法院。 李召民未答辩。 经审理查明，原告系李庞氏的女儿，李庞氏生前将涉案承包地（地名：孟家林南段地，地块编码×××23，面积2.90亩，东邻小路、西邻李福明、南邻八大家三组组集体地、北邻机耕地）租给被告，并口头约定每年给付租金2000元。李庞氏去世前被告按期给付租金，2016年李庞氏去世后，原告多次向被告主张收回土地及所拖欠的租金，被告不同意返还，亦不同意给付租金。 以上事实，有当事人陈述、原告提交证据材料及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点是原告是否具有对涉案承包地的管理使用权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，由于家庭式的农村土地经营权不属于个人财产，故不发生继承的问题。涉案承包地的土地承包经营权证上的户主为李庞氏，且成员仅有李庞氏1人。原告主张被告返还土地管理使用权及所拖欠的土地承包金10000元的诉讼请求，因未向法庭提交证明其对涉案承包地拥有合法使用权有效证据，无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回原告李素梅的诉讼请求。 案件受理费25元,由原告李素梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 苏 蕊 二〇二一年四月三十日 书记员 王艳珍
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1022号原告：李向阳，1995年12月10日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：宋子任，河南助盈律师事务所律师。被告：姜广威，男，1996年1月2日生，汉族，住扶沟县。原告李向阳与被告姜广威民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向阳的委托诉讼代理人宋子任到庭参加了诉讼，被告姜广威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李向阳向本院提出诉讼请求：1、判令姜广威偿还李向阳借款本金66000元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中李向阳诉讼请求第一项变更为判令姜广威偿还李向阳借款本金66000元及资金占用期间的利息847元（从2020年12月2日起至2021年4月2日止，按借款本金66000元，年利率3.85%计算）。事实和理由：李向阳与姜广威曾同在北京武警总队××支队服过兵役，是战友关系。2018年7月姜广威以其父亲在家与人斗殴需要支付赔偿金，家中无钱为由向李向阳借款85000元整，李向阳通过中国银行账户分五次转帐给姜广威，姜广威承诺会及时还款，经过李向阳催要，姜广威截至2018年11月27日分六次归还李向阳19000元整，并告知李向阳退伍金下来以后，剩余的66000元会一并归还。二人均于2018年9月退伍，经李向阳多次催要，姜广威拒不还款并于2018年12月1日向李向阳出具欠条一张，承诺两年内还清。李向阳在两年内多次向姜广威催要该款，姜广威至今分文未还。综上，李向阳、姜广威之间的借贷关系合法有效，且已经进行交付，姜广威无正当理由拒不归还欠款，已侵犯了李向阳合法权益。据此，为维护李向阳的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望判如所请。被告姜广威缺席未答辩。李向阳围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一：姜广威出具的欠条原件一份。证明：姜广威于2018年12月1日向李向阳出具欠条，下欠总金额66000元整，约定两年内还清。证据二：中国银行交易流水明细清单一份。证明：本案涉及欠款均通过李向阳的中国银行的银行卡交易。姜广威自2018年7月至2018年11月共欠李向阳85000元，截至2018年11月27日共计还款19000元，剩余66000元未还，姜广威向李向阳出具欠条。证据三：李向阳、姜广威二人的微信聊天记录两张、2021年2月19日10时48分原、被告之间的手机通话录音一段（附光盘一张）。证明：李向阳一直向姜广威催要该款，姜广威认可此笔欠款，但到期后一直推脱，迟迟不还。对李向阳提供的证据，因姜广威未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，李向阳提供的证据系原件，形式合法有效，与李向阳主张的事实及诉讼请求具有关联性，在姜广威未提供相反证据的情形下，本院依法确认其具有证据证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李向阳与姜广威二人系战友关系，姜广威自2018年7月8日至2018年11月27日共分五次向李向阳借款85000元，姜广威于2018年8月4日返还李向阳借款本金500元；于2018年9月11日返还李向阳借款本金3500元；于2018年9月12日分三次返还李向阳借款本金5000元；于2018年11月27日返还李向阳借款本金10000元；以上共计返还借款19000元。2018年12月1日姜广威向李向阳出具欠条，内容为“今借李向阳人民币66000元整，于两年之内还清，借款人姜广威（412721199501021018），时间2018.12.1”。经李向阳催要，姜广威至今分文未付。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，姜广威向李向阳借款66000元未清偿事实清楚，证据充分，姜广威应负清偿责任。对李向阳要求姜广威返还借款66000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中李向阳增加诉讼请求，但在本院规定的时间内未补缴诉讼费用，对其增加的诉讼请求，本院不予审理。姜广威未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜广威于判决生效之日起五日内返还原告李向阳借款66000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告姜广威承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王军荣二〇二一年四月十六日书记员  李丹丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执1750号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXXX负责人：余浩，系该公司经理。被执行人：白海山，男，生于1971年11月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：黄爱清，女，生于1980年2月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司与被执行人白海山、黄爱清财产保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2020）宁0502民初2475号民事调解书于2021年4月20日申请立案执行,申请标的67101.71元，已受偿22000元（案外履行），执行费907元已缴纳。双方于2021年4月25日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下:终结本院(2021)宁0502执1750号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二一年四月二十五日书记员 马 梅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7880号之一 申请人:董西峰，男，1967年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于俊江，山东合清律师事务所律师。 被申请人:杜加峰，男，1972年2月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂金地木业有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇杜家庄村，统一社会信用代码：913713023444851443。 法定代表人：曹守娟，总经理。 被申请人:曹守娟，女，1972年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人董西峰与被申请人杜加峰、临沂金地木业有限公司、曹守娟买卖合同纠纷一案，董西峰于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杜加峰、临沂金地木业有限公司、曹守娟价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杜加峰、临沂金地木业有限公司、曹守娟价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人董西峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马超 审判员  杨莉 审判员  王红 二〇二一年四月二十七日 书记员  王严
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                        （2021）新4202民初1330号  原告：黄烈全，男，1960年3月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：马红良，男，1976年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告黄烈全与被告马红良劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，按照原告提供的送达地址未能查找到被告马红良，后经原告多方查找仍无法提供被告新的送达地址，致使本院无法向被告送达起诉状及开庭传票。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告黄烈全向本院起诉被告马红良，但按照原告提供的地址未能送达相关法律文书，且原告无法提供新的确切的住所地等信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告黄烈全的起诉。 投递费86元，由原告黄烈全负担（原告已预交86元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员 崔 本 国    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日  书 记 员 陈 万 婷
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1023号原告：李小卫，男，1978年8月2日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：陈彦彦（曾用名陈彦），男，1992年3月12日生，汉族，住河南省沁阳市。原告李小卫诉被告陈彦彦为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小卫的委托诉讼代理人原丽珍到庭参加了诉讼，被告陈彦彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小卫向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款220000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年4月，被告找到原告称因做生意需资金周转，需向原告借款，承诺几天就能还上。原告碍于朋友面子就同意了。2020年4月14日，原告以转账借款形式向被告农业银行账户转账140000元，2020年4月15日以同样方式向被告转账210000元，共出借给被告350000元。之后原告多次向被告催要借款，被告分批向原告归还了120000元，剩余230000元未还。2020年4月20日，原告找到被告，要求被告出具借条，被告于当日向原告打了一张借条，借条上载明了借款金额、借款日期和借款用途，并在借条上签字按印。之后原告向被告催要借款，被告又归还原告10000元借款，尚欠220000元，原告再向被告催要时，其以种种理由推脱拒付，以上为此案基本事实。综上所述，公民之间合法的民间借贷应受法律保护，被告将款借走后不予归还是明显的违法行为，给原告造成了巨大的经济损失，原、被告借款事实清楚，证据确定充分，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》等相关法律，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈彦彦未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的被告出具的借条一张以及转账凭证两张，可相互印证，证明被告向原告借款220000元未还的事实，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李小卫与被告陈彦彦系朋友关系。被告因做生意需资金周转向原告借款。2020年4月14日至4月15日，原告以银行转账方式向被告出借350000元。后经原告催要，被告归还借款120000元。下余借款被告于2020年4月20日向原告出具借条一张，载明：今借到李小卫现金230000元。之后被告又归还原告10000元借款，下欠220000元至今未还。此为本案事实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将钱款借给被告，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告陈彦彦作为债务人，应当及时履行还款义务。原告李小卫要求被告陈彦彦归还借款，理由正当，本院予以支持。被告陈彦彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈彦彦应当于本判决生效后十日内归还原告李小卫借款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈彦彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 宋 鹏二〇二一年四月十九日书记员 张燚杰
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初1255号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行，住所地：滕州市荆河东路与塔路交汇处。负责人：李**，行长。委托诉讼代理人：孙磊，男，1988年2月21日出生，汉族，住，系该公司员工。被告：陈君装，男，1954年5月7日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：刘庆兰，女，1961年10月1日出生，汉族，住山东省滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行（以下简称滕州农商银行汇丰支行）与被告陈君装、刘庆兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州农商银行汇丰支行的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告陈君装、刘庆兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告滕州农商银行汇丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈君装、刘庆兰共同清偿借款本金20万元及相应利息(截至2016年12月28日，尚欠利息67532.93元；自2016年12月29日至实际给付之日止，以剩余本金为基数，按照合同约定月利率千分之7.5上浮50%计算)；2.请求法院判令原告对拍卖、变卖抵押物价款优先受偿；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月27日，被告陈君装与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行签订借款合同一份，向原告借款本金贰拾壹万元整，第二被告刘庆兰与第一被告陈君装系夫妻关系，以家庭共有财产清偿在我行所有债务，第一被告陈君装用自有房产为上述借款提供抵押担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故依法诉至贵院，请求依法裁决。被告陈君装、刘庆兰未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，原告滕州农商银行汇丰支行与被告陈君装签订个人借款合同一份，约定：贷款金额21万元，贷款用途为购煤炭，贷款期限自2013年12月6日始至2014年11月20日止，利率执行固定月利率7.5‰；自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行有关规定计收复利。2013年11月27日，原、被告订立最高额抵押合同一份，约定：自2013年12月6日至2014年11月20日，在21万元的最高余额内，以被告陈君装位于西北坛4-8号房产进行抵押担保，并办理了他项权证，证号：滕房他证城区字第××号。被告刘庆兰作为夫妻关系，同意以其共同财产西北坛4巷8号房产借款及抵押。2013年12月6日，原告滕州农商银行汇丰支行将贷款21万元转入被告陈君装在原告处开设的存款账户。借款到期后，被告陈君装未按合同约定偿还全部借款本息，2016年12月28日，尚欠利息尚欠本金200000元、利息67532.93元。上述事实，有个人借款合同、贷转存凭证、最高额抵押合同、贷款账卡及利率变动明细表等证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及最高额抵押合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告滕州农商银行汇丰支行按合同约定将贷款21万元发放至被告陈君装账户，其合同义务已经履行完毕，被告陈君装应当按照合同约定的期限偿还借款本金并支付利息。被告陈君装于借款到期后未按合同约定全部偿还原告借款本息，系违约行为，应当继续履行合同偿还借款本息并承担相应的违约责任。原告请求判令被告陈君装偿还下欠借款本金200000元及相应利息，抵押物优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘庆兰与被告陈君装系夫妻关系，同意借款并以夫妻共同所有的房产进行抵押担保，应当承担相应还款责任。被告陈君装、刘庆兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃举证、质证的抗辩权利,应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈君装、刘庆兰于本判决生效后十日内偿付原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行借款本金200000元及利息67532.93元（及以200000元为基数,按月利率7.5‰上浮50%计算,自2016年12月29日起计算至给付之日止的利息）；二、原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行对拍卖、变卖抵押的西北坛4-8号房产（证号：滕房他证城区字第××号）优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2660元，由被告陈君装、刘庆兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吕世峰二〇二一年四月二十二日书记员  张 彤
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2164号原告：张祥海，男，1972年1月16日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：夏宁婧（系张祥海儿媳），现住固始县。被告：陈学强，男，1973年9月17日出生，汉族，住固始县。原告张祥海与被告陈学强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祥海的委托诉讼代理人夏宁婧到庭参加诉讼，被告陈学强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥海向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈学强偿还原告借款114000元，从2018年1月30日开始按日3%计算利息至本金偿还完毕之日止。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月10日,被告陈学强以做生意缺资金的名义，找到原告要求借款114000元。当日上午原告以现金形式借给被告114000元。被告给原告出具借条，并约定利息按照日3%计算。2018年4月至今，经原告多次催要，被告一直未还款。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。被告陈学强未应诉、答辩，本院视为其放弃答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对具有真实性、关联性、合法性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，被告陈学强以做生意缺资金的名义，找到原告张祥海要求借款100000元,并把二个月利息计入借条之中，被告陈学强给原告张祥海出具借条一张,合计144000元。同时约定2018年3月10日前还清，否则按照每天3%计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未还款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约将借款借给被告，被告应当按照约定承担偿还借款的义务。因被告实际向原告借款10万元，被告依法应偿还原告借款10万元，故原告要求被告偿还原告借款114000元的诉讼请求，本院不予支持。由于双方约定的利率不符合法律规定，故原告要求被告支付自2018年1月10日起按日3%计算利息至本金偿还完毕之日止的诉讼请求，本院不予支持；但被告应从借款之日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；从2020年8月20日起至实款给付之日止，按年利率15.40%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈学强于本判决生效后三十日内返还原告张祥海借款10万元及支付相应利息（以10万元为基数，自2018年1月10日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.40%计算）;二、驳回原告张祥海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告陈学强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张志立审判员  马牧原审判员  曹阳阳二〇二一年四月十二日书记员  马永霄
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1481刑初368号公诉机关永城市人民检察院。被告人李程，男，1993年1月10日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，户籍所在地永城市，现住永城市东城区。因犯抢劫罪2008年3月10日被永城市人民法院判处有期徒刑六年，因吸毒2017年6月21日被永城市公安局行政拘留15日，因犯容留他人吸毒罪2017年12月18日被永城市人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪2018年12月15日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪2019年9月3日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪2020年12月8日被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪2020年3月1日被永城市公安局刑事拘留，同月2日被永城市公安局监视居住；2021年2月9日被永城市公安局刑事拘留，同月23日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉刑诉（2021）92号起诉书，指控被告人李程犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰出庭支持公诉，被告人李程到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月28日凌晨2时许，被告人李程骑乘小架电动车窜至永城市东城区开源路与百花路交叉口西50米路北的“大傲”通讯手机店，将该店玻璃门的“U”型锁强行拧开后进入店内，窃取vivo手机3部。经价格鉴定，被盗手机价值人民币3135元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后赃物已全部追退。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人户籍证明、原刑事判决书、扣押发还清单，被害人韩某的陈述，证人屈丽、赵某、杨某等人的证言，提取笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李程刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，案发后赃物已追退，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李程犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年2月9日起，扣除先行羁押的1日，至2021年9月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李建华二〇二一年四月二十六日法官助理张**书记员梁亚茹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1503号申请人河南宝汇实业有限公司，住所地郑州市金水区东风路**汇宝花园**楼****。法定代表人刘世杰。被申请人河南立体实业有限公司，住所地，住所地郑州市金水区花园路**国贸新领地4-1-1601iv>法定代表人荆瑜。本院作出的（2020）豫0105财保1133号民事裁定书已经采取的保全措施：冻结申请人河南宝汇实业有限公司在招商银行股份有限公司郑州黄河路支行账户75×××18的存款4380147.17元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对申请人河南宝汇实业有限公司在招商银行股份有限公司郑州黄河路支行账户75×××18的存款4380147.17元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十六日书记员  刘高峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行初248号原告周德礼，男，1954年1月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告沈阳市和平区城市更新局，住所地沈阳市和平区胜利大街南四马路3号。法定代表人万柏昌，该局局长。委托诉讼代理人吕佳怡，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人杜佳峰，该局工作人员。原告周德礼诉被告沈阳市和平区城市更新局履行信息公开法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告周德礼向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告周德礼申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告周德礼撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由被告沈阳市和平区城市更新局负担。（此页无正文）审 判 长  邹红黎人民陪审员  韩 璐人民陪审员  李 晓二〇二一年四月十六日书 记 员  刘佳佳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初110号原告：陈某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：陈某2，甘肃神舟律师事务所律师。被告：苗某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：苗某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告陈某1与被告苗某1、苗某2追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人陈某2、被告苗某2到庭参加诉讼，被告苗某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗某1偿还原告代偿款44036元；2、请求判令苗某1偿还利息44256.18元（暂计算至2020年8月4日），请求自2020年8月5日起，以44036元为基数，以月息1.5%计算支付利息至实际清偿之日；3、请求判定被告苗某2对上述1.2项债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年5月10日，被告苗某1因资金紧张，经原告与被告苗某2担保向李学明借款30000元，并出具借条一份，约定利息为月息450元。李学明于2014年向酒泉市肃州区人民法院起诉，人民法院于2014年12月9日作出（2014）酒肃民二初字第679号民事判决书，判令被告苗某2与原告承担连带担保责任，连带清偿李学明借款30000元并支付利息13050元、诉讼费440元由陈某1及被告苗某2承担。判决生效后，李学明申请强制执行。在执行阶段，原告交清了全部案件款及执行费共计44036元。后原告多次向二被告追要，但二被告均未能偿还。被告苗某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告苗某2辩称，我是苗某1的担保人，我没有向李学明还过款，现在苗某1找不到，我只承担原告诉讼请求的一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证，被告苗某1经本院合法传唤无正当理由未到庭发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月10日，被告苗某1因资金紧张向李学明借款30000元，并由原告与被告苗某2为其提供连带保证。被告苗某1向李学明出具借条，双方对利息一并进行了约定。李学明于2014年向肃州区人民法院起诉，要求原告、被告苗某2偿还借款及利息。肃州区人民法院于2014年12月9日作出（2014）酒肃民二初字第679号民事判决书，判决原告、被告苗某2连带清偿李学明借款30000元、利息13050元，并承担诉讼费440元。判决生效后，李学明申请强制执行。2015年12月4日，李学明与原告达成执行和解协议，约定：陈某1支付李学明案件款43490元（含案件受理费440元），除陈某1已缴纳的5000元，剩余案件款38490元，自2015年12月份起每月30日前交纳5000元，直至案件款全部付清；案件执行费546元，由陈某1承担；陈某1自愿以其所有的×××号雪佛兰牌小型汽车一辆提供担保。2017年3月27日，陈某1交清全部案件款，案件执行完毕。后原告向二被告索要债务，因二被告均未能支付，引发纠纷。本院认为，关于代偿款范围及责任承担。原告作为保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人苗某1追偿。原告已举证证实其向债权人李学明清偿了借款本金及利息43050元，对原告要求被告苗某1支付其代偿的借款本金及利息43050元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百一十九条规定：“连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担。”被告苗某2与原告同为债务人苗某1的连带保证人，未约定责任份额，依照上述法律规定，应认定为份额相同。现原告承担责任已超过自己责任份额，有权向被告苗某2在其未履行的份额范围内追偿。对原告向被告苗某1不能追偿的债务部分，被告苗某2应承担二分之一。保证人向债务人追偿的范围应限于保证人代偿的债务范围。原告支付诉讼费440元、执行费545元的法律基础为原告与李学明保证合同法律关系，并非直接因保证人代偿行为产生；且生效法律文书已对诉讼费、执行费承担进行了划分，对原告要求被告苗某1对诉讼费440元、执行费545元承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告苗某2对上述费用承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于资金占用利息及责任承担。因债务人苗某1未按期还款，造成原告作为保证人代为清偿债务，给原告利益造成了一定损害，被告苗某1应当向原告承担资金占用期间的利息，但利息应以原告全部履行担保义务之日起算。本院参照当时民间借贷司法解释关于资金占用期间利息的规定，以年利率6%计算利息，截至2020年8月4日，已产生资金占用利息43050元×6%÷365天×1226天（2017年3月27日至2020年8月4日）=8676.05元。原告向债权人承担保证责任产生的资金占用期间利息不属于被告苗某2向债权人承担保证责任的范围，对原告要求被告苗某2对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告苗某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百一十九条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗某1于本判决生效后十五日内支付原告陈某1垫付的借款本金及利息43050元；二、上述债务，原告陈某1向被告苗某1不能追偿的部分，由被告苗某2承担二分之一；三、被告苗某1于本判决生效后十五日内支付原告陈某1资金占用期间的利息8676.05元，并按照年利率6%支付2020年8月5日至上述款项付清之日止的利息；四、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，由原告陈某1负担832元，被告苗某1、苗某2负担1176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 张 筱人民陪审员 张玉玲人民陪审员 崔玉梅二〇二一年四月二十九日书记员 郭晓丹
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1830号原告：石世豪，男，1994年9月15日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州雨润物业服务有限公司，住所地汝州市朝阳路**楼**。法定代表人：张宏明，该公司执行董事。原告石世豪与被告汝州雨润物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石世豪到庭参加了诉讼，被告汝州雨润物业服务有限公司的法定代表人经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石世豪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判今二被告支付原告垃圾清运费用77000元及利息（利息自原告起诉之日起按年利率6％计算至被告实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告汝州雨润物业服务有限公司系业务合作关系，韩冠英系该公司汝州负责人。双方签订协议约定，原告承担被告汝州雨润星雨华府的垃圾清运作业，垃圾清运费用按车计算，每月支付一次。自2018年3月15日至2020年8月，原告一直按协议履行清运作业，经结算，该期间清运费用合计77000元被告一直未予支付。事后原告多次找被告追要该费用，被告一直以各种理由推脱，拒不支付。为了维护原告的合法权益，故诉至汝州市人民法院，请求依法判决。被告汝州雨润物业服务有限公司未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月原告石世豪与被告汝州雨润物业服务有限公司签订了《汝州雨润星雨华府建筑垃圾清运协议》，协议约定由原告石世豪为被告清运小区垃圾，费用按车计算。结算方式；垃圾清运车出门时，乙方需提供甲方指定人员签字确认的垃圾清运单（一式两联，甲乙各一联）方可出门。次月五日前，乙方凭借甲方有效签字的垃圾清运单办理费用结算手续；双方核实无误后，乙方开具正规有效的发票给甲方，由甲方以银行转账等方式给乙方。合同签订后甲方开始为乙方运送垃圾至2020年8月。经结算原告石世豪为被告汝州雨润物业服务有限公司运送垃圾应得款为77000元，原告石世豪在为被告开具发票后，被告汝州雨润物业服务有限公司一直未付给原告石世豪。本院认为，原告石世豪为被告汝州雨润物业服务有限公司运送垃圾，双方签订的《汝州雨润星雨华府建筑垃圾清运协议》为有效协议。被告汝州雨润物业服务有限公司应付原告的运费77000元，原告石世豪已开具发票，所欠运费77000元应及时支付给原告。原告要求被告支付利息的诉讼请求因双方合同中没有约定本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汝州雨润物业服务有限公司在判决生效后十日内支付原告石世豪77000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告汝州雨润物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇二一年四月二十五日法官助理李杉杉书记员张艳艳
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1210号之二申请执行人：南阳村镇银行股份有限公司，住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑。法定代表人：李红卫。被执行人：淅川县汇晟混凝土有限公司，住所地淅川县龙城街道。法定代表人：姬书晓。统一社会信用代码91411326096939820T。关于申请执行人南阳村镇银行股份有限公司与被执行人淅川县汇晟混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人淅川县汇晟混凝土有限公司名下银行账户内的存款。现双发达成和解协议，申请人做出书面申请解除冻结被执行人的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人淅川县汇晟混凝土有限公司名下银行账户内存款人民币2794298.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王景怀二〇二一年四月二十三日书记员  张记恩
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川3401民初2201号 原告孙**，男，回族，1970年5月25日出生，四川省西广汉市人，住四川省西昌市。 被告潘文，男，汉族，1995年6月9日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告孙**诉被告潘文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员谢松甫适用小额诉讼案件程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 2020年9月21日9时5分，潘文驾驶车牌川Ｗ5××××号轿车从西昌市三丫口方向往西昌市福新苑行驶，当行驶至长安西路850米福新苑路口，与孙**驾驶的电动自行车相撞，造成孙**受伤，车辆损坏得交通事故。该次事故西昌市公安局交警大队作出西公交认字【2020】第513401420200004284号《道路交通事故认定书》认定：潘文承担此次事故的主要责任；孙**担此次事故的次要责任。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告潘文支付原告孙**车辆修理费680元（已当庭支付）。 二、被告潘文的车辆修理费自己承担。 三、经本次调解后，原被告不得以任何理由再次要求对方给予任何赔偿。 案件受理费50元，由被告负担（被告自愿放弃减半收取，该款原告已预交，被告潘文已当庭支付给原告）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。 审判员  谢松甫 二〇二一年四月二十九日 书记员  安 辉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1802号原告：张向东，男，1963年5月12日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所。被告：永城市虹兴饲料有限公司，住所地永城市城厢八里庙村。法定代表人：赵士峰。被告：赵士祥，男，1970年5月1日出生，汉族，住永城市。被告：赵士峰，男，1972年3月15日出生，汉族，住永城市。原告张向东与被告永城市虹兴饲料有限公司、赵士祥、赵士峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张向东于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张向东撤诉。案件受理费4400.00元(已减半)，由原告张向东负担。审判员  荣婷二〇二一年四月二十一日书记员  李阳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1120号 申请执行人：冯周，男，1970年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：陈金花，女，1974年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行冯周、陈金花与四川怡合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在XX小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的3982.68元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十五日 书记员 李 庭
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初366号原告：王亮卫，男，1974年4月20日生，汉族，住伊川县。被告：黄胜利，男，1971年2月13日生，汉族，住汝阳县。原告王亮卫与被告黄胜利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮卫到庭参加了诉讼，被告黄胜利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王亮卫向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告剩余工程款31000元和迟延支付的利息3100元，共计34100元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告王亮卫放弃了关于迟延利息3100元的诉讼请求。事实和理由：2017年8月11日经双方协商，黄胜利双方将汝阳县陶营镇南寺幼儿园工程的水电安装（不包括主体预埋），以每平方40元的价格交给王亮卫组织工人施工，双方签订了施工合同。本工程建筑面积约2500平方米，总价款应为10元。另外由于前期部分配管不通和漏配等情况较多，黄胜利和工地负责人（老张）一致同意以5000元的价格由原告进行维修。原告按照合同约定把二次配管、电线电缆及给排水管道施工完成后，被告却迟迟未按照合同约定支付工资，构成违约，原告无奈停止了施工。根据原告施工进度，被告应付工程款65000元，但仅支付了34000元，未付工程款为31000元。黄胜利未作答辩。本院查明：2017年8月11日，被告黄胜利（甲方）与原告王亮卫（乙方）签订《建筑安装工程施工合同》，约定黄胜利将汝阳县陶营镇南寺幼儿园的水电安装工程承包给原告王亮卫施工，承包范围为工程设计图纸范围内的水电安装工程，监控、弱电只负责配管，雨水管费用另算；承包方式为包工不包料，施工材料、施工资质、资料及工程验收均由甲方负责；付款方式为按工程进度付款，其付款原则为切槽埋管完毕付总价款的20%，穿线及电缆敷设完毕付总价款的20%，给排水管道安装完毕付总价款的20%，消防喷淋完毕付总价款的20%，灯具开关洁具完毕付总价款的20%。付款节点按每层每项施工完毕甲方验收后为付款时间，付款金额为每次完成金额工程量价值的90%，剩余10%交工验收合格后一个月内一次性付清。合同订立后，王亮卫开始进场施工，按照约定将前三项工作完成后，因黄胜利未按照约定足额支付价款，王亮卫停止施工并告知黄胜利不再履行施工合同。另查明，汝阳县陶营镇南寺幼儿园工程总面积为2633.29平方米。2017年8月12日至10月26日，黄胜利及案外人杨某分7笔向王亮卫支付工程款34000元。上述事实，有原告王亮卫提供的施工合同、施工图设计说明、付款记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，从现有证据看，原、被告之间存在建设工程施工合同关系。施工过程中，因被告黄胜利未足额支付工程款，王亮卫主张解除合同并停止施工，双方的合同关系终止，王亮卫已施工部分的工程款应得到清偿。汝阳县陶营镇南寺幼儿园施工图纸载明的总建筑面积为2633.29平方米，原、被告双方约定的工程款计算方法为每平方米40元，原告王亮卫主张按照25000平方米计算，以总额10万元按照节点计算应获清偿的工程款数额，符合合同约定，本院予以支持。关于黄胜利应付的工程款数额，王亮卫主张已进行了前三个付款节点的施工，并主张应付工程款为总价款的60%计6万元，当庭陈述了所进行的施工内容，该主张能够与双方的书面合同相印证，扣除已支付的工程款34000元，被告黄胜利应再支付工程款26000元。原告王亮卫主张的书面合同之外口头约定的维修工程款5000元，除其自己的陈述外，无其他证据相印证，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第九十一条第（二）项、第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告黄胜利于本判决生效后十日内支付原告王亮卫工程款26000元。二、驳回原告王亮卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.25元，由原告王亮卫负担66.25元，被告黄胜利负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李刚强二〇二一年四月一日书记员  张盼盼
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初779号张某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限开庭前1日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月十六日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执851号申请执行人:陈晓波，男，1985年9月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人:郭娟，女，1981年5月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陈晓波与被告郭娟委托合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初15855号民事判决书，依该生效法律文书：被告郭娟于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓波162000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年2月1日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月4日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年2月4日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年2月24日，本院委托淮安市淮安区人民法院查询了被执行人郭娟名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年3月26日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年4月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的169047元，实际执行到位0元，剩余169047元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月二十七日书记员  张晓芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2142号之二 申请执行人：佛山市博格纳金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路38号力源金属物流城E区2座28号，统一社会信用代码91440606303825587U。 法定代表人：文亚平。 委托诉讼代理人：谢鹏，系该公司员工 被执行人：东莞世望厨房设备有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇东风顺地工业区23号，统一社会信用代码91441900053728249D。 法定代表人：赖彩虹。 关于佛山市博格纳金属材料有限公司与东莞世望厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0606民初25599号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方确认截止到2020年9月7日，被告东莞世望厨房设备有限公司欠原告佛山市博格纳金属材料有限公司货款26000元。原告同意被告分十三期支付上述款项，具体还款时间及数额如下：从2020年10月起至2021年10月止，每月为一期，每期2000元，每月的25日前支付，上述款项将由被告支付至原告指定银行账户；二、若双方按上述约定履行，则双方就本案的债权债务终结。若被告有任何一期未按上述约定按时足额履行，则原告有权就以被告实际尚欠款项（26000元扣除已支付的款项）为总额一次性向法院申请强制执行；三、案件诉讼费按20%收取90元，由原告佛山市博格纳金属材料有限公司承担。因东莞世望厨房设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市博格纳金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，查明被执行人已无在原址经营，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余26000元及利息未能实现。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2142号案终结本次执行程序。 被执行人东莞世望厨房设备有限公司负有继续向申请执行人佛山市博格纳金属材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年四月二十六日 书记员  许 磊
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖03执120号 申请执行人：蚌埠市中远投资有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路466号，统一社会信用代码913403007865000147。 法定代表人：杨敏，该公司总经理。 被执行人：安徽恒意环保科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路222号，统一社会信用代码91340300772806258B。 法定代表人：吴延伟，该公司总经理。 申请执行人蚌埠市中远投资有限公司与被执行人安徽恒意环保科技股份有限公司担保合同纠纷一案，蚌埠市仲裁委员会作出2019蚌仲调字第1035号调解书,已经发生法律效力。申请执行人蚌埠市中远投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人安徽恒意环保科技股份有限公司住所地在安徽省蚌埠市龙子湖区辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》规定,本案可以交蚌埠市龙子湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定,裁定如下: 蚌埠市仲裁委员会作出2019蚌仲调字第1035号调解书由安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 钟如君 审 判 员 白 峰 审 判 员 许 翔 二〇二一年四月三十日 法官助理 田文祥 书 记 员 刘宗阳 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； 七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于 人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1040号 原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：王**，女，1985年11月8日出生，汉族，邯郸市磁县人。磁县高臾镇甘草营村村民委员会推荐。 被告：付利平，男，1978年4月6日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：姚俊芳，女，1979年5月8日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告顾海波与被告付利平、姚俊芳为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告顾海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾海波撤回起诉处理。 审判员  韩红强 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈晶晶
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执保204号 杨良友、黄朝岗： 申请人杨良友诉被申请人黄朝岗民间借贷纠纷一案，依据（2021）黔0522民初2251号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对贵F***号车予以保全。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年四月二十九日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1154号被执行人：沈玉清，男，1981年2月8日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，常州清南峰商贸有限公司法定代表人，住江苏省无锡市新吴区。被执行人沈玉清罚金一案，本院于2020年11月23日作出的(2019)苏1181刑初616号刑事判决书已经发生法律效力，该裁判判决：一、被告人沈玉清犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。二、继续向被告人沈玉清追缴违法所得四千元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月20日申请立案执行，执行标的为34000元。本案在执行过程中，本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年2月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2021年4月25日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，由于被执行人尚在监狱服刑，故未能实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181刑初616号刑事判决的财产刑部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年四月二十七日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初137号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人张强，男，1986年2月26日出生，户籍地河南省许昌县，回族，初中毕业，务工，住河南省许昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月20日被郑州市公安局航空港实验区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕69号起诉指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院征得公诉机关及被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师李慧杰为张强提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年11月16日2时15分，被告人张强酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的江淮牌小型轿车行驶至郑州航空港经济综合实验区张小路南水北调桥头东约50米处被民警查获，其到案后如实供述上述事实。经检验，张强的血液乙醇含量为150.38mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张强的供述；证人赵某的证言;户籍证明、前科查询证明、非党员证明；机动车及驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精测试仪测试结果单；现场查获视频截图及指认照片；查获经过、受案经过、到案经过；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（交）检（理化）字〔2020〕2009286号检验报告；视听资料等证据。公诉机关认为，张强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张强对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且张强签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张强犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于张强系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年四月二十五日书记员  赵 明
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4859号被执行人：郜洪超，男，1980年7月19日生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人与被执行人郜洪超危险驾驶罪一案，该案(2020)苏0583刑初1408号判决书已经发生法律效力。由于被执行人郜洪超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郜洪超银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十七日书记员  曹俊瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3661号原告：朱业成，男，1960年6月19日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王威，男，1981年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区。原告朱业成与被告王威服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告朱业成于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱业成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱业成负担。审判员  范利辰二〇二一年四月二十日书记员  张泽源
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0422民初466号之一原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地康平县康平镇城南街**。法定代表人：李真，该公司经理。委托诉讼代理人：迟云曦，女，该公司职员。被告：王春艳，男，1978年12月3日出生，汉族，住本溪满族自治县。被告：于兰，女，1979年3月26日出生，满族，住本溪满族自治县。被告：李庆艳，女，1973年11月20日出生，满族，住本溪满族自治县。被告：唐立华，男，1977年7月12日出生，汉族，住本溪满族自治县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称康平小额贷款公司）与被告王春艳、于兰、李庆艳、唐立华借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，康平小额贷款公司以借款人履行了给付义务为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，康平小额贷款公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许康平县中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费116元，保全费193元，共计309元，由康平县中和农信小额贷款有限责任公司负担。审判员  张秀娜二〇二一年四月二十一日法官助理刘汶佩书记员王硕
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2344号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，营业场所广东省江门市新会区×××××凤凰商业一街1202，统一社会信用代码91440××××××××98938。负责人:詹小波。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。被告：赵雪玲，女，1972年8月4日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。被告：薛健国，男，1973年10月19日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称“农行新会第二支行”）诉被告赵雪玲、薛健国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告农行新会第二支行的委托诉讼代理人梁超平，被告赵雪玲、薛健国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新会第二支行请求判令：1被告赵雪玲、薛健国向原告农行新会第二支行偿还本金人民币298400元和利息、罚息、复利【借款期限（2019年9月17日至2020年9月16日）的利息按年利率4.4%计算，逾期利息自2020年9月17日起按罚息年利率6.6%（即在借款期内的利息年利率4.4%的基础上上浮50%）计算至清偿之日止。复利是按照未付的正常息和罚息为基数，以罚息利率计算】；2.被告赵雪玲、薛健国承担原告农行新会第二支行因本案诉讼支出的律师费18768.20元；3.本案诉讼费、保全费用全部由被告赵雪玲、薛健国承担。事实和理由：2019年9月17日，原告农行新会第二支行与被告赵雪玲通过网络签订《农户贷款借款合同》约定如下：1.第1.1条约定被告赵雪玲向原告农行新会第二支行借款300000元；2.第1.2（3）条约定借款期限从2019年9月17日至2020年9月16日；3.第1.3条约定借款用途为生产经营周转；4.第2.1（1）条约定借款利率以合同签订日前一日1年期LPR加15bp（1bp=0.01%）确定，即为4.4%；5.第8.2条约定，借款人逾期还款的，应从逾期之日起按借款执行利率的基础上上浮50%支付罚息，即为6.6%；6.第8.4条约定，借款人未付的利息和罚息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；7.第8.7条约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等实现债权的费用。被告赵雪玲已于2019年9月17日收到原告农行新会第二支行贷款300000元，现被告赵雪玲出现逾期还款，已构成严重违约。被告薛健国是被告赵雪玲的丈夫，该笔贷款用于两被告共同种植新会柑，被告薛健国应对本案债务承担共同清偿责任。另，庭审中，原告农行新会第二支行确认截至2021年4月19日被告赵雪玲、薛健国已偿还总额8764.09元（其中本金1600元、利息7164.09元）。被告赵雪玲、薛健国承认原告农行新会第二支行提出的全部诉讼请求和起诉主张的事实。本院认为，被告赵雪玲、薛健国承认原告农行新会第二支行在本案中主张的事实，本院对原告农行新会第二支行主张的事实予以确认。虽然被告赵雪玲、薛健国对原告农行新会第二支行的全部诉讼请求予以承认，但原告农行新会第二支行主张的复利中包含了罚息产生的复利，不符合《人民币利率管理规定》第二十条的规定，本院对该罚息产生的复利部分不予支持。被告赵雪玲、薛健国承认原告农行新会第二支行的其他部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告赵雪玲、薛健国应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还本金人民币298400元和利息、罚息、复利【借款期限（2019年9月17日至2020年9月16日）的利息按年利率4.4%计算并扣减已偿还的利息7164.09元，逾期利息自2020年9月17日起按罚息年利率6.6%（即在借款期内的利息年利率4.4%的基础上上浮50%）计算至清偿之日止。（对借款期内的利息仍可计收复利至清偿之日止，但对罚息不能再计收复利）】二、被告赵雪玲、薛健国应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行支付律师费18768.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3155.99元、财产保全费2190.66元，合共5346.65元（均已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交），由被告赵雪玲、薛健国负担5346.65元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交的一审案件受理费和财产保全费合共5346.65元，由本院予以退回；被告赵雪玲、薛健国应向本院补缴一审案件受理费3155.99元、财产保全费2190.66元，合共5346.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二一年四月三十日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初26341号原告：李振业，男，汉族，1993年8月26日出生，被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所温州市南浦**秋明****，统一社会信用代码91330302757058650D。法定代表人：娄韶山。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住，住所浙江省温州市高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**一社会信用代码91330300098648189R。法定代表人：娄韶山。本院在审理原告李振业与被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王亚飞二〇二一年四月三十日书记员  李玉婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3976号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119（自主申报）。 法定代表人：姚志杰，职务不详。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 被告：李立付，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：吴丽菊，女，1980年11月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告广州网商商业保理有限责任公司与被告李立付、吴丽菊金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告广州网商商业保理有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网商商业保理有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告李立付、吴丽菊的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州网商商业保理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计1682元，由原告广州网商商业保理有限责任公司负担。 审判员 谭 娟 二〇二一年四月二十五日 书记员 栗秋杰
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执601号白胡格吉力吐、高刚：本院在执行白胡格吉力吐与高刚追偿权纠纷一案，被执行人高刚已履行完毕法律文书所确定的法律义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1121民初1245号 原告：五莲县某面馆。 被告：胡某。 被告：厉某。 原告五莲县某面馆与被告胡某、厉某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告五莲县某面馆于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告五莲县某面馆撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五莲县某面馆撤诉。 案件受理费25元，由原告五莲县某面馆负担。 审判员  薄新娜 二〇二一年四月二十一日 法官助理吴凯 书记员董浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异155号案外人孙丹，女，1978年5月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人杨建萍，沈阳市沈河区睿博法律服务所法律工作者。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。法定代表人丛树枫，该行行长。委托诉讼代理人刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人孙彬，辽宁腾坤律师事务所律师。被执行人郭英涛，男，1972年1月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在审理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称：邮储银行沈阳市分行）与被执行人郭英涛（2019）辽0103执2006号金融借款合同纠纷一案中，案外人孙丹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙丹称，在申请××人××银行沈阳市分行与被执行人郭英涛金融借款合同纠纷执行一案中，法院将案外人孙丹的房产作为被执行人的房产予以执行，该房产虽然经房产部门过户到被执行人郭英涛名下，但房屋的实际产权人为案外人孙丹，因被执行人郭英涛用钱，故找到案外人孙丹，要用孙丹房产贷款，需将房产过户到被执行人郭英涛名下，但房屋实际产权人是孙丹，孙丹也一直居住在此房屋内，贷款后案外人孙丹一直在找被执行人要求将房产变更回案外人孙丹，但被执行人去向不明，还未找到时就看到法院下达的公告，故请求中止对座落于沈阳市××合作街××5-6-2的房屋执行，切实维护案外人孙丹的合法权益。申请××人××银行沈阳市分行称，郭英涛与孙丹是什么法律关系，不影响郭英涛在我行借款并使用该房产进行抵押担保的效力，我方在任何时候均享有优先受偿权。案外人陈述一直在此居住也不属实，民事案件起诉后，法院采取了电话、邮寄、张贴公告等送达方式，如孙丹在案涉房屋内居住，在诉讼阶段孙丹就应知晓该案件，也应该在诉讼阶段提出异议，由此推断孙丹并没有在案涉房屋内实际居住。且不动产以登记簿为准，案外人不是该房产的实际权利人。因此，案外人提出的执行异议不能排除法院强制执行，请求予以驳回。经审查查明，邮储银行沈阳市分行与郭英涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）辽0103民初4501号民事判决书，判令：“一、解除原告邮储银行沈阳市分行与被告郭英涛于2016年1月27日签订的《个人消费贷款及担保合同》；二、被告郭英涛于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行沈阳市分行贷款本金383536.32元，逾期利息12117.12元；三、如被告郭英涛逾期履行本判决书第二项确定的给付义务，则原告邮储银行沈阳市分行对沈阳市××合作街××5-6-2的房产享有优先受偿权；四、驳回原告邮储银行沈阳市分行其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人郭英涛未按期履行相应义务，邮储银行沈阳市分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年11月16日，依据（2019）辽0103执2006号协助执行通知书查封了被执行人郭英涛名下位于沈阳市××合作街××5-6-2（建筑面积79.73平方米）的房屋。后于同年11月20日作出（2019）辽0103执2006号公告，责令郭英涛及房屋占用人限期将上述房屋腾空。案外人孙丹对此提出异议。本院认为，根据民事诉讼法相关规定，被执行人未履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案查封登记在郭英涛名下的位于沈阳市××合作街××5-6-2的房屋，属于被执行人享有物权的财产，本院对其采取执行措施并无不当。案外人孙丹提供的证据，亦不能证明孙丹系查封房屋的实际权利人。因此，案外人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人孙丹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  佟 殊二〇二一年四月二十日法官助理  张家乐书 记 员  韩旭春本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初2009号 原告：王朝丽，女，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：费富祥，男，1982年4月27日出生，汉族，住河北省廊坊市。 原告王朝丽与被告费富祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王朝丽于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王朝丽提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王朝丽撤回起诉。 案件受理费减半收取297元，由原告王朝丽负担。 审判员 苏 蕊 二〇二一年四月二十九日 书记员 王艳珍
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2199号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：董国旗，该公司员工。委托诉讼代理人：栾建春，该公司员工。被告：晋国印，男，1971年3月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王松芝，女，1970年6月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张小振，男，1994年5月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：晋冰玉，女，1994年7月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王恩杰，男，1983年9月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘喜连，女，1981年8月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：罗现正，男，1984年12月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王书，女，1983年6月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告晋国印、王松芝、张小振、晋冰玉、王恩杰、刘喜连、罗现正、王书金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董国旗、栾建春到庭参加诉讼，被告晋国印、王松芝、张小振、晋冰玉、王恩杰、刘喜连、罗现正、王书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告晋国印、王松芝偿还原告借款本金200000元，并支付截止至2021年2月25日的借款利息4371.61元，2021年2月25日之后的利息按照借款合同的约定另行计算；2、依法判令被告张小振、晋冰玉、王恩杰、刘喜连、罗现正、王书对上述款项承担连带偿还责任；3、依法判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告晋国印、王松芝于2019年12月17日由被告张小振、晋冰玉、王恩杰、刘喜连、罗现正、王书担保向原告的生铁冢支行借款200000元用于化妆刷加工，利率9.75‰，现下欠本金200000元，期限一年。被告在借款到期后不履行借款合同条款，拒不还款，原告为维护合法权益特具状起诉，望判如所请。被告晋国印、王松芝、张小振、晋冰玉、王恩杰、刘喜连、罗现正、王书均未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、八被告身份证、户口本、结婚证，证明各被告的身份信息；2、借款借据、最高额个人借款合同、借款申请书、承诺书、一般贷款开户单、借款人声明、借款合同补充协议，证明被告晋国印、王松芝借款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书，证明被告晋国印、王松芝的借款由张小振、晋冰玉、王恩杰、刘喜连、罗现正、王书担保的事实。4、利息清单、屏幕打印证明被告所欠本金及利息的事实。被告晋国印、王松芝、张小振、晋冰玉、王恩杰、刘喜连、罗现正、王书未到庭，视为放弃质证权利。故原告提交的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，被告晋国印与原告签订最高额个人借款合同，约定被告晋国印从2018年1月8日至2023年1月8日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过金额200000元，用于流动资金；合同项下的借款期限为60个月，自2018年1月8日至2023年1月8日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款月利率为9.75‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；借款人被告违约，贷款人原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2018年1月8日，被告张小振、晋冰玉、王恩杰、刘喜连、罗现正、王书与原告签订了最高额保证合同，为晋国印自2018年1月8日至2023年1月8日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过200000元的借款提供连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年12月17日，被告晋国印签订借款借据向原告借款200000元，期限12个月（自2019年12月17日起至2020年12月17日止），月利率9.75‰，定期结息不定期还本。当日，原告向被告晋国印发放了200000元的借款。借款期间被告仅支付部分利息，截止至2021年4月28日，被告仍下欠借款本金200000元、利息6416.61元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求其承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告晋国印收到借款后，应当按合同约定支付本息，其在借款到期后仍不清偿本息属于违约。本案借款至2020年12月17日履行期已届满，但被告未按约定清偿本息，已构成违约，因此原告要求被告偿还所欠本金及利息（按月利率9.75‰、逾期上浮50%按月利率14.625‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告王松芝承担还款义务，王松芝虽未在借款合同上签字，但因其在承诺书、借款合同补充协议上的借款人处签了字、捺印，应视为与原告签订了借款合同，属于晋国印的共同借款人，就应由其承担共同还款责任。被告张小振、晋冰玉、王恩杰、刘喜连、罗现正、王书与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为晋国印担保，保证合同成立。最高额保证合同的意思是，双方约定在一定期间内、不超过一定限额，担保人为债务人提供保证。在约定的期间内，债务人多少次借款、只要未超过约定担保的最高限额，保证人都要承担保证责任。本案的最高额保证合同签订于2018年1月8日，约定为晋国印自2018年1月8日至2023年1月8日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过200000元的借款提供连带责任保证。本案争议的借款发生于2019年12月17日，在最高额保证期间内，借款数额也没有超过最高额保证合同约定的保证限额，担保人依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第五百七十七条、第五百一十八条、第五百零九条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋国印、王松芝应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息6416.61元（利息计算至2021年4月28日，以后利息按月利率14.625‰另行计算至本金付清之日止）；二、被告张小振、晋冰玉、王恩杰、刘喜连、罗现正、王书对上述款项承担连带清偿责任；三、上述第二项中承担了连带清偿责任的保证人可就自己实际承担的债务部分向被告晋国印、王松芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2182.79元，由被告晋国印、王松芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年四月二十八日书记员  李沛霖
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3223号申请人：韦家武，男，1985年7月13日出生，住广西壮族自治区上林县。申请人：韦振喜，男，1988年12月21日出生，住广西壮族自治区上林县。被执行人：南通市亚森家居有限公司，住所地江苏省如皋市。被执行人：洪加明，男，1975年9月4日出生，住江苏省如皋市。关于韦家武、韦振喜申请执行南通市亚森家居有限公司、洪加明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）苏0621民初4533号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告南通市亚森家居有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告韦家武工资6322元，给付原告韦振喜工资6658元，并支付原告韦家武、韦振喜逾期付款利息（以欠付两原告的工资为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月21日起计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告洪加明对被告南通市亚森家居有限公司的上述义务承担连带责任。因被执行人南通市亚森家居有限公司、洪加明未主动履行义务，2020年11月5日申请人韦家武、韦振喜向本院申请执行，本院以（2020）苏0621执3223号立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人南通市亚森家居有限公司、洪加明发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，对被执行人南通市亚森家居有限公司、洪加明名下银行存款进行查控,并未发现有可供执行财产。3、本院依职权对被执行人南通市亚森家居有限公司法人代表、洪加明采取了限制高消费等强制措施。4、在执行过程中承办人多次与被执行人进行电话联系，转达其履行义务，并前往被执行人住所地进行查找，其母亲在家中，并表示被执行人已长期未回来过，承办人将执行情况告知，让其转达给被执行人。5、因被执行人在本院有较多案件并标的较大，本案对被执行人的财产以轮候查封，承办人电话联系将其情况告知申请人，申请人表示了解且终本，也无任何可供执行线索，并表示将被执行人列入黑名单、限制高消费，同意终结本次执行程序并保留债权。6、因申请人家庭困难，已向本院申请司法救助。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，立案后本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人相关人员因不履行生效法律文书确定的义务，因疫情原因本院已依法对其采取了限制高消费等强制措施，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，被执行人同意终结本次执行程序保留债权，不违反法律规定据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判员  王德俊审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月二十六日书记员  张 敏