wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初11572号原告：申妞，女，汉族，1984年2月23日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：欧阳宁，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇婷，广东瀛尊律师事务所律师。被告：奚筠，男，汉族，1967年5月31日生，身份证住址：重庆市巴南区。原告申妞诉被告奚筠股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳宁到庭参加了诉讼。被告奚筠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.确认被告奚筠具有深圳市长青果文化传播有限公司股东资格，持有股权份额为50%；2.被告奚筠应在本案裁判生效之日起10日内配合原告办理工商变更登记；3.本案的诉讼费用由被告承担。本案相关事实2020年3月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《股权代持合同》，约定被告依法拥有深圳市长青果文化传播有限公司（以下简称长青果公司）50%的股权，被告作为长青果公司50%股权的实际控制人委托原告为工商登记名义股东代为持有，并代为行使相关股东权利，但被告保留对该等股权的处置权和收益权，其他股东权利则经被告书面同意后由原告行使；被告委托原告代持股权的期间自2012年5月25日至2020年4月24日，被告承诺代持期到期无偿配合原告办理工商变更登记手续，将原告代持的长青果公司50%股权过户回被告名下，由此产生的一切费用由被告承担；原告代持期间长青果公司及该50%股权产生的法律纠纷及法律责任均由被告承担，与原告无关。长青果公司为成立于2011年9月22日的有限责任公司，注册资本300万元，股东有两人，原告出资150万元，出资比例50%，案外人李玉臣出资150万元，持股比例50%。2020年10月12日李玉臣出具《证明》，载明李玉臣知情原告作为名义股东替被告代持长青果公司50%股权一事，李玉臣同意并认可原告将其代持的50%公司股权归还给被告，并将50%股权比例变更登记回被告名下。经当庭与李玉臣视频通话，其对上述证明内容予以确认。另查明，原告提交的长青果公司付款申请书、费用报销单等财务凭证领导签字一栏，均为被告签名。上述事实，有《股权代持合同》、工商登记信息、《证明》、财务凭证以及庭审笔录在卷予以证实。裁判理由及结果本院认为，本案为股东资格确认纠纷。原被告签订的《股权代持合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证以及答辩的权利。对原告的诉讼请求，本院评判如下：首先，合同明确约定被告作为长青果公司50%股权的实际控制人，委托原告为名义股东代为持有，可见被告为涉案股权的实际出资人。其次，原告提交的财务凭证显示长青果公司由被告实际经营管理。再次，长青果公司的其他股东同意将涉案50%股权变更登记至被告名下。因此，原告的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认被告奚筠为深圳市长青果文化传播有限公司的股东，持有50%的股权；二、被告奚筠应在本判决生效之日起十日内配合原告申妞办理股东变更登记手续。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇二一年四月十日书记员 黄  梦  蕾书记员 毛帅雄(兼)附相关法条：《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5597号申请人：张家港市佳达利仪器有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口双塘村。法定代表人：卫图，该公司总经理。申请人：张家港扬名工业科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇韩山村水渠。法定代表人：杨蒙，该公司总经理。二申请人共同委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所执业律师。被申请人：昆山嘉玮泰传动科技有限公司，住所地昆山市玉山镇华富路18号4号房。法定代表人：许军。申请人张家港市佳达利仪器有限公司、张家港扬名工业科技有限公司与被申请人昆山嘉玮泰传动科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市佳达利仪器有限公司、张家港扬名工业科技有限公司于2021年4月14日本院申请财产保全，请求对被申请人昆山嘉玮泰传动科技有限公司的银行存款560000元进行冻结或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司为申请人提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人张家港市佳达利仪器有限公司、张家港扬名工业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山嘉玮泰传动科技有限公司的银行存款560000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年四月十四日书记员 陶晓洁
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初2301号原告：河南航之佳电子科技有限公司，住所：河南自贸试验区郑州片区（经开）远大理想城38号楼2单元2304房。统一社会信用代码：91410100MA410D5C0W.法定代表人：胡道宇，系该公司总经理。被告：郑州煤电股份有限公司东风电厂，住所：河南省新密市矿区新化路56号。统一社会信用代码：91410183790645937F.法定代表人：常征，系该厂厂长。原告河南航之佳电子科技有限公司与被告郑州煤电股份有限公司东风电厂修理合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告河南航之佳电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南航之佳电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李耀强二〇二一年四月六日书记员  楚兆龙
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1114号 烟台中冀汽车销售有限公司：  二〇二一年四月九日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2477号原告：王怡智委托诉讼代理人：刘思聪，江苏六典律师事务所律师。被告：鲍振兴。原告王怡智与被告鲍振兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告王怡智、委托诉讼代理人刘思聪、被告鲍振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怡智向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告归还借款本金150000元，并支付逾期利息暂计27000元(从2018年2月11日起至实际给付之日，按本金150000元年息6%计算)。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告以支付自己经营项目上的投标保证金为由向原告借款150000元，原告于当天将150000元通过银行转账方式转账给被告。被告通过短信方式明确于当天收到了上述款项，并且承诺于2018年2月11日将上述借款全部归还原告。然，被告并未在承诺的还款日期归还，后，原告不断催促但被告时至今日仍未归还任何借款，故原告特诉至贵院，望法院公正判决。被告鲍振兴辩称：向原告借款150000元属实，其妻子丁宏芳是原告王怡智所在公司昆山智贸科技设备有限公司的股东，待丁宏芳与公司退股及结算工资后，同意该还的钱还给原告王怡智。本院经审理认定以下事实：2018年1月23日，被告鲍振兴因需交投标保证金向原告王怡智借款150000元，原告王怡智转账支付给被告鲍振兴借款150000元，被告鲍振兴承诺于2018年2月11日归还。到期后，被告鲍振兴未能归还借款，原告王怡智为此来院诉讼。审理中，原告王怡智变更利息请求，要求被告鲍振兴承担自逾期之日即2018年2月12日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告王怡智陈述其是昆山智贸科技设备有限公司的实际经营人之一，丁宏芳是公司挂名股东，双方之间并不存在相关的代持股协议，也从未有过对于工资等费用的书面约定，因此不存在通过所谓的结算、退股来与本次借款进行折抵，涉案借款是原、被告双方之间的行为，被告鲍振兴所述的案外人丁宏芳与本次涉案借款并无关联。以上事实，有短信聊天记录、转账凭证以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鲍振兴向原告王怡智借款150000元，有短信聊天记录、转账凭证等证据为凭，被告鲍振兴也确认无异，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。原告王怡智要求被告鲍振兴归还借款150000元,并承担自逾期之日即2018年2月12日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告鲍振兴辩称要待其妻子丁宏芳与公司退股及结算工资后再归还借款，因丁宏芳和公司之间的纠纷与本案无关，故被告鲍振兴的辩称意见没有理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及相关法律之规定，判决如下：被告鲍振兴应于判决生效后10日内偿还原告王怡智借款人民币150000元，并承担自2018年2月12日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1920元，保全费1405元，合计3325元，由被告鲍振兴负担。限被告鲍振兴于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  倪礼祥二〇二一年四月六日书记员  张 殷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异80号异议人（被执行人）：周桂英，女，1948年7月28日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人：巩则生，男，1970年5月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：周少华，男，1973年2月7日生，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行申请执行人巩则生与被执行人周少华、周桂英民间借贷纠纷一案中，被执行人周桂英提出异议。本院于2021年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告巩则生与被告周少华、周桂英民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月15日作出了（2011）张塘民初字第0242号民事判决书：被告周少华应归还原告巩则生借款145000元，被告周桂英承担连带清偿责任，限二被告于判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元、公告费600元，合计3800元，由二被告负担。上述费用原告已预交，由被告履行本判决时一并支付原告。该判决书发生法律效力后，根据巩则生的申请，本院于2012年5月14日立案执行，案号为（2012）张塘执字第0190号。因未执行到位，后本院于2020年11月24日恢复执行，案号为（2020）苏0582执恢872号。在该案恢复执行过程中，本院于2020年11月27日以（2020）苏0582执恢872号之十执行裁定书，冻结了被执行人周桂英开设在张家港农村商业银行西张支行营业部的62×××92账户（以下简称案涉银行账户）。被执行人周桂英提出异议称，案涉银行账户系异议人的市民卡，仅用于发放一点很少的补助，异议人年岁已高，并无其他收入来源，请求贵院考虑到保障异议人的基本生活需要，解除对案涉银行账户的冻结。本院查明，周桂英现年73岁，经本院查询，暂未发现其有较大收入来源。案涉银行账户在2020年3月30日至2021年3月30日期间，仅有三笔共计1900元的收入来源（张家港市凤凰镇双龙村股份经济合作社以慰问费、务工费、老年人补助金的名义汇入），没有支出记录。以上事实有谈话笔录、财产查询反馈汇总表、账户交易明细等予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人的下列财产不得查封、扣押、冻结：…（二）被执行人及其所抚养家属生活必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本院在执行过程中，除案涉银行账户有零星收入来源外，暂未发现被执行人周桂英有其他财产可供执行。现本院对案涉银行账户冻结，势必会影响到周桂英最基本的生存生活需要，该执行行为不符合法律的规定，应予解除冻结，故本院对周桂英的异议请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项的规定，裁定如下：解除本院对被执行人周桂英开设在张家港农村商业银行西张支行营业部62×××92账户的冻结。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陈振振审判员  樊逸峰审判员  宋 剑二〇二一年四月二日书记员  陆新艳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执521号 申请执行人：陆龙俊，男，汉族，1972年9月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：成都精慧建筑装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区东大街97号1栋9楼9号，统一社会信用代码91510104584998870M。 法定代表人：郑万利，系该公司董事长。 申请执行人陆龙俊与被执行人成都精慧建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院作出的(2020)黔2725民初2785号民事判决已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告成都精慧建筑装饰工程有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告陆龙俊各项损失共计人民币一十六万二千二百一十七元一角五分（162217.15元）；二、驳回原告陆龙俊的其余诉讼请求。案件受理费605.00元，由成都精慧建筑装饰工程有限公司负担。”因被执行人成都精慧建筑装饰工程有限公司未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人陆龙俊于2021年2月4日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并申报财产状况，被执行人至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查明被执行人成都精慧建筑装饰工程有限公司名下无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人成都精慧建筑装饰工程有限公司名下有工商登记（无实体财产，本院已依法对该公司股权予以冻结），其余无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产情况，同意本案终结本次执行程序。本案执行费2333.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人成都精慧建筑装饰工程有限公司除有工商登记（无实体财产，本院已依法对该公司股权予以冻结）外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2725民初2785号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二一年四月二十六日 书记员  饶承忠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执6035号之一申请执行人：陆娟，女，1982年11月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：苏州逸凡之嘉家具有限公司，住所地常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园。法定代表人：颜庆荣。陆娟与苏州逸凡之嘉家具有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的(2020)苏0582民初5649号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、苏州逸凡之嘉家具有限公司应返还陆娟加盟费31万元，陆娟同意苏州逸凡之嘉家具有限公司在2020年7月10日前返还2万元，在同年8月30日前返还2万元，在同年9月30日前返还2万元，在同年10月30日前返还2万元，在同年11月30日前返还2万元，在同年12月30日前返还2万元，在2021年1月30日前返还2万元，在同年2月28日前返还2万元，在同年3月30日前返还2万元，在同年4月30日前返还2万元，在同年5月30日前返还2万元，在同年6月30日前返还2万元，在同年7月30日前返还2万元，在同年8月30日前返还2万元，在同年9月30日前返还2万元，在同年10月30日前返还余款1万元。陆娟自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费6106元，减半收取计3053元，财产保全费2270元，合计5323元，由苏州逸凡之嘉家具有限公司负担。该款陆娟已预交，由苏州逸凡之嘉家具有限公司在2021年10月30日前直接给付陆娟。三、若苏州逸凡之嘉家具有限公司有一期未能按约履行，则苏州逸凡之嘉家具有限公司应承担逾期付款违约金2万元，陆娟有权按总加盟费31万元、诉讼费用5323元、逾期付款违约金2万元扣除苏州逸凡之嘉家具公司已履行部分一并申请执行。因苏州逸凡之嘉家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陆娟向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行,执行标的为285323元。案件执行过程如下：1、2020年12月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2020年11月23日，2021年1月11日、2021年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年11月27日起至2021年11月27日止），但仅有零星存款。另查无其他可供执行的财产。3、2020年11月23日及2020年11月24日，本院分别通过苏州市不动产登记中心及张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月1日发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年3月16日，本院委托常熟市人民法院进行现场调查。2021年4月1日，常熟市人民法院的工作人员前往被执行人的登记住所地进行调查，未发现被执行人的财产或可供执行的财产线索。6、2021年4月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的285323元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年四月十二日书记员  钱雨凤
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1056号原告：张丽华，女，1951年10月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：梁杰，系原告女儿。被告：封伟，男，汉族，1985年3月1日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口极速家政服务有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红海08-兴泰房产3#商网楼-6#门市。法定代表人：张铁栋，系公司总经理。委托诉讼代理人：武晓行，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。法定代表人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：邓翔，公司员工。营口市鲅鱼圈区人民法院依法公开审理原告张丽华与被告封伟、营口极速家政服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张丽华及其委托代理人梁杰，被告封伟，被告营口极速家政服务有限公司的委托代理人武晓行到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽华诉称，2020年9月20日8时42分许，第一被告骑电动自行车沿着淮河路行驶至逆向行驶与由北向东转弯张丽华骑自行车碰撞，致原告受伤住院36天。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告封伟负全部责任。因被告封伟是第二被告雇佣的送外卖员工，且第二被告每天均为送外卖员工在第三被告处投保“雇主责任险”，本案发生的交通事故是在第一被告的送餐途中，所以作为用人单位的第二被告及承保的第三被告应为此承担赔偿责任。现原告诉至法院，1、请求判令三被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、交管部门存车费共计22205.78元，此款首先由第三被告在“雇主责任险”保额范围内予以赔付，不足部分由第一第二被告承担；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告封伟辩称，我是被告极速家政员工，相应损失应由极速家政及保险公司承担。被告营口极速家政服务有限公司辩称，封伟系公司雇佣员工，事故车辆在被告平安保险投保了雇主责任险，相关损失应由保险公司承担。被告平安保险公司辩称，雇主责任与侵权责任纠纷属于不同的法律关系，被告非本案适格被告。本案属侵权责任纠纷，张丽华提起的诉讼为侵权之诉。被告并非侵权人，且对该侵权结果无过错，双方不构成侵权关系。被告与营口极速家政服务有限公司签订了雇主责任保险属于合同关系。张丽华不是该保险的投保人，也不是该保险的被保险人，张丽华依法不具有保险利益，被告不是本案适格被告。张丽华请求被告在雇主责任险范围内承担道路交通事故损害赔偿责任，是没有事实与法律依据的。退一步讲，即使法院同意就侵权关系和雇主责任保险关系一并审理，被告承担的责任也应以保险合同之约为险。被告与营口极速家政服务有限公司签订的平安雇主责任保险，保险期间为2020年9月20日0时至2020年9月20日23时止，其中第三者责任，扩展责任每次事故每人赔偿限额40万元，每次事故财产损失赔偿限额5.02元，三者医疗费用包含挂号费、治疗费、手术费、检查费、医药费、材料费、急救车费、住院期间的床位费，前述列明以外的项目和费用为除外责任，三者财产损失赔偿金，对于三者财产损失，保险人按不高于5万元支付赔偿金额。根据保险合同约定，营口极速家政服务有限公司需提供事故发生时的外卖配送订单，以证明封伟确系在为其雇主营口极速家政服务有限公司提供美团外卖配送服务过程中发生交通事故，否则被告无须承担保险赔偿责任。即使本案保险责任成立，被告承担的赔偿责任也应以封伟所承担的事故责任比例为限。关于张丽华的医药费，诉讼金额应以医疗机构出具的正式有效发票为准并扣除非医保用药部分，法院依法核约定。关于张丽华的其他诉讼请，不属于保险合同约定的赔偿范围，被告无需承担赔偿责任。经审理查明，2020年9月20日8时42分封伟骑电动自行车沿着淮河路行驶至逆向行驶与由北向东转弯张丽华骑自行车碰撞致两车损坏及张丽华受伤的交通事故，经营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告封伟负全部责任。事故发生后，原告被送往营口经济技术开发区中心医院（2020年9月20日-2020年10月26日）住院治疗，总计住院36天（其中离院2天），花费医药费15273.3元。住院期间由女儿梁杰护理。再查，封伟系被告营口极速家政服务有限公司雇佣的员工，从事送餐工作，事故发生在工作（派送）过程中。被告营口极速家政服务有限公司为雇员封伟在事故当天投保了雇主责任保险，其中第三者责任保险，每次事故赔偿限额为450200元（其中含财产损失赔偿限额50200元）。本院所确认的上述事实有身份证、道路交通事故证明、病例、用药清单、医疗费收据、收据、发票、保险单以及双方当事人陈述笔录在卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应该按照约定的时间开始承担保险责任。就本案而言，被告营口极速家政服务有限公司为雇员在被告平安保险公司处投保了“雇主责任保险”，原告交纳了保险费，则被告应按照合同约定在承担保险责任。本起事故中原告共花费医疗费15273.3元；根据原告的住院时间确定原告的伙食补助34天、护理34天，护理标准应按照居民服务行业标准计算；原告主张的交通费400元，结合原告的住院天数及实际情况，本院予以确认；原告主张的自行车报关费100元，其提交了相应的发票，故本院予以确认。原告王家胜的经济损失为：1、医疗费15273.3元；2、护理费4375元（46970元÷365天×34天）；3、伙食补助费1700元（50元/天×34天）；4、交通费：400元；5、自行车保管费100元，以上总计21848.3元。根据保险合同的约定，被告平安保险公司应给付原告保险理赔款21848.3元。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告张丽华21848.3元；二、驳回原告张丽华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告营口极速家政服务有限公司负担345元，由原告张丽华负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年四月八日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费。保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0224刑初40号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人黄必建，男，1975年11月6日出生于广西融安县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：广西融安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年11月5日被融安县公安局取保候审，同年4月7日被融安县人民检察院决定取保候审，同年4月13日被本院取保候审。 融安县人民检察院以融安检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人黄必建犯滥伐林木罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员黄百畴、助理检察员蒋洪芳出庭支持公诉，被告人黄必建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月，被告人黄必建在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自使用手锯采伐自家位于融安县小班（小地名：牛岭界）林地的杂树，后将所采伐的杂树在炼山时一起烧掉。经广西融林林业发展有限公司鉴定：被告人黄必建所采伐林木的蓄积量为40.4立方米，出材量为22.6立方米。 2020年11月5日，被告人黄必建经公安民警电话通知后主动到融安县公安局板榄派出所接受调。 公诉机关认为，被告人黄必建无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了1、黄必建户籍证明、林地使用权和未发放许可证证明等书证；2、石某、谢某、徐某的证言；3、被告人黄必建供述和辩解；4、林木采伐调查报告；5、被告人黄必建辨认笔录、采伐山场勘验笔录；6、归案经过等证据证实。 被告人黄必建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄必建构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人黄必建接到公安民警电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄必建犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇二一年四月二十日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1422执异6号 案外人：辽宁省葫芦岛市建昌县新开岭乡青山村村民委员会 法定代表人：赵某富。 申请执行人：建昌县永鑫食用菌种植有限公司。 法定代表人：佟某国。 委托诉讼代理人：宋某。 被执行人：建昌县忆品瑧种植专业合作社 法定代表人：张某军。 上列当事人中申请执行人与被执行人之间的（2018）辽1422民初2757号买卖合同欠款纠纷一案，在本院的强制程序中，本院作出（2021）辽1422执134号执行裁定，案外人向本院提出申请，请求人民法院依法撤销本院（2021）辽1422执134号执行裁定书，解除对被执行人在建昌县农村信用合作联社喇嘛洞信用社的账户100，000.00元冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人辽宁省葫芦岛市建昌县新开岭乡青山村村民委员会称：请求法院撤销（2021）辽1422执134号执行裁定，解除对被执行人在建昌县农村信用合作联社喇嘛洞信用社的账户10万元冻结。为了开展扶贫工作，新开岭乡青山村村委会为村民代销小米，与盘锦北方沥青股份有限公司常年订立购销合同。新开岭乡青山村村委会自2018年至今为村民销售小米，一直借用建昌县忆品瑧种养专业合作社在建昌县农村信用合作联社喇嘛洞信用社的账户，并由该合作社代开发票。2021年1月22日，该账户被建昌县人民法院冻结，原因为（2021）辽1422执134号执行裁定。该账户中有105，700.00元是盘锦北方沥青股份有限公司转给新开岭乡青山村村委会购买小米的钱款，实际所有人××新开岭乡青山村村委会。故，现在申请法院解除对被执行人在建昌县农村合作联社喇嘛洞信用社的账户10万元冻结，撤销（2021）辽1422执134号执行裁定。望法院准许。 经审查查明，关于上列申请执行人与被执行人之间的（2018）辽1422民初2757号买卖合同欠款纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2018）辽1422民初2757号民事判决，该判决已经产生既判力。在强制执行阶段，本院于2020年12月21日作出（2021）辽1422执134号之一执行裁定书，裁定“冻结被执行人建昌县忆品瑧种养专业合作社在辽宁省农村信用社联合社63×××30账户内存款人民币100，000.00元，冻结期限为十二个月。”，遂本院对前述账户依该执行裁定进行了冻结执行。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”据此，本案中案外人对法院强制执行过程中，以对案涉财产享有实体权利为由提出异议，在审查程序上应当适用案外人异议程序，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断。故，案外人辽宁省葫芦岛市建昌县新开岭乡青山村村民委员会的解除对被执行人在建昌县农村信用合作联社喇嘛洞信用社的账户100，000.00元冻结之异议主张，在形式上不符合法律规定能够排除执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人辽宁省葫芦岛市建昌县新开岭乡青山村村民委员会的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘恩来 审判员  陈国斌 审判员  程伟利 二〇二一年四月八日 书记员  陈丹丹
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初301号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人盛某，男，1997年8月12日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省永城市，暂住张家港市。2020年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,4月6日经本院决定，4月7日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕237号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察官陆建军、被告人盛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年12月4日0时30分许，被告人盛某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇港城大道由南向北行驶至张杨公路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人盛某血液中乙醇浓度为202mg/100ml。被告人盛某归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人盛某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人盛某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人连某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人盛某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人盛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人盛某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年6月6日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二一年四月七日书记员  陆雨婕
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1145号 原告：四川锦辉物业管理有限公司 法定代表人：刘卫平，职务总经理。 统一社会信用代码：91510107662759251X。 住所：成都市武侯区。 委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。 被告：景会蓉，女，汉族，1974年7月10日出生，住四川省通江县。 原告四川锦辉物业管理有限公司于2021年4月2日立案，审理中，原告四川锦辉物业管理有限公司于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锦辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川锦辉物业管理有限公司撤回对被告景会蓉的起诉。 案件受理费25.00元，由原告四川锦辉物业管理有限公司自愿负担。 审判员  高浩儒 二〇二一年四月十日 书记员  谢 筠
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3806号申请人：何飞，男，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：朱剑，江苏固维律师事务所律师。被申请人：马晓燕，女，汉族，住张家港市。原告何飞与被告马晓燕买卖合同纠纷一案，申请人何飞于2021年4月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人马晓燕银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人何飞的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马晓燕银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二一年四月十二日书记员  王 婷
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初815号原告：毛店，女，汉族，住汝南县。被告：刘兴，男，汉族，住泌阳县。原告毛店与被告刘兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告毛店到庭参加诉讼，被告刘兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛店向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还80000元借款及利息。事实和理由：2014年2月13日被告刘兴因做生意为由向原告借款80000元整，当时双方未约定利息，还款日期为2019年4月1日之前，经原告多次催要，被告一直拒不还款。本院经审理查明：被告刘兴于2014年2月13日向原告毛店借款80000元，双方未约定利息，还款期限为2019年4月1日之前，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。本院认为，原告向被告出借现金，被告出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。被告经原告催要后应及时偿还，现被告拖欠不还，属违约行为，应依法偿还本金及利息。故对原告诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴于判决生效后三日内偿还原告毛店借款80000元及利息（自2021年4月1日起，按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，至本判决确定之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告刘兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 张 岩二〇二一年四月二日书记员 施纪安
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4748号原告：戴惠良，男，1973年6月6日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：庞霞，女，1989年10月4日生，汉族，住四川省射洪市。原告戴惠良诉被告庞霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告戴惠良在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在收到通知次日起7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴惠良撤回起诉处理。审判员 申 勇二〇二一年四月七日书记员 陆漪桦
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初548号 申请人：徐某某，男，1972年5月5日出生，满族，住辽宁省义县。 被申请人：李某某，男，1964年11月4日出生，住辽宁省锦州市太和区。 徐某某诉李某某民间借贷纠纷一案，申请人徐某某于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人李某某名下银行存款或房产（价值43000元）。大家财产保险有限责任公司辽宁分公司为其出具保函，作为本次财产保全担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并已提供担保。其申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人李某某名下的银行账户存款或房产（价值43000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 如冻结、查封期限届满，需继续冻结、查封的，由当事人向本院提出续封申请，逾期不申请视为放弃。 审判员  李丽辉 二〇二一年四月一日 法官助理贾雪 书记员李月
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异82号异议人（被申请人）：江苏金厦建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。法定代表人：徐荣兴。申请人：沈劲武，男，汉族，住张家港市。在本院执行申请人沈劲武与被申请人江苏金厦建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被申请人江苏金厦建设集团有限公司提出异议。本院于2021年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告沈劲武与被告江苏金厦建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出了（2021）苏0582民初1864号之一民事裁定书：冻结被申请人江苏金厦建设集团有限公司的银行存款82万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。依据该裁定，本院于2021年2月9日冻结了江苏金厦建设集团有限公司开设在中国建设银行张家港海关路支行的32×××44银行账户（以下简称案涉银行账户）存款82万元。被申请人江苏金厦建设集团有限公司提出异议称，所冻结的案涉账户系农民工工资专用账户，根据相关规定，该账户不符合查封冻结或执行的条件，且该账户的冻结已造成农民工工资无法正常发放，故请求解除对案涉账户的冻结。本院查明，案涉银行账户确系江苏金厦建设集团有限公司所开设的农民工工资专用账户。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定：除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。案涉银行账户的性质确系农民工工资专用账户，而本案系建筑设备租赁合同纠纷，并非农民工工资所引发的纠纷，不应因该案而冻结案涉银行账户，故本院对异议人的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院对被申请人江苏金厦建设集团有限公司开设在中国建设银行张家港海关路支行32×××44银行账户存款82万元的冻结。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陈振振审判员  樊逸峰审判员  宋 剑二〇二一年四月二日书记员  陆新艳
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1084行审22号 申请执行人高邮市综合行政执法局，住所地高邮市盂城南路10号。 法定代表人张中斌，该局局长。 委托代理人管蕾，该局法制科副科长。 委托代理人季幼伟，该局执法二大队琵琶中队班长。 被申请执行人林干珍，女，1973年10月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 申请执行人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，对照《高邮市城市管理行政执法局行政处罚自由裁量参照标准》之规定，于2020年6月10日对被申请执行人作出邮综执罚字[2020]106号行政处罚决定书：罚款人民币伍佰元。因被申请执行人在接到行政处罚决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行罚款伍佰元整。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人超出门、窗进行店外占道经营，其行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款之规定，被申请执行人违法事实清楚，申请执行人所作的邮综执罚字[2020]106号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的邮综执罚字[2020]106号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱 林 源 审 判 员 嵇 晓 红 审 判 员 徐 玉 荣 二〇二一年四月七日 法官助理 见习张淑纷 书 记 员 杨 天 添
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初1259号申请人：韩光辉，男，1967年1月15日生，满族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘娟，系辽宁信德律师事务所律师。被申请人：大连春田生态农业有限公司，住所辽宁省大连保税区亮甲店街道葛麻村，统一社会信用代码91210242MA10EK9740。法定代表人：鲁栋水。申请人韩光辉与被申请人大连春田生态农业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人韩光辉于2021年4月14日向本院申请财产保全，申请法院网络查控并冻结被申请人使用的企业账户名下资金166900元或被申请人名下等值财产，查封价值为166900元。申请人韩光辉提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人韩光辉申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连春田生态农业有限公司的银行账户内资金166900元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年四月十四日书记员  张晓宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1665号原告酒泉农村商业银行股份有限公司下河清支行，住所地：酒泉市肃州区下河清镇，统一社会信用代码91620900060647914G。负责人：门某，系该支行行长。委托诉讼代理人郭某，系该行客户经理。被告李某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告杨某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住址同上，系被告李某之妻。被告王某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告刘某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住址同上，系被告王某1之妻。被告王某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住酒泉市。被告薛某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住址同上，系被告王某2之妻。被告茹某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告宋某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住址同上，系被告茹某之妻。原告酒泉农村商业银行股份有限公司下河清支行与被告李某、杨某、王某1、刘某、王某2、薛某、茹某、宋某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司下河清支行委托诉讼代理人郭某、被告李某、王某1、王某2、茹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李某、杨某偿还借款本金598000元，支付借款利息95275.79元（暂计算至2021年1月7日）；2、自2021年1月7日起，以本金为基数，按照逾期年利率12.3%继续承担自实际偿还完毕之日止的利息；3.被告王某1等人承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月31日，被告李某、杨某向酒泉农商银行下河清支行借款60万元，双方签订借款合同，约定借款期限为一年，由被告王某1等人提供担保。后展期一次，但期满后，被告李某仍然未按期偿还借款，造成贷款逾期。经与被告协商还款事宜未果，现诉至法院，请求维护原告合法权益。被告李某、杨某辩称，对借款本金和利息没有意见，只是种地赔钱了，欠债太多，无法一次性偿还，只能每年分期偿还。被告王某1及刘某辩称，我们是保证人属实，对担保借款金额和利息都没有异议。被告王某2及薛某辩称，我们是保证人属实，对担保借款金额和利息都没有异议。被告茹某及宋某辩称我们是保证人属实，对担保借款金额和利息都没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，被告李某、杨某因种植购买农资需要，向酒泉农商银行下河清支行借款600000元，双方签订了编号为352111803300562的《个人借款及保证担保合同》，约定借款期限为12个月，即2018年3月31日至2019年3月30日，贷款年利率为8.4%，被告王某1、王某2、茹某等人为该笔借款提供保证担保。因借款人李某不能按时偿还即将到期的借款，2019年3月30日，原告为该笔借款办理了展期，展期后借款本金为598000元，年利率为8.2%，该笔借款于2020年3月28日到期。但期满后，被告李某仍然未按期偿还借款，造成贷款逾期，引发纠纷。审理中，各被告对借款金额、利息及担保事实均无意见，只是对还款期限无法与原告达成一致。认定上述事实的证据有借款申请书、借款合同、身份户籍信息、保证合同、借款借据、催收通知书等。本院认为，债务应当清偿。被告李某、杨慧芳向原告酒泉农村商业银行股份有限公司下河清支行借款，双方签订借款合同，并对借款利率及偿还期限都做了明确约定，现被告李某、杨慧芳逾期未偿还借款，已构成违约，对原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某1、王某2、茹某等作为保证人，应当按照保证合同承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李某、杨慧芳偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司下河清支行借款本金598000元，支付借款利息95275.79元（暂计算至2021年1月7日），并按照借款合同约定的利率承担自实际偿还完毕之日止的利息；二、被告王某1、刘某、王某2、薛某、茹某、宋某对上述债务承担连带偿还责任。上述债务限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5365元，由被告李某、杨慧芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 石敏虎二〇二一年四月二十日书记员 韩懿婧
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2986号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：成全，男，1976年3月3日出生，蒙古族，住内蒙古通辽科尔沁区。原告捷信消费金融有限公司与被告成全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告捷信消费金融有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为272元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  郑岩二〇二一年四月三十日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1735号 原告：张大保，男，1982年10月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。 被告：戴元峰，男，1977年11月5日出生，江苏省射阳县人，居民，住江苏省射阳县。 原告张大保诉被告戴元峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁雪独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告张大保及其委托诉讼代理人叶敬柱、被告戴元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大保向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款90756元及利息（以90756元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际付清之日止）。庭审中，原告张大保变更诉讼请求为:判令被告给付原告货款59700元及利息（以59700元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆业中心公布的市场贷款利率计算至还清款之日止）。事实与理由：被告戴元峰向原告购买阳光板，2018年5月2日，经原、被告双方结算，被告向原告出具59700元条据一张。 被告戴元峰辩称：对原告主张的货款无异议，是我老婆出具给原告的，但原告给我送了四次货，有的合格有的不合格，货物质量不合格。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告戴元峰向原告张大保购买阳光板，并出具欠条一张，载明：今欠到59700元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，原、被告之间买卖合同依法成立，应认定合法有效。被告戴元峰尚欠原告张大保货款59700元，有欠条为证，本院予以确认。被告戴元峰虽主张原告张大保提供的货物质量有问题，但未提供证据证明，本院对被告的辩解不予支持。原告张大保主张的货款59700元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告戴元峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张大保货款59700元及利息（以59700元为基数，自2021年2月18日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2069元，减半收取1035元（原告张大保已预交），由被告戴元峰负担647元，由原告张大保负担388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2069元。 审 判 员  梁 雪 二〇二一年四月一日 法官助理  孙培培 书 记 员  冯 浩 书 记 员  刁益双 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××43（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢451号申请执行人：刘海发，男，1973年5月29日生，汉族，河南省中牟县。被执行人：刘永强，男，1971年5月27日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年4月15日作出的（2019）豫0122民初2072号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘永强未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘海发于2021年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘永强价值384360.09元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年四月十四日法官助理张丙江书记员张宇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保176号 本院受理的申请人河池市宜州区丰恒汽车修理厂与被申请人陆法诉中诉中财产保全一案，现以保全完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1139号原告：高靖宇，男，1996年8月26日出生，汉族，农民，住罗山县。委托诉讼代理人：谌尚书，女，河南书涵律师事务所律师。特别授权。被告：成庆洋，男，1997年6月23日出生，汉族，农民，住罗山县。被告：成辉（系成庆洋父亲），男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住罗山县。原告高靖宇与被告成庆洋、成辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告高靖宇于2021年4月1日以与被告私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高靖宇撤回对被告成庆洋、成辉的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告高靖宇负担。审判员 方 涛二〇二一年四月二日书记员 田龙源
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执597号申请执行人：中国民生银行股份有限公司延边分行，地址延吉市光明街288号。法定代表人：刁凤芝，行长。被执行人:沈银波，女，1970年5月1日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人:金昌植，男，1955年8月11日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。申请执行人中国民生银行股份有限公司延边分行与被执行人沈银波、金昌植之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初1054号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，查封被执行人名下位于延吉市天池路清水源小区1-3-3房屋和位于延吉市前进街47-1-15的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年四月十五日书记员 金明奎
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初15067号原告：王婷，女，1988年10月31日出生，汉族，山东万融清洁能源有限公司职工，住济南市市中区。被告：山东中爵国际贸易有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：王扬，执行董事兼总经理。原告王婷与被告山东中爵国际贸易有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告王婷于2020年4月1日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王婷撤回对被告山东中爵国际贸易有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王婷负担。审判员  苏佩瑶二〇二一年四月一日书记员  王明杰
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初1210号原告：杨某，1977年6月3日，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某，系内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：靳某，1972年12月15日，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告杨某与被告靳某变更扶养关系纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨某及其委托诉讼代理人王某，被告靳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、依法判令婚生女靳美悦抚养权变更由女方抚养；二、由男方自2014年3月10日至婚生女靳美悦已满十八周岁为止，支付抚养费每月1500.00元。三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：双方于2007年10月22日，在锡林浩特市民政局办理婚姻登记。2014年3月5日，因夫妻感情彻底破裂自愿离婚。离婚协议书约定：婚生女靳美悦归男方抚养方不承担抚养费用。但是，自2014年3月5日离婚至今方根本没接走孩子，一直由女方抚养至今。原告多次找到被告，要求其履行给付抚养费义务时，被告答应给付，但迟迟不予履行，故，无奈特向你院提起诉。被告靳某辩称，孩子愿意随母亲就随母亲进行生活吧，我同意，关于抚养费没有意见，同意自2014年3月10日至婚生女靳美悦已满十八周岁为止，支付抚养费，但是金额有些高，这些年的学杂费都是我出的，还有看病费之类的，都是我出的，我只能拿出每月1000.00元的抚养费。经审理查明：原告与被告因感情破裂自愿离婚签订《离婚协议》，协议约定婚生女靳美悦（2008年1月23日出生）归被告靳某抚养，原告杨某不支付抚养费。庭审时，被告同意婚生女靳美悦由原告抚养，并自2014年3月5日开始每月30日前一次性支付1000元的抚养费。庭审中，法庭通过电话询问靳美悦愿意跟谁一起生活，其明确表示想与其母亲一起生活。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”;《最高人民法院》第五条规定，“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”;第十六条规定，“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持(第三项：十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的)”。本案中，原、被告虽然已经离婚，但对其子女都有抚养、教育的权利和义务。双方的婚生女靳美悦目前已超出10周岁，属于限制行为能力人，按照《中华人民共和国民法总则》可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动。在庭审中，靳美悦明确表示渴望与母亲共同生活，从有利于其身心健康发展的角度出发，对靳美悦的要求应给予满足。被告靳某作为一名父亲，享有探望婚生女靳美悦的权利。关于给付抚养费的金额，考虑的当地的生活水平及双方的收入情况，本院酌定被告应给付原告婚生女的抚养费1200元，另外被告认可自双方离婚之日起，婚生女一直随母亲双活，故抚养费应当从2014年3月10日起开始计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院》第五条、第十六条的规定，判决如下：一、靳美悦由原告杨某抚养。二、被告靳某自2014年3月10日开始至婚生女靳美悦已满十八周岁为止，每月30日前一次性支付抚养费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告靳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇二一年四月九日书记员  杨云云附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法（2001）》第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3457号原告：戴建荣，男,1954年12月26日生，汉族，住张家港市。原告：葛玉玲，女，1962年10月6日生，汉族，住张家港市。原告共同委托诉讼代理人：王中华，江苏联合合力律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：陈伯韬，江苏联合合力律师事务所实习律师。被告：钱建新，男,1957年5月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：施玉芬，女，1959年4月25日出生，汉族，住张家港市。原告戴建荣、葛玉玲诉被告钱建新、施玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员季建华适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理，原告戴建荣、葛玉玲及其委托代理人王中华、陈伯涛，被告钱建新的委托代理人戴益彬到庭参加诉讼。被告施玉芬经本院传票传唤后于庭前递交了书面答辩状，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告戴建荣、葛玉玲向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同归还原告借款本金200万元及利息（自2013年5月7日起至2015年10月29日按年利率18%计算，2015年10月30日起至实际还付之日止按年利率5%计算）；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告与被告钱建新是好友关系。2013年5月7日，被告钱建新因经营需要向原告借款200万元，并约定借款期限六个月，月利率1.5%。后原告以银行卡转账的方式向被告交付出借款，被告收款后则出具相应的借条。借款到期后，被告因经济困难仅给付了利息18万元，借款本金要求续借，原告表示同意。至2015年10月29日，经原告多次催要，被告出具《还款承诺书》，承诺所借200万元至2018年6月30日分五期归还，并按年利率5%计算利息。但此后至2021年2月8日，被告仅陆续归还了利息八笔计款14万元。余款至今未能归还。因本案借款发生在被告钱建新、施玉芳夫妻存续期间，并所借款用于夫妻共同经营企业，故应按夫妻共同债务要求由二被告共同偿还。被告钱建新辩称：向原告出具借条、还款协议是事实。但借款发生在本人参与经营担保公司期间，所借款均由担保公司使用，本人没有用到一分钱。已还部分款项系归还的本金。请求法院依法处理。被告施玉芬辩称：本人对钱建新借款不知情，所借款也没有用于夫妻共同生活，故本人不应该承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告钱建新于2013年5月7日向原告出具《借条》：今由钱建新向戴建荣借人民币200万元，借期六个月，月利率1.5%，到期连本金利息一起于2013年11月7日归还。当日，原告向钱建新指定账户以银行转账的方式转款200万元。同年11月，钱建新支付原告18万元。2015年10月29日，钱建新向原告出具《还款承诺书》，主要内容：向甲方（戴建荣）借款200万元，现因资金困难一时无力偿还，经协商达成如下计划：于2018年6月底前分期归还借款并承担利息（按年利率5%计算），具体分期……（略）。此后，被告未能按承诺还款，仅每年支付小额款项至2021年2月8日共八笔计14万元。为主张借款债权，原告涉诉。审理中，原告确认已收款32万元为应付利息，不认可为偿还的本金。原告并坚持施玉芳应按夫妻共同债务承担共同还款责任。但原告就此主张未能进一步举证证明本案借款为夫妻债务。上述事实由借条、转账凭证、还款承诺书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告钱建新对原告提供的借据、还款承诺书以及转账凭证的真实性没有异议，本院认定双方的借款合同存在并成立。至于被告抗辩自己没有用到所借款项系其经营行为，不能对抗原告。双方对借款利息约定明确，且约定的利率没有超过当时的法律规定，本院予以确认，对原告的利息请求予以支持。原告对钱建新主张的已付款系本金偿还的抗辩意见不认可，又因该部分已付款金额与当期发生的利息相当或小于当期利息，且钱建新未能举证证明双方对所付款性质作出过明确约定，故本院对钱建新的相关抗辩意见不予采纳，依法按借款合同履行中先息后本的一般规则认定所付款项系利息支付。法律规定，夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，施玉芳与钱建新虽是夫妻，但本案系大额借贷，钱建新也明确该借款用于公司经营，原告就此也未能进一步举证证明，故本院认定本案借款系钱建新的个人债务，对原告的相关请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一千零六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱建新应归还原告戴建荣、葛玉玲借款本金200万元，并承担该款自2013年5月7日起至2015年10月29日按年利率18%计算的利息及2015年10月30日起至实际还付之日止按年利率5%计算的利息（已付款32万元作相应扣减）。限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取13602元由被告钱建新负担。限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  季建华二〇二一年四月七日书记员  陈豪豪张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××63。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0505行初5号原告：东营市同锐成功文化传播有限责任公司。住所地：东营市东营区辽河路146号。统一社会信用代码：91370502663542804J。法定代表人：李喜梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：盖乃明，北京盈科（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐圣楠，北京盈科（东营）律师事务所实习律师。被告：广饶县交通运输局。住所地：广饶县乐安大街800号。统一社会信用代码：1137052300451544X7。法定代表人：王海青，局长。本院在审理原告东营市同锐成功文化传播有限责任公司诉被告广饶县交通运输局行政赔偿一案中，原告东营市同锐成功文化传播有限责任公司向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告东营市同锐成功文化传播有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告东营市同锐成功文化传播有限责任公司负担。审 判 长  岳玉成审 判 员  王兴民人民陪审员  田秋荣二〇二一年四月七日书 记 员  崔美倩
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0921民初1146号 原告：朱某，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。 被告：高某，女，1964年2月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。 原告朱某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告朱某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由朱某负担。 审判员  王永军 二〇二一年四月二日 书记员  许 勇
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终174号 上诉人（原审原告）：杨凤兰，女，1955年4月9日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：李杨杨，北京圣运律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安市人民政府。住所地：陕西省延安市新区楼。法定代表人：薛占海，市长。委托诉讼代理人：魏文涧，延安市人民政府副秘书长。委托诉讼代理人：高峰，北京市炜衡(延安)律师事务所律师。上诉人杨凤兰因诉被上诉人延安市人民政府不履行安置补偿职责一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06行初22号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨凤兰提交了书面撤回上诉及起诉申请。本院认为，上诉人杨凤兰撤回上诉及起诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人杨凤兰撤回上诉及起诉； 二、陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06行初22号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费共100元减半收取50元，由上诉人杨凤兰负担。本裁定为终审裁定。   审   判   长      王  勇审   判   员      张安品审   判   员      张慧颖   二〇二一年四月二十五日    法  官 助 理      温永宏书   记   员      贺  鑫1
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初7644号原告：倪洪彬，男，1962年3月23日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。被告：丁水夫，男，1954年2月23日生，汉族，住启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。负责人:张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告倪洪彬与被告丁水夫、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安保险宜兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年12月17日、2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告倪洪彬的委托诉讼代理人倪永新，被告平安保险宜兴公司的委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼，被告丁水夫经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告倪洪彬向本院提出诉讼请求：依法判令丁水夫、平安保险宜兴公司赔偿医疗费等各项损失29158.61元。事实和理由：2020年6月9日，丁水夫驾驶苏Ｂ×××××号小型客车，与倪洪彬驾驶电动自行车（后载何某）发生碰撞，致倪洪彬、何某受伤，两车受损。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由丁水夫承担主要责任。丁水夫驾驶的车辆在平安保险宜兴公司投保了交强险和商业三者险，故向法院起诉提出上述诉讼请求。被告丁水夫未应诉答辩。被告平安保险宜兴公司辩称，对交通事故发生和责任认定无异议，事故车辆在平安保险宜兴公司投保了交强险和商业三者险无异议，含不计免赔，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失。医疗费扣除10%非医保用药，超过交强险部分按责承担。伙食费、营养费按老标准计算，误工费证据不足，按实际损失计算；护理费标准认可100元/天，交通费由法院酌定，鉴定费不承担，物损不认可。经审理查明，2020年6月9日21时29分许，丁水夫持证驾驶苏Ｂ×××××号小型客车，沿启东市汇龙镇民乐路由东向西行驶民胜路交叉路口左转弯时，与沿汇龙镇民乐路由西向东行驶通过上述路口由倪洪彬驾驶的电动自行车（后载何某）发生碰撞，致倪洪彬、何某受伤，两车受损。同年7月2日，启东市公安局交通警察大队依法作出第32*****32号“道路交通事故认定书”：本起事故由丁水夫负主要责任，倪洪彬负次要责任，何某无责任。2020年6月9日至6月23日，倪洪彬在启东市人民医院住院治疗，诊断为左大腿挫伤、左大腿伤口皮肤坏死、左肘部挫伤。上述治疗，倪洪彬支付医疗费10594.81元。2021年1月11日，由本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对倪洪彬三期等进行法医学鉴定。2021年1月25日，该司法鉴定所出具了通一院司鉴所[2021]临鉴字第42号“司法鉴定意见书”：被鉴定人倪洪彬因交通事故致左大腿挫伤、左大腿伤口皮肤坏死、左肘部挫伤，误工期为60日，护理期为20日，护理人数为一人，营养期为30日。倪洪彬支付鉴定费900元。另查明，2019年12月4日，丁水夫驾驶的苏Ｂ×××××号小型客车，在平安保险宜兴公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔率险），案涉事故发生在保险期限内。再查明，倪洪彬系上海青浦赵巷电气工程有限公司员工。上述事实，由倪洪彬提供的交通事故认定书、交强险和商业三者险保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据，上海青浦赵巷电气工程有限公司营业执照、停发工资证明、承诺书、银行流水，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿，仍然不足或者没有投保商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，丁水夫所驾驶的车辆在平安保险宜兴公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），事故发生保险期间；本起交通事故中造成倪洪彬的损失，根据法律规定，首先由平安保险宜兴公司在机动车交强险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例分担，由于本起造成另一伤者，且该伤者的损失（医疗费用赔偿、伤残赔偿）已超出交强险限额，倪洪彬陈述交强险限额由另一伤者享有；本起事故由丁水夫承担主要责任，且倪洪彬驾驶非机动车，故由承保商业三者险的平安保险宜兴公司承担80%赔偿责任。对倪洪彬主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实，认定医疗费10594.81元；平安保险宜兴公司抗辩称，扣除非医保用药，未提供清单或替代药，本院不予采信。2、住院伙食补助费，根据出院记录共住院14天，认定252元（18元/天×14天）。3、营养费，按10元/天标准计算，营养期限结合司法鉴定意见书，认定300元（10元/天×30天）。4、误工费，倪洪彬提供上海青浦赵巷电气工程有限公司营业执照、停发工资证明、承诺书、银行流水等证据，能证明其系工作，但不足于证明其工资收入或减少收入，按其他建筑业标准计算误工费。上海青浦赵巷电气工程有限公司出具的停发工资证明载明，倪洪彬误工期间每月发放2000元生活费，相应款项应从误工费中扣除，误工期限以司法鉴定意见书为准，认定误工费7361.21元（69114元/年÷365×60天-4000元）。5、护理费，按普通的护工标准计算，护理期限以司法鉴定意见书为准，认定2349.60元（117.48元/天×20天）。6、交通费，根据本案的实际救治情况，酌情支持100元。7、车辆修理费，倪洪彬未提供定损依据，根据事故认定书车辆损坏的事实，酌定600元。综上，倪洪彬损失总额为21557.62元，在交强险限额内损失为600元，在商业三者险限额内为21557.62元-600元=20957.62元，由平安保险宜兴公司承担80%的赔偿责任，即20957.62元×80%=16766.10元。平安保险宜兴公司赔偿总额为16766.10元+600元=17366.10元。丁水夫在本案中不承担赔偿责任。丁水夫经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额和商业三者险限额内赔偿原告倪洪彬因交通事故造成的损失17366.10元。二、驳回原告倪洪彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取计200元，鉴定费900元，合计1100元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员  张 军二〇二一年四月二日法官助理  卢文龙书 记 员  陆春梅
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执467号之三申请执行人：杜星生，男，1977年10月5日出生，汉族，住晋中市太谷区。被执行人：张杰，男，汉族，1983年04月07日生，居，住山西。关于杜星生申请执行张杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0703民初1514号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张杰在中国建设银行6217××××5253_156_1账户内存款人民币1526642.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二一年四月二十日书记员  孙安佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初17468号原告：肖义庆，男，汉族，1976年9月12日出生，住河南省新野县。被告：杜海燕，男，汉族，1979年3月8日出生，住山东省广饶县。上列原告肖义庆诉被告杜海燕劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告肖义庆诉求：1、判令被告支付劳务费11800元；2、判令被告支付误工费及差旅费1000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告拖欠原告劳务费11800元。被告杜海燕答辩称：本案不属于民间借贷出具的欠条。被告与江苏华建中洲项目部签订了《班组分包协议》，负责中洲海滨商业中心部分装饰工程的装饰任务。原告与被告之间没有劳动合同，原告与江苏华建形成劳务关系。被告仅是一个带班的角色，事实上所有的工人工资也都是江苏华建发下去的。欠条系被迫出具，原告报警后，双方被带至派出所，当时江苏华建的经理因为血压升高，他要回去吃药。原告不同意，因为这事儿，原告还跟民警还发生争执。整整一晚上，原告说他的问题解决不了，我们就谁也出不去。原告提供了一个欠条的范本，要求被告必须按照这个范本给他打条。所以在当时那个情况下，被告给原告打了一个欠条。原告在起诉被告后，又到甲方项目部去要钱。经审理查明：2021年2月5日，被告作为欠款人出具《欠条》，前述《欠条》载明：被告确认截止2021年2月5日共欠原告中洲湾商业中心A栋工资11800元，还款期限为2021年2月10日。未按上述期限约定还款，每逾期一日，按逾期金额的万分之五支付违约金。2021年2月6日，原、被告在深圳市福田区人民调解委员会的主持下，达成编号为2021民调字0059号《人民调解协议书》，就原、被告之间的劳资纠纷，自愿达成如下协议：由被告在2021年2月10日前支付原告11800元。庭审中，原告述称其在网络平台看到被告发布的招工信息，工资和吃住等都是和被告谈的。被告确认是通过网络平台找的原告，劳务费标准等都是其与原告谈的。本院认为，原告提交的《人民调解协议书》系原告与被告在人民调解委员会的主持下达成，系双方当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按照协议约定履行。原告提交的《欠条》载明的内容与前述协议内容亦能相互印证，且庭审中，双方当事人均确认原告系被告通过网络平台招的，原告的劳务费标准等都是被告与原告谈的，因此，原告诉请被告支付劳务费，有事实及法律依据。鉴于被告未按约定向原告支付劳务费11800元，原告诉请被告支付劳务费11800元，于法有据，本院予以支持。关于误工费及差旅费1000元，原告的主张于法无据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜海燕应于本判决生效之日起七日内向原告肖义庆支付劳务费11800元；二、驳回原告肖义庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元（原告已预交），由原告肖义庆负担4.69元，由被告杜海燕负担55.31元。本判决为终审判决。审判员  刘静二〇二一年四月十日书记员  徐羚
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14349号原告：陈彩红，女，1976年出生，汉族。被告：刘振超，男，1986年出生，汉族。被告：肖明姣，女，1989年出生，汉族。原告陈彩红与被告刘振超、肖明姣排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理，原告陈彩红、被告刘振超、肖明姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除遮雨棚，恢复墙立面原貌；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈彩红系张家港市杨舍镇沙工新村65幢304室业主，刘振超、肖明姣系张家港市杨舍镇沙工新村65幢204室业主。2020年9月13日，被告在其自住房南墙外立面私自违法搭建了长8米多，宽0.5米左右的遮雨棚，严重影响到原告的生活，也破坏了房屋的整体外观。事后，原告多次找到物业和社区，要求被告拆除，被告拒绝。原告认为，被告的行为侵权了原告的合法权益，引发涉诉。被告刘振超、肖明姣辩称，遮雨棚不存在安全隐患，未损害原告权益，请求依法驳回原告的诉请并要求原告拆除空调主机。本院经审理认定事实如下，陈彩红系张家港市杨舍镇沙工新村65幢304室业主，刘振超、肖明姣系张家港市杨舍镇沙工新村65幢204室业主，双方系相邻关系。因刘振超、肖明姣在双方南墙外立面中间的公共墙壁上开凿并安装遮雨棚，经有关部门调解不成，引发诉讼。因在日常工作中发现小区极少数居民在建筑外增设（悬挂）雨棚，针对这种违规行为，名帆花苑物业服务中心于2020年12月3日在小区内张贴《告示》，主要内容为：1、建筑物外主面悬挂（增设）雨棚严重影响了外墙立面美观和楼下住户的安全。如出恶劣天气有吹坠风险，造成行人二次伤害。2、严重影响小区住户之间的和谐关系，并对相邻关系权益造成实质性侵害。3、严重违反了《江苏省物业管理条例》第六十七条之相关规定，违法搭建建筑物、构筑物，擅自在建筑物、构筑物上悬挂、张贴、破坏和改变房屋外观。物业公司郑重提示：严禁住户未经相关部门审批和征得相邻住户同意的情况下，擅自改变小区建筑物外观之行为，物业抱着和谐共处，对其进行劝阻、制止的态度，如出现不听劝阻，强行施工的行为，物业有权向上级主管部门呈报并进行依法依规处理。以上事实，有房产证、现场照片、《告示》、张家港市晨光物业管理有限公司名帆花苑物业服务中心《情况说明》、张家港经济技术开发区（杨舍镇）城南社区人民调解委员会《情况说明》、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照法律、法规，本着有利生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当停止侵害，排除妨害。本案中，原、被告系相邻关系，位于原、被双方阳台窗户中间的墙属于公共部分，被告未经有关部门批准搭建遮雨棚，擅自改变小区建筑物外观，违反了《江苏省物业管理条例》之规定。案件审理过程中，就案涉遮雨棚问题，我院向张家港市自然资源和规划局发函，后张家港市自然资源和规划局作出违建认定并移送有关部门查处。从本案双方举证、质证情况看，被告安装的遮雨棚，存在一定安全隐患，超出了合理适用的范畴，客观上对原告晾晒等产生不利影响，损害了原告的合法权益，原告有权要求被告拆除和恢复原样。据此，依照根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告刘振超、肖明姣将位于原、被告两户南墙立面中间墙壁上的遮雨棚拆除，恢复南墙立面原状。案件受理费40元（已减半收取），由被告刘振超、肖明姣负担。由被告刘振超、肖明姣于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  任洪国二〇二一年四月五日书记员  周雪妍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××66。2、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。3、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初468号原告：查林英，女，1978年出生，汉族。被告：张家港市第一人民医院，住所地张家港市暨阳西路68号。法定代表人：王树生，院长。被告：张家港澳洋医院有限公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道279号。法定代表人：姚建国，院长。被告：张家港经济技术开发区(杨舍镇)庆安村村民委员会，住所地张家港市杨舍镇乘航群丰路。法定代表人：魏春雷，主任。原告查林英与被告张家港市第一人民医院（以下简称第一人民医院）、张家港澳洋医院有限公司（以下简称澳洋医院）、张家港经济技术开发区(杨舍镇)庆安村村民委员会（以下简称庆安村村委会）医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告查林英向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失共计50000元，医疗费、误工费等待伤残鉴定后另行主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告因为想要二胎，到被告第一人民医院处取环。因实习生过错导致原告子宫损坏（子宫质地欠均）。事故发生后，双方协商未果。2018年4月12日，原告所在公司通知员工到澳洋医院做体检。七点半左右在三楼做B超和心电图的时候，因一个男医生站在门口看，原告受到惊吓，造成手腕等处受伤。因原告的损伤未能得到赔偿，引发纠纷。本院经审查认为，当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的裁判文书。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，针对原、被告之间的纠纷原告曾先后多次向本院提起诉讼，本院审理后依法判决驳回原告诉讼请求或起诉。现原告基于同样事实和理由，在本案中再行起诉向被告主张损害赔偿责任，构成了重复起诉，根据“一事不再理”原则，在案件已经受理情况下，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告查林英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  任洪国二〇二一年四月一日书记员  沈 云
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4472号之一原告：张家港通鑫电梯部件有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：谢一丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所执业律师。被告：新余安松科技有限公司，住所地江西省新余市高新开发区光明路1788号。法定代表人：朱兆建。被告：杭州安松科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路38号西部写字楼第四层中部。法定代表人：朱兆建。原告张家港通鑫电梯部件有限公司与被告新余安松科技有限公司、杭州安松科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张家港通鑫电梯部件有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港通鑫电梯部件有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港通鑫电梯部件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取228元，财产保全费300元，合计528元，由原告张家港通鑫电梯部件有限公司负担。审判员 宋 剑二〇二一年四月二日书记员 陶晓洁
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初1289号原告：张某，地址：内蒙古自治区呼和浩特市。被告：锡林郭勒盟明大房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某。本院在审理张某、锡林郭勒盟明大房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，原告张某于2021年4月2日以双方已经协商解除双方签订的《商品房买卖合同》及《网签合同补款协议》，被告也已将原告已付的人民币300000元购房款全部返还给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费2900元，由原告张某负担。审判员  赵成茹二〇二一年四月九日书记员  任颖慧
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执208号之六被执行人：赵德印，住河南省郑州市二七区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵德印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵德印在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币948.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任留柱二〇二一年四月七日书记员  王 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3690号 申请执行人：招商银行股份有限公司南宁民族大道支行，住所地：南宁市青秀区民族大道12号丽原天际城一楼1-1号商铺。 负责人王小芳。 被执行人：李国正，男，1985年11月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初12140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取李国正的银行存款人民币及其它款项人民币24063.58元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 赵 会 二〇二一年四月十日 书记员 李红芳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执384号之一申请执行人：何雨锋，男，1991年5月28日生，汉族，住张家港市。被执行人：曹龙，男，1988年12月7日生，汉族，住张家港市。何雨锋与曹龙民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0582民初14363号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：曹龙应于判决生效之日起十日内向何雨锋归还借款55000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由何雨锋负担525元，曹龙负担1175元。曹龙于判决生效之日起十日内向本院交纳。因曹龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，何雨锋向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。立案执行标的56650元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月15日，本院通过法院专递向被执行人曹龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月9日、1月14日、3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹龙的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月18日起至2022年1月18日止），仅有零星存款。另查明，被执行人曹龙名下登记了车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院至张家港市公安局交通警察大队车辆管理所对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2021年1月22日起至2023年1月22日止），但未能实际扣押，暂无法处置。查无其他可供执行的财产。3、2021年1月15日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人曹龙名下的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人曹龙未向本院申报其名下财产状况，且未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月7日将被执行人曹龙纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，未如实申报财产，本院决定对被执行人曹龙罚款2000元。5、2021年3月12日，本院至被执行人曹龙住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年4月13日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位56650元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  包伟凯审判员  顾 芸审判员  黄 猛二〇二一年四月十四日书记员  黄钱裕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初916号原告：朱根生，男，1971年2月21日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：朱友谊（系原告朱根生弟弟），男，1974年5月22日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：张家港市天蓝净化设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇袁家桥村。法定代表人：蔡晓强，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。原告朱根生与被告张家港市天蓝净化设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告朱根生于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱根生申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱根生撤诉。审判员 叶 玉二〇二一年四月十二日书记员 沈天源
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1305号之二 被执行人：杨玉琴，女，汉族，1984年03月05日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人杨玉琴在中国银行6288××××3361ＣＮＹ0账 户内存款人民币140384.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年四月十日 书记员陈雄
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初326号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某某，男，1980年9月3日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，务工人员，住河南省新野县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕277号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张某、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年6月11日21时许，被告人张某某驾驶车牌号码为豫Ｒ×××××小型面包车，沿张家港市杨舍镇东电大道由南向北行驶至金鼎宾馆前路段时，发现有民警在查酒驾，为逃避检查，从金鼎宾馆门口右拐由西向东行驶上一条小路逃跑，后被民警追赶查获。经鉴定，张某某血液中的乙醇浓度为164mg/100ml。被告人张某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人张某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人孙某,4的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、监控视频、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某有坦白、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二一年四月九日书记员  徐 婷
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初188号 原告：常胜，男，1992年6月29日出生，汉族，住兴城市。 被告：郭岩，男，1987年10月23日出生，满族，住兴城市。 原告常胜与被告郭岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款8万元及利息；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据原告起诉状上提供的被告的住址及联系方式无法与其取得联系，经本院邮寄送达并多次查找均无法送达，原告亦不能提供被告准确的送达地址，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定：起诉必须有明确的被告。“明确的被告”主要在于确定被告的身份，通过自然人的姓名、身份证号、性别、住所等内容，法人和社会组织的名称、组织机构代码证、住所地等内容能够被独立识别出来，从而避免被告同他人的身份相混淆。现原告在本院限定的期限内无法提供被告准确的身份信息及住所，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定的“明确的被告”情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告常胜的起诉。 案件受理费900元（已减半收取），免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员 王 珂 二〇二一年四月六日 书记员 李美澍
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初625号原告娄学利，男，1980年3月27日出生，汉族，住潢川县。被告付祖山，男，1968年7月28日出生，汉族，住潢川县。被告唐启翔，男，1986年6月27日出生，汉族，住潢川县。原告娄学利与被告付祖山、唐启翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告娄学利于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告娄学利申请撤回对被告付祖山、唐启翔的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄学利撤诉。案件受理费减半收取后为400元，保全费320元，合计720元，由原告娄学利负担。审判员  宋新建二〇二一年四月七日书记员  罗怀锐
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初651号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。 统一社会信用代码：912114001237XXXXX。 住所：辽宁省兴城市。 负责人：杨春凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：雷铁达，男，1970年10月27日出生，满族，该支行个人金融部副经理，住兴城市。 佟旋，男，1983年3月10日出生，满族，住兴城市。 公民身份号码：2114811983××××××××。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告佟旋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告诉请：1、判令被告偿还信用卡透支本金及产生的各项费用共计61231.02元，及之后产生的利息与滞纳金；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告于2014年4月29日成功向原告申领信用卡一张，后又办理一现金分期账户，截至2020年10月29日共拖欠透支金额61231.02元，其中透支本金50966元、利息8263.17元、滞纳金1547.65元、消费手续费454.2元。虽经原告多次催要，被告至今未偿还欠款本息，属恶意透支。无奈诉至法院，请求判如诉请。 本院经审查，发现佟旋使用信用卡透支本金50966元，且经发卡行长期、多次催收仍拒不归还。佟旋的行为已涉嫌触犯信用卡诈骗罪。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故，本院裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(三)，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行的起诉。 案件受理费665元（缓交），免收。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二一年四月十三日 书记员  王 维