四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0503民初408号 原告（反诉被告）：泸州旌辰沥青混凝土有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区安富百梯村2组154号,统一社会信用代码:91510503MA666CWC0N。 法定代表人：许龙全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易遵礼，四川为普律师事务所律师（特别授权代理）。 被告（反诉原告）：泸州市龙马潭区建林混凝土有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区沱江路四段1号楼4层3号，统一社会信用代码：91510504MA63MR7T69。 法定代表人：向代武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭晓静，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，四川五月花律师事务所律师。 原告（反诉被告）泸州旌辰沥青混凝土有限公司（以下简称“旌辰公司”）与被告（反诉原告）泸州市龙马潭区建林混凝土有限公司（以下简称“建林公司”）加工合同纠纷一案，本院立案后，于2021年3月25日、2021年4月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旌辰公司的委托诉讼代理人易遵礼、被告建林公司的委托诉讼代理人彭晓静、吴凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告旌辰公司提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工费及货款310,553.98元；2、判令被告支付原告违约金94,602.20元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原、被告签订了沥青混合料《生产加工合同》，被告委托原告生产加工沥青混合料，用于长江滨江路华阳街道项目施工，暂定合同总价款1,992,600元，最终以实际加工数量为准；合同同时对规格、数量及单价、特别事项、质量要求、结算及支付方式、违约责任等进行了约定。经双方结算，截至2020年3月16日，被告欠原告加工费920,535.48元，截至2020年5月14日，被告欠原告沥青款190,018.5元，合计1,110,553.98元，被告于2020年9月29日支付了400,000元，2021年2月10日支付了400,000元，剩余310,553.98元未付；违约金按照合同约定加工费从2020年3月16日起至2021年2月19日起诉日止按逾期金额以每日万分之三支付逾期付款违约金78,583.64元、货款从2020年5月14日起至2021年2月19日起诉日止按逾期金额以每日万分之三支付逾期付款违约金16,018.56元,合计94,602.20元。经原告多次催收未果，故提出前述请求。 被告建林公司反诉及辩称，其在《生产加工合同》履行过程中，付款时间及金额分别为:2019年9月29日200,000元、2019年12月18日800,000元、2020年1月21日1,050,000元、2020年1月22日1,950,000元、2020年9月28日400,000元、2021年2月8日400,000元，共计4,800,000元，而原告出具增值税发票时间及票额分别为:2020年8月10日2,609,011.04元、2020年9月15日1,460,406.6元、2020年9月21日106,613.4元、2020年9月23日934,522.94元，共计5,110,553.98元，由于原告在被告给付部分货款后没有及时开具增值税发票给被告，造成被告不能及时抵扣相关项目的税费，应当由原告承担由此产生的违约责任；其次，原告未按照合同约定时间供货，导致被告不能及时完成所负责工程，合同约定有效期自2019年1月1日起至2020年1月10日止，但原告在2020年1月16日才完成所有供货，迟延交付货物共计6天，合同约定应按10,000元/天计付违约金，故反诉要求原告旌辰公司支付违约金60,000元。同时，原告主张按每日万分之三的标准计算违约金过高，应予以调整。 本院经审理认定事实如下：原告旌辰公司系加工、销售：沥青混凝土等业务的有限责任公司；被告建林公司系生产、加工、销售：混凝土等业务的有限责任公司。原告（甲方）与被告（乙方）于2019年1月1日签订沥青混合料《生产加工合同》，约定：一、乙方使用沥青混合料的工程项目概况：1、项目名称：长江滨江路，2、项目地点：华阳街道；二、规格、数量及委托加工单价：1、以上单价为含税到场单价，甲方出具13％的增值税专用发票给乙方，3、本合同数量为预估数量，最终以实际加工数量为准，计量按实际出料吨位进行结算：暂定合同总价款为壹佰玖拾玖万贰仟陆佰元整(￥1,992,600元)；三、关于沥青的特别事项；五、结算及支付方式：1、预付款:合同签订乙方2019年12月18日前支付甲方800,000元(大写：捌拾万元整)，供货完成后7日内结算，2020年1月10日前一次性付清结算款；八、其他约定：5、本合同有效期：自2019年1月1日起至2020年1月10日止，6、本合同未尽事宜，双方可另行协商并签订补充协议；十、违约责任：1、若因甲方原因导致不能及时供货，则按壹万元/天向乙方支付违约金，如逾期三日仍未供货或供货质量不合格，对乙方造成的损失由甲方负责，则乙方有权单方解除合同（不可抗力以及政府职能部门通知禁止生产等情况除外）。2、如乙方未按期支付甲方加工费、运输费用及沥青款，则从逾期之日起按逾期金额以每天万分之三向甲方支付逾期付款违约金，同时甲方有权停止为乙方生产加工沥青混合料，并单方解除本合同。该合同对关于沥青的特别事项、委托加工的质量要求、生产加工的数量、时间及供货地点确认等进行了约定。合同签订后，原告履行生产加工供货义务，被告给付了部分加工费；2020年3月16日，经双方结算，制作建林公司往来汇总表，载明滨江路项目（华阳）货款2,967,958.94元，小关门项目货款1,101,458.7元，瓦窑坝项目货款851,117.84元，共计4,920,535.48元，被告于2019年9月29日付款200,000元、2019年12月18日付款800,000元、2020年1月21日付款1,050,000元、2020年1月22日付款1,950,000元，共计4,000,000元，尚欠货款920,535.48元，原告旌辰公司经手人高宏、财务陈晓琴、分管领导胡健在往来汇总表上签名，并加盖财务专用章，被告建林公司加盖公章予以确认。2020年5月14日，经双方结算，制作建林公司加工欠沥青情况表，载明普通沥青2020年1月6日费用83,620元、2020年1月16日费用34,985.9元，小计118,605.9元；改性沥青2020年1月3日费用93,983.5元，2020年1月13日费用83,033.6元，2020年4月15日费用-105,604.5元，小计71,412.6元，合计190,018.5元，原告旌辰公司经手人高宏、胡健在欠沥青情况表上签字，并加盖财务专用章，被告建林公司加盖公章予以确认。之后，原告于2020年8月10日出具增值税专用发票3张，票额分别为705,109.04元、936,119.24元、967,782.76元，合计2,609,011.04元；2020年9月15日出具增值税专用发票7张，票额分别为58,947.9元、43,327.5元、90,000元、100,000元、100,000元、100,000元、968,131.2元，合计1,460,406.6元；2020年9月21日出具增值税专用发票1张，票额为106,613.4元；2020年9月23日出具增值税专用发票1张，票额为934,522.94元,合计金额为5,110,553.98元。被告于2020年9月29日付款400,000元，2021年2月10日付款400,000元。 上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告出示的《生产加工合同》、建林公司往来汇总表、建林公司加工欠沥青情况表，被告出示的《生产加工合同》、转账凭证5份、四川增值税专用发票12张、建林公司沥青使用明细表5张、建林公司加工欠沥青情况表等证据，并经庭审质证认证，符合证据的客观真实性、合法性和关联性，本院予以采信，可以作为认定本案案件事实的定案依据；原告旌辰公司提供的《流动资金借款合同》、四川省泸州市中级人民法院《民事判决书》，被告质证认为与本案无关联性，本院采纳被告的质证意见，不作为本案案件事实的定案证据。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告旌辰公司与被告建林公司之间的沥青混合料《生产加工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，当事人亦无异议，因此，该合同合法有效，应当受到法律保护。 关于原告旌辰公司主张被告建林公司尚欠加工费及货款310,553.98元的事实。本案中，原、被告于2020年3月16日进行结算，原告加工费合计4,920,535.48元，2020年5月14日进行结算，原告沥青货款190,018.5元，上述两项合计5,110,553.98元，且与原告于2020年8至9月出具给被告的增值税专用发票合计金额一致，扣除被告已给付的4,000,000元，被告尚欠原告加工费及货款合计1,110,553.98元；被告又于2020年9月29日付款400,000元，2021年2月10日付款400,000元，即被告尚欠原告加工费及货款310,553.98元[1,110,553.98元-800,000元],由于原告已完成生产加工义务并已按照合同约定最终以实际加工数量为准，计量按实际出料吨位进行了结算，且原告于2020年8至9月已按照全部加工费及货款金额出具增值税专用发票给被告，被告在收到增值税专用发票后给付了部分款项，尚欠原告加工费及货款310,553.98元，经原告催收被告至今未给付。因此，原告起诉要求被告给付尚欠的加工费及货款310,553.98元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对于原告主张按照合同约定加工费从2020年3月16日起至2021年2月19日起诉日止按逾期金额以每日万分之三支付逾期付款违约金78,583.64元、货款从2020年5月14日起至2021年2月19日起诉日止按逾期金额以每日万分之三支付逾期付款违约金16,018.56元,合计94,602.20元。本院认为，首先，原告生产加工的数量、涉及金额5,110,553.98元远远大于原、被告签订的沥青混合料《生产加工合同》约定的数量、涉及金额1,992,600元，并于2020年1月16日才完成所有供货，被告也于2020年1月21日之后先后四次付款共计3,800,000元，均超出双方所签合同约定的时间，若仍按照双方签订的沥青混合料《生产加工合同》的约定“本合同有效期自2019年1月1日起至2020年1月10日止”的履行期限约束原、被告，显然不是双方的真实意思表示；其次，原、被告于2020年3月16日进行结算，原告加工费合计4,920,535.48元，被告已给付4,000,000元，被告尚欠原告加工费920,535.48元，2020年5月14日进行结算，被告欠原告沥青货款190,018.5元，双方均盖章予以确认，直至原告于2020年8至9月出具增值税专用发票给被告，原、被告并未产生分歧；第三，尽管原、被告对超出合同约定的数量及产生的加工费及货款没有另行签订补充协议，但在原告已完成生产加工义务后，被告接受并与之结算，且原告于2020年8至9月已按照全部加工费及货款金额出具增值税专用发票给被告，至此原告已履行完毕所有义务，被告应当给付原告尚欠的加工费及货款；第四，按照交易习惯及时结清原则，结合原告于2020年9月23日最后一次出具增值税专用发票给被告履行完毕，被告在收到原告出具的全部增值税专用发票后于2020年9月29日付款400,000元，剩余加工费及货款710,553.98元适当给予被告必要的准备时间，但被告最迟不应超过2020年10月9日给付，而本案被告截止2020年10月10日尚欠原告加工费及货款710,553.98元未给付，视为被告违约，应当承担违约责任。同时，原、被告在《生产加工合同》中明确约定逾期付款违约金从逾期之日起按逾期金额以每日万分之三计付，且不违反法律规定，本院对被告关于违约金计算标准约定过高要求调整的抗辩不予采信；且根据被告于2021年2月10日付款400,000元，故违约金为从2020年10月10日起至2021年2月9日止以尚欠的加工费及货款710,553.98元按照每日万分之三计算26,219元[710,553.98元×123天×0.3‰]和从2021年2月10日起至2021年2月19日起诉日止以尚欠的加工费及货款310,553.98元按照每日万分之三计算932元[310,553.98元×10天×0.3‰]，共计27,151元，本院予以支持；对于原告主张的其他违约金，本院不予支持。 对于反诉原告建林公司主张反诉被告旌辰公司支付违约金60,000元的诉讼请求。其理由是反诉被告旌辰公司未按照合同约定时间供货，导致反诉原告建林公司不能及时完成所负责工程，合同约定有效期自2019年1月1日起至2020年1月10日止，但反诉被告旌辰公司在2020年1月16日才完成所有供货，迟延交付货物共计6天，合同约定应按10,000元/天计付违约金。本院认为，根据本案的实际情况，反诉被告旌辰公司生产加工的数量及金额5,110,553.98元远远大于双方签订的沥青混合料《生产加工合同》约定的数量及金额1,992,600元，并于2020年1月16日才完成所有供货，反诉原告建林公司也于2020年1月21日之后先后四次付款，均超出双方所签合同约定的时间；且反诉原、被告分别于2020年3月16日、2020年5月14日进行结算，双方均盖章予以确认，直至反诉被告旌辰公司于2020年8至9月出具全部加工费及货款的增值税专用发票给反诉原告建林公司，双方也未产生分歧。因此，若仍按照双方签订的沥青混合料《生产加工合同》的约定“本合同有效期自2019年1月1日起至2020年1月10日止”的履行期限约束反诉原、被告，显然不是双方的真实意思表示，且反诉原告建林公司违约未付清加工费及货款也是从2020年10月10日起开始计算违约金，故反诉原告建林公司主张违约金的理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、由被告泸州市龙马潭区建林混凝土有限公司给付原告泸州旌辰沥青混凝土有限公司加工费及货款310,553.98元、违约金27,151元，共计337,704.98元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告泸州旌辰沥青混凝土有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告泸州市龙马潭区建林混凝土有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费7342元，减半收取3671元，由被告泸州市龙马潭区建林混凝土有限公司负担3183元，原告泸州旌辰沥青混凝土有限公司负担488元；反诉案件受理费1300元，减半收取650元，由反诉原告泸州市龙马潭区建林混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 冯光春 二〇二一年四月八日 法官助理 吴晓华 书 记 员 王力红