wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2445号原告：王艳君，住址沈阳市皇姑区。被告：赵静，住址沈阳市大东区。原告王艳君与被告赵静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳君，被告赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金9万元及利息12,690元和逾期借款违约金（暂计算至起诉之日，要求判决至实际支付曰）并对抵押财产享有优先受偿权；2、请求法院判决诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月19日借给被告赵静12万元借款，于当日与被告赵静签订了《借款合同》，借款合同约定借款本金12万元，借款期限6个月，借款期限自2019年11月19日起至2020年5月19日止，借款月利率为1.5%，如逾期还款，每逾期一日被告应按照借款本息的千分之一支付违约金，约定如果发生诉讼则在合同签地沈河区人民法院诉讼，由被告承担律师费等实现债权的费用。原告当日即通过招商银行将本金12万元足额转账至被告赵静账户中，并且被告赵静将个人所有房屋抵押给原告，签订了《房产抵押合同》并办理了房产抵押，取得了他项权利证。上述合同签订后被告赵静按月支付利息，但在2020年5月19日合同到期时，被告没有支付利息及本金，后来被告在2020年6月24日还原告2万元，在2020年7月9日还原告1万元后至今仍以各种理由拖延还款。原告无奈起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼要求。被告赵静辩称，对借款没有异议，承认欠款，现在是资金紧张，暂时没有还上，尽最大努力年底前还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的被告无异议的借款合同、抵押合同、银行流水、房产证、他项权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，原告通过银行转账方式向被告转款12万元。2019年11月19日，原告作为出借人（甲方），被告作为借款人（乙方）签订借款合同一份，约定被告向原告借款12万元，期限6个月，自2019年11月19日至2020年5月19日，用途为资金周转，借款利率为固定利率1.5%（月），日利率＝月利率/30，担保方式为保证/抵押。同日，原告作为抵押权人（乙方），被告作为抵押人（甲方）签订《房产抵押合同》，约定为确保2019年11月19日借款合同的履行，甲方愿意以沈阳市大东区，建筑面积113.13平方米的房产作为抵押，期限为房屋抵押登记之日起至借款本息全额清收之日止，债权标的额本金12万元。双方办理了抵押登记手续，沈阳市自然资源局为原告下发了不动产登记证明，载明证明权利或事项：抵押权，权利人：王艳君，义务人：赵静，坐落：，抵押方式：一般抵押权，担保债权数额：12万元，债务履行期限：2019年9月20日起至2019年11月19日止，抵押面积：建筑面积113.13平方米的房屋及其所占有的土地，处置时优先受偿土地处置费用，此抵押为第二顺位抵押。上述合同签订后，被告向原告支付了2019年11月19日至2020年5月19日期间的借款利息并于2020年6月24日偿还原告2万元，于2020年7月9日偿还原告1万元，因被告至今未能还清剩余借款，原告起诉来院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告提供了与被告签订的借款合同、抵押合同及银行转账记录，能够证明原被告之间存在民间借贷法律关系，原告作为出借人已将借款给付被告，被告应当依约偿还借款本息，被告未能依约偿还，系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款本息，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告于2020年9月向本院提起诉讼，且双方借贷合同成立于2020年8月20日之前，故自合同成立到2020年8月19日的利息标准应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告自2020年6月1日至2020年8月19日按照月利率1.5%支付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但利息给付应按照被告所欠本金数额分段计算。自2020年8月20日到借款返还之日的利息，原告按照月利率1.31%主张，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求。被告以其名下房产作为向原告借款的抵押财产并办理了抵押登记手续，原告取得抵押房产的不动产登记证明，故在被告未能按期偿还借款本息时，原告有权就抵押房产行使优先受偿权，但因原告系第二顺位抵押，故原告对第一顺位抵押权人行使完优先受偿权后的房产剩余价值享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵静于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王艳君借款本金90,000元；二、被告赵静于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王艳君借款本金120,000元的利息，自2020年6月1日至2020年6月24日，按照月利率1.5%计算；三、被告赵静于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王艳君借款本金100,000元的利息，自2020年6月25日至2020年7月9日，按照月利率1.5%计算；四、被告赵静于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王艳君借款本金90,000元的利息，自2020年7月10日至2020年8月19日，按照月利率1.5%计算；五、被告赵静于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王艳君借款本金90,000元的利息，自2020年8月20日至付清之日止，按照月利率1.31%计算；六、如被告赵静逾期履行上述义务，则原告王艳君对被告赵静抵押的房产（位于沈阳市大东区房屋，建筑面积113.13平方米）在第一顺位抵押权人行使完优先受偿权后的房产剩余价值享有优先受偿权；七、驳回原告王艳君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,176元（已减半收取），由被告赵静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 祝仰宝二〇二一年四月二十六日法官助理 孙华展书 记 员 王星星
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初3131号 原告：临泉县聚鑫华夏酒业有限公司，住所地临泉县邢塘街道办事处办公场所南200米路西（苗德堂药业院内），统一社会信用代码：91341221MA2NG3U24X。 法定代表人：冯振，该公司总经理。 委托代理人：姚琦，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：姚梦园，女，汉族，1978年4月20日出生，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住临泉县。 临泉县聚鑫华夏酒业有限公司与姚梦园买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告临泉县聚鑫华夏酒业有限公司法定代表人冯振及委托代理人姚琦到庭参加诉讼，被告姚梦园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临泉县聚鑫华夏酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款30949元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月1日计算至货款支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告销售古井系列白酒，2017年至2019年，被告多次从原告处购买古井系列白酒，2020年5月26日，双方进行结算，被告共欠原告货款30949元，被告向原告出具欠条一张，承诺2020年12月30日之前还款，否则愿意承担给原告造成的一切损失。现在约定的支付货款期限已到，经原告多次催要，被告一直拖延支付货款。为维护自身合法权益，原告特具此状，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告姚梦园未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 通过原告陈述及经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下： 原告临泉县聚鑫华夏酒业有限公司经营酒类销售业务，2017年至2019年，被告姚梦园多次从原告处购买古井系列白酒。2020年5月26日，姚梦园出具欠条一张，载明：“今欠临泉县聚鑫华夏酒业有限公司古井贡酒货款总计（大写）：￥叁万零玖佰肆拾玖元，本人承诺2020年12月30日内归还！否则本人愿意承担给贵公司造成的一切损失！”。姚梦圆在该欠条上签字并按手印，并填写了电话号码及身份证号码。因姚梦圆一直未还款，原告提起本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告购买原告的白酒，应当按照约定价格支付货款。被告姚梦圆出具了30949元欠条一张，可以证明被告欠原告30949元货款未支付，事实清楚，证据充分。本案系因买卖合同产生的欠款纠纷，被告姚梦圆在欠条上注明了还款期限是2020年12月30日，因被告未按时还款，造成了原告损失，被告应按法律规定支付逾期还款利息。因此，原告要求被告支付货款30949元及利息的诉讼请求，应予支持。被告姚梦圆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，且不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告姚梦圆于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县聚鑫华夏酒业有限公司货款人民币共计30949元，并自2021年1月1日起支付利息至欠款清偿之日止（利息按照全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取计287元，由被告姚梦圆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  宋树宾 二〇二一年四月二日 书记员  张亚南 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执682号之一申请执行人徐文静。被执行人青岛皇马车天下汽车销售服务有限公司。法定代表人：于某某，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人徐文静与被执行人青岛皇马车天下汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人青岛皇马车天下汽车销售服务有限公司于2021年4月2日交纳案款8,570.2元（含执行费50元）。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2020]第1820号调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二一年四月十二日书记员  李田庆
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3255号原告：黄涛显，男，1970年4月17日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：程俊龙，男，1988年5月12日出生，汉族，住山东省莱西市。原告黄涛显与被告程俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，后本院向原告送达交纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告黄涛显撤诉处理。审判员 王 珉二〇二一年四月二十三日书记员 郭宗宽
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初401号 原告：欧阳小欢，男，1990年4月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：李树彬，男，出生年月不详，住河北省承德市平泉县。 欧阳小欢与李树彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告欧阳小欢于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧阳小欢撤诉。 案件受理费减半收取2676.00元，由原告承担。 审判员  孟庆九 二〇二一年四月十八日 书记员  孙 超
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3298号西安盛杰力精密机械有限公司、陕西黄河新兴设备有限公司：申请执行人西安盛杰力精密机械有限公司与被执行人陕西黄河新兴设备有限公司买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初13413号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西黄河新兴设备有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人西安盛杰力精密机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还99386.78元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人西安盛杰力精密机械有限公司已收到被执行人履行的案件款及逾期利息109157.13元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执3298号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初13413号民事调解书）执行完毕，于2021年4月22日结案。二〇二一年四月二十二日
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2504民初956号 原告：杨家恒，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住泸西县。 被告：肖良勇，男，1981年10月3日出生，汉族，住宣威市,现住弥勒市。 原告杨家恒与被告肖良勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院判令被告支付欠原告的劳务报酬30400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农民工，被告系包工头。2019年4月开始，原告受被告雇佣到弥勒市进行砌砖、放水泥等作业。双方口头约定:砖工工资为240元／天；水泥工350元／天。截止2020年10月，经双方结算，被告在工地砌砖100天、放水泥43天（其中22天由于工作量完全由原告一人承担，被告承诺该22天原告的工资为700元／天），被告应向原告支付劳务报酬共计46750元，但完工后，被告仅向原告支付了16350元，并称会尽快支付剩余的30400元劳务报酬。此后，原告多次请求被告支付未付的劳务报酬，但被告均以过几天再支付为由进行搪塞。原告在为被告务工时，由工地工友张敏负责记录自己的工时。2020年12月27日，由于被告的一再搪塞，原告及其工友张敏等多名农民工向被告再次讨要劳务报酬。2021年1月27日，被告亲笔签名认可尚拖欠原告30400元工资，并口头承诺会尽快支付。然时至今日，被告依然推脱搪塞，原告无奈之下只得起诉至人民法院。综上所述，被告不按照约定向原告支付劳务报酬的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告有权要求被告向自己支付拖欠的劳务报酬30400元，故请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益为谢。 被告未到庭答辩。 原告为证实其主张向本院提交了工资凭据1份及工天记录单2份，欲证实被告于2021年1月27日签字认可尚欠原告工资30400元。经被告的工地管理人员张敏记载，原告共为被告砌砖100天（每天240元），放水泥21天（每天350元），放水泥22天（每天7000元），劳务费共计46750元，被告已支付16350元，尚欠30400元。 被告未到庭发表质证意见也未向本院提交证据。 本院认证认为，原告的证据客观真实、来源合法，能够相互印证其待证事实，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：原告系农民工，被告系承建工程的包工头，2020年期间，原告为被告承包的工地提供砌砖、放水泥等劳务。经结算，被告于2021年1月27日，在印有原告身份证、银行卡并记载有“本人杨家恒，工资总额合计30400元”的复印件上签字，认可杨家恒的工资系西二镇人工费用，同时签署了其姓名。因被告未向原告支付工资，原告诉至本院。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未给付价款或者报酬的，另一方可以要求其给付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定给付原告劳务报酬。现原告主张由被告给付劳务报酬30400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖良勇未到庭参加诉讼，视为其放弃在诉讼中享有的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告肖良勇于判决生效之日起三日内一次性给付原告杨家恒劳务报酬30400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，由被告肖良勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  张利琼 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵 亮
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初310号 原告：景县勝世物业服务有限公司。 法定代表人：陈文栋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。 被告：张兰俊，女，1969年3月7日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。 原告景县勝世物业服务有限公司（以下简称勝世物业）与被告张兰俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勝世物业的法定代表人陈文栋、委托诉讼代理人高胜国，被告张兰俊及其委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勝世物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费、水费等6654.2元及利息304元，诉后利息另计；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，原告勝世物业与景县镇教委小区二期工程开发商衡水利丰房地产开发有限公司签订了《物业服务委托合同》，期限为5年，约定自2016年9月28日始至2021年9月28日止，由原告勝世物业为景县镇教委小区二期工程业主提供物业服务。被告系该小区7号楼1单元501室业主，住房面积为105.52平方米。2016年11月15日至2017年11月14日的物业费被告已按约定支付，但2017年、2018年、2019年、2020年4个年度的物业费和水费等共计6654.2元，经原告多次催要，被告至今没有给付。 被告张兰俊辩称，1、原告勝世物业所依据的前期物业服务合同（《物业服务委托合同》）已被相关部门认定为不真实，被告已向本小区业主委员会（景县镇教委二期高层业主委员会，以下简称业委会）聘请的飞燕物业（景县飞燕物业服务有限公司，以下简称飞燕物业）交纳了2017年、2018年、2019年、2020年4个年度的物业费和水费等相关费用，并尽到了合理的注意审慎义务，勝世物业起诉被告要求其再次交纳物业费不应得到法律的支持。2、原告勝世物业应提交相关资料以证明其合法性。3、原告勝世物业在前期物业服务合同终止后拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系要求被告缴纳相关费用，人民法院不应当支持。 本院经审理认定事实如下：景县镇教委二期高层小区业主于2016年11月陆续领到钥匙，装修入住。被告张兰俊居住于本小区7号楼1单元501室业主，住房面积为105.52平方米。2016年9月28日原告法定代表人陈文栋以设立中的勝世物业名义与开发商衡水利丰房地产开发有限公司就小区物业签订了《物业服务委托合同》。2016年11月至2017年11月期间，原告勝世物业为小区提供了物业服务，被告按照约定向支付了相应的物业服务费。2017年11月21日小区业主委员会成立并于同日将相关资料向景县住房和城乡建设局进行了备案。之后业委会、勝世物业在解聘前期物业、选聘新物业等问题上发生争议。2017年11月以后的物业服务费用被告分年度共支付给飞燕物业6462元。 以上事实有原告提交的《物业服务委托合同》、本院依被告申请调取的景县住房和城乡建设局备案资料以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案案由是物业服务合同纠纷，原告勝世物业提交了《物业服务委托合同》，被告虽辩称合同印章不真实，但该合同系原告与衡水利丰房地产开发有限公司之间的真实意思表示。2016年11月至2017年11月间，被告缴纳了物业费，原告提供了物业服务，合同得到了实际履行，因此对合同的效力应当予以认定。但是2017年11月之后，被告张兰俊改为向飞燕物业缴纳物业费、电梯费、二次供水、水费等相关费用，为此被告申请本院调取了向住建部门备案的业委会成立、解聘勝世物业、选聘飞燕物业等相关资料，以证明自己作为业主，行为并无不当。原告在与业主委员会发生争议后，应就合同能否继续履行或怎样进行清算等问题，进行协商或采用其他解决方式，而不应当向已缴纳了物业费用的业主个人主张权利，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告景县勝世物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景县勝世物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王文彬 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 莉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1274号原告：江苏前卫保安服务有限公司，住所地徐州市淮海东路51号22层西南B座。负责人：梁敬忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，江苏徐海律师事务所律师。被告：中国人民解放军空军勤务学院，住所地徐州市西隔街85号。负责人：张磊，该学院院长。委托诉讼代理人：袁琦茗，男，该学院副中队长。委托诉讼代理人：李思源，男，该学院正连职营房助理员。原告江苏前卫保安服务有限公司（以下简称前卫公司）与被告中国人民解放军空军勤务学院（以下简称空军勤务学院）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前卫公司委托诉讼代理人李强，被告空军勤务学院委托诉讼代理人袁琦茗、李思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前卫保安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保安服务费208000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日，原告前卫公司与被告空军勤务学院签订《保安服务合同书》一份，由原告派保安队员提供保安服务，被告按月支付保安服务费，每月服务费为54000元，全年服务费648000元，每月服务期满的最后一个工作日结清当月服务费。合同履行期限自2017年9月1日起至2018年8月31日止。合同期满后，被告应提前一个月通知原告是否继续委托派驻保安员。合同期满后，原告继续按原合同履行至2019年3月31日，被告要求退场。经原告结算尚欠原告保安服务费208000元，原告催要未果，诉至法院。被告空军勤务学院辩称，对于原告要求我们给付保安服务费的具体金额应以原告提供的证据为准。对于2018年8月31日之前开具的发票我们没有异议，合同期满后开具的发票，因为没有付款，发票我们应该也没有入帐。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，确认事实如下：2017年9月1日，原告（乙方，下同）与被告（甲方，下同）签订《空军勤务学院保安服务合同书》一份，合同第一条约定根据甲方的要求，乙方派出24名身体健康、作风正派、遵纪守法，并经过专业保安技能培训的保安队员进驻甲方，为其提供保安服务。第四条约定，根据甲方要求，乙方提供保安服务，内容为门卫保安服务和巡逻保安服务，工作时间为24小时保安服务。第五条约定本合同的履行期限自2017年9月1日起至2018年8月31日止。合同期满后，甲方应提前一个月通知乙方是否继续委托派驻保安员。第六条约定，甲方应按月支付乙方保安费用，乙方共派驻甲方24名保安队员，计每月服务费54000元，全年服务费为648000元。每月服务期满的最后一个工作日结清当月服务费。合同期内，被告按约支付费用。2018年8月31日合同期满后，原告未离场，并提供保安服务至2019年3月31日离场。2018年至2019年，被告总计给付款项602000元。本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约履行了保安服务合同，被告应按照合同约定进行结算。2018年8月31日合同期满后，被告继续提供保安服务至2019年3月31日，被告未提供证据证明其对此的异议，现原告主张根据原合同约定的费用标准计算服务费用，该计算标准未超出原合同约定，本院予以支持，从2018年1月1日至2019年3月31日，总计费用为81万元，被告已支付602000元，尚欠208000元未支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告撤回对违约金的主张。原告撤回部分诉请，系其真实意思表示，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民解放军空军勤务学院于本判决生效后七日内给付原告江苏前卫保安服务有限公司保安服务费208000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 朱静二〇二一年四月二十五日法官助理 李英书 记 员 董波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1603号罪犯张冠中，男，汉族，1996年2月8日生，高中文化，安徽省定远县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2018年8月9日作出（2018）皖0111刑初470号刑事判决，以被告人张冠中犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元，继续追缴违法所得340561.1元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯张冠中确有悔改表现，于2021年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯张冠中在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张冠中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张冠中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超高，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张冠中减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年12月11日起至2023年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二一年四月二十六日书记员  李小玢
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢382号之三 申请执行人：赵亚莉,女,汉族，生于1972年8月16日,住宝鸡市眉县。 委托代理人:杜静，女，汉族，生于1973年12月24日，住西安市雁塔区，代理权限为特别授权代理。被执行人：陕西宝鸡中建房地产开发有限公司,统一社会信用代码：9161030371351778X0。 法定代表人：索宝利，任总经理。 委托代理人：高周文，男，汉族，生于1962年9月25日，住岐山县，代理权限为特别授权代理。被执行人：高艳梅,女,汉族，1970年12月1日出生,住宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民再29号民事调解书执行的赵亚莉与陕西宝鸡中建房地产开发有限公司、高艳梅民间借贷纠纷一案，执行标的为1857475元（含借款本金1100000元、利息300000元、迟延履行期间的债务利息374412.50元、案件受理费32049.50元、保全费6967元、评估费8000元、拍卖费3000元、公告费1760元、执行费31286元）。 由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中对被执行人陕西宝鸡中建房地产开发有限公司所有的位于宝鸡市金台区东风路XX号院X幢X层X号房屋委托陕西共信人人拍网络科技有限公司进行了网络司法拍卖，经两次拍卖均因无人竞买而流拍。2020年9月15日申请人赵亚莉向本院提出书面申请，要求以第二次拍卖的保留价2668065.00元接受上述房屋以物抵债。经审查，本院认为申请人以物抵债的申请符合法律规定，应予以支持，但对于抵顶后的差价款810590元应由申请人退还给被执行人陕西宝鸡中建房地产开发有限公司。2021年3月25日，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人赵亚莉承诺于2021年12月31日前将房屋抵顶后的差价款810590元支付到本院执行案款专户，后向本院申请恢复执行，将以物抵债房屋过户到其名下，被执行人陕西宝鸡中建房地产开发有限公司、高艳梅表示同意。2021年3月29日，申请执行人向本院提出书面申请，要求对被执行人陕西宝鸡中建房地产开发有限公司所有的位于宝鸡市金台区东风路XX号院X幢X层X号房屋继续查封。2021年4月27日本院依法对上述房屋续行查封，期限三年，于2024年4月26日到期(申请人如要求再次继续查封，应在查封期间届满30日前向本院提出书面申请，否则，由此引起的后果由申请执行人承担)。据此，本院于2021年4月29日作出（2019）陕0303执恢382号之二以物抵债执行裁定书，裁定如下：1、将被执行人陕西宝鸡中建房地产开发有限公司所有的位于宝鸡市金台区东风路XX号院X幢X层X号房屋作价2668065.00元交付申请执行人赵亚莉抵偿债务1857475元（含应由被执行人承担的执行费31286元）。2、申请执行人赵亚莉在通过本院本院执行案款专户一次性向被执行人陕西宝鸡中建房地产开发有限公司支付房屋差价款810590元后，可申请办理以物抵债房屋的转移登记手续。3、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人赵亚莉时起转移。申请执行人赵亚莉在不动产权转移登记手续办理完毕前，不得对上述房屋进行处分。 关于本案执行费31286元，因已包含在本案执行标的1857475元之中，故由申请执行人承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0303执恢382号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  李 伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  石瑜宇
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初294号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                            被告人                                    被告人敖红林，男，1980年6月14日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，务农，住贵州省安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月1日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，同月4日经该局取保候审。                               辩护人                       指定辩护人薛松，贵州大群律师事务所律师。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉[2021]276号起诉书指控被告人敖红林犯危险驾驶罪。公诉机关指派检察员李晓忠出庭支持公诉，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。                               指控             事实                       2021年2月14日，被告人敖红林酒后驾驶川B×××××号小型轿车由兴义市A镇B安置区往安龙县C镇方向行驶， 21时43分左右，行驶至A镇城区某路段时，被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局民警查获。经鉴定，敖红林血液中检出乙醇成分，含量为159.54毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。敖红林归案后如实供述犯罪事实。                               辩护             意见                       被告人敖红林是坦白；自愿认罪认罚。                               查明             事实                       审理查明事实与起诉书指控一致。                               本院             意见                       被告人敖红林的行为构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控敖红林犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。敖红林具有坦白和认罪认罚的从轻、从宽情节，故其辩护人相关辩护意见予以采纳。敖红林具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                               判决             结果                       被告人敖红林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审判员 丰玲玲             二〇二一年四月二十七日             书记员 陈穴岡
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保322号 申请人：成都华铝装饰材料有限公司，住所地成都市新都区石板滩街道石木路199号。 法定代表人：欧奇。 被申请人：贵州锦程铝业科技有限公司，住所地贵州省安顺市普定县黄桶街道办官冯村。 法定代表人：蒋均利。 本院在审理申请人成都华铝装饰材料有限公司与被申请人贵州锦程铝业科技有限公司申请财产保全一案中，申请人成都华铝装饰材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贵州锦程铝业科技有限公司名下价值150000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都华铝装饰材料有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都华铝装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络查控系统冻结被申请人贵州锦程铝业科技有限公司名下银行存款（财产线索：开户行中国工商银行普定县支行，账号2404××××3009），限额150000元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月二日 书记员 母莉秀
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初730号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：杨某，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：郭某，现住山西省太原市。被告：张某，现住山西省太原市。原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告太原市和融维佳物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称其需进一步收集证据，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告太原市和融维佳物业管理有限公司负担。审判员 赵淑敏二〇二一年四月九日法官助理 刘香平书记员 郝碧媛
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4040号申请执行人：费地荣，男，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆捷益电镀有限公司，住所地重庆市合川区土场镇平滩桥，统一社会信用代码915001177398473141。法定代表人：陈红，该公司董事长。申请执行人费地荣与被执行人重庆捷益电镀有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）渝0117民初7658号民事调解书，调解书主要内容如下：一、由重庆捷益电镀有限公司于2020年8月底前偿还费地荣借款本金50万元及利息8万元；于2020年9月底前偿还费地荣借款本金50万元及利息8万元；二、若重庆捷益电镀有限公司未能按期足额支付本协议第一项约定款项，则重庆捷益电镀有限公司向费地荣支付的上述利息16万元变更为：截止2019年8月底的利息总额为266200元，并以100万元为基数自2019年9月1日起按月息1分计算利息直至全部借款还清为止，利随本清；三、案件受理费16195.8元，减半收取8097.90元，由重庆捷益电镀有限公司承担（该款已由费地荣垫付，由重庆捷益电镀有限公司于2020年8月底前支付给费地荣）。调解书生效后,因被执行人重庆捷益电镀有限公司未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人费地荣向本院申请强制执行借款本金100万元、利息、垫付的案件受理费8097.90元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月13日依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，依法查封了被执行人重庆捷益电镀有限公司名下位于重庆市合川区土场镇天顶村X社房屋（权证号：XXXXXXXXX），该房屋涉及抵押登记和查封，此次查封系轮候查封，故本案暂不具备处置条件。经调查，被执行人重庆捷益电镀有限公司在重庆市铜梁区人民法院的（2019）渝0151民初6162号民事调解书中享有对案外人李真平的债权，该民事调解书的内容：一、李真平支付重庆捷益电镀有限公司加工款145万元，该款从2020年8月起每月20日前29万元至付清之日止；二、若李真平于2020年12月20日前未按时足额支付全部加工款145万元，则李真平须按200万元向重庆捷益电镀有限公司支付加工款，但需扣除李真平已支付部分；三、重庆捷益电镀有限公司自愿放弃其他诉讼请求。被执行人重庆捷益电镀有限公司已向重庆市铜梁区人民法院申请执行该案（案号：（2021）渝0151执35号案件），本院依法以（2020）渝0117执4934号、（2020）渝0117执4040号、（2020）渝0117执2593号三案件向重庆市铜梁区人民法院发出执行裁定书和协助执行通知书：将被执行人重庆捷益电镀有限公司在重庆市铜梁区人民法院(2021)渝0151执35号案件中应收款在226万元范围内予以扣留。经重庆市铜梁区人民法院核实：1.李真平于2020年8月20日向重庆捷益电镀有限公司的委托代理人支付296470元；2.李真平于2020年12月14日向重庆捷益电镀有限公司支付860000元；3.重庆市合川区人民法院于2020年8月25日作出的（2020）渝0117执保400号执行裁定：李真平对重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初6162号民事调解书确定的应支付重庆捷益电镀有限公司加工款中暂停支付30万元；故重庆市铜梁区人民法院反馈：未实际冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案未执行到位标的为借款本金100万元、利息、垫付的案件受理费8097.90元及迟延履行期间的债务利息。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人费地荣，其对此无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人重庆捷益电镀有限公司名下位于重庆市合川区土场镇天顶村X社房屋（权证号：XXXXXXXXX），该房屋涉及抵押登记和查封，此次查封系轮候查封，故本案暂不具备处置条件；被执行人重庆捷益电镀有限公司在重庆市铜梁区人民法院的（2019）渝0151民初6162号民事调解书中享有对案外人李真平的债权，剩余案款被本院（2020）渝0117执保400号案件冻结，故重庆市铜梁区人民法院反馈：未实际冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年四月九日书记员 谢 瑶
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1282刑初148号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人王茹斌，男，1989年2月18日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地河南省灵宝市，住灵宝市。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月13日被灵宝市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人王茹斌犯交通肇事罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员董晓晶出庭支持公诉，被告人王茹斌到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2020年10月20日19时许，被告人王茹斌持证驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车，沿灵宝市阳平镇至灵宝市区公路由西向东行驶，行驶至阳平镇二里坡900米处时，与同方向王某4时、仇赞青夫妇二人推行的无号牌三轮摩托车碰撞，造成王某4时、仇赞青受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人王茹斌主动报警并在现场等候，拨打120急救电话，积极抢救伤者。被害人王某4时经抢救无效死亡。经鉴定，王某4时系交通事故致重度颅脑损伤死亡，仇赞青的损伤程度评定为轻伤二级。经事故责任认定，被告人王茹斌应付本次事故的全部责任。案发后，肇事车辆豫Ｍ×××××号小型普通客车所投保太平财产保险公司赔偿被害人王某4时684000元，赔偿仇赞青10000元。公诉机关提交了被告人王茹斌的供述和辩解，证人王某1、王某2、王某3的证言，现场勘查记录及照片，鉴定意见，书证户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、监控视频截图、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、交通事故调解协议、110接警证明、120接警记录、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人王茹斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王茹斌能够主动投案，且到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能够赔偿被害人家属的部分损失，可酌情从轻处罚。被告人王茹斌认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人王茹斌判处有期徒刑十个月。请求依法判处。被告人王茹斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王茹斌支付被害人王某4时医疗等费用8000余元。本院认为，被告人王茹斌违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王茹斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王茹斌犯罪以后能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能够赔偿被害人家属的部分损失，可酌情从轻处罚。被告人王茹斌自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王茹斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田伟民二〇二一年四月二十一日书记员  杨晓丹
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初3249号原告：湖南同安医药有限公司，住长沙市天心区新岭路78号。法定代表人：高步云。委托诉讼代理人：张朵，女，汉族，1984年7月9日出生，住长沙市天心区。被告：长沙长海医院有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园恒大路1号。法定代表人：苏国林。被告：沈兴友，男，汉族，1975年11月28日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告湖南同安医药有限公司诉被告长沙长海医院有限责任公司、沈兴友买卖合同纠纷一案,原告湖南同安医药有限公司于2021年4月15日向本院申请撤回对被告长沙长海医院有限责任公司、沈兴友的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南同安医药有限公司撤回对被告长沙长海医院有限责任公司、沈兴友的起诉。案件受理费1648元，减半收取824元，由原告湖南同安医药有限公司承担。审判员  章富琼二〇二一年四月二十八日法官助理杜炫乐代理书记员龙辉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初441号原告：钟伟彬，男，汉族，1987年7月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区××××××××××××××××××1102。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：东莞市鸿宾电子有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××××厂房四楼。法定代表人：翁某1。被告：东莞市晨企鑫电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇长龙社区长洞街志中工业区A栋四楼A区。法定代表人：翁某1。原告钟伟彬诉被告东莞市鸿宾电子有限公司、东莞市晨企鑫电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案（专利号ZL××××××××××××××），本院于××21年×月25日立案。钟伟彬于2021年×月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟伟彬申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟伟彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由钟伟彬负担。审 判 长  罗 曼人民陪审员  何幸谊人民陪审员  郭正尧二〇二一年四月七日法官 助理  曾维亮法官 助理  黄东梅书 记 员  李倩妤
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初958号原告：潘玉峰。委托诉讼代理人（特别授权）：张开贞，山东四联律师事务所律师。被告：陈士民。委托诉讼代理人（特别授权）：陈宇航。系陈士民之子。被告：姜传美。原告潘玉峰与被告陈士民、姜传美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉峰及其委托诉讼代理人张开贞、被告陈士民的委托诉讼代理人陈宇航、被告姜传美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘玉峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款95,000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，被告陈士民因经营周转向原告借款95000元，并向原告写下证明：今借到现金95,000.00元，玖万五千元，从2016年7月28日到2016年8月28日止，借款人：陈士民，单保人：李甲建、潘玉水。到期后多次索要不给，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。陈士民辩称，借款不是95,000.00元，95,000.00元含有利息。实际借款是65,000.00元，还有别人的借款写在一起了，一共是90,000.00元，5,000.00元利息。这个钱不是陈士民用的，是叫张玉虎用的，当时借款时他们知道是张玉虎用，因为与张玉虎不熟，然后不让张玉虎签借款人，让陈士民签，期间牵线是担保人潘玉水介绍的。他们知道是张玉虎借的，现张玉虎正在追捕之中。姜传美辩称，钱不是陈士民用的，当时办事时都和潘玉峰说清了，是给张玉虎贷的钱，钱都让张玉虎拿走了，我们也报案了，警方一直没有抓到。这个钱没有用在家庭生活，我也完全不知道，我也没有在场，也没有签字。借款已超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，被告陈士民向原告潘玉峰出具借据一份，载明“今借到现金95,000.00元，玖万伍仟元正。从2016年7月28日至2016年8月28日止。到时归还，不得拖持。借款人：陈士民，单保人：李甲建、潘玉水”。另查明，潘玉峰实际向陈士民提供借款90,000.00元。借款到期后，陈士民至今未偿还借款。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告陈士民于2016年7月28日向原告潘玉峰借款90,000.00元，该事实有陈士民出具的借据为证，双方对此均无异议，本院依法予以认定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借贷关系发生于民法典实施之前，因此应适用当时的法律规定。关于时效问题，根据潘玉峰陈述及案外人陈兆龙、潘玉领陈述，其三人曾多次向陈士民催要借款，且每年都前往陈士民家中催要，据此，本案诉讼时效因当事人催要而中断并重新计算，陈士民提出时效抗辩，本院依法不予采纳。关于还款责任，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”本案借据系陈士民出具，陈士民依法成为借款合同的当事人，其未按约定的时间偿还借款，应承担相应违约责任。陈士民主张案外人张玉虎应承担还款责任，但未举据证实其与张玉虎之间存在委托关系或者潘玉峰直接将借款支付给了张玉虎，即不能证实张玉虎为本案实际借款人，故本院对其主张依法不予采信。姜传美未在《借条》中签名，潘玉峰亦未提交充分证据证实该借款属于夫妻共同债务，因此姜传美不应承担共同还款责任。关于利息问题，潘玉峰未提交证据证实双方约定了利息，应视为没有约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”据此，本案逾期之日（2016年8月29日）至2020年8月19日的利息应按年利率6%计算；2020年8月20日至实际给付之日的利息应按年利率3.85%计算计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈士民自本判决生效之日起十日内偿还原告潘玉峰借款本金90,000.00元及利息（利息以90,000.00元为基数，自2016年8月29日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告潘玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,088.00元，由被告陈士民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇二一年四月二十日书记员  李 蕾
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执异44号案外人：李小平，女，1983年9月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该支行行长。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该支行员工。被执行人：唐吉建，男，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在办理申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行申请执行唐吉建借款合同一案中，案外人李小平于2021年4月13日对本院作出的（2021）渝0152执321号执行裁定书提出异议，请求中止对位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路X号X幢X-X房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。审查过程中，案外人李小平于2021年4月19日向本院申请撤回异议申请。本院认为，李小平自愿撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许案外人李小平撤回异议申请。审判长 李 阳审判员 吴继权审判员 夏 雪二〇二一年四月十九日书记员 秦梦甜
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执22号申请执行人：普光良，男，1977年1月9日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被执行人：曾德开，男，1994年6月10日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行申请执行人普光良与被执行人曾德开民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）黔0113民初196号民事调解书，被执行人欠申请执行人31600元，此款被执行人自2020年3月起每月25日前向申请执行人支付1400元，直至上述款项付清之日止，若被执行人未按上述约定按期足额支付任意一期款项，则申请执行人有权对剩余款项申请强制执行。现申请执行人自认被执行人已经归还1400元，尚欠30200元未偿还。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中委托贵州省大方县人民法院至被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2021年4月12日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2021年4月22日，本案未实现债权30200元及相应的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二一年四月二十二日法官助理杜世朝书记员宁家伟
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2021）陕01民终4165号上诉人（原审被告）：赵建民，男，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李宁，女，汉族，住址同上，系赵建民之儿媳。被上诉人（原审原告）：赵买买，男，汉族，住西安市长安区。上诉人赵建民因与被上诉人赵买买排除妨害纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初6829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵建民上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回赵买买的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由赵买买负担。事实和理由：一、赵买买称其在建房时在宅基地处让出一部分修建水渠及赵建民在其排水渠上修建建筑物不是事实。涉案地方是赵建民个人的地方，水路一直走的是赵买买的院子，排水渠是在自家的院子修建的。二、一审判决对排水渠的现状认识是错误的。该条水路是1989年村干部批给其家的水路，排水管也是2019年因美化乡村自己修的，有权不让赵买买从其宅基地上排水。赵买买家也有宅基地，没必要用其家的水渠。三、赵买买使用涉案排水渠进行排水长达数十年，不能说这就是合理的，只能说明赵建民厚道，其有权不让赵买买使用。村委会的处理意见双方都不同意，侵犯了赵建民的权益，增加了两家的矛盾，不利于团结。赵买买辩称，赵建民院墙垒的早，赵买买2007年盖房的时候，为了避免发生矛盾给自己留了水路，一直到2020年，赵建民没有和赵买买协商，将水路改到了赵买买的水路渠里，赵买买想着是邻居只要自己的水能流出去就行，没想到后来赵建民在赵买买水路渠里埋管子并且把水路渠加高用水泥封了导致其水流不出去，去年下大雨，水出不来，赵买买儿子过去将渠里封的水泥弄开，赵建民将赵买买家的墙掀了一块，后来又将赵买买家的墙掀倒，赵买买后来找村上，村上调解不成，找街办调解不成，无奈才起诉至法院，一审法官也去现场看了。其认可一审判决，要求赵建民将其的水渠恢复原状。赵买买向一审法院起诉请求：1.判令赵建民立即停止侵害，将修建在赵买买排水渠上的建筑物清除，恢复排水渠原状，并排除赵买买家排水的妨碍；2.本案诉讼费由赵建民负担。一审法院认定事实，赵买买与赵建民系邻里关系，两家房屋前后交错相邻，同时两家相交错处留有排水渠，两家共用该排水渠排水。2019年9月，因美化乡村原因，赵建民在涉案排水渠安装排水管（暗渠）XX村XX路处，在安装过程中，双方因水渠如何利用发生纠纷，并在此过程中赵建民因赵买买在其排水管砸孔原因用水泥将该空孔补住并加高，致使赵买买无法排水。同时，赵建民在对其大门口路面处理时，XX路XX路XX村道路相连。另查明，赵买买、赵建民就涉案纠纷曾由所在村委会干部及杜曲街办干部协调处理，建议赵买买出水走赵建民安装的水管，并支付赵建民埋水管等费用，后因双方矛盾较大致使调解无果。一审法院认为，赵买买、赵建民作为相邻邻居,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理排水等相邻关系，赵买买使用涉案排水通道进行排水,已长达十余年,赵建民应为相邻权利人排水等提供必要的便利，赵买买亦应与赵建民采取合适的方式处理。经现场查看，若该排水通道继续堵塞,势必给赵买买、赵建民均造成不必要的损失，经与其村干部了解情况及结合目前实际情况，该院认为依据赵买买、赵建民村委会村干部及街办对两家的协商意见进行处理，能够解决赵买买排水问题且有利于降低双方损失，故该院对此意见予以采纳，即赵买买可以连接赵建民排水管进行排水，但受益方赵买买应给予提供方便的一方(赵建民)适当经济补偿。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条,《中华人民共和国物权法》第八十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、赵建民给予赵买买排水提供便利,由赵买买自行铲除赵建民所安装的排水管上铺的水泥，通过安装三通管等方式与赵建民排水管缺口处连接进行排水，并负责清理所产生垃圾、平整排水口；赵买买给予赵建民一次性经济补偿200元；二、赵建民不得阻碍赵买买连接排水管。案件受理费100元，由赵建民负担50元、赵买买负担50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。赵建民、赵买买作为不动产的相邻权人，应该从有利于生产和生活的角度出发，正确认识并处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配，对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案中，赵买买与赵建民系邻里关系，两家房屋前后交错相邻，同时两家相交错处留有排水渠，两家共用该排水渠排水。2019年9月，赵建民在涉案排水渠安装排水管（暗渠）XX村XX路处，在安装过程中用水泥将该空孔补住并加高，致使赵买买无法排水。同时，赵建民在对其大门口路面处理时，XX路XX路XX村道路相连。根据上述一审判决查明的事实，赵买买、赵建民一直共用涉案水渠，赵建民在共用水渠安装排水管及加高路面的行为改变了自然流水的排放，对赵买买的排水造成了影响。故一审法院通过实地走访查看，在充分听取村干部意见的基础上，结合本案实际作出判决，符合当地的实际情况，有利于化解纷争，并无不当。综上所述，赵建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵建民负担。本判决为终审判决。 审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  林      瀚                     审  判  员  秦  燕  燕 二○二一年四月二十一日                               法 官 助 理  同 江 龙书 记 员  孙  婉  侠 1
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初945号 原告：张庆喜，男，1959年6月30日生，汉族，住吉林市高新区。 委托诉讼代理人：张袁齐，吉林市昌邑区东市商贸法律服务所法律工作者。 被告：关凤玲，女，1963年3月16日生，满族，住吉林市昌邑区。 被告：王世国，男，1965年1月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告张庆喜诉被告关凤玲、王世国合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张袁齐到庭参加诉讼。被告关凤玲、王世国经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张庆喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即返还原告办理社保款共计人民币75000元，逾期给付违约金暂定人民币5000元（注：违约金自2016年10月开始计算至返还全部款项之日止，按中国银行同期贷款利率计算），合计人民币80000元；2、被告一与被告二承担共同给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，原告女婿韩绪东通过自己同学王楠处得知其母亲关凤玲及父亲王世国二人可以办理社保业务，且二人一直长期办理社保相关事宜，女婿韩绪东出于对自己同学的信任，通过王楠找到其母亲关凤玲了解办理社保相关事项，了解后与原告商议办理社保，原告张庆喜得知后，决定办理，2016年9月26日原告找到被告夫妻二人，确定办理社保业务，被告王世国提及办理费用为人民币75000一个人，原告交付给王世国办理社保全部金额75000元后，被告王世国当面出具收条，内容如下：今收到张庆喜人民币：柒万伍仟元整（小写：75000元），上述款系：办理社保款，收款人：王世国，日期为：2016年9月26日。二被告收到钱款后均承诺百分百办理成功，如办理不能全款退回，双方就办理社保事宜已经达成了委托事宜，由被告夫妻二人全权办理社保一切事宜，此后，原告女婿与被告关凤玲多次协商何时可以办理完毕，如办理不成要求其返还所有费用，被告称还在办理中具体时间不清楚，还让原告提供各种材料，并告知原告社保折没有下来的时候不允许自己随便查询，因办理时间过久，原告不停询问被告均以各种理由搪塞，2018年3月，被告最终以办理不成为由告知原告，但并未按照双方约定，办理不成返还办理社保全部款项，原告多次催要要求其返还办理社保款75000元，二被告均回避拒不返还原告。原、被告虽未签订书面的委托合同，但原告交付给被告钱款，钱款对应办理社保事宜的理由是完全相适应的，是以证实原、被告形成了委托合同关系，被告并未履行其承诺的义务，属于根本违约，因双方委托事宜违反了《中华人民共和国合同法》相关规定，被告并未促成合同成立，被告因该合同取得的财产，应当予以返还。故，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，要求依法判令二被告立即返还原告人民币75000元及逾期返还违约金。 被告关凤玲、王世国未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：原告张庆喜通过其女婿韩绪东委托被告王世国代办社保，于2016年9月26日给付被告王世国人民币75000元，被告王世国出据收条。2018年3月韩绪东告知原告办理不成，原告要求返还该笔费用，故被告以种种理由推托至今。 以上事实有原告提交的收条一张，微信截图记录及当事人庭审自述予以确认。 本院认为，一、根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告王世国应返还人民币75000元给原告张庆喜。二、关于原告主张的违约金请求，因双方均存在过错，故本院对原告张庆喜要求被告给付违约金的诉讼请求不予支持。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因收据系王世国出具，而原告张庆喜未能提供关凤玲、王世国系夫妻关系的相关证据，故本院对原告张庆喜要求关凤玲承担共同给付责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条，判决如下： 一、被告王世国于本判决生效之日起七日内一次性返还原告张庆喜人民币75000元； 二、驳回原告张庆喜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告王世国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员 秦颖卓 二〇二一年四月二十八日 法官助理 窦嘉士 书 记 员 丁国丽 提出执行申请的期限为二年
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1002号之一移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地：安岳县普州大道中段。被执行人:古育铨，男，1999年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人古育铨缴纳违法所得一案，依据安岳县人民法院作出的（2020）川2021刑初357号刑事判决书，于2021年3月10日向被执行人古育铨发出执行通知书，责令被执行人古育铨缴纳违法所得98000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2021年4月6日，本院依法委托四川省隆昌市人民法院查封了被执行人古育铨所有的大众牌轿车车一辆，因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。另经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人古育铨在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息、在不动产管理部门无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息。另查明，被执行人在其住所地无不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年四月六日法官助理  代述学书 记 员  吴 磊
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初1275号原告：杨静，女，汉族，1984年7月24日出生，住甘肃省榆中县。被告：李鑫凯，男，汉族，1991年3月21日出生，住甘肃省榆中县。原告杨静诉被告李鑫凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加了诉讼，被告李鑫凯经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告付清拖欠原告劳务工资5400元，迟延付款损失300元，共计：5700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日至2019年8月20日，原告杨静受被告李鑫凯雇佣，在其承包的榆中县化家营菜库干活，从事挑菜、剁菜劳务。活干完后原告多次催要工资，被告以各种理由推诿拒不支付。被告李鑫凯于2019年12月24日出具欠条一份，载明：2019年6月17日至2019年8月20日，与赵维国合伙蔬菜收售期间未结杨静工资5400元整，于2020年1月23日前付清。时至今日，被告李鑫凯仍不予结清原告杨静的劳务工资。现为维护原告杨静自身合法的权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法公正判决。被告李鑫凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供以下证据：欠条一份，证明被告收购蔬菜期间雇佣原告从事劳务欠原告工资5400元，承诺于2020年1月23日付清的事实。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告杨静受被告李鑫凯雇佣，2019年6月17日至2019年8月20日期间，在被告承包的榆中县化家营菜库干活，从事挑菜、剁菜劳务。活干完后被告尚欠原告工资5400元，并向原告出具欠条一份，载明：2019年6月17日至2019年8月20日与赵维国合伙蔬菜收售期间，未结杨静工资5400元整，于2020年1月23日前付清。李鑫凯，2019、12、24。欠款到期后被告仍未支付，原告诉至本院。本院认为，原告杨静与被告李鑫凯之间虽未订立书面劳务合同，但原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务工资。对所欠款项被告也出具欠条予以确认，被告的行为侵犯了原告的财产权益，故对原告要求被告支付劳务工资5400元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，由于双方在欠条中并无约定逾期利息，被告应自承诺还款期限届满之次日起（即2020年1月23日）起以5400为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鑫凯于本判决生效后十日内支付原告杨静劳动报酬5400元及逾期付款利息（以5400元为本金，从2020年1月23日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李鑫凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二一年四月十四日书记员  陆 文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2138号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：万堃，男，1982年12月8日生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。本院在执行江苏银行股份有限公司与万堃用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初8270号民事判决书，被告万堃于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金175114.05元及利息、分期手续费（自2018年10月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并提取扣划了被执行人名下公积金存款86700元，除执行费1201元，剩余85499元已划拨给申请执行人。本院轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××别克牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。另，本院轮候查封了被执行人名下位于南京市雨花台区××的不动产，并已向首封法院参与分配。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十八日书记员  陈 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7129号之一 申请执行人：皮丽媛，女，1965年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人：赵金涛，男，1987年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人皮丽媛与被执行人赵金涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5221号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人赵金涛赔偿申请执行人皮丽媛钢架管折价款57337.5元（3822.5米×15元/米）、扣件折价款33336元（417只×8元/只）、钢跳板折价款80元（1块×80元/块）、竹架板折价款13335元（381块×35元/块），共计74088.5元（由申请执行人皮丽媛自行计算申请）。支付申请执行人皮丽媛租赁费85730.56元（截止2019年12月31日）、承担违约金8573.06元，并按每日钢架管0.018元/米、扣件0.016元/只、钢跳板0.25元/块、竹跳板0.3元/块的标准，支付2020年5月1日至判决第一项所确定租赁物的实际返还（或折价赔偿）之日的租赁费（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2754元，依法缴纳执行费2996元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月22日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  郝康康 审 判 员  张海博 二〇二一年四月二十三日 法官助理  章继鹏 书 记 员  谭 淼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院  陕西省XX城县人民法院民事裁定书                                (2021)陕0526民初830号 原告：刘xx，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：陈xx，男，1985年10月23日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。本院在审理原告刘xx与被告陈xx民间借贷纠纷一案中，被告陈xx下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票等，原告刘xx未在指定的期限内缴纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘xx的起诉。预收案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                        审  判  员    秦  xx                          二〇二一年四月二十一日                           书  记  员    宋xx 1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4150号申请执行人：王凯，男，1987年3月13日出生，汉族，居民，住聊城市。被执行人：吕保鑫，男，1989年10月5日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2019）鲁1502民初5962号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吕保鑫未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年10月27日依法立案执行。本院对被执行人吕保鑫名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权60000元及利息，实际履行0元，尚欠债权60000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执4150号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二一年四月二十三日书记员  贺岩
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢826号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地：重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码：91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王静，女，汉族，1980年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘昌淼，男，汉族，1978年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与刘昌淼、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）渝0117民初5166号民事调解书，调解书主要内容如下：1、由刘昌淼、王静在2016年9月10日前偿还原告借款本金50万元及利息；2、重庆农商行合川分行对抵押物即刘昌淼、王静所有的位于重庆市合川区合办处XXX户房屋在50万元借款本息范围内享有优先受偿权；3、由刘昌淼、王静在2016年12月30日前偿还原告借款本金34万元及利息；4、重庆农商行合川分行对抵押物即刘昌淼、王静所有的位于重庆市合川区合办处XXX号房屋在34万元借款本息范围内享有优先受偿权。调解书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，后因双方达成和解协议，本院予以终结执行。又因被执行人未按和解协议履行，申请人于2020年10月12日向本院恢复执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：1、被执行人刘昌淼、王静所有的位于重庆市合川区合办处XXX户房屋，该房屋涉及抵押登记和查封，2、被执行人刘昌淼、王静所有的位于重庆市合川区合办处XXX号房屋。除此之外未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依法评估并挂网拍卖刘昌淼、王静所有的位于重庆市合川区合办处XXX号房屋，经一拍、二拍因无人参与竞拍而流拍。另一处抵押房屋涉及抵押登记和查封，另案正在处置，本案中暂不具备处置条件。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为剩余借款本息。2021年4月9日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、评估报告、流拍报告、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法评估并挂网拍卖刘昌淼、王静所有的抵押房屋，经一拍、二拍因无人参与竞拍而流拍。另一处抵押房屋涉及抵押登记和查封，另案正在处置，本案中暂不具备处置条件。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二一年四月九日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初497号原告：朱某某，男，汉族，住安阳市殷都区。被告：郭某某，男，1963年7月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳市鼎立公司，住所地：安阳市文峰区。法定代表人：晁阳，职务：董事长。委托诉讼代理人：石文瑞，河南观博律师事务所律师。原告朱某某诉被告郭某某、安阳市鼎立公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邵红梅审判员  王 莉审判员  苏富军二〇二一年四月九日书记员  龙 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初11449号原告：王霞，女，1965年10月20日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：朱书芳，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦东，河南通参律师事务所实习律师。被告：郑州华强广场置业有限公司，住所地郑州高新区西三环路149号1号楼西九单元1-3层，统一社会信用代码91410100057225606T。法定代表人：陆培康，董事长。委托诉讼代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告王霞与被告郑州华强广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案审理。本院经审查认为，本案与(2021)豫0191民初11457号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)豫0191民初11457号案件审理。审判员  陈晓菲二〇二一年四月二十八日书记员  王 炜
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2427号原告：李景龙，男，汉族，1974年10月28日出生，现住吉林省榆树市。被告：王志祥，男，汉族，1970年11月7日出生，现住吉林省榆树市。原告李景龙与被告王志祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景龙到庭参加了诉讼，被告王志祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2018年12月17日，被告与张敬岩因做生意缺失资金，在原告处借款100,000.00元，被告给原告出具借据一枚，口头约定月利5分，二人分别偿还借款50,000.00元。后经原告多次催要，张敬岩答应还款，被告以各种理由推拖。现要求判令被告立即偿还借款50,000.00元及利息并承担诉讼费用。被告王志祥未提出答辩意见。经审理查明：2018年12月17日，被告给原告出具借条和收条各一枚，金额为100,000.00元，借款人和收款人均为王志祥。原告称，系被告与张敬岩因做生意缺失资金，在原告处借款100,000.00元，被告给原告出具的借条和收条，口头约定月利5分，二人分别负责偿还借款50,000.00元。后经原告多次催要，张敬岩答应还款，被告以各种理由推拖。故起诉被告一人，要求判令被告立即偿还借款50,000.00元及利息并承担诉讼费用诉来本院。庭审中，被告自愿放弃利息主张。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，被告应当偿还原告借款。原告的主张成立，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志祥于判决生效后立即偿还原告李景龙借款50,000.00元。案件受理费525.00元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张明复二〇二一年四月十五日书记员 张可为
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2843号 原告：玉红生，男，壮族，1974年10月21日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：韦文西，广西桂三力律师事务所律师。 被告：玉河孙，男，壮族，1979年4月11日出生，住南宁市良庆区。 被告：玉锦孙，男，壮族，1969年1月9日出生，住南宁市良庆区。 被告：杨寿荣，男，壮族，1985年11月28日出生，住南宁市良庆区。 被告：玉胜孙，男，壮族，1972年9月1日出生，住南宁市良庆区。 原告玉红生与被告玉河孙、玉锦孙、杨寿荣、玉胜孙**康权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉红生及其委托诉讼代理人韦文西到庭参加诉讼，被告玉河孙、玉锦孙、杨寿荣、玉胜孙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉红生向本院提出诉讼请求：1.四被告连带赔偿原告各项损失113925. -2- 37元；2.本案诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告依据2020年新的赔偿标准，当庭变更第一项诉讼请求为：四被告连带赔偿原告各项损失114564.46元。事实和理由：2017年1月5日下午，因四被告等人在倒泥时将泥倒到原告所在组的土地，原告所在组群众自发前往阻止他们的倒泥行为。不料，被告等人不但不听劝阻，相反，以被告玉胜孙等为首，纠集被告玉河孙、玉锦孙、杨寿荣等几十人携带刀枪等凶器到现场，并开枪及拿刀砍向原告所在组群众，造成原告及玉飞等人受伤住院，四被告事后均被良庆区法院判处有期徒刑。原告被四被告砍伤手指，在玉洞医院住院治疗21天，出院后经鉴定构成十级伤残。此事给原告造成损失共计114564.46元，分别是医疗费6849.4元、误工费17060.05元、护理费4265.01元、营养费3000元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金69490元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1300元。因四被告拒绝赔付，故具状起诉，请求判如所请。 被告玉河孙、玉锦孙、杨寿荣、玉胜孙未作答辩亦未提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日15时许，被告玉胜孙因泥口倒土问题与同村的玉红生、玉绿生、玉飞、玉天亮等人发生纠纷，后玉胜孙带领被告玉河孙、玉锦孙、杨寿荣等人去到南宁市良庆区良庆镇新团村新华坡那岗山泥土废弃场（俗称“泥口”）附近，与玉飞、玉绿生、玉红生、玉天亮等人发生打斗，造成玉飞、玉绿生、玉红生、玉天亮受伤。玉红生因被砍伤手指，于同日到南宁玉洞医院住院治疗，并于2017年1月26日出院，住院21天，出院诊断为：1.右拇指挫裂伤；2.右拇指短、长伸肌腱断裂伤。医嘱建议在家全天休息1个月，1个月后复查，视恢复情况看是否继续休息，出院后患指石膏外固定1周。2017年8月22日，玉红生委托广西科桂司法鉴定中心对伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2017年9月22日出具科桂司鉴中心[2017]法鉴字 -3- 第252号、[2017]法鉴字第253号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：玉红生的伤残程度为十级伤残。玉红生的误工期120日，护理期和营养期30日。 另查明，2017年5月24日，玉胜孙被公安机关抓获。2018年5月9日、同年6月6日、同年7月13日，玉河孙、杨寿荣、玉锦孙分别被公安机关抓获。经法医鉴定，玉飞的损伤程度为重伤二级，玉红生及玉绿生的损伤程度为轻伤二级，玉天亮的损伤程度为轻微伤。2018年6月28日，南宁市良庆区人民法院以故意伤害罪判处玉胜孙有期徒刑四年四个月。2019年5月24日，南宁市良庆区人民法院以故意伤害罪分别判处玉河孙有期徒刑一年六个月、判处玉锦孙有期徒刑一年六个月、判处杨寿荣有期徒刑一年一个月。玉河孙、玉锦孙、杨寿荣、玉胜孙现均已服刑结束。 本院认为：一、关于责任承担的问题。公民的健康权受法律保护，予以侵害的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告玉河孙、玉锦孙、杨寿荣、玉胜孙与原告玉红生发生打斗，导致玉红生受伤，共同侵害了玉红生的健康权，属共同侵权行为，应当对玉红生的损失承担连带赔偿责任。二、关于赔偿项目及数额的问题。1.医疗费6849.4元，有病历、出院记录、疾病证明书、住院费用清单、发票收据为证，本院予以支持；2.误工费，玉红生主张按照2020年农、林、牧、渔业工资标准计算为17060.05元（51891元/年÷365天×120天），本院予以确认；3.住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），本院予以确认；4.护理费，玉红生主张按照2020年农、林、牧、渔业工资标准计算为4265.01元（51891元/年÷365天×30天），本院予以确认；5.营养费，因玉红生经鉴定达到十级伤残，故按照伤残指数10%计算为500元（5000元×10%），原告诉请超过的部分本院不予支持；6.交通费，玉红生未提供票据证明交通费支出情况，但其与陪护人员因住院治疗确有交通费支出，其主张交通费500元，未超过广西本地标准范围，本院予以支持；7.残疾赔偿金，玉红生的伤情经鉴定达到十级伤残，伤残赔偿指数为10%，其主张按照2020年城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为69490元（34745 -4- 元/年×20年×10%），本院予以确认；8.鉴定费，玉红生为确定伤残等级及误工期、护理期、营养期而支付鉴定费1300元，有票据予以证明，本院予以确认；9.精神损害抚慰金，玉红生因四被告的侵权行为导致十级伤残，遭受一定程度的精神损害，其主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定为5000元。以上第一至第九项玉红生的损失合计107064.46元，由被告玉河孙、玉锦孙、杨寿荣、玉胜孙连带赔偿。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告玉河孙、玉锦孙、杨寿荣、玉胜孙于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告玉红生各项损失共计107064.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2591元，由原告玉红生负担170元，被告玉河孙、玉锦孙、杨寿荣、玉胜孙连带负担2421元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业 -5- 银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾明慧 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  李丽梅          二○二一年四月二十九日 法官助理苏文华 书记员韦海妮
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初392号原告鄢陵粮鑫农业发展有限公司。住所地：鄢陵县安陵镇南关农资市场第一排。法定代表人：张根喜，该公司总经理。委托代理人苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告王麦收，男，1981年10月2日出生，汉族，住鄢陵县。原告鄢陵粮鑫农业发展有限公司与被告王麦收买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢陵粮鑫农业发展有限公司的法定代表人张根喜以及该公司委托代理人苏国选到庭参加诉讼，被告王麦收到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鄢陵粮鑫农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付现金28900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告赊购原告经销的农药、种子，于2018年11月22日，经双方核算，共欠原告28000元，给原告出具了欠条，后又分别于2019年3月22日赊购原告的农药600元，4月13日赊购农药300元，分别给原告出具了欠条。后经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，特向贵院起诉，望依法支持原告的诉求。被告王麦收答辩称：1、被告从原告处购买种子时，原告答应按照高出市场价1毛钱回收麦子，后原告未按照该约定回收小麦，导致被告亏损十几万。2、原告后期出售的种子不是正规的种子，不符合优质麦种子的标准。经本院审理认定事实如下：2018年，被告赊购原告经销的农药、种子，后经双方核算，给原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠根喜28000元（贰万捌仟元正）安赵王麦收2018年11月22日”。2019年，被告又向原告赊购农药，分别给原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠根喜600元农药款安赵王麦收2019年3月22日”，“欠条今欠根喜农药款300元（叁佰元正）安赵王麦收2019年4月13日”。现被告王麦收欠原告种子、农药款28900元未支付，原告诉至法院。本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护。本案中，被告王麦收在原告鄢陵粮鑫农业发展有限公司购买种子、农药，当时未支付货款后给原告出具了欠条，原、被告形成了事实上的买卖合同法律关系。被告王麦收未及时支付货款是本案纠纷发生的根本原因。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告未按约定回收小麦以及种子不符合优质麦质量要求，均未提供证据证实，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王麦收于本判决生效之日起十日内给付原告鄢陵粮鑫农业发展有限公司种子、农药款28900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取261元，由被告王麦收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇二一年四月十三日书记员 刘亚欣
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1533号 移送执行人：成都市温江区人民法院，住所地：成都市温江区。 被执行人：衡曾，男，1987年07月17日出生，汉族,住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115刑初378号刑事判决书，于2021年4月13日立案执行成都市温江区人民法院移送执行被执行人衡曾罚金一案。执行标的8000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的8000元，已执行到位0元，被执行人衡曾尚欠8000元。 二、终结（2020）川0115刑初378号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  任 仁
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执恢264号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地:成武县永昌路69号，组织机构代码:9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：周在松，男，1979年1月7日出生，汉族，居民。 被执行人：郭峰，男，1966年12月19日出生，汉族，居民。 被执行人：王金中，男，1964年6月24日出生，汉族。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人周在松、郭峰、王金中金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2009）成商初字第413号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月25日，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提交了结清证明，并请求对该案进行结案处理。（2009）成商初字第413号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。本院于2021年4月25日恢复执行，解除对被执行人的限高等措施。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2021）鲁1723执恢264号执行案件已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年四月二十七日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730财保2号 申请人：贵州黔桂拓达黔龙商砼有限公司，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇水场村，统一社会信用代码915227305907746462。 法定代表人：龙祖业，执行董事。 委托诉讼代理人：杨忠勇，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号15201201310365005，特别代理。 委托诉讼代理人：夏胜雄，贵州黔邦律师事务所实习律师，实习证号23012005110294，特别代理。 被申请人：重庆市华创建筑工程有限公司，住所地，重庆市垫江县桂溪街道向阳路B区，统一社会信用代码91500231673371711J。 法定代表人：刘友华，执行董事。 申请人贵州黔桂拓达黔龙商砼有限公司与被申请人重庆市华创建筑工程有限公司一案，申请人贵州黔桂拓达黔龙商砼有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆市华创建筑工程有限公司银行存款867052.91元或查封其他同等价值财产。申请人贵州黔桂拓达黔龙商砼有限公司以华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具的担保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆市华创建筑工程有限公司银行存款867052.91元或查封其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年）。 案件申请费5000元，申请人贵州黔桂拓达黔龙商砼有限公司已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二一年四月十九日 书记员  宋飘飘
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7306号原告：杜友华，男，1960年2月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：周坤生，男，1969年11月24日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：成建荣，男，1960年6月6日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。委托诉讼代理人：董建中，江苏吾索律师事务所律师。被告：江苏昱星建设有限公司，住所地溧阳市戴埠镇西顶路9-1号，统一社会信用代码91320481375329644。法定代表人：孙福芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐献荣，男，1956年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告杜友华与被告周坤生、成建荣、江苏昱星建设有限公司（以下简称昱星建设）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月12日对本案公开开庭进行了审理。原告杜友华、被告周坤生、被告成建荣委托诉讼代理人董建中、被告昱星建设委托诉讼代理人唐献荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜友华向本院提出诉讼请求：请求判令被告成建荣、周坤生共同支付原告货款470000元，被告江苏昱星建设有限公司承担连带付款责任；请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江苏昱星建设有限公司是由原溧阳市唐家建筑安装工程公司和江苏柯融建设发展有限公司，先后两次经工商登记变更而来。具体变更时间为，在2010年12月30日，溧阳市唐家建筑安装工程公司，登记变更为江苏柯荣建设发展有限公司，2015年11月13日，江苏柯融建设发展有限公司，又登记变更为被告江苏昱星建设有限公司。2006年8月15日，溧阳市唐家建筑安装工程公司，在承接了白金瀚宫别墅群工程后，将其中的52-81幢别墅楼工程转包给被告成建荣承建，被告成建荣又将其中的53-61幢别墅楼工程再次转包给周坤生承建。同时，被告周坤生为53-61幢别墅楼工程的材料员，负责对外购买建筑材料。在2006年至2007年期间，被告周坤生因上述工程需要，从原告处购买黄砂石子和块石等建筑材料，2007年1月19日，经双方结算，被告共欠原告材料款470000元。同时，被告周坤生向原告出具了书面结算清单一份，载明实际欠材料款人民币为肆拾柒万元整（￥470000元）。上述货款，经原告多次催要无果。被告周坤生答辩称：1、原告的诉讼时效已经超了；2、材料款与自己无关，溧阳法院生效判决书认定欠原告的材料款已由被告昱星建设全部扣除，扣给谁我也不知道。被告成建荣答辩称：1、溧阳法院生效判决确认成建荣与昱星建设无须再支付任何款项给周坤生；2、原告曾作为周坤生的证人出庭作证，承认买卖关系发生在原告与周坤生之间；3、根据合同的相对性，原告只能找周坤生主张货款，其以转包施工合同无效为由要求成建荣及昱星建设承担连带责任毫无法律依据；4、原告诉求早已过了诉讼时效。被告昱星建设答辩称：原告供应的砂石是给周坤生的，成建荣已经把钱给周坤生了，材料款与我公司无关。本院经审理认定事实如下：2006年至2007年期间，被告周坤生因白金瀚宫别墅群工程需要，从原告处购买黄砂石子和块石等建筑材料，经双方结算，被告周坤生共欠原告材料款470000元。2007年1月19日，被告周坤生向原告出具了书面结算清单一份，载明实际欠材料款人民币为肆拾柒万元整（￥470000元）。白金瀚宫别墅群工程，由溧阳市唐家建筑安装工程公司承建，该公司将部分工程转包给成建荣承建，成建荣又将部分工程转包给周坤生承建，溧阳市唐家建筑安装工程公司先后变更为江苏柯融建设发展有限公司、江苏昱星建设有限公司。庭审中，原告当庭陈述：被告周坤生说诉讼时效超了，我觉得很奇怪，因为周坤生他从2007年开始打官司，当初他对我说，他打官司也是我打官司，官司打赢了会把所有的欠的钱第一个给我。所以他起诉，诉讼费让我帮他交了2万元，起诉后，要到南京重新对工程进行评估鉴定，他说他没钱，我又借了1万元给他，后来第二次到南京重新评估鉴定，他又叫我拿钱，我说我没钱了，但还是又给了他6000元。我是成建荣介绍给周坤生送材料的，所以成建荣起到介绍的连带责任，他是工程的负责人。我的材料款之所以没拿到，我想不是周坤生不给，而是成建荣在工程管理中造成员工闹事到市政府，最后我们材料款一直没有付。被告周坤生当庭陈述：我起诉的时候，我叫杜友华合作一起起诉成建荣，希望把相关款项要回来，诉讼费杜友华的确替我付了一点。以上事实，由原、被告提供的结算清单、溧阳市人民法院（2016）苏0481民再10号民事判决书，原告、被告及委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提供了结算清单及双方当庭陈述，证实原告为被告周坤生提供了货物，被告周坤生应当按照约定的金额支付价款。但合同具有相对性，原告杜友华与被告周坤生之间的买卖合同，原告杜友华以被告成建荣居间介绍、被告昱星建设管理问题为由，要求两被告承担相应责任，于法无据，本院不予支持。关于被告周坤生提出的诉讼时效问题，原告当庭陈述为了早日拿到欠款，多次为被告周坤生支付诉讼费、鉴定费等，被告周坤生承担若胜诉第一个支付原告的款项，被告周坤生当庭对此予以认可，可见原告与被告周坤生之间一起存在归还款项的意思联络，原告积极帮助被告周坤生诉讼，从未怠于行使自己的权利，故被告周坤生提出的抗辩事由不成立。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告周坤生于本判决生效之日起10日内支付给原告杜友华人民币470000元。二、驳回原告杜友华的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元（已由原告预交），由被告周坤生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8350元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：×××53，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长  周 兰人民陪审员  鲍建方人民陪审员  杨海斌二〇二一年四月二十一日书 记 员  潘 陈
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初3800号原告：重庆市俊都建材有限公司，住所地重庆市永川区青峰镇场镇街村，统一社会信用代码915001186733838273。法定代表人：黄之华，经理。被告：重庆渝康建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001186733838273。法定代表人：吴业。本院在审理原告重庆市俊都建材有限公司与被告重庆渝康建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市俊都建材有限公司撤回起诉处理。审判员  张艳二〇二一年四月二十八日书记员  何茜
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1021执250号 申请执行人：胡志勇。 被执行人：颜世洣。 胡志勇与颜世洣民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2020年8月4日作出的（2020）湘1021民初2737号民事调解书，已经发生法律效力。因颜世洣未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，胡志勇向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。 2021年2月2日，本院向被执行人颜世洣发出了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人胡志勇发出受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月4日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人颜世洣的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利、保险收益、金融理财产品进行查询，经反馈被执行人颜世洣无财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金等财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2021年3月30日、4月25日在全国法院网络执行查控系统再次总对总财产查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。 因被执行人颜世洣从本案立案执行起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2021年3月11日对其采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过微信告知了申请执行人胡志勇，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果表示无异议并同意本院以终结案件的本次执行程序方式结案。 权利人申请执行的标的为10600元，被执行人应负担的标的债务为10600元。本案已执行到位0元，尚未执行的标的为10600元，申请执行费59元。 本院认为，经本院采取上述执行行为，本案无财产可供执行。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二一年四月二十九日 法官助理 周萍萍 书 记 员 龚丁乐