山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初286号 原告：李延辉，男，汉族，1984年6月8日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘笑，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地：新泰市府前街**，统一社会信用代码：91370982792479880H。 负责人：张志刚，经理。 委托诉讼代理人：李贞，山东习德律师事务所律师 第三人：新泰信捷物流有限公司，住所，住所地泰安市新泰市翟镇大港村村西社会信用代码91370982MA3DEUD3X9 法定代表人：郭英利，执行董事。 委托诉讼代理人：张宪芝，山东平畴律师事务所律师。 原告李延辉与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人保新泰支公司）、第三人新泰信捷物流有限公司（以下简称新捷物流公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张磊、刘笑、被告人保新泰支公司的委托诉讼代理人李贞、第三人新捷物流公司的委托诉讼代理人张宪芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李延辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告：医疗费82438.49元、住院伙食补助费2640元、营养费4500元、残疾赔偿金169316元、误工费47264.4元、护理费13440元、被扶养人生活费211174.9元、交通费2000元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2860元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在保单范围内承担全部赔偿责任，共计510059.91元；二、其他后续治疗费(含二次取内固定手术费)待实际发生后另行主张；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告李延辉于2019年2月份到新泰信捷物流有限公司从事运输司机工作，2019年3月3日凌晨12点30分左右，李延辉在驾驶室操作车辆卸载车上所拉石子时，自卸车上的千斤顶断裂，使车辆产生上下冲击的惯性，造成李延辉受伤，被诊断为：腰2、3椎体压缩性骨折，腰5双侧椎弓峡部裂。经查车辆所有人为新泰信捷物流有限公司，车辆在中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投保驾驶人员险，后新泰信捷物流有限公司将鲁J866**号重型自卸货车车辆上的保险权益全部转让给原告李延辉，且事故发生时在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉请。 被告人保新泰支公司辩称，原告并非本案合同当事人，原告起诉被告主体不适格，要求驳回原告对被告起诉。 第三人新捷物流公司述称，本案案由为财产保险合同纠纷，第三人已将涉案车辆保险权益转让给原告，故第三人在本案中不应承担责任。 通过当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年6月30日，第三人新捷物流公司所有的鲁J866**号重型自卸货车在被告处投保机动车车上人员责任险（司机），保险金额为200000元，保险期间为2018年6月30日0时至2019年6月30日24:00，且为不计免赔险。 2019年3月3日凌晨，原告的驾驶员李延辉在操作车辆卸货时受伤，原告向被告保险公司报警后，被告派员到事故现场查勘，在被告提交的机动车保险报案记录出险经过记载：“本车工作过程中导致本车顶受损本车司机一人伤无其他损失告知报警”。原告向被告保险公司报警后未再向公安交警部门报警，原告受伤后在新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗22天，支出医疗费49864.61元。原告的住院病案首页损伤原因记载，载货车卸货时受伤。 2019年5月17日，原告委托泰安鲁新司法鉴定所鉴定作出鉴定结论，原告的伤残等级九级、误工期180日、护理期90日，护理人数为住院期间2人护理，出院1人护理、营养期90日。原告支出鉴定费2080元，本院已告知被告如对原告提交鉴定结论有异议，需要重新鉴定，庭后七日内提交书面鉴定申请，逾期视为放弃权利，逾期后，被告未对泰安鲁新司法鉴定所的鉴定意见书提出重新鉴定申请。 事故发生后，第三人为原告垫付医疗费51800元，另向原告转款30080元，共向原告支付81880元，因原告已提出劳动仲裁，第三人明确该垫付款在劳动争议案件中予以解决，以冲抵用人单位赔偿责任。 2020年7月4日，第三人将鲁J866**号重型自卸货车在被告处投保的车上人员责任险的保险权益转让与原告。 诉讼中，原告申请追加新泰信捷物流有限公司为本案第三人参加诉讼，本院依法追加了新泰信捷物流有限公司为本案第三人。 另查明，2020年山东省道路交通运输业行业标准93108元；2020年山东省城镇居民人均可支配收入42329元；农村居民人均可支配收入17775元。 以上事实有机动车商业保险保险单、医疗费发票、诊断书、住院病历、门诊病历、驾驶证、行驶证、从业资格证、车管所查询单、机动车保险报案记录（代抄单）、保险条款，司法鉴定意见书、鉴定费发票、新捷物流公司证明、护理人身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、（2020）鲁0982民初2896号一案的庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，第三人与被告签订的保险合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，投保车辆在保险期间内发生保险事故，保险公司应按合同约定承担赔偿责任。第三人为事故车辆投保了车上人员责任险（司机），结合保险公司现场查勘记录和原告住院病案记载受伤原因，可以认定原告是被保险人允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员即原告受伤，属于保险人责任的范围，本案中被保险人及第三人已将车上人员责任险的保险权益全部转让与原告行使权利，故原告主体适格，被告应当赔偿；关于原告请求的损失问题，泰安鲁新司法鉴定所作出的鉴定结论，因被告在本院指定的期限内未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以认定，结合原告的鉴定结论及相关证据，对原告的各项损失认定如下：残疾赔偿金169316元（42329元/年×20年×20%）；医疗费49864.61元；法律规定误工费计算至定残之日前一天，司法鉴定误工期为180日已超出定残之日前一天，超出部分不予支持，原告的误工费应为19139元（74天×93108元/年）；护理费因原告提交的护理人员身份证等证据不能证实其系城镇居民，故护理人员按照农村居民标准计算，故护理费用计算为5530元（22天×17775元/年×2人+68天×17775元/年×1人）；住院伙食补助费660元（22天×30元）；交通费酌情认定500元；原告请求的营养费未提交医嘱证明及实际支出营养费的票据，本院不予认定；原告请求的被扶养人生活费，因原告的伤残等级为九级，达不到被扶养人生活费的伤残程度，本院不予支持；原告请求的精神损害抚慰金不符合法律标准，不予支持。以上原告的各项损失共计245009.61元，被告在车上人员责任险200000元限额内承担保险责任；原告要求的鉴定费2080元属于为确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担；第三人在本案中不承担民事责任。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于判决生效后十日内支付原告李延辉残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计200000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于判决生效后十日内支付原告李延辉鉴定费2080元； 三、驳回原告李延辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司负担1763元，原告负担2687元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁恒露 二〇二一年四月十六日 书记员  朱光霞