河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初920号 原告：刘丰先，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：裴英杰，河北伸正律师事务所律师。 被告：王安东，男，1989年10月03日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：吴志勇，男，汉族，1975年1月10日出生，农民，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：王安东，男，1989年10月03日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县，与被告吴志勇系叔侄关系。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，地址承德双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼，统一社会信用代码：91130802068116341Q。 负责人：王朝生，职务副总经理。 委托诉讼代理人：赵建新，男，1992年8月28日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，系该公司员工。 原告刘丰先与被告王安东、吴志勇、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘丰先的委托诉讼代理人裴英杰，被告吴志勇的委托诉讼代理人王安东（本案被告）、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司的委托诉讼代理人赵建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丰先向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告车辆损失、鉴定费及拖车费合计42600.00元。2、诉讼费用由三被告承担。2021年01月11日09时50分许，被告王安东驾驶被告吴志勇所有的冀Ｈ×××××号小型普通客车沿赤曹线由北向南行驶，当行驶至罗家沟佳顺高轿修理厂前路段时与前方同向行驶原告驾驶的冀Ｈ×××××号森林人牌小型普通客车相刮撞，造成两车车辆损坏的交通事故；经宽城满族自治县公安交通警察大队依法作出第202号道路交通责任认定书，该认定书认定王安东负事故全部责任。为查明原告损失，经原告申请宽城满族自治县人民法院依法委托信德保险公估有限公司对原告车辆进行损失鉴定，信德保险公估有限公司于2021年03月02日出具公估报告书，确定原告车辆损失金额为39000.00元，因此花费鉴定费3000.00元。因被告王安东驾驶的冀Ｈ×××××号车为吴志勇所有，事故发生时在中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保了交强险和商业三者险，故三被告应共同赔偿原告车辆损失39000.00元、鉴定费3000元以及拖车费600.00元，合计人民币42600.00元,为维护原告的合法权益，依法呈诉贵院，望支持原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1、道路交通事故认定书一份，证明目的：车辆发生交通事故的时间、地点以及责任情况； 2、公估报告书一份，证明原告所有的冀Ｈ×××××号车车辆损失为39000元； 3、公估费及拖车费发票两张，证明事故发生后为明确该车车辆损失花费公估费3000元，以及对车辆施救花费拖车费600元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司辩称，我公司承保了冀Ｈ×××××号车交强险和100万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司根据保险条款进行赔付，我公司对交通事故事实和责任划分无异议。 被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司依法出示以下证据：保险抄单一份。 被告吴志勇辩称，我对事故经过及责任认定均无异议，冀Ｈ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司在保险理赔范围内赔偿，不应由保险公司承担的费用我不同意承担。 被告王安东辩称，我对事故经过及责任认定均无异议，冀Ｈ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司在保险理赔范围内赔偿，不应由保险公司承担的费用我和吴志勇不同意承担。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告出示的1号至3号证据，被告提供的保险抄单一份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年01月11日09时50分许，被告王安东驾驶登记在被告吴志勇名下的冀Ｈ×××××号小型普通客车沿赤曹线由北向南行驶，当行驶至罗家沟佳顺高轿修理厂前路段时与前方同向行驶原告驾驶的冀Ｈ×××××号牌小型普通客车相刮撞，造成两车车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安交通警察大队依法作出第202号道路交通责任认定书，该认定书认定被告王安东负事故全部责任，原告刘丰先无事故责任。 2021年3月2日，经信德保险公估有限公司编号ＱＴＦＹ20210087号公估报告书定损，冀Ｈ×××××号小型普通客车车损金额为39000.00元，原告为此支付公估费3000.00元。此次事故另造成原告损失拖车费600.00元。上述损失合计42600.00元。 冀Ｈ×××××号小型普通客车在本案被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元含不计免赔），此次事故发生在保险期间内。 另查明，冀Ｈ×××××号小型普通客车登记在被告吴志勇名下，但车辆实际所有人为被告王安东。 本院认为，宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告王安东负事故的全部责任，原告刘丰先无事故责任，此认定适当，且双方当事人亦无异议，本院予以确认。被告王安东所有的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），原告在此次交通事故中造成的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，应按照双方的责任比例由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。不属于被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司赔偿范围的经济损失，应由车辆实际所有人被告王安东予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司抗辩称公估报告确定的车辆损失金额以及施救费金额过高，但未提供反驳对方主张的证据，应承担不利后果，本院对此抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失分项限额内赔偿原告刘丰先评估费2000.00元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司按责任比例在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告刘丰先车辆损失、施救费人民币合计39600.00元（车辆损失39000.00元+施救费600.00元）； 三、被告王安东赔偿原告刘丰先公估费1000.00元（3000.00元-2000.00元）； 四、被告吴志勇不承担给付责任。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865.00元，减半收取计432.50，由被告王安东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 刘文海 二〇二一年四月二十一日 法官助理 蔡佰明 书 记 员 王春娟 附页 一、（2021）冀0827民初920号民事判决书所适用的相关法律规定： 1、《中华人民共和国民法典》 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。