安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终245号 上诉人（原审原告）：盛某，男，2012年6月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 法定代理人：孙某，女，1985年6月29日生，汉族，住址同上，系盛某母亲。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：池州市华润时装厂，住所地安徽省池州市贵池区香江**庭4栋S201。 负责人：蒋雄飞。 被上诉人（原审被告）：蒋雄飞，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区香江**庭4栋S201。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。 上诉人盛某因与被上诉人池州市华润时装厂（以下简称华润时装厂）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初8385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 盛某上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人虽然系在玩耍期间受伤,其母亲作为监护人具有法定监护职责，但是这种监护职责在本案中不能狭义的理解为其母亲需要时时刻刻看护上诉人。本案的事发经过是：2020年3月29日下午四点左右,上诉人一直在其母亲孙某（厂区二楼）身边写作业,然后告诉其母亲要去上厕所，上完厕所后,上诉人看见有其他孩子,就一同玩耍。孙某告诉上诉人马上过来,后孙某看见上诉人上楼了,但是两三分钟仍不见人影,孙某去找上诉人,才发现上诉人已经从二楼拐角处的地方摔至一楼,趴在地上无法动弹。上诉人方不否认孙某作为监护人应当承担相应的监护职责,事实上其母亲为了尽可能的监护好上诉人,即使是在工作也一直让上诉人处于自己监管范围,但无法预料上诉人在短短几分钟的时间内就摔伤,更未想到二楼拐角处的地方存在如此大的安全隐患。二、一审法院判决被上诉人华润时装厂承担20%的赔偿责任显失公平。本案中的事发地点系在被上诉人厂区内一间开放式的房间,并非如被上诉人所述的封闭式的办公室。即使按照被上诉人陈述,该场所不对外开放,但是该场所实际上任何人均可随意进入,也有别的员工带孩子进厂区,整个厂区根本未配备安保人员,并未禁止他人出入,被上诉人存在一定的管理瑕疵,这是本次事故发生的原因之一。事故发生地二楼有一处拐角的地方是悬空的,被上诉人仅用集装箱的纸盒子平铺,该纸盒根本不能承重,任何人不小心踩上去均会直接摔至一楼,且该处并未设置任何警示标志,存在极大的安全隐患。上诉人在本案事故发生时,尚未年满8周岁,系限制民事行为能力人,其本身对危险的认知能力较为欠缺,从二楼摔至一楼造成十级伤残已经对其造成严重影响,且尚不能排除以后是否留有后遗症,被上诉人对本次的事故应负全部责任，但是一审法院却判决其承担20%的赔偿责任,比例过低。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 华润时装厂和蒋雄飞辩称，孙某带孩子上班违反华润时装厂的安全管理制度，因此答辩人并无任何责任。退一步说上诉人已经年满八岁，具有危险意识，事发处有挡板，上诉人理应预见到危险。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 盛某向一审法院起诉请求：1.池州市华润时装厂立即赔偿盛某医疗费、护理费、营养费、住院食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计125182.37元;（详见赔偿清单）；2.蒋雄飞承担补充责任；3.华润时装厂和蒋雄飞承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年3月29日，盛某在池州市华润时装厂二楼摔下并于当日在池州市第二人民医院住院治疗，于2020年4月29日出院，出院诊断为：1.多处损伤（高处坠落伤）;2.重度闭合性颅脑损伤,左侧额颞部特急性硬膜下血肿创伤性蛛网膜下出血；3.软组织损伤包皮皮肤挫伤；4.右足外伤。出院医嘱为：注意休息、建休两月。2020年8月28日，安徽秋江司法鉴定所对盛某的伤情进行鉴定，鉴定意见为盛某因外伤受伤致颅脑损伤，构成十级伤残，其损伤后的休息期限应设180天，护理期限应设60天，营养期限应设60天为宜。盛某为此支出鉴定费1430元。事故发生后，池州市华润时装厂向盛某垫付了10000元。另查明，盛某母亲孙某时系池州市华润时装厂员工，案发当日，其在上班时间携带盛某至其工作地点，后盛某独自玩耍期间从池州市华润时装厂二楼挡板处摔下致受伤。 一审法院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。盛某是未成年人，其母亲孙某是法定监护人，应当履行监护职责，保护被监护人的人身安全。事发当日，孙某违反华润时装厂的管理规定在上班时间携带盛某至公司，盛某独自玩耍期间受伤，监护人应当对该损害后果承担主要责任。另行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事发时，华润时装厂的二楼挡板处确实存在安全隐患，其未履行合理限度范围的安全保障义务，故应当对该损害后果承担次要责任。华润时装厂系个人独资企业，其投资人蒋雄飞应当对债务承担无限责任。根据对证据的认定情况，确认盛某因意外伤害造成的各项损失为：结算后的医疗费40804.97元、住院伙食补助费31天×30元／天＝930元、营养费60天×30元／天＝1800元、护理费6520.5元（其中住院期间31天×135.50元／天＝4200.5元，出院后29天×酌定80元／天＝2320元）、残疾赔偿金37540元／年×20年×10%＝75080元、交通费（酌情确定）300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1430元，以上合计131865.47元。一审法院酌定由华润时装厂承担20%的赔偿责任，即26373元（131865.47元×20%），另其已支付的10000元，应当从中予以扣除，故华润时装厂尚需支付赔偿款16373元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、池州市华润时装厂于判决生效后十日内向盛某赔偿各项损失26373元，扣除池州市华润时装厂已支付10000元，尚需支付16373元；二、蒋雄飞对上述判决第一项确定的赔偿义务承担无限责任。三、驳回盛某的其他诉讼请求。案件受理费1126元，减半收取563元，由盛某负担300元，池州市华润时装厂、蒋雄飞共同负担263元。 二审中双方均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，孙某作为上诉人的法定代理人，应履行监护职责，保护上诉人的人身、财产等合法权益，现孙某因在工作过程中未履行好监护职责，具有过错，应对上诉人坠楼受伤的结果承担主要责任。华润时装厂作为服装加工和销售的企业，应确保其员工在工作过程中的人身和财产安全，并具有定期排查、及时消除各种安全隐患的义务。本案案发地处于华润时装厂办公区与服装加工区之间的过道，过道拐角处悬空，形成一个窟窿直通一楼，明显具有安全隐患。虽然华润时装厂在此处安装约半人高木制挡板并铺设遮掩设施，但无论从挡板高度、遮掩设施的牢固度以及形式均不足以排除安全隐患，且华润时装厂亦未在此设立明显的警示标志，因此华润时装厂对上诉人坠楼受伤的后果亦具有过错，应承担相应的责任。一审法院将责任比例分担成上诉人自负80%，明显不当，不具有合理性，本院予以纠正，双方责任比例按上诉人自负60%，华润时装厂承担40%予以确定。综上所述，一审法院认定事实清楚，但处理不当，应予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初8385号民事判决； 二、池州市华润时装厂于本判决生效之日起十日内赔偿盛某损失52746.2元，扣除已支付的1万元，还应支付42746.2元； 三、蒋雄飞对本判决第二项确定的义务承担无限责任； 四、驳回盛某其他诉讼请求。 一审案件受理费1126元，减半收取563元，由盛某负担338元，池州市华润时装厂、蒋雄飞负担225元。二审案件受理费926元，由盛某负担556元，池州市华润时装厂、蒋雄飞负担370元。 本判决为终审判决。 审 判 长  程 进 审 判 员  田 蓓 审 判 员  刘玉管 二〇二一年四月二十六日 法官助理  陈金玲 书 记 员  张愿其