wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初1310号 原告：嘉祥县金丰农业服务有限公司，住所地嘉祥县北环路和二马路交汇处南20米路西（农业科技园区内）。统一社会信用代码：91370829MA3QPX9D69。 法定代表人：张庆贵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡秋灵，女，1974年8月3日出生，汉族，该公司员工，住嘉祥县。 被告：马升堂，男，1981年2月13日出生，汉族，唐口煤矿职工，住任城区。 原告嘉祥县金丰农业服务有限公司(以下简称“嘉祥金丰公司”）与被告马升堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉祥金丰公司的法定代表人张庆贵、诉讼代理人胡秋灵，被告马升堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉祥金丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿清所欠原告的化肥、种子款123082元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求，要求被告还应偿还原告垫付收割玉米款6000元、喷药人工费用3150元。事实和理由：2019年3月开始被告从原告处购买种子、化肥，在收到原告向其提供的货物后，被告给原告出具了相应的收货单、欠条，之后迟迟不偿清货款，现尚欠原告化肥、种子款123082元。另外收割机难找，原告替被告联系收割机，收割完玉米后，被告一直没有支付收割机钱，干活的人一直向原告要这个钱，原告替被告支付了收割机款6000元。还有一个喷药的人工费用3150元，也是原告替被告支付的。综上，被告共计欠原告款132232元，迟迟未偿还，故诉至人民法院。 被告马升堂辩称，对原告陈述的农药种子款123082元属实。对收割费用6000元和3150元的喷药人工费用，原告曾经答应过种子套餐里面包含了免费打药，任城金丰公司说过提供收割机，被告不同意支付收割费6000元和3150元的人工费。原告说的123080元里面应该扣除套餐里的营养套餐，至于应该扣除多少原告出价。原告的除草剂不起作用，2020年6月29日，被告给原告公司打电话，公司派人拿走一瓶，到现在没有答复这个药怎么办，后来地里的草都长满了。原告玉米种子太小，没提供基础服务，导致多用了很多玉米种，被告又用人工剔除的。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了1、欠条3份、明细表一份，证明被告欠原告款123082元，经被告质证，对欠条的真实性无异议，但被告辩解出具的不是欠条，而是收到的农药条和种子条。经本院审查，原告出具的3份欠条，均有被告签名，且所书写内容均有“欠款”的意思表示，对原告提交的证据本院予以确认；2、证人黄某的出庭证言，证明原告替被告垫付收割玉米款6000元，经被告质证，表示证人所陈述的是事实，但任城金丰公司曾许诺免费提供收割服务，经本院审查，原告的证明观点属实，本院予以确认，对于被告的辩解观点，因未提供证据予以证明，且任城金丰公司与本案原告并非同一主体，对被告的辩解观点本院不予采信。 被告为支持其辩解观点向本院提交《嘉祥金丰农业玉米服务方案》宣传页一份，证明原告许诺购买套餐享受一遍免费打药的事实，经原告质证，表示宣传页确为原告公司的，但宣传页许诺的内容是免费打金丰三宝药而不是除草剂。经本院审查，宣传页并未明确表示免费打何种农药，且原告未在限定期限内提交证据证明其观点，对被告的证明观点，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事肥料、农作物的出售。被告马升堂多次从原告处购买种子、化肥，2020年6月9日，经双方结算，被告马升堂尚欠原告113702元，由被告马升堂向原告出具《欠款条》一份；2020年6月28日，被告马升堂从原告处购买青菊酯等物品，欠原告款6900元，并由被告马升堂向原告出具《欠条》一份；2020年7月10日，被告马升堂从原告处购买农药80瓶，欠原告款2480元，并由被告马升堂向原告出具《欠条》一份；后被告收割玉米时，原告帮助被告租赁收割机，并垫资收割款6000元。综上，被告马升堂共计欠原告款129082元。后经原告催要，被告未予偿还，原告为主张债权，诉至本院。 本院认为，被告从原告处购买种子、化肥、农药，双方成立了买卖合同关系，双方均应履行合同义务。被告尚欠原告种子、化肥、农药款123082元未付，由欠条及原、被告陈述予以证明，本院予以采信。被告拖欠货款的行为，违背了诚实信用原则。原告要求被告支付123082元的诉讼请求，本院予以支持。原告替被告垫付玉米收割款6000元，由证人出庭证言予以证实，且被告对证人陈述并无异议，原告要求被告支付垫资收割款6000元的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马升堂于判决生效之日起10日内支付原告嘉祥县金丰农业服务有限公司货款123082元、垫资款6000元，共计129082元； 二、驳回原告嘉祥县金丰农业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元、诉讼保全费1135元，共计2607元，由嘉祥县金丰农业服务有限公司负担31元、被告马升堂负担2576元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  朱永春 二〇二一年四月十三日 法官助理马壮 书记员曹亚慧
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初174号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。被告：张同春，男，1961年10月18日生，汉族，住邳州市。被告：季言章，男，1985年4月21日生，汉族，住邳州市。被告：衡冬海，男，1980年11月20日生，汉族，住邳州市。被告：衡海亮，男，1982年2月24日生，汉族，住邳州市。被告：季先磊，男，1975年1月19日生，汉族，住邳州市。被告：李洪雷，男，1975年10月1日生，汉族，住邳州市。被告：张放，男，1974年1月18日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告张同春、季言章、衡冬海、衡海亮、季先磊、李洪雷、张放金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 琳人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二一年四月二日法官 助理  徐 培书 记 员  鲁 威
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初224号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人汪智强，男，1986年2月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，本科文化，系沈阳对外贸易有限公司员工，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月30日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉[2020]917号起诉书指控被告人汪智强犯危险驾驶罪一案，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派高明元、马洪生出庭支持公诉。被告人汪智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年5月30日3时许，被告人汪智强酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××的奔驰牌小型汽车，由西向东行驶至沈阳市和平区文化路保安寺街时，被公安机关查获。经司法鉴定，在汪智强静脉血中检出乙醇（酒精），其含量为134.64mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人汪智强对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人汪智强身为机动车驾驶人员，违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人汪智强到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人汪智强到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人汪智强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韩善二〇二一年四月二十九日法官助理彭月书记员刘煜
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执异17号案外人：初平，男，1985年1月6日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市。申请执行人：金春日，男，1967年7月31日生，朝鲜族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张士增，男，1942年3月11日出生，汉族，退休，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张雪源，男，1966年5月8日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被执行人：葫芦岛奕龙房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街。法定代表人：佟平永，系该公司董事长。被执行人：葫芦岛奕龙房奕龙建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街。法定代表人：聂林军，系该公司董事长。本院在执行申请执行人金春日与被执行人葫芦岛奕龙房地产开发有限公司、葫芦岛奕龙建筑有限公司工程合同纠纷一案中，案外人初平对本院2021年1月18日查封的青年家园A1-1号楼2号门市提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人初平称，2017年9月30日，案外人与被执行人葫芦岛奕龙房地产开发有限公司签订了《购房合同》，案外人以每平方米5000.00元，140.00平方米，共计700000.00元价格购买了该门市，案外人支付了首笔购房款75000.00元，依据法律规定，该门市属于异议人所有。为维护异议申请人的合法权益，提出书面申请，请求贵院终止对该财产的执行。本院查明，2017年9月30日，案外人初平与被执行人签订了《购房合同》一份，协议约定被执行人葫芦岛奕龙房地产开发有限公司将所开发的位于连山区石油××厂××青年家园××楼××号门市（140.00平方米）卖给案外人，每平方米5000.00元，总计700000.00元，当日案外人交首付款75000.00元。《购房合同》约定交房日期为2018年5月30日，但葫芦岛奕龙房地产开发有限公司未履行交付义务。2019年4月30日，案外人将被执行人葫芦岛奕龙房地产开发有限公司诉至本院，要求解除合同并赔偿违约金，因涉及刑事案件，本院以（2019）辽1402民初1736号民事裁定驳回案外人起诉。葫芦岛奕龙房地产开发有限公司至今未履行交付义务。再查明，2017年1月24日金春日起诉葫芦岛奕龙房地产开发有限公司、葫芦岛奕龙建筑工程有限公司合同纠纷，6月7日申请诉讼保全，法院制作了（2017）辽1402民初729号裁定书，查封了包括青年家园A1-1号楼2、3号门市在内的27户门市，2018年3月16日作出（2017）辽1402民初729号民事判决，原、被告均上诉。2018年6月13日，葫芦岛市中级人民法院维持原判，制作（2018）辽1402民终851号判决。2018年6月26日金春日申请执行，执行案号（2018）辽1402执894号。2018年12月17日因为被执行人申诉，辽宁省高级人民法院制作（2018）辽民申3729号裁定，指定葫芦岛市中级人民法院再审本案，中止原判决执行。2019年4月15日葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽14民再20号民事裁定书，撤销了我院（2017）辽1402民初729号民事判决及中级人民法院（2018）辽1402民终851号民事判决，本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。我院应申请人申请于2020年5月21日作出（2018）辽1402执894号执行裁定书，对保全的房产进行了续封。2021年1月7日，葫芦岛市中级人民法院作出（2020）辽14民终1270号民事判决，2021年1月18日金春日重新申请执行，本院于2021年1月18日包括青年家园A1-1号楼2号门市在内的27户门市进行了查封。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，诉讼保全措施采取后，未经作出保全裁定的法院或上级法院决定解除外，一直有效，案件进入再审后，原保全依然有效，再审期间可以续封也可以采取新的保全措施，再审案件生效后，保全直接转为执行期间的查封。因此本院2021年制作的（2021）辽1402执209号查封裁定是（2017）辽1402民初729号裁定、（2018）辽1402执894号执行裁定书查封的延续。初平提供与被执行人葫芦岛奕龙房地产开发有限公司之间的《购房合同》，晚于法院对该门市的查封日期，且初平与被执行人葫芦岛奕龙房地产开发有限公司双方之间是房屋买卖关系，现在被执行人葫芦岛奕龙房地产开发有限公司尚未履行交付义务，初平拥有的只是债权，不足以对抗法院的查封，初平的异议请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人初平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理：与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向葫芦岛市连山区人民法院提起诉讼。审 判 长  李孝刚人民陪审员  丁自然人民陪审员  董凤兰二〇二一年四月二十一日书 记 员  王 琼
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1281民初950号 原告：莫某某，女，汉族，住铁岭县。 被告：调兵山市某旅游发展有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：王某某。 原告莫某某与被告调兵山市某旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某某到庭参加诉讼。被告调兵山市某旅游发展有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告莫某某向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决被告给付拖欠原告的工资款9300元、工服费400元，共计9700元，并由被告承担本案诉讼费。 事实理由：2017年4月，原告到被告处从客房工作，双方约定月工资2600元，满勤奖200元，之后被告结算部份工资现仍拖欠原告2020年5、6、8、9，2021年1月份工资9300元，拖欠原告工作服款400元。 原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 调兵山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仲裁申请书，证明已经经过仲裁的事实。本院认为，该证有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 原告在被告处工作，被告拖欠原告工资9300元，拖欠原告工装费400元.原告申请调兵山市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，2021年4月8日，调兵山市劳动人事争议仲裁委员会作出调劳人仲字[2021]第223号不予受理通知书，通知原告不予受理。原告对该裁决不服，起诉到本院。 本院认为，原告在被告处工作，被告应全额支付原告工资，现拖欠原告工资及工装费，原告要求被告给付工资及工装费，符合法律规定，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、五十条之规定，判决如下： 被告调兵山市某旅游发展有限公司给付原告莫某某工资及工装费9700元，在判决书生效后10日内履行完毕。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇二一年四月二十日 法官助理  代天赐 书记员  阚 宇
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初559号原告：郭吉强，男，1967年2月12日生，汉族，住桐柏县。被告：杨中杰，男，1964年7月6日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告郭吉强与被告杨中杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告郭吉强向本院提出诉讼请求如下：1．判决被告杨中杰清还原告郭吉强借款本息533520元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年以后，被告分4次向原告借款33万元整，约定借款利息每月一分二厘，经原告多次催要，至今未还，故诉至法院。本院经审查认为，原告郭吉强诉状中所确定的被告地址经查找，被告未在此居住，因原告无法提供被告杨中杰的准确住址等信息，不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭吉强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二一年四月二十二日法官助理雷少锋书记员周笑游
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1027号申请执行人：乔海英。被执行人：济宁市任城区人民政府南张街道办事处前店村村民委员会。本院在执行上列当事人一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二一年四月二日书记员  赵 丰
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初1030号 原告：德州市公安局交通警察支队，住所地德州市德城区湖滨北路天衢工业园管委会对面明廉法律服务所。 负责人：李光富，支队长。 委托诉讼代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。 被告：王金顺，男，1970年05月09日出生，汉族，住山东省陵县。 被告：王长泽，男，1942年09月24日出生，汉族，住山东省商河县。 原告德州市公安局交通警察支队与被告王金顺、王长泽追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告德州市公安局交通警察支队于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德州市公安局交通警察支队的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州市公安局交通警察支队撤诉。 案件受理费减半收取计352元，由德州市公安局交通警察支队负担。 审 判 员 康照海 二〇二一年四月十五日 法官助理 韦双双 书 记 员 陆 偲
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1202号被执行人陈昌社，男，1965年03月20出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院作出的（2021）豫0402刑初70号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人陈昌社至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人陈昌社存款及收入2900元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年四月三十日书记员  张洪豪
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初294号原告：孙建明，男，1987年2月21日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省阜新市太平区。委托诉讼代理人：高秀元，辽宁浩澜律师事务所律师。被告：曹立鹏，男，1983年6月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：刘桂清，辽宁芳诚律师事务所律师。原告孙建明与被告曹立鹏委托合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告孙建明及其委托诉讼代理人高秀元、被告曹立鹏及委托诉讼代理人刘桂清分别到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙建明向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的委托合同；2、依法判令被告立即返还代理费53600元；3、依法判令被告赔偿损失费30000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告均是从事淘宝购物网店的经营者，朋友关系。2019年2月被告承诺可以帮助原告代理网店升级，升级后淘宝店铺能够入驻农村淘宝平台。每个网店的升级代理费1800元或2000元，其中22个为1800元，另外7个为2000元。原告分别用微信和支付宝转账共计53600元，委托被告将原告经营的29个淘宝网店升级进入农村淘宝平台，将全部店铺的手续包括账号密码交给了被告。但至今没能升级成功。原告多次找到被告交涉，被告总是以各种理由推诿拖延，既不履行代理义务，也不返还店铺手续和代理费。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持。被告曹立鹏的委托诉讼代理人辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。理由：1、被告从未承诺过原告帮其网店升级进入农村淘宝网平台，二人不是代理关系。原、被告通过网络相识，因被告具备网络营销方面的知识，原告在网上开店时多次向被告请教。近年来被告亦多次现场或者在线指导原告操作，原告也在被告的实际指导下成功在网络中开设了29家店铺。2、被告收取的费用是技术培训费而非代理费。此前原告刚开始开设店铺时被告都是无偿培训，没有收取任何费用。但是网络营销的知识也是被告通过缴纳学费后学会的，网店经营信息也是通过付费方式取得的，另外又给原告现场指导或在线指导，确实花费了被告的很多时间和精力。故原、被告协商后期店铺运营指导工作时，原告应给付被告一定的费用。3、被告收取的培训指导费用不应退还。近年来被告在现场、线上指导原告时耗费了很多时间和精力。按照双方的约定，被告履行了指导义务，原告应当缴纳指导费用。综上，被告认为教育赔偿合同是双方当事人的真实意思表示，符合我国相关法律规定，应严格履行。现被告已经如约履行了合同，原告应当履行付款义务。故原告主张解除合同、返还培训费用的诉求应予以驳回。同时，原告并未产生损失，其该项诉求亦应驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：原告孙建明与被告曹立鹏系朋友关系，被告曾成功为原告办理过淘宝店铺“突破”。2019年左右，原告以每个店铺1800元、2000元不等价格，陆续给付被告累计53600元以用于29个淘宝店铺的“突破”。现原、被告因上述淘宝店铺“突破”问题发生争议，原告主张被告未能按照承诺将普通淘宝店铺升级“突破”到农村淘宝平台，并要求解除合同、退还费用。被告拒绝解除合同，并主张“突破”系其将原告的淘宝店铺上架商品数量从500个升级为5000个，该53600元系其对原告的培训费用。庭审中，原、被告分别提供了双方间的微信聊天记录，以证明各自的主张。此外，对于原告提交的微信转账记录以及被告提交的29家店铺名称清单，双方均无异议。对于上述证据，本院予以确认。本院认为，关于本案原、被告之间合同性质的认定问题，原告主张其委托被告进行淘宝店铺升级，被告主张其对原告进行店铺经营的培训且已经培训完毕。鉴于双方并无书面合同，本院对双方所提交的证据进行审慎审查。庭审中原告能够清晰陈述被告提供服务的内容以及服务费用标准，结合原、被告微信聊天记录中多次出现的“突破”、“村淘”字样，可以认定原告有偿委托被告从事有关农村淘宝平台的网络服务事实。而被告方庭审中主张其所为“突破”系上架商品数量的升级而非与农村淘宝平台有关，但其与原告的微信聊天中并无上架商品数量由500个升级为5000个的相关表述，反而多次提到“村淘”操作。被告的言论与证据内容不符。同时，关于本案53600元款项，被告第一次庭审中提出是原告主动看着给的培训费、后期因为原告没再给钱则结束培训，第二次庭审提出一个店铺1800元的培训费用，两次陈述出现矛盾。此外，被告方既无培训资质，也未与原告约定过具体的培训项目、培训期限以及收费标准，不具备一般合同成立的要件且有悖常理以及日常交易习惯。从原、被告之间的微信聊天记录可知，原告一直在向被告催问“突破”进程以及结果，并提出退钱的想法，而被告均以种种理由推脱，这与被告提出的培训内容已告完成的陈述亦明显不符。综上，被告所述内容存在多处矛盾且不符合常理，无法证明其所主张的事实。原告所陈述内容结合本案证据，可以确信其所主张事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。原、被告之间的委托合同，可以依法随时解除。原告诉求解除委托合同，本院予以支持。被告未能完成委托事项，其基于委托合同所获得的报酬53600元，应予以返还。关于原告所主张的经济损失，其选任无任何资质及技术条件的被告以非常手段完成委托事项，行为亦存在一定过错，故该损失部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条一款之规定，判决如下：一、解除原告孙建明与被告曹立鹏之间的委托合同；二、被告曹立鹏于本判决生效后三日内一次性退还原告孙建明委托费53600元；三、驳回原告孙建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由原告孙建明负担339.11元，被告曹立鹏负担605.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年四月十九日书记员  李博文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初4293号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：吴茜，女。被告：魏景龙，住址：沈阳市大东区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告魏景龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二一年四月八日书记员  王 姣
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1979号原告：王凤起，男，1986年8月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王满义，男，1997年8月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王凤起与被告王满义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王凤起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王凤起撤诉处理。审判员 李 珂二〇二一年四月二十八日书记员 母成博
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执恢350号唐小雨：你与尹榜柱合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人尹榜柱于二〇二一年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：特此通知。二〇二一年四月十五日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执64号申请执行人：济宁市公安局交通警察支队。被执行人：张红霞、付仰霞。本院在执行上列当事人一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二一年四月一日书记员  赵 丰
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1621执1576号 申请执行人:徐富忠，男，1970年3月15日生，汉族，个体，住商河县。 被执行人：路洪国，男，1965年8月18日生，汉族，农民，住惠民县。 申请执行人徐富忠申请执行路洪国买卖合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的（2019）鲁1621民初3622号民事判决书业已发生法律效力，被执行人路洪国拒不履行生效判决确定的义务——被告偿还原告饲料款33820元。经申请执行人徐富忠申请，我院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、谈话传票、报告财产令、限制消费令等文书后，被执行人路洪国到庭，并向法院汇报财产。 本院于2020年11月03日、2020年12月01日、2020年12月30日、2021年02月01日、2021年03月17日五次对被执行人路洪国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行、保险、税务等财产情况进行网络查询，未查控到被执行人可供执行的财产。 本院通过关联案件查控，被执行人路洪国在惠民县人民法院尚有一起未执结涉金融案件（标的额199860.49元）。 本院于2020年12月17日前往被执行人路洪国户籍地进行传统调查，其村委会干部证实路洪国一直从事养殖猪业，后因疫情，政府对其养殖猪仔全部扑杀，赔偿伍万元，损失巨大。对申请执行人提出的关于鲁ＭＪ××××车辆一事，经核查该车辆不登记在路洪国名下。 本院于2020年11月03日作出（2020）鲁1621执1576号限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；本院于2021年2月26日作出（2020）鲁1621执1576号失信决定书，对被执行人采取信用惩戒措施。 本院于2021年04月01日向申请执行人制作终本约谈笔录，就本案的执行情况向其进行反馈，申请执行人方无法提供被执行人可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。本案标的33820元及利息，尚余33820元及利息未履行。 本院认为，因被执行人路洪国查无足额财产偿还，本案暂不具备执行完结条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结惠民县人民法院（2019）鲁1621民初3622号民事判决书的执行。 对申请执行人尚未实现的33820元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新东 审判员  刘 军 审判员  王俊峰 二〇二一年四月十三日 书记员  张伟涛
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1956号原告：吴其鉴，男，1947年3月15日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：彭正标，男，1964年9月10日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告吴其鉴与被告彭正标土地承包经营权纠纷一案中，原告吴其鉴于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴其鉴提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴其鉴撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴其鉴负担。审 判 员 刘大维二〇二一年四月二十六日法官助理 沈 娟书 记 员 王 淑
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初2855号原告：于小溪，女，1997年11月20日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。。被告：济南历下拾梦室内游乐厅，住所地济南市，组织机构代码。经营者：张彤彤，男，1990年5月19日出生，汉族，住山东省商河县，公民身份号码。第三人：顾恺，男，1985年11月23日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。原告于小溪与被告济南历下拾梦室内游乐厅、第三人于小溪劳动争议一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于小溪及济南历下拾梦室内游乐厅的经营者张彤彤到庭参加诉讼；第三人顾恺无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于小溪向本院提出诉讼请求：1.济南历下拾梦室内游乐厅及其经营者张彤彤支付2020年10月12日至2020年11月10日二倍工资5837.2元；2.请求济南历下拾梦室内游乐厅及其经营者张彤彤支付2020年10月12日至2020年11月10日工资2918.6元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：于小溪在济南历下拾梦室内游乐厅工作期间，被告拖欠工资、未缴纳社会保险、未签订劳动合同，为此提起诉讼。被告济南历下拾梦室内游乐厅辩称，于小溪确实在济南历下拾梦室内游乐厅从事过主持人工作，2020年10月份张彤彤已经不再负责济南历下拾梦室内游乐厅的管理和经营，被告单位实际由顾恺负责，张彤彤对于后续的事情不知情。经审理本院查明，于小溪于2020年10月12日至2020年11月10日期间在济南历下拾梦室内游乐厅工作，双方未签订劳动合同，未给于小溪缴纳社会保险。现有证据可以证实于小溪的工资标准为3000元/月。因拖欠工资、未缴纳社保，于小溪在2020年11月10日提出辞职，之后未再实际工作。于小溪向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了相应仲裁请求；该委做出了济历下劳人仲不[2020]第2249号决定书，对其仲裁请求不予受理。于小溪不服该决定书，在法定期限内来我院起诉。另，济南历下拾梦室内游乐厅系个体工商户，经营者为张彤彤。本院认为，于小溪与济南历下拾梦室内游乐厅在2020年10月12日至2020年11月10日期间存在劳动关系。济南历下拾梦室内游乐厅未证明已足额支付工资报酬，故应支付于小溪2020年10月12日至11月10日期间的工资2900元。因双方建立劳动关系不足一个月时，于小溪就解除了劳动关系，故本案不符合应当支付未签订书面劳动合同二倍工资的情形，对于小溪的该项诉讼请求，本院不应支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告济南历下拾梦室内游乐厅于本判决生效之日起十日内支付原告于小溪2020年10月12日至2020年11月10日期间的工资2900元；二、驳回原告于小溪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南历下拾梦室内游乐厅负担。本判决为终审判决。审判员  于骐宁二〇二一年四月十九日书记员  刘洪明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7057号 原告:王洪连,女,汉族,1973年3月1日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。 被告:阎辉,男,汉族,1973年10月12日生,住临沂市兰山区。 第三人:临沂三阳置业集团有限公司,住所地:临沂市兰山区启阳路269号,统一社会信用代码:913713007648422834。 法定代表人:段友清，经理。 原告王洪连与被告阎辉、第三人临沂三阳置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王洪连在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王洪连撤诉处理。 审判员  陈少玉 二〇二一年四月三十日 书记员  张 雪
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执733号之一夏忠良：你罚金一案，大连市金州区人民法院（2020）辽0213刑初446号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向本院给付罚金5000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年四月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0403刑初55号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人张亮，男，1976年9月27日出生于新疆维吾尔族自治区五家渠市，汉族，初中文化，系平顶山市湛河区环境卫生服务中心职工，住平顶山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月23日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年2月2日20时45分许，被告人张亮醉酒后驾驶车牌号为“豫Ｄ×××××号”福特牌小型普通客车沿东环路由北向南行驶至平顶山市卫东区上海印象小区门口时，与任峰驾驶的“豫Ｄ×××××号”小型普通客车相撞后又分别与梁晓娜驾驶的“豫Ｄ×××××号”小型普通客车，岳素纳驾驶的“豫Ａ×××××号”小型普通客车，路向阳驾驶的“豫Ｄ×××××号”小型普通客车相撞，致五车受损、二人受伤的交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路事故认定，被告人张亮负事故全部责任。经许昌建安司法鉴定所鉴定，张亮血液中检测出乙醇含量为125.46mg/100ml。公诉机关认为被告人张亮酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任。到案后，能够如实供述所犯罪行且认罪认罚，建议判处被告人张亮一个月十五日拘役，并处罚金。张亮对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人张亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张亮醉酒后驾驶机动车在机动车道路上行驶发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。到案后，如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项规定，判决如下：被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年5月7日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴林林二〇二一年四月六日书记员  赵梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉驾的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉驾标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉驾标准的，应当认定为醉驾。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执353号刘海：你(单位)与申请执行人刘光辉婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2020）鲁0611民初2341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币9296元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币50元（暂计）、案件受理费88元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年四月八日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初452号原告：侯某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：孙某，住山东省烟台市牟平区。原告侯某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员 韩 刚二〇二一年四月三十日书记员 白亚楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       保理合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初7991号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年4月14日                               当事人                       原告：西安国汇天辰商业保理有限公司， 住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。             法定代表人：黄云林，职务不详。             委托诉讼代理人：邹昶昊，男，系公司员工，特别授权代理人。                               被告：张换换，女，1998年9月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。                               诉讼请求                       1.判令被告立即偿还尚欠消费金额17 333. 36元及违约金， 违约金从2020年7月 11日起，以尚欠消费金额17 333.36元为基数，按LPR的四倍计算至被告付清之日为止；             2.判令被告承担本案诉讼费用。                               审理情况                       原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，以被告张换换已履行还款义务为由，请求撤回对被告张换换的起诉，同时未再缴纳案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告张换换保理合同纠纷一案按撤诉处理。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                       二〇二一年四月二十三日                          书 记 员 冷 雄
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执2100号沈阳威远汽车贸易运输有限公司：你单位申请本院执行与丁万英其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人丁万英的财产状况。如不能提供有关被执行人丁万英财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1308号 孙某某： 你与王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1940号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某于二〇二一年四月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1940号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年四月二十二日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1347号原告：吴萌珂，男，汉族，1995年9月1日生，住汝阳县。委托代理人：吴强卫，男，汉族，1972年5月23日生，住址同上，系吴萌珂之父，特别授权。被告：胡建锋，男，汉族，1969年2月28日生，住汝阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧负责人：高博，总经理。委托诉讼代理人：张校铭，男，汉族，1986年10月13日生，住伊川县，系公司员工，特别授权。被告：汝阳县平安出租车有限公司住所地：汝阳县凤山路中段负责人：刘全，总经理。原告吴萌珂诉被告汝阳县平安出租车有限公司、胡建锋、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司道路客运承运保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年4月13日上午公开开庭进行审理，原告吴萌珂及其委托代理人吴强卫、被告胡建锋、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人张校铭均到庭参加诉讼，被告汝阳县平安出租车有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告吴萌珂诉称：1、请求法院依法判令被告汝阳县平安出租车有限公司、胡建锋赔偿原告因交通事故导致的损失30054.66元；2、由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司按照保险合同承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。实事与理由：2020年12月23日下午，原告乘坐被告胡建锋驾驶的豫Ｃ×××××号出租车在郭木路243省道141KM+968M处发生交通事故，导致原告受伤先后在汝阳县中医院、汝阳县人民医院住院共24天。被诊断为：肠系膜挫裂伤、腹部损伤、腹腔积液、胸骨骨折、肺挫伤、肋骨骨折等。花医疗费11762.46元。因赔偿事宜双方未达成一致意见。因汝阳县平安出租车有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有座位险，应按照保险合同支付保险费。被告胡建锋在庭审时口头答辩称，对交通事故事实无异议，平安出租车有限公司在中华联合保险公司投有道路客运承运人责任险，按照保险合同约定原告要求的各项损失由保险公司承担。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：对本案事故无异议，我司承保的豫Ｃ×××××号车，车上共有五名人员受伤，根据道路交通事故认定书记载，我司负主要责任，仅能对原告的损失70％的赔偿。首先因确定原告是否向另一车辆交强险申请理赔，如果没有超出交强险部分由交强险先行赔付，我司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。被告汝阳县平安出租车有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2020年12月23日15时35分许，程忆辉饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿郭木243省道由北向南行驶至141KM+968M处，与对向行驶的胡建锋驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车（载高雯婧、吴萌珂、史青风、陈亚磊）相撞，造成胡建锋、高雯婧、吴萌珂、史青风、陈亚磊受伤，双方车辆损坏的交通事故。当日吴萌珂被送到汝阳县中医院进行治疗，花医疗费2633元，同日转汝阳县人民医院住院治疗，经诊断为：1、肠系膜挫裂伤；2、腹部损伤；3、腹腔积液；4、胸骨骨折；5、肺挫伤；6、轻度贫血；7、肋骨骨折。2021年1月15日出院，花医疗费9129.10元，出院医嘱：1、加强营养，避免重体力劳动、剧烈运动；2、院外休息2月后来院复查胸部CT；3、如有不适，门诊随访。2021年1月21日，汝阳县公安局交通警察大队做出第410326120200000069号道路交通事故认定书，认定：程忆辉承担该事故主要责任；胡建锋承担该事故次要责任；吴萌珂、陈亚磊、史青风、高雯婧不承担责任。另查明，胡建锋驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为汝阳县平安出租车有限公司，使用性质为：出租客运。道路运输证号为：豫交运管洛字410300026700号。豫Ｃ×××××号小型轿车以第三人汝阳县平安出租车有限公司名义在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保有道路客运承运人责任保险，主险投保座位数为4个，每人限额20万元，共计80万元，附加司乘人员责任保险，每人每次限额为20万元，共计保险限额100万元。保险期间为2020年10月20日至2021年10月19日。本院认为，原告吴萌珂乘坐被告胡建锋驾驶的被告汝阳县平安出租车有限公司的出租车，双方形成承运合同关系，在承运过程中发生交通事故导致原告所遭到的损失，应由被告胡建锋与被告汝阳县平安出租车有限公司承担。因被告胡建锋驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车以被告汝阳县平安出租车有限公司名义在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保有道路客运承运人责任险附加司乘人员责任险，原告吴萌珂作为被保险车辆的乘客，对投保的保险金享有保险权益。故被告胡建锋、被告汝阳县平安出租车有限公司承担的赔偿责任应由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在司乘人员责任险保险限额内予以赔付。对被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称原告所主张的损失由对方肇事车辆的实际车主或保险公司在交强险限额先行赔付，超出部分才由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司按事故责任比例承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称按照被保险车辆的事故责任比例赔付原告的损失，对原告未要求第三者赔偿的部分不承担保险责任，该辩解理由违背上述法律规定，本院不予采纳；被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在赔偿原告损失后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，取得向第三者追偿的权利。对原告吴萌珂住院期间花费的医疗费11762.1元，有医疗费票据为证，本院予以支持；对其住院期间的伙食补助费计算为：23天×50元/天=1150元；对其住院期间的营养费计算为：23天×20元/天=460元；根据原告的伤情和出院医嘱，对其要求出院后按2个月误工期限的要求，本院予以支持，对其要求的误工损失标准因其提交的证据材料不充分，本院无法支持，其误工费按照河南省上年度农、林、牧、渔业从业人员平均工资具体计算为：（23天+60天）×129.51元/天=10749.33元；对其住院期间的护理费按照河南省上年度居民服务业人员平均工资计算为：23天×128.38元/天=2952.74元；对其要求的交通费200元，本院予以支持。综上，原告吴萌珂因该起交通事故造成以上各项损失共计27274.17元，在保险限额内，由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司予以赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴萌珂各项损失27274.17元；二、驳回原告吴萌珂的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.68元，由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担（应当在判决主债务履行之日前一并向原告吴萌珂支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  侯占梅二〇二一年四月二十五日书记员  史怡晴
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执732号 申请执行人：周厚科，男，1986年4月15日出生，汉族，住惠民县。 被执行人：邢先福，男，1965年7月30日出生，汉族，住惠民县。 申请执行人周厚科与被执行人邢先福买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2021年1月6日作出的（2021）鲁1621民初31号民事判决书业已发生法律效力，被执行人邢先福拒不履行生效判决确定的义务，经申请人申请，我院于2021年3月10立案执行，在执行过程中，在向被执行人送达执行通知书、谈话传票、报告财产令等文书后，双方当事人达成和解协议，长期履行。 本院认为，因双方当事人达成一致意见，需长期履行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结惠民县人民法院（2021）鲁1621民初31号民事判决书的执行。 人民法院裁定终结执行程序后,发现被执行人有财产的,可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的,不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨再新 审判员  李新东 审判员  刘 军 二〇二一年四月九日 书记员  刘聪聪
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初2372号原告：陈海亚，男，1975年11月21日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐跃成，男，1961年12月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张效祥，男，1980年9月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王怀奇，男，1984年11月8日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。原告陈海亚与被告张效祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依原告陈海亚申请追加王怀奇作为被告参加诉讼，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈海亚及其委托诉讼代理人徐跃成、被告王怀奇到庭参加诉讼，被告张效祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告张效祥归还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告张效祥归还借款20000元，被告王怀奇承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转需要向原告借款20000元并出具借条一张，口头约定2个月还清。后原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张效祥未作答辩。被告王怀奇辩称，被告张效祥借款20000元属实，被告已经归还了6000元。我是担保人，只能承担5000元，不能全部承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈海亚与被告王怀奇系亲戚关系，通过王怀奇与被告张效祥相识。2018年9月19日，被告张效祥因生意周转需要向原告借款20000元，被告王怀奇提供担保。当日，原告将20000元现金交付给被告王怀奇，由被告王怀奇转交给被告张效祥，被告向原告出具借条，主要内容为：“今借到陈海亚贰万整（20000）用于生意周转借款人：张效祥……担保人：王怀奇……”。后被告张效祥还款6000元，其余款项尚未归还。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张效祥向原告陈海亚借款，有原告提供的借条为证,且原告对于款项的来源、交付等情况能够做出合理性解释，被告王怀奇对此亦予以认可，故原、被告之间的借贷关系成立且生效，原告有权要求被告张效祥返还剩余借款14000元。被告王怀奇在借条的担保人处签字，为案涉借款提供保证，但未约定保证方式及保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告在保证期间内要求被告王怀奇承担保证责任，因此被告王怀奇应对被告张效祥的上述债务承担连带还款责任。被告王怀奇承担保证责任后,有权向债务人张效祥追偿。被告张效祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张效祥于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈海亚借款14000元；二、被告王怀奇对被告张效祥所负上述债务承担连带还款责任。被告王怀奇承担保证责任后,有权向债务人张效祥追偿。三、驳回原告陈海亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告陈海亚负担75元，被告张效祥、王怀奇负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：62×××03）。审 判 员 张健二〇二一年四月二十六日法官助理 孟阅书 记 员 徐瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2139号赵玉歧：你/你单位申请本院执行与刘星、邵立志买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘星、邵立志的财产状况。如不能提供有关被执行人刘星、邵立志财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2888号原告：周伊楠，女，汉族，2000年11月2日出生，住址沈阳市。公民身份号码：。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告周伊楠诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伊楠诉称，2020年9月26日在铁西区，肇事车辆辽Ａ×××**与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定为肇事方负全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告车辆损失5757元、鉴定费350元、停运损失1890元；2、诉讼费原告自愿承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，车辆发生事故以后，未用我司定损，鉴定过程未通知我司参与，对其鉴定金额我司不予认可，诉讼费、鉴定费、停运损失费均属于间接损失，我司不同意承担。经审理查明，2020年9月26日在铁西区，孙晓龙驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定肇事方负全责，原告无责。事发后原告车辆经鉴定损失5757元，支付鉴定费350元，修车6天。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年3月16日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、行车证复印件、修车费发票、鉴定报告、鉴定费发票、行业协会证明、进出场时间证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。孙晓龙驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定孙晓龙全责，原告无责。故对原告的损失应由孙晓龙承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由孙晓龙承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由孙晓龙承担。关于车辆损失、鉴定费，数额合理，本院予以支持。关于原告主张的停运损失，经核查应为6天，数额为270×6=1620元，本院予以确认。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告周伊楠5757元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告周伊楠鉴定费350元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告周伊楠停运损失1620元；（上述一至三项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周伊楠自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴爽二〇二一年四月二十二日法官助理黄楚珊书记员赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民再1号再审申请人（原审被告）：王付青，住汝南县。委托诉讼代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审原告）：郭合，住汝南县。再审申请人王付青因与被申请人郭合民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫1727民初2791号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月10日作出（2020）豫1727民申11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王付青的委托诉讼代理人王琳，被申请人郭合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王付青申请再审称，请求依法撤销汝南县人民法院（2020）豫1727民初2791号民事判决书，予以重新审理，公正判决。事实与理由，原审判决事实不清，所采信的证据不足。原审庭审时根本没有查明该案件的基本事实，被告于2015年4月6日向原告借现金20,000.00元，并出具“借条”一份，但被告于2015年10月22日通过银行向被告转款13,000.00元，一审法院仅以被告只有银行转账账单，没有提供其他证据证明该款系用以偿还涉案借款；再则根据双方借款习惯，被告向原告借款时给原告出具了借条，若被告向原告还款13,000.00元，被告应向原告索要收条或者更换借条，故被告辩称理由不足，本院不予支持为由，予以否认被告偿还原告13,000.00元的事实。根据人们正常的交易习惯，偿还借款只要有转账凭证，没有更换借条或者没有向借款人索要收条的皆为正常现象。同时原审法院既然否认被告还款13000.00的事实，但原审法院也没有查明被告为什么向原告转款13,000.00元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第（一）款、第（二）款规定，申请人依法予以申请再审，请求贵院依法撤销汝南县人民法院（2020）豫1727民初2719号民事判决书，依法驳回被申请人请求偿还13,000元的诉讼请求。郭合辩称，王付青借款20,000元出具有借条，2019年9月14日，并通过短信向王付青追要。王付青给其转账的13,000元是王付青应当给付被申请人的垫付款或者工资，不是偿还借款，王付青给其转账不止这13,000元。郭合向本院起诉请求：被告王付青偿还原告借款20,000元及利息（从2015年4月起至还款之日止，按同期贷款利率计算利息）。事实与理由：2015年4月6日，被告因其家属××向原告借款20,000元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直拖延不还。审理中原告自愿放弃追要利息的诉讼请求。本院原审认定事实：2015年4月6日，被告向原告借款20,000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到郭小合现金20,000元，贰万元，2015年4月6日，王付青”。2015年10月22日，被告通过银行向原告转款13,000元。原告向被告催要20,000元借款，被告一直未还。本院原审认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，原告提供的由被告王付青出具的借条，可以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。借款20,000元经原告催要后，被告没有偿还原告，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金20,000元，符合法律规定，本院予以支持。审理中原告自愿放弃追要利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。被告辩称已偿还原告13,000元，但被告只提供了向原告打款13,000元的银行转账单，未提供其他证据证明该款系用以偿还涉案借款；再则根据双方借款习惯，被告向原告借款时给原告出具了借条，若被告向原告还款13,000元，被告应向原告索要收条或者更换借条。故被告辩称理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决被告王付青于判决生效后五日内偿还原告郭合借款本金20,000元。受理费减半收取150元，由被告王付青负担。经再审查明，2015年，申请人王付青承包山东省东明县和冠县清华园学校的建设施工，被申请人郭合在申请人王付青处担任记账和购买材料。2019年9月14日，郭合通过短信向王付青追要借款，短信载明“王哥你好！工地都结束了吧！如果你手里有钱的话还请你把那两万元钱转给我，儿子出国留学急需用钱。谢谢你能理解”，同日，王付青也通过短信向郭合回复，短信载明“他们的工钱都没发。曹总才给百分二十。过几天看给了就去还你。”其他事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，申请人王付青与被申请人郭合之间的20,000元借款，有书证借条为据，双方均予认可，借款人王付青借款后负有偿还借款的义务。本案争执的焦点为，王付青通过银行向郭合转款13,000元，是否为偿还20,000元的借款。2015年10月22日，王付青通过银行向郭合转款时，正为郭合在王付青承包的山东省东明县和冠县清华园学校建设工地担任记账和购买材料期间，郭合称该转账为王付青给付其的垫付款或者工资，存在该事实的可能性。2019年9月14日，郭合通过短信向王付青追要20,000元借款，王付青予以认可，承诺过几天要回钱后就还。该证据证明了在2015年10月22日王付青向郭合转账13,000元后，王付青仍欠郭合20,000元款未偿还。综上，王付青的申请再审请求的理由不足，本院不予支持。原审判决虽然在对13,000元转款是否构成偿还20,000元借款的认定欠妥，但判决王付青偿还郭合20,000元借款并无不当，应当予以维持。本案经审判委员会讨论决定，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第四百二十六条规定，判决如下：维持（2020）豫1727民初2791号民事判决。再审案件受理费300元，由再审申请人王付青负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  冯红霞二〇二一年四月二十六日书 记 员  丁佩佩
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3027号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。负责人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：高秋慧，系辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明明，系辽宁安融律师事务所律师。被告：张奎英，女，1965年4月7日出生，汉族，住庄河市。原告中银消费金融有限公司与被告张奎英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人高秋慧到庭参加诉讼。被告张奎英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金197795.4元及利息、滞纳费（自2020年6月2日起至款项付清之日止，以剩余本金为基数，按照年利率24%计算）；2、请求依法判令原告对被告位于庄河市黑岛镇沈家村金岛名府小区10号楼2单元6层1号房屋享有优先受偿权；3、请求依法判令被告向原告支付律师费5933元。被告张奎英未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2020年3月18日，原告与被告签订《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约（辽宁版）》（以下简称《贷款合约》），约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为20万元，贷款期限60个月，自2020年3月27日至2025年3月26日。本合同项下贷款执行固定年利率16.5%，消费金融贷款按照被告贷款金额按日计息。贷款逾期滞纳费按《“新易贷-乐享贷”告客户书》第三条约定计算。二、抵押情况《贷款合同》约定，被告以其名下位于庄河市房屋作为担保。担保范围为本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告与被告就上述房屋办理了抵押登记。三、履行情况原告于2020年3月27日发放贷款200000元。被告自2020年6月2日起即未按时偿付贷款本息，截至2021年1月27日，被告尚欠本金197795.4元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还未归还的全部借款本息。原告诉请被告支付自2020年6月2日起至款项付清之日止，以实际欠付本金为基数，按照年利率24%计付的利息及滞纳费一节，于法有据，本院亦予以支持。原、被告就案涉房屋办理了抵押登记，原告有权就该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告要求被告支付其为实现债权所支出的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张奎英偿还原告中银消费金融有限公司借款本金197795.4元；二、被告张奎英支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳金（自2020年6月2日起至款项付清之日止，以实际欠付本金为基数，按照年利率24%计付）；三、被告张奎英支付原告中银消费金融有限公司律师费5933元。上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告中银消费金融有限公司就被告张奎英名下的坐落于庄河市房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在上述一至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费2431元，由被告张奎英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年四月二十二日书记员 罗美微
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1133号 申请人：徐兴虎，男，1983年1月6日出生，汉族，住山东省巨野县，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：李先慧，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王治国，菏泽开发国联法律服务所法律服务工作者。 被申请人：郭爽，女，1986年5月17日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 被申请人：姜伟，男，1981年1月11日出生，汉族，住山东省巨野县，公民身份号码：。 申请人徐兴虎向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭爽、姜伟名下的银行账户内存款7万元或查封相应价值的其他财产。申请人徐兴虎以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，徐兴虎的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭爽、姜伟名下的银行账户内存款7万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二一年四月十三日 书记员  陈倩
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0703执恢26号开发区某某某某经营部：申请执行人开发区某某某某经营部与被执行人汤某某、张某某、张某某、担保人张某某买卖合同纠纷一案，本院在执行（2020）苏0703执337号案过程中，申请执行人与被执行人张某某、张某某在本院主持下达成了执行和解协议，张某某自愿为此提供连带担保责任。因被执行人张某某没有履行协议约定的付款义务。申请人申请恢复执行并要求张某某承担担保责任。本案立案恢复执行后，依法裁定对担保人张某某在的名下财产其担保范围内予以执行。在执行过程中，被执行人张某某主动给付申请人2万元，本院扣划张某某的银行存款42925元，扣划担保人张某某银行存款168305元。至此，开发区某某某某经营部申请执行的（2019）苏0703民初1445号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执1828号徐俊英：你/你单位与陈宇借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈宇于二〇二一年四月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年四月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1785号原告：孟凡超，男，1986年9月16日出生，汉族，住安阳县。被告：张行，男，1989年11月19日出生，汉族，住安阳县。原告孟凡超与被告张行买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告孟凡超于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡超撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告孟凡超负担。审判员  李长顺二〇二一年四月十五日书记员  呼 钰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1530号原告：候素连，又名候素莲，女，1976年5月9日出生，汉族，住济源市，现住。委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。被告：河南颂邦建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市五龙淇滨大道1号。法定代表人：宋绍华，总经理。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。委托诉讼代理人：路源源，该公司员工。原告候素连与被告河南颂邦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告候素连于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许候素连撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告负担。审判员  史立平二〇二一年四月二十七日书记员  胡弯弯
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1045号 原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区将军二街1号楼M2号门市，统一社会信用代码91210411594811715P。 负责人：关杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高波，辽宁民威律师事务所律师。 被告：孙连力，男，1957年11月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称“远洋物业公司”）诉被告孙连力物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远洋物业公司委托诉讼代理人高波，被告孙连力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远洋物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙连力拖欠的物业服务费12393.36元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的金额为11360.58元。事实和理由：被告孙连力系原告远洋物业公司提供服务管理的“远洋城”小区22号楼1单元101号的业主，房屋建筑面积122.95平方米。按照物业服务合同约定，物业服务费标准为1.8元/平方米/月。从2016年5月1日起至2020年12月31日，被告共拖欠物业费12393.36元。经原告远洋物业公司多次催要，但被告拒绝支付，据此诉至法院。 被告辩称：我家房屋从2014年就开始漏水。第一次报修给我修好了，我以为不能再漏了。但是后来又漏了。我一直找开发公司和物业公司，没人给我修理。漏水还导致我财产损失，比如冰箱就是因漏水损坏的。 经审理查明：2012年9月7日，原告远洋物业公司与案外人德创公司签订了《抚顺“远洋城项目”前期物业服务合同》，约定由原告远洋物业公司负责案涉小区的管理，物业费标准为多层、洋房、小高层及商业物业服务费按建筑面积每月1.80元/㎡，电梯费按每户30元/月，物业服务期限至抚顺远洋城项目（3-1地块）业主委员会成立，业主委员会重新选聘物业服务公司并签订物业合同生效，且该物业服务公司实际接管该物业之日终止。2014年，被告孙连力在《临时管理规约》中承诺人处签字，即同意遵守“远洋城临时管理规约”和相关附件的约定等内容。上述协议签订后，双方按协议内容履行，且原告远洋物业公司为该小区提供物业服务至今。 另，被告孙连力系顺城区“远洋城”小区22号楼1单元101号房屋的业主，建筑面积122.95平方米。自2016年5月1日至2020年12月31日期间，被告孙连力欠付住宅物业费。按照合同约定1.8元计算则为12393.36元，庭审中，被告认可双方之间存在补贴协议，物业费按照1.65元/平方米/月，即被告拖欠数额为11360.58元。 本院所确认的上述事实有原告向本院提供的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》（复印件）、律师函（截图），被告提供的照片等及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案原告远洋物业公司与案外人德创公司签订《前期物业服务合同》，并与被告孙连力签订了《临时管理规约》，且被告孙连力在该份规约中签字确认，故《前期物业服务合同》对该小区业主具有约束力，原、被告双方应按该合同约定内容履行义务。业主按约向物业公司交纳物业费用，是物业公司提供物业服务的基本保障，也是业主应尽的基本义务。业主拖欠物业费对其他已缴费用的业主有失公平，且物业费收缴不足将导致物业服务质量进一步降低，从而影响整个小区业主的利益。因物业服务范围具有广泛性，物业公司在实施物业服务过程中可能存在多种问题，业主可以向其提出改正意见，或通过业主委员会提出整改意见，直至由业主委员会解聘该物业服务企业。本案原告远洋物业公司向被告孙连力居住的小区提供物业管理，根据权利义务对等原则，被告孙连力实际接受服务后应按法律规定缴纳物业费。现原告远洋物业公司向其催交，被告仍未如约交纳，故对原告远洋物业公司主张被告孙连力支付物业费的诉求，本院予以支持。诉讼中，原告远洋物业公司自认截至2020年12月31日前拖欠的物业费收取标准降低至每月1.65元/㎡，本院予以确认。经过庭审查明情况，被告家多年存在的漏水问题一直未得到妥善解决。关于此节，原告主张应查清漏水原因，再确定应由开发建设单位还是原告公司承担维修责任。但被告作为业主数次向原告反映漏水问题，被告应积极履行查明漏水原因并告知原告及开发建设单位的义务。被告怠于履行该项义务，导致漏水问题一直持续，故物业公司在提供物业服务过程中确实存在服务瑕疵，故本院酌情对业主拖欠的物业服务费予以适当的减免。结合本案事情情况，减免30%较宜。关于被告主张漏水导致损失一节，被告如果认为原告造成自己财产损失，可以凭证据通过协商、仲裁、诉讼等方式主张。但这不能成为业主拒交物业费的理由和依据，而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益，对其他已交费的业主并不公平。同时，原告作为物业服务者，也应当根据约定及法律规定和相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解，共建和谐园区环境。关于双方产生纠纷的焦点，物业公司应积极采取有效手段予以维修以解决问题，或将造成的不利影响降到最低，尽到物业管理服务的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 被告孙连力于本判决生效后立即支付原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司拖欠的2016年5月1日至2020年12月31日物业服务费11360.58元的70%，即7952.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告孙连力负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张志坚 二〇二一年四月十二日 书记员  胡 梅
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢311号申请执行人：郑州清华园物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410108733872367R，住所地：郑州市南阳路170号。法定代表人：李璐，系该公司总经理。被执行人：杜新孝，男，1989年9月9日生，汉族，住河南省宁陵县。申请执行人郑州清华园物业管理有限公司与被执行人杜新孝合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案执行过程中，经强制划拨被执行人银行账户资金，本案执行款及执行费已足额执行到位。故（2020）豫0182民初2875号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案就此结案。特此通知审判员  付志勇二〇二一年四月二十九日书记员  徐 炜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7240号之一 申请人:崔卫德，男，1990年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区. 委托代理人：刘淑贵，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:许金钟，男，1980年5月9日生，汉族，住临沂市河东区. 被申请人:林淑文，女，1978年11月8日生，汉族，住临沂市河东区. 被申请人:许金岩，男，1990年10月10日生，汉族，住临沂市河东区. 被申请人:李学平，男，1976年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区. 申请人崔卫德与被申请人许金钟、林淑文、许金岩、李学平金融不良债权转让合同纠纷一案，崔卫德于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人许金钟、林淑文、许金岩、李学平价值315833元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人许金钟、林淑文、许金岩、李学平价值315833元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2100元，由申请人崔卫德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月二十二日 书记员 魏思琪
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2021）晋0106刑初168号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人安志勇，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省长治市，案发前住山西省太原市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年11月11日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月18日被太原市公安局迎泽分局逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人李文红，山西成诚律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2021〕Z105号起诉书指控被告人安志勇犯非法吸收公众存款罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王全文出庭支持公诉，被告人安志勇及其辩护人李文红到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2008年7月至2016年6月，王宁威（另案处理）、李衍华（另案处理）在未经银监会等金融监管部门和民政部门批准的情况下，以山西慈行静苑老年公寓有限公司、山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司及其子公司山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司的名义，招聘业务员，通过在媒体、网络、报纸上发布广告及实地散发宣传单等形式向社会公众宣传上述公司的融资理念。推出会员加盟、床位租赁、委托管理等方式，承诺定期返本付息，以12%-18%不等的高额年利息为诱饵，先后与不特定的社会群众共计19665人，签订投资合同74954份，吸收公众存款人民币共计49.27亿元。至案发时，欠付投资人本金共计11.73亿元，涉及投资人11919人。2012年1月至2015年11月，被告人安志勇任职于山西光彩慈行老年（产业）集团有限公司，先后担任司机、业务员。在担任业务员期间，向不特定群众宣传该公司及其子公司山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司的融资理念和拉业务，分别与投资客户闫某某、梁某某、郝某某、巩某某、张某某等多人，签订《床位租赁合同》（租住范围包含该公司在全国连锁的老年公寓范围内的约定数量的床位使用权），变相吸收公众存款。经山西大正司法鉴定中心鉴定，安志勇在该公司任职期间，通过签订《租赁合同》吸收公众存款共计1062万元（其中含新签合同766万元，续签合同296万元）。安志勇从该公司累计挣取薪酬547947元（挣取工资13367元，提成522460元，津贴1020元，借款14100元，入职缴保证金3000元）。破案后，被告人安志勇未退缴该非法所得。公诉机关认为，被告人安志勇违反国家金融管理法规，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人安志勇在共同犯罪中系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，可以从轻、减轻处罚。被告人安志勇认罪认罚,建议判处其有期徒刑一年六个月,并处罚金。被告人安志勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：本案系单位犯罪，不是自然人犯罪；安志勇自愿认罪认罚，是本案的从犯；安志勇一贯表现良好，没有前科劣迹，属于初犯、偶犯；安志勇在公安机关通知配合调查的情况下如实供述案件事实，应当视为自动投案的情形，属于自首；安志勇在山西光彩慈行老年产业公司投资资金20万，至今10万没有退回，也是受害者，其有意愿退赔非法所得但无支付能力，请法庭考虑其现实生活状态从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人安志勇非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，侵犯了国家的金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人安志勇为他人非法吸收公众存款提供帮助，在整个共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，可以减轻处罚。关于被告人安志勇辩护人提出的本案属于单位犯罪的辩护意见，经查，本案所涉的山西慈行静苑老年公寓有限公司、山西光彩慈行老年产业集团有限公司虽经工商登记机关登记设立，但公司设立后，均以实施非法吸收公众存款的犯罪为主要活动，其实质是用以实施非法吸收公众存款犯罪的工具，而且所吸收的公众存款均由被告人王宁威、李衍华实际控制、支配，因此，本案不属于单位犯罪，故该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的被告人安志勇属于自首的辩护意见，经查，被告人安志勇系被侦查人员直接带回公安机关归案，不属于主动投案，因此，该辩护意见缺乏客观依据，故不予采纳。被告人安志勇如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，被告人安志勇亦签字具结，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人安志勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2022年5月10日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人安志勇退缴非法所得人民币五十四万七千九百四十七元，按比例发还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 贺林海人民陪审员 庹恭博人民陪审员 高志凯二〇二一年四月二十四日书记员 王亚荞
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1863号原告：李艳松，男，1971年8月12日出生，回族，住安徽省砀山县。被告：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区（310国道与科技路交叉口），统一社会信用代码9134132105446998XK。法定代表人：周存义，该公司总经理。诉讼代表人：安徽华人律师事务所，砀山德毅置业有限公司的破产管理人。委托诉讼代理人：邹海杰,安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏敏,安徽华人律师事务所律师。原告李艳松与被告砀山德毅置业有限公司（以下简称德毅公司）取回权纠纷（立案案由为破产债权确认纠纷）一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳松、被告德毅公司的委托诉讼代理人卢敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳松向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》项下的2幢108号房屋不属于破产财产，属于原告所有。事实与理由：因被告欠原告1054378元的货款，2014年7月10日，双方一致同意将被告开发的现代城2幢108号房产抵偿原告的上述欠款，被告已将该房屋交付给原告，原告在合法占有该房后进行了投资装修，自2014年使用至今，原告对添附部分亦享有物权。原、被告之间成立商品房买卖合同关系，原告已经支付了全部价款，案涉房屋应为特定物，依法不能列入破产财产范围。案涉房屋已经进行了登记备案，原告对案涉房屋享有准物权。李艳松为支持其主张，举证如下：1、商品房买卖合同、登记备案表，证明案涉房屋已经属于李艳松。2、收据一份，证明李艳松以物抵债，购房款已经全部到位。3、诉状一份、裁定书两份，证明案涉房屋已经合法备案。4、债权审查确认表，证明案涉房屋属于李艳松。德毅公司辩称：案涉房屋所有权人为德毅公司，属于破产财产。首先，案涉房屋属于在建工程，并非特定物，现代城项目属于一个整体，未经竣工验收，不具备单独处置条件。其次，原告并没有办理不动产所有权登记手续，案涉房屋属被告所有。案涉房屋由被告开发建设，并未被排除在破产财产范围，其所有权人只能是被告。原告没有提供证据证明其向被告缴纳了购房款，被告也没有完成交付房屋及办理所有权转移登记的义务，案涉合同属于双方均未履行完毕的合同，管理人有权予以解除。再次，2020年12月2日，砀山县人民法院依法裁定宣告被告破产，被告已经失去民事主体资格和行为能力，被告本身无法继续建成并交付，案涉合同属于客观上履行不能的合同，符合合同解除的条件。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，砀山县人民法院受理了德毅公司破产一案，并指定安徽华人律师事务所担任破产管理人。管理人接管德毅公司后，李艳松向管理人申报债权。2020年11月29日，管理人作出债权编号为（2020）德毅债权审查第175-2号债权审查确认表，认为案涉房屋所在的“现代城项目”至今未达成交付使用标准，案涉合同属于客观上不能履行的合同，符合合同的解除条件。德毅公司拖欠李艳松的租赁费并以现代城2栋108房产抵偿，对李艳松申报的债权本金892150元予以确认。2020年12月2日，本院依法裁定宣告德毅公司破产。现代城项目无法继续建成并交付。以上事实，有原告所举商品房买卖合同、登记备案表、收据、诉状、裁定书、债权审查确认表在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，双方的争议焦点为：案涉房屋是否为破产财产，李艳松是否有权取回。对于案涉房屋是否是破产财产，李艳松是否有权取回，应当从案涉商品房买卖合同的履行过程，房屋是否实际交付、是否办理变更登记，是否产生物权变动效果等方面，并结合相关法律规定综合进行判断。案涉房屋系不动产，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”。就本案而言，1.李艳松无证据证明案涉房屋已经竣工验收，具备交付条件。2.李艳松无证据证明案涉房屋已经办理房屋所有权登记，不能认定案涉房屋属于李艳松所有。因此，李艳松要求确认其与德毅公司签订的《商品房买卖合同》项下的2幢108号房屋不属于破产财产，属于李艳松所有的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李艳松要求确认现代城小区2幢108号房屋不属于破产财产，产权归原告李艳松所有的诉讼请求。案件受理费40元，由原告李艳松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇二一年四月二十四日书记员  仝庆庆附本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1714号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。负责人：顾春旺，行长。委托诉讼代理人：杨云霞，山东资通律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小慧，山东资通律师事务所实习律师。被告：公雪，女，1984年8月3日出生，汉族，住济南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与被告公雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行以双方达成还款方案为由，于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行撤诉。案件受理费减半收取5534元，诉前财产保全费4520元，合计10054元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行负担。审判员  吕强华二〇二一年四月三十日书记员  李 松
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2021号原告：韦文深，男，汉族，1989年10月10日出生，住河南省原阳县。委托代理人：闫珂，河南衡度律师事务所律师。被告：李太卫，男，汉族，约50岁，住河南省原阳县。原告韦文深诉被告李太卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韦文深撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  时文华二〇二一年四月二十六日书记员  李银花
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执3176号 成都市交通运输局、魏海林： 关于成都市交通运输局申请执行魏海林行政非诉执行一案[(2021)川0191执3176号]，本院已于2021年4月26日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初4020号 原告：上海永升物业管理有限公司亳州分公司。住所地亳州市经济开发区国购名城汇金广场B座406室。统一社会信用代码：91341600MA2NT3XN6Q。 负责人：王福胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：王秋云，公司法务。 委托诉讼代理人：张军，公司法务。 被告：史会忠，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：段红霞，女，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王伟，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：田莉影，女，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：锁媛媛，女，1980年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王丽，女，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：郭瑞峰，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：颜秀侠，女，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：北京京师（亳州）律师事务所。住所地亳州市谯城区希夷大道与桐华路交叉口国购汇金大夏B座6层。统一社会信用代码：313400003580264327。 负责人：杨朝暄。 原告上海永升物业管理有限公司亳州分公司与被告史会忠、段红霞、王伟、田莉影、锁媛媛、王丽、郭瑞峰、颜秀侠、北京京师（亳州）律师事务所物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。诉讼期间，上海永升物业管理有限公司亳州分公司于2021年4月15日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求的标的额变更为1万元，并于2021年4月16日向本院递交撤诉申请书。 本院经审查认为，上海永升物业管理有限公司亳州分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告上海永升物业管理有限公司亳州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海永升物业管理有限公司亳州分公司负担。 审判员 王 帅 二〇二一年四月十八日 书记员 杨清宇
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初667号 原告陈某某，男，住辽宁省调兵山市。 被告马某某，男，住抚顺市望花区。 本院在审理陈某某与马某某关于买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案，原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某某撤诉处理。 案件受理费本院未收取。 审判员  张 焱 法官助理  高月美 二〇二一年四月三十日 书记员  李 琦
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初876号 原告：张某某，女，汉族。 被告：曾某某，男，汉族。 原告张某某与被告曾某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告房屋折价款50,000元。事实及理由：原、被告于2011年3月22日登记结婚，婚后购买了位于内江市市中区*****住房一套。双方因夫妻感情破裂，于2020年12月21日在内江市市中区民政局办理离婚登记。离婚协议书中约定：“双方共有的内江市市中区*****住房一套，女方自愿放弃归男方所有，按揭余款由男方承担。男方支付女方150,000元整，分五次付清，于2020年年底支付5万元整……”等其他内容。后被告未按照《离婚协议书》中的约定履行，原告多次要求被告按约履行付款义务，被告均予以拒绝，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告曾某某辩称，双方离婚协议约定房子归被告所有，但是原告离婚后至今都未搬离该房，所以被告没有按照《离婚协议书》约定履行付款义务。 经审理查明，本院认定事实如下：原、被告于2011年3月22日登记结婚，婚后购买了位于内江市市中区*****住房一套。双方因夫妻感情破裂，于2020年12月21日在内江市市中区民政局办理离婚登记。《离婚协议书》中约定：“双方共有的内江市市中区*****住房一套，女方自愿放弃归男方所有，此房按揭余款由男方承担。男方支付女方15万元整，分五次付清，于2020年年底支付5万元整……”等内容。后被告未按照离婚协议书中的约定履行，原告多次要求被告按约履行付款义务，被告均予以拒绝，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实有原告出示的原、被告的身份证，离婚证，离婚协议书等有效证据及原、被告的当庭陈述，在案为凭。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”本案当事人签订合同及履行合同均在2021年以前，应当适用当时的法律规定。原告与被告签订的《离婚协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原告主张判令被告支付原告50,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称需原告搬离才支付房屋折价款的意见，因离婚协议并未约定该项内容，且在法院给予的时间内被告也未支付首次房屋折价款，故被告的该项意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依照，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告曾某某于本判决生效后十日内支付原告张某某房屋折价款50,000元。 本案受理费1,050元，减半收取525元，由被告曾某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二一年四月二十六日 书记员  张婧琳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1022号原告：王会兴，男，1962年6月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：史京京，男，1987年7月28日出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源市天坛街道南白涧居民委员会第四居民组，住所地：济源市天坛街道南白涧居民委员会。代表人：胡国军，组长。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕军旗，该组居民。原告王会兴与被告河南省济源市天坛街道南白涧居民委员会第四居民组排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王会兴于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王会兴撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  史立平二〇二一年四月二十九日书记员  胡弯弯
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初2908号之一原告：锡林浩特市毛登牧场。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：殷某，内蒙古经远律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某。被告：锡林浩特市苗苗农牧业发展有限公司，法定代表人：苗某。原告锡林浩特市毛登牧场与被告锡林浩特市苗苗农牧业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告锡林浩特市毛登牧场于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市毛登牧场自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市毛登牧场撤诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告锡林浩特市毛登牧场负担。审 判 长  苏乙拉审 判 员  李存喜人民陪审员  刘晓燕二〇二一年四月七日书 记 员  刘 云
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2040号中国平安财产保险股份有限公司：你/你单位申请本院执行与杨长友其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人杨长友的财产状况。如不能提供有关被执行人杨长友财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：