江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初2357号 原告:钱建国，男，1956年5月12日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：朱路遥，江苏濠阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。 被告:沈艳红，女，1987年8月13日生，汉族，住常熟市。 被告：李达，男，1987年7月21日生，汉族，住常熟市。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人:许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告钱建国诉被告沈艳红、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告钱建国向本院申请追加李达为本案被告，本院予以准许。原告钱建国委托诉讼代理人朱路遥、曹燕华，被告沈艳红、李达，被告保险公司委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失222202.29元。2、本案诉讼费用由被告承担。后将第1项诉讼请求变更为要求被告赔偿原告各项损失共计239145.87元。事实和理由：2019年7月12日，被告沈艳红驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，与原告所驾电动车发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆受损。事故经常熟市公安局交通警擦大队认定，被告沈艳红负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往常熟市中医院进行治疗。原告认为，被告沈艳红对事故负全责，应对原告的损失进行赔偿。案涉车辆在被告保险公司处投有交强险及100万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，因此应由保险公司在保险范围内先行对原告进行赔偿，超出保险部分由被告沈艳红承担。 被告沈艳红辩称：对事故事实和责任认定没有异议，车子登记在李达名下，我和李达是夫妻关系，平时是我开。事故后我垫付了37800元，车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万含不计免赔，由法院依法判决。 被告李达辩称：对事故事实和责任认定没有异议，车子登记在我名下，我和沈艳红是夫妻关系，平时是她开。事故后沈艳红垫付了37800元，车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万含不计免赔，由法院依法判决。 被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险100万不计免赔，愿意在保险范围内承担责任。事故后我司垫付10000元，要求在本案中一并处理，原告诉请过高，鉴定费、诉讼费不承担。 经审理查明：2019年7月12日7时10分许，沈艳红驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市常福街道双忠路由西向东行驶至方圩路路口右转弯时，与在方圩路由北向南行驶的钱建国所驾悬挂常熟×××号牌的电动车发生碰撞，事故造成钱建国受伤，两车不同程度损坏。事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，沈艳红负该事故全部责任，钱建国不负该事故责任。钱建国受伤后即被送往常熟市中医院进行救治，被诊断为胸12椎体压缩性骨折，头面部外伤等，行T12椎体压缩性骨折后路闭合复位经皮钉棒系统内固定术，住院治疗至7月31日。2020年7月13日，原告又至常熟市中医院住院治疗，并内固定物取出术，于2021年1月4日出院。苏州同济司法鉴定所对钱建国的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人钱建国因车祸致T12压缩性骨折（椎体压缩＞1/3）行手术治疗构成十级残疾。2、被鉴定人钱建国的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，钱建国支付鉴定费用共计2100元。 另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为李达，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险,保险金额100万元,有不计免赔,该起事故发生在保险期间内。事故后，保险公司、沈艳红已分别垫付10000元、37800元。 上述事实，有交通事故责任认定书，门诊病历卡、医疗费票据、保险单、司法鉴定书及庭审笔录等证据证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定沈艳红负该事故全部责任，钱建国不负该事故责任，并无不当，本院予以采纳。苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险，故对本案原告的合理损失，应由被告保险公司在第三者责任强制保险范围先予赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。 至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。 关于医疗费：根据相应的病历、医药费票据等，本院确定为77146.03元。 关于住院伙食补助费：原告主张1200元（24天×50元），符合相关规定，本院予以确定。 关于营养费：根据鉴定结论，营养期三个月的意见，本院予以采纳。按照50元/天计算，本院确定为4500元。 关于护理费:根据鉴定结论，护理期为一人护理三个月的意见，本院予以采纳。原告伤后住院24天的护理费，应以实际陪护天数按照护理机构的收费标准计算，原告先后住院为19天、5天，护理费为3410元（19天×140元＋5天×150元）；其余66天按照100元/天/人计算，确定为6600元，合计为10010元，故本院确定护理费为10010元。 关于误工费：原告主张35000元，因被告保险公司不予认可，且原告所提供的证据难以证明其受伤前每月有固定收入3500元的事实存在，故本院对原告该主张不予支持。 关于残疾赔偿金：原告主张89379.84元，符合法律规定，本院予以确定。 关于精神损害抚慰金：原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确定。 关于残疾辅助器具费：原告主张120元，并提供了正式发票，且符合原告伤情需要，本院予以确定。 关于交通费：原告主张1000元，根据原告具体伤情，本院酌定为400元。 关于车损：原告主张700元，并提供了修理费票据，本院予以确定。 关于鉴定费：原告主张2100元，并提供了鉴定的票据，故本院予以认定。 综上所述，事故造成原告的损失共计190555.87元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计82846.03元，保险责任限额为10000元，超出赔偿限额72846.03元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费，计104909.84元，保险责任限额为110000元，在赔偿限额内；属于财产损失项下的车损700元，保险责任限额为2000元，在赔偿限额内。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告115609.84元。事故造成的原告机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为74946.03元（含鉴定费2100元），由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告190555.87元，扣除被告保险公司、沈艳红分别垫付10000元、37800元,仍需赔偿原告142755.87元。沈艳红垫付的37800元应视为代保险公司的垫付，该款由保险公司直接返还给沈艳红。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告钱建国因交通事故而造成的各项损失190555.87元，扣除保险公司、沈艳红分别垫付10000元、37800元,还应给付原告142755.87元，于本判决生效之日起十日内履行（该款由保险公司直接汇至原告账户，户名：钱建国；开户行：常熟农村商业银行谢桥支行；账号：62×××19）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告沈艳红垫付款37800元，于本判决生效之日起十日内履行，该款汇入沈艳红指定账户（户名：沈艳红；开户行：常熟农村商业银行；账号：62×××21）。 三、驳回原告钱建国的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取756元，由被告沈艳红负担（原告已预交的案件受理费756元由被告沈艳红向其直接支付，本院不再退还，由被告沈艳红在本判决生效之日起十内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。 审判员  崔劲松 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡 钢