河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初643号 原告：王某1，男，2014年12月生，汉族，住泊头市。 法定代理人：王某2（系王某1之祖父），1955年5月生，汉族，住址同上。 委托代理人：曹鑫锋，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。 委托代理人：倪晓悦，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。 被告：王玉恒，男，1968年9月生，汉族，住海兴县。 被告：海兴京海顺翔运输有限公司，住海兴县海港北兴顺街西。 法定代表人：孙艳军。 委托代理人：赵志斌，系该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可，经理。 委托代理人：林宏图，河北傲宇律师事务所律师。 第三人：胡巨猛，男，1960年12月生，汉族，住泊头市。 委托代理人：王茜，河北理苑律师事务所律师。 原告王某1与被告王玉恒、海兴京海翔顺运输有限公司（以下简称京海翔顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司（以下简称人保公司）、第三人胡巨猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人曹鑫峰、被告京海翔顺公司的委托代理人赵志斌、被告人保公司的委托代理人林宏图、第三人胡巨猛的委托代理人王茜到庭参加诉讼，被告王玉恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿因交通事故造成胡宪宁死亡产生的各种赔偿金785571元,被告保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任,保留第三人的份额；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系胡宪宁与王金乐的婚生子。胡宪宁与王金乐于2015年6月1日协议离婚,双方约定原告随王金乐生活。2020年11月6日,被告王玉恒驾驶冀Ｊ×××××、鲁Ｈ6Ｑ**号重型半挂牵引车在338国道135ＫＭ+257Ｍ处由西向东行驶时,与由北向南横过道路的行人胡宪宁相撞,造成胡宪宁经医院抢救无效死亡的道路交通事故。泊头市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定王玉恒负此次事故主要责任,胡宪宁负次要责任。被告王玉恒驾驶的车辆登记在被告海兴京海翔顺运输有限公司名下,并在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司投保交强险及商业险。胡宪宁的死亡给原告及第三人造成巨大的经济损失和精神打击。第三人胡巨猛系胡宪宁的父亲,其育有一子一女（胡宪宁）。除原告及第三人外胡宪宁无其他第一顺位继承人。此次事故造成原告及第三人的损失1368346元,因胡宪宁为行人，扣除交强险18万元后，被告王玉恒承担90%的责任。即原告及第三人应获赔（1368346-180000）90%+180000元＝1249511.4元。原告与第三人协商共同索赔未能达成一致,为维护原告的合法权益现依法提起诉讼,保留第三人的份额。原告个人主张因事故损失死亡赔偿金522004元、被扶养人生活费305279元、精神抚慰金30000元、处理交通事故产生的误工费3000元，以上共计860283元，原告要求被告按比例赔偿785571元。剩余的款项包含死亡赔偿金（包含被抚养人生活费用）、丧葬费40000元、处理交通事故产生的误工、交通等费用、精神抚慰金由第三人另行主张。现各方无法就赔偿事宜达成一致意见,起诉至法院,望判如所请。 第三人胡巨猛述称，原告王某1的被扶养人生活费应按二扶养义务人计算，原告无权主张丧葬费、精神抚慰金等，第三人不同意原告按70%主张死亡赔偿金额，第三人请求判令被告向第三人支付因交通事故造成的胡宪宁死亡赔偿款项共计793661元，诉讼费用由被告承担。 王玉恒辩称，对案件事实与责任认定无异议，我驾驶的涉案车辆在人保公司投有交强险及商业险,并投有不计免赔,其中商业三者险限额100万元。王某1的各项损失应由承保的保险公司赔付。我方对王某1主张的各项赔偿数额同被告人保公司质证意见一致。在事故发生后,为安抚胡宪宁家属,积极与胡宪宁家属协商、沟通,并于事故发生当日向第三人胡巨猛支付丧葬费30000元（附收条一份证实）,该费用属于保险理赔范围,应由被告人保公司承担,请求由人保财险公司支付给王玉恒或由原告返还王玉恒。在事故发生后,我本着抚慰死者家属、同情家属的初衷,积极与原告及其他家属协商,并第一时间支付丧葬费用，为妥善解决此次交通事故作出了努力。如果原告能对我表示谅解，我同意放弃向原告及其家属主张返还已支付的丧葬费，将该30000元作为精神抚慰金赔付给第三人，由保险公司另行赔付丧葬费。 京海翔顺公司辩称，王玉恒为我公司驾驶员，事故发生时在执行职务。 人保公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险以及限额100万元的商业三者险。我公司需核实车辆的驾驶证、行驶证、驾驶人员的从业资格证，如无拒赔、免赔的情形，我方同意按事故责任比例赔偿原告以及第三人的合理合法损失。请法庭依法核实其他被告方有垫付。我公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明己方主张提交证据如下：1、泊头市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、有关被告王玉恒的驾驶人信息查询结果单、冀Ｊ×××××、鲁鲁Ｈ6Ｑ**重型半挂牵引车的机动车信息查询结果单一份，证明事故发生的时间和经过，泊头市公安交通警察大队认定被告王玉恒负此次事故的主要责任，胡宪宁负此次事故的次要责任，在此次事故中胡宪宁为行人。2、机动车保险报案记录（代抄单）两份、国家企业信用信息查询结果各一份，证明被告王玉恒驾驶的冀Ｊ×××××号车辆属京海翔顺公司，在被告人保公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间。3、胡宪宁的身份证、死亡医学证明书、死亡殡葬证、死亡注销证明，证明胡宪宁确实在这次事故中身亡。4、原告的出生医学证明、胡宪宁的离婚协议书、离婚证各一份，证明王某1系胡宪宁和王金乐的婚生子，是胡宪宁的第一顺位继承人，其具有向各被告索赔的主体权利。5、泊头市村委会出具的证明、王某1家庭成员的身份证户口本复印件、王金乐的残疾证，证明王金乐为限制行为能力人。依据以上证据，原告主张其与第三人因本次事故损失1368346元，其中包括：1.胡宪宁的死亡赔偿金745720元（按37286元／年计算20年）；2.原告的被扶养人生活费为305279元（因原告的父亲王金乐为限制行为能力人，原告的扶养义务人为胡宪宁一人，按23483元／年计算13年）；3.第三人的被扶养人生活费为211347元；4.丧葬费40000元（该费用均是由第三人支出，具体数额以第三人陈述为准）；5.处理交通事故和参与本案诉讼产生的误工和交通费用6000元（此项为原告和第三人的共同损失）；6.精神抚慰金60000元。因胡宪宁在交通事故中为行人，扣除交强险死亡伤残项下180000元后，被告王玉恒应承担90%的责任，即原告及第三人总的损失应计算为（1368346-180000）×90%+180000＝1249511.4（元）。死亡赔偿金应依据被扶养人对死者的生活依赖程度确定，本案中原告属于幼儿，而第三人身体健康，且有其他子女赡养，故原告对死者依赖程度高于第三人，原告主张其本人因本次事故损失死亡赔偿金为522004元（745720元×70%），另损失精神抚慰金30000元、被扶养人生活费305279元、处理交通事故产生的误工及交通费3000元，共计860283元，按比例原告应获赔785571元（1249511.4／1368346×860283）。 人保公司对原告提交的证据提出以下质证意见：村委会的证明没有经办人或者负责人的签字，证据形式不合法，对其内容的真实性不认可；对王金乐的残疾证无异议，对于离婚协议书、事故认定书、机动车查询单、死亡医学证明、死亡殡葬证、保险单、结婚证、离婚证、出生证明、户口页均无异议。人保公司认为原告损失的被扶养人生活费应按两个扶养义务人计算，丧葬费按照法律规定标准赔付。人保公司认可处理丧葬事宜的误工费、交通费2500元，因侵权人受到刑事处罚，故不同意赔付原告及第三人精神抚慰金。人保公司认为扣除交强险部分后被告应按70%责任比例赔偿原告及第三人的事故损失。京海翔顺公司未对原告的证据发表质证意见。第三人对原告提交的事故认定、保险单、死亡证明、离婚协议、残疾证无异议，同意人保公司对村委会证明的质证意见。 第三人主张其与原告因本次事故损失如下：1.医疗费620.34元；2.死亡赔偿金745720元（按本地区2021年城镇居民人均可支配收入37286元／年计算20年）；3.丧葬费37887.5元（按2020全省在岗职工平均工资75775元／年计算6个月）；4.停尸费5000元；5.第三人的被扶养人生活费234830（按本地区2020城镇居民人均年消费支出23483元／年，计算20年，扶养义务人为包括胡宪宁在内的二人），原告的被抚养人生活费140898元（按23483元／年计算12年，扶养义务人为两人）；6.处理交通事故产生的误工、交通费用6000元；7.精神抚慰金60000元；8.鉴定费2000元。以上各项合计1232955.84元，按事故责任比例原告及第三人应获赔损失1127722.29元［（1232955.84-180620.34）×90%+180620.34］，其中包括第三人胡巨猛的867721.5元（37286×2×70%+37887.5+5000+234830+6000+60000+2000），第三人要求被告赔偿损失793661元（1127722.29／1232955.84×867721.5）。第三人为证明己方主张提交证据如下：1、交通事故认定书、居民死亡医学证明，用以证明第三人的女儿胡宪宁发生交通事故死亡的事实；2、泊头市富镇毛营村村委会出具的村委会证明，以证明第三人与死者胡宪宁系父女关系；3、胡宪宁与王金乐的离婚协议书，证明胡宪宁与王金乐在2015年6月1日离婚，原告王某1由王金乐抚养，并一直在王金乐处生活；4、胡宪宁为王某1购买的衣服照片一张，以证明离婚后王金乐不允许死者胡宪宁探望孩子，胡宪宁为孩子买的衣物均无法送出，且长期无法和原告王某1见面；5、泊头市医院停尸费票据一张，证明第三人支出停尸费金额为5000元；6、医药费收费票据二张，证明第三人为抢救胡宪宁支付医药费620.34元；7、鉴定费票据一张，证明第三人为证明胡宪宁死因支付鉴定费2000元。 原告质证称：对事故认定书、村委会证明无异议，村委会证明可以证实第三人的出生时间以及第三人除死者外仍有其他扶养义务人；对离婚协议书的真实性无异议；第三人提交的衣物照片与本案不具有关联性。对第三人提交的票据的真实性均无异议，该部分款项确由第三人支付，应由三被告予以赔偿。原告认为第三人计算的原告的被扶养人生活费有误，丧葬费应当按40000元计算，精神抚慰金应由原告与第三人平均分割，第三人获赔死亡赔偿金比例应占30%.人保公司质证称：村委会证明的真实性请法庭核实；衣服照片与人保公司应承担的责任无关；对医药费票据以及鉴定费票据的真实性无异议，停尸费、运尸费不是正式发票，人保公司不认可。人保公司认为停尸费应属于丧葬费范围；事故发生时第三人未满60周岁，且没有证据证实其丧失劳动能力，故不应支持其被扶养人生活费；鉴定费的发生与查明赔偿义务人没有关系，应当由实际侵权人承担。京海翔顺公司不同意按90%承担事故损失。 本院经审理认定事实如下：本案所涉交通事故的经过及案涉车辆在人保公司投保事实如原告所述。本次事故中的死者胡宪宁系原告王某1之母，第三人胡巨猛之女。原告之父王金乐患有智障，系残疾人。胡宪宁与原告之父王金乐已于2014年10月21日协议离婚，当时双方约定原告随王金乐生活。原告及第三人因胡宪宁在本次事故中死亡，损失如下：1.医药费620.34元；2.死亡赔偿金745720元；3.丧葬费37887.5元；4.原告的被扶养人生活费305279元；5.处理丧葬事宜的误工、交通费2500元；6.鉴定费2000元。胡宪宁的丧葬事宜系第三人办理。被告王玉恒在事故发生后给付胡巨猛丧葬费30000元，王玉恒在本案审理过程中自愿将此30000元作为精神抚慰金赔付给胡巨猛，要求人保公司另行赔付胡巨猛丧葬费。王玉恒因涉嫌交通肇事罪已被检察机关诉至本院。 本院认为，原、被告对本案所涉交通事故的经过及案涉车辆在人保公司投保事实均无异议，本院予以确认。被告王玉恒因个人过错造成交通事故，导致原告及第三人的亲属胡宪宁死亡应依法承担事故责任。因胡宪宁在本次事故中为行人一方，本院酌定王玉恒作为机动车一方承担80%赔偿责任。鉴于王玉恒系被告京海翔顺雇佣的司机，事故发生时在执行职务，故王玉恒在本案中的民事责任由被告京海翔顺公司承担。因王玉恒驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，原告及第三人的事故损失首先应由人保公司在交强险额内赔付，超出交强险的部分由该公司在第三者责任险限额内按80%的比例赔偿，如仍有不足则由京海翔顺公司负担。第三人损失的医药费有相关医药费票据为证，本院予以确认。原告及第三人主张的死亡赔偿金、原告的被扶养人生活费符合法定标准，本院予以支持。胡宪宁的丧葬费应按本地区上年度在岗职工平均工资75775元/年计算6个月，即37887.5元，此项损失应赔付给第三人。原告及第三人均未提交证据证明其因处理事故损失的交通费、误工费，本院按人保公司自认确认第三人因本次事故损失交通费、误工费2500元。第三人在事故发生时尚未满60周岁，且其未提交充分证据以证明其丧失劳动能力，其主张因胡宪宁死亡损失被扶养人生活费证据不足，本院不予支持。被告王玉恒涉嫌交通肇事罪已被起诉，原告及第三人主张精神抚慰金理由不足，本院不予支持。死亡赔偿金应参照利害关系人对死者的生活依赖程度分配。本案中胡宪宁与王金乐离婚后原告随王金乐生活，其生活依赖程度显然低于与胡宪宁共同生活的第三人，故本院酌定第三人获赔死亡赔偿金的60%.综上所述，因本次事故原告损失死亡赔偿金298288元、被扶养人生活费305279元，第三人损失医药费620.34元、死亡赔偿金447432元、丧葬费37887.5元、处理丧葬事宜的交通费、误工费2500元，原告及第三人的损失合计1092006.84元。原告和第三人的上述损失应由人保公司在交强险限额内赔偿180620.34元，超出交强险部分在第三者责任险限额内赔偿（1092006.84-180620.34）×80%=729109.20（元），合计909729.54元，其中原告应按比例获赔909729.54/1092006.84×（298288+305279）=502819.86（元），其他406909.68元赔付给第三人。第三人为确定胡宪宁死因支付鉴定费2000元，该鉴定费是第三人为确定保险事故的原因而支付的必要费用，依法应由被告人保公司负担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王某1交通事故损失502819.86元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内赔偿第三人胡巨猛交通事故损失408909.68元； 案件受理费减半收取计5828元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二一年四月二十九日 书记员  康 洁