wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执577号 执行机关：四川省叙永县人民法院 被执行人：田萍，女，汉族，生于1977年3月23日，住四川省泸州市叙永县。 被执行人：王玉明，男，汉族，生于1977年6月7日，住四川省泸州市叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2030号民事判决书，受理追收被执行人田萍、王玉明应缴纳案件受理费一案，应追收案件受理费金额为2367元。 本院在执行中查明，被执行人田萍、王玉明至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障本院案件受理费追收工作的顺利进行，依法应对被执行人田萍、王玉明的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人田萍、王玉明的银行存款人民2367元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇二一年四月一日 书记员  和杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5789号原告：朱进凤，女，1962年3月21日生，汉族，住所地江阴市。委托诉讼代理人：韩开宇，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被告：陆静，女，1984年10月11日出生，汉族，住张家港市。被告：王洪升，男，1973年5月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告朱进凤与被告陆静、王洪升民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。现原告朱进凤在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱进凤撤回起诉处理。审判员  狄丽娜二〇二一年四月二十七日书记员  路钧伊
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初13540号之一 解除保全申请人：东莞市宝盛电路板有限公司，住所地东莞市樟木头镇维多利大道中段铁路采石场。 法定代表人：郑科鹏。 原告张家港市瀚观精密机械有限公司与被告东莞市宝盛电路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出(2020)苏0582民初13540号民事裁定，冻结东莞市宝盛电路板有限公司银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人东莞市宝盛电路板有限公司于2021年4月6日向本院申请解除相关保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东莞市宝盛电路板有限公司申请解除对被申请人的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对东莞市宝盛电路板有限公司银行存款15万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓东 二〇二一年四月十九日 书记员  朱晓琳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2314号原告：贾晓伟，男，生于1988年6月5日，汉族，住河南省禹州市。被告：张银帅，男，生于1988年10月13日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告贾晓伟诉被告张银帅民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案后，向原告送达受理通知书，限原告在7日内向本院预交诉讼费。原告未在本院规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾晓伟撤诉处理。审判员  李艳红二〇二一年四月二十七日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 （2021）冀0302民初523号 原告：刘欢，男,1989年1月10日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人:付强,河北凤霞律师事务所律师。 被告：河北保秦交通服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号，统一社会信用代码：91130302MA0D7BRW08。 法定代表人：王彪，总经理。 委托诉讼代理人:杜占坡,系公司职员。 原告刘欢诉被告河北保秦交通服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢委托诉讼代理人付强，被告河北保秦交通服务有限公司委托代理人杜占坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘欢向法院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告一次性支付统筹金70120元；二、本案因诉讼支出的费用由被告负担。事实和理由：原告刘欢为其购买的冀Ｃ×××××号车在被告河北保秦交通服务有限公司参统了车损统筹。统筹期间内2020年4月8日21时许，刘欢驾驶上述车辆在中国河北省秦皇岛市抚宁区，因操作不当，导致车辆翻入右侧路西吴维胜家农田内，造成车辆及吴维胜家6棵核桃树和9棵栗子树损坏的交通事故，此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队责任认定，刘欢承担全部责任（详见事故认定书）。针对统筹金理赔问题原、被告未达成协议，为维护原告合法权益，诉至法院，请求贵院依法支持原告诉求。 被告河北保秦交通服务有限公司辩称，原告所有的冀Ｃ×××××在被告处参加车损统筹，事故发生时间在统筹合同生效期间内，被告同意在统筹合同约定的范围内承担原告的合理合法损失。主车头没有在我们公司统筹，车头造成的损失及车头的施救费、车损不应由被告承担理赔责任。 原告刘欢为支持其主张提交了以下证据： 证据一、2019年11月1日的车辆买卖协议一份，证明车辆从薛凤芝处购买，原告具有诉讼主体资格。证据二、统筹单一份，证明与被告存在统筹合同关系。证据三、事故认定书一份，证明事故发生的时间、经过及损失情况。证据四、法院委托的汇新保险公估有限公司公估报告一份、维修发票6张、维修清单一份，证明原告车辆损失是53270元。证据五、公估费发票一张，证明原告支付公估费3900元。证据六、施救费发票一张，证明原告支付施救费6200元，证据七、吴维胜的身份证复印件和其与刘欢签订的赔偿协议一份（17500元）、收条一份及吴维胜持有收条和协议和身份证的照片，证明因车辆事故造成吴维胜树木损失赔偿17500元。证据八、行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证各一份，证明车辆及驾驶人员均合法。 被告河北保秦交通服务有限公司对原告提交证据的质证意见为：对证据一没有异议。对证据二的真实性没有异议，统筹单记载的特别约定第一条，本无动力挂车如挂在无商业统筹的牵引车上使用，发生事故后我公司不负责赔偿。此挂车主车车牌号为冀Ｃ×××××.本车被统筹人与车主不一致，被统筹人为刘永华，车主为薛凤芝。如果原告冀Ｃ×××××车辆没有商业险的话，我们不同意承担责任。对证据三的真实性没异议。对鉴定报告没有异议，仅对数额认为过高，超过市场价格，我公司仅认可2万元。对修理费发票真实性没有异议。对维修清单没有异议。公估费不是直接的车辆损失产生的费用，为间接的费用，不在统筹合同约定的范围内，不同意进行赔付。对拖车费，本次事故拖车应该是主车挂车一起进行施救，所以施救费用应该两辆车进行主挂分摊，我公司认可1000元。对吴维胜出具的收条和协议的真实性没有异议，损失应该由出险时的车头交强险和三者险进行赔付，不足部分由本次车辆挂车的商业统筹进行分担赔付，不是全额由被告承担。对驾驶证和行驶证等证据没有异议。 原告对被告的质证补充如下：对统筹单被告提出的特别约定，其未举证证明免除自己责任的条款尽到提示说明的义务，该条款对原告不生效。对公估费是因原告与被告车辆损失数额不能协商一致，为确定车辆损失程度所支出的必要合理费用，应由被告承担。施救费我方主张的仅为挂车的施救费，主车施救费已经在主车另案起诉华安保险公司理赔时经华安保险公司理赔完毕。关于第三者损失部分，我方主张的是总损失的一半由被告承担。我们已经跟华安公司通过调解解决了。 被告河北保秦交通服务有限公司未提交证据。 经审查本院认定事实如下：原告驾驶的冀Ｃ×××××车登记在薛凤芝名下，2019年11月1日原告刘欢与薛凤芝签订车辆买卖协议书，购买了此过车。该挂车在被告处投保统筹，统筹内容为机动车损失，统筹金额为116040元，机动车第三者责任统筹50000元，自燃损失统筹116040元，统筹期限为2019年11月19日起至2020年11月18日止。 2020年4月8日21时许，刘欢驾驶冀ＣＢ8502号牵引车牵引本案的挂车，在秦皇岛市抚宁区，因操作不当，导致牵引车和挂车均驶入右侧翻入路西吴维胜家农田内，造成车辆及吴维胜家6棵核桃树和9棵栗子树损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队责任认定，刘欢承担全部责任。在诉讼过程中，本院依法委托河北汇新保险公估有限公司对冀Ｃ×××××号受损车辆进行了价格评估，经评估，冀Ｃ×××××车车损价值为52270元，公估费3900元。 施救上述牵引车和挂车花施救费6200元，上述牵引车和挂车事故造成吴维胜树木损失17500元。 上述事实有原告当庭陈述及原告提交的上述证据在卷佐证。 本院认为，冀Ｃ×××××号车在被告公司参统了车损统筹，统筹合同合法有效，原告作为车辆的实际所有人，有权主张统筹权益，并且被告同意依据统筹合同的约定进行赔偿。涉案参统车辆在统筹期间内发生了交通事故，被告应按约定在统筹责任范围内依法承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，刘欢承担此次事故的全部责任，对该认定书所认定的事实，本院予以确认。本院依法委托有资质的公估机构对冀Ｃ×××××号事故车辆的损失价值进行了依法评估，该评估机构作出《公估报告书》合法有效，本院予以采信。同时原告提交了修理费发票及清单证明车辆损失情况。本院予以采信。被告主张公估费不属于保险责任，车损鉴定金额过高，施救费分摊等抗辩理由，因被告主张理据不足且无相应的证据证实，本院对被告主张不予支持；被告应赔偿原告合理合法损失。关于原告损失的确认：车辆损失52270元，公估费3900元，施救费6200元，第三者损失由牵引车车交强险扣减2000后，主挂车各一半进行分摊，被告负担第三者树木损失7750元，上述损失合计70120元。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告河北保秦交通服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘欢损失70120元； 如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。 案件受理费1553元，减半收取776.5元，由河北保秦交通服务有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘长利 二〇二一年四月十八日 书记员  吴 迪
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初402号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某，男，1992年6月1日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省睢宁县，暂住张家港市。2020年3月5日因拒不执行紧急状态下的决定、命令，被张家港市公安局乐余派出所罚款人民币200元。2021年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，4月25日经本院决定，4月27日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕Z348号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察官陆建军、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2021年1月15日20时许，被告人张某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市乐余镇乐中路由南向北行驶至乐福路路口时，被民警当场查获。经鉴定，张某血液中乙醇浓度为194mg/100ml。被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人张某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人张某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年6月10日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二一年四月二十七日书记员  陆雨婕
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云3423民初251号原告：袁佐军，男，1967年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县，现住云南省大理市。被告：云南泉盛投资有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州武定县永武高速公路联络线东侧，统一社会信用代码91532329MA6K75KF8J。法定代表人：钟涤松。被告：钟涤松，男，1973年6月18日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告袁佐军与被告云南泉盛投资有限公司（以下简称泉盛公司）、钟涤松租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告袁佐军到庭参加诉讼，被告泉盛公司、钟涤松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁佐军向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠我的工程机械设备租赁费人民币37000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告泉盛公司法人钟涤松在维西县中路乡托巴水电站项目施工，2015年6月至7月共计2个月，被告一共欠我40000元，多次讨要后在2018年年底付了3000元，还欠37000元，并由钟涤松向我亲笔写下欠条2张，现我多次向被告索要该租赁费，但钟涤松一直未向我支付，被告泉盛公司法人钟涤松的行为严重侵犯了我的权利，特向法院起诉。被告泉盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前向法庭提交答辩状辩称：1.我公司工商注册于2016年8月2日，根本无法于2015年6月至7月在维西县进行任何经营活动；2.租赁合同上承租方为葛洲坝六公司托巴项目部；3.该案系钟涤松个人债务。综上，认为我公司不应为诉讼主体。被告钟涤松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其对所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。本院经审理查明：2015年6月22日，原告袁佐军与被告钟涤松签订混凝土输送泵租赁合同，约定原告将拖式混凝土输送泵1台租赁给被告使用，期限为2015年6月19日至7月18日，租期1个月，超出按照2个月计算，月租金20000元。被告钟涤松使用了两个月，共欠付租费40000元。2019年1月29日，被告钟涤松向原告转账3000元，同时出具欠条两张，约定2019年2月4日前付清租费20000元，2019年6月1日前付清租费17000元，并在两张欠条上加盖了被告泉盛公司的印章。期限届满后，被告钟涤松未履行付款义务。上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、混凝土输送泵租赁合同、欠条两份，被告向法庭提交的营业执照、身份证复印件及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当依照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告袁佐军与被告钟涤松签订的混凝土输送泵租赁合同的首部虽载明承租方为葛洲坝六公司托巴项目部，但该合同落款为钟涤松个人签名，无项目部公章，且2019年1月29日被告钟涤松个人向原告袁佐军出具欠条，说明钟涤松亦认可其个人与袁佐军之间的租赁合同关系，故应当由被告钟涤松承担付款责任。被告钟涤松租用原告袁佐军的混凝土输送泵后，应当按照合同约定及2019年1月29日写下的欠条按期支付租费，原告袁佐军提出要求被告钟涤松支付租费37000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告泉盛公司提出的其注册于2016年8月2日，无法于2015年6月至7月在维西县进行经营活动，本案系钟涤松个人债务的答辩意见，本院认为，首先，租赁合同的履行期限内被告泉盛公司确实尚未成立；其次，原告在庭审中陈述是被告钟涤松个人在欠条上加盖泉盛公司的公章，但其并未提交股东会决议等证据证明被告泉盛公司有债务加入的意思表示，故对于被告泉盛公司的该答辩意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟涤松于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告袁佐军支付混凝土输送泵租赁费37000元；二、驳回原告袁佐军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告钟涤松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  和晓霞二〇二一年四月十六日法官助理杨谨绯书记员李建东附1：本案证据目录一、原告袁佐军提交证据和证明目的如下：1.身份证复印件，欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.混凝土输送泵租赁合同，欲证明原被告双方于2015年6月22日签订合同，约定原告将混凝土输送泵租赁给被告使用；3.欠条两份，欲证明被告钟涤松于2019年1月29日写下欠条两份，承诺于2019年2月4日、6月1日前支付37000元租费。二、被告泉盛公司提交证据和证明目的如下：1.营业执照，身份证复印件，欲证明被告泉盛公司与被告钟涤松的身份信息。附2：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1093号原告：王明卓，女，1986年8月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（1-3层）。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文博，辽宁亨轩律师事务所执业律师。第三人：平安普惠企业管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号a栋201室。法定代表人：YONGSUKCHO。本院在审理王明卓与中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、平安普惠企业管理有限公司保险合同纠纷一案中，原告王明卓于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明卓撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由王明卓承担。审判员  宋扬二〇二一年四月二十一日书记员  丁吟
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终368号上诉人（原审原告）：黄廷佐，男，1960年5月3日生，汉族，宣威市人，农民，现住宣威市。委托诉讼代理人：张明乐，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：崔荣元，男，1978年10月17日生，汉族，宣威市人，农民，住宣威市。委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：孙坤阳，男，1957年4月16日生，汉族，退休工人，昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。上诉人黄廷佐因与被上诉人崔荣元、原审第三人孙坤阳建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2020）云0381民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭通知上诉人黄廷佐及其委托诉讼代理人张明乐、被上诉人崔荣元的委托诉讼代理人李云杰、原审第三人孙坤阳到庭接受询问，经询问并征询当事人不开庭意见后进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄廷佐上诉请求：请求二审人民法院依法撤销宣威市人民法院（2020）云0381民初963号民事判决，并依法判决支持上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：一审判决确认“在崔荣元独自经营采石厂期间，原告的挖机在采石厂共使用了84.5个台班”，上诉人认为这是对案件客观事实的认定，但一审法院认为因采石厂是合伙经营的采石厂，合伙经营关系至今未结算清楚，不能确认双方存在挖机租赁关系，上诉人认为属于适用法律不当。首先，合伙人之间一方退出，另一独自经营。显然，自一方退出之日起双方的合伙关系已事实上终止。合伙关系终止与合伙是否结算清楚是两个不同的法律事实。本案被上诉人使用上诉人的挖机是在合伙关系终止后，被上诉人独自经营，并独自聘请现场管理人员期间发生的民事法律行为。该民事法律行为与双方之前的合伙结算没有任何关系。其次，原审第三人孙坤阳是被上诉人崔荣元独自经营期间，独自聘请的现场管理人员，其在《情况说明》中已充分表明了出租人、承租人及相互之间的租赁关系，一审法院认为租赁关系证据不足，属于原审判决适用法律不当。综上，请求二审人民法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，理应维持，理由如下：1.黄廷佐与崔荣元合伙经营宣威市热水镇花鱼采石场，双方均投入人力、物力，设备是黄廷佐的投入，现在双方还处于合伙期间，不存在退伙及退伙清算。第三人所作的挖机使用情况说明，只是记录挖机的使用情况，不能证明是租赁挖机及支付租金。黄廷佐的诉讼请求没有事实及法律依据。2.第三人孙坤阳的陈述是崔荣元聘请其管理宣威市热水镇花鱼采石场的生产，黄廷佐与崔荣元合伙事宜及设备是否存在租赁关系等不清楚，其只对挖机使用情况作记录等，双方之间纠纷与其无关，从这一方面证明设备并非租赁。3.根据谁主张谁举证，负有举证责任的当事人如没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，该采石场是崔荣元和黄廷佐合伙的采石场，双方的合伙关系至今未退伙也未结算，黄廷佐提交的证据并不能充分证实其与崔荣元之间存在挖机租赁关系，因此他主张机械租赁费的诉讼请求一审法院没有支持是公平的。4.本案经过发回重审依旧判决驳回诉讼请求，案件已经法院几次反复细致的审查做出了公正公平的判决。综上所述，请求二审法院维持一审判决。原审第三人述称，我写给黄廷佐的挖机使用备忘是事实，崔荣元确实是使用了他的挖机。我的答辩状也是事实，在一审中我已经交给了一审法院。他们对挖机是怎么进场，怎么租赁，怎么使用，我没有在场，他们原来是朋友关系，他们是认识的并且在采石场之外还有合伙的关系，他们对那台设备进来，是怎么进来的，怎么约定的我确实是不知道，只是崔荣元告诉我这台挖机是黄廷佐的，要把使用天数记清楚，我给崔荣元打工确实是做了使用的备忘，对于他们是使用还是租用我不清楚。原告黄廷佐向一审法院起诉请求：1.由被告崔荣元支付原告机械租赁费143650元；2.本案诉讼费由被告崔荣元承担。一审法院认定事实：原告黄廷佐与被告崔荣元于2015年合伙经营热水花鱼采石厂，后原告黄廷佐退出经营，但双方至今并未结算清楚。在崔荣元独自经营采石厂期间，原告黄廷佐的挖机于2016年12月至2017年3月24日在采石厂共使用84.5个台班。第三人孙坤阳作为采石厂的管理人员，对挖机使用情况作了记录。黄廷佐认为崔荣元租赁其挖机使用共计84.5个台班，应支付租赁费143650元。为此，原告黄廷佐于2019年4月2日提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄廷佐的挖机虽然在崔荣元独自经营采石厂期间使用84.5个台班，但该采石厂是其与被告崔荣元合伙经营的采石厂，双方的合伙经营关系至今并未结算清楚，原告黄廷佐提交的证据并不能确实充分地证实其与崔荣元之间存在挖机租赁关系，因此其要求被告崔荣元支付机械租赁费143650元的诉讼主张，难以支持。判决：驳回原告黄廷佐的诉讼请求。案件受理费3173元，由原告黄廷佐负担。二审中，当事人没有提交新证据。经询问，当事人对一审认定事实无异议。二审审理查明的事实与一审一致，二审予以确认。本案双方争议焦点为崔荣元和黄廷佐之间就案涉挖机的使用是否存在租赁关系？本院认为，黄廷佐与崔荣元于2015年合伙经营热水花鱼采石厂，双方之间系合伙关系。后原告黄廷佐退出经营，系在合伙期间退出经营，但双方至今并未结算。黄廷佐以其退出合伙经营后，对于崔荣元独自经营采石厂期间，于2016年12月至2017年3月24日在采石厂使用黄廷佐的挖机，双方之间存在租赁合同关系，并以此主张要求崔荣元支付租赁费，对此，崔荣元并未认可其使用黄廷佐的挖机系租赁使用，从而否认双方之间存在租赁合同关系，故对该法律关系存在的事实，黄廷佐依法负有举证责任，但黄廷佐所举证据不能证实双方之间存在租赁关系。虽然本案中退出经营的事实存在，但双方至今未进行退伙结算，而退出经营并不等同于退伙，故上诉人的上诉主张不能成立，依法不予采纳。综上所述，上诉人黄廷佐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，但适用法律存在瑕疵，二审纠正瑕疵后，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3173元，由上诉人黄廷佐负担。本判决为终审判决。审判长  刘招银审判员  敖显外审判员  时劲松二〇二一年四月十三日书记员  唐 皓
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初3052号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行，住所地如皋市江安镇宁通居5组。负责人：王嘉伟，支行行长。被告：韩红军，男，1976年9月6日生，汉族，住如皋市。本院于2021年3月12日立案受理了原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行与被告韩红军信用卡纠纷一案，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，亦未按期预交案件受理费。本院认为，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，通知后仍不预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 员  李 茜二〇二一年四月十九日法官助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初806号 原告：韩光顺，男，汉族，1967年10月28日出生，住德州市。 委托诉讼代理人：宁耀华，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。 被告：单天胜，男，汉族，1978年4月13日出生，住德州市。 原告韩光顺与被告单天胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告韩光顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩光顺撤回起诉处理。 审判长  杨东宝 二〇二一年四月二十二日 书记员  吕帅帅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执672号申请执行人：江苏福佰仕照明科技有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县北开发区萧山路30号，统一社会信用代码9132132208693804XK。法定代表人：朱鹤鸣，该公司总经理。被执行人：王军，男，1978年6月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行江苏福佰仕照明科技有限公司与王军承揽合同纠纷一案中，现申请执行人江苏福佰仕照明科技有限公司撤回对被执行人王军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0323执672号承揽合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  谢继文审判员  崔北平二〇二一年四月十四日书记员  王浚博
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0109刑初152号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人曹龙，男，1975年4月22日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因吸食毒品，于2021年1月5日被重庆市公安局北碚区分局行政拘留十五日，于2021年1月20日执行完毕。因本案，于2021年1月20日被取保候审。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2021〕Z143号起诉书指控被告人曹龙犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市北碚区人民检察院指控，被告人曹龙于2020年12月21日20时30分许在其家中卧室内容留李某1、邹某某以及李某2通过烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。 被告人曹龙于2021年1月3日17时30分许在其家中客厅内容留李某2通过烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2021年1月4日，被告人曹龙被重庆市公安局北碚区分局静观派出所捉获，其到案后，如实供述了上述犯罪事实。2021年1月5日因吸食毒品被重庆市公安局北碚区分局行政拘留十五日，于2021年1月20日执行完毕。 公诉机关认为，被告人曹龙提供场所一次容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人曹龙具有认罪认罚，依法可以从宽处理的情节和到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的情节。建议判处被告人曹龙拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。 被告人曹龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人曹龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  魏庆伟 二〇二一年四月十三日 书记员  冯 淇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1500号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：陆义福，男，布依族，1989年12月26日出生，住贵州省平塘县。 被执行人:黔西南州瑞合汽车销售有限公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市环城南路南侧,统一社会信用代码915223225566398038。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人陆义福、黔西南州瑞合汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初6885号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月三十日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1827号之六 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行，住所地荣成市斥山街道办斥山村。 负责人：张成军，行长。 被执行人：原宜忠，男，1962年05月05日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：王秀丽，女，1963年02月04日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：张海，男，1971年07月02日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：王海胜，男，1970年06月30日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：李金红，女，1971年05月06日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：杨宗旭，男，1965年10月28日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 被执行人：于宁，男，1963年03月24日出生，汉族，住山东省荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行与被执行人原宜忠、王秀丽、张海、王海胜、李金红、杨宗旭、于宁金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人于宁银行存款至801619.48元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  姜宝超 二〇二一年四月十四日 书记员  王 贝
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初551号 申请人：保定市徐水区顺元家庭农场。 经营者：魏顺元。 委托诉讼代理人：李锋，河北史志强律师事务所律师。 被申请人：刘库。 原告保定市徐水区顺元家庭农场与被告刘库合同纠纷一案，申请人保定市徐水区顺元家庭农场于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘库在金融机构的存款50979元。担保人中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司以诉讼保全责任保险为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘库在金融机构的存款50979元，期限为一年。 案件申请费529.79元，由保定市徐水区顺元家庭农场负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李国祥 二〇二一年四月一日 法官助理 张 寒 书 记 员 张云龙
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初3442号原告：范海波，男，1975年10月22日生，汉族，住如皋市，法律文书送达地址如皋市城北街道法律服务所蔡华收。委托诉讼代理人：蔡华（特别授权），如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：陈玉生，男，1968年1月1日生，汉族，住如皋市。原告范海波与被告陈玉生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法由审判员周云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范海波的特别授权委托诉讼代理人蔡华到庭参加诉讼，被告陈玉生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告范海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工资19500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系建筑工程木工的包工头，2018年，被告雇请原告在其宜兴工地做木工班组的带班。2019年2月4日，原告到被告家中与其结算，被告结欠原告工资19500元，并出具欠条一份。后，原告索要多次未果，故诉至法院。被告陈玉生未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2018年，原告受被告雇佣，在被告的宜兴工地从事木工工作。2019年2月4日，双方结账，被告欠原告工资19500元，由被告出具欠条一份交原告收执。但被告至今未还款。原告索要多次未成，即诉至法院，要求判如所请。以上事实，有被告出具的欠条原件及原告的陈述在卷佐证。本院认为：首先，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原告为被告提供劳务的法律事实及双方结账的事实均发生在民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。其次，被告应当偿还原告欠款。被告结欠原告19500元的工资，有被告出具的欠条及原告的陈述予以佐证，本院对该事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照约定的金额及时偿还原告。原告要求被告偿还其欠款19500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈玉生于本判决生效后立即给付原告范海波工资19500元。案件受理费减半收取145元，由被告陈玉生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  周 云二〇二一年四月十五日法官助理  江丽南书 记 员  卜秋蓉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5645号之一申请执行人：徐洋，男，1990年5月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱亚萍,江苏益友天元(张家港)律师事务所律师。被执行人：曹屈菲，男，1989年8月25日生，汉族，住张家港市。徐洋与曹屈菲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）苏0582民初3273号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：曹屈菲应于判决生效后10日内偿还徐洋借款15800元及逾期利息（以15800元为基数，其中自起诉之日即2018年11月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元，由徐洋负担2818元，由曹屈菲负担502元。曹屈菲负担的部分，限曹屈菲于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户。因曹屈菲未履行生效法律文书确定的义务，徐洋向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理，立案执行标的10369.37元及相应利息。案件执行过程如下：1、2020年11月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月5日、2021年12月12日及2021年2月2日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年11月6日起至2021年11月5日止），另查无其他可供执行财产。3、2020年11月12日，本案轮候查封了被执行人曹屈菲位于张家港市杨舍镇××室及××区地下停车场××＃汽车位（查封期限三年，自2020年11月12日起至2023年11月11日止，设有一般抵押、抵押债权数额300万，他项权利人崔红伟），因该不动产设置有大额抵押，且抵押权人崔红伟已向本院申请执行[案号（2021）苏0582执2068号]，本案申请执行人申请不予处置，待另案处置后参与分配。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对被执行人曹屈菲罚款2000元。5、经关联案件查询，被执行人在本院另有多件作为被执行人的案件未能执行完毕，另案中本院曾至被执行人住所地现场调查，未能查找到可供执行的财产线索。6、2021年4月14日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的10369.37元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年四月十九日书记员 钱宇杰
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0105行初62号 原告兴文县石海镇环远煤业有限责任公司，住所地：四川省兴文县石海镇大雪村九组，统一社会信用代码：91511528756602634G。 法定代表人黄庆，执行董事。 委托代理人鲜连发，北京市京师（重庆）律师事务所律师，特别授权。 委托代理人王雨琪，北京市京师（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告四川省自然资源厅，住所地：成都市青羊区百卉路4号。 法定代表人孙建军，厅长。 委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权。 委托代理人邹梦云，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权。 本院于2021年2月19日受理原告兴文县石海镇环远煤业有限责任公司（以下简称环远煤业公司）诉被告四川省自然资源厅（以下简称省资源厅）自然资源行政许可纠纷一案。 经审查，2009年8月25日，原四川省国土资源厅向原告环远煤业公司位于宜宾市兴文县的煤矿颁发有采矿许可证（证号：××），主要载明“采矿权人：环远煤业公司，开采矿种：煤；矿山名称：兴文县石海镇环远煤业有限责任公司环远煤矿；有效期限：2009年8月25日至2019年8月25日”以及矿区的面积及范围等内容。 2019年6月19日，原告向被告省资源厅提出采矿延续申请。同年8月7日，省资源厅作出编号为510000-20190619-000165《退件通知书》，内容为“环远煤业公司向省资源厅提出的环远煤矿申请事项，经审查，属于下列情形：环远煤业公司矿区范围与兴文县石海镇洞乡风景名胜区重叠。本次申请省资源厅予以退件”。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”就本案，原告申请延续的环远煤矿采矿权位于四川省宜宾市兴文县，因矿产资源为土地附着物，属于不动产用益物权范畴，故本案被诉的省资源厅不予原告采矿权延续的审批行为属于因不动产提起的行政诉讼，属于专属管辖的案件，应由不动产所在地四川省兴文县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九条、第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送四川省兴文县人民法院管辖。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二一年四月二十二日 书记员 李金宴
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初359号原告：王泽峦，男，1968年12月25日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。被告：王俊武，男，1965年4月25日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。被告：周立臣，男，1962年11月27日出生，汉族，临江路段给水所职工，住吉林省临江市。原告王泽峦与被告王俊武、周立臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王泽峦于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王泽峦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王泽峦撤诉。案件受理费588元，退还王泽峦。审判员  常辉二〇二一年四月十六日书记员  曹阳
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1406号 申请执行人:陈道友，男，1955年09月12日出生，汉族，住滁州市南谯区。 被执行人：李广琴，女，1971年06月29日出生，汉族，住滁州市。 本院在执行申请执行人陈道友与被执行人李广琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李广琴名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人李广琴价值人民币32380元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 凯 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初4121号 原告：张秀湛，男，1958年7月4日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。 委托诉讼代理人：刘翠萍（与张秀湛系夫妻关系），女，1959年10月29日出生，汉族，居民，住址同上。 原告：刘翠萍，女，1959年10月29日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：陈修龙，男，1987年8月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告张秀湛、刘翠萍与被告陈修龙委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘翠萍作为原告并作为原告张秀湛的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈修龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀湛、刘翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款49000元；2、判令被告赔偿原告经济损失费用20000元、欠款利息及往返路途产生的费用10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告委托被告帮忙出租日照市兖州路东侧五莲路2#2单元107室和1#4单元105室两处房屋。未经两原告同意，被告把2019年10月初东头房屋租金15000元、2020年6月初西头的房屋租金15000元、2020年10月初东头的房屋租金15000元以及西头5000元租赁房屋的转让费全部据为己有，经多次索要被告已写下欠条，但经催要至今未果。为此，原告诉至法院，请求依法判决。 案经送达，被告陈修龙未到庭应诉、答辩，庭前亦未提交书面答辩意见。 原告张秀湛、刘翠萍针对自己的主张提交如下证据：证据一、《微信聊天记录》一份；证据二、《欠条》打印件两份，证明原告主张事实。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。 经审查，上述证据均与本案具有关联性，均真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告为夫妻关系，系天津人，二人在日照市购买了日照市兖州路东侧五莲路2#2单元107室和1#4单元105室两处房屋，因打理需要，两原告委托被告进行出租。后被告陈修龙收取的房屋租金45000元未给付原告，经催要，被告给付原告1000元，余款44000元经催要，被告给原告出具《欠条》一份；另因房屋转让事宜，经原告交涉，被告同意给原告5000元款项，并为原告出具《欠条》一份。两份《欠条》均系被告通过微信聊天发给原告。且两份《欠条》内容均载明所欠款项“于2020年12月31日之前结清”。后经催要未果，两原告诉至本院，请求依法处理。 本院认为：两原告委托被告将房屋进行出租，双方之间建立委托合同关系，故本案案由应为委托合同纠纷。被告接受两原告的委托，代为出租原告的房屋，所收取的房租应交付委托人。现经原告催要，被告就其应该交付给原告的房租及其他费用为原告出具了两份《欠条》，且约定了给付时间，故被告应信守承诺，按约定时间2020年12月31日之前给付。被告至今未予以支付，已然构成违约。故被告应自逾期之日向原告支付占用上述款项期间的利息损失，利息按照年利率3.85%计付。 对原告主张的其他损失，因其未提交证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈修龙于本判决生效后五日内返还原告张秀湛、刘翠萍欠款49000元及利息（以49000元为基数，按年利率3.85%，自2021年1月1日计算至实际付清之日）； 二、驳回原告张秀湛、刘翠萍本案的其他诉讼请求。 案件受理费1776元，减半收取888元，由原告张秀湛、刘翠萍负担338元，由被告陈修龙负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二一年四月十五日 法官助理赵兰倩 书记员吴霞
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初296号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人陈某，男，某年某月某日出生于河南省宝丰县，汉族，本科文化程度，无业，中共党员，户籍地河南省宝丰县）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年1月19日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2021〕Z809号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员刘力，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控,2021年1月17日23时，被告人陈某在郑州市金水区东风路与东明路交叉口喝酒，从饭店出来后敲打被害人李某停放在东明路林科路交叉口的汽车玻璃，被害人遂报警。金水分局丰产路派出所民警李某、辅警王某赶至现场将醉酒男子陈某带至丰产路派出所办案区醒酒，并交给民警许某进一步处理。被告人陈某在金水分局丰产路派出所办案区不听劝阻、辱骂民警，并将民警许某、辅警杜某踢打伤，致使民警许某会阴钝挫伤及右掌指关节损伤，辅警杜某胸部外伤、左手指擦挫伤。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人陈某的供述和辩解，证人王某、许某、杜某的证言，监控视频，诊断证明书，受案经过、到案经过，户籍证明、情况说明等证据证实。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成妨害公务罪，建议对被告人陈某判处拘役三个月，适用缓刑。被告人陈某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇二一年四月二十一日书记员  刘 宇
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1024号 原告：中和农信咨询服务有限公司兴城分公司，住所地：兴城市温泉街道川北路**E。 统一社会信用代码：91211481MA0Y72EC9D。 负责人：杨广，男，1966年6月9日出生，汉族，该公司总经理，住北京市怀柔区。 委托诉讼代理人：于秀丽，女，1965年3月9日出生，满族，该公司主任，住兴城市。 被告：王颖，女，1991年7月14日出生，汉族，打工，群众，住葫芦岛市连山区。 原告中和农信咨询服务有限公司兴城分公司（以下简称农信分公司）与被告王颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信分公司委托诉讼代理人于秀丽到庭参加诉讼，被告王颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本息17602.03元、逾期罚息205.53元；2.自起诉之日起，按年利率15.4%承担逾期利息至被告清偿之日止。事实和理由：2019－2－2，被告与重庆市中和农信小额贷款有限公司通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约向被告支付了借款1000.00元。但被告领取借款后，从2019－3－13起未按合同约定偿还借款；2019－1－13，被告与重庆市中和农信小额贷款有限公司通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约向被告支付了借款8000.00元。但被告领取借款后，从2019－3－13起未按合同约定偿还借款；2018－11－13，被告与重庆市中和农信小额贷款有限公司通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约向被告支付了借款10000.00元。但被告领取借款后，从2019－3－13起未按合同约定偿还借款。重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，现在尚欠借款本息17602.03元、罚息205.53元，以及逾期利息。被告的行为严重违背了诚实信用原则。原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉请贵院，请求依法支持原告诉请。 王颖既未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日、2019年1月13日、2019年2月2日，重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆贷款公司）与王颖签订《个人借款合同》各一份，三份借款合同均约定：由甲方（出借人重庆贷款公司）向乙方（借款人王颖）提供借款，借款金额分别为10000.00元、8000.00元、1000.00元。借款期限：均为12个月。借款用途：种植业、生产加工业。借款利率：本合同项下每笔借款的执行日利率为0.055%。还款方式：本合同项下的借款本息的归还方式为等额本息。等额本息是指在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息）。逾期还款：乙方到期因拒绝偿还、无力偿还借款本息，或下落不明无法取得联系等原因未偿还的，若乙方关联人明示愿为逾期未偿还借款的乙方代为履行还款义务的，甲方或甲方授权第三方可向乙方关联人告知乙方逾期情况，接受乙方关联人的借款清偿行为；若乙方关联人对乙方逾期未偿还借款的情形不知情，甲方或甲方授权第三方可告知乙方关联人乙方逾期情况，通过乙方关联人及时向乙方转达相关信息，提示乙方及时履约。违约责任：乙方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约情形，乙方自愿同意（1）甲方有权调整或取消授信额度，（2）要求乙方就已提取的全部借款提前清偿，（3）甲方有权要求乙方支付逾期利息，逾期利息的利率按本合同约定的借款利率水平上上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，（4）甲方有权随时决定并单方面宣布解除合同，或者宣布本合同项下借款全部提前到期，且无须通知乙方。违约情形如下：2.乙方在授信额度内提取的任意一笔借款若发生（出现）任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息的；6.在本合同履行期间，乙方明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或乙方承诺履行义务。落款甲方（出借人）处均加盖重庆贷款公司公章，乙方（借款人）处签有王颖的名字。合同签订后，重庆贷款公司如约向王颖提供了借款，但王颖领取借款后，均自2019年3月13日起未按合同约定偿还借款本金及利息。重庆贷款公司于2021年2月5日与原告农信分公司签订《债权转让协议》，将王颖余欠借款本金及利息的债权转让给原告。原告向本院提供《还款流水清单》三份，证明王颖已偿还借款及未按合同约定还款的情况。原告与重庆贷款公司签订的《债权转让协议》生效后，原告称其多次向王颖催要欠款，但王颖拒不偿还，故向本院提起民事诉讼，要求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本息17602.03元、逾期罚息205.53元；2.自起诉之日起，按年利率15.4%承担逾期利息至被告清偿之日止。 本院认为，原告农信分公司向本院提供的《个人借贷合同》、《还款流水清单》能够证明重庆贷款公司与被告王颖建立了借款合同关系，双方签订的《个人借贷合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。重庆贷款公司向王颖支付了借款，王颖未能按照借款合同约定按期足额偿还借款，已构成合同违约，应承担违约责任。原告向本院提供的《债权转让协议》，能够证明重庆贷款公司已向原告转让了债权，双方签订的《债权转让协议》符合法律规定，应予确认有效。根据双方约定，王颖所欠借款本金及利息由原告负责催要。原告称其多次向王颖催要，应当确认王颖已收到了该债权转让的通知，对原告要求王颖返还余欠借款本金及利息的主张，本院应予支持。从原告提供的王颖《还款流水清单》看，王颖尚欠原告本息人民币17602.03元、逾期罚息人民币205.53元。关于原告主张的逾期利息问题，原告要求王颖自起诉之日2021年3月10日起，按照年利率15.4%承担利息损失，该主张尚未超过重庆贷款公司与王颖在《个人借款合同》中关于逾期利息损失的约定，故本院应予准许。王颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王颖于本判决生效之日起二十日内一次性返还原告中和农信咨询服务有限公司兴城分公司余欠借款本息人民币17602.03元、逾期罚息人民币205.53元及逾期利息（逾期利息以17602.03元为基数，按照年利率15.4%计付，自2021年3月10日起开始计算，至被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币123.00元（缓交），由被告王颖负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙 雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5343号申请人：唐彩萍，女，汉族，住张家港市。被申请人一：朱建中，男，汉族，住张家港市。被申请人二：邵银凤，女，汉族，住张家港市。申请人唐彩萍与被申请人朱建中、邵银凤民间借贷纠纷一案，申请人唐彩萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱建中、邵银凤的银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人唐彩萍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱建中、邵银凤的银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年四月十三日书记员  张 殷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11435号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：刘兴操，男，1966年3月25日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告广发银行股份有限公司与被告刘兴操信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××55二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年11月25日,欠本金44016.29元、利息34282.93元、其他手续费3998.64元。2017年1月1日至2020年11月25日，欠违约金3796.77元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年11月26日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告刘兴操应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年11月25日的信用卡透支欠款本金44016.29元、利息34282.93元、其他手续费3998.64元，以及从2020年11月26日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，被告刘兴操负担951元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘阳二〇二一年四月十三日书记员  唐雯
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异308号 异议人（利害关系人）：唐冬学，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省广安市广安区。 申请执行人：秦耀君，男，汉族，1986年12月16日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川鑫银联投资有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路229号7栋1层101号。 法定代表人：唐冬学。 被执行人：四川永志融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇万安北街3号。 法定代表人：杜刚。 异议人唐冬学于2021年4月14日向本院提出申请，对本院（2019）川0105执1886号《限制消费令》提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人唐冬学称，异议人于2011年10月进入四川永志融资担保有限公司（以下简称永志公司），2013年被永志公司指派为四川鑫银联投资有限公司（以下简称鑫银联公司）法定代表人及代持股东，2014年7月异议人辞职离开永志公司，也实际脱离了鑫银联公司的经营与管理。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第五条第17款第（一）项之规定，申请解除对异议人的限制消费令。 经审查查明，本院于2017年6月9日就秦耀君与鑫银联公司、永志公司民间借贷纠纷一案作出（2017）川0105民初1351号《民事调解书》，载明各方当事人自愿达成以下协议：“一、鑫银联公司于2017年6月15日前向秦耀君偿还借款本金16万元及利息等；二、永志公司为上述第一项支付义务承担连带清偿责任；三、鑫银联公司、永志公司于2017年6月15日前向秦耀君支付律师费5000元。……”调解书生效后，秦耀君向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年5月5日依据秦耀君的申请，对鑫银联公司作出（2019）川0105执1866号《限制消费令》，限制其单位及单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）唐冬学的高消费行为。 上述事实有民事调解书、强制执行申请书、执行案件受理通知书、国家企业信用信息公示系统查询记录、限制消费令等证据材料予以佐证。 审查中，唐冬学向本院提交《投资确认书》、《股东会决议》、授权委托书、用印申请表，拟证明唐冬学系鑫银联公司名义股东，并未参与公司任何经营管理之证明目的。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》未明确被采取限制高消费措施的自然人、法人或其他组织的救济程序，而参照2019年12月16日出台的《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（以下简称《意见》）第十八条第一款之规定，即对纠正限制消费措施申请，人民法院应参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定办理，故在《意见》出台之后，人民法院对于限制高消费惩戒措施的救济渠道与失信惩戒措施的救济渠道一致，均不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议、复议程序救济。参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定”之规定，对被采取限制消费惩戒措施的救济渠道，应直接向执行实施部门提出，而非通过执行异议的程序解决，故唐冬学请求解除限制高消费的异议申请不属于执行异议案件的受理条件，应予驳回。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人唐冬学的执行异议申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二一年四月二十二日 法官助理  杨静雯 书 记 员  李金宴
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更276号 罪犯刘明亮，男，1982年2月14日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省平度市人民法院于2014年11月12日作出（2014）平刑初字第708号刑事判决，以被告人刘明亮犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。不得假释。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年6月29日依（2017）鲁16刑更13号刑事裁定，狱内减刑七个月；2019年4月26日依（2019）鲁16刑更263号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯刘明亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘明亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯刘明亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘明亮确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯故意杀人罪，被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其财产判项履行不足50%，且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘明亮减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月1日起至2025年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年四月六日 书记员  陆 霞
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民特3号 申请人：伍元军，男，1972年3月15日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 申请人伍元军与被申请人伍永周申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已经审理终结。 申请人伍元军称，申请人伍元军系伍永周之子，伍永周于2011年8月16日从申请人伍元军家中外出后，一直未归，未与家人联系，申请人伍元军四处寻找无果，伍永周至今下落不明满九年余。现申请人要求宣告伍永周为失踪人。 经审理查明：下落不明人伍永周，男，1933年11月27日，汉族，四川省乐至县人，村民，户籍地四川省资阳市乐至县××镇××村××组。公民身份号码：511022193311××××。系申请人伍元军之父亲。伍永周于2011年8月16日从伍元军位于乐至县龙城府邸家中外出后，一直未与申请人伍元军及其兄弟姊妹联系，申请人伍元军及其兄弟姊妹至今无伍永周音讯。申请人伍元军申请宣告伍永周失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2021年1月14日在《四川法制报》发出寻找伍永周的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，伍永周仍然下落不明。 本院认为，伍永周于2011年8月外出后，一直未归，未与申请人伍元军及其兄弟姊妹联系，至今无伍永周音讯，现下落不明已满二年。申请人伍元军申请宣告伍永周失踪，符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告伍永周失踪。 本判决为终审判决。 审判员  李树仁 二〇二一年四月十七日 书记员  刘东芳
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执360号 申请执行人：孙定波,男,1976年4月21日出生,汉族，初中文化，住四川省广元市剑阁县。 申请执行人：李国琼，女，1975年4月28日出生，汉族，小学文化，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：剑阁县廊桥酒店有限公司。 法定代表人：刘晓舟，执行董事。 被执行人：广元市兴和建设有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝莲花路179号，统一社会信用代码91510800771679082U。 法定代表人：郭万平，执行董事。 孙定波、李国琼与剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司房屋租赁纠纷一案，申请执行人孙定波、李国琼依据（2020）川0823民初126号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司支付截止2019年12月的委托经营收益款43343.69元，由被执行人广元市兴和建设有限公司承担连带清偿责任，二被执行人共同承担诉讼费2225.47元。本院于2021年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司发出执行通知书，责令二被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，查明登记在被执行人剑阁县廊桥酒店有限公司名下有房产46套，因被执行人涉案较多，本院以（2020）川0823执7号之二执行裁定书，裁定对被执行人所有的部分房产即位于剑阁县景观廊桥1栋1单元1-1022、1-1023、1-1025、1-1026、1-1027、1-1028、1-128＋、1-142＋、1-1043、1-1044、1-1045、1-1046、1-1072商业用房（建筑面积217.37㎡）的所有权和土地使用权进行了查封。因该房产已设定多家银行抵押，且抵押资产不足以清偿银行债务，目前暂不能启动拍卖程序。因被执行人广元市兴和建设有限公司无其他可供执行财产，本院已依法对被执行人广元市兴和建设有限公司在中国农业银行账户、中国银行账户、中国工商银行账户分别予以限额冻结。已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年四月二十三日 书记员  张明月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初2029号 原告：盛茂水，男，1947年5月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：黄泽平，男，1973年4月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告盛茂水诉被告黄泽平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛茂水，被告黄泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛茂水向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款5000元。事实和理由：被告于2014年2月22日以购买鸭苗为由，向原告借款5000元，并承诺待房屋拆迁时即归还欠款。现被告的房屋已拆迁，并领取了巨额拆迁费，但被告至今没有归还原告的欠款，故诉至法院，请求判如所请。 被告黄泽平辩称：1、被告曾经向原告借过钱，已经还清了，但条子没有收回来，现在不差原告的钱。2、原告提交的欠条中原告的名字不对，这是一张废条。3、2014年至今已经有很多年了，如果欠钱，原告不可能不找被告要，被告也不可能欠5000元不还。 经审理查明：原、被告系同村邻居，进而相识。2014年2月22日，被告黄泽平向原告盛茂水出具欠条一份，载明：“今欠到圣茂水人民币伍仟元整（5000）欠款人黄泽平月息3分”。原告盛茂水认为被告黄泽平未归还欠条所涉款项，遂诉至法院。庭审中，被告黄泽平陈述该欠条系出具给原告盛茂水的，但名字不对，该欠条出具后重新给原告盛茂水出具欠条，并在此后以现金和以物抵债的方式还清，该欠条为废条，没有收回；原告盛茂水陈述该欠条之后未再出具欠条，也没有还钱。 另查明：本院向被告黄泽平询问其归还原告盛茂水款项时，原告盛茂水有无出具收条，其回答没有出具收条。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄泽平出具的欠条中载明债权人为“圣茂水”，与原告盛茂水姓名不一致，但被告黄泽平认可该欠条是向原告盛茂水出具的，可以认定原告盛茂水为本案所涉借款的债权人，对双方债权债务关系，本院予以确认。欠条中未约定还款期限，原告盛茂水可随时向被告黄泽平主张权利。被告黄泽平辩称案涉款借款已经还清，原告盛茂水予以否认，根据法律规定，被告黄泽平对该事实负有举证责任。根据民间借贷交易习惯，债务人可通过转账、现金等方式归还借款，现金还款的，可由债权人出具收条或债务人收回借条予以证实。本案中，被告黄泽平陈述以现金和以物抵债的方式归还借款，应由原告盛茂水出具收条等证据予以证实，或收回欠条原件来证实，但被告黄泽平未能提交该方面证据，且原告盛茂水仍持有欠条原件，被告黄泽平应承担举证不能的责任，即被告黄泽平主张借款还清的事实无法认定，故本院对被告黄泽平已还清借款的辩称不予采信。被告黄泽平另称辩欠条为废条，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。综上，本院对原告盛茂水要求被告黄泽平归还借款5000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄泽平于本判决生效之日起十日内归还原告盛茂水借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告黄泽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二一年四月十二日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3515号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第二支行，住所地成都市玉沙路161号。 法定代表人魏晓睿。 被执行人高志琼，女性，汉族，1975年03月05日出生，住四川省成都市。 中国建设银行股份有限公司成都第二支行与高志琼金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初490号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月18日立案执行，执行标的为171140.93元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初490号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年四月二日 书记员 肖金龙
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初15850号原告：车云舞，男，1959年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：姜一林，山东文鼎律师事务所律师。被告：贾永先，男，1977年2月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告车云舞与被告贾永先民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车云舞委托诉讼代理人姜一林、被告贾永先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车云舞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元，并支付利息自起诉之日起至实际付清之日至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：自2011年6月17日，被告向原告借款200,000元并向原告出具借条，截止到原告起诉之日，被告从未偿还过借款。因原告多次索要款项未果，现提起诉讼，请求人民法院秉公处理、判若所请。贾永先辩称，原告起诉的200,000元，我与车云舞根本没接触，从未打过交道，车云舞也未给我200,000元现金，欠条来源是当时我与宫新有经济来往，当时是宫新让我签的借条，200,000元也是宫新打到我的账户上的。要求法院依法处理。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证和证据交换，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月，贾永先向车云舞借款200,000元，贾永先于2011年6月15日、6月16日分四次从银行取款194,123.82元以及自有资金共计200,000元，于2011年6月17日交付给贾永先，贾永先向车云舞出具了借条并签名捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。车云舞与贾永先签订的借款合同，系双方真实意思表示，亦未违法法律法规的强制性规定，合法有效。车云舞向贾永先交付了借款，贾永先未按照合同约定偿还借款，构成违约，应当承担相应的法律责任。故车云舞要求贾永先偿还借款本金200,000元及逾期支付违约金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告贾永先于本判决生效后十日内偿还原告车云舞借款本金200,000元；二、被告贾永先于本判决生效后十日内偿还原告车云舞借款逾期支付违约金，自2020年12月9日起至借款付清之日止按一年期同业拆借中心2020年12月9实施的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告贾永先负担。被告贾永先在本判决生效后十日内直接支付原告车云舞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周方杰审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二一年四月十二日书记员  王贵鹏
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执461号 申请执行人：闵映胜，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：张克胜，男，1969年8月9日出生，汉族，农民。 案由：提供劳务者受害责任纠纷 执行依据：安徽省广德市人民法院(2020)皖1822民初2130号民事判决书 立案标的：14902.96元 申请执行人闵映胜与被执行人张克胜提供劳务受害责任纠纷一案，本院(2021)皖1822执461号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1000号原告：李张记，男，汉族，1979年1月6日生，住封丘县。委托代理人：李香玉（系原告妹妹），女，汉族，1982年4月18日生，住封丘县。被告:钱同生，男，汉族，1983年2月18日生，住封丘县。原告李张记诉被告钱同生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李张记委托代理人李香玉到庭参加诉讼，原告李张记、被告钱同生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李张记向本院提出诉讼请求：1请求被告返还借款62000元及利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告需用钱，向原告借款，并于2020年2月28号给原告写了一张借条：“今借到李张记人民币（60000元整），（大写陆万元整）于2020年3月8号还清，借款人：钱同生，”另外2020年2月26号夜里11:37分原告通过微信转给被告2000元，没有写借条，原告通过打电话和微信向被告多次催要，被告一直推脱说没有钱，为维护原告合法权益，现依法起诉。被告钱同生未答辩根据原告的诉讼意见，本院确定审理焦点为：原告李张记要求被告钱同生偿还62000元借款及利息的请求是否合理是否予以支持。原告李张记向本院提交的证据有：1、借条1份；2、微信转账记录；3、录音1份。证明主张成立。被告钱同生未向本院提交证据。本院认为，原告李张记提供的证据1、2、3能够相互印证，符合证据的三性特征本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告钱同生于2020年2月28日向原告李张记借款60000元，并向原告出具了借条一份借条的主要内容为：“借条今借到李张记人民币（60000元整）大写陆万元整于2020年3月8号还清借款人钱同生2020年2月26日被告钱同生再次向原告借款，原告以微信转账的方式向被告转账2000元，以上借款共计62000元。上述借款交付后，该款经原告催要，被告钱同生未偿还本金及利息未支付，庭审中原告自愿放弃2000元借款的利息。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告钱同生分两次向原告李张记借款60000元、2000元，有被告钱同生出具的借条予以证明及原告提供的转账记录予以证明，该两笔借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告钱同生偿还借款62000元的诉讼请求本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的人民法院应予支持。庭审中原告要求被告以60000元为本金按照月息2分的标准自起诉之日至借款付清之日止支付60000元借款的利息，因被告钱同生向原告李张记出具的借条中未约定利息，故应该以60000元为本金，自逾期之日即2020年3月9日，按照2020年2月份公布的一年期贷款利率予以确定，较为适宜；庭审中原告自愿放弃2000元借款的利息是对其权利的自由处分本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱同生于本判决生效后十日内偿还原告李张记借款60000元及利息，利息计算方法：以60000元为本金，按照2020年2月份公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年3月9日起至借款付清之日止；二、被告钱同生于本判决生效后十日内偿还原告李张记借款2000元；三、驳回原告李张记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告钱同生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二一年四月二十一日书记员  闫 铭
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初2876号原告：韩留勇，男，1980年3月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：马兵华（特别授权），江苏冠华律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。被告：罗世保，男，1981年5月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：乔国一，女，1985年9月28日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告韩留勇与被告罗世保、乔国一追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月9日以被告已给付所欠工资为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩留勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩留勇负担。审 判 员 郭朝晖二〇二一年四月十三日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执恢20号 申请执行人华泽龙，男，1968年3月6日生，汉族，个体业主，住尚志市。 被执行人陈忠才，男，1963年1月10日生，汉族，私营企业业主，住尚志市。 本院依据（2018）黑0183民初390号民事调解书执行申请执行人华泽龙与被执行人陈忠才债权换让合同纠纷一案，申请执行标的242460.00元。 本院在执行过程中，对被执行人陈忠才妻子张春艳在中国工商银行账户进行划拨，划拨所得合计19000.00元，已全部发放给申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初390号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 邵明生 审判员 张 惠 二〇二一年四月十三日 书记员 孟祥瑞
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1921民初767号 原告：王学春，女，汉族，1984年11月5日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：罗明通，巴中市通江县永安法律服务所法律工作者。 被告：周涛，男，汉族，1986年6月5日出生，住四川省通江县。 原告王学春与被告周涛“民间借贷纠纷”一案，本院于2021年2月24日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学春委托诉讼代理人罗明通到庭参加了诉讼，被告周涛经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王学春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款现金30000.00元，并从主张之日起按照中国人民银行授权全国银行同期拆借利率标准支付资金利息，利随本清；2、案件涉诉费由被告承担。事实及理由：被告于2019年10月12日在原告处借现金30000.00元，并于当日给原告书写一张《借条》，定于借款期限为15天。逾期后。经原告多次催收无果，原告为保护自己的合法权益，根据我国相关法律规定向贵院提起诉讼，恳求支持诉讼请求。 被告周涛未作答辩，亦未提供相关证据材料。 经审理查明，原告王学春与被告周涛系朋友关系。2019年10月12日，被告周涛向原告王学春书立“借条”一份，借款30000.00元。被告周涛向原告书立的“借据”载明：“今借到王学春人民币30000.00（叁万元整）借欠期限为15天2019.10.12借款人：周涛。诉讼中，原告王学春举出2019年10月12日向被告周涛通过微信转账20000.00元的微信记录，并当庭陈述另10000.00元是通过现金方式向被告支付的。后原告王学春多次向被告周涛催收无果，起诉来院。 本院认为：原、被告之间借贷的法律事实，发生在《民法典》施行前，所引起的民事纠纷应当依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，适用当时的法律、司法解释。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了其抗辩应诉的权利及对原告举示证据的质证和反驳，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。原告王学春主张被告周涛偿还借款30000.00元，有借据、微信转款凭证及合理陈述等证据为证，足以证明原、被告双方借贷法律关系存在，故原告王学春要求被告周涛偿还借款30000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张利息的诉请，因该笔借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6％支付逾期还款利息（逾期时间自原告起诉之日计算）至清偿时止。 综上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告周涛在本判决生效后3日内偿还原告王学春借款本金3万元及资金利息，资金利息计算方法为：以本金3万元为基数，从2021年2月24日起按年利率6％为标准进行计算至清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告周涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  苟久军 人民陪审员  张 驰 人民陪审员  彭榴英 二〇二一年四月十四日 书 记 员  谢 筠
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1478号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住汝阳县城关镇人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：王爱国，系该公司内埠支行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被告：周爱国，男，汉族，1965年7月31日生。被告：苗书景，女，汉族，1959年10月7日生。被告：段会，男，汉族，1965年4月5日生。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告周爱国、苗书景、段会金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王爱国、布浩雷到庭参加诉讼。被告周爱国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1．判令被告周爱国偿还原告借款本金283129.71元并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；2．判令被告苗书景、段会对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3．判令被告负担本案的诉讼费及原告实现债权的费。事实与理由：2017年11月1日，原告与被告周爱国签订《最高额个人借款合同》，被告周爱国借款30万元用于建房，月利率7.71‰。借款期限为2017年11月1日至2020年11月1日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。每月20日结息，被告苗书景、段会与原告签订《最高额保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。2017年11月1日，原告依约向被告周爱国打款30万元，借款合同期间被告周爱国未按合同约定偿还利息，截止起诉之日已还借款本金16870.29元，剩余借款本金283129.7元未还，经原告的多次催告仍拒不还款。因与被告协商未果，原告依法起诉，望判如所请。庭审时原告明确，因周爱国于2019年10月29日偿还借款本金6210.13元，将剩余借款本金变更为276919.58元。被告周爱国未做答辩。被告苗书景辩称：借款的事我都不清楚，担保的事我都不知道，也没有与原告签订合同。原告需要提供我去签订担保合同的照片。钱从哪个银行出我都不知道，银行放款应该通知担保人到场。我与另外一个担保人也不认识。我不应承担担保责任。被告段会的答辩意见与被告苗书景的辩称相同。经审理查明，被告周爱国为建房，2017年11月1日与原告签订《最高额个人借款合同》，约定被告周爱国从2017年11月1日至2020年11月1日期间内向原告申请连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币30万元整。借款期限为36个月，自2017年11月1日至2020年11月1日。贷款利率为月利率7.71‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%。原告与被告苗书景、段会签订《最高额保证合同》，合同约定被告苗书景、段会对被告周爱国在原告处的借款承担连带保证责任，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约于2017年11月1日向被告周爱国发放贷款30万元，期限12个月，期限2017年11月1日至2018年11月1日，但被告周爱国在借款期限届满后未按照约定偿还本金，于2018年12月29日偿还本金6432.74元，于2019年5月23日偿还本金10437.55元，于2019年10月29日偿还本金6210.13元，共计偿还本金23080.42元，支付利息28742.24元。被告苗书景、段会也未履行其相应的担保义务。经原告催要未果，原告为此诉至本院，请求：1．判令被告周爱国偿还原告借款本金283129.71元并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；2．判令被告苗书景、段会对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3．判令被告负担本案的诉讼费及原告实现债权的费。庭审时原告明确，因周爱国于2019年10月29日偿还借款本金6210.13元，将剩余借款本金变更为276919.58元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款与保证合同，不违背法律禁止性规定，约定有效。被告周爱国未按约还本付息，被告苗书景、段会未承担保证责任，均构成违约，应承担进行履行的违约责任。原告主张被告周爱国归还借款本金276919.58元，本院应予支持。主张的下欠利息、罚息，具体计算方法：以借款本金30万元为基数，2017年11月1日至2018年11月1日，按月利率7.71‰计算。自2018年11月2日至实际清结之日，以月利率11.565‰计算，2018年11月3日至2018年12月29日，以借款本金30万元为基数计算；2018年12月30日至2019年5月23日，以借款本金293567.26元为基数计算。2019年5月24日至2019年10月29日以借款本金283129.71元计算。2019年10月29日至实际履行之日以借款本金276919.58元计算。诉前被告已付的利息28742.24元在清结时应予以扣除。原告主张的被告苗书景、段会对被告周爱国应还应付款项承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告苗书景、段会对原告提供的《最高额保证合同》的签名提出异议，认为不是自己所签，但没有在本院限定的期间内提交书面签订申请，视为放弃申请鉴定。担保人之间是否认识不影响保证责任的承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周爱国于本判决生效十日内，偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金276919.58元并支付下欠利息、罚息（利息、罚息计算方法：以借款本金30万元为基数，2017年11月1日至2018年11月1日，按月利率7.71‰计算。自2018年11月2日至实际清结之日，以月利率11.565‰计算，2018年11月2日至2018年12月29日，以借款本金30万元为基数计算；2018年12月30日至2019年5月23日，以借款本金293567.26元为基数计算；2019年5月24日至2019年10月29日以借款本金283129.71元计算；2019年10月30日至实际履行之日，以借款本金276919.58元计算。诉前被告已付的利息28742.24元在清结时应予以扣除）。二、被告苗书景、段会对前项被告周爱国应还应付款项承担连带清偿责任。三、被告苗书景、段会承担连带清偿责任后，有权向被告周爱国追偿。四、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2773元，由被告周爱国、苗书景、段会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二一年四月二十日书记员  韩玺瑞
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0322民初490号 原告：黄**文，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：黄**权，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告黄**文与被告黄**权民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄**文、被告黄**权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄**文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告黄**权偿还原告人民币20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告黄**文与被告是胞兄弟，兄弟关系都比较好，为此在2018年6月份因被告儿子黄玉堂结婚需用钱，向原告借款20000元急用，2020年原告多次向被告要借款，被告一直不还，后经村委会调解，有李坤武、黄国东、秦胜刚等村干部调解，有问话笔录在村里，被告认可欠钱事实，但仍不还钱。原告无奈，特把被告诉上法庭，请求判决被告偿还借原告黄**文人民币20000元。 黄**权辩称，拿钱是因为原告在我地上建房，我以小孩结婚名义拿的20000元，钱是补给我地亩的钱。我不同意给钱，钱本来就是我的地钱。 黄**文为支持起主张，向法庭提交的证据有：黄**文与其母亲、继父谈话录音一份，证明房子没建在黄**权地上，黄**文盖房子的地是黄**文父亲分的。 黄**权发表的质证意见为：声音像我母亲说的话，建房时间比较长了，土地确权本子是确权在我头上，房子再早也是确权给我的，录音他是偷录的，在偷录的情况下，我也能让我母亲讲不是这样的话，20多年的事情，谁能记得那么清。 黄**权为证明其抗辩主张，向法庭提交的证据有：黄**权土地承包经营权证一份，证明确权证上公路东3.32亩里有几分地被原告占着盖房子了。 黄**文发表的质证意见为：没有这回事，我手续齐全，也有房产证。 在审理过程中，黄**文申请本院调取了段庄村委会调解记录一份，对本院调取的该调解笔录，双方当事人均无异议。 经审理查明：2018年6月，黄**权因儿子结婚需用钱向黄**文借款20000元。黄**权称该20000元其是以借的名义要黄**文盖房子占其地的钱。 上述事实，有当事人陈述、段庄村委会调解记录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄**权向黄**文借款后没有及时还款，构成违约，依法应承担违约责任，对黄**文要求黄**权偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。黄**权主张该20000元是其以借的名义要黄**文盖房子占其地的钱，黄**文对此不予认可，黄**权亦无相应证据证实，对该主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 黄**权于本判决生效之日起十日内偿还黄**文借款20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由黄**权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  邓武 二〇二一年四月八日 书记员  李敬 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，当时法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初2369号原告：罗维，女，1980年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘同英，女，1968年12月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告罗维与被告刘同英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告罗维到庭参加了诉讼，被告刘同英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告罗维向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月9日，因原告替被告偿还了信用卡，故被告欠原告2200元，此后归还了部分本金，尚欠700元。被告刘同英未作答辩。经审理查明，被告于2020年5月9日向原告出具了借条一份，载明：“今天免费帮刘同英还信用卡……共还了5000元到刘同英浦发银行信用卡上，刘同英还欠罗维2200元，这2200元刘同英在6月15日之前还清。”此后刘同英归还了部分借款，尚欠700元。上述事实，有借条、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告偿还借款本金700元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘同英于本判决生效之日起五日内向原告罗维偿还借款本金700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取为25元，由被告刘同英负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚堃二〇二一年四月十三日书记员  张睿娟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初4317号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路光华小区105号。代表人：王晓辉，行长。委托诉讼代理人：单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋书栋，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：徐某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行与被告徐某某借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋书栋、单玉兰到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金142700元；2、判令被告偿还截止2020年11月4日利息、罚息共计10258.21元，自2020年11月5日起至借款清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定利率计算。事实和理由：2019年8月16日，被告通过网上银行与原告签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议期限为2019年8月16日至2020年8月16日，利息为年利率5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告于2019年8月16日从哈尔滨银泰城支行贷款142700元。按合同约定，被告应于2020年8月16日前将贷款还清，但被告至今只还了利息20.24元。截止2020年11月4日，被告欠借款本金142700元，利息、罚息10258.21元。被告未出庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：中国建设银行黑龙江省分行文件建黑函〔2016〕104号《关于变更哈尔滨深业支行等79个网点型机构隶属关系的通知》、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、借贷通服务协议、中国建设银行个人贷款对账单二份。上述证据与本案纠纷具有关联性，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2019年8月16日，被告通过网上银行与原告下属中国建设银行股份有限公司哈尔滨银泰城支行（简称建行银泰城支行）签订“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议约定：借款额度为142700元，借款期限为2019年8月16日至2020年8月16日，利息为年利率5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。同日，被告从建行银泰城支行借款142700元。被告至今只偿还利息20.24元。截止2020年11月4日，被告尚欠建行银泰城支行本金142700元，利息、罚息10258.21元。另查明，建行银泰城支行系原告的分支机构。本院认为，建行银泰城支行与徐某某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，建行银泰城支行依约提供了借款，被告未按合同约定履行还款义务构成违约。因建行银泰城支行系原告的分支机构，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行借款本金142700元；二、被告徐某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行截止2020年11月4日利息、罚息10258.21元，自2020年11月5日起至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3359元，减半收取1680元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年四月十三日书记员  王蕊