广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0127民初631号 原告：叶炳举，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢沛环，女，1967年6月2日出生，住广西横县，系原告叶炳举的妻子。 委托诉讼代理人：覃德金，横县法律服务中心法律工作者。 被告：叶炳育，男，1960年8月6日出生，汉族，住广西横县。 第三人：横县农村信用合作联社百合信用社，住所地横县百合镇鳌山中路**（国泰公司百合镇卫计所综合楼东半部分楼房）。统一社会信用代码：91450127199551503J， 负责人：冯业秋，主任。 委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 2 委托诉讼代理人：韦梅梅，广西任钒律师事务所实习律师。 原告叶炳举与被告叶炳育、第三人横县农村信用合作联社百合信用社（以下简称信用社）委托合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，2021年2月18日通知信用社作为第三人参加诉讼，并于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告叶炳举的委托诉讼代理人谢沛环、覃德金到庭参加诉讼。被告叶炳育、第三人信用社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶炳举向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告承担偿还2006年在横县百合信用社新圩分社贷款本金玖千元整（￥9000.00元）计给付原告；二、依法判令被告承担2006年在横县百合信用社新圩分社贷款本金玖千元整产生的利息壹万玖千陆佰贰拾伍元一角六分（￥19625.16元）给付原告；三、本案的法院受理费由被告承担支付。事实与理由：原告与被告是同村的好兄弟，2006年因被告资金困难，到横县百合镇信用联社新圩分社贷款无法批准。然后被告到原告处商量贷款事宜。被告提出要原告用原告的身份证帮忙被告向新圩信用分社贷款。双方口头约定：由原告用自己的身份证帮被告在新圩信用分社贷款10000.00元(壹万元整）给被告支配使用。由被告承担偿还本金和利息，到期还清，与原告无任何关系。原告已经按双方口头约定协议履行义务，并在新圩信用分社2006年办理好贷款手续，被告人已经领得到了9000元贷款资金使用。期间被告不按时归还贷款，新圩信用分社曾多次数追原告还款。之后原告又找到被告偿还2006年的贷款本及利息，但被告称无钱还贷款。便于2009年10月25日立有委托书1份，内容：“本人委托叶炳举在2006年到新圩信用社贷款10000元整（壹万元整）人民币，至今未能还清，此笔贷款及利息，现本人对此笔贷款及利息，付一切责任，由本人支付，特立此据。委托人：叶炳育2009年10月25日。”2009年10月25日立委托书后至今被告分文未还。现在新圩信用分社经常年年月月追原告偿还本金9000元，利息计算到2020年12月31日止共19625.17元。以上的贷款本金9000元，利息19625.17元，按照当时口头协议和2009年10月25日的委托书，所约定，应该是被告偿还的责任，但至今一直在拖欠。横县百合信用社新圩分社追原告只是追原告偿清以上本金及利息。 综上所述，被告人委托原告人为处理委托事务已尽到职责。依据《中华人民共和国民法 3 典》第九百二十一条和第九百三十条的规定，原告特向横县人民法院提起民事诉讼，希望人民法院维护与支持原告的合法权益，依法判如所请。 被告叶炳育未作答辩也没有提交证据。 第三人横县农村信用合作联社百合信用社述称，借款人叶炳举因投资种植黑果蔗资金不足，2007年8月20日向横县农村信用合作联社百合信用社申请借款9000.00元，用途为购化肥，期限2年。我社于2009年8月21日向叶炳举发放贷款9000.00元，2009年8月21日贷款到期，由于借款人经营管理不善，贷款到期后，未能按时筹集资金归还贷款，导致贷款逾期。截止2021年4月1日，借款人尚欠我社贷款本金9000.00元，利息20010.42元。 本案调查的主要事实是：1、原告与被告之间的委托合同是否成立有效？2、原告的诉讼请求有何事实和法律依据？ 本院经审理认定法律事实如下：原告与被告是老乡并朋友关系。2009年10月25日，被告出具一张《委托书》给原告，《委托书》载明：本人委托叶炳举在2006年在新圩信用社贷款10000元，至今未能还清；对此笔贷款及利息，现本人负一切责任，由本人支付，特立此据。委托人叶炳育。出具委托书后，被告没有支付原告的贷款本金和利息。经原告多次追过未果，原告于2021年2月5日遂向本院起诉。 另查明，2007年8月20日，原告以自己种植甘蔗购买化肥缺乏资金为由向第三人申请贷款。2007年8月21日，第三人同意贷款9000元给原告，贷款期限2年。贷款期限逾期后至今，原告没有归还第三人的贷款本金和利息。截止2021年4月1日，原告尚欠第三人贷款本金9000元，利息20010.42元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告和第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据原告的陈述以及在案的《委托书》等证据，可以证明原告与被告之间存在委托合同的事实，该合同依法成立有效，双方应当按照合同的约定履行。但是，原告与被告之间的约定 4 只是对原告与被告双方内部具有约束力，对第三人没有产生法律效力。何况原告向第三人贷款时，并没有提交委托书，第三人也不知道或追认原告与被告之间的委托事项。原告与第三人之间的是借贷关系，作为借款人的原告有偿还贷款的义务，但是与本案不同一个法律关系，因此，本案不予理涉。根据原告与被告之间的债务约定，被告应当向原告承担偿还债务的责任，但债务数额应当以原告偿还给第三人贷款本金和利息的债务数额为限。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告偿还贷款本金9000元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于支付利息问题，根据2020年12月29日修正后自2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，本案借贷行为发生在2007年，本案于2021年2月5日立案受理。截止2021年4月1日，原告尚欠第三人贷款利息20010.42元，故应当由被告支付给原告。2021年4月2日起至实际清偿日止，以本金9000元为基数，按照全国银行 5 间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，由被告支付原告利息。 综上所述，被告的行为不但已经构成违约，而且违反了诚信原则，为了减少讼累，原告请求被告承担民事责任，符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶炳育向原告叶炳举支付本金9000元； 二、被告叶炳育向原告叶炳举支付利息（利息计算方法：1、2007年8月21日至2021年4月1日利息20010.42元；2、2021年4月2日起至实际清偿日止，以本金9000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。）； 三、驳回原告叶炳举的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费525元，减半收取262元，由被告叶炳育负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费525元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 6 审 判 员 李雪波 二〇二一年四月十九日 法官助理 黄 莹 书 记 员 彭永儿