广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1787号上诉人（原审原告）：骆转民，男，1967年4月22日出生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林耀棠，男，1965年9月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：许劲，广东靖许汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依倩，广东靖许汇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市×××民生大厦第十九层，统一社会信用代码914×××。主要负责人：郑晓山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔嘉汝，女，该公司员工。上诉人骆转民因与被上诉人林耀棠、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称都邦保险中山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初11320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。骆转民上诉请求：变更一审判决第一项为都邦保险中山支公司赔偿其交通事故损失86692.91元；撤销一审判决第二项，改判林耀棠赔偿其交通事故损失20280.09元及鉴定费1956元。不服金额为66139.8元。事实和理由：一、都邦保险中山支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额余额86692.91元范围内全额赔偿骆转民的损失。本案事故林耀棠承担全部责任，骆转民对事故发生不存在任何过错和故意的情形，根据相关法律规定都邦保险中山支公司应在交强险限额内全额赔偿，且赔偿金额不分责任比例。二、骆转民超出交强险限额的损失20280.09元及鉴定费1956元应由林耀棠承担。鉴定意见明确骆转民的右肩袖损伤与事故具有直接因果关系，如不发生本案事故，骆转民不可能出现右肩袖损伤，骆转民在本案事故中不存在任何过错，根据相关法律规定，其不存在法律过错，不应减轻对方的赔偿责任。同时，关于两次鉴定费用亦应由对方承担。骆转民委托广东公量司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定其构成十级伤残，其为此支付了鉴定费1956元，根据都邦保险中山支公司的申请，一审法院委托广东宏力司法鉴定所进行因果关系和伤残等级鉴定，伤残等级同样评定为十级伤残，且评定骆转民的损伤与事故有直接因果关系，该次鉴定费用为3276元，两次鉴定伤残等级一致，且鉴定意见明确损伤与事故有直接因果关系，故两次鉴定费用均应由对方承担，骆转民不应承担鉴定费1956元。林耀棠辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2.由都邦保险中山支公司先承担责任，案涉事故对骆转民伤残是次要作用，骆转民请求其承担全部责任无事实依据，鉴定费是骆转民的举证费用应由其自行承担。都邦保险中山支公司辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2.根据鉴定结论，该鉴定由法院摇珠，结果是右肩退行性病变，涉案事故是次要作用。骆转民向一审法院起诉请求：判令林耀棠赔偿骆转民交通事故损失113929元；判令都邦保险中山支公司在保险责任范围内对上述赔偿费用承担赔付责任（残疾赔偿金96236元、被扶养人生活费5737元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1956元）。一审法院认定事实：2019年1月6日16时00分，林耀棠驾驶粤T×××号小型轿车与骆转民驾驶的电动自行车于中山市南区南外环金水湾桥出口处发生碰撞，造成骆转民受伤及车辆损坏。交警部门认定：林耀棠承担事故全部责任，骆转民不承担事故责任。骆转民于事故中受伤。2020年3月31日广东公量司法鉴定中心出具意见书，证实骆转民的伤残程度为十级。在一审诉讼过程中，都邦保险中山支公司申请鉴定骆转民的伤残程度及伤残程度与事故的伤病关系，一审法院予以同意。2020年10月10日广东宏力司法鉴定所出具意见书，证实骆转民的伤残程度属十级伤残；骆转民自身右肩关节退行性变对其伤残后果起主要作用，2019年1月6日道路交通事故外伤对其伤残后果起次要作用。邓申翠与骆忠生（2009年1月14日去世）系夫妻关系，共生育骆转民等三位子女。粤T×××号小型轿车的登记注册人为林耀棠，该车在都邦保险中山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。骆转民于2019年9月30日向一审法院提起诉讼，一审法院于2019年11月19日作出（2019）粤2071民初26009号民事判决书，判决：一、都邦保险中山支公司于判决生效之日起七日内赔偿骆转民交通事故损失33957.09元。二、林耀棠于判决生效之日起七日内赔偿骆转民交通事故损失36654.1元。三、驳回骆转民其他诉讼请求。都邦保险中山支公司经履行赔偿义务后，交强险医疗费限额已赔付完毕，交强险死亡伤残限额余额为86692.91元，交强险财产损失限额余额为1350元。一审法院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。都邦保险中山支公司承保了粤T×××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对骆转民的损失承担赔偿责任。根据广东宏力司法鉴定所出具的意见书，本次交通事故外伤对骆转民的伤残后果起次要作用，故酌定骆转民诉求的残疾赔偿相关项目（即残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金）由林耀棠承担40%的赔偿责任。对骆转民的损失认定如下：1.残疾赔偿金101973元（残疾赔偿金96236元，以广东省2020年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入48118元/年计算20年，以一个十级伤残计算10%；被扶养人生活费5737元，扶养人骆转民的母亲邓申翠，1938年9月19日出生，自定残之日起需扶养1825天，承担1/3,以广东省2020年全省城镇居民人均消费性支出34424元/年计算，以一个十级伤残计算10%，即34424元/年÷365天×1825天×10%÷3）；2.精神损害抚慰金5000元（酌情计算），共计106973元，由林耀棠承担40%即42789.2元，属交强险死亡伤残金限额余额86692.91元范围（交强险死亡伤残金限额为110000元，在上一次判决中都邦保险中山支公司已赔付23307.09元），因未超出交强险限额范围，故应由都邦保险中山支公司直接承担。关于第二次鉴定费用3276元承担的问题，根据广东宏力司法鉴定所出具的意见书，酌定由骆转民负担1956元（该鉴定费与骆转民产生的鉴定费1956元互为抵扣），由都邦保险中山支公司自行负担1320元。关于上一次判决的费用是否在本案中抵扣问题，一审法院作出的（2019）粤2071民初26009号民事判决，确定的赔偿项目医疗费、住院伙食补助费等费用与本次事故存在直接因果关系，不应予以抵扣。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、都邦保险中山支公司于判决生效之日起七日内赔偿骆转民交通事故损失42789.2元；二、驳回骆转民其他诉讼请求。一审案件受理费2578元，由骆转民负担1610元，由都邦保险中山支公司负担968元。一审案件受理费344元由骆转民向一审法院申请退费。二审期间，当事人未提交新证据。本院查明：广东宏力司法鉴定所出具的鉴定意见反映，骆转民右肩关节存在退行性改变（随着年龄增长，肩袖及滑囊发生退变，长期反复外展或旋转活动，使它们在肱骨头和肩峰之间遭受磨损，加速退变，多在40岁以后发病，因此，肩关节退行性病变形成是一个相对漫长而连续的过程，属自身原发性疾病），故其右肩部在遭遇外力作用时较正常人更容易受伤;该鉴定所分析认为，骆转民右肩袖损伤在其自身右肩关节退行性改变基础上受到外力作用所致，故综合考虑骆转民右肩袖损伤与2019年1月6日道路交通事故存在因果关系，其自身右肩关节退行性改变起主要作用，2019年1月6日道路交通事故起次要作用。一审判决查明的其他事实属实，予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是关于损伤参与度问题。交警部门认定骆转民对本次事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然骆转民存在右肩关节退行性改变，但与事故造成后果并无法律上的因果关系。因此，受害人骆转民对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，骆转民不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围，参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任和交强险责任均没有法律依据。一审判决以司法鉴定认定骆转民自身存在右肩关节退行性改变对损伤起主要作用为由，在计算赔偿损失时作相应扣减错误，应予纠正。另，关于鉴定费用，两次鉴定均评定骆转民构成十级伤残，骆转民自行委托鉴定产生的鉴定费用亦属于因本案事故实际支出的费用，应予赔偿。综上，对骆转民的损失重新认定为：残疾赔偿金101973元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1956元，共计108929元，由都邦保险中山支公司在交强险限额余额范围内承担86692.91元，超出部分22236.09元由林耀棠承担。综上，骆转民的上诉理由成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初11320号民事判决第二项；二、变更广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初11320号民事判决第一项为：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付骆转民交通事故赔偿款86692.91元；三、林耀棠应于判决发生法律效力之日起三日内支付骆转民交通事故赔偿款22236.09元；四、驳回骆转民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2578元，由骆转民负担113元，都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1962元，林耀棠负担503元；二审案件受理费1453元（骆转民已预交1453元），由被上诉人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担965元，由被上诉人林耀棠负担488元。都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司、林耀棠应在履行本案生效判决时将各自负担的一、二审案件受理费2927元、991元一并迳付骆转民。本判决为终审判决。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  唐芙蓉二〇二一年三月三十一日书记员  高晓欣