四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1102执异38号 案外人：四川保元地产开发有限公司。住所地：四川省达州市大竹县白塔街道体育大道104号名豪国际B区1号商业楼3-1号。统一社会信用代码：91511724068960665X。 法定代表人：秦先敏，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：徐小琳，四川黎明律师事务所律师。 申请执行人：乐山永鹏建筑劳务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区龙游路西段93号2幢。统一社会信用代码：91511100582162199T。 法定代表人：王茂春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锦，四川升力律师事务所律师。 被执行人：乐山方特大世界文化旅游有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路570号13楼9号。统一社会信用代码：91511100MA65PC0Q4X。 法定代表人：黄代强，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：秦先敏，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：刘素芬，女，1975年12月8日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：吴藤海，男，1967年8月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：黄代强，男，1946年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。 在本院恢复执行申请执行人乐山永鹏建筑劳务有限公司（以下简称永鹏公司）与被执行人乐山方特大世界文化旅游有限公司（以下简称方特大公司）、秦先敏、刘素芬、吴藤海、黄代强申请人执行异议之诉一案中，案外人四川保元地产开发有限公司（以下简称保元地产公司）对本院作出的（2021）川1102执恢214号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2021年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人保元地产公司称，被执行人秦先敏卡号为1212××××5591ＣＮＹＯ的中国银行账户内的存款600万元，并非由被执行人秦先敏所有，系保元地产公司委托被执行人秦先敏代为办理投资项目的投资款。2021年1月28日，保元地产公司将委托被执行人秦先敏代为办理投资项目的投资款通过银行转账的方式向被执行人秦先敏的卡号为1212××××5591ＣＮＹＯ的中国银行账户转款600万元。乐山市市中区人民法院冻结的秦先敏在中国银行账号为1212××××5591ＣＮＹＯ的账户存款600万元的所有权人是保元地产公司，该笔600万元存款并非是秦先敏的个人财产。请求：中止乐山市市中区人民法院（2021）川1102执恢214号之一执行裁定，解除对秦先敏在中国银行账号为1212××××5591ＣＮＹＯ账户存款600万元的冻结措施，并立即返还保元地产公司所有的600万元。 申请执行人永鹏公司称，保元地产公司的异议请求无任何法律和事实依据，其异议请求依法不能成立。理由：1.根据民法通论，货币为种类物，货币权属的认定原则应为占有即所有。在本案中，乐山市市中区人民法院裁定冻结秦先敏个人银行账户内的存款600万元应属秦先敏个人所有，而与保元地产公司无关。2.假设保元地产公司主张的其于2021年1月28日向秦先敏转账系委托秦先敏代为办理投资项目的投资款是事实，仍然不能排除执行。将资金汇入秦先敏的个人银行账户，并不具备将货币这一种类物特定化之功能，货币原持有人伴随货币占有的转移而理应失去对应的货币所有权。即便该笔款项系保元地产公司汇入秦先敏的个人银行账户，保元地产公司对该笔款项也无任何所有权，保元地产公司要求立即返还人民币600万元的主张没有法律依据。3.如果保元地产公司认为自身的合法权益受到侵害，那么正确的维权途径也应当是以与秦先敏之间所形成的法律关系来解决，而不能阻却人民法院的强制执行。故保元地产公司的异议理由和异议请求依法均不能成立，请求法院依法驳回保元地产公司的异议请求。 被执行人秦先敏未提交书面陈述意见及相关证据。 本院查明：申请执行人永鹏公司依据本院已经发生法律效力的（2020）川1102民初3891号民事判决书于2021年3月9日向本院申请恢复执行。本院于同日立案，案号为（2021）川1102执恢214号。根据该生效法律文书，追加秦先敏为永鹏公司与方特大公司建设工程分包合同纠纷【乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5866号民事判决】执行一案的被执行人，并在认缴出资600万元范围内对方特大公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；追加刘素芬为永鹏公司与方特大公司建设工程分包合同纠纷【乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5866号民事判决】执行一案的被执行人，并在认缴出资600万元范围内对方特大公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；追加吴藤海为永鹏公司与方特大公司建设工程分包合同纠纷【乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5866号民事判决】执行一案的被执行人，并在认缴出资400万元范围内对方特大公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；追加黄代强为永鹏公司与方特大公司建设工程分包合同纠纷【乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5866号民事判决】执行一案的被执行人，并在认缴出资400万元范围内对方特大公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；案件受理费100元，由秦先敏、刘素芬、吴藤海、黄代强负担；公告费1500元，由秦先敏、吴藤海负担。 在该案执行过程中，本院于2021年3月18日作出（2021）川1102执恢214号之一执行裁定，裁定冻结被执行人秦先敏在中国银行1212××××5591ＣＮＹ0账户内存款人民币600万元，冻结期限为十二个月。实际冻结可用金额为600万元。保元地产公司遂以本院冻结的秦先敏在中国银行1212××××5591ＣＮＹ0账户内存款人民币600万元为其所有为由向本院提出前述异议请求。 另查明：保元地产公司于2021年1月28日通过其在四川农村信用合作联社账号为7099××××3301的银行账户向秦先敏在中国银行账号为6013××××6609的银行账户转账500万元。 审查中，保元地产公司陈述，秦先敏是保元地产公司的法定代表人，因为用公司的账户处理事情不方便，公司就把款项转入秦先敏的个人银行账户来处理事情，故乐山市市中区人民法院冻结的秦先敏案涉银行账户内的600万元存款系保元地产公司的钱。 以上事实，有案外人保元地产公司提交的（2021）川1102执恢214号之一执行裁定书、《四川农信企业网上银行》，本院调取的（2020）川1102民初3891号民事判决书、（2021）川1102执恢214号之一协助冻结存款通知书、协助执行通知书（回执）、（2021）川1102执恢214号执行案件卷宗材料以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2020〕21号）第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”以及第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”的规定，对案外人保元地产公司的异议请求应按照前述法律规定进行审查。本案中，本院查明秦先敏在中国银行账号为1212××××5591ＣＮＹ0账户内存款有600万元后，作出（2021）川1102执恢214号之一执行裁定，裁定冻结秦先敏名下案涉银行账户内存款600万元并无不当。案外人保元地产公司以其曾向秦先敏的案涉银行账户转款，故秦先敏在案涉银行账户内的存款600万元为其所有为由提出排除执行的异议请求，本院不予支持。 综上，案外人保元地产公司的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2020〕21号）第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下: 驳回案外人四川保元地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 万 敏 审判员 王 涛 审判员 高 奕 二〇二一年四月二十八日 书记员 赵若晴