湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初865号原告：黄泓，男，1988年9月18日出生，土家族，湘西州委办下属机构州接待服务中心工作人员，现住湖南省吉首市。被告：叶小萍，女，1981年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省龙山县。被告：龙东海，男，1980年12月17日出生，侗族，户籍地址同××，与被告叶小萍系夫妻关系。原告黄泓与被告叶小萍、龙东海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄泓到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款34万元整及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费、交通差旅费、律师费等费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款31万元及利息（从2021年1月份开始按照月利率1.56%计算到付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费费用。事实与理由：两被告系夫妻，共同经营家用电器生意，两被告以需资金周转为由与原告分别于2020年8月6日和9月15日签订了两份借款合同，随后原告通过银行向两被告转账50万元整，2020年8月6日转账20万元整，2020年9月15日转账30万元整，有被告亲笔书写的借条及转账凭证等证据为证。借款到期后两被告仅归还部分本息，便拒不偿还借款。为维护原告权益，诉至贵院，请求依法裁判。被告龙东海未提交书面答辩意见，其在庭审后表示愿意偿还原告欠款，但已偿还的应扣减。其中30万元已还本息共计30.8万元，20万元借款仅还息16000元。被告叶小萍未提交书面答辩意见，其在庭审后表示借款是事实，被告愿意偿还，但约定利息已超过法律规定，应予抵扣。如合法计息，30万元本金已差不多偿清，另9月15日借据上表述“3万元用于退还以前的现金借款”不是事实，事实上两被告没有另外向原告借款，3万元也是偿还30万元借款的款项。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、2020年8月6日20万元借款合同、收据及转账凭证；2、2020年9月15日30万元借款合同、收据及转账凭证；3、银行卡复印件。被告向本院提交了16笔转账记录，总金额32.4万元。原、被告提交的上述证据，经当庭举证、认证，系真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定，作为定案的依据，并在卷佐证。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原告与两被告系朋友，被告因生意周转需资金，于2020年8月6日向原告借款20万元，原告与被告叶小萍签订借款合同，约定借款20万元，月利率2分，每月利息4000元，期限6个月（2020年8月6日至2021年2月6日止），原告给被告叶小萍转账支付20万元，被告叶小萍给原告出具收到通过转账方式转入借款的收据。2020年9月15日，被告叶小萍再次向原告借款30万元，双方签订借款合同，约定借款30万元，月利率3分，每月利息9000元，期限3个月（2020年9月15日至2020年12月15日止），原告给被告龙东海转账支付30万元，被告叶小萍给原告出具收到通过转账方式转入借款的收据。借款后两被告通过转账方式先后偿还原告20万元借款的利息共计16000元，偿还30万元借款的本息共计30.8万元，但在2020年9月15日收据上书写：其中2020年12月1日转账还款的10万元退还本金，12月5日转账7万元退还本金4万元，3万元用于退还以前的现金借款。2021年2月开始，两被告便不再偿还原告本息。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案为民间借贷纠纷，原、被告间的借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告已将借款转账支付给被告，双方借贷关系成立。借款合同成立，对原、被告双方均具有法律约束力。原告依约向被告支付了借款，被告未按约归还，已构成根本违约，现原告诉请被告偿还借款本金，理由正当，本院应当支持。关于借款利率，双方在借款时有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条规定，两笔借款利息均已超过法律规定，应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算。20万元借款已还息16000元，以按月扣息剩余抵本方式计算后尚欠本金196759元，利息已支付至2021年1月，2月尚欠利息2525元。对于30万元借款已还本息金额，原告认可已还本息共计278000元，被告叶小萍辩称其在9月15日收据上书写用于偿还非本案欠款的3万元应计算在本案还款中，本案已还本息共计308000元。本院认为，收据上的内容系被告叶小萍亲笔书写，其提出抗辩但未提交证据予以佐证，本院无法核实，由其自行承担举证不利后果，3万元应予扣减。故30万元借款已偿还本息共计278000元，以按月扣息剩余抵本方式计算后尚欠本金35732元，利息已支付至2021年2月。两被告未出庭，其应承担未到庭可能产生对其不利的法律后果。综上，两被告尚欠本金共计232491元，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条，判决如下：一、被告叶小萍、龙东海于本判决生效之日起五日内偿还原告黄泓借款本金232491元及利息（从2021年3月开始按年利率15.4%计算至偿清之日止）；二、被告叶小萍、龙东海于本判决生效之日起五日内偿还原告黄泓2021年2月尚欠的借款利息2525元；三、驳回原告黄泓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告叶小萍、龙东海承担2413元，原告黄泓承担787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  张清珍二〇二一年四月二十九日代理书记员  刘 庆附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。……第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。