wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执967号之一 申请执行人：林苍宏，男，1955年10月8日出生，台湾地区居民，住广州市番禺区钟村街祈福新村A区10街51号。 委托代理人：王水燕，广东穗宏律师事务所律师。 被执行人：罗富航，男，1983年5月6日出生，汉族，住广东省大埔县。 关于林苍宏与罗富航民间借贷纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初20307号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，罗富航应履行向林苍宏偿还350,000元及利息60,550元（以350,000元为本金，按照月利息1.5%的标准，从2020年1月13日起计至2020年12月24日止）、律师费30,000元的义务。案件受理费3,814元由罗富航承担。因罗富航没有履行，经权利人林苍宏申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗富航送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人罗富航名下登记车牌号为粤Ａ×××××车辆的档案（查封期限：2021年3月5日起至2023年3月4日止），因车辆去向不明，未能扣押处理；发现广州市番禺区人民法院查封并拍卖处置被执行人罗富航名下广州市番禺区××号的房产，本院轮候查封该房产，并向广州市番禺区人民法院送达参与分配函，该院目前未函复。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人罗富航户籍所在地的广东省大埔县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人罗富航消极履行的行为依法作出决定，将被执行人罗富航纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初20307号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1042号 申请执行人：佛山市三水区云东海街道通茂建材经营部，住所地佛山市三水区云东海街道杨梅圩37号（1号）商铺。法定代表人：李展祥。 被执行人：佛山市奥斯陆装饰工程有限公司，住所地佛山市禅城区季华四路永星村1号三楼15-16号，统一社会信用代码91440605MA51QWF60A。法定代表人：谢炳文。被执行人：谢炳文，男性，1992年08月23日出生，汉族，住佛山市禅城区石湾街道魁奇一路3号新福港鼎峰2A栋3305，身份证号码：445381199208231118。 关于原告佛山市三水区云东海街道通茂建材经营部与被告佛山市奥斯陆装饰工程有限公司、谢炳文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0607民初974号民事调解书已经发生法律效力。根据原告的申请，本院于2021年2月9日立案执行。 本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回本案执行申请，申请法院终结执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，申请法院终结执行，是其自行处分民事权利，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十六条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执1042号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  王 军 审判员  麦华杰 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓苑茵
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1770号 关于申请执行人何嘉仪与被执行人李海华合伙协议纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3466号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181674406904C，住所地丹阳市新民东路43号。负责人：徐慧宇，该支行行长。委托诉讼代理人：杨玉，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳杰，江苏荣誉祥律师事务所律师。被告：贡云祥，男，1974年4月24日生，汉族，住丹阳市。被告：王丽俊，女，1973年5月15日生，汉族，住丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告贡云祥、王丽俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行撤诉。案件受理费减半收取4409元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行负担。审 判 员 王宇晖二〇二一年四月二十二日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1503号原告：汪文军，男，汉族，1969年1月13日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县公安局，住所地黑龙江省肇源县肇源镇滨江大街。法定代表人：杨广辉，职务局长。委托诉讼代理人：许延平，黑龙江延平律师事务所律师。原告汪文军与被告肇源县公安局劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪文军、被告肇源县公安局的委托诉讼代理人许延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪文军向本院提出诉讼请求：1．请求被告补偿岗位工资补差（2019年4月-2021年3月）6,480元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月份与肇源县公安局签订公益性岗位合同，确立劳动关系。期间只得到肇源县就业局按月发放的就业补贴、肇源县公安局仅支付人民法院调解后的前12个月工资差额，余下24个月的工资差额没有给付。依照最低工资标准，请求人民法院判令肇源县公安局给付工资补差6,480元（24月×270元/月）。被告肇源县公安局辩称，原告陈述属实，同意参照肇源县月最低工资标准计算差额。原告为证实其主张，向法庭出示仲裁申请书、送达回证、不予受理通知书、工资流水、民事调解书、劳动合同等证据，被告均无异议。本院予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，原告汪文军与被告肇源县公安局《肇源县公益性岗位聘用合同》，合同期限为3年即2018年4月1日起至2021年3月31日止。2020年4月27日，汪文军以其自2014年至2019年在肇源县公安局工作，请求肇源县公安局给付工资差额19,191元。2020年6月18日，本院作出（2020）黑0622民初998号民事调解书，对方达成协议：肇源县公安局于2020年12月31日前给付汪文军工资款18,852元。2021年4月19日，汪文军向肇源县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，次日，肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出源劳人仲不字[2021]第40号不予受理通知书。汪文军对该仲裁裁决不服，在法定期间内提起劳动争议诉讼。另查明，黑政规(2017)30号文件黑龙江省人民政府关于调整全省最低工资标准的通知：根据《中华人民共和国劳动法》和《最低工资规定》(2004年劳动和社会保障部令第21号)的有关规定，省政府决定从2017年10月1日起调整全省最低工资标准，现将有关事项通知如下，其中第一项：调整后的月最低工资标准分为三档第三档，伊春、黑河市区、大兴安岭地区、哈尔滨市双城区、各县(包括肇源县)市为1,270元/月。原告汪文军2019年4月至2021年3月工资为1,000元/月。本院认为，根据《劳动法》第四十八条的规定：“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”被告单位支付劳动者的工资不应低于肇源县最低工资。本案中，原告工资自2019年4月至2021年3月，每月差270元。综上，汪文军所领取的工资总额低于肇源县最低工资的差额6,282元，原告主张的超出6,282元部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告肇源县公安局于本判决生效后立即给付原告汪文军2019年4月23日至2021年3月31日工资差额6,282元；二、驳回原告汪文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告肇源县公安局负担。本判决为终审判决。审判员  何莉莉二〇二一年四月三十日书记员  刘 函附：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初15519号原告:左永新被告：何小勇原告左永新与被告何小勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告左永新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付运营损失费11970元（以1月、2月、3月的运营盈利为基础，每天约570元，修车时间21天，计算为570*21=11970元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：其系一名滴滴车司机，2021年2月25日22时40分，被告驾驶车牌号为陕AXXXXX小型轿车与其驾驶的陕ADXXXXX小型客车发生碰撞，导致其车辆受损。经西安市交警支队未央大队认定，被告负事故全部责任，其无责任。其因车辆受损，2021年2月25日至2021年3月18日无法营业，产生营运损失，为维护其合法权益，提出上述诉请。本院经审查认为，起诉必须符合的条件是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，陕ADXXXXX号牌车辆所有权人并非原告，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号）第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告左永新的起诉。案件受理费99元，原告已预交，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨金翠   二〇二一年四月二十九日 法 官助 理    王中堃书  记  员    吴瑜娇 1
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执异36号 异议人（利害关系人）：陈军，男，1962年3月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：成都银行股份有限公司营业部，住所地：四川省成都市西御街16号。 法定代表人：魏韧。 被执行人：成都嘉好房地产经营有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西御河沿街5号附14号。 法定代表人：朱昌志。 被执行人：成都天立餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇滨河路北一段218号。 法定代表人：彭素芬。 被执行人：冯涛，男，1963年09月10出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司营业部（以下简称成都银行营业部）与被执行人成都嘉好房地产经营有限公司（以下简称嘉好房产）、成都天立餐饮娱乐有限公司（以下简称天立娱乐）、冯涛借款合同纠纷一案中，利害关系人陈军对本院执行其财产不服，本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 陈军称，其作为案外人，是基于为解除被执行人冯涛的限制高消费，对冯涛进行的执行担保，只应承担冯涛责任范围内的担保责任。在本案中，被执行人嘉好房产是主债务人，被执行人冯涛是一般保证人，且抵押物的价值远大于涉案债权的义务金额，根据相关规定抵押物没有变卖成功的，债权人应当接受抵押物进行抵债，被执行人冯涛的履行义务尚不成立，因此，异议人尚不应当承担担保责任。故为维护异议人的合法权益，申请驳回申请执行人成都银行营业部对异议人陈军的执行申请。 经审查查明，2018年10月16日本院受理申请执行人成都银行营业部提出的恢复执行申请，案号（2018）川0184执恢349号。2018年11月18日，陈军向本院出具担保书，主要内容为：陈军自愿为本院立案执行的青羊区人民法院（2010）青羊民初字第588号民事判决所确认的冯涛应承担的给付金钱义务（“被告冯涛对本判决第二项不能清偿的债务承担连带清偿责任”）作担保，但该承诺书中无关于陈军关于自愿接受强制执行的承诺。2018年11月14日，本院作出（2018）川0184执恢349号之一执行裁定书对上述房产进行查封。因被执行人天立娱乐所有的位于四川省崇州市××镇××路的房屋建筑物、土地使用权等资产组合，该资产一拍、二拍、变卖均已流标，同时本院尚未发现被执行人其它可供执行的财产，将上述情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行，本院于2020年12月22日作出（2018）川0184执恢349号之四执行裁定，终结了该案的本次执行。 上述事实，有本院（2018）川0184执恢349号之一执行裁定书、（2018）川0184执恢349号之四执行裁定书、青羊区人民法院（2010）青羊民初字第588号民事判决定书、担保书等证明在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第四条第一款规定“担保书中应当载明担保人的基本信息、暂缓执行期限、担保期间、被担保的债权种类及数额、担保范围、担保方式、被执行人于暂缓执行期限届满后仍不履行时担保人自愿接受直接强制执行的承诺等内容。”本案中，虽然陈军向本院出具了担保书，但该担保书内容明显不符合上述关于担保书的构成要件，故其出具担保书的行为不符合上述司法解释的规定，申请执行人要求直接执行陈军财产不符合上述司法解释规定，本院依申请执行人申请直接执行不当，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止对利害关系人陈军的财产的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 审 判 员  李 飞 二〇二一年四月二十三日 法官助理  李 月 书 记 员  钟 扬
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执异69号 异议人（利害关系人）：大连博伦钢铁有限公司，住所地大连市甘井子区西北路861号D区13—2—1。 统一社会信用代码：91210211683032473H。 法定代表人：王玉云，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宫国振，系辽宁昌信律师事务所律师。 申请执行人：宋顺元，男，1964年4月7日出身，汉族，工程项目经理，现住普兰店市。 被执行人：大连亿隆房地产开发有限公司，住所地瓦房店市松树镇连屯中心村。 统一社会信用代码：9121028157088678XQ。 法定代表人：刘宝龙，该公司董事长。 在本院执行宋顺元与大连亿隆房地产开发有限公司（以下简称亿隆公司）建设工程合同纠纷一案中，大连博伦钢铁有限公司（以下简称博伦公司）提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 博伦公司称，我公司与宋子辉、于德章买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年12月5日作出（2014）瓦民初字第4341号民事判决，判令宋子辉、于德章给付我公司货款218442.76元，并承担利息及诉讼费用。该判决已生效，我公司申请执行，案号为（2015）瓦执字第2211号。执行中，法院作出裁定，查封了宋子辉所有的位于瓦房店市松树镇××—××号房屋。瓦房店市人民法院在执行宋顺元与亿隆公司建设工程合同纠纷案件过程，作出裁定查封了上述房屋。因该房屋已由法院为我公司执行案件首先查封，宋顺元与亿隆公司之间的执行案件就不应再继续查封案涉房屋，同时案涉房屋并非由亿隆公司开发建设，而是由大连顺隆房地产开发有限公司开发建设。因此，法院因宋顺元与亿隆公司之间的执行案件查封案涉房屋是错误的，故提出异议，请求撤销该轮候查封。 本院查明，博伦公司与宋子辉、于德章买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）瓦民初字第4341号民事判决，判令宋子辉、于德章给付博伦公司货款218442.76元，并承担利息及诉讼费用。该判决已生效，博伦公司申请执行，案号为（2015）瓦执字第2211号。执行中，本院于2015年8月4日作出裁定，查封了位于瓦房店市松树镇××—××号房屋，并向瓦房店市房屋管理办公室送达了协助执行通知书，该办公室于同年8月5日在协助执行通知书（回执）中注明，该房屋未办理权属登记，已办理商品房买卖和网签，尚未进行备案审核。 宋顺元与亿隆公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0281民初726号民事判决，判令亿隆公司给付宋顺元工程款2172387元，并承担利息及诉讼费用，宋顺元向本院申请执行，案号为（2020）辽0281执240号。执行中，本院于2020年6月30日作出裁定，查封亿隆公司开发建设的位于松树镇东风街包括XXX—X号房屋在内的295套房屋。本院查封的上述房屋，瓦房店市不动产登记中心出具了亿隆公司开发建设的松林一品项目网签未备案明细表，该明细表记载了相应房屋的合同编号、买受人姓名、房屋座落等相关事项。并在协助执行通知书（回执）中注明，上述被本院查封的房屋，已有查封登记，并注明抵押情况和外网网签情况。 博伦公司称案涉位于瓦房店市××镇××—××号房屋由大连顺隆房地产开发有限公司开发建设，但并未提供相关证据证明。 本院认为，人民法院在执行案件过程中，可以查封被执行人的相关财产，已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。本案案涉房屋，本院在执行博伦公司申请执行的执行案件中，作出裁定予以查封；此后本院在执行宋顺元申请执行案件中，作出裁定对案涉房屋予以查封，就从查封时间看应属轮候查封。本院对案涉房屋作出轮候查封，完全符合法律规定，并无不当。根据不动产管理部门出具的相关情况说明及协助通知书（回执）看，案涉房屋系由亿隆公司开发建设，并登记在亿隆名下。博伦公司称案涉房屋系由大连顺隆房地产开发有限公司开发建设，并为宋子辉所有，没有相关依据。故博伦公司提出的异议请求没有事实和法律根据，不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回大连博伦钢铁有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二一年四月十六日 书记员  韩 笑
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初427号原告：魏景山，男，1958年6月13日出生，住天津市河**。被告：焦校杰，男，1993年3月28日出生，户籍地河南省巩义市，现住址不明。原告魏景山与被告焦校杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏景山到庭参加诉讼。被告焦校杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏景山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金共计50000元；2.依法判令被告按照年利率6%的标准向原告支付：本金30000元自2017年11月1日起、本金20000元自2017年12月1日起至实际还款日的占用利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年10月13日，被告因经营周转需要向原告提出借款30000元，同日，原告将30000元现金交于被告，被告向原告出具内容为“今借魏景山现金30000元整（叁万圆整），10月底之前连本带息全还”的借条一张。2017年10月22日，被告又以经营周转需要向原告提出借款20000元，同日，原告将20000元现金交于被告，被告向原告出具内容为“今借魏景山现金20000元整（贰万圆整），拾壹月三拾号之前还”的借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要均未果。原告为维护其自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告焦校杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借魏景山现金30000元整（叁万圆整），10月底之前连本带息全还。身份证410××××××××01X手机15××××××212017.10.13日焦校杰”。2017年10月22日，被告又向原告出具借条一张，内容为：“今借魏景山现金20000元整（贰万圆整），拾壹月三拾号之前还。焦校杰2017.10.22号41××××××1X”。庭审中，原告表示，其于2017年10月13日给付被告现金30000元、于2017年10月22日给付被告现金20000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告焦校杰经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告向其偿还借款本金50000元，提供了被告出具的借条两张，并对借款的原因和过程作出了说明。综合当事人之间的借贷金额、款项交付、经济能力等事实和因素，本院对原告所述通过现金方式给付被告款项的陈述予以采信。作为出借人，原告已按约定向被告提供了借款，作为借款人，被告即应按照约定时间偿还借款，被告未按约定时间履行还款义务，显属违约，故对原告要求被告偿还其借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告可按照司法解释的有关规定要求被告支付逾期还款的资金占用利息，具体的计算方式为：以借款本金30000元为基数，自2017年11月1日起至2020年8月19日止、以借款本金20000元为基数，自2017年12月1日起至2020年8月19日止，均以年利率6%为标准计算，以借款本金50000元为基数，自2020年8月20日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准（即年利率3.85%）计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告焦校杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏景山支付借款本金共计50000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2017年11月1日起、以借款本金20000元为基数，自2017年12月1日起，均以年利率6%为标准计算至2020年8月19日止，以借款本金50000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费560元，共计1710元，由被告焦校杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨静恬审 判 员  唐 明人民陪审员  马钰倩二〇二一年四月二十六日书 记 员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初2007号 原告：李年祥。 被告：李书卓。 原告李年祥与被告李书卓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李年祥到庭参加诉讼，被告李书卓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李年祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款60000元及利息。事实和理由：被告李书卓在2018年、2019年以急需用款周转为由向原告借款共计60000元。后经原告多次催要，被告于2019年1月19日向原告出具借条两张并约定利息。现经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 李书卓未向法庭提出答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日，李书卓向李年祥借款60000元，由李书卓向李年祥出具借据两张，内容均为：“今借李年祥现金￥30000.00元大写：叁万元整，年利息每万元壹仟元借款人：李书卓”。该借款后经李年祥多次催要，李书卓至今未予偿还。 审理中，李年祥要求被告李书卓偿还借款60000元，并自2019年1月19日起按照年利率10%支付利息。 本院认为，李书卓向李年祥借款60000元，由李书卓向李年祥出具的借条两张证实，事实清楚，证据充分，应予返还。李年祥要求被告李书卓偿还借款60000元，并自2019年1月19日按照年利率10%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。李书卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对李年祥的诉求及所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李书卓于本判决后生效后十日内返还原告李年祥借款60000元及利息；利息以60000元为基数，自2019年1月19日起至实际履行之日，按照年利率10%计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告李书卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 任祥群 二〇二一年四月二十六日 法官助理 徐雪珍 书 记 员 尹舒慧
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0324刑初266号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王恩强，男，1975年7月9日出生，个体户，汉族，小学文化，务工，住山东省枣庄市台儿庄区。被告人王恩强因涉嫌变造身份证件罪，于2019年8月20日被睢宁县公安局取保候审，2021年2月22日经上网追逃抓获，2021年2月23日被睢宁县公安局取保候审。2021年4月22日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。江苏省睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人王恩强犯变造身份证件罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人王恩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人王恩强驾驶证准驾车型为B2E。2019年6月，被告人王恩强在鲁Ｑ×××××重型自卸半挂车驾驶室内发现刘某的A2驾驶证(已过有效期)，后将该驾驶证上的照片更换为自己照片使用。2019年8月15日16时许，被告人王恩强持其变造的驾驶证，驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸半挂车，行经325省道与睢宁县高作镇八里村东外环路交叉口时被民警查获。被告人王恩强归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.被告人王恩强变造的驾驶证；2.受案登记表、立案决定书等书证；3.证人刘某的证言；4.被告人王恩强的供述等。本院认为，被告人王恩强变造驾驶证件，其行为构成变造身份证件罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王恩强到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王恩强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王恩强犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人王恩强的刑期从2021年4月22日起至2021年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二一年四月二十二日法官助理  方 根书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4389号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码××××，住所地苏州工业园区苏雅路158号。法定代表人：黄垚。被执行人：董志超，男，1996年5月24日生，汉族，住山西省黎城县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人董志超保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初2159号判决书已经发生法律效力。由于被执行人董志超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董志超银行存款人民币3740.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月十六日书记员  曹俊瑜
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执435号申请执行人：齐某文，男。被执行人：齐某林，男。被执行人：熊某井，男。被执行人：何某发，男。申请执行人齐某文与被执行人齐某林、熊某井、何某发民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2021）湘1124民初12号民事判决书，1、由被执行人齐某林偿还申请执行人齐某文借款本金120000元；2、由被执行人熊某井、何某发对以上债务中的100000元借款承担连带偿还责任。本院于2021年3月15日立案执行，2021年3月15日向被执行人齐某林、熊某井、何某发发出执行通知书和报告财产令，2021年4月23日向被执行人齐某林、熊某井、何某发发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人齐某林、熊某井、何某发无工商、有价证券等登记信息，齐某林、熊某井、何某发名下车辆被依法查封。熊某井、何某发银行小额存款被依法冻结和扣划（2379.84元）。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人齐某林、熊某井、何某发无工商、不动产、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人齐某林目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  刘益新审 判 员  蒋汉国二〇二一年四月二十九日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初2330号原告：殷瑛，女，1987年6月11日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王鹏先，山东崇真律师事务所律师。被告：孙瑜，女，1986年9月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：吴长奎，任总经理。委托诉讼代理人：秦雷雷、谭晓燕，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告殷瑛与被告孙瑜、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷瑛的委托诉讼代理人王鹏先、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人谭晓燕到庭参加诉讼。被告孙瑜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。殷瑛庭审中向本院明确诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆维修费11076元、评估费1100元，合计12176元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁Ｆ×××××实际车主系殷瑛，2020年3月25日16时28分许，孙瑜驾驶由东向西左转弯的鲁Ｕ×××××号小型轿车（该车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保商业险等）与张晔驾驶的鲁Ｆ×××××由南向北行驶的小型轿车相撞，造成两车损坏。此次事故经龙口市交通警察大队认定被告孙瑜负事故全部责任。现原被告因赔偿事宜发生分歧，故诉至法院。被告孙瑜未到庭亦未答辩。被告保险公司辩称：原告所主张的孙瑜驾驶的车辆鲁Ｕ×××××，并未在我司投保。从交通事故责任认定书，交强险凭证号查出来的投保信息为车牌号鲁Ｂ×××××，被保险人为徐旭，与本案中孙瑜驾驶的鲁Ｕ×××××无法核实是同一辆车。无垫付。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年3月25日16时28分许，被告孙瑜驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车在由东向西左转弯的过程中与由南向北行驶的张晔驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏。殷瑛系鲁Ｆ×××××的实际车主。此次事故经龙口市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告孙瑜负全部责任，张晔无事故责任。二、车辆保险情况：原告主张涉案车辆鲁Ｕ×××××号小型轿车在被告处投保商业险等。被告保险公司辩称，从交通事故责任认定书，交强险凭证号查出来的投保信息为车牌号鲁Ｂ×××××，被保险人为徐旭，与本案中孙瑜驾驶的鲁Ｕ×××××无法核实是同一辆车。我司承保的车辆，车架号为WBAKB21079CY44252,发动机号70144552N52B30AF，承保商业三者险100万元不计免赔。被告保险公司庭后向本院作出书面回复：认可被告孙瑜驾驶的鲁Ｕ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险。本院认为，被告提交的鲁Ｕ×××××行驶证载明该车车架号为WBAKB21079CY44252,发动机号为70144552N52B30AF。与被告保险公司提交的保险单号为PDAA201937020000392287的《机动车商业保险保险单》上载明的车架号、发动机号完全相同，故对保险公司的该项抗辩理由，本院不予支持。上述证据相互印证，能够证明被告孙瑜驾驶的鲁Ｕ×××××号小型轿车在被告保险公司投保商业三者险100万（含不计免赔）。综上，被告孙瑜驾驶的鲁Ｕ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、赔偿责任：被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，根据被告孙瑜在本次事故中负全部责任的情形，由被告保险公司在商业三者险范围内继续承担剩余部分100%的赔偿责任。四、被侵权车辆情况：鲁Ｆ×××××号小型轿车行驶证登记的所有人为原告殷英，发生交通事故时由张晔驾驶。五、鉴定意见：事发后，经原告申请，本院依法委托山东浩源价格评估有限公司对鲁Ｆ×××××小型轿车的维修价值进行了鉴定，2021年3月20日，该评估公司作出山浩价评字（2021）第0020号价格评估报告，该评估意见为：涉案车辆鲁Ｆ×××××宝马牌小型轿车，实际维修价值为人民币壹万壹仟零柒拾陆元整（￥11076.00）。评估费1100元，由原告殷瑛预交。六、核定各项损失如下：1、车辆维修价值：11076元。（原告主张11076元，依据山浩价评字（2021）第0020号价格评估报告，被告保险公司主张评估金额过高。本院认为，原告依据的评估报告系本院依法委托，评估机构及评估人员均有资质，评估程序合法，原告据此主张该损失，有事实与法律依据，故对被告保险公司该辩称不予采信，对原告该项损失，本院予以支持）。2、评估费1100元。（被告保险公司主张为票据，不承担。本院认为，评估费票据加盖了山东浩源价格评估有限公司印章，且保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对原告该主张，本院予以支持）。以上合计：12176元。应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内如数赔偿。被告孙瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国侵权法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告殷瑛因本次交通事故产生的各项经济损失共计12176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马湘玲二〇二一年四月二十三日书记员  吴 迪
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执337号 申请执行人:文定裕，男，生于1971年7月19日，汉族，住南充市嘉陵区 被执行人:四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇赤城湖。统一社会信用代码： 91510921789147009W。 法定代表人：林奇，男，该公司总经理。 本院在执行申请执行人文定裕与被执行人四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司经司法确认的调解协议一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）川0921民特86号民事裁定书所确定的给付工程款5623135.27元、支付保证金80万元等义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院已限制被执行人法定代表人高消费，查控被执行人银行账户，另案已查封被执行人名下位于蓬溪县××村的不动产（主题宾馆等），未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二一年四月二十三日 书记员 许洪沁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8183号 本院申请执行欧阳植兵罚金一案，被执行人欧阳植兵已按照（2020）粤1971刑初4632号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
陕西省子长市人民法院   执行裁定书    (2021)陕0623执323号之二   申请执行人李卫卫，男，1989年6月8日生，汉族，住子长市，村民。   被执行人栾建平，男，1970年11月8日生，汉族，陕西省子长市人，现住子长市。   本院在执行申请执行人李卫卫与被执行人栾建平合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初183号民事判决书，于2021年4月1日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令由被执行人栾建平偿付申请执行人李卫卫工程款193445元；并承担预付保全责任保险费920元，保全申请费1670元，诉讼费4651元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。   执行过程中：1.本院于2021年4月1日向被执行人栾建平送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。   2.本院于2021年4月1日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人栾建平名下的相关财产信息。全国网络查控系统及执行办案系统查询到被执行人栾建平无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。   3.本院于2021年4月6日通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人栾建平名下的银行账户，暂无存款信息。   4.本院于2021年4月8日冻结了被执行人栾建平挂靠公司陕西旗盛建筑安装工程有限公司在延长油田股份有限公司宝塔区采油厂（原青化砭采油厂）承揽电力设备安装工程款及保全金230000元。   5.本院于2021年4月12日划拨了被执行人栾建平挂靠公司陕西旗盛建筑安装工程有限公司在延长油田股份有限公司宝塔区采油厂（原青化砭采油厂）承揽电力设备安装工程款及保全金160486.55元，并偿付给申请执行人李卫卫。   6.本院于2021年4月24日将栾建平纳入失信被执行人名单。   7.本院于2021年4月24日对栾建平适用限制高消费措施。   8.2021年4月20日，本院依法到被执行人栾建平的户籍所在地子长市XX街道栾XX中心XX村调查栾建平在村上的财产信息及分红等，该村没有栾建平可供执行的财产或财产线索。   9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，除扣划了栾建平挂靠公司陕西旗盛建筑安装工程有限公司在延长油田股份有限公司宝塔区采油厂（原青化砭采油厂）承揽电力设备安装工程款及保全金160486.55元外，对下余案件款42499.45元，因被执行人栾建平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李卫卫释明被执行人栾建平的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除已划拨挂靠公司陕西旗盛建筑安装工程有限公司在延长油田股份有限公司宝塔区采油厂（原青化砭采油厂）承揽电力设备安装工程款及保全金外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序；执行费2300元已由栾建平承担。依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 宋 志 刚   审 判 员 张 宏 明   审 判 员 常 颖      二〇二一年四月二十九日   书 记 员 李 磊 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2865号之二申请执行人：纪国良，男，1970年9月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：范梦莹，女，1987年4月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张玉秋，女，1963年10月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：范增锁，男，1963年6月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人纪国良与被执行人范梦莹、张玉秋、范增锁（2019）鲁0602民初9541号民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月11日以（2019）鲁0602执2865号执行裁定书查封了被执行人名下的车辆,现查封财产即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人范梦莹名下的车牌号为鲁Ｆ×××××号福克斯牌汽车一辆。继续查封期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毕昌范二〇二一年四月二十九日书记员  展昀昀
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初5801号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 被告：秦广芝，女，1969年2月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告秦广芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼；被告秦广芝经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还贷款本金146445.69元及利息、罚息、复利(截至2021年1月8日，利息6468.14元、罚息620.89元、复利256.35元；自2021年1月9日起至实际给付之日止，按合同约定计算)；2.诉讼费、保全费等实际支出费用由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，原告与被告签订合同编号为平银(临沂分行)个信贷字2019第RL20190829006181号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款本金为20.9万元；贷款期限为36个月，自2019年8月29日至2022年8月28日，贷款月利率为1.53%；贷款用途为购家私电器；还款方式为等额还款法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告未能按照约定还本付息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 秦广芝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告秦广芝（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2019第ＲＬ20190829006181号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名秦广芝，账号62×××20，开户行平安银行；贷款采取等额还款法进行还款；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；甲方的有效送达地址如下，邮寄地址为临沂市兰山区，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序、及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向甲方前述地址送达的，甲方均认可为有效送达；送达人有权选择一种或多种方式送达；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或退回等甲方未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2019年8月29日向被告秦广芝支付借款20.9万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2022年8月28日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2021年1月8日，被告秦广芝欠原告平安银行临沂分行借款本金146445.69元、利息6468.14元、罚息620.89元、复利256.35元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1289元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告秦广芝签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款20.9万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。本院按照双方确认的送达地址送达，被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦广芝于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金146445.69元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年1月8日，利息6468.14元、罚息620.89元、复利256.35元；自2020年1月9日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告秦广芝于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费1289元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615元，由被告秦广芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李新广 二〇二一年四月二十七日 书记员代 秀 娜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1390号 原告：许黎，男，1973年12月17日出生，汉族，住青海省。 委托诉讼代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师。 被告：德阳锦隆投资有限公司，住所地四川省德阳市镇江镇**黄橙时代**营**。 法定代表人：陈学军。 原告许黎与被告德阳锦隆投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告许黎于2021年4月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告许黎的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许黎撤诉。 本案案件受理费2722元,由原告许黎负担。 审判员  陈利蓉 二〇二一年四月二十七日 书记员  张华敏
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终919号上诉人（原审被告）：高某高某，男，1981年8月23日出生，汉族，河北省廊坊市人，河北省廊坊市人，住宁武县，住宁武县。被上诉人（原审原告）：李某李某，女，1956年8月21日出生，岢岚县人，岢岚县人，农民，现住岢岚县，现住岢岚县。被上诉人（原审被告）：王某王某，男，1965年9月13日出生，汉族，宁武县人，宁武县人，现住宁武县，现住宁武县。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司五寨支公司，住所地五寨县迎宾东街南侧****。负责人：乔宏伟，总经理。上诉人高某高某因与被上诉人李某李某、王某王某、永安财产保险股份有限公司五寨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服岢岚县人民法院（2021）晋0929民初15号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高某高某于二〇二一年四月二十六日自愿提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人高某高某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高某高某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二〇二一年四月二十八日书记员 梁美婷
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初509号原告:王建平，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：曹永强，河南源翔律师事务所律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地:河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209四楼。统一社会信用代码:91410100661889636R。负责人：王洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。原告王建平诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，原告王建平于2021年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平之委托诉讼代理人曹永强，被告中华联合财险郑州中心支公司之委托诉讼代理人李东坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付车损、施救费、评估费合计119490元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月22日22时10分许，王建平驾驶豫Ａ×××××车轻型仓栅式货车盐洛高速公路南幅由西向东行驶至484KM+200M处时，与高彪成驾驶的苏Ｈ×××××-苏H623G挂号“解放”牌重型半挂牵引车相撞造成王建平受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年9月10日商丘市公安局交警支队高速大队作出道路交通事故认定书认定王建平承担此事故主要责任，高彪成承担此事故次要责任。豫Ａ×××××车在被告处分别投保有交强险、商业第三责任保险、车损险、不计赔险，且该保险事故发生在保险责任期间内，属于保险赔偿的范围。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告仍未履行赔偿义务，原告诉至法院。被告中华联合财险郑州中心支公司辩称，在事故属实并且无拒赔情形下，其公司同意在保险限额内承担原告的合理损失，原告损失应该扣除事故对方的交强险、商业险承担部分，下余部分其公司只赔偿原告损失的70％，根据保险合同约定，不承担保险诉讼费、鉴定费。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2020年8月22日22时许，王建平驾驶的豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿盐洛高速南幅由西向东行驶至484KM＋200M处时，与高彪成驾驶的苏Ｈ×××××-苏H623G挂号重型半挂牵引车相撞，造成王建平受伤，辆车不同程度受损的道路交通事故，事发后高彪成驾车驶离现场。河南省商丘市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定：王建平负本次事故主要责任，高彪成负次要责任。原告为此支出施救费3000元。河南嗷嗷叫货物运输有限公司委托评估机构评估涉案豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车车损为110945元，庭审中，被告申请重新评估。经本院委托，商丘市永佳旧机动车鉴定评估有限公司评估豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车车损71675元，被告为此支出评估费300元。另查明，涉案车辆挂靠在河南嗷嗷叫货物运输有限公司名下经营，原告为车辆实际所有人。该车在被告中华联合财险郑州中心支公司投保有机动车损失保险（责任限额130000元附加不计免赔）且事故发生在有效保险期内。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告王建平所有的豫Ａ×××××号车辆在被告中华联合财险郑州中心支公司投保了机动车损失保险，该合同系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。涉案交通事故发生在保险期内，被告中华联合财险郑州中心支公司作为保险人应依法承担保险责任。原告王建平的损失为：车辆损失费71675元、施救费3000元，合计74675元。原告要求被告赔偿因本次事故遭受的损失，理由正当，在不超过74675元范围内，本院予以支持。原告提交的评估费票据形式不合法，本院对该费用部分，不予支持。被告提出其公司缴纳的鉴定费应在车损赔偿额中扣除，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费系为查明和确认车辆损失程度支出的必要的、合理费用。依法应由被告中华联合财险郑州中心支公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定,判决如下:被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车损失保险限额内给付原告王建平车损费、施救费共计74675元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元（已减半），由原告王建平负担345元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二一年四月二十五日法官助理刘洪涛书记员单宇翔
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终7330号上诉人（原审被告）：龚来庆，男，1988年8月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丽华，女，1994年10月10日出生，汉族，广东拓信律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区龙光骏腾房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：沈沛勇。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。上诉人龚来庆因与被上诉人佛山市顺德区龙光骏腾房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2020)粤0606民初24413号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人龚来庆向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人龚来庆撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人龚来庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年四月二十三日法官助理  杨德超书 记 员  邹洁婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25559号之一 申请执行人陈月朗，男，1983年06月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人刘朝晖，男，1970年10月09日出生，汉族，住湖南省。 被执行人卢雄芳，女，1979年11月04日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人陈月朗与被执行人刘朝晖、卢雄芳借款合同纠纷一案，（2020）清仲金字第316号裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等293026元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查封了被执行人名下刘朝晖名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限从2020年12月3日至2022年12月2日止，该车辆未能实物扣押暂无法执行；冻结了被执行人卢雄芳名下持有的东莞市晨晖农业科技有限公司101.1万元股权，冻结期限从2021年1月22日至2024年1月21日止；冻结了被执行人卢雄芳名下中国银行账户63×××65CNY0，冻结期限从2020年9月8日至2021年9月7日止；冻结了被执行人卢雄芳名下深圳前海微众银行户9999XXXXXXXXXXXXXXXX8972，冻结期限从2020年9月8日至2021年9月7日止；执行到位金额12833.68元，其中执行费92.51元，剩余执行款项12741.17元，已划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2021年4月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25559号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年四月二十七日 书记员  武世杰
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1131号原告：郭春双，男，1946年12月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：邢小春，女，1971年2月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：柴建业，男，1972年9月10日出生，住河南省焦作市山阳区，系邢小春丈夫。原告郭春双与被告邢小春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告郭春双到庭参加诉讼，被告邢小春及其委托诉讼代理人柴建业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭春双向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款94682元及利息（从借款之日起至实际履行还款之日止按照1分/月计算利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因家庭生意所需于2016年11月28日开始陆续向原告借款，分别于2016年11月28日借款1000元，2019年2月26日借款70000元，2019年4月3日借款20000元，2019年9月8日借款1682元，2019年9月11日借款15000元又归还10000元余5000元未还，以上借款共计94682元被告拒不履行偿还义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼以求公正判决。邢春红既未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告曾经销售被告提供的烟花爆竹。原告向被告交纳有1000元押金以及1682元货款。后被告分三次向原告借款105000元。截止2020年10月20日被告陆续清偿13000元，剩余94682元未予偿还，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述及原告提供的收条、借条等予以附卷证明。本院认为，债务应当清偿，被告欠付原告借款、押金、货款共计94682元，经原告催要，被告未能及时偿还，属于被告违约。因此原告诉请被告偿还94682元，本院予以支持。关于原告主张的按照月息1分计算利息，提供的证据不足以支持其主张，其主张的利息可从2020年10月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告邢小春于本判决生效后十日内支付原告郭春双94682元并支付利息（以94682元为基数自2020年10月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭春双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，减半收取计1083元，由邢小春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二一年四月二十八日书记员  赵 炎
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2329号原告：董某某，男，1969年9月1日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：倪某某，女，1963年12月3日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告董某某与倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本案在审理过程中，2021年4月9日原告董某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某某撤诉。案件受理费减半收取为525元，由原告董某某承担。审判员  叶培绪二〇二一年四月二十八日书记员  周 炎
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初277号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人路某某，男，1990年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月2日被汝州市公安局取保候审。河南省汝州市人民检察院以平汝检刑诉[2021]111号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮、检察官助理杨向苛出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年1月10日0时55分许，被告人路某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号白色江淮牌小型轿车，沿汝州市梦想大道由西向东行驶至沿河西路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，路某某血液中乙醇含量为149.1mg/100ml。上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人路某某的供述、证人范某的证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人路某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人路某某在庭审中认罪态度较好，且能够积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的酒精含量、认罪态度、缴纳罚金情况等，在量刑时一并综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇二一年四月三十日书记员  孙彩艳相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初217号原告：龙口市瑞海置业有限公司，住所地山东省烟台市龙口市，统一社会信用代码：91370681312814687P。法定代表人：孙晓燕，任总经理。委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：杨俊波，男，1962年8月13日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。原告龙口市瑞海置业有限公司（下简称瑞海置业公司）与被告杨俊波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞海置业公司的委托诉讼代理人周承圣到庭参加诉讼，被告杨俊波经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告瑞海置业开发向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、被告返还原告房款135000元及银行同期贷款利息；3、承担违约损害赔偿金138265元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事房地产营销策划、房屋销售等业务，原被告双方于2016年11月19日签订《二手房买卖合同》，被告将其债权人为其抵账的房屋佛光山水(养心苑)小区26#1-905室出卖给原告，交易金额为14万元；双方约定，原告于签约当日付被告部分房款135000元，剩余部分5000元待被告协助原告办理完毕更名手续当天一次性付清。后原告找到被告办理更名手续，被告称由于其与开发商之间有纠纷，导致不能办理相关手续。原告多次与被告协商返还原告付给被告的135000元房款，被告拒绝。现由于被告违约行为导致合同目的不能实现，原被告之间的房屋买卖合同应当予以解除，被告应返还购房款、承担违约责任，现原告为维护合法权益，特诉至法院，望法院依法判如所请。被告杨俊波未出庭应诉，亦均未提交书面答辩状。原告瑞海置业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨俊波未到庭,视其放弃了举证和质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告瑞海置业公司从事房地产营销策划、房屋销售等业务。2016年11月19日，原被告双方签订《二手房买卖合同》，约定被告杨俊波将其自称系抵账所得的房屋佛光山水(养心苑)小区26#1-905室出卖给原告瑞海置业公司，房款为14万元；并约定，原告于签约当日付被告部分房款135000元，余款5000元待被告协助原告办理完更名手续当天一次性付清。原告按约定向被告杨俊波支付135000元。2017年6月12日，原告瑞海置业与案外人王开廷签订《商品房认购书》，双方约定，原告将上述房屋以278265元的价格出售给案外人王开廷，后原告向王开廷出具了收款收据。原告瑞海置业公司为履行其与王开廷之间的房屋买卖合同，找被告办理更名手续时，被告称由于其与开发商之间有纠纷不能办理相关手续。该房屋至今未办理房屋更名的相关手续。本院认为，原被告签订的《二手房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并有效，双方均应信守履行。合同签订后，原告瑞海置业公司按照合同约定支付房款；但涉诉房屋并非登记在被告杨俊波名下，无法办理产权变更登记，导致房屋买卖合同无法履行，故被告杨俊波构成违约，根据原《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，因被告杨俊波的违约行为致使不能实现合同目的，原告可解除合同，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告瑞海置业公司要求被告杨俊波“承担违约损害赔偿金138265元”，（即房屋出售给案外人王开廷后所能获取的房屋差价收益）的诉讼请求，经查，针对该项诉讼请求，原告仅提交了房屋买卖合、收款收据，未提交相应的银行收款、退款交易记录，其提交的证据不足以证实双方确实发生了交款、收款、退款的事实，不能证实原告瑞海置业公司确实受到此项经济损失,故原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告杨俊波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告龙口市瑞海置业有限公司与被告杨俊波针对佛光山水(养心苑)小区26#1-905室签订的《二手房买卖合同》。二、被告杨俊波向原告龙口市瑞海置业有限公司支付购房款人民币135000元及其利息（以135000为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告龙口市瑞海置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5499元，减半收取2750元，由原告龙口市瑞海置业有限公司负担1391元，由被告杨俊波负担1359元。保全费1886元，由原告龙口市瑞海置业有限公司负担954元，由被告杨俊波负担932元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜建军二〇二一年四月三日书记员  刘 琪
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执保35号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：四川省广元市朝天区。 负责人：颜志军，系广元农村商业银行朝天支行行长。 被保全人：吴仕连，女，1966年3月23日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 本院在执行申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被保全人吴仕连诉前财产保全中，申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人吴仕连的银行存款及网络资金360957.00元。申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市利州区南河办事处济南路与成都路交汇处城市花园二期152.25平方米的房产（广房权证城字第E-XXXXX号）作为担保。 根据广元市朝天区人民法院（2021）川0812财保35号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人吴仕连的银行存款及网络资金共计360957.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 克 二〇二一年四月二十八日 书记员 李玥雯
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0524司惩29号 被拘留人孙某，女，1970年10月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人周某与被执行人孙某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人孙某拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款，第一百一十六第一、三款条之规定，决定如下： 对孙某拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书之日起3日内,向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期内不停止本决定的执行。 二〇二一年四月六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执89号之一   申请执行人：宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街艾依水郡51号楼1号商业（1至2层）。   法定代表人：刘昌盛，该公司总经理。   被执行人：银川滨河如意服装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区规划展示馆。   法定代表人：宇恒星，该公司总经理。   申请执行人宁夏民生物业服务有限公司与被执行人银川滨河如意服装有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10643号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川滨河如意服装有限公司支付宁夏民生物业服务有限公司2019年7月1日至2020年4月4日期间的物业服务费126931.41、电梯费86880元，并支付违约金（计算方法：以每季度产生的物业服务费、电梯费为基数，自每季度首月的6日起，按照每季度欠费金额的日万分之三分段计算违约金，违约金分别计算至2020年4月4日）,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2470元。缴纳执行费3144元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。我院已于2021年1月12日冻结被执行人名下银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；4月20日轮候查封被执行人名下14辆机动车车户（×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××），期限为二年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。我院已将被执行人限制高消费，本案执行费3144元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 陈 璐   审判员 郝康康   审判员 张海博      二〇二一年四月二十八日   法官助理 章继鹏   书记员 谭 淼   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5892号 原告：林一乔，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 负责人：刘锐，职务不详。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路**金贸国际**楼**> 法定代表人：刘锐，职务不详。 被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司，住所地陕西省西安市，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路**中国铁建天创数码大厦（洛克大厦）**整层iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘锐，职务不详。 原告林一乔与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司（以下简称大城小屋成都分公司）、陕西大城小屋不动产管理有限公司（以下简称大城小屋公司）、陕西恒城永昶实业集团有限公司（以下简称恒城永昶公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 林一乔诉称，2020年4月，林一乔承包了大城小屋成都分公司位于四川省成都市高新区××街××号××号房屋的基础装修，主要负责水电、防水、砌墙、吊顶、乳胶漆、贴砖等，林一乔负责组织工人和购买除瓷砖以外的所有基础装修材料。截至2020年6月底，林一乔已完成所有施工内容，且均按流程报验完毕，大城小屋成都分公司却以施工质量和房屋整体未完工为理由拒绝付款。2020年8月4日，在××街道××队的协调下，大城小屋成都分公司就拖欠林一乔多套房屋基础装修工程款达成一致，即先支付人工费，林一乔垫付的材料费及其他费用另行处理。协议签订后，大城小屋成都分公司向林一乔支付人工费15227元，尚有材料费12247.305元未支付，故林一乔要求大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司连带支付垫付的工程款16368.45元及资金占用利息。 大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因本案系装饰装修合同纠纷，是建设工程施工合同纠纷的类型之一，故应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于成都市高新区天府三街1599号，故本案应当移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐 萌
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2021民初1629号 原告：代德义，男，1946年2月4日出生，汉族，住安岳县。 被告：四川省唐氏柠檬有限公司，住所地安岳县人和乡人和村五组，统一社会信用代码：91512021555763837X。 法定代表人：唐禄强。 被告：安岳县景华生态柠檬有限公司，住所地安岳县岳阳镇铁西街2号八幢一单元102号，统一社会信用代码9151202132704139XB。 法定代表人：李勇。 第三人：李勇，男，1968年6月15日出生，汉族，住威远县。 第三人：钱旭，男，1973年5月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：余蓉，女，1969年9月25日出生，汉族，住内江市市中区。 第三人：徐学彬，男，1962年9月7日出生，汉族，住内江市东兴区。 第三人：黄鑫，男，1987年5月7日出生，汉族，住威远县。 第三人：张丹，男，1978年7月3日出生，汉族，住内江市市中区。 第三人：吕金华，男，1971年6月23日出生，汉族，住安岳县。 原告代德义与被告四川省唐氏柠檬有限公司、安岳县景华生态柠檬有限公司，第三人李勇、钱旭、余蓉、徐学彬、黄鑫、张丹、吕金华确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告代德义于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告代德义撤回对被告四川省唐氏柠檬有限公司、安岳县景华生态柠檬有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告代德义负担（已交）。 审 判 员 樊宗华 二〇二一年四月十七日 法官助理 陈婉笛 书 记 员 王汉飞
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执3641号中信银行股份有限公司西安分行、马北平、赵兰娟：申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人马北平、赵兰娟金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初7971号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马北平、赵兰娟逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案执行标的为348677.76元，执行费5130元。在执行过程中，被执行人已向申请人偿还人民币348677.76元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执3641号执行案件执行完毕，于2021年4月30日结案。二〇二一年四月三十日
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1323执恢159号 钟志泽、祝启华： 本院受理钟志泽执行被执行人祝启华民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已履行（2019）川1323民初1014号民事判决书所确定的义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初49号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人马凤华，女，1968年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月25日被取保候审。辩护人王弘，吉林齐略律师事务所律师。辩护人王凤来，吉林圣力律师事务所律师。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人马凤华犯诈骗罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官鲍玲玲、刘东华出庭支持公诉，被告人马凤华及其辩护人王弘、王凤来到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人马凤华于2013年7月至2019年3月间，在吉林市××区，通过伪造离婚协议书的方式隐瞒其名下有财产的事实，从龙潭区社会救助事业中心骗取城市居民最低生活保障金43252元、住房租赁补贴11880元，共计人民币55132元。被告人马凤华到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马凤华供述与辩解；证人刘某、王某、柴某、崔某证言；抓捕经过、常住人口数据查询、无犯罪记录证明、体检材料、离婚协议书、情况说明、吉林市城市居民最低生活保障审批表、低保固定收入流水、住房租赁补贴明细、低收入家庭廉租住房租金补贴申请审批表、吉林市城市居民最低生活保障办法、吉林市人民政府办公厅文件等证据。公诉机关认为，被告人马凤华以非法占有为目的，虚构事实，骗取公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马凤华如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。建议对其判处有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金。被告人马凤华对公诉机关指控的罪名及事实均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.马凤华确实存在因没有固定生活来源而生活困顿的情形，被告人马凤华前夫在离婚协议中承诺给付的9万元并没有及时给付到位，至今尚欠二千元；2.虽然离婚协议中约定二女儿归其前夫抚养，但事实上二女儿长期跟马凤华共同生活，小学一二年级由马凤华抚养并接送；3.马凤华患有严重的心脏病、高血压、脂肪肝等多种疾病，导致其生活非常困难；4.马凤华没有自己的住房；5.马凤华如实供述所犯罪行、认罪认罚，系初犯，可从轻处罚。并提供吉林市龙潭区教师进修学校附属小学证明、情况说明、刘金江、刘雪梅微信截图、马凤华吉林银行账户流水、支付宝、微信转账、刘雪梅出具的账单3张、光盘等证据为证。经审理查明，被告人马凤华于2013年7月至2019年3月间，在吉林市××区，通过伪造离婚协议书的方式，从龙潭区社会救助事业中心骗取城市居民最低生活保障金43252元、住房租赁补贴11880元，共计人民币55132元。被告人马凤华到案后如实供述自己的罪行。案件审理期间，马凤华上交违法所得三万元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人马凤华供述与辩解；证人刘某、王某、柴某、崔某证言；抓捕经过、常住人口数据查询、无犯罪记录证明、体检材料、离婚协议书、情况说明、吉林市城市居民最低生活保障审批表、低保固定收入流水、住房租赁补贴明细、低收入家庭廉租住房租金补贴申请审批表、吉林市城市居民最低生活保障办法、吉林市人民政府办公厅文件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马凤华以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关及辩护人认为被告人如实供述所犯罪行，认罪认罚，具有从轻处罚情节的意见，本院予以支持。对辩护人辩称马凤华生活困难，事实上曾长时间抚养其二女儿，其前夫未按约定时间给付9万元等意见，同本案缺少直接关联，故对相关意见不予采纳。马凤华主动退还部分违法所得，在量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马凤华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人马凤华违法所得人民币五万五千一百三十二元（已缴纳三万元），依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王照军人民陪审员 李 密人民陪审员 黎亚杰二〇二一年四月二十五日书记员 张馨心
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖16刑终209号 抗诉机关蒙城县人民检察院。 原审被告人于智慧，男，汉族，1994年7月18日出生于安徽省蒙城县，高中文化，务工人员，住蒙城县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月25日投案，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人高闪，亳州市法律援助中心指派律师。 蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人于智慧犯诈骗罪一案，于2021年2月26日作出（2021）皖1622刑初45号刑事判决。宣判后，蒙城县人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员张鹏飞、李旭出庭履行职务。原审被告人于智慧及其辩护人高闪到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2020年1月3日至2月11日,被告人于智慧为偿还做生意所欠的债务,产生伪装成女性，利用和他人处男女朋友进行诈骗的想法。后于智慧注册陌陌交友软件，添加被害人代某为微信好友。于智慧谎称其为女性,并编造自己姓名为于某。于智慧通过微信和代某确认男女朋友关系后,以自己虚构的于某的名义,先后七次以双方见面、购买手机、生病住院治疗为由让代某通过微信向其转款15900元。 原判另查明，被告人于智慧于2020年10月25日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，于智慧将诈骗款退给代某，并取得代某谅解。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、蒙城县公安局乐土派出所出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、户籍信息、刑事谅解书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书及量刑建议书、被害人代某陈述、证人于某、马某证言及被告人于智慧供述等证据。 原判据此认为，被告人于智慧以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。于智慧主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。于智慧退赔被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，以诈骗罪判处被告人于智慧有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万六千元。 检察机关抗诉提出：原公诉机关向原审法院移送了认罪认罚具结书及量刑建议书，于智慧在一审期间亦自愿认罪认罚，原判未认定该事实，属认定事实错误；原审法院未告知公诉机关调整量刑建议，且未说明未采纳量刑建议的理由和依据，系审判程序违法。 出庭检察员意见支持蒙城县人民检察院的抗诉意见。 原审被告人于智慧提出：其自愿认罪认罚，原判对其量刑过重。 其辩护人提出基本相同的辩护意见。 经审理查明，认定原审被告人于智慧犯诈骗罪的事实，一审法院在判决书中已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，出庭检察员、原审被告人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 针对出庭检察员、原审被告人及辩护人相关意见，结合在案证据，本院综合评判如下： 对抗诉机关及出庭检察员所提原公诉机关向原审法院移送了认罪认罚具结书及量刑建议书，于智慧在一审期间亦自愿认罪认罚，原判未认定该事实，属认定事实错误的意见，经查，“认罪”，是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，“认罚”，是指犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，愿意接受处罚。于智慧自归案后多次表示认罪认罚并签署认罪认罚具结书，原判未采用公诉机关的量刑建议，但应对该节事实予以认定，故对抗诉机关及出庭检察员该节意见予以支持。 对抗诉机关及出庭检察员所提原审法院未告知公诉机关调整量刑建议，且未说明未采纳量刑建议的理由和依据，系审判程序违法的意见，经查，原审法院已在庭审过程中征求原公诉机关是否变更量刑建议，公诉机关予以否认，检察机关的量刑建议属于求刑权范畴，定罪量刑由法院依法裁判，一审法院未采纳原公诉机关提出的量刑建议，不属于违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的情形，故对抗诉机关及出庭检察员所提原判程序违法的意见不予支持。 对原审被告人于智慧所提原判量刑过重的意见及其辩护人相关辩护意见，经查，于智慧虽有自首、退赔被害人全部经济损失并取得谅解等情节，但于智慧诈骗数额合计15900元，原公诉机关对于智慧建议量刑仅处拘役刑罚，明显不当，而原判未充分考量于智慧所具有的认罪认罚情节又量刑嫌重，综合考量于智慧犯罪的事实、性质、情节，本院对于智慧量刑予以改判，故对于智慧此节意见及辩护人相关辩护意见予以采纳。 本院认为，原审被告人于智慧以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。于智慧具有自首情节且自愿认罪认罚，退赔被害人全部经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。唯量刑不当。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、撤销蒙城县人民法院（2021）皖1622刑初45号刑事判决； 二、原审被告人于智慧犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 本判决为终审判决。 审 判 长 何宏民 审 判 员 宁少美 审 判 员 耿曹力 二〇二一年四月二十九日 法官助理 石 矗 书 记 员 葛楠楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初743号原告:张某1，男，1951年7月28日出生，汉族，灯塔市国土资源局退休干部，住辽阳市太子河区。委托代理人:王绍纯，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告:刘某，女，1952年2月3日出生，汉族，辽阳第二热电厂退休工人，住辽阳市太子河区。原告张某1为与被告刘某离婚纠纷一案，于2021年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年3月15日公开开庭审理了本案，原告张某1及其委托代理人王绍纯、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称：原、被告经他人介绍相识，结婚已40余年。由于性格不和，俩人经常叽咕，原告性格内向，不爱争吵，40年来一直处在“斗争”中生活。退休后，原、被告经常分居，自2018年分居至今。同居期间因性格不和双方曾经议论过离婚，被告也同意，但没兑现。现原、被告早已感情破裂，无和好可能，只是为了孩子忍受多年，现孩子已成家立业，为双方都有自己幸福的晚年，原告起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚，夫妻财产有面积为59.3平方米的住宅楼一套，估价18万元，归被告所有。诉讼费用由原告承担。被告刘某辩称：我不同意离婚。本院经审理查明，原告张某1与被告刘某于1976年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女张某2。原、被告婚后经常因生活琐事产生矛盾，自××××年初开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本，以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告张某1与被告刘某经依法登记结婚，系合法夫妻，双方婚后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告起诉要求离婚，经调解不同意和好，但被告不同意离婚，虽原、被告当庭陈述自××××年初开始分居，但被告自述分居原因系其到外地照顾其父母，现无证据证明双方系因感情不合分居满二年，原告亦未提供证据证明被告存在其他应当判决离婚的情形，同时考虑原、被告已结婚40余年，具有较为牢固的感情基础，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，相互理解，互信互谅，加强沟通交流，仍有和好可能，现不宜判决原、被告离婚。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：不准许原告张某1与被告刘某离婚。案件受理费150.00元（已减半收取），由原告张某1承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二一年四月十九日书记员  刘美君附录：本判决所依据的法律《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢1577号 申请执行人：高翠英，女，汉族，现住东胜区。 被执行人：栾舒仿，女，汉族，现住东胜区。 申请执行人高翠英与被执行人栾舒仿民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第5247号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月17日向本院提交申请恢复执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金52万元及利息5.6万元，本息合计57.6万元。已履行本金356841.01元，未履行本金163158.99元及利息5.6万元。案件受理费5280元，保全费3000元由被执行人负担。另执行费8243元已缴纳。 本案在执行过程中于2020年11月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年4月13日对被执行人采取限制高消费强制措施。轮候冻结了被执行人栾舒仿在鄂尔多斯农村商业银行账户,冻结期限为一年（冻结期限截止2020年12月22日）冻结期限届满三十日前向本院提出续行冻结的书面申请。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）东民初字第5247号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，恢复执行无期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 杜鹏程 审判员翟宇东 二〇二一年四月二十七日 执行员 高永飞 书 记员刘荣
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初412号 被告人徐溢，男，2000年12月25日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地四川省新津县，居住地四川省成都市武侯区。2020年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：吴红旗。 起诉书文号：川成青检刑诉〔2021〕347号。 指控事实：2020年10月20日3时许，被告人徐溢酒后驾驶一辆号牌为川ＡＮ××××的蓝色思域牌小型轿车，沿青羊区二环路西一段大石西路路口往二环路西一段青华路路口方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段122号门前路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液酒精浓度为166.7毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人徐溢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐溢归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，可予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人徐溢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年四月二十二日 书记员  郝爱玲
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初268号原告：金乡县金乡街道倾城装饰服务部，住所地金乡县城缗城路东段路南。统一社会信用代码370828600277918。经营者：姬广梅，女，1980年2月9日出生，汉族，住金乡县。委托代理人：孟凡旭，金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：王寒文，男，1997年3月24日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：王桂芝（王寒文之母），女，住金乡县。原告金乡县金乡街道倾城装饰服务部（以下简称倾城装饰部）与被告王寒文装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倾城装饰部的经营者姬广梅及其委托诉讼代理人孟凡旭，被告王寒文及其委托诉讼代理人王桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倾城装饰部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告装修款14000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月21日，原、被告经协商一致，双方签订了《个人房屋装修合同》。合同约定：原告按照被告的要求方式对被告自有的金乡县金东社区2号楼2单元101室进行装修。工程造价为46000元，施工日期：2020年8月21日至2020年9月21日。合同签订后，原告按照合同要求，保质、保量的完成了装修工程。且被告已经验收居住。在装修期间被告支付了32000元的装修费用，剩余的14000元，原告多次向被告催要，被告以各种理由，拒绝给付。王寒文辩称，1.被告没有在装修规定期限内进行验收居住。原告未在合同约定的期限内完成装修工程，构成违约，应当承担违约责任。2.原告在施工过程中未经被告许可按自己的意愿进行施工，造成多处与效果图不符。如：客厅的鞋橱、客厅的吊顶、客厅的灯、影视墙壁布、餐厅的灯、墙面的颜色、厨房的酒水柜、线路安排、卫生间的防水和干湿分离等。3.原告在实物图和效果图对比图中装修质量存在严重问题。提出修理需要被告给钱，这是侵犯消费者权益的行为。原告应当免费提供修理服务，原告一直不为被告提供修理服务，就是变相的阻止被告入住，企图利用法律的规定，让被告承担不利后果。被告不可能因为原告违约就无期限地不能入住自己的房屋。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年8月21日，原告倾城装饰部作为乙方承包方与被告王寒文作为发包方甲方签订个人房屋装修合同。合同约定：一、工程地址：金乡县金东社区2号楼2单元101室。二、工程项目：乙方按照甲方要求的方式进行整体家庭装修，具体内容以乙方提供的报价单内罗列的项目为准。三、承包方式：乙方按甲方要求提供装修所需的材料，乙方负责施工，甲方按照合同约定的付款方式向乙方支付装修费用。四、质量标准：施工质量要符合安全要求，装修质量不得低于同一施工类型的装修标准，双方认可。五、施工期限：2020年8月21日至2020年9月21日。六、工程造价：材料由乙方按照甲方要求提供，甲方支付乙方装修费用46000元。七、付款方式：瓷砖铺贴完毕，甲方一次性支付给乙方工程总造价的60%即27600元，工程完工后，甲方验收，三天之内一次性付清剩余的40%即18400元。八、装修项目的具体要求，由甲方提出，乙方实施。乙方承诺甲方在非人为因素下工程质量保修期限为一年。合同签订后，原告为被告装修了房屋。施工过程中，被告的母亲经常在现场。被告于2020年9月4日支付原告装修款2万元，于9月12日支付7000元，于10月2日支付5000元。被告于2020年10月中旬入住该房屋。本院认为，原被告之间签订的装修合同合法有效，应予保护。原告为被告装修了房屋，被告已入住，应当视为验收合格。被告应当按照合同约定支付原告装修款。被告已支付32000元，对于剩余14000元，原告请求被告支付，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称原告装修与效果图不一致且存在严重质量问题，因在装修过程中，被告母亲经常在现场，如不一致或有严重质量问题，可当时提出更改，现房屋已交付使用，对于被告该辩称，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告王寒文于本判决生效之日起七日内支付原告金乡县金乡街道倾城装饰服务部装修款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王寒文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二一年四月六日书记员 王亚梅