广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初995号 原告：陈明禧，男，1999年6月7日出生，汉族，灵山县居民。 被告：梁进宁，男，1989年9月10日出生，汉族，灵山县居民。 原告陈明禧与被告梁进宁非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈明禧，被告梁进宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明禧向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁进宁赔偿原告陈明禧住院治疗费用1973.29元，误工费360元［180元／天×2（住院治疗2天）］，住院伙食费100元［50元／天×2（住院治疗2天）］，以上费用合计共2433.29元；2、本案诉讼费由被告梁进宁承担。事实与理由：2020年4月28日晚上23时30分许，原、被告驾驶非机动车在灵山县前路段发生交通事故，根据灵山县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序》（第450721420200000941号）,被告梁进宁因违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第六十八条第一款第一项”之规定负全部责任。原告受伤检查住院治疗了2天，住院费用是1973.29元，住院期间产生的误工费是360元，伙食费是100元，以上费用合计是2433.29元，被告应赔偿原告损失。 被告梁进宁辩称，原告超速驾驶是造成本次事故发生的其中一个原因，双方应承担事故的同等责任。事故发生时，原告违规达成超过12周岁乘员，但交警部门没有追究，属于不符合事实而做出的认定书。事故发生后，原告先驾车离开，没有第一时间进行报警等待交警部门处理，属于肇事逃逸。原告的住院费已经从医疗保险中报销，属于重复主张。原告主张的误工费过高，并没有事实与证据证实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月28日23时30分，被告梁进宁驾驶无号牌二轮电动车自六峰市场路口左转弯驶出六峰路往金龙中学方向行驶，适遇原告陈明禧驾驶号牌为灵山36750二轮电动车沿六峰路自金龙中学方向往六峰山方向行驶，两车发生碰撞，造成原告陈明禧、被告梁进宁受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后原告陈明禧即时到灵山县中医医院住院治疗，入院诊断：中医诊断：创伤病、气滞血瘀；西医诊断：上唇软组织挫裂伤、下颏软组织挫伤。原告陈明禧于2020年4月30日出院，共住院治疗2天。2020年10月13日，灵山县公安局交通管理大队作出第450721420200000941号《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人梁进宁负此事故的全部责任；2、当事人陈明禧不负此事故的责任。2020年3月4日，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 另查明，原告陈明禧到医院就医时自述因跌倒致头面部疼痛、血流不止，向医院隐瞒了其是因交通事故原因受伤的事实。出院结算的医疗费共1973.29元，其中基本医疗基金支付1231.65元、居民基本医疗二次报销296.66元、财政兜底基金247.66元，个人账户支付197.32元。 再查明，原告陈明禧、被告梁进宁在本次事故中驾驶的均为非机动车。 本院认为，自然人享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。原告陈明禧作为本案受害人，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点应为：1、原、被告的民事责任应如何确定？被告应如何承担赔偿责任？2、原告诉请的各项经济损失是否合法有据？3、原告住院期间住院费已从医疗保险中报销的部分是否属于重复主张？ 关于原、被告的民事责任应如何确定，被告应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，对于案涉事故，灵山县公安局交通管理大队作出第450721420200000941号《道路交通事故认定书》，认定：被告梁进宁负此事故的全部责任，原告陈明禧不负此事故的责任。该认定程序合法、事实清楚、科学合理、处理正确，可以作为本案民事责任划分的依据。关于被告认为事故发生时，原告违规搭乘超过12周岁乘员和原告先驾车离开，没有第一时间进行报警等待交警部门处理，是否属于肇事逃逸的问题。本院认为，法律未明确搭乘电动自行车的人员必须超过12周岁，且搭乘人员不是造成本次事故的直接原因，不能作为本案划分民事责任的依据。原告受伤后即时到医院治疗不属于肇事逃逸，故本院对被告认为双方应承担本案同等责任的主张不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原告陈明禧在本案事故中并无过错，被告梁进宁作为侵权人应承担全部的民事责任，赔偿此事故造成原告的各项经济损失。 关于原告住院期间住院费已从医疗保险中报销的部分是否属于重复主张的问题。原告因本案交通事故受伤住院，根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条第一款“参加基本医疗保险的职工或者居民（以下简称个人）由于第三人的侵权行为造成伤病的，其医疗费用应当由第三人按照确定的责任大小依法承担。超过第三人责任部分的医疗费用，由基本医疗保险基金按照国家规定支付。”的规定，其医疗费应由侵权人予以赔偿，不能先从基本医疗保险基金予以报销。对于原告故意隐瞒事实，骗取基本医疗保险的行为，应由相关的职能管理机构予以追缴。因此，本案中原告主张的医疗费不属于重复主张，应由被告予以赔付。 关于原告请求的赔偿项目和金额的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）的有关规定，并参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》，结合原告的诉讼请求，对原告因此事故造成的经济损失，本院评判认定如下： （1）医疗费，原告请求1973.29元，根据原告提供医院的入院记录、出院记录、收费票据等证据，证明原告住院的医疗费为1973.29元，本院予以支持； （2）误工费，原告请求360元（160元/天×2天），原告为农村居民，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，农、林、牧、渔业的日平均工资为：142.17元/天。现原告主张其发生事故前在养老机构工作，每月工资为3000元至4000元之间，其没有提供相关的证明予以证实。现原告主张其工资月收入4000元，即日工资为133.33元/天，没有超过农、林、牧、渔业的日平均工资，故本院认为原告的误工费计算为：266.66元（133.33元/天×2天）。 （3）住院伙食补助费，原告请求100元，原告因本案交通事故在灵山县中医医院住院治疗2天，现原告请求100元（50元/天×2天），没有超出法律的规定，本院予以支持。 原告上述1-3项的损失共计2339.95元，应由被告梁进宁承担赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（2017修订）第六十八条第一款第一项、第九十六条第一款，《最高人民法院》（法释[2003]20号）第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十三条， 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释〔2012〕19号）第二十七条的规定，判决如下： 一、被告梁进宁赔偿原告陈明禧经济损失人民币2339.95元； 二、驳回原告陈明禧的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元、由被告梁进宁负担20元，原告陈明禧负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 韦国坤 二〇二一年四月二十八日 法官助理 黄富伟 书 记 员 祝珍梅