广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初92号原告：广东台山农村商业银行股份有限公司。住所地广东省台山市××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××962N。法定代表人：廖文景，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海新，男，该公司职员。委托诉讼代理人：叶志强，男，该公司职员。被告：雷炳崇，男，1982年12月05日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××之二，公民身份号码440×××××××********。被告：梁慕梨，女，1984年7月26日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××之二，公民身份号码440×××××××********。被告：台山市台城裕升乐家具店。经营场所：广东省台山市×××××××××××××之二。统一社会信用代码：92440781MA52MGR622。经营者：雷炳崇，男，1982年12月05日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××之二，公民身份号码440×××××××********。被告：雷锦添，男，1983年5月25日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××之一，公民身份号码440×××××××********。原告广东台山农村商业银行股份有限公司（以下简称台山农商银行）与被告雷炳崇、梁慕梨、台山市台城裕升乐家具店、雷锦添金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东台山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李海新到庭参加诉讼，被告雷炳崇、梁慕梨、台山市台城裕升乐家具店、雷锦添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。台山农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令解除台山农商银行与雷炳崇签订的编号100×××××××××××384、100×××××××××××086《个人借款合同》，并要求雷炳崇立即偿还台山农商银行的贷款本金1500000元、利息23002.09元（利息暂计至2020年11月20日，以后编号为100×××××××××××384《个人借款合同》贷款本金1000000元的利息按年利率11.3%上浮35%计算；编号为100×××××××××××086《个人借款合同》贷款本金500000元的利息按年利率4.55%上浮35%计算），本息合计共1523002.09元；2．判令梁慕梨、台山市台城裕升乐家具店、雷锦添对雷炳崇的上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由雷炳崇、梁慕梨、台山市台城裕升乐家具店、雷锦添承担。事实与理由：雷炳崇因购铝材资金不足，于2020年1月17日向台山农商银行申请信用借款1000000元，约定合同期内借款年利率为11.3%，借款期限自2020年1月17日起至2021年1月17日止，双方签订合同编号为100×××××××××××384号《个人借款合同》；于2020年4月l7日向台山农商银行申请信用借款500000元，约定合同期内借款年利率为4.55%，借款期限自2020年4月17日起至2021年4月17日止，双方签订编号为100×××××××××××086《个人借款合同》。上述合同签订后，台山农商银行依约向雷炳崇发放了2笔贷款共计1500000元。截止至2020年11月20日止，雷炳崇已拖欠台山农商银行贷款利息23002.09元，根据双方签订的上述两份《个人借款合同》第十三条第（一）款第2点约定，其行为已构成违约，台山农商银行可宣布贷款提前到期以及解除双方签订的上述两份《个人借款合同》，并要求雷炳崇立即偿还贷款本金1500000元、利息23002.09元（暂计至2020年11月20日，以后编号为100×××××××××××384《个人借款合同》贷款本金1000000元的利息按年利率11.3%上浮35%计算；编号为100×××××××××××086《个人借款合同》贷款本金500000元的利息按年利率4.55%上浮35%计算），本息共计1523002.09元。台山农商银行与梁慕梨、台山市台城裕升乐家具店、雷锦添于2019年4月29日分别签订编号为101×××××××××××275、101×××××××××××275-1《最高额保证合同》，约定梁慕梨、台山市台城裕升乐家具店、雷锦添自愿为雷炳崇自2019年4月29日起至2024年4月29日止在台山农商银行处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高本金余额1500000元提供连带责任保证担保。并于2020年4月17日分别签订编号为101×××××××××××086、101×××××××××××086-1《最高额保证合同》，约定梁慕梨、台山市台城裕升乐家具店、雷锦添自愿为雷炳崇自2020年4月17日起至2025年4月17日止在台山农商银行处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高本金余额1900000元提供连带责任保证担保。上述担保合同的保证范围均为每份借款合同项下雷炳崇应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利等）、违约金、损害赔偿金和台山农商银行为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。综上所述，为保护自身合法权益，台山农商银行特向法院提起诉讼，请求依法公正裁决。雷炳崇、梁慕梨、台山市台城裕升乐家具店、雷锦添均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对台山农商银行主张的全部事实予以确认。另查明，本院于2020年12月12日向雷炳崇送达起诉状副本。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。台山农商银行与雷炳崇签订的100×××××××××××384、100×××××××××××086号《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间的借贷关系成立并合法有效，本院依法予以确认。上述合同签订后，台山农商银行依约向雷炳崇发放了贷款合共1500000元，雷炳崇未依约偿还借款本金1500000元及支付利息的行为已构成违约，根据涉案两份《个人借款合同》第十三条第一项：“甲方发生下列任一情况，均构成违约：．．．．．．2．甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用．．．．．．”和第十三条第六项：“甲方违约的，乙方有权行使下述一项或几项权利：．．．．．．2．宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部借款本息及相关费用”的约定，台山农商银行主张解除其与雷炳崇签订的100×××××××××××384、100×××××××××××086号《个人借款合同》，并要求雷炳崇立即偿还台山农商银行的贷款本金1500000元、利息23002.09元及支付逾期利息（分别以本金1000000元按年利率11.3%上浮35%和本金500000元按年利率4.55%上浮35%，从2020年11月21日起计算至清偿之日止），理据充分，本院依法予以支持。关于合同解除时间的问题，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条：“民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。”的规定，本案中，台山农商银行未通知雷炳崇而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，合同应自起诉状副本送达雷炳崇，即以本院于2020年12月12日诉前送达雷炳崇时解除。关于台山农商银行诉请梁慕梨、台山市台城裕升乐家具店、雷锦添对雷炳崇的上述债务承担连带清偿责任的问题。台山农商银行与梁慕梨、台山市台城裕升乐家具店、雷锦添分别签订编号为101×××××××××××275、101×××××××××××275-1、101×××××××××××086、101×××××××××××086-1《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。梁慕梨、台山市台城裕升乐家具店、雷锦添均作为保证人为雷炳崇向台山农商银行借款提供连带责任保证担保，现雷炳崇未按合同约定履行清偿借款本息的义务，因此，台山农商银行在保证期间内诉请梁慕梨、台山市台城裕升乐家具店、雷锦添对雷炳崇的涉案债务承担连带清偿保证责任，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告雷炳崇、梁慕梨、台山市台城裕升乐家具店、雷锦添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告广东台山农村商业银行股份有限公司与被告雷炳崇签订的编号100×××××××××××384、100×××××××××××086《个人借款合同》于2020年12月12日解除；二、被告雷炳崇应在本判决生效之日起十日内向原告广东台山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金1500000元、利息23002.09元及支付逾期利息（分别以本金1000000元按年利率11.3%上浮35%和本金500000元按年利率4.55%上浮35%，从2020年11月21日起计算至清偿之日止）；三、被告梁慕梨、台山市台城裕升乐家具店、雷锦添对被告雷炳崇的上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9253.51元、诉前财产保全申请费5000元，合共14253.51元（已由原告广东台山农村商业银行股份有限公司预交），由被告雷炳崇、梁慕梨、台山市台城裕升乐家具店、雷锦添共同负担。原告广东台山农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费9253.51元、诉前财产保全申请费5000元，由本院予以退回；被告雷炳崇、梁慕梨、台山市台城裕升乐家具店、雷锦添应向本院补缴案件受理费9253.51元、诉前财产保全申请费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 容艳兰二〇二一年四月一日法官助理 黄巧喜书 记 员 陈少磊