wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初13798号原告：武雨菲，女，1995年6月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：贾文娣（系原告武雨菲之母），住北京市朝阳区。被告：北京瑞尚美家商贸有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路73号1幢1层M302（集群注册）。法定代表人：史俊友。原告武雨菲与被告北京瑞尚美家商贸有限公司（以下简称瑞尚美家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告武雨菲诉称，2020年8月13日，原告武雨菲与瑞尚美家公司签订《房屋定制家具合同》，约定由瑞尚美家公司为原告武雨菲提供定制家具，原告武雨菲于2020年10月25日前给付合同货款共计52500元。但瑞尚美家公司并未按照承诺的日期于2020年11月23日前交付家具，逾期于2020年12月11日完工。且瑞尚美家公司供应的家具存在多处问题，原告武雨菲多次与瑞尚美家公司联系更换家具，截止至2021年1月11日，所有家具才更换完毕。瑞尚美家公司的行为已经违约，且因瑞尚美家公司违约行为，导致原告武雨菲多支付了租房等费用，原告武雨菲认为瑞尚美家公司因此应当给付原告武雨菲合同违约金和因家具定制不合格产生的赔付费用。故原告武雨菲起诉至法院，要求依法判令：1.判令瑞尚美家公司给付原告武雨菲逾期违约金25200元；2.判令瑞尚美家公司赔付原告武雨菲11238.24元；3.诉讼费由瑞尚美家公司承担。本院经审查认为，原告武雨菲以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令瑞尚美家公司给付违约金及赔付部分款项。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方签订的合同中并未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方在《北京市家具买卖合同》中并未明确约定管辖法院，原告武雨菲以合同履行地为管辖依据起诉。争议标的指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。当事人依据合同义务要求对方承担违约责任，应依据该项违约责任指向的合同义务内容的履行地确定管辖。原告武雨菲系因瑞尚美家公司未能履行交付质量合格的货物的合同义务，而要求瑞尚美家公司给付违约金并赔付损失，该争议标的系瑞尚美家公司违反合同约定，其未履行交付质量合格货物的义务，故瑞尚美家公司住所地为合同履行地。瑞尚美家公司住所地位于北京市房山区，故北京市房山区人民法院对本案具有管辖权，北京市通州区人民法院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市房山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  钱 笑二〇二一年四月二十一日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初1631号 原告：张德华（又名根虎），男，1979年12月19日生，汉族。 被告:赵晋树，男，1959年12月22日生，汉族。 被告:申麦仙，女，1960年07月15日生，汉族。 原告张德华与被告赵晋树、申麦仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德华撤诉。 案件受理费2242元，减半收取计1121元，由原告负担。 审 判 员 王堉宁 二〇二一年四月七日 法官助理 杜香绒 书 记 员 范鑫昱
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初234号 原告：保定嘉恒商贸有限公司，住所地河北省保定市满城区满城镇杨家佐村南，统一社会信用代码：91130607320188022K。 法定代表人：张福，该公司总经理。 被告：宋海良，男，1980年8月15日出生，汉族，住河北省保定市高新区。 原告保定嘉恒商贸有限公司诉被告宋海良买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告保定嘉恒商贸有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，保定嘉恒商贸有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许保定嘉恒商贸有限公司撤诉。 案件受理费25元，由保定嘉恒商贸有限公司负担。 审判员 谷 莉 二〇二一年四月二十七日 书记员 孙茜婷
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)川0723执340号 申请执行人：郑平平，男性，1974年01月12出生，汉族，住盐亭县。 申请执行人：唐强，男性，1973年04月29出生，汉族，住三台县。 被执行人：李果，男性，1985年02月09出生，汉族，住盐亭县。 被执行人：刘光勇，男性，1984年12月04出生，汉族，住盐亭县。 本院在执行郑平平、唐强与李果、刘光勇租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了和解协议，现申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)川0723执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年四月二十二日 书记员 董怡岑
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1094号原告：姜玉民，男，1951年4月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。负责人：张振华，村委会主任。原告姜玉民与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称东棘坨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉民到庭参加诉讼，被告东棘坨村委会经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。姜玉民向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌，交还原告并判令被告结付原告土地租赁费9792元；2．请求依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3．诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃其他诉讼请求，只主张欠付的土地租赁费。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告和被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积1.36亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式为上打租，一年一付，于每年10月10日前付清租赁费，如果不按时缴纳土地费，乙方有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年到2021年的租赁费至今未付，原告无奈提起诉讼，请求依法判决。东棘坨村委会未作答辩。原告向法院提交了《协议书》一份，证明原告将土地流转给被告。本院经审核，对该证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，原、被告签订《协议书》，《协议书》约定原告将其村东片林所在1.36亩土地经营权、使用权交回被告，流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业进行配套设施建设和经营，租赁费每年每亩1200元，年租赁费为1632元，每年1月10日前付清当年土地租赁费。在协议签订后原告将土地交付被告。被告欠付原告2016至2021年共计六年土地承包费9792元。本院认为，原告和被告之间的土地流转协议书合法有效，双方均应该按照合同履行自己的义务。原告依约向被告交付了土地，被告应该按照合同约定支付土地流转费用，综上，原告要求被告支付2016年至2021年土地的流转费9792元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，判决如下：被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于本判决生效后十日内向原告姜玉民支付土地承包费9792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘海云二〇二一年四月十九日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1004民初611号 原告：王某，男，1957年7月8日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：梅某，女，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告王某与被告梅某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告梅某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求:1.判令梅某偿还借款本金10000元；2.判令梅某承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月7日，梅某向王某借款人民币10000元，经王某多次催要未果，现诉至法院。 梅某辩称，该10000元现金是王某给我的，是租田的相关费用，且王某当时拿其女儿和我儿子婚事逼迫我写的，考虑到儿子和其女儿当时已经订婚，也为了他们以后好，我就写了案涉借条。 王某为证明其诉请，向本院提交了如下证据： 1.王某身份证复印件，证明身份基本信息及诉讼主体资格； 2.借条原件，证明双方之间存在合法有效的民间借贷关系。 梅某对王某提交的上述证据质证认为，证据1以相关证件为准；证据2中的10000元我收到了，借条是我出具的，但借条是王某逼迫我写的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与王某诉称事实基本一致。 本院认为，根据梅某向王某出具的借条及庭审中梅某认可已收到10000元款项的事实，结合王某提供了借条原件、并对支付方式等作出了符合常理的解释，可以综合认定王某与梅某之间的民间借贷合同关系成立。梅某尚未归还借款，依法应承担继续履行的民事法律责任。对梅某辩称该10000元并非借款及借条是在逼迫情况下出具的意见，因其未提供相关证据予以证明，故梅某应承担举证不能的法律后果。 综上，本院对王某的诉讼请求依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告梅某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告梅某负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 娜 二〇二一年四月二十八日 书记员 余红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初190号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人杨**，男，1970年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市，住。2020年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被高碑店市公安局取保候审,2021年1月21日被高碑店市人民检察院取保候审。同年3月25日被本院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检刑诉﹝2021﹞12号起诉书指控被告人杨**犯危险驾驶罪，于2021年03月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员刘洋、冀晓龙出庭支持公诉，被告人杨**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高碑店市人民检察院指控，2020年11月14日21时30分许，被告人杨**酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车行驶至高碑店市东马营镇天润家园小区门前路段时，被民警查获。经检测，杨**血液乙醇含量为206.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨**拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人杨**供述，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明信，查获经过，抽血视频，立案决定书，无违法犯罪前科证明，协同查核党员信息的复函等证据。 被告人杨**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人杨**醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艳平 二〇二一年四月一日 书记员  张 旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5623号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：杨天坤，男，1976年10月29日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县××××××冲坪组，公民身份号码：433××××××××××××415。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金9673.33元以及暂计至2020年10月22日的利息10575.25元、违约金969.52元、分期手续费153.84元，以上各项欠款总金额为21371.94元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金9673.33元以及计至2020年10月22日的利息10575.25元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：521××××××××××639；二、利息：按日利率万分之五计算；二、尚欠金额：暂计至2020年10月22日，本金9673.33元，利息10575.25元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨天坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金9673.33元；二、被告杨天坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费167.15元（原告已预交），由被告杨天坤负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年四月二十一日书记员  袁沛全
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初1858号原告：肖某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：陈某，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告：王某，职业不详，户籍地址内蒙古自治区。原告肖某与被告王某合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托诉讼代理人陈某到庭，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：1.判令王某偿还欠款本金38000元、利息10000元，共计48000元；2.本案诉讼费用由王某负担。事实和理由：2016年，王某承包XX大学餐厅，肖某系其餐厅服务员。后王某因餐厅生意不好，便找到肖某借款，肖某借款现金30000元给王某。后经双方核对，加上欠肖某的劳动报酬9000元，王某共欠肖某39000元，王某同时向肖某出具了欠条。经肖某多次索要，王某于2019年4月向肖某偿还1000元，余款至今未还。故肖某诉至法院，请求判如所请。王某未作答辩。经审理查明：2016年8月24日，王某向肖某出具欠条1张，写明欠肖某39000元。2019年4月8日，王某通过微信向肖某偿还1000元。本院认为，因本案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。王某向肖某出具了欠条，应当按照欠条约定向肖某付款，肖某自认王某向其支付了1000元并提交了证据，对肖某主张王某支付剩余欠款38000元的诉讼请求，本院予以支持。肖某虽陈述本案欠款39000元系由两部分组成，即借款30000元与劳务费9000元，经双方结算一并予以处理，但未提交证据证明双方就上述款项约定了利息。故对其主张的欠款利息，本院不予支持。王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起十日内支付肖某欠款38000元；二、驳回肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元（实收500元），由肖某负担105元，王某负担395元。本判决为终审判决。审判员 韩亚茹二〇二一年四月三十日法官助理 刘佳明书记员 张文妍附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208财保36号 申请人：杨秀锦，女，1978年11月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：吴志华，男，1958年11月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：房玉艳，女，1960年2月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人杨秀锦于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴志华、房玉艳的银行存款100万元或者查封相应价值的财产。申请人杨秀锦已由大家财产保险有限责任公司河北分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨秀锦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴志华、房玉艳的银行存款100万元或者查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人杨秀锦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二一年四月六日 书记员  罗 彬
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2308号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王志炜，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利宝，河北冀港律师事务所律师。 被告：陈国绪，男，1967年9月12日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称中犇公司）与被告陈国绪融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中犇公司之委托诉讼代理人王志炜到庭参加诉讼，被告陈国绪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中犇公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除上海易鑫融资租赁有限公司与被告于2017年7月25日签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》；2、判令被告向原告支付全部未付租金43754.94元及违约金（自2019年3月26日起至付清之日止，以未付租金为基数，按照年利率24%的标准计付。截至2020年8月20日，租金及违约金暂计58514.14元。）；3、判令以被告抵押的车牌号为津Ｄ×××××车辆（发动机号Ｆ534808；车架号ＬＦＭＫＶ32Ｆ3Ａ0058924）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告自愿撤回了诉讼请求第一项、第二项中违约金请求及第三项。事实和理由：2017年7月25日，上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》和《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》，合同对租赁车辆信息、租货期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给上海易鑫公司，并办理抵押登记，为其在主合同项下的全部债务提供担保。合同签订后，上海易鑫公司依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告已连续逾期多期未支付租金，且经上海易鑫公司多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约，根据《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第十条约定：上海易鑫公司有权提前解除合同，并要求被告一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括有权要求按应付租金或款项4‰／天同时不低于100元／天的标准收取违约等，同时，根据《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》的相关约定：被告未依约支付租金及其他费用的，上海易鑫公司有权从抵押物处分所得价款中优先清偿等。2019年12月26日，上海易鑫公司与中犇公司签订债权转让协议，将融资租赁合同项下全部债权转让给中犇公司，并于后期将债权转让的事实告知于被告。综上，原告中犇公司作为涉案融资租赁合同项下债权的受让人，在向被告催收租金未果的情况下，为维护自身合法权益，有权根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告陈国绪未到庭、未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交反欺诈风险提示、租赁申请核准通知函、汽车租赁合同、车辆交接单、抵押合同、机动车登记证书、付款凭证、租金支付明细表、债权转让协议、债权转让通知书、挂号信及邮件查询结果等证据。本院已将上述证据送达被告，被告未提出反驳意见及相反证据，故对上述证据的真实性予以确认。 经审理查明，2017年7月25日，上海易鑫公司与被告陈国绪签订《汽车租赁合同》（含通用条款、主要条款）一份，合同约定：被告将其自有的丰田荣放汽车一辆出售给上海易鑫公司，车辆转让价款70000元，融资总额67973元，首付款15800元，车辆转让款扣除融资首付款后的剩余购车款63200元支付至被告指定的账户后，上海易鑫公司即取得涉案车辆的所有权；被告将涉案车辆出售给上海易鑫公司后，再以“售后回租”的方式从上海易鑫公司处承租涉案车辆；租赁期限36个月，每月租金2573.82元，租金总额92657.52元；合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，上海易鑫公司即有权主张租金加速到期。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金等。合同签订后，上海易鑫公司向被告指定的中犇公司银行账户支付63200元。被告收到融资款后，仅向上海易鑫公司支付过19期租金共计48902.58元。 2019年12月26日，原告与上海易鑫公司签订了《债权转让协议》，上海易鑫公司将融资租赁合同项下全部债权及相关权利转让给中犇公司，转让价款为37467.57元。2020年8月19日，上海易鑫公司向被告邮寄送达“债权转让通知书”。 本院认为，上海易鑫公司与被告签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方间形成融资租赁合同关系，双方均应依约履行。本案中，双方融资租赁的模式为售后回租，上海易鑫公司依约履行了购买义务，并以占有改定的形式向被告交付租赁物，被告未按照合同约定按期支付租金，已构成违约，上海易鑫公司有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。因被告违约后，上海易鑫公司与原告签订了债权转让协议，且已通知被告，应认定债权转让合法有效，故被告应向原告支付所有到期及未到期租金。 被告陈国绪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，产生的法律后果由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈国绪于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付租金43754.94元； 二、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计631元，由原告上海中犇融资租赁有限公司负担184元，被告陈国绪负担447元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高红梅 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙世杰
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初1802号 原告:王学武，男，1967年5月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李世君，山东明清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱俊玲，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路176号。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：张爱莲，女，1965年2月5日出生，汉族，该公司职工，住该××家属院。 第三人：韩伟，男，1967年1月11日出生，汉族，住安丘市。 原告王学武与被告潍坊长安铁塔股份有限公司、第三人韩伟劳动争议一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世君、朱俊玲，被告委托代理人张爱莲、第三人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的服务费13675元(截止至2016.1月份)。事实与理由：原告在潍坊长安铁塔股份有限公司售后服务部工作，负责维修业务，因工作需要，服务期间原告需要垫付服务费(包括住宿费、交通费、修理费、买工具等)，待服务结束后回公司入帐如实报销，截止2016年1月份被告共欠原告服务费13675元未支付。为此，原告多次索要，被告拒不支付，第三人作为部门领导人不履行工作职责，不积极协调发放服务费。故原告诉至法院。 被告潍坊长安铁塔股份有限公司辩称，1、原告需提交充分证据证明其是否垫付所称服务费；2、该诉求已超过追诉时效，请求驳回其诉讼请求，且原告已不是公司职工；3、服务费公司从未与原告直接结算，而是将服务费打给第三人，由第三人向原告支付。 第三人韩伟辩称，对原告诉求数额无异议，但对原告所称的未履行领导职责不认可，第三人在被告处担任售后服务部部门负责人，曾多次就原告所述的问题与被告公司领导多次进行过沟通协商。 本院经审理认定事实如下：原告王学武原系，现已自被告处离职。第三人韩伟系被告公司售后服务部经理（2012年10月至2016年1月），负责售后服务、人员及项目的管理，所有售后服务费用的预支、报请、审批及所有费用的经手，所有的售后服务相关费用必须经由第三人办理。2021年3月2日，第三人韩伟为原告出具服务费明细表一份，其上载明：截至2016年1月，王学武在潍坊长安铁塔股份有限公司服务期间，共产生服务费112396元，打款142880元，尚有13675元未支付。原告称，该费用明细表中打款部分数额书写错误，应为98721元，欠款数额无误；第三人对原告该陈述予以认可。被告对该明细表质证后称，首先，该证据仅有第三人签字，没有公司的其他任何领导或部门的印章，无法证明其欠款的真实性，且从该表中可以看出，欠款距今已有5年之久，已超过诉讼时效；其次，公司已将服务费打给第三人，所有服务费的支出均由第三人向原告等人支付，故该欠款不能证明是公司所欠原告的款项，且明细中所列的某些项目系没有票据的，其真实性待原告方继续举证。 庭审中，第三人提交未入账情况的请示单复印件一份，其上载明“公司领导：截至2017年12月20日（韩伟负责部分）未入账售后服务费共计529030.56元（其中服务费402855.70元，卸车费126174.86元），根据集团工业事业部及集团财务部的要求，对2012年11月至2016年1月份服务费报财务审核，9月23日已提报财务部至今未完成审核。以上费用未能入账”在该请示单中被告公司许光海经理、王瑞环经理于2017年12月25日签字。第三人称该费用是其负责处理但尚未入账的部分，原告等人的诉求是其中的一部分。被告对该证据质证后称，该证据不能证明所请示的售后服务费的审批与原告的主张有关，因第三人系负责整个售后服务，故此证据不能来证明和本案有关，需其他证据相佐证。 庭审中，第三人韩伟另主张对于原告诉求的垫付费用，原告等人在2016年初向其进行过催要，此后原告等人偶尔也找过第三人，在此期间第三人曾多次与公司领导协商过支付事宜。 本院认为，原告原系，原、被告就报销费用的纠纷系双方在履行劳动合同过程中发生的,原告持有被告公司售后服务部门负责人韩伟签字确认的服务费明细表，故原告的起诉符合法律规定。第三人韩伟明确认可，原告在2016年至今期间向其进行过催要，故对被告关于原告主张已经超出诉讼时效的辩称不予采信。 《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定:“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。”被告认可第三人韩伟系其公司售后服务部经理，并由其负责售后服务费用的预支、报请、审批等事宜，原告提供的费用明细表中有被告工作人员韩伟签字确认，韩伟亦作为第三人就相关垫付报销制度进行了说明，并就部分财务未审核的情况提交了请示单，经被告公司相关负责人员签字确认，故对原告主张的垫付事实予以认定。但对于垫付的款项数额，扣除未入账部分明细表中所列入的无效车票数额（110元）后，认定为13565元。原告既已按照规定垫付了相关费用,则被告即应按照规定予以报销。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下： 一、被告潍坊长安铁塔股份有限公司支付原告王学武应予以报销的费用13565元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王学武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（减半收取），由原告王学武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春华 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李国忠 书 记 员 辛 祥
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4335号上诉人（原审被告）：山东恒健康体养生保健有限公司，住所地济南市。法定代表人：李月风，执行董事。上诉人（原审被告）：山东颐养苑养老服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：王广侠。上诉人（原审被告）：王广侠，男，1975年4月27日出生，汉族，住山东省郓城县。被上诉人（原审原告）：山东宝润置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：王元菊，执行董事。上诉人山东恒健康体养生保健有限公司、山东颐养苑养老服务有限公司、王广侠因与被上诉人山东宝润置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院(2020)鲁0125民初4776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东恒健康体养生保健有限公司、山东颐养苑养老服务有限公司、王广侠收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东恒健康体养生保健有限公司、山东颐养苑养老服务有限公司、王广侠自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 武绍山审 判 员 王立强审 判 员 孙 磊二〇二一年四月二十八日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1074号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈坤元，男，1981年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省惠东县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××014。曾因犯盗窃罪于2005年3月30日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月18日释放；又因犯盗窃罪于2010年4月16日被广东省深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年4月9日释放；再因犯盗窃罪于2013年7月12日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月13日释放；再因犯盗窃罪于2014年11月28日被广东省深圳市盐田区人民法院二年，2016年5月3日释放；再因犯盗窃罪于2017年7月11日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪于2018年10月23日被本院判处有期徒刑一年，2019年6月3日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]694号起诉书指控被告人陈坤元犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢某1出庭支持公诉，被告人陈坤元到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年12月7日1时许，被告人陈坤元驾驶其蓝色三轮车来到东莞市×××××××安停车场，将三轮车停在停车场外，然后从围墙爬进停车场，盗得停放在该停车场的42台被扣押三轮车的电池共55个（价值6631.2元），后将电池卖给桥头镇李屋村松洁三轮车的杨某1，卖得2875元。破案后，涉案赃物已被缴回。2020年12月7日16时许，公安机关在谢某2谢岗南路2号美雅住宿202房将犯罪嫌疑人陈坤元抓获归案。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人陈坤元无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈坤元因犯盗窃罪被判决有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈坤元如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对陈坤元判处有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈坤元对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈坤元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈坤元以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈坤元定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈坤元曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈坤元在法庭上自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人陈坤元的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈坤元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年11月6日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的人民币1700元，依法予以没收，上缴国库。三、暂扣在东莞市公安局桥头分局的电动三轮车一辆，由暂扣机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年四月一日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5714号原告：沈阳鲲鹏玻璃有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街郑新路8-6号。法定代表人：毛全。被告：武汉市东西湖冠名胶业材料加工厂，住所地：武汉市东西湖东青建筑公司。法定代表人：程少明。被告：湖北信展胶业发展有限公司，住所地：湖北省孝感市南区东山头工业园。法定代表人：程文星。原告沈阳鲲鹏玻璃有限公司与被告武汉市东西湖冠名胶业材料加工厂、湖北信展胶业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告沈阳鲲鹏玻璃有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，拒不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳鲲鹏玻璃有限公司撤回起诉处理。审判员  郑显波二〇二一年四月三十日书记员  王馨婉
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1024执恢125号之六申请执行人：中国银行股份有限公司东宁支行，住所地东宁市东宁镇。法定代表人：韩春梅，女，该行行长。委托代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。被执行人：东宁县鑫澳经济贸易有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。法定代表人：王心桂，男，该公司经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东宁支行与被执行人东宁县鑫澳经济贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人东宁县鑫澳经济贸易有限责任公司偿还借款本金30142840元及利息、并承担案件受理费97559元，被执行人东宁县鑫澳经济贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2018）黑1024执恢125号之五执行裁定，裁定变卖被执行人东宁县鑫澳经济贸易有限责任公司所有的钛罐、钛管、钛板、钛锭、废钛，因无人竞买而变卖流拍。申请执行人中国银行股份有限公司东宁支行同意以变卖的保留价共计30371869.78元接收上述财产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：一、将被执行人东宁县鑫澳经济贸易有限责任公司所有的钛罐（总重179.49吨×单价123547.5元/吨）、钛管（总重9.44吨×单价169065元/吨）、钛板（总重28.47吨×单价109820元/吨）、钛锭（总重33.22吨×单价57800元/吨）、废钛（总重61.44吨×单价25287.5元/吨）作价共计30371869.78元交付申请执行人中国银行股份有限公司东宁支行，抵偿金属成分分析及定性分析检测费16209.59元、评估费255700元、借款本金30099960.19元。被执行人东宁县鑫澳经济贸易有限责任公司所有的钛罐、钛管、钛板、钛锭、废钛的所有权归申请执行人中国银行股份有限公司东宁支行所有。二、上述钛罐、钛管、钛板、钛锭、废钛的所有权自交付时起转移给申请执行人中国银行股份有限公司东宁支行。审 判 长 王传发审 判 员 张福利审 判 员 宋明环二〇二一年四月十二日法官助理 陈晓熙书 记 员 原雪薇
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初159号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人周国荣，男，1974年3月10日出生，无业，住靖江市。因本案于2021年2月9日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人周国荣犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人周国荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月22日35时许，被告人周国荣酒后无证驾驶逾期未年审的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿靖江市东进路由东向西行驶至七圩港西路口时，被执勤民警当场查获。当日21时27分，被告人周国荣被抽取血样。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为266.1mg/100ml。被告人周国荣归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人周国荣无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人杜其彬等人的证言，被告人周国荣的供述和辩解，检验报告，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，讯问监控截图以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周国荣违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。周国荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。因周国荣无证驾驶逾期未年审的机动车，故酌情从重处罚。公诉机关指控被告人周国荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周国荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈卫琴二〇二一年四月二十八日法官助理 吴雷超书 记 员 徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）醉酒驾驶机动车的；…第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1054号 朱立鹏： 你与杨武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1125民初1831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨武向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人28500元及利息。 （2）、承担执行费328元、诉讼费513元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116819 特此通知。 二〇二一年四月二日 联系人：陈汇泉、季红梅联系电话：18949102005 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3458号原告：董宝福，男，满族，1962年11月2日出生，无职业，现住龙井市民声街25号天宇小区3栋1单元402室。委托诉讼代理人：李根石，吉林海兰江律师事务所律师。被告：延边大学附属医院，住所地：延吉市局子街1277号。法定代表人：金永德，该院院长。委托诉讼代理人：姜永杰，该院医务处副处长。委托诉讼代理人：景明浩，北京市京师（延吉）律师事务所律师。本院在审理原告董宝福与被告延边大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告董宝福于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董宝福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董宝福撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交1050元），减半收取，退原告董宝福525元。审判员 李 春二〇二一年四月二十一日书记员 全莉娜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2377号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人唐林，男，1982年07月06日出生，汉族，身份证住址：四川省大竹县××××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××639。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277125号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190277125号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人唐林的粤S.G979P车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人唐林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  黄凯琳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1203号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李晓江，男，1992年3月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖北省大悟县××××××何家湾1组1号，公民身份号码420××××××××××××456。曾因吸食毒品于2016年9月1日被东莞市公安局处行政拘留十五日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年10月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]809号起诉书指控被告人李晓江犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人李晓江到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称,2020年6月至7月，被告人李晓江共三次在自己租住的东莞市×××××××××××××××或东莞市樟木头镇如家住宿203房，容留吸毒人员刘某2、程某1或陈某1吸食毒品“冰毒”。公诉机关向法庭出示了相关等证据，并据此认为被告人李晓江无视国法，多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李晓江认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李晓江判处有期徒刑六个月，并处罚金。在法庭上，公诉机关当庭变更本案的量刑建议为六个月二十日有期徒刑，并处罚金；被告人李晓江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李晓江犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李晓江提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李晓江犯容留他人吸毒罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李晓江归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人李晓江的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李晓江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2021年4月28日止；罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，系作案工具，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年四月十四日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2072民初3449号原告：中山市东升镇陶居陶瓷店，住所地广东省中山市×××××××××第6卡（住所申报）。经营者：冯文华，男，1979年2月12日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。委托诉讼代理人：黎焕仪，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎顺驱，广东中亿律师事务所律师。被告：梁华强，男，1975年10月31日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××之一。被告：吴国全，男，1963年12月5日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。原告中山市东升镇陶居陶瓷店（以下简称陶居店）诉被告梁华强、吴国全买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告陶居店的委托诉讼代理人黎焕仪、被告梁华强、吴国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶居店向法院提出诉讼请求：1.判令梁华强、吴国全向陶居店清偿拖欠的货款56004元及逾期付款违约金（以56004元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算）；2.判令梁华强、吴国全向陶居店支付律师费8000元。事实和理由：2019年10月至2020年5月期间，梁华强、吴国全因房屋装修向陶居店订购瓷砖。2021年1月28日，双方经对账，梁华强、吴国全确认尚欠陶居店货款56004元。该款经陶居店多次追讨均无果，遂诉至法院。梁华强承认陶居店的全部诉讼请求。吴国全辩称，确认有在涉案送货单及对账单上签名，是陶居店为了证明瓷砖是送到吴国全处而要求其签写的，因此吴国全对涉案交易并不清楚。本院经审理认定事实如下：陶居店向梁华强、吴国全供应瓷砖。现陶居店以梁华强、吴国全拖欠其货款为由诉至本院，为此，陶居店提供了相应的送货单及对账单予以证实。陶居店提交了2019年10月4日及2020年5月8日的送货单，送货单载明了货物的名称及规格、数量、单价、货款金额等内容，其中顾客载明为梁华强、吴国全，收货单位及经手人处均有吴国全的签名，备注一栏均有梁华强的签名，上述送货单的货款金额合计56004元。2021年1月28日，双方进行对账并签订对账单，主要载明：购货方梁华强、吴国全确认已收到供货方陶居店在2019年10月至2020年5月期间交付的瓷砖货物，购货方尚欠款合计56004元，购货方需在对账之日起7天内付清所欠货款；每逾期一天，应付货款总额1‰的违约金，直至货款付清之日止；如因拖欠货款发生经济纠纷，供货方的维权费用（包括但不限于律师费、诉讼保全担保费等）均由购货方承担。梁华强、吴国全在对账单落款“购货方”处签名确认。庭审中，吴国全提供2019年11月20日的收据一份，内容为：屋主支何平人工及伙食76000元。收款人处有何平签名，填票人处有梁华强签名。但陶居店、梁华强对该证据均不予确认，梁华强主张该收据不是关于送瓷砖的。另查明，2021年1月25日，陶居店（甲方）与广东中亿律师事务所（乙方）签订《民事案件委托代理合同》，约定由广东中亿律师事务所律师黎焕仪、黎顺驱在甲方与梁华强、吴国全买卖合同纠纷一案的一审程序中担任甲方代理人，律师代理费为8000元。2021年1月25日，广东中亿律师事务所开出律师费8000元的广东省增值税普通发票。本院认为,本案为买卖合同纠纷。梁华强、吴国全拖欠陶居店货款56004元的事实，有陶居店提交的对账单、送货单及其当庭陈述等予以证实，梁华强对此并无异议，本院予以确认。吴国全虽主张并不清楚涉案交易，但其在送货单及对账单上均有签名确认，对账单上亦清楚记载相关内容，其理应清楚该行为产生的法律后果，因此对于吴国全的抗辩，本院不予支持。关于吴国全提交的填票人为梁华强的收据，因陶居店、梁华强对此均不予确认，在吴国全不能证明该收据与本案存在关联性的情况下，对该证据本院不予采纳。梁华强、吴国全拖欠陶居店货款，且经陶居店提起本案诉讼追讨涉案货款后仍不予支付，应承担相应的付款责任及违约责任，故陶居店诉请梁华强、吴国全支付货款56004元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。至于违约金的计付标准，对账单约定每日按货款总额1‰的标准计付，现陶居店主动调低为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算，但该标准仍属过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付，超出部分，本院不予支持。陶居店提交的《民事案件委托代理合同》、律师费发票足以证明其因追索本案债务支付律师费8000元，因涉案对账单中约定陶居店为实现债权的律师费由梁华强、吴国全承担，故陶居店诉请梁华强、吴国全支付律师费8000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告梁华强、吴国全于本判决生效之日起三日内向原告中山市东升镇陶居陶瓷店支付货款56004元及逾期付款违约金（以56004元为基数，自2021年2月7日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告梁华强、吴国全于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市东升镇陶居陶瓷店支付律师费8000元；三、驳回原告中山市东升镇陶居陶瓷店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元（该款原告中山市东升镇陶居陶瓷店已预交），由被告梁华强、吴国全负担，并于本判决生效之日起三日内直接向原告中山市东升镇陶居陶瓷店支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇二一年四月二十一日书记员  高斯韵
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3487号原告：李艳，女，1980年2月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市爱丹路。被告：王立春，男，1961年3月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市爱丹路。本案审理的原告李艳诉被告王立春财产损害赔偿纠纷一案，原告李艳以与被告王立春自行和解并已履行完毕为由，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告李艳撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告李艳。审判员  金龙浩二〇二一年四月八日书记员  郭志伟
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2222号 原告：刘旭富，男，1970年4月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。 被告：顾勇，男，1976年4月12日出生，汉族，住重庆市秀山县。 原告刘旭富与被告顾勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘旭富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘旭富撤回起诉处理。 审判员  邓尧文 二〇二一年四月二十日 书记员  张松仁
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初4765号原告：陈洋康，男，1991年3月22日出生，汉族，住台山市×××××××××××巷7号之二。公民身份号码:440××××××××××××856。被告：陈达兴，男，1992年11月22日出生，汉族,住台山市××××办事处横湖夹片责村43号102房。公民身份号码：440××××××××××××513。原告陈洋康与被告陈达兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈洋康到庭参加诉讼，被告陈达兴经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洋康向本院提出诉讼请求：1.判令陈达兴偿还借款70000元；2.判令陈达兴支付利息1000元；3.由陈达兴承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，陈洋康撤回第1项诉讼请求其中一笔30000元借款的起诉,变更为请求判令陈达兴偿还借款40000元。事实和理由：陈达兴因资金周转需要于2019年11月向陈洋康借款70000元，约定二个月内归还。还款期限届满，陈达兴未依约还清欠款，陈洋康经多次催收无果，特向法院提起本案诉讼。陈达兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈洋康提供以下证据：证据一、陈洋康、陈达兴《居民身份证》各一份；证据二、《借款合同》一份；证据三、中国工商银行《转账记录》一份。陈达兴未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对陈洋康提交的证据，本院经查证属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：陈达兴因资金周转需要于2019年11月8日分两次向陈洋康借款合共40000元，并出具《借据》《借款合同》予以确认。《借款合同》内容为“甲方（出借方）（空），乙方（借款人）陈达兴，甲乙方经充分协商，就乙方向甲方借款，自愿达成如下条款，共同信守：一、借款金额：乙方向甲方借款人民币40000元，乙方指定的收款账户为开户银行：工商银行，账户名称：陈达兴，账号：621225××××××××02593。……三、借款期限：（空）。四、借款利息：（空）。……”。《借款合同》签订后，陈洋康通过银行转账支付上述借款40000元给陈达兴。借款后陈达兴偿还了部份借款7500元，2020年10月23日，陈达兴向本院提起本案诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈达兴向陈洋康借款40000元，陈洋康通过银行转账支付借款给陈达兴，陈达兴出具《借款合同》予以确认，并偿还了部分借款，双方的借款事实清楚，借贷关系成立、有效，本院依法予以确认。陈达兴借款后仅偿还部分借款7500元，对余下借款32500元未依约定还款，已属违约，应承担违约责任。陈洋康起诉请求陈达兴清还借款40000元，对其中部分借款32500元，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。对超出部分，依法予以驳回。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持”、第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部份的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”规定，本案借贷双方未约定借款利息，也未约定逾期利息。结合本案，陈达兴主张的利息，实际是逾期还款违约金，以40000元本金为基数，自2019年11月9日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，已起过1000元。陈洋康主张计付利息1000元，符合法律规定，本院予以支持，对其余部分未作主张，系其权利的自由处分，本院不作调整。陈达兴经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈达兴应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈洋康偿还借款本金32500元及逾期还款利息1000元；二、驳回原告陈洋康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800元，由原告陈洋康负担162.5元，被告陈达兴负担637.5元。原告陈洋康预交的案件受理费1412.5元，由本院予以退回。被告陈达兴应向本院补缴案件受理费637.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  李丽娜人民陪审员  梁秀玲二〇二一年四月六日法官 助理  盘其然书 记 员  周健波
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执753号申请执行人：杨玉花被执行人：吉林省永吉县岔路河镇八里村村民委员会本院在执行申请执行人杨玉花与被执行人吉林省永吉县岔路河镇八里村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人杨玉花依据已经发生法律效力的判决向我院申请强制执行、执行标的40419.00元本院认为，（2019）吉0221民初652号民事调解书内容的40419.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院2019）吉0221民初652号民事调解书内容的40419.00元，已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异49号异议人宁忠雨，男，汉族，1985年10月4日生，住德惠市大房身镇姜家店村5组。申请执行人费长军，男，汉族，1969年5月26日生，住德惠市御景华城小区。被执行人宁桂臣，男，汉族，1963年11月7日生，住德惠市大房身镇姜家店村5组。本院在执行申请执行人费长军与被执行人宁桂臣借款合同纠纷一案中，异议人宁忠雨向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人宁忠雨称，申请执行人费长军与被执行人宁桂臣借款合同纠纷一案，德惠市人民法院作出（2020）吉0183执1220号执行裁定书，对被执行人宁桂臣院内8万斤玉米予以查封。由于被执行人宁桂臣与异议人系父子关系，彼此院落相邻，但是两个独立的整体，被执行的玉米不在被执行人宁桂臣院内，而是在异议人院内。异议人靠种地为生，异议人自2019年3月15日租种伯母韩井艳一家土地18.71亩和二伯宁桂林一家20.93亩土地，以及父母6亩土地，被执行的玉米是上述土地的收益，所以是异议人的财产。请求停止并解除对宁桂臣院内8万斤玉米的执行。异议人提供的证据有：1、异议人与韩井艳、宁桂林签订的两份承包合同；2、宁桂林和宁桂彬的土地承包经营权证。申请执行人费长军辩称，被执行人宁桂臣在该屯只有一处房产，院落中间有一砖道，玉米在院落西院存放。异议人宁忠雨常年不种地，靠打工为生，其妻子和孩子都在松原松江小区居住，在该屯无任何住房。在2015年被执行人宁桂臣借款时还声称其自己经种上述土地，有电话录音和微信记录为证。该土地的种子、化肥款及拖欠社主任李艳辉的耙地款等费用都是被执行人宁桂臣支付的，异议人在秋收时回来帮忙也是正常的。另外两份承包合同也是虚假的，因为亲属之间签订合同并在村委会备案不符合常理。请求驳回异议人宁忠雨的异议。本院审查查明，申请执行人费长军与被执行人宁桂臣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月10日作出（2020）吉0183民初828号民事判决书，判决生效后进入执行程序，本院在执行中，于2021年3月23日作出（2020）吉0183执1220号执行裁定书，查封被执行人宁桂臣院内的玉米八万斤及房屋及车辆。本院认为，本院查封的玉米是被执行人宁桂臣院内的八万斤玉米，该玉米系实际经种土地者产生的收益，该收益的所有权应以土地的实际投入者和经营者予以确定，异议人仅提供了两份承包合同，不能证明其是土地的实际投入者和经营者，且该收益属于动产又存放在被执行人院内，故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下:驳回异议人宁忠雨的异议请求。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向德惠市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  陈迎超人民陪审员  许洪辉人民陪审员  张 伟二〇二一年四月十九日书 记 员  吴 逍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2590号原告：世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道980号。法定代表人：闫佩伦，职务：总经理。委托诉讼代理人：苑佳奇，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：史春怡，女，1975年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司与被告史春怡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司委托诉讼代理人苑佳奇到庭参加了诉讼，被告史春怡经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2017年4月1至2020年2月29日的物业管理服务费16925.75元以及违约金594元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告是世贸生态城鲲贝园的物业服务企业，被告为该小区16号楼1门1801号业主，房屋建筑面积195.02平方米。双方约定物业服务费用为2.48元/月/平方米。原告为被告房屋提供了优质的物业服务，但被告长期拖欠物业费，经原告多次催要未果，被告之行为已严重影响了原告的物业管理活动，原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令上述之诉求。被告史春怡未提交答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月10日，上海世茂南京物业服务有限公司天津分公司与案外人天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司签订了签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。约定由上海世茂南京物业服务有限公司天津分公司向鲲贝园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了上海世茂南京物业服务有限公司天津分公司的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为1.8元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.68元交纳，上述费用业主应于每月十日前交纳，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。合同服务期限自＿年＿月＿日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。上海世茂南京物业服务有限公司天津分公司2015年3月16日名称变更为世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司。被告为涉诉小区16号楼1门1801号业主，房屋建筑面积为195.02平方米，2016年4月23日，被告与上海世茂南京物业服务有限公司天津分公司签订了《前期物业服务协议》，该协议对物业服务费的交费时间变更为：业主接房前一次性交纳第一年度的物业服务费，以后每年度交纳一次物业服务费，交费时间为上一次费用截止日期前十五日内；如未按本协议约定的交费时间交纳相关费用，应从逾期之日起按每天千分之三的标准收取违约金。另查，被告未交纳2017年4月1至2020年2月29日的物业管理服务费，原告就被告拖欠的物业服务费进行了催收。本院认为，原告与案外人天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，同时被告在办理房屋入住手续时再次与原告签订了前期物业服务协议，仅就物业费的交费时间以及违约责任进行了变更，故原、被告均应按照合同约定享有各自的权利同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照双方签订的前期物业服务合同约定履行交纳物业费的义务。根据本院走访查验及该小区过往物业费纠纷案件法律文书认定情况，本院认为原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，故本院酌减5%，被告应交纳物业费195.02平方米×2.48元×35个月×95%=16081元；因原告物业服务确存在瑕疵，故其主张的逾期违约金本院亦不予支持。被告史春怡经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等诉讼权利，可能会产生不利后果。对此，应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告史春怡于本判决生效后十日内给付原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司2017年4月1日至2020年2月29日的物业服务费16081元；二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币119元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司担负19元，由被告史春怡担负100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇二一年四月十五日书记员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任3.《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……第四十二条：县级以上人民政府价格主管部门会同同级房地产行政主管部门，应当加强对物业服务收费的监督。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民特67号 申请人：何仁树，男，1943年10月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：曾清蓉，女，1947年12月03日出生，汉族，住四川省金堂县。 代理人：何俊，女，1973年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县，系被申请人曾清蓉之女。 申请人何仁树申请认定曾清蓉无民事行为能力一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人何仁树称，1.请求宣告被申请人曾清蓉为无民事行为能力人；2.指定由申请人何仁树作为被申请人曾清蓉的监护人。事实和理由：申请人何仁树与被申请人曾清蓉系夫妻关系，现由于被申请人曾清蓉多年来神志不清，对于自己的子女和家人的识别经常出现障碍，不能管理自己的生活事务，为了被申请人曾清蓉的生活安排，财产管理不受伤害，保护被申请人的正当权利，特申请由何仁树作为曾清蓉的监护人。 被申请人曾清蓉的代理人何俊称，对申请人的申请无意见，同意其请求。 经审理查明：申请人何仁树与被申请人曾清蓉系夫妻关系，被申请人曾清蓉的代理人何俊系曾清蓉之女。被申请人曾清蓉于2019年11月在金堂县第一人民医院出院记录，出院诊断：6、老年性痴呆；2021年4月13日申请人何仁树委托四川旭日司法鉴定中心对被申请人曾清蓉进行民事行为能力鉴定。经四川旭日司法鉴定中心对被申请人曾清蓉进行民事行为能力鉴定，出具川旭鉴[2021]精鉴字第215号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曾清蓉明确诊断“陈旧性脑梗死及老年性痴呆”等多种病症，其认知功能、日常生活及社会功能均严重受损，目前评定其为无民事行为能力。 本院认为，四川旭日司法鉴定中心出具鉴定意见书认定被申请人曾清蓉目前评定其为无民事行为能力，应判定被申请人曾清蓉为无民事行为能力人。申请人何仁树与被申请人曾清蓉系夫妻关系，申请人何仁树具有监护资格，故对申请人申请本院指定其为被申请人曾清蓉的监护人的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人曾清蓉为无民事行为能力人； 二、指定申请人何仁树为被申请人曾清蓉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 欧 莉 二〇二一年四月二十日 书记员 李乙伶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初3713号原告：郭熙盟，男，1981年2月16日出生，汉族，住河北省辛集市×××××××××，公民身份号码130××××××××××××711。被告：广东美的制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇临港路，统一社会信用代码9144060672547107X0。法定代表人：王建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊云川，男，该公司员工。原告郭熙盟诉被告广东美的制冷设备有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审判，并于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告郭熙盟及被告广东美的制冷设备有限公司的委托诉讼代理人熊云川均在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告空调维修费760元；2.判令被告自2020年6月23日起，就维修配件继续承担6年的保修义务；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第2项诉讼请求是指被告对原告的空调提供免费的维修服务。事实与理由：2015年10月份，原告购买美的空调一台，安装后使用至今。2020年6月23日，该空调突然不制冷，原告拨打被告客服报修，维修人员维修后以该空调为优惠品为由不予保修，要求原告支付维修费550元。2020年6月26日，该空调又出现不制冷的问题，维修人员继续更换其他配件并要求原告支付维修费210元。原告认为，被告空调承诺的保修期为6年，理应在保修期内予以免费修理。原告空调虽然贴有优惠品标签，但这并不能免除被告的保修义务。原告与被告沟通无果，诉至法院。被告辩称，1.原告已知购买的产品是保修一年的优惠产品。原告提供的说明书上已经表明该产品为优惠产品，根据美的的政策，这类产品保修为一年。原告购买优惠空调时，工作人员已经向原告说明保修期事项，公司未向原告承诺过该产品保修期为6年。2.原告应当支付维修费。原告空调系2015年购买，保修期为一年，原告于2020年发生空调维修费。由于原告购买的空调已经过保，故维修人员收取维修费合法合理。原告向本院提交以下证据：原告的居民身份证复印件、被告的企业公示信用信息打印件、产品说明书照片、2份收款收据照片、手机短信截图。被告提交证据如下：缺失的产品说明书照片。本院依法组织当事人进行质证，当事人均对上述证据的真实性无异议，因证据的形式、来源合法，内容真实，与本案有关联，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，原告向案外人石家庄美的电器销售有限公司（现公司名称为石家庄淮美电器销售有限公司）购买涉案空调。原告提供的产品说明书缺失第41、42页；存有的第40页“维修服务”载明服务热线及空调器故障时可联系当地美的服务网点预约上门服务，详见“三包”免费包修政策；存有的第43页为保修卡A联，该联贴有“优惠品”及安装卡编码两标签，盖有被告的“顾客服务结算专用章”。原告于2020年6月23日、6月26日申请维修涉案空调，案外人辛集市宏昌电器商行在2020年6月24日、6月28日为原告更换了室外电控盒及空调内机主板，维修费用共计760元。根据被告提供的产品说明书，第41页载明了“不属于‘三包’服务范围的内容（实行收费服务）”包括：我公司降价销售，在《保修卡》或机体上印有“等外品”、“处理品”、“优惠品”字样的空调。2021年1月26日，原告认为被告不履行保修义务，向本院递交诉状。庭审中，原告陈述：在空调安装完成后，并不知道空调只保修一年，被告的安装人员也没有向原告明确保修期为一年；对于产品说明书的缺失一页，原告翻阅才发现产品说明书缺失了41、42页。被告陈述：1.优惠产品的价格是远低于新品的价格，原告购买时应该知晓，被告的产品已在说明书载明不提供三包服务。原告提供的说明书，已经写明是“优惠品”，被告不清楚为何原告提供的说明书缺失保修条款这一页，从原告提交的照片，该页有被人撕掉的痕迹。但产品说明书在产品交付给原告前，被告的空调安装人员是无法接触到的。2.我方的空调保修服务是分两种，一种是六年保修，一种是不保修。3.原告的空调是优惠品，最多只有一年的保修期。我方基于优惠品推断原告购买的空调有一年保修期，但实际上有无一年的保修期，应看原告与销售商的协商。本院认为，涉案空调是由原告向案外人石家庄淮美电器销售有限公司购买的，而非被告，原告与被告不存在买卖合同关系。原告认为说明书附带的保修卡上有被告的顾客服务结算专用章，足以证明被告承诺对美的空调保修，即本案案由应为合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。关于原告与被告的法律关系性质。被告在其产品说明书上明确其根据“三包”政策提供维修服务，符合《中华人民共和国合同法》第十四条之规定，应视为被告发出对原告购买的空调承担修理义务的要约。原告购买涉案空调的行为，既表明被告的要约到达原告，又表明原告作出接受被告提供“三包”服务的承诺，原告与被告之间存在修理合同关系。关于被告应否承担原告空调维修费。涉案空调为家用空调，属于《部分商品修理更换退货责任规定》规定的实施“三包”的商品，被告作为生产者对其产品负有保修的义务。在被告未能举证证明原告确认不享受“三包”的情况下，原告以优惠价格购入空调，不能视为其同意免除被告的保修责任。因此，被告以原告购买的空调系“优惠品”为由辩称不承担保修义务，缺乏依据，本院不予采纳。原告在2015年10月22日购买空调，2020年6月更换空调的室外电控盒及内机主板时，仍在被告庭审确认的6年保修期内，根据《部分商品修理更换退货责任规定》第四条及第十八条的规定，原告请求被告承担其已支出的空调维修费760元，于法有据，本院予以支持。关于被告应否自2020年6月23日起对原告已更换的空调配件承担6年的保修义务。首先，更换的配件是案外人辛集市宏昌电器商行提供的，其签章确认的两份《收款收据》上均载明配件保修期为三个月，该配件的保修义务人并非被告；其次，被告承诺的“三包”服务应及于空调出厂时的整机或主要部件，原告请求被告为已更换配件承担6年保修义务，但提供的证据不能证明被告曾对此作出承诺，原告的该项诉请理据不足，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广东美的制冷设备有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭熙盟支付空调维修费760元；二、驳回原告郭熙盟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告郭熙盟已预交），由被告广东美的制冷设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李军武二〇二一年四月二十五日书记员  林芷韵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初249号 原告：四川新领域房地产开发有限公司，住所地：成都市天府新区仁寿视高经济开发区。 法定代表人：刘策，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖涛奇，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锐，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：成都汇地投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区临江西路1号1栋1单元2402、2403、2404。 法定代表人：徐澜，职务不详。 被告：丁巍，男，1971年12月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 二被告共同委托诉讼代理人：伍志刚，四川法银律师事务所律师。 被告：中国人民解放军95666部队保障部（原中国人民解放军西部战区空军后勤部），住所地：成都市武侯祠大街87号。 负责人：袁跃，职务：部长。 委托诉讼代理人：张守强，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡贵勤，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告四川新领域房地产开发有限公司与被告成都汇地投资有限公司、丁巍、中国人民解放军95666部队保障部合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告四川新领域房地产开发有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川新领域房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，不损害社会公共利益、第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川新领域房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费766700元，减半收取383350元，由四川新领域房地产开发有限公司负担。 审 判 长  冷 雪 审 判 员  毛 星 人民陪审员  吴茂超 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  明宗宏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初1387号原告：王某，640103197412300612。被告：闫某，642123197604120023。原告王某与被告闫某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求判决西夏区梦园小区162号楼2单元6层24号银房权证西夏区字第XXXX号房屋归王某所有；2.请求依法判令闫某协助王某办理房屋过户手续；3.案件受理费由闫某负担。闫某辩称，位于××区房屋是双方的共同财产，在2008年3月19日双方自愿在民政局办理离婚手续时，约定房子给婚生子王瀚樟，虽然当时孩子小没有办理过户手续，但协议有效，王某无权买卖，其不同意协助王某办理过户手续。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2008年3月19日，王某、闫某在银川市西夏区民政局婚姻登记处签署《自愿离婚协议书》一份，载明二人因感情不和自愿离婚，其中对财产分割约定如下：1.女方（闫某）财产：冰箱、洗衣机；2.男方（王某）财产：电视；3.住房分割：房子是二人共同购买的，现给王某带孩子住，属于闫某的部分折合孩子的生活费一次性付清。梦园小区162#-2-24#房子不用过户。4.其他事项：房子以后归王瀚樟所有。现涉案房屋登记在王某名下。本院认为，王某与闫某在银川市西夏区民政局婚姻登记处签署《自愿离婚协议书》系二人真实意思表示，不违法法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，二人均应予以恪守。该协议已约定位于银川市××区房屋由王某带孩子住，房子以后归婚生子王瀚樟所有，房屋不用过户，故王某要求涉案房屋归其所有的诉请，本院不予支持。其辩称涉案房屋归婚生子王瀚樟所有系赠与，鉴于未办理过户手续，其可以撤销赠与，属于闫某所有的部分已折抵抚养费，故该房屋应归其所有，对此本院认为:离婚协议中关于房屋赠与的约定并不构成一般意义上的赠予合同。离婚协议系夫妻婚姻关系解除时夫妻双方自愿达成的财产清算协议，通常情况下，他不仅涉及夫妻共同财产和共同债务的处理，往往是为了满足各种复杂的情感上或经济上的需求，弥补离婚对子女带来的身心伤害，为子女利益考虑提供更好的财产安排，赠与子女财产条款作为离婚协议的重要组成部分，他以离婚协议中的其他内容约定相互依存，整个离婚协议内容具有不可分的牵连性，而具有整体性的特征，夫妻双方应遵照履行。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第九条：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”夫妻双方请求变更或撤销财产分割协议的仍有救济途径，但仅限于订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，否则人民法院不予支持。本案中王某与闫某2008年3月19日办理了协议离婚手续，显然王某并未在法定期间内对财产分割问题向法院提起诉讼，且其与闫某在约定房产赠与条款时并未受到欺诈、胁迫等情形，案涉离婚协议并未解除或者变更，则2008年3月19日双方订立的离婚协议具有法律约束力，协议双方应遵守诚实信用原则依约履行。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条之规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。案件受理费减半收取2975元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 唐玉龙二〇二一年四月二十七日书记员 王霜娟附：本案适用的相关法律条文：最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初871号原告：徐州联迎运输有限公司。住所地睢宁县沙集镇青年路18号。法定代表人：陈联迎，该公司经理。委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：李军元，男，1975年4月1日生，汉族，住邳州市。原告徐州联迎运输有限公司与被告李军元不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2021年4月26日，原告徐州联迎运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，公告费300元，由原告徐州联迎运输有限公司负担。审 判 长  许 晴人民陪审员  马永强人民陪审员  李 宇二〇二一年四月二十六日法官 助理  姚畔畔书 记 员  纪瑞颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01知民初31号 原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：金牛区鑫军厨卫电器，经营场所四川省成都市金牛区蓉北商贸大道38号成都五块石电动车配件大市场B区内16-2号。 经营者：鲁国军。 被告：泉州市辉达星厨卫有限公司，住所地福建省泉州市南安市仑苍镇中国水暖城二期。 法定代表人：王庭焰，执行董事兼经理。 被告：王庭焰，男，1989年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄振波与被告金牛区鑫军厨卫电器、泉州市辉达星厨卫有限公司、王庭焰侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告黄振波于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄振波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金牛区鑫军厨卫电器、泉州市辉达星厨卫有限公司、王庭焰的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  邱晓川 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  谢炜琪
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0802民初235号 原告：苗爱民，男，1953年6月15日出生，汉族，住第八师一四九团。 被告：谢运良，男，1965年7月12日出生，汉族，住第八师一四九团。 被告：王鲜花，女，1972年9月6日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：郭义军，男，1960年5月11日出生，汉族，住第八师一四九团。 原告苗爱民与被告谢运良、王鲜花、郭义军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗爱民、被告谢运良、王鲜花、郭义军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苗爱民向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告谢运良、王鲜花立即给付原告借款36960元；2．依法判令被告谢运良、王鲜花赔偿原告利息损失1829.52元【36960元×4.5‰×11个月（2019年11月13日-2020年10月13日）】；3．依法判令被告郭义军对于上述款项承担连带给付责任；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月份左右，被告谢运良、王鲜花以资金周转急需用钱向原告借款50000元，当时约定此借款尽快还清，并愿意在借款期间给付原告利息，被告收到借款后，截止2019年11月13日还欠原告借款及利息36960元未还给原告，经原告索要，被告自愿将此款均作为借款，被告谢运良重新给原告出具借条一张。后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告谢运良辩称，对原告的诉讼请求和事实理由认可，无异议。但这笔钱是我和王鲜花的共同债务，要共同承担。 被告王鲜花辩称，对原告的诉讼请求和事实理由认可，无异议。但在离婚协议中明确约定所有债务让谢运良承担。 被告郭义军辩称，对原告的诉讼请求和事实理由认可，但我的担保责任已经过期。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告谢运良、王鲜花向原告借款50000元。被告谢运良、王鲜花给原告出具借条一张。后续被告给原告偿还部分借款。2019年11月13日，经原、被告算账，被告谢运良给原告重新出具借条一张，借条载明“今借到苗爱民现金（叁万陆仟玖佰陆拾元）36960元，2019年11月13日，借款人谢运良，2019年11月13日，单保人郭义军”。经查明，此借条中“单”保人即为担保人。另查明，被告谢运良、王鲜花原系夫妻关系。2019年12月25日，双方在民政部门协议离婚。 本院认为，根据原告的诉讼请求和被告的辩称，本案的争议焦点是：1．被告王鲜花是否应该承担还款责任？2．被告郭义军是否应该对借款承担保证责任？ 关于争议焦点一，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告提供的2019年11月13日被告谢运良出具的借条虽然没有被告王鲜花的签字，但被告王鲜花自认该借条是借款50000元因未履行完全部还款义务，被告谢运良重新给原告出具的，对借款50000元是知晓的，且50000元借条有其本人签字，即说明借款50000元是其与被告谢运良共同意思表示所负的债务。原告主张被告谢运良、王鲜花偿还36960元是50000元借款的剩余借款，且2019年11月13日被告谢运良给原告书写借条是在被告谢运良、王鲜花婚姻存续期间书写，应认定为夫妻公共债务。关于被告王鲜花辩称：在《自愿离婚协议书》中明确约定所有债务由谢运良承担。依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条规定：“离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，人民法院判决”。当事人在离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故原告要求被告王鲜花承担偿还36960元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对利息的主张。依据《最高人民法院关于适用有关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”。本案中，2019年11月13日，被告谢运良给原告出具的借条中没有明确约定利息，故对于原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于争议焦点二，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条第一款规定：“民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；”本案中，借条中对保证期间和还款期限均未约定，但借条载明“借款”日期为：“2019年11月13日”。“借条”同时载明担保合同成立时间为“2019年11月13日”，即担保合同成立于民法典实施之前。故原告要求被告郭义军承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用有关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢运良、王鲜花于本判决生效之日起十日内偿还原告苗爱民借款36960元； 二、被告郭义军对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告苗爱民的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元（原告已预交），由被告谢运良、王鲜花负担（于本判决生效之日起十日内支付原告），被告郭义军承担连带给付义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周永生 二〇二一年四月二十八日 书记员  周晶洁
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1246号 申请人：杜诚，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：翁先进，男，1998年11月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院执行申请人杜诚与被执行人翁先进借款合同执行一案在执行过程中，双方达成和解协议，被执人翁先进分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1502执1246号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月二十日 书记员  徐海越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7218号 原告:陈晓东,男,汉族,1988年11月04日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：于翔，山东隆泰律师事务所律师。 被告:宋长龙,男,汉族,1991年01月01日生,住临沂市兰山区。 被告:刘洁,女,汉族,1992年1月25日生,住临沂市兰山区。 原告陈晓东与被告宋长龙、刘洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告陈晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈晓东撤诉处理。 审判员  陈少玉 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 雪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执636号之二申请执行人：李俊，男，汉族，1984年4月8日生，灵石县居民，住榆次区。被执行人：司宗宝，男，汉族，1984年3月18日生，太原市居民，住太原市小店区。被执行人：杜昌茂，男，汉族，1963年12月25日生，住太谷县。关于申请执行人李俊与被执行人司宗宝、杜昌茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日冻结了被执行人杜昌茂在6227××××6222_156_1账户内余额人民币5174.77元。现因双方已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人杜昌茂在中国建设银行6227××××6222_156_1账户内存款人民币464845.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王瑜二〇二一年四月二十六日书记员  杨希