江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1903号原告：侯士宽，男，1967年8月11日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘孟飞，安徽礼乐律师事务所律师。被告：阚阳辉，男，1977年1月10日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，统一社会信用代码913413007139239057，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。负责人：蒋堃，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志远，安徽启宇律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203006993875355，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：朱方腾，该公司员工。原告侯士宽与被告阚阳辉、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请作为第三人参与诉讼，本院予以准许。原告侯士宽的委托诉讼代理人刘孟飞，被告阚阳辉、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人张志远，第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人朱方腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯士宽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙补费交通费等共计91549.31元；后变更为95377.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月24日14时24分许，阚阳辉驾驶皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车，沿淮徐高速由北向南行驶至154KM+500M处时，与刘德武驾驶的皖Ｆ×××××号小型普通客车发生追尾，致皖Ｆ×××××号小型普通客车驾驶员刘德武、乘车人侯士宽、陈海旺等人受伤及高速公路设施损坏。该事故经徐州市公安局交通警察大队认定，阚阳辉负事故的全部责任，侯士宽无责任。阚阳辉驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了保险，因双方就赔偿达成不了一致意见，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告阚阳辉辩称，对事故事实无异议，我开的车有保险，由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称，对事故事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。原告诉求过高，医疗费应扣除非医保用药。诉讼费我公司不承担。第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉称，事故发生后，我公司先行垫付医疗费42311.98元，请求判决被告返还。本院经审理查明认定事实如下：2020年2月24日14时24分许，阚阳辉驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车，沿淮徐高速由北向南行驶至154KM+500M处时，追尾刘德武驾驶的皖Ｆ×××××号小型普通客车，后皖Ｆ×××××号小型普通客车又撞击到前方曹海涛驾驶的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车、赵浩驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车。致皖Ｆ×××××号小型普通客车驾驶员刘德武、乘车人侯士宽、陈海旺、刘艳梅、王三震受伤，四车及高速公路设施不同程度损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，阚阳辉负事故的全部责任，刘德武、曹海涛、赵浩、侯士宽、陈海旺、刘艳梅、王三震无责任。事故发生后，原告被送往徐州医科大学附属医院住院治疗44天，伤情诊断为：右髋关节脱位；右髋臼骨折；右股骨近端骨折；多发性软组织损伤；多发性肋骨骨折；坐骨神经损伤。另查明，皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保交强险及商业三者险1000000元，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司已先行垫付医疗费42311.98元，其余被告未赔偿原告任何损失。以上事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、用药明细、病案材料等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。徐州市公安局交通警察支队高速公路四大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。对于原告的各项合理损失，因被告阚阳辉负全部责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险及商业三者险限额内按全部责任比例予以赔偿。就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：原告主张70229.31元，有其提供的医疗费票据、用药明细及相应的病案材料予以证实，本院予以支持。被告保险公司主张扣除非医保用药，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。侵权人应当对超出治疗的必要性和合理性负担举证证明责任，因举证不能，应由侵权人承担不利后果。保险公司抗辩保险条款约定“保险人按照基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”的，应当首先由保险公司负担举证证明责任，证明保险公司已经在保险合同缔结和订立时向投保人对该条款履行明确说明义务。其次，保险公司还应当举证证明医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出及具体数额、非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，不能举证的，应承担不利后果。再次，在保险公司履行以上举证证明责任的情况下，受害人虽在医疗过程中产生基本医疗保险范围之外的医疗项目支出，除非侵权人能够证明该支出超出了治疗的必要性和合理性范围，保险公司仍应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准予以赔付。因此，结合本案中保险公司的举证情况，对保险公司的抗辩理由，本院不予支持。二、误工费：原告主张9108元（207元/天×44天），标准过高，期限合理。经查，原告在事故发生前在浙江杰豹机械股份有限公司工作，事故发生前半年总工资收入26287元，有原告提供的社保证明、工资卡银行流水等予以证实，本院参照其实际收入，支持该费用为6424元（146元/天×44天）。三、护理费：原告主张7260元（165元/天×44天），住院期间聘请护工花费7260元，有其提供的护理费票据予以证实，本院予以支持。四、交通费：原告主张1440元，标准过高，本院酌定支持为1000元。五、住院伙食补助费：原告主张2200元（50元/天×44天），标准适当，本院予以支持。六、营养费：原告主张1760元（40元/天×44天），标准不违反法律规定，本院予以支持。七、残疾辅助器具费：原告主张3500元，有相应的票据予以证实，本院予以支持。因本次事故还涉及另外两个交强险无责赔付，且伤者陈海旺自愿要求两个交强险无责赔付由其个人主张，考虑到陈海旺尚需二次手术，可能进行伤残鉴定，以及再次诉讼，本次诉讼本院暂不扣除两个交强险无责赔付部分款项，待下次诉讼时一并处理。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告侯士宽50061.33元（医疗费70229.31元+误工费6424元+护理费7260元+交通费1000元+住院伙食补助费2200元+营养费1760元+残疾辅助器具费3500元-救助基金垫付42311.98元）。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司42311.98元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿原告侯士宽50061.33元（此款汇入睢宁县人民法院账号，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行），于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司42311.98元（此款汇入睢宁县人民法院账号，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告侯士宽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取430元，由被告阚阳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 坤二〇二一年四月十四日法官助理  李廷轩书 记 员  薛浩文附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条第一款侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。