四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3763号 上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司崇州支公司，营业场所：四川省成都市崇州市崇阳街道文井街323号4幢1楼14-17号。 负责人：林洋，总经理。 委托诉讼代理人：张文君，女，系锦泰财产保险股份有限公司崇州支公司员工。 被上诉人（原审原告）：罗洋，男，1972年4月25日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：王大伟，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚珍会，女，1972年3月28日出生，汉族，住四川省郫县。 被上诉人（原审被告）：马传森，男，1985年12月3日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。 被上诉人（原审被告）：成都弥贝易广告有限公司，住所地：成都市锦江区梨花街**附**。 法定代表人:马传森，职务不详。 上诉人锦泰财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称锦泰公司）因与被上诉人罗洋、龚珍会、马传森、成都弥贝易广告有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法由审判员滕洁适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 锦泰公司上诉请求：撤销四川省成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初2504号民事判决第一项，一审认定锦泰公司在交强险限额内承担误工损失22640.61元，一审法院认定有误；上诉费由罗洋、龚珍会、马传森、成都弥贝易广告有限公司承担。事实与理由：一审对罗洋的损失进行了认定，罗洋于一审举证期内提交了工资银行流水及实际收入减少的证明，一审法院以未举证证明具体收入情况为由以上一年度建筑业平均工资标准计算误工费有误，请求二审法院以实际情况重新判定。本案中罗洋举证了较为详细的银行收入证明，其误工期也并未按照医嘱休息执行，未达到155天的医嘱误工期，且实际收入减少情况已在银行流水中体现，一审法院适用非固定收入情况下的法条不当。综上，请求支持锦泰公司的上诉请求。 罗洋辩称，一审中罗洋提供了充足的证据证明误工损失，一审计算金额已低于实际误工费。一审计算住院期间的伙食补助费和护理费时，住院时间认定有误，应当为73天，而非65天。此外，住院期间罗洋垫付费用中有一笔1631元，一审并未纳入赔偿范围，请求二审予以纠正。罗洋并未上诉，准备息诉服判。 龚珍会辩称，同意罗洋的答辩意见，罗洋因本案住院治疗时垫付了部分款项，其中一笔1631元，该笔款项并未纳入一审的赔偿范围，请求二审予以纠正。 马传森、成都弥贝易广告有限公司未作答辩。 罗洋向一审法院起诉请求：1.龚珍会、马传森、锦泰公司、成都弥贝易广告有限公司赔偿罗洋各项费用共计82263.50元；2.判令龚珍会、马传森、锦泰公司、成都弥贝易广告有限公司支付罗洋前期垫付医药费3689.74元；3.本案诉讼费由龚珍会、马传森、锦泰公司、成都弥贝易广告有限公司承担。 一审法院认定事实：一、事故发生及责任划分、罗洋住院就诊、保险投保、垫付等情况见下表：                            事故时间                       2018年6月8日21时48分                                                              医嘱             事项                                                              是否加强营养                       否                               事故地点                       唐元镇政府门口                       休息天数                       3月                                            事故原因                       马传森驾驶成都弥贝易广告有限公司所有的川A58S**小型客车与龚珍会驾驶的普通摩托车相撞。                               门诊随访                       是                               其他                                                      损害后果                       龚珍会、罗洋受伤                                                         鉴定             情况                                    评残时间                                                      交警部门确定的侵权人事故责任情况                       马传森负主要责任，龚珍会负次要责任，罗洋不承担事故责任                               鉴定内容                                                      侵权机动车投保情况                       川A58S**小型客车投保了交强险                               鉴定费用                                                      侵权机动车承保单位                       锦泰财产保险股份有限公司崇州支公司                       受害人             职业或误工费标准                       中铁二院成都地勘岩土工程有限责任公司工人                                                                      治疗             情况                                    医疗             机构                       成都市郫都区第二人民医院；四川大学华西医院（门诊）                       被抚养             人情况                                                      住院             天数                       65天                       垫付             情况                                                      治疗             费用                       1 225.41元                                                                             注：空白表格系当事人未主张内容                一审法院认为，根据已查明案件事实结合相关法律规定，马传森应向罗洋承担70%的赔偿责任，龚珍会向罗洋承担30%的赔偿责任。因马传森、成都弥贝易广告有限公司均未到庭参加诉讼，马传森驾驶成都弥贝易广告有限公司所有的车辆是否系履行公司职务无法查明，成都弥贝易广告有限公司应与马传森共同承担连带赔偿责任，锦泰公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 关于自费药品问题，一审法院酌情按15%予以扣除。 关于误工费问题，因罗洋未举证证明其具体收入情况，一审法院按四川省上一年度建筑业平均工资标准计算。 关于营养费，因无相关医嘱，不符合法律规定，一审法院不予支持。 罗洋主张的各项费用，一审法院核定如下：                            赔偿项目                       计算依据                       金额(元)                               医疗费                       据实审核                       1 041.60（已扣除自费183.81元）                               住院伙食补助费                       30元／天×65天                       1 950                               护理费                       80元／天×65天                       5 200                               误工费                       53 315元／年×1／365×（65+90）天                       22 640.61                               合计                                              30 832.21                上述款项由锦泰公司在交强险限额内向罗洋赔偿。龚珍会应承担自费药品费用27.02元（183.81元×0.3）、诉讼费292.20元（974元×0.3），两项合计319.22元。马传森、成都弥贝易广告有限公司应承担自费药品费用128.67元（183.81元×0.7）、诉讼费681.80元（974元×0.7），两项合计810.47元。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二四条之规定，判决：一、锦泰公司于判决生效之日起三日内赔偿罗洋30832.元；二、龚珍会于判决生效之日起三日内赔偿罗洋319.22元；三、马传森、成都弥贝易广告有限公司于判决生效之日起三日内赔偿罗洋810.47元；四、驳回罗洋其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费974元,由龚珍会负担292.20元，由马传森、成都弥贝易广告有限公司负担681.80元（均已品迭在判决金额中）。 本案二审期间，罗洋提交了以下证据：1.住院费票据，拟证明罗洋在住院期间垫付了1631元，一审遗漏了这部分事实。2.证明，拟证明每天394元是罗洋的固定收入的一部分，因为交通事故罗洋未到岗，因此在住院和休息期间的394元公司并未支付，应当作为误工费给予罗洋赔偿。本院组织当事人进行了质证，锦泰公司质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可，罗洋提交的只是一份收据而并非发票，该证据与本案无关系。对证据2真实性、合法性、关联性均不予认可，事故之前罗洋也在该公司工作，每个月有相应的补助，应在工资中体现出，但根据罗洋所提供的银行工资对账单并未显示该笔收入，故不认可其真实性。龚珍会对证据1、2并无异议。马传森、成都弥贝易广告有限公司未发表质证意见。本院经审查认为，证据1并非医院开具的正式票据，不能达到其证明目的。证据2并不能证明罗洋的具体误工损失，并不能达到其证明目的，且罗洋在一审后并未提起上诉，应当视为对一审判决的认可。故对上述证据，本院均不予采信。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，归纳本案二审的争议焦点为：一审判决认定的罗洋的误工费是否正确。针对本案争议焦点，本院评析如下： 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本案中，罗洋因本次交通事故产生了相应的损失，其中关于误工费，罗洋为证明其误工损失在一审中提供了中铁二院工程集团有限责任公司地勘岩土工程设计研究院财务部出具的财务制表等，该表格并不足以体现出罗洋的收入及误工情况，故一审法院按照四川省上一年度建筑业平均工资标准计算罗洋的误工损失并无不当，本院予以确认。罗洋因本次交通事故导致其住院65天，出院后医嘱休息3个月。误工时间根据罗洋接受治疗的医疗机构出具的证明确定。一审法院据此认定罗洋误工期间为155天（住院期间65天+3个月）并无不当，本院予以确认。综上，锦泰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，锦泰财产保险股份有限公司崇州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费366元，由锦泰财产保险股份有限公司崇州支公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  滕 洁 二〇二一年四月二十日 法官助理  薛潇瑞 书 记 员  李 进