四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初217号 原告：杨廷廷，女，汉族，生于1993年1月4日，户籍地（××地址）四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈润，四川川蓉律师事务所律师。 被告：贺婷，女，汉族，生于1992年12月28日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告杨廷廷与被告贺婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年2月25、2021年3月25日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨廷廷的特别授权委托代理人陈润到庭参加了诉讼，被告贺婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨廷廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款257,102.32元及资金占用利息，利息以257,102.32元为基数，自起诉之日起到实际付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2018年起，被告通过使用原告信用卡、以原告名义进行小额贷款等方式向原告借款，原告根据贷款分期情况按月偿还，且原告还向被告出借50,000元。原告多次催收被告返还借款未果，故原告只能自行偿还贷款。经统计，被告累计向原告借款257,102.32元，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告贺婷未作答辩。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了：1.身份证明，证明双方当事人主体适格；2.聊天记录，证明原、被告双方有借贷的合意，以及证明原、被告借款的形式及组成部分，案涉款项第一部分是原告自己向被告出借的款项，第二部分是原告代被告偿还贷款，从而转化的借款；3.微信聊天记录、支付宝、微信转账记录、贷款记录，证明原告通过信用卡、小额贷款等方式向被告出借款项及欠付的金额。本院认为原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告杨廷廷与被告贺婷系朋友关系，2018年因被告贺婷经营需要向被告请求借款，后被告请求原告分别向捷信、豆豆、凡普（悦薪贷）、友信、微米粒、支付宝借呗等贷款平台贷款。其中，2018年12月29日原告向微米粒贷款27,000元，分期14期偿还贷款合计28,631.07元。2019年1月18日原告向友信普惠贷款34,700元，分36期，每期1,110.40元，偿还贷款合计39,974.4元。2019年1月27日原告向捷信贷款平台贷款，贷款金额为30,000元，原告分36期，每期1,374.11元，偿还贷款合计49,467.96元。2019年5月5日原告向凡普金科（悦薪贷）贷款平台贷款100,500元，分36期，每期3,634.33元，偿还贷款合计130,835.88元。2019年8月10日原告向豆豆贷款平台贷款15,600元，分12期，每期1,736.8元，偿还贷款合计20,841.6元。以上贷款合计产生利息61,950.91元，原、被告双方在已经在微信聊天中确认贷款本金及利息均由被告全部承担。另外被告使用原告信用卡消费50,000元，后由原告负责偿还。 原告杨廷廷借款后分多次向被告转款。其中：1.2018年12月29日原告杨廷廷通过建设银行分3次向被告分别转账10,000元、2,000元、10,000元，小计22,000元。2.2019年1月15日原告杨廷廷通过建设银行分2次向被告分别转账10,000元、2,000元，小计12,000元。3.同月19日原告杨廷廷通过建设银行分3次向被告分别转账10,000元、10,000元、2,000元，小计22,000元。4.同月27日原告杨廷廷通过建设银行分3次向被告分别转账10,000元、10,000元、10,000元，小计30,000元，5.同年3月6日原告通过建设银行分4次向被告分别转账10,000元，支付宝转款10,000元，小计50,000元；6.同年5月5日通过建设银行分5次向被告分别转账10,000元，小计50,000元。7.同月6日通过建设银行分2次向被告分别转账10,000元、5,000元，小计15,000元。8.同年6月3日通过建设银行向被告转账10,000元。9.同年7月7日通过建设银行分2次各10,000元，小计20,000元。10.同月21日通过建设银行转账5,000元。11.同年8月11日通过建设银行转账8,391元。12.同年9月11日通过支付宝转账2,000元。13.同年10月7日通过微信分别转账3,263元、10,000元，小计13,263元。14.2020年1月16日通过建设银行分别转账10,000元、3,000元，小计13,000元。15.同月28日,通过建设银行转账4,900元。16.同年2月26日通过建设银行转账8,000元。17.同年3月3日通过微信转账2,000元。18.同年6月2日通过微信转账6,000元。19.同月3日通过微信转账1,000元。以上合计293,554元。 被告贺婷多次向原告转款，返还其借款及贷款平台应当支付的利息。其在1.2018年10月12日被告通过支付宝向原告转账2,000元；2.2019年1月24日被告通过支付宝向原告转账900元；3.同月30日被告通过微信向原告转账440元；4.同年2月11日被告通过建设银行向原告转账1,111元；5.同月14日被告通过建设银行向原告转账1,460元；6.同月20日被告通过支付宝向原告转账4,000元；7.同月25日被告通过支付宝向原告转账1,984元；8.同月27日被告通过建设银行向原告转账1,375元；9.同年3月1日被告通过微信向原告转账1,600元；10.同月12日被告通过微信向原告转账1,111元；11.同月15日被告通过微信向原告转账1,336.08元；12.同月22日被告通过支付宝向原告转账1,000元；13.同月25日被告通过支付宝向原告转账1,984元；14.同月27日被告通过支付宝向原告转账1,375元；15.同月31日被告通过微信向原告转账1,500元；16.同年4月6日被告通过微信向原告转账2,000元；17.同月12日被告通过建设银行向原告转账1,110.4元；18.同月15日被告通过建设银行向原告转账1,333.92元；19.同月22日被告通过支付宝向原告转账3,000元；20.同月25日被告通过支付宝向原告转账1,984元；21.同月26日被告通过支付宝向原告转账1,375元；21.同月30日被告通过微信向原告转账1,500元；23.同年5月5日被告通过微信向原告转账1,700元；24.同月9日被告通过建设银行向原告转账4,001元；25.同月15日被告通过建设银行向原告转账1,314元；26.同月22日被告通过支付宝向原告转账2,000元；27.同月24日被告通过支付宝向原告转账1,984元；28.同月28日被告通过支付宝向原告转账1,375元；29.同年6月2日被告通过微信向原告转账1,200元；30.同月10日被告通过微信两次向原告转账200元、50元，小计250元；31.同月19日被告通过微信向原告转账50元；32.同月30日被告通过微信向原告转账1,000元；33.同年7月5日被告通过微信向原告转账1,500元；34.同月9日被告通过建设银行向原告转账3,635元；35.同月11日被告通过建设银行向原告转账1,111元；36.同月15日被告通过建设银行向原告转账2,000元；37.同月22日被告通过建设银行向原告转账1,410元；38.同月25日被告通过支付宝向原告转账3,778元；39.同月27日被告通过建设银行向原告转账1,375元；40.同年8月9日被告通过建设银行向原告转账3,635元；41.同月14日被告通过支付宝向原告转账3,577元；42.同月15日被告通过微信向原告转账1,267元；43.同月20日被告通过支付宝向原告转账800元；44.同月21日被告通过支付宝向原告转账900元；45.同月25日被告通过支付宝向原告转账3,000元；46.同月26日被告分两次通过微信向原告转账1,375元、780元，小计2,155元；47.同年9月6日被告通过支付宝向原告转账10,000元；48.同月8日被告通过微信向原告转账1738元；49.同月10日被告通过微信向原告转账1,111元、通过支付宝向原告转账3,635元，小计4,746元；50.同月11日被告通过支付宝向原告转账2,000元；51.同月14日被告通过微信向原告转账3,399元；52.同月15日被告通过微信向原告转账1,261元；53.同月20日被告通过支付宝向原告转账880元；54.同月21日被告通过支付宝向原告转账540元；55.同月11日被告通过微信向原告转账1,375元、通过支付宝向原告两次转账分别为1,200元、2,578元，三笔小计5,153元；56.同年10月10日被告通过微信两次向原告分别转账3,640元、1,112元；57.同年10月14日被告通过支付宝向原告转账3,293元；58.同月20日被告通过支付宝向原告转账796元；59.同月21日被告通过支付宝向原告转账900元；60.同月29日被告通过支付宝向原告转账5,154元；61.同年11月14日被告通过支付宝向原告转账3,357元；62.同月15日被告通过支付宝向原告转账3,268元；63.同月20日被告通过微信向原告转账630元；64.同月21日被告通过支付宝向原告转账1,000元；65.同月22日被告通过支付宝向原告转账3,880元；66.同月21日被告通过支付宝向原告转账2,000元；67.同年12月15日被告通过支付宝向原告转账3,268元；68.同月20日被告通过微信向原告转账1,216元；69.同月21日被告通过微信向原告转账605元；70.同月25日被告通过支付宝向原告转账3,880元；71.同月26日被告通过微信向原告转账1,734元；72.2020年1月20日被告通过支付宝向原告转账587元；73.同月22日被告通过支付宝向原告转账1,000元；74.同月23日被告通过支付宝向原告转账1,734元；75.同月25日被告通过支付宝向原告转账4,897元；76.同年2月6日被告通过微信向原告转账1,739元；77.同月15日被告三次通过微信分别向原告转账481元、3,200元、2,000元，小计5681元；78.同月21日被告通过微信向原告转账650元、通过支付宝转账10元，小计660元；79.同年3月14日被告通过支付宝向原告转账4,000元；80.同月21日被告通过支付宝向原告转账1,033元；81.同年4月11日被告通过微信向原告转账1,740元；82.同月14日被告通过微信向原告转账3,719元；83.同月16日被告通过微信向原告转账3,000元；84.同月17日被告通过微信向原告转账3,821元；85.同月20日被告通过支付宝向原告转账647元；86.同月27日被告通过支付宝向原告转账1,734元；87.同年5月15日被告通过微信向原告转账1,777元；88.同月16日被告通过支付宝向原告转账2000元；89.同年7月9日被告通过微信向原告转账1000元。以上合计190715.4元。庭审中，因原告杨廷廷坚持其诉辩意见，被告贺婷未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 本院认为，被告贺婷在原告杨廷廷处立据借款，事实清楚，证据充分，系双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，其民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告经过原告催收，仍未偿还借款，被告贺婷的行为属违约，应承担归还借款的民事责任，故原告杨廷廷要求被告贺婷于归还借款的诉讼请求，本院予以支持。 对于借款本金的问题，因原告在捷信、豆豆、凡普（悦薪贷）、友信、微米粒贷款平台借款系受被告贺婷指示，由被告确定贷款期限及分期还款的金额，且原、被告的聊天记录表明双方均同意由被告支付贷款平台的贷款利息。由于原告已经将捷信、豆豆、凡普（悦薪贷）、友信、微米粒贷款平台借款偿还完毕，而因此产生的利息61,950.91元应当由被告承担。另原、被告双方已经在微信聊天中确认，被告使用原告的信用卡合计50,000元，故原告实际借款金额为支付给被告的293,554元加上原告代被告支付的贷款利息61,950.91元加上原告代刷的信用卡50,000元，三项合计405,504.91元。故借款合计为405,504.91元，因原告提供证据证明被告已经陆续偿还190,715.4元，故被告尚欠原告借款214,789.51元。 关于借款利息，双方均未提供证据证明双方就利息达成一致约定，故本案利息起算日为原告起诉日之次日即2021年2月6日，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准计算。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 贺婷偿还杨廷廷借款214,789.51元及利息（利息计算方法为：以214,789.51元为基数，按照年利率3.85%为标准，从2021年2月6日起计算至本判决确定的本金给付之日止），限本判决生效后立即付清。 本案受理费减半收取为3,515元，由贺婷承担2,937元，杨廷廷承担578元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。杨廷廷可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 银 二〇二一年四月十五日 法官助理  谭 竹 书 记 员  沈小燕