wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2906号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层，负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人于洋，该分行行长。 委托代理人王涛，该分行员工。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人黄文清，女，1986年10月2日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄文清借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤1971民初3735号民事判决书，被执行人黄文清应向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利、迟延履行利息、律师费、受理费共79977元（利息、罚息、复利、迟延履行利息暂计至2020年11月10日），并承担本案执行费1100元，暂计81077元。本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：冻结了黄文清在中国银行647067252223CNY0账户内的存款，当天实际冻结418.68元，冻结期限至2022年4月21日。（二）本院依法委托被执行人所属辖区人民法院调查其不动产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。（三）本院已依法对被执行人黄文清发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月23日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2906号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖翠文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5224号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：付斌，男，1981年12月28日出生，汉族，住湖北省石首市×××××××××4-9号，身份证号码：421××××××××××××892。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告付斌向原告偿还贷款本金18434.42元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月24日，利息（含罚息）4966.67元、复利664.92元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：50000元；二、贷款发放时间及期限：2017年6月15日发放，2020年6月15日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按固定年利率19.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年12月24日，尚欠贷款本金18434.42元、利息（含罚息）4966.67元、复利664.92元。本院认为，原告诉请被告付斌还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金18434.42元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月24日，利息（含罚息）4966.67元、复利664.92元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率19.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200.83元（原告已预交），由被告付斌负担。本判决为终审判决。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0114执2250-2号沈阳万科物业服务有限公司：你/你单位申请本院执行与鲍风序侵权及其他民事一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人鲍风序的财产状况。如不能提供有关被执行人鲍风序财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年四月二十三日书记员  ：杨宁
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执222号 申请执行人：王辛平，女，1985年1月21日出生，汉族，现住安国市。 被执行人：刘红广，男，1985年7月10日出生，汉族，深泽县人，现住。 本院在执行王辛平与刘红广借款合同纠纷一案中，深泽县人民法院作出的（2020）冀0128民初786号民事判决书已生效，判令刘红广偿还王辛平借款4,000元，案件受理费50元由刘红广负担。本院于2021年4月1日立案执行，我院于2021年4月7日向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产；我院于2021年4月1日、2021年4月20日两次通过网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部查询被执行人无公积金信息，经查询被执行人无房产土地登记信息、无保险、无证券。本院已对被执行人采取限制消费令、失信决定书措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二一年四月二十五日 书记员  曹曼婷
清远市清新区人民法院文稿呈批表 广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执569号之一 申请执行人：江金平，男,1976年6月2日生，汉族，住清新区。 被执行人：冯伟杰，男,1990年3月15日生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人江金平与被执行人冯伟杰责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初450号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告冯伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从2020年8月14日起至2021年6月13日止），并处罚金人民币5000元。责令被告人冯伟杰退赔损失6420元，予以发还给被寄害人江金平6300元、赖永洪120元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行退赔义务，本院依法将被执行人冯伟杰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年4月7日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执569号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二一年四月二十二日 书记员  欧杰豪
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初1185号原告:李某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:张某，住宁夏回族自治区中宁县。原告李某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。审判员 董占河二〇二一年四月九日书记员 张旭娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初821号 起诉人：潘海莉，女，1971年8月15日出生，汉族，户籍所在地广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晖智，广西正立律师事务所律师。 本院收到起诉人潘海莉以纪超元作为被起诉人的起诉状。起诉人潘海莉向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人纪超元偿还起诉人潘海莉借款本金53565.9元；2．本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2020年3月19日被起诉人纪超元以投资舞蹈工作室为由，提出向起诉人潘海莉借款人民币10565.9元，于是起诉人代被起诉人缴出资。2020年6月至12月，被起诉人提出继续向起诉人借款，起诉人通过微信转账将43000元借款转至纪超元的账户。经起诉人多次催收，被起诉人以各种理由拒不履行还款义务。起诉人认为，起诉人与被起诉人均在梧州市万秀区居住和工作，出借的资金在梧州市万秀区交付给被起诉人，而按照合同法和司法解释的规定，履行标的是货币且没有约定不明确，应以接受货币一方（即起诉人）所在  地履行，故梧州市万秀区是民间借贷合同的履行地。综上所述，起诉人为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案中，起诉人潘海莉起诉要求被起诉人纪超元偿还借款本金，故本案争议标的为给付货币，接受货币的一方系起诉人潘海莉，起诉人所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，起诉人提供的证据材料不足以证实起诉人起诉时已在广西梧州市万秀区连续居住一年以上，且起诉人潘海莉的住所地位于广西南宁市青秀区，而被起诉人的住所地位于黑龙江省绥化市北林区。综上，本案合同履行地和被起诉人的住所地均不在梧州市万秀区辖区范围，故本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人潘海莉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。  审判长  梁木水 审判员  陶建妮 审判员  李燕君 二〇二一年四月二十三日 书记员  钟金妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围 （一）不予受理； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2228号 申请人：佛山市三水金盛恒混凝土有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街洲边石头横岗（土名），统一社会信用代码91440607050684527U。 法定代表人：古日飞。 委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌，该公司总经理。 被申请人：湖北长安建设集团股份有限公司，住，住所地湖北省英山县温泉镇沿河西路**一社会信用代码91420000180610411L。 法定代表人：段卫昌。 申请人佛山市三水金盛恒混凝土有限公司与被申请人湖北长安建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在10015096.59元范围内采取保全措施，并以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北长安建设集团股份有限公司的银行存款10015096.59元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人佛山市三水金盛恒混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年四月十四日 书记员  彭 鼎
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1378号 申请执行人：吴开付 被执行人:成都利旺鑫商务咨询有限公司。 法定代表人：钟涛，职务不详。 吴开付申请执行成都利旺鑫商务咨询有限公司服务合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3637号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3637号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十五日 书记员 赵雄峰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1381号 原告：马凤娟，女，汉族，1996年1月20日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：成都驰骋体育文化有限公司，住所地成都市郫都区红光镇广场路北四段8号附101号。 法定代表人许江胜，职务不详。 原告马凤娟与被告成都驰骋体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理立案。因原告马凤娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马凤娟撤回起诉处理。 审 判 员 曹洪智 二〇二一年四月十二日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初131号原告赵荣珍，女，1946年3月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人魏春红（系原告儿媳），女，1979年10月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告刘凤岚，女，1953年4月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告郭相敏，男，1954年10月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。以上二被告共同委托代理人郭晓慧（系被告儿子），男，1981年6月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告赵荣珍诉被告郭相敏、刘凤岚土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵荣珍及其委托代理人魏春红，被告郭相敏、刘凤岚及其委托代理人郭晓慧到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赵荣珍诉称，被告自2015年秋至2019年秋流转种植原告3.8亩水田，约定流转费每年500元/亩，计每年1900元。前三年的流转费已付清，但尚欠最后一年的1900元未付，经多次催要未果，诉至法院。现要求被告郭相敏、刘凤岚给付土地流转费1900元。被告郭相敏、刘凤岚辩称，原、被告没有签订土地承包合同，村里流转土地都是先给钱、后种地，土地流转费已经先给过原告了，被告不欠原告的土地流转费。经审理查明，原、被告系同村村民，被告郭相敏、刘凤岚租赁原告赵荣珍家庭承包地3.8亩种植，口头约定租金为每年500元/亩，计每年1900元。被告郭相敏、刘凤岚种植至2019年秋，后由他人继续种植。现原告赵荣珍主张该3.8亩土地系被告郭相敏、刘凤岚自2015年秋开始种植，但被告郭相敏、刘凤岚仅支付了三年的土地流转费，尚欠最后一年的土地流转费1900元未付。庭审中，原告赵荣珍仅向法庭提供郭胜利、黄桂芬出具的证明，但证明中未涉及土地流转费用。以上事实，有贾汪区紫庄镇旗山村人民调解委员会、郭胜利、黄桂芬出具的证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵荣珍向本院提供的证据材料，仅能证明赵荣珍与刘凤岚、郭相敏存在土地流转关系，但不足以确认被告刘凤岚、郭相敏尚欠土地流转费1900元，且被告郭相敏、刘凤岚对尚欠款项不予认可，故本院对原告赵荣珍的主张不予支持。原告赵荣珍可待补足证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告赵荣珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵荣珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建审 判 员  赵 丹人民陪审员  王成果二〇二一年四月十六日法官 助理  闫 振书 记 员  杜成功
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                          (2021)新4202执721号  申请执行人：巴新玉，男，1957年8月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：白广亮，男，1955年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：李秀梅，女，1959年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 申请执行人巴新玉依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初2008号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款98898元，向本院缴纳执行费1383元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年3月3日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人白广亮、李秀梅在银行开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2021年3月20日，对被执行人白广亮、李秀梅的证券、工商登记、房产登记、车辆登记、土地使用权登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 5、于2021年4月20日，对被执行人白广亮、李秀梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2021年4月20日通过约谈方式将被执行人白广亮、李秀梅超名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因被执行人白广亮、李秀梅尚无财产可供执行,且申请执行人巴新玉不能提供新的财产线索，经合议符合终结本次执行程序。本案未执行标的98898元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人白广亮、李秀梅尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  阿 依 多 斯 审 判 员  努 力 古 丽 审 判 员  李 新 星    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日  书 记 员  钱   进
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973民初4239号原告：东莞市三创智能卡技术有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区第五工业区×××××。法定代表人：吴小星，董事长。委托诉讼代理人：李正刚，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑宪国,男,1983年7月21日出生,汉族,住山东省惠民县××××××××××,公民身份号码:372×××××××********,系公司员工。被告：东莞市睿动光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××××××××。法定代表人：林某1。被告：林某1，男，1976年6月28日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇世纪康城住宅楼****，公民身份号码：441×××××××********。原告东莞市三创智能卡技术有限公司（以下简称三创公司）与被告东莞市睿动光电科技有限公司（以下简称睿动公司）、林某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告三创公司的委托诉讼代理人李正刚、郑宪国，被告林某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三创公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告支付的2台LED**固化机组的货款共计138000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年02月，原告在被告处采购了2台LED**固化机组，并支付了货款共计138000元，被告作出保质保修的3年承诺，在使用期间，被告经过多次维修，无法达到正常的使用效果。被告提供的货物无法达到相应的标准，故起诉至法院。被告睿动公司、林某1答辩称，本案已经过（2019）粤1973民初11014号、（2020）粤19民终1824号民事判决，案涉设备不存在异常问题，设备运行稳定良好。被告在前述案件结案后也主动三次到原告处对设备进行维护检测，检测结果为设备正常，后续亦未收到原告关于设备异常的反馈。睿动公司认为无论案涉设备是否已过保质保修期，只要设备存在异常，均会提供维护维修服务。经本院审理查明认定事实如下，2018年2月9日，睿动公司与三创公司签订一份购销合同，约定睿动公司向三创公司出售两台LED**固化机组，总价款138000元。睿动公司分别于2017年12月16日、2018年3月17日交付上述固化机组。2019年7月4日，睿动公司以三创公司尚欠其设备款98000元未付为由起诉至本院，案号为（2019）粤1973民初11014号。在该案中，三创公司提起反诉，请求解除双方签订的购销合同、睿动公司返还已付设备款40000元。（2019）粤1973民初11014号判决认定三创公司提交的证据并不足以证明案涉设备存在质量问题，驳回三创公司的反诉请求，并判决三创公司向睿动公司支付设备款98000元及逾期付款利息。三创公司对一审判决不服，上诉至东莞市中级人民法院，案号为（2020）粤19民终1824号。该生效判决认定，不足以证明案涉机器存在质量问题，三创公司亦未在一审举证期限内申请鉴定，对于其二审提出的鉴定申请不予准许，并判决驳回上诉，维持原判。后睿动公司向本院申请强制执行，案号为（2020）粤1973执6125号，已执行完毕。后三创公司又以上述两台LED**固化机组存在质量问题为由提起本案诉讼，要求睿动公司、林某1退还已付的两台LED**固化机组货款138000元。本院于2021年2月2日立案受理。庭审中，三创公司明确坚持案涉两台LED**固化机组存在质量问题，经多次维修亦无法达到预定效果，不同意由被告继续维修，并提交设备质量鉴定申请。本院认为，三创公司已于（2019）粤1973民初11014号案件审理过程中，以设备存在质量问题为由提起反诉，要求解除购销合同及退还已付货款。该反诉请求已经（2019）粤1973民初11014号案件进行审理，认定三创公司提供的证据不足以证明案涉设备存在质量问题，并驳回了三创公司的反诉请求；后经（2020）粤19民终1824号判决维持原判。因此，设备有无质量问题以及合同是否应解除的认定，应当受到前述判决的约束。原告提出本案诉讼，其请求权基础以及诉讼请求实质否定前诉裁判结果，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，故对三创公司的起诉，本院依法予以驳回。三创公司应按照再审程序另行主张。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告东莞市三创智能卡技术有限公司的起诉。本案受理费1530元，待本裁定书发生法律效力后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 谭艳婷二〇二一年四月二十八日法官助理 李科龙书 记 员 吕惠萍附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0503民初342号 原告：郑某某，男，1969年12月24日出生，汉族，住渭南市华州区。 委托诉讼代理人：李芳琴，女，1969年3月14日出生，汉族，农民，住渭南市华州区，系郑某某之妻郑某某。 被告：潘某某，男，1980年7月19日出生，汉族，住渭南市华州区。 原告郑某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托诉讼代理人李芳琴到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款1000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月25日，被告潘某某来到原告办公地点，以有紧急事为由向原告借款1000元。原告当即给被告取了现金1000元，被告也向原告出具了借条，内容为“借条今借到郑某某现金壹仟元整（1000）。借款人：潘某某2018年6月25日”。后因家庭变故，原告多次催要借款，被告至今未还。现原告诉至法院要求被告归还借款本金。 被告潘某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告郑某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：被告潘某某于2018年6月25日向其出具的借条一张，内容为：“借条，今借到郑某某现金壹仟元整（1000）。借款人：潘某某2018年6月25日”。以证明被告向其借款1000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，被告潘某某向原告借款1000元，并向原告出具了借条，后原告多次催要借款未果，被告一直未还。2021年1月，原告起诉至法院要求被告归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘某某向原告借款，并向原告出具了借条，二人之间的借贷关系成立且合法有效，故被告潘某某应当归还原告郑某某的借款。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 被告潘某某于本判决生效后十日内归还原告郑某某借款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  马晓明 二〇二一年四月十二日 书记员  符永媛
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执56号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：何福祥。被执行人何福祥犯盗伐林木罪一案，天津市武清区人民法院于2020年9月9日作出（2020）津0114刑初86号刑事判决书，已发生法律效力，移送执行。执行案号（2021）津0114执56号。本院在执行关于被执行人何福祥犯盗伐林木罪一案中，执行标的金额5000元。已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人何福祥名下无有价值的房产、证券、公积金、车辆、公司信息等财产信息。现我院已依法冻结被执行人名下部分银行账户和网络资金账户内零星存款。在执行过程中被执行人未履行法律义务，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无有价值财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 张石岩二〇二一年四月六日书记员 李 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢204号 申请执行人：马海涛，男，1987年2月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：马强，男，1994年6月6日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：马英杰，男，1994年6月8日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人马海涛与被执行人马强、马英杰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）新0109民初4803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4803号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马强、马英杰银行和其他金融机构账户存款119557.05元（其中案款117889.05元和执行费1668元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 一 年 四 月 二 日书  记  员   张晓慧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5046号 申请执行人：杨秀惠,女,1981年11月24日出生,住广州市番禺区。 申请执行人：张某,男,2012年3月23日出生,住广州市番禺区。 被执行人：广州远志教育咨询有限责任公司,住广州市番禺区南村镇国泰路****106-118铺。 申请执行人杨秀惠、张某与被执行人广州远志教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案，（2020）粤0113民初9359号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十八日 书记员  梁碧致
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3162号原告：蔡国富，男，汉族，1981年11月15日出生，住河南省固始县。被告：丁孝喜，男，汉族，1974年8月16日出生，住河南省固始县。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款50000元整。2.由被告承担诉讼费及实际支出费用。事实与理由：被告丁孝喜为了归还银行贷款，于2020年10月27日向原告借款50000元（手机银行转账），并给原告出具借条一份，被告承诺一个星期之内还清。现被告不接电话，不回信息，为此请求依法审理。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为自身能力有限，不能一次性还清。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款，依法负有返还的义务。原告诉请偿还，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告丁孝喜于本判决生效后三十日内返还原告蔡国富借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费587.5元，原告负担62.5元，被告负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二一年四月二十九日法官助理徐善传书记员李楠
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2021）甘1202民初1064号原告：陈佛代，男，汉族，生于1992年2月5日，甘肃省人。被告：郭虎德，男，汉族，生于1981年12月26日，农民，甘肃省人。原告陈佛代诉被告郭虎德运输合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈佛代在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈佛代撤诉处理。审判员 马利军二〇二一年四月十四日法官助理 后军浩书记员 隆兴旺
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破申32号申请人：泰州市水工程管理处，住所地泰州市海陵区海陵南路309号。法定代表人：张敏。被申请人：泰州市海陵区永杰仓储物资有限公司，住所地泰州市海陵区东郊乡花园村村部西侧（新通扬河北岸）。法定代表人：梁永久。执行过程中，经泰州市水工程管理处同意，于2021年3月25日决定将泰州市海陵区永杰仓储物资有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月2日，本院对泰州市海陵区永杰仓储物资有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州市海陵区永杰仓储物资有限公司在法定情形内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：泰州市水工程管理处与泰州市海陵区永杰仓储物资有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏1202民初1913号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：泰州市海陵区永杰仓储物资有限公司向泰州市水工程管理处支付自2016年8月15日起至实际清退之日止的租金及场地占用费（以每年140000元为标准计算），并支付经济损失20000元。因泰州市海陵区永杰仓储物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，泰州市水工程管理处向本院申请强制执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。泰州市海陵区永杰仓储物资有限公司已经停业，目前在本院未执行到位的案件有2件，标的为100余万元。本院认为，被申请人泰州市海陵区永杰仓储物资有限公司注册登记地在泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人泰州市水工程管理处对被申请人泰州市海陵区永杰仓储物资有限公司的债权已经本院生效法律文书确认，但被申请人经本院强制执行后仍未能履行生效法律文书确定的义务及其他业已进入强制执行阶段的生效法律文书，构成资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理泰州市水工程管理处对泰州市海陵区永杰仓储物资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二一年四月二十三日法官助理 林 夏书 记 员 孙雅梅
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执保205号康平县某某商店申请保全标的共计33651.84元，现无标的物可实施保全，至此，申请保全人康平县某某商店向本院申请保全的（2021）辽0123执保205号案件现已结案。特此通知。执行员  李宏君二零二一年四月二十九书记员  张 雪
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初461号    原告：赵吉成，男，1982年3月7日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：王一鸣，男，1977年3月18日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告赵吉成与被告王一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉成到庭参加诉讼，被告王一鸣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵吉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款49000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月8日，被告因资金周转向原告借款49000元，并向原告出具借据一张。借款后，被告迄今未向原告清偿。原告为了维护其合法权益，现依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告王一鸣微信辩称，借条属实，其未向原告清偿过，其同意清偿。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告因资金周转向原告借款并向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，原告亦履行了向被告交付借款的义务，借贷事实成立，合法有效，应予保护。故被告作为债务人，应履行向原告清偿借款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王一鸣于本判决生效之日起十五日内向原告赵吉成清偿借款49000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告王一鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审    判    员      杨  莹      二○二一年四月十九日   书    记    员      董  娜1
开远铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）云7102民初63号 原告：云南勋耀通用航空有限公司。住所地云南省昆明市高新技术产业开发区马金铺武振街高新区管委会办公大楼10楼。统一社会信用代码91530100MA6PA0646G。 法定代表人：林早琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范培红，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：程牧曦，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码91110101801119474Q。 负责人：郭少军，该公司总经理 委托诉讼代理人：何建华，北京市海通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：周颂雨，北京市海通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告云南勋耀通用航空有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人财保北京分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日登记立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。 本院在审理过程中，被告人财保北京分公司以案涉保险合同第4.3.7条中约定了仲裁条款为由，向本院提出异议申请。 本院经审查认为，双方在保险条款第4.3.7条约定：“本保单应依据中中华人民共和国法律进行解释，如果被保险人与保险人对保单产生争议或纠纷，应在北京提交中国国际经济贸易仲裁委员会依据其现时有效的仲裁规则进行仲裁。”该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不具有该法第十七第规定的情形。因此，被告人财保北京分公司提出的异议成立，本案因双方当事人签订了仲裁条款，本案不应由本院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告云南勋耀通用航空有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 胡会东 二〇二一年四月二十五日 法官助理 毛东青 书 记 员 夏苑馨
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0124民初1449号原告：方正县良友物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇胜利街大方侨园**楼**南侧东数第**车库（106）。法定代表人：郑连有，方正县良友物业管理有限公司经理。被告：王林，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县良友物业管理有限公司诉被告王林物业服务合同纠纷一案中，原告方正县良友物业管理有限公司于2021年04月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县良友物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二一年四月二十五日书记员  伊 丹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4292号之一申请执行人：冯宪瑶，男，1999年5月3日生，汉族，住邳州市。被执行人：刘汉成，男，1990年8月16日生，汉族，住邳州市。申请执行人冯宪瑶与被执行人刘汉成民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年6月9日作出（2020）苏0382民初456号民事判决书：刘汉成于判决发生法律效力之日起十日内偿还冯宪瑶借款本金5200元。案件受理费50元（原告已预交），由刘汉成负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月26日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效财产可供执行。3、2020年11月26日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2020年11月26日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人纳入失信、限制高消费措施，并在网上公布。7、2021年3月4日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2021年4月15日，本院通过电话向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人冯宪瑶与被执行人刘汉成民间借贷纠纷一案中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人进行了查询，未发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十一日书记员  郭子崴
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执959号之四 申请执行人:王煜，男，1982年7月8日出生，汉族，住博白县。 被执行人:陈有，男，1968年10月28日出生，汉族，住博白县。 申请执行人王煜与被执行人陈有民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终819号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王煜于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人陈有发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：归还申请执行人借款本金1328014元；向申请执行人支付利息（其中：支付尚欠2018年4月25日前的利息565169元；以本金1328014元为基数，按月利率2%，从2018年4月26日起计至实际清偿之日止的利息）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费34000元；向本院支付申请执行费21672元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法查封了被执行人陈有及案外人梁欧名下共有的坐落在博白县英桥镇的房地产［不动产权证号：桂（2018）博白县不动产权第××号；桂（2018）博白县不动产权第0007541号］二宗；冻结了被执行人陈有的部分银行账户并扣划了银行存款29584.36元。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人及被执行人。2021年4月24日，申请执行人王煜与被执行人陈有双方自愿协商达成执行和解协议书。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，本院依法查封了被执行人陈有及案外人梁欧名下共有的坐落在博白县宗；冻结了被执行人陈有的部分银行账户并扣划了银行存款29584.36元。现申请执行人王煜与被执行人陈有双方自愿协商达成执行和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0923执959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭业胜 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄春贵
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1058号 珠海市生态环境局、珠海市金禾砼混凝土有限公司: 关于珠海市生态环境局与珠海市金禾砼混凝土有限公司非诉执行案件，珠海市生态环境局作出的珠环罚字〔2020〕5号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2942号原告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫滨湖路(金科开州城)，统一社会信用代码91500234578993440X。法定代表人：王申殿。委托诉讼代理人：邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：罗先均，男，1975年10月27日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司与被告罗先均商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 雷洪二〇二一年四月八日法官助理 李莹书 记 员 唐琳
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保471号时美蓉：本院于2021年4月20日立案受理你与周东鹏、杨文雅借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执260号申请执行人：刘明星，女，1972年1月8日出生，汉族，临江市三中教师，住临江市森工街。被执行人：王艳红，女1965年1月15日出生，汉族，无职业，住临江市兴隆街。被执行人：张魁，男，1986年10月6日出生，汉族，无职业，住临江市兴隆街。本院在执行刘明星与王艳红、张魁民间借贷纠纷一案中，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产做了调查，未发现足额财产可供执行。三、将被执行人王艳红的工资轮候冻结。四、因被执行人在法院有多个作为被执行人的案件，将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人，与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年四月二十一日书记员 芦 强
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初700号原告:史成勇，男，1965年9月20日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人:顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告:孙环祝，男，1969年4月11日生，汉族，居民，住建湖县。被告:孙启忠，男，1969年2月16日生，汉族，居民，住建湖县。原告史成勇诉被告孙环祝、孙启忠合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告史成勇及其委托诉讼代理人顾文玉，被告孙环祝、孙启忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史成勇诉称：2019年6月30日，原告史成勇和被告孙环祝、孙启忠共同合伙代理经营江苏泽之源酒业有限公司苏源洋河酒。口头约定，共同出资，共负盈亏。2019年12月3日，原被告签订《合作协议书》，对各自的责任及出资额均作明确约定。合伙经营期间原被告三人均平均出资进货，由于原被告三人合伙经营出现矛盾重重，无法持续，至2020年7月份江苏泽之源酒业有限公司已经停止供货，同年11月份已经彻底停止合伙经营。至现在有两被告销售的部分酒款在两被告处，及库存酒存放在舟普云仓仓库，在原告不知情的情况下被两被告于2020年10月份取走，原告多次要求与两被告合伙清算，向原告支付合伙款项，但两被告一再拒绝无果。故请求1、依法判决被告向原告支付合伙盈余款暂定一万元，待清算后确定；2、诉讼费由被告负担。被告孙环祝、孙启忠未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：2019年6月30日，原告史成勇和被告孙环祝、孙启忠共同合伙代理经营江苏泽之源酒业有限公司苏源洋河酒。口头约定，共同出资，共负盈亏。2019年12月3日，原被告签订《合作协议书》，对各自的责任及出资额均作明确约定。后合伙经营出现矛盾，无法持续。以上事实，有原告史成勇提交的《合作协议》、《目标责任书》、进销存明细表、结账明细29页、经销协议书、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合作经营、共同劳动，原告与两被告签订的合作协议书是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据法律规定，合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。原告在合伙人之间未清算的情况下，诉请要求被告支付盈余款不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告史成勇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史成勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 钱文祥二〇二一年四月二十六日法官助理 姚象天书 记 员 王春艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初409号原告：丛涛，男，1994年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：孔翔翔，男，1993年6月27日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市怀远县。原告丛涛与被告孔翔翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。丛涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款10,000.00元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年初，原、被告通过网络游戏认识，2019年7月18日，被告向原告借款1万元，原告通过微信转账向被告给付了一万元，双方口头约定一个月内还款。借款到期后，被告迟迟没有归还该笔借款，原告多次要求被告还钱，被告以没钱为由拒绝支付，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告丛涛不能提供被告孔翔翔的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丛涛的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，退还给原告丛涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二一年四月二十六日书记员  李 闯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4241号 上诉人（原审原告）：严彬，女，1973年10月2日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石菊，四川高扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李彬，男，1969年7月24日出生，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：曾文忠，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省郫县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：何书成，四川南北律师事务所律师。 上诉人严彬因与被上诉人李彬、曾文忠民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初4481号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人严彬及其委托诉讼代理人石菊、被上诉人李彬、曾文忠共同委托诉讼代理人何书成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严彬上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持严彬的全部诉讼请求。事实和理由：一、驳回起诉适用于不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及一百二十四条所列情形，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定裁定驳回严彬的起诉系适用法律错误。二、一审法院认定事实错误。1.一审法院未审查严彬提出的预期违约事项，直接以借款未到期驳回严彬起诉错误。2.李彬于2019年10月25日出具的借条虽显示借款未到期，但李彬在2019年12月9日曾与严彬就2020年农历春节前归还部分借款达成了新的约定，但之后李彬失联，以实际行为表明了其不履行归还借款的义务，且李彬负债共计约一千万元，均显示其不能履行到期债务，已构成预期违约。 被上诉人李彬、曾文忠辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本案确有借款事实，但实际借款金额与严彬主张不符，且借款没有约定利息。 严彬向一审法院提出诉讼请求：1、判令李彬偿还严彬借款本金50万元；2、判令李彬自2018年8月14日起按照月利率8‰，暂从2018年8月14日计算至2020年3月13日止，为76000元；3、判令曾文忠对李彬的借款承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费等由李彬、曾文忠承担。 一审法院认为，本案中双方约定的还款期限至2020年10月24日止。因诉讼中借款人表示按期还款，且严彬未举证李彬有逾期违约的情形，严彬主张的金额也未有分期支付约定，所有的借款履行期还未届满，李彬、曾文忠也出庭表示借款属实也未表示到期后会拒绝归还。因此，严彬要求李彬、曾文忠偿还借款本金以及利息的诉讼请求，因还款期限未到，不予支持。据此，一审法院按照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定裁定驳回严彬的起诉。案件受理费4780元，由严彬申请退费。 本院认为，鉴于二审期间案涉债务约定的履行期限已届满，一审法院对案涉债务金额并未作实体审查而是以裁定方式驳回严彬的起诉，本院也无法在二审中直接对案涉债务迳行判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初4481号民事裁定； 二、本案指令成都市金牛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  王卫红 二〇二一年四月十六日 书记员  蒋 晗
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保80号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：邱义，男，1957年11月21日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邱义在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××26的补贴款2206.58元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人邱义因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人邱义转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人邱义名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人邱义在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××26的账户存款2206.58予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费42元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二一年四月二十九日书记员  肖 瑜
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初526号 原告：保定市佳信物业管理有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街221号发展大厦三层，统一社会信用代码：91130605769831735Y。 法定代表人：褚维玲，该公司总经理。 被告：韩立勇，男，汉族，1982年9月9日出生，住河北省邢台市隆尧县。 原告保定市佳信物业管理有限公司诉韩立勇劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告保定市佳信物业管理有限公司在本院依法送达受理通知书及诉讼费用缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定市佳信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 康泽峰 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王洪岩 书 记 员 冯萌萌
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执62号之二 申请执行人:殷丽娟，女，1989年12月5日出生，住贵州省三穗县。 被执行人：许安元，男，1963年3月1日出生，住湖北省监利县。 本院立案执行的申请人殷丽娟与被执行人许安元提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2624民初574号民事判决书，向被执行人许安元发出执行通知书，责令其支付申请执行人误工费、护理费等共计16957.56元，并承担案件受理费134元、执行费154元。但被执行人许安元逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年1月22日、2月18日、3月24日、4月1日、4月25日通过全国网络查控系统对被执行人许安元财产状况进行查询，经查询，被执行人许安元无银行存款、无证券、无工商、无车辆登记。经向不动产登记部门查询，被执行人在三穗县范围内无不动产登记信息。经委托调查，被执行人在其户籍地无不动产登记信息。 本院采取上述调查措施后，已对被执行人许安元限制高消费，并列为失信被执行人。 综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人许安元有可供执行财产，本院于2021年4月29日约谈申请执行人殷丽娟，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请标的16957.56元，执行到位0元，未执行标的16957.56元。申请执行人发现被执行人许安元有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 勇 二〇二一年四月三十日 书记员 欧盛坤
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执1595号 廖英： 本院在执行你与前途驿(成都)汽车销售有限公司锦江分公司、前途驿(成都)汽车销售有限公司劳动争议一案中，根据你的申请，依据本院作出的（2020）川0104民初10354号民事调解书，已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1188号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郑志郁，男，1994年12月4日出生，汉族，广东省吴川市人，小学文化，住吴川市塘㙍镇低岭村6号。公民身份号码：440××××××××××××232。曾因犯盗窃罪分别于2018年12月30日被吴川市人民法院判处有期徒刑六个月（2019年1月4日刑满释放）、2020年5月12日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年（2020年12月11日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕1044号起诉书指控被告人郑志郁犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡某1出庭支持公诉，被告人郑志郁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年12月20日6时许，被告人郑志郁在东莞市大朗镇九天战神网吧上网时，发现被害人张力趴在电脑桌上睡觉，遂趁张熟睡之际将张放在桌面上充电的0PP0手机（约价值1527元）盗走。次日9时许，郑志郁被抓获归案，被盗手机未能起回。以上事实，被告人郑志郁在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑志郁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郑志郁犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人郑志郁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处郑志郁十个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，郑志郁在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，本院予以采纳。郑志郁当庭提出量刑建议过重，请求对其再予以从轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑志郁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年10月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人郑志郁在判决生效后十日内退赔被害人张力1527元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年四月七日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2821号 申请执行人：程兴千，女，1982年12月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：任海水，男，1984年1月27日出生，汉族，住四川省南部县。 程兴千申请执行任海水民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初4998号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月01日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年3月05日依法冻结被执行人成都银行、中国建设银行账户若干；本院于2021年3月13日向成都市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求将被执行人名下川Ａ9××××丰田牌牌车辆予以查封，查封期限两年。上述银行账户余额不足，车辆未实际控制，此外未发现被执行人有其他房产、土地、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4998号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年四月二十三日 书记员 邓亦霏
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执699号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：张玉立,女，1985年12月26日出生，汉族，住山东省临朐县。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行张玉立融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初6939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年2月2日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人律师费1000元及违约金、诉讼费、迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张玉立名下有车牌号为xxxx车辆一辆，本院已查封，但未找到前述车辆，暂不具备执行条件；2、被执行人张玉立名下仅有少量银行存款，暂不具备执行条件；3、被执行人张玉立名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索可供执行；4、本院已对被执行人张玉立进行传统调查，未发现财产线索；5、本院已将被执行人张玉立限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月6日，被执行人尚欠申请执行人律师费1000元及违约金、诉讼费、迟延履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执699号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年四月六日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3134号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人李龙飞，系该公司员工。特别授权代理。被告冯龙飞，男，汉族，1990年7月10日生，住河南省孟州市。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告冯龙飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张朝阳到庭参加了诉讼，被告冯龙飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款38126.11元（暂算至2021年3月9日，其中本金29990元、利息4739.63元、违约金3396.48元），并自2021年3月9日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告冯龙飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日被告冯龙飞向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约规定：“持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的非现金类交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违规等行为，发卡机构有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，发卡机构因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担。”。2020年4月29日原告向被告核发了信用卡，信用额度30000元，被告于2020年5月12日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年3月9日，被告冯龙飞尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款38126.11元，其中本金29990元、利息4739.63元、违约金3396.48元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1、被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年3月9日，被告使用该卡后共欠原告本金29990元、利息4739.63元。因此对原告要求被告偿还本金29990元、利息4739.63元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2、关于原告所诉违约金3396.48元及2021年3月9日至实际清偿之日违约金诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3、对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年3月9日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金29990元为基数按日万分之五的标准从2021年3月10日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4、对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告冯龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告冯龙飞于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金29990元及利息（截止2021年3月9日利息为4739.63元；以29990元为基数，自2021年3月10日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费377元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告冯龙飞承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二一年四月二十五日书记员 李牡丹
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1343号原告：高章岭，男，汉族，1968年11月27日生，住汝阳县。被告：赵明利，男，汉族，1972年12月19日生，户籍地：嵩县，现住址：汝阳县。被告：洛阳市开祥源物流有限公司，统一社会信用代码：91410326337110563H，住所地：汝阳县城东万家物流园内安利物流。法定代表人：刘云朋，执行董事。原告高章岭与被告赵明利、洛阳市开祥源物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高章岭到庭参加诉讼。被告赵明利、洛阳市开祥源物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高章岭向本院提出的诉讼请求：1．判令被告赵明利、洛阳市开祥源物流有限公司共同支付原告高章岭工资款37000元整；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年到被告及其妻子刘云朋共同经营的位于汝阳县万家物流园的洛阳市开祥源物流有限公司（安利物流）担任货车（物流）司机，双方约定工资为4500元/月，自2019年始，被告以公司经营困难为由，始终拖欠原告工资不付，经原告多次讨要，被告支付原告工资10000元，下余39000元由被告赵明利向原告出具欠条一张，承诺分期支付，但仅支付2000元，余款未再支付。为维护原告的合法权益，将诉至法院，望判决支持原告诉讼请求为盼。被告赵明利、洛阳市开祥源物流有限公司均未做答辩。经审理查明：原告于2018年到被告洛阳市开祥源物流有限公司担任货车司机，双方约定工资为4500元/月。2020年11月5日，被告赵明利给原告出具欠条，载明欠到高章岭2019年工资款33200元，欠到2020年工资5800元。出具欠条后，被告又支付原告2000元，下欠37000元被告没有支付，原告诉至本院请求：1．判令被告赵明利、洛阳市开祥源物流有限公司共同支付原告高章岭工资款37000元整；2．本案诉讼费用由被告承担。另查明，被告赵明利系洛阳市开祥源物流有限公司监事，实际负责该公司的经营活动。本院认为，原告提供的证据足以证明被告欠原告工资款39000元的事实，原告自认被告又支付2000元，下欠37000元，对该事实予以确认。被告赵明利系被告洛阳市开祥源物流有限公司监事，实际负责该公司的经营活动，其出具欠条应认定为职务行为，原告诉状自认在被告洛阳市开祥源物流有限公司担任货车司机，故欠原告的工资款应由被告洛阳市开祥源物流有限公司承担支付责任。原告要求被告赵明利共同支付不符合法律规定，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告洛阳市开祥源物流有限公司于判决书生效后十日内支付原告高章岭工资款37000元。二、驳回原告高章岭的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取362.50元，由被告洛阳市开祥源物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李宽社二〇二一年四月十九日书记员  韩玺瑞
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执恢50号关于申请执行人夏声和与被执行人夏朝立、王自良民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0922民初2275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有自觉履行义务，申请执行人夏声和向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日作出（2020）湘0922执969号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现本院依职权恢复执行。在执行过程中，被执行人夏朝立、王自良的亲属代夏朝立、王自良自觉履行了全部义务。本院认为，（2019）湘0922民初2275号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人夏声和基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）湘0922民初2275号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十一日
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0130执123号 被执行人：吕某某，男，1988年1月29日出生，汉族，定州市。 本院在执行吕某某罚金一案中，被执行人吕某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人吕某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二一年四月二十三日 书记员  于 妍
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1960号 申请执行人：何永安，男性，汉族，1930年04月04日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号4楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行何永安与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2890号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月二十五日 书记员 陈正梁
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2930号原告：刘庆瑶，男，1989年9月1日出生，汉族，住河南省济源市。被告：张海波，男，1997年2月9日出生，汉族，住河南省济源市。原告刘庆瑶与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告在庭审前明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘庆瑶撤回起诉处理。审判员 卢 伟二〇二一年四月二十五日书记员 赵改霞
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执异46号 异议人（案外人）：黄健美，女，汉族，1987年4月6日出生，身份证住址清远市清新区，现住址清远市清新区。 原申请人：谢卫权，男，汉族，1970年11月3日出生，户籍住址清远市清新区太和镇黄坑村委会一村**，现住址清远市清新区太和镇御峰花园****502，公民身份号码。 原被申请人：罗灿开，男，汉族，1962年6月4日出生，户户籍住址清远市清新区，住址清远市清新区。 原被申请人：清远市清新区碧翠房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇笔架路**盛世家园****首层**，统一社会信用代码：91441803796208674U。 法定代表人：罗灿开。 两原被申请人委托诉讼代理人：罗伟静,女,汉族,1987年6月24日出生,住清远市清城区洲心沥头村委会水边村**，公民身份号码,该公司员工（罗灿开女儿）。 本院在审理原告谢卫权与被告罗灿开、清远市清新区碧翠房地产开发有限公司（以下简称“碧翠公司”）合伙协议纠纷一案中,异议人黄健美对本院执行坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1-A5幢地下室车库027号车位提出书面异议，请求本院对上述车位解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案于2021年4月8日进行听证，异议人黄健美到庭听证，原申请人谢卫权、原被申请人罗灿开、碧翠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人黄健美称，2014年11月19日，黄健美与碧翠公司签订了《商品房买卖合同》，约定黄健美购买碧翠公司开发的坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1-A5幢地下室车库027号车位，金额为12.5万元。合同签订后，黄健美付清了所购车位款，并交纳了契税和维修基金，但碧翠公司未按合同约定提供资料报产权登记机关备案，导致该车位没有登记在案外人名下。黄健美自签订合同后一直占用使用该车位至今，黄健美为涉案车位的实际权利人。 因原告谢卫权与被告罗灿开、清远市清新区碧翠房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，原告谢卫权向清远市清新区人民法院申请财产保全，清远市清新区人民法院作出(2017)粤1803民初2678号民事裁定书[执行保全案号为（2018）粤1803执保110号]，于2018年6月6日查封了涉案车位。 黄健美认为法院对涉案车位的执行措施损害了实际权利人的利益，故黄健美请求法院解除该车位的查封。 黄健美围绕异议请求向本院提交了《商品房买卖合同》《不动产登记资料查询结果证明》、购车位款税收通用发票（电子）、契税税收完税证明等证据材料。 原申请人谢卫权与原被申请人罗灿开、碧翠公司没有提供答辩意见和证据。 本院查明，2014年11月19日，黄健美与碧翠公司签订了《商品房买卖合同》，主要约定：黄健美购买碧翠公司开发的坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1-A5幢地下室车库027号（A区A幢负一层027号）车位，总金额为12.5万元。出卖人应于2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经清远市清新区住房和城乡建设局工程竣工验收合格并符合合同约定的车位交付买受人使用。车位达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。出卖人应当在车位交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 黄健美提供了碧翠公司于2015年5月14日出具的《税收通用发票（电子）》，载明黄健美购买盛世家园A区A幢负一层027号车位金额为12.5万元。 黄健美提供了清远市清新区地方税务局于2014年12月5日出具的关于涉案车位交纳契税税收完税证明。 黄健美提供了涉案车位维修基金银行托管子账户和物业管理费单据。 因原告谢卫权与被告罗灿开、碧翠公司合伙协议纠纷一案，依谢卫权诉讼保全的申请，本院作出(2017)粤1803民初2678号民事裁定书，裁定冻结被告罗灿开、碧翠公司银行存款4000万元或查封其等额财产。随后，本院于2018年6月6日向清远市清新区不动产登记中心发出（2018）粤1803执保110号协助执行通知书和(2017)粤1803民初2678号民事裁定书，依法查封了清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1-A5幢地下室车库027号车位。 黄健美提供了清远市自然资源局不动产登记中心于2021年3月26日出具的《不动产登记资料查询结果证明》，载明：坐落于清远市清新区太和镇笔架路**盛世家园****地下室车库**车位权利人为碧翠公司，无抵押，清远市清新区人民法院于2018年6月6日查封，查封文号为（2018）粤1803执保110号。 黄健美以本院对上述车位的执行严重损害其合法权益为由提出书面异议，请求本院对上述车位解除查封。 本院认为，本案为执行异议的审查处理，异议人请求对车位解除查封实质为对涉案标的物的中止执行。人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。 依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案查明的事实，涉案车位在本院查封之前，黄健美与碧翠公司已签订合法有效的书面买卖合同，黄健美付清了所购车位款项并一直合法占有该车位，非因其自身原因未能办理过户登记，故此，黄健美对涉案车位提出的异议理由成立，应中止本院(2017)粤1803民初2678号民事裁定书及（2018）粤1803执保110号协助执行通知书对涉案车位的执行。 综上，案外人黄健美对涉案车位享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下： 中止本院(2017)粤1803民初2678号民事裁定书［执行保全案号：（2018）粤1803执保110号协助执行通知书］对清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1-A5幢地下室车库027号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  苏耀光 审判员  丁红霞 审判员  潘玉琪 二〇二一年四月十二日 书记员  陈旻呈
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审146号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：王振虎，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规康【2021】KWP001号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年4月19日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人霸州市自然资源和规划局做出的霸自然规康【2021】KWP001号行政处罚，事实清楚，程序合法，符合法律规定。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的市、县政府具体组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规康【2021】KWP001号行政处罚决定，准予强制执行，本裁定生效后，由申请执行人报请霸州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年四月二十日书记员  张立杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6487号 被执行人:孙浩，男，1988年9月4日，汉族，住内蒙古兰屯市。 关于广州市番禺区人民法院与孙浩其他案由一案，（2020）粤0113民初5086号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行1310元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2021）粤0113执6487号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人孙浩发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人孙浩名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人孙浩名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人孙浩名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人孙浩名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人孙浩采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年四月二十七日 书记员  霍嘉铭
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初369号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地广西百色市田阳区田州镇解放中路**。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲。 被告：罗保权，男，1964年4月7日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：李艳江，女，1964年5月21日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告罗保权、李艳江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人黄冲到庭参加诉讼，被告罗保权、李艳江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗保权、李艳江偿还原告借款本金35000元及借款利息（利息计算：从借款之日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，原、被告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定两被告向原告借款35000元用于种植芒果，借款期限3年，从2018年6月13日至2020年6月12日止。年利率9.025%，逾期偿还借款加收50%罚息，按月结息。借款期限届满后，被告一直未依约还本付息，特起诉。 被告罗保权、李艳江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗保权、李艳江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。2018年6月13日，原、被告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定二被告向原告借款35000元用于种植芒果，借款期限为3年，从2018年6月13日至2020年6月12日止。借款执行年利率9.025%，按月结息。逾期偿还加收50%罚息。当日，原告向被告发放借款35000元。借款期限届满后，二被告一直未偿还借款本息。 本院认为，原、被告订立的《农户小额信用最高限额借款合同》合法有效，双方应当按照合同的约定履行。二被告未按约定履行还本付息义务，原告有权要求二被告按照合同约定承担违约责任。利息的计算方式应当按照《农户小额信用最高限额借款合同》约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗保权、李艳江于本案判决生效之日起十日内向原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司偿还借款本金35000元及其利息（利息计算：按双方签订的借款合同约定计算方式）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告罗保权、李艳江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆享 二〇二一年四月十日 书记员  戴维
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2650号原告：李爱琴，女，1971年11月27日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：潢川县上油岗文尧水产有限公司，住所地：潢川县城关镇迎宾路**。统一社会信用代码：9141152676622645X5。法定代表人：徐文尧，男，系该公司总经理。原告李爱琴诉被告潢川县上油岗文尧水产有限公司（以下简称文尧水产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱琴到庭参加诉讼，被告文尧水产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱琴向本院提出诉讼请求：请法院判决被告文尧水产公司立即给付原告劳务费2831元（庭审中将该诉讼请求数额变更为3045元），被告承担相应诉讼费。事实与理由：原告系被告文尧水产公司工人，该公司于2019年7月份停产时，欠原告及其余150余位工人2019年5月份至7月份的工资未给付，经原告及其工友多次催要，仍未解决，文尧水产公司车间主任喻海洲以公司名义出具欠条一张，载明“欠农民工5月-7月工资陆拾万，工人数150人（实付以账单为准）定于2020年4月15号一次性全额付清。”。原告及其工友向被告催要无果后，向潢川县政府信访，接访领导引导其诉讼，同时潢川县劳动保障大队对文尧水产公司拖欠工资情况进行统计，出具了其统计的《拖欠工人工资明细单》及《情况说明》各1份。综上，文尧水产公司拒不给付劳务费行为，构成违约，侵犯了原告的合法权益，原告向法院提起对被告的诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。原告李爱琴为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：加盖被告文尧水产公司公章的2019年6月、7月工资表复印件各一张，证明被告文尧水产公司未向其支付2019年6月和7月工资（劳务费）合计3045元。被告文尧水产公司未答辩。经审理查明，2019年，原告李爱琴通过相关渠道了解到被告文尧水产公司需要招工人从事水产产品加工，就前往该公司从事剥虾仁工作，工号为549。工作期间，按每日剥出成品虾仁的大小和重量计算当日工资（劳务费），每月由公司财务列出当月工资表并对全公司发布。根据原告李爱琴提交的工资表，显示其2019年6月、7月的工资（劳务费）分别为2831元、214元，合计3045元，经原告李爱琴催要，被告文尧水产公司未予支付，原告李爱琴遂诉至本院。本院认为，一、原、被告未签订书面劳务合同，但原告李爱琴所提交的证据可以证明其与文尧水产公司之间形成了事实上的劳务关系。原告李爱琴提供了劳务，被告文尧水产公司应按照相关标准支付工资（劳务费）。二、关于被告文尧水产公司拖欠原告李爱琴工资（劳务费）的数额。在本案中，被告文尧水产公司未答辩也未出庭质证。其法定代表人在本庭向其询问时，对此亦不予确定或否定。为认定相关事实，本庭调阅了简正红诉文尧水产公司劳务合同纠纷一案的卷宗，在此案件中作为证据的“小龙虾加工项目2019年工资总表”显示，原告李爱琴2019年6月和7月的工资（劳务费）分别为2831元、214元，合计3045元，被告文尧水产公司全部未支付。该项证据与原告李爱琴提交的工资表相吻合，据此，可以认定被告文尧水产公司拖欠原告李爱琴工资款（劳务费）数额为3045元。被告文尧水产公司应向原告李爱琴支付该款。综上，原告李爱琴的诉讼请求，本院予以支持。被告文尧水产公司拖欠工资（劳务费）的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，但其欠费行为持续至《中华人民共和国民法典》施行之后，本案应适用民法典相关规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：限被告潢川县上油岗文尧水产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李爱琴支付工资（劳务费）3045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潢川县上油岗文尧水产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李刚二〇二一年四月三十日书记员  李琦
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0403民初753号   原告：兰州欣德利太阳能工程安装有限公司。   住所地：甘肃省兰州市七里河区晏家坪57号101室。   法定代表人：李某，该公司经理。   委托诉讼代理人：张某，甘肃融博律师事务所律师。   被告：甘肃光能新能源科技有限公司。   住所地：甘肃省兰州市兰州新区产业孵化大厦926室。   法定代表人：王某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱某，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。   兰州欣德利太阳能工程安装有限公司诉甘肃光能新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。   兰州欣德利太阳能工程安装有限公司诉称，2017年9月份，原告法定代表人李某与被告原法定代表人陈建国相识，并就光伏电站安装项目在兰州新区进行洽谈并签约。2017年9月17日，原被告双方签订了《分布式屋顶光伏电站安装合同》。合同约定：被告向原告购买280套分布式光伏并网发电系统，并委托原告安装。项目名称：白银市平川区神木头新村280户分布式光伏电站安装；项目地址：白银市××区；本项目分布式光伏并网发电系统总造价（含税）为8533000元；合同签订后两天，原告开始制作设计、施工方案，并组织货源，原告预先垫资安装，按每安装10套电站结算一次工程款项，被告验收合格后20个工作日内，向原告支付10套总工程价的90%，即274275元，剩余总合同款的10%作为质保金，项目完成后12个月内由被告支付给原告。本项目前10户自2017年9月17日开始施工，至同月30日施工完成，剩余的270户开工日期由原、被告双方协商后，按工期进度安排执行，电站并网设备相关手续及施工归原告负责，附工期进度安排表，违约责任等等。此合同签订后，原告立即精心制作设计、施工方案，组织调迁工人，购置租赁施工设备，签订购买光伏并网发电系统设备。从签订合同至2017年9月23日，约定的日期内完成10户光伏电站安装，次日进行工程竣工验收，工程质量优良，10户安装的工程量328600元，被告在20个工作日内没有依约支付给原告工程款，原告多次向被告索要工程，被告不予支付，反而未经原告同意，单方面解除合同。被告故意违约，造成原告经济损失，被告应当按合同总价的10%支付违约金853300元。依合同约定：原告提起诉讼，被告违约应当支付原告为了诉讼而支付的律师代理费，此案提成20%的风险代理费，应当支付律师代理费65720元。原告屡次向被告索要工程款，被告故意拖延，拒绝支付，直到今日。因此，原告诉至法院，请求法院判处被告支付工程款328600元，违约金853300元，律师代理费65720元，另外被告迟延支付工程款，请求法院判处被告支付原告利息为53329元（央行2017年贷款年利率为4.75%，以328600元为基数，从2017年10月14日起至2021年3月14日止），被告应当支付原告1300949元。   甘肃光能新能源科技有限公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，一、原告与被告在合同中依法对本案管辖法院进行了约定，本案应当适用于约定管辖的情形，即由兰州市七里河区人民法院管辖；二、本案属于承揽合同纠纷，不属于专属管辖的情形，贵院对本案无管辖权，本案应当适用原告与被告之约定确定管辖，故本案应由兰州市七里河区人民法院管辖，申请贵院将本案移送至兰州市七里河区人民法院管辖。   本院经审查认为，根据原告提交的《分布式屋顶光伏电站安装合同》，本案案由应为承揽合同纠纷。原、被告双方在合同第十二条明确约定：“在本合同执行过程中产生的争议，甲乙双方应先协商解决；如一方不愿协商或协商不成的，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼；……”，故被告甘肃光能新能源科技有限公司提出的管辖权异议申请成立。因本案被告甘肃光能新能源科技有限公司所在地为兰州市××里，故本案应移送有管辖权的兰州市七里河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   甘肃光能新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立。本案移送兰州市七里河区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 张有安      二〇二一年四月二十六日   法官助理 师丽君   书记员 刘俊妤
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1641号申请人：刘枢，男，1976年11月22日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被执行人：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100755506448Y。申请人刘枢与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议执行一案，沈劳人仲字（2020）569号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店需支付申请人工资248681.50元，申请人于2021年3月2日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年3月3日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店名下银行账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执1641号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十六日书记员 郭大亮
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初857号原告：王学忠，男，1971年7月14日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：曹万卿，男，1958年5月11日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：兰州东兴建筑有限责任公司，住所地兰州市红古区海天小区**楼****。法定代表人：马忠福，系该公司经理。委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。原告王学忠与被告兰州东兴建筑有限责任公司、曹万卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学忠、被告兰州东兴建筑有限责任公司的委托诉讼代理人王飞跃到庭参加了诉讼，被告曹万卿经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学忠向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还货款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告曹万卿挂靠被告兰州东兴建筑有限责任公司资质承揽了海城三期项目进行施工，期间原告向被告工地运送水泥，工程结束后被告曹万卿于2017年1月18日向原告出具欠条。经原告多次催要，但被告自始推诿避而不见。故原告诉至法院，请求判如所请。被告兰州东兴建筑有限责任公司辩称，我公司和原告之间没有签订过任何合同，不存在买卖关系，原告主张我公司连带承担偿还货款的责任，没有事实和法律依据。被告曹万卿未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定的事实如下：原告王学忠向被告曹万卿施工的海城三期项目工地供应水泥，被告曹万卿于2017年1月18日出具了欠条一张，载明“欠到王学忠运费及水泥款捌万元整”，欠款人处有曹万卿签名及盖章，欠条上标注“兰州东兴建筑有限公司海城三期第二项目部”字样。后原告王学忠多次向被告曹万卿主张该笔欠款均未果，故诉至法院。上述事实，有原告王学忠向法庭提交的“欠条”及其庭审陈述为证，对其真实性本院予以认可。本院认为，本案中，原告王学忠与被告曹万卿双方虽未签订书面的买卖合同，但原告王学忠依约向被告曹万卿供应了水泥，双方形成买卖合同关系，该关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告曹万卿出具欠条后应当及时、足额向原告王学忠支付相应的款项，故原告王学忠要求被告曹万卿支付水泥款及运费80000元的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告曹万卿出具“欠条”时虽标注“兰州东兴建筑有限公司海城三期第二项目部”字样，但被告兰州东兴建筑有限公司并未加盖公章，原告未提供证据证明其与被告兰州东兴建筑有限公司订立了买卖合同，亦无证据证明被告曹万卿的行为系职务行为，故原告王学忠主张被告兰州东兴建筑有限公司支付货款的没有事实根据及法律依据，故被告兰州东兴建筑有限公司不应承担付款责任，对原告王学忠的该项诉请本院不予支持。综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曹万卿怠于履行其付款义务，致使纠纷的发生，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹万卿于本判决生效之日起十日内支付原告王学忠水泥款及运费80000元；二、驳回原告曹万卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，由被告曹万卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  邵建礼审 判 员  马玉兰人民陪审员  王丽慧二〇二一年四月十三日法官 助理  岳芳桃书 记 员  王 洁
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2244号 原告：徐启珍，女，1973年12月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：罗受岭，男，1976年8月5日出生，汉族，住肥西县。 原告徐启珍与被告罗受岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年4月22日，原告徐启珍经传票传唤，无正当理由未到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告徐启珍撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐启珍负担。 审 判 员  唐 琴 二〇二一年四月二十二日 法官助理  汪清源 书 记 员  王 奔