河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0702民初6号 原告：王海燕，女，1982年1月12日出生，汉族，户籍地张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：张哲伟，河北鼎诺律师事务所律师。 被告：张存海，男，1975年12月31日出生，汉族，户籍地张家口市桥**。 被告：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路**。 法定代表人：巩月琼，董事长。 委托诉讼代理人：王贤国，男，1987年8月13日出生，汉族，北京福田戴姆勒汽车有限公司职员。 原告王海燕与被告张存海、北京福田戴姆勒汽车有限公司（以下简称北京福田戴姆勒公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕委托诉讼代理人张哲伟、被告北京福田戴姆勒公司委托诉讼代理人王贤国到庭参加诉讼，被告张存海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海燕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带赔偿责任支付原告5年护理费219000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月13日20时23分，被告驾驶冀GC06**号重型自卸车，沿工业街由东向西行驶至铁路桥下时，升起的车箱与铁路桥限高杆相撞，造成被告张存海及原告受伤，原告于2015年10月30日经司法鉴定评定为一级伤残，张家口市桥东区人民法院于2015年12月9日作出（2015）号民初字第229号民事判决书，判令被告先行给付原告5年护理费182500元，五年之后的护理费待发生后另行主张。后被告张存海起诉北京福田戴姆勒公司产品责任纠纷一案，经终审判决北京福田戴姆勒公司赔偿张存海因交通事故各项损失的90%。现五年期已到原告仍需护理，多次向被告主张，被告均以各种理由拒不支付，故诉至法院。 张存海未作答辩。 北京福田戴姆勒公司辩称，本案为交通事故责任纠纷，我方非该事故的肇事方，不是车辆使用者和管理者，我方与该事故的发生无因果关系，因此我方不应是本案的当事人。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据：1.原告提交司法鉴定意见书，作为主张护理费的依据。被告北京福田戴姆勒公司认为未附鉴定许可证，且不能证明鉴定事项属于该鉴定机构鉴定范围，鉴定时间距今已有6年，不能证明原告目前身体情况。因该司法鉴定意见书系原告申请，本院委托河北北方学院司法鉴定中心作出，且河北北方学院司法鉴定中心是经相关部门批准，具有相关评估资质的鉴定机构，该司法鉴定意见书的内容具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条规定的内容，并被本院（2015）东民初字第229号民事判决书认定为有效证据予以采信，故对原告以此作为主张本案相关费用的依据予以确认；被告北京福田戴姆勒公司没有相反的证据证实其主张，故对其异议不予采信。2.原告提交（2015）东民初字第229号民事判决书，作为主张护理费的依据。被告北京福田戴姆勒公司称其非该案当事人，未参与质证，不予认可。依据《最高人民法院关于修改的决定》第十条规定：“下列事实，当事人无需证明：……六、已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实……前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”因被告北京福田戴姆勒公司没有相反证据足以推翻该判决书，故确认该判决书为有效证据予以采信。3.原告提交（2016）冀07民终2542号民事判决书，主张被告北京福田戴姆勒公司应承担90%的赔偿责任。被告北京福田戴姆勒公司认为该证据不能证明原告的人身损害与我公司生产的车辆有因果关系，仅仅能证明车辆存在缺陷与张存海的购买价款的财产损失有关，没有查明或明确我方与原告的损失承担责任，因此，对证据的关联性不予认可。因该判决书中明确记载一审法院认定张存海的各项损失由被告北京福田戴姆勒公司承担90%的赔偿责任，且该判决书以一审法院认定事实清楚，法律适用正确驳回北京福田戴姆勒公司上诉，故确认被告北京福田戴姆勒公司因车辆产品缺陷对被告张存海的各项损失承担90%的赔偿责任。4.原告提交张家口市宣化区建国街街道新建街社区居民委员会出具的证明，证明原告目前的状况。被告北京福田戴姆勒公司认为不符合证人证言的形式，且社区居民委员会难以对原告起居生活有所了解。原告为张家口市宣化区建国街街道新建街社区居民委员会居民，因该证据系宣化区建国街街道新建街社区居民委员会经入户了解后所出具，盖有单位公章，且与司法鉴定意见书能够相互印证，故确认为有效证据予以采信。 经审理查明：2014年9月13日20时23分许，被告张存海驾驶冀GC06**号重型自卸车，沿工业街由东向西行驶至铁路桥下时，升起的车箱与铁路桥限高杆相撞，造成被告张存海及乘车人原告王海燕受伤，铁路桥上的广告牌、限高杆及车辆损坏的交通事故。该事故经张家口市公安交通警察支队认定被告张存海承担全部责任，王海燕无责任。 经原告申请，本院委托河北北方学院司法鉴定中心对原告王海燕的损害情况进行司法鉴定，河北北方学院司法鉴定中心于2015年10月30日出具司法鉴定意见书，有关护理方面的鉴定意见为：酌情给予护理期住院期间2人，出院后终身完全护理依赖。 原告王海燕因本次事故曾于2015年诉至本院，本院于2015年12月9日作出（2015）东民初字第229号民事判决书，对原告因本次事故造成的各项损失作出判决，并在判决书第六页明确阐述“原告主张的护理费有法律依据和事实依据，被告主张的五年一给付更适宜，故本院支持给付五年的护理费，五年之后的护理费待发生后可另行主张”。 被告张存海与被告北京福田戴姆勒公司及案外人张家口市保利驰专用汽车有限公司产品责任纠纷一案于2016年上诉至张家口市中级人民法院。张家口市中级人民法院以（2016）冀07民终2542号民事判决书判决维持了一审法院作出的判决，确认被告北京福田戴姆勒公司因车辆产品缺陷对被告张存海的各项损失承担90%的赔偿责任。 本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，被告张存海驾驶冀GC06**号重型自卸车升起的车箱与铁路桥限高杆相撞，造成被告张存海及乘车人原告王海燕受伤，此事故经张家口市公安交通警察支队认定，被告张存海承担全部责任，原告王海燕无责任，故被告张存海对车辆因交通事故造成原告王海燕损害应承担全部侵权责任。本院出具的（2015）东民初字第229号民事判决书对本次交通事故给原告王海燕造成的损失作出判决，针对护理费部分，判决支持了原告王海燕实际支出的护理费及2015年10月30日之后五年的护理费，现原告王海燕再次主张2020年10月30日至2025年10月29日间的护理费，于法有据，符合张家口当地司法实践，应予支持；原告被鉴定为出院后终身完全护理依赖，原告2020年10月30日至2025年10月29日间的护理费，根据公安部《人身损害护理依赖程度评定（GB/T31147-2014）》规定，完全护理依赖赔付护理费比例按100%的比例计算，该费用参照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资42115元计算为210575元（42115元/年×5年×100%）。原告王海燕需继续后续护理的，可另行起诉。被告北京福田戴姆勒公司作为事故车辆冀GC06**号重型自卸车的生产者，张家口市中级人民法院以（2016）冀07民终2542号民事判决书判决维持了一审法院作出的判决，确认被告北京福田戴姆勒公司因冀GC06**号重型自卸车存在产品缺陷对被告张存海的各项损失承担90%的赔偿责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“机动车存在产品缺陷导致交通事故造成损害，当事人请求生产者或者销售者依照侵权责任法第五章的规定承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”故被告北京福田戴姆勒公司对原告的损失应承担90%的赔偿责任，即赔偿原告王海燕护理费189517.5元，剩余21057.5元由被告张存海承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京福田戴姆勒汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海燕2020年10月30日至2025年10月29日间的护理费189517.5元； 二、被告张存海于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海燕2020年10月30日至2025年10月29日间的护理费21057.5元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4586元，减半收取计2293元，由被告北京福田戴姆勒汽车有限公司负担2045元，由被告张存海负担163元，由原告王海燕负担85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  谷佩文 二〇二一年四月六日 书记员  景宏伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条机动车存在产品缺陷导致交通事故造成损害，当事人请求生产者或者销售者依照侵权责任法第五章的规定承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。