wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1945号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：徐继云，公司职员。被告：王正林，男，汉族，住东海县。被告：陈明英，女，汉族，住东海县。被告：田文成，男，汉族，住东海县。被告：赵纪梅，女，汉族，住东海县。被告：王长叶，男，汉族，住东海县。被告：董伟伟，女，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告王正林、陈明英、田文成、赵纪梅、王长叶、董伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海农商行的委托诉讼代理人徐继云，被告王正林、陈明英、田文成到庭参加诉讼。被告赵纪梅、王长叶、董伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令以上被告王正林、陈明英归还所欠借款本金40000元，利息及罚息22058.67元(本金以50000元为基数从2018年3月8日起按年利率11.28%计算至2019年3月7日，本金以50000元为基数从2019年3月8日起按年利率16.92%计算至2021年2月1日），剩余罚息：（本金以40000元为基数从2021年2月2日起按年利率16.92%计算至还清日止）。被告田文成、赵纪梅、王长叶、董伟伟承担连带清偿责任。2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王正林、陈明英于2018年3月8日在东海农商行借款50000元，用于其他，定于2019年3月7日到期。年利率11.28%,罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转账。贷款到期后经多次催要，本金部分于2021年2月1日归还10000元，剩余本金40000元至今未还，利息从贷款发放之日从未还过，为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告王正林、陈明英辩称，原告主张的是事实，我们同意还款。被告田文成辩称，同意还款。被告赵纪梅、王长叶、董伟伟在法定答辩期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，原告东海农商行与被告王正林、陈明英、田文成、赵纪梅、王长叶、董伟伟签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，被告王正林、陈明英，被告田文成、赵纪梅，被告王长叶、董伟伟分别系夫妻关系，三户均为案涉联保小组成员。合同约定由原告东海农商行向本联保小组各成员分别提供最高余额不超过本联保协议约定的单户最高借款额度的贷款，贷款期限自2018年3月8日起至2019年3月7日止，利随本清。本协议的担保方式为联保，即联保小组成员对本联保组内的所有成员在联保有效期内最高借款余额不超过本联保协议约定的最高借款额度内的每笔贷款承担连带保证责任。保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需律师费、诉讼费等各项费用。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后两年。贷款逾期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿还清为止。本协议联保自各成员夫妻双方在下列表格中签字后生效，其中一户使用借款的，其余各户均为连带责任保证人。2018年3月8日，被告王正林为开店做生意向东海农商行房山支行借款5万元，东海农商行出具借款借据。借款借据载明，该笔借款到期日为2019年3月7日，到期日结息，年利率为11.28%，贷款用途为其他，贷款种类为短期农户小额信用贷款，王正林在借款借据上签字确认。当日，东海农商行通过银行转账方式向被告王正林账户发放贷款。贷款到期后，被告于2021年2月1日归还本金1万元，剩余借款本金4万元及利息、罚息经原告多次催要至今未还，遂产生纠纷。以上事实由原、被告当庭陈述，原告提供的借款借据，王正林、陈明英常驻人口登记卡及结婚证，田文成、赵纪梅身份证复印件及常住人口登记卡，王长叶、董伟伟结婚证和身份证复印件，《“阳光信贷”最高额借款联保协议》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告东海农商行与被告王正林、陈明英、田文成、赵纪梅、王长叶、董伟伟之间签订的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农商行履行了向被告王正林、陈明英发放贷款5万元的义务，被告王正林、陈明英未能按照合同约定履行还款义务，属违约行为，应当按照合同约定承担还款本金、利息及罚息的责任。被告田文成、赵纪梅、王长叶、董伟伟作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告王正林、陈明英的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵纪梅、王长叶、董伟伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正林、陈明英于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息、罚息（利息以本金5万元为基数，按年利率11.28%自2018年3月8日计算至2019年3月7日；罚息以本金5万元为基数，按年利率16.92%自2019年3月8日计算至2021年2月1日；以本金4万元为基数，按年利率16.92%自2021年2月2日计算至还清之日止）；二、被告田文成、赵纪梅、王长叶、董伟伟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费1352元减半收取676元，由被告王正林、陈明英、田文成、赵纪梅、王长叶、董伟伟负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用1352元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 凯二〇二一年四月二十六日法官助理  孙 耀书 记 员  颜雪雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8307号原告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层,统一社会信用代码91120000783316756F。负责人:赵荣宾，经理。委托诉讼代理人：房肖梅，天津津瑞律师事务所律师。被告：李腾飞,男,1992年7月27日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。被告：利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路18号院1号楼12层1203-1208室，统一社会信用代码91110105685100193A。负责人：王磊，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市罗湖区桂园街道老围社区深南东路5016号京基100大厦B座10楼,统一社会信用代码91440300795407508H。负责人:何永鸿,总经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与李腾飞、利宝保险有限公司北京分公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月21日立案后，原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2021年4月28日向本院提交撤回对被告利宝保险有限公司北京分公司的起诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回对被告利宝保险有限公司北京分公司的起诉。审判员  孙世宏二〇二一年四月二十八日书记员  贾 浩
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终747号之一上诉人（原审原告）：李茂喜，男，1958年4月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：罗正贵，男，1965年12月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：朱霞珍，女，1969年1月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人李茂喜因与被上诉人罗正贵、朱霞珍民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院作出的（2020）湘0381民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，因罗正贵、朱霞珍至今未预交上诉费，并且未向本院提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请，本院于2021年4月26日作出（2021）湘03民终747号民事裁定书，按罗正贵、朱霞珍自动撤回上诉处理。本院审理过程中，上诉人李茂喜于2021年4月25日以罗正贵、朱霞珍未在本院指定的期限内缴纳上诉费为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李茂喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李茂喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李茂喜负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 陶 玲二〇二一年四月二十六日书记员 刘格格附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保209号 本院受理的申请人梁忠能与被申请人温荣新诉讼中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十八日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保675号申请保全人金德龙与被保全人崔铁永之间合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求冻结被保全人崔铁永在银行的存款18.5万元，并提供其保单保函作为担保。本院依据（2021）吉2401财保126号民事裁定实施保全措施，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，本案按部分保全方式结案。二〇二一年四月十九日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执481号之四十九 申请执行人：平泉县设施农业建设小额贷款担保中心。 法定代表人：刘义平。 被执行人：张尚军，男，1974年3月20日出生，住平泉县。 被执行人：张玉蕾，女，1987年11月29日出生，住平泉县。 被执行人：李桂荣，女，1960年4月16日出生，住平泉县。 被执行人：杨树林，男，1963年8月4日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑红，女，1973年5月11日生，住。 被执行人：杨树珍，女，1965年2月3日出生，住平泉县。 被执行人：赵丽艳，女，1980年6月24日出生，住平泉县。 被执行人：张志华，女，1981年1月21日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑华，女，1956年8月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：齐常红，女，1962年1月1日出生，住平泉县。 被执行人：郭立杰，男，1981年4月1日出生，住平泉县。 被执行人：孙浩然，男，1986年4月2日出生，住平泉县。 被执行人：杨立冬，男，1982年12月9日出生，住平泉县。 被执行人：郭起和，男，1953年6月3日出生，住平泉县。 被执行人：王艳春，女，1965年2月15日出生，住平泉县。 关于申请执行人与被执行人赵丽艳等追偿权纠纷一案，本院于2021年04月03日冻结了被执行人赵丽艳在62××××54_1账户内余额人民币202.10元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵丽艳在河北省农村信用社联合社62××××54_1账户内存款CNY567318.75元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年四月六日 书记员  杨宏伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5577号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：胡友谊，男，1983年7月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市××××××××，公民身份号码：420××××××××××××236。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金10999.69元以及暂计至2020年10月25日的利息9535.70元、违约金800.28元、增值服务费12元，以上各项欠款总金额为21347.67元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金10999.69元以及计至2020年10月25日的利息9535.70元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××458；二、利息：按日利率万分之五计算；二、尚欠金额：暂计至2020年10月25日，本金10999.69元，利息9535.70元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡友谊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金10999.69元；二、被告胡友谊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166.85元（原告已预交），由被告胡友谊负担。本判决为终审判决。审判员  霍惠媚二〇二一年四月二十一日书记员  袁沛全
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终214号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）胥呈，曾用名胥阵，男，1987年4月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，高中文化，户籍所在地汨罗市，现住汨罗市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年2月8日被湘潭市公安局雨湖分局抓获，次日被该局刑事拘留。同年3月2日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人胥呈犯容留他人吸毒罪一案，于二0二一年三月三十一日作出（2021）湘0302刑初188号刑事判决，认定原审被告人胥呈犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。原审被告人胥呈不服，提出上诉。本院于2021年4月23日依法受理本案，本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胥呈申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）胥呈撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）胥呈撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302刑初188号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉审 判 员  赵 祝二〇二一年四月二十九日法官助理周倩代理书记员  夏菲怿附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1312号 移送机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：段恩国，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地：成都市东部新区。 被执行人：曾安富，男，1971年7月1日出生，汉族，户籍地：成都市东部新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191刑初705号刑事判决书，于2021年2月1号立案受理段恩国和曾安富罚金一案。执行标的为罚金2000元（罚金各1000元）。执行过程中，本院依法对二被执行人的房产、土地、车辆及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对二被执行人的户籍地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法对二被执行人采取限制消费令的措施。鉴于无财产可供执行，本院依职权对本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191刑初705号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年四月二十八日 执行助理 范莉 书 记 员 杨玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7210号之一 申请人:侯佩新，男，1973年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张正，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:山东众启运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄村南，统一社会信用代码:91371302MA3CH3E89Y。 法定代表人：王建，经理。 被申请人:王庆建，男，1975年2月23日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人侯佩新与被申请人山东众启运输有限公司、王庆建公路货物运输合同纠纷一案，侯佩新于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东众启运输有限公司、王庆建价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东众启运输有限公司、王庆建价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人侯佩新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘丽娟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1524号申请执行人：李莲姬，女，1970年4月17日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：管恩芳，女，1968年9月10日出生，汉族，住所吉林省汪清县。申请执行人李莲姬与被执行人管恩芳借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初7299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（被执行人管恩芳向申请执行人李莲姬返还借款本金12,000元；案件受理费50元、执行费81元）。本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年4月8日向被执行人管恩芳发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人管恩芳名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年4月19日，本院对被执行人管恩芳采取限制消费措施。2021年4月19日，本院对申请执行人管恩芳终本约谈，申请执行人管恩芳同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年四月十九日书记员  高天奎
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初579号 原告：刘兵，女，1980年12月31日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇杨家湾村。 委托诉讼代理人：刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁元辉，男，1973年4月11日出生，汉族，工人，住桃江县，系刘兵之夫。 被告：桃江县灰山港镇杨家湾村猫嘴冲村民组。 负责人：曾江辉，该组组长。 原告刘兵与被告桃江县灰山港镇猫嘴冲村民组（以下简称猫嘴冲村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法由审判员肖力华独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘强、丁元辉到庭参加了诉讼，被告猫嘴冲村民组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法确认原告在未改变户籍的情况下享有该组其他村民的同等待遇，并支付自2019年期间应得的征地款7064元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：她自出生至今，户籍一直在被告处，是被告组上的村民，2016年被告在分配土地征收款时拒绝分配给她，为此她起诉要求分配，经法院判决她享有同组村民同等的分配权力，可至2019年再次分配时，被告仍拒绝分配给她。 被告猫嘴冲村民组未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实： 原告刘兵的户口登记在被告猫嘴冲村民组，2002年2月5日与丁元辉结婚，婚后其户籍一直在被告村民组。双方因侵害集体经济组织权益纠纷，原告曾于2015年向本院提起诉讼，经本院判决并已执行终结，2019年起，被告在分配村民组的收入时均未分给原告，为此酿成纠纷。原告于2020年7月28日以书面的形式要求同等分配，经该组部分村民签名同意。 本院认为，原告刘兵自出生起，其户籍在被告猫嘴冲村民组，即成为该集体经济组织成员之一，成年后虽与丁元辉结婚，但户籍仍在被告村民组，应与该组其他村民具有同等的权利义务，被告猫嘴冲村民组未分配征收款及村民组的给原告的行为，是一种侵权行为，应将原告应享受的利益同等地支付给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国土地承包法》第五条、第六条、第十六条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 由桃江县灰山港镇杨家湾村猫嘴冲村民组于本判决生效后十日内给付刘兵7064元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由桃江县灰山港镇杨家湾村猫嘴冲村民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  肖力华 二〇二一年四月七日 书记员  刘晟鸿 附：相关法律条文 《中华人民共和国土地承包法》 第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。 任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。 第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。 第十六条承包方享有下列权利： （二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初1219号 原告：阳建辉，女，1977年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：杨支平，男，1974年6月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告阳建辉与被告杨支平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳建辉、被告杨支平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳建辉向本院提出诉讼请求：1．判决被告还欠款7.5万元及利息按银行利息4.2万元，共计：11.7万元。2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月1日，债务人从原告处借走人民币7.5万，并当场向原告写下欠条一份，于2019年9月24日债务人重新出具借条，现到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重影响到原告的合法权益。原告的配偶于2020年5月9日突发高血压脑出血在重症监护室抢救，于2020年5月15日去世，欠下十多万的医药费，再还有2个孩子要养，小的才7岁，大的在读大二，都需要花钱，现在连房租费都交不起，生活十分艰难，为不影响社会和谐稳定，不给政府部门增加不必要的麻烦，原告现诉请求贵法院判决被告偿还原告阳建辉7.5万人民币，并支付利息4.2万元。被告杨支平辩称，原告的信用卡是我刷的，但是我还过款。借款7.5万元的事实我认可，但是应该扣除我偿还的部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告杨支平向原告阳建辉出具《欠条》，载明：“今欠到阳建辉73,000元整。”，被告杨支平签名确认。2019年9月24日，被告杨支平向原告阳建辉出具《借条》，载明：“借款人杨支平因资金周转需要向阳建辉借款现金人民币75,000元整，本借条履行过程中产生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼。”，被告杨支平签字捺印确认。被告杨支平当庭提交自2017年3月28日至2017年12月26日期间原告阳建辉向其微信转账4,800元的转账记录，及自2017年4月25日至2017年12月26日期间被告杨支平向原告阳建辉微信转账还款42,700元的证据，证明原告阳建辉向其出借的款项的构成系信用卡刷卡、微信转账及现金给付，且其已向原告阳建辉偿还借款42,700元。原告阳建辉陈述其向被告杨支平出借的款项是11万余元，其中现金给付5,000元、微信转账4,800元、其余款项系其将其三张信用卡出借给被告杨支平，由被告杨支平刷卡套取现金，被告杨支平向其微信转账支付的42,700元系偿还11万余元借款中的款项，双方于2018年2月1日对借款进行结算，被告杨支平尚欠其75,000元未偿还，故被告杨支平向其出具《欠条》。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定法释〔2020〕15号》第一条的规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释。一、关于《借款协议》的效力问题《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”本案中，通过原告阳建辉与被告杨支平在庭审中的陈述可以证实，涉案借款系原告阳建辉将其信用卡出借给被告杨支平套取现金，且原告阳建辉在庭审中陈述其与被告杨支平虽然在《欠条》、《借条》中未约定利息，但双方实际约定的利息为月利率1.5%，该交易方式符合上述规定中的第一项情形即“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”，故原告阳建辉与被告杨支平之间的民间借贷合同应当认定为无效。二、关于被告杨支平应偿还借款本金及利息数额的问题2018年2月1日前原告阳建辉向被告杨支平出借的借款本金，原告阳建辉与被告杨支平均未提交证据予以证明，被告杨支平称其提交的转账记录系偿还其出具《欠条》后的款项，实际被告杨支平提交的转账凭证日期均在2018年2月1日前，并非其向原告阳建辉出具《欠条》之后的还款凭证，本院对被告杨支平的主张不予采信。被告杨支平称《欠条》上的借款金额75,000元的构成系借款本金65,000元、利息10,000元，被告杨支平未提交证据证明其主张，本院对被告杨支平的主张不予采信。对于被告杨支平于2018年2月1日出具的《欠条》上的金额，系双方结算后的金额，是双方的真实意思表示，原告阳建辉与被告杨支平对该金额均无异议，本院予以确认。被告杨支平应当向原告阳建辉返还其套取的资金75,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，原告阳建辉与被告杨支平在《欠条》、《借条》中未约定利息和还款期限，故本院认为原告阳建辉与被告杨支平的民间借贷关系不支付利息，但原告阳建辉可在借款期限届满后被告杨支平仍未归还的情况下，向被告杨支平主张逾期利息。又因原告阳建辉与被告杨支平在借条中未约定归还借款的日期，根据相关法律的规定，未约定借款期限或约定借款期限约定不明的，原告可以催告被告在合理期限内归还，因原告阳建辉未提交证据证明其催告被告杨支平归还借款，故应自原告阳建辉起诉之日即2021年3月9日起计算逾期利息，对于原告阳建辉主张自2019年9月24日至2021年3月9日的利息，本院不予支持。综上所述，原告阳建辉的诉讼请求部分成立，本院予以部分支付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第十四条第一项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨支平须于本判决生效之日起十日内返还原告阳建辉本金75,000元；二、驳回原告阳建辉要求被告杨支平支付利息42,000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,320元（原告阳建辉已预交），由被告杨支平负担846.12元，原告阳建辉负担473.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   吴梦琦二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   宋 雪
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执528号申请执行人：白山市人力资源和社会保障局。被执行人：白山市舜茂科技应用材料有限公司，统一社会信用代码：912206015789372628。申请执行人白山市人力资源和社会保障局与白山市舜茂科技应用材料有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602行审42号行政非诉，申请人白山市人力资源和社会保障局于2021年4月9日向本院申请强制执行。要求被执行人立即给付劳动者劳动报酬共计2,594,743.28元。经审查符合立案条件本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月9日依法向被执行人下达了执行通知、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询并将查封二、对被执行人依法纳入失信、限制高消费；三、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  王 颖审判员  孙中海二〇二一年四月二十六日书记员  金廉钧
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初637号 申请人：吴殿波，男，汉族，1978年11月5日出生，住枣强县。 被申请人：高俊祥，男，汉族，1974年7月15日出生，住枣强县。 原告吴殿波与被告高俊祥加工合同纠纷一案，申请人吴殿波于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人高俊祥名下的银行账户存款冻结至人民币6000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人高俊祥名下的银行账户存款冻结至人民币6000元或查封、扣押相应价值的财产； 二、将申请人提供担保用的许丽娟名下在中国农业银行股份有限公司枣强大营支行存单（账号50×××64）存款10000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二一年四月二十二日 书记员  马会影
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6572号原告：胡军楷，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：王旭阳，女，汉族，住吉林省汪清县。原告胡军楷与被告王旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。胡军楷于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡军楷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡军楷撤回起诉。案件受理费1378元（胡军楷已预交），减半收取计689元，由胡军楷负担。审 判 长  金丽丽人民陪审员  张 群人民陪审员  张树衍二〇二一年四月二十七日书 记 员  曹喜博
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初300号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人王文亮，男，1990年11月22日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月7日被临沂市公安局河东分局刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞262号起诉书指控被告人王文亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年4月25日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人王文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月21日19时许，被告人王文亮未取得机动车驾驶证酒后驾驶鲁ＱＱ××××号“北京现代”牌小型普通客车，行驶至河东区××路××路交汇处时，被查获。被告人王文亮静脉血中乙醇成分含量为241.0ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人王文亮的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人王文亮危险驾驶罪的刑事责任。因被告人认罪认罚，公诉机关建议对被告人王文亮判处拘役三个月，并处罚金。 被告人王文亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王文亮在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人王文亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人王文亮自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人王文亮从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王文亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年7月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 华 二〇二一年四月二十八日 书记员 王文栋
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3344号申请人：吕树虹，男，1974年11月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：吕佳展（系申请人之子），住天津市东丽区。被申请人：王成利，男，1970年8月5日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理申请人吕树虹与被申请人王成利及王峥民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王成利名下银行存款50000元进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人吕树虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王成利名下银行存款50000元。冻结期限一年，自2021年4月26日至2022年4月25日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔志勇二〇二一年四月二十六日书记员  傅 倩
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初635号 原告：雷长兴，男，1969年6月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：郑毅，四川律生和律师事务所律师。 被告：陈胜波，男，1986年1月23日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：岳小银（特别授权），女，1984年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系陈胜波表姐。 被告：郑新明，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省南江县。 原告雷长兴与被告陈胜波、郑新明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷长兴及其委托诉讼代理人郑毅、被告陈胜波的委托诉讼代理人岳小银到庭参加了诉讼，被告郑新明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷长兴向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令二被告立即向原告偿还款项255000元，并以255000元为基数，自2020年11月25日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的基础上加计50%，计算逾期付款利息至实际偿清之日止。2、案件受理费、财产保全费由二被告承担。事实及理由：被告因承建南江县下两至元潭环线公路项目向原告购买砂石，后经结算，被告向原告书立欠条，载明：今欠到雷长兴现金255000元，备注以前所有借据条据作废，定于两年半一次性付清此款，欠款人陈胜波，同时，被告郑新明作为担保人在该欠条上签字。款项到期后，被告不予支付，给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法裁决。 被告陈胜波辩称，欠钱属实，但现在没有能力偿还，是否能分期进行偿还。 被告郑新明未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 原告雷长兴围绕诉讼请求依法提交的证据：第一组欠条一份，证明陈胜波书立25万元欠条，郑新明作为担保人签字。第二组通话录音光盘，证明本案欠款25万元被告陈胜波承认但现在没有钱偿还。第三组财产保全裁定书及发票，证明原告已申请保全关开支保全费用，该费用应当由被告承担。 经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及举证和经审查确认的证据,本院认定如下法律事实：2015年左右，被告陈胜波在承包工程期间，在原告处购买砂石。后双方经过结算，被告陈胜波于2018年5月25日向原告出具欠条，载明：“今欠到雷长兴现金贰拾伍万伍仟元正小写（255000.00元）。备注以前所有借据条据作废，定于两年半一次性付清此款，身份证513722198601××××，借款人：陈胜波担保人：郑新明513026197412××××”。该欠条上金额、欠款人陈胜波及担保人郑新明处加盖有手印。欠条出具后至今被告陈胜波支付货款6000元。 另查明，原告申请了诉前保全措施，本院作出（2021）川1922财保3号民事裁定，原告预交保全费1920元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈胜波向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告应当履行支付价款的义务，但被告陈胜波未按约定完全履行付款义务。根据查明的事实，故原告要求被告陈胜波给付货款249000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于担保责任问题。本案的民事纠纷发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。故根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，结合查明的事实，被告郑新明应当承担连带责任保证。且根据法律规定，被告郑新明承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于本案逾期利息问题。根据原告与被告陈胜波的约定，结合2021年1月1日前的相关司法解释的规定，原告要求被告自2020年11月25日起计算逾期利息至实际还清之日止的诉请，本院予以支持；但计算逾期利息的基数以249000元为宜，且利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告郑新明未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，其不利的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈胜波在本判决生效后十五日内支付原告雷长兴货款249000元及利息，利息从2020年11月25日至实际还款之日以249000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算； 二、被告郑新明对上述第一项的款项承担连带清偿责任;在承担连带清偿责任后,有权向被告陈胜波追偿; 三、驳回原告雷长兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675.00元，减半收取2337.50元，保全申请费1920元，共计4257.50元，由被告陈胜波、郑新明负担（此费用由被告陈胜波、郑新明直接给付原告或在执行中解决）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  贾友国 二〇二一年四月一日 书记员  张 瑞
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执882号之一 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系公司董事长。 被执行人：张道凤，女，汉族，1979年12月23日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：秦登军，男，汉族，1977年5月6日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于贵州瓮安农村商业银行股份有限公司申请执行张道凤、秦登军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2256号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年04月06日向本院申请执行。执行中查明，被执行人张道凤位于瓮安县瓮水广场社区长征街109号1幢140号1幢20层20-4（产权证号：201303699）有住房一套。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张道凤位于瓮安县瓮水广场社区长征街109号1幢140号1幢20层20-4（产权证号：201303699）房产价值35万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月十四日 书记员 黎   君   军
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申523号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾广军，男，1979年8月16日出生，水族，住贵州省罗甸县。 委托代理人：周涛，北京诚略律师事务所律师。 委托代理人：张新凤，北京诚略律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗甸县人民政府，住所地贵州省罗甸县龙坪镇和平路9号。 法定代表人：朱泉，县长。 再审申请人曾广军因诉被申请人罗甸县人民政府房屋行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行赔终45号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾广军申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误，混淆了行政赔偿和行政补偿的概念和标准，判令罗甸县人民政府以违法的补偿标准承担赔偿责任，涉案房屋损失赔偿标准过低，不足以弥补其宅基地使用权方面的损失，装饰装修、附属设施及屋内物品损失赔偿数额错误，一、二审判决不符合全面赔偿原则及精神。请求撤销二审判决第三项，依法改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，曾广军因罗甸县人民政府拆除其房屋请求行政赔偿，法院已经另案判决确认涉案强制拆除行为违法，曾广军有依法取得赔偿的权利。关于涉案房屋损失的赔偿标准，曾广军的涉案房屋未办理相关规划手续，原审法院以罗甸县相关规定中此类房屋的补偿标准为基础，综合考虑房价上涨、房屋拆除后曾广军一直未能取得赔偿等因素，对上述标准进行了适当幅度的上浮，在确定赔偿标准时也参考了对有完整手续房屋的补偿标准，原审认定并无不当。关于装饰装修、附属设施和屋内物品等的赔偿问题，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，罗甸县人民政府制作《赔偿物品清单》登记确定的项目、面积、数量系经过测绘得出，一审法院组织双方对物品进行了清点并制作了财物清单，一、二审法院结合当事人的主张和在案证据、相关补偿标准，运用生活经验、生活常识等酌情确定赔偿数额，曾广军并未提供充分证据证明一、二审认定事实错误。曾广军提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回曾广军的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 郭艳地 二〇二一年四月二十七日 法官助理王琪璟 书记员朱小玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执33号 韦丽丽、胡清蓉： 本院执行的韦丽丽申请胡清蓉借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终1104号上诉人（原审原告）：刘飞，男，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审原告）：钱维，女，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：连云港滨河置业有限公司，住所地连云港市海州区陇海路商业步行街。法定代表人：朱兰军，该公司董事长。上诉人刘飞、钱维因与被上诉人连云港滨河置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初5715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人刘飞、钱维于2021年4月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘飞、钱维撤回上诉，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘飞、钱维撤回上诉。二审案件受理费1501元，减半收取750.5元，由上诉人刘飞、钱维负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 严伟晏审 判 员 乔永礼审 判 员 吴雪莹二〇二一年四月二十五日法官助理 蒋 寻书 记 员 仇瑞庭法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执937号申请执行人：于澎派，女，1985年9月20日出生，汉族，住吉林省长岭县流水镇后太阳村前太阳屯。被执行人：李艳爽，男，1988年4月7日生，汉族，住吉林省德惠市菜园子镇张家沟村前林子屯1组。申请执行人于澎派与被执行人李艳爽民间借贷纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初2949号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于澎派于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人李艳爽给付47000.00元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、经全国“总对总”网络查控系统查询，并到房产部门、自然资源局、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人李艳爽确无可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产等财产；二、向被执行人李艳爽送达了执行通知书和报告财产令；三、对被执行人李艳爽限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 梁湖审判员李世超审判员孙永德二〇二一年四月二十六日书记员 姜      春      雨
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2673号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈妙嫦，女，1983年09月02日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××341。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190280398号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190280398号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈妙嫦的粤S.36Q61车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈妙嫦承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十一日书记员  黄凯琳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2979号原告：延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：龚新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：王蕴婷，吉林由正律师事务所律师。被告：李恩九，男，1971年5月24日生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：宋丽娟，女，1976年9月26日生，汉族，住所吉林省延吉市。原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司与被告李恩九、宋丽娟物业服务合同纠纷一案。2021年4月7日原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司以与被告李恩九、宋丽娟自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费445元（原告已预交），退还给原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司445元。审判员  金钟浩二〇二一年四月九日书记员  赵 鑫
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0183执614号申请执行人：邵洪斌，男，汉族，住德惠市菜园子镇。被执行人：郭宗峰，男，汉族，住德惠市菜园子镇。申请执行人邵洪斌与被执行人郭宗峰民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0122民初1055号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人给付56000元。经审查符合立案件，本院于2021年3月1立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1，2021年3月2日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 梁湖审判员陈迎超审判员李世超二〇二一年四月十五日书记员 姜      春      雨
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2130号原告：邢璐瑶，男，1997年11月22日出生，汉族，住天津市宁河区××乡××村××排××号。被告：徐金玲，女，1973年10月25日出生，汉族，住天津市西青区。原告邢璐瑶与被告徐金玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。邢璐瑶诉称，2018年6月7日,徐金玲以资金周转为由向邢璐瑶借款5000元(大写:伍仟元),约定利息为每月二分八，承诺于2018年7月30日归还，同时立下借据。借款期限届满后,邢璐瑶多次主张还款,而徐金玲却以各种理由进行拖延和推搪,至今未清偿其所欠邢璐瑶的借款。徐金玲的行为已严重侵犯了邢璐瑶的正当权益,根据相关法律规定,债权人享有请求债务人给付的权利。故邢璐瑶起诉至法院。要求：1.判令徐金玲立即偿还邢璐瑶借款本金5000元(大写:伍仟元)及违约利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年6月7日计算至起诉之日即2021年3月26日按月一分八计息，共4620元整);2.由徐金玲承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，邢璐瑶户籍所在地为天津市宁河区××乡××村××排××号，根据其户籍所在地村民委员会出具的证明显示，邢璐瑶已多年未在户籍地实际居住，邢璐瑶虽否认村民委员会所证明的事实，但又不能提供证据。故本案应由被告住所地人民法院即由天津市西青区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘海云二〇二一年四月二十二日法官助理孙朝阳书记员董征
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01知民初155号 原告：成都联士电工有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都代工业港北片区小微企业创新园佘家林路588号。 法定代表人：朱仕廉，总经理。 委托诉讼代理人：刘坤，四川恒和信律师事务所律师。 被告：成都联士科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港南片区正港路198号。 法定代表人：腾福春，执行董事。 被告：张雷，男，1983年10月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都联士电工有限公司与被告成都联士科技有限公司、张雷专利权权属纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。案件审理过程中，原告成都联士电工有限公司于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都联士电工有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都联士科技有限公司、张雷的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都联士电工有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都联士电工有限公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  张红梅 二〇二一年四月八日 书 记 员  陈家希
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保191号 本院受理的申请人刘珍菊与被申请人蓝玲湘民间借贷纠纷一案诉讼中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十三日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2674号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人朱秀珍，女，1978年07月01日出生，瑶族，身份证住址：广东省东莞市南城区××××××××××，公民身份号码：460××××××××××××04X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190280407号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1836元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190280407号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人朱秀珍的粤S.S072Y车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1836元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱秀珍承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十一日书记员  黄凯琳
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初631号原告：徐某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：任某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告徐某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告徐某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费247元，减半收取计123.5元，由徐某负担。审判员 李勇军二〇二一年四月一日法官助理 李继东书记员 李 达
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3833号原告：刘羽，女，汉族，住所黑龙江大兴安岭地区松岭区古源镇。被告：王桂琴，女，汉族，住所延吉市进学街。本院在审理原告刘羽诉被告王桂琴财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘羽以私下和解，并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘羽的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告刘羽撤回起诉。案件受理费本院予以免收，退回原告刘羽预交的案件受理费50元。审判员 刘 威二〇二一年四月二十一日书记员 白雪微
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1423民初519号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司丰顺分公司，经营场所：梅州市丰顺县×××××××××丰顺碧桂园综合楼二楼，统一社会信用代码：914××××××××148614P。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：曾淑霞，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：邱碧云，女，该分公司员工。被告：吴东吴，男，汉族，1990年4月4日出生，住广州市天河区×××××××××××，身份证号码：441××××××××××××010。委托诉讼代理人：罗敦，广东国道律师事务所律师。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司丰顺分公司与被告吴东吴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司丰顺分公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告碧桂园生活服务集团股份有限公司丰顺分公司以被告已支付所拖欠的款项为由，自愿申请撤回对被告吴东吴的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司丰顺分公司撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司丰顺分公司负担（已缴）。审判员  廖俊洪二〇二一年四月一日书记员  邱宋莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初10839号之二 解除保全申请人:张怀栋，男，1990年2月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：孙谦谦，山东铭信律师事务所律师。 被申请人:陈向阳，男，1977年7月2日生，汉族，住山东省莒南县. 解除保全申请人张怀栋与被申请人陈向阳买卖合同纠纷一案，张怀栋于2020年7月9日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）鲁1302民初10839号之一民事裁定书，冻结了陈向阳在山东省农村信用社股份有限公司账号62×××51的银行存款（应冻结10万元，已冻结1799.69元）,冻结了陈向阳在财富通支付科技有限公司账户085e9858e00cc1c0e4d927906@wx.tenpay.com的银行存款（应冻结10万元，已冻结12214元）。2021年4月23日，张怀栋向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对陈向阳在山东省农村信用社股份有限公司账号62×××51银行存款的冻结； 二、解除对陈向阳在财富通支付科技有限公司账户085e9858e00cc1c0e4d927906@wx.tenpay.com 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月二十五日 书记员 魏思琪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2103号 申请人：李志明，男，1963年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张学武，河北厚正律师事务律师。 被申请人：刘昕，女，1979年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：刘秀池，女，1953年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 申请人李志明与被申请人刘昕、刘秀池民间借贷纠纷一案中，申请人李志明于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘昕、刘秀池名下银行存款315660元或查封其名下同等价值的其他财产，申请人李志明提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0221130122050402000054）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘昕、刘秀池名下银行存款315660元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭晓斐 二〇二一年四月六日 书记员  杜瑞雪
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1381民初2992号原告：于秀金，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住北票市。原告：赵秀芬，女，1961年3月3日出生，朝鲜族，农民，住北票市。被告：房占儒，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：房占广，男，1959年8月16日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：王占锋，男，1971年12月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地北票市。第三人北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段1号。法定代表人：丛日光，理事长。委托诉讼代理人：王巨，辽宁德滋律师事务所律师。原告于秀金、赵秀芬与被告房占儒、王占锋、第三人北票市农村合作信用联社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于秀金、赵秀芬于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于秀金、赵秀芬撤回起诉。案件受理费1,300元，减半收取650元，公告费600元，由原告于秀金、赵秀芬负担。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  肖志刚人民陪审员  丁海珠二〇二一年四月二十八日书 记 员  张华上
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保249号申请人：邹城市聚顺物业管理有限公司，地址：邹城市田黄镇河西村499号，统一社会信用代码：91370883MA3MPHPE9。法定代表人：吕亚军。委托代理人：汪中雷，男，1977年3月4日出生，汉族，住邹城市。被申请人：唐贡涛，男，1976年9月11日出生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：临沂市兰翔运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇北500米路西，统一社会信用代码：91371302MA3BXH439G。法定代表人：孔凡宏。申请人邹城市聚顺物业管理有限公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，保全金额为12640元，请求对被申请人唐贡涛驾驶的“鲁Ｑ×××××”车辆扣押。本院经审查认为，邹城市聚顺物业管理有限公司未提交证据证明其系赔偿权利主体，故其查封车辆申请并不符合法律规定，本院应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人财产保全申请。案件申请费146元，由申请人缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙庆国二〇二一年四月六日法官助理赵玫瑰书记员杜心茹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保154号 本院受理的申请人银星全与被申请人蒋军国诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年四月八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01知民初53号 原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都立信鼎美贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路669号A区24栋44号。 法定代表人：赵翥，执行董事兼总经理。 原告黄振波与被告成都立信鼎美贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告黄振波于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄振波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都立信鼎美贸易有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  邱晓川 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  谢炜琪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1790号申请执行人：徐芳，女，1981年1月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：庄成斌，男，1980年11月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：修长红，女，1981年4月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人徐芳与被执行人庄成斌、修长红借款合同纠纷一案，本院（2021）吉2401民初257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金93万元及利息；2、案件受理费8070元）。本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月13日作出（2021）吉2401执1790号之一执行裁定，冻结了被执行人名下吉林省农村信用社及建设银行账户内存款。同日，本院作出（2021）吉2401执1790号之二执行裁定，查封了被执行人修长红名下位于秋韵雅园北区10号楼3单元302房屋。2021年4月15日，徐芳与被执行人达成执行和解，并经申请执行人的申请，解除了对修长红名下吉林省农村信用社及建设银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执1790号案件的执行。如被执行人修长红、庄成斌不履行执行和解协议，申请执行人徐芳可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年四月十五日书记员  金 权
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢296号之二 申请执行人：瓮安县金融业发展服务中心，曾用名瓮安县创新金融产品管理中心，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 负责人：宋泽敏，该中心主任。 被执行人：瓮安县家和家俬厂，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：苏期华，该厂厂长。 被执行人：苏期华，男，1981年10月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人：丁昌琴，女，1986年9月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 关于瓮安县金融业发展服务中心申请执行瓮安县家和家俬厂、苏期华、丁昌琴追偿权纠纷一案。本院作出的（2017）黔2725民初1731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2021年04月08日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人苏期华、丁昌琴位于瓮安县瓮水花竹社区迎春南巷122号楼2单元7层（产权证号：201402364）有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人苏期华、丁昌琴位于瓮安县瓮水花竹社区迎春南巷122号楼2单元7层（产权证号：201402364）房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月二十一日 书记员 黎   君   军
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执2872号 向强宗与四川川大科技园（南区）开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执889号之二 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：辜亚江，系该公司董事长。 被执行人：刘文富，男，1986年3月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘金银，男，1966年5月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：胡开琴，女，1967年6月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于贵州瓮安农村商业银行股份有限公司申请执行刘文富、刘金银、胡开琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1481号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年04月06日向本院申请执行。执行中查明，被执行人刘金银、胡开琴位于瓮安县银盏镇太平社区平安北路2号1幢1单元2-3号【黔（2020）瓮安县不动产权第0004574号】有住房一套、位于瓮安县雍阳河滨社区文峰北路75号楼1号门面1幢3层（产权证号：201302264）有房产。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘金银、胡开琴位于瓮安县银盏镇太平社区平安北路2号1幢1单元2-3号【黔（2020）瓮安县不动产权第0004574号】房产； 二、查封被执人刘金银、胡开琴位于瓮安县雍阳河滨社区文峰北路75号楼1号门面1幢3层（产权证号：201302264）房产； 三、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月十四日 书记员 黎   君   军
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执278号之一 申请执行人：马超，男，生于1976年8月12日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：马靓，男，生于1976年8月20日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人马超与被执行人马靓买卖合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初3126号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人马靓于判决生效后十日内返还马超借款本金115000元及利息。因被执行人马靓未按上述法律文书履行义务，申请执行人马超向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 执行中，本院于2021年1月7日向被执行人马靓发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人马靓至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人马靓限制消费。本院已依法扣划被执行人马靓的存款合计31870元，扣除执行费378元后，剩余案款31492元已全部兑付给申请执行人马超。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人马靓名下财产情况如下： 一、查明被执行人马靓在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人马靓名下的财产，未能查明被执行人马靓有可供执行的财产； 三、查明被执行人马靓在车辆管理所无车辆信息； 四、通过移动执行APP平台对被执行人马靓居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人马靓可供执行的财产。 本院已向申请执行人马超告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人马超不能向本院提供被执行人马靓的可供执行财产线索。本案部分债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马靓有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马靓负有继续向申请执行人马超履行债务的义务，被执行人马靓自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人马超发现被执行人马靓有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人马超申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲川宁 审判员  何 苗 审判员  黄 达 二〇二一年四月二十九日 书记员  敬洪卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7847号原告：王忠成，男，1984年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张超,男，1984年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王忠成与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月21日，王忠成经本院传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王忠成撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王忠成负担。审判员  范博文二〇二一年四月二十一日书记员  陈玥希
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初2139号原告：李某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：曲某，住辽宁省大连市。原告李某与被告曲某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告曲某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令曲某支付李某欠款18600元；2.本案诉讼费由曲某承担。事实和理由：2020年5月，曲某因欠李某工程款，向李某出具欠条一张，该《欠条》载明，今曲某欠李某18600元，该款2020年底偿还，欠款到期后，曲某至今未予支付。为此，李某诉至法院。曲某无答辩意见。根据李某陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：李某陈述其于2020年5月给曲某承揽的装修工程干木工、水电。2021年1月22日，曲某向李某出具欠条一张，载明“今曲某欠李某工程款18600元，壹万捌仟陆佰元整，本人承诺分二次分清，第一次年底前付清￥10000元，其余款项4月10日之前付清。欠款人：曲某，2020.1.22”。该欠条落款日期系曲某笔误写为2020.1.22。曲某至今未付上述欠款。本院认为，曲某欠付李某工程款18600元的事实有其向李某出具的《欠条》及李某的当庭陈述为证，本院予以确认。故李某要求曲某支付欠款18600元的诉讼请求，本院予以支持。曲某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据材料，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曲某于本判决生效之日起十日内支付李某欠款18600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元（已减半收取），由曲某负担。本判决为终审判决。审判员 金 菁二〇二一年四月二十九日法官助理 段和珍书记员 刘 洋附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2613号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：周涤，男，1960年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告周涤保理合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二一年四月二十八日 书记员  姜恒杰
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执异25号申请执行人：白山市人民防空办公室。负责人：葛秀军，主任。委托代理人：孙宝民，白山市惠民法律服务所法律工作者。被执行人：白山市永盛房地产开发有限公司。法定代表人：刘文鹏，总经理。本院在执行申请执行人白山市人民防空办公室与被执行人白山市永盛房地产开发有限公司行政处罚一案中，白山市人民防空办公室提出书面异议，本院于2021年4月20日立案受理后，依法进行审查，案件审查期间，白山市人民防空办公室提出撤回执行异议申请。本院认为，白山市人民防空办公室撤回申请，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许白山市人民防空办公室撤回申请。审判长  刘世元审判员  张振良审判员  李贵群二〇二一年四月三十日书记员  郑银辉
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1321刑初128号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人杜某某1，男，汉族，1995年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南部县，住所地四川省绵阳市涪城区。2020年11月26日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被南部县公安局刑事拘留，同年12月31日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检刑诉[2021]63号起诉书指控被告人杜某某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员陈瑶出庭支持公诉，被告人杜某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月底至3月初，被告人杜某某1的一个福建籍杨姓朋友（身份信息不详）联系杜某某1提供银行卡给国外的网络赌博公司走账赚钱。杜某某1同意后，一个叫黄某某（身份信息不详）的男子和杜某某1联系，协商买卖银行卡事宜。双方约定：杜某某1提供自己的银行卡用于国外网络赌博公司走帐，每走帐一万元提成220元；杜某某1收购其他人的银行卡用于国外网络赌博公司走帐，每套银行卡以500元钱的价格收购。被告人杜某某1便先后从其朋友贾某、杜某某2、杜某某3、许某等人处收购了16套银行卡，连同自己的6套银行卡共计22套一并邮寄给福建的黄某某。之后，因黄某某失去联系，杜某某1未收到卖卡的钱和走账的提成。 上述22套银行卡，被告人杜某某1的6张银行卡已关联到电信网络诈骗案33件，涉案金额551256元；贾某的2张银行卡已关联电信网络诈骗案9件，涉案金额31100元；杜某某3的3张银行卡已关联电信网络诈骗案8件，涉案金额129819元；杜某某2的3张银行卡已关联电信网络诈骗案7件，涉案金额756599元；许某的4张银行卡已关联电信网络诈骗案43件，涉案金额530755元。以上18张银行卡共关联电信网络诈骗案100件，涉案金额达1318629元人民币。 公诉机关认为，被告人杜某某1明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算的帮助行为，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人杜某某1有认罪认罚、自首的量刑情节。建议判处被告人杜某某1有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 被告人杜某某1对公诉机关指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，南部县公安局在侦查期间，对被告人杜某某1用于作案的手机（黑色iPhoneXR）予以了扣押。 上述事实，被告人杜某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押决定书及扣押清单、提取笔录及截图、涉案银行卡统计表、银行卡持卡主体信息及交易明细、唐玉莲等69人被诈骗案卷宗材料、证人证言、辨认笔录、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某1明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杜某某1犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某1自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜某某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人杜某某1判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元的量刑建议，本院认为适当并予以采纳。扣押在案之手机系犯罪工具，依法予以没收。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杜某某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月26日起至2021年7月25日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴清）。 二、对扣押（未随案移送）的被告人杜某某1的手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许筱然 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十五条有期徒刑的刑期，处本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 第十三条被帮助对象实施的犯罪行为可以确认，但尚未到案、尚未依法裁判或者因未达到刑事责任年龄等原因依法未予追究刑事责任的，不影响帮助信息网络犯罪活动罪的认定。 第十八条对于实施本解释规定的犯罪的，应当综合考虑犯罪的危害程度、违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0883刑初156号公诉机关吴川市人民检察院被告人基本情况被告人伍文伟，男，1992年5月13日出生，公民身份号码440××××××××513×518，汉族，初中文化，户籍所在地及住址广东省吴川市×××××××××××××，因本案于2020年12月21日被吴川市公安局取保候审，于2021年4月6日被吴川市人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号吴检刑诉[2021]105号指控事实2020年10月20日14时许，被告人伍文伟在吴川市×××××××的朋友杨某1家中吃饭饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由黄坡圩往平城儿村方向行驶，17时50分，当车行至吴川市××××××××，碰撞上前面同向由黎寿才驾驶的二轮电动车，造成伍文伟、黎寿才受伤及车辆损坏的交通事故。2020年12月21日，伍文伟自动到吴川市公安局交通警察大队投案并如实供述了自己的罪行。经广东申正司法鉴定所鉴定：从送检伍文伟血液样本中检测乙醇的浓度为111.82mg/100ml。经吴川市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：伍文伟承担此事故的全部责任，黎寿才无责任。2020年11月3日，被告人伍文伟与被害人黎寿才签订赔偿调解协议书，由伍文伟支付黎寿才在吴川市人民医院的受伤治疗费4500元，并一次性赔偿5500元给黎寿才作为营养费、护理费、伙食费以及二轮电动轻便摩托车的损坏修复费，被害人黎寿才出具谅解意见书，对伍文伟的行为予以谅解，请求司法机关对伍文伟从宽处罚。指控罪名危险驾驶罪。量刑建议拘役三个月，罚金二千元，可适用缓刑。被告人意见被告人伍文伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人伍文伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人伍文伟认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚，赔偿了被害人的损失取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人伍文伟醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）和第（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人伍文伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 雕二〇二一年四月二十三日法官助理  杨某2书 记 员  陈某1附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保151号 本院受理的申请人韦宝哉与被申请人张世权诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年四月七日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保173号 申请保全人：吴学森，男，汉族，1979年9月11日出生，住四川省平昌县。 被保全人：四川广发君安建设工程有限公司，住所：四川省成都市新都区新都街道兴乐北路88号1栋8层4号。 统一社会信用代码61510100MA6CE1EK0C。 法定代表人：陈超。 申请保全人吴学森与被保全人四川广发君安建设工程有限公司财产保全一案，申请保全人吴学森向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保160号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人四川广发君安建设工程有限公司的银行存款340200元。现移送执行。 在执行中查明被保全人四川广发君安建设工程有限公司在中国工商银行4402××××8725账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人四川广发君安建设工程有限公司在中国工商银行4402××××8725账户内存款人民币340200元（实际冻结：32641.96元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年四月十六日 书记员  陈 文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执1019号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人朱长明，男，于江苏省灌云县，汉族，文盲，务工，住江苏省灌云县南岗乡陈楼村12组。被执行人朱长明犯盗窃罪一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）苏0724刑初343号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。追缴被告人朱长明违法所得人民币5000元，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日立案受理。本院受理后，于2021年4月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月21日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月27日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人朱长明无房产登记，无银行存款，无工商登记，无车辆登记。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  张正军审判员  李文谦二〇二一年四月二十九日书记员  戴 瑛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保640号申请保全人李淑子与被保全人黄福子之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求限制被申请人出境。并提供其申请人名下房屋产籍作为担保。本院依据（2021）吉2401民初2881号之一民事裁定实施保全措施，因未查到被保全人的护照信息，无法办理限制出境。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，本案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年四月十五日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执681号之一 被执行人：赵金荣，女，汉族，1973年4月18日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823刑初71号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵金荣在财付通支付科技有限公司08××××a3@wx.tenpay.com账户内存款人民币891.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨宏伟