wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0626民初40号原告（反诉被告）：何某某，男，1968年7月28日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告（反诉原告）：周某某，男，1968年8月18日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：叶云树，云南意衡（绥江）律师事务所律师。特别授权。原告何某某与被告周某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，被告周某某于2021年2月9日提起反诉，本院依法由审判员李方勇适用简易程序独任审判，于2021年3月4日进行了第一次公开开庭合并审理，原告（反诉被告）何某某、被告（反诉原告）周某某及其委托诉讼代理人叶云树到庭参加诉讼，审理过程中，被告（反诉原告）周某某申请对房屋质量进行鉴定，2021年4月14日，本案第二次公开开庭审理，原告（反诉被告）何某某、被告（反诉原告）周某某的委托诉讼代理人叶云树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某某向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告给付工程款50,464元；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2017年8月中旬新滩镇石溪村委会石溪十三组“关湾滑坡安置点”房屋建设项目开始施工。2017年8月13日在签订《施工协议书》时被告不在现场，电话联系，被告承诺他的房子还是请原告施工，按原告与其他村民签订《施工协议书》约定了“双方的权利义务、数量、质量、单价、安全责任、付款方式等”。其中，第一条约定：甲方按华南城远工程技术集团有限公司设计的图纸内容和业主的修改意见进行施工”。第八条约定：付款方式，即合同签订后甲方支付乙方工程总价款30%的预付款，主体工程封顶后再支付工程总价40%的进度款，工程施工完工后第三次支付工程总价款的20%的进度款。工程竣工后一月内甲方一次性付完剩余的全部工程款。原告依照双方的约定加班加点的施工，给被告实际修建了95.80平米的房子。被告应支付原告总工程款为110,464元。2018年2月，安置点工程全部完工，被告于2018年春节搬进新房至今，至始至终只支付原告60,000元的工程款，余下部分至今未付。更为可恨的是，新滩镇人民政府兑现给被告的8万元安置补贴款，也被被告侵吞2万元，为此，原告在2018年3月至2020年10月期间，多次向石溪村委会、新滩镇人民政府申请解决，还会同村委会、镇政府工作人员多次到被告家中协调支付建房款事宜，被告都已经济紧张为由拒不支付。2020年12月16日，原告再次向石溪村委会请求解决，村委会12月21日回复建议走司法程序。为维护原告的合法权益，特诉请支持原告的诉求。被告周某某辩称，原告何某某为尽快得到政府的补助，施工过程中未完全按照《施工协议》执行，导致2018年年底房屋交付使用不久就出现部分地方塌陷、开裂、漏水。原告应当赔偿由此带来的经济损失。反诉原告周某某提出反诉请求：1.判决被告何某某赔偿因修建房屋质量不合格造成的经济损失50,000元并将房屋重新修葺；2.诉讼费由被告何某某负担。事实及理由：因周某某的房屋地处滑坡地带，遂按照政府的相关要求进行移民安置。因周某某常年在外养蜂不在家，就通过电话与何某某联系，同意自己的房屋由何某某统一进行施工，标准按照与其他村民签订的《施工协议书》执行。何某某为尽快得到政府的补助，施工过程中未完全按照《施工协议》执行，导致2018年年底房屋交付使用不久就出现部分地方塌陷、开裂、漏水。反诉被告何某某辩称，交付的房屋是严格按照《施工协议书》修建，有部分改动也是与村民代表、队长协商好的，反诉原告目的就是想赖账。经审理查明，2017年，云南世珉建筑工程有限公司中标绥江县新滩镇××组关湾滑坡安置点基础建设项目工程。同年8月14日，原告何某某作为该安置点基础建设项目工程中的场坪工程、建房工程的实际施工人与搬迁村民签订《新滩镇××组（关湾）滑坡安置点施工协议书》约定村民位于新滩镇××组（关湾）滑坡安置点房屋建筑承包给原告何某某，同时对工程质量、单价、安全责任、付款方式（竣工一个月内一次性支付剩余的全部工程款）等进行了约定。被告周某某属于滑坡安置户，获得补偿款80000元。因被告周某某常年在外养蜂不在家，就通过电话联系，同意自己的房屋由原告何某某统一进行施工，标准按照与其他村民签订的《施工协议书》执行，原告何某某按照协议给被告周某某实际修建了95.08平方米的住房，工程总价为110464元。2018年2月该安置工程32户中的24户房屋竣工，被告周某某已搬进新房，已支付原告何某某60000元的工程款。2018年5月16日，新滩镇××组关湾滑坡安置点基础建设项目工程全面竣工，同年8月21日，相关单位对该工程进行了验收。因被告周某某拒绝支付剩余建房款，新滩政府、石溪村委会工作人员多次到其家协议均无果后，原告何某某遂于2021年1月13日向本院提起诉讼，请求由被告周某某支付差欠的建房款50464元。被告周某某于2021年2月9日提起反诉，以原告何某某为尽快得到政府的补助，施工过程中未完全按照《施工协议》执行，导致2018年年底房屋交付使用不久就出现部分地方塌陷、开裂、漏水，要求赔偿因修建房屋质量不合格造成的经济损失50000元并将房屋重新修葺。因被告周某某拒绝缴纳鉴定申请费而未对房屋质量进行鉴定。另查明，原告何某某为被告周某某修建的房屋存在部分地面未找平，小段水管外露，内墙粉糊墙皮脱落等小瑕疵。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、《新滩镇××组（关湾）滑坡安置点工程施工协议书》《绥江县新滩镇石溪村委会关于何某某口头反映事项的答复》《绥江县新滩镇石溪村委会证明》《竣工验收记录表》、被告提交的被告身份证复印件、房屋照片及双方当事人的当庭陈述在卷佐证认定。本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务，原告何某某已按约定建设房屋交付给被告周某某居住，被告周某某对差欠原告何某某建房款的事实也予以认可，故被告周某某应按约定支付剩余的建房款。被告周某某辩称因原告私自改图纸及安置房质量问题拒绝支付剩余建房款，并反诉要求何某某赔偿因修建房屋质量不合格造成的经济损失50,000元并将房屋重新修葺，申请对安置房质量问题进行司法鉴定，但又拒绝缴纳鉴定费，故应由其承担举证不能的后果，故对其该辩解意见及反诉请求不予支持，鉴于原告修建的案涉房屋确有小瑕疵，本院酌定该部分折抵建房款5000元，折抵后，被告周某某尚应支付原告何某某建房款45464元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效后十日支付内原告何某某建房款45464元；二、驳回原告何某某的其余诉讼请求；三、驳回反诉原告周某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何某某负担25元，被告周某某负担500元（限于本判决生效之日起十日内缴纳），反诉案件受理费1050元，减半收取525元，由反诉原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  李方勇二〇二一年四月十五日法官助理周陈艳书记员陈思雨
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民辖终84号 上诉人（原审被告）：徐德彪，男，1974年7月10日出生，汉族，现住内蒙古通辽市开鲁县。 上诉人（原审被告）：迟亚如，女，1976年2月10日出生，汉族，现住内蒙古通辽市开鲁县。 委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李兆军，男，1960年11月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 上诉人徐德彪、迟亚如因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2021）冀0406民初396号之一民事裁定，向本院提起上诉。 徐德彪、迟亚如上诉称，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院审理。根据我国法律规定，买卖合同纠纷案由被告住所地或合同履行地法院予以管辖审理。涉案合同的履行地、被告住所地均不在原审法院辖区内，原审法院对本案无管辖权。本案被上诉人主张的是解除合同，其主张的是解除双方签订的买卖合同，法院审理的是对买卖合同是否解除合同要件进行审查，而不是对于买卖合同交付价款的审查。原审法院认定是错误的。故本案应移送内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订的《转让协议》对合同履行地点没有约定，结合本案合同性质和被上诉人李兆军起诉时要求解除《转让协议》、上诉人徐德彪返还款项并赔偿损失、上诉人迟亚如承担一般保证责任的诉讼请求，本案争议标的为“其他标的”，应确定履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的履行义务一方为上诉人徐德彪、迟亚如，即上诉人徐德彪、迟亚如的住所地内蒙古通辽市开鲁县为合同履行地，故本案应由内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院管辖。一审裁定错误，依法应予纠正。上诉人徐德彪、迟亚如的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2021）冀0406民初396号之一民事裁定； 二、本案移送内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 强 审 判 员  杨俊英 审 判 员  李 巍 二〇二一年四月三十日 法官助理  郝 静 书 记 员  侯洁云
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2965-1号 刘某某1: 本院已受理原告刘某某与被告刘某某1关于买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月十九日
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执保162号申请保全标的共计7470000元，现无标的物可实施保全，至此，康平县农村信用联社营业部向本院申请保全的（2021）辽0123执保162号案件现已结案。特此通知。执行员 ： 曹 昱二〇二一年四月二十九日书记员 ：施芳芳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初2354号 原告：华明胜，男，1974年01月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：唐安永，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。 被告：游荣相，男，1974年03月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川天助建筑工程有限公司，住所地：成都市成华区槐树店路58号，统一社会信用代码：91510108629517146M。 法定代表人：苏声学。 本院在审理原告华明胜与被告游荣相、四川天助建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华明胜于2021年04月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华明胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华明胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华明胜负担。 审判员  李才华 二〇二一年四月二十二日 书记员  蒋 红
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特130号申请人：王平森，男，汉族，1971年10月17日生，住河南省伊川县。申请人：苗胜灿，男，汉族，1979年9月28日生，住河南省。本院于2021年4月1日立案受理申请人王平森与申请人苗胜灿关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王平森与申请人苗胜灿系邻村关系，2020年王平森跟随苗胜灿在山东章丘干活，欠工资30000元，期间给付5000元，剩余25000至今未付。申请人王平森与申请人苗胜灿因劳务合同纠纷，于2021年4月1日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人苗胜灿自愿支付王平森工资款25000元。2021年4月9日前支付10000元，于2021年4月30日前支付剩余的15000元。二、如申请人苗胜灿未按上述约定履行，申请人王平森有权就剩余全部款项向人民法院申请强制执行。三、双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王平森和苗胜灿于2021年4月1日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年四月六日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3112号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：郁全力、吴琛，该公司职员。被告：权太森，男，1987年7月24日生，汉族，住邳州市。被告：王远，男，1988年7月8日生，汉族，住邳州市。被告：王卫冬，男,1974年9月28日生，汉族，住邳州市。被告：刘体亚，男，1988年7月25日生，汉族，住邳州市。被告：王兴涛，男，1986年6月18日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告权太森、王远、王卫冬、刘体亚、王兴涛借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人郁全力、吴琛到庭参加诉讼，被告权太森、王远、王卫冬、刘体亚、王兴涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告权太森偿还贷款本金20万元及利息（自2019年9月29日起至2020年9月28日按年利率8.25%计算，自2020年9月29日起,按年利率10.725%计算至实际给付之日止）；被告王远、王卫冬、刘体亚、王兴涛承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告权太森于2019年9月27日与原告签订了最高额个人担保借款合同，约定：权太森向原告贷款20万元，被告王远、王卫冬、刘体亚、王兴涛在借款合同担保人处签字、捺印提供连带责任担保。2019年9月29日，原告按照合同约定向权太森的账户发放贷款20万元。现贷款已逾期，被告没有按照约定清偿借款本息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告权太森、王远、王卫冬、刘体亚、王兴涛均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，被告权太森与原告签订了最高额个人担保借款合同，约定：被告权太森向贷款人申请借款，借款金额20万元；借款人应在其账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，贷款人可直接从借款人任何账户中划收借款本息等；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年；保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；保证人住所地、通讯地址、联系电话等发生变动的，应立即书面通知贷款人；贷款人向借款人/担保人发出的有关通讯，以合同载明的通讯地为送达目的地，若借款人/担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则贷款人发出的通讯在合理期限后即视为送达。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致；被告王远、王卫冬、刘体亚、王兴涛在借款合同担保人处签字、捺印提供连带责任担保；同时，被告权太森、王远、王卫冬、刘体亚、王兴涛向原告确认了其住所地及联系电话。2019年9月29日，原告邳州农商行按照合同约定向被告权太森的账户发放贷款20万元，双方签订借款借据，约定：借款期限至2020年9月28日，年利率8.25%，每季度20日结息。借款发放后，被告仅归还利息7981.35元,未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款还款明细及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告权太森签订的最高额个人担保借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告邳州农商行按照合同约定向被告权太森的账户发放了贷款20万元，被告权太森未能按照合同约定清偿本息，违反了诚实信用原则。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告王远、王卫冬、刘体亚、王兴涛在借款合同担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，保证人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。被告权太森、王远、王卫冬、刘体亚、王兴涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告权太森于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2019年9月29日起至2020年9月28日按年利率8.25%计算，自2020年9月29日起,按年利率10.725%计算至实际给付之日止，扣减已付7981.35元）。二、被告王远、王卫冬、刘体亚、王兴涛对被告权太森的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人权太森追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告权太森、王远、王卫冬、刘体亚、王兴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张元领二〇二一年四月十五日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1679号 原告：雷雪丹，女，1992年2月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：张明华，男，2002年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告雷雪丹与被告张明华民间借贷纠纷一案，本院经诉前调程序后于2021年4月19日立案。原告雷雪丹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷雪丹撤回起诉处理。 审判员  潘正持 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭万羽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2187号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。被执行人：宋雨廷，男，1987年2月24日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县，现住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人宋雨廷借款合同纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执2187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二一年四月三十日书记员  张玉波
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1523民初677号 原告张兴菊（又名张金菊），女，1970年8月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。 被告胡邦金（又名胡飞），男，1971年12月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。 原告张兴菊与被告胡邦金劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兴菊及其委托诉讼代理人易遵勇到庭参加了诉讼，被告胡邦金的委托代理人杨德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗昌云的诉讼请求为：1、请求判决被告立即支付原告劳务工资22500元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年6月被告雇请原告到被告在湖北省孝感市大悟县××镇承包的大棚蔬菜建设工地上做工，到2015年农历腊月23日结束。2017年2月1日双方结算，被告共欠原告劳务费22500元。原被告约定在2019年中秋之前分三次付清，被告打了一张欠条给原告。但到期之后，原告要求被告付款，被告却以种种借口推脱，拒不履行付款义务。原告遂诉至法院，请求判决前述诉求。 被告胡邦金辩称,被告与原告没有建立劳务合同关系,欠条是虚假的意思表示应属无效的民事行为,依法应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年6月被告雇请原告到被告在湖北省孝感市大悟县××镇承包的大棚蔬菜建设工地上做工，到2015年农历腊月23日结束。2017年2月1日双方结算后。被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠张金菊人民币22500元整,定于2019年中秋之前分三次付清,分别于2018年春节前付2500元,2019年春节前付10000元,如若到期未付,此欠款当工人工资处理。欠款人:胡飞512529197112××××2017.2.1备注:余额于2019年中秋之前付清。”到期之后，被告未履行付款义务。原告遂诉来本院，请求判决前述诉求。 上述事实有原告提供的身份证复印件、被告的人口信息表一份、工资欠条一张、被告提供的说明一张及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案系劳务报酬纠纷。原告向被告提供劳务后，被告应按约给付劳务报酬，现被告未按约给付劳务报酬，属被告违约的不诚信行为。依法应当承担继续履行给付义务及相应的违约责任。故对原告主张被告给付劳务报酬22500元的诉求，符合法律规定及欠条约定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条“民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。”第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下： 被告胡邦金于本判决生效之日起十日内支付所欠原告张兴菊劳务报酬22500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由被告胡邦金负担；此款原告张兴菊已预交,被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚庆陶 二〇二一年四月六日 书记员  尹 涛
文书内容云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初1773号原告：郭志松，男，1977年2月10日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被告：刘家国，男，1990年5月10日出生，汉族，住腾冲市。原告郭志松诉被告刘家国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告郭志松于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭志松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭志松撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭志松负担。审判员  张占伦二〇二一年四月十四日书记员殷涛
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初1453号 原告：孙翠霞,女，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陈正兵，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告孙翠霞与被告陈正兵民间借贷纠纷一案，本院2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告孙翠霞、被告陈正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙翠霞向本院提出诉讼请求：陈正兵立即偿还280000元并承担一切诉讼费用。事实和理由：陈正兵由于做生意资金短缺,于2016年6月13日和2017年2月18日分两次向其借款共280000元整。言明2018年年底归还,到期后,经其多次催索未果。 陈正兵辩称：欠孙翠霞本金280000元属实，但经济周转困难，希望可以分期还款。 本院经审理认定事实如下：陈正兵因资金周转需要，分别于2016年6月13日、2017年2月18日向孙翠霞借款100000元、180000元。以上两次借款，孙翠霞均将现金交付陈正兵，双方口头约定月利率2%。陈正兵按照双方口头的约定支付利息至2017年12月。之后，陈正金本息均未归还。孙翠霞多次催要未果，以致成诉。 上述事实，有取款记录、借条以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈正兵向孙翠霞借款280000元，应当在孙翠霞催要借款时，及时返还借款。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告陈正兵于判决生效后十日内返还原告孙翠霞借款280000元。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半计取2750元，由被告陈正兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王成玲 二〇二一年四月十二日 书记员  徐漫漫 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特151号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段**友豪国际家居博览中心******。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段**/div> 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：侯永利，女，汉族，生于1973年6月5日，住四川省南充市高坪区。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人侯永利合同纠纷一案，2021年2月3日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以侯永利为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年12589元、2021年上半年12589元、2021年下半年12589元、2022年上半年12589元、2022年下半年12589元、2023年上半年13988元、2023年下半年13988元、2024年上半年13988元、2024年下半年13988元、2025年上半年13988元、2025年下半年13988元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，侯永利同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益4196元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向侯永利支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金8393元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向侯永利支付2020年下半年综合收益金12589元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向侯永利承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向侯永利承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向侯永利承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向侯永利承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人侯永利于2021年2月3日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁小兵 二〇二一年四月二十五日 书记员  施宇宁
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初454号 原告：王建新，男，1971年3月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：刘玉清，男，1971年7月10日出生，汉族，住徐水区。 原告王建新与被告刘玉清劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告王建新及委托诉讼代理人李艳辉到庭参加诉讼，被告刘玉清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建新向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘玉清支付原告王建新工资14950元；二、判令被告刘玉清承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月至7月，被告刘玉清雇佣我做泥瓦工作，其间给过我一部分工资。截止至2019年8月12日被告出具15950元欠条一张，后在2019年10月29日经讨要又支付我工资1000元，但欠条未改动。后来，我多次上门讨要，被告刘玉清以各种理由拒绝支付。2020年11月26日我再次上门讨要时，被告刘玉清以看欠条为由，把欠条撕毁。我打110报警，漕河派出所民警调查核实后，责令被告刘玉清重新出具减去2019年10月29日支付的1000元后的14950元的欠条一张，但日期还是原欠条日期。至今，被告未给付我工资，为此今特向法院提起诉讼。 刘玉清未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 王建新主张刘玉清欠其工资14950元，提供欠条一张，载明，欠条王建新（南亭村）2019年工资14950元，壹万肆仟玖佰伍拾元整，落款刘玉清（捺印），2019年8月12号。本院认为，王建新提供的欠条，可以证实刘玉清欠其工资情况，刘玉清应诉后未提供抗辩意见，也未提交证据予以反驳。对王建新提供的欠条，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月至7月，刘玉清雇佣王建新从事建筑工作，截止2019年8月12日，刘玉清欠王建新工资15950元，刘玉清为王建新出具欠条一张，后刘玉清支付王建新1000元。2020年11月26日，双方发生争执，刘玉清撕毁欠条。王建新报警后，经漕河派出所出警处理，刘玉清重新为王建新出具欠条一张，载明欠王建新工资14950元，落款日期仍为2019年8月12日。 本院认为，刘玉清雇佣王建新为其工作，双方形成劳务合同关系，王建新提供了劳务，刘玉清应按约定数额支付工资。刘玉清经本院合法传唤未到庭进行抗辩，也未提供证据予以反驳，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘玉清于本判决生效后十日内支付原告工资款14950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取87元，由刘玉清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 代永安 二〇二一年四月十二日 法官助理 王 超 书 记 员 孔凡伟
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执425号 被执行人：荆玉先，男，1967年12月18日生，汉族，山东青岛市人，住临沂市河东区。 被执行人荆玉先罚金一案，本院作出的（2019）鲁1312刑初206号刑事判决书，确认荆玉先应偿付罚金12660元。2021年2月24日，本院根据申请人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2021年2月24日、2021年3月25日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2021年2月24日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人无房地产登记信息、无对外投资权益。 2021年3月24日，已对被执行人采取限制高消费措施。 经前往被执行人居住地进行调查，未发现被执行人的财产线索。 本院已经决定对被执行人荆玉先进行司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 上述执行情况，本院穷尽执行措施查明被执行人名下无任何财产，于2021年4月7日终结本次执行程序。本案执行标的12660元未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 刘西洋 审判员 许云鹏 二〇二一年四月七日 书记员 王亚琴
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2693号 原告：李尚川，男，汉族，1997年9月8日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：刘彦君，四川智合律师事务所律师。 被告：成都市龙光金骏置业有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇顺河北一街2号1层。 法定代表人：王泽权，总经理。 委托诉讼代理人：洪珊珊，公司员工。 原告李尚川与被告成都市龙光金骏置业有限公司（以下简称龙光金骏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚川特别授权委托诉讼代理人刘彦君、龙光金骏公司一般授权委托诉讼代理人洪珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李尚川向本院提出诉讼请求，请求判令被告龙光金骏公司：1、继续履行《商品房买卖合同》第六章第十六条第（一）项第3款约定之义务，即完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月27日，李尚川与龙光金骏公司签订《商品房买卖合同》，李尚川购买龙光金骏公司开发的位于郫都区××镇××村××村××幢××层××号商品房××。合同约定交付条件：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。龙光金骏公司交房至今，仍未完成室内燃气管道的敷设，也未与城镇燃气管网连接。为维护自身合法权益，李尚川诉至本院，望判如所请。 被告龙光金骏公司辩称，李尚川诉求的按《商品房买卖合同》第六章第十六条第(一)项第3款约定完成室内燃气管道的敷设的约定并非双方的真实意思表示，也不具备现实可履行性。李尚川合同中的条款是房管局的制式条款，不容许当事人更改，该约定实质为笔误，并非当事人的真实意思表示。案涉房屋为清水商铺，从设计之初就从未规划室内燃气管道，清水商铺不敷设燃气管道为房地产行业的惯例。李尚川应自行向天然气公司提交相关证件资料申请开通燃气，并自行承担开通费用。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的商品房买卖合同、收款收据、规划核实意见书、竣工验收备案表、交房公告、情况说明等证据，本院予以确认。认定事实如下：2017年3月27日，李尚川和龙光金骏公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，李尚川购买龙光金骏公司开发的位于成都市郫都区××镇××村××六社、书院村一社“龙光.君悦华庭（Ｉ-1地块）”预售许可证1441号下第6幢2层52号商品房一套。该合同第六章第十六条第（一）项第3款约定，燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；因非出卖人负责实施的连接到本小区的城市燃气设施、管网未建成或未投入运营，导致燃气不具备使用条件，出卖人不承担责任。....第3、4、5、6项由出卖人负责安装并承担相关费用，买受人自行办理开通手续。第十七条第（一）项约定，该商品房交付给买受人时，未达到本合同第十六条第（一）款约定交付使用条件的，买卖双方同意按下列第2种方式处理：2.出卖人应在90日内完成整改，使其达到使用条件。第十八条第（一）项约定，出卖人在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。合同签订后，李尚川依约付清全部房款。商品房已竣工验收，李尚川于2018年1月15日收房，但案涉房屋至今未实现室内燃气管道敷设，也未与城镇燃气管网连接保证燃气供应的效果。2017年9月29日，龙光公司开发的龙光•君悦华庭Ｉ-1地块项目取得成都市郫都区城乡规划和住房建设局建设工程规划核实意见书，内容载明龙光公司开发的该项目“提交的《建设工程规划许可证》建字第510124201530004号、房屋竣工规划测绘图、房屋建筑面积测绘成果报告等资料已收到，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条、《成都市城乡规划条例》第五十五条之规定，经核实，该项目建设符合规划要求，建筑用途为：住宅、商业，核实合格。”2017年10月25日，该项目经勘察、设计、施工等单位共同确认，龙光•君悦华庭Ｉ-1地块Ａ区、Ｂ区工程竣工验收备案文件均已收讫，经验证文件齐全，均取得了竣工验收报告，质量验收合格。负责燃气供应的成都市郫都区兴能天然气有效责任公司（以下简称兴能公司）于2018年4月20日出具关于君悦华庭二期商业预留供气工程的情况说明，兴能公司已于2017年12月10日前完成合同约定全部工作量，经碰口作业商业预埋管线已经与气源管线接通。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。李尚川与龙光金骏公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。从双方在合同中明确约定的“燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应，因非出卖人负责实施的连接到本小区的城市燃气设施、管网未建成或未投入运营，导致燃气不具备使用条件的，出卖人不承担责任”条款可知，龙光金骏公司在交付时候应当完成案涉房屋室内燃气管道的敷设，并与城镇管道连接的合同义务。龙光金骏公司辩称其与李尚川之间并无敷设室内管道的意思表示与该合同约定的内容相悖，也未提交相应证据证明其与李尚川在缔约过程、履行过程中双方就不敷设室内燃气管道另达成一致意见，故其该项理由与合同约定明显不符，本院不予采纳。龙光金骏公司另抗辩敷设室内管道不具有履行性的理由，本院审查后认为，首先，案涉楼盘其他部分业主已自行申请开通燃气的事实可以证明敷设室内管道并非客观不能；其次，外部燃气管道已完成敷设，室内管道的敷设可由龙光金骏公司委托具有资质的第三方机构敷设完成、支付相关费用，亦可完成合同约定义务。龙光金骏公司还抗辩称根据行业惯例，商业用房不开通燃气。本院经审查认为，首先，龙光金骏公司并未提交相关证据证明行业惯例就该情况如何处理；其次，龙光金骏公司在案涉合同中明确约定了其负有完成室内燃气管道敷设、连接的合同义务。故约定的该项合同内容系合同龙光金骏公司作为合同相对方对自身义务的确认，其在诉讼中提出行业惯例如何，已与本案并无关联；行业惯例即便存在，已不可对抗案涉合同中的约定义务，对敷设室内管道的合同义务予以免除。综上，故龙光公司应按商品房买卖合同约定，履行交付时完成了室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气可供应的房屋的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告成都市龙光金骏置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》第六章第十六条第（一）项第3款的义务，即在本判决生效后九十日内完成成都市郫都区××镇××村××六社、书院村一社“龙光.君悦华庭（Ｉ-1地块）”第6幢2层52号商品房室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应。 案件受理费50元，由被告成都市龙光金骏置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十二日 书记员 牟徐全
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2566号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区。 法定代表人：徐茂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：陈效，男，1991年1月6日出生，汉族，住湖南省桑植县。 本院在执行（2021）川0191执2566号借款合同纠纷一案中，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。2021年4月13日，申请执行人到本院接受询问，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）川0191民初413号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 鑫
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执252号之二 申请执行人：张某，女，1989年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：张显福，上海汉盛（成都）律师事务所律师。 委托代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。 被执行人：胡某，男，1987年12月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行张某与胡某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的108,647.55元。本院在执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，委托被执行人住所地法院进行调查，查明被执行人有银行存款1,472.27元，划拨后已支付申请人，查明被执行人有车辆一台，已查封但未实际控制，有房产，已查封，申请人表示暂不予处置。因本案暂无需处置财产，经告知申请人同意终本。经申请人申请，本案已解除对被执行人胡某的限制高消费。本案尚有案款107,175.28元未执行兑现，执行费1,530元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  文 倩
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初932号 原告：河北德普涂料有限公司 住所地：晋州市西卓宿村 统一社会信用代码：911301836934756306 法定代表人：王月存，经理 被告：昊华宇航化工有限公司 住所地：河南省沁阳市西向镇北工业聚集区 统一社会信用代码：91410000728676927K 法定代表人：郭金星，执行董事兼总经理 原告河北德普涂料有限公司与被告昊华宇航化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。因双方已达成和解，原告河北德普涂料有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，不损害国家，集体和其他人合法权益，应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告河北德普涂料有限公司撤回起诉。 案件受理费7750元，由原告曹建渠负担。 审判员  张虎永 二〇二一年四月二日 书记员  邓麒麟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18026号之二 申请执行人：莫兆明，男，1974年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈啟荣，男，1993年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告莫兆明与陈啟荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9092号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定双方达成以下协议：一、双方一致确认，截至2020年6月2日被告陈啟荣尚欠原告莫兆明借款本金100000元及利息18000元（从2019年8月21日暂计至2020年5月20日共9个月）、律师费12000元、诉讼费1410元，被告定于2020年9月2日前全部偿还完毕；二、如被告陈啟荣按时足额归还上述款项，原告莫兆明自愿放弃本案的其他诉讼请求，双方之间因本案民间借贷纠纷产生的权利义务关系终止；如被告陈啟荣逾期或不足额还款的，原告莫兆明有权即时就未归还借款本金及利息（以未清偿的本金为基数，从2019年8月21日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止）、律师费12000元、诉讼费1410元为标的向人民法院申请强制执行。因被告陈啟荣未按上述生效法律文书履行义务，原告莫兆明向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.对被执行人陈啟荣所持有的佛山市顺德区XX镇XX股份合作经济社的农村股权进行冻结（冻结期限至2024年1月28日），该股权分红条件尚未成就，暂无法进行处置。 5.扣划被执行人银行存款2266.67元，扣缴其中50元作为本案部分执行费，余款2216.67元作为案款退付给申请执行人。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为2266.67元（含执行费50元）。申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18026号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年四月二十日 书记员  杜绮华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执保162号 本院在审理申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行七星支行与谢建波金融借款合同纠纷一案中，作出（2020）桂0305执保263号执行裁定，裁定查封、冻结被申请人名下财产。现申请人申请解除对被申请人名下全部财产的查封。至今，该案已解除保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行七星支行 被申请人:谢建波 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： 解除对谢建波名下价值万元财产的查封、冻结。 2、被申请人应履行的标的： 解除对谢建波名下价值万元财产的查封、冻结。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在保全过程中，依法解除对谢建波名下价值万元财产的查封、冻结。 四、结案方式:解除保全。 二〇二一年四月二十三日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1647号 柳州市雅士物业服务有限责任公司、黄旭华： 本院执行的柳州市雅士物业服务有限责任公司申请黄旭华服务合同纠纷一案，经被执行人黄旭华自动履行，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十八日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 复 议 决 定 书 （2021）苏0891民初1298号之二 复议申请人：张永刚，男，1976年9月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 本院在审理原告淮安经济技术开发区韩勇蔬菜店与被告淮安禧悦企业管理服务有限公司、济宁龙祥餐饮管理有限公司、张永刚买卖合同纠纷一案中，申请人济宁龙祥餐饮管理有限公司与张永刚申请审判员张坤回避。本院于2021年4月9日作出（2021）苏0891民初1298号驳回回避申请决定书，复议申请人张永刚不服，以该案证据与其他七个劳动争议案件的主要证据餐厅承包合同复印件一样，法官可能先入为主为由申请复议。 经复议，本院院长认为，审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避,现申请人依然未能提供证据证明该案审判人员存在前述情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条的规定，决定如下： 驳回复议申请，维持原决定。 本决定为最终决定。 二〇二一年四月二十二日
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初1144号原告：卿天贵，男，1974年7月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：张英凯，男，1945年3月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：代廷芬，女，1947年10月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告卿天贵与被告张英凯、代廷芬排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿天贵、被告张英凯到庭参加了诉讼,被告代廷芬经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卿天贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除由被告砌在原告进户路上的挡土墙，理通排水沟，排除通行安全隐患，停止侵害原告通行；2.诉讼费由被告承担。事实及理由，1985年，由原告卿天贵和其他群众蔡正刚、蔡正昌、蔡正江及被告共同修建进户路。进户路由梁先碧（原告母亲）家至省道204，占用被告土地，经群众协商一致，达成“共同修建，共同出劳，方便群众，占土不补”的口头协议，受益群众共花了两个冬季，共同出劳才修通泥路。2011年，享受国家财政“一事一议”项目，由政府出建筑材料，群众出劳（以劳折资）实施硬化。因被告张英凯户系“五保户”未投劳。完工后一直未发生纠纷。2019年2月21日，被告用柴堆放在原告进户路上，阻碍原告通行。为了维护原告权益，原告诉到法院，法院判决被告限期自行撤除阻碍物，保障通行。被告未履行义务，后由法院强制执行撤除阻碍物。2021年3月19日，被告开始在进户路砌挡土墙，挡土墙高约1米，占进户路约50公分宽。经村干部多次制止，被告仍我行为素，且恶语相加，态度恶劣。被告在进户路在堆砌挡土墙的行为，严重影响通行，存在重大安全隐患，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告张英凯对其堆砌挡土墙占用进户路的事实予以确认，但其辩称，其在进户路上堆砌挡土墙虽然占用部分路面，但农用车都可以正常通行，不存在影响正常通行的情况，同时进户路没有排水沟。被告张英凯未提交任何证据。被告代廷芬未提交答辩意见也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下，上世纪八十年代，原告卿天贵户、被告张英凯户及蔡正刚、蔡正昌、蔡正江户协商共同修建从S204省道（现为G243国道）到被告张英凯户进户路。2011年，政府出资对原告及被告通行的进户路进行硬化。2019年2月，因被告张英凯户田边坡上的泥土垮塌在通往包括原告卿天贵户的进户路上，原告等人未通知被告就自行将垮塌在进户路上的泥土清除而与二被告发生纠纷，二被告用木材、竹子堆放在通往原告等户的进户路上，导致通行不畅，车辆无法通行。原告卿天贵及王仕贵于2019年2月27日诉来本院，本院于2019年3月20日作出（2019）黔0329民初563号民事判决，判决由被告张英凯、代廷芬在判决生效后三日内拆除堆放在卿天贵、王仕贵进户路上的障碍物，保持进户路畅通。因二被告未履行，原告向本院申请强制执行，2019年7月3日，通过本院强制执行，移除二被告堆放在卿天贵、王仕贵进户路上的障碍物（木材、竹子）。2021年3月，二被告又以保持水土和方便耕种为由占用进户路边缘堆砌挡土墙，导致堆砌挡土墙路段宽度变窄、排水沟被埋，原告以二被告占用路面堆砌挡土墙存在安全隐患为由诉来本院。本院认为，从原S204省道（现为G243国道）至被告张英凯户进户路修建完工距今已三十余年，后经政府出资进行硬化，已为历史通道，任何人均不得对该进户路占用，妨碍道路的正常通行。被告擅自在进户路上堆砌挡土墙的行为，根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第二百九十六条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。”之规定，因被告擅自在进户路上堆砌挡土墙导致路面变窄，影响了原告的正常通行和生产生活，侵害了原告的民事合法权益，故对原告要求二被告拆除堆砌在进户路上的障碍物（挡土墙）的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对于原告要求理通排水沟的请求，从现场图看，虽在未堆砌挡土墙且位于堆砌挡土墙上方向的路段没有排水沟或排水沟已被泥土等杂物填满，不具有排水功能，但被告张英凯在庭审中陈述，在堆砌挡土墙路段用沟引水灌溉的事实，故对原告要求理通排水沟的请求，本院予以支持。结合本案实际，在拆除挡土墙的同时，应留出和理通靠山体面进户路边缘20厘米宽的排水沟较为适宜。对被告张英凯以堆砌挡土墙后农用车能正常通行辩解，因堆砌挡土墙占用了进户路的路面，使得该路段路面变窄，对车辆的正常通行存在妨碍，故对被告张英凯的该辩解，本院不予采纳。对于被告张英凯主张进户路没有排水沟的辩解，因被告张英凯在庭审中陈述现在进户路（堆砌挡土墙路段）中横着的排水沟，就是为了引用进户路后坎的水来灌溉。同时，留出并理通排水沟，更有利于保障道路的正常通行。故对被告张英凯的这一辩解，本院不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百八十八条、第二百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张英凯、代廷芬在本判决生效后二十日内拆除堆放在原告卿天贵进户路上的障碍物（挡土墙），理通堆砌挡土墙路段排水沟（排水沟宽度为20厘米），立即停止侵害，保持进户路畅通。案件受理费60元，减半收取30元，由被告张英凯、代廷芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 陆 勇二〇二一年四月二十八日书记员 王再敏
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执635号之七申请执行人：王某某，男，1970年3月21日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。申请执行人：李某，女，1969年12月11日出生，满族，个体业者，现住辽宁省凌海市。被执行人：李某某，男，1973年12月23日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省义县。被执行人：邹某某，女，1974年10月14日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省义县。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹某某在中国农业银行账户内存款人民币币54000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年四月二十五日书记员  姜 明
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初1183号申请人:贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县。法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：胡虎，男，1986年9月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被申请人：郑彩霞，女，1991年9月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被申请人：孙婷，女，1990年3月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被申请人：王猛，女，1989年1月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院审理申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被申请人胡虎、郑彩霞、孙婷、王猛金融借款合同纠纷一案，申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，申请利用网络查控系统对被申请人胡虎、郑彩霞、孙婷、王猛的支付宝账户、微信账户和银行账户进行查询并冻结，冻结总额以202150元为限。本院经审查认为，申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司申请冻结被申请人胡虎、郑彩霞、孙婷、王猛的支付宝账户、微信账户和银行账户存款总额202150元，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡虎、郑彩霞、孙婷、王猛的支付宝账户、微信账户和银行账户存款总额202150元（冻结期限为一年）。案件申请费1531元，由申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈佳二〇二一年四月二十七日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5409号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层1号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 被告：谢庆英，女，1974年2月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财险成都支公司）与被告谢庆英保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳光财险成都支公司的委托诉讼代理人陈扬到庭参加诉讼，被告谢庆英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财险成都支公司向本院提出诉讼请求：1．谢庆英向阳光财险成都支公司支付理赔款20302.81元。2．谢庆英向阳光财险成都支公司支付保费2787.61元。3．谢庆英向阳光财险成都支公司支付违约金，以上述赔偿总额及保费为基数自2018年3月2日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算。4．谢庆英承担本案诉讼费用。庭审中，阳光财险成都支公司确认保费按80天计算，多余部分放弃。事实与理由：谢庆英向阳光财险成都支公司申请办理保险事项，并签订阳光个人贷款保证保险保险单，用于向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款。双方在保险单中约定，谢庆英每月应支付保费760元，直至理赔之日止。发生理赔事宜后，谢庆英应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从阳光财险成都支公司赔偿之日起，按每日千分之一向阳光财险成都支公司支付违约金。谢庆英基于上述保险，向光大银行申请贷款并签订个人贷款合同，贷款金额40000元。光大银行按约定向谢庆英指定账户放款。但因谢庆英未按期还款，阳光财险成都支公司依据以上保险，于2018年3月2日向光大银行赔偿20302.81元。谢庆英还欠保费2787.61元未付。 被告谢庆英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，谢庆英向阳光财险成都支公司投保个人贷款保证保险。2016年4月11日，谢庆英签署阳光个人贷款保证保险保险单，保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行（以下简称光大银行三洞桥支行），投保人为谢庆英；保险金额为47560元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；每月保费金额为760元。投保单和保险单中均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2016年4月11日，谢庆英与光大银行三洞桥支行签订个人贷款合同，约定：光大银行三洞桥支行向谢庆英发放贷款40000元，期限为36个月；贷款利率6.65%、贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，谢庆英签署了贷款借据。因谢庆英未按约向光大银行三洞桥支行还款，阳光财险成都支公司于2018年3月2日向光大银行三洞桥支行支付保险赔偿款共计20302.81元。2020年10月21日，光大银行三洞桥支行出具代偿债务与权益转让确认书。 以上事实有阳光财险成都支公司提交的投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、查询交易明细、还款流水、代偿债务与权益转让确认书、情况说明以及阳光财险成都支公司的陈述在案佐证。谢庆英无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中，谢庆英与阳光财险成都支公司签署个人贷款保证保险保险单，这是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。谢庆英未按个人贷款合同约定偿还借款，阳光财险成都支公司已按照保证保险合同约定向光大银行三洞桥支行支付了保险赔偿款20302.81元，履行了保险责任。现阳光财险成都支公司请求谢庆英支付理赔款，符合约定，本院予以支持。谢庆英未按照保险合同约定缴纳保险费已逾80天，阳光财险成都支公司请求80天的保险费，本院予以支持。谢庆英应支付保险费760元/月÷30天×80天=2026.67元。谢庆英和阳光财险成都支公司约定，谢庆英违约时需支付违约金，故阳光财险成都支公司有权主张违约金。但双方约定的违约金标准过高，本院调整违约金以保险理赔款为基数，自2018年3月2日起按年利率15.4%计算至理赔款付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告谢庆英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付保险费2026.67元、保险理赔款20302.81元，并支付违约金（违约金自2018年3月2日起，以尚欠保险理赔款为基数，按年利率15.4%的标准计算至保险理赔款付清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取472元，由被告谢庆英负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭周妹
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1725刑初153号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人王志卫，曾用名王卫，男，1988年9月5日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省确山县。因犯盗窃罪，于2014年3月3日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2019年11月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月16日被确山县公安局刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人王志卫犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员陈明威出庭支持公诉。被告人王志卫到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，2021年2月3日15时15分左右，被告人王志卫酒后驾驶一辆无牌大阳牌普通二轮摩托车沿S334省道由西向东行驶至确山县瓦岗镇西岭曹岗路口处时，与一辆黑色轿车发生剐蹭。2021年2月4日经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定：王志卫血样中的乙醇含量为285.92mg／100ml。上述事实，被告人王志卫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，强制措施相关文书，户籍证明、政治面貌查询证明，前科查询证明、刑事判决书，当事人血样提取登记表、医院证明，检验报告，到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场照片、视频，行政处罚决定书，证人汪某的证言，被告人王志卫的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志卫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王志卫无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人王志卫血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人王志卫到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人王志卫犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。罚金限判决生效之日起十日内缴清。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月16日起至2021年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇二一年四月二十二日书记员 王旭光
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3142号申请执行人：林梅。被执行人：西安舒戈尔健身有限公司。本院在执行申请执行人林梅与被执行人西安舒戈尔健身有限公司合同纠纷一案中，本院（2020）陕0103民初9033号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金605元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。本案尚未执行标的本金605元及利息、诉讼费、执行费等费用。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3142号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年四月十九日执行员  李 卫书记员  冯梅丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4260号 原告：王田田，女，1985年11月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杨淇源、孙群淞，山东诚迈律师事务所律师。 被告：张经伟，男，1973年1月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：朱静，女，1973年1月5日出生，汉族，住址同上。 原告王田田与被告张经伟、朱静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王田田的委托诉讼代理人杨淇源和孙群淞到庭参加诉讼。被告张经伟、朱静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王田田向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元、利息69,966.69元，及自2021年3月2日至实际清偿之日的利息(按年利率15.4%计算)；2.请求依法判令被告立即偿还原告为本次诉讼支付的律师费12,000元、诉讼保全保险费300元；3.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张于2019年4月2日向原告借款，并签订《借款合同》一份，约定借款金额20万元，借期6个月，月息2%。原告于当日向被告打款20万元。截止2021年3月1日，被告尚欠付原告本金20万元以及利息69,966.69元。 二被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款20万元，期限6个月，月利率2%，每月1号支付利息。同时约定违约责任包含出借人实现债权的费用。借款合同签订后，原告于当日向被告张经纬支付了借款20万元，二被告共向原告支付利息1.2万元，借款到期后，本息未付。 原告为实现债权已支付律师代理费1.2万元、诉讼保全保全费300元，原告于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全支付申请费1,931元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。原告与二被告形成借贷关系，原告依约出借款项，二被告未按约定偿还借款本息，已构成违约。原告主张的各项诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张经纬、朱静于本判决生效后十日内向原告王田田偿还借款本金20万元，支付利息（截至2021年3月1日为69,966.69元；2021年3月2日至实际给付之日的利息，以20万元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、被告张经纬、朱静于本判决生效后十日内向原告王田田支付律师代理费1.2万元、诉讼保全保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,767元、诉前财产保全申请费1,931元，由被告张经伟、朱静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年四月二十九日 书记员  王煜斐
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2847号原告：廖谋洪，男，汉族，1971年10月2日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：万宏宇，女，汉族，1986年8月22日出生，住重庆市开州区。原告廖谋洪与被告万宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，依法适用简易程序。原告廖谋洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖谋洪撤回起诉处理。审 判 员 雷亚军二〇二一年四月六日法官助理 徐清建书 记 员 陈金鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1997号申请执行人：李胜利，男,汉族，1982年9月7日出生，住曲江路。被执行人：常青，女,汉族，1984年5月20日出生，住友谊东路。申请执行人李胜利与被执行人常青房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初4016号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终10126号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权321998元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执1997号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 张 哲二〇二一年四月十五日书记员 王艳艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执148号之二 申请执行人：庞勇，男，1981年12月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：涂雄峰，四川顺泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：陈陆军，男，1968年7月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人:辜多伦,成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者。特别授权代理人。 被执行人：方书刚，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人:辜多伦,成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者。特别授权代理人。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0191民初3584号民事判决，本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0191民初2588号民事判决，立案执行庞勇申请执行陈陆军、方书刚合同纠纷一案。执行过程中，本院查封了被执行人陈陆军名下车牌号为川Ａ6××××宝马牌汽车、被执行人陈陆军名下位于成都市高新区××街××号××栋××单元××楼××号房屋、被执行人陈陆军名下位于成都市高新区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋、被执行人陈陆军名下位于成都市高新区××街××号××栋××单元××楼××号房屋、被执行人陈陆军名下位于成都市××新区××街××号××楼房屋予以查封，查封期限为三年。现被执行人陈陆军、方书刚已实际履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、解除登记在被执行人陈陆军名下车牌号为川Ａ6××××宝马牌汽车的查封。 二、解除登记在被执行人陈陆军名下位于成都市高新区××街××号××栋××单元××楼××号房屋【不动产单元号：XXX，成高国用（2012）字第XXX号监证XXX,监证XXX,监证XXX】的查封。 三、解除登记在被执行人陈陆军名下位于成都市高新区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋【不动产单元号：XXX，不动产权证书号：成高国用（2012）字第XXX号监证XXX,监证XXX】的查封。 四、解除登记在被执行人陈陆军名下位于成都市高新区××街××号××栋××单元××楼××号房屋【不动产单元号：XXX，不动产权证书号：成高国用（2012）字第XXX号监证XXX,监证XXX,监证XXX】的查封。 五、解除登记在被执行人陈陆军名下位于成都市高新区××街××号××楼房屋【不动产单元号：XXX，不动产权证书号：成高国用（2010）字第XXX号监证XXX】的查封。 本裁定立即执行。 审判员 何 建 二〇二一年四月二十三日 书记员 张克玲
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初662号之一原告：深圳市嘉力供应链有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DPRE586。法定代表人：刘明加，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宇郎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘波，男，该公司员工。被申请人：丹江口仲达鑫新能源有限公司，住所地：丹江口市新港经济开发管理区办公楼407室，统一社会信用代码：91420381MA493EKC2E。法定代表人：贺德海。原告深圳市嘉力供应链有限公司与被告丹江口仲达鑫新能源有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告深圳市嘉力供应链有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市嘉力供应链有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉力供应链有限公司撤诉。案件受理费2870元，原告深圳市嘉力供应链有限公司已预缴，因原告深圳市嘉力供应链有限公司申请变更诉讼请求，变更后的案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市嘉力供应链有限公司负担。本院退还原告深圳市嘉力供应链有限公司2845元。审判员 顾 阳二〇二一年四月六日书记员 古雅璇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4785号 原告：陈某，男，1971年7月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：严志金，双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：付某，女，1978年6月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告陈某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告陈某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年四月十三日 书记员  王渭雨
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川09刑辖40号 四川省遂宁市安居区人民检察院指控被告人邬绍华犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定四川省遂宁市安居区人民法院依照刑事审判第一审程序对该案进行审理。 二〇二一年四月二十九日
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0124民初1451号原告：方正县良友物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇胜利街大方侨园**楼**南侧东数第**车库（106）。法定代表人：郑连有，方正县良友物业管理有限公司经理。被告：张富海，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县良友物业管理有限公司诉被告张富海物业服务合同纠纷一案中，原告方正县良友物业管理有限公司于2021年04月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县良友物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二一年四月二十五日书记员  伊 丹
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初1101号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人侯章军，男，1971年12月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖北省枣阳市。因本案于2021年1月6日经广州市公安局决定被取保侯审，2021年3月22日经广州市白云区人民检察院决定被取保侯审，2021年4月15日被本院取保侯审。公诉机关于2021年4月15日以穗云检刑诉〔2021〕989号起诉书指控被告人侯章军犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人侯章军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月6日1时许，被告人侯章军饮酒后驾驶车号牌为渝Ａ×××**的小型普通客车，途经本市白云区时，被公安人员查获。经检验，侯章军血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为83.0mg/100mL。公诉机关认为被告人侯章军犯罪后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人侯章军拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人侯章军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯章军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯章军犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯章军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年四月十六日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3522号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郑刚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑刚的微信、支付宝、银行账户存款4085.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4776号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1096号原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行。被告刘龙凤,惠水县顺天房地产开发有限公司。原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行与被告刘龙凤,惠水县顺天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  唐蜀惠二〇二一年四月十日书记员  王 琴
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0215执2198号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。 负责人：朱光明，行长。 被执行人：鞠志慧，女，1990年5月6日出生，汉族，住山东省胶州市，户籍所在地：山东省胶州市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人鞠志慧借款合同纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0215执2198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙作文 审判员  张春波 审判员  周吉红 二〇二一年四月三十日 书记员  张玉波
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执993号 申请执行人：杨光忠，男，1954年11月3日出生，汉族,住四川省南部县。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司。住所地：成都市xx。 法定代表人：肖武明，执行董事兼总经理。 杨光忠申请执行四川中恒宏盛建筑工程有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的（2021）川0107民初1992号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法对成都高投建设开发有限公司应付给被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司的款项限额xx元予以冻结，系轮候冻结。本院另案依法将被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下武侯区xx号、xx号房屋予以查封，系轮候查封，已向首查封法院去函参与分配。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1992号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十一日 书记员 唐雪瑜
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执425号申请执行人：台安县某某房地产开发有限公司被执行人马某某、苏某某：台安县某某房地产开发有限公司与马某某、苏某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40400元。经本院立案执行，现已强制执行到位40400元，本院已于2021年4月7日将该款转付给台安县某某房地产开发有限公司（申请执行人）。至此，台安县某某房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0123民初2741号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：董国祚二〇二一年四月七日书记员 ：潘明慧
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1716号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华。 委托代理人：冯渝娟，女，1980年11月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。系该公司职工。 被告：彭虎城，男，1991年3月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告彭虎城物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告四川丽港物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二一年四月二十九日 书记员  张曼玲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执3181号 申请执行人：陈艳玲，女，1983年12月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 委托代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：中山市帝悦房地产置业发展有限公司，住所地广东省中山市**起湾道**永怡商城****402卡之一，统一社会信用代码91442000668241699C。 法定代表人：孙通文。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2017）粤2072民初10279号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付逾期交楼违约金及诉讼费。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其相关银行账户已被其他法院及本院执行其他案件冻结，其名下位于中山市三角镇高平村及中山市五桂山镇长命水村的两处国有土地使用权已被深圳市中级人民法院第一查封，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院或其他案件查封冻结，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二一年四月二十三日 书记员 黎健强
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2125号原告：王明报，男，1973年10月27日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。被告：陈文波，男，1986年1月2日出生，汉族，住四川省叙永县。第三人：陈刚，男，1985年2月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告王明报与被告陈文波房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月28日作出（2020）黔0222民初1290号民事判决。原告王明报不服该民事判决,上诉至贵州省六盘水市中级人民法院，贵州省六盘水市中级人民法院于2020年12月28日作出（2020）黔02民终1887号民事裁定，裁定：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初1290号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。本院于2021年2月2日立案后，本院依法追加陈刚为本案第三人参加诉讼。原告王明报到庭参加诉讼。被告陈文波、第三人陈刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明报向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文波支付原告王明报房屋租赁费2000元，代为支付的水费2150元，合计4150元；2.案件受理费由被告承担。重审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告陈文波赔偿损坏电焊机500元、楼房下水管材料及安装200元、门锁150元、房屋租金2000元、水费2150元，合计5000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告承接贵州省盘州市五一松树等范围搞电力农网升级改造工程，从而租赁原告在该组（原告老家）的房屋居住和生活。原被告于2018年12月12日在贵州省盘州市签订了房屋租赁合同，其中约定租金每月1000元按月支付，水电费由乙方即被告承担等，至2019年12月，被告停止租赁房屋并搬走，但其下欠2019年11月、12月租金未付，并下欠水费2150元。另外，被告损坏了原告的电焊机，楼房下水管材料及安装200元、门锁150元。经原告催索多次未果，被告甚至拒绝接听电话，故原告诉至法院。被告陈文波辩称（书面答辩意见）：原告的诉请不应当得到支持，理由是原被告租赁关系已于2019年10月20日解除，被告不欠原告任何租金及水电费。2018年12月，被告在四川弘扬诚勤劳务有限公司工作，因公司需要堆放施工设备和解决工人住宿问题，公司的包工头陈刚叫被告去租赁了原告的房屋居住兼堆放施工设备。双方签订了租赁合同但没有约定租赁期限，租金为1000元/月，堆放设备另外支付500元/月，电费由原告代缴（因为水是被告自己买水管从租赁房屋后面的山上接来的，没有单位收取水费）。被告在每月支付租赁之外有时会代公司支付设备堆放费，有时是公司安排其他人支付堆放费。2019年9月15日，被告告知原告自己不再租赁并搬走。2019年10月20日公司安排项目经理杨学中与原告进行了结算，结算后杨学中支付了原告1800元后，原告出具收条一份，内容为“陈刚仓库欠房租1个月1500元、电费300元，已上全部结清，共计1800元，领款人：王明报2019年10月20日”。之后原告才准公司搬走了堆放的设备，因此被告及公司租赁原告的房屋时间就到2019年10月20日结束，租赁费用已经全部结清，租赁关系至此解除。第三人陈刚未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：房屋租赁合同复印件同一份、领条、微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.松树村村民委员会出具的证明一份及水表数照片复印件，该证据可作为证明案涉房屋2018年12月至2019年12月产生的水费共计2150元的事实，予以采信。2.照片复印件6张，该组证据不符合证据的“三性”，不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，陈文波与王明报签订了一份《房屋租赁合同》，内容为陈文波租用王明报位于盘州市的房屋，租金1000元／月，水电费由陈文波承担。合同签订后，陈文波按月向王明报支付房租至2019年10月。另查明，王明报出租的房屋自2018年12月起至2019年12月止产生的水费共计2150元。本院认为，原被告达成房屋租赁合意并签订《房屋租赁合同》，合同签订后，被告使用原告提供的房屋并支付房租，因双方签订的租赁合同并未约定租赁期限，租赁合同可随时解除。原告主张被告在2019年11月之后仍继续租赁原告的房屋，但被告认为双方之间的租赁合同关系已于2019年10月解除，对原告的该主张不予认可。原告也未能提交证据证明其主张，故对原告要求被告支付租金诉讼请求，不予支持。对于房屋租用时所产生水费，因双方约定水费由被告负担，且自2018年12月起至2019年12月止产生的水费共计2150元，故结合本案实际，水费酌情认定为1800元，对原告主张超过部分，不予支持。对原告主张被告赔偿损坏电焊机500元、楼房下水管材料及安装200元、门锁150元的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明该主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文波于本判决生效之日起十日内支付原告王明报水费1800元；二、驳回原告王明报的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王明报负担32元，被告陈文波负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。审 判 长  金 晶人民陪审员  鲁国品人民陪审员  陈志祥二〇二一年四月三十日书 记 员  牟红丽
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执273号 申请执行人：张兴林，男，1957年12月8日出生，汉族，住阆中市。 被执行人：王大均，男，1972年12月22日出生，汉族，住阆中市。 关于张兴林与王大均追索劳动报酬纠纷一案。本院作出的(2015)阆民初字第2858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额24000.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 汪椿林 审判员 蒲剑平 二〇二一年四月二十六日 书记员 张志堋
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢88号申请执行人:姚家善，男，汉族，1948年12月18日出生,住所地四川省绵竹市。被执行人:马胡声（已死亡），男，汉族，1949年8月10日出生,死亡前住所地四川省绵竹市。申请执行人姚家善与被执行人马胡声民间借贷纠纷一案，四川省绵竹市人民法院（2001）绵竹民初字第709号民事判决书已发生法律效力，被执行人马胡声未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚家善向本院申请强制执行，要求被执行人马胡声向申请执行人偿还尚欠的本息合计14390.00元，本院于2021年4月8日依法立案受理。经查，被执行人马胡声在东方汽轮机有限公司有地震住房搬迁避险安置款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人马胡声在东方汽轮机有限公司的地震住房搬迁避险安置款14506.00元。本裁定立即执行。审 判 员  邓 涛二〇二一年四月二十日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2731民初778号原告田茂惠。被告周勇。原告田茂惠与被告周勇离婚纠纷一案，原告自愿申请撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  唐蜀惠二〇二一年四月一日书记员  王 琴
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1202民初114号原告：于占友，男，1978年7月15日出生，汉族，一东日用品超市业主，住绥化市北林区。被告：姜一，男，1996年11月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。原告于占友与被告姜一民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于占友，被告姜一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于占友向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款700000元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准自2020年9月13日起至实际给付时止）；案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年9月12日，被告姜一因资金周转（购房）需要从原告处借款700000元，借款期限为12个月，为原告出具借条、收条各一张。同时被告将自己所有的英菲尼迪牌轿车一辆质押给原告，并将车辆交付给原告，原、被告签订了汽车质押借款协议书，协议书约定：如被告不按时还款，则从逾期之日起对未偿还部分加收借款金额每天1%的违约金。到了2020年9月13日原告找被告要求还款，但被告以各种理由推拖拒绝还款，故原告诉至法院。被告姜一辩称，其对为原告出具借条收条，事实无异议。但其原告之间无借贷关系，也未实际收到原告的700000元，是其舅舅于洋与原告的债权债务关系。被告按照其舅舅的指示为原告出具了借条、收条并签订了车辆质押借款协议书。不同意偿还此笔款项。原告于占友围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告向本院提供了借条、收条，车辆质押借款协议书各一份。证实被告为原告出具借条和签订车辆质押借款协议书的事实。被告对上述证据无异议。本院予以确认。经本院审理查明，被告姜一的舅舅（案外人）于洋系新百伦品牌黑龙江总代理。原告于占友系在省内经营几家新百伦品牌店铺的业主。因经营收益不佳，将几家店铺交由于洋代为经营，原告去外地经商。后经结算，被告姜一的舅舅于洋付给原告400000余元的货物，下欠￥700000元在于洋的授意下，由被告姜一同时为原告出具借条、收条各一份，主要内容为：“今姜一借到人民币大写柒拾万元整，￥700000元，用于个人资金周转，借款期限为12个月。借款人：姜一，2019年9月12日”。并以登记在被告名下的黑Ａ×××**号英菲尼迪牌轿车质押担保。原、被告双方签订了《汽车质押借款协议书》，主要内容为：姜一借款用途为买房，并自愿将其所有的黑Ａ×××**号英菲尼迪牌轿车作为质押物，向原告申请借款。借款期限为12个月，自2019年9月12日起至2020年9月11日止。并将车辆交付给原告。本院认为：原告于占友与被告姜一之间未发生过借贷行为，原告于占友依据被告姜一出具的借条主张，本案起诉案由为民间借贷纠纷不当，双方之间的借贷关系不成立。被告姜一在于洋授意下自愿为原告出具借条，双方之间形成债务转移合同关系。该借条是经原债务人同意后与原告协商，经结算后由被告承接原债务人的债务。双方虽未签订书面的债务转移合同。但从双方签订的《汽车质押借款协议书》看，双方对原债务进行了结算，下欠700000元以汽车质押保证到期偿还借款，并出具借条，足以认定原告同意转移该债务，双方之间建立了事实上的债务转移合同关系。该债务转移关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告于占友要求被告姜一偿还承接的债务有理，应予支持；原告要求被告支付逾期还款的违约金，因被告承接债务出具借条时未约定利息，故原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准4倍支付逾期还款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第二款的规定，判决如下：被告姜一于本判决生效之日起10日内给付原告于占友借款700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告姜一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  那守信二〇二一年四月七日书记员  侯金杰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔民申1522号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州南风日化有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区歇凉岩。法定代表人：仇保民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云波，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：骆秋丞，男，汉族，1976年6月18日出生，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人贵州南风日化有限公司（以下简称南风公司）因与被申请人骆秋丞劳动争议纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2020）黔04民终1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南风公司申请再审称，一、原判决认定事实不清。本案历经多次审理，人民法院从未庭审调查过南风公司是否对骆秋丞进行过批评教育。南风公司已经通过多种形式、在多种场所对骆秋丞进行了批评教育。骆秋丞在多次仲裁、诉讼材料中和庭审调查中，均提到人事处告诉答辨人“你还以为你是公司的人吗”，总经理骂其“滚”，当面将骆秋丞从员工名单中划除，这些都是南风公司做骆秋丞思想教育的过程；南风公司与骆秋丞解除劳动合同时，单位工会主席陈克峰也与骆秋丞进行了多次谈话，进行了批评教育；骆秋丞长期旷工期间，南风公司曾经多次委托单位员工杨光洲和其老乡李勇做其思想工作；2018年1月12日、2018年4月22日南风公司的办公室主任宋克芳在安顺市仲裁院对骆秋丞进行了批评教育；在2018年6月14日一审开庭结束后南风公司当庭对骆秋丞进行了思想教育工作，要求其回单位上班。二、原判决适用法律错误。原判决认为双方解除劳动关系属于《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）三十六条、四十六条的规定，系适用法律错误。南风公司与骆秋丞解除《劳动合同》的原因系骆秋丞从2018年1月22日到2020年7月26日长达6个月的时间未到南风公司上班，违反《员工手册》的规定，系违规旷工，符合劳动合同法第三十九条的规定。据此，南风公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，南风公司依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕南风公司提出的申请事由进行了审查。关于新证据的问题。经查，南风公司在其再审申请书中引用民事诉讼法第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”作为其申请再审的事由之一，但其在本院审查期间并未提交材料作为新的证据，也未在申请书中具体阐述提交哪些新证据,故对其该项申请再审理由，本院不予审查。关于原判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。南风公司申请再审称其已对骆秋丞进行批评教育。南风公司于2018年7月26日下发《关于解除骆秋丞通知劳动合同的通报》，作出解除与骆秋丞劳动合同的决定，其应当提交证据证明其于2018年7月26日前对骆秋丞进行了批评教育，现其提交的证据不足以证明，故原判决认定其解除劳动合同不符合劳动合同法第三十九条规定的情形并无不当。南风公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。经查，南风公司在其再审申请书中写明依据民事诉讼法第二百条第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”作为其申请再审的事由之一，但其并未在申请书中具体阐述哪项证据未经质证，同时，经查，原判决认定事实的主要证据均在法庭上出示，由当事人互相质证，不存在主要证据未经质证的情形，故南风公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，原判决并不存在民诉法解释第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。南风公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，南风公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州南风日化有限公司的再审申请。审判长  李静审判员  虞斌审判员  李婕二〇二一年四月二十四日法官助理郑姗书记员袁月
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔06民辖终15号上诉人（原审被告）：重庆乐之味商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇白彭路999号中国西部农产品冷链物流中心B区四街269号。法定代表人：黄甜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗亨敏，女，1974年12月23日出生，苗族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：袁春明，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉亚霞，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。上诉人重庆乐之味商贸有限公司（以下简称乐之味公司）因与被上诉人罗亨敏健康权纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2021）黔0624民初315号民事裁定，向本院提起上诉。乐之味公司上诉称，乐之味公司的住所地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请二审法院撤销原审裁定，移送重庆市九龙坡区人民法院审理。罗亨敏未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和该法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”罗亨敏在思南县境域内受伤后，向思南县人民法院提起本案诉讼，依照上述规定，思南县人民法院依法对本案享有管辖权。乐之味公司提出应将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理的上诉理由与法规规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴爱民审判员  田 芳审判员  向 前二〇二一年四月二日法官助理周希男书记员熊书靓
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1445号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：吕国洪，男，1973年12月4日出生，汉族，住广东省高要市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与吕国洪信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6196号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1445号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1445号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  廖 薇