湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初341号原告：马天龙，男，1989年3月25日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：罗玉双，湖南安必信律师事务所律师。被告：湖南振湘建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路凯旋大厦**。法定代表人：刘铁山。委托诉讼代理人：胡梦晓，湖南康泰律师事务所律师。原告马天龙与被告湖南振湘建设工程有限公司（以下简称振湘公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，2021年1月21日本院根据原告申请，依法作出（2021）湘0321民初341号民事裁定：准予原告马天龙对被告湖南振湘建设工程有限公司资金或相应财产在173787.55元范围内采取保全措施的申请。2021年4月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马天龙及委托诉讼代理人罗玉双、被告振湘公司的委托诉讼代理人胡梦晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马天龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即返还原告的工程款173787.55元及利息(利息按2020年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准自起诉之日计算至被告全部付清之日止)；2、本案全部的诉讼费、担保费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告与被告经友好协商达成一致，约定被告有偿为原告与建设方的工程承包中提供相关资质、手续，原告以被告项目负责人的形式对外承包合同，并约定收回的工程款按照2个点收取管理费，而被告在收到原告建设方支付的工程款时，在扣除管理费后应即时转付给原告。2019年8月至2020年8月，原告以被告名义签订了多个施工合同，截止至2020年12月9日，原告的已到账工程款共计471981.83元，扣除已付款及管理费、税费后，被告还有工程款173787.55元应支付给原告。此笔工程款实际属于原告，被告应依法归还。但经原告多次催促，被告均拒不支付。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法判决，并判如所请被告振湘公司辩称，被告已收湖南皇爷食品有限公司工程款527789.9元，已支付原告工程款299678.6元，承担各项税费合计73873.74元，原告应当承担管理费31667.4元，资料费1500元，因此被告应付原告剩余工程款为121112.2元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2020年9月23日，原告与被告签订《项目负责人项目合作协议》，约定：在不违背“企业管理章程”所规定的范围内，甲方（被告）有偿为乙方提供与建设方联系业务开展各项工作的相关手续，乙方有责任配合甲方对企业资质等有效证件进行严格管理；乙方所有工程款必须进入甲方指定的开户银行，违者公司通过法律手段冻结该项目负责人所有工程款项，追究法律责任；全年工程项目按如下标准收取管理费：(1)全年工程项目总价在0-50万元以内的，收取管理费1万元。(每次过账先按2%扣除，合同期满结算时未满50万元，从预交的管理费用中补足)；(2)全年工程项目总价超出50万元的，超出部分的工程总价按2%收取管理费；(3)全年工程项目总价超出300万元的，超出部分的工程总价按15%收取管理费；(4)全年项目工程总价超出1000万元的，超出部分的工程总价按1%收取管理费。(例如：某某全年完成工程项目的总价为1100万元，且到账1100万元，则收取300万×2%+700万×15%+100万×1%=175000元)。全年工程管理费总包干价，项目部为10万元整，项目部需要设立独立临时账户总包干价为15万元整，签订合同一次性付清；乙方遵循公司制度，依法纳税。地税。地税完税后向公司提交每项工程完税证明按增值税率16%缴纳公司财务由公司代开。不含企业所得税、个人所得税及相关税费，相应补交企业所得税2.5%，否则公司不予办理。未缴纳完税证明及异地施工证明，一旦经税务查出项目经理承担一切责任。2019年8月至2020年8月，原告以被告名义与湖南皇爷食品有限公司签订了多个施工合同，合同含税工程款为549047.78元，截止至2020年12月9日湖南皇爷食品有限公司已支付被告工程款共计527789.9元，被告已支付原告工程款299678.6元，扣除管理费10980.96元、税费73873.74元（其中原告于2019年8月5日原告支付被告950元，2019年9月20日支付被告500元，2020年4月8日支付被告32363.93元，2020年5月10日支付被告8520元，共计原告支付被告42333.93元作税金）及资料费1000元、保险费500元，被告还应支付给原告工程款184090.53元。上述事实，有原、被告身份信息、业务往来对账单、建设银行网上银行电子回单、项目工程施工合同、合作协议书、上海农商行客户回单、马天龙建行交易明细清单、被告与皇爷公司银行往来流水、被告与原告之间银行往来流水等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告马天龙挂靠被告振湘公司承揽建设工程，双方签订的《项目负责人项目合作协议》，因违反国家强制性法律规定而无效，协议虽无效，但不影响协议结算条款的效力。原告作为实际施工人进行了工程施工，发包单位将工程款支付到被告账户上，被告应该根据协议的结算条款，在扣除管理费、资料费及垫付的税款后，将余下工程款支付给原告，涉案工程款被告还应支付原告184090.53元，但原告起诉请求支付173787.55元，本院支持173787.55元；被告辩称管理费应按每年2%收取三年，没有合同约定和法律规定，本院支持按工程总额的计收2%一次的标准计算；因原、被告未就工程款的支付日期达成协议，原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条的规定，判决如下：由被告湖南振湘建设工程有限公司在本判决书生效后十日内支付原告马天龙工程款173787.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3768元，减半收取1888元，财产保全费1389元，合计3277元，由被告湖南振湘建设工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍中奇二〇二一年四月九日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金