wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初1733号原告：李容江，男，1948年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××310。委托诉讼代理人：陈锋，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健莹，广东砝码律师事务所律师。被告：雷国汉，男，1969年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××310。原告李容江与被告雷国汉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李容江的委托诉讼代理人陈锋、被告雷国汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李容江向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款300000元及利息（以300000元为本金，从2019年9月22日起，按照月息1.5%计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，被告称其因项目投资用向原告借款300000元，约定月利息1.5%,被告按月利息4500元支付原告利息至2019年8月，之后的利息未予支付，该笔借款也未予归还原告，原告因此提起本案诉讼。被告雷国汉辩称，原、被告从2014年开始合作放贷，原告出钱，被告负责找客户，原告转款给被告后，被告就将其放贷出去，每笔款项的金额、利息原告也都是清楚的，被告收到利息后，会马上转回部分利息给原告。客户还本金后，被告也立即将本金还给原告，双方的电话录音也能反映原、被告是合作关系。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年11月22日，原告向被告银行转账300000元，被告收款后，每月向原告支付利息4500元至2019年8月。根据原、被告提交的转账记录显示，原、被告双方存在较多经济往来，被告往往在收到原告款项后即将款项转贷给案外人。被告提交其与部分案外人签订的借条，拟证明款项款又另行出借给案外人，但借条中记载的出借人均为被告雷国汉。以上事实，有原告提交的银行转账流水、中行流水明细清单、微信聊天记录，被告提交的往来款项效益记录表、业务凭证、客户回单、卡账户交易明细、转账页面图片、被告与案外人的借条（复印件）等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告没有签订书面的借款协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条确定的举证责任分配规则，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告抗辩双方是合作放贷，但其提交的证据仅能证明被告在收到原告款项后转贷给他人，无法证明双方存在合作放贷的合意，故本院不予采信被告的抗辩，案涉款项应认定为借款。案涉借款没有约定还款期限，原告起诉的行为视为催告，故被告应立即向原告归还借款本金300000元。虽然原、被告双方没有书面约定借款利息，但庭审中双方均确认被告以每月4500元的标准向原告支付利息至2019年8月份，且有相应银行转账记录为证，故本院确认案涉借款约定的月利率为1.5%（4500元÷300000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，对于2019年9月22日至2020年8月19日期间的利息，原告有权按双方约定的月利率1.5%收取；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息，应以起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）为限，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告雷国汉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李容江归还借款本金300000元；二、被告雷国汉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李容江支付利息[以300000元为本金，从2019年9月22日起按月利率1.5%计至2020年8月19日；从2020年8月20日起按年利率15.4%计至清偿之日止]；三、驳回原告李容江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3417.5元（原告已预交），由被告雷国汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张翼飞二〇二一年四月七日书记员  林建松附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1484号原告：盛春，男，1981年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：李伟，男，现年40岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由：民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告盛春撤诉诉讼费用负担：案件受理费400元（已减半收取），由原告盛春负担。审判员 季惠芳二○二一年四月二十二日法官助理 赵红春书记员 刘 婷
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘2921民初277号 原告：谢某，女，汉族，1978年2月1日出生，初中文化，住临夏县. 被告：李某，男，汉族，1971年2月1日出生，小学文化，住临夏县. 原告谢某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告谢某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年四月二十一日 法官助理 胡小林 书 记 员 韩 英
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0102执836号关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人曲杰借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初434号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曲杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院申请强制执行，请求被执行人曲杰偿还上海浦东发展银行股份有限公司借款9894.59元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人曲杰已向长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初434号民事调解书内容全部履行完毕。本院认为长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初434号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费50元已由被执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初434号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1534号之一 申请执行人:徐成宝,男,1969年1月10日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：卢荣余，男，汉族，1969年04月15日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢荣余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢荣余在安徽省农村信用社联合社6217××××4502账户内存款人民币47976.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3904号 申请人：杨方方，女，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被申请人：安徽金色家园农业社会化服务有限公司，住所地安徽省宿州市宿马现代产业园区管委会院内**楼。 法定代表人：张遵贤，该公司执行董事。 申请人杨方方与被申请人安徽金色家园农业社会化服务有限公司劳动争议一案，申请人杨方方于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽金色家园农业社会化服务有限公司在金融机构的存款13000元予以冻结。申请人杨方方以其中国农业银行宿州广场支行（62××78）账户的存款13000元作为担保。 本院经审查认为，申请人杨方方的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽金色家园农业社会化服务有限公司在金融机构的存款13000元，期限为一年； 二、冻结申请人杨方方中国农业银行宿州广场支行（62××78）账户的存款13000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪银鹰 二〇二一年四月七日 书记员  张玉影
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初7183号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区××××××××平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：91440××××××××07208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯剑峰，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：杨海明，男，1982年8月4日出生，汉族，身份证住址：广东省南雄市×××××××。公民身份号码：440××××××××××××014。被告：周雨顺，女，1987年8月25日出生，汉族，身份证住址：广东省连平县××××××瓦子梗队。公民身份号码：441××××××××××××021。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨海明、周雨顺保证保险合同纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解并履行完毕为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2126元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员 郭 莎二〇二一年四月十三日书记员 赵文毓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初2579号原告：高赞志，男，1979年6月6日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：马丽，女，1975年2月28日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘佳宝，宁夏王占强律师事务所律师。原告高赞志与被告马丽买卖合同纠纷一案，原告高赞志于2020年12月10日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年2月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高赞志与被告马丽及其委托诉讼代理人刘佳宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高赞志向本院提出诉讼请求：1.被告马丽向原告高赞志支付货款100000元、利息4216元（自2020年1月22日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至2020年12月22日），并要求支付利息至全部款项付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年开始给被告供应水泥砖，被告欠付货款100000元未支付，故原告诉至法院。马丽辩称，欠款100000元属实，但是在出具欠条后向原告支付了30000元；其与原告合伙承揽工程，工程抵顶的房子由原告接收，故要求以其与原告合伙承揽工程的利润抵顶该欠款。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠高赞志砖款10万元，欠款人：马丽”。2020年1月23日，被告通过银行转账向原告支付30000元。原告称被告欠付原告砖款130000元，其与被告约定出具100000元的欠条，剩余30000元出具欠条后一两天内付清，但被告不认可欠款130000元。被告提出以其与原告合伙承揽荣华园工程的利润抵顶上述欠款，原告称工程亏损，没有利润，故不同意抵顶。本院认为，被告欠付原告货款的事实有被告向原告出具的欠条为证，本院予以采信。被告确认欠原告货款100000元，并在出具欠条后向原告转账支付30000元，故被告尚欠原告货款70000元，被告应向原告支付该货款。原告称被告欠付原告货款130000元，被告转账支付30000元后还欠100000元的事实没有证据证实，本院不予采信。被告提出以其与原告合伙承揽的工程利润抵顶上述欠款的辩解意见因原告不同意抵顶，且原被告之间的合伙法律关系与本案不属同一法律关系，故该辩解意见本院不予采纳。被告出具欠条后未及时向原告付清货款，给原告造成了利息损失，故对原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息的诉讼请求本院予以支持。2020年1月20日公布的一年期LPR为4.15%，故自2020年1月22日至2020年12月22日，被告应向原告支付利息2654.85元，并按此标准支付利息至本判决确定的付款之日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告马丽于本判决生效之日起十日内支付原告高赞志货款70000元、支付利息2654.85元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至本判决确定的给付之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告马丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张晶晶二〇二一年四月十六日法官助理 张 如书记员 周佐葡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初131号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人石俊磊，男，1988年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被邯郸市公安局交通巡逻管理局取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人石俊磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员石太军出庭支持公诉，被告人石俊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月1日0时许，被告人石俊磊酒后驾驶冀DD07**号牌小轿车行驶至本市丛台区陵西大街与青年路交叉口时，被在此执勤的民警查获。经鉴定，被告人石俊磊血液中乙醇含量为154.45mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、机动车信息查询结果单、证人证言、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石俊磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人能够认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石俊磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁向东 二〇二一年四月二十一日 书记员  豆新丽
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1020号原告：冉瑞愉，男，2002年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：隆霞，重庆东龙律师事务所律师。被告：黄艳，女，1978年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。法定代表人：曹阳。本院在审理冉瑞愉与黄艳、中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉瑞愉于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，冉瑞愉申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告冉瑞愉撤回起诉。案件受理费442元，减半收取计221元，由原告冉瑞愉负担。审 判 长  廖春丽人民陪审员  毛丽蓉人民陪审员  申福成二〇二一年四月十六日书 记 员  刘家豪
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2542号之一 申请人：郑大全（正大全），男，生于1955年11月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：罗体怀，男，生于1963年3月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 申请人郑大全诉被申请人罗体怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人郑大全向本院申请财产保全，请求对被申请人罗体怀在江苏淮阴水利建设有限公司处应收款项予以扣留，金额以60000元为限。申请人郑大全提供本人所有的位于梓潼县××乡××村××栋××单元××层××号房屋（梓房权证字第0××0号）予以担保。本案现已审结，郑大全胜诉，申请人郑大全申请解除对其提供的担保财产的查封。 本院经审查认为，申请人郑大全申请解除担保财产的查封，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除申请人郑大全所有的位于梓潼县××乡××村××栋××单元××层××号房屋（梓房权证字第0××0号）的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  庞元东 二〇二一年四月八日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执918号申请执行人：烟台海森伯节能科技有限公司，住烟台经济技术开发区珠江路****厂房**，统一社会信用代码91370600MA3C7YG305。被执行人：江苏海福特海洋科技股份有限公司，住江，住江苏省连云港市赣榆区赣榆港经济开发区海洋经济创新示范园社会信用代码91320700MA1MK9HB0K。本院立案执行的作出的烟台海森伯节能科技有限公司与江苏海福特海洋科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，烟台海森伯节能科技有限公司依据生效的（2020）鲁06民终3564号民事调解书向本院申请强制执行，要求江苏海福特海洋科技股份有限公司支付欠款106000元及违约金100000元、案件受理费1345元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人江苏海福特海洋科技股份有限公司银行存款人民币210350元或查封、扣押、提取被执行人大连杰顺水产品有限公司相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。二、冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑仁君二〇二一年四月二十九日书记员  潘锦伟
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初2711号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月16日开庭日期2021年4月16日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王冲、田玉萍，山西景宸律师事务所律师。被告朱志鹏朱某，男，1980年4月16日出生，汉族，住太原市小店区永康南路**110小区3-2-501，住太原市，身份号码1401061980041********。到庭情况原告委托诉讼代理人王冲到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告贷款本金84185.25元；2.判令被告支付原告自2019年10月1日起至2020年8月27日的利息、滞纳费28350.32元，并支付自2020年8月28日起至贷款实际还清之日止的利息、滞纳费（利息、滞纳费以《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定为准）；3.本案原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、担保费、保险费、执行费及其他实际发生的费用）由被告承担。原告主张的事实与理由2019年1月16日，原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款99000元。原告依约履行了出借义务，被告未能按期还款。被告答辩意见被告经依法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告证据《被告身份证复印件》《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》《“新易贷-信用贷”告客户书》《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》《国内支付业务付款回单》《显示账户关联的卡》《内部还款流水》《律师函及中国邮政快递单》《诉讼合作协议、补充协议及委案交接清单》《律师费计算说明、律师费发票及支付律师费的银行回单》《诉讼费票据》。被告证据被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。证据认定原告提交的上述证据能相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。认定的案件事实合同约定内容贷款金额99000元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费否动用费金额0元贷款年利率22.5%利率调整方式固定逾期付款滞纳费逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元、逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元、逾期时贷款余额20000-30000元的每日滞纳费15元、更高贷款余额依以上规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额本息原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2019年1月17日发放贷款金额99000元逾期还款日2019年10月1日2020年8月27日之后被告有无还款有尚欠贷款本金83585.24元截至2021年4月9日所欠利息及滞纳费40361.1元律师费1683元案件受理费1275元判决理由1.《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并支付利息及滞纳费。2.因双方约定贷款年利率为22.5%，且逾期付款对逾期贷款余额按日收取滞纳费，以此计算利息及滞纳费合计年利率高于24%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，逾期后的利息及滞纳费合计利率应按年利率24%计算。3.对原告主张的律师费，双方明确约定由被告承担，且不违反相关规定，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告朱志鹏朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金83585.24元；二、被告朱志鹏朱某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年4月9日的利息及滞纳费40361.1元，并支付自2021年4月10日起至本金还清之日止的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以上述第一项判决中未偿还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告朱志鹏朱某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1683元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取1275元（原告已预交），全部由被告朱志鹏朱某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵全龙二〇二一年四月十九日书 记 员 史晓宇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执123号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人姜金奎，男，汉族，1976年10月23日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜金奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜金奎在辽宁省农村信用社账户内存款人民币160541.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 张 蕾二〇二一年四月二十九日书记员 李巍巍
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初2166号 原告：杨天伦，男，汉族，生于1954年3月15日，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：魏铋，男，汉族，生于1963年3月7日，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 原告杨天伦与被告魏铋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天伦及其委托诉讼代理人李涛，被告魏铋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨天伦向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金16000元及资金利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原、被告系朋友关系，1999年至2000年6月期间，被告因资金需要向原告借款，后到期未还，2002年被告给原告换据一张，仍到期未还，2019年1月17日，被告再次为原告换据一张，并约定在2019年底付清，被告仅在2019年2月3日偿付2000元，对余下的16000元借款迟迟不予偿还，经原告数次催收无果，为维护其合法权益，诉至本院，要求实现其诉请。 被告魏铋辩称：借款属实，但是因为经济困难，望延期支付。 经审理查明：被告因资金需要向原告借款，原告向被告提供了借款，被告于2019年1月17日向原告书立了借条一张载明：“今借到杨天伦现金壹万捌仟元整（18000元）此款于2002年借款转条，此款在2019年底陆续还清（2002年元月六日条据作废）。2019.2.3号还杨天伦借款贰仟元整（2000元），2019年2月3日。” 上述事实，有原告的诉称、被告辩称、借条、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告履行了出借义务，被告向原告出具了借条，被告应当偿还原告借款本息。 原、被告对借款本金16000元予以认可，对于原告主张的借款本金16000元，本院予以支持。 对于资金利息的认定，通过原告向本院举证的借条中未载明约定资金利息，但明确约定了付款时间，被告未按期支付，构成违约，应当承担逾期支付的资金占用利息，对原告请求的资金占用利息，本院依法从2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 由被告魏铋在本判决生效后十日内支付原告杨天伦借款本金16000元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以16000元为基数，从2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至付清之日止）； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告魏铋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年四月二十三日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初3227号原告：刘路鹏，男，汉族，1993年7月10日出生，住濮阳市华龙区。被告：鲁付裕，男，汉族，1992年3月24日出生，住濮阳市华龙区。被告：何利敏，女，汉族，成年，住址同上。原告刘路鹏与被告鲁付裕、何利敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。依法由审判员李慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘路鹏到庭参加诉讼。被告鲁付裕、何利敏经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘路鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款26722元及利息（自起诉之日起按照2020年11月9日贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年11月10日，被告鲁付裕向原告借款26722元，约定2019年底之前分三期还完。另查明，被告鲁付裕和被告何利敏是夫妻关系，该款用于夫妻共同生活。借款到期后，被告拒不偿还。现依据法律规定，诉至法院，望判如所请。被告鲁付裕、何利敏未到庭答辩。原告提交下列证据：1、2019年11月10日，鲁付裕出具的“借条”一份，内容为：“今借到刘路鹏（）身份证号人民币26772元，2019年底之前分三期还完农历2019年10月14借款人鲁付裕借款人身份证号借款日期2019年11月10日”；2、2018年12月8日至2021年1月12日期间，原告给被告鲁付裕通过微信转款的账单详情截屏9张。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告诉请二被告偿还借款26772元，原告提交给被告鲁付裕通过微信转款的清单、被告鲁付裕出具的借条，原告要求被告鲁付裕偿还借款26772元的此项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告何利敏按夫妻共同债务与被告鲁付裕共同偿还借款26772元，但未提交证据证明被告何利敏与被告鲁付裕是夫妻关系，以及本案借款是被告何利敏与被告鲁付裕夫妻共同生活支出的共同借款，故原告要求被告何利敏承担偿还26772元借款的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告按2020年11月9日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止的利息，因双方没有书面的借款协议，原告也没有举证证明双方之间对借款利息、还款日期以及逾期还款的逾期利息有约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁付裕于本判决生效后十日内偿还原告刘路鹏借款26772元；二、驳回原告刘路鹏对被告何利敏的诉讼请求；三、驳回原告刘路鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由被告鲁付裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二一年四月十六日书记员  李扬
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执59号 申请执行人：段久发,男,1968年2月5日出生,汉族,户籍地址:江西省抚州市崇仁县，现住广东省台山市台城环市。 被执行人：黄宏屹，男，1983年4月12日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行申请执行人段久发与被执行人黄宏屹买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2020）粤0781民初3367号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人至今拒不履行。除本院依法冻结并扣划被执行人名下银行存款3998元缴付本案执行费及支付给申请执行人外，经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月八日 书记员 梁小凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢445号中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行：申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人银川市金凤区福正来百货经销部、刘志明、胡佳佳、孙学才、蔡云花金融借款合同纠纷一案（原执行案号：2020宁01**执3380号），本院作出的（2019）宁0104民初16520号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川市金凤区福正来百货经销部偿还中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金453116.41元、利息21248.24元，并承担自2019年9月21日起至借款实际还清之日止的利息及罚息，被执行人刘志明、胡佳佳对上述债务在最高额800000元范围内承担连带清偿责任，承担案件受理费4208元。缴纳执行费7079元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人银川市金凤区福正来百货经销部、刘志明、胡佳佳、孙学才、蔡云花金融借款合同纠纷一案（原执行案号：2020宁01**执3380号），本院作出的（2019）宁0104民初16520号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2020号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：廖展华，女，汉族，1982年8月18日出生，住广东省电白县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人廖展华信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10396号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1092号原告：重庆廉慕网络科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**4-商业****，统一社会信用代码91500112MA6135HK01。法定代表人：汤岚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：北京亨小鲜文化传媒有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼****会信用代码911101053304182071。法定代表人：岳云飞，职务不详。原告重庆廉慕网络科技有限公司与被告北京亨小鲜文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2021年3月1日立案受理。原告重庆廉慕网络科技有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆廉慕网络科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆廉慕网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆廉慕网络科技有限公司负担。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  吴廷鸿人民陪审员  张建平二〇二一年四月二日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定（2021）粤1204民初1136号速裁案件撤诉，口头裁定准予撤诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保167号 申请人：唐成,男,1978年5月13日出生,汉族,住成都市高新区。 被申请人：田晔，男，1979年8月30日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请人唐成向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田晔名下的财产在455000元范围内予以保全。担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在455000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人唐成的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人田晔名下的位于成都市××镇××街××号××栋××单元××层××号在455000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月十六日 书记员  巨 雷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0104财保5号之一 变更保全申请人（被保全人）：高国雷，男，1984年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县苏阳乡北苏阳村粮站区8号。 被申请人：刘叶，女，1987年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被保全人：周燕，女，1983年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 刘叶与高国雷、周燕诉前交通事故保全一案，本院于2021年4月14日作出（2021）冀0104财保5号民事裁定，扣押被申请人周燕驾驶的被申请人高国雷名下车牌号为冀Ａ×××××轿车一辆，保全金额30000元。高国雷于2021年4月20日向本院提供人民币30000元作为担保财产，请求解除对其名下车牌号为冀Ａ×××××轿车的扣押。 本院经审查认为，高国雷的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、扣押变更保全申请人高国雷担保金30,000元（已缴纳）。 二、解除对被保全人周燕驾驶的变更保全申请人高国雷名下车牌号为冀Ａ×××××轿车的扣押（保全金额30000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宫丽英 二〇二一年四月二十二日 代书记员 范 尧
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1644号申请执行人：董香芹，女，1971年2月3日生，汉族，住址河北省邯郸市魏县。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200751583956T，住址大连市甘井红旗东路红旗小区。法定代表人：乔玉靓本院在执行董香芹与大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足额可供执行的相关财产，且申请执行人董香芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 皓审 判 员  孙博吉代理审判员  马玮辰二〇二一年四月二十八日书 记 员  金 迪
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1308号原告孙博，女，1976年5月10日出生，汉族，无业，住五常市，被告焦立春，男，1976年1月1日出生，汉族，无业，住五常市本院在审理原告孙博诉被告焦立春身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙博撤回起诉。案件受理费500.00元减半收取250、00元，由原告负担。审判员  万景权二〇二一年四月八日书记员  王守义
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤06民终6203号上诉人（原审被告）：佛山市南海区朋莱五金加工店，住所地广东省佛山市南海区××××××××工业区冯显和厂房自编1号，统一社会信用代码XXXXXX。经营者：陈贵志。委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦兰枝，女，1957年4月24日出生，壮族，住广西壮族自治区×××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××。委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳大喜，广东道正律师事务所律师助理。上诉人佛山市南海区朋莱五金加工店（以下简称朋莱加工店）因与被上诉人韦兰枝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初31970号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。朋莱加工店上诉请求判令：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由韦兰枝承担。事实和理由:一审判决认定事实错误，请求驳回韦兰枝的诉请。一、韦兰枝自2020年3月12日进入朋莱加工店工作，负责做饭兼做包装工。事发当天，韦兰枝趁着冲床车间没人，故意将右手放到冲床压伤，目的是索取巨额赔偿。韦兰枝应对其所受损害承担全部责任。韦兰枝没有学习冲床工作，年龄较大，不可能担任体力、精力、眼力和技术均繁重高危的冲床工种。朋莱加工店不可能安排韦兰枝从事冲床工作，这样既不安全亦不符合行业规定。因此，韦兰枝的受伤与朋莱加工店没有因果关系，请求二审法院驳回韦兰枝的诉讼请求。二、一审法院认为从双方的证据及陈述可确认朋莱加工店厂房车间没有明确的区域分隔以防范及禁止不具有资质的人员进入相应空间，朋莱加工店亦没有具体明确的分工安排，在经营管理中存在一定安全保障缺失，且朋莱加工店没有证据证实对员工进行充分的安全生产、生活及机器操作培训，最终不能防止伤害结果的发生，故应承担主要责任。一审法院认定事实错误，包装车间和生产车间是分开的两栋建筑物。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。韦兰枝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。韦兰枝向一审法院起诉请求判令：1.朋莱加工店支付住院伙食费1100元(100元×11天)、误工费21206.5元(6059元×3.5个月)、残疾赔偿金192472元(48118元×20年×0.2)、营养费5000元及鉴定费1956元、精神损害抚慰金20000元；2.本案诉讼费由朋莱加工店承担。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、朋莱加工店应于判决发生法律效力之日起十日内偿付款项133254.04元予韦兰枝；二、驳回韦兰枝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计854.34元（韦兰枝已申请缓交），由韦兰枝负担256.3元，朋莱加工店负担598.04元。双方应负担的部分应于判决发生法律效力之日起十日内向法院缴纳，逾期依法强制执行。二审期间，朋莱加工店围绕其上诉请求提交照片五张，拟证明包装车间和生产车间是分开的两栋建筑物，生产车间是独立的。本院组织双方当事人对上述证据进行质证。经审查，该照片为朋莱加工店自行拍摄，并手写标注包装车间和生产车间等信息，韦兰枝对此不予认可，亦无其他证据可佐证包装车间和生产车间的具体方位，故本院对此不予认可。二审期间，韦兰枝没有提交新证据。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，针对朋莱加工店的上诉主张，本案二审的争议焦点系朋莱加工店应否对韦兰枝的损害承担赔偿责任。本案中，韦兰枝起诉主张其在为朋莱加工店操作冲床时压伤右手部，经广东法维司法鉴定所鉴定为九级伤残，朋莱加工店应对其损伤承担赔偿责任。现朋莱加工店称韦兰枝受伤时已届63岁，其在朋莱加工店仅担任做饭工兼包装工，朋莱加工店没有安排其从事冲床工作，韦兰枝系有意操作冲床来自残，达到索取赔偿的目的。韦兰枝则称事发时系受朋莱加工店的指示操作冲床。对此，本院认为，从双方一审时的陈述及证人出庭作证的证言来看，韦兰枝除担任做饭及包装工外，亦有证人陈述知道或见到韦兰枝接受指派担任操作冲床工作。朋莱加工店对于进出厂房车间的人员没有限制，亦没有证据证实朋莱加工店对员工操作特种机器进行了岗前培训。韦兰枝在为朋莱加工店提供劳务期间受伤，现有证据无法证实朋莱加工店作为接受劳务一方已履行保障员工安全生产的义务，其称韦兰枝系自残导致受伤亦缺乏证据支持，故朋莱加工店应对韦兰枝的损伤承担主要责任；而韦兰枝为完全民事行为能力人，明知自身没有接受操作冲床的培训和资质而从事该工种，存在工作疏忽，应自行承担一部分责任。因此，一审法院根据本案当事人的过错程度等实际情况，酌定朋莱加工店承担70%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。朋莱加工店上诉主张其不应承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，朋莱加工店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1166.27元（佛山市南海区朋莱五金加工店已预交），由上诉人佛山市南海区朋莱五金加工店负担。佛山市南海区朋莱五金加工店多缴纳部分，经其书面申请后，由本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒审 判 员  钟 玲二〇二一年四月二十九日法官助理  招玉萍书 记 员  陈燕玲
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初997号原告：华泰财产保险有限公司梅州中心支公司，统一社会信用代码：91441402MA4WWMJ334，营业场所：梅州市梅江区××××××××××××××、二层。负责人：范丰登，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴嘉虹，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓霞，广东海际明律师事务所律师。被告：何伟坤，男，汉族，1969年2月19日出生，身份证号码：441××××××××××××393，住址：广东省兴宁市××××××××××。原告华泰财产保险有限公司梅州中心支公司与被告何伟坤追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰财产保险有限公司梅州中心支公司的委托诉讼代理人吴嘉虹、陈晓霞，被告何伟坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华泰财产保险有限公司梅州中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告已向案外人何福珍赔付的赔偿款31181.84元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月9日，被告何伟坤无证驾驶粤M×××××号摩托车由兴宁市××××××方向沿永和镇中心街往永和镇府前街方向行驶，在行驶至永和镇中心街市场路段，碰刮到行人何福珍致其倒地，造成何福珍受伤。兴宁市公安局交通警察大队认定被告何伟坤承担此事故的主要责任。事故发生后，案外人何福珍起诉本案原告华泰财产保险有限公司梅州中心支公司及被告何伟坤，经兴宁市人民法院依法审理后作出判决，案件已生效，原告已按判决内容将理赔款31181.84元全额支付给案外人何福珍。根据相关法律规定，被告何伟坤无证驾驶车辆，原告有权向被告何伟坤行使追偿权。望判如所请。被告何伟坤口头答辩称，交通事故经兴宁市人民法院作出（2020）粤1481民初677号民事判决书，由原告赔偿给案外人何福珍，此交通事故已处理完毕。被告生活也比较困难，幸好政府将其纳入精准扶贫的范畴，生活才有所好转，被告没有钱赔给原告。经审理本院认定事实如下：2019年11月9日7时40分许，被告何伟坤无证驾驶粤M×××××号牌摩托车由兴宁市××××××方向沿永和镇中心街往永和镇府前街方向行驶，在行至永和镇中心街市场路段时，碰刮到行人何福珍致其倒地，造成何福珍受伤的交通事故。事故发生后，被告何伟坤未保护现场，未及时报案。兴宁市公安局交通警察大队认定何伟坤的过错行为，应承担此事故的主要责任，何福珍的过错行为，应承担此事故的次要责任。2020年3月23日，何福珍起诉本案原告华泰财产保险有限公司梅州中心支公司及被告何伟坤，要求华泰财产保险有限公司梅州中心支公司赔偿其因交通事故受伤造成的损失31181.84元，何伟坤承担连带赔偿责任。2020年4月24日本院作出（2020）粤1481民初677号民事判决书，判决：华泰财产保险有限公司梅州中心支公司应在判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿何福珍的经济损失人民币31181.84元，驳回何福珍的其他诉讼请求。2020年5月8日，原告华泰财产保险有限公司梅州中心支公司向何福珍在中国邮政储蓄银行的账户转账支付了31181.84元。2021年3月9日，原告华泰财产保险有限公司梅州中心支公司向本院提起诉讼，要求被告何伟坤赔偿原告已向案外人何福珍赔付的赔偿款31181.84元。另查明，粤M×××××号牌摩托车的所有人为被告何伟坤，2019年11月4日被告何伟坤为该车在原告华泰财产保险有限公司梅州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为：2019年11月5日0时起至2020年11月4日24时止。事故发生在车辆保险期间。庭审中，原告坚持诉请，认为被告何伟坤属无证驾驶，原告向案外人何福珍赔偿了31181.84元后，有权向被告何伟坤追偿。被告何伟坤抗辩其购买保险时，原告没有说要有驾驶证才可以驾驶摩托车，被告生活困难，多亏政府扶持，现在因为交通事故弄得妻离子散，被告没有钱赔偿给原告。以上事实有原告向本院提交行驶证、道路交通事故认定书、询问笔录、保险单、（2020）粤1481民初677号民事判决书、银行回单，本院向兴宁市公安局交通警察大队径南中队调取的《证明》及本案庭审笔录予以证实。本院认为：被告何伟坤无证驾驶摩托车发生交通事故致案外人何福珍受伤，原告华泰财产保险有限公司梅州中心支公司作为涉案车辆的承保人，在交强险限额范围内向案外人何福珍承担赔偿责任后向被告何伟坤追偿，本案应为追偿权纠纷，故对本案案由予以更正。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“有下列情形之一的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案中，被告何伟坤无证驾驶摩托车，有2019年11月13日原告查勘人员曾明煌向被告何伟坤作的询问笔录、2021年3月19日兴宁市公安局交通警察大队径南中队出具的《证明》及本案庭审笔录予以证实，导致案外人何福珍因交通事故受伤造成经济损失，本院作出（2020）粤1481民初677号民事判决书，判令由华泰财产保险有限公司梅州中心支公司在交强险限额内赔偿何福珍经济损失31181.84元，该判决生效后，华泰财产保险有限公司梅州中心支公司于2020年5月8日向何福珍赔付了31181.84元。现原告华泰财产保险有限公司梅州中心支公司向侵权人何伟坤主张追偿权，于法有据，本院予以支持。被告何伟坤提出其购买保险时，原告没有告知其要有驾驶证才可以驾驶摩托车的主张与法律规定不符，驾驶机动车需取得相应的驾驶资格有相关行政法规明文规定，未取得相应驾驶资质不得驾驶其所对应类型的车辆及保险公司承担赔偿责任后有权向侵权人进行追偿是法律法规明确规定，能否追偿并不属于保险合同的约定范畴，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：被告何伟坤应于本判决生效之日起10日内赔偿原告华泰财产保险有限公司梅州中心支公司31181.84元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，按规定减半收取290元由被告何伟坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  何巧萍二〇二一年四月六日书记员  李会兰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1647号之一 申请执行人：张丹，女，1980年12月5日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：梁伟嫦，女，1974年04月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：（2020）粤1972民初3875号、（2020）粤19民终6665号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2021年1月14日 执行内容：借款本金326000元及利息，诉讼费2962.75元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人梁伟嫦发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商登记部门等查明被执行人以下财产,处置如下： （1）查明被执行人梁伟嫦名下登记有位于东莞市长安镇沙头管理区东坊村，证号为东府集用字(1996)第1900120801004号的土地，土地面积94平方米，该土地与案外人的几宗土地上共同建造了一栋高层建筑物。因该建筑未办理产权登记，且占用的土地只有小部分属于本案被执行人，故本案不宜变现处置该土地使用权。 （2）申请执行人提供财产线索，称被执行人梁伟嫦拥有其身份证地址长安镇沙头××路东方南街××号的房产。经查明，依不动产部门的登记，该房产不属于被执行人所有。 （3）登记查封了被执行人梁伟嫦名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××两车辆，查封期限详见0049773号查封清单，因没有扣押到车辆，暂不予进一步处置。 （4）冻结的被执行人银行账户及冻结期限详见0049773号查封清单，划拨其中银行存款11835元，上缴执行费78元后，支付申请执行人11757元。 （5）本院没有查询到被执行人其他财产。 三、本院通过电话联系，实地走访等形式，均未能查找到被执行人梁伟嫦，申请执行人亦无法查找到被执行人的下落。 四、本案未执行到位，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年四月二十九日 书记员  劳家琪
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保287号 申请人：陈红，女，1981年5月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:杨金成，男，1977年12月12日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人陈红于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨金成在银行的存款50000元进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人陈红提供担保。 本院经审查认为，申请人陈红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨金成在银行的存款50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年四月十二日 书记员  刘泽毅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执86号 申请执行人：李威，男，1989年10月19日出生，汉族，住址湖南省南县。 被执行人：李培瑞，男，1988年7月20日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李威申请执行被执行人李培瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初22813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十九日 书记员  李志刚
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1224民初346号   原告：康县鼎千里物业管理有限公司，住所地，甘肃省陇南市康县城关镇西街康县党校****。   统一社会信用代码：91621224MA73D6U6。   法定代表人：陈某，系该公司总经理，身份证号×××。   委托诉讼代理人：苏某，系该公司物业经理。   委托诉讼代理人：张某，系该公司法务专员。   被告：秦某，女，汉族，住甘肃省康县。   第三人：康县鼎盛名都业主委员会   负责人：刘某，系康县鼎盛名都业主委员会主任。   原告康县鼎千里物业管理有限公司与被告秦某、第三人康县鼎盛名都业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告康县鼎千里物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告康县鼎千里物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许康县鼎千里物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由康县鼎千里物业管理有限公司负担。   审判员 苏刚      二〇二一年四月十九日   书记员 王波
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民特24号 申请人（仲裁被申请人）：高克会，男，1986年1月4日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人（仲裁申请人）：潍坊和扬物业服务有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路639号。 法定代表人：张继虎，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王炳梅，山东担道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，山东担道律师事务所实习律师。 申请人高克会与被申请人潍坊和扬物业服务有限公司（简称和扬物业公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人高克会称，高克会购买的和扬晶立方4#-2-1902号房屋，因开发商潍坊圣达房地产开发有限公司延期交房，于2015年9月22日出具《关于晶立方4#楼延期交房违约金处理方式》（简称《违约承诺》），承诺在未完成水通、电通、有线及宽带通之前不收取物业费，该小区一直未接通国家电网正式用电，高克会在依《违约承诺》领取违约金时，也与开发商达成协议将4个月的违约金作为物业费，因此，高克会认为其物业费应由开发商缴纳，但和扬物业公司在仲裁开庭时未提交上述《违约承诺》等证据，因其隐瞒上述足以影响公正裁决的证据，该案仲裁裁决应予撤销。高克会所在小区垃圾遍布、消防设备缺失、绿化无人管理，和扬物业公司疏于物业管理，仲裁机构对高克会提交的现场照片等证据未予采信，也未实地勘察，只凭和扬物业公司提交的证据裁决高克会承担责任，并错误采信计费建筑面积，上述行为明显属于枉法裁决行为，该案仲裁裁决亦应予撤销。 和扬物业公司辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，高克会申请撤销仲裁裁决的事由不能成立，其申请依法应予驳回。 经审查查明：潍坊仲裁委员会于2021年1月22日作出（2020）潍仲裁424号裁决书，裁决高克会于十日内支付和扬物业公司物业服务费6143元，驳回和扬物业公司的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。 上述仲裁裁决认定，2015年10月14日和扬物业公司与高克会签订《前期物业管理服务协议》，约定由和扬物业公司对高克会居住的和扬晶立方4#-2-1902号住房提供物业管理服务，物业费按建筑面积每月每平方1.2元计算，高克会不动产权证书登记的建筑面积为94.80平方，2016年1月1日至2020年6月30日期间，和扬物业公司未收到高克会应交的物业费和垃圾处理费。仲裁机构经审理确认高克会应支付2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业费6143元，对于和扬物业公司主张的540元垃圾处理费及1500元律师代理费未予认定。 仲裁审理过程中，高克会主张其不应交纳相应物业费，提交开发商2015年9月22日的《违约承诺》，《违约承诺》中开发商对逾期交房违约金的计算和支付作出承诺，同时承诺在未完成水通、电通、气通、有线和宽带通之前不收取业主物业费。和扬物业公司对该《违约承诺》不予认可。仲裁裁决认为该《违约承诺》的承诺方系开发商而非和扬物业公司，高克会依此抗辩和扬物业公司不应收取物业费，不予支持。高克会为证明和扬物业公司物业服务不到位，还提交所在小区的现状照片一宗，仲裁裁决对该现场照片及证明目的未予采纳。 本院认为，本案仲裁裁决为终局裁决，申请人高克会申请撤销该终局裁决，须有符合《仲裁法》第五十八条规定的法定事由。对于高克会主张和扬物业公司隐瞒足以影响公正裁决证据的问题，仲裁过程中高克会抗辩不应交纳物业费提交了开发商出具的《违约承诺》，该《违约承诺》属于高克会应当举证的范围，且已予提交，因《违约承诺》的出具主体及承诺主体并非和扬物业公司，高克会虽然在本案审理中提交了住建局工作人员的电话录音，但该电话录音并非工商登记，不足以证实和扬物业公司与开发商系同一当事人，故高克会主张和扬物业公司隐瞒《违约承诺》等足以影响公正裁决的证据，事实依据不足。对于高克会主张仲裁机构枉法裁决的问题，高克会为证明和扬物业公司物业服务不到位，提交了所在小区现状照片等证据，仲裁机构认为该证据及物业费计费面积等，达不到高克会不需交纳物业费的证明目的而未予采信，此属仲裁机构对证据的审核和认定问题，而非故意违背事实和法律的行为，高克会依此主张仲裁机构枉法裁决，无事实与法律依据。综上，高克会请求撤销仲裁裁决的事由，不符合《仲裁法》第五十八条第一款第五项与第六项规定的情形，其申请依法应予驳回。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下： 驳回申请人高克会的申请。 申请费400元，由申请人高克会负担。 审判长  朱奉纲 审判员  蔡 霞 审判员  刘培玲 二〇二一年四月二十三日 书记员  王建民
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执807号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：刘娜,吉林省荣和房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人刘娜,吉林省荣和房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1804号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘娜,吉林省荣和房地产开发有限公司银行存款人民币448166.43元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月七日 书记员 齐文宇
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初11737号 申请人：佛山市澳士顿电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会金纺路30号之三首层N（住所申报）。 法定代表人：付碧文。 委托诉讼代理人：李健珠，男，该公司员工。 被申请人：衡阳市珠晖区友来电器批发商行，住所地湖南省衡阳市珠晖区金喜购物广场A003、A004号。 经营者：张海徕。 被申请人：张海徕，男，1981年6月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。 本院在审理申请人佛山市澳士顿电器科技有限公司诉被申请人衡阳市珠晖区友来电器批发商行、张海徕买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市澳士顿电器科技有限公司向本院申请财产保全，请求在146832元的范围内冻结被申请人衡阳市珠晖区友来电器批发商行、张海徕的存款，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司出具保单保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在146832元的范围内冻结被申请人衡阳市珠晖区友来电器批发商行、张海徕的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1254.16元，由申请人佛山市澳士顿电器科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁萌 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄瑞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2315号申请人：苏娜，男，1987年8月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所地沈阳市和平区南京北街**。负责人：苏士明。申请人苏娜与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议执行一案，沈劳人仲字（2020）595号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店需支付申请人苏娜工资110886.76元，申请人于2021年3月5日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年3月8日、2021年3月29日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店名下银行账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月六日书记员 杨 姝
四川省乐至县人民法院 支 付 令 （2021）川2022民督98号 申请人：乐至县世发道路建设有限公司，住所地：乐至县童家镇福果村10社。统一社会信用代码91512022555778828A。 法定代表人：毛世泽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建，乐至县回澜法律服务所法律工作者。 被申请人：胡文斌，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人称，2020年8月21日，被申请人因建设需要向申请人借款100,000元并出具借据，且约定该款在2020年9月20日前偿还。当日申请人即通过公司财务向其转款100,000元。被申请人2021年2月8日通过转账还款20,000元至申请人财务人员账户，尚有80,000元借款未予偿还。申请人要求被申请人给付偿还借款80,000元，并且由被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡文斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乐至县世发道路建设有限公司借款80,000元。 申请费600元，由被申请人胡文斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  谭开幕 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈 枭
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2021)渝8601民初287号原告：元江县山西解义水泵修理部，经营场所元江县红河街道办大水平社区大水平小组加油站对面，统一社会信用代码92530428MA6MXT2C81。负责人：柴增强。委托诉讼代理人：孙江河，男，公司员工。被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号，统一社会信用代码915000007748652944。法定代表人：张涛。原告元江县山西解义水泵修理部与中铁十七局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16立案。原告元江县山西解义水泵修理部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告元江县山西解义水泵修理部撤回起诉处理。审 判 员  赵 彬二〇二一年四月三十日法官助理  张丽丽书 记 员  冉凌汉
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执异35号申请执行人徐驰，男，1988年5月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人辽宁万力叉车有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人常功明，该公司董事长。第三人常功明，男，1959年5月1日出生，汉族，辽宁万力叉车有限公司董事长，住锦州市古塔区。本院在执行（2021）辽0702执139号，申请执行人徐驰与被执行人辽宁万力叉车有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐驰于2021年4月26日向本院申请追加第三人常功明为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。申请执行人徐驰称，申请追加常功明为（2021）辽0702执139号案件的被执行人。事实及理由：申请执行人徐驰与被执行人辽宁万力叉车有限公司房屋买卖合同纠纷一案，业经贵院审理，作出（2020）辽0702民初1390号民事调解书。调解书生效后，被执行人辽宁万力叉车有限公司未履行该生效文书，申请执行人遂申请法院强制执行，案号为（2021）辽0702执139号。在执行过程中，经法院调查被执行人无可供执行之财产，同时申请执行人发现常功明作为辽宁万力叉车有限公司100%股东，认缴注册资本1780万元，实缴出资为178万元，未足额缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请执行人特申请追加常功明为本案被执行人，要求其在尚未缴纳出资的范围内依法承担被执行人辽宁万力叉车有限公司对申请执行人的债务，望予准许。被执行人辽宁万力叉车有限公司未做答辩。第三人常功明未做答辩。本院查明，原告徐驰与被告辽宁万力叉车有限公司、常功明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）辽0702民初1390号民事调解书，内容为:一、解除原告徐驰与被告辽宁万力叉车有限公司于2020年7月28日签订的协议；二、被告辽宁万力叉车有限公司于2020年12月31日前返还原告徐驰购房款37万元及利息11万元，利息截止至2020年12月31日，此后利息按照中国人民银行同期定期存款利率支付至全部款项实际付清之日止；三、案件受理费9048元，减半收取4524元，由被告辽宁万力叉车有限公司负担，于2020年12月31日之前付清；四、原告徐驰放弃对被告常功明的诉讼请求。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另查明，2008年5月28日，辽宁博宇麒会计师事务所有限公司作出辽博会验字（2008）第076号验资报告，内容为：辽宁万力叉车有限公司（以下简称贵公司）原注册资本为人民币1600万元，实收资本为人民币1600万元。根据贵公司股东会决议和修改后的章程规定，贵公司申请增加注册资本人民币180万元，变更后的注册资本为人民币1780万元。新增注册资本由原股东常功明认缴，变更注册资本后，股东仍然是锦州叉车有限责任公司、常利军、常功明。根据修改后章程的规定，贵公司申请新增的注册资本为人民币180万元，由原股东常功明于2008年5月28日之前缴足。其中：常功明认缴人民币180万元，占新增注册资本的100%，出资方式为货币资金110万元、实物70万元。截至2008年5月28日止，贵公司已收到常功明缴纳的新增注册资本（实收资本）合计人民币180万元，新增实收资本占新增注册资本的100%。其中常功明原出资人民币1362万元。本次变更增加注册资本180万元，其中以货币出资110万元，于2008年5月28日缴存到锦州万力叉车有限公司在中国银行锦州上海路分理处设立的人民币存款账户80×××01账号内；以实物出资70万元，已经辽宁金信资产评估事务所进行了评估，出具了辽金信报评报字（2008）第014号资产评估报告，评估值70.4万元，用于注册70万元，剩余0.4万元记入其它应付款。变更后注册资本为人民币1780元。以上事实，有（2020）辽0702民初1390号民事调解书、辽宁万力叉车有限公司变更情况查询卡、辽博会验字（2008）第076号辽宁博宇麒会计师事务所有限公司验资报告等证明材料为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中申请执行人徐驰未能举证证明第三人常功明存在对被执行人未足额缴纳出资的情形，故本案不符合上述可在执行程序中追加第三人常功明为本案被执行人的法定情形。申请执行人要求追加第三人常功明为本案被执行人的申请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐驰提出的追加申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  熊 伟人民陪审员  沈玉姝人民陪审员  曹 亮二〇二一年四月三十日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初600号申请人：程某某，男，1978年10月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。被申请人：郑某某，男，1986年4月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请人程某某于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑某某银行存款271000元。中国人民财产股份有限公司向本院出具担保书，在保险金额271000元范围内为申请人的保全申请提供担保。本院认为：申请人程某某提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑某某银行存款271000元，冻结期限为一年。案件申请费1875元，由申请人程某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓汉军二〇二一年四月十九日法官助理柯李**代理书记员  彭 聪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初362号   原告：张鑫，男，1990年5月21日出生，汉族，民警，住内蒙古武川县。   被告：王小英，女，1983年1月21日出生，汉族，个体，住内蒙古武川县。   被告：王福成，男，1976年12月15日出生，汉族，住内蒙古武川县。   被告：刘霞，女，1984年9月15日出生，汉族，无业，住内蒙古武川县。   原告张鑫与被告王小英、王福成、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张鑫于2021年4月20向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张鑫提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告张鑫撤诉。   案件受理费372元，由原告张鑫负担。   审判员 安 飞      二〇二一年四月二十日   书记员 辛雅琴   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或者不准许撤诉；   ……
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0921民初645号原告：张代民，男，1960年3月2日出生，汉族，现住勃利县。被告：李东峰，男，1974年12月23日出生，汉族，现住勃利县。原告张代民与被告李东峰侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张代民于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张代民自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张代民撤诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  管宏雷二〇二一年四月十二日书记员  刘 璐
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初783号 原告：张小玲，女，1980年6月11日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被告：路金宝，男，1979年10月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告张小玲与被告路金宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小玲、被告路金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款23000元；2.请求判令被告自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付借款期间的利息至清偿完毕止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月至2018年10月，被告多次以母亲生病住院、家庭急用等理由向原告借钱，共计23000元，被告口头承诺2019年春天偿还所有借款。后原告多次催要，被告至今未偿还借款。 被告路金宝经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1.2018年1月12日至2018年10月14日间，原告提交微信转账截图，其分四十笔出借给被告借款共计17299元；2.原告提交三张电话录音光盘和整理的文字材料。原告在电话中称其用两个微信号转给被告23000元，被告始终未明确承认。被告承认曾借款，也承诺偿还，但未还款。 本院认为，原被告间民间借贷合同有原告提交的微信转账截图和电话录音证明，且不违反相关法律规定，故认定原被告间民间借贷合同有效，被告应偿还借款17299元。原告主张两个微信号共出借23000元，其中5701元无证据证明，故对该部分诉讼请求不予支持。原告自愿放弃利息，不违反法律规定，本院准许。被告路金宝经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，原告的主张有部分证据证明，故本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告路金宝于本判决生效之日起十日内偿还给原告张小玲借款17299元； 二、驳回原告张小玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告张小玲负担46.5元、被告路金宝负担141元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何**国 二〇二一年四月十五日 书记员  宋骏驰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执719号之一申请执行人：烟台信兴工贸有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区白石路**。法定代表人：张培安，该公司总经理。被执行人：青岛广源兴包装有限公司，住所地，住所地山东省青岛市胶州市洋河镇张家村村西iv>法定代表人：刘伦凯，该公司总经理。被执行人：刘明刚，男，1970年6月2日出生，汉族，住山东省烟台市崂山区。被执行人：刘伦凯，男，1993年7月19日出生，汉族，住山东省烟台市崂山区。本院在执行申请执行人烟台信兴工贸有限责任公司与被执行人青岛广源兴包装有限公司、刘明刚、刘伦凯买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘明刚抵押的名下坐落于海阳市金域蓝湾绮园6号楼506号房屋一套。查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年四月二十七日书记员  崔兴翔
岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执177号之二 申请执行人梁钦,男,1985年2月27日出生,现住神池县。 被执行人山西省岢岚县万达生态农业旅游观光发展有限公司，统一社会信用代码9**********M，住所地:岢岚县。 法定代表人：刘涛。 本院依据已经发生法律效力的岢劳仲字(2021)第01号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西省岢岚县万达生态农业旅游观光发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西省岢岚县万达生态农业旅游观光发展有限公司在****银行0**********2账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王卫军 二〇二一年四月十四日 书记员  崔俊刚
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1331号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人唐阳耀，男，1981年1月11日出生，公民身份号码452×××××××********，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县，住宾阳县×××××××××××××。曾因盗窃于2010年3月27日被公安机关处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年4月14日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处拘役五个月，2014年5月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月6日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月29日刑满释放。羁押时间二〇二〇年十二月十二日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕1150号指控罪名盗窃罪量刑建议一年有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实1.2020年12月3日7时许，被告人唐阳耀窜至东莞市长安镇沙头社区××××××××边，扒走被害人岳某1晴（未成年人）放在衣服外套口袋内的一部黑色VIVOY5S手机（价值1374.7元），作案后逃离现场。破案后，上述被盗手机被公安机关起获，并发还给被害人2.2020年12月8日7时许，被告人唐阳耀窜至长安镇沙头社区塘龙街肥婆早餐对面路边，扒走黄秋花放在衣服外套口袋内的一部黑色VIVOIQOOZ1手机（价值3095.53元），作案后逃离现场。破案后，上述被盗手机被公安机关起获，并发还给被害人。3.2020年12月11日7时许，被告人唐阳耀窜到长安镇沙头社区东工一路路边伺机作案，后发现被害人岳某1晴（未成年人）步行经过该处，遂靠近扒走岳某1晴放在衣服外套口袋内的一部黑色VIVOY30手机（价值1374.7元），作案后逃离现场。破案后，上述被盗手机被公安机关起获，并发还给被害本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有盗窃前科、盗窃未成年人财物的从重情节，又具有坦白、赃物已缴回、认罪认罚的从轻情节。判决一、被告人唐阳耀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月12日起至2021年12月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、随案移送的手机2台，退还给东莞市第二市区人民检察院查清权属后依法处理。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二一年四月二十八日法官助理梁某1书记员钟某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初389号原告李某。（未到庭）被告：郭某1，1965年2月2日，电话：186XX****XX。（未到庭）被告：郭某2，1975年8月15日，电话：180XX****XX第三人：商都县大库伦乡人民政府。法定代表人：宁某，乡长。委托诉讼代理人（一般代理）：燕光，公民身份证号码：×××，工作单位：大库伦向政府，电话：137XX****XX委托诉讼代理人（一般代理）：贾世斌，身份证号码：×××,工作单位：大库伦乡司法所，电话：136XX****XX本院在审理原告李某诉被告郭某1、被告郭某2、第三人商都县大库乡政府劳务合同纠纷过程中，本院定于2021年4月23日下午15：00分在本院第一审判法庭审理此案。原告李某经本院庭前法院开庭传票合法传唤及庭前电话通知，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告李某自动撤回起诉处理。案件受理费1920元，由原告李某承担。审判员 李东平二〇二一年四月二十三日书记员 翟晓菲
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2988号 上诉人（原审被告）：吴富坤，男，1980年9月30日出生，藏族，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：魏海强，四川谦信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都南源建筑装饰设计事务所，住所地：四川省成都市青羊区东城根下街****。 法定代表人：蒲明，职务不详。 原审第三人：蒲明，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审第三人：曹刚，男，1976年6月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人吴富坤因与被上诉人成都南源建筑装饰设计事务所（以下简称南源事务所）、原审第三人蒲明、曹刚劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序独任不开庭审理。本案现已审理终结。 吴富坤上诉请求：撤销一审判决，依法改判南源事务所向吴富坤支付工资20000元。事实与理由：（一）蒲明在一审时提交的《石渠县静养院装饰工程清包施工合同》仅系蒲明单方面提交的证据，一审法院未向发包单位核实该合同真实性，将蒲明认定为承包单位系事实认定错误。（二）吴富坤提交的证据材料足以证明其与南源事务所存在劳动关系。南源事务所称其并非施工单位，故不认可与吴富坤之间存在劳动关系的说法不成立，且一审法院以南源事务所所称的印章是私刻的，并非备案的公章，未经南源事务所授权，且吴富坤是由曹刚招聘、管理，从而认定吴富坤与南源事务所之间不存在劳动关系系事实认定错误、证据采信错误、法律适用错误。（三）吴富坤与南源事务所之间存在劳动关系，南源事务所拖欠吴富坤工资是不争的事实，因此一审法院认定南源事务所无需向吴富坤支付工资系事实认定错误。 南源事务所辩称，1.关于印章的问题，印章是蒲明与曹刚协商私刻的。2.关于转包的问题，系蒲明个人转包给曹刚的。 蒲明述称，其与曹刚签订了《石渠县静养院装饰工程清包施工合同》，该合同已经将案涉工程转包给了曹刚，所有的费用其也向曹刚支付了，因此工人工资应由曹刚支付。 曹刚述称，（一）一审中提交的觉赤仁波切与蒲明签订的《石渠县静养院装饰工程清包施工合同》，之所以只有蒲明签字，而没有南源事务所的印章，是因为该合同一式两份，觉赤仁波切手里的那一份合同是加盖了南源事务所公章，蒲明在一审中提交的是蒲明自己存有的一份合同，因此没有加盖南源事务所公章。（二）工人虽是其找的，但每个月的考勤表、工资开支等都是发给了蒲明确认后，蒲明将工资转到曹刚账上，曹刚再转给工人。案涉项目也是以南源事务所的名义在进行，其在案涉项目的聊天群里亦是代表南源事务所，觉赤仁波切亦认为其是南源事务所的工作人员。因此吴富坤主张的工资应由南源事务所支付。 南源事务所向一审法院提出诉讼请求：1.南源事务所不向吴富坤支付工资20000元；2.案件诉讼费由吴富坤承担。 一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：南源事务所无需向吴富坤支付工资20000元。一审案件受理费10元，减半收取为5元，由吴富坤负担。 二审中，各方当事人对一审认定的事实均无异议，本院二审依法对一审认定的事实予以确认。 二审中，吴富坤向本院提交了以下证据材料：1.《仲裁裁决书》七份，拟证明另外七个劳动者的工资已经经生效仲裁裁决书裁决，工资系由南源事务所支付；2.成都市中级人民法院出具的《民事裁定书》，拟证明驳回了南源事务所的撤销仲裁裁决申请。南源事务所、蒲明、曹刚质证均称，对该证据予以认可。 曹刚提交了微信聊天截图，拟证明蒲明与觉赤仁波切签订合同的时候其在场。甲方认可的不是蒲明个人，而是南源事务所。曹刚系作为南源事务所的管理人员进场，包括盖章的行为均是由蒲明将印章交给曹刚，曹刚盖章后再由蒲明进行确认。吴富坤质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。南源事务所、蒲明质证称，对该证据的真实性予以认可，但是私刻印章系由曹刚提议的。 本院审核认为，由于各方当事人对以上证据材料的真实性、合法性、关联性均认可，本院对以上证据予以依法采信。 二审另查明，（一）二审中，南源事务所认可，名称为“成都南源建筑装饰设计事务所石渠县静休院项目部”的印章系蒲明与曹刚协商私刻的，由蒲明将该印章刻制后交给吴富坤、吴富坤从成都带回到石渠给曹刚的。（二）南源事务所、蒲明认可《员工工资表》《工人工天记录表》《管线敷设隐蔽工程验收记录》经蒲明确认过。 本院认为，关于南源事务所是否应向吴富坤支付工资的问题。根据本案查明的事实，《员工工资表》加盖了名称为“成都南源建筑装饰设计事务所石渠县静休院项目部”的印章，该印章虽系私刻，但系由南源事务所法定代表人蒲明私刻，并交付曹刚加盖，蒲明亦对前述内容进行了确认，亦即曹刚在《员工工资表》上加盖“成都南源建筑装饰设计事务所石渠县静休院项目部”印章的行为系由蒲明授权。而根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受……”的规定，蒲明作为南源事务所的法定代表人，其以法人名义从事的民事活动，其法律后果由南源事务所承担，故曹刚经蒲明授权后在《员工工资表》上加盖“成都南源建筑装饰设计事务所石渠县静休院项目部”的法律后果应由南源事务所承担。加盖了“成都南源建筑装饰设计事务所石渠县静休院项目部”印章的《员工工资表》明确载明吴富坤的未付工资为20000元，故南源事务所应向吴富坤支付未付工资20000元。 综上所述，吴富坤的上诉请求成立，予以支持。一审判决在一审当事人提交的证据基础上认定的事实清楚，适用法律正确，但由于当事人在二审中提交了新的证据材料，进一步查明了相关事实，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11019号民事判决； 二、成都南源建筑装饰设计事务所于本判决生效之日起五日内向吴富坤支付工资20000元； 三、驳回成都南源建筑装饰设计事务所的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由成都南源建筑装饰设计事务所负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯燕 二〇二一年四月二十五日 书记员  李薇
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初816号原告：朱凤丽，女，1965年7月10日出生，汉族，无职业，住泰来县。原告：车志博（与朱凤丽系母子），男，1987年11月19日出生，汉族，无职业，住泰来县。原告委托诉讼代理人：张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。被告：讷河市佳明运输有限责任公司，统一社会信用代码91230281672932409G。法定代表人：李欣，职务经理。被告：张颜平，男，1984年3月20日出生，汉族，司机，住泰来县。二被告委托诉讼代理人及被告：张振华，男，1983年9月23日出生，蒙古族，司机，住泰来县。被告张振华委托诉讼代理人：陈健奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。原告朱凤丽、车志博诉被告讷河市佳明运输有限责任公司、张颜平、张振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。二原告于2021年4月22日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱凤丽、车志博撤回起诉。案件受理费4438.6.00元，减半收取计2219.3元，由被告张振华承担。审判员  雷冬娜二〇二一年四月二十二日书记员  徐湘楠
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初678号原告：王虹，女，1977年11月1日出生，汉族，红美发艺个体工商户，住所：宝清县新世纪家园16号库（4-5号楼间）。被告：陈淑梅，女，1970年7月16日出生，汉族，住所：宝清县。被告：赵玉玲，女，1990年5月15日出生，汉族，销售员，住所：宝清镇。原告王虹与被告陈淑梅、赵玉玲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虹、被告陈淑梅、赵玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王虹向本院提出诉讼请求：一、判令赔偿原告下列损失：医疗费2959.44元、误工费4117元（65339元/365天×23天）、护理费4117元（179元×23天）、伙食补助费1380元（60元/天×23天），合计12573.44元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲属关系2019年7月，在宝清县××小区××楼××单元××室，陈淑梅与陈淑华、王佳忠发生争吵并动手厮打，厮打过程中王佳忠用菜刀将陈淑梅的妹妹陈淑华（王佳忠的妻子）误伤，随后在绿岛小区6号楼下，陈淑梅、赵玉玲与王虹、步青云对骂并厮打，导致原告受伤住院治疗23天，此案经过宝清县公安局镇南派出所处理，双方被采取行政拘留，上述费用原告找被告协商索要未果，为此诉讼至法院，请求法院依法判决。原告为证明自己的主张向法院提交如下证据：“《行政处罚决定书》复印件二份【宝公（南）行罚决字（2019）431号、宝公（南）行罚决字（2019）433号】”、“原告王虹住院病案一份、诊断书一份、出院通知书一份、住院费用清单一份”、“宝清红美发艺店营业执照副本”。被告赵玉玲辩称，对行政处罚决定书无异议，对王虹住院病案一份、诊断书一份、出院通知书一份、住院费用清单一份有异议，打架是2019年7月30日下午三点左右，原告的住院时间是7月31日晚上十一点多，经过了一天才去医院治疗；对于王虹提供的宝清红美发艺店营业执照副本无异议，但是具体每天的收入我们无法确定。被告陈淑梅辩称，对行政处罚决定书有异议，我认为行政处罚中对于事实认定基本属实，但是不应该对我进行处罚，因为我是受伤害的一方；对王虹住院病案一份、诊断书一份、出院通知书一份、住院费用清单一份有异议，打架是2019年7月30日下午三点左右，原告的住院时间是7月31日晚上十一点多，经过了一天才去医院治疗；对于王虹提供的宝清红美发艺店营业执照副本无异议，但是具体每天的收入我们无法确定。对于原告提交的以上证据，因证据客观真实，来源合法，故本院对原告提交的证据予以采信,并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日15时30分许，在宝清县××小区××楼××单元××室，王佳忠与陈淑梅发生争吵并动手厮打，厮打过程中王佳忠用菜刀将陈淑梅的妹妹陈淑华误伤，随后在绿岛小区6号楼下，陈淑梅、赵玉玲与王虹、步青云对骂并厮打，原告王虹受伤后，在宝清县人民医院住院治疗，经诊断，原告为轻度颅脑损伤、左枕部、左上臂、双侧股骨内侧软组织挫伤、双膝及双肩背部皮肤擦伤、右手拇指人咬伤，住院治疗23天后出院。此案经过宝清县公安局镇南派出所处理后，出具了宝公（南）行罚决字（2019）431号、433号行政处罚决定书，对被告赵玉玲处以行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚，对被告陈淑梅处以行政拘留七日并处罚款贰佰元，被告赵玉玲、陈淑梅在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，原告住院由其爱人安忠林护理七天，后原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至来院。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，原告与二被告发生争吵并厮打，二被告将原告打伤，其欧打行为与原告受伤具有直接因果关系并造成了原告的经济损失，故二被告应依据过错程度承担原告的医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用的经济损失。因在庭审中原告明确说明对于原告造成的伤害赵玉玲不应承担责任，应由陈淑梅承担赔偿责任，故本院视为原告放弃对被告赵玉玲侵权责任的主张。原告主张医疗费2959.44元，因原告受伤后治疗所需且有正规的医疗费用票据佐证，故本院予以支持。原告主张误工费4117元（65339元/365天×23天），因原告经营理发店为个体户，参照上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，因原告2020年8月6日至2020年8月23日住院期间无用药医嘱，故本院对此期间的误工费不予支持；原告主张护理费4117元（179元/天×23天），因护理人员未提供相应的护理人误工证明及雇佣护理人员的花费收据，参照上一年度居民服务业的行业标准，因原告2020年8月6日至2020年8月23日住院期间无用药医嘱，无需护理，故本院对此期间的护理费不予支持；原告主张伙食补助费1380元（60元/天×23天），符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天，因原告2020年8月6日至2020年8月23日住院期间无用药医嘱，无需伙食补助，故本院对此期间的伙食补助费不予支持。本案各项损失认定如下：医疗费2959.44元；误工费1074元（65339元/365天×6天）；住院伙食补助费360元(60元/天×6天)；护理费1074元(65339元/365天×6天)；上述各项损失合计5467.44元。本案中被告陈淑梅对此次侵权行为存在相应的责任，应承担此次侵权行为80%的责任，但原告也存在不冷静的行为，有一定的过错，应承担此次侵权行为20％的责任。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈淑梅于本判决生效之日立即赔偿原告王虹各项经济损失4373.95元（5467.44元×80%）；二、驳回原告王虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年四月十六日书记员  李抒颐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1454号之一 王某某： 你/你单位与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2015号法律文书已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二一年四月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2015号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年四月二十五日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1967号原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：郭金川，公司总经理。委托诉讼代理人：李素珍，女，公司客服经理。被告：杨文华，男，1988年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告灵武市金川物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。审判员 杨瑞娟二〇二一年四月二十一日书记员 张月月
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执852号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：张丽 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人张丽借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初929号民事调解书民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张丽银行存款人民币108036.47元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月七日 书记员 齐文宇