安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初1392号 原告：韦凤英，女，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春晓，安徽北正律师事务所律师。 被告：赵廷立，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告韦凤英与被告赵廷立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦凤英及其委托诉讼代理人张春晓、被告赵廷立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦凤英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付因交通事故造成的各项损失共计43958元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年4月9日8时左右，赵廷立驾驶皖039××××号变形拖拉机沿村内小路由北向南驶上003县道时，与韦凤英驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成韦凤英受伤，两车受损的交通事故。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，赵廷立承担全部责任，韦凤英无责任。事故发生后，韦凤英立刻被送往蚌埠市××人民医院门诊检查并于当天在该医院办理住院手续，住院治疗共计21天（2020年4月9日至4月30日），入院诊断为腰1椎体压缩性骨折。经安徽天平司法鉴定所鉴定，韦凤英的误工期150日、护理期60日、营养期60日，韦凤英共产生医疗费8116.7元、救护车费350元、鉴定费600元、维修费800元，关于损失截至起诉时韦凤英多次索要未果。综上，为维护原告合法利益，依据相关法律，特向法院起诉，请求查明案情，依法裁判。 赵廷立答辩称，其没有经济能力一次性支付，在合理的赔偿范围内其愿意接受，事故责任经交警七大队处理过，其没有话说，事故发生后其去医院看过韦凤英，并不是不承担责任，愿意调解但韦凤英不愿意调解，韦凤英休养时间过长，其认为大家都是农民，韦凤英误工费标准过高和实际情况不符，电瓶车修理费过高，精神损失费其不应当赔偿，是韦凤英撞其车辆导致的事故。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月9日8时左右，赵廷立驾驶皖03／9××××号变形拖拉机沿村内小路由北向南驶上003县道时，所驾车辆前部与沿003县道由东向西直行、韦凤英驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成韦凤英受伤，两车受损。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，赵廷立负事故全部责任，韦凤英无责任。韦凤英受伤后被送往蚌埠市××人民医院住院治疗21天，经诊断为腰1椎体压缩性骨折、面部软组织挫裂伤、头部软组织挫伤，出院医嘱有严格平卧制动、三周后门诊复查、不适随诊。安徽天平司法鉴定所于2020年9月18日接受韦凤英委托对其误工期、护理期、营养期进行评定，并于2020年10月22日出具皖天司临鉴字［2020］第（397）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韦凤英因交通事故致腰1椎体压缩性骨折、面部软组织挫裂伤，评定其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。赵廷立为皖03／9××××号变形拖拉机所有人，该车无保险。上述事实有蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书，赵廷立驾驶证，皖03／9××××号变形拖拉机行驶证，韦凤英身份证、户口本、股权证书，蚌埠市龙子湖区长淮卫镇南湾村村民委员会证明，蚌埠市××人民医院住院病案及费用清单，《安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书》，安徽省医疗住院收费票据1张，安徽省医疗门诊收费票据2张，安徽增值税普通发票1张（鉴定费），蚌埠市紧急救援中心医疗急救收费专用收据2张及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具道路交通事故认定书，本院予以采信。赵廷立驾驶皖03／9××××号变形拖拉机致韦凤英受伤，对韦凤英的合理损失应予赔偿。 韦凤英主张医疗费8116.7元（住院费6424.9元+门诊费用1331.8+免疫球蛋白360元），其中免疫球蛋白360元，无相应医嘱及其他材料印证，应予扣除，其余医疗费7756.7元，有住院病案及费用清单、医疗费发票予以佐证，本院予以支持；主张营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、护理费8131.8元（135.53元/天×60天），结合韦凤英住院治疗情况及鉴定意见，相应主张符合法律规定且不超相关标准，本院予以支持；主张误工费19279.5元（128.53元/天×150天），结合鉴定意见及韦凤英户籍信息、股权证书、蚌埠市龙子湖区长淮卫镇南湾村村民委员会证明，其主张符合法律规定且不超相关标准，本院予以支持；主张精神损害抚慰金2000元，结合韦凤英伤情，酌情支持1000元；主张交通费630元（30元/天×21天），标准略高，支持210元（10元/天×21天）；主张鉴定费600元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持；主张车辆维修费800元，根据事故认定书记载，车辆受损是客观事实，但主张维修费800元依据不足，本院酌情支持300元；主张救护车费350元，有急救费票据佐证，本院予以支持。 综上，韦凤英各项损失合计41678元,应由赵廷立赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵廷立赔偿原告韦凤英41678元，于判决生效之日起二十日内付清； 二、驳回原告韦凤英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负韦凤英担8元，被告赵廷立负担142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  董 雯 二〇二一年四月二十五日 法官助理  刘治国 书 记 员  马 啸 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。