苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1523号原告：张清义，男，1974年8月16日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莎莎，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：苏州恒荣体育发展有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道通达路**。法定代表人：吴奇泓，执行董事。被告：苏州新枫城体育发展有限公司，住所地苏，住所地苏州高新区枫桥街道塔园路**v>法定代表人：朱云峰，执行董事。上列两被告共同委托诉讼代理人：浦学纵、刘丹丹，江苏立泰律师事务所律师。原告张清义诉被告苏州恒荣体育发展有限公司（以下简称为恒荣公司）、苏州新枫城体育发展有限公司（以下简称为新枫城公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清义委托诉讼代理人刘翼、张莎莎，被告恒荣公司法定代表人吴奇泓及其与被告新枫城公司共同委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清义向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿各项损失共计128920元。事实和理由：2017年8月13日，其到通达路××室内篮球馆打球时，因场地湿滑致其摔倒受伤。经住院治疗，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折。2019年11月7日，行内固定物取出术。2020年5月13日，其伤情被鉴定为十级伤残。两被告作为运动场馆经营者，未尽到合理限度的安全保障义务，没有及时处理湿滑场地，无安全提示，应对其损伤承担赔偿责任。庭审中，原告表示，受伤前其已在该场地运动一段时间，后因场地湿滑摔倒；恒荣公司租赁篮球场馆，但未进行经营，实际经营者为新枫城公司，要求两被告承担共同赔偿责任。被告恒荣公司、新枫城公司共同辩称，原告确实在篮球场馆摔倒，但不认可原告所述的受伤过程，恒荣公司已尽到合理的安全保障义务。原告作为完全民事行为能力人，应在竞技过程中保护自己，避免可能引起受伤的不利因素。原告打球受伤是自身动作不规范所致，并无证据证明与恒荣公司的安全保障义务有关。仅凭原告单方陈述，要求恒荣公司承担赔偿责任，缺乏依据。原告所受损害是自身行为所致，与恒荣公司无关。涉案场馆实际是恒荣公司经营管理，不属于新枫城公司的安全保障义务范围。新枫城公司并非适格主体，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年8月13日，原告到通达路××室内篮球馆打球过程中受伤，被送至苏州市吴中区人民医院治疗，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折。次日，原告妻子吴某某报警称“与其先生打球时，场地湿滑导致其先生滑倒”。民警到现场后了解到“事主吴某某称：其丈夫张清义在通达路××室内篮球场打篮球时摔倒，导致左腿胫骨粉碎性骨折，现与球场负责人黄某因赔偿问题产生纠纷”。2019年11月7日，原告到苏州大学附属第二医院住院治疗，进行左侧胫骨平台骨折内固定物取出手术，11月13日出院。2020年6月8日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，明确原告因外伤致左胫骨平台粉碎性骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾，误工期十个月，护理期一人护理三个月，营养期三个月。为此，原告支出鉴定费用2100元。关于受伤经过，原告表示，其于2017年8月13日晚7时许到S-Boss室内篮球场馆打球，自行选择场地后，一直在同一半场内打球，过程中因场地湿滑，其摔倒在篮框下方位置，现场还有其儿子，事发后其被送到医院，后来妻子进行报警，但未制作询问笔录；恒荣公司人员说过可以通过保险进行理赔，该场馆经营人为恒荣公司，但新枫城公司购买的保险；恒荣公司作为管理方，未能保持场地干燥、干净，没有尽到合理提醒和注意义务，保障人员安全使用场地，对其受伤负有责任，医药费已通过自身保险予以处理。就此，原告提供以下证据：1、篮球场馆照片，其中入口处照片显示营业时间为8点至22点；入学须知照片为小孩子篮球教学培训的材料；教练员工工作规范详细列明各类违规行为；地面有严禁吸；地面有严禁吸烟标志2、微信群聊天记录，时间为2019年12月19日、12月20日及2020年9月1日，微信群名“球馆813事件群”，原告在群里询问进展，被告人员要求黄某提供保险公司地址，表示“电话联系，保险公司推托，我们就去一下他们公司”；原告于2020年9月1日称“关键我这个是有二次手术，所以时间比较长”，要求被告人员“帮我找你们公司投保的保险公司”。3、篮球场馆内部视频，显示场馆内的大致环境，其中地面为木板，并有禁止吸烟标志，墙面贴有入学须知、工作规范等。经质证，两被告表示，原告妻子报警时，单方陈述是场地湿滑致使原告受伤，不能以此认定原告受伤与其存在因果关系；鉴定意见书系原告单方申请，相应期限过长，各项费用过高，原告自身过错导致受伤，其无需承担责任；照片、视频的真实性均无异议，但并非场馆全貌，篮球场馆确实由恒荣公司经营，无法达到原告的证明目的；微信群聊天记录的真实性无法确定，原告受伤后确实与其协商保险理赔，该场馆已购买责任保险，原告自己也买过保险，说要先走自己的保险，其与原告投保的都是平安保险，保险理赔需要确定是篮球场馆的责任，且不能重复赔偿，经过沟通，保险公司不同意赔偿原告，原告未能提供当日的消费记录，其告知原告不予理赔的结果后，原告提起本案诉讼，后来联系保险公司，保险公司说原告已通过自己的保险完成理赔。关于事发过程，两被告表示，进场打球需要在入口处购买门票，门票分为包场和散场，其未能找到原告的消费记录；当日，原告过来的时候，其已准备关门，事发时间是晚上8点，篮球场馆已没有其他人，管理员不清楚原告如何进场的；管理员说原告之前从未到该场馆打球，其与保险公司沟通时，如确定是场馆的责任可以进行理赔，保险公司查看监控后认为原告受伤并非场地湿滑，而是原告自身所致，视频监控可以看出并非原告的支撑脚滑倒受伤，支撑脚没有打滑；场馆的工作人员随时会监管场地的卫生情况，散客进场后可自行选择场地，其会根据散客数量管理场馆的灯光。就此，两被告提供两段监控视频：第一段视频中，场馆入口贴有须知，记载开放时间、打球禁忌人群，并对球鞋等作出要求，并提示本场馆只提供运动场地，因运动出现意外伤害，不承担责任；第二段视频即原告受伤的过程，时间为20时12分，可以看到原告从三分线处使用右手开始运球，上篮时先抬起左腿，再抬起右腿，双脚离地后下落时，左腿先着地，右腿尚未落地时，原告的身体发生拧动，右腿转到左腿前方，身体失去平衡摔倒在地，现场另有一人与原告同时打球。对于两被告提供的两段视频，原告表示，真实性均无异议，其受伤的视频中可以看出右脚打滑后摔倒受伤，与报警记录的情况相互印证；场馆入口处的文件，之前并未见到，该文件单方免除被告的管理责任，应当无效；事发当日，其是晚7时左右买票入场的，已支付场地费用，打球时未看到被告的巡查人员。被告称，原告投篮落地时未能站稳才摔倒在地，系自身运动不规范导致受伤，场馆入口处贴有警示文件，其已履行安全提示义务；安全保障义务仅限于正常消费的顾客，场馆当时处于清洁状态，并无安全隐患，其他顾客均未出现滑倒情况；原告跟随朋友入场，篮球运动具有一定危险性，原告应有所预见，按原告所述，晚7点进场打球，事发时间为晚8点，近1个小时都未滑倒，场地是没有问题的；涉案场馆是恒荣公司租赁所得，新枫城公司为S-Boss篮球场品牌持有人，恒荣公司要使用该品牌，才由新枫城公司购买保险，平时都是恒荣公司自行管理。以上事实，由原告提供的接处警工作登记表、鉴定意见书、鉴定费发票、照片、聊天记录、视频，两被告提供的视频及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，安全保障义务是指经营场所、公共场所的经营者、管理人，在合理限度范围内保护他人人身和财产安全的义务。从本案庭审查明情况看，可以确定原告到恒荣公司经营的S-Boss室内篮球场馆打球时受伤。原告表示，因场地湿滑，导致其摔倒受伤，恒荣公司未尽提醒和注意义务，未能保持场地干燥整洁，违反安全保障义务，新枫城公司为篮球场馆购买保险，应与恒荣公司共同承担赔偿责任。但是，恒荣公司认为，其已尽到安全注意义务，原告自身打球动作不规范导致摔倒在地，与其无关。双方争议在于原告受伤的结果与恒荣公司的安全保障义务有无因果关系。原告作为受害人，应就侵权事实提供初步证据。从接处警工作登记表来看，第二天报警时，原告妻子自行陈述场地湿滑导致原告受伤，但并无直接证据。民警到场后，无法看出恒荣公司认可原告妻子所述内容。原告提供的聊天记录，只是沟通按保险理赔的情况。恒荣公司明确，保险公司调查后，认为原告受伤与篮球场馆无关，拒绝理赔。可见，聊天内容并不代表被告已承认对原告受伤负有责任。按原告陈述，其于当日19时许进入场馆打球，20时摔倒受伤，期间未变换场地。如该场地确有湿滑情况，原告理应早已有所察觉，但无证据显示其已通知过工作人员前来处理。从事发监控视频看，原告从外线开始运球，靠近篮框后进行上篮，其双脚已离地，落地时左腿先着地，右腿并未着地，反而右腿伸到左腿前方，导致重心不稳，失去平衡。原告左腿支撑在地，未看到滑动的情况，右腿未落地，更不可能出现滑动。原告认为，场地湿滑，导致其右腿打滑，并无事实基础。恒荣公司作为篮球场馆的经营者，虽对篮球场馆负有安全保障义务，但并不包括原告自身的打球风险。原告认为，恒荣公司未尽安全保障义务，导致其受伤，要求恒荣公司进行赔偿，缺乏依据，不予支持。新枫城公司作为投保单位，对原告受伤并无过错，无需承担赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告张清义的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币523元，由原告张清义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王辉二〇二一年四月二十七日书记员  孔宇