wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初11624号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：马波，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告马波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼，被告马波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计120157.31元(截至2020年11月30日止)，其中本金81400.61元、利息15268.79元、分期付款手续费3043.55元、逾期还款违约金20444.36元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署，确认已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。之后被告取得所申办的信用卡（账号为35355802），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计120157.31元，其中本金81400.61元、利息15268.79元、分期付款手续费3043.55元、逾期还款违约金20444.36元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务，构成违约，现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据，本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告马波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日止的欠款本金81400.61元；二、被告马波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员       刘晓国   二〇二一年四月十二日 法 官 助理       李雨菲书  记  员       张  瑾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初3833号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××741Q。负责人：庞辉，行长。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：李美花，女,1972年5月22日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡东县××××××××，公民身份号码：230×××××××********。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告李美花信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭翠芳到庭参加诉讼，被告李美花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金38961.22元、手续费610.44元及利息、还款违约金(暂计至2020年4月25日，利息为3090.35元、还款违约金为4998.16元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日)；2.被告承担本案的诉讼费用。被告李美花没有答辩。本院经审理查明：一、卡号：625×××××********。二、利息、违约金、手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；原告主张违约金参照滞纳金计收标准按最低还款额未偿还部分5%收取，最低10元；被告申请分期付款，共21笔分期，每笔分6期，手续费费率为3.6%/笔。三、尚欠金额：暂计至2020年4月25日，被告尚欠本金38961.22元、手续费610.44元、利息3090.35元、违约金4998.16元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李美花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金38961.22元、手续费610.44元及利息（暂计至2020年4月25日，利息为3090.35元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495.75元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担51.99元，被告李美花负担443.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二一年四月二十三日书记员 何文俊
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1207号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人毛宏亮，男，1996年11月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省株洲市攸县××××××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××25X。2018年7月8日因饮酒驾驶机动车被湖南省株洲市公安局交通警察支队石峰大队采取行政强制措施。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月13日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]777号起诉书指控被告人毛宏亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人毛宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年12月13日1时许，被告人毛宏亮醉酒后（经鉴定，毛宏亮血液样本中血液乙醇含量为87.12mg/100ml）驾驶一辆湘B×××××号牌小型普通客车途经东莞市×××××××××时，被执勤民警查获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录,法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见,执法录像等视听资料,汽车等物证,血液抽取登记表等书证,被告人毛宏亮的供述等证据，并据此认为被告人毛宏亮无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛宏亮自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人毛宏亮判处一个月十天拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人毛宏亮对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人毛宏亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人毛宏亮无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛宏亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛宏亮曾因酒后驾驶机动车被公安机关采取行政强制措施，现又醉酒驾驶机动车，本院对其酌情从重处罚。被告人毛宏亮主动到案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人毛宏亮的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（八）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人毛宏亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年四月十四日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1939号 申请执行人：张渴强，男，1957年10月15日出生，藏族，住拉萨市城关区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行张渴强与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2491号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月十四日 书记员 陈正梁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州荣创餐饮管理有限公司： 关于申请执行人莫葆元申请执行广州荣创餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷系列案，执行案号分别为（2021）粤0111执4071号，现上述案件已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月二十七日 执行法官 ：吴云山020-83008054 书 记 员 ：    钟    灿    杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1658号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗，该行行长。 委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎展铭，广东豪盛律师事务所实习律师。 担保人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，系本案申请人。 被申请人：陈析璇，女，1990年4月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人陈析璇金融借款合同纠纷一案【案号：（2021）粤0604民初11102号】，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈析璇的银行账户存款人民币179272.67元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈析璇在银行账户上的存款人民币179272.67元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙婉仪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢146号申请执行人：吕伟，男，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：德威控股集团有限公司，住所地北京市顺义区龙塘路李桥段179号院5幢。法定代表人：崔云。被执行人：台州市海华电器有限公司，住所地台州市路桥区路北街道下宅於村泽裕苑1幢8号。法定代表人：蔡林日。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2018〕中国贸仲京裁字第1268号裁决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人德威控股集团有限公司名下位于北京市顺义区龙塘路李桥段xxx号院x幢1至4层全部和北京市顺义区龙塘路李桥段xxx号院x幢1至2层全部的不动产;轮候查封了被执行人德威控股集团有限公司名下位于北京市顺义区龙塘路李桥段xxx号院、北京市顺义区李桥镇头二营村东和北京市顺义区龙塘路李桥段xxx号院的土地使用权。由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年10月29日以(2019)京03执958号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。后吕伟向本院申请变更申请执行人，本院作出（2020）京03执异580号执行裁定书裁定变更（2019）京03执958号案件的申请执行人为吕伟。现申请执行人吕伟以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院经审查后于2021年4月20日依法立案恢复执行。申请执行人向本院书面申请解除对被执行人名下财产的查封措施。本院认为，申请执行人与被执行人已就本案债权达成执行和解协议，申请执行人的申请不违反法律规定，故应解除对被执行人名下财产的查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：1、解除对被执行人德威控股集团有限公司名下位于北京市顺义区龙塘路李桥段xxx号院x幢1至4层全部的不动产的查封。2、解除对被执行人德威控股集团有限公司名下位于北京市顺义区龙塘路李桥段xxx号院x幢1至2层全部的不动产的查封。3、解除对被执行人德威控股集团有限公司名下位于北京市顺义区龙塘路李桥段xxx号院的土地使用权的查封。4、解除对被执行人德威控股集团有限公司名下位于北京市顺义区李桥镇头二营村东的土地使用权的查封。5、解除对被执行人德威控股集团有限公司名下位于北京市顺义区龙塘路李桥段xxx号院的土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长 陈 恒审判员 翟玉明审判员 张 帆二〇二一年四月二十五日书记员 刘璐璐
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初489号之二 原告：何云富，男，1978年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：杨洪，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告何云富与被告杨洪中介合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告何云富于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何云富撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何云富撤诉。 案件受理费减半收取275元，诉讼保全费320元，合计595元，由原告何云富负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年四月二十七日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1721号 原告：南充市友合物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路三段**水天丽景**。 法定代表人：刘志荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓东，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。 被告：邓春梅，女，1981年9月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：南充市友合物业服务有限公司与被告邓春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告南充市友合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市友合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二一年四月二十九日 书记员  张曼玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1365号 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司东部新区支行，住所地：成都市高新区三岔镇湖滨路**********。 负责人：卢远贵，行长。 被执行人：史长江，男，1994年7月24日出生，汉族，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初11412号民事判决书，于2021年1月12号立案受理四川简阳农村商业银行股份有限公司东部新区支行申请执行史长江信用卡纠纷一案，并责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人史长江的房产、土地、车辆及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的户籍地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人进行限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初11412号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月十二日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执41号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行，住所地：运城市盐湖区。负责人：穆宏昌，职务：行长。被执行人：李国丽，女，1983年4月1日出生，汉族，山西省永济市。被执行人：范江峰，男，1981年3月5日出生，汉族，山西省永济市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人李国丽、范江峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人李国丽、范江峰偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行本金62878.27元及利息（截止2019年1月21日为43021.55元；之后利息以62878.27元为基数，按日万分之五的利率自2019年1月22日起计算至款还清之日止）、滞纳金（截止2019年1月21日为19696.21元；之后滞纳金以62878.27元为基数，自2019年1月22日起至款还清之日止，按月5%的标准计算，每月最高不超500元），加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行对被告李国丽所有的车牌号为晋MGF1**尼桑牌车辆在拍卖、变卖后所得价款范围内享有优先受偿权。被执行人李国丽、范江峰承担案件受理费2812元及案件执行费1892元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年1月13日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年1月4日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人李国丽名下银行账户存款7900元，并已被申请执行人领取，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院依法向运城市车辆管理所发出协助执行通知书，查封（未实际控制）被执行人李国丽名下的车辆。本院于2021年3月24日对被执行人李国丽、范江峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为124869.61元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁        伟审判员 程秀红审判员李民杰二〇二一年四月九日书记员 樊    小    欣
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初2627号   原告：宋海颍，女，汉族，1983年6月9日出生，住呼和浩特市。   被告：内蒙古涛普装饰设计工程有限公司，住所地呼和浩特市新城区滨海友谊广场****。   法定代表人：文虎。   委托诉讼代理人：高金龙，公司职员。   原告宋海颍与被告内蒙古涛普装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告宋海颍到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人高金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告宋海颍向本院提出以下诉讼请求：1.解除双方签订的装修合同；2.依法判决被告退还原告交付的工程首期款13440元；3.依法判令被告退还原告交付的定金款1000元；4.诉讼费用由被告承担。共计14440元。事实与理由：2020年7月4日，原告与被告签订就呼和浩特碧桂园5号楼803户装修合同，合同金额人民币44800元，因呼和浩特碧桂园楼盘实际交付时间为2022年，原告支付被告工程首期款30%即人民币13440元，及加赠苏菲尼智能马桶定金1000元；被告未原告开具收据，待碧桂园楼盘交付后进行装修工程，并且被告合同约定原告后期有不装修需求，全额退还，2021年3月，原告发现被告装修公司已停止经营，并且多次打被告电话都不接听，原告拨打315热线反馈信息是被告原经营地址已变成另一家装修公司，315相关部门也无法联系上被告，无法提供维权帮助，原告无法办理已付的工程首期款及定金退还，只能提起诉讼。   被告内蒙古涛普装饰设计工程有限公司答辩，应该退还原告的装修款，但是公司暂停营业，同意解除合同，但是还有很多客户退款问题需要解决，现在没有能力退还。   本院经审理认定事实如下：2020年7月4日，原告与被告签订呼和浩特碧桂园5号楼803户《装修合同》，合同约定金额为44800元，楼盘实际交付时间为2022年，原告支付被告工程首期款30%即13400元，以及智能马桶定金1000元。   以上事实有《装修合同》、二张《收据》及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。   本院认为，原告、被告签订《装修合同》系双方真实意思表示。合同中约定原告支付工程首期款13400元以及智能马桶定金1000元，楼盘实际交付时间为2022元，楼盘交付后开始装修。在合同附则中约定，如果客户不装修，可以全额退款。2021年被告公司经营不善，无法履行合同，故原告诉讼请求解除合同，请求被告退还原告工程首期款13400元及马桶定金1000元合理合法，本院予以支持。被告表示同意解除合同并应该退还原告装修款及马桶定金。   综上所述，依照《民法典》第五百六十二条、第五百六十三条（二）、第五百六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:   一、至本判决生效之日，解除原告宋海颍与被告内蒙古涛普装饰设计工程有限公司装饰装修合同；   二、被告内蒙古涛普装饰设计工程有限公司于本判决生效五日内退还原告宋海颍装修工程首期款13400元及智能马桶定金1000元，共计14400元；   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费收取25元，由被告内蒙古涛普装饰设计工程有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判员 武玉亮      二〇二一年四月十六日   书记员 王雪清   附相关法条：   《民法典》   第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。   第五百六十三条（二）有下列情形之一的当事人可以解除合同。在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。   第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3008号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。被执行人杜勇，男，1980年9月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杜勇金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求杜勇偿还本金款22,911.30元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人杜勇司法拘留15日，2021年04月27日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2853号上诉人（一审起诉人）：高某，住太原市。上诉人高某不服太原市尖草坪区人民法院（2021）晋0108民初601号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高某上诉称：上诉人高某认为其与被起诉人之间基于征拆或福利与内部职工达成的售房协议而引起的纠纷。属于平等主体之间的民事纠纷，人民法院依法应予受理。故请求撤销（2021）晋0108民初601号民事裁定书，裁定由太原市尖草坪区人民法院立案审理。本院认为，上诉人高某与被起诉人大唐山西发电有限公司第二热电厂系因单位内部分房房屋价格等原因所引起的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的相关规定，因单位内部分房等引起的房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。原审人民法院不予受理本案的民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 张翠萍审判员 孙爱英二〇二一年四月二十三日书记员 任丽杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2035号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：苏敏静，女，汉族，1976年9月1日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人苏敏静信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10414号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0523民初367号 原告:内丘县红囍坊文化传媒有限责任公司，住所地：内丘县扁鹊大道西路29号，统一社会信用代码：91130523MA0CDMJJSH。 法定代表人：李立，男，该公司总经理。 委托代理人：李亮，男，1984年2月29日出生，汉族，个体员工，住邢台市内丘县。 被告:徐世杰，男，1985年3月8日出生，汉族，自由职业者，住邢台市襄都区。 被告：韩焕丽，女，1985年8月8日出生，汉族，自由职业者，住邢台市襄都区。 原告内丘县红囍坊文化传媒有限责任公司（以下简称红囍坊传媒公司）与被告徐世杰、韩焕丽庆典服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告红囍坊传媒公司的委托代理人李亮、被告徐世杰到庭残疾诉讼，被告韩焕丽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红囍坊传媒公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告向原告支付婚庆服务余款5000元整；2、判令被告承担全部诉讼费用；3、判令被告承担两次追款所产生的误工费、车费、饭费等一切费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，其二人婚礼前于2020年7月19日与原告签订红囍坊婚庆服务订单，二被告预定婚礼地点为内丘县鹊山湖阿尔卡迪亚国际度假酒店户外草坪，经原、被告双方商议，服务项目最终按照套餐优惠价共计6000元整，二被告2020年7月19日在内丘县红囍坊传媒公司前台以微信扫码方式支付婚庆服务定金1000元整，签订合同后，原告进行了充分的婚庆服务筹备，依约在指定日期为二被告进行了婚庆服务，服务完成后，被告未支付原告服务余款5000元，经原告多次催要，二被告仍不支付，特诉至法院，望法院依法支持原告诉讼请求。 被告徐世杰辩称：不同意赔偿原告5000元及诉讼费、误工费、车费、饭费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据2、该证据系原告红囍坊传媒公司接受被告的婚庆订单，虽未被告签字，但结合证据1被告转账给红囍坊传媒公司的定金及证据3原告员工和被告徐世杰的聊天记录，可以证实被告在原告处预定婚庆服务，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认；证据4、该证据可以证实原告为被告提供了婚庆服务，被告称对服务不满意，但未提交任何证据证明原告未尽到义务，本院对真实性、合法性、关联性予以确认；证据5、该证据可以证实原告向被告索要剩余款项，被告拖欠原告婚庆服务费用的事实，本院对真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2020年7月份，被告通过微信交流方式同原告商讨婚庆服务事项，原告为被告提供了预算表，并对被告进行询问，称有不合之处可以调动。2020年7月19日被告在红囍坊传媒公司前台以微信扫码方式支付婚庆服务定金1000元整，原告填写了婚庆订单表，约定由原告于2020年9月24日为被告进行婚庆服务，并对会场布置及司仪人员、单反双机位人员、手捧花进行了说明，同时原告将定金数额及总计金额进行了说明。之后原告对婚庆服务进行了筹备，并通过微信方式与被告进行沟通，2020年9月24日，原告依约按指定日期在内丘县阿尔卡迪亚酒店为二被告进行了婚庆服务。因被告未支付原告服务余款，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，被告虽未在婚庆订单中签字，但根据其预付的定金及和原告微信聊天记录，被告对同意原告为其提供婚庆服务并无异议，原告并在约定时间为被告提供了订单中的婚庆服务项目，双方已形成事实合同关系。被告称对原告婚庆服务价款不知晓，但根据原告提供聊天记录，被告在预付定金前，原告已经将预算表发送原告微信中，并通知被告不合之处可以调动，被告并在2020年7月19日预付定金，说明被告对婚庆服务需付金额属于明知，被告称原告提供服务与约定不一致，但没有任何证据向法庭提交，因此被告应依订单支付剩余款项。原告诉求被告支付追款产生的误工费、车费、饭费等费用，因双方在订单中并无约定，且原告无证据向法庭提交，本院对该项请求不予支持。 综上所述，本院对原告诉求5000元的请求予以支持，对其他请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐世杰、韩焕丽于本判决生效之日起十五日内支付原告内丘县红囍坊文化传媒有限责任公司庆典服务款项5000元。 二、驳回原告对二被告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐世杰、韩焕丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘磊婧 二〇二一年四月二十八日 书记员  郝牛欣
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初340号 原告：周玉海，男，1952年10月28日出生，汉族，住河北省邢台市经济开发区。 被告：申拥军，男，1952年10月28日出生，汉族，住河北省邢台市经济开发区。 原告周玉海与被告申拥军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉海到庭参加诉讼，被告申拥军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玉海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资8500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年7月份给被告承建的邢台经济开发区城管绿化工程修建水池，工程完工后，被告拖欠原告工资款11500元，并于2019年3月1日亲笔写下欠条，承诺在2019年5月1日给请。但被告不讲信用，经原告多次催要，仅于2020年6月6日、11月3日、11月17日分别还款1000元。现被告还剩余8500元未还。 申拥军未作答辩。 根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年下半年，原告为被告申拥军承建的工程修建水池，双方达成口头约定后，原告随即组织工人进行了施工。施工结束后，被告迟迟未给付劳务费。2019年3月1日，经协商，被告向原告出具《证明》一份，载明：“今欠周玉海修水池工资11500（壹万一仟伍）2019.5.1给请”。后被告分别于2020年6月6日、11月3日、11月17日、2021年2月9日各还款1000元，现剩余7500元工资未偿还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告对拖欠原告劳务费的事实及数额，有原告提交的被告书写的《证明》为证，本院予以认可。庭审中，原告自认被告已偿还金额合计为4000元，故被告应当偿还剩余劳务费7500元。被告未应诉，亦未提交证据予以反驳，应视为放弃举证、应诉、答辩的诉讼权利。 由于本案发生在2021年1月1日之前，应适用《中华人民共和国合同法》。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告申拥军于本判决生效之日起十日内支付原告周玉海劳务费7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申拥军负担94元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张樱 二〇二一年四月十六日 法官助理 徐明 书 记 员 董笑
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529财保38号 申请人：河北冠晔路桥工程有限责任公司，地址：河北省邢台市巨鹿县康源北街与邢德线交汇处西南角。统一社会信用代码：911305295700803800。 法定代表人：张孟周，公司总经理。 委托代理人：靳兵法，公司员工。 被申请人：巨鹿县中原建筑安装有限公司，地址：巨鹿县城新华街。统一社会信用代码：911305296019845272。 法定代表人：崔建凯。 被申请人：李江**，男1982年2月10日出生，汉族，住所地河北省巨鹿县。 申请人河北冠晔路桥工程有限责任公司因买卖合同纠纷于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押或冻结被申请人巨鹿县中原建筑安装有限公司、李江**名下价值50万元的财产申请人河北冠晔路桥工程有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额为50万元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人河北冠晔路桥工程有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人衡水金实岩土工程有限公司邢台分公司名下价值50万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人河北冠晔路桥工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二一年四月二十六日 法官助理 高建爽 书 记 员 张 莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执602号 申请执行人：广州市番禺区大通电子有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道罗庄口兴业路**。 被执行人：刘学南，男，汉族，1981年7月4日出生，住广西横县。 被执行人：中山市东升镇欧凯斯电子厂，住所地中山市东升镇智德路南一巷****。 申请执行人广州市番禺区大通电子有限公司与被执行人刘学南、中山市东升镇欧凯斯电子厂买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初1860号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｔ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十六日 书记员  梁碧致
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初245号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人周勇，男，1966年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市金牛区。2012年2月14日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月17日刑满释放；2013年11月7日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月25日刑满释放；2017年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月21日被成都市公安局刑事拘留，2020年12月28日经成都市人民检察院批准，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）184号起诉书指控被告人周勇犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官胡真出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年11月20日16时20分许，被告人周勇在成都市郫都区犀浦地铁站内，趁李某某忙于搭乘地铁之际，将李某某放置于外套口袋内一部价值人民币670元的酒红色华为手机盗走。 同日17时30分许，被告人周勇在地铁二号线天府广场站内被民警挡获，同时查获被盗手机。案发后，被盗手机已追回并发还失主。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人周勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周勇在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提出对被告人周勇判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 被告人周勇在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名、量刑建议均无异议，当庭自愿认罪,无辩解及最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人周勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人周勇的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周勇到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年7月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 二、责令被告人周勇将被盗手机退赔给被害人。（已退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 杨 蓉 二〇二一年四月二十三日 书记员 李小容
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2378-1号 丹东某某建筑工程公司: 本院已受理原告裴某与被告丹东某某建筑工程公司关于劳动争议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执275号申请执行人：刘长生，男，1942年11月7日出生，汉族。住桃江县灰山港镇。被执行人：高巨，男，1974年3月26日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。本院执行申请执行人刘长生与被执行人高巨民间借贷纠纷一案中，2021年4月23日，申请执行人刘长生与被执行人高巨达成执行和解协议，高巨共计偿还刘长生19000元，定于2021年4月26日之前偿还7000元，定于2021年5月26日之前偿还6000元，定于2021年6月26日之前偿还6000元，该协议长期履行。案件受理费384元，执行费487元，已由被执行人高巨缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0922民初2999号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年四月二十三日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3394号 黎镇健： 关于你犯拐卖儿童罪被处罚金一案，本院于2021年3月15日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072刑初1196号刑事判决书，本院于2021年4月20日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执1184号 申请执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司。 法定代表人吴晓春，系公司董事长。 被执行人吴玉娥，女，汉族，1985年1月11日出生，现住东胜区。 被执行人王光，男，汉族，1984年3月16日出生。 申请执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司与被执行人吴玉娥、王光追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方自行达成和解协议，现申请执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0602民初2434号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜鹏程 二〇二一年四月二十七日 执行员  赵永浩 书记员  郝 琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1886号 申请执行人：唐历黠，男，1997年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：四川仕途名师堂教育科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：方中华，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的成高劳人仲案（2020）6638号《仲裁调解书》,于2021年2月19日立案执行唐历黠申请执行四川仕途名师堂教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付工资6192元。 执行过程中，未查询到被执行人四川仕途名师堂教育科技有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人的法定代表人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人四川仕途名师堂教育科技有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）6638号《仲裁调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月七日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3384号 杨云丞与四川房量测绘有限公司劳动争议一案，被执行人四川房量测绘有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0105执3363号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。 负责人：肖万满，行长。 委托代理人：袁谦、唐育婷，均是广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：何培文，男，1962年6月16日出生，汉族，住所地广东省韶关市武江区。 权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行依据已经发生法律效力的（2020）粤0105民初3084号民事判决书申请执行何培文金融借款合同纠纷一案，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月8日以（2021）粤0105执3363号立案执行。 执行过程中，申请执行人表示其与被执行人达成和解协议并需长期履行,申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执3363号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  官芸芸 审判员  周 博 审判员  张 琳 二〇二一年四月十四日 书记员  汪启星
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初190号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人段朋朋，男，1984年11月8日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，济源市某集团工人，住济源市。因犯盗窃罪于2008年5月26日被济源市人民法院判处管制一年，并处罚金1 500元；因犯盗窃罪于2016年11月30日被济源市人民法院判处拘役二个月，并处罚金1 500元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年4月20日被济源市公安局刑事拘留。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检刑诉（2021）71号                  指控事实              2021年1月28日22时10分许，被告人段朋朋未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶豫   Uxxxxx号牌小型轿车由西向东行驶并向左转弯进入道路时，与王某驾驶二轮电动车由西向东行驶时发生事故。经鉴定，段朋朋血液中酒精含量为205.6mg/100ml。经道路交通事故责任认定，段朋朋承担事故的全部责任。案发后，段朋朋和王某达成了赔偿协议并实际履行，取得被害人谅解。      另，本案事故发生路段为济源市克井镇北辰街克井税务所路段。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五日，并处罚金24 000元                  被告人      意见              被告人段朋朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人段朋朋犯危险驾驶罪罪名成立。段朋朋有坦白情节，依法可以从轻处罚。段朋朋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。段朋朋有前科，可以酌情从重处罚。段朋朋已和被害人达成赔偿协议并履行，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人段朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金24 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月20日起至2021年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        王浩杰                              二〇二一年四月二十八日                                        书  记  员        郑  淼
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0502民初300号原告：杨学兵，男，1958年2月25日出生，满族，辽宁本溪市人，无业，住辽宁省本溪市明山区。被告：本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司，住所地：明山区育丰街华昕苑3-2-1-3。法定代表人：王岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秋，该公司工作人员。被告：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地：平山区水塔路**。法定代表人：迟宽平，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘宇舟，该公司工作人员。被告：本溪市东鑫建筑安装工程有限公司，住所地：本溪市南芬区郭家街********。法定代表人：刘淑芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：常平平，辽宁玄同律师事务所律师。原告杨学兵与被告本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司、本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司、本溪市东鑫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年4月27日，原告杨学兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告杨学兵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取，由原告杨学兵负担。审 判 长  梁大鹏审 判 员  孙启斌人民陪审员  高敏华二〇二一年四月二十七日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执恢162号覃章国、胡小林：申请执行人陈捷与被执行人覃章国、胡小林民间借贷纠纷一案，桑植县人民法院于2019-4-9作出的（2019）湘0822民初408号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金50000元及利息（迟延履行期间债务利息待算）；二、负担案件受理费525元、申请执行费658元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：**************************7特此通知。二〇二一年四月九日联系人：彭海波联系电话：13974470405风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初6081号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：香坊区民航路**。负责人：李慧君，职务：经理。委托诉讼代理人：曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长亮，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告：戚建伟，男，汉族，1968年9月23日出生，无固定职业，户籍地河南省上蔡县，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈振奎，黑龙江哈西律师事务所律师。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告戚建伟保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交447），由原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。审判员  宋志明二〇二一年四月二十七日法官助理王楚萱书记员张倩倩
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢200号 关于朱永恒申请执行王振龙、李向辉借款合同纠纷一案，本院于2021年04月09日立案执行，并于2021年4月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6125号原告：东莞市广泰实业有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区××××××××××××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈敏龙、黄婷，均系广东品峰律师事务所律师。被告:叶福如，男，汉族，1971年2月22日出生，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××635。本院受理原告东莞市广泰实业有限公司(以下简称广泰公司)诉被告叶福如买卖合同纠纷一案后，被告叶福如在2020年3月24日向本院邮寄了管辖权异议申请书，本案应移送给东莞市第二人民法院管辖。理由为：1、双方有约定，如逾期原告有权向“当地法院提起诉讼”，故认为原告所在地的法院才有管辖权；2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，如果没有约定合同履行地的，应由接收货币一方所在地为合同履行地。经审查查明，双方在《购销协议书》上约定：叶福如如逾期不付清该货款，即甲方有权向乙方加收15%的滞纳金，并向当地法院提起诉讼。同时该《购销协议书》最上面有显示广泰公司及其地址为东莞市大朗镇。本院认为，本案为买卖合同纠纷。在双方签订的《购销协议书》上约定：叶福如如逾期不付清该货款，即甲方有权向乙方加收15%的滞纳金，并向当地法院提起诉讼。结合上下文的理解，甲方（广泰公司）有权向当地法院提起诉讼应理解为广泰公司所在地的法院起诉，而广泰公司所在地在东莞市大朗镇且该《购销协议书》也明确载明广泰公司所在地为东莞市大朗镇。综上，本院认定广泰公司、叶福如有约定管辖法院为东莞市第二人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告叶福如对管辖权提出的异议成立，本案移送东莞市第二人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  冯小明二〇二一年三月二十五日书记员  邓雅洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32355号之一 申请执行人：沈阳机床（东莞）智能装备有限公司，住所地：东莞市松山湖园区新竹路******，统一社会信用证代码：91441900MA4UM6M164。 法定代表人：赵彪。 委托代理人：黄文炜，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：单冠雄，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：永捷科技发展（深圳）有限公司，住，住所地：深圳市南山区南海大道海王大厦******一社会信用证代码：91440300733078585T。 法定代表人：潘厚勇。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初23661号、（2020）粤19民终3386号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人永捷科技发展（深圳）有限公司需向申请执行人沈阳机床（东莞）智能装备有限公司支付租金4610060.12元及逾期违约金（其中租金3890060.12元的逾期违约金从2018年6月1日起按每日千分之一的标准计至实际偿付之日；租金720000元的逾期违约金从2019年2月1日起按每日千分之一的标准计至实际偿还之日），律师费50000元，财产保全担保费27396.12元，案件收费59743.97元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 沈阳机床（东莞）智能装备有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32355号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈 智 豪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异85号案外人：纪洪海，男，1964年6月6日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251964××××××××。委托诉讼代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。申请执行人:张淑梅，女，1965年1月22日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251965××××××××。被执行人:庄河市顺达客运有限公司。住所地：庄河市经济开发区碧水路199号。统一社会信用代码：9121028375157120X6。法定代表人：唐立夫。被执行人:谭立军，男，1976年1月10日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251976××××××××。本院在执行申请执行人张淑梅与被执行人庄河市顺达客运有限公司、谭立军交通事故责任纠纷一案中，案外人纪洪海向本院提出执行异议。本院于2021年3月31日立案。案外人纪洪海于2021年4月5日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人纪洪海的撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人纪洪海撤回执行异议申请。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维维二〇二一年四月十三日书记员  曲丽坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2735号   申请执行人：乌鲁木齐瑞升聚源财务代理有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：钟君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王颖，新疆多盟律师事务所律师。   被执行人：谢本鸿，男，1967年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初3480号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7747.75元，执行费50元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   娜孜拉
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2528民初148号原告：马绍荣，男，1953年3月16日出生，汉族，户籍地为云南省红河州个旧市，现住云南省红河州个旧市。委托诉讼代理人：张兴有，系方圆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘抒江，男，1971年3月2日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：李源，男，1968年11月3日出生，彝族，户籍地为云南省红河州元阳县，现住云南省红河州元阳县。第三人：李成亮，男，1966年11月20日出生，汉族，住云南省红河州个旧市。第三人：普文新，男，1962年6月8日出生，哈尼族，住云南省红河州蒙自市。原告马绍荣与被告刘抒江、李源，第三人李成亮、普文新中介合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马绍荣及其委托诉讼代理人张兴有、被告李源、第三人普文新到庭参加诉讼，被告刘抒江、第三人李成亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马绍荣向本院提出诉讼请求：1.判决由被告共同退还原告中介费用160000元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告李源系朋友，被告称有关系可以为原告办理申请污染治理手续，需要中介费160000元，办理时间为2016年3月13日至2016年4月15日止，如到期未办理成功，则退还原告的中介费160000元。原告于2016年3月3日将160000元费用通过银行转账给被告刘抒江，被告李源为共同经办人，第三人李成亮、普文新参与共同认可，在收条上签字，但被告刘抒江收取中介费后，没有为原告办理申请污染治理手续。根据双方约定，被告应当退还原告中介费160000元，但经原告多次与被告协商退款事宜，被告总以资金困难为由拒不退还。为维护原告自身的合法权益，故诉至本院，要求支持其诉请。被告刘抒江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视其放弃答辩、举证、质证的权利。被告李源辩称，被告和原告以前不认识，是第三人李成亮介绍后才认识，原告曾多次到南沙找被告了解，原告提出在卡房有个选厂，被告与第三人一起看过原告的厂房，当时选厂没有正常选矿，原告提出是否有国家的项目来投资，被告便想起被告刘抒江。2012年，刘抒江曾到元阳做融资等项目，被告告知刘抒江有原告这个项目问其是否认识相关人员可以把这个选厂做起来，被告刘抒江得知后告诉李源认识云南省新世纪环境保护研究院人员，之后李源就把这些情况告诉原告及两个第三人。原告欲争取项目，云南省新世纪环境保护研究院工作人员就派工程师下来进行调查，收集有关的基础资料和技术文件，编制项目申报需要大量数据，要求原告积极配合才会稳步推进，为项目综合环境做准备。2016年2月下旬，被告刘抒江打电话告知李源，为开展项目综合环境评估，需交项目环评费用160000元，李源又将此事告知原告。原告筹集齐了钱后将160000元通过银行汇给被告刘抒江，刘抒江收到款后出具了收条给原告，并载明如果项目未成功将如数退还。后期环评工作进展不顺，发生了什么只有被告刘抒江清楚。中介费是被告刘抒江收取的，应当由其归还原告。第三人李成亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视其放弃答辩、举证、质证的权利。第三人普文新述称，其答辩意见与被告李源一致。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，即原告提交的《身份证复印件》《收条复印件2份》《银行转账凭证》，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对原告提交的有争议的《微信聊天记录》，本院经审查认为，该证据能够证明原告与被告李源通过微信聊天对退还款项事宜有过沟通，但是否为被告李源本人的承诺还是转述被告刘抒江的意思无法进行确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人李成亮认识，被告李源经李成亮介绍后认识原告，经李源介绍后原告认识被告刘抒江。原告是个旧市卡房海力选厂的投资人，原告欲申报尾款库综合治理项目，经原告与被告李源、第三人商讨后，李源负责协调与原告、被告刘抒江、第三人之间的关系，刘抒江负责与云南新世界环境保护研究院的联系，第三人负责厂房的数据及资料收集。欲申报尾款库综合治理项目，需先进行环境评估，需要环评费160000元。2016年3月3日，原告通过工商银行转账给被告刘抒江160000元（卡号：62×××45），其收到款项后出具收条，载明“收到个旧市卡房海力选厂160000元，用于申请污染治理费用。时限2016年3月3日至2016年4月15日止。若到期费用未能申请成功则退还160000元。”被告刘抒江在收款人处签名，被告李源、第三人李成亮（李成亮代普文新）在收款人上方空白处签名确认“以上费用参与人员认可签字”。不知何原因，原告申报的项目评估最终未进行，项目也未申报成功。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘抒江收取了原告160000元费用，用于申请污染治理，时限为2016年3月3日至2016年4月15日止，但至今其未为原告申报尾款库综合治理项目进行评估，也未为原告成功申报项目，其应退还收取的费用160000元。被告李源虽为申报涉案项目的中间人，但其未收取原告任何费用，不应与被告刘抒江负共同退还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘抒江于判决生效之日起十五日内退还原告马绍荣申请污染治理费160000元。二、驳回原告马绍荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告刘抒江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢安林二〇二一年四月十二日书记员  张露茜
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初5183号 原告：杨孟星，男，汉族，1944年8月20日出生，现住廊坊市广阳区。 被告：吴限刚，男，汉族，1971年10月13日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 被告：廊坊市宁远物业服务有限公司，住所地廊坊经济技术开发区华祥路。 法定代表人：李昱静，职务：董事长。 杨孟星与吴限刚、廊坊市宁远物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告杨孟星于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨孟星撤诉。 案件受理费25元，由原告杨孟星承担。 审判员  刘志会 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘芳冰
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初415号 原告：张丽荣，女，1981年7月25日出生，汉族，人，住馆陶县。 委托诉讼代理人：宋智栋，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：郭重阳，男，1985年9月9日出生，汉族，住馆陶县。 被告：孟凡丽，女，1980年8月15日出生，汉族，住馆陶县。 原告张丽荣与被告郭重阳、孟凡丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽荣及委托诉讼代理人宋智栋，被告郭重阳到庭参加诉讼。被告孟凡丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张丽荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭重阳偿还借款100万元及自起诉之日至还清之日按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担违约责任。2.诉讼费、保全费用等实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告自2014年3月25日至2020年8月20日按照月息1.5分支付利息。事实和理由：2014年1月25日至2014年3月19日，被告郭重阳通过转账及接受现金的方式陆续向原告借款100万元。双方经过核算确认后，被告郭重阳于2014年3月25日给原告出具了借据。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未予偿还。为此，原告要求判如诉请。 被告郭重阳辩称，借款数额属实，但当时未口头约定利息，且借款到期后也曾陆续还款。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了被告郭重阳、孟凡丽于2014年3月25日给原告出具的借据及银行转账记录5笔，被告郭重阳对原告张丽荣提交的证据均无异议，本院予以确认。被告郭重阳为反驳原告的主张向法庭提交了转账凭证21张，证明其多次向原告还款共计99.71元，原告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。原告还提交了郭重阳给其出具的借据3份合计金额460万元，并提出二被告与原告存在多起借贷关系，现仅起诉了其中的一笔，被告对借款事实及数额均认可，故本院予以确认。 经审理查明：被告郭重阳与原告张丽荣系朋友关系。2014年1月25日至2014年3月19日期间，被告郭重阳多次向原告借款。双方于2014年3月25日核算确认后，被告郭重阳、孟凡丽给原告出具了借据，内容为“今借到，张丽荣现金壹佰万元正（1000000元），借款人郭重阳、孟凡丽，2014.3.25”。另查明，被告郭重阳曾于2014年3月26日至2015年9月27日向原告转款共计99.71万元。被告郭重阳、孟凡丽还于2014年元月25日向原告借款200万元。被告郭重阳于2014年4月25日向原告借款160万元，于2014年4月25日向原告借款100万元，该三笔借款现原告未提起诉讼。 本院认为，被告郭重阳、孟凡丽向原告张丽荣借款，并给原告出具了借据，故双方之间的民间借贷关系依法成立。双方在借款过程中未约定还款期限，原告张丽荣向被告催要借款时，被告应当及时还款，故原告起诉要求被告归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方在借款时口头约定利息为月息1.5分，被告郭重阳不予认可，原告也未能提交相应的证据，本院不予采信。本院支持自起诉之日起至判决还清日止按照中国人民银行间同业拆借中心公布的2021年3月份贷款市场报价利率标准计算的利息。被告郭重阳提出该笔借款已经还清，但双方之间存在多笔借贷关系，原告仅起诉了其中一笔，被告提交的证据不能证明归还的为该笔借款，且双方之间的借款总额与还款数额差距较大，被告也认可仍未还清全部借款，故对被告郭重阳的辩解意见，本院不予采纳。被告孟凡丽未到庭，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭重阳、孟凡丽于本判决生效之日起十日内归还原告张丽荣借款100万元及自起诉之日起至判决还清日止按照中国人民银行间同业拆借中心公布的2021年3月份贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告郭重阳、孟凡丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 闫 洁 二〇二一年四月二十一日 书记员 宁延艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借款内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4068号申请执行人：刘永梅，女，1970年11月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：曾涛，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人：张晓飞，男，1978年5月13日出生，汉族，住西安市周至县。申请执行人刘永梅与被执行人张晓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初22113号民事判决书已发生法律效力,被执行人张晓飞未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘永梅于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初22113号民事判决书向被执行人张晓飞发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人张晓飞名下有车牌号陕AXXXXX汽车一辆，本院已对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的434639元及迟延利息，未受偿434639元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十二日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1711号 艾嘉(广西)物业管理有限责任公司、磨欣、欧瑞进： 本院执行的艾嘉(广西)物业管理有限责任公司申请磨欣、欧瑞进服务合同纠纷一案，经被执行人磨欣、欧瑞进已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1712号之一 申请执行人:宛家才,男,1971年06月28日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：卢荣余，男，汉族，1969年04月15日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢荣余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢荣余在中国邮政储蓄银行6037××××6708账户内存款人民币42452.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十六日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执6885号 本院受理执行吴传迁与刘牛、刘兵劳务合同纠纷一案，案件执行过程中，刘牛、刘兵已按执行和解协议内容履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。 二〇二一年四月二十日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执8963号之一8951-8960号申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区莲花街道红荔路7028号香密新村一栋。统一社会信用代码91440300892305335P。负责人冯庆。8961-8978号申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼。统一社会信用代码91440300X91179543。负责人李一平。被执行人江增祥等28人（详见附表）。上列二申请执行人与被执行人江增祥等28人银行卡纠纷系列案，本院（2020）粤0304民初11694号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未能履行生效判决所确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付信用卡欠款本金、违约金等，并负担案件受理费（具体金额详见生效判决书。另，本系列案诉讼费已由本院自财政账户中先行退还申请执行人）。本院于2021年2月20日，依法予以受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施后（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下：（2021）粤0304执8951-8978号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年四月二十一日书记员  杨 雪附表：序号执行案号执行依据姓名强制执行措施1（2021）粤0304执8951号（2020）粤0304民初11694号江增祥无财产2（2021）粤0304执8952号（2020）粤0304民这妆11695号王广月查封被执行人王广月名下粤Bxxxxx号车辆（查封期限自2021年3月8日至2023年3月7日）3（2021）粤0304执8953号（2020）粤0304民这妆11696号李特磊无财产4（2021）粤0304执8954号（2020）粤0304民初11697号麦伟强扣划被执行人名下农村商业银行账户存款4792.1元，扣除本案诉讼费175.68元及执行费50元后，申请执行此次受偿金额为4566.42元。5（2021）粤0304执8955号（2020）粤0304民初11698号陈志坚扣划被执行人名下银行存款2658.5元,扣除本案执行费191.76元、执行费50元后申请执行人此次受偿金额为2416.74元6（2021）粤0304执8956号（2020）粤0304民初11699号张富威轮候查封被执行人张富威名下粤Bxxxxx号车辆7（2021）粤0304执8957号（2020）粤0304民初11700号陈延晃无财产8（2021）粤0304执8958号（2020）粤0304民初11701号马旭东无财产9（2021）粤0304执8959号（2020）粤0304民初11702号洪启财无财产10（2021）粤0304执8960号（2020）粤0304民初11704号高俊胜无财产11（2021）粤0304执8961号（2020）粤0304民初12392号张翠霞扣划被执行人财付通账户存款2423.93元，抵扣本案执行费尚未足额，无余款支付申请执行人。12（2021）粤0304执8962号（2020）粤0304民初12391号谭建伟无财产13（2021）粤0304执8963号（2020）粤0304民初12390号叶伟坤无财产14（2021）粤0304执8964号（2020）粤0304民初12389号陈尚轮候查封被执行人陈尚名下粤Bxxxxx号车辆15（2021）粤0304执8965号（2020）粤0304民初12388号邱上柳无财产16（2021）粤0304执8966号（2020）粤0304民初11691号郭岳斌无财产17（2021）粤0304执8967号（2020）粤0304民初11689号李晶无财产18（2021）粤0304执8968号（2020）粤0304民初11688号张茂均无财产19（2021）粤0304执8969号（2020）粤0304民初11686号汤雪跃无财产20（2021）粤0304执8970号（2020）粤0304民初11685号曾少南无财产21（2021）粤0304执8971号（2020）粤0304民初11684号陈焕伟无财产22（2021）粤0304执8972号（2020）粤0304民初11683号劳作优无财产23（2021）粤0304执8973号（2020）粤0304民初11682号林明亮无财产24（2021）粤0304执8974号（2020）粤0304民初11681号张明哲无财产25（2021）粤0304执8975号（2020）粤0304民初11680号刘婷无财产26（2021）粤0304执8976号（2020）粤0304民初11679号张秀桢无财产27（2021）粤0304执8977号（2020）粤0304民初11676号梁泳春查封被执行人梁泳春名下粤Bxxxxx号车辆（查封期限自2021年3月5日至2023年3月14日）。28（2021）粤0304执8978号（2020）粤0304民初11675号黄红周扣划被执行人名下财付通账户存款2249.44元，抵扣本案诉讼费尚未足额，故无余款支付申请执行人。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2140号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道**********。 负责人：徐茂杰，该公司总经理。 被执行人：占强，男，1988年1月7日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初11950号《民事判决书》,于2021年3月1日立案执行成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行占强借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付借款本金3000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元，以上暂计3025元。 执行过程中，未查询到被执行人占强的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人占强名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初11950号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十一日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初4902号原告：王淑芳，女，1955年3月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：李年友，男，1980年12月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王大朋，男，年龄不详，住青岛市即墨区。被告：崔美玉，女，年龄不详，住青岛市即墨区。被告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区龙城路31卓越世纪中心4号楼1911-1921户。统一社会信用代码：9137020058781298XK，电话：0532-82666630负责人：张学国，经理。原告王淑芳、李年友与被告王大朋、崔美玉、国任财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院向原告王淑芳、李年友发出立案缴费通知书，要求原告王淑芳、李年友七日内依法缴纳案件受理费。原告王淑芳、李年友未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王淑芳、李年友撤诉处理。审判员  王柏爱二〇二一年四月二十三日书记员  于海燕
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3011号原告：曹帅帅，男，1988年6月28日生，汉族，住邳州市。被告：柳启海，男，1988年1月19日生，汉族，住邳州市。被告：张宜永。男，1978年4月5日生，汉族，住邳州市。原告曹帅帅与被告柳启海、张宜永劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。2020年4月8日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告曹帅帅的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告曹帅帅撤回起诉。案件受理费减半收取31元，由原告曹帅帅负担。审判长  吴连运二〇二一年四月八日书记员  聂 庆
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初894号 原告：成都弘釜商贸有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：李德飞。 被告：四川静清置业发展有限公司，住所地：四川省盐亭县。 法定代表人：许建。 原告成都弘釜商贸有限公司与被告四川静清置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告成都弘釜商贸有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都弘釜商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 剑 二〇二一年四月十九日 书记员 黄娟娟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执526号之一申请执行人陈洁，男。被执行人邵细祥，男。关于申请人陈洁与被执行人邵细祥建设工程分包合同纠纷一案，在诉讼期间，本院作出（2019）晋0802民初2941号民事裁定书，2019年10月28日本院作出（2019）晋0802执保710号协助执行通知书，查封了被执行人邵细祥名下晋MSA2**号车辆。现因山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终1506号民事裁定书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，在执行过程中，本院依法查封了被执行人邵细祥名下晋MSA2**号车辆，现本案已执行完毕，申请人并已书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人邵细祥名下晋MSA2**号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年四月二十三日书记员  陶柏良
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1975号 原告：南充百安居物业有限公司，住所地南充市顺庆区镇江西路二段**筑韵丽都**楼负****。 法定代表人：杜黎宏，负责人。 委托诉讼诉讼代理人：王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：王东华，女，汉族，1974年12月20日生，住所地，住所地南充市顺庆区iv> 原告南充市友合物业管理有限公司（以下简称南充友合物业公司）与被告王东华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，于2021年4月2日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王晓蓉到庭参加了诉讼，被告王东华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2019年8月1日至2020年7月31日期间的物业服务费545元、生活垃圾处理费78元，共计623元；2、判令被告承担违约金3元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王东华系南充市顺庆区房屋业主，2018年8月1日，原告依法进入南充市顺庆区安和街23号鸿源居提供物业服务，自原告进入鸿源居小区提供物业服务以来，被告均未交纳任何的物业费，原告多次催收未果，诉至法院。 被告王东华未举证，未答辩。 本院经审理认定事实如下：1、王东华系南充市顺庆区房屋业主，建筑面积为90.90平方米；2、2020年3月25日，花园坝社区出具《证明》，“兹有百安居物业服务有限公司于2018年8月7日进入鸿源居小区进行物业服务管理，情况属实。特此证明”；2018年7月23日，百安居物业服务有限公司与小区业主代表、花园坝社区书记、鸿源居小区自管组开协商会形成的会议记录载明“消防管网图、水电管网图，房屋总面积，自管小组都无法提供。小区的消防设施设备也不齐全”；2018年7月18日，百安居物业服务有限公司作出《鸿源居物业服务内容及收费公示》，其上约定了百安居物业有限公司的服务范围及收费标准；2019年4月3日，原告（乙方）与鸿源居小区自管组（甲方）补签了《物业服务合同》，合同第三章、第五章分别约定了乙方的服务内容及标准以及收费标准，其中包含“房屋共用部位（房屋主体承重部位、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等）的维护管理和经营。共用部分的收益用于补贴物业服务企业服务费用的不足；共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、天线供电线路、通讯线路、公共区域照明、供热线路、供气线路、消防设施、绿化道路、沟渠、池、井，非经营性质停车场、车库、公益性文体设施设备等、对商户、业主私拉乱接水、电的进行清理）的维护与管理；物业服务费收取标准（住宅0.50元／平方米／月、自购车库0.50元／平方米／月、非住宅门面1.00元／平方米／月（含闲置房）、垃圾处置费6.50元／月、占地清洁费小车80元／月-场地使用费50元归全体业主所有，服务费30元／月、电瓶车服务费30元／月、摩托车服务费25元／月、三轮车服务费30元／月”；合同第九章约定业主逾期支付违约金，经催收后仍未结清的，自逾期之日起按拖欠金额的千分之五承担违约责任；合同第十三章约定合同期间为2018年8月1日起至2021年7月31日止。 原告于2019年12月31日、2020年4月30日、2020年8月1日三次张贴催收函件于被告王东华所有的案涉房门上。 本院认为，被告王东华作为鸿源居小区业主，享受了原告提供的物业服务，被告理应按照物业服务合同约定向原告支付相关的物业服务费，而被告王东华在收到本院送达的传票后，并未按期举示任何的反驳证据，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告应及时向原告支付欠交的物业服务费0.50元*90.90平方米*12个月=545元，垃圾清运费6.50元*12个月=78元。被告王东华未举示反驳证据，其应承担因其拖欠物业费而产生的违约责任，按约计之为3元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王东华于本判决生效之日起十日内向原告南充百安居物业有限公司支付物业服务费545元、垃圾清运费78元以及违约金3元。 本案案件受理费25元，由被告王东华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王丽君 二〇二一年四月二十八日 书记员  罗 曼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0102民初1983号原告：胡某某，男，汉族，1993年6月27日出生，住湖南省湘潭县。被告：任某，女，汉族，1981年1月15日出生，住湖南省汨罗市。原告胡某某与被告任某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告湖南任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告任某签订的《房屋租赁合同》；2、请求法院判令被告任某立即向原告胡某某返还2020年9月至2021年6月租金18500元及押金1850元；3、任某承担胡某某停水停电期间酒店费用1045元。事实和理由：2020年7月2日，胡某某在长沙首威科技有限公司签订租赁合同，由首威科技提供户主任某身份证复印件和授权委托书，原告有理由相信首威科技公司是受任某的委托与原告胡某某签订房屋租赁合同。租期自2020年7月3日至2021年7月2日，租金为每月1850元，按年支付。签约后，胡某某按约支付押金1850元，支付房租22200元。2020年9月1日，任某委派人员未经原告允许进入房间断水断电，经协商无果后，胡某某被迫搬离房屋。综上所述，为维护原告合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告任某辩称：任某不是本案适格被告。任某与长沙首威科技有限公司签订租赁合同，让首威科技公司转租该房屋，首威科技公司将涉案房屋再转租给原告胡某某，任某与胡某某之间并没有房屋租赁关系。胡某某是在明知与任某无合同关系的情况下强行将其损失转嫁给任某。任某不存在违约行为。请求法院依法驳回原告胡某某对被告任某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月10日，任某与长沙首威科技有限公司签订《资产委托管理服务合同》，任某将位于长沙市芙蓉区××街××号××公寓××室租赁给长沙首威科技有限公司供其转租，租期自2020年6月11日起至2025年11月10日，租金每月3070元。任某向长沙首威科技有限公司出具授权委托书，授权长沙首威科技有限公司转租该房屋。合同签订后，2020年6月15日首威科技有限公司向任某支付押金3070元，2020年7月9日首威科技有限公司向任某支付首期租金3070元。2020年7月2日，原告胡某某与长沙首威科技有限公司签订房屋租赁合同，将涉案房屋租赁给胡某某居住，租期自2020年7月3日至2021年7月2日，租金为每月1850元，按年支付。签约后，胡某某按约支付押金1850元，支付房租22200元。2020年9月1日，任某在得知长沙首威科技有限公司人去楼空后，委派人员进入房间断水断电，经协商无果后，胡某某搬离该房屋。上述事实，有胡某某提供的《房屋租赁合同》、任某提供的《资产委托管理服务合同》、双方当事人陈述证实，有本院的法庭审理笔录，经庭审逐一质证，足以认定。本院认为，原告胡某某与被告任某之间并无房屋租赁合同；导致胡某某与长沙首威科技有限公司之间的房屋租赁合同不能继续履行的根本原因，是长沙首威科技有限公司未能按照约定履行其与任某签订的房屋租赁合同,未能按照约定支付租金；任某委托他人对涉案房屋断水断电的行为是正常的自力救济行为。根据合同的相对性，胡某某要求任某退还租金及押金以及要求任某赔偿其住酒店的损失，缺乏事实根据和法律依据，故对于胡某某的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡某某的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取167元，由原告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张琼二〇二一年四月二十日书记员  邓浪附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初1380号 原告：曾某. 被告：罗某. 原告曾某诉被告罗某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马天宝 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴咸宜
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2687号原告：唐亮，男，1976年1月4日出生，汉族。被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号，统一社会信用代码915000007748652944。法定代表人：张涛，执行董事兼经理。被告：陈勇，男，1976年1月4日出生，汉族。被告：李泽勇，男，1976年1月4日出生，汉族。本院在审理原告唐亮与被告中铁十七局集团第四工程有限公司、陈勇、李泽勇建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，本案系建设工程施工合同纠纷，根据法律规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；法律还规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中的涉案工程所在地为重庆市潼南区，因此本院对本案无管辖权，应将本案移送重庆市潼南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：移送重庆市潼南区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐德波二〇二一年四月二十六日法官助理 谢 东书 记 员 王 真
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保402号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。住所地：成都市高新区永丰路****以及**附**。 负责人：刘营，行长。 被申请人：马文飞，男，1964年9月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：成都易保通汽车服务有限公司。住所地：成。住所地：成都市郫都区唐昌镇外南丁字街**附****> 法定代表人：付应芳。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行与被申请人马文飞、成都易保通汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院申请财产保全，请求对被申请人马文飞、成都易保通汽车服务有限公司名下财产在80869.20元范围内予以保全，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行出具担保函在80869.20元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人马文飞名下车辆（川Ｂ3××××）在80869.20元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月十五日 书记员  舒清茏