wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1941号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100734712031N。负责人：赵林增，总经理。委托诉讼代理人：沈程、迟永平，山东浩尚律师事务所律师。被告：张明伟，男，汉族，1988年1月15日出生，户籍地山东省栖霞市原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司与被告张明伟保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人迟永平到庭参加了诉讼，被告张明伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为偿还的贷款本金、利息、逾期罚息共467056.67元，并以467056.67元为基数，自2020年7月28日起按照年利率24%支付原告违约金直至全部偿还完毕之日止；2.判令被告支付原告保费6133元；3.本案诉讼费用、保全费等全部由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行签订《个人贷款合同》（抵押、保证），并于当日放款，同时被告将所有的位于烟台市福山区南苑街92号丽景家园17号楼2单元1405号抵押给光大银行，并办理抵押登记手续。2019年11月25日，被告与原告签订《个人贷款保证保险保险单》对上述贷款提供担保。2020年7月28日，因被告还款逾期超过50天，原告根据保证合同以及代偿债务转让确认书等向中国光大银行股份有限公司烟台分行代被告清偿被告所拖欠的贷款本金、利息、罚息等。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张明伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.中国光大银行股份有限公司烟台分行个人贷款合同、借据各一份；2.个人贷款保证保险保险单一份；3.被告还款记录一份，代偿债务与权益转让确认书两份；被告张明伟未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日，中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行）与被告张明伟签订个人贷款合同，约定被告张明伟向光大银行借款46万元用于生产生活所需，借款期限为12个月，自2019年11月27日至2020年11月27日；贷款执行年利率6.525%，还款方式为每月4日还息、到期一次性还本；逾期利率按执行利率上浮50%；被告未按约还款，光大银行有权要求被告提前清偿借款本息。2019年11月25日，被告张明伟在原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司处投保了个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为488980元，每月保费率为0.7526%，每月保费金额为3680元；保险特别约定3、投保人拖欠任何一期贷款超过50天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。合同签订后，光大银行按约于2019年12月4日向被告张明伟发放了借款46万元，被告张明伟向光大银行还清了2020年5月4日之前的利息，自2020年6月4日起出现逾期，未偿还利息，之后也未再还过本息，因被告张明伟未按约还借款，原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司作为保证人于54天后即2020年7月28日向光大银行支付了代偿款共计467056.67元（其中包括本金460000元、利息7003.5元、逾期罚息53.17元）。另，被告张明伟欠原告50天保费。本院认为，光大银行与被告张明伟签订的借款合同、原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司与被告张明伟签订的保险合同均系当事人真实意思表示，当事人应按约定履行义务。本案中，被告张明伟未按约定还款，原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司按照约定向光大银行于2020年7月28日代付了借款467056.67元（其中包括本金460000元、利息7003.5元、逾期罚息53.17元）。原告垫付借款后，有权向被告追偿，被告未及时还款给原告造成的损失应予赔偿，原告主张在垫付借款后被告未还款按年利率24%支付违约金的请求，因被告投保的目的是止损,原告为被告担保也收取了保费,双方约定的违约金远高于原告的实际损失，该约定违反了诚实信用原则,故本院酌定调整为被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔付原告利息损失。根据保险合同的约定，投保人应依约支付保费，被告张明伟每月应按约定向原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司支付保费3680元，因被告张明伟欠原告50天保费，故被告张明伟应向原告支付保费6133（3680元÷30天×50天）元。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明伟给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司人民币467056.67元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张明伟赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司利息损失（以467056.67元为基数，自2020年7月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告张明伟给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司保费人民币6133元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4153元、保全费3520元，均由被告张明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王先胜二〇二一年四月二十日法官助理 于园园书 记 员 孙爽悦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7577号之一 申请人:孙桂玲，女，1965年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘吉强，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:邵珠艳，女，1989年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙桂玲与被申请人邵珠艳民间借贷纠纷一案，孙桂玲于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人邵珠艳价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人邵珠艳价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人孙桂玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘沙沙
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川08执51号 吴芝兵： 本院立案执行吴芝兵缴纳诉讼费一案，吴芝兵应承担缴纳诉讼费10470.00元、执行费57.00元。执行过程中，本院依法扣划被执行人吴芝兵名下银行存款10527.00元。至此，本院执行的(2021)川08执51号案件已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更281号罪犯王建设，男，1978年2月25日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）青刑一初字第89号刑事判决，以被告人王建设犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2015年11月16日作出(2015)日刑执字第307号刑事裁定，对罪犯王建设减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2017年9月28日作出(2017)鲁11刑更312号刑事裁定，对罪犯王建设减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变；于2019年6月20日作出(2019)鲁11刑更458号刑事裁定，对罪犯王建设减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯王建设在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王建设自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王建设的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王建设确有悔改表现，符合减刑条件。王建设犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建设减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年9月29日起至2023年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二一年四月二十三日()书记员刘静
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保696号申请保全人贲庆辉与被保全人沈道彦之间装修装修合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人沈道彦名下的位于从延吉市天池路3491-3号1楼3001、3002号2处房屋产籍手续，本院依据（2021）吉2401民初3498号之一民事裁定实施保全措施，并提供其申请人名下的房屋作为担保。现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月二十六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2817号原告：姚威，男，汉族，1990年5月29日出生，住广东省深圳市龙岗区××××××××××××806，公民身份号码为420××××××××××××351。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。被告：蔡向军，男，汉族，1982年9月14日出生，住广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××856。委托诉讼代理人：陈文燕，广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦开敏，广东五菱律师事务所辅助人员。本院在审理原告姚威诉被告蔡向军民间借贷纠纷一案，原告姚威于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚威的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚威撤回起诉。本案案件受理费999.21元（已减半，原告已预交），由原告姚威负担。审 判 员 谢嘉禾二〇二一年四月九日法官助理 吴嘉琪书 记 员 蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初255号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人马某某，男，1992年2月1日生，回族，初中文化，山东省临沂市人，务工,住临沂市兰山区。2020年8月26日因涉嫌诈骗罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，次日被监视居住，2020年9月7日被逮捕。 辩护人王丹丹，山东思田律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检二部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派于晴出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人王丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月27日，被告人马某某以偿还借款42000元为由，将受害人张某叫到其家中，谎称自己的身份证过期及附近银行无法进行存取款业务，以将102000元现金交付给张某为幌子，骗得张某向其转账60000元；随后，其又称陪张某去存款，二人到银行门口后马某某以银行卡被冻结、下午急用钱为由将钱拿走。赃款用于个人消费、网络赌博。案发前，被告人马某某向张某偿还8500元。 为证实上述指控，公诉机关提交了书证；户籍证明；抓获经过；证人白某的证言，被害人张某的陈述；被告人马某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：一、辩护人对公诉机关指控的罪名无异议；二、被告人行为构成诈骗罪，但有如下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人马某某无前科劣迹，事发前表现一贯良好，没有违法犯罪的不良记录，系初犯、偶犯，主观上没有占有他人财产的恶意，且已于案发前退还受害人8500元；2、被告人马某某构成坦白，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人马某某自愿认罪认罚，悔罪态度良好。请求法院对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的银行个人账户对账单、交易明细、网络赌博账户明细、支付宝账单记录、微信聊天记录、录音材料等书证，证人白某的证言，被害人张某的陈述，被告人马某某的供述及辩解，户籍信息、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。 审理过程中，被告人马某某的亲属代为退赔了被害人款项100000元，双方达成了和解，并取得了被害人的谅解。 庭审结束后，公诉机关根据被告人马某某当庭认罪认罚的表现，向法庭提出对被告人马某某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，如取得被害人谅解、积极缴纳罚金、符合缓刑条件的，可适用缓刑的量刑建议。被告人马某某的亲属已代为缴纳罚金20000元。 本院委托临沂市兰山区司法局对被告人马某某平时表现情况、家庭经济状况、以前有无违法犯罪情况、周围群众对其为人处事的评价等内容进行社会调查。临沂市兰山区司法局出具调查评估意见书，对其家庭情况、遵纪守法状况、邻里家庭态度、不良恶习等进行调查反馈，并对其作出积极评价，调查结果为：如判处缓刑，对社区无不良影响。 本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人马某某经传唤主动到案、系初犯、自愿认罪认罚、悔罪态度较好的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人马某某的亲属已经同被害人达成了和解，退赔了大部分诈骗所得，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人马某某须至其居住地司法所接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路东昌 人民陪审员  王开芝 人民陪审员  廖 丽 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  范俊辰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5508号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。被告：罗明利，男，1989年10月21日出生，汉族，住贵州省习水县××××××幸福组5-48号，公民身份号码：522××××××××××××039。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金23404.92元以及暂计至2020年10月21日的利息13055.07元、违约金1818.51元、分期手续费126.14元，以上各项欠款总金额为38404.64元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金23404.92元以及计至2020年10月21日的利息13055.07元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458××××××××××156；二、利息：按日利率万分之五计算；二、尚欠金额：暂计至2020年10月21日，本金23404.92元，利息13055.07元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗明利应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金23404.92元；二、被告罗明利应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380.06元（原告已预交），由被告罗明利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  霍惠媚二〇二一年四月二十一日书记员  袁沛全
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初896号 原告：苏少虎，男，1991年10月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：魏文奎，男，1973年10月30日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 第三人：珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市桥西区城角街672号保险产业园（教育大厦）A座10楼西侧。 负责人：赵鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王拓，男，1985年3月30日出生，汉族，该公司员工，现住石家庄市桥西区城角街672号保险产业园（教育大厦）A座10楼西侧。 原告苏少虎与被告魏文奎、第三人珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告苏少虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告苏少虎撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告苏少虎承担。 审判员  赵晓渝 二〇二一年四月二十八日 书记员  常欢欢
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初1332号 原告：何荣珠，男，1969年11月3日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：滕海泉，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。 被告:胡昌勇，男，1972年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。 原告何荣珠与被告胡昌勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告何荣珠于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何荣珠撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告何荣珠撤诉。 案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，由原告何荣珠负担。 审判员  齐东芳 二〇二一年四月二十五日 书记员  常 欢
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终456号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）漆凯，男，汉族，1982年11月1日生，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，户籍地址：四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市江北区。因本案于2018年3月28日被昭通市公安局昭阳分局取保候审，2018年12月24日被执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人王跃强，四川法光律师事务所律师。上诉人（原审被告人）闵加洪，男，汉族，1977年8月28日生，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，户籍地址：四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。曾因犯盗窃罪于2012年1月21日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。因本案于2018年6月21日被昭通市公安局昭阳分局取保候审；同年12月19日经昭通市昭阳区人民检察院批准逮捕，因患有高血压（三期）疾病，不宜羁押，未执行逮捕；2019年6月22日被昭通市昭阳区人民检察院取保候审；2019年11月8日，昭通市昭阳区人民法院批准对其逮捕，昭通市昭阳区看守所以其血压明显高于正常为由，建议对其暂缓羁押，昭通市昭阳区人民法院于同年11月12日对其变更强制措施为取保候审；2020年5月27日昭通市昭阳区人民法院再次对其批准逮捕，昭通市公安局昭阳区看守所提出闵加洪达不到羁押条件、暂缓羁押，昭通市公安局昭阳分局未对其执行逮捕。2020年8月24日经昭通市昭阳区人民法院批准，昭通市公安局昭阳分局于2020年8月28日对其执行逮捕，现羁押于昭阳区看守所。辩护人黄柏春、吴忠富，云南振诚律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人漆凯、闵加洪犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年9月2日作出（2019）云0602刑初445号刑事判决：一、被告人漆凯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元；二、被告人闵加洪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币三十万元；三、随案移送作案工具格力空调二个、美的空调二个、海信电视机一个、打复印一体机二台、书柜二套、会议桌一套、沙发八个、皮转椅六个、小胶椅子十个、联排椅子二个、网状转椅五个、不锈钢脚椅子四个、铁皮文件柜四个、隔式玻璃办公桌一套、木质茶台二个（即二手办公用品格力、美的空调五十余件）、云Ｃ×××××号白色大众捷达轿车一辆、车钥匙一把、机动车登记证书一本、电脑八台、手机五部、印章三枚（闵加洪、漆凯及民兴行）、Ｕ盘七个、Ｕ盾六个予以没收；四、查封的漆凯房产商铺一套、住房五套，所有权人漆凯，位于水富市枫叶国际商贸城项目二期Ｅ1栋第二层第1号商场，面积2169.2平方米；Ｅ2栋第一单元第2706、2606、2307、1906、901号住宅，面积715.35平方米；谢祖豪房产商铺六个，位于水富“杨氏金福地”二期Ｅ3栋Ｂ区第五层第1号铺面，面积423.6平方米；Ｄ区第五层第1号铺面，面积629.7平方米；Ａ区第五层第1、2、3、4号铺面，共1217.5平方米；胡蓉房产商铺十四个，位于水富“杨氏金福地”二期Ｅ3栋的第一层第1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12、13号铺面，共433.58平方米；第负一层第3、4号铺面，共3695.5平方米及现金43988元人民币予以追缴；五、融资款继续追缴。宣判后，原审被告人漆凯、闵加洪均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判在审判过程中违反法律规定的程序，可能影响案件公正审理，且认定事实部分不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百三十八条（五）之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602刑初445号刑事判决；二、发回云南省昭通市昭阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张雪峰审判员  张钦鹏审判员  吴 艳二〇二一年四月二十二日法官助理范美在书记员张兴倩
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执异10号 案外人:李某，女，1993年5月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。 石家庄市中级人民法院依法作出的（2017）冀01民初134号石振礼、孙雪松、李月、石家庄雍和房地产开发有限公司与艾军、张家口市弘鼎房地产开发有限责任公司、秦皇岛弘鼎旅游开发有限公司、秦皇岛市安达物流有限公司、秦皇岛益诚堂医药有限公司借款合同纠纷一案民事判决书已发生法律效力。委托我院执行后，我院执行局依法作出（2019）冀0129执恢114号执行裁定书，案外人李某于2021年3月30日向本院提出书面异议，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李某所述：在执行（2019）冀0129执恢114号执行裁定书的过程中，误将案外异议人的财产作为被执行人的财产予以执行，请求立即中止执行，解除查封，返还异议人所有的座落于张家口市桥西区的房产。 经查，我院在执行石振礼、孙雪松、李月、石家庄雍和房地产开发有限公司与艾军、张家口市弘鼎房地产开发有限责任公司、秦皇岛弘鼎旅游开发有限公司、秦皇岛市安达物流有限公司、秦皇岛益诚堂医药有限公司借款合同纠纷一案，案外人李某向我院提出执行异议并提交商品房买卖合同、供热报停单、装修保证金、物业费、公共照明费、电费、垃圾费、公共维修基金、契税、定金、购房款票据，张家口市弘鼎庄园项目商品房认购协议书，张家口市主城区房屋登记情况查询结果等证据予以证实。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中异议人李某虽提交商品房买卖合同，供热报停单，装修保证金、物业费、公共照明费、电费、垃圾费、公共维修基金、契税、定金、购房款的票据，张家口市弘鼎庄园项目商品房认购协议书等证据拟证实其对涉案执行房屋享有所有权，但根据其提供的张家口市主城区房屋登记情况查询结果显示，无李某的房屋登记信息，即该涉案执行房屋未经登记机关依法登记，不发生效力。故其异议不能对抗本院执行局依法作出的（2019）冀0129执恢114号执行裁定书的执行，依法应驳回案外人的异议申请。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人李某的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵瑞英 审 判 员  赵慧如 人民陪审员  赵 静 二〇二一年四月三十日 书 记 员  张天恩
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保150号之一 申请保全人：李琼芳,女,汉族，1970年5月30日出生，住四川省平昌县。 被保全人：何汝安，男，汉族，1942年11月12日出生，住四川省平昌县，被继承人何英勇之父。 被保全人：杜家芳，女，汉族，1943年12月29日出生，住四川省昌县，被继承人何英勇之母。 被保全人：张亚娟，女，汉族，1972年7月3日出生，住四川省平昌县，被继承人何英勇之妻。 被保全人：何易霖，男，汉族，2003年1月8日出生，住四川省平昌县，被继承人何英勇之子。 被保全人：何小颍，女，汉族，住四川省平昌县，被继承人何英勇之女。 申请人李琼芳与被保全人杜家芳、何汝安、张亚娟、何易霖、何小颍民间借贷纠纷一案，申请保全人李琼芳于2021年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被继承人何英勇（已去世）个人住房公积金125848.38元。中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司为申请保全人李琼芳的保全提供担保，保单号码：ＰＺＤＭ202151370000××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被继承人何英勇个人住房公积金125848.38元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李新宇 二〇二一年四月八日 书记员  付 斌
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初3073号 原告：宋雅杰，女，1994年10月25日出生，无职业，现住吉林省延吉市。 被告：延吉市菲梵瑜伽馆（经营者：李善丽，女，1987年11月20日出生，个体工商户，现住吉林省延吉市），住所地：吉林省延吉市长白路85-4。 委托诉讼代理人：李春吉，吉林仁祐律师事务所律师。 原告宋雅杰与被告延吉市菲梵瑜伽馆之间服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告宋雅杰，被告延吉市菲梵瑜伽馆的委托诉讼代理人李春吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋雅杰向本院提出诉讼请求：判令延吉市菲梵瑜伽馆退还学费1万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月，宋雅杰与延吉市菲梵瑜伽馆的经营者李善丽签订瑜伽学习合同，约定李善丽在2个月内教宋雅杰产后修复和空中瑜伽。直到10月末，上述教学内容未教完的情况下，延吉市菲梵瑜伽馆向宋雅杰颁发所谓导师资格证书。宋雅杰发现延吉市菲梵瑜伽馆尚未取得教学资质，宋雅杰认为延吉市菲梵瑜伽馆严重侵犯了宋雅杰的合法利益，故要求退还学费。 延吉市菲梵瑜伽馆辩称，不同意退还1万元。 经审理查明：2020年7月20日，宋雅杰以支付宝转账方式支付了1万元，该1万元为学费和资格证书的费用。嗣后，宋雅杰开始在延吉市菲梵瑜伽馆授课学习产后修复和空中瑜伽；延吉市菲梵瑜伽馆向宋雅杰颁发了资格证书。 延吉市菲梵瑜伽馆于2019年8月20日工商登记注册，经营者为李善丽。2021年2月21日，中国瑜伽师联盟向菲梵瑜伽馆授权，内容为中国瑜伽师联盟考核审批通过瑜伽师培训基地，联盟注册号为2691390。 认定上述事实的主要证据有：营业执照、瑜伽师培训基地证书以及原、被告的陈述。 延吉市菲梵瑜伽馆提供了证人潘某的证言，内容为宋雅杰参加延吉市菲梵瑜伽馆的瑜伽培训，且培训已结束，并颁发了资格证书。宋雅杰提出异议，主张培训未结束，故本院只采信宋雅杰参加培训，并领取资格证书的事实。 本院认为，宋雅杰虽与延吉市菲梵瑜伽馆没有签订书面的瑜伽培训合同，但宋雅杰实际参加了延吉市菲梵瑜伽馆的培训授课，因此宋雅杰与延吉市菲梵瑜伽馆的服务合同关系依法成立。宋雅杰主张培训没有结束，但未举证予以证明，故本院不予采信。至于双方之间的培训期限、培训具体内容以及延吉市菲梵瑜伽馆违约等事项，宋雅杰均未举证予以证明。宋雅杰还主张延吉市菲梵瑜伽馆没有教学瑜伽资质，要求延吉市菲梵瑜伽馆返还1万元的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宋雅杰的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告宋雅杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇二一年四月二十九日 书记员  韩春燕
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1954号 原告：李维才，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：帖道虎，剑阁县开封法律服务所法律工作者。 被告：张东生，男，1964年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李维才与被告张东生劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李维才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李维才撤回起诉处理。 审 判 长  鲜 娇 人民陪审员  丁莉丽 人民陪审员  王 英 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  盛先泽
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民终150号 上诉人（一审原告）：赞皇棋盘山旅游开发有限责任公司。住所地：河北省石家庄市赞皇县棋盘山。 法定代表人：赵媛媛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐波，北京天驰君泰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：赞皇县人民政府。住所地：河北省赞皇县通府街1号。 法定代表人：王涛，该县县长。 委托诉讼代理人：马红哲，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝怡宁，河北世纪联合律师事务所实习律师。 上诉人赞皇棋盘山旅游开发有限责任公司（以下简称棋盘山旅游公司）因与被上诉人赞皇县人民政府（以下简称赞皇县政府）合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，关于案涉合同解除部分，本院已作出（2021）冀民终150号民事判决，对该部分予以维持。关于棋盘山旅游公司主张的经济损失问题，如果原审法院认为棋盘山旅游公司用以证明其损失的核算报告系单方委托作出，不能作为认定损失的依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条规定，人民法院应当向当事人释明需要通过鉴定证明待证事实，但原审法院并未作释明亦未组织鉴定工作，导致原审法院在判决解除案涉合同的基础上，未就合同解除的法律后果问题作出审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民初141号民事判决第二项； 二、就河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民初141号民事判决中关于赞皇棋盘山旅游开发有限责任公司主张的经济损失部分发回河北省石家庄市中级人民法院重审。 上诉人赞皇棋盘山旅游开发有限责任公司预交的二审案件受理费1591800元予以退回。 审判长 杨 杰 审判员 苗文全 审判员 苑秀霞 二〇二一年四月二十九日 书记员 赵 琼
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执596号 关于执行李宁宁诉讼费一案，本院于2021年4月22日立案执行，并于2021年4月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0111行审88号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：李强，教导员。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：李思洋，男，1991年3月4日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2021年4月21日向本院申请强制执行罚款一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年9月3日15时01分，驾驶渝XXXXXX号轻型普通货车在G8515广泸高速上行方向176KM+0M处（三教收费站），存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（超出货箱长度）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第八十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年9月3日作出渝交执罚〔2020〕10506050040号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2021年2月4日作出渝交强催【2020】10506050040号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2021年2月5日将该催告通知书邮寄送达给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506050040号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年9月3日作出的渝交执罚〔2020〕10506050040号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 灿 审 判 员  郎 平 审 判 员  李联友 二〇二一年四月二十九日 法官助理  杨 帆 书 记 员  韦 凤
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保214号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 被保全人：苟和元，男，汉族，1963年4月10日出生，住四川省平昌县。 被保全人：王能碧，女，汉族，1962年10月15日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人苟和元、王能碧财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保214号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人苟和元、王能碧的银行存款91883.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人苟和元在中国农业银行6228××××9510账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人苟和元在中国农业银行6228××××9510账户内存款人民币91883.00元（实际冻结：2044.17元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年四月三十日 书记员  孙成玲
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执427号申请执行人：中国银行股份有限公司大理州分行，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇龙溪路71号。统一社会信用代码：9153290091865258XM。负责人：周顺荣，职务行长。被执行人：施佳旺，男，1966年9月21日生，彝族，住大理白族自治州南涧彝族自治县。关于中国银行股份有限公司大理州分行诉施佳旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）云2901民初3595号《民事调解书》已发生法律效力。因施佳旺未按该《民事调解书》确定的内容履行义务，中国银行股份有限公司大理州分行向本院申请执行，要求被执行人施佳旺偿还信用卡本金59869.67元及利息、违约金。本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人施佳旺邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票，多次通过全国网络查控系统查询被执行人施佳旺名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，依法扣划了被执行人名下的银行存款4177元，申请执行人已领取了该款项，除此以外未发现可供执行的财产。本院分别向大理市不动产登记中心、南涧县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。另外，经核实施佳旺与黄禧枝名下位于大理经济开发区的房产已于2020年8月5日转让给了案外人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二一年四月二十八日书记员  董燕容
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初115号原告：马吉环，男，1976年1月21日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：马丽娟，那曲市法律援助中心律师。被告：刘忠，男，2003年3月1日出生，回族，住甘肃省临夏县。法定代理人：刘莫合，男，1967年6月8日出生，回族，住甘肃省临夏县，被告刘忠父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司，住所地：青海省格尔木市江源南路8号，统一社会信用代码：91632801564921892H。 法定代表人：卢永德。原告马吉环与被告刘忠、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告马吉环于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马吉环撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马吉环撤诉。案件受理费915.54元，减半收取计457.77元，由原告马吉环负担。审 判 长 普布次仁审 判 员 德庆卓嘎审 判 员 仁青拉姆二〇二一年四月十二日书 记 员 贡桑吉宗
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1323号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周小立，男，1981年7月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省邵阳县×××××××××××,公民身份号码430××××××××××××335。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2020年12月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，2021年1月22日被东莞市公安局逮捕。2021年2月8日被东莞市公安局取保候审。2021年4月29日被本院逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]875号起诉书指控被告人周小立犯妨害公务罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人周小立到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年12月19日晚，东莞市公安局塘厦分局交警大队在东莞市×××××××开展查处酒驾行动，由民警罗某1（警号：153462）和李某1（警号：159786）带领交警协管员彭某1（编号：TX0195）等人依法执行职务。彭某1按照民警的安排，手持酒精测试棒在一旁的路口处检查，防止酒驾人员逃跑。当晚22时许，被告人周小立酒驾途经该路段，见前方有交警查车，为躲避查处便拐进彭某1所在的路口。彭某1见周小立驾车进入路口，便示意周停车。周小立减速，当彭某1走到车旁时，周小立突然踩油门加速，彭某1跳上该车的脚踏之后被汽车带着向前行驶2秒，汽车行驶至该路一转弯处，周小立驾车加速通过，致彭某1被甩下车摔倒在地。周小立继续驾车往路口内驶去，直至前方无路可走，被后面赶来的交警抓获。经鉴定，彭某1已达轻微伤，周小立血液中检出乙醇含量112.99mg/100mL。针对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人周小立无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，并在遇交警部门执行查处酒驾公务时，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周小立认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议数罪并罚，判处被告人周小立有期徒刑一年。提请本院依法判处。在法庭上，被告人周小立对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周小立犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周小立违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪；被告人周小立还以暴力方法阻碍正在执法的人民警察依法执行职务，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成妨害公务罪，依法均应予惩处。公诉机关提请本院以妨害公务罪、危险驾驶罪对被告人周小立定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人周小立一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人周小立归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，合法，合理，本院予以采纳。根据被告人周小立的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周小立犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。总和刑期有期徒刑一年，拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的52日，即2021年4月29日起至2022年3月7日；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、暂扣于东莞市公安局塘厦分局的车牌号为湘E×××××的小轿车一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年四月二十九日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保691号申请保全人庞凤芹与被保全人朴哲山之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人向本院提出解除申请，要求解除被申请人朴哲山在延边农村商业银行账户中的存款5万元的冻结。本院依据（2020）吉2401民初5993号之二民事裁定实施解除保全措施，现申请保全人申请的解除保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月二十五日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初593号 原告：桂林留园物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区兴安县兴安镇迎宾路。统一社会信用代码：914503256976206049。 法定代表人：顾红琳，总经理。 委托诉讼代理人：蒋铮，广西剑化犁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:翟翔云，男，1978年11月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。 被告：王笠，女，1964年8月27日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。 本院在审理原告桂林留园物业服务有限责任公司与被告王笠物业服务合同纠纷一案中，原告桂林留园物业服务有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林留园物业服务有限责任公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林留园物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费879元（原告已预交），减半收取计439.5元，由原告桂林留园物业服务有限责任公司负担。 审判员  王剑 二〇二一年四月七日 书记员  熊楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执1028号申请执行人：者某，职业不详，住宁夏银川市。被执行人：马某，职业不详，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人者某与被执行人马某申请司法确认调解协议一案中，经查，（2020）宁0105民特142号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马某在各金融机构存款2550元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人马某应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审  判  员 张  儒  峰二〇二一年四月二十五日书  记  员 赛娅.卡勒木汗
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执943号 申请执行人：闫爱民，男，1968年3月24日生，汉族，个体，住惠民县。 被执行人：孙守忠，男，1971年3月14日生，汉族，农民，住惠民县。 申请执行人闫爱民申请执行孙守忠承揽合同纠纷一案，惠民县人民法院作出的(2020)鲁1621民初991号民事调解书业已发生法律效力。经申请执行人申请，我院于2021年04月25日立案执行。在执行过程中，经核查，申请执行人闫爱民申请执行孙守忠20000元钱，其中第一期为2020年12月30日前履行，第二期为2021年12月30日前履行。因被执行人孙守忠拒不履行，经申请执行人闫爱民申请，我院对第一期立案执行，执行案号（2021）鲁1621执521号。后申请执行人对第二期申请执行，经执行核查本案约定履行期限尚未届期，经释法明理，申请执行人电话撤回执行，待到期后再次申请执行。 本院认为，因履行期限尚未届期，申请执行人自愿撤回对本案的执行，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结惠民县人民法院(2020)鲁1621民初991号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新东 审判员  刘 军 审判员  王俊峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  张伟涛
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执472号之一申请执行人：杨海军，男，1974年9月29日出生，汉族，住太谷区。被执行人：王慧勇，男，汉族，1981年10月07日生，，住太谷区。关于杨海军申请执行王慧勇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2021）晋0703民初297号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王慧勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王慧勇在财付通支付科技有限公司085e9858e2cdd4c21d8084ae4@wx.tenpay.com账户内存款人民币4747.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二一年四月二十二日书记员  孙安佳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0481刑初78号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人封荣邦（绰号“大肠”），男，1983年10月26日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。曾因犯盗窃罪于2011年3月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年5月25日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年5月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年1月8日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 被告人陈潘南（绰号“阿南”），男，1988年12月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年1月14日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2021年3月25日 开庭日期2021年4月2日 指控意见公诉机关根据岑检刑诉〔2021〕20号起诉书，指控被告人封荣邦、陈潘南犯贩卖毒品罪，建议对被告人封荣邦判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；对被告人陈潘南判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人封荣邦、陈潘南分别对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2021年1月8日中午，被告人陈潘南向一名外号叫“铲车佬”的男子购买了450元钱的毒品海洛因，然后伙同被告人封荣邦在南渡镇大转盘“亚天摩修”附近以人民币500元钱的价格贩卖给吸毒人员李某模，在交易过程中封荣邦和李某模被当场抓获，现场扣押净重为0.5克的毒品海洛因。 另查明，被告人陈潘南于2021年1月13日被抓获归案。被告人封荣邦、陈潘南归案后分别如实供述了上述贩卖毒品的事实。被告人陈潘南违法所得人民币500元。 本院意见被告人封荣邦、陈潘南的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人封荣邦、陈潘南主观上具有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人封荣邦、陈潘南起主要作用，均是主犯，均依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人封荣邦、陈潘南归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，分别对其予以从轻处罚。被告人封荣邦曾经因为故意犯罪受到过刑事处罚，属有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文 一、被告人封荣邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年9月7日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、被告人陈潘南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年8月13日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 三、对公安机关扣押在案的净重0.5克毒品海洛因1小包、手机1台、注射器1支，均予以没收。 四、继续追缴被告人陈潘南贩卖毒品所得赃款人民币500元。待追缴后没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陆万**  二〇二一年四月二日 法官助理 朱 颖 书 记 员 刘念念
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初831号原告：雷某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县，现住甘肃省武威市。被告：王某，男，汉族，住甘肃省静宁县。原告雷某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷某向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某清偿雷某借款20000元；2.案件受理费由王某负担。事实和理由：2020年4月21日，王某称要还房贷，向雷某借款20000元，并承诺20天内归还。在雷某的催要下，王某未清偿，以各种理由拖延，之后无法联系。为维护雷某的合法权益，特提起诉讼。王某未作答辩。雷某围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图，支付宝转账记录截图，微信、支付宝个人账号信息截图。同时，本院依法向中国移动通信集团甘肃有限公司平凉分公司调取了本案到账的支付宝账户的办理电话号码的机主情况。上述证据相互印证，能够证明雷某关于王某向其借款的主张成立，对雷某提供的证据予以采信。王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月21日，王某向雷某借款20000元，雷某通过支付宝转账的方式支付给王某。后经雷某催要，王某未予清偿。本院认为，雷某与王某之间系民间借贷关系，王某取得借款，经雷某催要未返还借款，违反合同约定。故对雷某要求王某清偿借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王某于本判决生效后10日内清偿雷某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 温学斌二〇二一年四月六日法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执保125号徐州建机工程机械有限公司、吉林正合路桥有限公司、李勇、王丹：申请保全人徐州建机工程机械有限公司与被保全人吉林正合路桥有限公司、李勇、王丹财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、冻结被申请人吉林正合路桥有限公司吉林浑江农村商业银行股份有限公司076040XXXXXX5200018888账户内存款1,688,647元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人吉林正合路桥有限公司中国建设银行白山电厂支行22050XXXXXX609666666账户内存款1,688,647元，冻结期限为一年。本院立案执行，已于2021年4月13日向协助单位及双方当事人送达(2021)吉0602财保45号民事裁定书。至此，徐州建机工程机械有限公司向本院申请执行的（2021）吉0602财保45号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执495号 关于李某某申请执行河北某某医院合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月09日立案执行，并于2021年4月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初948号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杜志青，女，1989年10月19日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区乐从镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月10日被刑事拘留，同日被佛山市顺德区公安局取保候审，2021年4月13日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]828号起诉书指控被告人杜志青犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人杜志青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年12月1日0时29分许，被告人杜志青醉酒后驾驶一辆粤E****J号牌小型轿车，行驶至佛山市顺德区乐从镇环镇南路路段时被执勤民警查获。经鉴定，杜志青血液中检出乙醇成分，含量为171.9mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人杜志青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杜志青具有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人杜志青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜志青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杜志青归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人杜志青的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人杜志青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁慧仪二〇二一年四月十六日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执82号申请执行人：曹荣华，男，1983年7月8日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：徐继柱，男，1963年3月10日生，汉族，住连云港市连云区。案由：买卖合同纠纷关于申请执行人曹荣华与被执行人徐继柱买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0703民初1480号民事调解书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。经本院约谈申请执行人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请执行人亦没有被执行人的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  杨如君审判员  何宝国二〇二一年四月十六日书记员  魏 新
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执异33号异议人（被执行人）：大地影院发展有限公司。法定代表人：刘荣，董事长。住所：深圳市南山区蛇口街道东角头半岛城邦花园一期商业216。委托代理人：吴雨奇，大地影院发展有限公司职工。联系电话：15XXXX10。申请执行人：董军，男，1975年2月3日生，汉族，住白山市浑江区。联系电话：18XXXX7。本院在执行申请执行人董军与被执行人大地影院发展有限公司劳动争议纠纷一案中，大地影院发展有限公司提出书面异议，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人大地影院发展有限公司称：请求贵院就受理董军与异议人劳动合同纠纷的（2021）吉0602执595号执行案件不予执行。理由：我公司与董军劳动争议一案，我公司于2021年2月20日收到白山市劳动人事争议仲裁委员会出具的白劳人仲字（2020）第3号裁决。因不服该裁决，我公司于2021年2月26日在广东法院诉讼服务网网上立案起诉，深圳市南山区人民法院受理，深圳市南山区人民法院已于2021年4月22日立案，案号：（2021）粤0305民初10307号。综上，白劳人仲字（2020）第3号裁决尚未生效。本院查明：董军与大地影院发展有限公司劳动争议纠纷一案，2021年2月18日，白山市劳动人事争议仲裁委员会作出白劳人仲字（2020）第3号裁决，裁决内容为：“一、被申请人大地影院发展有限公司给付申请人董军自2010年6月21日至2019年9月30日期间的190天加班工资231,427.57元；二、被申请人大地影院发展有限公司给付申请人董军自2018年12月15日至2019年5月1日期间影院内部场地租赁销售提成款2,783.25元”。该裁决于2021年2月20日送达给大地影院发展有限公司。2021年3月30日，董军向本院提出强制执行申请，本院立案受理，执行案号为（2021）吉0602执595号。另查明，大地影院发展有限公司于2021年2月20日收到白劳人仲字（2020）第3号裁决后，于2021年2月26日在广东法院诉讼服务网网上申请立案，深圳市南山区人民法院受理，案号为：（2021）粤0305民初3292号，深圳市南山区人民法院于2021年3月5日进行了诉前联调未果，于2021年4月22日立案，案号为：（2021）粤0305民初10307号，案件至今未结。本院认为，本院在执行申请执行人董军与大地影院发展有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人大地影院发展有限公司已经对执行依据即白劳人仲字（2020）第3号裁决在法定期限内提起诉讼，案件尚在审理之中，白劳人仲字（2020）第3号裁决尚未生效，大地影院发展有限公司异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”裁定如下：对白山市劳动人事争议仲裁委员会2021年2月18日作出白劳人仲字（2020）第3号裁决不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。审判长  刘世元审判员  李贵群审判员  张振良二〇二一年四月三十日书记员  郑银辉
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   (2021)陕0524民初601号   原告：曹伏军，男，汉族，住陕西省渭南市合阳县，农民。   委托诉讼代理人：曹维明，男，汉族，住陕西省渭南市合阳县，农民，系原告之父。   被告：张胜斌，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。   原告曹伏军与被告张胜斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹伏军委托诉讼代理人曹维明到庭参加诉讼。被告张胜斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告曹伏军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿原告石子款20000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻村。原告为石料供应方，2009年被告为雁村修进村路时从原告处采购石子，双方约定石子每方60元。工程结束后，经双方核算，被告下欠原告石子款20000元，被告承诺后期工程结清后，便向原告结账，并于2016年12月10日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直以工队未结账为由推脱未还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。   被告张胜斌对欠原告石子款20000万元的事实认可，但以工队未结账，且自己现无能力偿还为由不同意支付拖欠的石子款。   经审理查明，原告曹伏军与被告张胜斌系邻村。2009年被告为合阳县原防虏寨乡（现为金峪镇）XX村XX公路时与原告建立口头合同，从原告处采购石子。后经双方核算，被告下欠原告石子款20000元。原告在催要货款过程中，2016年12月10日被告向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催要，被告一直以工队未付款为由至今未付。现原告起诉要求被告支付拖欠的石子款20000元，被告仍以工队未结账，且自己现无能力偿还为由不同意支付，经调解无效。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告曹伏军与被告张胜斌自愿口头订立石子买卖合同，且已履行，该合同成立且生效，被告理应按照约定支付货款，故对原告要求被告支付石子款20000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：   被告张胜斌在本判决书生效后十五日内支付原告曹伏军货款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告张胜斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。            审 判 员 王增祥      二〇二一年四月二十一日      书 记 员 雷文英
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初80号 原告：伍龙杰，男，1969年12月17日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：曾宪平，湖南尚友（临武）律师事务所律师。 被告：陈学武，男，1990年1月24日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告伍龙杰与被告陈学武合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍龙杰及其委托诉讼代理人曾宪平到庭参加诉讼，被告陈学武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 伍龙杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈学武立即归还原告伍龙杰欠款本金人民币壹拾肆万元整（140000元）、利息按每月每元一分计息为壹万捌仟贰佰元整（18200元），合计：壹拾伍捌仟贰佰元（158200元）；2、依法判令被告陈学武立即归还原告伍龙杰，以欠款本金人民币壹拾肆万元整（14000元），自2021年1月1日起，按照月利1400元每月计算还清之日止的利息；3、请求人民法院判令被告陈学武承担本案全部诉讼费、财产保全费等。事实及理由：原告的妻子与被告的妻子是亲戚关系，2017年2月15日，被告找到原告商量一起出资购买挖机做工程，经双方商议被告出资239013元，占出资总额2/3，原告出资119506元，占出资总额1/3，挖机之后一直由被告经营管理。2018年4月18日双方结算为，挖机投资共358520元，被告投资239013元，原告投资119506元，2017年2月15日-2018年2月11日，总收入450810元，2017年2月15日-2018年7月11日，总收入283206元，利润167604元等。2018年4月26日，被告未和原告商量就将挖机卖掉。2019年7月12日双方再次对账，卖挖机280000元，西山做事49000元，一中做事40000元，皮卡车作价40000元，总共计420000元在被告处，原告按1/3的股份，应分得140000元。但被告说已被挪作他用，随后被告出具借条给原告，内容为：今欠到原告挖机投资款140000元。到2019年12月1日还清，如不归还，从2019年12月1日，以月息3分计算利息。随后原告多次催讨，但被告都以经济困难为由未偿还欠款。截至2021年1月1日，被告尚欠原告借款本金140000元，利息以月息1分计算为18200元，合计为158200元。综上，被告应当归还属于原告的挖机投资款，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 陈学武未做答辩。 伍龙杰围绕诉讼请求依法提交了证据，陈学武未向本院提交证据及质证意见，伍龙杰提交的1、2、4组证据和证据3中的第一张挖机对账单均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。伍龙杰提交的证据3中的第二张挖机对账单没有没有原、被告双方的签字，真实性存疑，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告合伙购买挖机，双方于2019年7月12日对合伙进行清算，当日被告向原告出具了欠条一张，载明：今欠到伍龙杰挖机投资款壹拾肆万元（140000元），到2019年12月1日归还，如还不清从2019年12月1日按本金3分利计算利息；欠款人：陈学武。2019.7.12。且欠款于2019年12月1日到期后，被告仍未偿还。原告通过电话和上门方式催收，但被告至今未偿还原告欠款。 本院认为，原、被告之间合伙关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原、被告双方已经对合伙事宜进行了清算，并约定了还款的日期，欠款于2019年12月1日到期，故原告要求被告偿还欠款的请求于法有据，本院予以支持。 关于逾期利息，原、被告双方签订的欠条中约定逾期后的违约金，如欠款到期未偿还则按月利率3%计算逾期利息，现原告向本院主张按月利率1%（年利率12%）计算逾期利息，未超出中国人民银行发布的2020年10月的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），本院予以支持。综上，逾期利息计算为：2019年12月1日-2021年1月1日共计13个月，本金140000元*月利率1%*13个月=18200元。2021年1月1日以后的逾期利息，以未偿还的借款本金为基数，按年利率12%支付至清偿之日止。 综上，因本案原、被告争议法律事实为民法典施行前引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。被告陈学武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。 《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈学武于本判决生效之日起十日内偿还原告伍龙杰欠款本金140000元和逾期利息18200元，合计158200元；2021年1月1日以后的逾期利息，以未偿还的借款本金为基数，按年利率12%支付至清偿之日止。 案件受理费3464元，减半收取计1732元，财产保全费1311元，以上共计3043元，由被告陈学武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾碧丹 二〇二一年四月一日 书记员  罗夏蝶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民初2334号之一 原告：江苏龙凤圣举家居用品有限公司，统一社会信用代码9132061266134410X5,住所地江苏省南通市通州区张芝山镇工业集中区。 法定代表人：汤雪凝，总经理。 委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹玥，江苏濠滨律师事务所律师。 被告：宁波华星科技有限公司，统一社会信用代码91330282730154706D,住所地浙江省慈溪市龙山镇海甸戎村。 法定代表人：黄丽萍，总经理。 被告：黄丽兵，男，1981年12月6日生，汉族，住南通市通州区。 原告江苏龙凤圣举家居用品有限公司（以下简称龙凤圣举公司）与被告宁波华星科技有限公司（以下简称华星公司）、黄丽兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。 原告龙凤圣举公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告龙凤圣举公司与被告华星公司之间的买卖合同关系；2.判令两被告立即向原告龙凤圣举公司退还货款60万元；3.判令两被告支付逾期利息（以60万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；4.两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告龙凤圣举公司与被告华星公司一直存在经济往来，被告黄丽兵系被告华星公司的代理人。2020年10月初，原告龙凤圣举公司与两被告协商确认，由原告龙凤圣举公司向被告华星公司购买化纤棉，购货数量为95238.1公斤，单价为6.3元/公斤，合计总价款为60万元，款到后发货。2020年10月16日，原告龙凤圣举公司向被告华星公司支付了60万元货款，但被告华星公司迟迟没有发货，原告龙凤圣举公司仅在2020年10月24日收到被告华星公司邮寄给原告龙凤圣举公司的增值税票。因未收到约定的货物，原告龙凤圣举公司于2020年11月26日委托律师向被告华星公司发出律师函，要求被告华星公司在接到该函后7日内将货物交付给原告龙凤圣举公司或将60万元货款予以退还。被告华星公司在收到律师函后至今未向原告龙凤圣举公司交付货物，也未退还60万元货款，仅向原告龙凤圣举公司口头告知货物可能在被告黄丽兵处。根据《合同法》第九十四条第三款之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行”。因此，原告龙凤圣举公司有权要求解除双方的买卖合同关系。 被告华星公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。该规定中“接受货币”指实体法上的义务，当事人诉讼请求中的给付金钱请求不能简单等同于该条规定的给付货币，而应结合合同具体内容及实体法有关规定确定何为履行义务方。本案中，双方并未约定纠纷管辖法院，亦未约定合同履行地，原告龙凤圣举公司诉讼请求为解除合同并返还货款及逾期利息，该返还货款及逾期利息的金钱给付义务是基于双方合同解除后，所附属的合同非货币义务（即交付货物义务）产生，应属上述规定中的“其他标的”，即履行义务一方所在地为合同履行地，且原告龙凤圣举公司将所谓合同代理人黄丽兵列为被告，故意制造管辖连接点，应属恶意争管辖。本案被告华星公司所在地为浙江省慈溪市，故请求将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告龙凤圣举公司起诉时明确被告华星公司为合同相对方，被告黄丽兵系被告华星公司代理人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告龙凤圣举公司起诉判令解除其与被告华星公司之间的买卖合同关系，并要求被告华星公司、被告黄丽兵共同向其退还货款60万元。本案争议标的为原告与被告华星公司之间的合同关系是否解除及解除的法律后果，争议标的非单纯的给付货币，属于其他标的，应由履行义务一方所在地即被告华星公司所在地为合同履行地，被告华星公司住所地位于浙江省慈溪市，本案应由浙江省慈溪市人民法院管辖。故被告华星公司的管辖异议理由成立，故本案应移送至浙江省慈溪市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告宁波华星科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省慈溪市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 李素钧 二〇二一年四月二十一日 法官助理 赵洪芳 书 记 员 何宇伦
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢310号之二 申请执行人：瓮安县精诚钢结构有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：李运帅，男，系该公司董事长。 被执行人：王绪山，男，1969年12月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于瓮安县精诚钢结构有限公司与王绪山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初1718号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年04月13日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人王绪山及共有人陈传美位于瓮安县雍阳镇花竹社区小康巷42号楼2单元1号1幢1层（产权证号：201103171）有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王绪山及共有人陈传美位于瓮安县雍阳镇花竹社区小康巷42号楼2单元1号1幢1层（产权证号：201103171）房产价值3.7万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月二十一日 书记员 黎   君   军
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异80号案外人：王春雷，男，1984年8月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市新兴街。申请执行人：吉林银行股份有限公司延边分行，住所地为延吉市友谊路66-2号。负责人胡英强，行长。被执行人：王大成，男，1979年7月16日生，汉族，现住延吉市。被执行人：颜庭丽，女，1983年1月12日生，汉族，现住延吉市。被执行人：辛风芝，女，1953年3月26日生，汉族，现住延吉市。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司延边分行与被执行人王大成、颜庭丽、辛风芝之间借款合同纠纷一案中，案外人王春雷对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，本院强制腾迁坐落于延吉市天平街201-1号1单元101号，产权证号643334号，面积345.18平方米房屋，侵犯了案外人的合法租赁权。案涉房屋尚在合法租赁合同期间内，根据买卖不破租赁原则，强制执行过程中权属的变更不应影响租赁合同的合法履行，案外人作为案涉房屋的租赁人认购权利继续合理合法地占有该房产，故请求停止该房屋的腾迁。本院查明，2018年6月26日，本院作出（2018）吉2401执恢64号之一执行裁定：一、将被执行人辛风芝名下位于延吉市太平街201-1号1单元101号，产权证号为延房权证字第643334号，建筑面积345.18平方米的房屋交付申请执行人吉林银行股份有限公司延边分行抵偿债务3,754,498.37元。上述房屋所有权自本裁定送达买受人吉林银行股份有限公司延边分行时起转移；二、申请执行人吉林银行股份有限公司延边分行（组织机构代码为67734757-5）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2021年3月22日，本院作出公告责令房屋占有人于2021年4月7日前迁出案涉房屋。案外人提供2017年1月31日的房屋租赁协议，内容为辛风芝（甲方）将坐落在太平街201号楼1单元101,345.18平方米房屋租赁给乙方（王春雷）使用。租金每年5000元，共计400,000元，租赁期限2017年1月31日至2025年1月31日止；交款方式一次性。案外人未提交支付租金相关证据。本院认为，案外人仅提供房屋租赁协议证明其为案涉房屋的权利人，无其他证据证明其权利的合法性与真实性。案外人提供的证据不充分，不能排除法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人王春雷的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  车秀英审判员  郑 兰审判员  许靖研二〇二一年四月二十七日书记员  车鸣慧
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   (2021)陕0524民初1021号   原告：合阳县XX社，住所地：陕西省渭南市合阳县。   法定代表人：谭宏财，该联社理事长。   委托诉讼代理人：王红阳，该联社职工。   被告：王韩萍，女，汉族，住陕西省渭南省合阳县，农民。   被告：王武斌，男，汉族，住陕西省渭南省合阳县，农民。   原告合阳县XX社与被告王韩萍、王武斌借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告合阳县XX社委托诉讼代理人王红阳与被告王韩萍到庭参加诉讼。被告王武斌依法经传票传唤，逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告合阳县XX社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王韩萍、王武斌归还借款本金31000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王韩萍、王武斌夫妻二人于2020年2月24日在XX路XX社借款40000元，下欠本金31000元，借款合同约定还款期限为1年，其间原告多次催要借款本金及利息，被告一直推脱未还，无奈，原告为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告王韩萍对借款事实认可，但以现无能力偿还为由请求延期履行还款义务。   被告王武斌对向原告予借款的事实予以认可，但表示借款一直是由被告王韩萍经手，对借款具体数额表示不知情。   经审理查明，被告王韩萍、王武斌系夫妻关系。2020年2月24日，二被告与原告在XX路XX社签订借款合同，借款31000元，约定2021年2月23日到期，约定年利率为9.65%，按月支付利息，约定逾期罚息为约定年利率上浮40%，即逾期罚息为年利率13.51%。后被告将利息付至2021年2月23日。到期后，二被告未返还借款本金。经原告催要，二被告均未能履行还款义务。现原告诉至法院要求二被告偿还借款本金31000元及利息，被告王韩萍、王武斌同意原告的诉讼请求，但以现无能力偿还要求延期履行还款义务，原告不同意。经调解无效。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王韩萍、王武斌与原告合阳县XX社自愿签订借款合同，合同约定的条款不违反相关法律规定，该合同合法有效。原告按约定提供了借款，借款到期后二被告理应按照借款合同约定履行还款义务，故二被告理应对借款本息承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告王韩萍、王武斌在本判决生效后十五日内返还原告合阳县XX社借款本金31000元并支付相应罚息（罚息以31000元为基数，按年利率13.51%计算，自2021年2月24日起算至执行清结之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告王韩萍、王武斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。             审 判 员 王增祥       二〇二一年三月三十日       书 记 员 雷文英
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初833号 原告：赵柱，男，汉族，1978年4月29日生，住晋州市。 被告：郭进喜，男，汉族，1967年5月28日生，住石家庄市高新技术开发区。 赵柱与郭进喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。原告赵柱于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人对其权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘军涛撤诉。 案件受理费减半收取计26元，由原告负担。 审判员  牛彦惠 二〇二一年四月二十日 书记员  刘云灿
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初634号 原告：杨某，男，1983年7月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：唐某，女，1984年11月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告杨某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年4月15日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨某撤诉处理。 案件受理费200元，由原告杨某负担。 审判员  姜琳 二〇二一年四月十五日 书记员  胡楠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5827号 原告：成都裕恒汇商贸有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段46号1栋5层7号。 法定代表人：刘恒，经理。 被告：李玉，男，1997年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都裕恒汇商贸有限公司与被告李玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告成都裕恒汇商贸有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都裕恒汇商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都裕恒汇商贸有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计588元，由原告成都裕恒汇商贸有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二一年四月二十七日 书记员  姜恒杰
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执536号申请执行人：白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91220601059768532Q。被执行人：房虹，男，1970年6月1日生，汉族。被执行人：侯荣钦，女，1970年8月19日生，汉族。申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与房虹、侯荣钦借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初2196号民事调解书，申请人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司于2021年4月10日向本院申请强制执行。要求被执行人立即支付申请人借款本金及利息、案件受理费共计413,465.41元。经审查符合立案条件本院于2021年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月10日依法向被执行人下达了执行通知、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询并将查封二、对被执行人依法纳入失信、限制高消费；三、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  王 颖审判员  孙中海二〇二一年四月二十八日书记员  金廉钧
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0224刑初43号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人覃延良，男，1969年7月25日出生于广西融安县，壮族，小学文化，户籍所在地：融安县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年9月24日被融安县森林公安局取保候审，2021年4月8日由融安县人民检察院对其取保候审，同年4月18日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融安检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人覃延良犯滥伐林木罪，于2021年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄百畴出庭支持公诉，被告人覃延良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年农历九月份，被告人覃延良为了更新造林，在未办理林木采伐许可证的情况下，其砍伐了位于本屯“后背冲”（地名）自己责任山场上的阔叶杂树。经广西融林林业发展有限公司对“后背冲”（13林班28.1小班）山场调查检量，采伐林木蓄积量为14.8立方米，出材量为9.1立方米。 公诉机关认为，被告人覃延良违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人覃延良判处单处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人覃延良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人覃延良于2020年9月24日被融安县森林公安局电话传唤到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人覃延良违反森林法的规定，在尚未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃延良经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人覃延良的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条的规定，判决如下： 被告人覃延良犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘爱学 二〇二一年四月二十七日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初577号 原告：沈小林，男，1974年2月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：王关霖，四川智典（成都）律师事务所律师。 被告：熊仕勤，男，1968年9月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告沈小林与被告熊仕勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告沈小林的委托诉讼代理人王关霖到庭参加了诉讼，被告熊仕勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈小林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿借款本金3万元整，并从2018年1月1日起以3万元为基数，按年利率6%计算资金利息至还清全部本息时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2012年12月31日被告因资金周转困难向原告借款人民币3万元整，收款后被告向原告出具借条一份，并留下身份号码。自2018年1月以来，原告向被告进行催收，但至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告熊仕勤未作答辩。 原告沈小林为支持其主张向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件、被告户籍证明，用以证明原、被告的主体资格； 2、2012年12月31日被告向原告书写借条一张，用以证明被告向原告借款30000元的事实。 经庭审审查，原告提供的证据具有证据的合法性、客观真实性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告因需资金周转陆续向原告借款现金共计30000元，并于2012年12月31日向原告出具《借条》一份，内容为“借条今借沈小林人民币叁万元正（30000.00）借款人：熊仕勤51292219680929XXXX2012.12.31”。借款未约定利息，亦未约定还款时间。后原告催收借款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告在原告处借款30000元的事实，有借条予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内履行还款义务，经催告，被告未履行还款义务，依法应承担违约责任。案涉借款未约定利息，依法应视为不支付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊仕勤在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈小林借款人民币30000元及利息（利息的计算方法：以本金30000元为基数，从2021年1月13日起以起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至本金付清之日止）； 二、驳回原告沈小林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告熊仕勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杜少洪 人民陪审员  鲜晓侠 人民陪审员  杨宗询 二〇二一年四月十六日 书 记 员  冯博闻
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初648号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住址：务川县都濡街道民族街。统一社会信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该行董事长。委托诉讼代理人：谢亮，该行员工。被告：雷兴洪，男，1977年1月27日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：吴琼，女，1979年5月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称“务川农商行”）与被告雷兴洪、吴琼借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人谢亮到庭参加诉讼，被告雷兴洪、吴琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雷兴洪、吴琼偿还于2019年8月5日在原告处所借贷款本金220000元及从2020年8月20日至贷款实际还清之日的利息（利息按照合同约定计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所支付的其他费用。事实和理由原被告于2019年8月5日签订《个人借款合同》、《抵押合同》进行保证，于2019年8月5日在原告处贷款220000元，期限36个月，从2019年8月5日起至2022年8月4日，用于偿还原贷款，执行月利率8.4‰，按月结息；该笔利息结至2020年8月20日。利息已经逾期。经原告多次催收，不能和至今不履行还款义务，故起诉至法院。被告雷兴洪、吴琼未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于2019年8月5日签订《个人借款合同》（合同编号:2322019080500026），于2019年8月5日在原告处贷款220000元，期限36个月，从2019年8月5日起至2022年8月4日，用于偿还原贷款，执行月利率8.4‰，按月结息；该笔利息结至2020年8月20日，利息已经逾期。现被告雷兴洪、吴琼未按期偿还贷款利息，已构成违约，按照《个人借款合同》约定：甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的利率基础上加收50%。上述事实，有到庭当事人的陈述及原告务川农商行提供的被告雷兴洪、吴琼的居民身份证、结婚证、营业执照、法人身份证明复印件各一份，授权委托书，借款申请表、《借款合同》、借款借据、担保书、《抵押合同》复印件各一份、还款记录等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告务川农商行与被告雷兴洪、吴琼签订的《个人借款合同》在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现被告雷兴洪、吴琼未按合同按期偿还贷款利息，已构成违约，故对原告要求被告雷兴洪、吴琼按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷兴洪、吴琼于本判决生效之日起十五日内偿还于2019年8月5日在原告贵州务川农村商业银行股份有限公司处借款本金220000元及利息，利息按原、被告2019年8月5日签订的《借款合同》（合同编号:2322019080500026）计算。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告雷兴洪、吴琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 邹 琴二〇二一年四月二十五日书记员 杨曾凤