wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔民申1107号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省阆中精益机电有限公司。住所地:四川省阆中市东风路29号。法定代表人：杨正川，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪友，四川纪明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖燕，女，汉族，1974年12月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。一审被告：李孝强，男，汉族，1964年3月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。再审申请人四川省阆中精益机电有限公司（以下简称阆中精益公司）因与被申请人肖燕及一审被告李孝强买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阆中精益公司申请再审称，一、阆中精益公司有新证据证明，无论遵义市华豪农机有限公司是李孝刚或曹明友与李孝强共同作为股东经营期间，还是李孝强一人作为股东经营期间，实际均由李孝强、肖燕夫妇二人掌控经营。阆中精益公司从遵义市汇川区档案局调取的肖燕和李孝强离婚登记资料显示，李孝强、肖燕于2014年7月24日登记离婚时提交的《离婚协议》是2012年7月24日签订的，而该《离婚协议》中明确将遵义市华豪农机有限公司作为夫妻共同财产进行了分割，表明无论遵义市华豪农机有限公司内部股东如何变动，实际都是李孝强、肖燕夫妻二人实际经营，因此其二人才会将公司作为夫妻共同财产进行分割。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.肖燕辩称自己系遵义市华豪农机有限公司员工，但未提交任何证据，原判决认定其员工身份缺乏证据证明。2.遵义市华豪农机有限公司支付给阆中精益公司的货款大部分是从肖燕个人账户转出，说明遵义市华豪农机有限公司的财产与李孝强、肖燕的家庭财产已经混同。3.李孝刚、曹明友退出公司时所作出的《债权债务承诺书》均特别注明“股东以个人名义在账外发生的债务由本人承担”，此句话近一步印证遵义市华豪农机有限公司经营期间存在股东个人在公司账外发生交易之事实，实指股东李孝强以肖燕个人账户在公司账外发生交易的行为。三、李孝强、肖燕存在假借离婚逃避债务的嫌疑。1.2014年7月24日李孝强、肖燕离婚时遵义市华豪农机有限公司还欠阆中精益公司货款，但二人签订《离婚协议》将夫妻共同经营的遵义市华豪农机有限公司分配到李孝强名下，将夫妻共同购买的房屋、车辆均分配到肖燕名下。离婚6日后肖燕又将住房转让至案外人肖平名下，其行为明显属逃避债务，损害了阆中精益公司的债权。2.《离婚协议》约定李孝强、肖燕于婚姻关系存续期间共同购买的位于贵州省遵义市汇川区房屋归女方肖燕所有，肖燕于离婚6日后又将该房屋转让给案外人肖平，事实上该住房至今仍由李孝强、肖燕共同居住。据此，阆中精益公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，阆中精益公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕阆中精益公司提出的申请事由进行了审查。关于新证据的问题。本院再审审查期间，阆中精益公司提交《离婚协议》复印件一份作为新证据。经查，阆中精益公司提交的材料在形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，不属于新的证据；在内容上，该《离婚协议》系李孝强与肖燕办理离婚登记时对双方权利义务进行的约定，与本案不具备关联性，不能推翻原判决认定的事实。阆中精益公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。阆中精益公司申请再审称肖燕应承担责任。根据原审查明的事实，涉案债务为遵义市华豪农机有限公司在2011年至2015年12月15日经营期间产生的债务。2014年7月21日前，遵义市华豪农机有限公司股东为李孝强及曹明友等人，肖燕非遵义市华豪农机有限公司股东，阆中精益公司提交的证据亦不足以证明李孝强个人财产与遵义市华豪农机有限公司财产存在混同的情形，肖燕不应对公司债务承担责任。2014年7月21日至公司注销期间，肖燕与李孝强已于2014年7月24日办理离婚登记，双方已不存在婚姻关系，李孝强个人债务与肖燕无关，肖燕不应承担责任，故原审判决肖燕对涉案债务不承担责任并无不当。阆中精益公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，阆中精益公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省阆中精益机电有限公司的再审申请。审判长  李静审判员  虞斌审判员  李婕二〇二一年四月二十四日法官助理郑姗书记员袁月
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0304民初754号起诉人：张顺亮，男，汉族，1953年7月27日生，住洛阳市瀍河回族区。起诉人张顺亮向本院提出诉讼请求：1、被告操纵、指挥、唆使黑恶人员破坏和强逼拆除张顺亮家通信基站的不法侵权河区××号行为登报向张顺亮及全家赔礼道歉；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月，驾鸡沟17号居民张顺亮经与洛阳移动公司协商，在张顺亮家楼顶建成一座通信基站。但从2010年起，被告智玉荣为一己私利，破坏阻挠通信基站的建设和合同正常履行，于2014年操纵、唆使其他人员先后将驾鸡沟18号王建民和17号张顺亮家两座通信基站破坏和强行拆除。被告有意编造和造谣通信基站有电磁辐射的谎言蒙骗群众，最终破坏阻挠通信基站的罪恶阴谋得逞，给张顺亮及全家造成经济损失，故诉至法院。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告提供房屋所有权证与河区××号显示瀍河区驾鸡沟17号所有河区××号人为张遂良，原告没有其他河区××号据证明其与张顺亮为同一人，故本院认为原告河区××号据不能证明其为适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张顺亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 冀翠红二〇二一年四月二十五日法官助理李雅然代书记员 屈 欢
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初779号原告：李某，女，1973年12月26日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：曲某，女，1946年10月13日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：李某，男，1979年5月2日出生，汉族，现住营口市站前区。原告李某诉被告曲某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告李某到庭参加诉讼。被告曲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求确认房屋买卖协议有效；2.被告协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：2018年1月24日，原告与被告签订协议，约定原告购买其座落在营口市老边区.54平方米回迁房。并约定该房屋作价227000元，原告先支付被告177000元，剩余50000元作为押金，待办理过户手续时支付。被告收款后，交付原告房屋及房屋手续，原告装修入住至今，但自去年该房屋能办理过户手续时，被告联系不上，原告无法找到被告。原告认为被告的行为已经严重违反了双方合同的约定，原告因此诉至法院。被告曲某未作答辩。被告李某辩称，被告对原告起诉没有异议，原告从被告处购买房屋已经三年了，刚开始办不了房照，2020年初老边区房产就可以办房照。之前原告已经跟我联系让我配合办理房照，对此被告无异议，同意配合办理过户经审理认定事实如下：曲某与李某系母子关系。被告曲某的丈夫李久跃在1993年去世。2018年1月24日，原告与二被告签订房屋买卖协议，约定原告购买被告曲某所有的座落在营口市老边区的回迁房屋，面积85.54平方米，双方并约定该房屋作价227000元，原告先支付被告177000元，剩余50000元待办理过户手续时支付。协议签订后，原告已向二被告给付房款177000元，双方至今未办理房屋过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，结合本案证据及双方当事人陈述，原告与二被告所签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效。协议签订后，原告已向二被告给付房款177000元，二被告也应当协助原告办理回迁房屋的过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某与被告曲某、李某在2018年1月24日签订的房屋买卖协议有效。二、被告曲某、李某于本判决发生法律效力后十日内协助原告李某办理位于营口市老边区，面积85.54平方米的回迁房屋过户手续。案件受理费4710元，由被告曲某、李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  毕年丽人们陪审员原晓东人们陪审员王丹二0二一年四月二十七日书记员李玥
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保552号申请人：段沐辰被申请人：段春亮上列当事人因抚养费纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2021）吉0102民初760号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人段春亮银行存款人民币57000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘浩审判员  赵伟审判员  曲刚二〇二一年四月十四日书记员  王旭
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0192民初2463号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区潮麦娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路89号（大足印象C区第五层），统一社会信用代码915002253316267370。法定代表人：李云川，总经理。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科(重庆)律师事务所律师。原告松原市漫易文化传媒有限公司（以下简称松原漫易公司）与被告重庆市大足区潮麦娱乐有限公司（以下简称潮麦娱乐）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行审理。原告松原漫易公司的委托诉讼代理人徐豪君，被告潮麦娱乐的委托诉讼代理人韩强、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原漫易公司诉讼请求及潮麦娱乐答辩意见1．松原漫易公司请求判令：第一，被告立即停止侵害原告享有著作权的音乐电视作品（包括立即从曲库中删除侵权作品）；第二，被告支付原告享有音乐电视作品的侵权赔偿金1000元（包括维权所产生的合理开支）；第三，被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：松原漫易公司系涉案音乐电视作品的著作权人，对他人未经许可在“卡拉OK”等娱乐场所放映该作品享有提起诉讼的权利。被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营的KTV中，通过向客户提供点播的方式放映原告拥有著作权的作品《隔壁老王》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．潮麦娱乐辩称：第一，被告已经与音集协签订了著作权许可协议，尽到了合理的注意义务，主观无侵权故意，因此不应当承担侵权责任，即使被告构成侵权，也应仅承担删除侵权作品，不应承担赔偿责任；第二，原告起诉的侵权赔偿金额较高，原告作品的点唱率较低，请法院酌情减低赔偿金额；第三，原告未提供权属的视频进行比对。二、本院查明事实1．作品名称：《隔壁老王》；2．作品著作权人：松原漫易公司；3．原告是否系权利人：否。原告仅提交了《隔壁老王》的作品登记证书，并无对应视频，且《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》出版物也无涉案作品。三、本院采信证据1.双方主体信息；2．《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》出版物；3.（2020）赣洪大证内字第3783号公证书及所附光盘；4.公证费发票；5.作品登记证书。裁判理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十二条第一款规定，在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者，且该作品上存在相应权利，但有相反证明的除外。松原漫易公司仅提交了《隔壁老王》的作品登记证书，作品登记证书仅显示了作品名称及类别，并未举示对应的视频，且原告举示的《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》出版物也无涉案作品，无法确认该作品登记证书所记载的作品对应的视频内容，不能证明原告享有涉案作品的著作权，更无法证明被告侵犯了原告涉案作品的著作权。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十二条第一款、第五十三条第（一）项、第五十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告松原市漫易文化传媒有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨晓玲二〇二一年四月二十九日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执851号 申请执行人：胡培均，男，1970年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：唐秀辉，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行胡培均与唐秀辉借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人唐秀辉有银行存款可供执行，现已扣划1,095.14元至本院账户，支付本案执行费。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人唐秀辉采取了限制消费以及纳入失信的措施。本案尚余执行标的80,943元未履行，执行费18.86元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月九日 书记员 周若馨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14479号 申请执行人：广州简和服饰有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石基村昌平大街友谊巷南横二巷9号101。法定代表人：赖清辉。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云区石槎路693号办公楼501。法定代表人：方祝祥。 广州简和服饰有限公司与广州吉尔雅商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初18464号民事判决书已发生法律效力，权利人广州简和服饰有限公司于2020年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为1516184.05元，执行费为17562元。 在执行过程中，本院于2020年11月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，发现被执行人名下的一批服装已被保全查封且由本院（2021）粤0111执5047号案处置，本案待参与分配，另本院查封被执行人名下车牌号码为粤AF18735、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及另案对被执行人名下的一批服装予以处置及外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年四月二十六日 书记员  钟灿杰
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3294号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路228号附1号2楼202号、3楼302号。 法定代表人：阮杭生，总经理。 委托诉讼代理人：王传云，男，汉族，1964年3月20日，住成都市高新区，系公司员工，职务经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1、案涉公证书所附光盘刻录的歌曲无“欢乐迪”logo，并非被告经营场所歌曲；2、案涉公证书所附照片显示的并非是被告经营场所；3、案涉公证书更正后所附照片无法确定拍摄时间；4、增值税发票购买方载明主体是广州厚富投资管理公司而不是原告。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第八期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第八期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《男儿当自强》、《云南》、《可爱的一朵玫瑰花》、《大 秩歌序曲》、《爱的名义》、《鸟人》、《潇洒走一回》、《一江水》8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称案涉公证书所附光盘中刻录的歌曲并非其经营场所歌曲，根据被告提交的光盘内容无法看出所录制歌曲系侵权时其经营场所歌曲，且被告亦未提交其它证据予以佐证，故本院对被告该项辩称。 被告辩称案涉公证书所附照片显示的并非是被告营业场所，原告向本院提交新补正公证书，本院予以确认，故对被告的该项辩称不予认可。被告辩称案涉公证书更正后所附照片无法确定拍摄时间，因案涉公证书已明确载明了公证取证时间，故对被告该项辩称不予认可。被告辩称增值税发票购买方载明主体是广州厚富投资管理有限公司而不是原告，增值税发票载明购买方为广州厚富投资管理有限公司，并不影响对被告公司侵权行为的认定，故对被告该项辩称不予认可。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1200元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1200元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都司蜀欢乐迪娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月二十八日 书记员 牟徐全
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复630号 复议申请人（申请执行人）：张刚甫，男，汉族，1963年3月13日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。 被执行人：成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处，住所地成都市龙泉驿区鲸龙路451号。 法定代表人：董永，主任。 复议申请人张刚甫不服成都市新都区人民法院（以下简称新都法院）（2020）川0114执异247号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新都法院在执行申请执行人张刚甫与被执行人成都市龙泉驿区人民政府柏合街道办事处（以下简称柏合街办）行政其他一案中，新都法院作出（2020）川0114执1649号执行裁定，裁定对张刚甫的执行申请不予执行。张刚甫提出书面异议，新都法院于2020年11月12日作出（2020）川0114执异247号执行裁定，张刚甫不服该裁定，向本院申请复议。 新都法院审查查明，2017年11月30日，该院立案受理张刚甫与成都市龙泉驿区柏合镇人民政府（以下简称柏合镇政府）行政其他一案，案号为（2017）川0114行初151号。2018年4月9日，该院作出（2017）川0114行初151号行政判决，判决柏合镇政府于本判决生效后对张刚甫进行住房安置并支付相应住房安置待遇。判决生效后，张刚甫向该院申请强制执行，该院依法予以受理，案号为（2020）川0114执1649号。张刚甫于2018年5月24日向柏合镇政府出具《承诺书》，内容为：“……本人就此郑重向贵镇承诺：一、同意贵镇在现有房源中对本人进行住房安置。如遇贵镇没有本人所需安置房源时，本人同意待贵镇有房源时再行安置。在等待住房安置期间，本人不要求贵镇支付过渡费。二、本人放弃要求贵镇支付本承诺书签订之前的过渡费、房屋补偿金、生活补助费、10年社保费、就业补助金等款项与费用；本人除要求贵镇进行住房安置外，不再要求贵镇支付其他任何款项或费用，也不再要求享受与住房安置相关联的其他待遇。”2020年8月11日，因张刚甫放弃执行（2017）川0114行初151号行政判决书中要求被执行人给付张刚甫过渡费、房屋补偿金、生活补助费、10年社保费、就业补助金等款项与费用的住房安置待遇，该院作出（2020）川0114执1649号执行裁定，裁定已无执行内容，对张刚甫的执行申请不予执行。 另查明，《四川省人民政府关于同意成都市调整龙泉驿区等15个县（市、区）部分乡镇行政规划的批复（川府民政﹝2019﹞24号）》记载，撤销柏合镇，设立柏合街道，以原柏合镇所属行政区域为柏合街道的行政区域。现柏合镇政府被撤销，其职权由柏合街办继续行使。柏合街办已对张刚甫进行住房安置。 新都法院认为，本案中，（2017）川0114行初151号行政判决生效后，张刚甫出具《承诺书》，明确表示放弃判决书中要求柏合街办给付张刚甫的过渡费、房屋补偿金、生活补助费、10年社保费、就业补助金等款项与费用的住房安置待遇。该承诺的生效，张刚甫丧失相关住房安置待遇的请求权，自愿放弃相关权利，柏合街办已对张刚甫进行住房安置，本案现已无执行内容，处于执行完毕状态。综上，对于张刚甫的执行异议请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回申请执行人张刚甫的执行异议请求。 张刚甫向本院申请复议称，1.本案件是对《承诺书》的效力产生争议，新都法院在执行中直接认定该《承诺书》有效，是典型的以执代审，对张刚甫不公平。2.张刚甫对其出具的《承诺书》有异议，不认可该《承诺书》是合法有效的民事行为。判决生效后，张刚甫请求柏合街办按照判决内容对其进行住房安置并支付相应住房安置待遇，但柏合街办要求张刚甫签订《承诺书》后才能对其进行住房安置。基于对政府信任，张刚甫在不是真实意思表示的情况下在《承诺书》上签名。按照判决内容，张刚甫应该享受的住房安置待遇不是民事权利，是应享受的政府政策待遇，属于不可放弃的权利。《承诺书》是违反法律规定的无效行为。3.根据法律规定，法院在执行中，不予执行的裁定，只能针对仲裁文书和公证文书，本案执行依据是行政判决书，新都法院裁定不予执行不符合法律规定。4.柏合街办虽然进行了房屋安置，但并未按照判决内容支付安置补偿款，新都法院根据《承诺书》停止执行是错误的。 柏合街办辩称，已按《承诺书》内容履行完毕，本案不应进行强制执行。 本院审查查明的内容与新都法院查明的内容一致。本院另查明，2018年5月24日，张刚甫从柏合街办领取安置房一套，房屋位于龙泉驿区××和新城”Ｆ3区18栋3单元1603号，面积41.7平方米。2018年5月25日，因张刚甫享受住房安置面积应为35平方米，故张刚甫向柏合街办支付了6.7平方米的补差价款8122.5元。张刚甫现将该房屋用于出租。 本院认为，张刚甫与柏合街办在（2017）川0114行初151号行政判决生效后，就判项履行内容进行协商并达成一致，将履行标的变更为柏合街办在现有房源中对张刚甫进行安置，其他安置待遇不再履行。上述内容经张刚甫出具《承诺书》予以确认，该《承诺书》具有执行和解协议的性质，双方当事人应按此履行生效判决。2018年5月24日，柏合街办已按约对张刚甫完成住房安置，生效判决已履行完毕，故张刚甫申请强制执行已无法律依据，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定应驳回其申请，新都法院裁定不予执行存在瑕疵，本院予以纠正。除此之外，新都法院查明事实清楚，适用法律正确，张刚甫的复议请求不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回张刚甫的复议申请，维持成都市新都区人民法院（2020）川0114执异247号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二一年四月二十日 书记员 白 雪
贵州省织金县人民法院 决 定 书 （2021）黔0524司惩9号 被拘留人：黄贵，男，1995年9月22日生，仡佬族，住贵州省织金县。 本院在执行耿忠远申请执行黄贵财产损害赔偿纠纷一案中，查明：被拘留人黄贵在收到本院执行通知书、财产报告令后，既不履行本院已发生法律效力的（2020）黔0524民初1101号民事判决书所确定的义务，即支付申请执行人耿忠远赔偿款225565.6元、负担一审案件受理费2200元。又拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍法院执行工作，依法应予拘留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对黄贵拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月二十三日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0192民初2450号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区潮麦娱乐有限公司，住，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路**（大足印象**第**）一社会信用代码915002253316267370。法定代表人：李云川，总经理。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科(重庆)律师事务所律师。原告松原市漫易文化传媒有限公司（以下简称松原漫易公司）与被告重庆市大足区潮麦娱乐有限公司（以下简称潮麦娱乐）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行审理。原告松原漫易公司的委托诉讼代理人徐豪君，被告潮麦娱乐的委托诉讼代理人韩强、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原漫易公司诉讼请求及潮麦娱乐答辩意见1．松原漫易公司请求判令：第一，被告立即停止侵害原告享有著作权的音乐电视作品（包括立即从曲库中删除侵权作品）；第二，被告支付原告享有音乐电视作品的侵权赔偿金1000元（包括维权所产生的合理开支）；第三，被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：松原漫易公司系涉案音乐电视作品的著作权人，对他人未经许可在“卡拉OK”等娱乐场所放映该作品享有提起诉讼的权利。被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营的KTV中，通过向客户提供点播的方式放映原告拥有著作权的作品《为新时代歌唱》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．潮麦娱乐辩称：第一，被告已经与音集协签订了著作权许可协议，尽到了合理的注意义务，主观无侵权故意，因此不应当承担侵权责任，即使被告构成侵权，也应仅承担删除侵权作品，不应承担赔偿责任；第二，原告起诉的侵权赔偿金额较高，原告作品的点唱率较低，请法院酌情减低赔偿金额；第三，原告未提供权属的视频进行比对。二、本院查明事实1．作品名称：《为新时代歌唱》；2．作品著作权人：松原漫易公司；3．原告是否系权利人：否。原告仅提交了《为新时代歌唱》的作品登记证书，并无对应视频，且《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》出版物也无涉案作品。三、本院采信证据1.双方主体信息；2．《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》出版物；3.（2020）赣洪大证内字第3783号公证书及所附光盘；4.公证费发票；5.作品登记证书。裁判理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十二条第一款规定，在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者，且该作品上存在相应权利，但有相反证明的除外。松原漫易公司仅提交了《为新时代歌唱》的作品登记证书，作品登记证书仅显示了作品名称及类别，并未举示对应的视频，且原告举示的《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》出版物也无涉案作品，无法确认该作品登记证书所记载的作品对应的视频内容，不能证明原告享有涉案作品的著作权，更无法证明被告侵犯了原告涉案作品的著作权。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十二条第一款、第五十三条第（一）项、第五十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告松原市漫易文化传媒有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨晓玲二〇二一年四月二十九日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初8439号申请人：天津联盟混凝土有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽三槐路公安街以南。法定代表人:代连志，总经理。被申请人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**。法定代表人：马立功。申请人天津联盟混凝土有限公司与被申请人中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。申请人天津联盟混凝土有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结中建二局第四建筑工程有限公司银行存款7849888.95元或查封、扣押同等价值的其他财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人天津联盟混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第四建筑工程有限公司名下银行存款7849888.95元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津联盟混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新民二〇二一年四月九日法官助理陈阳书记员李娟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1852号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：粟浪,男,汉族,1990年6月4日出生,住重庆市荣昌区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人粟浪信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10210号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款1803.68元，扣除执行费50元后余款1753.68元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1803.68元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁碧致
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初924号原告：李振平，男，1974年8月10日生，汉族，住邳州市。委托代理人：李伟、李萌萌，江苏大运河律师事务所律师。被告：耿玉刚，男，1981年11月24日生，汉族，住邳州市。原告李振平诉被告耿玉刚健康权纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告李振平的委托代理人李伟、李萌萌、被告耿玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振平向本院提出诉请：一、被告赔偿原告损失13995.5元；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2020年1月24日16时，在邳州市宿羊山镇宿羊山村镇南路口，因载客问题被告对原告进行殴打，当日原告到医院检查为脑震荡，后经鉴定机构鉴定为创伤性（脑震荡后）脑病、脑供血不足，住院7天，原告出院时医生建议休息2个月。2020年3月23日邳州市公安局对被告作出行政拘留二日的处罚决定。原告要求被告承担损失，但其拒不承担，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判处。被告耿玉刚辩称：原告的诉请不合理。被告找过原告调解，他要的金额过大。当时的情况，原告也有责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年1月24日16时，在邳州市宿羊山镇宿羊山村镇南路口，耿玉刚与李振平因载客问题发生争执，后耿玉刚对李振平进行了殴打。2020年3月23日，邳州市公安局对耿玉刚作出行政拘留二日的行政处罚李振平于2020年1月24日至邳州市第五人民医院住院治疗，1月30日出院，伤情经诊断为“创伤性（脑震荡后）脑病、脑供血不足”，其支出医疗费1528.5元。本院认为：侵犯公民健康权致其身体受到损害的，依法应当予以赔偿。本案中，原、被告因载客问题发生争执，被告殴打原告，致原告受伤，被告应承担相应的赔偿责任；原告处理问题不够冷静，对引发矛盾存在一定过错，应自负一部分责任。本院根据双方的过错承担，酌定原、被告分别承担20%、80%的民事责任。原告并未提交证据证明其受伤前的收入情况及受伤后的收入损失情况，误工费的标准，应按照上一年度城镇居民人均收入计算。关于误工天数，考虑原告的伤情并不严重，本院酌定仅支持其住院期间的误工损失。故，原告的合理损失应为：1、医疗费1528.5元；2、住院伙食补助费50元/天×6天=300元；3、营养费40元/天×6天=240元；4、误工费140元/天×6天=840元；5、护理费80元/天×6天=480元；6、交通费酌定200元。以上各项合计3588.5元。对于原告合理的损失，被告应承担80%的赔偿责任即为2871元（取整数）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告耿玉刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李振平赔偿各项损失共计2871元。二、驳回原告李振平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交400），由被告耿玉刚负担320元，由原告李振平负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  李志国人民陪审员  耿儒才二〇二一年四月二十四日书 记 员  巩 波
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1976号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川，住四川省广安市前锋区员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都，住成都市锦江区员工。 被告：郭敬良，男，2000年4月17日出生，汉族，住河北，住河北省邯郸市魏县iv> 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告郭敬良金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告郭敬良的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告郭敬良的起诉。 案件受理费减半收取计290元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二一年四月二十六日 书记员  周 琴
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保139号申请人：张勇，男，汉族，1972年12月24日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：陈洪贞，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理张勇与陈洪贞离婚纠纷一案，以（2021）川0304执保57号执行裁定对被申请人名下150000元的财产采取了保全措施。现申请人与被申请人达成了和解协议，申请人向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院作出（2021）川0304民初181号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人陈洪贞名下150000万元财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈洪贞名下的银行存款150000元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押措施。本裁定立即执行。审判员  钟声荣二〇二一年四月二十三日执行员  裴 雨书记员  周晓娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1035号 被执行人：王辉，男，1970年6月8日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人王辉诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0303民初23935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十二日 书记员  李志刚
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5079号 申请执行人：曾玉兰,女,1989年2月4日出生,住湖南省桃源县。 申请执行人：黄某,男,2012年10月6日出生,住广州市番禺区。 被执行人：广州远志教育咨询有限责任公司,住广州市番禺区南村镇国泰路28号3栋106-118铺。 申请执行人曾玉兰、黄某与被执行人广州远志教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案，（2020）粤0113民初9174号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十八日 书记员  梁碧致
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1987号   申请执行人：乌鲁木齐市米东区新兄弟建材经销部,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号板材区7栋17号商铺。   经营者：范忠方，女，1980年1月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。   被执行人:新疆金隅涂料有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路433号金福世贸广场1栋4层B区。   法定代表人：邱峰，该公司董事长。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初2104号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入197835.99元，执行费2868元。   二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   李家兴
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执恢146号之一 申请执行人:刘建中，男，1960年10月17日出生，汉族，新疆油田公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：侯松江，男，1981年9月28日出生，汉族，职业不详、住址不详。 被执行人：唐中伟，男，1967年10月27日出生，汉族，职业不详、住址不详。 被执行人：梁清山，男，1956年9月16日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：马远峰，女，1968年5月27日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：辛秀华，女，1961年10月8日出生，汉族，职业不详、住址不详。 本院在执行申请执行人李玉君与被执行人侯松江、唐中伟、梁清山、马远峰、辛秀华非法吸收公众存款一案中，依照本院已发生法律效力的（2015）克刑初字第50号刑事判决书，五被执行人应当履行向本案申请执行人支付180200元的义务（该案2016新0203执172号案件恢复执行），同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费2603元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年12月30日立案后，依法向被执行人梁清山、马远峰送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年12月26日，2021年1月14日、2021年2月4日、2021年2月22日提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），本院依法将被执行人名下的7个银行账户予以冻结。 3.2021年3月26日划拨被执行人存款19073.51元，因五被执行人在本院已有终结本次执行程序的十五个执行案件，该案件案款19073.51元及另外（2020）新0203执恢146号执行案件划拨的8250元，合计27323.51元按照执行立案标的对十五件执行案件进行分配。本案申请执行人领取2377元。 3.2021年2月26日查明五被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2021年3月24日，4月21日本院依据申请执行人的申请依法对五被执行人采取限制消费、失信被执行人措施。 5.执行过程中本院委托被执行人侯松江、唐中伟、辛秀华的户籍所在地法院实地调查其财产情况，均无财产可供执行。 6.2021年4月23日查封被执行人马远峰名下位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区，因该房屋系被执行人马远峰名下唯一房产，居住面积66平方，暂不予处理。 7.2021年4月24日，约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 孙     扬 二〇二一年四月二十四日 书记员 付  新  龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保370号王彦东:关于申请人王彦东与被申请人宁夏凯利建筑节能有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初961号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院于2021年4月28日解除了被申请人名下银行账户（开户行：宁夏银行民生支行，账号：×××）中232866.9元的冻结。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人王彦东与被申请人宁夏凯利建筑节能有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初961号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院于2021年4月28日解除了被申请人上述银行账户存款的冻结已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3902号原告：王春锁，男，1956年1月28日生，汉族，住丹阳市。被告：黄文琴，女，1966年9月24日生，汉族，户籍地丹阳市。原告王春锁与被告黄文琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春锁到庭参加诉讼，被告黄文琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金16000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月13日，被告黄文琴向原告借款16000元。后原告多次向被告催还该借款，但至今未果。被告黄文琴未应诉答辩。本院经审理查明：被告曾租赁原告门面房经营小吃店。2020年8月，被告因经营的小吃店欠缴电费而向原告借款。2020年8月13日，原告委托其女婿黄维代被告缴纳了被告经营的小吃店所欠电费共计16000元后，被告向原告出具借条一张，载明“今借到王春锁现金16000元，用于支付华南新村26幢店面房电费（2020年1月-2020年8月），在2020年8月28日前归还此笔借款”。后被告未按约偿还借款于2020年9月7日，向原告出具欠款还款承诺书一份，载明“此笔贷款16000元承诺以下日期前还款，9月底前归还2000元、10月底前还5000元、11月底前还5000元、12月底前还4000元，如未能按以上日起还款，承诺于违约当月至实际还款月份给予出借人每月300元的违约补偿”。至今被告仍未归还上述借款。以上事实，有原告提供的借条、还款承诺书及原告当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间借款合同关系系当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告出借16000元的事实有借条、还款承诺书及原告合理的陈述证实，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄文琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，本院可依据已查明的事实依法作出判决。综上，为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄文琴应于本判决生效后十日内偿还原告王春锁借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告黄文琴负担（此款于本判决生效后七日内向丹阳市人民法院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  刘莉莎二〇二一年四月二十八日书记员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初913号原告:建卫龙，男，1989年11月9日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市弘农路中段陈家巷小区。原告:赵艳艳，女，1989年4月24日生，汉族，住灵宝市。系原告建卫龙之妻。确认送达地址：灵宝市弘农路中段陈家巷小区。被告:杨建革，男，1975年7月4日生，汉族，住灵宝市。被告：郭春芳，女，1979年1月5日生，汉族，住灵宝市。系被告杨建革之妻。原告建卫龙、赵艳艳与被告杨建革、郭春芳追偿权纠纷一案，本院2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日在本院六号法庭公开开庭进行了审理。原告建卫龙、赵艳艳到庭参加诉讼，被告杨建革、郭春芳经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建卫龙、赵艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建革、郭春芳偿还二原告代其清偿的借款本息35934元、诉讼费566元、执行费439元等共计36939元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告杨建革、郭春芳从灵宝市农村信用合作联社贷款30000元，二原告为其提供担保。贷款到期后，二被告没有按约定还款，导致信用社向灵宝市人民法院起诉，法院经审理后于2019年6月27日作出（2019）豫1282民初2847号民事判决，判令二被告杨建革、郭春芳于判决生效后十日内偿还灵宝市农村信用合作联社借款本金30000元及利息、罚息；二原告对上述款项承担连带还款责任。但被告杨建革、郭春芳在判决生效后十日内仍然没有向信用社还款，信用社遂申请强制执行，二原告无奈按照生效法律文书履行了相关还款义务。此后，二原告多次向二被告追要代还款项，二被告总以各种理由推诿，后又更换电话号码并躲避不见，二原告无奈提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告杨建革、郭春芳经依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。原告建卫龙、赵艳艳向本院提交的证据材料有：1、二原告身份证复印件，以此证明原告身份；2、民事判决书一份，以此证明经法院审理判令二被告偿还灵宝市农村信用合作联社借款本金30000元及利息、罚息，二原告对上述债务承担连带还款责任；3、结案通知书、贷款本息收回凭证、执行费票据，以此证明2020年12月二原告按照判决书代被告杨建革、郭春芳向灵宝市农村信用合作联社偿还本息35934元，诉讼费566元，执行费439元的事实。被告杨建革、郭春芳未向本院提交证据材料。由于被告杨建革、郭春芳经传唤未到庭，无法对原告建卫龙、赵艳艳提交的以上发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述认定证据，结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：被告杨建革与郭春芳系夫妻关系，原告建卫龙、赵艳艳系夫妻关系。2017年9月28日，被告杨建革、郭春芳与灵宝市农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向灵宝市农村信用合作联社借款30000元整，借款期限为12个月，自2019年9月28日至2018年9月28日，借款利息为月利率0.681%，逾期贷款罚息为1.0215%。原告建卫龙、赵艳艳与灵宝市农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，为二被告的借款提供担保。借款到期后，二被告未能按期向农信社偿还借款，农信社遂向本院提起诉讼。本院经审理后于2019年6月27日作出（2019）豫1282民初2847号民事判决书，判令杨建革、郭春芳于判决生效后十日内偿还灵宝市农村信用合作联社借款本金30000元及利息、罚息（以30000元为基数，自2018年11月29日起至款付清之日止，按照月利率1.0215%计算)，建卫龙、赵艳艳对上述款项承担连带还款责任。判决生效后，农信社向本院申请强制执行，原告建卫龙、赵艳艳作为保证人代杨建革、郭春芳偿还农信社贷款本息共计35934元，承担诉讼费566元、执行费439元，共计36939元。后二原告多次向二被告催要以上代偿款项未果，引起诉讼。审理中，因被告杨建革、郭春芳未到庭，致本案调解无法进行。本院认为，被告杨建革、郭春芳向灵宝市农村信用合作联社借款30000元，到期后理应及时清偿借款本息，但由于其违约，导致作为保证人的原告建卫龙、赵艳艳一并被起诉、强制执行，现二原告已经代二被告履行了相关还款义务，承担了保证责任，有权向债务人杨建革、郭春芳追偿，故二原告要求被告杨建革、郭春芳偿还代还款项的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建革、郭春芳于本判决生效后十日内偿还原告建卫龙、赵艳艳代偿款项共计36939元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告杨建革、郭春芳负担。本判决为终审判决。审判员  任晓妮二〇二一年四月十三日书记员  李新梅履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0404刑初67号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人聂国华，男，1973年7月8日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省三门峡市湖滨区崖底乡卢家渠**。公民身份号码132××××***********。因本案于2020年12月4日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2021]48号起诉书指控被告人聂国华犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人聂国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控：2020年11月29日6时许，被告人聂国华驾驶白色日产SUV到珠海市平沙镇三一海洋重工有限公司，将该公司存放在外场红色港机下的一批电缆线分多次搬至其驾驶的车辆上，并于当日9时许，将盗得的电缆线以每斤17元的价格卖给南水镇下金龙标记废品店的刘某1，得赃款人民币9400元。经珠海市××××××认定，上述被盗电缆线的价值为人民币19,567元。公诉机关认为，被告人聂国华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人聂国华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人聂国华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人聂国华有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被害单位三一海洋重工有限公司委托人潘康乐的陈述，被告人聂国华的供述，证人刘某2、刘某1、刘某3的证言，被告人聂国华的户户籍材料及无犯罪记录证明，案情况说明，《认罪认罚具结书》，辨认笔录及照片，搜查笔录及扣押清单、发还清单、接收证据清单、提请法院判决清单，报案委托书，现场勘验检查笔录，产品采购合同、太仓项目放线表、太仓分线表，微信聊天记录截图，《价格认定结论书》，视听资料等证据证实。被告人聂国华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人聂国华盗得被害单位上上牌CJV/DA1×35电缆线64米；上上牌CJV/DA1×50电缆线192米；上上牌CJV/DA1×95电缆线218米。案发后，被害单位报警，公安机关于2020年12月3日抓获被告人聂国华，从其身上及住处分别扣押手机一部、现金人民币5000元。本院认为，被告人聂国华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立。被告人聂国华归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押的手机一部，并非专门用于作案的工具，应由公安机关自行处理；扣押的现金人民币5000元系违法所得，应用于退赔被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人聂国华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年8月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）二、被告人聂国华于本判决发生法律效力之日起七日内退赔被害单位三一海洋重工有限公司上上牌CJV/DA1×35电缆线64米；上上牌CJV/DA1×50电缆线192米；上上牌CJV/DA1×95电缆线218米（鉴定价值共计人民币19,567元）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张少凯二〇二一年三月二十六日书记员  谢吉常附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特161号申请人：河南斗升机械设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区北三环****楼******，统一社会信用代码91410105094900033Y。法定代表人：王璐艳，女，汉族，1988年1月5日生，住郑州市。系公司执行董事兼总经理。委托代理人：杨庆坤，河南博讷律师事务所律师，特别授权。申请人：洛阳悦联建筑工程有限公司，住所地洛阳，住所地洛阳市伊川县平等乡马回营村用代码91410329MA40HC977。法定代表人：陈智敏，男，汉族，1966年9月24日生，住河南省伊川县。系公司执行董事兼经理。本院于2021年4月23日立案受理申请人河南斗升机械设备有限公司与洛阳悦联建筑工程有限公司关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。申请人洛阳悦联建筑工程有限公司与斗山（中国）融资租赁有限公司于2018年3月22日和2018年4月15日分别签订编号为218WL200087和218WL20090的融资租赁合同，通过融资租赁方式购买2台装载机（机号：10613；10614）。合同履行过程中，因申请人洛阳悦联建筑工程有限公司未履行融资租赁合同项下义务，申请人河南斗升机械设备有限公司履行担保责任，为申请人洛阳悦联建筑工程有限公司向斗山（中国）融资租赁有限公司垫付租金及逾期罚息、手续费、保险费共计781735.12元，后申请人洛阳悦联建筑工程有限公司向申请人河南斗升机械设备有限公司偿还垫付款716000元，剩余垫付款65735.21元多次讨要未果。申请人河南斗升机械设备有限公司诉洛阳悦联建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，于2021年4月23日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人洛阳悦联建筑工程有限公司支付申请人河南斗升机械设备有限公司垫付款62000元，于2021年5月15日前支付31000元；于2021年6月15月前支付31000元。如申请人洛阳悦联建筑工程有限公司不按期足额履行，申请人河南斗升机械设备有限公司仍按65735.21元扣除已支付款项对剩余未支付款项申请强制执行，并对未支付款项计付利息（自2021年4月8日起按照一年期贷款市场报价利率至欠款清偿完毕之日的利息）向人民法院一并申请强制执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人河南斗升机械设备有限公司与洛阳悦联建筑工程有限公司于2021年4月23日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年四月二十七日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审142号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：芦娥虎，男，汉族。身份证号：1310811984××××××××。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2021】DY001号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年4月13日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人霸州市自然资源和规划局做出的霸自然规【2021】DY001号行政处罚，事实清楚，程序合法，符合法律规定。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的市、县政府具体组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2021】DY001号行政处罚决定，准予强制执行，本裁定生效后，由申请执行人报请霸州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年四月十四日书记员  张立杰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破申25号申请人：中国康辉南京国际旅行社有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路**。法定代表人：孟志军。被申请人：泰州市四方国际旅行社有限公司，，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼路****法定代表人：杨才兰。执行过程中，经中国康辉南京国际旅行社有限责任公司同意，于2021年3月30日决定将泰州市四方国际旅行社有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月31日，本院对泰州市四方国际旅行社有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州市四方国际旅行社有限公司在法定情形内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：中国康辉南京国际旅行社有限责任公司与泰州市四方国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏1202民初2733号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：泰州市四方国际旅行社有限公司给付中国康辉南京国际旅行社有限责任公司团费51660元。因泰州市四方国际旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国康辉南京国际旅行社有限责任公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。泰州市四方国际旅行社有限公司已经停业，目前在本院未执行到位的案件有4件，标的为198余万元。本院认为，被申请人泰州市四方国际旅行社有限公司注册登记地在泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人中国康辉南京国际旅行社有限责任公司对被申请人泰州市四方国际旅行社有限公司的债权已经本院生效法律文书确认，但被申请人经本院强制执行后仍未能履行生效法律文书确定的义务及其他业已进入强制执行阶段的生效法律文书，构成资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理中国康辉南京国际旅行社有限责任公司对泰州市四方国际旅行社有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 金爱军二〇二一年四月二十三日法官助理 林 夏书 记 员 孙雅梅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执984号 申请执行人：魏建勇，男，1963年3月9日出生，汉族,住四川省仁寿县。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司。住所地：成都市XX。 法定代表人：肖武明，执行董事兼总经理。 魏建勇申请执行四川中恒宏盛建筑工程有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的（2021）川0107民初1999号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法对成都高投建设开发有限公司应付给被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司的款项限额XX元予以冻结，系轮候冻结。本院另案依法将被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下武侯区XX房屋予以查封，系轮候查封，已向首查封法院去函参与分配。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1999号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十一日 书记员 唐雪瑜
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1623刑初81号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李希亮，男，1966年9月17日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及现住址无棣县。2008年8月12日因盗窃被德州市劳教审批委员会决定劳动教养1年，2009年7月10日解除劳动教养。2020年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被无棣县公安局取保候审，2021年1月18日被无棣县人民检察院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉（2021）65号                               指控事实                       2019年11月9日19时许，被告人李希亮酒后驾驶正三轮摩托车沿239省道由南向北行驶至信阳镇三路与339国道西约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李希亮血液中乙醇含量141.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人辩解意见                       被告人李希亮对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李希亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李希亮认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人李希亮归案后，如实供述其犯罪事实，构成坦白。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人李希亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                               审 判 员 佘崇新 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张 楠 书 记 员 李 彤
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终153号上诉人（原审被告）：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘中标集团产业园。法定代表人：郝伍黑，总经理。委托诉讼代理人：钟莹，女。被上诉人（原审原告）：北京金瓴建筑工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街******045。法定代表人：吴文强，总经理。委托诉讼代理人：田颖，北京京扬律师事务所律师。上诉人中标建设集团股份有限公司（以下简称中标公司）因与被上诉人北京金瓴建筑工程有限公司（以下简称金瓴公司）装饰装修合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初10991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，金瓴公司依据其与中标公司的装饰装修合同主张工程价款，就其完成情况及最终工程款金额应当充分予以证明。本案中金瓴公司主张的工程款依据不足，应重新进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初10991号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人中标建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费20620元予以退回。审判长 王 晶审判员 阎 涛审判员 李兴明二〇二一年四月一日法官助理姜玉姝书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1152号  原告：朱玉堂，男，1948年6月23日出生，汉族，退休教师，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：康勇（原告朱玉堂女婿），男，1976年8月20日出生，汉族，额敏县妇幼保健院党办主任，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：苏智渊，男，1982年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告朱玉堂与被告苏智渊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 原告朱玉堂与被告苏智渊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱玉堂到庭参加诉讼，被告苏智渊经本院传票传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱玉堂向本院提出诉讼请求：1．被告苏智渊返还借款本金200,000元，给付支付利息96,000元（2017年1月1日至2020年7月1日）；2．本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告苏智渊在原告处借款200，000元，借款期间的利息为月息16‰。被告未按约定时间还款，经原告催要，原、被告又重新签订了一份借款协议，还款时间为2019年1月1日。再次约定时间到期后，被告仍未按约定时间偿还原告本息，原告为维护其合法权益，诉至人民法院。 被告苏智渊未到庭，对原告的主张亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2018年１月1日，被告向原告处借款200,000元。原告于当日向被告转款200,000元。约定时间到期后，原告向被告索要未果，2018年1月1日，原告与被告签订一份借款协议书，被告向原告借款200,000元，借款期限为2018年1月1日至2019年1月1日，借款利息为月息16‰等条款，被告在该协议书尾部同时注明“延期一年至2019年1月1日。”被告同时向原告出具了20万元借据一张。约定时间到期后，原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。 认定以上事实的依据有：银行转款凭证、《借据》、《借款协议书》、原告与被告微信聊天记录以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。原、被告双方之间的民间借款关系，有双方签订的借款协议书以及被告向原告出具的借据等予以证实陈述证实，且借款已由原告通过银行转账的形式实际交付被告，故双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认，应当受到法律保护。被告未在约定时间内偿还原告借款200,000元，实属欠妥，应予及时给付，故对原告要求被告偿还借款200,000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息96,000元（2017年1月1日至2020年7月1日）的问题，双方约定借款期间的月利率为1.6%，双方未约定逾期利率，原告主张逾期利息按照借期内利率计算，不违反法律规定。原告虽计算有误，但原告主张利息96,000元亦符合法律规定。故对原告要求被告支付利息96,000元的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏智渊于本判决生效之日起十五日内给付原告朱玉堂借款本金200,000元，支付利息96,000元，合计296,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额296，000元。案件受理费5,740元，减半收取计2,870元，投递费100元，合计2,970元（原告朱玉堂已预交），由被告苏智渊负担（被告苏智渊于本判决生效之日起十五日内一并给付原告朱玉堂）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  冯建芸    二〇二一年四月二十一日  书记员  席光瑶
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初509号原告：通某，住所地：甘肃省通渭县。负责人：马某1，该联社理事长。委托诉讼代理人：马某2，该联社资产保全部副经理。被告：马某3，女，汉族，居民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王某，甘肃品泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：段某，甘肃品泉律师事务所律师。被告：姚某，男，汉族，住甘肃省通渭县，现住甘肃省通渭县，系通渭县住房和城乡建设局干部。原告通某诉被告马某3、姚某金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马某2，被告马某3的委托诉讼代理人王某、段某，被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通某向本院提出诉讼请求：1.要求被告马某3一次性偿还原告贷款本息230222.83元（本金200000元，截止2021年1月14日的利息30222.83元）及偿还2021年1月14日至贷款还清之日的利息，并由被告姚某承担连带清偿责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告马某3于2018年5月30日在通某营业部借款200000元，由被告姚某提供连带责任保证担保，该款于2019年5月29日到期，原告的工作人员多次催收，被告马某3至今尚欠原告贷款本金200000元，截止2021年1月14日的利息30222.83元未归还。原告诉至法院，请求处理。原告向法庭提交了以下证据材料：1.营业执照、法人代表证明及法人身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.个人借款申请书及借款人身份证、银行卡的复印件，证明借款人主体资格；3.担保人身份证复印件、工资证明，证明担保人主体资格；4.个人借款/担保合同，证明借款及担保的事实；5.借款借据及贷款发放通知单，证明原告向被告发放了借款，履行了合同义务；6.面谈面签记录及影像资料，证明借款人与担保人现场办理贷款的事实；7.贷款明细及利息说明，证明贷款发放后借款人还款还息情况。被告马某3、姚某对原告提交的证据均无异议。被告马某3辩称，一、被告马某3从原告处借款20万元属实；二、该20万元借款实际使用人是通渭县德隆福餐饮公司，应该由该公司向原告偿还借款及相应利息。被告马某3提交的证据有：1.身份证复印件一份，证明被告马某3的主体资格；2.通渭县德隆福餐饮有限公司的法人刘义军向被告马某3出具的借条一份，证明被告马某3从原告处借款20万元用于通渭县德隆福餐饮公司。原告及被告姚某对被告马某3提交的证据2有异议，认为不知道真假，也与本案没有关系。被告姚某辩称，马某3贷款20万元是其担保是事实。请求原告在马某3清偿利息后继续续贷，自己继续续保，延长一年时间。被告姚某除身份证复印件外再未提交证据。本院根据双方的陈述，双方提交的无异议的证据认定本案事实如下：被告马某3于2018年5月29日在通某借款200000元，由被告姚某承担连带清偿责任，双方签订了个人借款/保证担保合同，合同约定由原告给被告马某3借款200000元，借款利率为执行年利率8.7%，借款期限12个月，该款于2019年5月28日到期，并约定有罚息及复利，保证方式为连带责任保证。该款到期后，被告马某3没有按期还款，原告的工作人员多次催收，但至今尚欠贷款本金200000元，截止2021年1月14日的利息30222.83元未归还。原告诉至法院，请求处理。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告通某与被告马某3、姚某签订的借款/保证担保合同成立且生效，原告通某营业部依约定向被告马某3发放了借款200000元，被告马某3应当按照约定返还借款本金、支付其利息，被告姚某作为该贷款的保证人应当对借款承担连带保证责任。被告马某3辩称该款被通渭县德隆福餐饮公司的法人刘义军用于该公司的经营，但被告马某3没有提交足够证明其辩称的证据，且不符合合同相对性的原则，故被告马某3的辩解意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：由被告马某3偿还原告通某的借款本金200000元，并支付截止2021年1月14日的利息30222.83元及2021年1月15日至贷款还清之日的利息，由被告姚某承担连带责任。限本判决生效后30日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，由被告马某3承担，被告姚某承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 卢明灯二〇二一年四月九日书记员 牛娟怀
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2633民初131号 原告：吴红先，男，1988年5月3日出生，苗族，农民，初中文化，住所贵州省从江县。 原告：吴老你，男，1968年7月17日出生，苗族，农民，小学文化，住所贵州省从江县。 原告：吴老粮，男，1973年7月7日出生，苗族，农民，无文化，住所贵州省从江县。 三原告共同委托诉讼代理人：侯立军。 被告：姚元武，男，侗族，1972年10月4日，小学文化，住所贵州省玉屏县。现住贵州省玉屏县。 原告吴红先、吴老粮、吴老你与被告姚元武劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员陆胜红适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴红先、吴老你及委托诉讼代理人侯立军、被告姚元武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告12100元劳务费；2.判令被告按同期银行贷款利率计算支付2020年1月20日至付清12100元劳务费期间利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年,三原告为被告在从江县为被告做外架工程提供劳务，2020年1月18日、19日原、被告经对账后被告向原告写下承诺书和欠条，约定在2020年底付清全部所欠三原告工资12100元，后原告多次追索未果才提起诉讼。 被告姚元武辩称，我不同意支付原告这个钱，因为钱我已经支付完毕了，这个欠条是他们几个敲诈、威胁我写的，把我的身份证和现金2000元都抢去了。他们一共做了60天活路，合16000元，我已经支付了他们18000元了。 本院经审理认定事实如下： 2017年三原告在从江谷坪乡、从××、从江恒丰××丙妹镇××村等地为被告做外架工程提供劳务，被告支付部分劳务费后不再支付。2020年1月18日三原告找到被告并和被告一起到从江县进行对账，被告以原告的劳动账本不在身上而在干团村为由拒绝付款和写欠条，三原告为防止再次找不到被告而向被告索要身份证作保证，被告交出身份证并向原告写下承诺书。次日即2020年1月19日，被告在从江县给原告打下欠条，明确欠原告吴红先5200元，欠原告吴老你5400元，欠原告吴老粮1500元，共计欠三原告12100元，约定在2020年底付清所欠的全部工资，逾期未付清所欠工资，被告姚元武愿意承担一切法律责任。后因原告多次向被告追索该12100元，被告口头答应支付但未实际支付，三原告才向本院提起诉讼。 上述事实有欠条、承诺书、吴红先与姚元武的通话录音及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告出具的欠条、承诺书系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。欠条约定的付款期限届满，被告应当按约定向原告支付劳务费，故三原告主张被告支付尚的欠劳务费12100元的诉讼请求，有事实和法律依据，应当予以支持。庭审中，被告辩解其所出具的承诺书和欠条系被三原告逼迫所写，但未有提供证据证明，也未向公安机关进行报警。该欠条和承诺书系在从江县及其工作人员在场协调的情况下，且由该部门的工作人员所打印，由双方当事人签字捺印，被告辩解系被三原告逼迫所写，这与常理不符；且被告出具欠条后在与吴红先的通话时亦认可尚欠原告一万多元，只是无钱支付而暂时不予支付，因而被告的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。原告诉请判令被告支付从2020年1月20日起至所欠劳务费全部付清之日止的同期银行贷款利息，但从双方的欠条约定来看，约定的付款最后期限为2020年年底，也就是2020年12月31日前，故原告主张从2020年1月20日起支付逾期利息不符合合同约定；同时双方未对逾期履行义务需要承担的违约责任作明确约定，因此，原告主张被告支付逾期利息的请求，无合同依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限姚元武于本判决生效之日起十日内支付吴红先5200元，支付吴老粮1500元，支付吴老你5400元； 二、驳回吴红先、吴老粮、吴老你的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取计51元，由姚元武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审 判 员  陆胜红 二〇二一年四月一日                法官助理  吴开中                书 记 员  梁兴礼
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初602号 原告：王新越，男，生于1990年9月12日，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马萧萧，山东本业律师事务所律师。 被告：王子豪，男，生于2000年8月24日，汉族，居民，住济南市章丘区，现羁押于济南市第四看守所。 原告王新越与被告王子豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新越及其委托诉讼代理人滕培刚、马萧萧、被告王子豪均参加诉讼。本案现已审理终结。 王新越向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王子豪偿还原告王新越借款本金140000元及利息（利息以140000元为基数，自2020年4月17日起计算至被告实际偿还完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、依法判令原告对抵押物不动产权证书为鲁（2019）章丘区不动产权第0××8号、鲁（2019）章丘区不动产权第0××7号的房屋进行折价或评估、拍卖后所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告王子豪承担。事实与理由：2020年1月17日被告王子豪向原告王新越借款，并签订《房屋抵押借款合同》一份，以被告位于济南市章丘区××街道××小区××号楼××单元××室以及配套房作为抵押，向原告提供担保，并办理抵押权等登记。原告通过农业银行账户向被告王子豪转账15万元，被告为原告书具收到条一份，转帐当日被告王子豪退回1万元，双方之间的实际借款数额为14万元。合同约定借款期限为2020年1月17日至2020年4月16日。现借款已到期，被告拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请予裁判。 王子豪辩称：当时借款15万元情况属实，先扣除了三个月利息，按5分计算，每月7500元，后偿还了原告两万多元，通过现金及微信转账的方式支付的。办理房屋抵押手续时，我还缴纳了500元的手续费，后因支付不起利息了，我想着2020年年底一次性偿还给原告，因涉嫌犯罪，暂时无能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中王新越围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告王子豪身份证复印件一份，证实被告主体资格及身份情况；2、《房屋抵押借款合同》（合同编号：×××17）一份及房产证复印件二份，证实被告向原告借款15万元，以其单独所有房产为该笔借款提供担保，抵押金额为20万元，借款期限自2020年1月17日至2020年4月16日；3、2020年1月17日转账凭证及收到条各一份，证实原告已按照约定向被告交付款项，被告为原告出具收到条。4、不动产登记证明一份，证实被告房产已经办理抵押权登记，权利人为本案原告。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1、2020年1月17日，王子豪作为甲方、王新越作为乙方签订合同编号为×××17的《房屋抵押借款合同》，合同约定王子豪向王新越借款15万元，借款期限自2020年1月17日起至2020年4月16日止，以其单独所有房产为该笔借款提供担保，抵押金额为20万元。同日，王新越按约向王子豪以银行转账的形式支付借款15万元，王子豪出具收到条，收到条载明“收到条今收到王新越转帐150000元，壹拾伍万圆整王子豪2020年1月17日”。双方未约定利息。 2、另查明，王新越认可王子豪偿还本金7000元，应从140000元本金中扣除，即本金应为133000元。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案原告王新越与被告王子豪签订的房屋抵押借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限按时偿还借款本金，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金133000元，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民典法》第六百八十条第二款之规定：借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。因原被告在借款时未约定利息，应当视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王子豪自愿以其房屋为案涉借款提供抵押担保，双方签订房屋抵押借款合同并办理了抵押权登记，抵押合同有效，原告要求对该抵押物拍卖或变卖后的所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民典法》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十五条、第六百八十条第二款之规定，判决如下： 一、被告王子豪于本判决生效之日起10日内偿还原告王新越借款本金133000元。 二、原告王新越在被告王子豪到期未清偿债务时，有权依法以被告王子豪名下的位于章丘区××街道××路××号××号楼××（房产证号：鲁（20**）章丘区不动产权第0015068号）、章丘区双山街道办事处福泰路2288号龙盘山家园8号楼附-101（房产证号：鲁（20**）章丘区不动产权第0××7号）的房产拍卖或者变卖上述房产所得价款优先受偿。 三、驳回原告王新越其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1550元，由被告王子豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 马永胜 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王 红 书 记 员 侯晓雪
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执668号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡清祥，男,1980年9月1日出生，汉族，身份证号231023198009010016，户籍所在地黑龙江省穆棱市。被执行人：许福林，男,1968年1月12日出生，汉族，身份证号231023196801120017，户籍所在地黑龙江省穆棱市。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蔡清祥、许福林责令退赔一案中，依据2021年1月14日作出的（2021）黑0381刑初23号刑事判决书和（2021）黑0381执668号执行通知书，责令蔡清祥、许福林退还被害单位共计530000元整，该案已执行案款0元，尚未执行案款530000元。本院在执行过程中依法对蔡清祥、许福林的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 孙春林审判员 张 丽二〇二一年四月二十日书记员 张嘉宾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9735号原告：袁云生，男，1967年8月10日生，汉族，住天津市滨海新区。原告袁云生与被告张富饶民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月2日立案。原告袁云生于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁云生撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告袁云生负担（已交纳）。审判员  杨婧二〇二一年四月二十六日法官助理肖明秀书记员程旭
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1910号原告：林国琴，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：郭喜红，男，汉族，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李栋，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。原告林国琴、郭喜红与被告李栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告林国琴、郭喜红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款12000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月2日，经灵武市人民法院出具的（2018）宁0181民初1473号民事调解书调解，郭燕与李栋双方共同债务分别由李栋向林国琴、郭喜红偿还12000元，郭燕向林国琴、郭喜红偿还12000元。达成调解协议后，原告多次要求被告偿还借款，被告推诿不予偿还，为此，原告提出上述诉请。被告李栋在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议,被告认为其经常居住地在宁夏回族自治区银川市，而非灵武市。依照相关法律规定，本案应以被告经常居住地确定管辖法院，灵武市人民法院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的银川市金凤区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间为民间借贷纠纷，被告李栋经常居住地为宁夏回族自治区银川市金凤区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上事实及法律规定，被告对管辖权提出的异议成立，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告李栋对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市金凤区人民法院处理。案件受理费50元，退还原告林国琴、郭喜红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 员 哈 莉二〇二一年四月十五日书 记 员 秦 卫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围（二）对管辖权有异议的；
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6297号之一原告：黄燕金，女，1964年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：陈刚，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田永军，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：冯志刚，男，1973年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：赵雪群，女，1974年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。本院受理原告黄燕金诉被告冯志刚、赵雪群房屋买卖合同纠纷一案，原告黄燕金于2021年4月19日以被告已如数退回购房款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄燕金的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄燕金撤诉。本案受理费减半收取为11665.7元，由原告黄燕金负担。审判员  庞尔谦二〇二一年四月十九日书记员  杨 阳
包头铁路运输法院   民事判决书   （2021）内7101民初327号   原告：王建明，男，1975年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   被告：康杰，男，1990年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   原告王建明与被告康杰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建明到庭参加诉讼，被告康杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费8661元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月，康杰找到王建明，雇佣其车辆做拉运废土、转运建筑垃圾等业务，截止到同年7月11日双方对账，康杰尚欠王建明运费8661元。康杰于2021年1月22日给王建明出具欠条一张，表示25日前给钱。因到期后康杰拒绝支付上述款项，故提起诉讼。据此，提交了以下证据拟证明上述事实：欠条、结算单显示图片（手机拍摄）、增值税发票。   康杰未到庭未答辩。   原告王建明陈述的上述事实，因被告康杰未到庭未作答辩，应视为其已放弃对原告陈述的事实进行辩解的权利，故本院对原告陈述的事实予以确认。对原告当庭提交的证据，因被告缺席，亦视为其已放弃举证及对原告提交证据进行质证的权利，经当庭核查，原告所举证据均为原件且核实无误，真实有效，数据准确，能够证明其主张的要求给付运费的事实，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。   本院认为，原告王建明为被告康杰拉运废土、建筑垃圾等，是当事人真实意思表示，所形成的公路货物运输口头协议成立，双方均应按约如实履行。原告王建明按照被告康杰的要求将货物运送到指定的地点并交付，应当得到约定的运费报酬。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告康杰于本判决生效之日起十日内给付原告王建明运费8661元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告康杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。   审判员 赵 平   二○二一年四月二十九日   书记员 杜晓红   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院 通 知 书 (2021)粤0983执保86号 申请人广州市励拓房地产经纪有限公司与被申请人信宜市誉光房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0983民初150号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院依法解除对被申请人信宜市誉光房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司茂名信宜新里支行xxxxxxx账户内的存款600000元的冻结。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2624号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：唐琪，男，1986年4月7日出生，瑶族，住广西平乐县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与唐琪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐琪应于上述法律文书发生法律效力之日起三日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金4029.4元、利息（利息暂计至2019年12月13日为735.81元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金247.74元，并负担案件受理费25元。因唐琪未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆并函请佛山市顺德区公安局协助进行查找、扣押。上述车辆查封期限将于2023年2月8日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月十五日 书记员 周瑞鹏
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1640号被执行人：高建华，男。关于被执行人高建华罚金一案，本院作出（2020）晋0802刑初524号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判团队移送强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。因被执行人高建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高建华银行账户存款（收入）元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二一年四月十九日书记员  张栋琦
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执811号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：朱**义,孙淑敏 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人朱**义,孙淑敏借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1457号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱**义,孙淑敏银行存款人民币580334.1元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月七日 书记员 齐文宇
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执745号申请执行人：徐如柏，男，1978年5月8日生，汉族，住建湖县。被执行人：王大林，男，1970年7月20日生，汉族，住建湖县。申请执行人徐如柏与被执行人王大林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的(2020)苏0925民初4635号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行94500.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4635号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十一日书记员 冯 蕾