wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0304民初21866号原告：东莞市安然联业智能科技有限公司，住所地东莞市东城街道温塘社区年丰山庄别墅区年景路110号铺位，统一社会信用代码91441900MA52E07A0F。法定代表人：许安然。委托代理人：刘海腾，广东信而立律师事务所律师。被告：深圳市祁飞智能机器人系统有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路8号和合仓储大厦仓储区二层T8旅游创意园A206，统一社会信用代码91440300595669300Q。法定代表人：阮仕涛。委托代理人：周晓情，女，系该司员工。原告东莞市安然联业智能科技有限公司与被告深圳市祁飞智能机器人系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人许安然及其委托诉讼代理人刘海腾、被告的委托诉讼代理人周晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告所签订的《“新橙派”果汁机机器人购销协议》；2、被告立即向原告返还其所收取的货款39800元以及利息3378元（以39800元为基数，自2019年11月8日起，按每日0.00175%暂计至2021年3月7日，应计至全部款项付清之日止）；3、被告向原告支付违约金3980元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月，原、被告约定：1、被告以39800元的价格向原告提供一台规格/型号为QFBOT-FJO的新橙派果汁机器人；2、被告保证在原告付清货款之日起30日内交付货物；3、任何一方违约，违约方按合同标的总额向守约方支付10%的违约金；4、被告在六个月未交付货物，需按银行同期利率向原告支付利息。原告按被告要求于当月7日将向被告支付了货款39800元，并于次日签订了书面协议。可自协议签订之日起至今的九个多月里，被告并未履行任何合同义务。经原告多次催促，其不仅不履行交货义务，还企图骗取原告签署其提供的空白终止协议。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，恳请诉如所请。被告辩称，原告与被告协商一致解除原合同，约定原告退回被告开具的发票，被告退还39800元货款，支付时间为2020年4月-6月，平均分三期归还，双方并未约定利息和违约金，因此，被告只需退回货款39800元，原告的诉求的利息和违约金没有事实依据，请求法院驳回原告的利息和违约金诉讼请求，支持被告平均分三期退回货款。本案相关情况2019年11月8日，甲方（被告）与乙方（原告）签订《“新橙派”果汁机器人购销协议》（以下简称购销协议），约定甲方交付产品为新橙派果汁机器人1台，单价为39800元，其中第2.1条约定，甲方保证在乙方支付完毕所有货款之日起30日内完成产品交付，甲方对果汁机器人租赁点位的确定并正式铺设运营视为完成产品交付。第4.1.1条约定，本合同签署当日，乙方向甲方支付全部设备采购款，共计人民币39800元；乙方未付清货款前，甲方可以暂缓产品交付。第6.1条约定，若甲方在乙方支付完毕所有货款之日起6个月未完成产品交付，则甲方承担逾期责任，同意根据逾期时间和金额按照银行同期利率向乙方支付赔偿。第6.3条约定，甲乙双方任何一方违反本协议约定，违约方按合同标的总额向守约方支付10%违约金。原告已于2019年11月7日向被告支付了货款39800元。在合同约定的交付期满后，被告未按合同约定向原告交付产品。此后，原告员工杨威通过微信与被告员工陈敏沟通处理方案，另原告的法定代表人于2020年3月11日向陈敏通过微信提出退款，后原告员工杨威继续与陈敏沟通退款事宜，被告于2020年3月19日同意退款，但提出分期退款并要求原告签署终止协议后，才能退款，但原告未同意签订，此后双方一直未达成一致。判决结果本院认为，原告与被告签订的《购销协议》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告支付货款，被告未按约交付产品，已构成违约，原告有权请求解除协议，退还货款，本院确认双方协议于原告向被告提出退款请求之日即2020年3月11日予以解除。被告逾期交付产品，应承担相应的违约责任，原告请求被告退还货款及支付合同标的总额10%即3980元的违约金，有合同依据，本院予以支持。关于原告请求的利息，应符合合同约定，根据双方合同第6.1条的约定，利息应自原告支付货款后6个月届满之日即2020年5月8日起，按当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，对原告主张超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告东莞市安然联业智能科技有限公司与被告深圳市祁飞智能机器人系统有限公司签订的《“新橙派”果汁机机器人购销协议》已于2020年3月11日解除；二、被告深圳市祁飞智能机器人系统有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市安然联业智能科技有限公司退还货款39800元，并支付违约金3980元及利息（利息以39800元为基数，自2020年5月8日起，按年利率3.85%的标准，计至实际清偿之日止）；三、驳回原告东莞市安然联业智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489.48元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王春梅二〇二一年四月二十九日书记员  陈卫佳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初1099号 原告：张勇强，男，1986年7月16日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李捷，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曙恒，陕西恒达律师事务所实习律师。被告：白元峰，曾用名王志峰，男，1986年8月14日出生，汉族，住甘肃省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（另一身份信息为：白天鹏，男，1987年9月15日出生，汉族，住甘肃省华池县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。）原告张勇强与被告白元峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，原告张勇强及其委托诉讼代理人李捷、陈曙恒到庭参加诉讼。被告白云峰经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张勇强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费4954.32元、误工费18000元、护理费3240元、交通费873.9元、住宿费3520元、住院伙食补助费1440元以及营养费1440元，医疗辅助器具费180元，以上费用共计33648.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月6日，原告受被告雇佣担任大工，在西安市XX城XX路XX基地XX区XX号“广东钰煌门窗陕西总经销”处从事型材加工，双方约定每月工资为6000元。2020年5月26日下午，原告在上述工作场所切割型材时被电锯割伤，经西航医院诊断，伤情为右膝关节切割伤5厘米深达骨面，部分韧带断裂，膝关节活动受限。住院治疗18天，出院后仍要注意休息及饮食，患肢抬高，支架固定，避免剧烈运动，1个月后门诊复查。截止2020年5月26日，被告拖欠原告工资4000元；在治疗期间，原告支出医疗费4954.32元、误工费18000元、护理费3240元、交通费873.9元、住宿费3520元、住院伙食费1440元以及营养费1440元，医疗辅助器具费180元，上述费用共计33468.22元。原告多次催要未果，诉至法院。白元峰未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：2020年5月26日下午，原告在西安市XX城XX路XX基地XX区XX号“广东钰煌门窗陕西总经销”切割型材时被电锯割伤，被送往西航医院门诊治疗，临床诊断为：右膝关节切割伤；治疗建议：告知病情，清创缝合，石膏托固定，住院。2020年5月26日，原告在通用环球西安西航医院住院治疗，住院18天，出院诊断为：1.右膝切割伤；2.右膝韧带损伤；3.右膝挫裂伤；出院医嘱为：注意休息及饮食，避免剧烈活动，患肢抬高，支架固定，1月后门诊复查，病情变化随诊。2020年7月24日，原告在榆阳区妇幼保健院复查。原告共计花费医疗费5030.32元，疗辅助器具费180元。原告庭审陈述认可被告垫付医疗费900元。上述事实，有住院病案、诊断证明、微信截图、交通费票据、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据当事人陈述及证人证言，可以认定原告张勇强与被告白云峰之间形成劳务关系，原告张勇强在工作过程中受伤，被告白云峰作为接受劳务方，对张勇强的工作施工未提供必要的安全保障对张勇强的受伤存在过错，应当承担相应的过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告在工作过程中，应当对其操作施工行为负有安全注意义务，对于损害后果的发生自身亦有一定的过错，结合本案的实际情况酌情由其自行承担20%的过错责任。关于原告张勇强的损失，原告自行支付的医疗费，扣除原告认可的被告垫付垫付的医疗费，本院根据票据认定为4132.32元；住院伙食补助费，原告住院18天，原告主张按照每天80元计算，本院予以支持；营养费，原告主张按照每天30元，计算48天，本院予以支持；护理费，原告主张按照每天180元计算，计算18天，因未提供护理人员工资减少损失等证据，本院酌情参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算为1850.4元（37522元÷365天×18天）；误工费，原告主张工资每天为200元，计算92天，原告未提供相关证据，本院参照2019年陕西省私营单位分行业就业人员年平均工资计算为10958.59元（43477元÷365天×92天）；交通费，本院酌情予以认定500元；辅助器械费根据原告的伤情及证据，本院认定180元，住宿费，本院酌情认定1800元。经核，原告各项损失为：医疗费4132.32元，住院伙食补助费1440元（80元/天×18天），营养费1440元（30元/天×48天），护理费1850.4元，误工费10958.59元，残疾辅助器具费180元，交通费500元，住宿费1800元，总计22301.31元，原告自身承担20%的责任，由被告承担80%的赔偿责任即17841.05元（22301.31元×0.8）。被告白云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白元峰于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告张勇强各项损失共计17841.05元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告白元峰负担，与支付上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    徐  红  二〇二一年四月二十日 法官  助理    刘思檬书  记  员    仲海燕 打印人：周惠荣 核对人：仲海燕 送达日期：2021年  月  日20210112109919867165563XXXXXXXXXXXXXXXXXX19860814XXXXXXXXXXXXXXXXXX20210108
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初165号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 负责人：崔瑞文，该行行长。 委托诉讼代理人：韩兴军,男,潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告：段旭东，男，1973年3月23日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告段旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人韩兴军到庭参加诉讼。被告段旭东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告段旭东偿还贷款本金30000元及利息(利息计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，原告与被告段旭东签订《个人借款合同》，合同约定贷款数额、用途、期限、利息、违约责任等。合同签订后，原告依约于2018年8月10日发放贷款3万元到段旭东指定账户，贷款到期为2019年8月9日，贷款到期后被告段旭东未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告段旭东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月10日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告段旭东签订《个人借款合同》，合同约定被告段旭东向原告借款30000元，借款用途为消费，期限自2018年8月10日至2021年8月9日。借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率系浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮84%确定。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2018年8月10日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向被告段旭东发放贷款30000元，借款月利率为6.66667‰，到期日为2019年8月9日。截止到2021年4月21日，被告段旭东尚欠原告借款本金30000元及利息4380.39元。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告段旭东签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向被告段旭东发放贷款30000元，在合同约定的期限内，被告段旭东未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告段旭东应承担偿还借款本息的责任。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告段旭东偿还截止到2021年4月21日的借款本金30000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 对于原告主张的利息问题。《个人借款合同》约定，被告段旭东的借款实行浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮84%确定。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,被告应当按约定向原告支付利息。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告段旭东偿还截至2021年4月21日的利息4380.39元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以30000元为基数，自2021年4月22日起至实际给付之日止，按合同约定借款执行利率上浮50%计算。 被告段旭东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段旭东支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金30000元及截止到2021年4月21日的利息4380.39元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告段旭东支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金30000元的逾期利息（以30000元为基数，自2021年4月22日起至实际给付之日止，按合同约定借款执行利率上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告段旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李传明 人民陪审员  陈 姣 人民陪审员  王大刚 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  韩 璐 书 记 员  李 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执恢148号 申请人:杜红军，男，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张玉友，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行杜红军与张玉友借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年11月27日作出的（2017）皖1202民初6330号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年02月03日立案执行。本案在执行过程中，经网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息（本市内）、无互联网银行存款信息、传统查控查询无动产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年四月二日 书记员  刘 路
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4218号 原告：华夏输配电设备有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市经济开发区纬三路222号。 法定代表人：陈安平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余怡，浙江海昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕东，浙江海昌律师事务所律师。 被告：四川能投物资产业集团有限公司，住所地：四川省成都市锦江区工业园区毕昇路468号创世纪大厦A座。 法定代表人：陈光明，职务不详。 被告：四川省能源投资集团有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区工业集中发展区成飞大道1号A区10栋。 法定代表人：孙云，职务不详。 原告华夏输配电设备有限公司与被告四川能投物资产业集团有限公司、四川省能源投资集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告华夏输配电设备有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华夏输配电设备有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华夏输配电设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3,726元，由原告华夏输配电设备有限公司承担。 审判员  唐江 二〇二一年四月二十二日 书记员  余丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8879号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：何宝龙，男，1989年5月15日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何宝龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告何宝龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：129018.91元（截止2020年3月3日，欠款本金84174.30元，利息7421.95元，违约金21612.57元，账单分期手续费8355.09元，现金分期手续费7455元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××97，截至2020年3月3日止，被告累计欠款129018.91元未付。被告何宝龙辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××97的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月3日，拖欠欠款本金84174.30元、利息7421.95元、账单分期手续费8355.09元、现金分期手续费7455元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月3日欠款本金84174.30元，利息7421.95元，账单分期手续费8355.09元，现金分期手续费7455元；2020年3月4日起的利息以84174.30元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，何宝龙向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金84174.30元、账单分期手续费8355.09元、现金分期手续费7455元和利息【截至2020年3月3日利息为7421.95元，从2020年3月4日起以84174.30元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1440元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担241.22元，由何宝龙负担1198.78元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年四月二十日书记员  江晓彤
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1537号原告：张玉琴，女，1978年12月18日生，汉族，居民，住建湖县。被告：刘修武，男，1968年10月11日生，汉族，居民，住建湖县。原告张玉琴与被告刘修武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琴到庭参加诉讼，被告刘修武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘修武偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费由刘修武承担。事实与理由：张玉琴与刘修武系熟人关系。2020年12月21日，刘修武因家庭需要向张玉琴借款10000元，并出具借据。现刘修武拒不还款，故请求依法判决。刘修武未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年10月21日，刘修武向张玉琴立据借款10000元，借据载明：“借条，今借到张玉琴人民币（壹万元整）（¥10000元），今借人：刘修武，2020年10月21日”。后张玉琴追要借款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，张玉琴向刘修武出借资金，刘修武向张玉琴出具借据，双方构成民间借贷法律关系。刘修武向张玉琴借款10000元，有其出具的借据为证，故张玉琴要求刘修武偿还借款10000元，本院依法予以支持。刘修武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对张玉琴起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘修武于本判决发生法律效力之日起十日内支付张玉琴借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘修武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二一年四月二十二日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执527号 申请执行人：广州量子健康**物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：邱金芬。 委托代理人：洪骏，男，系该司员工。 被执行人：杭州互娱信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：寿王**。 广州量子健康**物科技有限公司与杭州互娱信息科技有限公司机动车委托合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初24391号民事判决书已经发生法律效力。因杭州互娱信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，广州量子健康**物科技有限公司于2021年1月6日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的10025元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执527号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年四月十六日 书记员  傅远清
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7520号 申请执行人王丹，男，汉族，1980年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人梁艺庭，男，汉族，1978年12月23日出生，身份证住址广东省恩平市。 申请执行人王丹与被执行人梁艺庭民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13478号《民事判决书》判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32470元及利息等，本院于2021年2月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年四月十六日 书记员  金智敏
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1720号 原告：刘珍楷，男，汉族，1968年12月15日出生，住四川省广汉市。 被告：周红梅，女，汉族，1982年1月1日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区。 原告刘珍楷与被告周红梅服务纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。审理过程中原告刘珍楷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告刘珍楷撤诉处理。 本案案件受理费人民币25元,由原告刘珍楷承担。 审判员  朱成均 二〇二一年四月十五日 书记员  陈 茜
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1129民初307号 原告：石建宗。 被告：山西中阳桃园容大煤业有限公司。 法定代表人：陈富平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王旭斌。 委托诉讼代理人：冯艳，山西泰邦律师事务所律师。 本院在审理原告石建宗诉被告山西中阳桃园容大煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合·有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石建宗撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告石建宗负担。 审判员  杜艳玲 二〇二一年四月二十八日 书记员  巩冬梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3228号原告:胡兆良，男,1979年8月25日出生,汉族,住东海县。被告：卫兴，男,1956年4月11日出生,汉族,户籍所在地无锡市梁溪区。原告胡兆良与被告卫兴运输合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兆良、被告卫兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兆良向本院提出诉讼请求：1.判令卫兴立即支付胡兆良运输费22850元；2.本案诉讼费用由卫兴承担。事实和理由：胡兆良系个体运输从业人员。2019年至2020年间其为卫兴提供短途货运服务，截至2020年9月16日，卫兴结欠胡兆良运输费共计22850元，同日，卫兴出具欠条，言明该款于2021年春节前付清。2021年2月初，其至卫兴处催要款项，但卫兴以无钱支付推诿。其认为卫兴拖欠款项的行为系严重丧失信用，为保护其自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求依法予以支持。被告卫兴承认原告胡兆良提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。卫兴承认胡兆良的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：卫兴于本判决生效之日起15日内向胡兆良支付运输费22850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计185.5元（胡兆良已预交），由卫兴负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向胡兆良支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张国元二〇二一年四月二十八日书记员  张 娴本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执518号 申请执行人：广州联合传动设备有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：吴文溢，经理。 委托代理人：曾淑芬，女，该司员工。 被执行人：田志军，男，1982年6月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 广州联合传动设备有限公司与田志军买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初36331号民事判决书已经发生法律效力。因田志军未履行生效法律文书确定的义务，广州联合传动设备有限公司于2021年1月6日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的33000元，执行费395元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执518号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年四月十九日 书记员  傅远清
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执490号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人：游晓波，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据（2019）川0683民初741号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人游晓波支付借款本金7600000.00元及资金利息。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费88212.00元及执行申请费。本院于2021年4月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人游晓波的银行存款人民币7753521.00元（未含利息及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年四月十三日书记员  汪昶
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0203刑初131号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人许彤，男，1985年12月24日出生，唐山市人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地唐山市路**，现住址河北省唐山市路**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月11日被唐山市公安局取保候审，同年2月5日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审，同年3月3日被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉［2021］13号起诉书指控被告人许彤犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人许彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控：2020年12月25日21时20分许，被告人许彤酒后驾驶京Ａ1ＰＺ**号小型越野车沿唐山市路北区光明路由南向北行驶至与裕华道交叉口南侧时，被在此地执勤的唐山市民警查获，经呼气酒精检测为91ｍｇ／100ｍｌ。后民警带其前往唐山市开滦医院进行血样提取。在提取血样前，被告人许彤借上厕所之机脱逃。 2021年1月4日，被告人许彤主动到唐山市投案。 公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人许彤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许彤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人许彤构成自首，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人许彤对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年12月25日21时20分许，被告人许彤酒后驾驶京Ａ1ＰＺ**号小型越野车沿唐山市路北区光明路由南向北行驶至与裕华道交叉口南侧时，被在此地执勤的唐山市民警查获，经呼气酒精检测为91ｍｇ／100ｍｌ。后民警带其前往唐山市开滦医院进行血样提取。在提取血样前，被告人许彤借上厕所之机脱逃。 2021年1月4日，被告人许彤主动到唐山市投案。 上述事实，被告人许彤在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明等书证，被告人许彤的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许彤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许彤经电话通知后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，故可依法对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，故可依法对其从宽处理。综合全案情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许彤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  赵 宁 人民陪审员  宋卫鹏 人民陪审员  刘玉玲 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  李照君 书 记 员  张 玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5766号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路************、负************，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋。 被执行人：张红闪，男，汉族，1976年2月18日出生，住江西省九江市星子县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张红闪借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初5766号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张红闪应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付金额181730.02元及相关利息、诉讼费5363.99元,并承担本案执行费7348元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张红闪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查：（一）本院于2021年3月8日依法冻结被执行人张红闪名下中国建设银行帐户62×××31、招商银行622588××××××0803，冻结限期为壹年（由2021年3月8日至2022年3月7日止）。并扣划上述账号存款2038.95元，扣除50元执行费后，申请人可得款1988.95元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（二）本院已向被执行人张红闪发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2021年3月31日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5766号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月七日 书记员  黄梓浩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1107号之四申请执行人：林国华，男，1973年9月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：刘立志，山东鲁石律师事务所律师。被执行人：舒兴武，男，1974年3月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王菁志，女，1972年12月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台润弘机械设备股份有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚街道沙埠居民委员会**。法定代表人：舒兴武，该公司总经理。本院在执行申请执行人林国华与被执行人舒兴武、王菁志、烟台润弘机械设备股份有限公司（2017）鲁0602民初7345号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒兴武、王菁志住房公积金300000元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毕昌范二〇二一年四月三十日书记员  展昀昀
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初593号 原告：何五庆，男，1954年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：封杰，男，1980年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告何五庆与被告封杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告何五庆到庭参加诉讼，被告封杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告何五庆向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告封杰偿还原告借款本金3.5万元。利息按月息1.5分自2018年5月23日起，按4.5万元本金计算，偿还至2020年1月24日，自2020年1月25日起按月息1.5分，按本金3.5万元计算至还款之日。二、利息按10万元本金月息1.5分计算，自2018年3月17日起偿还至2019年3月31日止（减去已偿还的利息5000元）。原告当庭明确第二项诉讼请求数额为13500元。事实与理由：2018年3月17日被告因经营向原告借款10万元，约定月利息1.5分，期限一年，至2019年3月31日被告偿还原告本金10万元，2021年1月31日偿还利息5000元。2018年5月23日被告向原告借款45000元，月息1.5分，借款期限一年，2020年1月24日被告偿还原告本金10000元，剩余本金和利息未还。综上，被告向原告借款2次，均应按约定日期和利息偿还原告，经多次索要被告仅支付部分后不再偿还。为此向法院提起诉讼，请求如上。 被告封杰未答辩。 经审理查明：原被告系同村。2018年3月17日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具借条一张，主要内容为：今借到何五庆现金100000元，利息一分五厘，期限一年，证明人：封双锁、何振海。2019年3月31日被告偿还原告本金100000元，并将借条原件收回。2018年5月23日被告又向原告借款45000元，被告向原告出具借条一张，主要内容为：今封杰从何五庆处借到现金45000元，利息一分五厘，期限一年，证明人：封双锁、何振海。2020年1月24日被告偿还原告本金10000元，并由封双锁在欠条背面做了记录。 以上事实有原告提交的2018年3月17日被告出具的借条复印件、2018年5月23日被告出具的借条原件及当事人陈述在案佐证。 关于剩余本金和利息的归还情况，原告称经多次索要，被告封杰父亲封双锁2021年1月31日代被告偿还了100000元借款的利息5000元，余款至今未付，故诉至法院。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 被告应诉后未答辩亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求及证据的抗辩、质证权利。被告共向原告借款两次，第一次100000元，第二次45000元，均约定有借款利息及期限，被告应当按照约定归还借款本息，逾期未还构成违约，应承担违约责任。关于借款的归还情况，应由被告承担举证责任，被告未举证，对原告诉状陈述的被告还款情况应予认定。被告向原告的第一笔借款100000元，自2018年3月17日借款至2019年3月31日还款，按照双方约定的月利率1.5%计算，被告应给付利息为18750元，被告已经给付5000元，还应给付13750元，原告请求被告给付13500元，应予支持。原告向被告的第二笔借款45000元，2020年1月24日还本金10000元，剩余本金35000元，被告应继续偿还。双方约定月息1.5分，折合年利率18%，利息应分段计算：自2018年5月23日起至2020年1月24日，以45000元本金为基数，按照年利率18%计算给付；自2020年1月25日起至2020年8月19日止，以35000元为基数，按照年利率18%计算给付；自2020年8月20日起至还清之日止，以35000元为基数，按照原告起诉时，即2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算给付。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告封杰于本判决生效之日起三日内给付原告借款本金35000元及利息，利息具体包括：借款本金100000元的利息13500元；以45000元本金为基数，自2018年5月23日起至2020年1月24日止按照年利率18%计算给付；以35000元为基数，自2020年1月25日起至2020年8月19日止按照年利率18%计算给付；以35000元为基数，自2020年8月20日起至还清之日止按照2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取337元，由被告封杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料转收窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料转收窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费应按照不服一审判决部分的上诉请求数额在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王淑芳 二〇二一年四月十九日 法官助理 李荣肖 书 记 员 杜 丛
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0924民初221号 原告黄某，住兴和县。（未到庭） 身份证号：×××。 委托代理人马某，系原告黄某儿子。 委托代理人郭某，系兴和县法律援助中心律师。 被告邢某1，住兴和县。 身份证号：×××。 被告邢某2，住兴和县。 身份证号：×××。 被告邢某3，住兴和县。 身份证号：×××。 原告黄某诉被告邢某1、邢某2、邢某3生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人马某、郭某，被告邢某1、邢某2、邢某3均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等费用共计23443.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月4日晚上21时50分许，被告邢某1去原告家寻其两个儿子即本案的两个被告邢某2和邢某3，就在三人发生争执并动手的过程中，第一被告邢某1将站在一旁的原告碰倒并且自己也重心不稳压在了原告身上，导致原告当场昏迷。后经呼和浩特李婉叔中医医院诊断第12胸椎、第1腰椎压缩性骨折。同时原告黄某的儿子马某向兴和县大库联派出所报警求助。本次事件发生后，原告住院18天共花去医疗费6960元，且产生误工、护理、营养、伙食等各项损失，共计20339元。之后，被告态度生硬，至今没有赔偿任何款项。原告认为，三被告在这起伤害事件中应承担全部责任，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告邢某1辩称，2020年8月4日大约晚上7点多，我大儿子邢某2去原告家和原告儿子马某一起喝酒，后来我的二儿子邢某3也参加了喝酒，我来叫我二儿子回家，顺便叫我大儿子回家不让他们喝酒了。我和大儿子发生争执，我的老伴和原告上前拉我，在拉的过程中，不小心让地上东西绊到，当时我和原告摔倒，原告受伤了，至于受伤到什么程度我不知道。 被告邢某2辩称，2020年8月4日原告的儿子马某盖房，中午叫我去吃饭喝酒，晚上7点多我给马某打电话，问有没有剩余的菜，还想去喝酒。马某同意后，我和马某在马某家一起喝酒，刚端起酒杯，因为闲话，我的弟弟邢某3也来了，刚坐下来，我父母亲来啦，要求我们回家，我父亲嫌我每天喝醉酒，我和我父亲产生争执，原告和我母亲上前拉我父亲，在拉的过程中，被地下硬水管绊倒，我母亲父亲原告三个人同时摔倒，当时原告受伤，被送往乌兰察布市商都县医院，第二天去了呼市医院。 被告邢某3辩称，过程和邢某2说的一样，但是我去了没喝酒，怎么摔倒我没看见。 本院经审理认定的事实如下：被告邢某1、邢某2、邢某3系父子关系。2020年8月4日中午原告儿子马某在本村盖房，邀请盖房的工人、还有亲戚、朋友来家吃饭喝酒。晚上七点左右，被告邢某2打电话询问马某中午还有没有剩余的饭菜，还想喝酒，经马某同意后，被告邢某2去到马某家，由原告黄某（马某母亲）在灶边热菜，坐在炕上准备喝酒，这时本村村民邱英也来到马某家，邢某2对邱英说：本村村长王明骂你，邱英问邢某2你是听谁说的，是听我弟邢某3（本案第二被告）说的。于是邱英去找王明，大约过了20多分钟，邱英与被告邢某3又来到马某家也准备参与喝酒，这时被告邢某2、邢某3的父亲邢某1（本案的第一被告）及母亲张根梅也来到马某家，叫二儿子邢某3回家，也要求邢某2回家。邢某2与父亲邢某1当场发生了争执，邢某1准备上炕打邢某2，站在地上的原告黄某、邢某2的母亲张根梅赶忙上前拉架，并每人拉邢某1的一条胳膊向后揪，因重心不稳，三人同时倒在地上，导致原告受伤。原告受伤后，当即送往乌兰察布市商都医院检查支出挂号费10元，后转送呼和浩特市李婉淑中医医院治疗，经诊断原告第12胸椎、第一腰椎压缩骨折，住院18天，支出医疗费6060元，原告共计支出医疗费6070元。 以上事实，由原告向本院递交原告诊断证明书、费用清单、商都医院检查报告、医疗费收据、商都医院门诊票据、兴和县大库联派出所对邱英询问笔录、兴和县大库联派出所对邢某1询问笔录、兴和县大库联派出所对邢某2询问笔录、兴和县大库联派出所对邢某3询问笔录为证，经庭审质证被告对原告提交的证据无异议，故持本院对上述事实予以认定。 本院认为：2020年8月4日晚10时左右，被告邢某2与被告邢某1，在原告儿子马某家中发生争执，竟然发生打架的时候，原告善意拉架跌伤与被告邢某2、被告邢某1发生争执有直接的因果关系，被告邢某1、邢某2应当对原告受伤后支出的医疗费等承担赔偿责任。参照《2020年度内蒙古自治区损害赔偿标准》的通知，原告支出医疗费6070元，营养费（18天×100元）1800元，住院期间伙食补助费（18天×100元）1800元，陪护费（18天×137.4元）2473元；原告主张支出交通费2600元，被告不予认可，经审核原告支出的交通费票据有瑕疵，本院酌定原告支出交通费1500元；原告主张支出住宿费1800元，但并未向法庭提交住宿费票据，故对原告主张要求被告给付住宿费的请求不予支持。原告主张要求被告邢某3也承担赔偿责任，经查证，被告邢某2、邢某1发生争执，竟而发生打架，被告邢某3并未参与，故对原告主张要求被告邢某3承担责任的请求不予支持。综上原告受伤支出医疗费、营养费、住院伙食补助费、陪护费、交通费共计13643元，由被告邢某1、邢某2赔偿。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十条之规定，判决如下： 一、被告邢某1、邢某2共同赔偿原告黄某医疗费、营养费、住院伙食补助费、陪护费、交通费共计13643元，判决生效后15日付清； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 案件受理费386元，减半收取193元，由被告负担71元，原告负担122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知书，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁太宝 二〇二一年四月二十五日 书记员  武艳敏 附释法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十条：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1321刑初54号公诉机关：朝阳县人民检察院。被告人基本情况：马胜良，男，1955年4月12日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月17日被朝阳县公安局取保候审。2021年4月15日被本院另行取保候审。现于居住地候审。指定辩护人：季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。公诉机关指控情况：朝阳县人民检察院以朝县检刑检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人马胜良犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。指控被告人马胜良于2021年2月15日、16日，两次驾驶自家电动三轮车到朝阳县西营子乡五十家子村万诚汽车修理部盗窃车用轮毂20个，后拉至朝阳市双塔区宏图废品收购站变卖，得款人民币2390元。2021年2月17日3时许，被告人马胜良驾驶自家电动三轮到朝阳县工业园区内，盗窃一户居民家一台三轮车和一个独轮手推车，拉回家中供自己使用。经朝阳县检验检测中心对被盗物品的价值进行鉴定，被盗车用轮毂的价值为3600元，被盗三轮车的价值为200元，被盗独轮手推车的价值为150元。上述被盗物品均已返还给被害人。建议判处马胜良有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。被告人及辩护人意见：被告人马胜良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人建议从轻处罚。判决理由：公诉机关指控被告人马胜良犯盗窃罪罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人认罪认罚,且具有初犯、全部退赔违法所得情节,对其可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条。判决结果：被告人马胜良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吉首军二〇二一年四月二十一日书记员  徐亭亭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2983号 原告：李世明，男，汉族，1973年6月29日出生，住岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：赵文忠，湖南天朋律师事务所律师。 被告：彭四军，男，汉族，1961年5月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：周仲书，湖南卓越律师事务所律师。 原告李世明与被告彭四军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世明及其委托诉讼代理人赵文忠、被告彭四军及其委托诉讼代理人周仲书到庭参加诉讼。 原告李世明向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭四军偿还原告李世明借款本金100000元；2、判决彭四军按照本金100000元年利率6%的标准支付原告李世明自2021年3月25日起至实际清偿之日止的利息；3、判决被告彭四军承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月21日，被告彭四军向原告李世明借款100000元，用于安装天然气管道。原告于当日将100000元汇入被告指定的蒋志忠账户。被告于当日出具借条，未约定利息和还款期限。 被告彭四军辩称，一、答辩人彭四军与被答辩人李世明没有形成借贷的事实。2016年6月，答辩人欲购买挖机做工程业务，便向被答辩人彭四军借款300000元，被答辩人同意借款100000元，于是答辩人便向被答辩人出具了100000元借条，被答辩人答应过两天转账给答辩人，但是一直没有转账。二、被答辩人转账蒋志忠与答辩人无关。被答辩人想做天然气管道安装工程业务，蒋志忠是其工程发包方，答辩人对蒋志忠不熟悉，更谈不上清楚账号，被答辩人自己的投资风险应由自己承担。 查明的事实 根据原、被告双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2016年6月21日，被告彭四军向原告李世明出具借条载明：“今借到李世明现金计壹拾万元整。￥100000元。具借款人彭四军。2016年6月21日”。同日，原告李世明在贵州省贵阳市贵州农村商业银行通过银行电汇的方式向案外人蒋志忠的6212××××1039中国工商银行账户汇款100000元，贵州农村商业银行出具的电汇凭证中“附加信息及用途”一栏注明“安装天然气管道”。2016年6月26日，原、被告签订《房屋抵押协议》一份，约定：“兹有彭四军，身份证号：430626196105××××，从李世明身份证号430611197306××××，手中借款叁拾万（￥300000.00）用于中国大西南天然气管道贵州支干线十四分部作为项目经费运转，彭四军用其在岳阳××社区××路组××栋房××楼××楼××楼梯××层××层××门面做抵押……”。 二、2016年6月24日，原告李世明与被告彭四军、案外人兰从友、严奉国、吕立华签订《内部协议》一份，约定五人共同完成贵州省正安至道其段天然气管道工程，前期投资由原告李世明、彭四军、严奉国承担所有一切费用开支，但风险由李世明、彭四军、兰从友、严奉国、吕立华五人共同承担。 三、被告彭四军提交案外人兰从友出具证人证言一份，证明：“吕立华、严奉国、李世明等五人，合作共建贵阳天然气管道安装项目，前期投资由李世明、严奉国、彭四军承担，由李世明转账给发包方蒋志忠，但彭四军向李世明出具了借条，彭四军没有收到李世民的钱是事实。蒋志忠的账号是吕立华提供的，彭四军和我们都不知道蒋志忠的账号”。 判决的理由与结果 本院认为，一、本案属于民间借贷纠纷，合法的债权债务受到法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，被告彭四军抗辩借条虽是其本人出具但并未收到借款，原告主张涉案借款系通过向案外人蒋志忠转账汇款的方式交付，其虽没有提交证据证明涉案款项的支付系由被告彭四军指定，但从原、被告及其他案外人签订的《内部协议》及证人兰从友出具证人证言看，李世明、彭四军、兰从友、严奉国、吕立华系合伙关系，原告李世明向案外人蒋志忠转账汇款100000元系履行五人合伙协议所约定的内容，被告彭四军在原告李世明转账支付后，以借条的方式对债务予以确认系其真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，故本院对原被告双方债权债务关系予以认定。对原告李世明主张被告彭四军应当返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于原、被告间借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。原、被告虽没有约定借款利率，但被告彭四军应当以借款本金为基数按照同期一年期贷款市场报价利率计算自本案起诉之日起至全部款项偿清之日止的借款逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、限被告彭四军于本判决生效之日起十日内偿还原告李世明借款本金100000元，并以此为基数按照同期一年期贷款市场报价利率计算自2021年4月12日起至全部款项偿清之日止的借款逾期利息。 二、驳回原告李世明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告彭四军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  胡 波 二〇二一年四月三十日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初585号原告：常立东，男，1975年11月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：杜荣辉，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。被告：李亮，男，1991年6月5日生，汉族，住徐州市新沂市。原告常立东与被告李亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常立东及其委托诉讼代理人杜荣辉到庭参加诉讼，被告李亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常立东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付医疗费5843.4元、营养费720元、住院伙食补助费450元、误工费12000元、护理费540元，精神损害抚慰金2000元，合计21553.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日12时30分，原告在贾汪区吾悦华府工地卸货，当时被告也在工地工作，被告认为原告货车有碍出行要求移开，原告向被告解释并要求稍等一会，但被告非但不听却挥拳打向原告，致原告头部受伤。后原告被送至贾汪区人民医院住院治疗9天，花费医疗费5843.4元，出院后经徐州市公安局夏桥派出所多次调解未果。综上所述，被告无故殴打原告，致原告受伤，侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李亮未到庭，亦未提供答辩意见。原告常立东围绕诉讼请求依法提交了：徐州市贾汪区人民医院门诊病历、住院病案材料一组、CT检查报告单、患者费用汇总、医疗费发票、贾汪区公安分局治安案件办理情况进展告知、徐州市公安局贾汪分局调解协议书、原告的行驶证、驾驶证，本院依职权调取徐州市公安局夏桥派出所询问笔录、调解笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常立东从事运输工作。2020年7月8日，被告李亮在贾汪区吾悦华府工地工作，原告常立东到该工地送货，原告常立东在卸货时因车挡道，被告李亮找原告常立东挪车时，后双方发生纠纷，继而相互谩骂、殴打，被告李亮将原告常立东致伤。当日，原告常立东被送至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，经诊断为：1、额部皮肤裂伤；2、头面部挫伤；3、右侧颧弓凹陷。出院医嘱：1、注意休息，预防感染；2、软食；3、三天后门诊复查，不适随诊。住院8天，花费医疗费5843.4元。另查明，事件发生后，2020年8月17日，徐州市公安局贾汪分局出具的贾公物鉴（临床）字[2020]109号法医人体损伤程度鉴定书，原告常立东的鉴定损伤程度为轻微伤。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任，并赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费等费用。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李亮与被告因车辆占道问题，双方发生纠纷，后双方相互谩骂、殴打，双方均具有过错。依据徐州市公安局夏桥派出所的询问笔录及结合庭审查明的事实，可以确认被告李亮与原告常立东相互谩骂、殴打，并致原告常立东受伤的事实，故，被告李亮对原告常立东的损害后果承担相应的民事责任。而原告常立东对此纠纷理应采取冷静、理智的方式妥善处理，但未能克制住自己的行为，导致该纠纷事态扩大，继而发生相互殴打，因此，原告常立东对自己的损害后果亦应承担相应的民事责任。根据事发的起因及当事人各自过错程度，本院确认，被告李亮承担50%的责任，原告常立东承担50%的责任。关于原告常立东提供的徐州邦甬新型建材科技有限公司出具的收入证明，该证据证明原告常立东在其公司从事运输司机工作，月工资为12000元。本院认为，徐州邦甬新型建材科技有限公司出具的证明，其公司应提供营业执照、法定代表人的身份证明，其公司与原告常立东签订的劳动合同书等证据相互印证，因其公司未到庭接受质证、询问，其公司亦不具备出具该证据的资格，故，该证据不能够证明原告常立东的观点，本院不予采信。原告常立东各项请求应认定为：1、医疗费5843.4元，有医疗费发票证实，本院予以确认；2、营养费为320（8天×40元/天）元；3、住院伙食补助费为400（8天×50元/天）元；4、护理费为640（8天×80元/天）元，原告主张540元，本院予以支持；5、关于误工费，误工费根据受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，根据原告提供的证据显示，仅能证明原告从事运输行业，但其未提供足够的证据证明因误工减少的实际损失，故，应根据2019年江苏省城镇非私营单位和城镇私营单位就业人员年平均工资计算，即误工期限参照住院天数及医院医嘱予以认定，即1886.5（62596元/年÷365天×11天）元，本院予以支持；6、关于原告主张的精神损害抚慰金的问题。本院认为，因原告所受伤情轻微，且无证据证明其所受的伤情构成伤残，原告该项请求无事实和法律依据，故，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计8989.9元，由被告承担50%的赔偿责任，即4495元（8989.9元×50%）元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亮于本判决生效后十日内赔偿原告常立东医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费，共计4495元；二、驳回原告常立东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告常立东负担100元，由被告李亮负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二一年四月二日书记员 权雪怡
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执恢405号 龚吉珍、刘建安： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1702民初139号民事调解书，受理执行龚吉珍与刘建安民间借贷纠纷一案，执行标的1万元。在执行过程中，本院已扣将该款扣划到本案案款专户，申请执行人自愿承担本案执行费。至此，（2018）川1702民初139号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执221号之一申请执行人运城市万通汽车货运有限公司，住所地运城市盐湖区工农西街178号。法定代表人张建明。被执行人靳彬彬，男性，1971年06月07出生，汉族，住山西省中阳县枝柯镇枝柯村235号。被执行人马晓平，男性，1974年11月10出生，汉族，住山西省中阳县暖泉镇乾村244号。本院在执行申请执行人运城市万通汽车货运有限公司与被执行人靳彬彬、马晓平买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初6516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人车款本金元、利息（利息按月利率1%计算，从2019年10月1日起算至车款还清之日止，截止2020年12月14日利息暂计元）、违约金元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费元及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月18日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2021年1月22日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人靳彬彬、马晓平无不动产登记信息。4、本院于2021年4月6日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员冯海斌审判员黄志勤二〇二一年四月十五日书记员 王             琦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3218号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人刘金库，男，1991年6月28日，汉族，住址：辽宁省铁岭县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘金库金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3862号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘金库偿还本金款52272.36元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封刘金库名下位于沈北新区杭州路31-3号2-6-3，建筑面积68.38平方米的房产，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人刘金库司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执异41号 异议人（案外人）：黄塱水,女,汉族,1965年8月14日出生,身份证住址清远市清新区,现住址清远市清新区。 原申请人：谢卫权，男，汉族，1970年11月3日出生，户籍住址清远市清新区太和镇黄坑村委会一村**，现住址清远市清新区太和镇御峰花园****502，公民身份号码。 原被申请人：罗灿开，男，汉族，1962年6月4日出生，户户籍住址清远市清新区，住址清远市清新区。 原被申请人：清远市清新区碧翠房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇笔架路**盛世家园****首层**，统一社会信用代码：91441803796208674U。 法定代表人：罗灿开。 两原被申请人委托诉讼代理人：罗伟静,女,汉族,1987年6月24日出生,住清远市清城区洲心沥头村委会水边村**，公民身份号码,该公司员工（罗灿开女儿）。 本院在审理原告谢卫权与被告罗灿开、清远市清新区碧翠房地产开发有限公司（以下简称“碧翠公司”）合伙协议纠纷一案中,异议人黄塱水对本院执行坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区B1-B5幢地下室车库053号车位提出书面异议，请求本院对上述车位解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案于2021年4月8日进行听证，异议人黄塱水到庭听证，原申请人谢卫权、原被申请人罗灿开、碧翠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人黄塱水称，2014年11月21日，黄塱水与碧翠公司签订了《商品房买卖合同》，约定黄塱水购买碧翠公司开发的坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区B1-B5幢地下室车库053号车位，金额为9万元。合同签订后，黄塱水付清了所购车位款，并交纳了契税和维修基金，但碧翠公司未按合同约定提供资料报产权登记机关备案，导致该车位没有登记在案外人名下。黄塱水自签订合同后一直占用使用该车位至今，黄塱水为涉案车位的实际权利人。 因原告谢卫权与被告罗灿开、清远市清新区碧翠房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，原告谢卫权向清远市清新区人民法院申请财产保全，清远市清新区人民法院作出(2017)粤1803民初2678号民事裁定书[执行保全案号为（2018）粤1803执保110号]，于2018年6月6日查封了涉案车位。 黄塱水认为法院对涉案车位的执行措施损害了实际权利人的利益，故黄塱水请求法院解除该车位的查封。 黄塱水围绕异议请求向本院提交了《商品房买卖合同》《不动产登记资料查询结果证明》、购车位款税收通用发票（电子）、契税税收完税证明等证据材料。 原申请人谢卫权与原被申请人罗灿开、碧翠公司没有提供答辩意见和证据。 本院查明，2014年11月21日，黄塱水与碧翠公司签订了《商品房买卖合同》，主要约定：黄塱水购买碧翠公司开发的坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区B1-B5幢地下室车库053号（A区B幢负一层053号）车位，总金额为9万元。出卖人应于2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经清远市清新区住房和城乡建设局工程竣工验收合格并符合合同约定的车位交付买受人使用。车位达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。出卖人应当在车位交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 黄塱水提供了碧翠公司于2015年5月15日出具的《税收通用发票（电子）》，载明黄塱水购买盛世家园A区B幢负一层053号车位金额为9万元。 黄塱水提供了清远市清新区地方税务局于2014年12月18日出具的关于涉案车位交纳契税税收完税证明。 黄塱水提供了涉案车位维修基金银行托管子账户。 因原告谢卫权与被告罗灿开、碧翠公司合伙协议纠纷一案，依谢卫权诉讼保全的申请，本院作出(2017)粤1803民初2678号民事裁定书，裁定冻结被告罗灿开、碧翠公司银行存款4000万元或查封其等额财产。随后，本院于2018年6月6日向清远市清新区不动产登记中心发出（2018）粤1803执保110号协助执行通知书和(2017)粤1803民初2678号民事裁定书，依法查封了清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区B1-B5幢地下室车库053号车位。 黄塱水提供了清远市自然资源局不动产登记中心于2021年3月26日出具的《不动产登记资料查询结果证明》，载明：坐落于清远市清新区太和镇笔架路**盛世家园****地下室车库**车位权利人为碧翠公司，无抵押，清远市清新区人民法院于2018年6月6日查封，查封文号为（2018）粤1803执保110号。 黄塱水以本院对上述车位的执行严重损害其合法权益为由提出书面异议，请求本院对上述车位解除查封。 本院认为，本案为执行异议的审查处理，异议人请求对车位解除查封实质为对涉案标的物的中止执行。人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。 依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案查明的事实，涉案车位在本院查封之前，黄塱水与碧翠公司已签订合法有效的书面买卖合同，黄塱水付清了所购车位款项并一直合法占有该车位，非因其自身原因未能办理过户登记，故此，黄塱水对涉案车位提出的异议理由成立，应中止本院(2017)粤1803民初2678号民事裁定书及（2018）粤1803执保110号协助执行通知书对涉案车位的执行。 综上，案外人黄塱水对涉案车位享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下： 中止本院(2017)粤1803民初2678号民事裁定书［执行保全案号：（2018）粤1803执保110号协助执行通知书］对清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区B1-B5幢地下室车库053号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  苏耀光 审判员  丁红霞 审判员  潘玉琪 二〇二一年四月十二日 书记员  潘 恒
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初906号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗耀兴，男，1972年2月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址为广东省兴宁市（身份情况均系自报）。因本案于2020年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]775号起诉书，指控被告人罗耀兴犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员任佩红出庭支持公诉，被告人罗耀兴到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：（一）2020年10月25日7时许，被告人罗耀兴在本市白云区太和镇龙归陈太路某号楼下，盗得左某远停放在此处的摩托车1辆。（二）同年12月9日13时许，被告人罗耀兴在本市白云区太和镇龙归永兴九巷某号楼下，盗走樊某辉停放在此处的摩托车1辆。（三）同年12月10日13时许，被告人罗耀兴在本市白云区太和镇龙归永兴村榕树塘某百货门口治安亭旁，盗走黄某涛停放在此处的摩托车1辆。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证，被害人陈述，勘验检查、辨认笔录，监控录像，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人罗耀兴多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗耀兴犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。罗耀兴认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗耀兴有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人罗耀兴对公诉机关上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦未提出异议。另查明，2020年12月19日，被告人罗耀兴被公安机关抓获归案。本院认为，被告人罗耀兴多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗耀兴犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗耀兴犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人罗耀兴认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗耀兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起，执行至2021年7月18日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建彰二〇二一年四月八日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保60号 关于张向申请执行牛叶玲财产保全一案，本院于2021年4月15日立案执行，并于2021年4月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0322执保86号 申请人：李瑞才，男，汉族，1942年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：王永庆，男，汉族，1968年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人李瑞才与被申请人王永庆保全纠纷一案，本院作出的(2021)黔0322执保86号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2021年4月28日移送执行。 执行过程中，本院于2021年4月29日查封被申请人王永庆在贵州省习水县XX房地产开发有限公司处抵偿的位于习水县XX镇河滨国际新城XX号楼X层X号房屋一套，建筑面积119.01平方米。查封期限2年（自2021年4月29日起至2023年4月28日止）。本院已依据(2021)黔0322执保86号执行裁定书确定的内容保全完毕，该案已结案。 特别提醒：如需申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知 二〇二一年四月三十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4110号 原告：李某某，男，汉族，1990年5月21日出生，住广西鹿寨县。 被告：吴某某，男，汉族，1966年4月12日生，住广西柳城县。 原告李某某诉被告吴某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1、被告归还原告房屋押金1600元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系租户关系，2019年6月21日至2020年6月20日,原告租用被告房屋使用，有被告出具的租房合同为凭。原告于2020年6月20日房屋合同到期不再续租，6月退租至今多次向被告催讨退还房屋押金，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告1600元。为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决。 被告吴某某经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何答辩状、书面证据和书面的质证意见，视为其放弃答辩、举证和质证权利。 原告在举证期限内向法院提交了如下证据： 《租房合同》，证明原告交1600元押金给被告的事实。 经庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要件，故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院确认本案法律事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告为租赁房屋向被告支付1600元押金，在双方租赁关系结束并结清租金、水电费、物业费等租赁相关费用后，被告应当向原告退还租房押金。被告无故拖欠的，原告的诉请本院支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某某向原告李某某退还租房押金1600元。 案件受理费50元（原告已预交），由被告吴某某负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  石美鸾 二〇二一年四月十二日 代书 记员  钟彩霞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初1941号原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市**福州南路**中天恒大厦****，统一社会信用代码91370214MA3QNH26XC。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：沙坪坝区天陈娱乐城，经营场所重庆市沙坪坝区天陈路**附**，统一社会信用代码92500106MA5UUR764M。经营者：黄战军，男，1982年10月17日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：福建星网视易信息系统有限公司，住，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道**桔园洲工业园**楼**一社会信用代码913501007640516092。法定代表人：郑维宏，董事长。委托诉讼代理人：刘韧，福建群韬律师事务所律师。被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市仓山区城门镇南江滨西大道**福州海峡国际会展中心地下****办公中心A-029），统一社会信用代码91350104MA32TBFC63。法定代表人：刘灵辉，董事长。委托诉讼代理人：刘韧，福建群韬律师事务所律师。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司与被告沙坪坝区天陈娱乐城、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年四月三十日书记员  陈义沁
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1594号之十一申请执行人：张天腾。被执行人：吴兴文，男，锡伯族，1982年12月11日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴兴文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴兴文在交通银行账户内存款人民币146466.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执304号申请执行人：蔡铭琪，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。被执行人：广州茂狮呙芙生物科技有限公司，住所地：广州市黄埔区。法定代表人：吴文刚。蔡铭琪申请执行广州茂狮呙芙生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案[2019]2517-2536号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于裁决书生效之日起五日内向蔡铭琪支付工资13721.04元。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，前往被执行人住所调查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。对申请执行人提供的被执行人法定代表人吴文刚名下的财产线索，因其非本案被执行人，本院无权执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2021年2月25日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执304号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年四月二日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1716号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：林文彬,男,汉族,1978年6月12日出生,住广东省海丰县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人林文彬信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10058号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款1347.12元，扣除执行费1039元后余款308.12元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1347.12元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十三日 书记员  梁碧致
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执1947号 吴长法: 本院2021年2月23日立案受理的贵州俊业恒久建筑劳务有限公司申请执行吴长法民间借贷纠纷，经执行，你们已经达成和解。现贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1904号民事判决书确定的全部义务已经分期履行。至此，贵州俊业恒久建筑劳务有限公司向本院申请执行的(2021)黔0502执1947号案件，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执3242号 杨秀慧、鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司： 杨秀慧与鄂尔多斯市亿盟房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计42556.00元。现被执行人已履行完毕全部债务，缴纳执行费538元。至此，杨秀慧向本院申请执行的（2020）内0602民初2143号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                   二〇二一年四月九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10676号申请执行人：广州萝岗万达广场有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区。法定代表人：齐界，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢秋，该司员工。委托诉讼代理人：柯成，该司员工。被执行人：何金明，男，汉族，住广东省龙门县永汉镇。被执行人：黄桥珍，女，汉族，住广东省龙门县永汉镇。广州萝岗万达广场有限公司申请执行何金明、黄桥珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3546号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向广州萝岗万达广场有限公司偿还代垫款307455.13元、违约金及律师费25000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并委托被执行人户籍所在地法院调查，除发现被执行人名下位于萝岗万达广场自编D3-1,D3-2栋2层235房、自编D3-1,D3-2栋2层235房、自编C1栋17层1711房、增城区朱村街文明路15号1栋201房、202房外，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。上述房产被其他法院多轮查封，本案无处置权，并根据申请执行人的申请，向首封法院发函参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2021年3月3日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10676号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年四月六日本院与原本核对无异书记员  辛金龙
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1093号 申请执行人：谭建文，男，汉族，1965年1月6日出生，住长沙市望城区。 被执行人：谭虎，男，汉族，1986年12月29日出生，住长沙市望城区。 申请执行人谭建文与被执行人谭虎民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3213号民事判决书立案执行，但被执行人谭虎至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭虎银行存款150000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月十三日 代理书记员  戴佳洋
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0382刑初271号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                                            被告人基本情况                       被告人杨振，曾用名杨露，男，1989年3月20日生，汉族，大专文化，住邳州市。2020年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                          公诉机关指控情况                       起诉书文号                                    邳检刑一刑诉〔2021〕175号                                                                                   指控事实                       2020年12月20日1时许，被告人杨振酒后苏C*****号小型轿车，上道路行驶至邳州市珠江路与福州路交叉路口时发生自发交通事故，被执勤民警当场抓获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时杨振血液中检出乙醇成份，含量为207.3mg/100ml血。             被告人杨振归案后如实供述犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人杨振判处拘役三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人杨振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                                    被告人杨振在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人杨振归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                            判决结果                       被告人杨振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （期限从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 曹 瑞                                                    二○二一年四月二十一日                          书 记 员 曹艺莲
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1235号 原告：刘某某，女。 被告：蔺某某，女。 原告刘某某诉被告蔺某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘连理于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某某负担。 审判员  张秋力 二〇二一年四月二十九日 书记员  贾姗姗
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5499号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层1号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：林兴路，四川简法律师事务所律师。 被告：徐达威，男，1986年8月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（简称阳光财保成都中心支公司）与被告徐达威保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳光财保成都中心支公司的委托诉讼代理人林兴路到庭参加诉讼，被告徐达威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保成都中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付理赔款22148.13元；2、请求法院判令被告向原告支付保费450元；3、请求法院判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总额及保费总计22598.13元为基数自2019年1月20日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算（暂计算至起诉之日止670天，违约金额7570.37元）。以上诉求共计金额30168.5元；4、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号为：Ｐ22092015021006××××，用于被告向中国光大银行股份有限公司（简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费450元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约。并应以尚欠全部款项未基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额25000元，光大银行约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年1月20日向光大银行赔偿22148.13元，且截至今日，被告尚欠原告保费450元未付。 被告徐达威未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，徐达威向阳光财保公司投保个人贷款保证保险。2015年2月10日，阳光财保公司与徐达威签署《阳光个人贷款保证保险保险单》。该保险单的被保险人为中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行（简称光大银行三洞桥支行），投保人为徐达威。保险金额为29725元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费金额为450元。其中投保单中特别约定的第3条和保险单中特别约定的第3条均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。 2015年2月10日，徐达威与光大银行三洞桥支行签订《个人贷款合同》，约定：光大银行三洞桥支行向徐达威发放贷款25000元。借款期限为36个月，即自2015年2月10日至2018年2月10日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.4%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2017年1月23日，光大银行三洞桥支行依约向徐达威发放了25000元贷款。 徐达威未按约向光大银行三洞桥支行还款，阳光财保公司于2015年10月29日向光大银行三洞桥支行转账支付保险赔偿款共计22148.13元。2019年1月20日，光大银行三洞桥支行向阳光财保公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。 另查明，截止理赔之日，徐达威尚欠保费450元。 以上事实，有原被告的身份信息、《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、签约客户声明、《个人贷款合同》、贷款借据、还款流水、保费扣缴流水、《代偿债务与权益转让确认书》以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，徐达威与阳光财保成都中心支公司签订《阳光个人贷款保证保险保单》，双方的保证保险合同关系是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐达威未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息，保险事故发生后，阳光财保成都中心支公司已按照保证保险合同约定向光大银行支付了保险赔偿款22148.13元，用于偿还徐达威所欠借款本息，现阳光财保成都中心支公司请求徐达威支付理赔款22148.13元的主张，符合合同约定，本院予以支持。徐达威未按照保险合同约定的缴费期间按期缴纳保险费，截止理赔之日尚欠保费450元。阳光财保成都中心支公司要求徐达威支付上述保费的诉讼请求，本院予以支持。 关于阳光财保成都中心支公司主张的违约金。根据合同约定，投保人违约的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，虽符合合同约定，但标准明显过高，本院将违约金标准调整为以保险赔偿款为基数按年利率15.4%计算，起算时间按阳光财保成都中心支公司请求的2019年1月20日起，至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告徐达威自本判决生效之日起五日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付理赔款22148.13元、保费450元及违约金（违约金以22148.13元为基数，自2019年1月20日起，按年利率15.4%标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取277元，由被告徐达威负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈亚芬
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初151号 原告：田某某。 委托代理人：姚某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：马某某，某某律师事务所律师。 被告：某某科技有限公司。 法定代表人：朱某某。 委托代理人：白某某，某某律师事务所律师。 被告：王某某。 原告田某某与被告某某科技有限公司、王某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告田某某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田某某撤诉。 案件受理费2070元（系减半收取），由原告田某某负担。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  黄冰雪 人民陪审员  李静波 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  梁晓珂