江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初1027号原告：高婷婷，女，1992年1月2日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：胡婉，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。被告：何子怡，女，1995年4月28日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：王旭，男，1993年6月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：徐中卿，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐皞昊，江苏尚韬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，总经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。原告高婷婷诉被告何子怡、王旭、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称“人保盐城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告高婷婷的委托诉讼代理人胡婉，被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人徐中卿，被告人保盐城分公司的委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼，被告何子怡、王旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高婷婷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费9870.69元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、护理费10800元、误工费79553元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2100元，共计损失217894.01元；2、判决被告太保苏州分公司、人保盐城分公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告何子怡、王旭承担；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请变更残疾赔偿金为111724.8元，总金额变更为224698.49元。事实和理由：2019年1月23日，被告何子怡驾驶的苏Ｅ×××××车辆与原告高婷婷驾驶的电动自行车相撞，致原告跌地受伤及车某。事发时，被告王旭驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车未在规定地点停放，影响其他车辆正常的通行，也是导致本次事故的原因。后交警出具事故认定书，原告高婷婷负事故主要责任，被告何子怡、被告王旭分别负事故次要责任。被告何子怡车辆在太保苏州分公司处投保交强险，被告王旭车辆在人保盐城分公司处投保交强险。为维护原告权益，特诉至法院。被告何子怡、王旭均未作答辩。被告太保苏州分公司辩称，对事故事实及责任没有异议，被告何子怡在其公司投保了交强险及第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内；误工费应当按照最低工资标准计算，原告主张部分费用过高，请求法院依法裁判。被告人保盐城分公司辩称，对本案事故事实及责任认定没有异议，被告王旭在其公司投保有交强险及100万元限额的第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于护理期、营养期存在异议，鉴定意见系单方委托，申请重新鉴定，误工费不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日9时左右，高婷婷驾驶电动自行车沿苏州工业园区丽帆巷由东向西行驶至丽帆巷海悦花园五区南门附近路段处时，车辆与由海悦花园五区南门驶出行驶至上述路段处何子怡驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致高婷婷跌地受伤及车某。事发时，王旭驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车头南尾北停靠在苏州工业园区丽帆巷海悦花园五区南门附近路段处。交警部门出具道路交通事故认定书，认定高婷婷承担本事故的主要责任，何子怡承担次要责任，王旭承担次要责任。事故发生后，高婷婷因伤分别于2019年1月23日至2019年1月30日、2020年5月22日至2020年5月28日住院治疗。2019年3月5日，高婷婷就前期发生的医疗费向本院提起诉讼，本院作出（2019）苏0591民初2247号民事判决书，就高婷婷主张的医疗费74317.17元予以确认，认定太保苏州分公司、人保盐城分公司在交强险医疗费限额内分别赔偿高婷婷10000万元，超出交强险范围的54317.17元，由太保苏州分公司、人保盐城分公司在商业险内分别赔偿高婷婷15519.19元（54317.17×4/14），其余损失由高婷婷自行承担。后太保苏州分公司因不服该判决提起上诉，苏州市中级人民法院判决撤销原判，认定对于超出交强险赔偿范围的54317.17元，太保苏州分公司、人保盐城分公司应在商业险内分别赔偿高婷婷10863.43元（54317.17×20%），其余损失由高婷婷自行承担。2020年8月14日，苏州同济司法鉴定所受江苏圣典（苏州）律师事务所委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人高婷婷因交通事故致左胫腓骨远端骨折伴踝关节脱位遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾，建议其误工期为十个月，护理期为三个月，以一人护理为宜，营养期为三个月。另查明，苏Ｅ×××××车辆登记在被告何子怡名下，其就该车辆在被告太保苏州分公司投保机动车交强险及150万元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。苏Ｊ×××××车辆登记在被告王旭名下，其就该车辆在被告人保盐城分公司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单、病历本、医疗费发票、住院清单、民事判决书等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告各项损失构成，被告人保盐城分公司虽对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但其对鉴定人员有无相应资质、鉴定程序是否违法、鉴定内容是否明显失当无相应证据证实，本院对其异议不予采信，上述鉴定意见可作为认定原告损失的依据。结合双方诉辩意见及相关证据材料，本院经核算就原告主张的医疗费9870.69元、住院伙食补助费650元（50×13）、营养费4500元（50×90）、残疾赔偿金111724.8元、鉴定费2100元予以认定，并根据原告伤情及治疗情况酌情认定护理费9000元(100×90)、交通费500元；关于精神损害抚慰金，因原告负事故主要责任，应减轻侵权人的赔偿责任，本院认定该项损失2000元，并在交强险限额内优先予以赔付。关于误工费，原告提交工作证明、支付宝转账记录、工商登记信息等资料主张误工损失79553元。其中由苏州工业园区私宠管家宠物生活馆出具的工作证明载明，高婷婷于2018年6月1日正式入职该店上班，后因车祸受伤养病，离开工作岗位。被告质证认为，原告缺少银行工资流水，未提供误工期间的收入流水或支付宝流水证明收入的减少，故不予认可。本院认为，事故发生时原告处于工作年龄，司法鉴定意见书认定原告伤情有相应误工可能和必要，其因交通事故受伤导致的合理误工损失应予赔偿。根据原告的证据材料可以证明其基本工作情况，但其提交证据未能充分证实事故前收入标准及事故后收入减少情况，本院酌情参照2019年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资62529元/年计算10个月的误工损失为52107.5元。以上损失合计192452.99元，其中纳入交强险死亡伤残限额项目的为175332.3元，其余损失超出交强险赔偿范围。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。被告太保苏州分公司、人保盐城分公司作为承保单位已于之前诉讼中在交强险医疗费限额内分别赔偿原告1万元，两保险公司还应在交强险死亡伤残限额内分别赔偿原告87666.15元。对于超出交强险赔偿范围的17120.69元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿。根据已生效判决认定，对于超出交强险赔偿范围的17120.69元，太保苏州分公司、人保盐城分公司应在商业三者险内分别赔偿高婷婷3424.14元（17120.69×20%），其余损失由高婷婷自行承担。综上，太保苏州分公司、人保盐城分公司应在交强险及商业三者险范围内分别赔偿原告91090.29元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告高婷婷91090.29元；二、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告高婷婷91090.29元；三、驳回原告高婷婷的其余诉讼请求。上述款项可付至当事人指定账户：高婷婷收款账号62×××35，开户行江苏银行苏州分行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，减半收取745元，由原告高婷婷负担447元、被告何子怡负担149元、被告王旭负担149元。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告何子怡、被告王旭于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李精华二〇二一年四月二十五日书记员  赵 焱