湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初526号 原告：吕剑虹，男，1971年12月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：刘少兵，湖南杰联律师事务所律师。 被告：杨富国，男，1981年8月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：王建国，湖南瑞盈律师事务所律师。 原告吕剑虹与被告杨富国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕剑虹及其委托诉讼代理人刘少兵、被告杨富国及其委托诉讼代理人王建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕剑虹向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计人民币164172.49元。事实和理由：2020年11月份，原告等人接石山脚街道乾源瓦厂蒋家香老板的信息，他说本街道井塘尾村七组(苦株塘组)被告杨富国家老房子漏雨要维修换新瓦。于是，周锡光、唐青山、周玉辉、蒋清高和原告五人商议好后转告瓦厂蒋老板，由蒋老板转告被告杨富国。被告家的房子要按每平方米22元的工价更换新瓦，要求做完量好换瓦面积后并一次性付清工钱，被告杨富国同意此价钱。于是2020年11月17号清晨，周锡光、唐青山、周玉辉、蒋清高和原告五人乘车赶往石山脚街道井塘尾村七组(苦株塘)被告杨富国家换新瓦。到了被告杨富国家后，他吩咐大家上房干活。由于被告没有提供任何安全措施，导致原告不幸从房顶摔下，全身多处摔伤。原告当即被送至永州市中心医院住院治疗，经永州市中心医院入院诊断原告为：1.左侧多发肋骨骨折；2.双侧胸腔积液；3.双侧肺挫伤；4.左侧腰椎多发骨折；5.左肩胛骨骨折；6.左肾挫伤并包膜下积血；7.左侧腰大肌挫伤，腹腔积血；8.右侧额头部皮裂伤。2021年1月1日办理出院手续，住院45天。原告被出院诊断为：1.T9-11椎体左侧横突骨折；2.L5椎体压缩性骨折并骨髓水肿；3.C6一7椎间盘变性并突出(右侧型)；4.左侧2-12肋骨则；5.双侧肺挫伤；6.双侧胸腔积液；7.左侧肩胛骨骨折；8.左肾挫伤并包膜下积血；9.左侧腰大肌挫伤，腹腔积血；10.右侧额头部皮裂伤。此次治疗原告共花费医疗费20763.90元。2021年1月4日，经永州市柳子司法鉴定所鉴定并出具《司法鉴定意见书》：1.被鉴定人所受损伤“左侧第三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二肋骨折，第三、四、五肋呈二段骨折”，目前的伤残程度为十级伤残。2.建议：①被鉴定人伤后伤情前期治疗费参考医院医疗发票，截止2021年1月4日，鉴定费另计。②被鉴定人伤后壹人护理伍拾日、误工壹佰伍拾日、营养期伍拾日(建议营养费30元/日)；③出院后继续治疗费预计为贰仟元。原告曾想与被告就原告受伤的后续赔偿事宜进行协商，但被告拒绝，不愿意承担赔偿。原告认为，原告与被告之间存在雇佣法律关系。原告作为雇员，在雇佣活动期间所受的伤害，作为雇主的被告负有法定赔偿义务，应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等各项损失共计164172.49元。 被告杨富国辩称：第一、该房屋非被告杨富国房屋，系被告杨富国父母的房屋；第二、本案系承揽合同关系，非劳务合同关系或者雇佣关系，被告作为定作人，不应承担责任；第三、原告计算损失的标准过高。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据双方的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：案外人周玉辉、唐青山、周锡光、蒋清高及原告系合伙关系，五人一起对外包揽盖瓦换瓦的事情做，已有近5年时间。2020年11月，原告等五人通过石山脚街道办事处一卖瓦片的蒋老板消息，知晓被告父母家的房子需要更换瓦片。案外人蒋清高将换瓦片工程每平方米的价格22元及付款方式（即工程做完后一次性付款）告知卖瓦片的蒋老板，由蒋老板代为转述给被告。被告同意，后案外人蒋清高及原告等五人遂来到被告父母家进行换瓦盖瓦工程。2020年11月17日，原告等人在被告父母的房屋屋顶换瓦片时，原告从屋顶摔下，造成原告肋骨多处折断的事故。原告昏迷后，立即被送往医院治疗，原告在永州市中心医院住院治疗45天（2020年11月17日至2021年1月1日），花费医疗费共计22134.4元。永州市柳子司法鉴定所于2021年1月4日对原告伤情进行鉴定：1.被鉴定人所受损伤“左侧第三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二肋骨折、第三、四、五肋呈二段骨折”目前的伤残程度为十级伤残。2.建议：①被鉴定人伤后伤情前期治疗费参考医院医疗发票，截止2021年1月4日，鉴定费另计；②被鉴定人伤后1人护理50日、误工150日、营养期50日（建议营养费30元／日）；③出院后继续治疗费预计为2000元；④以上赔偿费用均为建议及预计，如有异议，请按实际产生的计算为准。原告花费检查及鉴定费共计2326元，被告对该鉴定意见无异议。另查明，原告自2017年起至今一直居住在零陵城区，并向本院提交了其名下的一套位于零陵区何家坪路建筑面积为118㎡的房屋的房产证［产权证号：湘（2017）零陵区不动产权第0××2号］复印件。 以上事实有原被告身份信息、住院资料及医疗费发票、永州市柳子司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告房产证复印件、证人证言、原被告陈述及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告之间的法律关系如何认定；二、过错责任如何划分；三、赔偿范围及数额的确定。对此，本院作如下评析： 一、本案所涉法律关系的评析。本案原告吕剑虹向被告杨富国索赔，关键的问题在于原告吕剑虹给被告杨富国做换瓦活是雇佣行为还是承揽行为。庭审中，原告吕剑虹提供的证人当庭作证，证明案外人蒋清高包下被告杨富国的换瓦活，约定换瓦每平方米22元，做完后一次性付款。并未约定干活是否需要被告杨富国在场，亦未约定是否应由原告吕剑虹及证人唐青山等人来完成。从法理角度来讲，雇佣活动系在雇主的指挥、监督、支配下进行，而承揽活动系由承揽人独立完成后向定作人交付工作成果。纵观本案案情，原告吕剑虹等人系自带工具为被告杨富国提供换瓦服务，工作的完成依赖的是原告吕剑虹的换瓦技术、自带工具以及劳力，而非被告的监督、指导和指挥，满足承揽法律关系的实质要件，故原告吕剑虹给被告做换瓦活的行为应属承揽行为，而不宜认定为雇佣行为。本案从庭审询问中可看出，原告吕剑虹及蒋清高等5人根据自愿的原则合作给他人做换瓦活，在施工过程中相互配合，共同完成任务，构成了平等的协作关系，所得的工资均是按照工时进行平均分配，因此综合全案分析，在换瓦过程中，原告吕剑虹及蒋清高等5人之间应是松散性质的合伙关系。同时本案原告吕剑虹没有提供充分有效的证据证明发生事故时系被告杨富国雇佣的，故原告吕剑虹认为原、被告双方系雇佣关系的诉请不成立，本院不予支持。 二、关于本案过错责任的认定与划分。第一，原告吕剑虹所处劳务场所的危险性明确具体，原告吕剑虹受伤也非不可预见或难以预见的安全隐患所致，原告吕剑虹作为具有多年从业经验的人员，完全具备相应的知识和能力，只需稍加注意即可避免这一明确具体的危险发生。原告吕剑虹作为提供劳务一方安全劳动意识差，未采取安全措施，未佩戴相应的安全装备，提供劳务过程未按安全规则操作，也应承担本案的过错责任；第二，由于原告吕剑虹及蒋清高等5人是合伙关系，原告吕剑虹为了合伙人的共同利益受伤，根据我国《中华人民共和国民法典》的相关规定，参照《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》精神，合伙成员在执行合伙事故过程中，为合伙人的共同利益遭受损害，依据公平责任原则，其他合伙人作为合伙经营的受益人，应给与其适当经济补偿。本案中，蒋清高、其他三名施工人员对本次事故的发生不存在过错，但原告吕剑虹为了合伙人的共同利益而遭受损害，蒋清高等4人作为合伙人，是原告吕剑虹行为本意的共同受益人，应当给予原告吕剑虹适当的经济补偿。由于本案原告吕剑虹并未起诉蒋清高及唐青山等4人，对于该部分的赔偿责任，不宜在本案中一并解决；第三，原告吕剑虹作为具有多年换瓦等相关经验的人员，具备完成农村土坯房换瓦的工作能力，被告对定作、选任无明显过失，原告吕剑虹在承揽活动中受伤，被告杨富国本不应承担赔偿法律责任，但被告杨富国作为承揽合同定作人存在指示过失亦应承担相应赔偿责任。被告杨富国辩称其非房屋所有人，不应承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条之规定，对原告吕剑虹受伤后产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失，被告杨富国应承担相应责任。本院酌情认定被告杨富国对原告吕剑虹因受伤所遭受的经济损失承担10%的责任。 三、原告吕剑虹受伤的相关赔偿范围及数额的确定。本案中原告吕剑虹主张其在零陵烟厂上班，但未向本院提交任何证据证明其在零陵烟厂上班或其有固定工作，亦未提交其他证据进行佐证。对于误工费，原告吕剑虹未能提供充分的证据证实其实际损失情况，本院参照上年度农、林、牧、渔行业标准进行计算。对于残疾赔偿金的计算标准，因原告吕剑虹在零陵区拥有住宅，长期居住在零陵区，故本院按照城镇人口标准来计算损失情况。本院依法参照相关数据，核算原告吕剑虹的经济损失，具体如下：1.医疗费22134.4元；2.鉴定费2326元；3.误工费22303.56元（54272元/年÷365天×150天）；4.护理费9152.88元（66816元/年÷365天×50天）；5.住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）；6.营养费1500元（30元/天×50天）；7.残疾赔偿金83396元（41698元／年×20年×10%，十级伤残）；8.后续治疗费2000元；9.交通费，对于原告吕剑虹提交的伤后公共交通车出行明细及公共交通费用清单，本院结合原告吕剑虹伤后多处严重骨折的伤情，按照常理得知，患者并不能在住院当天及之后一段时间可以立马频繁出行并频繁乘坐公交车，且原告吕剑虹仅在永州市中心医院进行治疗，该公交车出行明细及交通费用清单亦不能证明系原告吕剑虹本人记录，对于该证据本院不予采纳。对于原告吕剑虹诉请的交通费因无正式票据，本院结合原告吕剑虹就医及情况，酌定交通费为300元；10.本院考虑到原告吕剑虹在施工过程中所受的伤害，酌情考虑其精神损害抚慰金为2000元。故以上损失共计149612.84元，被告杨富国应承担原告吕剑虹的经济损失金额为149612.84元×10%=14961.28元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十条、第七百八十一条、第一千一百六十五条、第一千一百九十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨富国在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吕剑虹各项经济损失共计14961.28元； 二、驳回原告吕剑虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3583元，减半收取1791.5元，由原告吕剑虹承担1628.5元，由被告杨富国承担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  张卫林 二〇二一年四月二十七日 法官助理刘琼英 书记员陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七百八十条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第七百八十一条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以合理选择请求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百九十三条承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。