广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初20022号原告：彭雪珍，女，汉族，1975年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：廖飞兰，广东国晖律师事务所律师。被告：黄炳坤，男，汉族，1984年2月29日出生，身份证住址福建省浦城县。委托诉讼代理人：钟涛，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原告彭雪珍诉被告黄炳坤民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。彭雪珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告剩余未归还的借款本金607919.77元；2.判令被告支付原告利息11322.84元（预估，利息按照2020年9月的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，从2020年4月25日起暂计至2020年9月11日，实际应从2020年4月25日起计算至被告清偿为止）；3.判令被告支付原告律师费20000元；4.被告承担本案包括保全费用在内的全部诉讼费用。事实和理由：被告因开厂经营需要，多次请求原告向其出借款项。原告在2018年至2019年间陆续向被告出借多笔大额款项。2019年5月25日，被告针对其中的64万元出具了《借条》。《借条》中约定，被告应于2020年4月25日全额归还上述的64万元，如逾期归还，将按月息2%计算逾期利息。被告陆续归还了部分款项，但至今仍未清偿。经原告核算，截止至2020年9月11日，被告尚余本金607919.77元仍未归还，暂计至2020年9月11日的利息为11322.84元。黄炳坤辩称：1.原告（已婚）与被告（未婚）的关系是婚外恋关系，原告起诉提到的借条是原、被告双方就不正当的男女关系发生的经济往来进行对账确定的款项。本案原、被告双方实际上并没有民间借贷的合意。2.根据被告提交的证据1显示，原、被告双方已确定于2019年1月10日已结清双方之间的各项经济往来。3.根据原告起诉提交的工商银行流水显示，截至2019年4月17日，原告还给被告款项为445000元，被告转给原告的款项为500500元，两笔款项相互抵扣，原告欠被告55500元。4.根据原告起诉提交的平安银行流水显示，截至2020年8月19日，原告转给被告款项为27万元，被告转给原告的款项为200184元，即被告尚欠原告款项63016元。就是说结合3、4点的意见，双方相互发生的经济往来用63016元减去55500元，得出的被告与原告之间的经济往来的差额为7516元，就是说双方因此婚外恋发生的经济往来剩余的款项应为7516元。5.从原告提交的证据1借条显示，该借条的签署时间为2019年5月25日，而借款时间为2019年7月25日至2020年4月25日，而在前述借款期间从原告提交的银行流水看，不存在所谓的借款。因此，涉案借条名为借条，实际的民间借贷不存在，双方未就民间借贷达成合意，而是双方基于不正当的男女关系产生的债务所谓的对账。经审理查明的事实如下：一、2018年至2020年，彭雪珍与黄炳坤之间，有多次频繁款项往来。黄炳坤为证明双方关系，提供了2019年3月22日彭雪珍与黄炳坤签订《合作购房协议书》，其中约定有自《合作购房协议书》签订之日起四年内黄炳坤不得与她人结婚或者谈恋爱。彭雪珍虽认可与黄炳坤签署该合作购房协议，但陈述双方已约定作废、双方已签署了新的购房协议书，该协议无法证明双方存在不正当婚恋关系。二、2019年1月10日，彭雪珍向黄炳坤出具《还款收条》：“本人彭雪珍于2019年1月10日收到黄炳坤通过银行转账的方式归还的借款30万元。本人确认与借款人黄炳坤之间的借贷关系自此解除，此后不存在任何经济责任。”黄炳坤未能提供对应的银行交易记录，陈述双方没有显示所谓的借款，认为双方的款项应以提交的银行流水相互转账的数额进行累加，黄炳坤欠彭雪珍7516元；彭雪珍不予认可，陈述黄炳坤没有与之对应的30万元记录，黄炳坤向彭雪珍出具64万元借款在后，且黄炳坤在2019年8月开始陆续还款的转账备注中明确了64万元借款的事实。三、2019年5月25日，黄炳坤向彭雪珍出具《借条》，主要内容为：本人黄炳坤，为生产经营之需，今通过银行转账收款的方式向出借人彭雪珍借到64万元，借期9个月，自2019年7月25日至2020年4月25日；逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息；如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。彭雪珍陈述，2018年12月12日出借50万元、2018年12月29日出借25万元、2019年1月2日还了441660元、2019年3月14日出借10万元、2019年4月25日出借27万元，上述共计678340元，因基于信任黄炳坤，没有要求黄炳坤提供借条，黄炳坤单方提供的借条是黄炳坤自行填写的64万元，超过的数额彭雪珍没有计较；彭雪珍提供了2018年12月12日向黄炳坤转款50万元的银行交易记录，2018年12月29日共计取款29万元的记录、将25万元给了黄炳坤的微信聊天记录，2019年1月2日黄炳坤向彭雪珍转款441660元的银行交易记录，2019年3月14日取款10万元的记录、告知黄炳坤10万已经取到了放车里了的微信聊天记录，2019年4月25日向黄炳坤转款27万元的银行交易记录。黄炳坤陈述，没有收到彭雪珍主张的所谓取现，彭雪珍诉请的64万元借条所述的款项是双方在不正当男女关系之间发生的各种经济往来，彭雪珍自己定的数字，且从彭雪珍提交的银行流水足以看出双方互有转账，最终对账差额应以彭雪珍的银行流水相加减，应自2019年1月11日后计算，双方2019年1月10日前的经济往来已结清。四、黄炳坤提供的招商银行交易明细显示，2019年8月18日至2020年4月25日期间，分9笔每笔11000元共计向彭雪珍银行转款99000元，备注有“64万还款”或“64万借条还款”；2020年5月20日至2020年8月20日期间，共计向彭雪珍银行转款35118元，备注有“64万借条还款”或“64万欠条还款”。2020年9月1日，黄美蓉向彭雪珍转款3000元，备注“今帮黄炳坤还彭雪珍64万借条”；2020年9月18日，黄美蓉向彭雪珍转款1800元，备注“代黄炳坤还彭雪珍64万欠条”；2020年9月26日，黄美蓉向彭雪珍转款2000元，备注“代黄炳坤还彭雪珍64万欠条”。庭审中，双方均确认黄炳坤通过黄美蓉向彭雪珍还款6800元。五、彭雪珍因本案已支付律师2万元。本院认为，当事人应当对其主张提供证据证明，否则负有举证责任的当事人应当承担不利的法律后果。关于借款金额。本案中，虽然原告彭雪珍提供了被告黄炳坤向其出具的借款64万元的《借条》，但其主张的相应支付时间、金额与该借条所记载内容并非完全一致，且根据双方提交的银行交易记录等可以反映双方还有其他往来，而被告提交的原告于2019年1月10日出具《还款收条》载明原告“确认与借款人黄炳坤之间的借贷关系自此解除，此后不存在任何经济责任”，故本院对原告主张的2018年12月12日出借50万元、2018年12月29日出借25万元系原告诉称的64万借款支付不予确认，对2019年3月14日出借10万元、2019年4月25日出借27万元有取款记录、微信聊天记录、银行转款记录予以佐证，本院予以确认，即原告已向被告支付的借款金额为37万元。关于还款情况。因双方存在其他款项往来，故本院仅认定被告向原告转款中备注有“64万还款”、“64万借条还款”、“64万借条还款”、“64万欠条还款”的银行转账及双方庭审中确认的2020年9月通过黄美蓉向原告还款6800元，系归还涉案的借款，即2020年4月25日前共计归还99000元本金、2020年4月26日后共计归还41918元。因双方约定的逾期利率为2%每月、原告诉请按2020年9月的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，被告自2020年4月26日后归还的总金额低于以271000元（370000元-99000元）为基数按2020年9月的一年期贷款市场报价利率4倍计算的同期利息总金额，故本院认定被告2020年4月26日后归还的41918元系归还利息。关于律师费，因双方约定由违约方承担，本院根据实际情况酌定支持被告应当向原告支付律师费8916元（（370000元-99000元）÷607919.77元×20000元）。综上所述，被告应向原告归还借款本金271000元（370000元-99000元）并按2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准自2020年4月26日起支付逾期利息、其中被告已支付的41918元应作为利息予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄炳坤于本判决生效之日起十日内向原告彭雪珍归还借款本金271000元；二、被告黄炳坤于本判决生效之日起十日内向原告彭雪珍支付逾期利息（以271000元为基数，按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准，自2020年4月26日起计算至款项清偿之日止，其中被告黄炳坤已支付的41918元应作为利息予以扣减）；三、被告黄炳坤于本判决生效之日起十日内向原告彭雪珍支付律师费8916元；四、驳回原告彭雪珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5096元、保全费3716.21元，由彭雪珍负担4884.21元，由黄炳坤负担3928元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 森 平二〇二一年四月二十一日书记员 陈 宝 玲书记员 胡蓉(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。