wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1116号 原告：山东鲁源售电有限公司，住所地山东省日照市岚山区轿顶山路88号，统一社会信用代码91371103759174399Y。 法定代表人：刘峰，执行董事。 委托诉讼代理人：代世江，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。 被告：山东立盟木材产业园有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇西辛兴村，统一社会信用代码91371103MA3PF4G34X。 法定代表人：宋玉芬，经理。 原告山东鲁源售电有限公司与被告山东立盟木材产业园有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁源售电有限公司的委托诉讼代理人代世江、凌云到庭参加诉讼，被告山东立盟木材产业园有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东鲁源售电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付配电工程施工合同款165000元；2.判决被告承担违约金33000元；3.被告股东宋玉芬、王国祥在出资范围内承担连带责任；4.诉讼费用、保全费用等由被告承担。案件审理过程中，山东鲁源售电有限公司撤回第3项诉讼请求。事实与理由：2019年11月16日，原告与被告签订配电工程施工合同，由原告向被告提供630KVA箱变制作及安装工程服务，工程总价款165000元。合同约定货到现场付合同金额的50%，验收合格送电前付至合同金额的95%，每逾期一日，按照本合同总价款的千分之三承担违约责任，逾期超过15日的，还应按照本合同价款的20%支付违约金。截止目前，经原告多次催要，被告未按照合同约定支付货款。 山东立盟木材产业园有限公司未作答辩。 山东鲁源售电有限公司未证实其主张向本院提交了如下证据： 1.2019年11月16日原、被告双方签订的配件工程施工合同书，用于证明双方存在工程施工合同关系，以及合同约定了工程总价以及违约责任等相关内容； 2.山东鲁圣电气设备有限公司销售发货单，用于证明原告授意山东鲁圣电气设备公司给被告发货的事实； 3.原告向被告开具的发票一份。 上述证据，用于证明原、被告之间存在真实的工程施工合同关系，以及原告按照合同约定履行了相关供货以及工程施工义务。 山东鲁源售电有限公司提供的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日作为发包方的被告山东立盟木材产业园有限公司（甲方）与作为承包方的原告山东鲁源售电有限公司（乙方）签订《配电工程施工合同书》，被告将位于日照市岚山区箱变含安装工程发包给原告，工程内容：630KVA箱变（全铜）审批、设计、制作、安装及验收。合同价款，电力施工工程总价（含税）165000元，此价格包含100米电缆使用量的价格，如果实际用量增加或者减少的幅度超过10米，按照实际使用长度据实结算。付款方式：电汇，货到现场付合同额的50%，验收合格送电前付至合同额的95%，剩余5%留作质保金，质保期满1年内一次性付清。工程质保期为一年，自工程竣工验收合格之日起计算。甲方责任：按本协议的要求支付工程款，甲方逾期付款的，每逾期1日，按照本合同总价款的千分之三承担违约责任。逾期超过15日的，还应按照本合同总价款的20%向乙方支付违约金，在工程款未全部支付之前，项目中设备的所有权不发生转移。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，工程已于2019年12月15日验收合格。被告未按照合同约定支付工程价款。 案件审理过程，本院依据山东鲁源售电有限公司的申请作出（2021）鲁1103民初1116号民事裁定书，裁定查封涉案630KVA箱式变电站一台，保全价值35000元；冻结山东立盟木材产业园有限公司的银行存款163000元（户名山东立盟木材产业园有限公司，账号15×××30，开户行农业银行日照岚山支行）；查封担保财产刘艳所有的位于日照市青岛路东、东营路南、海天四路西尚城桂花园008幢02单元402号楼房一处[鲁（2020）日照市不动产权第0060844号]。 本院认为，原、被告双方签订的《配电工程施工合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方应按照约定全面履行自己义务。原告按照合同约定进行了施工，工程已验收合格，被告应按约定支付工程价款，被告不履行付款义务，应承担违约责任。合同约定，逾期付款超过15日的，应按照合同总价款的20%向乙方即原告支付违约金，原告现主张违约金33000元，符合规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东立盟木材产业园有限公司于本判决生效之日起十日内给付山东鲁源售电有限公司工程款165000元； 二、山东立盟木材产业园有限公司于本判决生效之日起十日内给付山东鲁源售电有限公司违约金33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取2130元，保全费1510元，合计3640元，由山东立盟木材产业园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇二一年四月三十日 书记员  耿心月
瓦房店市人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （中止执行后恢复执行用） （2021）辽0281执恢526号 李占军： 本院于二〇二一年四月二十五日作出(2015)瓦执字第02126号执行裁定，中止执行李占军与大连安格斯投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2015)瓦执字第02126号案件的执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 瓦房店市人民法院 恢复执行通知书 （中止执行后恢复执行用） （2021）辽0281执恢526号 大连安格斯投资发展有限公司： 本院于二〇二一年四月二十五日作出(2015)瓦执字第02126号执行裁定，中止执行李占军与大连安格斯投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2015)瓦执字第02126号案件的执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初1663号申请人：赵克鹏，男，1988年2月28日出生，满族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：关业彤，系辽宁金宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：时天梅，系辽宁金宗律师事务所律师。被申请人：陈琳，男，1985年5月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被申请人：于子乔，女，1986年6月21日出生，汉族，住大连市金州区。申请人赵克鹏与陈琳、于子乔债权人撤销权纠纷一案，申请人赵克鹏于2021年4月8日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人于子乔名下的银行账户内资金。申请人赵克鹏提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人赵克鹏申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于子乔名下的银行账户内资金。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年四月八日书记员  张晓宇
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执645号之七 被执行人：刘文博，男，汉族，1996年07月09日生，住惠民县。 关于申请执行人与被执行人刘文博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月11日冻结了被执行人刘文博在1613××××7767账户内余额人民币2150.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘文博在中国工商银行1613××××7767账户内存款人民币20520.52元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年四月三十日 书记员  贾洪涛
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初737号 原告李某某，男，住铁岭银州区。 被告高某，男，住调兵山市。 原告李某某与被告高某关于劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某某撤诉处理。 案件受理费本院未收取。 审判员  张 焱 二〇二一年四月三十日 法官助理  高月美 书记员  李 琦
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执恢62号之二申请执行人：河南宏安商贸管理有限公司,住许昌市文峰路南段。被执行人：徐丽平，女,1973年7月23日生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行河南宏安商贸管理有限公司与徐丽平合同纠纷一案中，本案查封的财产现已处置完毕，暂未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供出徐丽平名下可供执行的其他线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年四月二十八日书 记 员  陶 媛
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执184号之八 被执行人：雷和香，女，汉族，1958年09月27日生，住惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷和香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人雷和香在山东省农村信用社联合社622,0101,0账户内存款人民币562.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘聪聪 二〇二一年四月八日 书记员  马峥峥
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2576号原告哈尔滨力协紧固器材有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路**1厅****。法定代表人张彧，系该公司总经理。委托代理人王哲，系辽宁卓政律师事务所律师。被告孙中华，男，汉族，1976年4月23日出生，住址河北省河间市。公民身份号码：1309841***********。原告哈尔滨力协紧固器材有限公司诉被告孙中华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系长期买卖合作关系。2018年开始，原告撤销沈阳办事处，但与被告仍有14,490元货款未支付。后，原告通过告知函、微信、电话等方式与被告沟通货款事宜，均无果，至今仍未结清。现原告依法起诉来院，请求法院依法判令被告支付原告货款14,490元；诉讼费、保全费由被告承担。被告孙中华辩称，原告是哈尔滨的，我都不认识他们。当时这个货款是跟沈阳这边一个姓张的接触的。后来哈尔滨那头说是让我把货款给他们，小张让我把货款给他。我当时也说了，我说咱们三方坐一起，你们同意让我把钱给谁，我就给谁，当时就结了。他们也见不着面，小张那边还有一批退货在库房。经审理查明，被告多年前一直从原告公司业务员张利波处购买保温钉，未签订书面买卖合同，双方通过微信记录确认累计拖欠货款14,490元未付。2018年12月26日，原告公司员工通过微信联系被告，表明张利波与其公司正在办理解除劳动关系手续，据张利波称被告尚有部分货款未结，被告对此并无异议。原告要求被告直接将货款给付原告，被告要求找到张利波，并称只要原告与张利波沟通好，货款给谁都行。因双方现在均无法联系上张利波，被告也迟迟未给付货款，原告起诉来院。另查明，张利波系原告公司在沈阳办事处的员工，现已离职。上述事实，有原、被告陈述，微信记录等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告通过原告设在沈阳办事处的员工购买保温钉，对方按约定履行了送货义务，被告未给付全部货款，双方形成了事实买卖合同关系。被告辩称其是与张利波存在买卖关系，并非与原告存在买卖关系。因张利波系原告沈阳办事处员工，其出售保温钉的行为系履行职务行为，买卖合同主体应为原、被告，并不是张利波，故对该抗辩本院不予采纳。原告主张合法有据，本院予以支持。关于保函费，因双方事先对于主张债权所产生的具体费用的承担方式并未进行书面约定，本院不予支持。综上所述，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告孙中华于本判决发生法律效力后十日内给付原告哈尔滨力协紧固器材有限公司拖欠的货款14,490元；二、驳回原告哈尔滨力协紧固器材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元减半收取81元，保全费165元，由被告孙中华承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二一年四月二十八日法官助理尹晓庆书记员庞月本案判决所依据的相关法律【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5115号之一沈阳天瀚物业管理有限公司:沈阳天瀚物业管理有限公司与吴茂顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5115号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：吴晓峰二〇二一年四月十九日书记员 ：李冬梅
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1045号 原告：郑**，男，1974年2月5日生，汉族，住所地江苏省太仓市。 被告：李志勇，男，1992年10月5日生，汉族，住所地江苏省太仓市。 原告郑**与被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告郑**、被告李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1040000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2020年7月16日借给被告750000元，约定2020年8月6日归还；2020年7月29日借给被告650000元，约定2020年8月14日归还。至今，被告仅归还了360000元，还有1040000元未还。原告起诉至法院，请求法院依法判决。 被告李志勇辩称：确实结欠原告1040000元，同意还款，愿意自2022年1月起每月归还30000元，直至还清。 经审理查明：被告向原告提出借款，原告分别于2020年7月16日和7月29日通过自己名下中国建设银行银行卡（尾号4880）向被告转账250000元和450000元、200000元。2020年7月16日，原告妻子王立平通过自己名下中国建设银行银行卡（尾号0462）向被告转账500000元。当时口头约定以每10000元按照每天10元的标准计算利息，十天左右归还。 原告要求被告分别于借款转账当日写了两份借条，第一份借条载明：“今日向郑**借款人民币柒拾伍万元整（¥750000），归还日期2020年8月6日之前。借款人：李志勇，日期：2020年7月16日”。第二份借条载明：“今日向郑**借款人民币陆拾伍万元整（¥650000），归还日期2020年8月14日之前。借款人：李志勇，日期：2020年7月29日”。 被告向原告借款后，被告向原告归还借款的情况为：1、原被告双方于2020年9月份协商将位于太仓市宝龙公寓2幢417室房屋作价550000元出卖给原告，其中贷款220000元由原告向银行归还，现房屋已过户至原告名下，以此抵消借款本金330000元。2、2020年8月，被告通过微信向原告转账归还30000元。 审理中，被告提出因未能归还原告的借款，双方于2020年7月16日签订房屋买卖合同，约定将被告名下位于太仓市大庆锦绣新城雍景苑11幢103室的房屋，作价1600000元出卖给原告。原告对此予以认可，当时约定因该房屋还欠银行1300000元贷款，以此抵消借款本金300000元。目前该份房屋买卖合同未履行，房屋所有权也未发生变更。 因被告尚有1040000元（1400000元-330000元-30000元）借款未还，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的借条、银行转账记录及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款本金1040000元，有原告提供的借条、银行转账记录予以证实，被告也无异议，本院予以确定。被告出具的两份借条载明借款750000元应于2020年8月6日之前归还，借款650000元应于2020年8月14日之前归还，现被告仅归还部分借款本金，尚有借款本金1040000元未按时归还，责任在被告，故对原告要求被告归还借款本金1040000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告李志勇归还原告郑**借款本金1040000元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14160元，减半收取7080元，由被告负担。该款由被告在本判决生效后10日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  杨利刚 二〇二一年四月二十七日    法官助理 严晓波 书 记 员 于东琨
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1546号之一申请执行人刘忠成被执行人：刁洪作，男，汉族，1976年11月16日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刁洪作至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁洪作在丹东银行账户内存款人民币3440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初4148号 原告：常兰云，女，1974年5月5日出生，汉族，无职业，住所吉林省敦化市黄泥河林业局。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：延吉纺织厂，住所吉林省延吉市延西路43号。 法定代表人：唐强，该厂厂长。 原告常兰云诉被告延吉纺织厂劳动争议一案，本院于2021年4月19日立案后，于2021年4月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常兰云的委托诉讼代理人赛庆丰，被告延吉纺织厂的法定代表人唐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常兰云向本院提出诉讼请求：请求确认常兰云与延吉纺织厂存在劳动关系。事实与理由：常兰云于1991年开始在延吉纺织厂工作，现因办理养老保险相关手续需要提供劳动合同及其他相关材料证明劳动关系，故提出要求延吉纺织厂提供相关材料，但被告知相关材料已丢失。为维护合法利益，常兰云向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2021年3月25日，该院做出《不予受理通知书》，故诉至法院。 延吉纺织厂辩称：常兰云所诉内容属实，因延吉纺织厂管理不慎，导致档案丢失。 经审理查明：1991年1月起常兰云在延吉纺织厂从事挡车工作，并按月领取工资。1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，常兰云亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》，主要内容是：“延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用的人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富余人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条”。常兰云虽未在以上126人名单中，但其在2020年知道档案丢失后，即到延吉纺织厂留守处申请登记。2021年3月25日，常兰云等人向延边州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认与延吉纺织厂之间存在劳动关系。当日，延边州劳动人事争议仲裁院以常兰云的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出延州劳人仲字[2021]第9号《不予受理通知书》。 上述事实，有当事人陈述、延吉纺织厂出具的证明、工资明细表、延州劳人仲字[2021]第9号《不予受理通知书》、延边州信访工作联席会议办公室关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告、延边朝鲜族自治州工业和信息化局关于处理原延吉纺织厂职工信访事项的请示证明，本院予以确认。 本院认为，劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中，常兰云主张与延吉纺织厂存在劳动关系，延吉纺织厂予以认可，虽然档案丢失，但有“工资明细表”予以证明，故本院认定常兰云于1991年1月开始在延吉纺织厂做挡车工，双方存在劳动关系。根据2018年12月5日，延边州信访联席会议办公室针对职工上访事件作出的“关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告”中认定的事实，即2005年6月，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断，与企业解除劳动合同关系，可以认定常兰云亦应于2005年6月与延吉纺织厂解除了劳动关系。综上，本院认定常兰云与延吉纺织厂自1991年1月至2005年6月期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告常兰云与被告延吉纺织厂自1991年1月至2005年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告延吉纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金龙浩 二〇二一年四月二十四日 书记员  郭志伟
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初427号原告：盘锦农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路183号。法定代表人：杨忠义，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓真，男，1976年4月18日出生，汉族，盘锦农村商业银行股份有限公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：魏迎春，女，1979年1月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：刘志强，男，1976年9月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦农村商业银行股份有限公司与被告魏迎春、刘志强合同纠纷一案，本院于2021年02月19日立案后，依法进行审理。原告盘锦农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告自2019年12月20日起至借款全部给付日止，按合同约定偿付原告借款本金760，000元及利息、罚息；2、请求人民法院判决原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、请求人民法院判决由被告承担涉诉费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费11，400元，退还原告盘锦农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年四月二十三日书记员  李博文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申569号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄元盛，男，1974年5月5日出生，布依族，住贵州省罗甸县。 委托代理人：周涛，北京诚略律师事务所律师。 委托代理人：张新凤，北京诚略律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗甸县人民政府，住所地贵州省罗甸县龙坪镇和平路9号。 法定代表人：朱泉，县长。 再审申请人黄元盛因诉被申请人罗甸县人民政府房屋行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行赔终131号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄元盛申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误，混淆了行政赔偿和行政补偿的概念和标准，判令罗甸县人民政府以违法的补偿标准承担赔偿责任，涉案房屋面积认定错误，房屋损失赔偿标准过低，不足以弥补其宅基地使用权方面的损失，装饰装修、附属设施及屋内物品损失赔偿数额错误，一、二审判决不符合全面赔偿原则及精神。请求撤销二审判决第三项，依法改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，黄元盛因罗甸县人民政府拆除其房屋请求行政赔偿，法院已经另案判决确认涉案强制拆除行为违法，黄元盛有依法取得赔偿的权利。关于涉案房屋损失的赔偿问题，罗甸县人民政府提交的房屋测绘表系房地产测绘公司依照操作规程和规范进行测绘后制作而成，黄元盛的涉案房屋未办理相关规划手续，原审法院以罗甸县相关规定中此类房屋的补偿标准为基础，综合考虑房价上涨、房屋拆除后黄元盛一直未能取得赔偿等因素，对上述标准进行了适当幅度的上浮，在确定赔偿标准时也参考了对有完整手续房屋的补偿标准，原审认定并无不当。关于装饰装修、附属设施和屋内物品等的赔偿问题，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，罗甸县人民政府制作《赔偿物品清单》登记确定的项目、面积、数量系经过测绘得出，一审法院组织双方对物品进行了清点并制作了财物清单，一、二审法院结合当事人的主张和在案证据、相关补偿标准，运用生活经验、生活常识等酌情确定赔偿数额，黄元盛并未提供充分证据证明一、二审认定事实错误。黄元盛提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄元盛的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 郭艳地 二〇二一年四月二十八日 法官助理王琪璟 书记员朱小玲
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢253号赵景安（申请执行人）、赵保军（被执行人）：赵景安与赵保军合同纠纷一案，申请执行标的共计1080.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1080.00元。至此，赵景安（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0182民初3614号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年四月二十日书记员  张云翔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢272号之一 申请执行人：四川塞伯坦新能源科技有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段********。 法定代表人：刘燕，职位：执行董事兼总经理。 被执行人：舒光跃，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已作出的（2018)川0191民初3470号《民事判决书》，于2020年4月15日立案受理四川塞伯坦新能源科技有限公司申请执行舒光跃借款合同纠纷一案。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金4127000元以及生效判决文书所确定的相应利息、案件受理费22219元、保全费5000元及其他应付款项。另外，被执行人应承担本案执行费48011元。 在执行过程中本院依法将被执行人舒光跃纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，依法查封了被执行人名下川ＡＫ××××奥迪车，因被执行人对上述车辆评估报告提出执行异议，暂不具备处置条件，另被执行人名下房屋因案外人异议，本院已经裁定中止执行。另外，本院暂未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房屋等可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年4月8日，申请人的特别授权代理人到院接受询问，称被执行人与申请人另案品迭后，本案剩余标的为100余万元（具体以实际结算为准），并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)川0191民初3470号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月二十六日 书记员  饶全标
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1623执1434号 申请执行人康某，女，2014年08月28日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人康友亚，男，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行康某与康友亚抚养费纠纷一案中，于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年3月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2021年4月9日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年3月23日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 胡 喆 二〇二一年四月二十五日 书记员 石莉莉
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4446号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号，统一社会信用代码91210211679958716T。法定代表人：宋斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：于有仁，男，汉族，1936年11月10日生，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告于有仁物业服务合同纠纷一案中，原告大连一品蓝天物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员 尹 霞二〇二一年四月十九日书记员 张圣悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初268号原告：李爱利，女，1979年6月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：庞子龙，男，1991年9月7日出生，汉族，住河南省修武县。原告李爱利与被告庞子龙买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李爱利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李爱利承担。审判员  崔世兵二〇二一年四月三十日书记员  赵 静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3837号原告：娄朝阳，男，1994年1月19日出生，汉族，住河南省睢县。被告：郑州好美家公寓管理有限公司，统一社会信用代码91410105MA4735XQ30，住所地河南省郑州市金水区英协路51号院7号楼华悦时间广场21层2105、2106房间。法定代表人：张坤。原告娄朝阳与被告郑州好美家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告娄朝阳到庭参加诉讼，被告郑州好美家公寓管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄朝阳向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告于2020年12月29日解除房屋租赁合同；2．判令被告返还租赁押金1440元及门禁卡押金150元；3．判令被告返还原告四个月零二十天租金5600元；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月15日，原告与被告签订房屋租赁合同，由原告承租被告位于郑州市二七区嵩山南路齐礼阎中街××号院××栋××单元××，租用面积49平方米，租赁期限自2020年11月18日至2021年11月17日，租赁押金1440元，房屋租金1200元/月。合同签订后，原告付六个月租金7200元。现因该房无法居住，故要求解除原、被告之间的房屋租赁合同，并返还原告租赁押金1440元、门禁卡押金150元及四个月零二十天租金5600元。后原告向被告索要租赁押金、门禁卡押金及租金未果。被告郑州好美家公寓管理有限公司未作答辩。经审理查明：2020年11月15日，原告娄朝阳与被告郑州好美家公寓管理有限公司签订一份房屋租赁合同，约定原告承租被告位于郑州市××区××院××单元××房，租赁期限自2020年11月18日至2021年11月17日止，租赁押金1440元，租金1440元/月。同日，原告娄朝阳支付被告郑州好美家公寓管理有限公司半年租金7200元、房屋及门禁卡押金1590元，被告郑州好美家公寓管理有限公司给原告娄朝阳出具两份收据。2020年12月28日，上述房屋房东以房屋被更换门锁报警，原告娄朝阳向房屋房东支付房屋租金。后原告娄朝阳诉至本院。以上事实有房屋租赁合同、账单详情等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告娄朝阳与被告郑州好美家公寓管理有限公司签订房屋租赁合同，双方之间形成房屋租赁合同关系。上述房屋房东以房屋被更换门锁报警，原告娄朝阳向房屋房东支付房屋租金，现原告娄朝阳起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但应以其实际使用期间为准。被告郑州好美家公寓管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告娄朝阳与被告郑州好美家公寓管理有限公司之间的房屋租赁合同于2020年12月29日解除；二、被告郑州好美家公寓管理有限公司于判决生效之日起十日内退还原告娄朝阳房屋及门禁卡押金1590元、租金5520元，共计7110元；三、驳回原告娄朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州好美家公寓管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二一年四月二十三日书记员 王昭君
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3135号原告：刘莹，女，1990年10月18日出生，回族，住平顶山市新华区。原告：马紫霞，女，1963年7月25日出生，回族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。被告：陈红波，男，1970年12月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：付国红，女，1972年9月17日出生，汉族，住平顶山市新华区，系陈红波妻子。原告刘莹、马紫霞与被告陈红波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘莹、马紫霞的委托诉讼代理人孙路扬，被告陈红波的委托诉讼代理人付国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘莹、马紫霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈红波停止侵害；2、请求判令陈红波赔偿因侵权造成的经济损失暂定为40000元；3、本案诉讼费、律师费由陈红波承担。事实和理由：刘莹、马紫霞现居住平顶山市新华区××楼××单元××楼西户，陈红波住平顶山市新华区××楼××单元××楼西户，属于上下楼邻居。陈红波家中漏水导致刘莹、马紫霞房屋大面积发泡，长期处于发霉潮湿状态，刘莹、马紫霞多次联系陈红波，要求赔偿损失，陈红波拒不赔偿，故提起诉讼。陈红波辩称，1、刘莹、马紫霞不具有诉讼主体资格，位于平顶山市新华区新六街187号的房子户主并不是刘莹、马紫霞。2、刘莹、马紫霞的起诉已过诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。据刘莹、马紫霞在起诉书中的陈述：“房子在二十多年前漏水导致家中物品受损发霉。三年前，刘莹的父亲去世，刘莹回家居住，卫生间还是像水帘洞一样。”无论是二十年前，还是三年前，均已超过诉讼时效的规定。3、刘莹、马紫霞起诉的侵权事实不存在。本案中涉及的房子是1978年建的老房子，一到下大雨北墙就渗水，屋子返潮，陈红波的屋子里的壁纸都发霉，不存在刘莹、马紫霞陈述的由于陈红波房屋漏水导致刘莹、马紫霞屋内物品受损的事实。本案的损害赔偿责任不应该由陈红波承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘莹、马紫霞系平顶山市新华区××楼××单元××楼西户业主，陈红波系该小区3号楼二单元二楼西户业主，两家系上下楼邻居。陈红波房屋的房屋漏水导致刘莹、马紫霞房屋多处漏水、受潮。刘莹、马紫霞与陈红波就漏水以及漏水造成的财产损失一事协商未果，诉至法院。案件审理过程中，刘莹、马紫霞就本案涉案房屋因漏水造成的损失向法院申请进行司法鉴定，本院委托河南易德价格评估有限公司进行鉴定。2020年12月16日河南易德价格评估有限公司出具了河南易德鉴定评估字（2020）第121611号价格鉴定评估报告书，该鉴定书认定刘莹、马紫霞居住的位于平顶山市新华区××楼××单元××楼西户房屋因漏水造成的损失为10625.55元。本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。房屋所有人或者使用权人行使对房屋的所有权或者使用权时，以不侵犯相邻方的合法权益为限，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，陈红波作为二楼房屋的管理人，其应当对房屋定期检查，维护，阻止该房疏于管理产生侵犯一楼相邻关系权益的后果。其房屋出现漏水，导致楼下刘莹、马紫霞房屋多处漏水、受潮。陈红波作为楼上房屋所有人应停止侵害，对漏水进行修复，并对漏水给刘莹、马紫霞房屋造成的损失承担赔偿责任。经鉴定，刘莹、马紫霞居住的房屋因漏水造成的损失为10625.55元，故对刘莹、马紫霞要求陈红波赔偿损失40000元的诉讼请求，本院支持10625.55元，其余部分不予支持。因刘莹、马紫霞房屋被水浸造成的损失，陈红波一直未修复，水浸霉变损害后果导致装修损失，该侵权造成的后果一直持续，故陈红波辩称刘莹、马紫霞的起诉已过诉讼时效的意见，于法无据，本院不予采信；房屋实际居住人和室内装修所有人为刘莹、马紫霞，刘莹、马紫霞享有对其财产损害提出诉讼保护的权利，故陈红波辩称刘莹、马紫霞无房产证不具备诉讼主体资格的意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百九十六条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、陈红波于本判决生效之日起对刘莹、马紫霞居住的位于平顶山市新华区××楼××单元××楼西户的房屋停止漏水侵害；二、陈红波于本判决生效之日起十日内支付刘莹、马紫霞因漏水造成的损失10625.55元；三、驳回刘莹、马紫霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由陈红波负担66元，刘莹、马紫霞负担734元；鉴定费2000元，由陈红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  殷莉娜审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二一年四月二十日书记员  李宏恩附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百二十条?民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百九十六条??下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。第一千一百六十五条??行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条??侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4619号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地成都市金牛区人民北路一段2号天合凯旋港1栋1层1号、2号和1栋2层1号。 负责人：王毅，支行行长。 委托诉讼代理人：徐磊，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王曦，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被告：李添，男，1990年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行（以下简称“邮储人北支行”）与被告李添金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理。原告邮储人北支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邮储人北支行请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行撤回起诉。 案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行承担。 审判员 臧 庆 二〇二一年四月二十三日 书记员 王玉婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1845号 申请执行人：张文，男，1989年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川亿博瑞科技有限公司，住所地:成都市高新区天晖路****。 法定代表人：雷勇，职务不详。 本院依照已发生法律效力的成劳人仲案【2020】02142号《仲裁裁决书》，立案执行张文与四川亿博瑞科技有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成劳人仲案【2020】02142号《仲裁裁决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十一日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初1022号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司贺赵信用社，住所地河北省邯郸市武安市西寺庄乡北梁庄村南。 负责人：柳建华，信用社主任。 被告：朱琳，女，1986年4月21日出生，汉族，河北省武安市。 被告：胡树涛，男，1983年1月2日出生，汉族，河北省武安市。 原告武安市农村信用联社股份有限公司贺赵信用社诉被告朱琳、胡树涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武安市农村信用联社股份有限公司贺赵信用社撤回起诉处理。 审判员  段晓华 二〇二一年四月十日 书记员  郭嘉璐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1426号之一 陈某： 你与潘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2104号法律文书已发生法律效力。申请执行人潘某于二〇二一年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2104号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年四月二十四日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽148民初1047号 原告：李建设，男，1973年10月25日出生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：于天浩，辽宁斯特律师事务所律师。 被告：王志，男，1972年12月12日出生，汉族，住葫芦岛市。 被告：赵桐，女，1973年03月16日出生，汉族，住葫芦岛市。 原告李建设与被告王志、赵桐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李建设于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建设在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告李建设提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告李建设撤诉。 案件受理费已减半收取525元，由原告李建设负担。 审判员 王 珂 =二〇二一年四月十九日 书记员 李美澍
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1502号原告：鲁艳玲，女，汉族，1976年7月4日出生，住河南省。被告：王建魁，男，汉族，1970年3月7日出生，住河南省原阳县。原告鲁艳玲与被告王建魁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁艳玲到庭参加诉讼，被告王建魁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鲁艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息每月750元，计算至起诉之日起；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，被告因搞工程资金周转不开，向原告借款50000元，向原告打了一份借条，被告迟迟不偿还借款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王建魁未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年4月2日，被告王建魁以搞工程资金周转为由向原告借款50000元并出具借条一份，载明：“今借鲁彦玲现金伍万元正，利息每月柒佰伍拾元（750）。借款人：王建魁2018年4月2日”。庭审期间，原告鲁艳玲陈述该款系在原阳县××街工商银行门口被告车里以现金方式给付的。借条出具后，经原告催要，被告王建魁通过微信转账方式合计偿还款项11000元，下余借款本息至今未予清偿。本院认为，合法债务依法应当清偿。本案中，被告王建魁以周转资金为由，向原告借款50000元，并亲自为原告出具借条一份，该借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告王建魁作为借款人，未依约履行还款义务，经原告催要多次未果，其违约行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉请被告王建魁偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息支付问题。首先，借条出具后，被告王建魁陆续偿还的11000元（庭审原告自认）未明确系利息或本金，根据相关法律规定及案涉借款期间，该款项应视为借款利息的支付。其次，原告诉请按照每月利息750元（月利率1.5%）的标准支付借款利息，与新修订的民间借贷司法解释不符，该利息应当分段计算，即2018年4月2日至2020年8月19日期间的利息按照月利率1.5%计算，2020年8月19日至本金付清期间的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王建魁于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息计算方式：扣减利息11000元，2018年4月2日至2020年8月19日期间的利息按照月利率1.5%计算；2020年8月20日至本金还清期间的利息按照2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告王建魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二一年四月二十五日书记员  李银花
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2889号原告：张志刚，男，汉族，1968年7月24日出生，住所地沈阳市铁**。公民身份号码：2101。被告：梁博，女，汉族，1955年11月23日出生，住所地沈阳市。公民身份号码被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：刘焕阳，系该公司员工。原告张志刚诉被告梁博、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告梁博经本院依法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告张志刚诉称，2020年4月29日被告梁博驾驶辽Ａ×××**在铁西区路口北侧200米由西向南右转弯时，与由北向南行驶原告驾驶的两轮轻便摩托车发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告医疗费4212.76元、误工费15000元、车辆维修费3850元、物损538元、交通费225元，共计23690元；2、诉讼费由被告承担。被告梁博未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险及商业三者50万元含不计免赔。事故发生在保险期限内，我司同意在保险限额及责任限额内进行赔付。误工费同意按照人均纯收入赔偿50天，车损同意给付600元，物损不同意赔偿，其他见质证意见。经审理查明，2020年4月29日在铁西区，被告梁博驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告主责，原告次责。事发后原告至中国医科大学附属第四医院、中国医科大学口腔医院门诊治疗，支付医疗费4212.76元，诊断休息3个月。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2021年3月16日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及机动车信息、门诊病历、医疗费票据、交通费票据、收款收据、用户保修凭证、中国医大四院验光配镜中心收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告梁博驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告主责，原告次责。故对原告的损失应由被告梁博承担相应责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险，故由被告梁博承担的责任应先由被告保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告梁博赔偿。关于原告主张的医疗费、交通费，数额合理，本院予以确认。关于误工费，原告诊断休息90天，其未提供事发前半年工资条、银行流水等证据，故应按照辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业标准予以确定，具体数额为46970÷365×90=11582元，本院予以确认。关于车辆损失及眼镜损失，数额过高，本院酌定给付1500元。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张志刚医疗费4212.76元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张志刚交通费225元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张志刚误工费11582元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张志刚财产损失1500元；（上述一至四项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。五、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张志刚承担75元，由被告梁博承担175元（原告已垫付，被告梁博应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴爽二〇二一年四月二十二日法官助理黄楚珊书记员赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执1836号于艳丽：你申请本院执行与岳立芳借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人岳立芳的财产状况。如不能提供有关被执行人岳立芳财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月一日
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1941号            案   由              民间借贷纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2021年4月15日              适用程序              小额诉讼                  当事人及诉讼参与人基本情况              原 告              娄晨光，男，1993年2月16日出生，汉族，住原阳县官厂乡柳园村417号。       委托诉讼代理人：张峰，男，1983年6月2日出生，汉族，住原阳县蒋庄乡西王屋村张王屋3排35号。                  被 告              孙俊坤，男，1988年5月8日出生，汉族，住原阳县蒋庄乡王屋村12排2号。                  原告诉讼请求及事实和理由                    诉讼请求：依法判令被告偿还原告娄晨光借款30000元整。      事实和理由：原被告朋友关系，2017年1月18日被告向原告借款3万元，约定于同年6月30日日前全部还清，并将名下车辆豫A0NV13大众朗逸轿车抵押于原告，车辆交给原告。该款到期后，经原告多次催要，被告推脱至今，仍未履行。                  被 告      答 辩              被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。                        认定案件事  实              原被告系朋友关系，被告孙俊坤向原告娄晨光借款30000元，并于2017年1月18日为原告出具借条一张。后经原告催要，被告未予返还。                        裁 判      理 由              原告向被告提供借款30000元，事实清楚，证据充分，被告应予以返还。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁 判      主 文              被告孙俊坤于本判决生效后十日内返还原告娄晨光借款30000元。                  诉讼费      负 担              案件受理费275元，由被告孙俊坤负担。                  惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年四月二十九日书记员  朱少蕊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）最高法行赔申572号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李方志，男，1973年6月20日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 委托代理人：周涛，北京诚略律师事务所律师。 委托代理人：张新凤，北京诚略律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗甸县人民政府，住所地贵州省罗甸县龙坪镇和平路9号。 法定代表人：朱泉，县长。 再审申请人李方志因诉被申请人罗甸县人民政府房屋行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行赔终129号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李方志申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误，混淆了行政赔偿和行政补偿的概念和标准，判令罗甸县人民政府以违法的补偿标准承担赔偿责任，涉案房屋面积认定错误，房屋损失赔偿标准过低，不足以弥补其宅基地使用权方面的损失，装饰装修、附属设施及屋内物品损失赔偿数额错误，一、二审判决不符合全面赔偿原则及精神。请求撤销一审判决第一项及二审判决，依法改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，李方志因罗甸县人民政府拆除其房屋请求行政赔偿，法院已经另案判决确认涉案强制拆除行为违法，李方志有依法取得赔偿的权利。关于涉案房屋损失的赔偿标准，罗甸县人民政府提交的不动产测绘报告系房地产测绘公司依照操作规程和规范进行测绘后制作而成，李方志的涉案房屋未办理相关规划手续，原审法院以罗甸县相关规定中此类房屋的补偿标准为基础，综合考虑房价上涨、房屋拆除后李方志一直未能取得赔偿等因素，对上述标准进行了适当幅度的上浮，在确定赔偿标准时也参考了对有完整手续房屋的补偿标准，原审认定并无不当。关于装饰装修、附属设施和屋内物品等的赔偿问题，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，李方志对罗甸县人民政府制作的《赔偿物品清单》所登记的部分项目予以认可，一审法院组织双方对物品进行了清点并制作了财物清单，一、二审法院结合当事人的主张和在案证据、相关补偿标准，运用生活经验、生活常识等酌情确定赔偿数额，李方志并未提供充分证据证明一、二审认定事实错误。李方志提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李方志的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 郭艳地 二〇二一年四月二十八日 法官助理王琪璟 书记员朱小玲
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092财保5号 申请人：曲晓英，女，1969年11月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被申请人：威海松涛阁房地产开发有限公司，住所地威海高区。 法定代表人：姜福民。 威海仲裁委员会受理申请人与被申请人合资、合作开发房地产合同纠纷一案后，2021年4月28日申请人通过威海仲裁委员会向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由太平财产保险有限公司威海中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人威海松涛阁房地产开发有限公司名下，位于威海市泊于镇盐滩生活小区四号楼不动产，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人预交。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苗丽华 二〇二一年四月三十日 书记员  辛学良
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1821号 申请执行人：田志，男，1979年10月13日，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：严锦，四川兴蓉律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：田睿，男，1982年5月6日，汉族，住成都市高新区。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初2750号《民事调解书》，立案执行田志与田睿买卖合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初2750号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十八日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4416号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路**樱花园小区内**楼**，统一社会信用代码91210211679958716T。法定代表人：宋斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：程燕铭，女，汉族，1971年2月12日生，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告程燕铭物业服务合同纠纷一案中，原告大连一品蓝天物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员 尹 霞二〇二一年四月二十九日书记员 张圣悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初74号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人董勇，男，1985年4月10日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省项城市，现住辽宁省沈阳市皇姑区。曾于2017年3月30日因饮酒驾驶机动车被行政罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉[2020]972号起诉书指控被告人董勇犯危险驾驶罪一案，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、郭莹出庭支持公诉，被告人董勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年7月15日23时许，被告人董勇酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××号的福克斯牌小型汽车，途经东西快速干道，行驶至沈阳市和平区下桥口时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在董勇的血液中检出乙醇（酒精），其含量为106.7mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人董勇对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人董勇身为机动车驾驶人员，违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人董勇到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人董勇到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条规定，判决如下：被告人董勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年4月28日起自2021年6月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韩善二〇二一年四月二十八日法官助理彭月书记员刘煜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2340号申请执行人:王俊丽，女，1988年10月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人:朱建设，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张小娜，女，1985年11月18日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行王俊丽与朱建设、张小娜借款合同纠纷一案中，河南省新郑市人民法院作出的（2021）豫0184民特332号民事裁定书已发生法律效力,于2021年4月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2021年4月27日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱建设、张小娜银行存款85000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二一年四月二十九日书记员  崔超远
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4703号之一辽宁凯盛源物业服务集团有限公司:辽宁凯盛源物业服务集团有限公司与王立剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4703号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：吴晓峰二〇二一年四月十三日书记员 ：李冬梅
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1017号霍辉：你与杞县人民法院罚金一案，本院作出的（2020）豫0221刑初444号判决已发生法律效力。申请执行人杞县人民法院刑事庭向本院移送强制执行，本院于二〇二一年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：霍辉缴纳罚金20000元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××91特此通知。二〇二一年四月九日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1004号 原告：中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行，住所地抚顺市顺城区新城路中段40号，统一社会信用代码91210400463421258G。 负责人:袁巨城，系该行行长。 委托诉讼代理人：张忠波，系该行职工。 委托诉讼代理人：袁婷，系该行职工。 被告：程慕军，男，1968年3月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行诉被告程慕军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行委托诉讼代理人张忠波、袁婷、被告程慕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款109593.15元及利息、违约金（自2020年12月6日起至信用卡透支本金全部清偿之日止，按照合同约定计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月10日，被告在我行申请一张网球白金信用卡，卡号为62×××24，信用额度为100000.00元。截止2020年12月6日，被告共欠款109593.15元，其中本金100865.86元，利息3445.52元，逾期还款违约金3124.06元，消费手续费2154.71元。被告自2020年9月3日起因个人原因未偿还信用卡透支本息，我行多次向被告催收，被告拒不偿还。 被告辩称，1、我不清楚消费手续费；2、我也不清楚利息及逾期违约金计算标准，该信用卡额度为10万元，原告主张借款本金多于该额度；3、我现在经济状况存在困难，但还是想与原告协商解决。 本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，被告向原告申请办理一张金穂信用卡，卡号为62×××24，信用额度为10万元，约定:“第五章发卡银行的权利与义务，第二十六条发卡银行的权利……（三）若持卡人未依约或有违规欺诈行为的，发卡银行有权采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；停止该卡使用（电子现金除外）；停用持卡人在发卡银行的所有信用卡；行使担保权利人的各项权利；从持卡人在发卡银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收。发卡银行保留提请司法机关追究有关当事人的法律责任及追偿当事人做造成发卡银行损失的权利。……”同时，被告在金穗贷记卡申请书上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在持卡人处签名。截至2020年12月6日，被告累计欠借款本金100865.86元、利息3445.52元、逾期还款违约金3124.06元及手续费2154.71元，共计109593.15元。因被告无力偿还信用卡借款，故原告以诉称理由来院起诉，因双方分歧较大，未能达成调解协议。 另查明，《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》约定：“第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方即被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方即原告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下浮动如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3乙方即被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。” 本院确认的上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请书、中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）、身份证复印件、收入证明、贷记卡交易明细、贷记卡综合管理平台截图及账户基本信息及双方当事人开庭陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，仅对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，被告向原告申请办理信用卡，明知信用卡章程及相关规定，被告仍未按约定还款，已构成违约，被告应当履行偿还欠款义务。关于数额，原告主张未超过法定标准，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期违约金，双方已经在《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》明确约定，被告知晓该约定，且该约定符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告程慕军于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行信用卡借款本金100865.86元、利息3445.52元、逾期还款违约金3124.06元及手续费2154.71元，共计109593.15元； 被告程慕军于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行逾期违约金，以最低还款额为基数，自2020年12月7日起至该信用卡透支本金全部清偿之日止，按照中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）约定标准计算。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告程慕军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  杨利 二〇二一年四月二十六日 书记员  王萌
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执963号申请执行人：张艳玲，女，1970年1月9日生，汉族，住方城县。申请执行人：方城县金馥植物油有限公司，统一社会信用代码：91411322176441299A，法定代表人：赵连军，住方城县新能源产业集聚区。申请执行人张艳玲申请执行方城县金馥植物油有限公司为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初73号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告方城县金馥植物油有限公司于本判决生效后十五日内归还原告张艳玲本金200000元，利息176000元（自2015年10月1日至2020年8月20日止），2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%计付利息至款项付清之日止。案件受理费3565元，由被告方城县金馥植物油有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人方城县金馥植物油有限公司名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务379565元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二一年四月三日书 记 员  杨程斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5405号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。被告：熊某某，男，1976年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告熊某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张诗凯、吴美到庭参加诉讼，被告熊某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与熊某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令熊某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金336314.98元、逾期利息13786.32元，复利433.5元（暂计算至2020年11月4日止，之后的利息、复利按合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令熊某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令熊某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年6月10日，熊某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向熊某某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向熊某某发放贷款500000元。截至2020年11月4日，熊某某拖欠贷款本息合计350534.8元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告熊某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2019年6月10日，熊某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》（合同编号：RL20190610001218），约定：1.熊某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得一定授信额度；2.采用等额还款法；3.如借款人发生违约事件时，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，借款人任何一期未及时足额归还借款本息及视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.借款人还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。二、合同履行情况：2019年6月10日，熊某某向平安银行长沙分行申请贷款500000元。同日，平安银行长沙分行将500000元借款本金汇入熊某某的指定账户内，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.1%，还款方式为等额还款；到期日为2022年6月10日。截至2020年11月4日，熊某某逾期4期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行借款本金336314.98元、利息13786.32元、复利433.5元。三、为实现本案债权，原告与湖南执诚律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。四、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年4月9日通过司法送达平台向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告拖欠本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故本院对原告有关解除合同、提前受偿贷款本息的诉讼请求予以支持；根据双方合同的约定，被告应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求被告支付律师费的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认平安银行股份有限公司长沙分行与熊某某签订的《个人信用贷款合同》于2021年4月9日解除；二、熊某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金336314.98元、利息13786.32元、复利433.5元（暂计算至2020年11月4日，之后的利息以借款本金为基数，之后的复利按拖欠的利息为基数，均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止）；三、熊某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计3287元，保全费2273元，合计5560元，由熊某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年四月二十七日法官助理田娜书记员姚萍
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初394号 原告:调兵山市某服务处，住所地调兵山市。 法定代表人:丁某某，该服务处经理。 委托诉讼代理人:孙某，男，汉族，系该服务处职工，住调兵山市。 被告：孙某某，男，系调兵山市。 原告调兵山市某服务处与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告调兵山市某服务处委托代理人孙某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告调兵山市某服务处向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费2011年11月至2021年3月5117.70元；2、被告承担本案诉讼费； 事实理由：被告孙某某是调兵山市某小区xx室业主,拖欠2011年11月至2021年3月物业费5117.70元，经原告多次催要，均无济于事，为此原告起诉，请求支持原告的诉求。 原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 房地产权登记信息一份、缴费通知书照片2张、政府传阅件一份，证明孙某某为涉案房屋实际所有人，物业公司经过书面催缴过物业费及市房产局物业即调兵山市某服务处于2011年9月接管某小区，提供物业服务。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 原告是调兵山市某小区物业服务企业，被告是调兵山市某小区xx号业主，被告拖欠原告2011年11月至2021年3月物业费5117.70元。 本院认为，原告系调兵山市某小区物业服务提供者，有权向业主收取服务费。被告接受了原告提供的物业服务，有义务交纳物业服务费。故原告要求被告给付物业费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、九百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某某给付原告调兵山市某服务处物业服务费5117.70元，在判决书生效后10日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇二一年四月十九日 法官助理  代天赐 书记员  阚 宇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执910号之一被执行人：胡琳涛，男，1985年10月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据（2019）豫0403刑初413号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人胡琳涛的存款、收入或查封、扣押其相等价值的财产（限额7000元）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年四月二十九日书记员  左 菡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5224号原告：郑州市欧瑞模板有限公司，统一社会信用代码914101037286746818，住所地郑州市二七区黄岗寺村（南三环与郑密路交叉口）。法定代表人：朱建州，总经理。委托诉讼代理人：郑娜娜，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佳豪，河南润同律师事务所实习律师。被告：江苏华磊建筑基础工程有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区边寿民路55号。法定代表人：王长忠。被告：毛天星，男，1955年2月13日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：江苏省交通工程集团有限公司，统一社会信用代码91320000134759848E，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳东大道398号。法定代表人：张晓宇。原告郑州市欧瑞模板有限公司与被告江苏华磊建筑基础工程有限公司、毛天星、江苏省交通工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院受理后，原告郑州市欧瑞模板有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州市欧瑞模板有限公司撤回起诉处理。审判员 张 波二〇二一年四月十九日书记员 李亚芳
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执138号 申请执行人康某某，住辽宁省调兵山市。 被执行人温某某，住辽宁省调兵山市。 本院作出的（2020）辽1281民初1720号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人温某某送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人温某某银行信息、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到温某某名下公积金2675元已扣划并已给付申请人，无银行存款、无收益类保险等其他财产性权益。 4、在执行过程中，本院对被执行人温某某限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281民初1720号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二一年四月十三日 书 记 员  王 丽
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1086号原告：河南伟业慧生活服务有限公司新乡分公司，住所地：河南省新乡市平原路366号。负责人：马志君。委托诉讼代理人：刘建明，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被告：孙小蕊，女，汉族，1987年10月30日出生，现住河南省。原告河南伟业慧生活服务有限公司新乡分公司（以下简称“伟业慧公司”）与被告孙小蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伟业慧公司的委托代理人刘建明到庭参加诉讼，被告孙小蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告伟业慧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费2959.2元；2.判令被告向原告支付违约金1109.7元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告孙小蕊未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告孙小蕊系盛大凯旋城小区业主，由原告伟业慧公司提供物业服务，即应按照双方签订的《物业服务协议》约定按时支付物业费，故伟业慧公司要求孙小蕊支付2019年1月1日至2020年12月31日的2959.2元物业费具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，物业服务协议约定每天千分之一的违约金过高，本院酌定按被告所欠交物业费的30%计算为887.76元。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙小蕊于本判决生效之日起五日内向原告河南伟业慧生活服务有限公司新乡分公司支付物业费2959.2元及违约金887.76元，共计3846.96元；二、驳回原告河南伟业慧生活服务有限公司新乡分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙小蕊负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二一年四月二十六日书记员  张 刚
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2031号            案   由              买卖合同              是否公开审理              是                  立案日期              2021年4月16日              适用程序              小额诉讼                                                当事人及诉讼参与人基本情况                                      原 告                                原告：韦文深，男，汉族，1989年10月10日出生，住河南省原阳县太平镇前白寨村。      委托代理人：郭三林，男，汉族，1967年2月14日出生，住河南省原阳县韩董庄乡赵美屋村。                        被 告              被告：郭名河，男，汉族，1973年2月27日出生，住河南省原阳县齐街镇赵胜庄。                              原告诉讼请求及事实和理由              诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款3680元；2、判令被告承担诉讼费。      事实和理由：被告装修时，原告为被告供应地板砖，被告共欠原告地板砖款3680元。被告承诺随后付款，但是至今原告多次催要，而被告并未履行承诺，借故推脱迟迟不支付欠款，被告已违约，原告现资金困难，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。                  被 告      答 辩              被告郭名河未到庭答辩。                  认定案件事  实              原告为被告供应地板砖，被告共欠原告地板砖款3680元并出具欠条一张，承诺于2020年12月30日前还清。经原告多次催要，被告至今未予偿还。                  裁 判      理 由              原告诉请被告郭名河支付欠款3680元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁 判      主 文              被告郭名河于本判决生效后十日内返还原告韦文深欠款3680元。                  诉讼费      负 担              案件受理费25元，由被告郭名河负担。                        惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年四月二十八日书记员  李银花
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0722民初1666号之二 原告：朱成海，男，汉族，住石榴街道××号。 委托诉讼代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。 被告：江苏万发置业有限公司，住所地东海县石榴街道东榴村牛辰公路东侧，统一社会信用代码91320722586649025F。 法定代表人：何华明。 第三人：连云港万业建筑安装工程有限公司，住所地东海县石榴街道东榴村学苑路北侧，统一社会信用代码91320722586640573R。 法定代表人：刘义。 第三人：姚廷猛，男，汉族，住东海县。 原告朱成海与被告江苏万发置业有限公司（以下简称万发置业公司）、第三人连云港万业建筑安装工程有限公司（以下简称万业建筑公司）、第三人姚廷猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成海及其委托诉讼代理人吕洲到庭参加诉讼，被告万发置业公司、第三人万业建筑公司、第三人姚廷猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告朱成海110891.22元及逾期支付利息（自2018年6月28日起按LPR(3.85%)计算至起诉之日10673.57元，其他利息自起诉之日起按LPR(3.85%)计算至付清之日），合计110891.22+10673.57=121564.79元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告系石榴街道万发花园开发商，第三人分别系承包人和实际施工人。第三人姚廷猛将万发花园3号楼的主体工程的劳务工程分包给原告进行施工，2017年1月19日经结算，第三人欠原告朱成海劳务费30万元。2017年1月25日，由被告以银行转账方式向朱成海还款10万元。2017年4月24日，原告与被告及第三人签订协议，约定由被告向朱成海支付剩余欠款15.14万元，2017年12月31日付清。经催要被告于2018年6月27日，支付朱成海40508.78元，剩余款项经原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告万发置业公司、第三人万业建筑公司、第三人姚廷猛未作答辩。 经审理查明：被告万发置业公司系石榴街道万发花园的开发商，第三人万业建筑公司和第三人姚廷猛系工程承包人和实际施工人，第三人姚廷猛联系原告朱成海，由原告朱成海从事部分工程施工。2017年1月19日，经原告朱成海与第三人姚廷猛确认，姚廷猛欠原告朱成海主体人工费30万元，姚廷猛在欠条上签字确认。 2017年4月24日，被告万发置业公司、第三人万业建筑公司、原告朱成海及柴乃军共同签订《协议书》，协议约定：经三方友好协商，就万发花园工地3#楼姚廷猛拖欠朱成海承包主体工程人工费，柴乃军承包抹灰人工费达成如下协议，1、经三方核算确认3#楼姚廷猛欠朱成海承包主体工程人工费15.14万元，欠柴乃军承包抹灰人工费26万元；2、该款确认后由万发置业公司付万业建筑公司3#楼姚廷猛工程款中扣除支付给柴乃军、朱成海，于2017年12月31日付清……。 2018年6月27日，经原告朱成海催要，被告万发置业公司支付了朱成海40508.78元，剩余款项未支付。 上述事实，有原告当庭陈述、《协议书》、欠条、领款单等证据予以证实，本院予以确认并在卷作证。 本院认为：1、被告万发置业公司、第三人万业建筑公司、第三人姚廷猛、原告朱成海之间存有连环债务，《协议书》约定第三人万业建筑公司将其对被告万发置业公司的债权转移给原告朱成海享有，用于冲抵原告朱成海对第三人姚廷猛的债权，不违反法律规定，本院予以确认。至目前，被告万发置业公司尚欠原告朱成海110891.22元（15.14万元-40508.78元），应当予以支付。2、原告主张债务利息，因被告万发置业公司承诺了履行期限但未足额履行，应承担资金占有利息的赔偿责任，可从其逾期之日起按一年期LPR(年利率3.85%)予以支持，原告主张从2018年6月28日起按年利率3.85%计算，符合法律规定，本院予以支持。3、被告万发置业公司、第三人万业建筑公司、第三人姚廷猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏万发置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱成海支付110891.22元及利息（以110891.22元为基数，按年利率3.85%从2018年6月28日计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告江苏万发置业有限公司负担（原告已预缴，被告在支付判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2730元（上诉前联系本案法官开具《上诉案件诉讼费用交纳通知书》以便交纳上诉费）。逾期不交上诉费，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 张学清 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘伟楠 书 记 员 徐 慧 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 （二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初265号原告：盘锦置信物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区双盛街道曙光社区一品六里A区11号楼121。法定代表人：邓博龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迪，女，1982年5月8日出生，汉族，盘锦置信物业管理有限公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：刘宇航，男，1985年4月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦置信物业管理有限公司与被告刘宇航物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告盘锦置信物业管理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盘锦置信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦置信物业管理有限公司负担。审判员  刘晓侠二〇二一年四月二日书记员  李博文
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2533号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：苏杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：张春玉，女，1969年10月16日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 被告：唐建国，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴公司）与被告张春玉、唐建国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法由审判员张真伟适用小额诉讼程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，美兴公司委托诉讼代理人苏杰到庭参加诉讼。张春玉、唐建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 美兴公司向本院提出诉讼请求：判决张春玉、唐建国偿还贷款本金41666.60元和支付利息、违约金（2020年7月8日至2020年8月7日计息860.20元，从2020年8月8日起计至付清为止按同期贷款市场报价利率四倍计算）。 张春玉、唐建国未提交答辩状。 本院认定事实如下：2020年4月7日，贷款人美兴公司与借款人张春玉、唐建国签订《借款合同》，约定借款金额50000元，按所附《贷款分期还款时间表》分18期等额本金还款，期内利息9656.20元，逾期还款时贷款人有权要求归还全部所欠本金、利息，逾期未还本息按0.3%乘以逾期天数支付逾期违约金，贷款人有权要求清偿全部本金、利息。同日，美兴公司按约定发放了贷款，后张春玉、唐建国归还了第1至3期本息及第4期部分利息0.5元，余款未还。美兴公司据此提起本案诉讼。 本院认为，张春玉、唐建国逾期还款，美兴公司清偿全部剩余借款本金、利息和支付违约金及计付数额及标准，符合约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 张春玉、唐建国应于本判决生效之日起五日内偿还美兴小额贷款（四川）有限责任公司贷款本金41666.60元和支付利息、违约金（利息和违约金截止2020年8月7日为860.20元，从2020年8月8日计至还款为止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元、减半收取446元，由张春玉、唐建国负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁 丹