wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初4745号原告：赖俊宏，男，汉族，*年*月*日出生，住×××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。原告：郭美岐，女，汉族，*年*月*日出生，住×××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。二原告共同委托诉讼代理人：蔡秀霞，北京市京师（珠海）律师事务所律师。被告：罗金英，女，汉族，*年*月*日出生，住××××××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被告：唐尚恩，男，汉族，*年*月*日出生，住××××××××，公民身份号码：××××××××××××。原告赖俊宏、郭美岐与被告罗金英、唐尚恩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖俊宏、郭美岐撤诉。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告负担。审判员  王满普二〇二一年四月八日书记员  卢燕婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8047号申请执行人：陈冬冬，男，汉族，1986年12月17日出生，住河南省禹州市。被执行人：北京钛星科技有限公司，住所地：北京市海淀区苏家坨镇林风二路38号院4号楼5层503。法定代表人：鲁飞。本院在执行陈冬冬与北京钛星科技有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年四月二十九日书记员 宋羽晨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3540号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：中国（上海）自由贸易试验区××××××××××××。统一社会信用代码：913×××××××××××0。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京（德恒）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京（德恒）律师事务所律师。被告：廖志江，男，汉族，1980年8月17日出生，住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告廖志江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  邓云静二〇二一年三月三十日书记员  朱 迪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2662号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何金贤，男，1979年05月10日出生，汉族，身份证住址：福建省云霄县×××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××518。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190280242号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月20日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1893元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190280242号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何金贤的粤S.45E96车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1893元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何金贤承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十一日书记员  黄凯琳
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082财保67号 申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 委托诉讼代理人：汤毅康，该公司员工。 被申请人：于学顺，男，1964年1月28日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为18万元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于学顺的银行存款至18万元，冻结期限为一年。 案件申请费1420元，由申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行负担。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 欢
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4764号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司,住所地：成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌,执行董事。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被告：罗程，男，1982年9月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告罗程物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由成都中铁二局瑞城物业管理有限公司负担。 审判员 刘 洋 二〇二一年四月十六日 书记员 刘雪怡
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终337号原公诉机关河南省伊川县人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟召，男，1977年3月23日出生，汉族，初中肄业，住伊川县。因犯抽逃出资罪，于2011年7月26日被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月19日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。辩护人何松亮，河南博同律师事务所律师。河南省伊川县人民法院审理河南省伊川县人民检察院指控被告人张伟召犯故意伤害罪一案，于2021年2月25日作出（2020）豫0329刑初576号刑事判决。宣判后，原审被告人张伟召不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：被告人张伟召的父亲张红森曾在伊川县城关镇林溪公馆小区当保安。2019年12月17日20时许，被告人张伟召接到其父亲张红森电话称在林溪公馆小区地下车库门口与人发生矛盾。之后，被告人张伟召开车赶到现场，见到被害人张某2，并与其发生争执，后张伟召殴打了张某2，致其鼻骨骨折。经鉴定，张某2法医学人体损伤程度为轻伤二级。2020年7月18日11时许，被告人张伟召到伊川县公安局城关派出所投案。原判认定上述事实，有以下证据：1.户籍及前科证明、（2011）伊刑初字第141号刑事判决书；2.到案经过、报案材料；3.被害人张某2的病例；4.监控截图；5.证人申某、张某1的证言；6.被害人陈述；7.被告人张伟召的供述和辩解；8.鉴定意见、人身检查笔录；9.光盘等。原判根据以上事实和证据，认定被告人张伟召犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人张伟召上诉称：1.事实不清，证据不足，应宣判无罪。具体理由如下：（1）被害人所受伤害是否是上诉人造成，被害人自伤行为是否加重损害后果未查清，鉴定机构不以洛阳仁大医院病历资料为鉴定对象，且鉴定阶段的CT片与事发当天的检查结果有重大差异。（2）视频监控截图不能证明上诉人实施了伤害行为，证人申某的证言不合常理，被害人陈述有夸大成分，不能作为证据使用。（3）上诉人的供述不能证明构成犯罪。（4）鉴定意见违反实事求是原则和违反程序性规定，与洛阳仁大医院病历资料相矛盾，且与待证事实没有关联性。（5）人身检查笔录与待证事实不存在法律上的关联性，不能作为证据使用。（6）监控视频并未显示上诉人存在伤害被害人的行为。2.适用法律错误。具体理由如下：（1）鉴定意见依据不足，不能作为证据使用，应当重新鉴定，原审未重新鉴定，系适用法律错误。（2）根据上诉人的供述，被害人当场扇自己的耳光，不能排除被害人的损伤是其自己造成的，公安机关、检察机关、法院均未对此调查核实。3.上诉人对本案事实和证据均有异议，行为及后果均不符合故意伤害罪的犯罪构成，应宣判无罪，故二审应开庭审理。其辩护人的辩护意见与第一项上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人张伟召及其辩护人提出事实不清，证据不足，应宣判无罪的上诉理由和辩护意见，经查，根据视频监控显示，张伟召存在殴打被害人的行为，经公安机关委托鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级，结合证人证言、被害人陈述等证据，张伟召的犯罪事实足以认定。关于上诉人张伟召提出适用法律错误的上诉理由，经查，对于上诉人所提出的鉴定意见不能适用的问题，原审过程中，鉴定机构针对上诉人及辩护人所提出的异议，已给予了客观、详细的说明，且无证据证明该鉴定意见存在法定的不能采用的情形，原审依法采纳，并无不当。对于上诉人所提出的被害人所受伤害不排除被害人自伤的问题，其主要目的在于说明上诉人无罪，根据法律规定，上诉人可以提供无罪、罪轻的证据，但上诉人并未提供相关证据，该上诉理由不能成立。关于上诉人张伟召提出二审应开庭审理的上诉理由，经查，法律对二审应当开庭审理的情形已有明确规定，结合本案事实和证据，该上诉理由不符合法律规定。本院认为，上诉人（原审被告人）张伟召故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法定罪量刑，符合法律规定。上诉人张伟召的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 董智伟二〇二一年四月二十八日书记员 何佳婧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初4716号原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区，社会统一信用代码：9137080079533082X7。法定代表人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。被告：王**，男，1974年1月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告王**不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财险济宁支公司）的委托诉讼代理人张秀雷、被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险济宁支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还理赔款3610元及相应利息(自2021年4月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆解挂牌利率计算)；2.由被告承担本案诉讼费等诉讼费用。事实与理由：2019年11月11日，在济宁市任城区，被告王**与案外人朱树会发生交通事故，朱叔会驾驶的机动车辆在原告处投保。因该次交通事故，本案被告王**将朱叔会及原告以交通事故起诉至任城区人民法院，该案经调解，法院出具了(2020)鲁0811民初1564号民事调解书，本案原告支付本案被告19000元，案外朱叔会前期为本案被告垫付医疗费3610元，应支付朱叔会。原告理赔打款时，因操作人员疏忽，误将上述本该支付给朱叔会的3610元错误的支付给了本案被告王**。此后，原告多次与被告联系，被告拒不返还，现原告为维护自身合法权益，提起此诉，望人民法院依法支持原告诉请。被告王**辩称，我不知道这个误打款的事情，打给我多少我就收多少。原告起诉后我现在知道这个事情了。当时朱淑会没有给我垫付医疗费3610元，我看病这个钱是我自己拿的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张向本院提交证据：1、（2020）鲁0811民初1564号民事调解书一份，证明本案原告与被告交通事故一案原告应向被告支付19000元的事实。2、广发银行电子回单2张，证明原告按照调解书内容于2020年5月14日支付案件款合计22610元，由于工作失误多支付了3610元。被告王**对原告提交的证据1法律文书的真实性无异议、对证据2被告王**认为不记得当时的钱款的事了，但被告认可原告提交的打款账号是被告的账号。经审查，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，本院对原告提交的该证据的真实性予以采信。被告对原告提交的证据2中虽对打款数额不置可否，但被告认可收款人帐户系被告个人账户，原告提交的该证据有广发银行的电子专章，能够证明原告于2020年5月14日向被告账户打款合计22610元，本院对原告提交的证据2的真实性予以采信。被告王**未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，本案被告王**与案外人朱叔会发生交通事故，本案被告王**将本案原告及朱叔会起诉至本院，本院（2020）鲁0811民初1564号民事案件调解结案，该案调解书内容为：“一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告王**医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、伙食补助费等共计19000元，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2020年6月7日前一次性支付至原告王**中国银行账户内，账号：62×××87。二、被告朱叔会赔偿原告非医保用药、营养费、诉讼费等共计2600元，被告朱叔会于2020年5月17日前一次性支付至原告王**中国银行账户内，账号：62×××87。三、原告王**自愿放弃其他诉讼请求。”2020年5月14日，本案原告阳光财险济宁支公司向本案被告王**的账户62×××87分两次打款，分别为7050元及15560元，合计共打款22610元，现原告阳光财险济宁支公司起诉，要求被告返还不当得利款。本院认为，公民的合法权益受法律保护，得利人没有法律根据取得不当利益的，应当予以返还。原告提交的证据及原、被告的当庭陈述能够相互印证证明被告收到了原告打款22610元的事实成立。原告主张被告返还不当得利款3610元，被告王**辩解朱淑会没有给其垫付医疗费3610元，因被告王**与案外人朱淑会的交通事故纠纷已调解，被告王**对（2020）鲁0811民初1564号民事案件调解结果无异议，本案原告应向本案被告按调解协议支付19000元，本院对被告王**的以上辩解意见不予采纳，原告阳光财险济宁支公司于2020年5月14日向被告王**账户多支付的3610元系被告王**没有法律根据取得的不当利益，原告主张被告返还3610元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2021年4月1日起至被告实际付清之日止按全国银行间同业拆解挂牌利率计算的利息，因原告在其诉状中自诉向被告王**多支付理赔款3610元系原告的工作人员工作疏忽，被告王**非恶意取得该利益，被告王**辩解原告收到诉状前其并不知晓多收款的事实，原告亦未就其该项主张提交相应证据证明得益人被告王**于2021年4月1日已知晓其取得了不当得利3610元，故本院对原告要求被告自原告起诉之日起支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第九百八十五条、第九百八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司不当得利款3610元。二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 平二〇二一年四月二十七日书记员 刘智雯
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初3657号 原告：中国银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘区明水山泉路1502号。 负责人：徐大勇，行长。 委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。 被告：田振福，男，1960年10月20日出生，汉族，住章丘区。 被告：张红，女，1964年4月21日出生，汉族，住章丘区。 原告中国银行股份有限公司章丘支行与被告田振福、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李登强于2021年4月26日向本院申请提出撤诉。 本院认为，现原告中国银行股份有限公司章丘支行自愿撤回对被告田振福、张红的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司章丘支行撤诉。 案件受理费减半收取计594元，由中国银行股份有限公司章丘支行负担。 审 判 员 顾蔼婧 二〇二一年四月二十六日 法官助理 高 佳 书 记 员 孙 娣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初9031号原告：东莞市泽景果品物流园有限公司，住址地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：钱泽辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：罗娜，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉懿，广东星啸律师事务所律师实习律师。被告：张彩雁，女，1993年6月23日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××044。原告东莞市泽景果品物流园有限公司与被告张彩雁租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告东莞市泽景果品物流园有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市泽景果品物流园有限公司撤回起诉处理。审 判 长  卢建文人民陪审员  王嘉怡人民陪审员  陈启祥二〇二一年四月二十七日书 记 员  温绮雯
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初651号原告：边某，职业：销售药品，现住四平市铁西区。被告：莫某，现住四平市铁东区。原告边某与被告莫某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告边某到庭参加诉讼，被告莫某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边某诉称：原、被告于2011年1月17日登记结婚，后于2011年8月8日登记离婚。离婚时双方约定，位于四平市铁西区归原告所有，此房与被告无任何关系，被告应协助原告将该房屋过户至原告个人名下。现该房屋已经办理房照，原告多次寻找被告办理相关过户事宜，但未能联系上被告，后原告请求公安机关联系到被告，但被告拒绝公安机关将其联系方式告知原告，原告为维护自己的合法权益不受侵害，原告起诉至人民法院，请求：被告履行离婚协议，配合原告将四平市铁西区过户至原告个人名下。莫某未到庭，庭审前与被告通话录音表示同意原告的诉请，无意见，由于身体有病未到庭。根据原告诉请，本庭总结本案争议焦点：原告的诉讼请求是否合理合法？本院是否予以支持？开庭审理时，边某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1.边某身份证复印件、边某、莫某结婚证复印件、离婚协议书，证明边某身份信息，2011年8月8日边某与莫某协议离婚。离婚协议约定：四平市铁西区归男方所有，剩余贷款由男方负责偿还，女方负责配合男方办理房屋过户手续。2.四平市房权证四字第XXXX号，房屋坐落于四平市铁西区河畔美墅小区22号楼1单元402室，面积56.26平方米。3.四平市房权证四字第XXXX号，房屋坐落于四平市铁西区河畔美墅小区22号楼1单元402室，面积56.26平方米。莫某对边某证据材料无质证意见。莫某未向法庭提供证据。本院对于边某提供的证据材料1、2、3予以确认。庭审查明：边某、莫某于2011年8月8日登记离婚。离婚时双方约定位于四平市铁西区北沟街农研委河畔美墅小区22号楼4层1单元402住宅（四平市房权证四字第XXXX号、178465号）归边某所有，剩余贷款由边某偿还，莫某协助边某办理房屋过户手续。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。边某和莫某于2011年8月8日协议离婚，双方约定：位于四平市铁西区北沟街农研委河畔美墅小区22号楼4层1单元402住宅（四平市房权证四字第XXXX号、178465号）归边某所有。庭审中，莫某虽未到庭参加诉讼，但是通过电话表示了对双方离婚协议的认可，因此，对于边某要求莫某履行离婚协议，配合自己将四平市铁西区河畔美墅小区22号楼1单元402室过户至边某个人名下的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于四平市铁西区北沟街农研委河畔美墅小区22号楼4层1单元402住宅（四平市房权证四字第XXXX号、178465号）归原告边某所有，相关房贷由原告边某偿还。被告莫某协助原告边某办理上述房屋过户手续。案件受理费2550元，减半收取计1275元，由原告边某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王文卓二〇二一年四月二十七日书记员 于冬洋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2622号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：曾俊，女，1984年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告曾俊保理合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二一年四月二十八日 书记员  姜恒杰
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执异57号 申请人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区偃月街299号。 法定代表人：卢冲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔万强，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明大街1号。 负责人：张卫国，该分行行长。 委托诉讼代理人：李冀东、吴琪，河北冀港律师事务所律师。 被执行人：嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区渤海西道18号。 法定代表人：爱新觉罗·英杰，该公司董事长。 诉讼代表人：嘉隆高科实业有限公司管理人。 负责人：周晓龙，系管理人组长。 委托诉讼代理人：杨帅，河北勤有功律师事务所律师。 被执行人：爱新觉罗·英杰，男，1971年8月12日出生，满族，住秦皇岛市海港区。 被执行人：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501。 法定代表人：戴育芝，该公司董事长。 被执行人：王井波，女，1971年11月22日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 本院在执行兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与嘉隆高科实业有限公司（以下简称嘉隆高科公司）、王井波、爱新觉罗·英杰、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司（以下简称宝德公司）借款合同纠纷一案中，申请人宁波金融资产管理股份有限公司（以下简称宁波金融资产公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。 申请人宁波金融资产公司称，申请将（2016）冀01执740号执行案中的申请执行人由兴业银行石家庄分行变更为宁波金融资产公司。事实与理由：原告兴业银行石家庄分行与被执行人嘉隆高科公司、宝德公司、爱新觉罗·英杰、王井波等借款合同纠纷一案，业经贵院判决生效，案号为（2016）冀01民初233号。兴业银行石家庄分行在判决的履行期限届满后向贵院申请强制执行，贵院予以立案受理，执行案号为（2016）冀01执740号。2015年12月17日，兴业银行石家庄分行将上述债权转让给宁波梅山保税港区福璟兴禾投资管理合伙企业（有限合伙），双方在《河北法制报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。2018年6月20日，宁波梅山保税港区福璟兴禾投资管理合伙企业（有限公司）将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称信达福建公司），双方在《金融时报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。2019年10月10日，信达福建分公司与申请人宁波金融资产公司签署了《债权转让合同》，约定信达福建分公司将其享有的案涉债权本金、利息及全部相关从权利转让给宁波金融资产公司，并于2019年11月13日在《中国商报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告，宁波金融资产公司已成功受让案涉债权。为此，宁波金融资产公司特出具申请书，恳请贵院裁定将本院的原申请执行人变更为宁波金融资产公司。 申请执行人兴业银行石家庄分行答辩称，没有意见，同意将宁波金融资产公司变更为申请执行人。 被执行人嘉隆高科公司答辩称，同意变更。 申请人宁波金融资产公司向本院提交以下证据： 兴业银行转让给梅山保税港福璟兴禾投资管理合伙企业（有限合伙）合同和报纸，原件在福建信达公司，出库时间来不及。 证据一、2015年12月17日兴业银行石家庄分行与宁波梅山保税港区福璟兴禾投资管理合伙企业（有限合伙）的债权转让协议和报纸公告； 证据二、2018年6月20日宁波梅山保税港区福璟兴禾投资管理合伙企业（有限合伙）与福建信达公司的分户债权转让协议和报纸公告； 证据三、2019年12月20日福建信达公司和申请人的债权转让协议和报纸公告。 证据四、三手的债权转让确认函。 申请执行人质证称，对上述证据没有异议。 被执行人嘉隆高科公司质证称，对证据真实性没有异议。 本院查明，兴业银行石家庄分行与嘉隆高科公司、爱新觉罗˙英杰、王井波、宝德公司借款纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）冀01民初233号民事判决，判决：一、被告嘉隆高科公司在本判决生效后十日内向原告兴业银行石家庄分行偿还贷款本金4,000万元及利息、罚息及复利；二、被告爱新觉罗·英杰、王井波对本判决第一项所确定的被告嘉隆高科公司欠款本金4,000万元及利息、罚息及复利承担连带偿还责任；三、被告宝德公司对本判决第一项所确定的被告嘉隆高科公司欠款本金4,000万元及利息、罚息及复利承担连带偿还责任。执行过程中，申请人宁波金融资产公司向本院提出书面申请，申请变更为本案申请执行人。 另查，2015年12月17日兴业银行石家庄分行与宁波梅山保税港区福璟兴禾投资管理合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议，将本案债权转让给宁波梅山保税港区福璟兴禾投资管理合伙企业（有限合伙），2017年5月19日在《河北法制报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。兴业银行石家庄分行并出具债权转让确认函，确认宁波梅山保税港区福璟兴禾投资管理合伙企业（有限合伙）取得本案债权。 2018年6月20日宁波梅山保税港区福璟兴禾投资管理合伙企业（有限合伙）与福建信达公司签订分户债权转让协议，将本案债权转让给福建信达公司。2018年6月30日在《金融时报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。宁波梅山保税港区福璟兴禾投资管理合伙企业（有限合伙），出具债权转让确认函，确认福建信达公司取得本案债权。 2019年12月20日福建信达公司与申请人宁波金融资产公司签订债权转让协议，将本案债权转让给宁波金融资产公司。2019年11月13日在《中国商报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。福建信达公司出具债权转让确认函，确认申请人宁波金融资产公司取得本案债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人兴业银行石家庄分行将本案债权依法转让给宁波梅山保税港区福璟兴禾投资管理合伙企业（有限合伙），并书面认可给宁波梅山保税港区福璟兴禾投资管理合伙企业（有限合伙）取得本案债权。宁波梅山保税港区福璟兴禾投资管理合伙企业（有限合伙）将本案债权转让给福建信达公司，并书面认可福建信达公司取得该债权。福建信达公司将本案债权转让给申请人宁波金融资产公司，并书面认可宁波金融资产公司取得该债权。宁波金融资产公司向本院提出申请，申请变更为本案申请执行人符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更宁波金融资产管理股份有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  李鸿雁 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二一年四月二十二日 书记员  白娟娟 书记员  张丹丹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执841号申请执行人：沈阳鑫景园林绿化景观工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区杨士乡杨士村。法定代表人：郭瑞。被执行人：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：刘伟杰。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲调字第0084号调解书已经发生法律效力，申请执行人沈阳鑫景园林绿化景观工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行后依法向被执行人北京东方园林环境股份有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲调字第0084号调解书确定的被执行人北京东方园林环境股份有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京东方园林环境股份有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京东方园林环境股份有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京东方园林环境股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二一年四月二十六日书记员  马鑫鑫
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执521号 申请人：闫爱民，男，1968年3月24日出生，住惠民县。 被执行人：孙守忠，男，1971年3月14日出生，住惠民县。 申请人闫爱民与被执行人孙守忠装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1621民初991号民事调解书已发生法律效力，闫爱民据此申请执行，案件执行标的为人工费10000元、案件受理费150元，进入执行程序后，本院依法向被执行人送达相关执行材料，后双方当事人均到庭，并就本案履行达成如下分期和解意见：孙守忠在2021年5月8日前最少还款3000元，2021年10月1日前最少还款5000元，2022年1月1日前还清剩余全部款项，据此本案终结执行，符合结案条件，予以结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1621民初991号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾洪涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴雪微
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初160号原告：平凉市静宁XX银行股份有限公司。住所：静宁县。法定代表人：李某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某2，该公司职员。被告：李某3，住静宁县。被告：谢某，住静宁县。原告平凉市静宁XX银行股份有限公司与被告李某3、谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市静宁XX银行股份有限公司委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告李某3、谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平凉市静宁XX银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李某3立即支付借款本金及计算至起诉之日的利息、复利、罚息合计105072.57元；2.判令谢某就上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求解除原告与被告李某3、谢某签订的《个人贷款担保借款合同》、《最高额保证合同》；2.要求被告李某3返还原告借款100000元，支付利息5072.57元，合计105072.57元；3.要求被告李某3以借款100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付原告自2021年1月5日起至实际返还借款之日的利息；4.要求被告谢某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年5月31日，原告与被告李某3、谢某签订《个人贷款担保借款合同》、《最高额保证合同》，被告李某3向原告借款100000元，借期5年，年利率9.025％，按月结息，到期还本，逾期年利率13.5375％；被告谢某提供最高额连带保证担保。被告李某3自2020年7月后，不按合同约定付息，至2021年1月4日结欠利息5072.57元。经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告李某3、谢某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，原告与被告李某3、谢某签订《个人贷款担保借款合同》、《最高额保证合同》，被告李某3向原告借款100000元，借期5年，年利率9.025％，按月结息，到期还本，逾期年利率13.5375％，合同约定借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款利息的，视为借款人违约，贷款人有权宣布合同提前到期，收回发放的贷款本息；被告谢某为该笔借款提供最高额连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，若发生主合同约定的债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。合同还约定了其他事项。被告李某3自2020年7月后，不按合同约定付息，至2021年1月4日结欠利息5072.57元。经原告多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告委托诉讼代理人李某2当庭陈述及原告提供的《个人贷款担保借款合同》、《最高额保证合同》、告客户书、贷款凭证、贷款自愿担保承诺书、被告谢某收入证明、贷款放款回单、结息清单、贷款余额明细查询单、二被告身份信息证明在案证实。被告李某3、谢某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告平凉市静宁XX银行股份有限公司与被告李某3、谢某签订的《个人贷款担保借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，应受法律保护。被告李某3连续三个月未按合同约定按时支付原告借款利息已构成违约，原告要求与其解除合同、提前返还借款并支付利息的请求符合法律规定和合同约定，应予支持；被告谢某未按合同约定承担连带保证责任亦构成违约，应当承担连带清偿原告借款和支付利息的违约责任。综上所述，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平凉市静宁XX银行股份有限公司与被告李某3、谢某签订的《个人贷款担保借款合同》、《最高额保证合同》；二、被告李某3于本判决生效后十五日内返还原告平凉市静宁XX银行股份有限公司借款100000元，支付利息5072.57元，合计105072.57元；三、被告李某3以借款100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付原告平凉市静宁XX银行股份有限公司自2021年1月5日起至实际返还借款之日的利息；四、被告谢某对上述二、三项借款本息承担连带清偿责任；被告谢某承担保证责任后，有权向被告李某3追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告李某3、谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 李 勇二Ο二一年四月六日书 记 员 李 媛
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执244号之二 申请执行人：杜晓丽，女，1980年1月12日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：李红，女，1979年11月10日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被执行人：河北新圆旭包装装潢有限公司，住所地：邯郸市涉县经济开发区开元大街西侧。 法定代表人：李红，公司经理。 杜晓丽与河北新圆旭包装装潢有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）冀0426民初2456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人281541.07元及相应利息。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有财产性权益、公积金、保险等可供执行的财产信息，被执行人名下车辆及不动产已进行轮候查封、冻结。 3.本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索，并依法传唤被执行人法院接受询问。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权281541.07元及相应利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二一年四月二十日 书记员  贾振华
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1520号申请执行人：李义泉，男，1976年9月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：吴坤隆，男，1983年1月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人李义泉与被执行人吴坤隆借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初7402号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月6、12日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年4月12日，本院与申请执行人以电话方式进行终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。同日，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年四月二十五日书记员  辛郑熙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初2331号 原告：刘再华，男，汉族，1963年9月23日出生，现住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：周丽，广西众言律师事务所律师。 被告:北海市强远房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91450500735141971P,住所地北海市四川南路与新世纪大道北交界处（贝类馆对面）。 法定代表人：张远明。 原告刘再华与被告北海市强远房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘再华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年4月9日向本院明确提出不愿交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘再华撤回起诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二一年四月九日 法官助理 陈晓峰 书 记 员 劳淑桢
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1115号原告:王树新,男,1962年8月10日,汉族,住天津市宁河区。委托诉讼代理人:孙继芹（系原告之妻）,女,1962年8月11日出生,汉族,住天津市宁河区。被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。负责人：张振华，村委会主任。原告王树新与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称东棘坨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树新委托诉讼代理人孙继芹到庭参加诉讼，被告东棘坨村委会经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。王树新向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌，交还原告并判令被告结付原告土地租赁费9216元；2．请求依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3．诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃其他诉讼请求，只主张欠付的土地租赁费。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告和被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积1.28亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式为上打租，一年一付，于每年10月10日前付清租赁费，如果不按时缴纳土地费，乙方有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年到2021年的租赁费至今未付，原告无奈提起诉讼，请求依法判决。东棘坨村委会未作答辩。原告向法院提交了《协议书》一份，证明原告将土地流转给被告。本院经审核，对该证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2012年4月19日，原、被告签订《协议书》，《协议书》约定原告将其村东片林所在0.609亩土地经营权、使用权交回被告，流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业进行配套设施建设和经营，租赁费每年每亩1200元，年租赁费为1536元，每年1月10日前付清当年土地租赁费。在协议签订后原告将土地交付被告。被告欠付原告2016至2021年共计六年土地承包费9216元。本院认为，原告和被告之间的土地流转协议书合法有效，双方均应该按照合同履行自己的义务。原告依约向被告交付了土地，被告应该按照合同约定支付土地流转费用，综上，原告要求被告支付2016年至2021年土地的流转费9216元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，判决如下：被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于本判决生效后十日内向原告王树新支付土地承包费9216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘海云二〇二一年四月十九日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4767号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司,住所地：成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌,执行董事。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被告：周沐龙，男，1969年4月15日出生，汉族，住广州市天河区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告周沐龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由成都中铁二局瑞城物业管理有限公司负担。 审判员 刘 洋 二〇二一年四月十六日 书记员 刘雪怡
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1325执304号 申请执行人高基，男，汉族，居民，住费县。 被执行人方加鑫，男，汉族，居民，住广东省普宁市。 申请执行人高基与被执行人方加鑫民间借贷纠纷一案，（2020）鲁1325民初5149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。 申请执行内容：借款22000元及利息；执行费230元。 本案在执行过程中依法实施了下列执行行为：2021年1月26日向被执行人通过送达平台电子推送送达执行通知书、报告财产令；2021年1月28日对被执行人予以限制高消费。2021年1月26日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，未查控到任何财产。经调查，被执行人方加鑫失联，下落不明，未发现有可供执行财产，无履行能力。经电话约谈申请人高基，其同意终结本次执行程序，待方加鑫有履行判决能力时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结申请人高基依据（2020）鲁1325民初5149号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及（2020）鲁1325民初5149号民事判决书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 笑
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终234号上诉人（原审被告）：严素琼，女。一般授权委托诉讼代理人：卢飞虎，系贵州勤维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴静，女。一般授权委托诉讼代理人：邱德惠，系水城县中心法律服务所法律服务工作者。上诉人严素琼因与被上诉人吴静合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初2936号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人严素琼预交的二审案件受理费1175元予以退回。审判长  马功云审判员  林 波审判员  罗 敏二〇二一年四月六日法官助理张钰涵书记员杨清冰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7338号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：李洋，男，1988年2月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告李洋保理合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨立庆 二〇二一年四月二十六日 书记员  姜恒杰
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初959号 原告：秦二柱，男，1961年3月22日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告委托诉讼代理人：潘秀英，包头市玉成法律服务所法律工作者。 被告：包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会，统一社会信用代码54150207ME2239681U。 法定代表人：高如如。 委托诉讼代理人：王慧艳，内蒙古梵行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许凌秀，内蒙古梵行律师事务所实习律师。 原告秦二柱与被告包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会（以下简称乌兰计五村）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦二柱及其委托诉讼代理人潘秀英，被告乌兰计五村的委托诉讼代理人王慧艳、许凌秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告秦二柱向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告垫资款36961.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，曾担任多届村委会委员和会计职务。原告在履职期间，为发展村内集体公益事业，在村内无积蓄和流动资金时，为村内修建水利设施和文化体育等项目，垫出资金36961.5元。2012年12月4日，九原区阿嘎如泰苏木人民政府制作（2012）97号文件，上报九原区财政局表（二）村级表内确认，原告为被告的债权人。多年来原告与换届后的村委会索要欠款，但被告以走程序为由拒绝给付，为此原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。 被告乌兰计五村辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是针对金额有异议，我们按照村里移交的情况看，村里欠秦二柱的金额为25161.5元，我们只认可这个数额。 原告秦二柱提交以下证据，1、被告村委会在2021年1月9日出具的一份证明，证明村委会认可原告一直在催要款项，原告的诉讼时效一直未放弃，未付款是因为程序没有走完。2、阿嘎如泰苏木人民政府（2012）97号文件一份、确认表一份，确认原告秦二柱在任职期间为发展村内电力事业，垫资了36961.5元，确认表有当时村委会主任签字。3、当选证两份，证明一份，证明秦二柱在村里担任三届村委会委员，并证明其在任时每月工资为100元，每年电话费100元，从2000年至2009年的工资未写入账目。被告乌兰计五村质证认可其中欠原告25161.5元，这部分款项记载于村内移交的账目中。对于另外的工资11800元不认可，因为村内移交的账目中没有记载。 被告乌兰计五村提交以下证据，村委会历任交接书中欠村民费用明细表一份，欠村民工资一份，当中记载了原告秦二柱的欠款是25161.5元，其中购买树苗8997.5元，1990年至1999年工资为16164元。原告秦二柱质证对25161.5元欠款认可。但是另外的11800元工资是其在2000年至2009年期间的工资，当时漏报了，在核查村内债务时由当时村委会书记向阿嘎如泰苏木申报的。 本院经审理认定事实如下：原告秦二柱在担任被告乌兰计五村村内职务期间，为村内绿化植树等垫资25161.5元，双方对以上事实不持异议，本院予以确认。 本院认定如下：经审理查明，原告秦二柱为被告乌兰计五村村民，曾经多年担任被告乌兰计五村村内职务。在其任职期间，为了发展集体经济，为村内垫付绿化植树等费用，并且被告欠付其工资。2012年阿嘎如泰苏木人民政府按照《九原区清理化解其他公益性乡村债务工资实施方案的通知》对被告乌兰计五村涉及的村级债务进行核查。经核查确定包括原告秦二柱在内的村级债务共计42.5472万元。核查结束后，对核查内容进行了公示，该村当时村委会主任在核查表上签字。之后原告多次向被告索要欠款，但被告以未完成审批程序，一直未支付欠款，故原告诉至本院请求判令支持其诉讼请求。 本院认为，原告秦二柱在履行职务期间，为被告垫付了相应款项，被告应该及时给付垫付款。并且原告为被告提供了相应劳务，原告依照相关规定应当取得相应报酬。双方对被告乌兰计五村记载的欠款数额不持异议，本院予以确认。对于原告主张的2000年至2009年期间的工资11800元，因被告认可原告在此期间为村委会委员，但未举证证明给付过原告相应报酬。原告举证的被告乌兰计五村的原主任证明，证实原告2000年至2009年期间的工资有漏报的情况，并且政府核查债务表中也列明了被告所欠原告的债务，因此原告秦二柱主张的11800元工资应当确认为被告乌兰计五村所欠。原告主张被告给付欠款36961.5元的请求应予支持。 综上所述，原告秦二柱的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会于本判决书生效后十日内给付原告秦二柱36961.5元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交363元），由被告包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  焦敏 二〇二一年四月一日 书记员  郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初154号原告：谭淑珍，女，1968年6月28日出生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。被告：韩强，男，1984年9月13日出生，原住吉林省镇赉县。原告谭淑珍与被告韩强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭淑珍到庭参加诉讼，被告韩强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭淑珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告赊欠货款16,642元及利息，利息按月息1.5%。事实与理由：被告于2017年4月9日-7月18日期间在原告处赊购种子、农药、化肥，合计金额16,642元，出具欠据6枚，约定利息为月息1.5%。后经原告多次索要，被告一直未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付此款。韩强未出庭亦未作出答辩。谭淑珍围绕诉讼请求向法庭提供欠据六枚，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：谭淑珍经营镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处。2017年4月9日，韩强在谭淑珍处赊购种子、化肥、农药等，价款为13,192元，约定利息为月利率1.5%，并向谭淑珍出具欠据一枚；2017年6月9日，韩强在谭淑珍处赊购化肥等，价款为1380元，并向谭淑珍出具欠据一枚；2017年6月16日，韩强在谭淑珍处赊购农药，价款为450元，约定利息为月利率1.5%，并向谭淑珍出具欠据一枚。2017年7月7日，韩强在谭淑珍处赊购农药，价款为700元，并向谭淑珍出具欠据一枚；2017年7月11日，韩强在谭淑珍处赊购农药，价款为520元，并向谭淑珍出具欠据一枚。2017年7月18日，韩强在谭淑珍处赊购农药，价款为400元，并向谭淑珍出具欠据一枚。以上欠款共计166,420元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告韩强在原告谭淑珍处赊购化肥、种子、农药等，双方之间就形成了合法的买卖合同关系，并向原告出具了欠据六枚。原告要求被告韩强给付欠款的请求符合法律规定，依法应予以支持。关于利息问题：双方在欠据（2017年4月9日，金额为13192、2017年6月16日，金额为450）中约定按照利息按照月利率1.5%计算利息，本院予以支持，但应以本金13,192元为基数自2017年4月9日起按照月利率1.5%计算利息至2017年6月15日，以本金13,642元为基数，自2017年6月16日按照月利率1.5%计算利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照银行一年期贷款市场报价四倍计算利息至还清之日止。剩余欠据未约定利息，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩强于本判决生效后3日内给付原告谭淑珍欠款16,642元及利息（利息本金13,192元为基数，自2017年4月9日起按照月利率1.5%计算利息至2017年6月15日，以本金13,642元为基数，自2017年6月16日按照月利率1.5%计算利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照银行一年期贷款市场报价四倍计算利息至还清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，公告费300元，由被告韩强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 黄春雨人民陪审员 李永梅人民陪审员 司 丹二〇二一年四月二十八日书记员 纪续闯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1012号原告：王乐，男，1977年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区×××××××××5××21B,公民身份号码140××××××××××××518。委托诉讼代理人：黄秀连，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灵，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：汲怀冲，男，1978年6月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区××××××××××××,公民身份号码130××××××××××××615。委托诉讼代理人：叶辉伦，广东广信君达律师事务所律师被告：杭州贝昌投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区泰极路3号203C，统一社会信用代码913×××××××××××946J。执行事务合伙人：王潜。委托诉讼代理人：陈滢，女，该公司员工。第三人：贝达药业股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区兴中路355号，统一社会信用代码913××××××××××××461。法定代表人：丁某1。本院于2021年1月13日受理上述原、被告合同纠纷一案，原告于2021年4月14日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王乐撤诉。本案受理费减半收取5498元（原告已预交10996元），由原告负担。对原告已多预交的受理费5498元，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  叶水凤人民陪审员  许燕玲人民陪审员  吴新月二〇二一年四月十四日书 记 员  李海蓝
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初236号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人胡海全，男，1970年2月10日出生，身份证号码422××××××××××××036，汉族，湖北省通城县人，文盲，住湖北省通城县××××××××。因犯盗窃罪于2015年10月27日被判处有期徒刑六个月，2015年12月12日刑满释放；因犯盗窃于2016年5月26日被判处有期徒刑十个月，2016年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月14日被判处有期徒刑一年，2018年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年9月28日被判处有期徒刑一年六个月，2019年10月9日刑满释放。因本案于2021年1月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2021]182号起诉书指控被告人胡海全犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察官黄某2出庭支持公诉，被告人胡海全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月26日零时许，被告人胡海全来到揭阳市榕城区××××办事处人民医院外科楼五楼，盗走五楼通道42号床被害人江佩娥的一个手提包。得手后，胡海全拿走包内现金人民币8,300元及1部OPPO牌手机（价值人民币580元），其他东西丢弃。2021年1月1日，胡海全被公安机关抓获归案。另查明：案发后，公安机关向被告人胡海全扣押到被盗的OPPO牌手机1部及现金人民币3,232元，并发还被害人江佩娥。上述事实，被告人胡海全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江佩娥的陈述，证人江某1、黄某1的证言，现场勘查笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，抓获经过证实材料，被告人胡海全的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人胡海全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡海全坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人胡海全有期徒刑一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人胡海全自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人胡海全无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡海全所犯罪名成立，本院予以支持。被告人胡海全前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡海全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。二、责令被告人胡海全退赔被害人江佩娥人民币5,068元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇二一年六月十日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1602财保29号申请人：吴贻茂，男，身份证号：440××××××××××××，住汕头市潮阳区河溪镇西陇四亩区××××××。被申请人：刘春香，女，身份证号：441××××××××××××，住连平县×××××××××××。被申请人：钱志家，男，身份证号：370××××××××××××，住河源市源城区××××××××××××××源旅游文化有限公司。申请人于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘春香名下粤P×××××号小型轿车一辆的扣押。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定，为便于案件的审理和执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘春香名下粤P×××××号小型轿车一辆的扣押，扣押期限二年。保全金额以80000元为限。案件申请费820元，由申请人吴贻茂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李伟军二〇二一年四月十四日书记员  袁艺祯
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执463号 申请执行人：李林，男，1983年12月18日生，汉族，河南省开封市人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：邓晓江，男，1991年3月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，住所地贵州省贵阳市南明区。 关于李林申请执行邓晓江追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3758号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明“一、邓晓江于本判决生效之日起十日内偿还李林36929元及资金占用费（资金占用费从2018年1月21日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限止）；二、驳回李林的其它诉讼请求。本案受理费816元、公告费300元，共计1116元（李林已预交），由邓晓江负担，与上述款项一并给付李林”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、保险、工商、房管、车管、公积金等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，冻结了被执行人邓晓江在贵州盛世皓鼎建筑工程有限公司持有的部分股权（冻结期限至2024年3月4日止）；此外未查实被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托被执行人住所地法院对被执行人住所地财产状况等进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，申请不予处置被执行人所持有的股权，书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人已书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费454元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下除了申请执行人表示不予处置的股权外，未发现其他可供执行的财产及线索；申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初3758号民事判决书的本次执行程序。 被执行人邓晓江负有继续向申请执行人李林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年四月十四日 书记员  唐雨生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1302号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区祥阁花园S-8-98。法定代表人：马志滨，职务总经理。被告：隋广学，男，1971年1月14日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告隋广学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二一年四月二十日书记员  韩晶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1414号 原告：张颖，女，1990年7月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒲建，四川宸佐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚婷，四川宸佐律师事务所实习律师。 被告：四川恒瑞商业经营管理有限公司，注册地四川省成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号，实际经营地成都市青羊区苏坡东路12号2栋602室。 法定代表人：蒋有应，董事长。 被告：成都川宏金沙商业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区××路××号。 法定代表人：杨天明，董事长。 原告张颖与被告四川恒瑞商业经营管理有限公司(以下简称恒瑞公司)、成都川宏金沙商业管理有限公司(以下简称川宏公司)合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 原告张颖诉称，被告川宏公司为销售其开发的金沙国际商城商铺发布了广告宣传页，载明销售的金沙国际商城商铺进行整体经营、统一管理，10%最高年回报率即每年获得商铺总投资额10%的委托经营收益。原告受此条件吸引，与其于2004年8月21日签订《商品房买卖合同》，以每平方米11904元购买位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号××商铺，面积为32.42平方米。同日，原告与被告川宏公司指定的被告恒瑞公司签订《金沙国际商城代管经营协议》，约定委托被告恒瑞公司代为进行经营管理，代管期限自2005年1月1日起至2024年12月31日，无论案涉商铺盈亏与否，被告恒瑞公司每年9月22日均应按照原告购房合同总金额的10%固定比例向原告支付下一年度1月1日至12月31日的投资回报。后原告依约将案涉商铺交由被告恒瑞公司代为经营管理，但被告恒瑞公司自2018年9月22日起未按时足额向原告支付投资回报。由于被告川宏公司发布广告宣传中对购买商铺的投资回报的说明和允诺明确而具体，对原告签订《商品房买卖合同》购买案涉商铺有重大影响，应作为合同内容即被告川宏公司应履行的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告恒瑞公司向原告支付2019年1月1日起至2021年12月31日期间的投资回报115779元；被告恒瑞公司向原告支付未按时支付投资回报的逾期滞纳金55070.8元（暂计至2021年1月13日，2018年9月23日至2020年8月19日期间以115779元为基数按月利息2%计算为53258.34元；2020年8月20日至2021年1月13日期间以115779元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为1812.46元）；被告恒瑞公司向原告支付自2021年1月14日起至清偿完毕之日止的逾期滞纳金（以115779元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告川宏公司对上述一、二、三项诉讼请求承担连带责任；二被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告川宏公司的住所地位于四川省成都市青羊区××路××号，虽被告恒瑞公司的注册地位于四川省成都市锦江区内，但其从2005年12月起一直在四川省成都市青羊区××路××号××栋××室实际办公，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，该地址应为被告恒瑞公司的住所地。同时根据本案案涉合同载明的内容，能够确定合同履行地亦为四川省成都市青羊区。因此，本案被告住所地和合同履行地均不在四川省成都市锦江区域内，本院对本案不具有管辖权，本案应属四川省成都市青羊区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨立庆 二〇二一年四月十二日 书记员  姜恒杰
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执2597号 长沙市雨花区信添建筑器材租赁部与四川省高标建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初698号 原告：杨德利，男，1978年2月13日出生，汉族，吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司职员，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：许锋，吉林由正律师事务所律师。 被告：王婕，女，1990年6月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告杨德利诉被告王婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德利及委托诉讼代理人许锋，被告王婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨德利向本院提出诉讼请求：1.依法判令王婕立即偿还借款50,000元；2.判令王婕承担律师代理费5000元；3.判令王婕承担诉讼费、保全费。事实与理由:2020年7月30日，在延吉市王婕向杨德利借款50,000元，借款当时王婕说就用1个月，并承诺到2020年8月30日前偿还，杨德利在当日将50,000元汇到王婕的银行卡内。借款到期后，王婕没有偿还借款，经杨德利多次催要，王婕至今未偿还借款。杨德利在向王婕催要借款过程中，王婕承诺杨德利起诉的律师代理费、起诉费由王婕承担。 王婕辩称：对杨德利的起诉无异议。 经审理查明，2020年7月30日，王婕从杨德利处借款50,000元，杨德利向王婕转账50,000元。杨德利向本院申请财产保全，支付保全费550元。为本次诉讼，杨德利支付律师代理费5000元。 上述事实有当事人的陈述、银行转账凭证、微信聊天记录、民事裁定书、律师代理费发票，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王婕从杨德利处借款50,000元的事实有银行转账凭证、微信聊天记录、民事裁定书、律师代理费发票等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。杨德利要求王婕偿还借款本金50,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨德利要求王婕承担律师费的诉讼请求，因双方有约定，本院支持王婕向杨德利支付律师费5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、王婕于本判决发生法律效力后立即向杨德利返还借款本金50,000元； 二、王婕于本判决生效后立即支付杨德利律师代理费5000元。 如王婕未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元（杨德利已预交），减半收取587.5元，保全费550元，合计1,137.5元，由王婕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二一年四月九日 书记员  徐佳琦
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1800号申请执行人延吉市东旭物业服务有限公司与被执行人朱海洋服务合同纠纷一案，申请执行人延吉市东旭物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2018）吉2401民初1101号民事判决向本院申请执行，要求被执行人朱海洋履行生效法律文书确定的义务（1.向申请执行人返还物业服务费1764元；2.负担案件受理费50元，执行费50元）。本院于2021年4月7日立案。在执行过程中，本院作出（2021）吉2401执1800号之二执行裁定书，将被执行人朱海洋在银行账户内存款1864元划拨至本院账户，扣除执行费50元之后，支付给申请执行人朱海洋1814元。申请执行人表示同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市东旭物业服务有限公司向本院申请执行本院（2018）吉2401民初1101号民事判决内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1120号 原告：付银安，男，1954年12月9日出生，汉族，住四川省南江县，现住集州街道××大道××磷××农机局××楼××号。 被告：杨荣科，男，1981年4月28日出生，汉族，住四川省南江县。 原告付银安与被告杨荣科买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告付银安于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付银安的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告付银安撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告付银安负担。 审判员  伍林 二〇二一年四月十五日 书记员  岳芮
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民申25号 再审申请人(原审被告)：广西宏源置业投资有限公司，住所：广西壮族自治区扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：梁贵，广西进安律师事务所执业律师。 被申请人（原审原告）：唐国红，女，1986年8月26日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区扶绥县。 被申请人（原审原告）：孔令福，男，1984年6月19日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区扶绥县。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源公司）因与被申请人唐国红、孔令福商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院（2020）桂1421民初1688号民事判决，向本院提起民事再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人请求：撤销原审判决，改判再审申请人按合同约定向申请人支付逾期办证违约金，一审、再审诉讼费由被申请人负担。事实和理由：1.原 2 审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人没有实际损失以及对案件的基本事实都缺乏证据，原审法院判决再审申请人按已付房款额6%支付违约金显然有枉法裁判之嫌；2.法院不能随意改变和当事人的合法约定。原审判决一方面以案涉合同违约条款认定申请人存在违约，另方面却又不以案涉合同关于逾期办理房屋不动产权证书“按已付房款的1%支付违约金”的约定作出裁决，二审按被申请人已付房款6%判决支付违约金，违背了合同当事人的合法意愿；3.法律虽然有合同当事人约定的违约金低于实际造成的损失可以请求人民法院增加的规定，但也明确规定应当以违约造成的实际损失确定违约金额，原判按已付房款额6%支付违约金违反法律规定。 原判有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，特提起再审申请，望作出公正裁决。 再审申请人向法庭提交了扶绥县人民法院（2020）桂1421民初1912号民事判决书，拟证明原审法院存在同案不同判的情形。 被申请人唐国红、孔令福没有提出意见。 本院经审查认为，申请监督程序是纠错程序，再审申请人提出再审申请，必须提供证据证实有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形才能启动再审。再审申请人认为本案存在应当再审的情形，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，而本案中，宏源公司逾期办证，构成违约。这是本案认定的基本事实。再审申请人也不否认，至于原判确定的违约金数额，不是案件基本事实。由于再审申请人逾期办证，被申请人因此造成损失也是显而易见的，只是由于损失存在直接和间接的情形，损失数额确实难以 3 确定。因此，如按照合同约定的购房款总价的1%计算违约金，不足以弥补唐国红、孔令福的损失。再审申请人提交的类案判决书，由于个案有所差别，当事人履行合同的情况、过错程度、买受人的实际损失等均有不同，判决支付违约金数额不同属于法官自由裁量权范围，没有违反法律禁止性规定。原审法院依照《中华人民共和国合同法》及商品房买卖相关司法解释作出判决符合法律规定，再审申请人申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回扶绥县碧园房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 柳成功 审 判 员 方春宁 二〇二一年四月二十三日 法官助理 郑 磊 书 记 员 黄靖坤 4
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初2314号原告：黄强，男，1982年4月19日生，汉族，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。被告：王明，男，1982年9月14日生，汉族，住邳州市。原告黄强诉被告王明买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄强及其委托诉讼代理人耿圣莉到庭参加诉讼；被告王明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄强诉称：原告与被告系朋友关系，自2016年起，被告因经营玉器销售需要，从原告处借到玉器5件共计价值137500元，2020年10月29日被告承诺2020年12月31日归还，逾期按照上述价格赔偿原告。双方签订借条后，被告没有按期归还，之后被告偿还4万元，尚余97500元至今未付。原告经多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。请求判令被告：1、判令被告偿还原告玉款97500元，并支付逾期付款利息（自2021年1月6日至实际履行之日止，按同期贷款市场报价利率四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用、律师费。被告王明未答辩。经审理查明：自2016年起，被告王明陆续在原告黄强处拿取玉器5件，价值共计137500元。2020年10月29日，双方签订协议一份，约定在2020年12月31日前原告归还玉器，如不归还则按照上述玉器的价格还款，并承担相应的法律责任和费用（包括但不限于律师费、保全费、执行费、交通费、误工费）。后原告依协议向被告主张返还玉器未果，故而向原告主张偿还玉器价款。被告在签订协议之前已付4万元，现尚余97500元未付。以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告黄强与被告王明之间依法成立买卖合同，且并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应依约及时支付对价或返还货物，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告请求按照双方合意内容要求被告给付拖欠货款97500元，理由正当，本院予以支持。关于逾期支付货款的利息问题，双方未约定利息标准，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。关于委托诉讼代理费。双方在协议中约定如被告不能按时归还或赔偿，乙方承担律师费，原告的主张不超过江苏省律师收费计价标准，本院予以支持。被告王明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄强支付本案的诉讼代理费8000元、货款97500元及相应的利息（以97500元为本金，自2021年1月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1119元，由被告王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇二一年四月十九日书记员  王琴文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8458号之一 申请人:山东中弘墉固工程机械有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村丰源新区东沿街楼5号，统一社会信用代码:91371302MA3MD3BJ7A。 法定代表人：刘广辉，经理。 委托诉讼代理人：徐友兵，山东临正律师事务所律师。 被申请人:马传仁，男，1967年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:山东信德置业有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2号1407号，统一社会信用代码:913713001682594464。 法定代表人：孔祥光，经理。 申请人山东中弘墉固工程机械有限公司与被申请人马传仁、山东信德置业有限公司租赁合同纠纷一案，山东中弘墉固工程机械有限公司于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人马传仁、山东信德置业有限公司价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人马传仁、山东信德置业有限公司价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人山东中弘墉固工程机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 杨 莉 审判员 王 红 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘丽娟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1289号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：林桂富，男，汉族，生于1956年5月26日。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院(2020)川0781民初756号民事判决书，受理上列申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人林桂富追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林桂富的银行存款4971.34元（代偿款4281.83元，截止2020年10月19日资金占用利息469.39元，截止2020年10月19日迟延履行利息141.62元，诉讼费78.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人林桂富处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年四月十五日 书记员  敬桂兰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11809号 原告：王晓亮，男，1988年2月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：高勋，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：北京虎翼腾阳科技有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋32层3号0313号（自编号）。 负责人：商浩波，职务不详。 被告：北京虎翼腾阳科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼11层1201。 法定代表人：李定华，职务不详。 原告王晓亮与被告北京虎翼腾阳科技有限公司四川分公司、北京虎翼腾阳科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王晓亮于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓亮自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晓亮撤诉。 本案案件受理费减半收取计80元，由原告王晓亮负担。 审判员  杨立庆 二〇二一年四月九日 书记员  姜恒杰
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1621执保58号 被执行人李贵兰，女，1955年8月20日生，汉族，退休职工，住惠民县。 本院在执行范清福、李贵兰借款合同系列案件过程中，冻结被执行人李贵兰的工资，为维护当事人合法权益，对李贵兰系列案件转为参与分配程序，已经由法院通过网络查控系统于2021年4月21日作出（2021）鲁1621执保58号执行裁定书以200万元为限额进行冻结，为便于执行需要解除线下冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除（2017）鲁1621执310号执行裁定书、（2017）鲁1621执766号执行裁定书、（2017）鲁1621执761号执行裁定书对被执行人李贵兰在惠民县农村商业银行9130××××3948账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王俊峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘志豪 山东省惠民县人民法院 提前解除冻结存款通知书 （2021）鲁1621执保58号 惠民县农村商业银行： 本院在执行范清福、李贵兰借款合同系列案件过程中，对李贵兰系列案件转为参与分配程序，已经由法院通过网络查控系统于2021年4月21日作出（2021）鲁1621执保58号执行裁定书以200万元为限额进行冻结，为便于执行需要解除线下冻结，请即按照下列项目协助执行。 解除（2017）鲁1621执310号执行裁定书、（2017）鲁1621执766号执行裁定书、（2017）鲁1621执761号执行裁定书对被执行人李贵兰在惠民县农村商业银行9130××××3948账户的冻结。 附：（2021）鲁1621执保58号执行裁定书一份。 年月日 山东省惠民县人民法院 提前解除冻结存款通知书（回执） （2021）鲁1621执保58号 山东省惠民县人民法院： 你院（2021）鲁1621执保58号提前解除冻结存款通知书及附件收悉。我行已按你院通知解除（2017）鲁1621执310号执行裁定书、（2017）鲁1621执766号执行裁定书、（2017）鲁1621执761号执行裁定书对被执行人李贵兰在惠民县农村商业银行9130××××3948账户的冻结。。 年月日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2410号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓建良，男，1985年10月12日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××032。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190277505号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190277505号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓建良的粤S.BJ151车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓建良承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  黄凯琳
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保70号 申请人：李玉香，女，1964年2月19日出生，汉族，住所地张家口市桥西区。 被申请人：张德生，男，1946年6月24日出生，汉族，住所地张家口经济开发区。 被申请人：钟慧贤，女，1950年12月30日出生，汉族，住所地张家口经济开发区。 被申请人：张子扬，男，2002年11月28日出生，汉族，住所地张家口经济开发区。 被申请人：张某，女，2013年11月20日出生，汉族，住所地张家口经济开发区。 法定监护人：马某，系张某母亲，女，1974年7月5日出生，汉族，住所地张家口经济开发区。 申请人李玉香于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张德生、钟慧贤、张子扬、张某所继承的张伟名下银行存款、车辆、房产（位于张家口经济开发区房屋）或其他财产进行保全，价值共计65万元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张德生、钟慧贤、张子扬、张某所继承的张伟名下银行存款、车辆、房产（位于张家口经济开发区房屋）或其他财产，价值共计65万元。 案件申请费3770元，由李玉香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二一年四月二十九日 书记员  焦俊伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初376号原告：刘润平，男，1986年9月7日出生，汉族，个体，住梅河口市。被告：刘伟，男，1982年5月4日出生，汉族，个体，住梅河口市。第三人：刘润甫，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。原告刘润平与被告刘伟、第三人刘润甫排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。刘润平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即搬离位于原告位于曙光镇曙光村塑铝门窗有限公司厂房面积600平方米（包括房屋和厂地），排除妨碍，消除危险，并恢复原状。2、要求被告赔偿延期搬离的租赁费每月按照5833元至搬离止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，在2018年4月份原告将从第三处租赁的位于梅河口市曙光镇曙光村塑铝门窗有限公司厂房（包括房子与场地），面积约600平方米口头约定借给被告使用，当时约定被告借用期限至2020年冬天止，借用到期后原告多次找被告要求搬离，被告以各种理由一拖再拖，原告在2020年12月21日向被告发出《限期搬离告知函》要求其在2020年12月31日之前搬离完毕，否则要求按市场价格收取租赁费用，被告收到《限期搬离告知函》也没有搬离涉案的厂房，原告现急需使用该厂房，要求被告立即搬离并排除妨碍，消除危险，恢复原状，故诉诸法院解决。本院经审查认为，刘润平作为诉讼主体称将租赁的房屋借与刘伟，并提交了租房协议予以证明，经本院审查该租房协议，其内容及时间虽然与刘润平及刘润甫陈述相符，但综合庭审对双方询问和刘润平提交的其他证据情况，该租房协议没有双方的签字，只有双方按的手印，且刘润平和刘润甫均陈述该协议有双方本人签字，二人陈述相互矛盾；且刘润甫在该房屋的所有权取得过程中，因刘润平与刘润甫的亲属关系，刘润平系作为刘润甫的委托代理人而进行的；另刘润平称该房屋系租赁取得使用权后交纳给刘润甫所有的年租金，但刘润平未提交相关证据予以证明交纳租金的事实，对此租赁事实，本院亦无法予以认定。再者，刘润平称每年以七万元的价格租赁刘润甫房屋，而将房屋无偿借给刘伟使用，有些不合常理，不论刘伟是否与刘润甫之间、刘伟与刘润平之间是否有经济往来和纠纷，仅刘伟否认从刘润平处借用房屋，刘润平又不是该房屋的所有权人，刘润平就不具备让刘伟排除妨碍的诉讼主张的主体资格，刘伟自认系从刘润甫处借得房屋，且刘润甫也系该房屋的实际所有权人，也系合法取得，故刘润甫具备让刘伟排除妨碍的主体资格。对本案中的刘润平提交的证据证明房屋系借用的事实，本院不能予以认定，且刘润平不是该房屋的所有权人，其不具备让刘伟排除妨碍、消除危险，并恢复原状的主体资格，其对刘伟的诉求不具备主体资格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回刘润平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  毕明双二〇二一年四月二十日书记员  王俊淇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初989号 原告：岳艳萍，女，1972年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：马志杰，男，1995年4月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告岳艳萍诉被告马志杰健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳艳萍到庭参加诉讼，被告马志杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告岳艳萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失6131元（8759.35元×30%=6131元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：2019年4月19日，被告在原告地里播种时，将原告的右脚砸伤，造成原告右侧内踝骨骨折，作了内固定手术，原告伤情构成十级伤残。经沙湾县人民法院作出判决被告赔偿经济损失70%。原告于2021年1月5日，作了内固定取出手术，花费医疗费8759.35元。原告多次催要，被告不予赔偿。原告现起诉请求法院公正判决。 被告马志杰未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告在原告地里播种时，将原告的右脚砸伤，造成原告右侧内踝骨骨折，作了内固定手术，原告伤情构成十级伤残。经沙湾县人民法院判决被告赔偿经济损失70%，原告自付30%。2021年1月5日，原告在沙湾县同德医院住院治疗7天，作了内固定取出手术，花费医疗费8759.35元。被告未支付后续医疗费。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告因自身过错，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本院判决被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任，本院予以确认。后续医疗费共计8759.35元，被告应当向原告赔偿8759.35元×70%=6131元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马志杰于本判决生效之日后十五日内赔偿原告岳艳萍医疗费6131元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，因本案适用简易程序减半收取50元，由被告马志杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员  罗志强  二〇二一年四月十六日  书记员  罗 瑞
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢229号 申请执行人：黔南州第二建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：徐鸿民，该公司总经理。 委托代理人：欧正勇，该公司职工，委托权限为特别授权。 委托代理人：商淳勤，该公司职工，委托权限为一般授权。 被执行人：贾朝六，曾用名贾朝禄，男，1979年11月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人黔南州第二建筑安装工程有限责任公司与被执行人贾朝六合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初1497号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、由被告贾朝禄赔偿原告黔南州第二建筑安装工程有限责任公司因被告贾朝禄的违约行为所造成的经济损失人民币五十八万三千七百五十元七角（583，750.7元），限本判决生效之日起十五日内付清；二、由被告贾朝禄向原告黔南州第二建筑安装工程有限责任公司赔偿租赁物财产损失五十五万五千二百六十二元（555,262元），并自2015年2月1日起，按401.51元/天计算向原告承担未返还租赁物的租金，直至租赁物财产损失555,262元付清之日止，限本判决生效之日起六十日内履行完毕；三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费15051元，原告已预交，由被告贾朝禄负担，与上述赔偿款一并给付原告”。因被执行人未按生效判决指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行。 执行中，经被执行人贾朝六与申请执行人之委托代理人欧正勇协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人贾朝六差欠申请执行人黔南州第二建筑安装工程有限责任公司案款1094063.7元；二、被执行人贾朝六自愿从2022年起，在每年的6月30日前和1月31日前向申请执行人黔南州第二建筑安装工程有限责任公司付款136750元，在2025年6月30日前将1094063.7元全部付清；三、若被执行人贾朝六按期履行给付义务，申请执行人黔南州第二建筑安装工程有限责任公司自愿放弃其余执行请求，若被执行人有一期未按期履行，则申请执行人可自逾期之日起两年内按原生效法律文书申请对剩余全部款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费13790元，被执行人在首次执行中已缴纳。 本院认为，本案执行中，经被执行人与申请执行人之委托代理人欧正勇协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年四月十九日 书记员  唐雨生