wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2572号原告：孔富英，女，1963年7月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：王海燕，女，1987年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：王仕民，男，1994年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。三原告委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：张来生，男，1959年7月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：华庆，江苏方直律师事务所律师。原告孔富英、王海燕、王仕民诉被告张来生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告王仕民及三原告的共同委托诉讼代理人刘刚平，被告张来生的委托诉讼代理人华庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失888391元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王国胜在上班途中与张来生发生交通事故，至王国胜死亡。经交警部门认定张来生承担事故的主要责任，王国胜无责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告张来生辩称，被告依法承担责任，责任按3:7为宜。本案被告驾驶的车辆为电动三轮车，虽经鉴定确认为机动车，但因三轮车客观上不能投保交强险，因此不能适用交强险规则处理。本院经审查认定事实如下：2020年11月25日06时14分，张来生驾驶电动三轮车沿302县道由西向东行驶至汤桥集镇302县道13KM＋400米左右处，撞到同方向前方王国胜驾驶的电动自行车，事故造成王国胜、张来生受伤、两车受损的交通事故。王国胜经抢救无效于当日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张来生负事故的主要责任，王国胜负事故的次要责任。事故发生后，王国胜经抢救治疗，花去医疗费10886元。另查明，王国胜的第一顺位继承人有其妻子孔富英，女儿王海燕，儿子王仕民。事故发生后，被告张来生已经支付赔偿款50000元。审理中，原告明确诉请为：1、医药费10886元；2、、死亡赔偿金949660元；3、丧葬费52786元；4、处理事故人员误工费3000元；5、处理事故人员交通费3000元；6、车损2000元；原告主张赔偿的金额为888391元。被告张来生意见为：医药费凭票确认，死亡赔偿金依法确认，丧葬费认可，处理事故人员误工费、交通费依法确认，车损不认可。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，王国胜因交通事故死亡，其继承人依法有权获得赔偿。关于死亡赔偿金，王国胜出生年月为1957年9月1日，死亡时间为2020年11月25日，原告按照17年主张死亡赔偿金，符合法律规定，本院依法予以确认。关于处理事故人员误工费、交通费，因原告未能提供证据，本院酌情认定两项合计3000元。关于车损，原告当庭放弃该部分主张，本院予以确认。关于责任比例问题，张来生驾驶的为电动三轮车，王国胜驾驶的为电动自行车，虽然张来生驾驶的车辆经鉴定属于超标正三轮轻便摩托车的电动三轮车，但是因实际中该车辆不能缴纳交强险，故不应按照交强险的规则来进行处理，而是在责任比例进行划分的时候按照机动车和非机动车来确认责任比例，故张来生和王国胜应承担的事故责任比例应为75%：25%。本院依法确认原告的损失为：1、医药费10886元；2、死亡赔偿金949660元；3、丧葬费52786元；4、处理事故人员误工费、交通费两项合计3000元；以上合计1016332元。由被告张来生承担75%即762249元。扣除被告张来生已经赔偿的50000元，被告张来生尚应赔偿原告712249元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张来生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔富英、王海燕、王仕民712249元；二、驳回原告孔富英、王海燕、王仕民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6342元（已减半收取），由三原告负担1257元，被告被告张来生负担5085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费12684元。审判员  潘婷二〇二一年四月十九日书记员  沈优
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执1164号申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道11号，保定道11号增1.2.3号，建设路41号，统一社会信用代码911201037466869501。主要负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：韩海玲，天津专威律师事务所律师。被执行人：张健，男，1983年6月23日出生，汉族，住天津市河北区。本院于2021年2月5日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人张健金融借款合同纠纷一案。2020年9月25日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初10710号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，本院依法冻结被执行人名下中国建设银行和中国农业银行名下账户；依法查封被执行人名下所有的车牌号为津ＦＦ××××的汽车一辆，查封期限为两年。另查明被执行人名下无其他银行存款和有价证券，亦无其他车辆和房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人张健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0103执1164号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年四月二十八日书记员  杨少波
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初684号 原告：于剑波，男，1965年12月26日出生，汉族，现住怀来县。 被告：彭桂春，男，1974年7月2日出生，汉族，现住怀来县。 被告：蒋爱军，男，1976年11月20日出生，汉族，现住怀来县。 被告：谷建飞，男，1983年2月9日出生，汉族，现住宣化区。 被告：成建祥，男，1975年10月13日出生，汉族，现住怀来县。 被告：张庆忠，男，1976年9月30日出生，汉族，现住怀来县。 被告：赵海明，男，1979年7月19日出生，汉族，现住怀来县。 原告于剑波与被告彭桂春、蒋爱军、谷建飞、成建祥、张庆忠、赵海明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于剑波、被告彭桂春、谷建飞、成建祥、张庆忠、赵海明到庭参加诉讼，被告蒋爱军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于剑波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令六被告偿还原告柴油款382179元并支付相应利息；2、诉讼期间产生的费用由被告负担，保全费由被告负担。事实和理由：2015年11月2日六被告为合伙人从原告于剑波经营的加油站购买柴油，共购买柴油448149元，期间还款66000元，剩余382179元至今未还，六被告并于同日向原告出具欠据一张。在此期间原告一直向被告催要欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故向法院提起诉讼，望法院支持原告诉求。 被告彭桂春辩称，金额不对，大约差3万多，还了一部分，油品质量也有问题。 被告蒋爱军未到庭亦未向法庭提交书面材料。 被告谷建飞辩称，同意被告彭桂春的意见。 被告成建祥辩称，同意被告彭桂春的意见。 被告张庆忠辩称，为什么就佘了这么多油？我们开过会对外对内不佘账，我不清楚怎么欠这么多。 被告赵海明辩称，同意张庆忠的意见，合伙时前一段时间账是我和张庆忠管的，后来交给蒋爱军了，6个人还合伙做的买卖，也没写什么开始合伙协议，就是口头。 本院经审理认定事实如下：被告彭桂春、蒋爱军、谷建飞、成建祥、张庆忠、赵海明六个人口头协议合伙做生意，从2011年8月份与原告于剑波开始有业务往来，从原告于剑波经营的独资企业怀来县沙城第二加油站购买柴油，直至2015年1月2日共欠原告448179元，六被告向原告出具了欠条。2015年2月16日、2015年3月20日、2015年4月30日、2016年3月7日、2016年3月12日、2016年8月13日、2016年9月4日、2017年2月3日六被告分八次偿还原告99160元，之后未再偿还。为此，原告诉至本院，要求：1、请求法院判令六被告偿还原告柴油款382179元并支付相应利息；2、诉讼期间产生的费用由被告负担，保全费由被告负担。 认定以上事实的证据有欠条、收条、当事人陈述、庭审笔录相佐证。 本院认为，原、被告双方买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告主张的382179元柴油款，经本院调查及相关证据相佐证，六被告共欠原告448179元，被告已偿还99160元，故本院支持349019元（448179元-99160元）。原告主张的相应的利息，并未约定，本院不予支持。被告彭桂春辩称的油品质量也有问题，并未向法庭提供证据，本院不予采纳。被告张庆忠辩称的为什么就佘了这么多油？我们开过会对外对内不佘账，我不清楚怎么欠这么多，不是本案审理的范围，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条、第三十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭桂春、蒋爱军、谷建飞、成建祥、张庆忠、赵海明于本判决生效之日起十日内向原告于剑波支付柴油款349019元，被告彭桂春、蒋爱军、谷建飞、成建祥、张庆忠、赵海明互负连带责任； 二、驳回原告于剑波的其他诉讼请求。 案件受理费3516元，由被告彭桂春、蒋爱军、谷建飞、成建祥、张庆忠、赵海明承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二一年四月二十五日 书记员 李帅梅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更575号罪犯李子龙，男，1982年8月30日出生，汉族，初中文化，河南省开封市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省开封市祥符区人民法院于2018年12月30日作出(2018)豫0212刑初469号刑事判决，认定李子龙犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2018年7月20日起至2021年7月19日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2019年4月4日作出(2019)豫02刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年4月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李子龙自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、强迫交易罪。2014年8月中下旬的一天，在某施工工地，王学、李子龙二人预谋后，用李子龙的“众泰”牌汽车进行堵路，阻止李某等人施工，持铁锹滋事，致使工程被迫停工，迫使李某将施工铲车撵走，其强揽铲车施工作业，违法所得达3000余元。李某已对李子龙的犯罪行为予以谅解。二、故意伤害案。2003年3月22日中午，在开封市某加油站开业酒宴喝酒时，李亮德和祝某某因喝酒引发矛盾，后李大龙、李子龙、李亮德等人持酒瓶、砖头殴打祝某某，致使祝某某头部受伤。经法医鉴定，祝某某伤属重伤二级。祝某某已对李子龙予以谅解。该犯系共同犯罪。罪犯李子龙服自入狱以来，2020年1月、6月获得表扬。自2019年下半年至2020年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李子龙本次减刑考核期内虽获一定奖励，但李子龙系一人犯数罪；李子龙等人采取堵路、滋事等手段迫使当地正常施工的工程停工，以获取经济利益；李子龙等人因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其犯罪行为的社会影响较大，对其减刑应予从严。检察机关建议法院根据该犯的犯罪性质等情况，对罪犯李子龙减刑一案作出综合判定。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李子龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年四月十九日书记员  宋笑寒
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初1015号原告：李关宇，男，1990年11月19日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市×××××××××××，身份证号码：445××××××××××××218。被告：冯海健，男，1989年9月26日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市×××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××215。原告李关宇与被告冯海健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李关宇于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其诉讼权利，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李关宇撤回起诉。案件受理费270元，由原告李关宇负担。审判员  黎标浩二〇二一年四月十三日书记员  李佳龙
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初636号 原告：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区兴隆山路1956号。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：王春，男。 原告兰州新区百年置业有限公司与被告王春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，兰州新区百年置业有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1,268元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审判员  马列东 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈治卓
陕西省蒲城县人民法院 陕西省XX城县人民法院民事裁定书                        (2021)陕0526民初263号 原告：郭xx，男，1986年6月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：韩xx，男，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告郭xx与被告韩xx追索劳动报酬纠纷一案中，被告韩xx下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票等，原告郭xx未在指定的期限内缴纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭xx的起诉。预收案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    秦  xx 二〇二一年四月七日 书  记  员    宋xx  1
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执189号申请执行人周平与被执行人韩宗清民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘3125民初1188号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二一年四月七日书记员  张子鹏
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021黔0113执227号贵州江波路面设备租赁有限公司：贵州筑路路面工程有限公司：本院受理的贵州江波路面设备租赁有限公司申请执行贵州筑路路面工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）黔0113民初2339号民事判决书、（2020）黔01民终7540号民事判决书向本院申请强制执行，本院立（2021）黔0113执227号案件执行，被执行人贵州筑路路面工程有限公司未按照生效法律文书确定的义务主动履行，本院扣划被执行人贵州筑路路面工程有限公司在建行金阳支行的账户存款，将案款本息1758678元支付给申请人贵州江波路面设备租赁有限公司，并支付执行费19212元，申请人向本院确认案件执行完毕。至此贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初2339号民事判决书、（2020）黔01民终7540号民事判决书确定的内容，已经执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 刘 飞二〇二一年四月十四日书记员 熊重异
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0321民初3336号 原告：常仁岗，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：周玉顺，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：常宇台，男，1956年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 原告常仁岗与被告常宇台劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常仁岗及其委托诉讼代理人周玉顺、被告常宇台及其委托诉讼代理人邹兴礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常仁岗向本院提出诉讼请求：1.判令常宇台立即支付常仁岗劳务工资款150000元；2.由一切诉讼费用由常宇台承担。事实和理由：常宇台在2015年左右，找到常仁岗给其承包的工程干木工活，工程地点位于怀远县常坟中学对门即怀远县常坟镇新集商贸街、怀远县常坟镇新集农村商业银行等多个工程干木工活。等所有工程结束后，双方经结算，常宇台共欠常仁岗220000元，后经调解，常宇台已偿还70000元，下欠150000元给常仁岗出具了欠条一份。后经过常仁岗多次催要，常宇台以种种理由拒绝支付。据此，特诉至贵院，请求支持常仁岗的诉讼请求。 常宇台辩称，其与常仁岗之家不存在所谓的劳务关系，其与常仁岗均是业主即建房人的工人，其向常仁岗支付的70000元是其代业主支付的，其不是本案的适格被告，常仁岗应向业主主张权利；常宇台并未在常仁岗提交的收条上签名，该收条不能证明常宇台欠常仁岗劳务费220000元的事实，常仁岗从业主处领取的100000元，应该在该220000元借款中予以扣除。综上，请求法院驳回常仁岗的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：常仁岗受雇于常宇台在常坟变电所等处从事木工工作。2020年7月8日，双方经结算，常宇台共欠常仁岗工人工资款220000元。结算时，常仁岗书写收条一张并由常宇台在收条中的钱款数额处捺手印。收条内容载明：“收条今收到常宇台现金贰万元付给常仁岗木工款原告常仁岗诉被告常宇台欠工人工资款220000元，先付款贰万元（￥200000元）（常宇台捺印）下剩贰拾万元整（常宇台捺印）……收款人常仁岗2020年7月8日”。 2020年9月30日，常宇台支付常仁岗工人工资款50000元并由常仁岗出具收条一份。 在安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初2167号原告常仁岗诉被告常宇台、常先友、常德安、常守利承揽合同纠纷一案庭审笔录中，常宇台明确表示“……原告也是我雇其干活……”。 本院认为：债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，2020年7月8日的收条，虽名系“收条”，但从其内容看，可以证明常仁岗受雇于常宇台从事木工工作及常宇台尚欠常仁岗木工工资款200000元的事实，故对常仁岗要求常宇台支付工人工资款的诉讼请求，本院予以支持，对常宇台辩称的其未在常仁岗提交的收条上签名、其不欠常仁岗200000元的观点，本院不予采信。鉴于2020年9月30日常宇台已支付常仁岗工资款50000元，该50000元应该在上述工资款中予以扣除。扣除该款项后，尚余150000元（200000元+50000元），常宇台应该予以支付。常宇台辩称，其与常仁岗之间不存在劳务关系、其不是本案适格被告，鉴于在安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初2167号原告常仁岗诉被告常宇台、常先友、常德安、常守利承揽合同纠纷一案庭审笔录中，常宇台明确表示“……原告也是我雇其干活……”，故对该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 被告常宇台于本判决生效之日起十日内支付原告常仁岗木工工资款150000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由常宇台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆二明 二〇二一年四月二十二日 法官助理符广领 书记员杨贝贝 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2378号申请执行人：李志伟，男，1982年3月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：欧文斯（天津）玻璃容器有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区双江道**。法定代表人：PAULSUTCLIFFEMARSDEN申请执行人李志伟与被执行人欧文斯（天津）玻璃容器有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2021）第83号仲裁裁定书，本案在执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：终结（2020）津0113执2967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  荆梦瑜二〇二一年四月二十七日书记员  孙 蓓附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1812号罪犯郭雪平，男，汉族，1975年11月7日生，初中文化，浙江省桐庐县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年11月10日作出（2016）皖0202刑初321号刑事判决，以被告人郭雪平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万一千元。非法所得予以追缴，发还被害人。被告人郭雪平不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2017年2月7日作出（2017）皖02刑终364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭雪平确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭雪平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭雪平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、桐庐县莪山畲族乡人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯郭雪平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭雪平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年11月10日起至2023年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初975号 原告：百色市右江区人民医院，住所地：百色市右江区和平街106号。统一社会信用代码：12451002499458765H。 法定代表人：李维干，该院院长。 委托诉讼代理人：钟肖莲，系右江区人民医院医患办负责人。 委托诉讼代理人：黄政权，系右江区人民医院医患办干事。 被告：王春，男，1984年1月30日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告百色市右江区人民医院与被告王春医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付住院费用10289.87元及该款利息（从出院之日起至还清之日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告因头晕、乏力3天，到原告处住院治疗，原告按诊疗规范给予治疗26天，被告病情明显好转后申请出院。住院费用为10489.87元，押金200元，剩余尚欠住院费用10289.87元。被告于2019年1月15日出院至今，经原告多次向其追讨未果。 原告提交的证据：1、2018年12月20日至2019年1月15日被告住院资料，证明2018年至2019年被告在我院住院26天，经过原告治疗，病情好转；2、2018年12月20日至2019年1月15日被告住院费用清单，证明被告2018年至2019年产生的住院费用为10489.87元，且只缴纳200元押金，其余费用未结；3、被告社保卡复印件，证明被告诉讼主体资格。 被告王春辩称，认可尚欠原告主张的医疗费数额，早期想医保报销，但医保部门称该笔费用属于个人自费部分，无法报销。现因长期生病，无法工作，没有经济收入，愿意每月支付200元直至还清尚欠款项。 被告提交的证据：疾病诊断证明书，证明目前还生病，无法工作，经济困难。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告因头晕、乏力3天，到原告处住院治疗，原告按诊疗规范给予治疗26天，被告病情明显好转后申请出院。此次住院费用为10489.87元，被告支付了押金200元，尚欠住院费用10289.87元。原告多次向其追讨未果成讼。 本院认为，被告因病在原告处住院治疗，双方形成医疗服务合同关系。原告在被告住院过程中已尽医方的诊疗义务，被告应当支付尚欠原告住院费用10289.87元。原告的主张于法有据，本院予以支持。被告逾期支付住院费用给原告造成了损失，应当支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下： 一、被告王春支付原告百色市右江区人民医院住院费用10289.7元及该款资金占用期间利息（以10289.7元为基数，从2019年1月16日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计付）； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告王春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  林红英 二〇二一年四月二日 书记员  陶春娘
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7283号 上诉人（原审原告）：李洪，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人（原审原告）：刘呈春，女，1974年6月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：四川万千房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。 诉讼代表人：石波，四川万千房地产开发有限公司破产管理人负责人。 上诉人李洪、刘呈春因与被上诉人四川万千房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初1742号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李洪、刘呈春在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李洪、刘呈春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二一年四月二日 书记员 谭学梅
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1903号申请人：陈得胜，男，1968年10月30日出生，汉族，住河南省新野县。被申请人：陈家国，男，1986年3月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。被申请人：朱**安，男，1973年8月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。被申请人：刘云峰，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。申请人陈得胜与被申请人陈家国、朱**安、刘云峰为租赁合同纠纷一案，申请人陈得胜于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈家国、朱**安、刘云峰所价值20000元的财产进行查封、扣押、冻结，并以申请人陈得胜名下的中国邮政储蓄银行新野县解放路支行卡号为62×××66账户内的存款20000元提供担保。本院经审查认为，申请人陈得胜的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，对被申请人陈家国、朱**安、刘云峰所有的价值20000元的财产予以查封、扣押、冻结。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人陈得胜提供的担保财产亦应依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人陈家国、朱**安、刘云峰所有的价值20000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人陈得胜名下的中国邮政储蓄银行新野县解放路支行卡号为62×××66账户内的存款20000元予以冻结。案件申请费220元，由申请人陈得胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔妍丽二〇二一年四月十六日书记员  乔鑫豪
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初355号 原告：邵明强，男，汉族，1982年06月16日出生，住山东省淄博市临淄区。 被告：闫鹏，男，汉族，1994年6月20日出生，住鄄城县。 原告邵明强与被告闫鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年4月29日，原告邵明强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邵明强撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邵明强负担。 审判员  周文涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 莎
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2021）陕0626民初677号原告：段青宇，男，1990年3月21日生，汉族，现住陕西省吴起县。 被告：张玉峰，男，1990年5月21日生，汉族，现住陕西省吴起县。 被告：吴起县通达快递有限责任公司。住所地：吴起县醋业公司院内。统一社会信用代码：91610626MA6YJ39E23。法定代表人：王瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建存，男，系该公司经理，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0216。被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：陕西省延安市宝塔区延。统一社会信用代码：91610600755217961K。负责人：纪俊梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原告段青宇与被告张玉峰、吴起县通达快递有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段青宇与被告张玉峰、吴起县通达快递有限责任公司的委托诉讼代理人王建存、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托诉讼代理人白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段青宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医药费11488 元、误工费4200元、护理费3780元、住院伙食补助费2100 元、营养费2100元、交通费200元，共计23868元。2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:2020年9月21日10时05分许，被告张玉峰驾驶被告吴起县通达快递有限责任公司所有的陕JXXXXX东风牌厢式货车从延安市出发沿G341由东向西向吴起县方向行驶，当行驶到吴起县G341-1429KM （薛岔老庄沟路段）处时，与相对方向行驶的由杨某某驾驶的陕JXXXXX轻型普通货车相撞，致驾驶人杨某某及乘坐陕JXXXXX 车的段治国、段青宇、李永杰、自建忠受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经吴起县公安局交通警察大队作出吴公交认字（2020）第0444号道路交通事故认定书，认定张玉峰负本次事故的全部责任，原告及杨某某、段治国、白建忠、李永杰无责任。事故发生后，原告立即被送往吴起县人民医院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤。原告在吴起县人民医院住院治疗共计21天。事故发生后三被告不积极履行赔偿责任，原告为保护自己合法权利不受侵害，故提起诉讼，望判如所请。被告张玉峰辩称，事故发生属实，其没有能力赔偿。被告吴起县通达快递有限责任公司辩称，事故发生属实，支持法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称，事故发生属实，赔偿项目依法计算，事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，其公司在被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在交强险限额内进行赔付，不足部分在商业险限额内按责任比例赔付。诉讼费其公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、原告伤情、交警部门对事故责任的认定、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承保陕JXXXXX车交强险及商业第三者责任保险100万元、事故发生在保险期内等事实，本院予以确认。经审理查明：被告张玉峰驾驶的陕JXXXXX车系被告吴起县通达快递有限责任公司所有，张玉峰系该公司雇佣的驾驶员。原告段青宇系延安市公路局吴起公路段职工。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张玉峰违反道路交通安全法的相关规定驾驶车辆，是造成本次事故的直接原因，交警部门的事故责任认定事实清楚、合法有效，其应按照交警部门的事故责任划分承担民事责任。但被告张玉峰系被告吴起县通达快递有限责任公司雇佣的驾驶员，张玉峰的驾驶行为属执行职务行为，因此，对原告的损失应由被告吴起县通达快递有限责任公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承保陕JXXXXX车交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故对于原告的损失，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额范围内予以赔偿。保险范围外的损失，由被告吴起县通达快递有限责任公司予以赔偿。就段青宇主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费11488元；2.住院伙食补助费：结合陕西省人身损害赔偿标准及住院时间21天，核算为1050元（50元/天×21天）；3.营养费：病案无加强营养医嘱，不予支持；4.护理费：2100元（100元/天×21天）；5.误工费：原告有固定工作，未提供收入减少的相关证据，不予支持；6.交通费：原告虽未提交相关票据，鉴于实际产生交通费用，酌情200元为宜。综上所述，原告段青宇的损失共计14838元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告段青宇5300元（医疗费3000元、护理费2100元、交通费200元），在商业三者险限额范围内赔偿原告段青宇9538元（医疗费8488元、住院伙食补助费1050元）。二、驳回原告段青宇本案其他诉讼请求。案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告吴起县通达快递有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员    张 艳 霞  二○二一年四月二十八日 书 记 员    魏    盼  1
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1544号之二 原告：朱亚君，男，汉族，生于1975年10月17日，住址四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：罗庆洪，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：曹**明，男，汉族，生于1977年11月2日，住址四川省南充市嘉陵区。 被告：杨美汐，女，汉族，生于1976年7月6日，住址四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：冉斌（特别授权），四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。 原告朱亚君诉被告曹**明、杨美汐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告朱亚君于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告朱亚君自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告朱亚君撤回起诉。 案件受理费减半收取计1742.00元，诉讼保全费1420.00元，由原告朱亚君负担。 审 判 员  王 勇 二〇二一年四月七日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初630号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：鲍东林，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称“徽行大观支行”）与被告鲍东林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告鲍东林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金9998.98元以及利息、违约金和手续费等(截止2020年11月2日利息1878.02元,逾期费用4934.38元。全部欠款本息及费用合计16811.38元,此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至实际清偿之日止);2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元;3.本案诉讼费由被告承担。审理中，徽行大观支行明确第一项诉讼请求中的利息、违约金和手续费按《徽商银行黄山卡领用合约》约定计算，但合计以6812.4元为限。 事实及理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2018年4月17日成功办理信用卡,卡号为:6226××××7166。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果，截至2020年11月2日,未偿还本金9998.98元，利息1878.02元。逾期费用4934.38元,全部欠款本息及费用合计16811.38元。为维护自身的合法权益,原告诉至法院，请求判如所请。 鲍东林未答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：6226××××7166。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2018年3月28日，鲍东林向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：鲍东林欠透支本金9998.98元及自2019年8月25日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费2500元。 本院认为，鲍东林向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。鲍东林在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明鲍东林欠徽行大观支行透支本金9998.98元及自2019年8月25日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故徽行大观支行要求鲍东林偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费等逾期费用合计明显过高，显示公平，本院酌定各项费用总计按年利率18%计算，但各项费用总计以6812.4元为限。徽行大观支行主张律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告鲍东林于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金9998.98元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2019年8月25日起，按年利率18%计算至透支本金实际付清之日止，但总计金额以6812.4元为限）； 二、被告鲍东林于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费2500元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，减半收取141.5元，由被告鲍东林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  何晶晶 二〇二一年四月十六日 书记员  何俊慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初694号申请人：张伟，男，1987年2月22日出生，住黑龙江省穆棱市。被申请人：曹永和，男，1982年2月8日出生，住黑龙江省穆棱市。申请人张伟与被申请人曹永和民间借贷纠纷一案，申请人张伟于2021年4月15日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人曹永和名下财产65000元。申请人张伟以其所有北京牌小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹永和名下财产65000元，冻结期限为一年；二、查封申请人张伟所有北京牌小型越野客车车籍，查封期限为二年。案件申请费670元，由张伟预负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孔繁强二〇二一年四月十五日法官助理 闫天楚书 记 员 张 虹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初3925号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年3月2日                               当             事             人                       原告                       原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                                            被告                       被告: 宋旭，男，1985年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。                               诉讼请求                       1、判令宋旭偿还贷款本金189 767.71元，贷款利息12 907.14元（利息暂计至2021年3月11日，自2021年3月12日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金28 465.16元；             2、判令一汽汽车金融有限公司对宋旭所有的车牌号为川AXX**，车架号为LFXXXX19的车辆为案涉债务的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；             3、判令宋旭承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2019年7月10日，宋旭（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额256 000元，贷款期限36个月；贷款利率为7.9083‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、宋旭以其所有的车牌号为川AXX**，车架号为LFXXXX19的车辆为案涉债务提供抵押担保，办理了抵押登记。             3、一汽汽车金融有限公司向宋旭指定的汽车经销商账户发放了贷款，宋旭未依约及时足额还款，截至2021年3月11日尚欠借款本金189 767.71元，利息12 907.14元。                               裁判理由                       宋旭与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。宋旭未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求宋旭返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             双方在合同中约定以宋旭所有的车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，一汽汽车金融有限公司享有的抵押权依法设立，其请求对该抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因宋旭违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、宋旭于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金189 767.71元并支付利息（利息计算方法：截至2021年3月11日利息为 12 907.14元，自2021年3月12日起以未还本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、一汽汽车金融有限公司对登记在宋旭名下的车牌号为川AXX**，车架号为LFXXXX19的车辆为案涉债务的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取2 341元，由宋旭负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                          二〇二一年四月十五日                          书 记 员 周雅静
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执2492号 申请执行人：聂宗明，男，1977年7月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州优点网络科技有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观水路毕节店子商务产业园区3号楼。统一社会信用代码：915205003563640008L。 法定代表人：胡传琪，该公司执行董事。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初18016号民事判决书，立案受理执行聂宗明与贵州优点网络科技有限公司合同纠纷一案，因被执行人贵州优点网络科技有限公司未履行生效法律文书义务，申请执行人刘永华向本院申请强制执行，案件执行中，依法向被执行人贵州优点网络科技有限公司送达执行通知书、报告财产令。经查明，贵州优点网络科技有限公司无银行存款，部分银行未反馈信息，均无证券股票、保险税务信息，贵州优点网络科技有限公司名下的车辆，因涉及诉讼，申请人请求不予查封处置。经毕节市不动产登记中心查询反馈材料显示贵州优点网络科技有限公司无房产登记信息。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的财产线索，经向申请执行人释明案件的执行情况并进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本次执行程序，并申请将贵州优点网络科技有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2492号案的本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十九日 书记员 张 杰
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉04民终249号上诉人(原审被告)：田善旭，男，1982年5月29日出生，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人(原审被告)：王全荣，女，1973年5月19日出生，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人(原审被告):李金宝，男，1970年5月17日出生，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人(原审被告)：马振民，男，1975年11月9日出生，住吉林省东丰县。被上诉人(原审被告)：刘莹，女，1986年3月27日出生，住吉林省辽源市西安区。原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行，住所地辽源市龙山区法定代表人：鲁强，该行行长。上诉人田善旭因与被上诉人李金宝、马振民、刘莹、王全荣、原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行金融借款合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田善旭收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田善旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王树仁审判员肖海波审判员崔鹏二〇二一年四月二十七日书记员 马            哲
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2783号 原告：沧州市安居鑫捷物业服务有限公司，住所地：沧州市新华区黄河东路青春家园综合楼1101-07C。 法定代表人：沈宏立，执行董事。 委托诉讼代理人：井敏，男，1989年5月20日出生，汉族，该公司经理，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：张文正，河北宁昌律师事务所律师。 被告：田云赫，男，2001年7月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告沧州市安居鑫捷物业服务有限公司与被告田云赫物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州市安居鑫捷物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提交申请书，请求撤回对被告田云赫的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沧州市安居鑫捷物业服务有限公司撤回对被告田云赫的起诉。 案件受理费25元，由原告沧州市安居鑫捷物业服务有限公司承担。 审 判 员 许淑月 二〇二一年四月三十日 法官助理 许延敏 书 记 员 陈 钰
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1628号 原告：王富英。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司。 原告王富英诉被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二一年四月二十三日 法官助理 罗枢华 书 记 员 陈 燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保596号之一申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。负责人：周学军，该行行长。委托代理人：单美玉，该行员工。被申请人：陈某某。被申请人：陈某某1。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某某、陈某某1银行存款共计463732.59元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某、陈某某1银行存款共计463732.59元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2839元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年四月十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1157号之一 移送执行人：安徽省怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王康康，男，1990年3月20日出生，汉族，住怀远县。 被执行人王康康罚金一案，移送执行人于2021年3月1日向本院移送强制执行，要求被执行人王康康支付50000元，负担案件受理费和执行费。本院于2021年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人王康康送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了王康康部分银行存款，对王康康的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现王康康有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年四月二十九日 书记员  蒋顺妹
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初959号原告：王海涛，男，1980年6月22日出生，汉族，住沁阳市。被告：秦安华，男，1970年11月21日出生，汉族，住沁阳市。原告王海涛诉被告秦安华为合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加诉讼，被告秦安华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海涛向本院提出诉讼请求：１、被告立即偿还欠款300000元及逾期利息，利息按年息６%从立案之日起至还清款项之日止计算。２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月16日，原被告合伙散伙协议约定给原告300000元利润，条件成就后，截止到起诉前，被告欠原告300000元分文未给。故予以起诉，请求判如所请。被告秦安华未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告王海涛提交的证据材料为：退伙结算协议一份，证明原被告系合伙关系，2020年4月16日退伙，经双方结算，被告秦安华应付原告利润分成300000元，付款时间为政府付第二次工程款当天。本院依职权调取（2020）豫0882民初1693号民事调解书一份。经本院庭审审查，原告提交的证据和本院调取的证据，均客观真实，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2019年原被告合伙从事外墙保温工程，2020年4月16日原被告达成散伙合意，被告秦安华给原告出具散伙付款证明一份，载明：“秦安华、王海涛合作外墙保温一事，截止（至）今日结束。此项目因王海涛退出，秦安华自愿分红给王海涛利润叁拾万元整（300000），此款在政府付第二次工程款当天付给王海涛。另经王海涛交付的工程保证金伍拾贰万伍仟捌佰叁拾元（525830），由秦安华负责追回，时间在５月15日左右，若到期此保证金追不回，由秦安华本人付清。秦安华4.16”。2020年6月18日原告就上述证明条上载明的保证金先行起诉，诉讼中，双方达成调解协议，协议内容为：1、被告秦安华应偿还原告王海涛保证金525830元，2020年7月31日前偿还150000元，同年8月31日前偿还150000元，同年9月30日前还清余款225830元。如任何一期逾期履行，原告可就未付款额申请执行。2、其他双方不再争执。本院出具（2020）豫0882民初1693号民事调解书予以确认。后被告秦安华未按期履行，原告王海涛申请执行。原告王海涛称本院已为其执行回大部分款项，现还有少部分款项未执行到位。2021年３月11日原告王海涛以秦安华、闫素萍为被告诉至本院，要求被告秦安华、闫素萍给付上述条据上载明的利润300000元。诉讼中，原告申请撤回对闫素萍的起诉，本院予以准许，不再另行制作裁定书。此为本案事实。本院认为，原被告原系合伙关系，在合伙过程中，双方达成散伙合意，原告王海涛退出合伙，被告秦安华就原告王海涛投资和原告应分利润给原告出具付款承诺证明，该付款承诺证明是双方真实意思表示，被告秦安华应按其为原告出具的付款承诺证明的承诺内容和时间履行给付义务。双方在付款承诺证明条中约定：“此款在政府付第二次工程款当天付给王海涛”，上述约定既不是关于附条件的约定，也不是关于附期限的约定，而是关于履行期限的约定，并且属于履行期限约定不明。对于“履行期限约定不明”的情况，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定“债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。因此本案原告王海涛要求被告秦安华给付300000元理由正当，本院予以支持，但原告王海涛要求被告秦安华给付逾期付款利息没有依据，本院不予支持。被告秦安华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告秦安华应于判决生效之日起十日内给付原告王海涛300000元。二、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告秦安华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇二一年四月十九日书记员  吴梦飞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执恢330号申请执行人中国华冶科工集团有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182号（青岛公馆）2号楼12层。统一社会信用代码：91370212797545533H。负责人：马正儒，总经理。被执行人青岛金泽食品发展有限公司，住所地：山东省青岛市福州南路101号甲。统一社会信用代码：76674823-1。法定代表人：徐良，经理。本院在执行申请执行人中国华冶科工集团有限公司青岛分公司与被执行人青岛金泽食品发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院(2018)鲁02民终7363号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年四月十九日书记员  冷文涛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1803执异10号 案外人：郭均，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：杜忠泽，男，1963年4月22日出生，汉族，住雅安市名山区。 申请执行人：柏玉琼，女，1963年4月7日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段**。 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：谭杰，女，1985年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公司员工。 在本院执行杜忠泽、柏玉琼与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人郭均对我院查封东科公司名下的位于四川省雅安市名山区××镇××街××段××号××栋××单元××号房产（以下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭均向本院提出执行异议称，案外人于2018年7月24日与东科公司签订东科原山墅商品房买卖合同，购买坐落于雅安市名山区××镇××街××段××号××幢××单元××号房产。2018年7月27日在房屋登记机关办理了商品房预售合同备案登记。案外人于2018年7月15日交清全部房款。2019年1月5日双方办理交房手续，现已装修入住。为保护案外人郭均合法权益不受侵害，请求依法解除（2020）川1803执347号之一执行裁定书中对案涉房屋的查封。 东科公司称，郭均是真实的购房者。 经审查，本院认定如下事实： 1.2019年9月10日，本院作出(2019)川1803民初741号民事判决书，判决：一、解除原告杜忠泽、柏玉琼与被告四川东科房地产开发有限公司于2015年3月10日签订的《商品房买卖合同》以及《东科▪半山壹号〈商品房买卖合同〉补充协议》;二、被告四川东科房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告杜忠泽、柏玉琼购房款2440000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算至购房款退还之日止的资金利息损失（其中127万元自2015年12月31日起算，117万元自2017年6月29日起算。）；三、驳回原告杜忠泽、柏玉琼的其他诉讼请求。东科公司不服判决，向雅安市中级人民法院提出上诉，雅安市中级人民法院于2020年4月29日作出（2019）川18民终1056号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 2．上述判决生效后，因东科公司未按期履行给付义务，杜忠泽、柏玉琼向本院申请强制执行。2020年7月7日本院依法作出（2020）川1803执347号之一执行裁定书，次日至雅安市名山区不动产中心查封了东科公司名下位于四川省雅安市××镇××街××段××号××宗不动产（含本案5栋3单元202号房产）。 3.2018年7月24日，郭均与东科公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：5-3-202），约定由郭均购买东科公司开发的位于四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号“东科.原山墅”5栋3单元202号房产，合同约定房产总价款为90万元，付款方式为一次性付款，即买受人在2018年7月15日前支付该商品房全部价款。2018年7月15日，东科公司出具《收据》，载明：交款单位郭均，收款方式现金，金额总计90万元，收款事由5-3-202购房款。2018年12月24日，东科公司出具《收据》2张，载明：交款单位郭均(5-3-202），收款人民币共计3679.61元，收款事由公共维修基金、配图费、预收物管费等。案涉房产已向案外人交付。 以上事实，有(2019)川1803民初741号民事判决书、（2019）川18民终1056号民事判决、（2020）川1803执347号之一执行裁定书、《商品房买卖合同》、《收据》等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人郭均提供的商品房买卖合同、付款收据、维修基金等证据，证明案涉房屋已由其购买，签订了书面合同，已付清全部房款，实际占有案涉房产，故其对案涉房产享有排除执行的民事权益，案外人郭均异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在四川东科房地产开发有限公司名下的位于四川省雅安市名山区××镇××街××段××号××栋××单元××号房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二一年四月十二日 书记员  王应可
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初595号原告：朱亚斌，男，1973年6月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：蔡小强，男，1989年5月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告朱亚斌与被告蔡小强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，先适用简易程序，后依法适用普通程序，于2021年4月13日对本案公开开庭进行了审理。原告朱亚斌到庭参加了诉讼，被告蔡小强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币18940元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在未得到原告同意的情况下，盗刷原告的交通银行信用卡（尾号XXXX），并做了“好享贷”消费自动分期业务，涉及金额分别为2019年12月12日7120元，2019年12月14日7550元，2019年12月15日5160元，2019年12月17日5339元，2019年12月18日8330元，合计人民币33499元。另被告于2020年4月1日通过微信向原告借款3000元。后在原告的多次催要下，被告归还了一部分款项，截至本案诉讼前，被告尚欠原告借款本金人民币18940元。原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如诉请。被告蔡小强未作辩。庭审中，原告朱亚斌称被告蔡小强在本案审理过程中又向其归还了450元人民币，变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金人民币18490元。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识，被告通过原告的交通银行信用卡办理了“好享贷”分期业务，总计金额33499元，并通过微信向原告借款3000元，因未能及时足额还款，被告蔡小强于2020年4月22日向原告朱亚斌出具了借条一张，载明：“今借到朱亚斌人民币叁万贰仟圆整（32000）。借款人蔡小强****(手机号码)2020年4月22日”。借条出具后，被告陆续向原告归还了一部分款项。2020年11月14日，原、被告双方通过微信对账，被告认可尚欠原告18940元。本案审理过程中，被告于2021年2月25日通过微信向原告归还了450元。上述事实有原告提供的借条、原被告微信聊天记录打印件、被告短信内容打印件和原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案原告向本院提交了被告出具的借条，结合原告提供的微信聊天记录、原告的当庭陈述等，能够证明被告尚欠原告借款本金18490元的事实，被告负有偿还借款的义务，因被告未能按时还款引起纠纷，被告应承担相应责任。因此，对原告的主张，本院应当支持。被告蔡小强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告蔡小强应于本判决生效之日起十日内向原告朱亚斌归还借款本金18490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费274元。本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：×××74，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长  陈 萍人民陪审员  史立峰人民陪审员  谢 菁二〇二一年四月十三日法官 助理  张 萍书 记 员  周 杰
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3619号穆孜滢、张莉、刘坤：申请执行人穆孜滢与被执行人张莉、刘坤买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初9035号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案件款435628元及逾期利息，本院依法受理。执行过程中,双方当事人达成《和解协议》，由被执行人张莉、刘坤向穆孜滢支付38万元，案件执行完毕，现被执行人已一次性支付给穆孜滢38万元，申请执行人穆孜滢基于执行依据的权利已得到实现，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执3619号案件执行完毕，即（2020）陕0112民初9035号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月二十二日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0791民初491号 原告：连云港市楚禹酒店有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路2号。 法定代表人：范冬宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：池小水、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。 被告：张子峰，男，汉族，住江苏省东海县安峰镇大放村11-2号。 原告连云港市楚禹酒店有限公司与被告张子峰服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，于2021年4月19日适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告连云港市楚禹酒店有限公司委托诉讼代理人杨玥到庭参加诉讼，被告张子峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告连云港市楚禹酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付住宿费12278元及利息（自2020年10月1日起计算至实际给付之日按年息15.4%计算）、律师费用2700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月20日至2019年10月19日带团入住原告经营的连云港市楚禹酒店，期间产生房费12278元，因为一直未支付，原、被告于2020年7月30日签订《欠款合同》，约定被告于2020年9月30日前还款，逾期不还的部分，将按年息24%计算并承担相应的律师费、诉讼费、差旅费等。后经原告多次催要，被告一直未给付。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张子峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠款合同，委托代理合同、代理费发票及付款凭证。经本院审查，对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：被告张子峰于2019年9月20日至2019年10月19日带团入住原告经营的连云港市楚禹酒店。期间产生房费12278元，因为一直未支付，原、被告于2020年7月30日签订《欠款合同》，约定被告还款期限：从2020年7月30日至2020年9月30日止；逾期不还的部分，将按年息24%计算并承担相应的律师费、诉讼费、差旅费等。后被告未按承诺履行付款义务，原告多次催要货款未果。 另查明，原告为本案诉讼支付了律师费2700元。 本院认为，原告连云港市楚禹酒店有限公司与被告张子峰之间系服务合同关系，原告向被告提供了酒店服务，被告应按约定支付服务费用。双方签订的《欠款合同》，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《欠款合同》约定被告应在2020年7月30日至2020年9月30日期间还款，但被告未按约定时间足额向原告偿还欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张子峰未按承诺时间支付货款，原告有权按双方合同约定要求被告支付所欠服务费12278及逾期利息、律师费。双方合同约定逾期利息的年利率为24%，因该约定过高，原告自愿调整为年利率15.4%，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告张子峰于判决生效之日起十日内向原告连云港市楚禹酒店有限公司支付欠款12278元及逾期利息（从2020年10月1日至实际给付之日，按年利率15.4%计算）、律师费2700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取95元（原告已预交），由被告张子峰负担，被告于给付上述款项时一并付给原告。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇二一年四月二十日 书记员  陈婉玥 法律条文 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条金钱债务的违约责任当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 [三]、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5125号上诉人（原审被告）：河南龙源地产有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区石化路52号院5号楼3单元2层东户。法定代表人：翟瑞生，董事长。委托诉讼代理人：丁芳，河南九格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。负责人：崔卫军，行长。委托诉讼代理人：郭庆，河南泰豫恒律师事务所律师。原审被告：马国生，男，回族，1975年6月8日出生，住河南省太康县。原审被告：邵丽，女，回族，1972年4月28日出生，住河南省太康县。上诉人河南龙源地产有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行及原审被告马国生、邵丽金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人河南龙源地产有限公司提出撤回其上诉。本院认为，上诉人河南龙源地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南龙源地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12729元，减半收取6364.5元，由上诉人河南龙源地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 王 怡二〇二一年四月二十九日书记员 李锋磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢367号 中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行: 申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人丁兰花、马树军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8752号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人丁兰花、马树军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8752号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢178号 赵阳： 关于申请执行人赵阳与被执行人宁夏物润置业有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳仲调字【2019】273号仲裁调解书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定义务。申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 申请执行人赵阳与被执行人宁夏物润置业有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳仲调字【2019】273号仲裁调解书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2917号原告：申飞，男，1992年1月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：孙东阳，男，1994年7月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告申飞与被告孙东阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申飞到庭参加诉讼，被告孙东阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申飞向本院提出诉讼请求:1.依法判令孙东阳偿还申飞借款60000元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由孙东阳承担。事实和理由：2020年12月26日,被告以投资为由,向原告借92000元,约定还款日期为2021年1月10日,并出具借条一张。还款日期到期后,被告未及时归还借款。原告曾多次向被告催讨该笔欠款,被告断续三次向原告归还部分欠款合计32000元,剩余60000元欠款以各种理由拖延不还。被告从原告处借款,依法应当承担还本付息的义务。为维护合法权益，特提起诉讼。孙东阳未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月26日，孙东阳向申飞借款92000元，并向申飞出具借条一份，该借条载明：“今借到申飞现金人民币92000.00（大写：玖万贰仟元整），限期2021年1月10日之前归还，如期不还，追求其法律责任。本人孙东阳认同本借条的法律效力。借款人:孙东阳借款人身份证号：，借款日期：2020年12月26日”。后经申飞催要，孙东阳向申飞返还借款32000元，下余借款60000元未予返还，申飞诉至本院，请求处理。以上事实有当事人陈述、借条、微信聊天记录、转款记录及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，孙东阳未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。本案中，孙东阳向申飞借款92000元，有孙东阳出具的借条、微信聊天记录、转款记录及申飞的陈述予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，扣除孙东阳已返还的借款32000元，下余借款60000元，孙东阳作为借款人应予返还。“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款时双方未约定利息，约定于2021年1月10日前还款，故申飞主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日（即2021年3月22日）起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第一项规定，判决如下：被告孙东阳应于本判决生效之日起十日内返还原告申飞借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年3月22日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取663元，由被告孙东阳负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二一年四月十二日书记员  乔洋洋
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执142号 申请执行人：彭刚，男，1975年5月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：毕杨，男，1980年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人彭刚与被执行人毕杨民间借贷纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2020）湘0211民初447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人毕杨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人毕杨银行存款14万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人毕杨同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年四月八日 书记员 刘人可
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民辖终54号 上诉人（原审被告）：上海海狮龙生化技术有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢2层S201室。 法定代表人：胡国辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘宇虹，上海融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李再春，上海融力天闻律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵某，男，2003年10月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 法定代理人：于某，女，1977年3月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。（系赵某之母） 委托诉讼代理人：高磊，男，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。 原审被告：珠海海狮龙生物科技有限公司，住所地广东省珠海市高新技术产业开发区金鼎科技工业园金峰西路24号8栋。 法定代表人：刘航，该公司董事。 上诉人上海海狮龙生化技术有限公司（以下简称海狮龙公司）因与被上诉人赵某及原审被告珠海海狮龙生物科技有限公司虚假宣传纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2021）鲁1702民初612号民事裁定，向本院提起上诉。 海狮龙公司上诉称，请求依法撤销山东省菏泽巿牡丹区人民法院作出的（2021）鲁1702民初612号民事裁定书；将本案移送至上海巿青浦区人民法院审理。事实和理由：一、从赵某提交的民事诉状、证据来看，其主张的法律关系性质是虚假宣传纠纷，而非民事裁定书认定的网络购物买卖合同纠纷。赵某认为海狮龙公司存在虚假宣传欺诈消费者的行为，并据此向法院起诉。赵某围绕上述诉请，提交了《分析报告》、化妆品备案信息和发票等证据。结合赵某民事诉状中事实部分的陈述、各项诉请以及提交的证据，海狮龙公司认为赵某主张的法律关系性质应当为虚假宣传纠纷，而非民事裁定书认定的网络购物买卖合同纠纷。二、民事裁定书干预当事人诉权，直接改变了赵某主张的法律关系性质。民事诉讼实行不告不理原则，法院审理民事纠纷的范围由当事人确定。法院按照当事人提出的诉讼请求进行审理，无权变更、撤销当事人的诉讼请求，法院不能代替当事人，依职权变更当事人的诉讼请求。诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。就本案而言，原审法院在审查海狮龙公司提出的管辖权异议时，未考察赵某的诉求及主张，直接将赵某主张的法律关系变更为网络购物买卖合同纠纷，变更了赵某主张的法律关系的性质，超出了自由裁量的范围。海狮龙公司认为，在赵某未变更诉请之前，本案依旧是虚假宣传纠纷，应依据虚假宣传纠纷的法律性质确定管辖法院。三、本案的法律性质是虚假宣传纠纷，应按照一般侵权案件确定管辖法院，将本案移送至上海巿青浦区人民法院审理。根据民事诉讼法第二十九条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。海狮龙公司认为本案不存在侵权行为，有充分证据证明不存在任何虚假宣传行为；海狮龙公司和原审被告珠海海狮龙生物科技有限公司的生产、销售地或网络终端均在上海或珠海两地，故从侵权行为实施地的角度而言，原审法院无管辖权。其次，从赵某提供的证据来看，目前对于赵某是否属于法律意义上的“消费者”、有无侵权事实或行为的存在，以及有无侵权结果等都无相关证据可证明，故本案无明确的侵权结果发生地。综上所述，海狮龙公司认为不应以赵某的住所地为管辖法院，应当以海狮龙公司住所地上海巿青浦区为管辖地，将本案移送至上海市青浦区法院审理。 本院审查过程中，赵某向本院提交书面材料，称其以侵权责任追究海狮龙公司及原审被告珠海海狮龙生物科技有限公司的责任。 本院经审查认为，赵某向原审法院提交诉状，请求判令解除双方的网络购物合同并退还货款1236.5元，按照消费者权益保护法三倍赔偿3709.5元，承担公证费等损失13000元，结合赵某提交的证据材料及向本院提交的书面说明，赵某在违约请求权和侵权请求权竞合时选择按照侵权请求权，追究生产者与销售者的侵权损害赔偿责任。据此本案为虚假宣传纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，本案案涉产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和原审被告住所地人民法院都有管辖权，赵某作为案涉产品的网络购买人和使用人，其住所地山东省菏泽市牡丹区为侵权行为地，属于原审法院辖区，原审法院作为侵权行为地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院对本案享有管辖权，赵某作为原告选择向原审法院起诉符合法律规定。原审法院以合同纠纷确定本案的管辖不当，本院予以纠正。海狮龙公司称赵某是否是“消费者”及是否存在侵权事实或行为等，属于实体审理的范围。据此，海狮龙公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年四月八日 法官助理 李明月 书 记 员 尹家合
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1435号原告：重庆吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路**1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。法定代表人：吴清芳，总经理。委托诉讼代理人：谢家珍，女，汉族，系该公司员工。被告：陈炬兰，男，1984年8月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李英，女，1988年1月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司与被告陈炬兰、李英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢家珍、被告陈炬兰到庭参加诉讼，被告李英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年1月1日至2018年9月30日期间的物业服务费2691元及公共能耗分摊费231元，违约金主张200元，共计3122元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月19日，原告与永川区XXX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同主要约定，原告为永川区XXX小区提供物业服务和管理；物业服务费收费标准为：2015年4月20日至2015年12月31日期间，多层住宅每月每平方米0.50元,公共能耗分摊费7元／户／月；2016年1月1日起调整物业服务费收费标准（按补充协议执行）等内容。2016年1月12日，原告又与永川区XXX小区业主委员会签订XXX小区物业服务合同补充协议，约定从2016年1月1日起物业服务费标准为：多层住宅每月每平方米0.70元,电梯房每月每平方米1.10元,公共能耗分摊费7元／户／月。合同签订后，原告为永川区XXX小区提供物业管理服务至2018年9月30日。被告系该小区（永川区XX大道XXX号）X幢4-X-X多层住宅房屋业主，建筑面积116.49平方米，应从2016年1月起应按每月每平方米0.70元的标准交纳物业服务费，被告从2016年1月1日至2018年9月30日未交纳物业服务费和公共能耗分摊费，经原告多次催收未果。被告陈炬兰辩称：未交费的时间段属实，没交费原因是我认可每月每平方米0.50元，我当时按照每平方米0.50元交费，是原告不收，同时原告服务不到位，不认可每月每平方米0.70元等。被告李英未作答辩。本院认为，原告与永川区XXX小区业主委员会签订的《物业服务合同》和《XXX小区物业服务合同补充协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。被告陈炬兰、李英系永川区XXX小区X幢4-X-X房屋业主，在原告为该小区提供物业服务后，应当按照《物业服务合同》和《XXX小区物业服务合同补充协议》的约定履行向原告交纳物业服务费的义务，被告久拖不交酿成纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求被告支付2016年1月1日至2018年9月30日的物业服务费2691元和公共能耗分摊费231元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告服务不到位的意见虽然提供了一定的证据，但不能充分证明原告存在的服务瑕疵已经达到减少缴纳或者不缴纳物业服务费的程度，故对被告该项辩称意见，本院不予采纳。根据原告提供物业服务的具体情况，结合本案实际，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李英未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告陈炬兰、李英于本判决生效后三日内支付原告重庆吉星物业管理有限公司2016年1月1日至2018年9月30日期间的物业服务费2691元和公共能耗分摊费231元，合计2922元；二、驳回原告重庆吉星物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈炬兰、李英共同负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二一年四月九日书记员  李筱香
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保98号 申请人：蚌埠市生鑫农业温室大棚有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区金河路**，统一社会信用代码：91340321MA2TPMX46W。 法定代表人：李生，该公司总经理。 被申请人：陈立康，男，1990年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人蚌埠市生鑫农业温室大棚有限公司于2021年4月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人陈立康在怀远县拆迁补偿款85519元，并已提供周志玺所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。 本院认为：申请人蚌埠市生鑫农业温室大棚有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣留被申请人陈立康在怀远县拆迁补偿款85519元，扣留期限为三年； 二、查封周志玺所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由周志玺看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年。 案件申请费875元，由申请人蚌埠市生鑫农业温室大棚有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐爱国 二〇二一年四月三十日 书记员  张 珺
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1278号 申请执行人：成都洪亚铝业有限公司，住所地：四川省新津县新津工业园区新材料产业功能区新材24路。 法定代表人：屈建国,该公司总经理。 被执行人：余小勇，男，ｌ982年10月1日出生，汉族，住重庆市开县。 本院在执行成都洪亚铝业有限公司与余小勇买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人余小勇有车辆号牌为川Ａ4××××的宝马牌小型越野客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人余小勇所有的车辆号牌为川Ａ4××××的宝马牌小型越野客车一辆。 二、查封、扣押期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人成都洪亚铝业有限公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二一年四月二十一日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1586号上诉人（原审原告）：汝州宋宫酒业有限公司，住所地河南省汝州市北环路338号。法定代表人：石鹏翔。委托诉讼代理人：张晓旭，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿烨，男，蒙古族，1990年7月7日出生，北京天驰君泰律师事务所实习律师，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张晓萌，国家知识产权局审查员。上诉人汝州宋宫酒业有限公司（简称汝州宋宫公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9172号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：汝州宋宫公司。2．申请号：39090077。3．申请日期：2019年6月25日。5．指定使用的商品（第33类3301群组）：利口酒；米酒；酒精饮料原汁；开胃酒；果酒（含酒精）；苹果酒；白酒；葡萄酒；黄酒；烈酒（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：德尔集团有限公司。2．注册号：14539848。3．申请日期：2014年5月19日。4．专用期限至2025年6月27日。6．核定使用的商品（第33类3301群组）：酒精饮料（啤酒除外）；米酒；黄酒；清酒；食用酒精；葡萄酒；白兰地；开胃酒；果酒（含酒精）；威士忌。（二）引证商标二1．注册人：张龙彬。2．注册号：16811882。3．申请日期：2015年4月27日。4．专用期限至2026年6月20日。6．核定使用的商品（第33类3301群组）：烧酒；食用酒精；酒精饮料原汁；酒精饮料浓缩汁；酒精饮料（啤酒除外）；开胃酒等。三、被诉决定：商评字[2020]第124476号《关于第39090077号“汝酒”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月18日。被诉决定认定：诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审庭审中，汝州宋宫公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品。汝州宋宫公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一、二分别构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回汝州宋宫公司的诉讼请求。汝州宋宫公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1．诉争商标与引证商标一、二在文字构成、含义、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标；2．在诉争商标申请注册日前，汝州宋宫公司已经对引证商标一、二提出了撤销申请，故申请法院暂缓本案的审理。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、涉案引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于汝州宋宫公司并未就诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二分别核定使用的商品构成类似商品提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标系由文字“汝酒”构成，引证商标一系由文字“汝家酒”构成，引证商标二系由文字“汝浆”构成。根据我国相关公众的一般认知习惯，诉争商标与引证商标一、二的显著识别部分均为文字“汝”。诉争商标与引证商标一、二的显著识别部分在呼叫、构成要素、含义、整体视觉效果等方面均相近，若诉争商标与引证商标一、二共同使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易认为二者商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆、误认，故原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定并无不当，本院予以确认。虽然汝州宋宫公司上诉主张引证商标一、二目前均处于效力待定状态，申请本案暂缓审理，但是直至本院审理本案过程中，汝州宋宫公司并未举证证明引证商标一、二已经被予以撤销注册，故引证商标一、二仍然构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，汝州宋宫公司主张本案暂缓审理的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。汝州宋宫公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由汝州宋宫酒业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年四月十三日法官助理  韩乔亚书 记 员  张梦娇
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1826号 申请人：马立明，男，1972年8月15日出生，回族。 被申请人：彭慧，女，1984年6月2日出生，满族。 被申请人：昌茂维，男，1981年6月14日出生，汉族。 申请人马立明于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭慧、昌茂维名下东苑小区（室）楼房保全，保全金额80000元。申请人马立明已提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人彭慧、昌茂维名下坐落于大阁镇东苑小区（室）楼房一套予以查封，保全金额80000元，查封期限三年，自2021年4月27日至2024年4月26日止。（如被申请人彭慧、昌茂维需要变卖，可申请本院解除，并保存相应价款。） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘桂平 二〇二一年四月二十七日 书记员  牟 利
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初3098号原告：陈小余，女，1975年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：高红（原告丈夫），男，1970年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南津街78号3-1号，统一社会信用代码91500117203645378U。法定代表人：漆德荣，该公司总经理。被告：漆德荣，男，1963年10月25日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。二被告共同委托诉讼代理人：邓家荣，男，1957年3月14日出生，住重庆市合川区。（被告公司推荐，系该公司员工）原告陈小余与被告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司（以下简称“吉安建司”）、漆德荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小余及其委托诉讼代理人高红，被告吉安建司、漆德荣及委托诉讼代理人邓家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小余向本院提出诉讼请求：请求事项:1、要求二被告偿还借款本金及其利息共计人民币253120元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2015年1月22日，二被告因做生意缺资金，便向原告借款人民币20万元整，并约定月息1分。截止2018年4月8日为止，二被告欠原告借款本金及其利息共计253120元。经原告多次催收，二被告借故至今不予偿还。为了保护原告的合法权益，依照法律有关规定，原告特诉讼来院，请贵院予以支持原告的诉讼请求。被告吉安建司答辩称，对借款本金20万元及利息53120元予以认可，诉讼费应由原告承担。被告漆德荣辩称，对该笔借款不承担还款责任，其签字仅是法定代表人签字，系职务行为。原告围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、中国农业银行转账记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吉安建司、漆德荣向原告陈小余借款，2015年1月22日原告陈小余通过中国农业银行的银行账户向被告漆德荣妻子梁绍兰的重庆农村商业银行账户跨行转款20万元。双方约定月息1分。2018年4月8日双方结算后，被告向原告出具《借款凭单》，载明：“2018年4月8日，借款事由：今借到陈小余现金借支金额（大写）贰拾伍万叁仟壹佰贰拾元整.¥253120.”被告吉安建司在借款单位意见处捺印，被告漆德荣在借款人处签字。出具该《借款凭单》后，被告未支付原告借款本金和利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人向出借人借款，应当按约定向出借人偿还借款、支付利息。根据2018年4月8日借条内容，借款单位意见处有被告吉安建司的盖章，借款人处有被告漆德荣的签名，故借款人应为吉安建司、漆德荣。被告漆德荣辩称其系职务行为，与借款凭单上在借款人处的签字行为相悖故对被告漆德荣的辩解意见不予认可。被告向原告出具的借款凭单中未约定还款日期，原告可随时要求被告返还借款，且利息53120元未超过法定利息的计算标准，故对原告诉请要求被告偿还借款253120元的诉讼请求，本院予以支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故本案的诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条判决如下：限被告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司、漆德荣于本判决生效后十日内偿还原告陈小余借款本息253120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5096.80元，减半收取2548.40元，由被告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司、漆德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邹金燕二〇二一年四月二十五日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2369号原告:谢孝贵，女，1957年1月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：胥波，男，1964年5月19日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告谢孝贵与被告胥波民间借贷纠纷一案中，原告谢孝贵于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢孝贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢孝贵负担。审判员  张艳二〇二一年四月七日书记员  何茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初154号原告:贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：高卫东，董事长。委托诉讼代理人:易佳，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春晖，湖南天地人律师事务所律师。被告：河南誉久诚酒业有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号14号楼1-2层6号。法定代表人：徐小健。本院在审理原告贵州茅台酒股份有限公司与被告河南誉久诚酒业有限公司侵害商标权纠纷一案中，贵州茅台酒股份有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，贵州茅台酒股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元减半收取计525元，由贵州茅台酒股份有限公司负担。审判员  李晖二〇二一年四月二十日法官助理张迪书记员孟宪哲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3079号原告:驻马店昌建同创物业管理有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区乐山路与慎阳路交叉口往东昌建誉峰小区12号楼102房间。法定代表人：王运生，总经理。委托诉讼代理人：骆明军，河南伦宸律师事务所律师。被告：孟政得，男，1977年6月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店昌建同创物业管理有限公司诉被告孟政得物业服务合同纠纷一案。由审判员张伟光依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。后原告杨丽于2021年4月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店昌建同创物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店昌建同创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告驻马店昌建同创物业管理有限公司负担。审判员  张伟光二〇二一年四月二十九日书记员  李亚平
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执恢12号之一申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：王明海。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：范红英，女，1972年1月7日出生，汉族，住靖江市。关于平安银行股份有限公司泰州分行与范红英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)苏1291民初2410号民事判决已经发生法律效力。因被执行人范红英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院于2019年11月18日查封被执行人范红英名下位于靖江市××城市花园住宅××室不动产（不动产权证号：010100160XXX）。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人范红英名下位于靖江市X花园住宅X室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年四月六日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽