安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初696号 原告：施某1，男，2004年9月2日出生，汉族，学生，住安徽省枞阳县。 法定代理人：施某2（系施某1父亲），男，汉族，1974年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪苑，安徽邹贵方律师事务所实习律师。 被告：姚育友，男，1978年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：金萍（系姚育友妻子），女，1985年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。统一社会信用代码913100007362379322。 负责人：徐峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：罗康勤，上海市中天阳律师事务所律师。 原告施某1与被告姚育友、金萍、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某1的委托诉讼代理人邹贵方、邹雪苑，被告金萍、太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人罗康勤到庭参加诉讼，被告姚育友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿施某1医疗费26272.40元、后续医疗费1万元、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、误工费20331元（135.54元／天×150天）、护理费10165.50元（135.54元／天×75天）、营养费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金78884元（39442元／年×20年×10%）、精神抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费1900元、财产损失2000元（包括摩托车损失1400元、手机损失600元），合计164102.90元，依据事故责任，被告在交强险内应赔偿122000元，在商业险内赔偿29472.03元［（164102.90元-122000元）×70%］，赔偿总额为151472.03元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月29日12时10分，姚育友驾驶沪Ｃ6××××号小型客车，在枞阳县钱桥镇中海加油站路口与施某1驾驶的皖ＨＫ××××号二轮摩托车发生碰撞，造成施某1受伤、两车受损的道路交通事故。据枞阳县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，姚育友负该起事故的主要责任，施某1负次要责任。施某1受伤后，经枞阳县人民医院、安庆市立医院治疗，被诊断为左侧锁骨骨折、创伤性蛛网膜下出血等。施某1的伤情经司法鉴定构成十级伤残，误工期为150日、护理期为75日、营养期为90日。沪Ｃ6××××号小型客车登记车主为金萍，该车在太平洋财险上海分公司投保了交强险及保险金额为100万且不计免赔的商业三者险，施某1的损失应由上述被告承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特具状贵院，请依法判决。 太平洋财险上海分公司辩称，一、对本起事故的发生及交警部门的事故责任认定没有异议。姚育友驾驶的沪Ｃ6××××号小型轿车在本公司投保了交强险及保险限额为100万元且不计免赔的商业三者险属实。事故发生后，本公司已经向施某1就医医院支付了医疗费1万元，应当在本案中扣除。二、在施某1的具体赔偿诉求中，医疗费由法院核算并扣除10%的非医保用药费用，另外医疗费中金额为35元的发票缴款人并非施某1，金额为70元的门诊发票无对应的门诊病历，对该两张发票不予认可。后续治疗费没有实际发生，不予认可。营养费、护理费应分别按照30元／天、80元／天标准计算。施某1系在校学生，其误工费不应当支持。伤残赔偿金的计算标准应当按照2019年度安徽省的标准即37540元／年计算。精神抚慰金应当按责赔付，本公司认可3500元。交通费酌情认可300元。事故责任认定书载明，施某1驾驶的摩托车属于已达报废标准的二轮摩托车，其摩托车损失赔偿要求不应当支持，手机损失保险公司并未定损，不予认可。鉴定费、诉讼费不属于保险合同理赔范围，不应由本公司承担。 金萍辩称，对本起事故发生的事实、交警部门的责任认定无异议。事故发生后，姚育友为施某1垫付了其在枞阳县人民医院、安庆市立医院的医疗费共计5155.58元，其中3155.58元发票由金萍持有，另2000元为直接用微信支付至施某1住院账户，要求在本案中一并处理。 姚育友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即本起交通事故的发生及交警部门的责任认定，沪Ｃ6××××号小型客车的投保情况，施某1的伤情、医疗即伤残等级情况，太平洋财险上海分公司、姚育友分别为施某1垫付医疗费1万元、5155.58元的事实本院予以确认。 对当事人有争议的施某1具体赔偿诉求是否应当得到支持，本院作如下认定：施某1主张的赔偿项目有十一项，其医疗费26272.40元虽均为正规票据，但其中金额分别为35元、70元的两张门诊发票均缺乏对应的门诊病历，且其中35元的发票缴款人为黄龙宝，故对该两张发票不予认定，其支付的医疗费应为26167.40元（26272.40元-35元-70元）。对太平洋财险上海分公司提出的扣除10%的非医保用药支出的要求，因其未提供对非医保用药支出可以不予赔偿的事实依据，不予采纳。施某1主张的后续医疗费1万元有司法鉴定意见予以证实，且系必然会发生的费用，对其该项诉求予以支持。施某1主张的护理费标准符合法律规定，予以支持，营养费、住院伙食补助费标准过高，本院参照铜陵市出差人员伙食补贴标准即30元／天计算。施某1事故发生时系在校学生，并无证据表明其存在误工损失，故对其主张的误工费不予支持。对施某1的伤残等级各方并无异议，其残疾赔偿金计算依据为2020年度安徽省相关标准，符合法律规定，予以支持。保险公司提出应当按照2019年度安徽省的标准计算残疾赔偿金的意见缺乏法律依据，不予采纳。施某1主张的交通费损失为其住院治疗及复查期间必然会产生的损失，其主张的1000元过高，本院酌情支持500元。施某1受伤致残，其要求赔偿义务人赔偿精神抚慰金符合法律规定。结合本院的司法实践，其主张的8000元过高，本院酌情支持5000元。施某1驾驶的摩托车属于已达报废标准的车辆，且其未提供修理费票据，故对其主张的摩托车修理费不予支持，手机损失虽然保险公司未定损，但根据庭审调查，金萍证实事故发生后施某1的手机屏幕确实受损，施某1亦提供了手机修理费的票据，故对该项损失予以支持。施某1主张的鉴定费损失1900元提供了相关正规票据，该损失属于其合理损失，故予以支持。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对施某1主张的损失，依照上述有争议部分的分析认定，本院作如下确认：医疗费29322.98元（含姚育友另行支付的3155.58元）、后续医疗费1万元、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、护理费10165.50元（135.54元／天×75天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金78884元（39442元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1900元、财产损失600元，合计139702.48元。其中医疗费项下为42652.98元（医疗费29322.98元＋后续医疗费1万元＋营养费2700元＋住院伙食补助费630元）、残疾赔偿金项下为96449.50元（护理费10165.50元＋残疾赔偿金78884元＋精神抚慰金5000元＋交通费500元＋鉴定费1900元），财产损失600元。 公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。姚育友驾驶车辆发生交通事故，造成施某1受伤，姚育友应当负事故的主要责任，因此，对施某1因本起事故造成的损失姚育友依法应予赔偿。因沪Ｃ6××××号小型客车在太平洋财险上海分公司投保了交强险及保险限额为100万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间。姚育友应当承担的赔偿责任应由太平洋财险上海分公司在保险限额内代为赔偿。 根据机动车交通事故责任强制保险规定，机动车的保险限额，在有责任的情况下，医疗费项下赔偿限额为1万元，残疾赔偿金项下赔偿限额为11万元，财产损失限额2000元。故施某1的上述损失，首先由太平洋财险上海分公司在交强险的赔偿限额内赔偿医疗费损失1万元、残疾赔偿金损失96449.50元，财产损失600元，合计107049.50元。超出交强险限额的部分32652.98元（139702.48元-107049.50元），应根据事故责任比例分担。由于本起事故系机动车之间发生的交通事故，因此对施某1超出交强险限额的部分，太平洋财险上海分公司应当按照70%承担赔偿责任，计22857.09元（32652.98元×70%），即太平洋财险上海分公司应当在交强险及商业三者险内赔偿施某1129906.59元（22857.09元＋107049.50元）。扣除太平洋财险上海分公司已经垫付的1万元，太平洋财险上海分公司还应赔偿119906.59元。对姚育友要求将其垫付的费用在本案中合并处理的请求，因其垫付的费用系用于伤者医疗，为减少当事人的诉累，故对姚育友的垫付款在本案中一并处理。 综上所述，太平洋财险上海分公司在交强险及第三者责任保险范围内共计应赔偿施某1医疗费、残疾赔偿金等各项损失129906.59元，扣除其已经垫付的1万元，太平洋财险上海分公司还应赔偿119906.59元。施某1在获得上述保险赔偿款后，应当返还姚育友为其垫付的医疗费5155.58元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告施某1医疗费、残疾赔偿金等各项损失129906.59元，扣除其已经垫付的1万元，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司还应赔偿119906.59元，款限本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告施某1在获得本判决第一项赔偿款后，返还被告姚育友垫付款5155.58元； 三、驳回原告施某1其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3329元，减半收取1664.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 邓 翔 二〇二一年四月十四日 书记员 周旺花 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 第二十四条侵权行为发生在民法典施行前，但是损害后果出现在民法典施行后的民事纠纷案件，适用民法典的规定。