wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初995号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人兰文成，男，1983年1月6日出生，汉族，文化程度高中，户籍住址为广东省清远市连州市。因本案于2020年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，2021年1月19日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]871号起诉书，指控被告人兰文成犯赌博罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人兰文成到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年5月始，被告人兰文成为牟利，伙同同案人李玉萍、黄利杰、黄坤、雷荣英、黄惠燕（均另案起诉），受雇于同案人（另案处理），在本市白云区石井街凰岗村凤凰路某巷某号二楼房间内，结伙以打扑克牌“赌三公”的方式聚众赌博。同年5月29日1时许，公安人员在上址抓获李玉萍等五名同案人及27名参赌人员，并缴获作案工具扑克牌1副及赌资人民币47000元，被告人兰文成于其时爬窗跳楼逃跑，后于2020年12月16日被抓获归案。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人及同案人供述，勘验检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人兰文成以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应以赌博罪追究其刑事责任。兰文成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。兰文成在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。建议判处被告人兰文成有期徒刑六个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人兰文成对公诉机关上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为，被告人兰文成以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人兰文成犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。兰文成在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人兰文成自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人兰文成犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年6月15日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱建彰二〇二一年四月十三日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初878号原告：吴巧娟，女，1991年1月25日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：段培东，河南有道律师事务所律师。被告：刘振伟，男，1984年8月10日出生，住河南省淮阳县。被告：淮阳县捷瑞达运输有限公司。住所地：河南省周口市淮阳区北关安居苑****楼第****。统一社会信用代码：91411626MA44FRJ55D。负责人：陈阿丽。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。。住所地：郑州市西太康路**统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托代理人：魏琳，河南良善律师事务所律师。原告吴巧娟诉被告刘振伟、被告淮阳县捷瑞达运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴巧娟的委托代理人段培东、被告刘振伟、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人魏琳到庭参加了诉讼。被告淮阳县捷瑞达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴巧娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4672.8元、误工费3755.8元、护理费7733元、交通费580元、住院伙食补助费1450元、营养费870元、施救费200元、车辆损失7800元，合计为27261.6元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年12月30日10时许，原告驾驶的叶县电动79769号三轮电动车，由东向西行驶至330省道舞阳保和乡袁集超限站路段时与被告刘振伟所驾驶的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××**号重型自卸半挂车相撞，造成原告及第三人受伤，随即原告被送往舞阳县人民医院住院接受治疗，住院天数29天，现已出院。舞阳公安交通警察大队出具的第411121202012493号道路交通事故认定书，认定被告刘振伟负事故全部责任，原告及第三人不负事故责任。被告刘振伟在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司分别购买机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、事故车辆在我公司投保有交强险，不计免赔第三者责任保险100万。在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效、不存在免赔情形的情况下，对原告的合理损失在保险限额内承担。2、原告诉请各项过高，不合理部分我公司不承担。应该按照河南省相关标准计算。3、诉讼费等间接损失我公司不承担。被告刘振伟辩称：同意保险公司的答辩意见。被告淮阳县捷瑞达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2020年12月30日10时00分许，刘振伟驾驶豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××**号重型自卸半挂车，由东向西行驶至330省道舞阳保和乡袁集超限站路段时，与前方同向行驶吴巧娟驾驶的叶县电动79769号三轮电动车相撞，造成吴巧娟、吴巧娟受伤和车辆损坏及路面损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：刘振伟应负事故的全部责任，吴巧娟、吴巧娟、舞阳公里路路政管理大队不负事故责任。事故发生后，原告吴巧娟在舞阳县人民医院住院接受治疗，住院天数29天。豫Ｐ×××**号车辆的登记所有权人为淮阳县捷瑞达运输有限公司。豫Ｐ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任保险。本院认为，原告吴巧娟在交通事故中受伤及车辆遭受损失，依法享有请求民事赔偿的权利。被告对原告主张的医疗费4672.8元无异议，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称因吴巧娟仅为头皮擦伤，住院29天明显过长，根据长期医嘱单显示，1月2日至28日共26天没有治疗记录，明显属于挂床，因此营养费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费应按照扣除后的天数计算。经审查，原告在住院期间每天均有用药记录，被告的辩称意见与长期医嘱单记载不一致且被告在庭审中明确表示不申请营养期、护理期、误工期鉴定，因此，对于被告的质证意见，本院不予采信。被告辩称原告主张护理费既没有医院出具的陪护人员的陪护证明，工资流水上也不显示资金来源，应按照居民服务业行业标准计算该费用。经审查，被告提供的证据不足以证明护理人员的护理事实和实际收入情况，对于被告的质证意见，本院予以采信，确定原告的护理费为3722.96元（46858元/年?365天?29天）。原告主张车辆损失为7800元，被告认可2200元且原告予以认可，原告本院确定原告的车辆损失为2200元。根据原告的户籍证明、治疗情况和住院天数，本院确定如下赔偿项目：误工费3755.79元（47272元/年?365天?29天）、交通费580元、住院伙食补助费1450元、营养费870元。原告车辆遭受损失的事实在道路交通事故认定书中已经认定，因此相应的施救费用是必然会产生的。虽然原告提交的施救费发票不是正规发票，但因数额较小，为节约司法自愿，减少诉累，本院予以认定，确定原告的施救费为200元。以上各项费用合计17451.55元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为保险人应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴巧娟各项损失共计17451.55元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取，由被告刘振伟负担。（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二一年四月二十四日法官助理李晓燕书记员张萌萌
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2059号之三被执行人：邱焕刚，男，汉族，1979年07月17日生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱焕刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱焕刚在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年四月二十五日书记员  刘 健
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0112执2126号 罗一飞（申请执行人）、广州市绿亮生态环境有限公司（被执行人）： 关于罗一飞申请执行广州市绿亮生态环境有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，广州市绿亮生态环境有限公司主动履行全部义务。至此，罗一飞（申请执行人）申请执行的（2021）粤0112执2126案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1069号 申请执行人：肖钧实，男，1987年8月8日出生，汉族，住上海市闸北区。 被执行人：双流县盛源农业有限责任公司，住所地：四川省双流县西航港街道成白路社区。 法定代表人：何丽 被执行人：李青松，男，1966年1月17日出生，汉族，住四川省汶川县。 被执行人：成都航建佳逸酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀华街36号3楼。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初10655号民事判决书，于2021年1月26号立案受理肖钧实申请执行双流县盛源农业有限责任公司、李青松、成都航建佳逸酒店管理有限公司民民间借贷纠纷一案。并责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院于2021年3月29日以（2021）川0191执994号案件（同一被执行人系列案）依法对被执行人李青松单独所有的位于四川省汶川县××镇××路××号××幢××层（不动产权证号：××）、2号1幢1层（不动产权证号：××）房产进行查封，查封期限为三年。但上述两套房产被成都市武侯区人民法院查封在先，本院系轮候查封，故暂不具备处置条件。同时，本院对被执行人李青松所有的李青松所有的车牌号为川ＡＮ××××梅赛德斯奔驰牌汽车、川Ａ6××××丰田牌汽车、川Ｕ2××××五菱牌汽车、川Ｕ3××××一汽佳星牌汽车、川Ｕ8××××沃尔沃牌汽车和川Ｕ8××××别克牌汽车予以查封，查封期限为两年。但上述车辆未实际控制，故暂不具备处置条件。除此外，被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人进行限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初10655号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月十二日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初625号   原告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：新绛县盛世家园商品房东侧南段7-8号。统一社会信用代码：×××。   负责人：张崇斌，经理。   委托诉讼代理人：贾哲，男，系公司工作人员。   被告：姜金豹，男，汉族，1969年4月10日出生，新绛县村民。   委托诉讼代理人：李林其，山西绛通律师事务所律师。   原告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称为“人寿财险新绛支公司”）与被告姜金豹追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿财险新绛支公司委托诉讼代理人贾哲、被告姜金豹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告人寿财险新绛支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已垫付的保险赔偿款共计121348元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月28日，孟小可驾驶摩托车行驶至新绛县北环路气象路口时与姜金豹无证驾驶的×××号丰田牌小型轿车相撞，造成孟小可死亡、摩托车损坏的交通事故，经交警队认定姜金豹负事故的主要责任。被告所有的×××号丰田牌小型轿车在原告公司投保交强险,事故发生在保险期间内。   事故发生后，死者孟小可家属孟海平、吕英菊将原告诉至贵院，新绛县人民法院审理做出（2014）新商初字第038号民事判决书，原告在交强险下不分项赔偿120000元，并承担诉讼费1348元。原告公司已于2014年7月29日将赔偿款支付至新绛县人民法院。因被告姜金豹属于无证驾驶，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”原告依法享有对被告的追偿权。为维护原告的合法权益，原告特依据相关法律的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告姜金豹辩称，我承认原告在本案中所主张的事实。但是原告公司已于2014年赔付受害方，其诉讼请求超过法律规定的普通诉讼时效两年，应依法驳回原告诉讼请求。   本院认为，被告姜金豹承认原告人寿财险新绛支公司在本案中主张的事实，故对原告人寿财险新绛支公司主张的事实予以确认。被告姜金豹辩称原告人寿财险新绛支公司起诉已超诉讼时效，原告在庭审中认可，故对被告辩解予以支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司的诉讼请求。   案件受理费2726元，减半收取1363元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 秦云丽      二〇二一年四月二十二日   书记员 吉珊珊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1603号 原告：傅刚，男，汉族，1979年9月27日出生，住四川省绵阳市三台县。 被告：成都吉优蓝畅行商务服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路407-439号1栋1单元1层铺面1号。 法定代表人：夏君松。 原告傅刚诉被告成都吉优蓝畅行商务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告傅刚在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按傅刚撤回起诉处理。 审判员  周廉书 二〇二一年四月十五日 书记员  张 玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9301号 原告：魏菁，女，1987年7月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘龙，男，1988年3月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张卫卫，男，1976年07月22日出生，汉族，住西安市未央区。本院在审理魏菁与张卫卫相邻关系纠纷一案中，原告魏菁于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏菁撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告魏菁负担；剩余50元由本院退还原告。000000 审  判  员   徐  红 二〇二一年四月九日                                 法官  助理   刘思檬书  记  员   仲海燕 1
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初577号 原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司，住所地昌黎县昌黄公路南侧、宾水大街东侧（吉祥尚府），统一社会信用代码91130322MA07MH480K。 负责人：孙某，总经理; 委托诉讼代理人：刘爱君，公司员工。 被告：吕志强，男，1976年12月20日出生，汉族，住昌黎县。 原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司与被告吕志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司撤诉。 案件受理费171元，由原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司负担。 审判员  何立靖 二〇二一年四月二十二日 书记员  韩 洋
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0225民初2216号原告：张某，女，1996年9月29日生，汉族，住河南省兰考县。被告：曹某1，男，1994年8月16日生，汉族，住河南省兰考县。原告张某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法由审判员逯建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告曹某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子曹某2归原告抚养，抚养费原告自担；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：××××年，我与被告通过相亲相识，2016年正月十二在老家按习俗举行了婚礼，××××年××月××日，婚生子曹某2出生（4岁），××××年××月××日，我们在兰考县民政局补办了结婚登记。我和被告婚后一开始感情很尚可，但孩子出生后，被告脾气突然转变。我因孩子年幼无法出去工作，被告作为家里的顶梁柱在外挣的钱一分也不往家里拿，我只能花着孩子办九的礼金勉强维持自己和孩子的生活。2019年7月份，我父亲突然被诊断患有肺癌，我向被告寻求经济上的帮助，被告说他有钱但不愿意帮，我一气之下就没再和被告张过口。被告作为我的丈夫，××直至死亡的过程中，仅去看了我父亲三次，给了600元钱，其他时间就像人间蒸发一样。被告的种种言语和行为令我彻底死心，这种婚姻也没有存在的必要了。故我依据相关法律规定，特具此状，请贵院依法查明事实，判如所请。被告曹某1辩称，根据原告所述被告脾气突然转变一分钱不往家里拿。我本人从××××年结婚起至2019年止，不间断给原告银行卡或微信上转账，有转账记录为证。另外，我父母也时不时给零花钱，原告在我不知情的情况下把我存在银行卡的钱挥霍一空。在原告父亲突然患病前半个月，原告未回家看过孩子，被告及其父母也联系不上。因为在2019年3月至7月份之间，原告父母想给儿子盖房，让我把所有的钱都给她。原、被告有了孩子，我就把工资一部分存起来，一部分打给原告。原告父母旧房还没拆除，存在银行里的钱还没到期，与原告商量先借一部分用着。因为与原告在怎么给她父母这笔钱时产生矛盾（有记录为证），然后原告就说你不用借啦，我也不要你的钱了，就把我和所有亲戚的联系方式拉黑。2019年4月至7月里只偶然接孩子去原告父母家住两天。至7月份收到原告父亲患病才和原告联系上。得知原告父亲患病后我辞去现有工作回家探望，因两人孩子生病拉稀，未能第一时间去探望，我于第二天一早打电话询问病情及就诊情况。原告在电话中说你们不用来了，就挂断电话，再打就打不通了。由于不知道具体位置，××的孩子和我母亲就去医院部找。后因在住院部碰到原告才被带到原告父亲那里。原告自始至终不理我，临走原告父母表示会劝劝原告，没什么大事儿。出于礼貌原告在我临走也没出来送我及母亲。我也未能将带的钱交给他们。几天后，原告也回家看望孩子。有一天晚上我单独去找原告说事儿，被原告带到她四叔家，让其大爷和其四叔一家跟我说，没能与原告单独说而不欢而散。我不想有一个破碎的家，也不想让孩子从小没有母亲，我也想有个家。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于2016年农历正月十二举行了结婚仪式并同居生活。双方于××××年××月××日生育儿子曹某2。后双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般。2021年3月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告已经结婚多年，共同生活时间较长，并生育一个孩子，双方有一定的感情基础;只要彼此多为对方及孩子的生活考虑，注意经营家庭关系，双方还有和好的可能。本案在审理过程中，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂的有关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  逯建伟二〇二一年四月二十日书记员  刘文杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3484号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李宝财金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李宝财的微信、支付宝、银行账户存款14278.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4824号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1739号原告：邓小明，男，1984年6月30日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：高小凤，女，1985年2月12月出生，汉族，住河南省新蔡县。原告邓小明与被告高小凤否认亲子关系纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告邓小明于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓小明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓小明撤诉。案件受理费50元，由邓小明负担。审判员  李征光二〇二一年四月一日书记员  王 宁
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1323刑初299号公诉机关惠东县人民检察院。被告人孙某朋，男，1975年1月30日出生，公民身份号码441×××××××********，汉族，中专文化，中共党员。户籍所在地：广东省惠东县平山北街居委县×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月28日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2021〕264号起诉书指控被告人孙某朋犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。被告人对指控的犯罪事实不持异议，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员董某1出庭支持公诉。被告人孙某朋到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2021年1月29日20时许，被告人孙某朋饮酒后驾驶号码为粤N×××**小型轿车从惠东县×××××××往惠东县××××××××××方向行驶，行驶至梁化镇老圩桥路段时被交警大岭中队查获。经检验，孙某朋血液中乙醇含量为185.91mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人孙某朋醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某朋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经审理查明：2021年1月29日20时许，被告人孙某朋饮酒后驾驶号码为粤N×××**小型轿车从惠东县×××××××往惠东县××××××××××方向行驶，行驶至梁化镇老圩桥路段时被交警大岭中队查获。经检验，孙某朋血液中乙醇含量为185.91mg/100ml。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人孙某朋的供述材料；3、法医鉴定文书；4、到案经过；5、户籍证明；6、机动车、驾驶人信息查询结果单；7、指认材料；8、行政处罚决定书等予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有庭审笔录等在卷。本院认为，被告人孙某朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某朋如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。开庭时，公诉人调整对被告人孙某朋的量刑建议，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币五千元，公诉机关调整后的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人孙某朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月28日起至2021年5月27日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二一年四月六日书记员  林志敏附法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0627执1408号申请执行人黄训江，男，汉族，1957年4月25日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人王泽亮，云南北上律师事务所律师。被执行人陈永光，男，汉族，1977年2月5日出生，云南省开远市人，住开远市。被执行人容跃，男，汉族，1983年6月22日出生，云南省开远市人，住云南省红河哈尼彝族自治州开远市。被执行人周红，男，汉族，1983年11月28日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人云南联富物流有限公司。住址：昆明市官渡区金马镇马军场小区****，统一社会信用代码91530111072468681F。负责人常开富。关于黄训江与陈永光、周红、容跃、云南联富物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初397号民事判决书已经发生法律效力。判决书载明由周红、容跃、云南联富物流有限公司于判决生效后60日内各自赔付申请人黄训江医疗等各项损失81484.41元，周红垫付的医疗费15177.28元从其赔款中扣除，被执行人陈永光承担连带赔偿责任。被告陈永光、周红、云南联富物流有限公司连带承担案件受理费5374元。因被执行人陈永光、周红、容跃、云南联富物流有限公司未履行该判决书所确定的义务，申请人黄训江向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。经本院执行，云南联富物流有限公司已履行了81484.41元，但其称诉讼费和执行费系三人连带责任，其不愿履行。本院在执行过程中，分别于2020年11月6日、2020年4月25日提起网络查控，但均未能查控到陈永光、周红、容跃、云南联富物流有限公司有可供执行的财产。本院到房产部门查询，也未查到陈永光、周红、容跃、云南联富物流有限公司名下有房产登记。本院穷尽调查措施，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄训江也未能提供被执行人的可供执行的财产线索。2021年4月25日，本院对申请执行人黄训江委托代理人王泽亮进行约谈，申请人同意对本案作终结本次执行程序处理，要求把陈永光、周红、容跃纳入失信名单。本院认为，本案穷尽财产调查措施后，未能查到被执行人陈永光、周红、容跃、云南联富物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2020）云0627执1408号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 智二〇二一年四月二十九日书记员 张东会
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初567号原告徐冉，男，1986年7月30日出生，汉族，住阜新市太平区。被告阜新经济开发区中天江南大酒店，住所地：阜新经济开发区西苑街道中华路**。经营者刘立颖，女，1984年11月24日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古。原告徐冉与被告阜新经济开发区中天江南大酒店劳动争议一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冉到庭参加诉讼。被告阜新经济开发区中天江南大酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐冉向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告工资10300元。事实和理由：被告雇佣原告为厨师，每月固定工资3500元，拖欠我2019年4月、7月、8月及9月四个月的工资，合计欠我10300元。原告徐冉围绕诉讼请求依法提交工资表、情况说明、不予受理通知书等证据，本院经审查予以确认。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告徐冉在被告阜新经济开发区中天江南大酒店处从事厨师工作。被告阜新经济开发区中天江南大酒店于2019年10月26日出具情况说明：徐冉等10人曾在阜新经济开发区中天江南大酒店后厨工作，现都已离职，阜新经济开发区中天江南大酒店因持续亏损，拖欠徐冉等10人工资共90135元（附工资明细）。工资表中拖欠徐冉2019年4月至9月工资数额为10305元。原告徐冉因被告阜新经济开发区中天江南大酒店拖欠其工资向阜新市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年12月29日，阜新劳动人事争议仲裁委员会以在法定期限内未作出仲裁裁决，当事人申请向法院提起诉讼为由出具不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告徐冉提供的证据能够证明被告阜新经济开发区中天江南大酒店应向其支付2019年4月至9月的工资10305元，并能够证明被告阜新经济开发区中天江南大酒店实际拖欠其工资。被告阜新经济开发区中天江南大酒店作为原告徐冉工资支付的义务主体，对已经履行了支付义务负举证证明责任，应当举证证明已经实际向原告徐冉支付了2019年4月至9月的工资及具体数额，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证权利，被告阜新经济开发区中天江南大酒店应承担举证不能的后果。故本院对原告徐冉关于被告阜新经济开发区中天江南大酒店拖欠其2019年4月至9月的工资10300元的事实主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：被告阜新经济开发区中天江南大酒店于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐冉拖欠的工资10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告阜新经济开发区中天江南大酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  邵波二〇二一年四月十四日书记员  陈娜
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2909号 原告:张秀玲,女,1974年2月25日出生,汉族,户籍地安徽省萧县，现住萧县。 被告：宿州国购广场商业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇国购广场**。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被告：宿州华安置业有限公司，住所，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇中山路和交通路交叉处div> 法定代表人：吴秀华，该公司副总经理。 原告张秀玲与被告宿州国购广场商业有限公司（以下简称国购公司）、被告宿州华安置业有限公司（以下简称华安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 张秀玲向本院提出诉讼请求：1．依法判令国购公司、华安公司支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金25113元及滞纳金（按应付租金每日0.5‰计算至租金给付之日）。2．本案诉讼费用由国购公司、华安公司承担。事实和理由：张秀玲与国购公司签订《商业用房委托投资经营合同》，约定张秀玲将其位于萧县龙城国购广场万尚城地下商铺委托国购公司租赁经营管理，合同期限自2015年10月1日至2023年9月30日止，共计8年，国购公司自第四年（即2018年10月1日）起向其支付租金，租金每年25113元，每年租金应提前不低于10日支付；如违约，每日按应缴租金0.5‰支付滞纳金。华安公司与其签订《补充协议》，约定华安公司为国购公司支付租金的行为提供担保责任。然国购公司和华安公司均未按合同约定支付2020年10月1日至2021年9月30日商铺租金25113元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释〔2003〕15号）第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下方式分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，根据张秀玲提供的国购公司的送达地址向该公司送达应诉通知书及开庭传票等法律文书，该送达地址已长期无人，亦联系不到该公司法定代表人；且张秀玲也不能提供该公司的其他送达地址或者联系方式。故，应裁定驳回张秀玲的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回张秀玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  袁 瑾 二〇二一年四月二十三日 法官助理  孙雪卉 书 记 员  寇雨晴 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执943号之一   申请执行人：周某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：李某，宁夏天盛律师事务所律师。   被执行人：宁夏众和房地产开发有限公司。   法定代表人：韩某，该公司执行董事。   本院在执行申请执行人周某与被执行人宁夏众和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案执行，执行标的为协助办理房屋登记手续，支付违约金41965.36元，执行费522元（已缴）。执行过程中，违约金41965.36元已付清，协助办理房屋登记手续因暂无法办理，未履行完毕。申请执行人周某于2021年4月28日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）宁0105执943号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 谢 旭   审判员 哈志斌      二〇二一年四月二十八日   书记员 张 麟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1753号 申请执行人：李晓红，男，1972年8月10日出生，汉族，住成都市金锦江区。 被执行人：四川省新源泰环保科技有限责任公司，住所地：雅安市汉源县富林镇江汉大道四段********。 法定代表人：羊本龙，总经理。 被执行人：李绍烈，男，1985年7月4日出生，汉族，住四川省汉源县。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初7354号民事判决书，于2021年2月8日立案受理李晓红申请执行四川省新源泰环保有限责任公司、李绍烈其他合同纠纷一案。本案执行标的额为1121704元及利息，执行费13617元。 执行过程中，本院于2021年2月9日依法对被执行人李绍烈在中国农业银行股份有限公司汉源镇郊分理处的银行存款在1135321元范围内予以冻结，冻结期限为一年，实际冻结金额为1576.24元；对被执行人李绍烈的财务通支付科技有限公司的账号3623元予以冻结，冻结期限为一年。并依法对被执行人四川省新源泰环保有限责任公司的注册地及经营地和被执行人李绍烈的户籍地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人除此外再无其他可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人采取限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初7354号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十九日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2696号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地：河北省黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 法定代表人：沈丽萍，总经理。 委托诉讼代理人：张景海，男，该公司法律顾问。 被告：杜英，女，1971年3月24日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 原告黄骅市瑞安物业服务有限公司与被告杜英物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司于2021年4月23日向本院申请撤回对被告杜英的起诉。 本院认为，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回对被告杜英的起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 审判员  董海荣 二〇二一年四月二十五日 书记员  靳鹏飞
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1115号之一 原告：康会菊，女，1966年5月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：董志强，男，1984年4月19日出生，汉族，四川省乐山市人，居民，住乐山市。 原告康会菊与被告董志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月26日裁定转为普通程序，并于2021年4月2日向原告邮寄送达补交案件受理费通知书。原告康会菊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告康会菊自动撤诉处理。 已收取的案件受理费人民币25元，减半收取计人民币12.5元。 审 判 长  张 林 审 判 员  黄 月 人民陪审员  文玉凯 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  马 丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复172号 复议申请人（被执行人）：魏淑容，女，1947年4月27日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：杨大亮，四川恒和信律师事务所律师。 申请执行人：周杏娥，女，1963年3月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：刘威，四川广力律师事务所律师。 被执行人：汤光荣，男，1942年6月29日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：杨大亮，四川恒和信律师事务所律师。 复议申请人魏淑容不服成都市成华区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0108执异480号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在执行法院执行周杏娥申请执行魏淑容、汤光荣民间借贷纠纷一案中，被执行人魏淑容对执行法院冻结其名下养老金账户的不服，向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，周杏娥与魏淑容、汤光荣民间借贷纠纷一案，执行法院于2020年7月21日作出（2020）川0108民初6000号民事调解书，对当事人达成的以下调解协议予以确认：“一、双方经协商一致共同确认魏淑容、汤光荣尚欠周杏娥本金170000元、利息（借款本金为基数，按月利率2%自2018年9月1日起支付利息至实际付清之日止），魏淑容、汤光荣于2020年9月20日前向周杏娥支付本息合计200000元；二、若魏淑容、汤光荣未按上述约定按期足额支付本息，则周杏娥有权对剩余款项申请强制执行，且利息计算方式（以170000为基数按照月利率2%计算从2018年9月1日起至借款实际付清之日止），魏淑容、汤光荣已支付的款项优先冲抵利息；三、周杏娥自愿放弃本案其他诉讼请求”。因魏淑容、汤光荣未按期履行生效法律文书确定的义务，周杏娥向执行法院申请强制执行，执行法院以（2020）川0108执4403号案件受理。执行过程中，执行法院于2020年11月4日作出（2020）川0108执4403号之一执行裁定，冻结被执行人魏淑容名下中国农业银行卡（账号：6228××××2967）账户内银行存款262618元。同日，中国农业银行出具网络司法协助查控回执，载明已对上述账户作冻结处理。 审查中，魏淑容到庭接受询问，并陈述以下事实：1.魏淑容现在每个月有退休工资3661.92元；2.魏淑容有一子一女，大儿子现年52岁，在中石化工作，二女儿在成都市教育局工作。3.魏淑容现居住在成都市金牛区××街道××街××号××公寓，该房屋系魏淑容朋友所有，每月支付租金1000元。4.经询问，被执行人无所在街道、社区出具的生活困难证明。 执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。魏淑容作为被执行人，未按期履行生效法律文书确定的义务，执行法院依据上述规定冻结其银行账户符合法律规定。魏淑容以上述银行存款系基本生活费用为由，请求执行法院解除对银行账户的冻结。但经执行法院询问，未向执行法院提供其生活困难的证据，以及执行法院冻结的银行账户系魏淑容唯一生活来源的证据，不能证实执行法院的执行行为对魏淑容基本生活造成了影响。同时，执行法院在审理（2020）川0108民初6000号案件过程中，魏淑容、汤光荣与周杏娥自愿达成了调解协议，明确约定两被执行人应在2020年9月20日前向周杏娥支付款项。其后执行法院才出具调解书，对双方自愿达成的调解协议予以确认。因该协议直接体现了魏淑容的还款承诺，故魏淑容对协议内容签字认可，应视为已对自身经济状况、还款能力充分评估，且确认有能力在约定期限内偿还借款。现执行过程中魏淑容又以自身经济状况不佳提出执行异议，明显与其达成调解协议的意思表示相悖。此外，魏淑容的儿子、女儿均已成年，且具有稳定工作，具备一定经济基础，即使魏淑容确因执行法院执行行为生活困难，其子女亦具有赡养被执行人的法定义务，能够保障其基本生活。综上，魏淑容的异议请求无事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人魏淑容的异议请求。 魏淑容申请复议称，请求撤销（2020）川0108执异480号执行裁定，解除对魏淑容在中国农业银行开立的银行账户（账号：6228××××2967）的冻结措施。事实与理由：1.执行法院以魏淑容未举证证明案涉账户系唯一收入来源，举证责任分配错误，魏淑容已经举证证明该账户为魏淑容的退休工资账户，系唯一收入来源。2.双方达成的民事调解协议不等同于魏淑容同意以全部退休工资归还该债务。3.执行法院认为魏淑容有儿女能够尽赡养义务保障魏淑容的生活来源，变相导致了“父债子还”的法律后果。 本院查明，魏淑容提交的其在中国建设银行账户（账号：6217××××5873）交易明细显示，自2020年1月至2020年12月，魏淑容有多笔收入。其中大于1000元的收入有：2020年5月16日收入1607.38元【美乐家（中国）日用品有限公司（以下简称美乐家公司）支付】），2020年5月30日收入1600元（ＡＴＭ存款），2020年6月16日收入1552.99元（美乐家公司支付），2020年7月1日收入3000元（ＡＴＭ存款），2020年7月20日收入3600元（ＡＴＭ存款），2020年8月14日收入1000元（ＡＴＭ存款），2020年8月18日收入1900元（电子汇入），2020年8月21日收入2000元（ＡＴＭ存款），2020年9月2日收入38000元（现金存入），2020年9月6日收入5000元（冲正），2020年9月7日收入2700元（现金存入），2020年9月21日收入1000元（ＡＴＭ存款），2020年9月30日收入2200元（ＡＴＭ存款），2020年10月15日收入7000元（ＡＴＭ存款），2020年10月20日收入2300元（现金存入）。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。本案中，根据查明的事实，（2020）川0108执4403号之一执行裁定冻结被执行人魏淑容名下中国农业银行卡（账号：6228××××2967）账户并非魏淑容的唯一生活来源，其在中国建设银行（账号：6217××××5873）账户的交易明细足以证明魏淑容还有其他收入，且仅2020年年度内1000元以上的收入共计已有7万余元，足以保证魏淑容与汤光荣的生活必需费用，而魏淑容的子女均已成年且有稳定的工作，无证据证明魏淑容有需要抚养的家属。故魏淑容主张中国农业银行卡（账号：6228××××2967）账户为魏淑容的唯一收入来源的理由不能成立，本案执行亦不存在未保留被执行人魏淑容及其所扶养家属的生活必需费用的情形。综上，魏淑容的复议理由均不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回魏淑容的复议申请，维持成都市成华区人民法院（2020）川0108执异480号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月十五日 书记员  何静
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2247号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：张春裕,男,汉族,1982年1月26日出生,住广东省揭西县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与张春裕信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10651号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2247号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款179.25元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2247号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  区楚欣
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执570号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，行长。 被执行人:王永星，男，汉族，1991年2月15日出生，住四川省叙永县。 被执行人：陆星丽，女，汉族，1992年10月27日出生，住四川省叙永县。 被执行人：成都双鼎汽车销售有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号。 法定代表人：隗攀龙。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被执行人王永星、陆星丽、成都双鼎汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行依据本院作出的（2020）川0124民初2486号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的28608.86元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下车辆予以查封，但未实际控制。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初2486号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权28608.86元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人王永星名下的川Ｅ5××××号车辆予以查封、扣押，查封期限为贰年。（自2021年4月7日至2023年4月6日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月十九日 书记员代 文 强
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初899号 原告：蔡尚应，男，汉族，1975年7月30日生，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：杨继国，贵州和侣律师事务所律师。 被告：毕节腾越丰胜劳务有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区夹岩水库移民集中安置C12-1-501，统一社会信用代码：91520525MA6H47CL23。 法定代表人：唐艳。 蔡尚应被告毕节腾越丰胜劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告蔡尚应在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡尚应撤回起诉处理。 审判员  刘宇 二〇二一年四月三十日 书记员  秦棋
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督284号 申请人:贵州海赫物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦1幢7-1号。统一社会信用代码:91520303MA6GXX77E。 法定代表人：罗伦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨静。 被申请人：童光利，男，1972年9月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，住遵义市播州区。 申请人贵州海赫物业服务有限公司与被申请人童光利申请支付令一案，本院于2021年4月14日受理后，于2021年4月20日发出（2021）黔0304民督284号支付令，限令被申请人童光利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人童光利后，童光利向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督284号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人贵州海赫物业服务有限公司负担。 审判员  李川 二〇二一年四月二十九日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3269号申请执行人：闻平，男，1986年4月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：白艳，女，1969年5月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人闻平与被执行人白艳民间借贷纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3217号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人偿还欠款65671元及利息、律师费、案件受理费等。本院于2021年4月2日立案执行，在执行过程中，本院于2021年4月3日向被执行人白艳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人白艳名下的银行、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2020年4月20日冻结被执行人白艳的工资账户。于2021年查封被执行人白艳与他人共有的房产一处。于2021年4月26日将被执行人白艳纳入限制高消费和失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年4月25日约谈申请执行人闻平，对已冻结财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，同意暂时不处置查控财产。暂不能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年四月二十六日书记员  王雨晴
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3322执205号 被执行人：徐正海，男，汉族，1966年9月9日出生，四川省泸定县人。 追缴徐正海诉讼费一案，移送执行标的1143.3元，执行到位0元。在执行过程中查明，被执行人徐正海已死亡，并于2016年10月17日注销户籍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下： 终结(2021)川3322执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二一年四月十九日 书记员 孟懿杰
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执294号 申请执行人：谷继成，男，汉族，1972年2月23日出生，住址：湖南省常宁市。 委托代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1405室，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：杜福根。 本院在执行申请执行人谷继成与被执行人佛山铂晟置业有限公司一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执294号案件终结执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘圣玺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执1031号申请执行人季小强，男，1978年7月22日出生，住江苏省通州市。公民身份号码：×××。被执行人北京中健祥电子科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路****楼****。法定代表人范爱民。季小强与北京中健祥电子科技有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第582号调解书已生效。因北京中健祥电子科技有限公司未在规定时间内履行义务，季小强向我院申请强制执行，执行总标的为案款157425元。本院于2021年1月22日立案执行。立案后，本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，车辆已另案查封，本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2021）第582号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇二一年四月二十一日书记员 张佳春
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申369号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：詹桥镇壁山村村民委员会，住所地湖南省临湘市詹桥镇壁山村陈家组。负责人：邹凤彪，该村村主任。委托诉讼代理人：李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧，湖南永发律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹曙光，男，1955年5月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：李桂仁，男，住湖南省临湘市，由湖南省詹桥镇沙团村民委员会推荐。再审申请人詹桥镇壁山村村民委员会（以下简称壁山村委会）因与被申请人曹曙光债权转让合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院作出（2020）湘06民终2337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。壁山村委会申请再审称：1．壁山村委会不是涉案修路工程承包合同的相对方，也不是实际履行付款义务的债务人；本案为债权转让纠纷，曹曙光未提供充分证据证明债权金额；3．诉讼是权利主体进行权利救济的合法途径，不是替代债权人债权转让通知的媒介。请求：撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终2337号民事判决，依法发回重审或改判，并判令本案诉讼费由曹曙光承担。本院经审查认为，壁山村委会以其向政府职能部门申请国家工程补贴拨款、向李寅虎支付工程款的行为表明其与李寅虎之间存在施工合同关系。壁山村委会辩称其向政府职务部门申请拨款源于其与村民小组之间的挂靠关系，但缺乏证据证实，且该挂靠关系不受法律保护，本院不予确认。没有证据显示已支付给李寅虎的部分工程款系由各村民小组支付，现有证据表明该已付款项分别由时任壁山村委会支部书记、主任李谟兵和邹忠荣支付，故壁山村委会关于其与李寅虎之间没有施工合同关系的主张，与事实相悖，不予支持。债权转让中，债权人负有向债务人通知的义务，但是该通知义务并非债权转让行为效力的基础，即债权转让行为不因债权人未尽通知义务而无效，债权人通过向人民法院提起诉讼的方式向债务人主张权利，也是通知债权转让的一种方式，本案在原债权人李寅虎和现债权人曹曙光均确认转让事实、向法院提起诉讼的情况下，债务人壁山村委会以曹曙光未尽通知义务为由拒绝承担责任，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回詹桥镇壁山村村民委员会的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  刘 程二〇二一年四月二十一日法官助理张业功书记员邱冰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1283号 申请执行人：王某2，女，汉族，1991年4月13日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：王某1，男，汉族，2012年7月16日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：王某2，系王某1母亲。 被执行人：长沙市望城区乌山街道龙王岭村红旗村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道龙王岭村红旗村民小组。 负责人：杨炳泉,系该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道龙王岭村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道龙王岭村龙王岭组。 法定代表人：朱楚怡，系该村民委员会主任。 申请执行人王某2、王某1与被执行人长沙市望城区乌山街道龙王岭村红旗村民小组、长沙市望城区乌山街道龙王岭村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1260号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道龙王岭村红旗村民小组、长沙市望城区乌山街道龙王岭村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道龙王岭村红旗村民小组银行存款52204元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  戴佳洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初3079号 原告：张义军，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:阜阳市天盛房地产开发有限责任公司,住所地安徽省阜阳开发区京九办新阳大道西侧37号安徽巨邦香料有限公司002幢、003幢，统一社会信用代码91341200737316261F。 法定代表人:张培军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所律师。 原告张义军与被告阜阳市天盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张义军于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳市天盛房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，原告张义军申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张义军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张义军负担。 审判员 汤 辉 二〇二一年四月二十三日 书记员 王春雷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                           (2021)新4202执968号  申请执行人：孟洪卫，男，1968年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：魏启福，男，汉族，1967年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人孟洪卫依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在作出的(2019）新4202民初527号民事判决书，于2021年4月7日向本院申请执行，本院当日受理立案后，责令被执行人魏启福自收到执行通知书之日起三日内履行应负担的债务128557元。 1、本院通过总对总网络查控系统，其账户无余额。 2、通过网络总对总查控，被执行人无车辆登记。 3、本院通过本市不动产登记部门，无不动产登记 4、本院依法将被执行人魏启福限制高消费。 综上所述，被执行人魏启福确无财产可供执行，申请人认可本院查询结果，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待申请执行人提供被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  马 合 沙 提 审 判 员  李 新 星 审 判 员  努 力 古 丽    二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日  书 记 员  居 拉 提
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初260号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人朱恩帅，男，1999年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省宣威市，住云南省宣威市。2021年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审。现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕224号起诉书指控被告人朱恩帅犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人朱恩帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年12月28日21时40分许，被告人朱恩帅酒后无证驾驶号牌为云ＡＲ032Ｘ小型轿车行驶至昆明市晋宁区公路）17公里（螃蟹河）路段时被昆明市公安局晋宁分局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人朱恩帅血液中定性检出乙醇成份，含量为119.03ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人朱恩帅的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人朱恩帅判处拘役二个月，并处罚金。被告人朱恩帅对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人朱恩帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱恩帅自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人朱恩帅的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱恩帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年四月三十日书记员 普洋洋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执250号之一 申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行。 负责人：于戈。 被执行人：阿章 被执行人:汪尔甲 上海银行股份有限公司成都分行申请执行阿章、汪尔甲借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初4761号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人阿章名下位于成都市××镇××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋予以查封，因轮候查封暂不适宜处置。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人上海银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初4761号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘 建
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6707号原告：王纯，男，1974年6月29日出生，汉族，身份证住址浙江省永康市,委托诉讼代理人：周洁，广东华商律师事务所律师。被告：广州天儒供应链管理有限公司，住所地广州市白云区永平街致和街七巷**之****。法定代表人：陶军。原告王纯诉被告广州天儒供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了独任审理。原告王纯的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。被告广州天儒供应链管理有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告平台建设费47600元及利息（从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，原告与被告签署了《区域代理权委托转让协议》《退出平台清算清单》。协议约定，服务保证金10000元于转让签字之日起一个月内退还；网络建设费（平台建设费）如在委托期限内被告招到第三方代理该区域，被告应于第三方签约后一个月内退还原合同建设费70%的金额，如在委托期限内被告未招到该区域的代理商，被告于委托期限期满之日起一个月内退还原合同建设费60%的金额。《退出平台清算清单》显示，被告应退化平台建设费47600元。但被告并未退还上述金额，原告诉至法院，请求判如所请。被告广州天儒供应链管理有限公司无答辩。经审理查明：原告与被告签订了“千城共配”区域代理协议，原告取得浙江省温州乐清市“千城共配”区域代理权，并向被告支付了服务保证金10000元、平台建设费用68000元。2019年9月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签署了《区域代理权委托转让协议》《退出平台清算清单》，其中《区域代理权委托转让协议》载明甲方委托乙方全权处理甲方《千城共配》区域代理权的一切转让事宜，委托转让区域为浙江省温州乐清市，自本委托转让协议签订之日起，原签订《代理协议书》即日终止；委托转让期限为：2019年9月27日至2020年9月26日，为期1年；服务保证金10000元于转让签字之日起一个月内退还；网络建设费如在委托期限内乙方招到第三方代理该区域，乙方于第三方签约后一个月内退还原合同建设费70%的金额，如在委托期限内被告未招到该区域的代理商，乙方于委托期限期满之日起一个月内退还原合同建设费60%的金额；签订本协议时，甲方需与《千城共配》平台办理好相关交接手续，详见退出平台清算清单；等等。《退出平台清算清单》显示，双方交接的实物清单包含两张收据及合同，资金类清算列表显示平台建设费用应结金额68000元，实结金额47600元或40800元；运营保证金应结金额10000元，实结金额10000元。原告称在签订《退出平台清算清单》时，被告将服务保证金、平台建设费用收据及区域代理协议的原件收走，后仅退还10000元服务保证金，未退还平台建设费。原告称不清楚被告是否在委托期限内招到第三方代理该区域，主张按照平台建设费的70%即47600元退款，利息从起诉状落款时间即2020年10月26日起计算。以上事实，有区域代理权委托转让协议、退出平台清算清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《区域代理权委托转让协议》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述及证据，认定被告到期未履行退款义务，现原告主张被告退还平台建设费用符合《区域代理权委托转让协议》的约定，本院予以支持。但原告并无证据证明被告在委托期限内已招到第三方代理，根据“谁主张谁举证”的原则，原告应承担举证不能的责任，故应按平台建设费的60%即40800元的金额退款。被告未及时退费构成违约，应承担违约责任，被告应支付以40800元为本金按照贷款市场报价利率的标准从2020年10月26日起计付至实际清偿之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州天儒供应链管理有限公司向原告王纯退还40800元并支付利息（该息以40800元为基数按照贷款市场报价利率的标准从2020年10月26日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告王纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495元，由原告王纯负担71元，被告广州天儒供应链管理有限公司负担424元。本判决为终审判决。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 许 伟二〇二一年四月六日书记员 陈月明
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5518号之二申请人：杨慧玲（又名杨会玲），女，1983年3月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：陈体辉，男，1977年6月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院在审理被申请人陈体辉与申请人杨慧玲、鲁高炯民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月17日作出(2019）豫1426民初5518号之一财产保全的裁定，对申请人杨慧玲名下所有的银行账户的查封。本院经审查认为，原告陈体辉与被告杨慧玲、鲁高炯、民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，按照原告陈体辉提供的被告鲁高炯的送达地址，本院无法送达，裁定驳回了原告陈体辉的起诉且该裁定书已生效，本院对被告杨慧玲银行账户的查封应依法予以解除查封。申请人杨慧玲的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人杨慧玲名下所有的银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李杰二〇二一年四月十六日书记员  宗楠
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初203号之一原告:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟,职务:行长。委托诉讼代理人：李志鹏，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阅宇，男，系该公司员工。被告：任俊山，男，汉族，1991年12月4日出生，住河南省安阳县。被告：安阳通瑞达房地产开发有限公司，住所地：安阳市北关区创业大道东段路北（中原高新区科技创业园）。法定代表人：黄波，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯玉洁，女，系该公司员工。原告中国工行银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告任俊山、安阳通瑞达房地产开发有限公司（以下简称通瑞达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出（2021）豫0505民初203号民事裁定书，裁定查封被告任俊山名下位于安阳市北关区灯塔路与光明路交叉口东南安阳恒大绿洲二期商住小区13号楼3单元17层1701室房产，查封期限二年。原告工行安阳分行于2021年4月28日向本院申请解除对位于安阳市北关区灯塔路与光明路交叉口东南安阳恒大绿洲二期商住小区13号楼3单元17层1701室房产查封。本院经审查认为，原告工行安阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用解除对位于安阳市北关区灯塔路与光明路交叉口东南安阳恒大绿洲二期商住小区13号楼3单元17层1701室房产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军林二〇二一年四月二十八日书记员  张俊蓝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初6213号原告：于金兰，女，1946年11月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：张秀华，女，1971年4月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告于金兰与被告张秀华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于金兰于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予于金兰撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由于金兰负担。审判员  王亚秋二〇二一年四月二十五日法官助理徐佩佩书记员郭金雪
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保227号 关于沈阳锐创金属制品制造有限公司申请执行中通建工城建集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月22日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0281执恢68号 申请执行人：黄远利，男，1974年9月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，个体户，住湖南省醴陵市。 被执行人：刘丰，男，1976年9月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请执行人黄远利与被执行人刘丰借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）湘0281民初4212号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人黄远利与被执行人刘丰达成需长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成需长期履行的和解协议，故应终结执行（2019）湘0281民初4212号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2019）湘0281民初4212号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二一年四月七日 书记员 林吴思
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0626民初386号 原告：陈国锋，男，1971年2月18日生，汉族，陕西省地方电力集团吴起县供电分公司职工。被告：李海祥，男，1951年2月12日生，汉族，陕西省吴起县人。原告陈国锋与被告李海祥追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国锋与被告李海祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告代其垫付的电费4167元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系吴起县供电分公司铁边城供电所职工，负责线路维护和电费收缴工作。2018年3月14日，被告向原告出具欠条，欠条载明被告拖欠原告代其垫付的电费4167元。随后，原告多次向被告主张未果。特提起诉讼，请求判如所请。被告李海祥辩称，被告并未拖欠原告代其交纳的电费，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的欠条一张，用以证明其代被告交纳2014年至2018年的电费4167元，被告于2018年3月14日向原告出具欠条一张。本庭经审查认为，该欠条上有被告的签名确认，故足以认定被告尚欠原告代交的电费4167元。对于被告向法庭提供的票据2张，用以证明户名为齐乃耀机井和白海清的电费交纳票据（金额合计为624.45元）也计算在其名下。本庭经审查认为，仅提供该证据，不能证明上述金额为624.45元的票据计算在被告名下。经审理查明，原告系陕西省地方电力集团吴起县供电分公司铁边城变电所职工，负责被告所在村组的电费收缴。2014年至2018年，原告多次给被告代交电费，2018年3月14日，原、被告经清算，被告尚欠原告电费4167元，当日，被告向原告出具欠条一张。随后，原告多次向被告主张权利未果。本院认为，本案系追偿权纠纷。在本案中，原告负责被告所在村组的电费收缴，被告在原告负责用电管理的区域内居住生活，用于居住生活产生的电费没有按时交纳，由原告为其垫付，双方形成了债权债务关系。2018年3月14日，被告向原告出具欠条，载明其尚欠原告代为交纳的电费4167元，该欠条足以认定该债权债务关系存在，原告为被告垫付电费后有权向被告追偿。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百一十八条、第一百二十九条之规定，判决如下：被告李海祥给付原告陈国锋代交的电费4167元，于本判决生效后十日内给付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员   武  文  明 二〇二一年四月二十五日 书  记  员   刘  海  玲   1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3216号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人裴庚，男，1980年8月24日，汉族，住址：沈阳市铁**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人裴庚金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求裴庚偿还本金款223326.7元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2021年4月13日冻结了被执行人裴庚名下财付通389.96元，查封裴庚、共有人陆丹丹名下位于铁西区爱工北街9-1号1-4-3，建筑面积97.03平方米的房产，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人裴庚司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3688号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王小辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王小辉的微信、支付宝、银行账户存款12077.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4820号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执恢89号 申请执行人：周述坤，男，汉族。1950年7月12日生，住宜宾市翠屏区。 被执行人:四川省宜宾华威电声有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道西段**。 法定代表人：龙希顺，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2006)翠屏民初字第1269号民事判决书，于2021年1月28日立案受理申请执行人周述坤申请执行四川省宜宾华威电声有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付申请人207076.5元及迟延履行期间的债务利息;2、本案案件受理费元及执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年1月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询被执行人有可供执行的财产。本院于2021年1月29日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年4月30日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月19日通过约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为207076.5元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年四月三十日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2140号郑某：本院已经受理郑某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2140号李某：本院已经受理郑某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2140号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初8666号原告：刘鹏辉，男，1997年12月1日出生，汉族，住址江西省抚州市黎川县,委托诉讼代理人：韦丁宁，广西维仁律师事务所律师。被告：广州艾维餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街机场路****，统一社会信用代码×××Ｆ9Ｘ。法定代表人：刘小平。本院在审理原告刘鹏辉诉被告广州艾维餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，因原告刘鹏辉在收到本院《预交诉讼费通知单》后，未按规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张联斌二〇二一年四月七日书记员  潘琦琦
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0230行审47号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队），住所地：重庆市丰都县工业园区丰都东收费站旁。 负责人：张松，大队长。 委托代理人：陈晓波，该大队工作人员。 被执行人：马建，男，1989年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2021年4月8日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10404003686号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队以被执行人马建履行了该行政处罚决定为由，于2021年4月16日向本院申请撤销执行申请。 经本院审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队申请撤销执行申请的理由，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2020年7月14日作出的渝交执罚[2020]10404003686号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二一年四月十六日 法官助理  杨亚敏 书 记 员  陶袁瑶
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3184号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都市双流区大歌星歌城，住所四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段972号、970号附2002号。 投资人：岳佳。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市双流区大歌星歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。在案件审理过程中，原告撤回对被告成都市双流区星期九酒吧的起诉,本院予以准许。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第一期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第一期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《千万次的问》、《留什么给你》、《不要怕》、《演》、《音乐响起》、《Crazy+不同凡想》、《为什么你背着我爱别人》、《乖乖的》、《我和你》、《往日情》12首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市双流区大歌星歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1800元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都市双流区大歌星歌城负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初78号原告:廖建川，男，汉族，身份证号码441××××××××××××432,住址广东省大埔县××××××干塘坑。委托诉讼代理人：刘开柏，系广东穗嘉律师事务所律师。被告：张晓东，男，汉族，身份证号码441××××××××××××57X，住址五华县××××××。原告廖建川诉被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告廖建川的委托诉讼代理人刘开柏到庭参加了诉讼，被告张晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告廖建川未到庭，本案现已审理终结。原告廖建川向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还110000元借款给原告；2、2019年12月10日以后至还清止所产生的利息按每月2分计算；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉请为判令被告立即偿还100000元借款给原告，余款1万元自愿放弃。事实和理由：原被告是朋友关系，被告以经济周转困难向原告借款，原告碍于情面不好拒绝，便于2019年10月10日通过招商银行三次转账共计100000元本金转至被告的账户内，被告收到上述借款本金后，于2019年10月10日当即出具了一张向原告借到110000元的借款条（该尾数10000是双方约定的短期借款利息）两个月期限到后会与本金一起归还。可是，自被告借到原告上述款项后，几经催收，被告均以种种理由拒不偿还。故原告诉至法院。被告张晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。本院经审理认定的事实如下：2019年10月10日，被告以炒股经济周转困难为由向原告借款，原告于当日通过招商银行三次转账共100000元转至被告的账户内。被告当日通过微信向原告出具一张借款条给原告，该借款条载明：“借款条本人于2019年10月10日向廖建川借款，共计人民币壹拾壹万元，定于2019年12月10日偿还，特此为据。借款人：张晓东441××××××××××××57X2019年10月10日”。借款到期后，被告未还款，原告多次向被告催收未果，故诉至法院。以上事实，有原告提交微信聊天记录、微信转账电子凭证、借款条、招商银行三笔转账记录及庭审笔录在案佐证，足以认定。案经调解未果。本院认为，被告张晓东向原告廖建川借款10万元，有双方微信聊天记录、微信转账电子凭证、被告写的借款条、招商银行三笔转账记录，形成完整的证据链予以证实，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，原告要求被告张晓东偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，由于双方未书面约定借款利率及逾期利息，但约定有还款期限，现原告要求被告支付利息，故本院仅支持以本金100000元从逾期之日即2019年12月11日起按一年期贷款市场报价利率（年利率4.15%）计至还清为止的利息，超过部分的利息本院不予支持。被告张晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓东应在本判决生效后七日内偿还原告廖建川借款本金人民币100000元及利息，利息以本金10万元从2019年12月11日起按年利率4.15%计至款清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2300元，已由原告廖建川预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  黄远辉人民陪审员  邓琼学人民陪审员  张远光二〇二一年四月二十一日法官 助理  范 斌书 记 员  张芳芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13764号 申请执行人：顾琴英，女，1975年8月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。 被执行人：李海雄，男，1979年11月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：熊亮，男，1980年1月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 顾琴英与李海雄、熊亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初28937号及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终10317号民事判决书已发生法律效力，权利人顾琴英于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为195642.51元，执行费为2835元。 在执行过程中，本院于2020年10月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人李海雄名下的银行存款4119.38元、熊亮名下银行存款6093.79元，共计10213.17元（退申请执行人），依法查封被执行人程诗军名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因该车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2021年3月31日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下的银行存款及查封被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年四月六日 书记员  钟灿杰
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0725民初780号原告：黄攀，男，1993年9月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：杨志量，男，1990年12月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告黄攀与被告杨志量不当得利纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄攀到庭参加诉讼,被告杨志量经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告10000元及资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：黄攀与杨志量系朋友关系。杨志量系房屋销售人员，黄攀便通过微信向杨志量转账购房定金10000元，要杨志量帮忙交付给杨志量所在的公司。但杨志量并未将该10000元交付给公司，黄攀便要求杨志量返还该10000元，经黄攀多次催讨，杨志量仍未给付，故黄攀诉至人民法院。杨志量未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。黄攀围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录，证明黄攀给付杨志量购房定金10000元及黄攀向杨志量催讨的情况。杨志量无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，该证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：黄攀与杨志量系同学关系,杨志量系房屋销售人员。黄攀欲在杨志量所在公司的楼盘购买房屋。黄攀于2021年2月2日通过微信向杨志量转账购房定金10000元，并要求杨志量将该10000元交到其所在的公司，杨志量应允。此后，黄攀通过查询得知杨志量并未将此款交给其公司，黄攀便通过微信向杨志量催讨该10000元，杨志量承诺会退还，但杨志量至今仍未给付。本院认为，本案以不当得利纠纷为立案案由，经审理查明，黄攀与杨志量系委托关系，故本案应以委托合同纠纷确定本案案由。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。杨志量系房屋销售人员，黄攀欲在杨志量所在公司的楼盘购买房屋，黄攀基于对杨志量的信任，委托杨志量为其交付购房定金，由于杨志量未按约定向公司交付购房定金，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故杨志量应将该购房定金10000元返还给黄攀。关于黄攀要求杨志量支付资金占用期间的利息的诉讼请求，由于双方没有约定利息，故本院不予支持。杨志量经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百一十九条、九百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨志量于本判决生效之日起十日内返还黄攀10000元；可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：4305********；二、驳回黄攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨志量负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  董萍二〇二一年四月二十二日法官助理唐倩书记员钟楚杨