wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初3034号 原告:姜和余,男，1962年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张培近，怀远县法律援助中心指派榴城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩啸，怀远县法律援助中心指派榴城镇法律服务所法律援助志愿者。 被告:年福友,男,1966年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告姜和余与被告年福友劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉。经审查系其真实意思表示，并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜和余撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜和余负担。 审 判 员 张绍斌 二〇二一年四月二十九日 法官助理 许建芸 书 记 员 张 梦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1102刑初118号                            公诉机关                       永州市零陵区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人：陈友德，男，1963年5月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，中专文化，农民，住湖南省永州市零陵区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月18日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，因病未被关押，后于2021年2月22日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       零检二部刑诉〔2021〕21号                               指控事实                       2021年2月4日21时许，被告人陈友德在其兄陈某某家晚饭饮酒后持E证驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至零陵区阳明大道菱角塘路口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为91mg/100ml，遂即对其抽血送检。经鉴定，陈友德血液中乙醇含量为105.24mg/100ml。被告人陈友德认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人陈友德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈友德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈友德有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人陈友德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋 文 林                                       二〇二一年四月二十八日                                       书 记 员 申 玉 倩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终2664号上诉人（一审被告）：白杭诚，男，1977年01月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：蒋波，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨何正君，贵州黔鹰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨房，男，1981年02月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李磊，贵州兑诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊仕，贵州兑诚律师事务所实习律师。上诉人白杭诚因与被上诉人杨房合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初14763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审普通程序，由审判员庞敏独任审理，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人白杭诚的委托诉讼代理人蒋波，被上诉人杨房的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白杭诚上诉请求：1、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初14763号民事判决或将本案发回重审。2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：《转让协议书》签订后，上诉人白杭诚一直按照约定支付转让费至2020年6月，共计支付转让费94.5万元。2020年新冠疫情暴发，商铺不能正常使用，继续履行对上诉人不公平。上诉人愿意继续支付应付未付的转让款16.5万元，每月支付1万元直至付清转让费。被上诉人杨房辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。杨房向一审法院起诉请求：1、判令被告一次性向原告支付转让费510000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，原告杨房与被告白杭诚于2017年9月20日签订了《转让协议书》，主要约定：原告(甲方）将贵阳市云岩区恒峰步行街3楼A区21号“贵阳市云岩六尺巷精品店”的经营权、使用权、处理权等权益转让给被告；转让金额144万元；支付方式为分48个月支付，被告于每月30日前向原告支付3万元；双方还对涉诉店铺的债权债务、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，被告向原告支付了相应的转让费。原告向被告出具了23张收条，同时，在庭审中，原告自认收到了被告的转让费94.5万元，尚欠49.5万元未支付。截算至2020年10月30日，被告已向原告支付94.5万元转让费，逾期未支付16.5万元。一审法院认为，原、被告签订的《转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按约定将涉诉店铺转让给被告后，被告应当按约及时足额的履行付款义务。根据双方签订的合同约定，被告分48个月向原告支付转让费，每月30日前支付3万元。经核算，从2017年9月30日起计算至2021年9月30日（共计48个月），被告逾期未支付原告转让费16.5万元，截算至2020年10月30日，剩余11个月的转让费履行期未届满。现被告尚剩余11个月的履行期限未届满，原告要求被告提前一次性支付剩余全部转让费，不符合合同约定。故本院对原告主张被告一次性支付剩余全部转让费中到期未履行部分即16.5万元，予以支持。一审法院对剩余未到期部分的转让费，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白杭诚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨房暂计算至2020年10月30日的转让费16.5万元；二、驳回原告杨房其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4450元，由原告杨房负担1212.5元，被告白杭诚负担3237.5元（此款原告杨房已预交，被告白杭诚在执行本判决时将其应负担部分一并给付原告杨房）。本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原审判决查明的事实依法予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更约定。《转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。被上诉人已经按约定将案涉店铺交付上诉人，上诉人即应当按约及时足额的履行付款义务。双方均认可截止2020年10月30日履行期限届满的应付未付的转让费金额为16.5万元，原审判决判令上诉人向被上诉人支付欠付转让费符合当事人的约定，本院予以维持。关于上诉人白杭诚提出的新冠疫情属于情势变更，继续按照约定履行对其不公平的问题。一方面，2020年新冠疫情暴发属实，但是贵阳市早已经复工复产，上诉人也早已恢复经营。另一方面，本案系转让合同纠纷，转让标的为贵阳市云岩区恒峰步行街3楼A区21号“贵阳市云岩六尺巷精品店”的经营权、使用权、处理权等权益，贵阳市短期的疫情防控措施并未对转让标的对价造成影响。综上，上诉人白杭诚以新冠疫情属于情势变更为由，要求变更合同履行方式的上诉理由明显不能成立。综上所述，白杭诚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8900元，由上诉人白杭诚负担。本判决为终审判决。审判员  庞敏二〇二一年四月二十三日法官助理王李文书记员杨学文
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执256号之三申请执行人：武山县金信融资担保有限公司，住天水市武山县。法定代表人：张鹏飞被执行人：杨云强，男，汉族，1987年07月25日生，住甘肃省武山县。关于申请执行人武山县金信融资担保有限公司与被执行人杨云强督促程序案件一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人杨云强在27060620010*****账户内余额人民币***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨云强在中国工商银行27060620010*****账户内存款人民币***元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永红二〇二一年四月三十日书记员  蔡毅军
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06知民初81号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层。法定代表人：盛振明，该会会长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告：鹤壁佳果缘商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区四季青农产品批发市场3号大厅北149号。法定代表人：刘坤。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告鹤壁佳果缘商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二一年四月十二日书记员  王红岩
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初5057号 原告：曹睿婷，女，1986年1月16日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：习泽锐，北京市中兆（西安）律师事务所 律师。 委托诉讼代理人：李璐，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师 被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300087776898D。 法定代表人：刘小勇，该公司董事长兼总经理。 被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区，统一社会信用代码91460000708866504F。 法定代表人：陈峰，该公司董事长。 本院在审理原告曹睿婷与被告深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案中，原告曹睿婷于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹睿婷申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹睿婷撤回起诉。 案件受理费4153元，减半收取计2076.5元，由原告曹睿婷负担。 审判员  童晶晶 二〇二一年四月二十一日 书记员  胡姣姣 打印：邓坪校对：邓坪2021年月日送达 1
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4194号 原告：播州区完璧归赵架子管租赁站。住所地：遵义市播州区和平大道三和瑞通商混站旁。统一社会信用代码：92520321MA6E2J847C 经营者：孙华辉。 委托诉讼代理人：冯远欧，贵州山一律师事务所律师。 被告：刘飞，男，1987年5月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：贾本培，女，1988年7月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告播州区完璧归赵架子管租赁站与被告刘飞、贾本培债权人代位析产纠纷一案过程中，原告播州区完璧归赵架子管租赁站自愿于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告播州区完璧归赵架子管租赁站自愿向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告播州区完璧归赵架子管租赁站撤回起诉。 案件受理费30.00元（已减半收取），由原告播州区完璧归赵架子管租赁站承担。 审判员  杨学东 二〇二一年四月二十五日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终4337号 上诉人（原审被告）：王xx，男，1977年3月4日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：袁本宏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：霍xx，女，x年x月x日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人王xx因与被上诉人霍xx劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王xx于2021年4月23日向本院递交撤诉申请，以王xx与霍xx已达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人王xx在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王xx撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王xx负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯 娜 审判员  王化宿 审判员  盛新国 二〇二一年四月二十六日 法官助理 石 晗 书记员 李珊珊 书记员 马文淑
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民申3号再审申请人（原审原告）：徐广乾，男，汉族，1952年6月29日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：孔令臣，河南烟城律师事务所律师。被申请人（原审被告）：徐广坤，男，汉族，1964年3月18日生，住许昌市建安区。被申请人（原审被告）陈青峰，女，汉族，1967年4月29日生，住许昌市建安区。再审申请人徐广乾因与被申请人徐广坤、陈青峰宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2020）豫1003民初1989号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐广乾申请再审称，1.原判决认定事实不清。涉案老瓦房系申请人之父生前赠与申请人的，这一事实应予确认，但一审判决没有确认，其认定事实不清。2.申请人有新的证据能够推翻原审判决。庭审中被申请人提交了2017年10月23日村委会调解意见，用于证明被申请人的主张，但该村调解委员会已于2021年3月5日正式行文撤销了该调解意见，据已驳回申请人诉讼请求的证据已不存在；另外原审申请人的有关证人当时由于客观原因没有出庭，现其本人愿意出庭作证。3.原审判决适用法律不当，判决错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，申请人有新的证据证明原审判决认定事实错误，应予撤销。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。再审申请人徐广乾与被申请人徐广坤、陈青峰宅基地纠纷一案，我院作出（（2020）豫1003民初1989号民事判决书，该判决书送达后，徐广乾未提起上诉。现徐广乾申请再审，明显与其在原审期间行使处分权的行为相悖。且现徐广乾申请再审，提交的证据材料并不足以推翻原审判决。综上，对徐广乾的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐广乾的再审申请。审判长  王小丽审判员  海建华审判员  史丰英二〇二一年四月七日法官助理杨莉书记员王钰涵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初858号原告：周明来，男，1963年2月11日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子雯，山东运策律师事务所律师。被告：青岛流亭机场汽车运输有限责任公司，住所地：山东省青岛市崂山区劲松七路217号南侧。法定代表人：赵鑫，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘昊，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维世，山东琴岛律师事务所律师。原告周明来与被告青岛流亭机场汽车运输有限责任公司（以下简称“流亭机场运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明来委托诉讼代理人李斌与被告流亭机场运输公司委托诉讼代理人王维世、刘昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明来向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告截止到2020年12月25日的医疗费53230.48元、住院伙食补助费23000元、护理费48097元（按社平工资标准计算230天）、交通费2300元，合计126627.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月28日17时30分许，提拥军驾驶鲁Ｂ×××××号大型客车行驶到出口应急车道处与原告周明来发生交通事故，致使原告受伤，车损。经交警认定提拥军承担事故全部责任。原告治疗花费的医疗费、护理费等费用已在贵院（2015）北民初字第4889号民事判决书中得到相应赔偿，现原告因继续治疗产生的相关费用双方未能达成一致意见，现依法提起诉讼，要求判如所请。流亭机场运输公司辩称，根据前期贵院在2015年的判决，就本案事实明确指出后续治疗费为8000元至9000元，本案原告再次就后续治疗事宜提起诉讼无法律依据且涉案相关费用中存在不具有合理性和关联性的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下：1、原告提交了（2015）北民初字第4889号民事判决书和（2019）鲁0203民初3856号民事判决书。证明2014年3月28日17时许，提拥军驾驶被告流亭机场运输公司所有的鲁Ｂ×××××号大型客车行驶到青岛市，将在应急车道内行走的原告周明来撞倒，致使其受伤。交警部门认定提拥军承担事故全部责任。事故发生后，原告于2015年8月3日诉至本院，要求被告和保险公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等费用。审理中，经本院依法委托鉴定机构，鉴定原告为脑外伤致精神障碍、精神损伤与车祸有因果关系、精神损伤构成七级伤残；多发肋骨骨折构成九级伤残、右上肢构成十级伤残、脊柱损伤构成十级伤残；后续治疗费（取出内固定）为8000元-9000元。本院于2017年2月16日出具（2015）北民初字第4889号民事判决书，认定提拥军系在履行职务过程中实施了加害行为，应由提拥军所在单位流亭机场运输公司承担赔偿责任，判决保险公司赔偿原告各项损失610082元（其中67470.42元由流亭机场运输公司领取，原告领取542611.58元）。后原告因继续治疗于2019年4月1日再次诉至本院，要求被告赔偿其医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用。本院于2019年10月8日出具（2019）鲁0203民初3856号民事判决书，判决被告青岛流亭机场汽车运输有限责任公司赔偿原告周明来各项经济损失共计33086.24元。（2019）鲁0203民初3856号民事判决书中认定，在（2015）北民初字第4889号案件中，被告赔付原告的后续治疗费是指鉴定结论明确指出的取出固定物的费用，而该案是原告针对交通事故损伤的后遗症进行治疗的费用，因此，被告对原告主张的后续治疗费应予赔偿。2、原告提交了东明县人民医院住院病案3份、住院票据3份、门诊票据2份、病人费用清单3份，证明原告于2019年7月5日至8月10日入住东明县人民医院住院治疗陈旧性颅脑损伤、癫痫，住院36天，花费住院医疗费9412.62元；于2019年11月20日至2020年4月13日入住东明县人民医院住院治疗症状性癫痫（继发性癫痫），住院145天，花费住院医疗费31120.81元；于2020年11月6日至12月25日入住东明县人民医院住院治疗陈旧性颅脑损伤、症状性癫痫（继发性癫痫），住院49天，花费住院医疗费12637.05元。原告还花费门诊医疗费60元。原告住院共计230天，花费医疗费共计53230.48元。原告主张住院230天的住院伙食补助费为23000元。3、原告提交了护理人员陈程（系原告外甥）的身份证复印件，证明原告住院期间由陈程护理，原告主张护理费48097元。4、本案在审理过程中，被告流亭机场运输公司提出申请，要求鉴定原告现在的病情与交通事故之间的因果关系及参与度、治疗及用药的合理性及必要性、原告的住院及护理期限、原告是否存在挂床现象。后被告流亭机场运输公司撤回上述鉴定申请。本院认为，（2015）北民初字第4889号民事判决书和（2019）鲁0203民初3856号民事判决书已生效，保险公司已在交强险和机动车第三者责任险限额内对原告的损失进行了赔付，保险限额已赔付完毕。本案中原告主张的相关损失应由被告流亭机场运输公司予以赔偿。（2015）北民初字第4889号案件中，被告赔付原告的后续治疗费是指鉴定结论明确指出的取出内固定的费用。本案中，原告主张的后续治疗费是针对交通事故损伤的后遗症在2019年7月5日至2020年12月25日期间进行治疗产生的费用，因此，被告对原告主张的后续治疗费应予赔偿。原告的各项损失及产生的费用认定如下：1、医疗费，原告提交的住院病历、医疗费单据合法有效，本院予以认定，原告的医疗费合计为53230.48元。2、住院伙食补助费，原告共计住院230天，其住院伙食补助费为100元/天*230天=23000元。3、护理费。原告在住院期间由其外甥陈程进行护理，本院认定产生了护理费，原告未提交关于陈程工作情况的相关证据，护理费标准参照2019年青岛市职工年平均工资76328的70%计算为每天146元，原告住院230天的护理费损失为146元/天*230天得33580元。4、交通费。原告主张交通费2300元，数额合理，本院予以支持。综上，原告的上述损失共计112110.48元，应由被告向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告青岛流亭机场汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周明来截止到2020年12月25日的各项经济损失共计112110.48元（该款项直接支付到周明来在中国农业银行东明县向阳路分理处62×××74的账户中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周明来的其他诉讼请求。案件受理费2833元，减半收取1416.5元（原告已预交），由原告周明来承担162.5元，由被告青岛流亭机场汽车运输有限责任公司承担1254元（该款项直接支付到周明来在中国农业银行东明县向阳路分理处62×××74的账户中）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  袁静二〇二一年四月一日书记员  綦浩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初15286号原告:莱阳昊运汽车有限公司，住所地山东省莱阳市冯格庄街道办事处长江路**，统一社会信用代码9137068268827261X9。委托诉讼代理人：邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住，住所地山东省烟台市芝罘区环山路**润利国际大厦**一社会信用代码91370600669315725Q。法定代表人：李逢春，总经理。委托诉讼代理人：康广，山东有容律师事务所律师。原告莱阳昊运汽车有限公司与被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称亚太保险烟台支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱阳昊运汽车有限公司委托诉讼代理人邵林超，被告亚太保险烟台支公司委托诉讼代理人康广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。莱阳昊运汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令亚太保险烟台支公司赔付莱阳昊运汽车有限公司车损88990元；2.本案诉讼费用由亚太保险烟台支公司承担。事实与理由：2020年6月1日20时40分许，司机于作顺驾驶莱阳昊运汽车有限公司所有的鲁Ｆ×××**号重型自卸车在青岛市即墨区工业园石子厂斜坡处倒车卸料时，车辆发生侧翻造成车辆受损，于作顺受伤的交通事故。2020年6月2日，于作顺报警，青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具道路交通事故证明。亚太保险公司承保鲁Ｆ×××**号车辆的机动车保险、第三者责任保险、不计免赔，应在保险限额内承担赔偿责任，亚太保险烟台支公司未赔偿莱阳昊运汽车有限公司损失，莱阳昊运汽车有限公司为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。亚太保险烟台支公司辩称，对事故发生情况的真实性无法确认，事故证明上明确记载，事故发生后司机事后报警，对事故发生时的真实损失情况无法确认。另外，莱阳昊运汽车有限公司需提交有效行驶证及驾驶人员资格证，我司才能承担赔偿责任，否则拒赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月15日，青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明2020年6月1日20时40分许，莱阳昊运汽车有限公司驾驶人于作顺自称该驾驶鲁Ｆ×××**重型自卸车在青岛市即墨区工业园石子厂斜坡倒车卸料时，自卸车发生侧翻，造成车辆受损、于作顺受伤的道路交通事故。道路交通事故证明载明：1.该事故现场无监控视频；2.于作顺自称该驾驶鲁Ｆ×××**重型自卸车在青岛市即墨区工业园石子厂斜坡倒车卸料时发生单方事故；3.此事故为事后报警（2020年6月2日9时许）。后因莱阳昊运汽车有限公司与亚太保险烟台支公司未就车辆损失金额达成一致，经莱阳昊运汽车有限公司申请，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司对鲁Ｆ×××**号车辆损失鉴定为45020元。莱阳昊运汽车有限公司支付鉴定费4800元。另查明，就涉案车辆，莱阳昊运汽车有限公司作为投保人向亚太财产保险有限公司蓬莱支公司投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等机动车商业保险。其中，机动车损失保险责任限额337875元。保险期间自2020年3月20日0时起至2021年3月19日24时。诉讼中，因亚太财产保险有限公司蓬莱支公司无独立法人资格，亚太保险烟台支公司自愿作为本案被告参与诉讼并承担本案赔偿责任，莱阳昊运汽车有限公司对此也予认可。本院认为，就涉案车辆，亚太财产保险有限公司蓬莱支公司接受莱阳昊运汽车有限公司投保机动车商业险并出具保单、收取保费，双方之间形成保险合同关系，应按保险合同约定享有权利、履行义务。故在涉案车辆发生交通事故且没有法定和约定免责事由后，亚太财产保险有限公司蓬莱支公司应对涉案车辆因本次事故导致的相应损失予以赔付。因亚太财产保险有限公司蓬莱支公司无独立法人资格，亚太保险烟台支公司自愿承担本案赔偿责任，莱阳昊运汽车有限公司对此也予认可，所以应由亚太保险烟台支公司对涉案车辆的相关损失进行赔付。关于赔偿数额问题，涉案交通事故造成的车损，经本院委托青岛新业价格评估有限公司作出评估报告，车辆损失金额为45020元。莱阳昊运汽车有限公司虽称评估旧件缺少，评估价值过低，但并未就此提交提交证据予以证实，因该鉴定结论系莱阳昊运汽车有限公司申请本院依法委托作出，且受委托鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定能力，评估时鉴定机构已通知双方当事人参与鉴定过程，所以青岛新业价格评估有限公司作出的鉴定结论可以作为本案的赔付依据。鉴定费4800元系为确定车辆损失支付的合理费用，应由亚太保险烟台支公司承担。以上莱阳昊运汽车有限公司主张的车辆损失45020元、鉴定费4800元，共计49820元，未超出莱阳昊运汽车有限公司投保车辆损失保险的保险限额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日给付原告莱阳昊运汽车有限公司保险赔偿金49820元，于本判决生效后十日内付至莱阳昊运汽车有限公司名下中国工商银行股份有限公司莱阳支行16×××84账户；二、驳回原告莱阳昊运汽车有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司负担，于本判决生效后十日内付至莱阳昊运汽车有限公司名下中国工商银行股份有限公司莱阳支行16×××84账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王建太审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二一年四月十三日法官助理于永睿书记员吕和臻
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初2558号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：鲁艳，女，1973年1月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告鲁艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，在审理过程中，原告于2021年4月25日向本院提出撤回对被告鲁艳的起诉。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告鲁艳的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二一年四月二十五日 书记员  冯 果
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1023号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮。 被执行人:苗苗，女，1975年11月4日出生，住山东省胶州市。 上列当事人因合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000039861号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000039861号裁决书指定胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二一年四月十四日 书记员  夏照民
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更693号罪犯覃金平，男，壮族，1955年11月26日生，大学文化，安徽省黄山市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省池州市中级人民法院于2017年5月18日作出（2016）皖17刑初3号刑事判决，以被告人覃金平犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元。被告人覃金平非法所得41.24414万元人民币、2000美元及10克黄金予以追缴。被告人覃金平不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年8月10日作出（2017）皖刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯覃金平确有悔改表现，于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年3月11日在本院第五法庭远程视频依法公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关安徽省蜀山监狱指派干警吴兆洋、孙磊出庭参加庭审，罪犯覃金平及证人姚默凡到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯覃金平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯覃金平报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯覃金平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月至2020年7月获表扬奖励六次。另查明，该犯案发前后已退缴全部违法所得，刑罚执行期间履行全部财产刑，滥用职权造成国家经济损失部分挽回。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省蜀山监狱出具的罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表证实,罪犯覃金平确有悔改表现，自2017年12月至2020年7月获表扬奖励六次。2、罪犯覃金平的陈述及证人证言证实，罪犯覃金平在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17刑初3号刑事判决书、上缴廉政帐户凭证、安徽省池州市人民检察院扣押决定书、缴款单据等证实，罪犯覃金平已退缴全部违法所得，刑罚执行期间履行财产刑罚金人民币30万元。4、黄山市经济开发区管理委员会2020年10月13日出具的《关于覃金平渎职案件追回款项说明》证实，罪犯覃金平滥用职权造成国家经济损失3540.3273万元已挽回800万元。本院认为，罪犯覃金平已退缴全部违法所得，在服刑期间积极改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯自2017年12月至2020年7月获表扬奖励六次，因该犯系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后，依照刑法分则第八章贪污贿赂罪判处刑罚的原具有国家工作人员身份的职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握，一次减刑不超过六个月有期徒刑。该犯滥用职权犯罪造成国家经济损失未全部挽回，综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。案经本院刑事审判专业委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定如下：对罪犯覃金平减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2015年7月24日起至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  周炎峰二〇二一年四月二十二日书记员  李小玢
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3770号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强,负责人。 被执行人：徐健，男，1977年03月10日出生，汉族，住安，住安徽省宁国市div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与徐健金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10811号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  邹 鑫 二〇二一年四月三十日 书记员  段云翔
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终500号上诉人（原审被告）：沭阳亿瑞置业有限公司，统一社会信用代码9132132266898971XJ，住所地沭阳县沭城街道珠江路西侧。法定代表人：陈志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人:高中新，江苏兆仕禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵迪，男，1992年8月9日出生，住沭阳县。原审第三人:赵生才，男，1966年8月21日出生，住沭阳县。上诉人沭阳亿瑞置业有限公司因与被上诉人赵某原审第三人赵生才商品房销售合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2020）苏1322民初7419号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经审查，沭阳亿瑞置业有限公司关于免交诉讼费的理由不属于法定的免交诉讼费情形，本院依法不予准许。本院遂于2021年4月19日向沭阳亿瑞置业有限公司邮寄了诉讼费催缴通知书，告知其在收到通知后七日内向本院缴纳诉讼费24040元，但沭阳亿瑞置业有限公司在收到通知后未在期限内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上诉人沭阳亿瑞置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟新权审判员  黄亚非审判员  刘宗强二〇二一年四月二十八日书记员  沈飞耀
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执异85号申请人（申请执行人）：张淑敏，女，1946年11月15日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：山东弘兴玉米开发有限公司，住所地宁阳县泗店镇南王项目聚集区。法定代表人：邵俊来。被执行人：郭延民，男，1970年5月13日出生，汉族，户籍地山东省新泰市。本院在执行申请执行人张淑敏与被执行人郭延民责令退赔一案中，申请人张淑敏向本院提出书面申请，申请追加山东弘兴玉米开发有限公司为（2020）津0102执2902号案件被执行人。申请人张淑敏称，郭延民为山东弘兴玉米开发有限公司天津分公司为分公司负责人。郭延民犯非法吸收公众存款罪。（2020）津0102刑初10号刑事判决确认事实“吸收的存款都直接打给总公司”，申请人张淑敏为本案的集资参与人，至今未收到发还的赃款，故申请追加山东弘兴玉米开发有限公司为被执行人。本院审理查明，郭延民非法吸收公众存款罪一案，本院作出（2020）津0102刑初10号刑事判决，判决：“赃款依法追缴后分别发还集资参与人。”张淑敏因责令退赔事由，提出执行申请，2020年10月14日本院受理了张淑敏提起的强制执行申请。山东弘兴玉米开发有限公司在工商部门登记企业类型为其他有限责任公司。2017年9月至2018年1月郭延民担任山东弘兴玉米开发有限公司天津分公司负责人期间以公司名义进行吸收资金活动。本院认为，根据法律规定作为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人身为被执行人的，人民法院应予支持。本案中虽然山东弘兴玉米开发有限公司天津分公司为山东弘兴玉米开发有限公司的分支机构，郭延民为该分支机构的负责人，但本案的被执行人为郭延民并非公司，因此申请人请求追加山东弘兴玉米开发有限公司为被执行人的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：驳回张淑敏的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓飞审判员  王 辉审判员  张 峥二〇二一年四月七日此件与原件核对无异法官助理王又可书记员杨天爽附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初2326号原告：重庆市潼南区鑫谷广告部，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处同建路**，统一社会信用代码91500223577164237E。投资人：董庭庭。委托诉讼代理人：舒长江，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：重庆潼味时和餐饮管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处外滩东路**附**2-1，统一社会信用代码91500223MA60L7D473。法定代表人：黎峥，公司执行董事兼经理。原告重庆市潼南区鑫谷广告部与被告重庆潼味时和餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，原告重庆市潼南区鑫谷广告部于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市潼南区鑫谷广告部撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市潼南区鑫谷广告部负担。审 判 员 尤良刚二〇二一年四月二十八日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初2690号                  原告              蔡贤彬，男，汉族，1964年7月29日生，住址：贵州省贵阳市南明区。                  被告              贵州民新民得科技有限公司，地址；贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区9栋（贵阳国际中心3号）1单元37层10号房，统一社会信用代码91520102MAAJMDX595。      法定代表人：邹丽。      邹丽，女，汉族，1985年10月1日生，住址：贵州省梓潼县。       王思阅，男，汉族，1995年4月9日生，住址：贵州省毕节市岔河镇。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求：1、被告归还原告借款30000元并支付利息（自2020年6月17日起按国家最高贷款利率计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。      本院于2021年4月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州民新民得科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告蔡贤彬借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年6月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至本金付清之日止）；      二、驳回原告蔡贤彬的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费275元，由被告贵州民新民得科技有限公司承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。            审   判   员    程    攀            二〇二一年四月二十三日             法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初10997号 原告：徐燕。被告：西安市未央区谭家街道天和新府社区居民委员会。住所地：西安市未央区XX城XX路XX街十字东北。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5559。法定代表人：李志学，任主任。被告：西安市未央区谭家街道红旗村民委员会第六村民小组。负责人：徐建民，任组长。共同委托诉讼代理人：李琼，陕西邦维律师事务所律师。原告徐燕与被告西安市未央区谭家街道天和新府社区居民委员会（以下简称未央区天和新府居委会）、西安市未央区谭家街道红旗村民委员会第六村民小组（以下简称未央区红旗村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于 2021 年 3 月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕、被告未央区天和新府居委会、未央区XX村XX组的共同委托诉讼代理人李琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付其土地补偿款 2000 元；2、判令被告二支付其土地补偿款 5000 元；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：其系被告村组在册的合法村民。2021年1月，被告一向该村组村民发放安置土地补偿款2000元，被告二向该小组村民发放土地补偿款5000元，但均未给其分配。其属于本村合法村民，应享有其他村民同等的待遇。两被告未按照国家法律法规给其分配征地款，严重侵害了其合法权益，经协商未果，无奈诉至法院，请求如前所述。被告未央区天和新府居委会、未央区XX村XX组共同辩称，原告所称的分配金额确系其村组向其他村民发放的金额，但原告属于嫁农女，因其自身原因未将户口迁至男方家中，根据村组分配方案。原告嫁出后，未在村组生活工作，未与村组形成任何的权利义务关系，不具有本集体经济组织成员资格，无权要求分配收益，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐燕系被告村组村民，户口落户于被告村组，2006 年与外地农民登记结婚，婚后户口未迁出，亦未享受其他地方分配待遇。2021年年初，被告未央区天和新府居委会向其他村民发放收益分配款 2000元，被告未央区XX村XX组向其他村民发放收益分配款 5000 元，均未向原告发放。庭审中，原告提交（2018）陕 0112 民初 443 号民事判决书、（2018） 陕 01 民终 5043 号民事判决书、（2019）陕 0112 民初 4514号民事判决书、（2020）陕0112民初5077号民事判决书、户口簿佐证上述事实。因被告不同意调解，致调解不能。本院认为，原告为被告村组的合法村民，理应享受同等村民待遇，其要求被告支付分配款于法有据，应予支持。被告未央区XX居XX村XX小组负有财务监督职责，应对被告未央区XX村XX组给付义务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百零一条之规定，判决如下：一、被告西安市未央区谭家街道天和新府社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告徐燕分配款 2000 元；二、被告西安市未央区谭家街道红旗村民委员会第六村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告徐燕分配款 5000 元，被告西安市未央区谭家街道天和新府社区居民委员会对此给付承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 50 元 (原告已预交)，由二被告共同承担，并于本判决确定给付之日一并支付原告徐燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员       李  想     二〇二一年四月十六日 法官助理       徐祥辉书 记 员       田晓艳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初5108号 原告沈阳强长立建筑材料有限公司，住所地沈阳市于洪区造化乡闸上村，统一社会信用代码91210114573471758T。 法定代表人：吴昊。 被告沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号，统一社会信用代码912101007111255041。 法定代表人：王振飞。 被告沈阳双兴建设集团有限公司辽中分公司，住所地沈阳市辽中区养士堡镇王家岗村，统一社会信用代码91210122MA0UX17B1W。 法定代表人：葛延。 被告孙文彪，男，1972年10月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在审理沈阳强长立建筑材料有限公司与沈阳双兴建设集团有限公司、沈阳双兴建设集团有限公司辽中分公司、孙文彪关于买卖合同纠纷一案中，原告沈阳强长立建筑材料有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈阳强长立建筑材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳强长立建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费13193元，减半收取6596.50元，由原告沈阳强长立建筑材料有限公司负担。 审判员  李世君 二〇二一年四月三十日 书记员  李佳垠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6448号原告：张辉，男，1993年11月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：袁先为，男，1996年9月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告张辉诉被告袁先为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，原告张辉于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张辉撤诉。本案案件受理费减半收取900元，由原告张辉负担。审判员 刘 林二〇二一年四月二十四日书记员 于艳芝
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2837号原告：代玉兰，女，1949年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：邓德英，女，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告代玉兰诉被告邓德英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告代玉兰于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告代玉兰撤诉。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告代玉兰负担。审 判 员 李长明二〇二一年四月二十八日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0924刑初118号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人顾海霞，女，1977年10月16日出生，汉族，初中文化，务农，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被射阳县公安局取保候审。经射阳县人民检察院决定，于2021年2月24日被射阳县公安局执行取保候审。 射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2021]95号起诉书指控被告人顾海霞犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人顾海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2020年9月12日20时许，被告人顾海霞酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县解放路由东向西行驶至合德中队门前路段时，被民警查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，顾海霞的血样中乙醇含量为每百毫升156.2毫克。 被告人顾海霞归案后，如实供述了自己的犯罪行为。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人顾海霞的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，并建议判处被告人顾海霞拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人顾海霞对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，认罪认罚。 经审理查明： 2020年9月12日20时许，被告人顾海霞酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县解放路由东向西行驶至合德中队门前路段时，被民警查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，顾海霞的血样中乙醇含量为每百毫升156.2毫克。 被告人顾海霞归案后，如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实有下列证据证实： 1．射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证； 2．证人姚某、路某的证言； 3．被告人顾海霞的供述和辩解； 4．江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的物证检验报告等； 5．射阳县公安局制作的视听资料等。 以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。 本院认为：被告人顾海霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人顾海霞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人顾海霞归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾海霞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综合考虑被告人顾海霞的犯罪情节、认悔罪态度、社区矫正调查意见等因素，可对其适用缓刑。 综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾海霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈昌龙 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二一年四月十四日 书 记 员  祁汝科 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初692号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄平，男，1966年5月19日出生于广西壮族自治区靖西市，公民身份号码452××××××××××××，壮族，初中文化，无业，户籍所在地靖西市渠洋镇化城村布作屯104号（以上均为自报）。因本案于2020年10月23日被中山市公安局行政拘留十五日，2021年1月12日被中山市公安局取保候审，2021年4月2日被本院继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕558号起诉书指控被告人黄平犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄平已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，黄平到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2020年7月2日晚上10时许，被告人黄平未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶粤J×××××号普通两轮摩托车（已达报废标准），途经中山市大涌镇旗山路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，黄平驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为98.7mg/100mL。2021年1月22日，黄平经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人黄平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。黄平符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二一年四月七日书记员 梅卓键李某1
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕01民终5961号上诉人（原审被告）：郭堃，男，1991年2月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：周亚鸽，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常改侠，女，1965年10月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：陕西昱丰实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：李奇，该公司董事长。上诉人郭堃因与被上诉人常改侠、被上诉人陕西昱丰实业有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初8168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭堃于2021年4月15日自愿申请撤回上诉。 本院认为，郭堃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭堃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由上诉人郭堃负担。本裁定为终审裁定。   审判长  党晓娟审判员  姜亦君审判员  赵羽嘉二〇二一年四月十五日 法官助理 高喜平书记员  朱琳婧 1
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3358号原告：高原，女，1988年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。被告：郑州市中产置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑开大道136号，统一社会信用代码91410100573577819H。法定代表人：李磊，该公司总经理。原告高原与被告郑州市中产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2021）豫0122民初3325号案件被告相同，起诉主张的案件事实类似，系因同类民事行为提起的民事诉讼，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初3325号案件审理。审判员  张国宪二〇二一年四月十二日书记员  刘艳磊
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执4124号申请执行人：天津轩宇汽车租赁有限公司,住所地天津华苑产业区。被执行人：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区。申请执行人天津轩宇汽车租赁有限公司与被执行人天津金速达汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初4531号民事判决书已经发生法律效力。天津轩宇汽车租赁有限公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行，申请执行事项为天津金速达汽车租赁有限公司返还164台华泰牌新能源汽车。本院立案执行后，向被执行人天津金速达汽车租赁有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人天津金速达汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其作出限制高消费措施。经调查，涉案车辆下落不明，申请人亦无法提供相关线索，本案暂不具备执行条件。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二一年四月二十九日书记员  李洋洋
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执1414号被执行人：陈永，男，1975年2月10日出生，住重庆市永川区。陈永犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初462号刑事判决书已经发生法律效力，陈永逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年2月20日移送强制执行，要求被执行人陈永缴纳罚金2000元，上缴国库；退赔被害人罗庆兰经济损失1323元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人陈永发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2021年2月24日对被执行人陈永采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人陈永名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，亦未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的3323元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年四月三十日书记员 伍常容
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1158号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区公平街道乐善路77号。 负责人：陶惠，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：刘凯，男，1982年3月22日出生，汉族，住成都市温江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行（以下简称邮储银行温江支行）与被告刘凯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行温江支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行温江支行向本院提出诉讼请求：1．判令刘凯清偿其信用卡逾期本金17,493.71元、利息1,250.41元、还款违约金5,681.47元，合计24,425.59元（数据暂计至2020年8月27日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2．判令刘凯承担为实现债权而产生的律师费2,000元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，知晓并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约约定：1、被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；2、被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权进行催收、追讨。合约中还就逾期利息、滞纳金等费用、以及原告为实现债权而产生的费用由被告承担进行了约定。原告依照被告的申请及信用卡领用合约、章程的规定向被告发放了信用卡一张。被告在使用信用卡期间，出现了长期逾期未还款的行为，经原告多次催收，但被告依然未履行还款义务。综上所述，被告未按合约约定履行还款义务，已严重损害原告的合法权益。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特向人民法院起诉，请求依法判决。 刘凯未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，刘凯于2017年7月24日在邮储银行温江支行申领信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签名确认其已充分了解并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第五条、第十一条对信用卡收费项目及标准，包括透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%等进行了约定，其中第五条第5款约定邮储银行温江支行催收产生的包括不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由刘凯承担。后邮储银行温江支行向刘凯发放了信用卡（卡号：6259××××1060），刘凯使用该信用卡进行消费，但未在约定的期限内偿还欠款。 截至2020年8月27日，刘凯尚欠信用卡欠款本金17,493.71元及利息（含复利）1,250.41元。 2020年8月26日，邮储银行温江支行与四川明之鉴律师事务所签订《委托代理合同》，约定邮储银行温江支行委托四川明之鉴律师事务所代理刘凯等11人信用卡纠纷案，每件代理费为2,000元。 本院认为，刘凯向邮储银行温江支行申领并使用信用卡，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行还本付息的义务。截至2020年8月27日，刘凯尚欠本金17,493.71元及利息（含复利）1,250.41元，均应予以偿还。自2020年8月27日起的利息应按日利率万分之五计算至款项付清之日。邮储银行温江支行陈述违约金即合约中约定的滞纳金，但无证据证明双方已合意将滞纳金转换为违约金，邮储银行温江支行的违约金主张无依据，本院对该主张不予支持。刘凯未足额偿还欠款，已构成违约，根据领用合约的约定，邮储银行温江支行有权委托律师事务所追讨欠款，并要求刘凯承担由此产生的律师费，故本院对邮储银行温江支行要求刘凯支付律师费2,000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘凯于本判决生效之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行偿还信用卡透支本金17,493.71元及利息（含复利）【利息计算方式：1．截至2020年8月27日的利息（含复利）为1,250.41元；2．以尚欠本金为基数，按日利率万分之五从2020年8月28日起计算至所有款项清偿完毕之日止】； 二、刘凯于本判决生效之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行支付律师费2,000元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计230元，由刘凯负担。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 毅 二〇二一年四月一日 书记员 罗艺苏
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执585号申请执行人：刘宁，男，1990年5月19出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：许春元，女，1963年2月2日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：曾伟，那1983年11月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人刘宁与被执行人许春元、曾伟房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2021）湘11民终745号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桂 冠审 判 员  周高峰审 判 员  江柏林二〇二一年四月二十九日法官助理  漆振刚书 记 员  廖 赛
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3918号原告：穆健林，男，1976年1月26日出生，回族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：天津蜗牛之家公寓管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道阳城里**楼**8-805。法定代表人：胡玉购。原告穆健林与被告天津蜗牛之家公寓管理有限公司（以下简称蜗牛之家）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆健林的委托诉讼代理人李炳琪到庭参加诉讼。被告蜗牛之家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告穆健林向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2020年8月7日签订的房屋出租委托代理合同已解除；2.被告向原告支付2020年11月9日至2021年3月8日期间的租金13000元、2020至2021年度暖气费2007.80元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月7日，原、被告签订房屋出租委托代理合同，约定原告将本人名下坐落天津市南开区鞍山西道风荷园4-1-402号房屋租予被告，租赁期限自2020年8月8日至2023年8月8日，其中2020年8月8日至同年9月8日、2021年8月8日至同年9月8日、2022年8月8日至同年9月8日为免租期,租金按月支付，标准为每月3250元，暖气费由被告负担，被告逾期15日以上支付租金的，原告有权解除合同。合同签订后，双方依约履行了各自义务，但被告在支付了2020年9月8日至同年11月8日期间的房租6500元后，未再支付任何费用。原告多次催要未果，遂于2021年3月8日自行收回房屋，并向上述房屋采暖费收费单位交付了2020至2021年度暖气费2007.80元。被告蜗牛之家未作答辩。原告穆健林围绕诉讼请求依法提交了房屋出租委托代理合同、催要录音剪裁、原告交付上述房屋暖气费的凭证等证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，本院依照有效的送达地址向被告邮寄送达民事起诉状副本、开庭传票等应诉材料。2021年2月28日，被退回妥投。本院认为，原、被告签订的房屋出租委托代理合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，各方均应依约履行合同义务。被告逾期未履行支付房租及暖气费的付款义务，构成违约，应当承担支付合同约定的解除合同、支付费用等违约责任。原告提交的证据不足以证实其通知被告解除合同额具体时间，故解除时间应以本院向被告送达民事起诉状副本之日为准。原告提交的证据足以证实被告欠付房租情况，亦足以证实原告已实际支出暖气费的情况。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告穆健林与被告天津蜗牛之家公寓管理有限公司于2020年8月7日签订的房屋出租委托代理合同已于2021年2月28日解除；二、本判决生效后三十日内，被告天津蜗牛之家公寓管理有限公司给付原告穆健林房屋租金、房屋占有使用费13000元（3250元/月×4个月）、暖气费2007.80元。原告穆健林确认收款账户为原告穆健林名下中国农业银行6228××××7011账号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.50元，由原告穆健林自行负担177元，由被告天津蜗牛之家公寓管理有限公司负担87.50元，被告负担部分于本判决生效之日起三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二一年四月九日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初2628号 原告：朱俊豪，男，汉族，1988年12月3日生，住威宁县。 被告：贵州合美瑞建材有限公司，住所地：威宁县新世界商贸城****旁。 统一社会信用代码：91520526MA6HJGBU6W。 法定代表人：管庆勇。 本院在审理原告朱俊豪诉被告贵州合美瑞建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告主体不适格为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱俊豪撤回起诉。 案件受理费33元由原告朱俊豪承担。 审判员  李明国 二〇二一年四月十二日 书记员  祖 杰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保327号 申请人：成都房江湖信息科技有限公司，住所地中国自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：张珊珊。 被申请人：成都和信大恒房地产有限公司，住所地成都，住所地成都市新都区新都街道马超东路**和信新城市中心****> 法定代表人：杨珩。 本院在审理申请人成都房江湖信息科技有限公司与被申请人成都和信大恒房地产有限公司申请财产保全一案中，申请人成都房江湖信息科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都和信大恒房地产有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都房江湖信息科技有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人成都和信大恒房地产有限公司所有的银行存款6722847元（财产线索：渤海银行股份有限公司成都分行，账户×××08）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年四月八日 书记员 母莉秀
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执2296号李齐天：关于汤毅申请执行李齐天股权转让合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李齐天已于2021年3月履行全部还款义务。故本院（2020）苏0102民初1812号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2701刑初168号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人刘某某，男，1975年12月5日出生于贵州省都匀市，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，案发前住南州国际马鞍山小区安置房4栋404号。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年8月25日被都匀市公安局监视居住，2021年3月15日被都匀市人民检察院监视居住。贵州省都匀市人民检察院以匀检刑诉〔2021〕163号起诉书指控被告人刘某某犯非法制造枪支罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察官蔡帅燃出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省都匀市人民检察院指控，2017年，被告人刘某某在都匀市的家中对事先购买的射钉枪、枪托、无缝钢管等部件进行自行改装。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心对改装的射钉枪进行鉴定，送检的疑似枪支该改装射钉枪是以火药为动力的枪支。另查明，被告人刘某某将自行改装的枪支一直存放于家中，直至被公安机关查获。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、查证属实的：受案登记表、立案决定书、立案告知书、监视居住决定书、传唤证、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、公安情况说明、户籍信息，被告人刘某某供述与辩解，鉴定文书、鉴定意见通知书，现场指认笔录及图片说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家枪支管理制度，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应当处以刑罚。公诉机关提供的证据来源合法，客观真实，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后如实坦白犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某系初犯、偶犯，犯罪前无不良表现，对其适用缓刑不致危害社会。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押的枪支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 飞人民陪审员  楼裕华人民陪审员  张贤文二〇二一年四月二十二日书 记 员  陈逸君
东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0421执303号 中国农业银行股份有限公司东丰县支行、于士平、车广财、许宝成： 中国农业银行股份有限公司东丰县支行与于士平、车广财、许宝成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30285.00元。经本院立案执行，现已执行到位30285.00元，中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院申请执行的(2021)吉0421民初159号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2119号原告：高淑敏，女，1970年4月30日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：崔国明，榆树市红星乡法律服务所法律工作者。被告：榆树市扶贫福利炼铁厂，住所地吉林省榆树市土桥镇十四户村。法定代表人：田彦军。原告高淑敏与被告榆树市扶贫福利炼铁厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑敏及其委托诉讼代理人崔国明到庭参加诉讼，被告榆树市扶贫福利炼铁厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淑敏向本院提出的诉讼请求：请求人民法院确认原、被告自1987年4月起至2008年6月存在劳动关系。事实和理由：原告于1987年4月在被告车间做工人，一直工作至2008年6月，期间原、被告存在事实劳动关系22年，因被告停业，原告离开工作单位，现为请求确认劳动关系，诉来贵院，请求依法判决。被告炼铁厂未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：1982年2月10日，榆树县扶贫福利炼铁厂成立。1987年4月，高淑敏到榆树县扶贫福利炼铁厂工作。1991年4月27日，榆树县扶贫福利炼铁厂更名为榆树市扶贫福利炼铁厂。高淑敏在榆树市扶贫福利炼铁厂一直工作至2008年6月。2021年3月28日，高淑敏以榆树市扶贫福利炼铁厂为被申请人申请劳动争议仲裁，3月29日，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2021]第59号不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”高淑敏提供的工资发放表及证人朱有志证言等证据能够证明其自1987年4月至2008年6月期间在榆树市扶贫福利炼铁厂工作，双方在1987年4月至2008年6月期间存在劳动关系，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（二）项之规定，判决如下：确认原告高淑敏在1987年4月至2008年6月期间与被告榆树市扶贫福利炼铁厂存在劳动关系。案件受理费10.00元，由被告榆树市扶贫福利炼铁厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘思慧二〇二一年四月二十二日书记员 苏 礼
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3967号原告：袁梓烁，男，汉族，2016年2月20日出生，住郑州市。法定代理人：袁岩，男，汉族，1989年9月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：程建成，郑州市京广路法律服务所法律工作者。被告:河南精灵谷文化传播有限公司，住所地郑州市二七区政通路66号院5号楼2单元25层2501，统一社会信用代码91410103MA453M400H。法定代表人：丁抗抗。被告:丁抗抗，女，汉族，1992年2月15日出生，住河南省淮阳县。被告:建宝枝，女，汉族，1990年11月6日出生，住河南省灵宝市。原告袁梓烁诉被告河南精灵谷文化传播有限公司（以下简称被告精灵谷公司）、丁抗抗、建宝枝物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告袁梓烁的法定代理人袁岩及委托诉讼代理人程建成到庭参加了诉讼。被告精灵谷公司、丁抗抗、建宝枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁梓烁向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告退还培训费3481元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告在被告精灵谷公司上培训课，2020年8月2日，原告母亲苏晓然向该公司交培训费4700元，被告丁抗抗、建宝枝是该公司的股东，丁抗抗是该公司的法定代表人。自2020年年底，该培训机构以消防、卫生不合格需要整顿为借口停止上课，现已人去楼空。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告精灵谷公司、丁抗抗、建宝枝均未到庭亦未答辩。经审理本院查明：1、精灵谷公司于2018年4月8日成立，法定代表人丁抗抗，股东为：丁抗抗、建宝枝，各认缴出资600万元，认缴期限为2048年12月31日。原告提交的2020年8月2日收据显示：兹收到袁梓烁（豆丁）交来2020年语言班全年费用（送两个月课程，送课不能请假）人民币4700元（1000元现金，3700元网上支付），收款人为“宝儿”，收款单位为“奇妙课堂明星学院”。原告提交的微信转账截图显示，通过微信转账3700元，微信转账收款商户是河南精灵谷文化传播有限公司，微信二维码名称显示的是“奇妙课堂”。4、原告称“奇妙课堂明星学院”是河南精灵谷文化传播有限公司的下属单位，没有进行工商登记。5、原告称“宝儿”是建宝枝，原告提供的微信聊天截屏中显示2020年12月29日丁抗抗在家长群里发的声明中显示“建宝枝（宝儿老师）。”。6、原告称2020年8月2日上的是试听课，从报名后的第二周即2020年8月9日正式开始上课，每周一次，实际上了14周课，还有40周课未上。7、原告提供的聊条记录显示2020年12月18日停课。8、原告称丁抗抗是精灵谷公司的法定代表人及股东，建宝枝、丁抗抗分别出资50%，要求丁抗抗和建宝枝在出资600万元范围内承担有限责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提供的收据、微信转账凭证记载的信息、微信聊天记录及当事人陈述等，能够形成证据链，证明原告与被告精灵谷公司存在服务合同关系，现原告按约定交付培训费后，被告未完全按约定完成培训服务构成违约，应承担退还相应培训费的违约责任。故原告要求被告精灵谷公司退还培训费3481元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求丁抗抗和建宝枝承担退款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南精灵谷文化传播有限公司于判决生效之日起十日内返还原告袁梓烁剩余费用3481元；驳回原告袁梓烁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南精灵谷文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张西俊二〇二一年四月十四日法官助理高重坤书记员孔令震
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8523号原告（申请执行人）：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李军超（特别授权），山东思雅律师事务所律师。原告（申请执行人）：济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司，住所地：济宁市任城区翠都国际商务中心商务公寓，统一社会信用代码：9137080035863629XC。法定代表人：姬鹏程，经理。委托诉讼代理人：李军超（特别授权），山东思雅律师事务所律师。原告（申请执行人）：济宁运河热力有限公司，住所地：济宁市任城区港宁路中段，统一社会信用代码：913708111660158002。法定代表人：姬鹏程，经理。委托诉讼代理人：彭微（特别授权），女，1981年7月29日出生，汉族，系该公司员工，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李军超（特别授权），山东思雅律师事务所律师。被告(案外人)：王雪英，女，1968年3月28日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王爱红（一般代理），山东治恒律师事务所律师。被告（被执行人）：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地：济宁市任城区济安桥北路**，统一社会信用代码：91370811165947171B。法定代表人：田兴光，董事长。委托诉讼代理人：李伟（特别授权），男，1990年5月24日出生，汉族，系该公司员工，住。本院在审理原告姬鹏程、济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司、济宁运河热力有限公司与被告王雪英、被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬鹏程、济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司、济宁运河热力有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为14595元，减半收取计7297.5元，由原告姬鹏程、济宁市任城区聚丰民间资本管理股份有限公司、济宁运河热力有限公司负担。审 判 长  田鹏学人民陪审员  常秀红人民陪审员  董 斌二〇二一年四月九日书 记 员  丁秀青
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终947号上诉人（原审原告）：钟山区何德凯停车场服务部，住所地：贵州省六盘水市钟山区恒达花园内，统一社会信用代码：92520201MA6HLHRM63。经营者：何德凯，男，1955年5月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：杨应录，男，1957年10月18日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审第三人：六盘水市钟山区荷泉街道恒达路社区居民委员会，住所地：钟山区天龙路**，统一社会信用代码：5520201MEA2589329。法定代表人：王连军，系该社区居民委员会主任。上诉人钟山区何德凯停车场服务部因与被上诉人杨应录及原审第三人六盘水市钟山区荷泉街道恒达路社区居民委员会排除妨害纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟山区何德凯停车场服务部上诉请求：1、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初3956号民事判决，改判被上诉人停止侵害、排除防碍，赔偿上诉人18900元；2、确认与本案相关联的佐证；3、支持被上诉人赔偿后续强占停车位收费至使上诉人损失停车费10800元（2020年7月1日至2020年12月31日，6X4X450=10800元）；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实认定。一审认定上诉人交纳承包费的起止时间为2016年12月至2020年5月31日，被上诉人自2017年1月1日起长期霸占车位不交停车费持续至2020年I2月31日，且还再持续下去。被上诉人自2020年7月1日至2020年12月31日，强行霸占4个停车位收费，有图片记录和报警记录、微信收款凭证为证，还有监控视频为证，被上诉人应承担停止侵害、排除防碍、消除危险的侵权责任。综上，请求二审法院判如所请。杨应录未作答辩。六盘水市钟山区荷泉街道恒达路社区居民委员会未作陈述。钟山区何德凯停车场服务部向一审法院起诉请求：1、判决被告停止侵害、排除妨碍；2、判决被告赔偿原告2017年1月1日至2020年6月30日的停车费损失18900元（按每月每个车位450元计）；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月16日，钟山区荷泉社区服务中心作出钟荷泉纪[2016]2号关于恒达路停车问题专题会议纪要，多部门派人员参加，形成的主要内容为：“1、恒达路实施右侧（靠人民路一侧）单侧停车，让出消防通道，禁止双向停车。2、由交警大队拿出该路段划线标准，城市先锋物管不参与该路段的停车收费及管理，恒达花园业委会、聚伦小区物管、公路局物管按区域各自安排人员进行分段收费及管理。三家单位负责停车秩序管理，禁止逆向停车，占人行道停车，脏车停放，确保恒达路车辆停放有序、通畅。其余略”。2016年12月开始至2019年1月，何德凯向钟山区荷泉社区恒达居委会恒达花园业主委员会承包其业主委员会范围场地停车位，并交纳场地费用。2019年2月1日，何德凯（乙方）又与钟山区荷泉社区恒达居委会恒达花园业主委员会（甲方）签订《场地承包合同》，合同约定：“一、甲方将恒达巷同心苑路面侧面，即恒达花园西院内和恒达巷北至人民中路，南至恒达花园西南角共七十个车位，出租给乙方停车经营，收取卫生保洁费。二、租期：2019年2月1日至2020年1月30日。三、租金：恒达花园的外场地28个车位，每月1750元，当月8日前交清当月租金，否则，甲方有权终止合同，乙方停止收费”。同日，双方签订《补充协议》，协议约定：“甲方将恒达花园业主委员会所管辖的西院业主公摊面积场地承包给乙方停车收取卫生管理费；承包场地双方协商达成共同意向，西院辖区处场地；承包费用按年计算，每年21600元，按季度支付，每季度5400元，如有违约，甲方有权解除合同，并收回场地；租金每月28日前支付下月费用，不得拖延，收费时间按补充协议时间为准，承包费按补充协议为准”。2020年5月29日，钟山区荷泉社区恒达居委会恒达花园业主委员会向何德凯发出书面通知，以停车位合作关系时间到期，解除何德凯与恒达业委会停车位合作关系，何德凯于2020年5月31日退还我辖区停车位管理权，小区业委会另行安排处理。另查明，钟山区何德凯停车场服务部于2019年3月29日经六盘水市钟山区市场监督管理局办理个体工商户营业执照，经营者为何德凯。原告以被告从2017年1月1日起将三轮车、铁架等放置在原告承包经营的停车位上，妨碍原告正常经营至今，要求被告停止侵害、排除妨碍、赔偿停车费损失18900元，诉至一审法院。一审法院认为，原告主张要求被告停止侵害、排除妨碍、赔偿停车费损失的诉请，因原告提交的证据不足以证明其事实的主张，应承担举证不力的不利后果，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告钟山区何德凯停车场服务部的诉讼请求。案件受理费272元，由原告钟山区何德凯停车场服务部负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人钟山区何德凯停车场服务部的上诉理由是否成立。本案中，上诉人钟山区何德凯停车场服务部主张被上诉人强占停车位并收取费用，但是上诉人提交的证据不足以证实其停车位被被上诉人强占并收取费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人钟山区何德凯停车场服务部应自行承担举证不能的不利后果，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人钟山区何德凯停车场服务部的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费543元，由上诉人钟山区何德凯停车场服务部负担。本判决为终审判决。审判长  何与芹审判员  朱会峰审判员  徐 芳二〇二一年四月三十日法官助理潘妍书记员黄鑫
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初951号 原告：兰州倚能电力（集团）有限公司。 法定代表人：余向东。 委托诉讼代理人：李军，甘肃润达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李虹帆，甘肃润达律师事务所律师。 被告：甘肃电力瑞华电气有限公司。 法定代表人：闵江。 被告：闵江。 被告：单连吉。 被告：李宗信。 被告：牛淼。 原告兰州倚能电力（集团）有限公司与被告甘肃电力瑞华电气有限公司、闵江、单连吉、李宗信、牛淼股权转让纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。兰州倚能电力（集团）有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州倚能电力（集团）有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州倚能电力（集团）有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费100元，由兰州倚能电力（集团）有限公司负担。 审 判 员 郭子菲 二〇二一年四月十四日 法官助理 朱 婷 书 记 员 李春玲
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初691号 原告：唐银，男，1982年4月24日出生,汉族，住四川省平武县。 被告：徐思付，男，1977年1月15日出生，汉族，住重庆市开县。 原告唐银与被告徐思付运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告唐银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐银撤回起诉处理。 审判员  李显菊 二〇二一年四月十五日 书记员  刘思辰
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申848号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浏阳市大吉烟花集团有限公司（原浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司）。法定代表人：施小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏树合，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉凤，女，1968年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告：赤峰市天使烟花有限责任公司。法定代表人：马俊英，该公司总经理。一审被告：王翠茹，女，1982年5月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司（以下简称大吉公司）因与被申请人魏树合、王玉凤及一审被告赤峰市天使烟花有限责任公司、王翠茹产品责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终1683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。原审中，魏树合、王玉凤提交的视频显示，案涉烟花开始时燃放正常，但随后出现散筒、炸筒情形。按照《烟花爆竹安全与质量》关于“产品燃放不得出现散筒、低炸的现象”的规定，原审认定该产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险，存在产品缺陷，并判决大吉公司对诉争损失承担全部赔偿责任并无不当。大吉公司虽主张魏树合违规燃放案涉烟花存在重大过错，应对诉争损失承担主要责任，但并未提交充分、有效的证据证明该主张，故应承担举证不利的法律后果。关于原审应否追加中华财产保险股份有限公司长沙中心支公司的问题。因中华财产保险股份有限公司长沙中心支公司并非本案必要共同诉讼参加人，且该保险公司与大吉公司之间的保险合同关系与本案并非同一法律关系，故原审未追加该保险公司亦无不当。综上，大吉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浏阳市大吉烟花集团有限公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月十二日法官助理 郭 新书记员 敖 民
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执70号之一申请执行人：河南双合石化有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：李豪。被执行人：河南桓海建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：侯志康。。本院在执行申请执行人河南双合石化有限公司与河南桓海建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2020）豫01民终11807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月11日、2021年2月22日、2021年4月20日网络查控被执行人河南桓海建筑劳务有限公司财产。其账户余额不足，名下无房产、车辆、股票等财产，经查暂无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二一年四月二十九日书 记 员  何 波
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1527号申请执行人：毛念付，男，1970年9月15日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：崔宝敏，男，1974年1月16日生，汉族，住丰县。被执行人：贾春玲，女，1969年1月4日生，汉族，住丰县。申请执行人毛念付与被执行人崔宝敏、贾春玲合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划崔宝敏、贾春玲银行存款518487元或扣留、提取其收入518487元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月十四日书记员 邢亚然
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2022号申请人：张景涛，男，汉族，1987年3月12日，住所地河南省夏邑县。诉讼代理人：李民玉，商丘市夏邑县立信法律事务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人：何亚辉，男，汉族，1991年4月12日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：陈玉红，女，汉族，1992年3月15日出生，住所地河南省夏邑县。申请人张景涛与被申请人何亚辉、陈玉红劳务合同纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人何亚辉、陈玉红名下银行存款10000元或同等价值的财产。本院经审查认为,为维护当事人的合法权益，确保案件的顺利审理和执行，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何亚辉、陈玉红名下银行存款10000元或查封同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翁秋敏二〇二一年四月十二日书记员  何 博
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初28465号原告：李某1，女，1954年2月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘雪杉，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，北京家理律师事务所实习律师。被告：刘某，女，1985年5月19日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李某2，女，1946年9月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志慧，北京市易行律师事务所律师。原告李某1与被告刘某、李某2分家析产纠纷一案，本院立案后，原告李某1于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费25元，由李某1负担。审判员  李方涛二〇二一年四月十四日书记员  王 奇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民申57号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明高，男，1956年6月4日出生，苗族，贵州省镇远县人，高中文化，农民，住镇远县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘成华，男，1966年9月4日出生，苗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。再审申请人张明高因与被申请人潘成华相邻通行纠纷一案，不服本院（2019）黔26民终1043号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明高申请再审称，现在被申请人砌墙堵住我家大门口，不但影响自家的出行，而且群众的车辆根本无法通行、调头，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项的规定，特申请再审，请求撤销或者变更贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1043号民事调解判决，并判令被申请人赔偿再审申请人因两次砌墙阻拦再审申请人修建房屋所受的经济损失，且承担本次诉讼费用。潘成华提交意见称，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1043号民事调解书是双方自愿达成的合法有效的协议，现再审申请人想再审撤销，是背信弃义行为，再审申请人家另有通道，其违法修建、胡乱搭建，恶意连接被申请人院坝，是想侵占他人土地，为此请求驳回其再审申请。本院经审查认为，张明高诉潘成华相邻通行纠纷一案，镇远县人民法院作出一审判决后，上诉至本院。本院二审期间，经组织双方调解，双方自愿达成如下协议：一、由张明高拆除潘成华修建在道路边上的砖墙（东起至砖墙中间墩柱位置）；二、2020年12月之后由潘成华自行恢复砖墙的修建；三、张明高、潘成华在2020年12月前，不得再因潘成华修建在到路边的砖墙发生纠纷。根据双方达成的协议，本院于2019年6月26日作出了（2019）黔26民终1043号民事调解书，并非是判决书。该调解书亦经双方签收并已于同年发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条关于“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，张明高于2021年2月才向本院申请再审，显然已经超过申请再审的期限；再审申请人援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关针对判决、裁定申请再审的规定，亦于法不符，更何况执行调解协议的情况，不是申请再审的法定事由。综上，张明高的再审申请，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张明高的再审申请。审判长  杨元忠审判员  潘年钢审判员  杨再幸二〇二一年四月六日法官助理吴竹春书记员刘光平
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张建军，男，汉族，住新沂市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局新沂市税务局，住所地新沂市钟吾南路18号。法定代表人柳成城，该局局长。委托代理人王印永，该局工作人员。原审第三人新沂市金达房地产开发有限公司，住所地新沂市市府东路。法定代表人杨艳，该公司总经理。再审申请人张建军因诉国家税务总局新沂市税务局（以下简称新沂市税务局）行政强制执行一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行终147号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张建军申请再审称：1、申请人2017年10月后与本案有利害关系；2、申请人是对新沂市税务局2017年10月后处置案涉房屋的行为有异议；3、被申请人的行政行为违法；4、新沂市金达房地产开发有限公司（以下简称金达公司）欠税的事实已不存在，基于欠税而产生的一系列强制执行行为均应撤销。请求本院撤销原裁定，认定新沂市税务局的变卖成交确认书及协助执行通知书违法并予以撤销。被申请人新沂市税务局答辩称：1、张建军不具备行政诉讼主体资格。2、就税务局的行政行为提起诉讼，起诉期限已经超过，相关人员均无权再次提起诉讼。3、税务局系依法履行职责，不存在违法性。4、张建军的其他主张均无任何法律依据。请求本院驳回张建军的再审申请。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，新沂市税务局于2012年4月17日作出税收强制执行决定，该行政行为的相对人是原审第三人金达公司。张建军与原审第三人金达公司之间基于债权债务形成民事法律关系，张建军不是本案被诉行政行为的相对人，与本案被诉行政行为亦不具有利害关系，依法不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回张建军的起诉并无不当。综上，张建军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张建军的再审申请。审 判 长 倪志凤审 判 员 沙永梅审 判 员 黄 河二〇二一年四月二十七日法官助理 曹 晟书 记 员 张 丰