wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8960号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：张春喜，男，1987年8月26日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张春喜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告张春喜经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：123598.26元（截止2020年3月6日，欠款本金85412.02元，利息5499.87元，违约金18015.72元，账单分期手续费8852.90元，现金分期手续费5817.75元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××84，截至2020年3月6日止，被告累计欠款123598.26元未付。被告张春喜辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××84的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月6日，拖欠欠款本金85412.02元、利息5499.87元、账单分期手续费8852.90元、现金分期手续费5817.75元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月6日欠款本金85412.02元，利息5499.87元，滞纳金0元，账单分期手续费8852.90元，现金分期手续费5817.75元；2020年3月7日起的利息以85412.02元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，张春喜向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金85412.02元、账单分期手续费8852.90元、现金分期手续费5817.75元和利息【截至2020年3月6日利息为5499.87元，从2020年3月7日起以85412.02元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1386元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担202.02元，由张春喜负担1183.98元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年四月二十日书记员  江晓彤
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626民初916号原告：曹某1，男，2012年05月31日出生，土家族，学生，住贵州省德江县。法定代理人：曹某2，男，1988年5月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。系原告之父。被告：安尚，男，1978年04月05日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司，住所地：德江县青龙街道玉溪路。负责人：黄超。原告曹某1与被告安尚、中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，在审理过程中，原告曹某1及法定代理人曹某2于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某1法定代理人曹某2以“中国人寿财产保险股份有限公司德江县支公司不是本案的适格被告”为由提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹某1撤回起诉。案件受理费1610元（已减半收取），由原告曹某1负担。审判员  杜执文二〇二一年四月二十五日法官助理张稳书记员陈杰（代）
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初750号原告：赵建中，男，1987年4月3日出生，汉族，山东省无棣县村民。委托诉讼代理人：李雪梅，山东纵横家律师事务所律师。被告：山东畅索智能科技有限公司，住所地：东营市东营区港粤路武夷街49-22。统一社会信用代码：91370502MA3QWFU53U。法定代表人：张爱芹，职务：董事长。原告赵建中与被告山东畅索智能科技有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。赵建中向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告人身伤害赔偿费用114592.96元(待伤残后再作变更)；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月6日5时20分许，原告驾驶鲁Ｈ×××**三轮汽车沿国道516线由西向东行驶至13公里+900米处时，撞上架杆，直径7cm钢管从原告腹部穿透背部，管子穿透背部后穿过去几米，原告被送往东营市人民医院住院治疗，住院30天，花去医疗费114592.96元，后续还要做肠道手术。利津县公安局交通管理大队出具了第370522120200000821号道路交通事故证明,但是被告在事故地点施工,没有设置明显的警示标志、施工标志、安全标志,是本次事故发生的原因,依据《侵权责任法》第九十一条规定,被告公司应当承担全部侵权責任,故原告提起诉讼,依法维护合法权益。山东畅索智能科技有限公司辩称，原告所诉被告为山东昌索智能科技有限公司，并非山东畅索智能科技有限公司。本院经审查认为，原告起诉的被告名称错误，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告赵建中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  高汝强二〇二一年四月七日法官助理高娜书记员宗玲玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1335号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：陆宁学，男，1975年6月19日出生，壮族，住广东省广州市白云区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与陆宁学信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6008号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1335号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款6403.81元，其中转执行费50元，退付申请执行人6353.81元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1335号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  廖 薇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1326号 申请执行人：卢志康，男，1971年10月28日出生，住广州市白云区。 被执行人：钟镜权，男，1970年3月13日出生，住广州市白云区。 申请执行人卢志康与被执行人钟镜权民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22393号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日依法立案执行，执行标的为305800元，执行费为4487元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。后双方达成和解：1、被执行人钟镜权在2022年2月1日之前一次性归还申请执行人借款300000元及诉讼费5800元。届时双方之间就本案的纠纷全部了结。2、申请执行人同意解除本院对被执行人车牌号为粤Ａ×××××的宝马车的查封及扣押，车辆由被执行人自行取回，费用自付。3、同意解除对被执行人账户的查封及限制高消费和列入失信名单的惩戒措施。4、执行费用4487元由被执行人缴纳。申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，和解协议符合法律规定，应予认可。现申请执行人同意终结本次执行程序，据此，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执1326号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  李家文
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7380号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：马莹钰，女，1977年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告马莹钰保理合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  詹茜 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏倩
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0107执73号之二 被执行人：胡志敏，男，1980年1月27日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市井陉矿区，现在石家庄监狱服刑。 被执行人：王彦宾，男，1974年11月21日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，现在石家庄监狱服刑。 被执行人：安玉军，男，1970年3月4日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，现在石家庄监狱服刑。 被执行人：李永民，男，1979年9月26日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，现在石家庄监狱服刑。 被执行人：于建社，男，1973年1月26日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，现在石家庄监狱服刑。 被执行人：王泽华，男，1989年7月30日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市井陉矿区，住井陉矿区。 被执行人胡志敏、王彦宾、安玉军、李永民、于建社、王泽华罚金一案，本院（2020）冀0107刑初39号刑事判决书确定：一、胡志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币五万元；二、王彦宾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；三、安玉军犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；四、李永民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；五、于建社犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；六、王泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；七、追缴胡志敏的违法所得一万七千元，追缴王彦宾的违法所得一万五千元，追缴回的款项退赔给被害人郭立甫；八、胡志敏、于建社、王泽华共同退赔被害人马腾飞人民币三百元；九、胡志敏、于建社共同退赔被害人孙盼玉人民币四千元；十、胡志敏、王泽华共同退赔被害人刘娟人民币一千三百元；十一、王泽华退赔被害人李玉恩人民币六百元；退赔被害人张志芳人民币一百元；退赔被害人吴计田人民币五十元。十二、追缴胡志敏的违法所得七百元，追缴于建社的违法所得四百元，依法予以没收。2021年2月23日，本院立案强制执行。 本院在执行中，依法向被执行人胡志敏、王彦宾、安玉军、李永民、于建社、王泽华发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的罚没、退赔等义务，但六被执行人未履行。本院依法以73,300元为限额冻结胡志敏名下银行存款并划拨973.79元、以65,000元为限额冻结王彦宾名下银行存款并划拨4,022.65元、以20,000元为限额冻结安玉军名下银行存款并划拨36.97元、以50,000元为限额冻结李永民名下银行存款并划拨5,604.42元、以12,700元为限额冻结于建社名下银行存款并划拨161.19元、以5,350元为限额冻结王泽华名下银行存款并划拨11.19元，并对六被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等信用惩戒措施。经财产调查，六被执行人名下银行存款已依法划拨并发放给被害人或上缴国库；六被执行人名下未发现有不动产、车辆、证券、住房公积金、股权、金融理财产品、收益类保险等财产信息；经现场调查，未发现六被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，六被执行人名下可供执行的财产已依法执行，经穷尽财产调查措施，未发现六被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周亚斌 审判员  宋英廷 审判员  王彦涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  贾晓飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15641号之一 申请执行人：李开杰，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人：李先年，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：广州市鸿庆物业管理有限公司，住所地广州市海珠区新滘西路533号-545号（单）533号首层自编之一、11层至15层1502。 法定代表人：肖云辉。 被执行人：肖云辉，男，1966年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市。 被执行人：广州市鸿洲置业发展有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路413号207-208房。 法定代表人：梅安田。 原告李开杰诉被告广州市鸿庆物业管理有限公司、肖云辉、广州市鸿洲置业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23339号民事判决书已发生法律效力。权利人李开杰于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人广州市鸿庆物业管理有限公司返还使用费人民币1111780元及支付加倍部分债务利息，被执行人肖云辉、广州市鸿洲置业发展有限公司承担连带清偿责任。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门查询被执行人财产情况，扣划了被执行人肖云辉名下银行存款23772.22元，其中256.58元作执行费，剩余23515.64元发还给申请执行人。除此之外，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的财产调查结果，并表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除扣划被执行人肖云辉名下银行存款23772.22元外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人表示暂不能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15641号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  吴 铭 审判员  梁邯勇 二〇二一年四月二十六日 书记员  李淑嘉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执629号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人刘亮，女，1983年2月8日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人刘亮银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初4325号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金17913.56元及利息，承担案件受理费330元、执行费306元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月26日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，现实际控制金额不足。本院于2021年4月2日查封了被执行人名下的车辆手续（未实际扣押）。3、经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下暂无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年四月二十五日书记员 赵雅楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初1614号 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张迎秋，男，1971年10月3日出生，汉族，系信用社员工，住开鲁县。 被告：香梅，女，1965年8月20日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：查干胡，女，1964年4月10日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：吉如木图，男，1989年6月13日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县农村信用社合作联社与被告香梅、查干胡、吉如木图金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告开鲁县农村信用社合作联社撤诉。 案件受理费减半收取计381.00.00元，由原告开鲁县农村信用社合作联社负担（已交纳）。 审判员  额尔敦 二〇二一年四月十九日 书记员  郑 顺
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1548号 原告：谢周通，男，1986年6月8日生，汉族，现住山东省菏泽市曹县。 委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周润雨，山东桓中律师事务所律师。 被告：丹彤建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白云路**北京路花园****。统一社会信用代码：91530000MA6K7MCP54。 法定代表人：肖明华，总经理。 被告：李晓统，男，1980年2月28日生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 原告谢周通与被告丹彤建设工程有限公司（以下简称丹彤公司）、被告李晓统劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢周通的委托诉讼代理人刘霞、周润雨到庭参加诉讼。被告丹彤公司、被告李晓统经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢周通向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费11819.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告与被告李晓统就原告为被告丹彤公司提供劳务达成一致，后原告经被告李晓统安排到中南樾府工地对施工项目外墙进行堵螺杆洞的工作。经双方结算，原告共堵螺杆洞7387个，劳务费合计11819.2元。该款经原告多次催要，被告拒绝支付。故，诉至法院。 被告丹彤公司未作答辩。 被告李晓统未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月，原告谢周通经被告李晓统安排为被告丹彤公司承包施工的中南樾府工地提供劳务。2019年4月27日，被告丹彤公司的员工陈维华给原告谢周通出具证明一份，载明：“谢周通组外墙堵螺杆洞在淄博中南置地工地1#、6#、7#、8#、9#、10#楼外墙堵洞个数：1#楼3599个、6#楼857个、7#楼696个、8#楼375个、9#楼974个、10#楼886个.共7387个×1.6元/个=11819.2元.壹万壹仟捌佰壹拾玖元正.云南昆明丹彤建设工程有限公司”。同年5月22日，原告谢周通给被告李晓统打电话确认：被告丹彤公司欠原告谢周通劳务费数额为11819元，原告谢周通共计堵洞7387个，被告李晓统同意陈维华签字确认原告谢周通的劳务费。 本院认为，根据原告谢周通提交的证据及庭审陈述，能够认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告谢周通为被告丹彤公司承包的工程提供劳务，由被告丹彤公司的工作人员陈维华出具证明确认劳务量和工资数额，据此，被告丹彤公司应支付原告谢周通劳务费11819.2元。现原告谢周通诉求被告丹彤公司支付劳务费11819.2元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告李晓统作为被告丹彤公司的员工，并非原告谢周通提供劳务的相对方，对此债务不应承担偿还责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丹彤建设工程有限公司支付原告谢周通劳务费11819.2元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告谢周通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由被告丹彤建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 伊护国 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘 佼 书 记 员 胡东梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3083号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。法定代表人：李慧君，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙立晶，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。被告：杨德，男，1972年4月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告杨德保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。审判员  华夏二〇二一年四月二十一日法官助理谷芳然书记员赵凰亦
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初855号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：邵亨留，男，该支行员工。委托诉讼代理人：姚富尹，男，该支行员工。被告：刘邦秋，男，1972年9月21日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××039。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告刘邦秋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年四月二十八日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1906号之二 申请执行人：佛山市多诚好装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇工业区之一，统一社会信用代码91440605MA52W67B3X。法定代表人：孔红云。 委托代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。 委托代理人：叶赵航，广东创誉律师事务所实习律师。 被执行人：吴健，男，1992年12月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于申请执行人佛山市多诚好装饰材料有限公司与被执行人吴健买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初25793号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款61710元、以货款61710元为本金自2020年9月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请人。案件受理费减半收取683.69元（原告已预交），由被执行人负担650元并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请人的申请。本院于2021年1月22日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产； 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，发现被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××号车辆，本院已委托南京市玄武区人民法院代为查封（查封期限为两年，查封期间自2021年2月1日至2023年1月31日止，该车辆有抵押登记），因车辆去向不明，本院暂未能控制和处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、委托被执行人户籍地法院修水县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，根据该法院的回复，亦未发现被执行人名下登记有不动产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年四月二十二日 书记员  石杰浩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1515号 原告：中国工商银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市藩库街9号。 负责人：李思林，行长。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元律师事务所律师。 被告：唐龙，男，1990年6月24日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国工商银行股份有限公司成都分行（简称工行成都分行）与被告唐龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，工行成都分行向本院申请调查取证，本院于2021年3月16日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行成都分行的委托诉讼代理人李吉星到庭参加诉讼。被告唐龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行成都分行向本院提出诉讼请求：1．唐龙立即归还工行成都分行截至2020年7月21日借款本金353.68元，利息95.77元（其中罚息78.67元、欠息6.49元、复息10.61元）；2．唐龙支付工行成都分行2020年7月22日起至还清本金之日止新产生的利息，包括复息和罚息（罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息利率；复息以欠息金额为基数，利率按罚息利率计算）；3．本案诉讼相关费用全部由唐龙承担。事实和理由：唐龙经手机银行申请，与工行成都分行签订了“融e借”个人信用消费贷款合同，贷款合同约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工行成都分行按约向唐龙发放了贷款，但唐龙未能按约履行还款义务，唐龙的逾期行为已构成违约。 被告唐龙未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2018年12月18日，中国工商银行股份有限公司彭州支行向四川省成都市律政公证处申请对个人在网上银行申请“融e借”贷款的过程及内容进行保全证据公证，四川省成都市律政公证处于2018年12月18日出具（2018）川律公证内民字第75048号公证书，载明申请“融e借”贷款的过程为：点击个人网上银行登录——输入账号、登录密码、验证码——选择信用卡，点击“融e借”——输入婚姻状况、教育程度、现住址、工作单位、单位地址、年收入等——输入贷款金额、贷款期限、还款方式、贷款用途、收款卡号、还款卡号，填写手机号码获取验证码——输入验证码后显示重要提示及融e借资金用途承诺书——确认贷款信息，要求客户阅读并点击确认按钮表示已阅读并同意“融e借”个人信用贷款合同——输入动态密码及验证码，贷款申请交易完成。其中，个人信用贷款合同约定，贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 工行成都分行提交的唐龙的个人信用审批系统信用消费贷款申请记录查询和唐龙的个人贷款借据基本信息载明：借款人唐龙，借款金额698元，借款期限6期（自2018年5月3日起至2018年11月3日止），还款日为每月3日，执行利率为10.8%。2018年5月3日，工行成都分行向唐龙发放贷款698元。工行成都分行提交的个人贷款借据余额信息载明：截至2021年3月11日，唐龙尚欠本金353.68元、利息6.49元，复利18.66元，罚息104.47元。 上述事实，有工行成都分行提交的双方身份信息、个人电子银行开通业务申请书、（2018）川律公证内民字第75048号公证书、电子验签信息清单、融e借申请记录查询截屏、个人贷款借据基本信息、个人信用审批系统信用消费贷款申请记录查询、个人贷款借据余额信息等证据，以及当事人的当庭陈述在案佐证。上述证据中部分证据虽系打印件，但其与（2018）川律公证内民字第75048号公证书载明的贷款流程、工银借记卡账户历史明细清单载明的放款情况相互印证，形成证据锁链，且唐龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对工行成都分行提交的证据进行质证，故本院对工行成都分行提交的证据予以采信。 本院认为，工行成都分行和唐龙建立了借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，个人信用贷款合同应属合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。合同签订后，工行成都分行按约发放了贷款，履行了合同义务。但唐龙多期款项到期未归还，根据合同约定唐龙的行为已构成违约，工行成都分行要求唐龙返还全部尚欠款项，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。根据工行成都分行提交的个人贷款借据余额信息，本院确认截至2021年3月11日，唐龙尚欠工行成都分行借款本金353.68元、利息6.49元，复利18.66元，罚息104.47元，自2021年3月12日至实际付清之日止，唐龙应按年利率16.2%（年利率10.8%上浮50%）的标准，以尚欠本金为基数支付罚息、以尚欠利息为基数支付复利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告唐龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都分行返还借款本金353.68元，支付利息、罚息、复利（截至2021年3月11日的利息为6.49元、复利为18.66元、罚息为104.47元；自2021年3月12日起至实际付清之日止，唐龙应按年利率16.2%的标准，以尚欠本金为基数支付罚息、以尚欠利息为基数支付复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐龙负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周彦洵 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨继伟
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执恢145号 申请执行人:徐尚游，男，汉族，1972年7月16日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：范成安，男，汉族，1973年7月7日出生，住四川省成都市郫都区。 申请执行人徐尚游与被执行人范成安附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人徐尚游依据本院作出的（2007）成郫刑初字第168号刑事判决书，向本院申请执行。申请执行标的10308元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2007）成郫刑初字第168号刑事判决书民事赔偿的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权10308元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人范成安名下中国建设银行股份有限公司成都白果林支行账户（账号：6217××××9501_156_1）、成都农村商业银行股份有限公司郫都三道堰支行账户（账号：0223××××6814）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年3月9日至2022年3月8日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月十五日 书记员代 文 强
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初648号原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告赵文娟，女，1983年9月4日出生，住河南省安阳市文峰区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵文娟借款合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告赵文娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年9月3日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款43200元，贷款期限36个月，月利率8.3‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款35期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金3805.23元，逾期贷款利息400.41元、及自2021年3月19日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金570.78元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告赵文娟未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文娟于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金3805.23元及利息（截止至2021年3月19日为400.41元，自2021年3月20日起至实际付款之日止，按照月利率8.3‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费68元，由被告赵文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年四月二十八日书记员 鞠 颖
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0191民初2330号 原告：韩晓刚，男，1973年12月1日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：张静，女，1971年9月4日出生，回族，住济南市槐荫区。 原告韩晓刚与被告张静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓刚、被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩晓刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令张静支付韩晓刚房屋占用费10833.33元；2.请求判令张静支付电费、物业费6639.58元；3.请求判令张静赔偿韩晓刚经济损失费16666.66元；4.请求本案诉讼及相关费用由张静承担。事实和理由：韩晓刚与张静于2017年8月10日签订商铺租赁协议，韩晓刚将济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉11号楼4-104（二楼）4-105（二楼）计245平米商铺租给张静做美容生意。由于张静拖欠房租，韩晓刚于2020年3月9日诉讼至济南高新区人民法院。经韩晓刚、张静协商，于2020年4月14日出具调解书（2020）鲁0191民初1656号。调解协议确定韩晓刚与张静2017年8月10日签订的商铺租赁合同于2020年4月30日解除。张静于2020年7月31日前支付房租80000元，押金10000不予退还，支付诉讼费900元。张静拖到2020年5月26日才将该房交于韩晓刚，所以张静应承担2020年5月1日-2020年5月26日的房屋占用费，占用费金额依据原房屋租赁合同计算，张静应支付韩晓刚10833.33元。截止2020年5月26日交房之前张静产生电费4102.28元，物业费4537.3元，合计8639.58元。后经韩晓刚多次催缴，张静于2020.6.6日支付2000元，余欠6639.58元。之后张静拒接电话拒回信息，多次追讨无果。由于张静拖欠电费使得该房屋处于断电状态，致使韩晓刚无法正常出租，2020年5月27日--2020年7月5日，依据原房租金额计算为16666.66元。 张静辩称，房屋占用不是张静故意占用的，是因韩晓刚与物业不放行，张静才没有搬走，但自2020年4月30日后张静就不再使用涉案房屋，只是东西没有搬走。电费、物业费不是张静使用的是因为物业没有及时管理，导致费用没有及时收缴。涉案房屋虽然是张静与韩晓刚签订的合同，但后来店面由公司一并收回去了，张静对涉案房屋进行了转租，收到的租金也都交到了公司了。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，韩晓刚与张静签订《商铺租赁合同书》，双方约定：韩晓刚将济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉11号楼4-104（二楼）4-105（二楼）计245平米商铺出租给张静，租期为2017年9月1日起至2022年9月1日止，前三年年租金15000元，第四年、第五年租金16500元。2020年4月1日，因张静未及时交纳租金，韩晓刚起诉至本院，经本院调解出具（2020）鲁0191民初1656号民事调解书，载明韩晓刚与张静签订的《商铺租赁合同》于2020年4月30日解除，确认张静截止至2020年4月30日共欠房租80000元，张静于2020年7月31日前一次性支付完毕，10000元押金韩晓刚不再退回。后张静支付韩晓刚30000元后，未再向韩晓刚支付，现该案已经向本院申请强制执行。 2020年5月26日，韩晓刚（甲方）与张静（乙方）签订《房屋交接协议》，双方约定：1.乙方于2020年5月31日前交付物业所欠水电费4102.28元；2.乙方于2020年6月30日前交付物业物业费4537.3元。3.乙方于2020年5月26日将该房归还甲方。5.如果乙方不执行上述三条，甲方将追缴乙方所欠的物业费水电费，追缴2020.5.1至2020年5月26日的房屋占用使用费（占用费金额以原合同租金为标准），同时追缴由于乙方拖欠以上费用给甲方造成的损失即由于拖欠费用造成甲方无法出租所带来的损失。 庭审中，张静认可其于2020年5月26日搬离涉案房屋，但其主张其于2020年5月15日搬离房屋时，因物业、水电费问题，物业公司、韩晓刚未让其搬离。张静主张其让租客将物业、水电费付清，但其未提交证据予以证实，韩晓刚认可张静后续交付物业公司2000元。张静认可韩晓刚庭前向涉案房屋物业致电，物业经理明确表示张静未再向物业公司支付2020年4月30日前的物业费及水电费。 本院认为，韩晓刚、张静签订的《商铺租赁合同书》、《房屋交接协议》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。按照房屋交接协议，双方已经确定物业、水电费的金额为8639.58元，张静应当按照约定支付物业、水电费，其已经支付2000元，故还应当支付物业、水电费6639.58元。张静未按照房屋交接协议中约定支付物业、水电费，应当按照协议约定支付韩晓刚2020年5月1日至2020年5月26日的房屋占用使用费10684.93元（150000元÷365天×26天）。韩晓刚主张停电给其造成了损害，要求张静支付16666.6元，但其未提交证据予以证实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张静于本判决生效之日起十日内支付原告韩晓刚物业、水电费6639.58元； 二、被告张静于本判决生效之日起十日内支付原告韩晓刚房屋占用使用费10684.93元； 三、驳回原告韩晓刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计327元，由原告韩晓刚负担161元，被告张静负担166元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 卉 二〇二一年四月二十五日 法官助理  刘雪亭 书 记 员  韩 菁
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保50号 康洪飞 你与邢玉勇、曹茜为借款合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初656号民事裁定书，于2021年4月15日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4688号 原告：尹飞，男1993年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：周建江，男，1975年10月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告尹飞与被告周建江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月19日，原告尹飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告尹飞撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告尹飞负担。 审判员  蒋东英 二〇二一年四月二十一日 书记员  伍 毅
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初36号 原告：逊克县新兴乡新建村村民委员会。 法定代表人：宛井全，职务：主任。 委托代理人：刘利，女，1982年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住址逊克县。 被告：黑龙江省逊克龙达新型产业有限责任公司。 法定代表人：刘汉勇，职务：经理。（未出庭）。 被告：刘汉勇，男，1965年3月13日出生，现住山东省。（未出庭）。 委托代理人：邹立广，1963年12月14日，达斡尔族，高中文化，个体，现住逊克县。 被告：孙玉东，男，1969年4月2日出生，汉族，现住山东省。（未出庭）。 原告逊克县新兴乡新建村村民委员会与被告黑龙江省逊克龙达新型产业有限责任公司、刘汉勇、孙玉东土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘利到庭参加诉讼，被告刘汉勇的委托代理人邹立广到庭参加诉讼，被告孙玉东经依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告逊克县新兴乡新建村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告解除租赁合同。2、请求法院依法判令被告给付原告租赁费2.4万元。3、由被告承担本次诉讼费用。 事实与理由：2018年8月7日，经逊克县新兴乡政府招商引资并经其批准原告与被告刘汉勇、孙玉东签订了《土地租赁合同》，双方约定合同租赁期自2018年8月7日起至2037年8月6日止30年，约定租赁土地7.5亩，租赁费每年12000元。并约定在被告开工后十日内将前5年的租赁费50％（三万元）按时打给村委会，剩余的50％（三万元）租金两年结清。合同第五条约定，被告必须按时交给甲方租金，否则甲方有权解除合同。被告没有按合同约定按时将租金打给村委会，2018年12月27日被告离开逊克县回到山东没有履行合同，以上款项经原告多次催要，但被告一直拖延不交。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘汉勇辩称：一、黑龙江逊克龙达新型产业有限公司根本就没有成立，所以不应是本案的被告。二、我们同意解除合同。租赁原告的土地只使用了不到一年，因为扶贫开发的项目没有批下来，所以租赁的土地只使用了四个月，所以我们只同意给付四个月的租金。三、我方与孟庆志、王景富、张晓婵是合伙人，故请求追加三人为共同被告。 原告逊克县新兴乡新建村村民委员会为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2018年8月7日逊克县新兴乡新建村村民委员会与刘汉勇、孙玉东签订的土地租赁合同一份。证明被告租赁土地是事实及每年租金12000元。被告刘汉勇没有异议。被告孙玉东未出庭质证，视为对相关权利的放弃。 本院对该份证据予以采信。 被告刘汉勇、孙玉东未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月7日，被告刘汉勇、孙玉东与原告签订了土地租赁合同，约定租赁土地7.5亩，租赁费每年12000元。合同约定了被告不按时缴纳租金，原告享有合同的解除权。因使用土地的项目为扶贫开发项目，该项目没有被批准故被告只使用了4个月便撤出该场地，也没有缴纳土地租金。现原告诉至本院要求解除合同，给付2年的土地租金24000元。并由被告承担诉讼费用。 本院认为，原告逊克县新兴乡新建村村民委员会与被告刘汉勇、孙玉东签订的《土地租赁合同》合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告提出解除租赁合同，被告同意，本院依法解除双方的《土地租赁合同》；关于土地租金的数额，被告虽辩称只使用了4个月，但仍应按1年租金计算，故原告要求被告给付土地租金的诉讼请求合法，本院予以支持。但支持的数额为1年的土地租金12000元。 关于被告要求追加孟庆志、王景富、张晓婵为共同被告的请求，因为该3人不是土地租赁合同的相对人，故对被告的这一请求本院不予支持。土地租金给付后，如还有争议，应属合伙纠纷，本院不予一并审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除2018年8月7日原告逊克县新兴乡新建村村民委员会与被告刘汉勇、孙玉东签订的《土地租赁合同》。 二、被告刘汉勇、孙玉东于本判决生效后三日内给付原告逊克县新兴乡新建村村民委员会土地租金人民币12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元由逊克县新兴乡新建村村民委员会承担200元，被告刘汉勇、孙玉东承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审 判 长  李德华 人民陪审员  韩 冬 人民陪审员  李永娜 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  王冬雪
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初1525号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省安丘市青云大街**。 法定代表人：闫永政，董事长。 委托诉讼代理人：徐爱民，男，1969年2月15日出生，汉族，该公司职工。 被告：窦继东，男，1970年11月29日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告窦继东金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托诉讼代理人徐爱民、被告窦继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告窦继东偿还原告的借款本金29927.59元及利息5557.63元，本息合计35485.22元(2019年7月4日开始欠息，贷款利息计算至2020年7月25日)，期内利息按年利率10.83%计算，逾期利息按年利率16.245%计算至借款还清日；2、本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告窦继东承担。事实和理由：窦继东2018年7月13日从我行办理信用贷款3万元(签订《个人借款合同》，信E贷电子合同)，年利率为10.83%，还款方式按月结息到期还本，2019年7月10到期，用途是种植蔬菜。贷款到期后借款人未按照合同约定偿还借款本息，至今欠借款本金29927.59元及利息5557.63元。为维护我行的合法权益，现诉至本院，望判如所请。 窦继东辩称，一、该笔贷款是周明忠委托我贷的，周明忠系该笔贷款的实际使用人，周明忠与信贷员是朋友关系，我和信贷员互不认识。二、事情的起因是，周明忠向我借款10000元，我手头没有，周明忠就说那就帮他贷10000元急用，信用社那边有熟人，很快。我觉得不多，也不好不给面子。说实话，我并不想帮人贷款，就拿着我的征信报告先去咨询，结果信用不良，贷不了。第二天，我们去信用社填表，我写了贷1万，信贷员一看，又让我改成了3万。我就打电话给周明忠，问他怎么变成了3万，他说也不知道怎么回事。我觉得情况不对，就更不乐意帮他们贷了，但又不好明说。最后轮到我对象签字时，我就说她没在家，明天再来签吧。信贷员说，那先把表放这儿，明天让她来签，不签字贷不出来。我说这么费事，要不就算了吧，这事本来就是瞒着她的。之后，我就走了。第二天，周明忠又催了我好几次，我就说我对象不去签字，也不让我弄了，这事就放下了。可过了没几天，款竟然批下来。既然已成事实，我也没再深究，就指望他们能按时还上，可还是违约了。通过以上过程，我认为该信贷人员有严重欺诈嫌疑，在我明确表态放弃贷款意愿的前提下，又擅自改变贷款用途（我填表时他让我填的是购买设备，不知怎的又变成了种植蔬菜）。另外，重要的一点是，我对象根本没去签名。综上所述，该信贷员为了一己私利，违规违纪，坑害他人，给本人造成很大的不必要的麻烦。因此，请求法院依法判定该主体合同无效，所造成的国家损失由他们自己负责解决。总之，借款合同与我刚开始的借款合同不一致，借款用途、借款数额、借款银行均变了，我没有填完借款合同就走了，然后贷款就批下来了，存在违规情况。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，被告窦继东以购买设备为由向原告安丘农商行申请个人“V贷”模式贷款30000元。2018年7月13日，被告窦继东通过信e贷电子银行与原告安丘农商行签订《个人借款合同》，约定借款金额30000元，借款用途为其他制造业，借款期限自2018年7月13日起至2019年7月10日止，借款利率为月利率10.83%。还款方式为按月付息，到期还本。 合同签订后，原告按约向被告窦继东发放贷款30000元。借款到期后，被告仅归还借款本金72.41元，现尚欠原告借款本金29927.59元、利息5557.63元（利息计算至2020年7月25日）。 本院认为，原告安丘农商行与被告窦继东签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告安丘农商行按约向被告窦继东发放贷款30000元，窦继东未按照约定期限偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金29927.59元、利息5557.63元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。现原告要求被告偿还借款本息，合法有据，应予支持。被告窦继东辩称借款合同更改了借款用途、借款数额、借款银行及信贷员存在欺诈行为，但均未提交证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告窦继东偿还原告借款本金29927.59元、利息5557.63元，并按合同约定利率支付自2020年7月26日起至借款本息付清之日间的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，减半收取计344元，由被告窦继东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二一年四月二十一日 书记员  李卫水
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初1302号原告：陶礼约，男，1986年6月10日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县×××××××××××××××××住宅楼**，公民身份号码：360×××××××********。被告：秦杰，男，1994年3月23日出生，汉族，身份证身份证住址：重庆市忠县×××××××××××，份号码：500××××××××××××717。原告陶礼约诉被告秦杰合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陶礼约到庭参加诉讼，被告秦杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶礼约向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款19500元；2.被告向原告支付利息(以21000元为基数，按《还款协议》约定，从2020年7月计算至2021年1月期间利息为1512元);暂共计21012元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年4月14日签订《合作协议》，约定双方共同经营制衣厂。后因经营不善，双方于2020年7月20日签订《还款协议》以明确债权债务关系。2020年7月21日，双方进行总结算，并签订《制衣合作终止合同》，明确双方的投入、利润亏损等，该合同是双方的真实意思表示。因被告经济困难，双方协商约定被告每月向原告偿还合作款项5000元，但经原告多次催讨，被告仅向原告还款合计1500元，截至起诉之日，被告仍尚未清偿全部款项。被告秦杰经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2020年4月14日，原告陶礼约与被告秦杰签订《合作协议》，主要约定：陶礼约投入3.5万元与秦杰合作，用于工厂添置设备及工厂流动资金；秦杰的设备固定资产估价3万元、装修费1.5万元；房租每月3000元，押二付一，合计9000元，由陶礼约与房东签订租赁合同。其中第八条约定合作中途有一方退出合作，双方协商核算固定资产估价和所有收支资金汇总；经双方协商继续开工厂的一方支付退出合作的一方所有资金，支付资金可以最多按6个月分期支付。2020年7月20日、21日，原告陶礼约与被告秦杰分别签订《制衣合作终止合同》和《还款协议》，主要约定：双方同意于2020年7月20日终止合作经营制衣厂，制衣厂所有事宜和费用与原告无关。合作终止前所有未收回货款由被告负责收回，同时由被告负责支付合作期间内未付的员工工资及供应商的货款。工厂所有设备作价30000元归被告所有，被告支付原告15000元；合作期间共盈利6000元，双方各分得3000元；房租押金6000元，双方各分得3000元；即被告需向原告支付转让费和盈利费用共计21000元。被告承诺分五期支付，其中于2020年9月15日支付3000元，于2020年10月15日、11月15日、12月15日各支付5000元，于2021年1月15日支付3000元。《还款协议》第三条第一款约定：被告若未能守约偿还任何一期欠款，原告有权要求被告一次性付清全部未付欠款，利息按欠款总金额的月息1.2%计算，从2020年7月21日期计算至被告付清欠款为止；原告因实现债权产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保险费、律师费、调查取证费、交通费、差旅费、鉴证费、公证费、执行费等）由被告承担。根据原告提交的其与被告的微信聊天记录，查明如下事实：被告秦杰于2020年10月25日、26日向原告转账400元、600元，于2020年12月17日向原告转账500元，并表示现无力支付。后原告多次追问被告总共才付了1500元，剩余19500元何时支付，被告未予回复。庭审中，原告陶礼约明确其第二项诉讼请求利息的计算方式为从2020年7月21日起按月利率1.2%计算至被告清偿之日止。本院认为，原告主张其与被告存在合伙关系，散伙后被告拖欠原告款项19500元未偿还，此有原告提供的在案证据佐证，并经本院当庭审核。被告经本院依法传票传唤，既未到庭提出抗辩，也未提供书面答辩意见以及相应证据，视为其对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告提供的上述证据予以采信。原告与被告于2020年4月14日签订《合作协议》，约定被告以设备、装修费作价4.5万元作为合伙体财产，原告现金出资3.5万元，双方共同合伙经营制衣厂，共负盈亏，符合《中华人民共和国民法典》第九百六十七条：“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。”的规定，本院认定原告与被告存在合伙法律关系。后双方于2020年7月20日、21日分别签订《制衣合作终止合同》《还款协议》终止合伙，并就合伙期间的事宜进行清算，约定被告应支付原告转让费和盈利费用合计21000元，于2021年1月15日全部履行完毕。上述协议是双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，合法有效，双方应恪守履行。原告主张被告仅共支付1500元，尚余19500元未支付。被告未举证证明已偿还该款项，本院对原告该主张予以支持，现还款期限已经届满，被告应予清偿。关于逾期违约金问题。被告未按还款协议履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告与被告签订的《还款协议》第三条第一款约定，如被告未能守约偿还任何一期欠款，原告有权要求被告一次性付清全部未付欠款，并请求被告以欠款总金额为基数，按月息1.2%的标准，从2020年7月21日起计算利息至被告付清欠款为止。该约定并无违反相关法律禁止性规定，被告亦无提出抗辩，本院予以采纳。故本院酌定被告以19500元为基数，从2020年7月21日起至清偿之日止，按月利率1.2%的标准向原告计付逾期违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，本院缺席判决如下：一、被告秦杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶礼约一次性支付款项19500元，并支付逾期违约金（以19500元为基数，从2020年7月21日起至付清日止，按月利率1.2%计算）。二、驳回原告陶礼约的其他诉讼请求。案件受理费163元（适用简易程序，已减半收取），由被告秦杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄利仁二〇二一年四月二十三日法官助理 曾淑仪书 记 员 陈琼好
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初2428号 原告：杨某，女，1976年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：蒋某，男，1976年11月09日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院受理原告杨某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年04月14日立案受理。2021年04月15日，本院向原告杨某邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，载明：“……于收到本通知书次日起七日内向本院预交诉讼费用130元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理……”。原告杨某已于2021年04月17日签收上述法律文书。时至2021年04月25日预交期限已届满，原告无正当理由仍未交纳受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨某撤回起诉处理。 审判员  李才华 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒋 红
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执606号之四 被执行人：汪振兴，男，汉族，1987年11月16日生，住安徽省岳西县。 关于汪振兴诉讼费一案，本院于2021年04月19日冻结了被执行人汪振兴在08××××账户内余额人民币250.00元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汪振兴在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年四月二十日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王娇燕联系电话：0556219××××
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初7276号原告：苏翠枣，女，汉族，1985年6月22日出生，住广东省江门市蓬江区海伦堡**2104，公民身份号码440×××××××********。被告：许秋平，男，汉族，1981年8月29日出生，住广东省江门市江海区××××办事处西安里横基2巷**，公民身份号码440×××××××********。第三人：广州海伦堡物业管理有限公司江门分公司，住所地广东省江门市蓬江区×××××，统一社会信用代码914××××××××××××753。负责人：徐正海。原告苏翠枣与被告许秋平、第三人广州海伦堡物业管理有限公司江门分公司相邻损害防免关系纠纷一案，苏翠枣于2021年4月14日以与被告达成和解为由向本院申请撤回对许秋平、广州海伦堡物业管理有限公司江门分公司的起诉。本院认为：苏翠枣申请撤回对许秋平、广州海伦堡物业管理有限公司江门分公司的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏翠枣撤回对被告许秋平、广州海伦堡物业管理有限公司江门分公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏翠枣负担。审 判 长  梁 珊人民陪审员  吕少兰人民陪审员  陈彩萍二〇二一年四月十九日法官 助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民特1号申请人：文绍芳，女，1967年10月22日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。申请人：文绍华，男，1970年1月11日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。申请人：文绍环，男，1975年2月26日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。申请人：文福秀，女，2000年11月10日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。上来四申请人共同委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。被申请人：文福建，女，2005年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请人文绍芳、文绍华、文绍环、文福秀申请宣告公民失踪一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。文绍芳、文绍华、文绍环、文福秀诉称，文绍龙与马培会于2005年6月17日非婚生育文福建。文绍龙于2008年2月3日交通事故死亡。文绍龙死亡后没有几天，申请人就发现文福建和马培会不见了。到处找寻不知去向，至今已有12年之多。经审理查明：下落不明人文福建，女，2005年6月17日出生，汉族，重庆市丰都县人，系申请人文绍芳、文绍华、文绍环的侄女，系申请人文福秀的妹妹。文绍龙与马培会于2005年6月17日非婚生育文福建。文绍龙于2008年2月3日死亡。文绍龙死亡后，文福建和马培会未归家。后文福建的亲属多次寻找未果，文福建至今无音讯，下落不明。申请人文绍芳、文绍华、文绍环、文福秀申请宣告文福建失踪后，本院于2021年1月18日在《人民法院报》和文福建户籍所在地发出寻找文福建的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，文福建仍然下落不明。文绍芳、文绍华、文绍环、文福秀称，文福建失去联系时不到3岁，无财产。本院认为，文福建于2008年2月与家人失去联系。经四处查找，文福建至今杳无音信，其下落不明累计已逾二年。申请人文绍芳、文绍华、文绍环、文福秀要求宣告文福建失踪的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告文福建失踪。本判决为终审判决。审 判 员  谭 艳二〇二一年四月十九日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民监1号原审原告：黄东华，女，1968年9月16日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：余俊杉，男，1991年11月28日出生，汉族，住所地同上，系黄东华之子。原审原告：余俊杉，男，1991年11月28日出生，汉族，住所地同上，系黄东华之子。上列二原审原告共同委托诉讼代理人：刘国安，河南弘勋律师事务所律师。原审被告：干春艳，女，1965年1月4日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：吕刘通，河南平民律师事务所律师。原审被告：何海军，男，1967年7月26日出生，汉族，住所地河南睢县。原审原告黄东华、余俊杉与原审被告干春艳、何海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出(2019)豫1422民初6054号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁锦学审判员  刘国亮审判员  丁兴魁二〇二一年四月九日书记员  刘冰月
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初832号原告：李观锦，男，汉族，1971年2月11日出生，英德市人，住英德市××××××委会岩洛组，公民身份号码：440××××××××××××611。被告：彭少华，男，汉族，1968年10月6日出生，英德市人，住英德市××××××委会明×小学，公民身份号码：440××××××××006285X。原告李观锦诉被告彭少华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法由审判员赖伟忠适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李观锦、被告彭少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李观锦向本院提出诉讼请求：被告拖欠原告人工工资21359.92元。事实与理由:被告建筑面积3317.08平方米，单价为每平方米24元计算，总价79609.92元，另做防雷750元，地梁500元，杂工500元，共计金额81359.92元，已付60000元，实欠工钱21359.92元。余下欠款，被告以方数不合理为由，推辞不付款，现经当地司法部门调解无效。现原告为了追回工钱，出具司法核实方数材料，请求英德市人民法院为我追回拖欠的工钱。被告彭少华答辩称，一、原告将楼面方数夸大，属于原告勒索或诈骗我；二、砌砖发现有三条钢筋梁未安装；三、原告未按图纸施工，擅自改变楼房结构，如有六级地震可能造成人命关天。上述责任应当由原告负责，所以未付清尾数给原告方。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告在房屋建设中从事扎钢筋等工作，劳务费按24元/平方米计算。2021年1月14日原告与被告在英德市九龙镇司法所主持下对劳务费进行了结算，双方均在《彭少华大楼钢筋安装》表上签名确认劳务费共计为81359.92元，被告已支付劳务费60000元，仍欠劳务费为21359.92元。本院认为：被告雇请原告在房屋建设中从事扎钢筋等工作，双方由此形成了劳务合同法律关系。在劳务工作过程中，原告已为被告的工程出付了劳务，被告应当向原告支付劳务费。被告拖欠原告劳务费21359.92元，有原告提供的《彭少华大楼钢筋安装》证明，该《彭少华大楼钢筋安装》有原告与被告双方的共同签名确认。因此，本院对被告欠原告劳务费21359.92元予以确认。所以，原告请求被告支付劳务费21359.92元，事实清楚，证据充足，理据充分，本院予以支持。虽然被告抗辩认为，原告将完工面积夸大，勒索或敲诈被告，工程中有三根钢筋梁没有安装，擅自改变楼房结构等，但被告未能就其主张提供相关的证据予以证实，应当承担举证不能的后果，所以，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第五百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告彭少华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李观锦支付劳务费21359.92元。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费167.00元，由被告彭少华负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇二一年四月十五日书记员  曾俊杰附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执173号之三 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司三穗支公司，住所地贵州省三穗县。 负责人：卢锡羿，该公司总经理。 委托代理人：杨堂宝，贵州远迈律师事务所律师。 被执行人：龙作明，男，1970年12月12日出生，侗族，住贵州省三穗县。 本院立案执行的申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司三穗支公司与被执行人龙作明追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（202020）黔2624民初1310号民事判决书，向被执行人龙作明发出执行通知书，责令其支付申请人99771元。另被执行人还应承担案件受理费1148元、执行费1397元。但被执行人龙作明逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年4月2日、4月3日、34月22日通过全国网络查控系统对被执行人龙作明财产状况进行查询，经查询，被执行人龙作明无银行存款、无证券、无工商登记信息。被执行人龙作明名下有贵Ｈ×××××力帆牌摩托车一辆及贵Ｈ×××××五菱牌汽车一辆，本院已裁定予以查封，但车辆本院未能实际控制。经向不动产登记机关查询，被执行人在三穗县范围内无不动产登记信息。经实地调查，被执行人在其户籍地无其他可供执行财产。 本院采取上述调查措施后，已对被执行人龙作明限制高消费。 综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人龙作明有其他可供执行财产，本院于2021年4月28日约谈申请执行人的代理人，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请标的99771元，执行到位0元，未执行标的99771元。申请执行人发现被执行人龙作明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 勇 二〇二一年四月二十八日 书记员 欧胜坤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民特26号 申请人：方玉香，女，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：方世国，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 监护人：周兰英，女，1934年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人方玉香与被申请人方世国申请变更监护人一案，本院于2020年11月17日立案。申请人方玉香于2021年4月14日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违法法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人方玉香撤回申请。 审 判 员 郭晓冰 二〇二一年四月十六日 法官助理 李 静 书 记 员 金剑文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条——裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2104号 上诉人（原审原告）：孙晓铮，男，1946年5月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘毅凯，四川鑫天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张桂蓉，女，1956年6月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人孙晓铮因与被上诉人张桂蓉共有物分割纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7114号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 孙晓铮上诉请求：请求撤销一审判决第二项，并依法改判为孙晓铮于张桂蓉支付完全部房屋价款1576000元之日起十日内将其名下位于成都市青羊区××道××号××栋××单元××层××号房屋［权证号：川（2020）成都市不动产权第0××5］50%的产权份额变更登记至张桂蓉名下，办理产权变更登记手续费用由张桂蓉承担。事实和理由：孙晓铮与张桂蓉涉诉房屋系按份共有，孙晓铮要求分割，符合法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定，“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”一审法院判令孙晓铮在张桂蓉支付房款之日起将其名下的涉诉房屋产权变更登记在张桂蓉名下容易产生纠纷，此处张桂蓉支付价款未明确具体金额，是否为支付全部的房款1576000元，若张桂蓉给付部分房款后，要求孙晓铮过户显然不当，办理产权变更登记手续有损上诉人利益。因此改判为“孙晓铮于张桂蓉支付完全部房屋价款1576000元之日起十日内将其名下位于成都市青羊区××道××号××栋××单元××层××号房屋［权证号：川（2020）成都市不动产权第0××5］50%的产权份额变更登记至张桂蓉名下，办理产权变更登记手续费用由张佳蓉承担”更为适宜。 张桂蓉辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，会将房款凑齐后交由孙晓铮，其坚持房屋所有权归其所有。 孙晓铮向一审法院提出诉讼请求：依法拍卖孙晓铮所有的位于成都市青羊区××道××号××栋××单元××层××号房屋【川（2020）成都市不动产权第0××5号】，并按照孙晓铮所占50%的份额分配房屋价款。 一审法院认定事实：案涉房屋为孙晓铮与张桂蓉按份共有，各享有50%的产权份额。审理中，孙晓铮申请对案涉房屋市场价值进行评估，本院依法委托四川恒中地产房地产评估有限责任公司对案涉房屋市场价值进行评估。2020年8月24日，四川恒中地产房地产评估有限责任公司出具川恒中房评报字［2020］48号《房地产司法鉴定估价报告》，估价结果为：成都市青羊区××道××号××栋××单元××层××号住宅用房［建筑面积133.78平方米及应分摊的出让住宅用途国有土地使用权，权证号：川（2020）成都市不动产权第0××5、0××6号］，以2020年8月13日为价值时点，以23561元／平方米为评估单价，得评估总价315.2万元。孙晓铮支付评估费20759元。 一审法院认定上述事实有当事人身份信息、房屋信息查询记录、川恒中房评报字[2020]48号房地产司法鉴定估价报告及发票、当事人陈述等证据在案为证。 一审法院认为，案涉房屋为孙晓铮与张桂蓉按份共有，各享有50%份额，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”之规定，孙晓铮可以随时请求分割。根据《中华人民共和国物权法》第一百条“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”之规定，孙晓铮与张桂蓉就案涉房屋的分割达不成一致意见，但孙晓铮表示只想要钱不要房屋，而张桂蓉不同意卖房，其仅有此套房屋用于居住，根据双方意愿，一审法院认为案涉房屋归张桂蓉所有，由张桂蓉向孙晓铮支付价款为宜。同时，案涉房屋的评估费张桂蓉亦应承担相应份额。 依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、张桂蓉于本判决生效之日起十日内向孙晓铮支付房屋价款1576000元；二、孙晓铮于张桂蓉支付房屋价款之日起十日内将其名下位于成都市青羊区××道××号××栋××单元××层××号房屋［权证号：川（2020）成都市不动产权第0××5］50%的产权份额变更登记至张桂蓉名下，办理产权变更登记手续费用由张桂蓉承担；三、驳回孙晓铮的其余诉讼请求。如张桂蓉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21900元，减半收取为10950元，评估费20759元，总计31709元，由孙晓铮承担15854.5元，由张桂蓉承担15854.5元。 本院二审期间，双方均未提交新证据，张桂蓉对一审事实提出补充：案涉房屋的评估费不应由其承担。对其他的事实部分无异议，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割……”孙晓铮与张桂蓉对案涉房屋按份共有，双方各占50%的份额，孙晓铮与张桂蓉并未对案涉房屋的分割时间及方式等另行约定，故孙晓铮随时可以请求分割案涉房屋，且孙晓铮享有的按份共有物分割请求权属于形成权，该意思表示在张桂蓉收到该通知之日起生效，即一审法院将起诉状副本送达至张桂蓉之日起生效。依据《中华人民共和国物权法》第一百条规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”根据案涉房屋为不动产的属性，不宜实物分割，且第九十七条之规定“处分共有的不动产的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”本案中张桂蓉不同意以案涉房屋拍卖、变卖价款予以分割，故张桂蓉应当依据第一百零一条的规定行使优先购买权购买案涉房屋。故一审法院判决张桂蓉将案涉房屋50%的价款中向孙晓铮支付，即1576000元，同时，孙晓铮在张桂蓉支付全部款项后十日内将案涉房屋50%的份额变更登记至张桂蓉名下并无不当，本院予以确认。 综上所述，孙晓铮的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18984元，由上诉人孙晓铮负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗健文 二〇二一年四月二日 书记员  程 兰
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初733号原告：陈琼，女，汉族，1963年10月6日生，住重庆市铜梁区。原告：彭发金，女，汉族，1938年7月2日生，住重庆市铜梁区。二原告委托诉讼代理人：熊文伟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：刘鲜，女，汉族，1995年3月14日生，住四川省遂宁市安居区。原告陈琼、彭发金与被告刘鲜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈琼、彭发金的委托诉讼代理人熊文伟、汪海燕到庭参加了诉讼，被告刘鲜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈琼、彭发金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金人民币528499元(大写：伍拾贰万捌仟肆佰玖拾玖元整)。2.判令被告向原告支付从起诉之日起至还清款项之日止的逾期还款利息(以528499元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算)。3.判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2017年9月3日起至2019年3月29日止，赵品发向被告陆续转款38次，转款总金额为528499元。根据转账凭证，被告欠赵品发借款528499元。2020年6月27日，赵品发死亡，原告作为赵品发的法定继承人有权处理赵品发的债权债务，故原告有权要求被告返还借款528499元。现原告根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望判令如前所请。庭审中，陈琼、彭发金变更利率计算方式为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。刘鲜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：赵品发在2017年9月3日至2019年3月29日期间通过重庆农村商业银行（账号为62125860********）分39次向刘鲜农业银行（账号为62284811987********）转款548499元。其中，2017年9月3至2017年12月28日转款15次，转款金额276999元，分别是：2017年9月3日49999元；2017年9月15日2万元；2017年10月3日1万元；2017年10月6日2万元；2017年10月11日1.5万元；2017年10月18日2万元；2017年10月18日2万元；2017年10月31日6000元；2017年11月5日2万元；2017年11月11日6000元；2017年11月16日2万元；2017年11月26日1万元；2017年12月9日3万元；2017年12月17日1万元；2017年12月28日2万元。2018年1月11日至2018年12月21日转款21次，转款金额21.55万元，分别是：2018年1月11日8000元；2018年1月24日1万元；2018年2月11日2万元；2018年2月15日2万元；2018年3月10日3万元；2018年4月24日3500元；2018年5月10日1万元；2018年5月25日5000元；2018年7月2日4000元；2018年7月18日1万元；2018年8月4日5000元；2018年8月12日4000元；2018年8月16日6000元；2018年9月22日3000元；2018年9月6日2万元；2018年10月1日3000元；2018年10月10日5000元；2018年10月10日3000元；2018年10月15日2万元；2018年10月29日2万元；2018年12月21日6000元。2019年1月10日至2019年3月29日转款3次，共计转款5.6万元，分别是：2019年1月10日1万元；2019年3月11日8000元；2019年3月29日3.8万元。另查明，2020年6月27日，赵品发因病去世，彭发金（赵品发母亲）、陈琼（赵品发妻子）、赵行（赵品发儿子）系赵品发的合法继承人。2020年12月赵行公证放弃赵品发的继承权。再查明，陈琼、彭发金支付诉讼保全费3162.5元。上述事实，有陈琼、彭发金的当庭陈述及其举示的重庆农村商业银行客户付款回单、结婚证、死亡医学证明书、公证书等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为。合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”。陈琼、彭发金作为赵品发的法定继承人，有权代赵品发向赵品发的债务人追偿债务。赵品发在2017年9月3日至2019年3月29日期间分39次，总计向刘鲜转款548499元，因刘鲜经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院依法采信陈琼、彭发金关于赵品发向刘鲜转款的548499元系刘鲜向赵品发的借款，且至今没有偿还的陈述。陈琼、彭发金仅主张要求刘鲜偿还借款本金528499元，系当事人对自己权利的处分，本院予以支持。关于利息的问题。因双方未约定还款时间、逾期利息，陈琼、彭发金也未向刘鲜主张过还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利率承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定……”的规定，本案应以起诉状副本视为送达给刘鲜之日即2021年2月7日起，按照2021年2月7日的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算利息。故，对陈琼、彭发金要求刘鲜支付以528499为基数自2021年2月7日起至付清之日按照年利率3.85%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第二十八条第二款第一项、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘鲜于本判决书生效之日起十日内偿还陈琼、彭发金借款本金528499元并支付以该款为基数自2021年2月7日起至还清之日止，按照年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4542.5元（已减半），诉讼保全费3162.5元，均由刘鲜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇二一年四月十九日书记员  蒋季珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结 案 通 知 书                （2021）黔0302执2157号 本院刑事审判庭: 你庭移送执行被执行人倪某容留介绍卖淫罪罚金一案，执行案号为（2021）黔0302执2157号。本案在执行过程中，因被执行人自动履行了法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执2157号执行案件已执行完毕，并于2021年4月25日结案。 二〇二一年四月二十五日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1573号之一 申请执行人：倪国庆,男,汉族,1961年5月27日出生,居民，住安徽省庐江县。 被执行人：江西昌宇建设工程公司，统一社会信用代码91360121158636631L，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园27号2。 法定代表人：邓昊。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江西昌宇建设工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江西昌宇建设工程公司在中国建设银行3600××××0792_1账户内存款人民币191892.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十三日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518××××
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初4547号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**。负责人：李松峻，职务：行长。委托代理人：肖**英、王超，该行员工。被告：谭毅彬，男，1974年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：仇佳泉，女，1981年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：贵州永吉房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520000622420843N，，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城**法定代表人：邓维佳。原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行与被告谭毅彬、仇佳泉、贵州永吉房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行撤诉。案件受理费4432元，减半收取2216元，由中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行负担。审判员  袁琴二〇二一年四月十四日法官助理杨韵雯书记员牟原秋子
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2937号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市丰台区海鹰路6号院9号楼，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 被执行人：王道福，男，1966年4月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院作出的（2020）皖0102民初3567号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王道福的银行存款400000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘门一郎
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1752号 原告：宁夏瑞恒辰物业服务有限公司。 法定代表人：谢某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：张某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏瑞恒辰物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告宁夏瑞恒辰物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，以被告张某已经缴纳物业服务费为由，申请撤回对被告张某的起诉。 本院认为，原告宁夏瑞恒辰物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏瑞恒辰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏瑞恒辰物业服务有限公司负担。 审判员  安金虎 二〇二一年四月二十一日 书记员  王灵娟 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执747号 申请执行人：李某,女,1978年11月18日出生,住广州市番禺区。 被执行人：彭某,男,1978年11月9日出生,住广州市番禺区。 申请执行人李某与被执行人彭某离婚后财产纠纷一案，（2016）粤0113民特100号《民事裁定书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，以（2021）粤0113执748号案件冻结被执行人银行账户，扣划存款37115.81元，扣除执行费2788元后余款34327.81元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法以（2021）粤0113执748号案件查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已以（2021）粤0113执748号案件扣划存款37115.81元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十二日 书记员  梁碧致
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0629民初340号 原告：刘红杰，男，1984年5月5日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：杨爽，男，1992年4月23日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：陈帅，男，1986年12月24日出生，汉族，住河北省安新县。 原告刘红杰与被告杨爽、陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红杰到庭参加诉讼，被告杨爽、陈帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘红杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨爽立即偿还原告借款本金12000元及利息（利息自2020年10月25日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，计算到起诉日为7648元）；2、判令被告陈帅对该借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2020年10月25日经中人陈帅介绍，因被告杨爽资金周转需要，原告借给被告杨爽12万元，10万元通过银行转账给杨爽指定的朱云的建行账户内，2万元是折账而来，杨爽先前欠陈帅2万元，陈帅欠原告2万元，折账后即杨爽借到原告12万元，5000元系当时约定的利息，借期3个月，月利率为1.38%。当时约定2021年1月25日归还，陈帅作连带责任担保人，当日，三方签订借条。被告借款后至今分文未还，经催要拒不偿还，根据民间借贷司法解释第25条、第28条及担保法相关规定，特诉至贵院，望维护原告的合法权益，支持原告如前诉求。 杨爽、陈帅未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年10月25日，因被告杨爽资金周转需要，经中人陈帅介绍，原告借给被告杨爽12万元，借条载明“今借刘红杰人民币十二万伍仟元整（125000元）于2020年10月25日借款到2021年1月25日归还借款人：杨爽13062919920423071X担保人：陈帅130632198612241032”。该款至今未偿还。 上述事实有借条、转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述、庭审笔录等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告杨爽向原告借款120000元，有借条、转账凭证为证，且有微信聊天记录相佐证，本院予以确认。原被告双方约定借期3个月，利息5000元，即月利率1.38%，此利率约定超过借款合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，自2020年10月25日起至实际付清日止。根据担保法的规定，借条中未载明陈帅系一般保证还是连带责任保证，按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间，推定为6个月，故陈帅应对该债务本息承担连带清偿责任。被告杨爽、陈帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨爽于本判决生效之日起三日内偿还原告刘红杰借款本金人民币120000元及其利息（利息自2020年10月25日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、被告陈帅对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元，减半收取计1426元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  贾艳明 二〇二一年四月十三日 书记员  郑 晶
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2021）宁0521刑初86号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人赵某，出生于宁夏中宁县，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区中宁县。辩护人刘某，宁夏中宝律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检一部刑诉(2021)67号起诉书,指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2021年2月7日00时39分许，被告人赵某酒后驾驶×××号小型普通客车，沿中宁县宁安南街由南向北行驶至与宁安东街交叉路口向南90米处时，因操作不当，致使车辆驶入道路右侧绿化带中，造成树木、标示牌及车辆受损的交通事故，后被中宁县公安局民警当场查获。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人赵某负事故的全部责任。经中卫市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为158.29mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；并建议对被告人赵某判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人平某的证言，中宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表及采血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，中卫市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书，中卫市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，中共中宁县恩和镇委员会关于调取赵某个人信息的情况说明，认罪认罚具结书，被告人赵某的供述及常住人口信息等证据证实。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人赵某系坦白，且自愿认罪认罚，建议对被告人赵某从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵某因醉酒驾驶机动车于2021年3月9日被中卫市公安局交通警察局依法决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。本院认为，被告人赵某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，并负事故的全部责任，应依法从重处罚；被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可依法从轻处罚；对于被告人赵某的以上法定从重、从轻处罚情节，量刑时综合予以考虑。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人赵某符合适用缓刑的条件，决定对被告人赵某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘如军二〇二一年四月二十六日书记员 陆安琪《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通事故安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。