wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘31执异8号异议人（申请执行人）：姚茂员，男，1963年2月27日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：唐复海，吉首市民众法律服务所法律工作者。被执行人：吉首市住房保障服务中心（原吉首市房地产管理局）。住所地：湖南省吉首市乾州世纪大道旁。法定代表人：徐远华，该中心主任。委托诉讼代理人：杨映辉，该中心工作人员。姚茂员因对本院（2020）湘31执恢9号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚茂员提交书面异议称，1.终结本次程序执行的前提条件是被执行人没有财产可供执行，本案并非是被执行人没有财产可执行，而是法院的执行力度不到位。2.湘西州中级人民法院终结本次执行程序是为了对抗最高人民法院督办函。3.吉首市公安机关造假的刑事案件来插手经济纠纷，以此来干扰法院的执行。吉首市公安的工作建议函没有任何法律效力。综上，（2020）湘31执恢9号执行裁定依据公安机关侦查的“棚改资金被诈骗案”与本院执行的该建设工程施工合同纠纷案存在交叉现象，属民刑交叉案件，本案的执行应以该刑事案件的办理结果为依据为由终结本次执行不符合法律规定，请求依法予以撤销。本院经审查查明，申请执行人姚茂员与被执行人吉首市住房保障服务中心建设工程施工合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出（2019）湘民终61号民事判决书，判决：吉首市住房保障服务中心向姚茂员支付工程款36624237元及其利息。申请执行人姚茂员于2019年5月27日向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案执行。并于2020年1月16日作出（2019）湘31执38号裁定终结本次执行程序。2020年7月29日，经申请执行人姚茂员申请，本院决定恢复该案的执行。在该案恢复执行过程中，吉首市公安局以该局立案侦查的“棚改资金被诈骗案”与执行的姚茂员申请执行吉首市住房保障服务中心建设工程施工合同纠纷案系同一事实为由，建议本院对该案暂缓执行。本院于2020年12月25日作出（2020）湘31执恢9号执行裁定终结本次执行程序。申请执行人姚茂员不服向本院提起执行异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条规定,人民法院终结本次执行程序,应当同时符合下列条件:(一)已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;(二)已向被执行人发出限制消费令,并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;(三)已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;(四)自执行案件立案之日起已超过三个月…。经查，在本案恢复执行后，执行法官重新给被执行人下发了执行通知书及财产报告令，也经过网络查询和传统查询，查实被执行人目前无有效财产可供执行。本院已于2020年1月20日决定将被执行人吉首市住房保障服务中心纳入失信被执行人名单并限制其消费，执行承办法官对异议人姚茂员也进行了约谈。现在异议人姚茂员提出被执行人有财产可供执行，但是并没有向法院提供新的财产线索。另外，在该案恢复执行过程中，吉首市公安局也以该局立案侦查的“棚改资金被诈骗案”与执行的姚茂员申请执行吉首市住房保障服务中心建设工程施工合同纠纷案系同一事实为由，建议本院对该案暂缓执行。故原执行裁定对本案终结本次执行符合法律规定，异议人姚茂员提出的异议申请不符合法律规定，本院依法不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人姚茂员的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年四月二十日法官助理向星霖书记员宋云瑞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者利害关系人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查利害关系人异议、复议，应当公开听证。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；…
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初152号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人李史柳，曾用名李史滨，男，1989年9月29日出生于江西省赣州市赣县，汉族，小学文化程度，群众，农民，户籍所在地江西省赣州市赣县，现租住山东省淄博市淄川区。2005年11月11日因盗窃被淄博市公安局周村分局行政拘留七日；2006年9月18日因犯盗窃罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2007年4月13日因盗窃被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年4月16日因犯盗窃罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月27日刑满释放。又因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2021年1月15日被桓台县公安局刑事拘留，同年2月3日经桓台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 辩护人管峰，山东杰然律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检二部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人李史柳犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于同年4月14日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人李史柳及辩护人管峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月底至12月期间，被告人李史柳利用从其妻子赵某处得到的张某1的一部无ＳＩＭ卡手机，联网后登录了张某1的支付宝、微信账号，使用该手机中保存的张某1的身份证、银行卡照片修改账号密码，窃取张某1的支付宝余额以及关联的银行卡、花呗进行购物和消费11079.86元，窃取张某1的微信余额以及关联理财产品中的资金13706元。 公诉机关认为，被告人李史柳窃取他人手机支付工具中的资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李史柳系累犯，应当从重处罚。被告人李史柳系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人李史柳有期徒刑一年四个月，并处罚金。 公诉机关提交了书证支付宝、财付通交易记录、刑事判决书、赔偿协议书、刑事谅解书、户籍证明等；证人张某2、赵某等人证言；被害人张某1陈述；被告人李史柳供述和辩解；电子数据张某1支付宝、微信交易记录等证据证实。 被告人李史柳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人李史柳自愿认罪认罚且具有自首情节，积极赔偿被害人，并取得谅解，建议对被告人李史柳从轻处罚，并适当酌减罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人李史柳配偶赵某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 本院认为，被告人李史柳窃取他人手机支付工具中的资金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李史柳在简易审理中认罪认罚，有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人李史柳积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李史柳在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人所提的辩护意见，本院予以采信。辩护人提交的（2021）鲁0302民初266号民事判决书，与本案犯罪事实无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李史柳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2022年5月14日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毕颖超 人民陪审员  耿 红 人民陪审员  杨海山 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  刘丽霞 书 记 员  于璐璐
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2407号 原告：姚伏地，男，生于1963年11月19日，汉族，住四川省阆中市。 被告：贾松，男，生于1982年5月19日，汉族，住四川省阆中市。 原告姚伏地诉被告贾松追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚伏地到庭参加了诉讼，被告贾松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还民工工资17,552元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月至2020年1月被告在敏捷天樾承包钢筋项目，被告雇佣原告在其工地做钢筋。期间，被告给原告部分工资，现剩下17,552元至今未还。原告多次催收无果。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还民工工资。 被告贾松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至2020年1月被告雇佣原告在敏捷天樾从事钢筋绑扎工作，经结算，截止起诉前，被告尚欠原告工资款17,552元，2020年1月24日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到姚伏地人工工资（17,552元）壹万柒仟伍佰伍拾贰元，贾松”。后经原告催收，被告至今未支付下欠原告的人工工资费用，原告遂诉讼来院。 认定上述事实，有原、被告的身份信息、欠条以及原告的当庭陈述为据。 本院认为,依法获得的劳动报酬受法律保护。原告在被告承包的敏捷天樾做工，经结算，被告下欠原告工资款17,552元未支付，有欠条为据，欠款事实依法成立，被告贾松应当及时向原告姚伏地支付下欠的工资报酬。对于原告要求被告支付资金利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院酌定被告从原告起诉之日即2021年4月7日起至付清之日止参照全国银行间同业拆借中心当时一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告贾松在本判决生效后五日内支付下欠原告姚伏地的人工工资款17,552元，并从2021年4月7日起至付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心当时一年期贷款市场报价利率计付资金占用利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计119元，由被告贾松负担。（此款已由原告预交，被告直接向原告支付）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年四月二十七日 书记员  张海燕
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初3922号原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼，统一社会信用代码91500234671040417W。法定代表人：徐世刚。委托诉讼代理人：张晓霞、张军，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：刘元亮，男，汉族，1966年10月14日出生，户籍地重庆市开州区。本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告刘元亮物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二一年四月二十一日法官助理 吴章林书 记 员 段辉镜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)冀0104执1026号之一 被执行人：张万珍，男。 关于本院执行张万珍罚金一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104刑初34号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月18日立案执行并进入执行程序，现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张万珍名下银行账户的冻结。 本裁定即发生法律效力。 执行员  梁慧君 二〇二一年四月二十六日 书记员  李釴铭
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0382刑初269号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                                            被告人基本情况                                    被告人何山，男，1977年2月15日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2021年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                          公诉机关指控情况                       起诉书文号                                    邳检刑一刑诉〔2021〕165号                                                                                   指控事实                       2021年2月5日14时许，被告人何山饮酒后驾驶苏C*****号二轮摩托车，上道路行驶至邳州市运新线16公里处，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时何山血液中检出乙醇成份，含量为145.3mg/100ml血。             被告人何山归案后如实供述犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人何山判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人何山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       被告人何山在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人何山归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。综合其犯罪情节和悔罪表现，经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                            判决结果                       被告人何山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 曹 瑞                                                    二○二一年四月二十一日                          书 记 员 曹艺莲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执949号 申请执行人：赵恒，男，1994年11月3日出生，汉族,住四川省都江堰市。 被执行人：成都奇点物流有限公司。住所地：成都市XX。 法定代表人：陈锋，职务不详。 赵恒申请执行成都奇点物流有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案〔2020〕1134号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法将被执行人成都奇点物流有限公司名下车牌号为川ＡＲ××××东风牌车辆予以查封，因未实际控制，暂无法处置。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都奇点物流有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都奇点物流有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案〔2020〕1134号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十日 书记员 唐雪瑜
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初1190号 原告：马某 被告：王某 原告马某与被告王某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  徐可 二〇二一年四月二十日 书记员  杨梅
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初734号原告：薛泽新，男，1987年6月17日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。被告：黎才林，男，1964年3月9日出生，汉族，住阜新市细河区。原告薛泽新与被告黎才林委托合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛泽新及其委托诉讼代理人徐斌、被告黎才林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛泽新向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告服务费14,280元及利息。事实和理由：原告是阳光保险集团阜新分公司信贷客户经理，为客户办理贷款保险业务。2020年11月24日原告给被告妻子打电话询问是否需要办理贷款。12月23日原告应被告妻子之邀到被告家中详谈办贷款事宜。当日下午原告与被告到阜新市住房公积金查询公积金缴纳明细，并核算可贷款24万元，原告向被告说明利率为4厘5，其中利率1厘7即14,280元在贷款到账后提前交给原告作为前置利息即服务费。被告表示同意按利率4厘5等额还款。原告当日与被告及其妻子一起到阜蒙县邮储银行办理公积金贷款。2021年1月1日被告贷款24万元到账。原告多次要求被告支付服务费14,280元被拒。被告黎才林辩称：原告主张的前置利息和后置利息是自己编造的，银行系统无此概念。在向邮储银行贷款之前原告从未与被告提及服务费问题，其向被告明确表示是免费帮助被告办理贷款，为的是被告以后会到阳光保险公司办理贷款。被告自己在阜蒙县邮储银行办理贷款，与原告无关。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实予以确认。当事人对于双方间是否存在有偿贷款委托合同关系及被告应否向原告支付服务费存在争议。围绕争议焦点，当事人依法提交了证据，本院认定如下：1．原告提供录音1份，证明双方存在委托关系，处理委托事宜过程中原告向被告表明收取服务费。被告对录音真实性没有异议，但认为录音内容不完整。本院对该份证据予以确认，但认为不能证明原告的主张，对原告的主张不予支持。2．被告提供个人额度借款合同1份，证明原告与邮储银行没有关系，邮储银行不收取服务费用。原告没有异议，认为能证明被告在原告帮助下完成了贷款，原告已经完成了接受的委托事项。本院对该份证据予以确认，认定事实如下：2020年12月30日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行签订《个人额度借款合同》，贷款24万元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实引起的纠纷发生于民法典施行前，不属于法律、司法解释规定的除外情形，故本案适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。根据合同法规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示内容应当具体确定。承诺是受要约人同意要约的意思表示。承诺生效时合同成立。本案中，在原告提交的录音中有下列内容：原告：“也说4厘5，咱不管当时咋收的4厘5”；被告妻子：“那天你说帮忙，白帮”、原告：“你说咱这哪有白帮忙的，你说你也是做生意的，你说咱能挣多少钱，你说对不对。你说老弟那天说按4厘5只要不能超过就行”；原告：“只不过那个1厘7就是老弟这头收的中介费、好处费、跑腿费”、被告妻子：“你说事先要是告诉我们吧，我们就不能贷了”、被告：“你说跑腿费，我自己跑呗，让你跑啥。你说半天你挣一万多，你说你干啥工作的”；被告妻子：“你说这个是银行收，是银行收这个利息，没说你们收，我寻思银行收你还”；原告：“我是不是说收4厘5”、被告：“你事先和谁说”、被告妻子：“你事先啥都没说”、原告：“我没说收4厘5吗”、被告妻子：“你就说帮忙。你那是后来说的”、原告：“我说收4厘5利息”、被告妻子：“在车上你始终说我一分钱不挣”、原告：“但是我这和你说收4厘5的利息”；原告：“老弟当时和你说4厘5的利息，你俩都同意了咱才去办的”、被告妻子：“对，你说这是利息，没说你们中间”、原告：“对，中介费、好处费”、被告：“还得给你好处费”、被告妻子：“你说帮忙，我还觉得挺感激的……没想到中间出这个，我们就觉得上当受骗了”；被告：“你事先和我说清楚，我找你中介，啥中介啊”、原告：“我就是中介啊，保险公司”。根据录音材料的上述内容，本院认为原告在帮助被告办理贷款前未就收取服务费向被告明确说明，被告也没有同意向其支付服务费，原告所谓的前置利息，按照一般人的理解应该是银行收取的利息的一部分，而不是原告要收取的服务费；在实际办理贷款过程中，原告仅是告知被告可以办理公积金贷款，陪同被告调取公积金明细，确定可贷款金额24万元，并陪同被告前往银行办理手续，在此过程中，原告的费用支出仅是从被告家里到阜新市住房公积金再到阜蒙县邮政储蓄银行的交通费及其与被告妻子、银行之间的通话费，而原告主张的服务费高达14,280元，显与被告事前同意原告帮忙办理贷款的初衷不符。故原、被告并未就订立有偿委托合同达成一致，双方间未形成有偿委托合同关系。原告要求被告支付服务费无事实及法律依据，本院不予支持。本院考虑被告同意原告帮忙，原告在帮忙中确有一定时间及费用支出，故酌定被告补偿原告200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第三百九十六条规定，判决如下：一、被告黎才林于本判决发生法律效力之日起十日内补偿原告薛泽新200元；二、驳回原告薛泽新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇二一年四月二十三日书记员  贾瑷羽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2167号之一 申请执行人：朱燕，女，1979年01月08日出生，汉族,住成都市武侯区。 委托代理人：胡小洋，四川启道律师事务所律师。 委托代理人：戚锐，四川启道律师事务所律师。 被执行人：任亮亮，男，1993年11月04日出生，汉族,住四川省渠县。 朱燕申请执行任亮亮民间借贷一案，成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终11581号民事判决已经发生法律效力。权利人朱燕于2021年2月4日向本院申请执行，执行标的为人民币XXXXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院将被执行人任亮亮名下房屋进行了轮候查封。本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人任亮亮高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2020）川01民终11581号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年四月二十五日 书记员 徐杰超
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执183号 申请执行人：周福义，男性，1963年06月14出生，汉族，住东胜区。 被执行人：郭荣，男性，1988年11月20出生，汉族，住东胜区。 本院在执行周福义与郭荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人周福义依照（2020）内0602民初848号民事判决书，申请法院执行借款本金448230元及利息，案件受理费4012元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年1月27日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行，于2021年3月12日与申请执行人周福义进行约谈，周福义明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年四月二十七日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1109号原告：上海东尼建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇东大公路******，统一社会信用代码91310115607227009B。法定代表人：张根华，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓峰，系公司的工作人员。被告：河南广海房地产开发有限公司，住所地郑州，住所地郑州市惠济区江山路**用代码914101000754463223。法定代表人：方东兴，系公司总经理。委托诉讼代理人：李慧、李柯，该公司工作人员。原告上海东尼建筑装饰有限公司（下称“东尼公司”）与被告河南广海房地产开发有限公司（下称“广海公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东尼公司的诉讼代理人陈晓峰、被告广海公司的诉讼代理人李慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海东尼建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付应付工程款545262元，并支付延期付款利息65842.87元（截止2020年10月20日止），利息计算至被告支付完本项目工程款为止（附利息计算表）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月1日与被告签订协议承包璀璨天城样板间及售楼处装饰装修工程，广海公司为发包方。原告在签订分包合同后进行施工，并于2017年12月18日完成结算并取得结算报告，原被告在内的合同各方均已确认，原告已将合同执行完毕，被告理应支付剩余工程款。合同结算总价为1195262元，于2017年12月18日结算完毕后应收到全额款项，被告未按时付款，原告多次要求对方遵守合同原则立即付款，对方仍未付清。实际至起诉之日止，原告只收到被告支付的工程款65万元，尚有54.5262万元未支付。基于以上事实，原告认为被告的行为违反合同法相关条款，为维护合法权益，故诉至法院。被告河南广海房地产开发有限公司答辩称，对原告公司主张的事实部分基本无异议，对未付款545262元属质保金部分，经核实，未收到原告公司的质保金支付会签单，无法核实是否存在质保问题，不具有付款条件，故原告主张的利息不应由被告公司支付。本院根据当事人陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年4月1日，原告公司（乙方）与被告公司（甲方）签订了《郑州璀璨天城样板间及售楼部装饰装修工程施工合同》，约定乙方为甲方进行郑州璀璨天城样板间及售楼部装饰装修工程施工，工程地点位于郑州××路与××路××处西南角，承包范围为“‘郑州利海财富广场’样板房室内设计施工图”范围内的全部工作内容，包工、包料、包质量、包工期、包安全文明施工、包一次性竣工验收合格，工程造价119.5262万元，工期30天，承包方在工程竣工后申请工程款，发包方在工程竣工后支付至工程造价的70%，结算审计结束后付至审定价款的85%，竣工后一年内付至审定价款的95%，余款5%作为质保金，两年质保期满后无息付清，每次付款前乙方提供不小于本次付款金额合规的发票。2017年7月5日，被告公司向原告公司开具了1195262元的装饰装修工程款发票。2017年12月18日，原被告进行工程竣工审价，审定价格为1195262元，审价机构、建设单位、施工单位均签字盖章。2017年9月28日，被告向原告支付15万元，2017年11月15日，被告向原告支付10万元，2017年11月30日，被告向原告支付10万元，2018年2月11日，被告向原告支付20万元，2018年12月7日，被告向原告支付10万元。因被告未能按期足额付款，原告起诉至法院。以上事实有当事人陈述、工程竣工结算价确认单、发票、施工合同、转账支付凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按约履行，以实现合同目的。当事人未依照合同约定履行的，相对方可要求继续履行及追究违约责任。本案中，原告公司依照合同约定为被告公司售楼处及样板间进行装饰装修施工，现工程已竣工交付，且在2017年12月18日进行了竣工审价，已超出了2年质保期，被告公司仅支付了65万元工程款，未按合同约定及时足额支付。被告公司未在质保期内提出质量异议，亦未举证证明原告的施工存在质量问题，故原告要求被告清偿下余装饰装修工程款的诉请，应予支持。关于原告公司自2017年12月18日（工程审定价格日）主张逾期付款利息（人民银行同期贷款利率）的诉请，被告拖延支付工程款的违约行为，致使原告公司丧失了及时回收资金并自由使用的机会，故原告该诉请可予支持。关于逾期利息的数额，原告计算逾期利息的基数为未付工程款545262元，包括质保金59763.1元（1195262元×0.05），合同约定质保金在两年质保期满后无息付清，故质保金不再作为计算利息的基础。根据合同约定的付款进度，本院酌情以485498.9元（545262元-59763.1元）为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期利率（2019年8月20日之前按人民银行同期贷款利率）支持自2017年12月18日起算的利息，截至2020年10月20日共计57917.96元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南广海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海东尼建筑装饰有限公司支付装修工程款545262元及逾期付款利息57917.96元，并继续以485498.9元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期利率（LPR）支付逾期付款利息至基数全部清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4956元（已减半收取），由原告上海东尼建筑装饰有限公司负担64元，由被告河南广海房地产开发有限公司负担4892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  左嘉龙二〇二一年四月二十日书记员  司园园
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初573号 原告：保定市徐水区顺元家庭农场，住所地河北省保定市徐水区高林村镇高林营村。 经营者：魏顺元，男，1975年7月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李锋，河北史志强律师事务所律师。 被申请人：孙小兴，男，1967年4月6日出生，汉族，住保定市博野县。 保定市徐水区顺元家庭农场与孙小兴合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告保定市徐水区顺元家庭农场于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市徐水区顺元家庭农场撤诉。 案件受理费104元，减半收取计52元，由保定市徐水区顺元家庭农场负担。 审 判 员 代永安 二〇二一年四月二十日 法官助理 王 超 书 记 员 孔凡伟
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1832-2号 原告：广德东方小额贷款股份有限公司，住所地广德市桃州镇万桂山南路6号金峰世纪大厦七楼，统一社会信用代码9134182259265789XT。 法定代表人：芮峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。 被告：董卫星，男，汉族，1973年12月19日生，居民，住安徽省广德市，联系。 被告：王椿艳，女，汉族，1978年7月6日生，居民，住安徽省广德市，联系。 被告：王椿旺，男，汉族，1976年8月23日生，居民，住安徽省广德市，联系。 本院在审理原告广德东方小额贷款股份有限公司与被告董卫星、王椿艳、王椿旺小额借款合同纠纷一案中，原、被告达成和解并原告向本院提出解除保全申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（四）之规定，裁定如下： 对被告董卫星、王椿艳、王椿旺银行存款6500元或其他等值财产的查封、冻结予以解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 贺 平 二〇二一年四月十二日 书记员 饶秉天
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1401号 原告：文安县安欣出租汽车有限公司，住所：文安县文安镇政通道**。 法定代表人：王美亚。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 被告：孙满屯，男，1974年1月25日出生，汉族，住，住文安县/div> 原告文安县安欣出租汽车有限公司诉被告孙满屯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告文安县安欣出租汽车有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙满屯的起诉。 本院认为原告文安县安欣出租汽车有限公司的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县安欣出租汽车有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告文安县安欣出租汽车有限公司负担。 审判员  王法亮 二〇二一年四月十五日 书记员  赵旭晨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初818号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。法定代表人：孙晓东，系该行行长。委托诉讼代理人：郭忠伟（中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行客户经理）,男，住沈阳市苏家屯区。被告：张洪波，女，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告张洪波金融借款合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王文革审 判 员  田 萌人民陪审员  姜仁平二〇二一年四月三十日法官助理黄薇书记员黄莹莹
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初2014号之一 申请人：刘鹏英，女，1995年11月1日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：田晓阳，男，1996年2月23日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 关于申请人刘鹏英与被申请人田晓阳民间借贷纠纷一案,申请人刘鹏英于2021年4月9日向本院申请财产保全,请求对被申请人田晓阳的中国农业银行账号62×××77、民生银行账号62×××45的银行存款42000元或同等价值的财产采取诉讼保全措施。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人刘鹏英所提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人田晓阳的银行存款42000元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、其他财产权的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算，查封期间由被申请人负责保管）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费440元，由申请人刘鹏英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓楠 二〇二一年四月九日 书记员  王翠伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢654号 关于李文韬、杨木调诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2017）粤0604民初3881号民事判决书；原执行案号：（2017）粤0604执3871号】，本院于2021年4月26日立案恢复执行。在执行过程中，经查，被执行人佛山市正源房地产有限公司与申请执行人李文韬、杨木调达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初6041号 原告：谢荣生，男，1950年1月30日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：石林飞、何强，江苏金矛律师事务所律师。 被告：张某，女，1979年10月14日出生，汉族，住丹阳市。 被告：严蓓，女，1996年8月31日出生，汉族，住丹阳市。 被告：严心蕾，女，2008年6月5日出生，汉族，住丹阳市。 法定代理人：张某，系严心蕾母亲。 被告：眭锁梅，女，1946年2月19日出生，汉族，住丹阳市。 原告谢荣生与被告张某、严蓓、严心蕾买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告申请追加眭锁梅为被告参加诉讼，本院依法予以准许。因有不适宜简易程序审理情形，本案依法转为普通程序审理。2021年4月2日，本案公开开庭进行了审理。原告谢荣生的委托诉讼代理人何强到庭参加诉讼。被告张某、严蓓、严心蕾、眭锁梅经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢荣生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告在严志俊遗产范围内承担欠款98693元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：严志俊在原告处购买血压计气阀，截止2020年6月17日，严志俊结欠原告货款98693元。后严志俊被杀身亡，四被告系严志俊第一顺位继承人，理应在严志俊遗产范围内承担欠款98693元的还款责任。 四被告未到庭应诉，亦未提交证据。本院于2021年3月31日收到寄件人为张某邮寄的书面答辩状，署名为四被告名字，内容如下：一、关于谢荣生与严志俊之间的买卖合同关系，答辩人均不知情也没有任何参与，现在谢荣生仅提供一份欠条，没有其他任何双方往来记录，答辩人对签名等字迹也有异议，为此，答辩人不认为严志俊欠原告货款。严志俊本人开设了一家医疗器械公司，是公司的法定代表人，该货款对应的货物为医疗器械，即使是严志俊签名，该货款也与严志俊个人没有关系，而是严志俊代表公司出具的欠款手续。二、答辩人作为严志俊的近亲属，经协商后一致确认，四人放弃严志俊财产的继承权，也不承担严志俊的对外债务，严志俊的财产由法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告经营家庭作坊生产血压计气阀。2019年始，原告与严志俊发生血压计气阀买卖业务，陆续向严志俊供应血压计气阀，严志俊陆续向原告给付货款，支付方式有支付宝转账、现金等。至2020年6月17日，双方结账后，严志俊出具了欠条一份，载明“今欠谢荣生货款共计98693元，其他签字全部作废，每个月支付1万元（壹万元）”。2020年6月18日、20日，严志俊再次到原告处采购血压计气阀，现款结清。 张某系严志俊的妻子，严蓓、严心蕾系严志俊的女儿，眭锁梅系严志俊的母亲。严志俊现已去世，四被告系严志俊的第一顺位继承人。 以上查明的事实，由原告提供的常住人口登记表、农村户口登记表、户口摘抄、欠条、谢荣生的中国农业银行卡交易明细清单及原告的陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告与严志俊的血压计气阀买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按约履行。严志俊理应按时给付原告的欠款。现严志俊因故身亡，并留有遗产，其继承人应当在继承遗产的范围内承担归还债务的责任。虽然有四被告签名的书面答辩状中对严志俊的遗产做了放弃继承的书面意思表示，但是四被告未到庭应诉，亦未与法院有过任何联系，且应诉材料系通过公告方式予以送达，四被告对遗产的真实意思表示因四被告下落不明本院无从核实。故本院对答辩状中的意见不予采纳。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某、严蓓、严心蕾、眭锁梅应于本判决生效后十日内在继承严志俊遗产的范围内给付原告谢荣生货款98693元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元，财产保全费1070元，公告费600元，以上合计3938元，由四被告负担，在严志俊的遗产给付了享有优先权的债权后的范围内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  韦 玲 人民陪审员  庄青兰 人民陪审员  庄国新 二〇二一年四月九日 书 记 员  何凌翔 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》 第五十条遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督197号 申请人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道办事处金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：程翠华，男，该公司中寨支行负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：王东林，男，该公司中寨支行客户经理。 被申请人：李江龙，男，1988年1月15日生，汉族，住织金县。 申请人2021年4月20日向本院申请支付令。申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司称：2019年2月18日，被申请人向申请人出具《借款申请书》，向原告申请借款10000元，用于养羊，被告李江龙与原告签订织农信（小）2802018020500042号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称合同），合同约定实际借款金额，借款期限，用途、利率和还本付息方式以《贵州省农村信用社借款借据》（以下简称借据）为准，借据与借款合同具有同等法律效力。合同第七条第（一）款约定不按期归还贷款本金又未或准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；第七条（四）款约定对贷款期内部能按期支付的利息按借款借据载明的贷款利率计收复利，对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。该合同对其他事项进行明确约定。同日，申请人向被申请人发放贷款10000元，借款期限一年，2020年2月17日到期，借款月利率执行7.004‰，按季结息，一次还本。借款期限到期后，被申请人李江龙未履行完还本付息的义务，尚欠申请人借款本金5244.64元，利息支付至2020年3月20日。为证明前述事实，申请人向本院提交了被申请人李江龙的身份证、离婚证复印件，借款申请书及2802018020500042号借款合同、借款借据、还款记录等在卷予以佐证，要求被申请人李江龙立即偿还所欠申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金5244.64元及支付以借款本金5244.64元为基数按合同约定利率计算支付从2020年3月21日起至本息偿清之日止的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李江龙应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性偿还所欠申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金5244.64元及利息（以所欠借款本金5244.64元为基数，按照双方签订的借款合同及借款借据约定的借款利率计算从2020年3月21日起至本息偿清之日止）。 申请费17元，由被申请人李江龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗斌 二〇二一年四月二十日 书记员  党樱
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1062号 上诉人（原审原告）：汪心宝，男，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人（原审被告）：徐国斌，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：夏海东，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 上诉人汪心宝因与上诉人徐国斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汪心宝、徐国斌均于2021年3月25日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人汪心宝、徐国斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许汪心宝、徐国斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17975元，减半收取8987.5元，由上诉人汪心宝负担4287.5元，上诉人徐国斌负担4700元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡 毅 审 判 员  潘 红 审 判 员  陈铜林 二〇二一年四月二十三日 法官助理  朱 静 书 记 员  王益嫡 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23046号之一 申请执行人：周伟杰，男，1993年6月10日出生，身份证住址湖北省襄阳市襄州区。 被执行人：黄寒星，男，1986年3月17日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 申请执行人周伟杰与被执行人黄寒星借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初26688号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币84463元及利息等，本院于2020年12月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已查封被执行人黄寒星名下的车牌号湘Ｄ×××××长安牌车辆，期限自2021年3月30日至2023年3月29日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年四月二十日 书记员 刘文静
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1920号 申请执行人：王敏，女，汉族，1962年11月26日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号4楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行王敏与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3179号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月十四日 书记员 陈正梁
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2508号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路**，统一社会信用代码91511381673530719D。 负责人：李源，行长。 委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。 被告：吕超，男，1979年1月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称邮政储蓄银行阆中支行）与被告吕超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阆中支行的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告吕超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行阆中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告透支欠款本金14,452.97元、利息（含罚息）及其它费用2,073.83元，共计欠本息16,526.8元，并依法承担资金利息、罚息等费用直至欠款实际清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月18日，被告向原告提交“中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表”一份，申请在原告处领取“中国邮政储蓄银行信用卡”该申请表及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等，对原、被告的权利义务进行了明确约定。合约约定，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。取现手续费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。短信通知服务费为3元/月/户。被告提出申请后，原告为其审批发放了1张标准信用卡普卡（审批额度为30,000元整）。该卡于2019年10月15日起开始发生激活透支，仅按约按时还款至2020年12月23日，后被告并未按期偿还该卡欠款本息，截至2021年4月1日共透支本金14,452.97元、利息及费用2,073.83元（含罚息），共计欠本息16,526.8元。原告经催收无果，遂起诉来院。 被告吕超未作答辩。 本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，有原告提交的当事人身份信息、信用卡申请表、信用卡催收业务系统截图、被告信用卡使用流水记录等以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告吕超向原告邮政储蓄银行阆中支行提交了《中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表》，向邮政储蓄银行阆中支行申请了标准信用卡。吕超在取得邮政储蓄银行阆中支行签发的信用卡普卡后，通过透支方式进行了消费，应当按约定按期偿还透支款。吕超在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经邮政储蓄银行阆中支行催收无果，故吕超应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支产生的截至2021年4月1日止的透支款本金、利息等费用合计16,526.8元，以及直至实际付清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕超在本判决发生法律效力后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行偿还截止2021年4月1日止的信用卡透支款本金、利息等费用合计16,526.8元，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式从2021年4月2日起至实际付清日止计付利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计113元，由被告吕超负担。（此款已由原告预交，被告直接向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年四月二十七日 书记员  张海燕
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初1215号 原告：罗玉芝，女，1970年5月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡志成，射洪市双溪法律服务所法律工作者。 被告：文小敏，女，1978年10月24日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告罗玉芝与被告文小敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年4月27日，原告罗玉芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告罗玉芝撤诉处理。 案件受理费381元，由原告罗玉芝负担。 审判员  白杨 二〇二一年四月二十七日 书记员  曾玲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执940号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：薛帮领，男，汉族，高中文化，1954年1月10日出生，住河南省鹿邑县。薛帮领罚金一案，本院做出的(2018)豫1628刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人陈立源罚金10000元，责令被告人薛帮领将犯罪所得退还给被害刘某连10000元、退还被害王某山郭某英14000元、退还被害李某1荣7000元、退还被害顾某秀7000元、退还被害康某明7000元、退还被害韩某敏10000元、退还被害李某2玲7000元，于判决生效之日起十日内退还。因薛帮领未在规定时间内履行判决书确定的义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月17日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛帮领负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年四月二十七日书记员 陈政昀
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3946号 原告：贵州天时利丰清洁燃料有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村四组，统一社会信用代码91520115MA6HNLWJ5A。 法定代表人：何松林，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李茜欣、杨琴（均为特别授权），系贵州贵达律师事务所律师。 被告：曾凡鹏，男，1984年4月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州天时利丰清洁燃料有限公司诉被告曾凡鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州天时利丰清洁燃料有限公司的委托诉讼代理人李茜欣到庭参加了诉讼,被告曾凡鹏经本院送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州天时利丰清洁燃料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款72999.84元；2.判令被告赔偿损失暂计677.60元，以72999.84元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍，从2020年12月31日起至欠款实际付清之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告一直有燃料批发、配送的业务往来。2020年11月14日，原、被告结算后，被告出具欠款承诺，载明下欠款项并约定了违约责任。之后，被告仅支付了2万元，余款至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。 被告曾凡鹏未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院作如下认定：对营业执照、法定代表人身份证明及身份证，能够证实原告的身份事项，予以确认；对原告在启信宝的信息截图、微信截图、聊天记录、转账记录、物流及安装信息统计表、欠款明细及还款承诺，证据相互印证，能够证实被告向原告购买燃料，原、被告协商后被告出具还款承诺载明欠款事实及违约责任，被告偿还部分款项的事实，予以确认。 综合当事人陈述和以上证据分析，本院查明如下事实：被告曾凡鹏向原告贵州天时利丰清洁燃料有限公司购买精醇、水醇等燃料。2020年11月14日，经双方结算后，被告曾凡鹏出具《欠款明细及还款承诺》给原告，详细写明了被告下欠原告款项的时间、所购燃料的数量、计算方式、付款方式及逾期付款的违约责任等内容，被告在欠条的承诺人处签名捺印予以确认。之后，被告支付了原告20000.00元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应适用案件发生时的法律、司法解释的规定进行审理。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告向原告购买燃料，应当按照双方所约定的数额支付货款。原、被告于2020年11月14日经协商对账后，被告曾凡鹏出具欠条载明所欠原告款项事宜，故对原告要求被告支付剩余欠款人民币72999.84元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告已对违约责任进行了明确约定，故对原告请求被告按约定支付逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 由被告曾凡鹏支付原告贵州天时利丰清洁燃料有限公司剩余欠款人民币72999.84元，并以此为基数，按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算逾期利息，计息时间从2020年12月31日起至本息全部履行完毕之日止，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 案件受理费人民币821.00元，由被告曾凡鹏负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田应军 二〇二一年四月十六日 书记员  林鹏飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初2426号 原告：王某1，男，1963年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告：王某2，女，1966年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告：王某3，女，1958年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：王某4，男，1956年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 本院在审理原告王某1、王某2、王某3与被告王某4遗嘱继承纠纷一案中，原告王某1、王某2、王某3于2021年4月19日因双方达成庭外和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1、王某2、王某3的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1、王某2、王某3撤回起诉。 本案案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告王某1、王某2、王某3自行负担。 审判员  李思颖 二〇二一年四月十九日 书记员  王晶晶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1710号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：曾敏,女,汉族,1975年9月11日出生,住湖南省平江县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人曾敏信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10052号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款1261.08元，扣入执行费1261.08元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1261.08元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十五日 书记员  梁碧致
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执833号 申请执行人：广东格泰家具有限公司，住所地广东省江门市蓬江区江门大道中998号二层自编AB03-07卡，统一社会信用代码91440705314819203A。 法定代表人：何文杰。 被执行人：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地四川省绵阳市科创区创新中心5号楼217室，统一社会信用代码91510700MA66UK3P5P。 法定代表人：李文超。 被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道231、233号裙楼B1B2栋一层、二层、三层、四层，统一社会信用代码91440106074639077N。 法定代表人：谢旭辉。 关于申请人广东格泰家具有限公司申请执行被执行人四川博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初7572号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付25212.5元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执833号案终结本次执行。 被执行人四川博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司负有继续向申请执行人广东格泰家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年四月十六日 书记员  钟冠昌
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初9615号原告：魏重号，男，汉族，1990年10月24日出生，住湖北省随州市曾都区×××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××633。被告：黄福华，男，汉族，1970年2月25日出生，住广东省廉江市×××××××××××××,公民身份号码：440××××××××××××131。原告魏重号与被告黄福华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，在本案审理过程中，原告魏重号于2021年4月27日申请撤诉。本院认为，原告魏重号的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告魏重号撤回起诉。本案受理费25元，由原告魏重号负担。原告魏重号已预交。（本页无正文）审 判 员 冯小明二〇二一年四月三十日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1081刑初208号公诉机关禹州市人民检察院。被告人赵小杰，男，生于1970年1月9日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因犯危险驾驶罪，2019年6月25日被禹州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元，2019年10月7日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，2020年3月19日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经禹州市人民检察院决定，于2021年4月2日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年4月7日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人赵小杰犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人赵小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年3月16日16时许，被告人赵小杰酒后无证驾驶豫KD298**号小型普通客车沿禹州市滨河大道由西向东行驶至西环路交叉口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，案发时被告人赵小杰血液中乙醇含量为185.9mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人赵小杰醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵小杰到案后如实供述自己的罪行，并自认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用速裁程序判处被告人赵小杰拘役二个月零十五天，并处罚金人民币16000元。提请依法判处。被告人赵小杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人赵小杰违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵小杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵小杰认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人赵小杰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵小杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁丹丹二〇二一年四月十四日法官助理王浩龙书记员赵文龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初30883号原告：刘长仁，男，1991年8月17日出生，汉族，住所地广东省南雄市，被告：潘嘉豪，男，1991年8月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告刘长仁诉被告潘嘉豪劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李志勇独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘长仁到庭参加诉讼。被告潘嘉豪下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是雇佣关系。因原告于2019年10月17日被叫到广州工地做事。2020年1月份完工。完工后，被告没有支付剩余工资，故起诉请求：1、被告清偿工资35829元；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：被告于2020年11月12日向被告立下《欠条》，确认欠动感小西关德星楼八楼做铁工工资125829元，6个人2个月沈建辉、刘长金、刘长仁、梁雄、王金山、陈威，已付90000元，余下欠工资35829元，收款人原告。欠条出具后，被告没有向原告支付工资。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：被告拖欠原告工资，有被告出具的《欠条》为证证实，被告对此没有提出抗辩意见，故本院予以认定。被告应当将尚欠的工资支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、之规定，判决如下：被告潘嘉豪在本判决生效之日起10日内支付拖欠的工资35829元给原告刘长仁。本案受理费695.73元，由被告潘嘉豪负担。上述受理费348元已由原告刘长仁预交。被告潘嘉豪在履行本判决时将应负担的受理费348元直接支付给原告刘长仁。被告潘嘉豪在本判决书生效之日起7日内将应负担的受理费347.73元直接向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志勇二〇二一年四月二十日书记员  刘志怡翁豌婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初7695号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路57号二座3401、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514室，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：彭浩祥，男，1987年8月12日出生，汉族系原告的员工。被告：谭秀才，男，1996年9月16日出生，汉族，住四川省开江县××××××××，公民身份号码513××××××××××××951。被告：谭小平，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省开江县××××××××××××，公民身份号码513××××××××××××936。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司诉被告谭秀才、谭小平财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利，本案在审理过程中，原告以双方达成和解，且被告已经履行完毕和解协议为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。审判员  王成春二〇二一年四月十五日书记员  黄银瑞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初3945号原告：张嘉玲，女，汉族，1995年11月4日出生，住广东省东莞市××××××，公民身份号码为441×××××××********。被告：郭海彬，男，汉族，1994年11月12日出生，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。原告张嘉玲诉被告郭海彬探望权纠纷案件，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告张嘉玲与被告郭海彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张嘉玲向本院提出诉讼请求：判令准许原告每月探望婚生女儿郭某三次，具体方式为每月第一个周六及至第三个周六下午由原告于18时30分前至家里门口将郭某按时接回原告处过夜，周日下午18时自行将郭某返回家里；另外法定节假日时间较长如（春节）准予年初二、年初三增加两天，将郭某接回原告住处过夜（双方协议安排时间，但不得以任何理由拒绝）。庭审中，原告明确诉请即春节期间年初二、初三增加探望时间，即初二早上八点后将女儿接回家里，初三下午六点半前将女儿送回被告家里。事实和理由：2020年5月26日，原被告因感情不和、家暴，自行至东莞市桥头镇人民政府婚姻登记处协议离婚，当初商定婚生女儿郭某由被告抚养。但对原告的探视权未履行约定。原告每次要求探望郭某时，被告均以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，原告从2020年8月至今，已经有5个多月未见过女儿郭某，被告将原告的联系方式拉黑，严重影响原告与女儿郭某的母女亲情。由于婚生女儿郭某已满三周岁，需要母亲的更多陪伴成长。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，准许原告探望女儿满18周岁为止，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭海彬口头辩称:被告不同意原告将女儿带回家过夜。因为女儿年纪尚小，而且女儿之前在原告家里也有让被告凌晨两三点接回来的情况。被告同意让原告在白天进行探望，早上九点到下午五点之间可以让原告将孩子接回家。本院经审查认定如下事实:原告与被告于2017年3月13日登记结婚,于2017年9月24日生育女儿郭某,双方于2020年5月26日自愿离婚,并签署离婚协议书，约定婚生子女郭某（身份证号码441×××××××********）由被告抚养，原告无需支付抚养费。在不影响孩子学习，生活的情况下原告可探望子女，但应提前通知（探视权一个月3天可以外带可以3天分开带，节假日双方协商）。庭审中，双方确认，婚生女郭某一直跟随被告生活，现居住在东莞市×××××××××××5号，且从2020年8月至今被告没有允许原告探视过郭某。原告主张其现工作及住址均在东莞市桥头镇。本院认为,离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。本案中，双方在离婚时虽对女儿探望权达成一致的意思表示,但约定内容不具体、不明确,且被告从2020年8月开始没有允许原告探望女儿郭某，故原告主张明确探望方式及时间,法院予以支持。根据原告、被告及郭某的学习、生活的实际情况,法院酌情确定原告每月可以探视女儿郭某三次，分别为每月前三周的周六下午18时至次日下午18时；并每年春节初二上午8时起至初三下午18时可以探望女儿。在上述探望时间内，由原告到被告处将女儿郭某接走,并于探望时间结束时将女儿送回被告住所，被告应予以配合。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:原告张嘉玲对婚生女儿郭某享有探望权,自本判决生效之日起至郭某成年时止,原告张嘉玲每月可以探望女儿郭某三次，即每月第一个至第三个周六下午18时至次日下午18时；原告张嘉玲每年春节初二上午8时至初三下午18时可以探望女儿郭某。由原告于探望开始时到被告处将女儿郭某接走,并于探望时间结束时将女儿郭某送回被告住所。被告郭海彬负有协助义务。本案减半收取本诉受理费50元，由被告郭海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员  李 冰二〇二一年四月十二日法官助理  杨苑芸书 记 员  张常兰附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条：离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一看：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3069号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人栾宇,男,1990年2月7日出生,汉族,住沈阳市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人栾宇金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求栾宇偿还本金:81642.元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年04月01日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年04月01日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人栾宇司法拘留15日。2021年4月27日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十七日书记员 王宜菲
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5761号 四川嘉力天汽车销售服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发劳动人事争议仲裁委员会（2020）川0107民初2832号判决书，于2021年4月15日立案受理四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行郭雯、杨淑芬、周杨追偿权纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初1662号 原告：山东钢金贸易有限公司，住所地济南市历下区花园东路3333号祥泰汇东国际1号楼2225室。 法定代表人：高磊，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杜鹃，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢浩添，山东两仪律师事务所实习律师。 被告：山东中东建筑工程有限公司，住所地菏泽市经济开发区人民路与永昌路交叉口中达地产14楼。 法定代表人：李海民，执行董事兼经理。 原告山东钢金贸易有限公司与被告山东中东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告山东钢金贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东钢金贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 倩 二〇二一年四月二十七日 书记员 孙德天
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7055号原告：中山市横栏镇利友塑料制品厂，住所地广东省中山市××××××××××××第6卡。主要负责人：蒋勇，男，1976年11月23日出生，汉族，住湖南省常宁市××××××委会裕民煤矿新井家属区16栋1号。委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。被告：中山市美希灯饰有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××之一。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1988年8月21日出生，汉族，住陕西省岐山县蔡家坡西宝中线永乐村一组045号。被告：温选荣，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省达县×××××××××。原告中山市横栏镇利友塑料制品厂与被告中山市美希灯饰有限公司、张某1、温选荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中山市横栏镇利友塑料制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市横栏镇利友塑料制品厂撤回起诉处理。审判员 邝 羽二〇二一年四月十三日书记员 张思颖
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执599号申请执行人：李改红,女性,1985年5月16日出生,住长葛市。被执行人：刘奥磊，男性,1982年9月6日生，汉族，住襄城县。本院在执行李改红申请执行刘奥磊借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院（2020）豫1082民初1295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日依法立案受理。执行标的为被执行人偿还申请人借款50000元及利息，被执行人依法应承担执行费受理费等其他费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，未发现有效的可执行财产信息。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1082执599号案件终结本次执行程序。被执行人刘奥磊负有继续向申请执行人李改红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则申请人承担不利法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年四月六日书记员  薛超胜
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初702号原告：习水县江涛汽车服务有限公司，地址习水县东皇镇内环路，经营地址习水县东皇镇内环路**，统一社会信用代码91520330L032671414。法定代表人：罗江涛，该公司总经理。委托代理人：王汝强，贵州仁鼎律师事务所律师。委托代理人：刘美，贵州仁鼎律师事务所实习律师。被告：董加亮，男，汉族，生于1994年11月7日，户籍地址湖北省谷城县，现住贵州省习水县。委托代理人：董群常，男，汉族，生于1971年1月13日，户籍地址湖北省谷城县，现住习水县，系被告董加亮父亲。被告：倪斌，男，汉族，生于1991年11月5日，住贵州省习水县。原告习水县江涛汽车服务有限公司与被告董加亮、倪斌修理合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王汝强，被告董加亮的委托代理人董群常到庭参加诉讼，被告倪斌经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告习水县江涛汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付车辆修理费合计6475.00元，并判令被告以此款为本金按月利率0.5%的标准支付自起诉之日起至款项付清之日止的资金占用利息。2.请求判决被告赔偿因提起诉讼给原告造成的损失律师服务费支出2000.00元。3.请求决定由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是从事汽车修理、保养业务的企业。被告董加亮于2018年4月30日至2018年5月8日期间在原告公司修理。车牌号为鄂Ｆ×××**、车型为域虎的车辆。因案涉车辆损坏的事故系被告倪斌造成的，经二被告协商，由被告倪斌负责赔偿费用及修理费用。经结算，除已经支付部分外，被告尚差欠原告修理费6475.00元。此款经原告多次催收，被告董加亮至今未支付，但向原告释明了被告倪斌支付修理费用的事实。综上，原被告间形成实际上的车辆修理合同关系，被告应当及时足额支付修理及保养车辆的费用，被告差欠原告的修理及保养费用没有支付，经原告催收，被告至今没有支付的行为，损害了原告的权益。被告占用原告资金，给原告造成资金利息损失，故被告除应支付差欠的修理费用外，还应支付资金占用利息。故此，特起诉前来，请求判决被告立即支付修理费用，并判令其按照法律规定支付资金占用利息。特向法院起诉。被告倪斌未到庭发表辩称意见。被告董加亮辩称，修理费与我无关，车是倪斌喊我开到原告处修理的，我和倪斌签订有调解协议，款应由倪斌负担。本院经审理认定事实如下：被告倪斌驾驶贵Ｃ×××**号车与董加亮驾驶的鄂Ｆ×××**号车在马临街上发生交通事故。后董加亮驾驶的鄂Ｆ×××**在原告处进行修理。修理后董加亮的父亲董群常在原告的委托修理单上签名备注“如对方未付款，本人将车开回修理厂协助收款”，修理单上载明费用合计6475元。被告倪斌和董加亮在修理车辆期间达成调解书，约定双方在马临街发生交通事故协商私了，贵Ｃ×××**车主倪斌自愿承担事故的全部责任，保证车辆修复，费用由车主（倪斌）全部负责，事故中受伤者费用由车主（倪斌）全部负责。协商地点马临派出所大厅。车主倪斌和对方车主董加亮在该调解书上签名捺印。上述事实有原告所举的委托修理单、被告董加亮所举的调解书予以证明，本院予以采信，并作为定案证据。本院认为，本案争议焦点为责任主体为何人。被告董加亮辩称修理车辆的车主虽为自己，但因事故责任在于被告倪斌，故车辆是被告倪斌安排到原告处进行修理的，且被告倪斌与被告董加亮形成的调解书确认责任由被告倪斌承担，故修理费应由倪斌承担。本案中，被告董加亮父亲董群常从原告处取走涉案修理车辆时虽在客户处签名，但同时备注了“如对方车辆未付款，本人将车开回修理厂协助收款”的内容，说明被告董加亮这方在取车时明确了自己不是修理费付款责任人，在此情形下原告准许其将车辆开车，说明原告认可被告董加亮不是付款责任主体的事实。结合被告董加亮和被告倪斌形成的调解书责任承担的约定，认定本案责任主体为被告倪斌。对原告主张被告倪斌承担修理费6475元，予以支持。对于利息主张，由于双方未约定付款时间，不予支持。对于律师费2000元的主张，由于双方对此没有约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告倪斌于本判决生效之日支付原告习水县江涛汽车服务有限公司修理费6475元；二、驳回原告习水县江涛汽车服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告倪斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小英二〇二一年四月二十五日书记员  廖 鹏
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初728号原告：李建兵，男，汉族，1972年9月16日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：史国谦、李万玛，青海夏都律师事务所律师。被告：王浩杰，男，土族，1992年9月23日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告李建兵与被告王浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建兵及其委托诉讼代理人李万玛到庭参加诉讼，被告王浩杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理现已审理终结。原告李建兵向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告王浩杰立即向原告偿还借款100000元；2、被告王浩杰承担借款利息2584.8元（自2020年4月2日至2020年8月19日止，按年利率4.35%计算；2020年8月20日至2020年11月16日，按年利率3.85%计算）；3、被告王浩杰承担自2020年11月17日至还清全部借款期间的债务利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年3月，被告要做生意，急需资金短期周转，向原告及另一朋友陈信利借款，时间大约为一至二个月，原告同意借给被告100000元。2020年4月1日，原告分两次通过银行向被告转账人民币50000元，合计100000元，因双方是朋友关系且借款期限不长，故原告没有要求被告出具借条，被告承诺的还款的期限届满后，原告多次要求被告偿还借款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王浩杰未到庭，亦未提交书面答辩状。原告在庭审中提交以下证据：证据1、账户交易明细、转账记录，证明原告借给被告100000元，并已支付到被告账户上；证据2、证人党×的证言。被告王浩杰对原告出具的证据未质证。被告王浩杰未提交证据。本院依据双方当事人的举证、认证如下：原告提交的证据1、2无其他证据予以佐证，不能有效证明其证明方向，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告李建兵与被告王浩杰系朋友关系。2020年4月1日下午3点，原告李建兵通过手机银行分两次向被告王浩杰转账50000元，共计转账100000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，对此原告仅提交了转款凭证，虽原告申请证人出庭作证，但证人与原告之间存在利害关系，原告提交的证据不能有效证明原被告之间存在民间借贷的事实，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告王浩杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李建兵的诉讼请求。案件受理费1187元，原告李建兵已预交，由原告李建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 丁玉娟二〇二一年四月二十日书记员 徐雅婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初788号原告：王志强，男，1967年8月8日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：刘文志，男，1970年8月16日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告王志强与被告刘文志买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志强申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志强回起诉。案件受理费减半收取计262.5元由原告王志强负担。审判员  付琳琳二〇二一年四月二十五日书记员  马吉莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1288号之一 申请执行人：盛学洲，男，1970年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：卢宇斌，广东长航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈木兰，广东长航律师事务所实习律师。 被执行人：吴炳志，男，1965年3月24日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 被执行人：张凤霞，女，1984年2月20日出生，汉族，住广东省恩平市。 原告盛学洲与被告吴炳志、张凤霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初23821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴炳志、张凤霞应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告盛学洲支付货款454333元及逾期付款利息（利息计算方式：以货款454333元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.2倍自2020年8月25日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费4057.5元。因债务人吴炳志、张凤霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人盛学洲向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计14490.42元，本院已扣划14490.42元，扣缴执行申请费117.36元后余14373.06元，已支付给申请执行人。 2.根据申请执行人提供的财产线索，经本院现场核查，查明佛山市顺德区名鹿电器股份有限公司已无实际经营，该公司股权暂无处置意义，本案暂不处置上述公司股权。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位14490.42元，扣缴执行申请费117.36元后余14373.06元，已支付给申请执行人，本案债权尚余450722.64元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及暂不处置的公司股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1288号案件终结本次执行程序。 被执行人吴炳志、张凤霞负有继续向申请执行人盛学洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年四月六日 书记员 梁 嘉 怡
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保96号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：袁永江，男，1962年03月11日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人袁永江在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××95的补贴款4089.83元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人袁永江因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人袁永江转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人袁永江名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人袁永江在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××95的账户存款4089.83予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费61元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二一年四月二十九日书记员  肖 瑜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3089号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何正钰，四川路石律师事务所律师。 被告：许鲁豫，男，1989年12月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都市分公司）诉被告许鲁豫、锦江区保书商贸部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日受理。在本案审理过程中，原告人保成都市分公司申请撤回对锦江区保书商贸部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告人保成都市分公司委托诉讼代理人向永刚到庭参加诉讼，被告许鲁豫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代位赔偿的保险金17090元（当庭变更为：17070元）及其资金占用利息；2、本案的诉讼费、公告费用等由被告承担。 被告许鲁豫未进行答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日16时00分，被告许鲁豫驾驶车牌号为川ＡＵ××××的小型轿车，沿成都绕城高速行驶至成都绕城高速38公里100米锦城湖出口处时，与案外人吴俊达驾驶车牌号为川ＡＭ××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损。成都市公安局交通管理局第六分局出具事故认定书，认定被告许鲁豫在此次道路交通事故中负全部责任，吴俊达无责任。案外人王莉就川ＡＭ××××小型客车在原告处投保了车损险，事故发生于保险期限内。交通事故发生后，川ＡＭ××××号小型汽车被送至成都陈晨汽车服务有限公司维修，案外人王莉支付维修费17090元后向原告索赔，原告于2018年10月30日向其支付了保险赔款17070元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。事故车辆川ＡＭ××××号小型轿车在原告投保了车损险，在发生交通事故后原告作为保险人支付了车辆维修费17070元。原告在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据交通管理部门出具的事实责任认定，被告许鲁豫在事故中承担全部责任，应对车辆损失承担赔偿责任，故对原告要求许鲁豫支付赔偿金17070元的诉请本院予以支持。原告请求的资金占用利息超出了原告赔偿金额的范围，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定规定，判决如下： 一、被告许鲁豫于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿金17070元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取114元，由被告许鲁豫负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年四月二日 书记员  李媛媛
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初168号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人阮桂身（曾用名阮张雄），男，1980年5月8日出生于广西壮族自治区田东县，瑶族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月22日被田东县公安局取保候审。 立案日期2021年4月19日 开庭日期2021年4月29日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕133号起诉书，指控被告人阮桂身犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。 辩护意见被告人阮桂身对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年10月22日21时34分，被告人阮桂身未依法取得机动车驾驶资质，醉酒后驾驶号牌为桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至国道243线1559公里处时被田东县公安局交警大队查获。经右江司法鉴定中心鉴定，阮桂身血液中的乙醇含量为209.86ｍｇ／100ｍｌ。 本院意见本院认为，被告人阮桂身违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达80mg/100ml以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法 2 》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人阮桂身庭上认罪态度好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人阮桂身犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑晴艳 二〇二一年四月二十九日 法官助理 苏丽飞 书 记 员 韦卫杰