广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终1496号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市。负责人：郑伟。委托诉讼代理人：徐承强，公司员工。被上诉人（原审原告）：翟金秀，女，1976年6月20日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。原审被告：覃汉业,男，1989年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。原审被告：焦作市益祥物流有限公司，住所地河南省焦作市中站区。法定代表人：周某1。原审被告：云浮市云城区云广货运有限公司，住所地广东省云浮市云城区。法定代表人：祝某1。上诉人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人翟金秀及原审被告覃汉业、焦作市益祥物流有限公司（以下简称益祥公司）、云浮市云城区云广货运有限公司（以下简称云广公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。华安保险公司上诉请求：1.改判华安保险公司仅承担289843.3元的赔偿责任（争议金额为156281.55元）；2.由翟金秀承担上诉费。事实和理由：一、原审判决认定翟金秀的伤残等级错误。1.涉案鉴定材料的真实性和完整性未经华安保险公司、覃汉业的事先质证，违反相关法律及鉴定程序规定。翟金秀未与相关当事人协商或经法院同意并单方委托鉴定机构，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条的规定，该鉴定程序不合法且结论显失公平。2.鉴定结论中关于翟金秀膝关节伸屈度的认定未经华安保险公司的现场查验，其真实性存疑，故该部位伤情应为十级伤残。另外，鉴定结论认定翟金秀腿部疤痕构成十级伤残，但又认定该疤痕需要后期治疗费，明显属于重复赔偿。如该疤痕经后期治疗而恢复，则可能无法构成十级伤残。原审判决未准许华安保险公司重新鉴定的申请并作出认定有误，依法应予纠正。二、原审判决认定残疾赔偿金有误。翟金秀属于农村户籍，其举证虽证明是居住生活于佛山地区，但其收入却来源于当地农村，根据相应的司法解释及广东省高级人民法院的指导意见，翟金秀的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。三、原审判决认定后续治疗费、误工费及精神损害抚慰金有误。因翟金秀以其疤痕构成十级伤残而主张损失，如实施后期修复治疗则不可能达到十级伤残，故其后期治疗费属于重复主张。翟金秀未提交就业合同及收入证明，原审法院按广东省城镇私营单位就业人员平均工资标准计算其误工费有误。况且，翟金秀提交的证据显示其随同丈夫在佛山市三水区白坭镇富景社区租地生活，故其误工费应按广东省农林牧渔业从业人员的年均收入标准核算。因翟金秀的涉案伤情至多为两处十级伤残，故其精神损害抚慰金应以7500元为宜。翟金秀辩称：一、涉案鉴定机构系由法院诉前联调机构摇珠委托，华安保险公司经通知明确表示不参与鉴定，该鉴定机构符合法律规定且程序合法。原审法院未处理翟金秀皮肤疤痕的十级伤残而仅支持其后续治疗费，故不存在重复赔偿的问题。二、虽翟金秀为农村户籍，但其提交的证据形成完整证据链并足以证明在城镇连续居住生活满一年且有固定收入，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。三、涉案鉴定报告确认翟金秀的瘢痕需后期修复且费用约为3万元／次，该费用属于必然发生且已确定的支出，依法应予赔偿。原审判决参照相关标准认定的误工费正确，依法应予维持。涉案事故造成翟金秀九级伤残一处、十级伤残两处且覃汉业负有主要事故责任，原审法院酌定2万元精神损害抚慰金合理。覃汉业、益祥公司、云广公司未作陈述。翟金秀向一审法院起诉请求：1.判令覃汉业、益祥公司、云广公司连带赔偿各项损失合计429212.04元;2.判令华安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任;3.诉讼费由覃汉业、益祥公司、云广公司、华安保险公司承担。一审法院审理认定：2019年7月18日10时44分许，覃汉业驾驶豫H×××××号重型半挂牵引车牵引粤WF960挂号重型集装箱半挂车行驶至佛山市三水区××××××××××××××××××时，因违反交通规则与翟金秀驾驶的自行车发生碰撞，造成翟金秀受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年8月23日，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定覃汉业对此次事故承担主要责任，翟金秀对此次事故承担次要责任。翟金秀先后在佛山市中医院三水医院、佛山市中医院进行住院治疗。2020年4月21日，广东经纬司法鉴定所（以下简称经纬鉴定所）鉴定，翟金秀因左膝关节功能丧失50%以上达九级伤残;左踝关节功能丧失50%以上达十级伤残;皮肤瘢痕形成达4%以上达十级伤残;翟金秀行瘢痕修复的后续治疗费需约3万元/次。益祥公司系豫H×××××号重型半挂牵引车的所有人，该肇事车辆在华安保险公司处购买了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。云广公司系粤WF960挂号重型集装箱半挂车的所有人。翟金秀因本案交通事故产生的经济损失，经法院依法审查确认医疗费221880.02元,后续治疗费3万元（第一次）,住院伙食补助费15700元,交通费3000元,护理费23550元,误工费47447.44元,残疾赔偿金（含被扶养人生活费）202095.6元,鉴定费2730元,精神损害抚慰金2万元,合计566403.06元。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的267580.02元（附表一至三项）、死亡伤残赔偿限额项下的298823.04元（附表四至九项）。覃汉业垫付20997.6元，华安保险公司垫付1万元。一审法院审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。翟金秀因本次交通事故受伤致残，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失。覃汉业驾驶的豫H×××××号重型半挂牵引车、粤WF960挂号重型集装箱半挂车分别为益祥公司、云广公司所有，事故发生时覃汉业正在履行职务，故由其行为所造成的损失依法应由益祥公司、云广公司承担。鉴于涉案车辆豫H×××××号重型半挂牵引车在华安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故翟金秀的经济损失应先由华安保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据保险合同约定在第三者责任保险限额范围内按责任比例予以赔偿。翟金秀因本案交通事故产生的经济损失566403.06元，其中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的267580.02元、死亡伤残赔偿限额项下的298823.04元。华安保险公司应先在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿12万元（含精神损害抚慰金），余款446403.06元，由该公司在商业第三者责任保险限额范围内按责任比例予以赔偿。根据交警部门作出的道路交通事故认定书，覃汉业对本次事故承担主要责任，翟金秀对此次事故承担次要责任。华安保险公司按责任比例应向翟金秀赔偿357122.45元=446403.06元×80%。上述款项，覃汉业垫付的20997.6元、华安保险公司垫付的1万元，应予扣除，扣除该部分款项后，华安保险公司还应向翟金秀支付446124.85元。翟金秀主张中超出部分，法院不予支持。翟金秀同时以广东经纬司法鉴定所鉴定意见中“皮肤瘢痕形成达4%以上达十级伤残、行瘢痕修复的后续治疗费需约3万元/次”为据提出相关主张，法院认为，基于治疗需要，翟金秀主张行瘢痕修复的后续治疗费合理，应予支持，但鉴于其对皮肤瘢痕的治疗尚未完毕，而以目前皮肤瘢痕形成所鉴定的伤残等级为据主张相应的损失不尽合理，故翟金秀可待后续治疗完毕后再作鉴定并主张相关损失。翟金秀主张精神损害抚慰金优先自交强险内赔偿及其他合理请求，法院予以支持。华安保险公司对翟金秀涉案损失的相关意见已在判决附表中予以说明，在此不再赘述。翟金秀主张的损失已由华安保险公司足额赔偿，覃汉业、益祥公司、云广公司不再承担赔偿责任。覃汉业为翟金秀垫付的20997.6元，由覃汉业另行与华安保险公司结算。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院作出如下判决：一、华安保险公司于判决生效之日起十日内赔偿翟金秀446124.85元；二、驳回翟金秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7738元，由翟金秀负担158元，华安保险公司负担7580元。各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议的焦点是：1.涉案鉴定结论是否客观公正并应予采信；2.原审判决对部分赔偿项目及数额的认定是否妥当。一、关于涉案鉴定结论。根据南海调解委的委托，经纬鉴定所对翟金秀的涉案伤情进行鉴定，结论为九级伤残一处、十级伤残两处并需行瘢痕修复的后续治疗费约3万元/次。本院认为，涉案鉴定是由中立性基层调解组织委托进行，鉴定机构及鉴定人员具有法定鉴定资质，该鉴定机构在参阅相关医疗文证资料基础上对翟金秀进行了临床体格检查，并适用相关标准作出鉴定结论，程序合规，依据充分，结论合理，故本院予以采信并作为认定本案的依据。华安保险公司对该鉴定结论提出异议但并未提交相应的证据反驳，故本院不予采纳。二、关于部分赔偿项目数额的认定。1.残疾赔偿金。翟金秀提交的证据能够证明其与配偶在佛山地区承租土地种植经营并有收入且已满一年，原审法院依法适用城镇居民标准计算其残疾赔偿金正确，故本院予以维持。华安保险公司上诉主张应按农村居民标准计算残疾赔偿金理据不足，本院不予支持。2.后续治疗费。如前所述，翟金秀因伤所致的皮肤疤痕需后期修复治疗及相应的费用已由鉴定结论予以确定，该部分费用必然发生依法可在本案中一并予以处理。而疤痕所涉十级伤残，原审法院基于治疗尚未终结的考虑并未在本案中予以处理，故后续治疗费的认定并不存在重复性赔偿。原审判决认定该3万元后续治疗费应由责任人予以赔付并无不当，本院予以维持。华安保险公司上诉主张后续治疗费属于重复性主张不能成立，本院不予采纳。3.误工费及精神损害抚慰金。翟金秀因伤持续误工，原审法院根据其从业状况并参照广东省城镇私营单位就业人员上年度平均工资水平计算残疾赔偿金至定残前一日并无不当。翟金秀因涉案事故导致九级伤残、十级伤残各一处，原审判决综合当事人的过错程度酌定精神损害抚慰金2万元合理。华安保险公司关于误工费及精神损害抚慰金的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。华安保险公司之上诉理由依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费3425.63元，由华安保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟学彬审 判 员 蔡成中审 判 员 周 芹二〇二一年四月十六日法官助理 黎梦婷书 记 员 黄维秋