wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2722民初911号原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族治自州荔波县玉屏街道建设中路****，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。法定代表人：吴文忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚邓全，男。被告：姚冠林，住贵州省荔波县。原告荔波雷霆物业管理有限公司诉被告姚冠林物业服务合同纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告荔波雷霆物业管理有限公司委托诉讼代理人杨长声、姚邓全、被告姚冠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荔波雷霆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2,441元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2018年12月31日入“国际城”至今未向原告支付物业管理费原告于2017年2月15日与荔波县国际城业主委员会签订“物业管理服务合同”，双方签订的合同权利义务已明确规定；合同第四条第二项第（1）项约定“本物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取。步梯每月每平方米按0.5元收取、电梯每月每平方按0.8收取、门面每月每平方米按1.5元收取”。原告在履行过程中按照自己的职责对小区进行服务，被告不按时缴纳物业管理费，直至今日被告所欠原告的物业管理费25个月共计人民币2,441元，原告多次催缴被告未支付。被告姚冠林辩称，之前我们讲领钥匙的时候说要先交物业费才能领钥匙收房，领钥匙的时候交了装修保证金，一年后去退装修保证金但物业强行作抵物业费不退。小区里面摩托车乱停，消防也未达到要求，存在安全隐患，物业说是房开遗留的问题，业主的生命安全得不到保障。业主在中午休息时间进行装修噪音较大，物业也没有进行制止和管理。本院经审理认定事实如下：被告系荔波县樟江国际城小区x栋x单元x楼x号房屋业主，住房面积122.06平方米。2017年2月16日、2020年2月15日原告与荔波县樟江国际城业主委员会签订《樟江国际城小区物业管理服务合同》，约定：由原告为樟江国际城小区提供物业管理服务，物业管理服务期限从2017年2月16日起至2025年2月15日止，收费标准为电梯房每月每平方米0.8元，步梯房每月每平方米0.5元。合同签订后，原告已入驻该小区实施物业管理服务。被告未交纳物业管理费，原告催交无果，遂诉至本院。截止法庭辩论终结之日，被告2018年12月31日至2021年1月31日的物业管理费2,441元未交纳。本院认为，小区业主委员会为维护小区业主利益和小区物业区域正常秩序，有权与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同，小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》系各方在自愿协商一致基础上的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,该合同对全体业主具有法律约束力，原、被告均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告称业主委员会不能代表业主，签订的物业合同对自己没有约束力的辩解意见不予采纳。由于物业服务的对象系小区全体业主，个别业主对物业服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见，不能以此作为不交纳物业费的合理理由。原告在物业服务过程中存在瑕疵，被告也可以依合同约定，要求原告整改直至终止合同，或者通过诉讼等方式维权。被告消极地以拒付物业费对抗物业瑕疵的行为于法无据。另外，业主在使用物业中权利受到损害可以向相关义务人另行主张权利。当然，原告也不能把诉讼当做实现收费的手段，应当虚心听取被告等业主的意见，对物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐社区。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告姚冠林于本判决生效之日起五日内支付原告荔波雷霆物业管理有限公司2018年12月31日至2021年1月31日的物业管理费2,441元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由姚冠林负担。本判决为终审判决。                   审判员  姜文明[院印]二〇二一年四月二十三日法官助理韦晚川书记员  覃育希
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初799-1号原告：刘婷婷，女，1989年3月17日出生，汉族，现住肇东市。委托代理人：娄海发，男，肇东市城区法律服务所法律工作者。被告：王志会，男，1964年6月13日出生，汉族，现住肇东市。原告刘婷婷与被告王志会民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月19日立案后，依法进行了审理。原告刘婷婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币224,200.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月29日，被告以生产生活需要为由，在原告处借款人民币224,200.00元，在借款时被告给原告出具了结局一张。双方约定还款时间为2021年4月29日。现约定的还款日期临近，原告给被告多次打电话不接，故诉至法院。本院经审查认为，根据刘婷婷提供的被告王志会的地址不明确，无法找到被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告刘婷婷的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  柳云杉二〇二一年四月二十日书记员  王一兵
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2840号 原告：陈某，男，生于2003年8月14日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 法定代理人：姚某，女，生于1972年8月12日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，系原告陈某之母。 法定代理人：曾某，男，生于1969年1月16日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘子豪，四川法典律师事务所律师。 被告：巴中秦川置业有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风大道学府·龙腾苑10号门市。 法定代表人：詹容。 原告陈某与被告巴中秦川置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，原告陈某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告陈某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费580元，减半收取290元，由原告陈某负担。 审 判 员  任 娟 二〇二一年四月二十六日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执245号 申请执行人：西安国汇天辰商业保利有限公司，住所地：山西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，1993年7月10日出生，汉族住四川省荣县，该公司员工。 被执行人：邱丽云，女，1988年12月24日出生，汉族，住河南省林州市。 本院在执行（2021）川0191执245号合同纠纷一案中，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下财产，扣划被执行人银行存款1593.6元，申请执行人受偿1593.6元。除此之外，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。2021年4月23日，申请执行人到本院接受询问，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9521号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月二十四日 书记员  陈 鑫
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0127民初642号 原告：邓永集，男，1989年1月1日出生，壮族，住广西横县。 被告：韦子焕，男，1985年10月30日出生，壮族，住广西横县。 原告邓永集与被告韦子焕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告邓永集到庭参加诉讼。被告韦子焕经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓永集向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还本金55800元，并支付利息以及违约金（利息计算方法：以55800元为基数从借款之日起至还清之日止按年利率18%计，违约金计算方法：按借条协议从2021年1月10日起到还清之日止按每日3‰计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月10日，债务人韦子焕因资金周转需要从原告处借走人民币55800元现金，并当场向原告签下借条及收条一份。并口头承诺每月按本金1.5%支付利息，然而到还款日期后，原告多次催问，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现被告已拒绝接听电话，原告无法找到被告。其 行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告韦子焕偿还原告邓永集人民币55800元，并支付利息以及违约金，以维护原告合法权益。 被告韦子焕没有答辩也没有提供证据。 案件重点查明的事实：一、本案民间借贷是否成立有效；二、原告请求被告归还借款本金和利息、违约金有何事实依据？ 根据原告的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 2020年9月10日，被告向原告借款55800元，定于2021年1月10还清，逾期不还则按每日3‰计算违约金，并承担追偿还款支出的律师费用等。当日，被告向原告出具《借条》进行确认。出具《借条》的当天，原告向被告交付了借款。借款约定的还款时间逾期后至今，被告没有还款，原告遂向本院起诉。 本院认为，被告韦子焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。 在案的借条等证据可以证实原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系。原告借给被告55800元后，被告没有在约定的期限内偿还，被告的行为已经构成违约，应承担偿还的责任。因此，原告请求被告偿还借款本金55800元，符合《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。 关于利息和违约金问题，《中华人民共和国民法典》第六百八十条“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”的规定， 原告没有证据证明双方在借款时约定支付利息的事实，应当视为没有利息。故原告请求被告支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，本案中，被告存在逾期未还款的违约事实，依照借贷双方约定，被告应当向原告支付违约金，但原告主张按照每日3‰计算违约金过高，应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”。此外，根据2020年12月29日修正后自2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，本案借贷行为发生在2020年9月10日，本案于2021年2月7日立案受理。因此，由被告支付原告违约金自2021年1月11日起实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦子焕向原告邓永集归还借款本金55800元； 二、被告韦子焕向原告邓永集支付违约金（计算方法：以借款本金55800元为基数，从2021年1月11日起至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、驳回原告邓永集的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1195元，减半收取597元，由被告韦子焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1195元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李雪波 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 莹 书 记 员 彭永儿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执6658号 申请执行人：屈春秀，女，1966年10月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：廖伟，男，1988年11月13日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县。 屈春秀与廖伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初25156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，屈春秀于2021年4月2日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的为10025元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。后申请执行人撤销对本案的执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执6658号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年四月十四日 书记员  傅远清
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执382号 关于郭磊申请执行魏立军运输合同纠纷一案，本院于2021年03月19日立案执行，并于2021年04月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3369号 中山市佰盛灯饰广场有限公司： 关于蒋玉仙与中山市佰盛灯饰广场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案执行。依据本院作出的（2021）粤2072民初214号民事判决书，本院于2021年4月9日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3000号 申请执行人:安徽嘉迪物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路**博澳丽苑C商办楼**，统一社会信用代码91340100760810065B。 法定代表人：李碧漪，该公司总经理。 被执行人：谢惠芳，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2020）皖0102民初13495号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人谢惠芳银行存款7875元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年四月二十六日 书记员  聂传政
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执596号 杨紫艳、崔龙： 杨紫艳与崔龙婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元，执行费已交清。至此，杨紫艳向本院申请执行的（2020）内0621民初563号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2259号 原告：张正强，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：徐万贵，男，1969年10月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告张正强与被告徐万贵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张正强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告货款81,000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处购买装饰装修材料，2020年1月22日，经双方结算，被告共欠原告材料款81,000元，被告无款支付向原告出具欠条一张，后经催收，被告未予偿付。 被告徐万贵辩称，向原告出具欠条属实，但双方结算时，被告未看材料价格，材料价格过高。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。 本院认为，被告欠原告材料款81,000元，有被告出具的欠条、当事人陈述等为据，欠款事实成立，本院予以确认。被告长期拖欠原告材料款不付，有背诚实信用原则，原告要求被告偿付材料款81,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具欠条时未约定还款期限和利息，现原告要求被告从主张之日起（2021年3月29日）按当时一年期贷款市场报价利率标准计付欠款利息的主张，本院予以支持。被告以双方结算时材料价格过高为由，拒付原告材料款是没有道理的，其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条的规定，判决如下： 被告徐万贵在本判决发生法律效力后15日内偿付原告张正强材料款81,000元，并从2021年3月29日起至还款之日止按当时一年期贷款市场报价利率标准计付欠款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913.00元，由被告徐万贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢开军 二〇二一年四月十五日 书记员  郑慧玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5572号 原告：汇川区安尚办公设备销售中心，住所地贵州省遵义市汇川区香港路罗庄市场三楼B3-41A号,统一社会信用代码92520303MA6EDYXXXX。 经营者：聂超，男，1978年8月19日生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路68号，统一社会信用代码91520000741134XXXX。 法定代表人：戴月兰，总经理。 原告汇川区安尚办公设备销售中心（以下简称安尚中心）与被告贵州省大地建筑工程有限责任公司（以下简称大地公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安尚中心的经营者聂超到庭参加诉讼，被告大地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安尚中心向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告供货欠款计人民币肆万肆仟叁佰肆拾伍元整（￥44345元）；2．依法判决被告支付原告同期月利息9.225‰，共计壹万壹仟伍佰玖拾元整（￥11590元），利息计算公式：44345×9.225‰÷30×850天；3．本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是电脑产品销售个体户，法人聂超给被告单位申修进（186××××3005）长期提供电脑办公设备及耗材和维修服务，2017年之前提供货物付款一切正常，从2017年开始至2018年年底，供货共计人民币肆万肆仟叁佰肆拾伍元整（￥44345元）；经多次催讨无果，后来怕原始送货单据丢失，在强烈要求下被告财务潘兴方才收取了原始送货单据，并开据了欠条（见附件），经多次催款都是一推再推，后来直到不接电话，听说前不久新蒲新区开投公司又支付了被告好几十万的工程款，但一直没有付原告的意思，为此，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付至今。综上所述，原告认为，被告从原告购买的货物，理应将货款及时偿还给原告。但是，被告却无故拒不支付至今。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告大地公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系从事电脑办公设备销售及维修的个体工商户，原告长期为案外人贵州省大地建筑工程有限责任公司遵义新蒲新区项目部（以下简称大地新蒲项目部）供应办公设备并提供相关维修服务。2019年6月28日，案外人大地新蒲项目部向原告出具欠条一张，载明：今欠汇川区安尚办公设备销售中心2017年至2018年度遵义市新蒲项目部办公设备及维修费用共计人民币：肆万肆仟叁佰肆拾伍元整（￥44345元）。案外人大地新蒲项目部在欠款单位处盖上项目部印章，经办人处有潘兴方签字，原告述称潘兴方系该项目部的财务人员。案外人大地新蒲项目部至今未向原告支付货款及维修费。 另查明，案外人大地新蒲项目部系被告大地公司依法设立的分支机构。 本院认为，原告为案外人大地新蒲项目部提供办公设备及维修服务，大地新蒲项目部向原告出具欠条一张，确认欠付原告货款及维修费44345元，而案外人大地新蒲项目部系被告大地公司依法设立的分支机构，根据《中华人民共和国民法典》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，本院对原告要求被告支付货款及维修费44345元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对欠款进行结算，而被告、案外人大地新蒲项目部未支付货款及维修费，已构成违约，且给原告造成相应的孳息损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，因双方未在欠条中约定支付时间，本院对该诉讼请求按如下方式进行支持：被告以44345元为基数，从2021年3月8日（起诉之日）起至款项实际付清之日止，按起诉时（2021年3月）的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%），向原告计付利息。 被告大地公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照根据《中华人民共和国民法典》第七十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州省大地建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告汇川区安尚办公设备销售中心货款及维修费合计人民币44345元及利息（以44345元为基数，从2021年3月8日起至款项实际付清之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告汇川区安尚办公设备销售中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元（已减半收取），由原告汇川区安尚办公设备销售中心负担140元，被告贵州省大地建筑工程有限责任公司负担460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  陈 果 二〇二一年四月十四日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4621号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：刁小英，女，1981年3月29日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告刁小英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告刁小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令刁小英支付保费2744.96元、代偿款48671.6元以及违约金（违约金计算方式为：以代偿款48671.6元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由刁小英承担。事实和理由：2016年11月4日，刁小英向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，刁小英与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向刁小英发放了借款60000元，刁小英未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了刁小英所欠的借款本金和利息共计48671.6元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告刁小英未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，刁小英以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，刁小英在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿48671.6元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求刁小英赔偿的权利。刁小英应当支付人保成都分公司48671.6元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告刁小英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款48671.6元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取543元，由被告刁小英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年四月十九日 书记员  陈亚芬
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初639号 原告：韩秀花，女，1963年2月22日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：宋影，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。 被告：郝某1，男，2008年3月29日出生，汉族，住保定市。 法定代理人：郝某2，男，1980年2月6日生，汉族，住保定市。系被告父亲。 被告：郝某2，男，1980年2月6日生，汉族，住保定市。 原告韩秀花与被告郝某1、郝某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告韩秀花于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩秀花撤诉。 案件受理费50元，由原告韩秀花负担。 审判员  王铁 二〇二一年四月二十八日 书记员  金津
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢491号申请执行人:刘小全被执行人:王道才大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初8666号民事调解书已经发生法律效力，被执行人已经履行全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对王道才名下银行账户的查封。审判员  韩洪忠二〇二一年四月二十日书记员  安 静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4243号 原告：刘爱霞，女，1988年6月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：杨诚，男，1988年6月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告刘爱霞与被告杨诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘爱霞到庭参加诉讼，被告杨诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘爱霞向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，从2020年12月11日至实际利息之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用、保全费等由被告承担。 事实和理由：原、被告之间建立有民间借贷关系，被告因个人资金需要向原告借款，原告于2020年11月10日、2020年11月11日通过支付宝向被告提供借款10万元，被告已收到前述借款，2020年11月12日被告向原告出具借条，确认已收到借款10万元，并承诺于2020年12月10日归还借款，截止至今被告仍未归还上述款项，经原告多次催要，被告仍拒不还款且不回消息，被告的行为给原告造成了资金损失，故原告诉至法院。 被告杨诚未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年11月1日，杨诚向刘爱霞出具《借条》，载明：今借到刘爱霞人民币50,000元，于2021年2月27号归还。 2020年11月1日，刘爱霞通过支付宝向杨诚131××××6888账号转款30000元；2020年11月10日，刘爱霞通过支付宝向杨诚131××××6888账号转款20000元。 2020年11月10日，刘爱霞通过支付宝向杨诚131××××6888账号转款50000元；2020年11月11日，刘爱霞通过支付宝向杨诚131××××6888账号转款50000元。 2020年11月12日，杨诚向刘爱霞出具《借条》，载明：今借到刘爱霞人民币100,000元，于2020年12月10日归还。 诉讼中，刘爱霞陈述，借款后杨诚偿还了借款50,000元。 认定以上事实，有原告刘爱霞提交的双方身份信息、《借条》2份、转款凭证及原告刘爱霞的陈述在案为证。 本院认为，刘爱霞向杨诚转款，杨诚向刘爱霞出具《借条》，双方的借款关系成立并生效。刘爱霞主张杨诚已返还借款50,000元，尚欠借款本金100,000元，杨诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃对刘爱霞诉讼主张的抗辩，刘爱霞的该主张，于法有据，本院予以支持。因本案现有证据不足以证明双方对杨诚已还的50,000元约定了清偿顺序，杨诚已还的50,000元，应当优先抵充先到期的债务即2020年12月10日到期的借款100,000元。借款期满，杨诚未按约还款，应以尚欠本金50,000元为基数自2020年12月11日起、以尚欠本金50,000元为基数自2021年2月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨诚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘爱霞返还借款本金100,000元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金50,000元为基数自2020年12月11日起、以尚欠本金50,000元为基数自2021年2月28日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至本金付清之日止）； 二、驳回原告刘爱霞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,600元，减半收取计1,300元，由被告杨诚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年四月十二日 书记员  周 琴
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724民初351号 原告：齐雯燕，女，1973年3月20日出生，汉族，居民，住沽源县。 被告：王海萍，女，1978年5月23日出生，汉族，农民，住沽源县。 齐雯燕与王海萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告齐雯燕与被告王海萍达成了和解协议于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐雯燕撤诉。 案件受理费4666元，减半收取计2333元，保全费1820元，由齐雯燕负担。 审 判 员 张少匣 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王 敏 书 记 员 刘思敏
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2531民初310号 原告：多伦县住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇。 负责人：张立军。 委托代理人：李福德，内蒙古四照律师事务所律师。 被告：多伦县盛超热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇。 法定代表人：谢红岩。 原告多伦县住房和城乡建设局诉被告多伦县盛超热力有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。 原告多伦县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令1.被告返还原告管道入网费291733元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年10月16日，政府置换X户要求热力公司为其通暖，多伦县盛超热力有限公司锡林浩特神苑房地产多伦县分公司未办理入网手续。为让置换户入住，经政府协调，原告暂扣锡林浩特神苑房地产公司多伦县分公司工程款300000元，待锡林浩特神苑房地产公司多伦县分公司提供管道建设费发票后将其暂扣款支付给房地产公司。锡林浩特神苑房地产公司多伦县分公司因发票遗失一直未提供付款发票，加之丰华热力公司收购被告，经政府协商，原告于2019年7月19日将暂扣锡林浩特神苑房地产公司多伦县分公司管道建设费支付给被告291793元，支付后锡林浩特神苑房地产公司多伦县分公司向原告提供支付管道建设费发票复印件。原告将发票复印件提供给被告并要求其返还房地产公司291793元，但是被告否认发票真实性，以此理由拒不返还该笔款项。综上所述，根据相关法律规定，请求法院依法判决，维护原告合法权益。 本院经审查认为，本案被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告多伦县住房和城乡建设局的起诉。 案件受理费5676元，减半收取2838元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李延军 二〇二一年四月二十二日 书记员  高雅娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1115号 申请执行人：邓成，男，1961年5月28日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 委托代理人：廖国冬，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：崔鹏，男，1989年2月10日出生，汉族，身份证住址甘肃省渭源县。 邓成与崔鹏买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初22128号民事判决书已经发生法律效力。因崔鹏未履行生效法律文书确定的义务，邓成于2021年1月11日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的169406.43元，执行费2441元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执1115号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年四月十六日 书记员  傅远清
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25232号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：沈传勇，男，1985年8月3日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区博白县。 被告人沈传勇犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1403号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月26日就被告人沈传勇刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人沈传勇罚金人民币三十万元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，查封了以被执行人沈传勇名义登记的车牌号为粤Ｘ×××××汽车档案,此外,上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人沈传勇发出限制消费令。 本院认为，经执行，查封了以被执行人沈传勇名义登记的车牌号为粤Ｘ×××××汽车档案,由于上述车辆去向不明，无法对车辆作进一步处理；另外,暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25232号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年四月十三日 书记员  李晓婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0802民初2772号 原告：朱小丽。 被告：李小斌。 委托代理人：黄海艳。 原告朱小丽诉被告李小斌离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小丽、被告李小斌其及委托代理人黄海艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱小丽向本院提出诉讼请求为：1、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、判令婚生女李婉如由原告抚养；3、本案受理费由被告承担。事实与理由，原、被告在网上认识三个月后，于农历2010年1月举办传统酒席结婚，于2013年3月18日在榆阳区民政局登记结婚，于农历2013年11月17日生下婚生女李婉冲，农历2015年1月12日生下婚生女次女李婉如。由于原告结婚之时年纪尚小，且不能完全理解婚姻的意义，且结婚之时不到法律规定结婚年龄，结婚后因双方婚前感情基础薄弱，婚后被告多次因家庭琐事动手殴打原告，开始时被告仅为一掌半脚的殴打原告，后直接将原告殴打至卧床休养，长此以往原、被告之间薄弱的夫妻感情已消磨殆尽。被告殴打最严重的一次是在农历2018年5月1日，被告再一次殴打原告，致使原告卧床休息并特意居家照看原告，将原告拘禁在家，并禁止原告向亲戚朋友沟通甚至求救，但于农历2018年5月6日，原告在被告不注意的情况下，离开家并回娘家居住，后原告独自一人在外打工，从农历2018年5月6日至今，原告再未回被告家，、原、被告事实上已分居三年，原、被告之间的夫妻感情早已破裂。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款第四项之规定，有下列情形之一的，调解无效，应当准予离婚，即因感情不和分居满二年，故原告认为原、被告之间因以双方夫妻感情不和已分居三年，应当解除原、被告双方之间的婚姻关系。综上，被告的家庭暴行为导致原告再也无法建立起与其共同生活的信念，且原、被告事实上已经分居三年，双方之间的夫妻感情确已破裂，且没有维持的必要，故提起诉讼，望判如所请。 原告为证明其主张，向法庭提交了居民身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚登记告知单复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格，双方于2013年3月18日登记结婚。 被告李小斌答辩称：1、原、被告夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚；2、原、被告于2018年5月1日分居至今，两个孩子均有被告抚养，现两个孩子年龄尚小，需要父母呵护；3、被告并未殴打原告，夫妻双方无债权、债务及共同财产。 被告李小斌未向法庭提交任何证据。 经庭审质证，被告对原告的提交的证据，真实性及证明目的均无异议，本院当庭予以确认。 根据本院确认证据，结合原、被告陈述及庭审笔录，可以认定以下基本事实： 原、被告在网上相互认识，2010年1月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，2013年3月18日登记结婚，2013年12月19日生育长女李婉冲，2016年2月19日生育次女李婉如。同居及婚后，双方感情尚可。之后，夫妻因家庭琐事产生隔阂，原告于2018年5月搬回娘家居住，双方分居至今。婚姻关系存续期间，双方没有添置夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。现两孩子随被告生活。 本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。本案中，原、被告婚初感情尚好，并生育两个女儿，本可以建立一个美好的家庭。但原、被告婚后未能正确处理夫妻之间矛盾，原告于2018年5月搬回娘家居住，双方分居至今。庭审后，经本院主持调解，双方一致确定，解除婚姻关系，但对子女抚养权存在争议，由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告两个婚生女李婉冲、李婉如的抚养问题。结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，考虑原、被告意见，按照一人抚养一子女的原则，婚生长女李婉冲由被告抚养，抚养费自行承担；次女李婉如由原告抚养，抚养费自行承担。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、准予原告朱小丽与被告李小斌离婚。 二、婚生长女李婉冲由被告抚养至成年，抚养费自行承担；次女李婉如由原告抚养至成年，抚养费自行承担。 案件受理费150元，由原告朱小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二一年四月十九日 书记员  万强强
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7524民初126号原告：韩海，男，2005年12月9日出生，汉族，学生，住苇河林业局。法定代理人：韩某（系韩海父亲），男，1982年2月25日出生，汉族，无职业，住苇河林业局。被告：王智，男，2005年4月21日出生，汉族，学生，住苇河镇。法定代理人：王某（系王智父亲），男，1974年11月29日出生，汉族，无职业，住苇河镇。被告：郭方斌，男，2005年7月10日出生，汉族，学生，住尚志市。法定代理人：郭某（系郭方斌父亲），男，1979年2月16日出生，汉族，无职业，住尚志市。被告：杨宝金，男，2005年8月15日出生，汉族，学生，住五常市。法定代理人：杨某（系杨宝金父亲），男，1977年6月1日出生，汉族，无职业，住五常市。被告：尤元程，男，2006年2月12日出生，汉族，学生，住珍珠山乡。法定代理人：尤某（系尤元程父亲），男，1969年5月20日出生，汉族，无职业，住珍珠山乡。原告韩海与被告王智、郭方斌、杨宝金、尤元程生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告韩海于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩海以与四被告达成和解，四被告已经赔偿原告为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩海撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由韩海负担。审判长 郭 祎审判员 李 云审判员 季 勇二〇二一年四月二十一日书记员 王思月
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执313号之一申请执行人：杜惠惠，女，1989年6月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：顾攀峰，男，1986年11月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州加仕荣健身发展有限公司，统一社会信用代码91320594MA1XC24L7F，住所地苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢101室。法定代表人：郑超。申请执行人杜惠惠、顾攀峰与被执行人苏州加仕荣健身发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）苏0591民初12545号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告苏州加仕荣健身发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杜惠惠、顾攀峰5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杜惠惠、顾攀峰已向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行法律文书，反馈已签收。因被执行人苏州加仕荣健身发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人采取了限制消费措施。2、2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年1月19日、3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年1月20日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、根据关联案件查询管理系统查询，苏州加仕荣健身发展有限公司有多起作为被执行人的案件，均因下落不明且无财产可供执行而终结本次执行程序。6、2021年4月8日，本院向申请执行人送达了执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的5000元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位5000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年四月十五日书记员 刘汉义
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执1193号吴华学、贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司：本院受理的申请执行人吴华学与被执行人贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3674.34元。执行过程中，贵州盛华房地产开发有限公司已履行全部付款义务。吴华学向本院申请执行的(2021)黔0113执1193号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二一年四月十六日法官助理杜世朝书记员严凯
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1102民申1号 再审申请人（原审原告）：孙秀华，女，1967年7月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被申请人（原审被告）：李国杰，男，1971年2月20日出生，汉族，北票市商业集聚区管理委员会干部，住辽宁省朝阳市双塔区。 再审申请人孙秀华因与被申请人李国杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽1102民初1814号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孙秀华申请再审称，原审案件庭审中原告孙秀华要求被告李国杰返还借款10万元，被告李国杰辩称此款于2017年12月4日，通过中国农业银行股份有限公司北票支行转给原告孙秀华，有汇款存根为证；对此证据，原告孙秀华当庭陈述“这10万元是还双塔区人民法院诉讼判决中另两笔中部分的钱，不是今天诉讼这10万元的款”。2017年12月4日这张中国农业银行股份有限公司北票支行汇款存根，在朝阳市双塔区人民法院开庭举证后被申请人李国杰将该汇款存根原件收回，但这笔10万元汇款算在朝阳市双塔区人民法院原告与被告还款本息之中。被申请人李国杰拿同一张汇款存根，在两个案件中重复举证，造成再审申请人的诉讼请求被人民法院驳回，被申请人的恶意行为，造成人民法院认定的事实不清，适用法律不当。再审申请人孙秀华收到双台子区人民法院判决后，由于出现特种情况，未行使上诉权利，又因调取朝阳市双塔区人民法院庭审笔录及卷宗证据，未能在法定期限内提出再审申请，现向贵院请求依法撤销盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初1814号民事判决，对本案予以再审。 本院经审查认为，再审申请人孙秀华在申请再审时所主张的事实和理由，是其在原审中提出的反驳意见。原审庭审中已对被告提出的中国农业银行股份有限公司北票支行汇款存根进行质证，原告未向法庭提交证据证明“这10万元是还双塔区人民法院诉讼判决中另两笔中部分的钱，不是今天诉讼这10万元的款”的反驳意见。原审经审理后对该意见未予采纳并已阐明裁判理由。 关于再审申请人孙秀华称被申请人李国杰拿同一张汇款存根，在两个案件中重复举证的主张。我院于2021年4月9日前往朝阳市双塔区人民法院调取了朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民初3814号原告孙秀华诉被告李国杰民间借贷纠纷一案的证据收据、证据及庭审笔录，双塔法院卷宗显示庭审中被告李国杰并未将中国农业银行股份有限公司北票支行汇款存根作为证据向法庭提交，（2018）辽1302民初3814号民事判决中亦未将中国农业银行股份有限公司北票支行汇款存根作为证据予以采信。且再审申请人孙秀华提供的录音证据内容，仅为双塔法院承办法官告知其自己调取庭审笔录及相关证据的通话记录，不足以证明其事实主张。 另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项，第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人孙秀华未向本院提交存在不可抗力原因致使原告无法向本院申请再审的证据。现本案已超过当事人申请再审的诉讼时效。 综上，原判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予驳回再审申请人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙秀华的再审申请。 审判长 吴 刚 审判员 裴相军 审判员 王 飞 二〇二一年四月十五日 书记员 阚 赛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6451号原告：周新兵，男，1991年6月10日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：王亚丽，山东九一律师事务所律师。被告：济宁希望玖玖汽车贸易有限公司，住山东省济宁市任城区王母阁路164号。法定代表人：徐加良，总经理。被告：浙江飞碟汽车制造有限公司，住浙江省杭州市余杭区五常荆长路33号。法定代表人：姜卫东，总经理。原告周新兵诉被告济宁希望玖玖汽车贸易有限公司、浙江飞碟汽车制造有限公司产品责任纠纷一案。本院于2021年4月23日立案。原告周新兵在本院依法送达缴纳费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周新兵撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二一年四月三十日书记员 张丽宁
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1413号之五申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：左清水，男，汉族，1984年11月4日出生，住乐陵市。被申请人：王翠红，女，汉族，1984年3月28日出生，住乐陵市。被申请人：臧墨芳，女，汉族，1968年1月4日出生，住乐陵市。被申请人：张国华，男，汉族，1967年3月12日出生，住乐陵市。被申请人：臧文艳，女，汉族，1989年4月3日出生，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人左清水、王翠红、臧墨芳、张国华、臧文艳金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人左清水、王翠红、臧墨芳、张国华、臧文艳银行存款或者其他等价值财产进行保全，保全金额305412.53元。本院经审查认为，为有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人左清水、王翠红、臧墨芳、张国华、臧文艳的银行存款或者其他等价值财产进行保全，保全金额305412.53元。案件申请费2047元，暂由山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇二一年四月二十三日书记员 马秀港
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3568号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人于宁，男，1974年9月6日，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人于明姣，女，1974年10月20日，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于宁、于明姣金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3879号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求于宁、于明姣偿还本金款33785.26元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，轮候查封于宁、于明娇名下位于大东区东北大马路301-5号2-12-2，建筑面积115.55平方米的房产，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人于宁司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0104执436号申请执行人张建兵，男，1975年3月14日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人王国花，男，1981年2月12日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。申请执行人张建兵与被执行人王国花借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年12月22日作出的（2020）内0104民初4102号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张建兵于2021年2月26日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人王国花至今未履行法律义务。于2021年3月19日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人王国花名下无房地产登记信息、有车辆登记信息（申请执行人放弃对车辆的查封）、银行零星存款，本院于2021年4月22日对被执行人王国花适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王国花名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人张建兵表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）内0104执436号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 云建军审判员 姜文陵二〇二一年四月二十二日书记员 张金山
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3268号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路************、负************。 负责人于洋。 委托代理人杨琪和陈展华，分别系该申请执行人员工和广东法仕律师事务所律师。 被执行人杨相雨，男，1966年8月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨相雨借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初15684号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款贷款本金95025.04元、截至2019年3月15日的利息、罚息85311.14元，复利37974.01元，后续罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定均计算至款项实际清偿之日止，支付律师费500元、诉讼费4582.15元，另本案执行费4994元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人名下中国农业银行、中国工商银行、湖南省农村信用合作社联合社、招商银行、东莞农村商业银行、深圳农村商业银行、南粤银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年3月16日止；2.本院依法轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××（比亚迪牌）小型普通客车一辆，查封期限为二年，从2021年4月2日至2023年4月1日止，因未能控制实物，暂无法处理。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3268号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年四月二十五日 书记员  张顺权
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执3993号 黄万青： 你与申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初14748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心本金73640.37元，并支付利息、费用等合计48194.16元（利息和费用暂计算至2020年5月22日，之后的利息以欠付本金为基数，按日利率万分之五计算至款清之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费1368元、公告费46元、执行费1749元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年四月十二日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初6932号原告：邱嘉怡，女，1993年11月14日出生，汉族，住广东省中山市西区×××××××××××××××。被告：招银昌，男，1986年11月15日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。被告：何昭君，女，1988年9月3日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。原告邱嘉怡与被告招银昌、何昭君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱嘉怡到庭参加诉讼，被告招银昌、何昭君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邱嘉怡向本院提出诉讼请求：招银昌、何昭君向邱嘉怡返还借款本金76000元。事实和理由：邱嘉怡与招银昌原系朋友关系，招银昌因资金困难于2018年起多次向邱嘉怡借款共76000元，并承诺会尽快还钱，邱嘉怡同意借款给招银昌，并于2018年5月1日起多次以现金及转账等形式支付上述借款，招银昌也想邱嘉怡出具了《借据》一份。上述借款到期后，经邱嘉怡多次催收，招银昌仍拒不归还。综上，招银昌拒不归还借款的行为已经严重侵害了邱嘉怡的合法权益，为此，邱嘉怡诉至法院，请求判如所请。招银昌、何昭君在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:2019年2月27日邱嘉怡（甲方）与招银昌（乙方）签订《债务履行确认书》，载明：甲乙双方之间存在多笔债权债务关系，为明确双方的权利义务，根据客观事实以及依据相关法律法规的规定，达成如下书面确认：一、乙方因周转需要，自2018年5月1日起甲方以现金、转账方式多次向乙方出借资金。截止本债务确认书签订之日止，乙方确认欠甲方借款本息共76000元；二、乙方承诺自2019年3月15日起，每月15日还款5067元，至2020年5月15日止，共计15期还清。邱嘉怡称其于2018年3月与招银昌认识并发展为情侣关系，2018年5月开始，招银昌以经营店铺周转不灵、日常生活开销等各种理由多次向其借钱，其有时通过现金、有时转账至招银昌使用的其朋友的银行账号、有时由招银昌自行刷其信用卡支付上述款项，该期间招银昌共向其借款大概80000元；其于2018年6月发现招银昌已婚，故与其分手，分手后其多次向招银昌追讨借款，但招银昌拒不偿还，且两次殴打其；其在2019年2月向招银昌追讨借款，遭到招银昌殴打后报警，双方在中山市小榄镇升平派出所进行协商，招银昌仅承认其中的76000元借款，经协商，双方于该派出所签署上述《债务履行确认书》，上述债务履行确认书中除“邱嘉怡”字样签名及其身份证号码是其签署外，其余文字均由招银昌手写并签名捺指模确认；招银昌签署上述《债务履行确认书》后未偿还任何款项。邱嘉怡称何昭君与招银昌系夫妻关系，故要求何昭君承担偿还责任。本院认为,本案系民间借贷纠纷。本案纠纷发生于2021年1月1日之前，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用民法典施行前的相关法律规定。招银昌尚欠邱嘉怡借款76000元有《债务履行确认书》及邱嘉怡的陈述为证，且邱嘉怡保证其陈述的真实性，招银昌未提出异议，本院予以认定。招银昌未按协议还款，已构成违约，故邱嘉怡诉求招银昌偿还借款76000元于法有据，本院予以支持。邱嘉怡称招银昌与何昭君系夫妻关系，但未提交证据予以证实，故对其诉求何昭君承担还款责任本院不予支持。招银昌、何昭君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对邱嘉怡的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告招银昌于本判决生效之日起五日内向原告邱嘉怡偿还借款本金76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告招银昌负担（该款原告邱嘉怡已预缴，其同意由被告招银昌直接向其支付，被告招银昌应于支付上述款项时迳付850元给原告邱嘉怡，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇二一年四月二十五日书记员  庞增博
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初6057号原告：济宁市家家安运输有限公司，统一社会信用代码913708113128430231，住所地济宁市任城区车站西路**。法定代表人：孟祥松，经理。委托诉讼代理人：李四新，济宁任城唐口法律服务所法律工作者。被告：郑某某，男。原告济宁市家家安运输有限公司与被告郑某某挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市家家安运输有限公司委托诉讼代理人李四新到庭参加诉讼，被告郑某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁市家家安运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告在60日内将挂靠原告公司名下的鲁Ｈ×××**货车办理完过户手续；2.诉讼期间的一切费用由被告承担。事实与理由：被告郑某某于2015年11月30日购得济宁希望玖玖汽车贸易有限公司销售的飞碟牌重型普通货车，并在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所办理车辆入户手续，挂靠于原告公司名下，车牌号为鲁Ｈ×××**，于2016年1月14日与我公司签订了一份运输车辆代理服务协议书，期限3年，2016年1月14日至2019年1月13日止，期间被告能够按照协议约定按时参买车辆保险，年检车辆，约定期限届满后，应买保险、年检车辆时我公司与被告联系，而被告置之不理，甚至失联，我公司无奈之下于2019年12月3日向济宁市任城区道路运输管理科申请注销该车辆道路运输证并在齐鲁晚报公告声明注销该车辆道路运输证，后我公司又于2021年1月17日向被告邮寄送达期限办理车辆过户手续通知书，被告仍置之不理，原告遂诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。原告为证明自己的主张，出示如下证据：1、被告郑某某购买涉案车辆发票复印件一份、车辆登记证书复印件一份、车辆行驶证复印件一份，主要证明被告购买该车辆因政策的要求，需挂靠在运输公司名下，被告购买车时请求将该车辆挂在原告公司名下的事实；2、2016年1月14日，被告与我公司签订的运输车辆代理服务协议书，证明被告将车辆挂靠在原告公司名下，约定原告为其办理保险及车辆年检事项等服务，同时该协议约定了双方权利及义务，该协议还特别约定了如协议期限届满，该协议自行终止，乙方将车辆应及时变更户名；3、道路运输证注销申请，证明原、被告双方签订协议届满后原告多次督促被告参买保险、按规定审理车辆，但被告拒不履行，最后失联，原告无奈之下便申请任城区道路运输管理科注销其车辆营运资格；4、原告于2020年4月25日在齐鲁晚报申请公告声明，证明原告想按规定申请注销挂靠在原告公司名下的车辆营运资格；5、原告公司通过特快专递向被告发出的限期过户通知书一份、快递存根一份及手机短信向被告发出限期过户通知书，证明被告未按协议约定，原告联系被告未果特发出通知书的事实。本院经审理认定事实如下：郑某某购买飞碟牌重型普通货车一辆，挂靠在原告名下，车牌号码鲁Ｈ×××**（档案编号370860070243）。双方于2016年1月14日签订，约定原告为被告郑某某代理服务的期限为三年，至2019年1月13日届满。约定被告委托原告在委托期限内办理涉案车辆保险投保、车辆年审、营运证审验等事项，协议期限内如果郑某某变更车辆户名，需向原告一次性付清本协议有效期内的所有代理服务费。过户相关费用由郑某某承担。现代理服务期限已届满，原告诉来法院，请求法院判令被告在60日内将挂靠原告公司名下的鲁Ｈ×××**货车办理完过户手续。本院认为，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原、被告双方签订的约定的代理服务期限已届满，被告亦不续签，双方的服务合同终止，郑某某就应将挂靠在原告名下的车辆予以过户，否则，就给原告代理不可预期的损害后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑某某应予本判决生效之日起六十日内将挂靠在原告济宁市家家安运输有限公司名下的鲁Ｈ×××**重型普通货车办理过户手续。案件受理费50元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二一年四月二十八日书记员 张淑淑
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢288号之一 申请执行人：蔡江同，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省成都东部新区。 被执行人：陈远菊，女，1966年2月23日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 本院在执行蔡江同与陈远菊借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，并向被执行人户籍所在村委会调查，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人陈远菊采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的298,870元未履行，执行费4,383元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  陈军辉 审判员  杜德明 二〇二一年四月二十日 书记员  姚 瑶
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0105民初1304号 原告：赵某某，男。 被告：张某某，男。 被告：刘某某，男。 委托诉讼代理人：张某某，信息同上，系河北鼎帝商贸有限公司推荐。 原告赵某某与被告张某某、刘某某股权转让纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某某、被告刘某某委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某偿还原告本金50000元及从2018年3月6日起至实际付清之日，按年溢价8%计算的溢价款；（截止2021年1月1日溢价款为11333元）61333元；2、依法判令被告刘某某对上述债务承担连带保证责任；3、依法判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月6日，原告与被告张某某签订了《河北鼎帝商贸有限公司股权代持协议》。协议约定：甲方为乙方代持河北鼎帝商贸有限公司股权0.1%，乙方向甲方支付人民币五万元，若乙方退出，甲方承诺回购股权，可参照年溢价8%计算。协议签订后，原告依约向被告张某某支付了50000元。后因原告需要资金周转，多次要求被告张某某回购，但被告总以各种理由推诿。2020年6月25日，原告多次在向被告提出要求时，被告张某某与被告刘某某共同承诺2020年12月31日前偿还上述款项。同时，被告刘某某在协议上签字并愿意承担连带保证责任。但时至今日，两被告仍不能不履还款义务。原告认为两被告不还款的行为，已严重损害了原告的合法权益。为维护自身权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 张某某、刘某某辩称，对原告主张认可，原告诉状的事实和理由也属实，当时我是河北鼎帝商贸有限公司的法人，刘某某是股东，我们做项目需要资金，有一部分是入股，有一部分是借款，现在项目经营不善，比较困难，所以钱没有还上。因为我们都是朋友，约定我作为法人代持二原告的股权，当时避免去工商部门登记、税务处理等各种问题。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日甲方即被告张某某、乙方即原告赵某某签订《河北鼎帝商贸有限公司股权代持协议》（以下简称协议），约定：甲方为乙方代持河北鼎帝商贸有限公司股权0.1%，乙方向甲方支付人民币5万元，若乙方退出，甲方承诺回购股权，可参照年溢价8%计算（例如2年后回购即溢价16%，3年后回购则溢价24%）。该协议下方盖有河北鼎帝商贸有限公司章。当日原告通过工商银行账号向被告张某某银行账号转账5万元。协议签订后原告及被告张某某均表示原告没有参与过公司事务的管理。 2020年6月25日原告要求被告张某某回购股权，被告张某某未能按协议支付溢价，其在协议上出写“2020年12月31日前本息全部还清”并捺印。原告及被告张某某均陈述被告刘某某在协议上签写“连带责任保证人签字：刘某某2020年6月25日”。 本院认为，本案协议中原告与被告张某某的权利义务关系为：原告按照约定将5万元转给被告张某某支配，原告退出，被告张某某回购股权并支付股权溢价，原告只收取固定股权（原股金及溢价）并不直接参与被告张某某代持股权公司的经营与管理，对其经营损失亦没有约定责任承担问题，故本案实际为借贷关系。被告张某某认可原告诉求，应向原告返还本金及其利息。原告主张的溢价款实际上为利息，且溢价率约定为8%，未超过法律规定，本院予以支持。故被告张某某应向原告返还本金5万元及其利息（2018年3月6日起至实际付清之日，按年利率8%计算）。被告刘某某代理人张某某认可协议中连带责任保证人刘某某的签字系本人书写，故被告刘某某应承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十八条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告赵某某返还本金人民币5万元及其利息（自2018年3月6日至本金清偿之日止，按照年利率8%计算）。 二、被告刘某某对被告张某某的上述支付义务承担连载清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666.67元（系减半收取），由被告张某某、被告刘某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编050000，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张秋力 二〇二一年四月二十二日 书记员  王奕费
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初6718号 原告：陈思菊，女，1986年2月14日出生，汉族，住址：贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵月颖，贵州朗意律师事务所律师。 原告陈思菊诉被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司（以下至判决主文前简称“毕节瑞丰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年4月7日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告陈思菊，被告毕节瑞丰公司的委托诉讼代理人赵月颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判决被告支付逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金，该违约金以248,643元购房本金为基数，按每日0.005%向原告支付自2018年1月7日起至2018年11月21日共计3,953.42元；2．判决被告退还原告所交的四通费共计3,794元（其中电开户费529元、开户水表费500元、闭路电视开通费265元及燃气开户费2,500元），并以该3,794元本金为基数，从2011年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用利息直至被告退还完毕四通费之日止；3．案件受理费由被告承担。 本院查明如下案件要素：2010年9月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，房屋总价款为248643元的住宅出卖给原告。双方约定被告交付涉案商品房的时间为2011年12月31日前。双方未对被告取得涉案商品房初始登记的时间进行约定，被告承诺在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起按日赔付原告已付购房款的万分之零点五违约金，因原告原因造成本条结果的，被告不负责任。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2011年12月31日被告向原告收取办证费669元、维修基金4973元、契税3730元、开户费3794元（燃气开户费2500元、电开户费529元、水开户费500元、闭路电视开通费265元）,合同履行过程中被告退还原告水开户费500元；2011年12月31日，被告向原告实际交房。2018年11月12日，涉案幢楼取得房屋初始登记。2018年11月20日，被告向不动产登记中心提出办证申请，涉案商品房的《不动产权证书》现已办理。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告争议的要素为：原告的诉请是否部分超过诉讼时效；被告应否支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书产生的违约金，违约金的截止时间如何认定、违约金标准应如何适用；被告是否应返还各项开户费。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案中，2011年12月31日，被告向原告实际交房。由于双方在合同中约定，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期则按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金，原则上应从商品房交付使用730日期满后第一天即2013年12月30日起开始计算违约金。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。本案中，原告于2021年1月11日向本院提交诉讼材料的行为，视为原告向被告主张权利之日，故自原告向本院提交诉讼材料之日（2021年1月11日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2018年1月11日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于被告承担逾期办理不动产权证书违约金的截止时间应如何认定的问题，由于原、被告双方约定由原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，双方形成委托代办关系。2018年11月12日，涉案幢楼取得房屋初始登记。2018年11月20日，被告向不动产登记中心提出办证申请，即被告承担违约责任的截止时间应为2018年11月20日。 关于被告承担逾期办理不动产权证书违约金的标准应如何适用的问题，本案中，原、被告双方约定按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金，该约定符合法律规定，在计算违约金时，应予适用。因此，被告应承担逾期办理涉案商品房不动产权证书违约金期限为2018年1月11日起至2018年11月20日止，共计314天，违约金共计：248,643元×0.00005×314天＝3,903.70元。 关于被告应否退还原告各项开户费问题，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中,故被告另行收取原告燃气开户费、电开户费、闭路电视开户费无事实及法律依据，应予退还。本案中，被告只有燃气开户费2,500元、电开户费529元、闭路电视开通费265元未退还给原告，故退还金额为3,294元。关于原告的利息诉请，因双方无合同约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈思菊支付逾期办理涉案商品房不动产权证书的违约金3,903.70元； 二、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈思菊返还开户费3,294元； 三、驳回原告陈思菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年四月三十日 书记员  谢媛媛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3727号 原告：成都步帆包装有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦逸路********。 法定代表人：王显红，职务不详。 被告：九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司。住所地。住所地：四川省阿坝州小金县下马厂村iv> 法定代表人：张正桥，职务不详。 原告成都步帆包装有限公司（以下简称步帆公司）与被告九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司（以下简称天然葡萄酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告步帆公司的法定代表人王显红到庭参加诉讼，被告天然葡萄酒业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 步帆公司向本院提出诉讼请求：1.判令天然葡萄酒业公司向步帆公司支付货款30,165元；2.本案诉讼费由天然葡萄酒业公司负担。事实和理由：步帆公司和天然葡萄酒业公司签订合同，约定步帆公司向天然葡萄酒业公司供货包装箱、酒标及手提袋，金额约定为102,210元，实际对账金额为70,165元。天然葡萄酒业公司于2020年4月17日支付了预付款40,000元，步帆公司按照约定将货物交付完毕，天然葡萄酒业公司尚欠货款30,165元未结清，多次催款未果。 天然葡萄酒业公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2020年4月15日，步帆公司（供方）和天然葡萄酒业公司（需方）签订《购销合同》，主要内容为步帆公司向天然葡萄酒业公司提供美乐外箱、美乐酒标等产品，合同对产品名称、规格、单价、数量、金额均有约定，货款合计102,210元。供方按规定时间完成产品包装印刷的生产后，需方在十天内支付全部货款后，供方安排发货。 2020年9月1日，步帆公司向天然葡萄酒业公司出具《账目核对单》，告知天然葡萄酒业公司尚欠步帆公司货款30,165元。天然葡萄酒业公司回复确认尚欠货款30,165元。 以上事实的认定有步帆公司提交的营业执照、企业信用信息公示报告、《购销合同》、《账目核对单》及步帆公司的当庭陈述在案为证。 本院认为，步帆公司和天然葡萄酒业公司自愿签订《购销合同》，合同内容不违法法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同相对方应当按照约定履行合同义务。步帆公司陈述已按约交付全部货物，并提交了《账目核对单》证明天然葡萄酒业公司尚欠步帆公司货款30,165元，天然葡萄酒业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对步帆公司的陈述和举证进行抗辩及质证，步帆公司主张天然葡萄酒业公司支付货款30,165元，具有法律和事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告成都步帆包装有限公司支付货款30,165元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计277元，由被告九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年四月二十六日 书记员  王渭雨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1845号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：林志军，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省华蓥市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人林志军信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10203号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款2625元，扣除执行费50元后余款2575元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款2625元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执804号黄绮丽、广州一道注塑机械股份有限公司：你双方劳动纠纷一案，因广州一道注塑机械股份有限公司未履行穗劳人仲案（2021）54号仲裁调解书确定的义务，根据黄绮丽的申请，本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院足额扣划被执行人银行存款，现本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月十五日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘31刑终98号原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙旦，男，1985年9月21日出生于湖南省石门县，土家族，本科文化，个体工商户，住石门县。因犯合同诈骗罪于2014年6月25日被石门县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；缓刑考验期自2014年7月8日起至2017年7月7日止。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年9月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。辩护人周树辉，湖南董艺律师事务所律师，湘西州法律援助中心指派。湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控原审被告人龙旦犯合同诈骗罪一案，于2021年1月23日作出（2020）湘3127刑初252号刑事判决。原审被告人龙旦不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月9日，被告人龙旦以张家界众合文化传媒有限公司（以下简称张家界众合公司，类型为：有限责任公司（自然人独资））的名义，与湖南红石林旅游开发有限公司（以下简称红石林公司）签订了一份《广告塔制作施工合同》，合同约定由龙旦为红石林公司修建10座双面广告塔。后龙旦将涉案的龙永高速永顺县勺哈路段、永顺县首车路段、龙山县红岩溪路段、龙山县县城附近路段、龙山县龙车路段的5座广告塔交付红石林公司，并获取了相应的工程款。2017年7月26日，被告人龙旦以张家界众合公司的名义，与湖南山水芙蓉镇旅游产业发展有限公司（以下简称山水公司）签订了一份《广告塔制作施工合同》，合同约定由龙旦为山水公司修建12座双面广告塔，合同总价款为189.6万元。2017年10月13日，被告人龙旦将归属于红石林公司的永顺县勺哈路段、龙山县农车路段、龙山县红岩溪路段的广告塔和归属于古丈县时红广告公司的龙吉高速吉首北服务区的广告塔交付给山水公司验收，骗取了山水公司的第一期广告塔工程款63.2万元。因山水公司付款主体发生变更，2018年9月13日，龙旦与永顺土司文化旅游发展集团有限公司（以下简称文旅集团）签订了一份合同补充协议，约定广告塔制作施工合同的甲方由山水公司变更为文旅集团。2018年12月24日，龙旦将归属于红石林公司的永顺县首车路段、龙山县县城路段的广告塔和归属于永顺县大地广告公司的芙蓉镇服务区的广告塔、永顺县天天广告公司的芙蓉镇百胜大桥的广告塔交付给文旅集团验收，并提供了其伪造的上述8座广告塔的《广告地租赁协议书》，骗取了文旅集团的第二期广告塔工程款60万元。后因合同履行问题，文旅集团工作人员多次联系龙旦未果，又因龙旦交付的广告塔出现权属纠纷，文旅集团遂报案。2020年9月2日，永顺县公安局民警在石门县人民医院专家楼小区3号楼1302号将被告人龙旦抓获归案。原判认定上述事实，有经过原审法院一审查证属实的微信聊天记录及图片截图，户籍资料，抓获经过，前科材料，广告塔制作施工合同、整改报告、合同补充协议等书证，证人证言，被告人供述等证据证明。原审认为，被告人龙旦以非法占有为目的，在履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物共计人民币189.6万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。犯罪数额中123.2万元系既遂，66.4万元系未遂，未遂部分可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人龙旦被公安机关抓获归案后，如实供述了主要犯罪事实，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人龙旦曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，对其可酌情从重处罚。据此判决：一、被告人龙旦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人龙旦退赔违法所得一百二十三万二千元，发还给被害方永顺土司文化旅游发展集团有限公司。上诉人龙旦及其辩护人提出：1.一审认定66.4万元的未遂部分的犯罪金额不当，其并没有骗取该笔资金的故意，也没有实质性的犯罪行为。2.一审认定永顺县勺哈路段、龙山县农车路段、龙山县红岩溪路段的广告塔、永顺县首车路段、龙山县县城路段的广告塔归属于红石林公司有异议，上诉人对该5个广告塔并没有骗取行为，不应认定在上诉人犯罪金额中。3.上诉人在侦查阶段和审查起诉阶段的讯问笔录里主动检举了相关官员受贿的问题，应从轻减轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人龙旦以非法占有为目的，在履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物共计人民币123.2万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。龙旦曾因犯合同诈骗罪被判处刑罚，系有前科，对其可酌情从重处罚。龙旦及其辩护人提出“一审认定66.4万元的未遂部分的犯罪金额不当，其并没有骗取该笔资金的故意，也没有实质性的犯罪行为”。经查，原审虽将66.4万元认定为龙旦未遂部分的犯罪金额，但其诈骗既遂的123.2万元已属“数额巨大”，对龙旦的定罪量刑并无实质影响。故该理由不能成立，本院不予采纳。龙旦及其辩护人提出“对一审认定红石林公司的5个广告塔的归属有异议，该5个广告塔不应认定在犯罪金额中”。经查：首先，龙旦与红石林公司于2016年6月9日签订的《广告塔制作施工合同》约定，龙旦为红石林公司制作施工的10个广告塔工期为90天、自2016年6月15日至9月15日，总费用为152万元；首期付款30%、金额45.6万元，龙旦收到款后开始制作基础预埋；二期付款40%、金额60.8万元，基础完工后开始广告塔吊装、并经红石林公司验收合格后；三期付款30%、金额45.6万元，吊装完工甲方验收后支付全部尾款。记账凭证、建设银行客户回单等证据证实2016年6月15日红石林公司支付了龙旦45.6万元，8月19日红石林公司支付了60.8万元。证人王某的证言证实“2016年6月15日，红石林公司给众合公司支付了45.6万元，2016年8月19日支付了60.8万元。第二期工程款打款后，众合公司共交付了五个广告塔”。龙旦虽在本院提审讯问时称王某的证言是虚假的，但其并没有提供证据予以证实，而王某的证言与《广告塔制作施工合同》、付款凭证能够相互印证，并证实龙旦将案涉的5个广告塔已交付红石林公司的事实。其次，龙旦在其上诉状称“在签订合同后，因没有预付款需要全额垫资，实在无法正常履行合同的情况下，才想到用别的广告塔来充数”，龙旦在与山水公司签订合同后并没有履行合同的实质行为，其利用已经交付给红石林公司的5个广告塔和他人的广告塔充数，其目的并不是为了履行与山水公司的合同，而是骗取合同中约定的工程款，应认定龙旦犯罪既遂金额为123.2万元，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。龙旦及其辩护人提出“上诉人在侦查阶段和审查起诉阶段的讯问笔录里主动检举了相关官员受贿的问题，应从轻、减轻处罚”。经查，龙旦在侦查阶段被讯问时讲“在签订合同工程验收阶段，我给相关人员送了约10万元人民币的礼品”，该线索系与龙旦犯合同诈骗罪有关联的事实，系其如实供述自己犯罪事实的内容，不论该事实是否属实，对于龙旦均不能构成立功，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 龚 文 中审判员 曾  瑞审判员 叶 明 生二〇二一年四月十六日书记员 欧阳圣艳附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保86号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：杨权林，男，1959年01月07日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨权林在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××64的补贴款2371.08元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人杨权林因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人杨权林转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人杨权林名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人杨权林在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××64的账户存款2371.08予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费44元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二一年四月二十九日书记员  肖 瑜
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执236号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：陈欣，男，汉族，1987年07月16日出生，住湖南省新化县。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人陈欣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月13日向本院申请强制执行，请求被执行人陈欣支付申请执行人租金64787.94元、违约金及案件受理费710元。本案在执行中，本院向被执行人陈欣发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人陈欣名下无房屋、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2、被执行人陈欣名下有车牌号为湘XXXX**的车辆，本院已依法对上述车辆进行了查封，但上述车辆下落不明，故暂无法进行处置；3.本院通过对被执行人陈欣住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4.本院已将被执行人陈欣限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年4月7日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年4月7日，被执行人陈欣尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金64787.94元、违约金及案件受理费710元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执236号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年四月七日书记员  王雪芹
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0215执恢360号 申请执行人：刘志全,男，1934年1月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：叶广成，男,住胶州市李哥庄镇高家村。 被执行人：刘同波，男,住青岛市城阳区。 被执行人：季清玉，男,住青岛市城阳区。 被执行人：胶州市成玉工艺品厂，住所地胶州市李哥庄镇高家村。 法定代表人：叶广成。 山东省胶州市人民法院作出的（2007）胶民初字第1442号民事判决书已经发生法律效力。首执案号为（2010）即执字第157号，本案在恢复执行过程中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下 山东省胶州市人民法院作出的（2007）胶民初字第1442号民事判决书确定的义务执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩红星 审判员  解文超 审判员  鲁本仑 二〇二一年四月六日 书记员  李正强
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3573号之一申请执行人：董文蒙，女，1987年10月25日生，汉族，居民，住河南省卫辉市。被执行人：朱新浩，男，1987年3月15日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人董文蒙与被执行人朱新浩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年6月12日作出（2020）苏0382民初1684号民事调解书：一、朱新浩偿还董文蒙借款16万元，具体偿还方式为：朱新浩自2020年6月份起至2021年5月份于每月20日前偿还董文蒙500元，共计偿还12个月；朱新浩自2021年6月至2024年10月份于每月20日前偿还董文蒙3700元，共计偿还41个月；余款2300元于2024年11月20日前付清。如朱新浩未按上述约定履行，则另加支付董文蒙违约金32000元，董文蒙可将未得款项及违约金32000元一并提前申请强制执行。二、董文蒙自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取计1750元，由朱新浩负担（朱新浩随上述最后一笔案款给付董文蒙）。四、本协议自双方签名或捺印起生效。因被执行人朱新浩未按生效法律文书的规定履行义务，申请人董文蒙向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2020年10月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年10月22日依法查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,查询房产被执行人名下无房产信息；查询车辆被执行人名下有苏Ｃ×××××号摩托车一辆，已被本案查封，因无法查找故无法处置。查询银行被执行人朱新浩名下的银行账户中仅有小额存款。3、本院于2020年10月22日至2021年3月22日经多次查询被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年1月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年4月1日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人采取执行悬赏措施。本院在执行申请执行人董文蒙与被执行人朱新浩民间借贷纠纷中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月一日书记员  秦亚栋