四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12580号 原告：汪世芳，女，1961年2月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：黄飞，男，1986年3月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告共同委托诉讼代理人：叶鸿，四川博成律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。 被告：高泽良，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：罗汝燕，四川履正律师事务所律师。 被告：成都吉利优行科技有限公司，住所地成都高新区火车南站西路1616号1栋1、2号。 法定代表人：施海华。 委托诉讼代理人：熊源，男，公司员工。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。 委托诉讼代理人：朱文婷，四川盛豪律师事务所律师。 被告：杭州优行科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路1760号1号楼602室。 法定代表人：刘金良，董事长。 委托诉讼代理人：葛幸，女，公司员工。 被告：成都市非凡骏驰汽车服务有限公司，住所地成都市青白江区华金大道二段769号。 法定代表人：杨娜，董事长。 委托诉讼代理人：唐永清，女，公司员工。 原告汪世芳、黄飞诉被告高泽良、成都吉利优行科技有限公司（简称成都吉利优行公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（简称泰康财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日受理。在本案审理过程中，被告高泽良申请追加杭州优行科技有限公司（简称杭州优行公司）为被告，符合法律规定，本院予以准许。被告杭州优行公司申请追加成都市非凡骏驰汽车服务有限公司（简称成都非凡骏驰公司）为被告，符合法律规定，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄飞及原告汪世芳、黄飞的共同委托诉讼代理人叶鸿、王敏，被告高泽良及其委托诉讼代理人罗汝燕，被告成都吉利优行公司的委托诉讼代理人熊源，被告泰康财险公司的委托诉讼代理人朱文婷，被告杭州优行公司的委托诉讼代理人葛幸，被告成都非凡骏驰公司的委托诉讼代理人唐永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪世芳、黄飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高泽良、成都吉利优行公司、杭州优行公司、成都非凡骏驰公司承担连带赔偿责任，赔偿原告损失323559元，当庭变更为346992.6元。调整死亡赔偿金按照最新标准进行计算，38253元／年×16年＝612048元；丧葬费69267元／年×0.5＝34633.5元；处理丧葬事宜误工费1800元；交通费1500元；精神抚慰金50000元；电动车报废损失1000元；合计700981.5元，扣除交强险限额内的赔偿金111000元（含精神抚慰金50000元），余款为589981.5元，被告还应当承担40%赔偿金，计235992.6元，故诉请赔偿金为111000元＋235992.6元-已付10000元（保险公司支付）＝346992.6元。2、请求判令被告泰康财险公司在其承保的交强险及商业三者险责任范围内对原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：死者黄某某于1956年7月10日出生，死亡时64周岁，系城镇居民。汪世芳系黄某某之妻，原告黄飞系黄某某之子。2020年8月7日下午14点53分，高泽良驾驶车牌为川ＡＤ6××××的“比亚迪”牌小型轿车行驶至成都市锦江区东大街东大路段与古雅坡路交叉路口时，与黄某某驾驶的车牌为川Ａ25××××的“安达尔”牌电动自行车相碰，致两车受损，黄某某受伤，后经四川友谊医院抢救无效于2020年8月8日死亡。成都市公安局交通管理局第三分局出具《道路交通事故认定书》，认定黄某某承担本次事故的主要责任，高泽良承担次要责任。事发时，高泽良正在履行成都吉利优行公司“曹操专车”平台分派的网约车订单，其系因执行工作任务造成他人损害，成都吉利优行公司作为承运人，应当承担赔偿责任。川ＡＤ6××××号小型轿车在泰康财险公司投保交强险、第三者责任险（限额100万元），应在其承保的交强险及商业三者险范围内对原告承担赔偿责任。杭州优行公司是平台公司，按照相关规定，应当承担承运人的责任。因为高泽良加盟成都非凡骏驰公司，成都非凡骏驰公司对高泽良进行培训，高泽良接受其管理，故应当一并承担责任。 被告高泽良辩称，2020年度的城镇居民可支配收入还未发布，应当按照2019年度进行计算。处理丧葬事宜误工费应当为69267元÷356天×3天。交通费、精神抚慰金偏高。电动自行车损失金额未见票据。高泽良是次要责任，请法院降低责任比例。高泽良与杭州优行公司之间有合作协议，应由其一并承担责任，高泽良加盟了成都非凡骏驰公司，接受成都非凡骏驰公司的安全培训管理，成都非凡骏驰公司也应承担责任。高泽良为车辆投保交强险、商业险，保险公司没有完成格式条款的提示说明义务，商业险部分保险公司不应免责。2020年8月10日，高泽良向原告的欠条写明金额为16500元，该事件以及费用在本次案件中一并处理。 被告成都吉利优行公司辩称，我公司在本次事故中不是肇事车辆的所有方，也不是平台营运方，不应当承担赔偿责任。 被告泰康财险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，案涉车辆在我公司投保交强险、100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，我司在交强险范围内垫付给原告1万元。事故发生时，高泽良正在履行曹操专车分派的网约车订单，使用非营运车辆从事网约车运营服务，属于商业险免责条款拒赔范围，我司已尽到了保险提示说明义务。高泽良未取得相应的网约车驾驶资质，构成责任免除。未取得驾驶资质不得上路是法律明确的禁止性规定，保险公司无需对此进行提示义务，据此我司仅承担交强险赔偿责任。如果承担责任，对医疗费的金额予以认可，要求按照15%扣除自费药；死亡赔偿金按照2019年标准进行赔付；处理丧葬事宜的误工费认可3人×3天×100元；交通费认可300元；精神抚慰金应当按照责任比例进行分担；电动车损失因原告未举证，不予认可。 被告杭州优行公司辩称，我公司为曹操出行、曹操加盟司机APP的所有方，为平台注册司机及注册用户提供信息或出行服务。本次事故我公司并非事故车辆的所有方，作为平台，我公司对事故的发生无过错，不应当承担赔偿责任。高泽良为第三方带车加盟司机，其加盟商为成都非凡骏驰公司，高泽良在注册成为平台司机时与我公司线上签署曹操出行服务合作协议，协议中第三条明确约定，因加盟司机的过错造成第三方损害，应当由加盟司机及加盟商共同承担赔偿责任，且事后成都非凡骏驰公司作出说明，表示愿意承担事故责任。高泽良的车辆已投保，保险公司未能就免责条款尽到说明义务的，应当承担赔偿责任。 被告成都非凡骏驰公司辩称，高泽良在平台注册，仅为加盟司机，车辆不属于我公司，我公司每周都有线下的安全培训，我公司属于平台第三方，本次事故与平台第三方无直接关系，因本次交通事故高泽良向我公司借款12000元。 本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生的事实及责任认定与原告起诉事实一致。 另查明，事故发生后黄某某被送至四川友谊医院救治，2020年8月8日黄某某死亡，高泽良垫付了黄某某医疗费用29608.62元和丧葬费13090元，共计42698.62元，并向原告方出具了金额为16500元的欠条。后成都非凡骏驰公司向高泽良支付了12000元垫付费用。 杭州优行为曹操出行、曹操加盟司机ＡＰＰ的所有方，2020年5月20日，成都非凡骏驰公司与杭州优行公司签订《曹操出行对公加盟合作协议》，约定成都非凡骏驰公司将符合相关资质条件的车辆和驾驶员接入杭州优行公司的“曹操出行”平台，分别在成都市地区运营网约车服务。杭州优行公司通过平台接受、确认网约车订单信息，并保证实时将订单信息发送给成都非凡骏驰公司驾驶员。成都非凡骏驰公司应当保证承运行程的运营安全，承担承运人责任，自行负责处理承担交通事故引发的全部责任和损失。高泽良为川ＡＤ6××××车辆的所有人，高泽良通过成都非凡骏驰公司在杭州优行公司运营的“曹操出行”上注册并使用自己所有的川ＡＤ6××××车辆从事网约车运营，高泽良与杭州优行公司签订《加盟司机平台服务协议》，约定杭州优行公司作为曹操出行ＡＰＰ信息平台的实际运营者，根据用户出行需求向使用网约车应用程序的用户（主要指驾驶员）提供服务，平台根据乘客发出的用车需求信息，在用户终端上提供可使用的网约车信息，并由最终匹配成功的驾驶员实际向乘客提供线下运输服务。由于驾驶员的违约行为导致杭州优行公司遭受的任何损失，杭州优行公司有权向驾驶员及所属加盟商要求全额赔偿。杭州优行公司根据高泽良的接单情况，由其下属的分公司向高泽良发放报酬。成都非凡骏驰公司作为杭州优行公司的加盟商，还负责对司机的线下培训。事故发生后成都非凡骏驰公司向高泽良支付了12000元垫付费用，并向杭州优行公司出具情况说明，承诺最终法院判决成都吉利优行公司及杭州优行公司所需承担赔偿由成都非凡骏驰公司清偿并支付赔偿款项。 高泽良在被告泰康财险公司处为川ＡＤ6××××车辆投保交强险、100万元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后泰康财险公司向原告支付10000元。高泽良投保形式为电子保单，根据泰康财险公司当庭展示的投保过程视频显示，在投保人填写基本信息，选择险种之后，出现保险条款页面，保险条款页面中包含《机动车商业保险免责事项说明书》及保险条款，投保人需滑动至页面底部点击“我已阅读并同意以上条款内容”，随即出现支付页面，投保人会收到一条含有电子投保链接的短信，要求投保人点击短信链接，阅读投保单、保险条款、免责事项说明书、费率浮动告知单等内容，打开链接后出现打印格式的保险投保单，投保人点击确认后即可付款。高泽良对上述投保过程予以认可。泰康财险公司当庭提交的投保单关于机动车使用性质为家庭自用汽车，所附《机动车商业保险免责事项说明书》及保险示范条款关于机动车第三者责任保险第二十四条第二项约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。第二十五条第三项约定，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，导致被保险机动车危险程度显著增加，且未及时通知保险人，因危险程度显著增加而发生保险事故的，保险人不负责赔偿。 黄某某于1956年7月10日出生，直系亲属有配偶汪世芳、儿子黄飞。 上述事实有原、被告的陈述及以下有效证据予以证实：原告证明的原告、被告身份信息，道路交通事故认定书，行程单、轨迹图、保险单、干部履历表、亲属关系证明、情况说明、户口本、户籍注销证明、死亡证明书、火化证，高泽良提交的驾驶证、行驶证、《服务合作协议》、欠条、医疗费票据、丧葬费发票，泰康财险公司提交的转款凭证、交警询问笔录、商业险条款、电子投保单、投保操作视频，杭州优行公司提交的《服务合作协议》、《曹操出行对公加盟合作协议》、情况说明等。 本院认为，一、关于责任的承担。高泽良驾驶车牌为川ＡＤ6××××号的小型轿车与黄某某驾驶的电动自行车相碰，致使两车受损，黄某某死亡，依照公安机关交通管理部门做出的道路交通事故认定书，黄某某承担事故的主要责任、高泽良承担事故的次要责任。故高泽良应承担40%的赔偿责任。高泽良驾驶车牌为川ＡＤ6××××号的小型轿车为网约车，高泽良通过杭州优行公司的加盟商成都非凡骏驰公司在杭州优行公司运营的“曹操出行”上注册，并与杭州优行公司签订《加盟司机平台服务协议》，从事网约车运营，高泽良上线后根据杭州优行公司指派的任务向乘客提供线下运输服务，杭州优行公司根据工作量向高泽良发放报酬，成都非凡骏驰公司还需对加盟司机进行线下培训，杭州优行公司和高泽良双方建立的是工作时间较为灵活的新型劳务关系。本次事故发生在高泽良完成杭州优行公司指派的任务的过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故高泽良承担的赔偿责任应由杭州优行公司承担。成都非凡骏驰公司、成都吉利优行公司在本案中无过错，也未直接与高泽良建立劳务关系，不承担事故赔偿责任。杭州优行公司承担责任后，可按照其与成都非凡骏驰公司、高泽良的协议及约定另行主张。 二、关于保险责任的承担。本案中，高泽良驾驶的川ＡＤ6××××号车辆在泰康财险公司处投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生时在保险期间。泰康财险公司提出高泽良未取得相应的网约车驾驶资质，保险车辆是非营运车辆从事网约车运营，属于商业险免责条款拒赔范围的意见。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条第二款规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。”《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该项条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定，“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”泰康财险公司提交的投保操作视频显示在投保过程中，泰康财险公司仅向投保人展示了包括免责条款在内的保险条款，履行了免责条款提示义务，但整个投保过程未对免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向投保人履行说明义务，故保险条款中的责任免除不成为合同的内容，对泰康财险公司的上述拒赔意见，本院不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。……”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。对于本次交通事故造成黄某某死亡的赔偿应由泰康财险公司首先在交强险限额中进行赔偿，对超出交强险范围的赔偿，按事故责任比例由泰康财险公司按40%的比例在商业第三者险保险限额内予以赔偿。不属于保险范畴部分由机动车方承担。 三、关于赔偿项目及数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《人身损害赔偿解释》）第二十三条规定，“精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故原告作为死者黄某某的近亲属要求侵害方赔偿相应的损失，符合法律规定。关于各项损害赔偿项目及金额，本院作如下认定：1、死亡赔偿金。原告死亡时六十四周岁，按照2021年最新公布的2020年四川省城镇居民人均可支配收入38253元的标准计算16年，伤残赔偿金为38253元／年×16年＝612048元；2、医疗费。死者黄某某医疗费29608.62元，酌情确定扣除15%的自费药，保险赔偿25167.33元；3、丧葬费。按69267元／年（2019年度职工平均工资）÷2计算为34633.5元；4、交通费。本院酌情确定为800元。5、误工费。死者亲属处理丧事确会产生一定的误工损失，汪世芳已满退休年龄，不应支持误工费。本院确定黄飞的误工费为69267元／年（2019年度职工平均工资）÷365天×7天＝1328.41元。6、精神损害抚慰金。黄某某在本次交通事故中死亡，其亲属在精神上遭受了严重的伤害，本院酌情确定被告精神损害抚慰金为30000元。7、财产损失。原告没有提交证据证明死者电动车损失的具体金额，本院酌情确定为500元。 以上各项保险赔偿金共计704477.24元，由泰康财险公司应在交强险赔偿限额内赔偿120500元。超出交强险限额的583977.24元，由泰康财险公司按40%的比例在商业第三者险赔偿限额内赔偿233590.9元，共计赔偿保险金354090.9元，扣除已支付的1万元，还应赔偿344090.9元。机动车方垫付医疗费用和丧葬费共计42698.62元，其中高泽良垫付30698.62元，成都非凡骏驰公司垫付12000元，机动车方应承担的自费药为29608.62元×15%×40%=1776.52元，为减少当事人诉累，经品迭，泰康财险公司应支付高泽良垫付款28922.1元，支付成都非凡骏驰公司垫付款12000元，支付原告保险赔偿款303168.8元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十四条、第十五条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《最高院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第九条规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪世芳、黄飞保险赔偿款303168.8元； 二、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决发生法律 效力之日起十日内支付高泽良28922.1元； 三、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告成都非凡骏驰公司12000元； 四、驳回原告汪世芳、黄飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3077元，由被告高泽良、杭州优行科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年四月九日 书记员  李媛媛