河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1011号原告：紫云自治县天乙建材有限责任公司，住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县火花镇纳座村下院组。统一社会信用代码：91520425MA6DJJHR47。法定代表人：王江。委托诉讼代理人：潘本伦，该公司股东。委托诉讼代理人：李杨琼，该公司员工。被告：郑州华冶重工机械有限公司，住所地：郑州市**马寨工业区学院路南段。统一社会信用代码：91410103786231205N。法定代表人：李俊峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖克贵、李宝杰，河南仟问律师事务所律师。原告紫云自治县天乙建材有限责任公司（以下简称天乙建材公司）与被告郑州华冶重工机械有限公司（以下简称华冶机械公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天乙建材公司的委托诉讼代理人潘本伦、李杨琼，被告华冶机械公司的委托诉讼代理人肖克贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天乙建材公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购细碎机价款130000元，运费13500元；2.被告赔偿原告停工7天的损失115500元；3.被告赔偿原告因诉讼产生的交通费、住宿费等20000元；4.被告承担本次诉讼的诉讼费。事实和理由：原告在建设紫云县火花镇纳座村茅草坡砂石厂过程中，与被告法定代表人李俊峰联系并与之确定了一份《工矿产品购销合同》，购买一台售价为130000元的细碎机，售价为42000元的振动给料机一台及钢筛等机械用件。2017年5月10日，原告预付给被告定金50000元，2017年8月19日原告向被告转账123500元，共计支付173500元，付清全款后，被告于8月22日发货到紫云，原告支付运费13500元。所有设备被告均未向原告提供合格证书及安装使用说明书。2017年10月原告多次要求被告按合同约定安装派人员到现场安装，但均遭被告拒绝，后由原告自行安装。2018年2月，原告进行试运行，调试机械。中途春节放假，节后于2018年3月8日复工，再次进行调试试机。调试过程中仅出砂约2000多方，由于被告提供的细碎机内部存在严重的质量问题，铸件中间存在大量的空洞，导致转子（固定砂锤的轴）自行断落机内并打烂砂锤和其他转子，导致整台细碎机报废，原告多次致电被告，被告均进行推脱，也不派人到现场。此事造成原告停工7天，直至另行购机安装调试，按每天最低生产300立方米、每立方米55元单价计算，给原告造成经济损失115500元，事后原告多次找被告协商如何解决相关问题及赔偿事宜未果。为维护合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告华冶机械公司辩称，一、双方经要约、承诺达成了《工矿产品购销合同》，合同条款约定的内容对同当事人双方具有约束力。2017年5月5日，被告起草了《工矿产品购销合同》，加盖公司合同专用章后将合同通过微信电子传输的形式发送给了原告公司原法定代表人潘本伦。2017年5月10日，原告向被告支付了定金50000元，双方合同关系已经成立，涉案《工矿产品购销合同》条款约定的内容对合同双方当事人具有法律约束力。二、被告已经依照《工矿产品购销合同》约定交付了细碎机，被告交付的细碎机不存在任何质量问题，因原告未按照细碎机使用说明的要求使用造成的责任应当由原告自行承担责任。涉案《工矿产品购销合同》第三条约定：“（提）交货地点、方式：郑州供方公司”。被告已经于2017年8月24日将细碎机交付给承运人乔军峰，按照合同约定履行了货物交付义务。被告不但为原告发送了细碎机的技术图纸，还随货物同时交付了《使用说明书》。被告交付的细碎机完全符合产品的质量约定，不存在任何质量问题。因原告未按照使用说明的要求使用造成的责任应当由其自行承担。《工矿产品购销合同》第二条约定：“质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按照供方公司技术图纸生产，产品执行三包，保质期壹年（不含易损件设备正常磨损除外），因需方未按设备使用说明书要求使用、维护，所造成的质量问题，供方积极配合解决，需方承担修理费用和相应的零配件的费用。”《使用说明书》第四条第2款第（1）项载明：“操作时严禁金属铁块，潮湿及粘结性物料进入细碎机。”第五条第2款、第4款载明：“设备进料口前必须配备高强磁辊等除铁设备，避免金属物进入细碎机。”“禁止加工潮湿及粘结性物料”。第七条载明：“易损件、轴承：1.锤头2.篦条3.衬板4.主轴轴承”。因原告未按照《使用说明要求》使用细碎机，导致设备损坏，被告不承担质量保证责任。根据合同约定，被告可以对设备进行维修，但是原告应当支付维修费用和配件更换费用。三、根据原告向法院提交的照片显示，原告在使用细碎机过程中，存在严重违规操作，且过度使用不予维护，最终造成细碎机锤头和转子断落。1.原告过度使用涉案细碎机，且不及时进行保养维护。根据原告向法院提交的已损坏的细碎机照片和被告向法院提交的新细碎机照片对比显示，原告向法院提交的损坏细碎机照片中存在锥头和其他零部件严重磨损的事实，且部分锥头已磨损至零部件的底部，极易造成细碎机锥头和转子等零部件断落的严重风险。原告诉称，其于2017年10月进行机械安装，2018年2月进行试运行调试机械，2018年3月8日再次试生产，总生产量仅2000多方，出现铸件损坏。但结合原告提交的毁损细碎机照片和被告与原告之间的微信聊天记录内容显示，原告应当过度使用涉案细碎机，并非运行调试期间因涉案设备质量问题出现损坏，不然不会造成细碎机零部件多处出现严重磨损的现象。2.原告在使用涉案细碎机过程中存在违规操作，且在进料方面没有严格把控。根据原告向法院提交的已损坏的细碎机照片显示，在涉案细碎机锥头处和篦条存在大量黏土，该黏土紧粘在涉案细碎机零部件上，没有从篦条处脱落并筛下；并且其中还有一张照片显示，在涉案细碎机篦条上还有一条鱼存在原告加工的石料中。以上足以证实，原告在使用涉案细碎机进料过程中没有进行严格把控，存在严重违规使用情形。另外，根据被告向法院提交的新设备照片显示，涉案细碎机锥头与篦条之间的空隙是有限的，不能无限制的容留大量无法通过篦条筛选下去的残渣和新进的石料。因原告在使用涉案细碎机进料中掺杂大量黏土，造成黏土无法通过篦条筛选下去，而留存在锥头和篦条之间的空隙内，造成锥头和篦条之间的空隙容量不断超标，造成涉案细碎机在转动过程无法正常运转，易锥头和转子断落的风险出现。3.涉案细碎机的毁损原因系原告违规操作造成的，且原告拒不依据合同支付维修更换费用，造成设备无法正常使用的责任亦不在被告。根据被告向原审提供的其公司负责人与原告公司原法定代表人潘本伦之间的通话录音音频及文字证据，该通话录音证据证明原告在使用细碎机进料过程中，没有按照《使用说明书》的要求禁止金属铁块入料、禁止加工潮湿及有粘结性物料等违规操作的事实，且原告对该通话录音没有异议，其认可该通话录音材料。被告已举证证明原告在使用细碎机过程中存在诸多违规操作行为，是造成细碎机损坏的主要原因，并非涉案细碎机本身质量问题。且该录音材料还予以证实因原告违规操作造成细碎机铸件受损，依据合同约定，被告可以对设备零部件进行维修更换，但维修更换费用由原告承担，因原告不愿意按照合同约定承担维修更换费用，遂没有要求被告对细碎机进行维修，所以，被告亦未对涉案细碎机铸件进行维修更换，其责任亦不在被告。4.在本次锥头和转子断落之间，因原告在使用过程中造成篦条等易损零部件损坏，其购买毁损的零部件自行安装更换，没有找相关技术人员安装更换，亦存在安装更换不规范情形。根据前述被告负责人与原告方潘本伦录音证据，能够证明原告在本次锥头和转子毁坏之前，还出现过篦条等易损零部件的毁坏情形，原告在使用过程中发生篦条等易损零部件毁坏后，其购买损坏的易损零部件后自行安装更换，没有找相关技术人员进行安装更换，易存在安装更换不当的情形，且易造成涉案细碎机毁损的发生。也更加证实，原告并非在涉案细碎机安装调试期间，发生了涉案细碎机的锥头和转子断落，该断落也并非系产品本身质量问题。四、原告诉请要求被告返还其货款，没有事实和法律依据。本案系买卖合同纠纷，双方已按照买卖合同约定履行完毕各自义务后，双方的权利义务终止。被告应原告要求于2017年8月份向原告发货，被告于2017年8月22日收到涉案货物，且自原告2017年8月底收到货物至2018年3月份货物损坏，长达8个月的时间内，涉案货物均未出现原告诉称的货物质量问题（锥头和转子断落），而是原告过度超负荷违规使用，造成锥头严重磨损，最终导致锥头和转子断落。在本案细碎机购销合同合法有效且已履行完毕的情况下，原告要求被告返还其依据涉案细碎机购销合同已支付给被告的货款，是无事实和法律依据的，且被告亦无义务向其返还。综上，原告已将案涉细碎机投入使用且产出产品，无证据证明存在不合格情况，且投入使用之时长亦超安装调试验收所需的合理期限，原告认为涉案细碎机的毁损原因系产品质量问题，没有事实法律依据。根据本案双方提交的证据显示，涉案细碎机的毁损系原告在使用过程中违规操作，且过度使用不予维护的原因造成的，与被告所供设备质量无关。请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告天乙建材公司因需要碎石设备用于生产，在网上查询到被告华冶机械公司信息后，经沟通协商，双方达成由原告购买被告所生产碎石设备的合意，被告（供方）遂出具日期为2017年5月5日的《工矿产品购销合同》并在签章后发送向原告（需方）发出了电子文本。该合同的主要内容为：原告购买被告生产的振动给料机1台（单价42000元）、细碎机1台（单价130000元），筛网2张，合计172000元，备注包括：随机配备3.7KW电机2台、三角带5根、电机轮1个，合同生效以汇款单据为准。质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按照供方公司技术图纸生产，产品执行三包，保修期1年（易损件设备正常磨损除外），因需方未按设备使用说明书要求使用、维护，所造成的质量问题，供方积极配合解决，需方承担修理费用和相应的零配件的费用。（提）交货地点为郑州供方公司。运输方式为汽运，供方负责装车，需方承担运输费用。规格、型号、数量有异议十日内书面提出。结算方式及期限：预付定金50000元，余款提货付清。其他约定：长期供应零配件，供方去人指导安装，需方提供食宿。2017年5月10日，原告的员工王江（现法定代表人）通过其中国农业银行个人账户向被告法定代表人李俊峰账户转账付款50000元。同年8月19日，王江又通过其中国建设银行个人账户向李俊峰账户转付123500元，当天，被告将设备交付承运人乔军峰并签订货运协议准备向原告发货，协议约定货物必须在2017年8月24日前从郑州运到紫云县火花乡交付指定单位查收。同年8月22日，王江以上述其个人建行账户向承运人乔军峰支出运费13500元。2017年10月，原告自行找技术人员对上述机械设备进行了安装。之后，原告自认使用案涉机械设备加工碎石2000-3000立方米，2018年3月21日，原告方潘本伦向被告方李俊峰打电话称被告所供设备的转子和锤头存在严重质量问题而损坏，要求被告赔偿。录音中还显示，原告曾因案涉设备篦条等易损零部件的毁坏情形向被告购买过配件并自行安装。后因双方就本案纠纷未能协商一致，原告遂诉至本院。另查明，被告所生产上述机械设备采用的是企业标准，在供应给原告的设备上有显示被告名称、联系电话、产品信息等内容的标识。被告提交的《高效细碎机使用说明书》显示：第四条第2款第（1）项：“操作时严禁金属铁块，潮湿及粘结性物料进入细碎机……。”第五条注意事项第2款“设备进料口前必须配备高强磁辊等除铁设备，避免金属物进入细碎机”、第4款：“禁止加工潮湿及粘结性物料”。第七条易损件、轴承：“1.锤头2.篦条3.衬板4.主轴轴承”。再查明，本案纠纷发生后，因案涉设备已无法使用且双方就设备质量问题未能达成一致意见，原告遂另行采购设备进行生产。从原告提供的涉案细碎机设备现场照片中，细碎机铸件断面存在有明显的空洞现象；另外其中一张照片显示筛网的篦条上明显有泥和类似一条鱼的东西存在，双方通话录音中原告方潘本伦亦认可生产时有泥巴加的石头。还查明，庭审期间询问原告是否申请对案涉设备的毁损原因进行鉴定，原告未在相应期间内提交书面申请。本院认为，原告天乙建材公司向被告华冶机械公司分两次付清货款（含定金50000元）并按合同约定支付了运费，被告亦向原告供应了相应的机械设备，且原告未对被告所提供《工矿产品购销合同》的内容提出异议，故原告虽未在上述合同上签章，但上述合同已依法实际成立，双方均应按照合同约定内容履行各自的义务。上述合同约定，被告对“产品执行三包，保修期1年（易损件设备正常磨损除外）因需方未按设备使用说明书要求使用、维护，所造成的质量问题，供方积极配合解决，需方承担修理费用和相应的零配件的费用”，故提供设备使用说明书是合同明确约定内容。原告称未收到使用说明书但无法提供证据予以证明，因此根据合同的上述约定应视为原告已收到使用说明书，或者即使原告未收到但是怠为行使索要使用说明书的义务。同时原告未提供证据证明其曾要求被告上门安装、测试并指导如何使用案涉机械设备并同意支付相应费用，且合同未约定被告有免费负责上门安装、测试并指导如何使用的义务，在此情况下，原告自行找人对案涉机械设备进行了安装调试，且在本案合同履行后纠纷发生前原告已向被告购买过毁坏的篦条等易损零部件并自行安装，在纠纷发生后原告自认用案涉机械设备加工了2000-3000方碎石，在本案诉讼期间原告又不申请对案涉机械设备转子、锤头断裂的原因进行司法鉴定，综上，原告在本案中过错明显，应对本案纠纷产生承担主要责任。另外，本案中被告所提供机械设备在保修期内曾发生篦条等易损零部件损坏和细碎机转子、锤头发生断落（细碎机铸件断面存在有明显的空洞现象，且庭审中被告未对该空洞现象作出合理解释）等问题，造成案涉机械设备无法继续使用，被告对本案纠纷产生亦应承担相应责任。综观全案，因案涉机械设备无法继续使用造成原告合同目的无法实现，且原告自认又另行采购设备进行生产，故本案合同无继续履行的可能，应视为自原告向本院主张权利后本院通知被告应诉时案涉合同已依法解除。对原告所主张的损失，因原告在本案中过错明显、原告仅就细碎机价款及全部运费主张权利且原告未申请对设备是否存在质量问题进行司法鉴定，而且剩余的设备在原告处保存。综上理由，对原告所主张细碎机价款及运费本院酌定支持43050元[（130000元+13500）×30%]。原告主张的停工损失未提交证据证明，本院不予支持。另外，原告虽未提交交通食宿费票据，但原告方前来郑州主张权利势必会产生相应费用损失，为减少当事人诉累，对原告该主张本院一并予以处理，金额本院酌定5000元。综上所述，对原告的合理请求本院予以支持，对原告的过高请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑州华冶重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告紫云自治县天乙建材有限责任公司退还货款、支付运费共计43050元，并向原告紫云自治县天乙建材有限责任公司支付交通费、食宿费等计款5000元，以上合计48050元；二、驳回原告紫云自治县天乙建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2743元，由原告紫云自治县天乙建材有限责任公司负担1400元，由被告郑州华冶重工机械有限公司负担1343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇二一年四月十六日书记员  刘宏龙