湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初259号 原告：湖南意腾网络科技有限公司，住所地株洲市天元区泰山路1986号D-1车间。 法定代表人：何振厦。 委托诉讼代理人：魏勇，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：茶陵县金鑫房地产开发有限公司，住所地茶陵县城关镇紫荆花大酒店三楼。 法定代表人：罗鑫平。 委托诉讼代理人：陈回儿，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：罗箐，男，汉族，湖南省茶陵县人。 原告湖南意腾网络科技有限公司（以下至判决主文前简称意腾网络公司）与被告茶陵县金鑫房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称金鑫地产公司）、罗箐合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告意腾网络公司代理人魏勇，被告金鑫地产公司代理人陈回儿参加诉讼，被告罗箐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告意腾网络公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付30000元；2、由被告承担本案诉讼费费用。 事实和理由：原告意腾网络公司与被告金鑫地产公司欧景名城项目部在2016年10月6日签订了《金鑫欧景名城项目弱电安装工程意向协议》（以下简称《意向协议》），约定：甲方委托乙方对甲方建设开发的位于湖南省茶陵县头铺村紫云路与犀城大道交汇处的金鑫欧景名城项目的弱电安装工程进行深化设计，并在甲、乙双方最后确认方案的情况下，由乙方对已确认的方案进行报价，在保证合理利润的前提下，甲方优先将此工程承包给乙方负责施工。第二条、第三款约定：经甲、乙双方协商，在本协议签订后，乙方向甲方指定的银行账户交纳信誉保证金2万元整，在乙方完成并在弱电安装工程正式签订工程承包合同之日，此信誉金如数退还给乙方。如甲方在无其他特殊原因情况下，应于2016年12月15日前与乙方签订金鑫欧景名城项目的弱电工程安装承包合同，若在此时间节点甲方没有按约定履行此条约定，则甲方须无条件于2016年12月15日后的三天内退还乙方交纳的信誉金，且支付给乙方深化设计方案设计费1万元整。被告在本合同附件上签名确认。同日，原告代理人何振厦向被告交付了2万元的信誉金，该款付至被告罗箐的个人账户上。第二被告出具了收条，被告金鑫地产公司加盖了金鑫欧景名城项目部的公章。在此后，原告积极履行合同，准备与被告签约，但是被告将此项目承包给其他单位，导致协议不能履行。于是原告找到被告负责人（即被告罗箐），罗箐于2018年7月7日向原告出具了一份承诺书，该承诺书载明：因本人原因导致项目工程未能兑现，本人承诺于2018年8月30日前将此款如数全额退还给何振厦。但是，至今为止，原告没有收到二被告支付的任何款项。原告为维护合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告金鑫地产公司辩称：一、答辩人不是本案的适格被告，答辩人未与原告签订《意向协议》。答辩人未授权任何人设立“金鑫欧景名城项目部”、未授权罗箐等任何人刻制“欧景名城项目部”公章、未授权该项目部或者罗箐签订弱电深度设计安装等任何协议。3、答辩人公司开发的金鑫欧景名城项目，施工合同只与湖南仙厦建筑有限责任公司签订，未与其他单位签订任何相关施工合同。案涉项目所有设计均由湖南楚飞建筑设计有限公司所设计，无须原告做所谓的深化设计，其设计费用也多达130多万元，不是1万元可以解决问题。原告所交的信誉保证金2万元并未交纳至答辩人公司账户，而是交纳至罗箐个人账户。“退款承诺书”是罗箐书写的，不是答辩人出具。原告从未就上述事宜与答辩人进行衔接沟通，答辩人对罗箐的上述行为并不知情，纯属罗箐的个人行为。因此罗箐以“金鑫欧景名城项目部”的名义签订合同、刻制公章及收取“信誉保证金”的民事责任依法不应当由答辩人承担，而应当由罗箐承担。二、退一步讲，即使答辩人对此事知情，原告起诉答辩人也超过了诉讼时效。原告从未与答辩人联系，更未向答辩人主张权利。罗箐不是答辩人的工作人员、更不是项目部的负责人。答辩人至今不知晓罗箐的具体情况。《民法典》规定的诉讼时效为三年，原告从2016年10月6日至2020年11月13日起诉之日止，已达四年之久，从未向答辩人主张权利，其诉讼时效早已丧失。综上事实，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的全部诉请。 被告罗箐未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 审理过程中，原告围绕诉请依法提交了原、被告身份信息、《意向协议》、收条、承诺书等证据,对于上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年10月6日，罗箐以“茶陵县金鑫房地产开发有限公司金鑫欧景名城项目部”（甲方）的名义与原告湖南意腾网络科技有限公司（乙方）签订《金鑫欧景名城项目弱电安装工程意向协议》，约定：乙方向甲方指定的银行账户（罗箐个人账户）交纳信誉金人民币20000元；甲方应于2016年12月15日前与乙方意腾网络公司签订金鑫.欧景名城弱电安装工程承包合同，否则甲方应于三日内退还信誉金，并支付设计费10000元。上述《意向协议》甲方落款处盖有“茶陵县金鑫房地产开发有限公司金鑫欧景名城项目部”印章，被告罗箐在甲方代表处签字，乙方落款处盖有“湖南意腾网络科技有限公司”印章，原告法定代表人何振厦在乙方代表处签字。 同日，被告罗箐出具收条，确认其收到原告法定代表人何振厦信誉金20000元（银行转账15000元、微信转账5000元）。 2018年7月7日，被告罗箐向何振厦出具承诺书，确认其于2016年向何振厦收取工程保证金“30000元”，并承诺于2018年8月30日前将此款项全额退还何振厦，如违反承诺，相关经济损失由被告罗箐承担。 另，2021年4月22日，本院工作人员至罗箐住所与其核实情况并制作谈话笔录，罗箐表示：《意向协议》上“金鑫地产公司项目部”公章系其加盖，但其并非金鑫地产公司员工，公章系自案外人处取得，签章行为未获金鑫地产公司授权。 本院认为，本案系合同纠纷。本案的争议焦点为：被告罗箐在其与原告意腾网络公司签订的《意向协议》上签字、加盖“金鑫地产公司项目部”印章的行为是否构成表见代理，其行为后果是否应由被告金鑫地产公司承担。原告方并未提供证据证明被告金鑫地产公司曾授权被告罗箐签订《意向协议》，相关行为系无权代理，而认定构成表见代理需同时满足两项条件，即外表授权和相对人的善意且无过失。本案中，原告并无证据证明被告罗箐系金鑫地产公司职工或被告金鑫地产公司曾以书面、口头等形式向原告方表示被告罗箐系其代理人，且《意向协议》的签订地是在酒店客房，原告的信誉金也是汇至罗箐个人银行及微信账户。综上，被告罗箐签订《意向协议》的行为不构成表见代理，相关款项应由被告罗箐支付给原告。 被告罗箐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗箐于本判决生效后十日内向原告湖南意腾网络科技有限公司支付30000元； 二、驳回原告对被告茶陵县金鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费275元，由被告罗箐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 曾梅来 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李升学 书 记 员 郭鹏丽 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。