湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初1374号 原告：毛佩雄，男，汉族，1953年1月30日出生，居民，户籍所在地涟源市，现住涟源市。 被告：刘跃华，男，汉族，1953年11月10日出生，居民，住涟源市。 被告：刘超，男，汉族，1981年9月18日出生，居民，住涟源市。 原告毛佩雄与被告刘跃华、刘超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛佩雄到庭参加诉讼，被告刘跃华、刘超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛佩雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘跃华向原告毛佩雄偿还借款本金42万元，并按月利率1%分别自借款之日起计付利息至借款偿还之日止；被告刘超对2013年1月30日的借款10万元及其利息（按月利率1%自借款之日起计算至偿还之日止）承担共同偿还责任；2.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘超系被告刘跃华之子。被告刘跃华以其子刘超投资房地产开发缺少资金为由，先后于2011年4月17日、2012年1月29日、2012年9月17日、2012年10月21日、2013年1月30日分别借款5万元、20万元、1万元、6万元、10万元，总计42万元。其中2013年1月30日的借款10万元，是原告通过银行转账直接汇至被告刘超的账户上。2015年9月22日，原告毛佩雄、案外人谭健、案外人殷华山、被告刘跃华达成书面还款协议。此后，原告多次催讨借款，均未果。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘跃华、刘超未作答辩。 原告毛佩雄围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告刘跃华、刘超未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。经审查，本院对原告提交的原告与两被告的身份资料复印件、借条五张予以确认并在卷佐证；对原告提交的个人活期明细信息的真实性予以认定，但单凭该证据，不能证明被告刘超系共同借款人；对原告提交的还款协议书复印件，因无原件予以核对，原告又未提供其他证据予以佐证，故该证据不能单独作为定案依据。被告刘跃华、刘超未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告刘跃华先后于2011年4月17日、2012年1月29日、2012年9月17日、2012年10月21日、2013年1月30日分别向原告毛佩雄借款5万元、20万元、1万元、6万元、10万元，均出具了借条，双方均约定按月利率1.5%计息。以上借款共计42万元。借款后，被告刘跃华陆续支付了6万元利息，后未再偿还过借款本息，原告经多次催讨未果。2021年4月2日，原告诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告刘跃华向原告毛佩雄借款，并出具了借条，原告向被告刘跃华支付了借款，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告刘跃华应当依照约定偿还借款本息。故对原告要求被告刘跃华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第二十五条、第三十一条第二款的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，尽管原告与被告刘跃华在借条上均约定按月利率1.5%（即年利率18%）计算利息，但现原告只要求被告刘跃华按月利率1%（即年利率12%）支付利息，这是原告对自己权利的自由处分，本院予以确认，该利率（即年利率12%）既未超过合同成立时法律保护利率的上限（即年利率24%），也未超过起诉时法律保护利率的上限（即2021年3月22日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）。因此，本院对原告要求被告刘跃华自借款之日起按照月利率1%计付利息至借款还清之日止的诉讼请求予以支持，但是其中应当扣除被告刘跃华已经支付的6万元。至于被告刘超是否应当承担共同还款责任的问题，由于被告刘超未在借条上签字，原告也未提交足够的证据证明被告刘超是共同借款人，故对原告要求被告刘超就2013年1月30日的10万元借款与被告刘跃华承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘跃华于本判决生效之日起十日内向原告毛佩雄偿还借款本金42万元，并以实欠本金为基数、按月利率1%自借款之日起计付利息至借款还清之日止，其中5万元借款自2011年4月17日起计算利息；20万元借款自2012年1月29日起计算利息；1万元借款自2012年9月17日计算利息；6万元借款自2012年10月21日起计算利息；10万元借款自2013年1月30日起计算利息。前述利息中应扣除被告刘跃华已经支付的6万元利息。 二、驳回原告毛佩雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7600元，减半收取3800元，由被告刘跃华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  杨建辉 二〇二一年四月二十六日 法官助理钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。