wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗宗祥，男，1953年9月5日出生，哈尼族，住云南省普洱市思茅区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李双平，男，1962年8月3日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨佩玉，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘家祥，男，1961年11月26日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗旭东，男，1975年9月22日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨丽萍，女，1982年10月17日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。再审申请人罗宗祥、李双平因与被申请人刘家祥、罗旭东、杨丽萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）云08民终302号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，罗宗祥、李双平于2021年4月15日向本院申请撤回再审，理由是当事人已在云南省普洱市思茅区人民法院执行局达成和解协议。本院经审查认为，罗宗祥、李双平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许罗宗祥、李双平撤回再审申请。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二一年四月十六日法官助理王之玺书记员周俊妤
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2336号原告：谷红涛，男，汉族，1972年12月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：何志永，河南森合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹原，河南森合律师事务所律师，特别授权。被告：曲晓琪，女，汉族，1983年1月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）原告谷红涛与被告曲晓琪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷红涛及其委托诉讼代理人何志永、曹原到庭参加诉讼，被告曲晓琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谷红涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款79万元整；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由:被告因做生意，自2014年至今共借原告79万元未予以返还。其中：2014年2月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明：2014年2月10日向出借人谷红涛借款人民币现金4.5万元；2015年6月15日，被告向原告出具的《借条》载明：今借谷红涛信用卡二年本息合计87960元，加前期借款45000元，合计借款132960元；2016年7月21日，被告向原告出具的《借条》载明：自2014年2月10日起至今，借款人曲晓琪为了接手和经营洛阳洛龙区龙腾C区新生活美容店需要，共收到出借人谷红涛人民币累计163100元；2019年10月17日，被告向原告出具的《借条》载明：2019年10月10日，本人向谷红涛借款人民币26万元整，用于支付洛阳市洛龙区展览路的罗曼琪养妍养生馆房租和经营所需用款；后被告又向原告出具《借条》一份，载明：自2014年以来，本人先后在经营洛阳洛龙区龙腾C区的新生活美容店和展览路的罗曼琪养妍养生馆期间，共向谷红涛借款合计人民币79万元。综上，自2014年至今，被告前后共计向原告借款79万元。原告向被告索要无果，无奈向贵院起诉，望判如所请。被告曲晓琪未到庭，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理查明：2014年2月10日，被告曲晓琪向原告谷红涛出具《借条》一张，该《借条》载明：曲晓琪向谷红涛借款现金4.5万元，借款期限3万元四个月，1.5万元一年，于2014年6月10日前归还3万元现金，如不能按时按时归还，愿付违约金3000元；于2015年1月30日前归还余款及全额利息合计1.7万元，如不能按时归还，愿另付违约金2000元。2014年10月15日，被告曲晓琪给秦新芳出具借款手续，载明其借秦新芳8万元，借期至2015年6月20日，到期还本息92800元，且原告谷红涛作为担保人在该借款手续上签字。后这笔款项由原告谷红涛于2015年6月23日左右替被告曲晓琪向秦新芳还清后，秦新芳在2021年3月15日给谷红涛在原借款手续下方写明“对于曲晓琪所欠款项共计92800元已由谷红涛本人全部偿还”。2015年6月15日，被告曲晓琪给原告出具的借款手续上载明：“今借谷红涛信用卡二年本息合计87960元，加前期借款45000元，合计借款132960元，于2015年7月开始保证每月至少还款3700元，不做过大投资，以还款为主，直至欠款还清；另借谷红涛3万元整，于2015年6月20日还款1万，2015年7月26日还款2万，以上保证按时还清，不拖欠”。2016年7月21日，被告曲晓琪给原告出具《借条》一张，载明：经双方确认，自2014年2月10日起至今，曲晓琪为了接手和经营洛龙区龙腾C区新生活美容店需要，累计收到出借人谷红涛借款163100元，重新约定以上借款期限为2年，即到2018年7月28日借款人足额还清出借人全部借款，并约定了详细的还款计划，自签字之日起，前期双方所有借条、欠条等全部作废。2019年10月17日，被告曲晓琪再次向谷红涛出具《借条》一张，载明其于2019年10月10日向谷红涛借款26万元的借款期限为一年，并约定了具体的还款计划以及违约责任。后曲晓琪给谷红涛出具一个总结性的《借条》，确认自2014年来曲晓琪共计向谷红涛借款79万元，并承诺自愿在2021年5月31日前分期还清所有借款，包括所借用谷红涛本人的信用卡所欠款项和利息，逾期由债权人加收余欠款月2%的违约金。后曲晓琪未还款。本院认为，关于原告谷红涛与被告曲晓琪之间是否存在民间借贷关系，结合本案查明的事实以及原告提交的《借条》、交通银行信用卡电子账单、支付宝账单详情及收支明细、微信财付通收支明细、微信聊天记录及转账记录详情、中国银行交易流水明细清单、交通银行个人客户交易清单等可以证明被告在签订借款手续前后部分有相应的证据予以证实，因此原告与被告之间存在借贷关系具有较高盖然性。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。因2014年10月15日，原告谷红涛系曲晓琪借秦新芳8万元的担保人，在曲晓琪到期未偿还秦新芳借款本息92800元时，谷红涛作为担保人代为偿还秦新芳92800元后，有权提要求借款人曲晓琪偿还其代偿的款项。后因原、被告双方就双方之间的账务进行汇总，确认截止目前被告尚欠原告79万元（该款项包括上述代偿款项92800元），现原告诉求被告偿还借款及代偿款项共计79万元，本院予以支持。被告曲晓琪缺席视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲晓琪应于本判决生效之日后十日内向原告谷红涛偿还79万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11700元，减半收取5850元，由被告曲晓琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二一年四月二十三日书记员  胡婧媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3244号 原告：张腊春，女，1961年2月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路****。 执行事务合伙人：杨志国，朱建弟。 原告张腊春与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 张腊春起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿张腊春因虚假陈述产生的损失31128.44元。事实和理由：张腊春因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。张腊春购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年四月二日 书记员  何 艳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1327号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：李存，男，1981年2月8日出生，汉族，住广西平乐县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与李存信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5998号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1327号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款768.96元，转作本案执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1327号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十日 书记员  廖 薇
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终350号上诉人(原审原告)：东莞市长田健康科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莆心湖社区蒲龙东三路2号303。法定代表人：聂吉林，该公司经理。委托诉讼代理人：张文醒，广东智优律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南绿分子医疗器械有限公司，住所地：河南省鄢陵县创业大道鄢陵科技创业园5号楼。法定代表人：刘云超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李暴动，男，系该公司员工。上诉人东莞市长田健康科技有限公司因与被上诉人河南绿分子医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清,程序存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省鄢陵县人民法院(2020)豫1024民初第3019号民事判决；二、本案发回河南省鄢陵县人民法院重审。上诉人东莞市长田健康科技有限公司预交的二审案件受理费4900元予以退回。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年四月十六日法官助理白兰馨书记员李洋
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执483号 莫色约列、王端平： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人:莫色约列、王端平罚金一案，现已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初90号 原告：朱建伟，男，汉族，1948年7月7日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：张瑞祥，成都市郫都区蜀兴法律服务所法律工作者。 被告：陈忠华，女，汉族，1972年9月25日出生，住成都市郫都区。 委诉诉讼代理人：王开欣，四川润方律师事务所律师。 原告朱建伟与被告陈忠华买卖合同责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2021年1月21日、4月2日公开开庭进行了审理，原告朱建伟及其委托诉讼代理人张瑞祥、被告陈忠华委托诉讼代理人王开欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱建伟诉请：1、被告向原告支付欠款58800元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因办养鸭场从1997年11月起至1998年3月31日期间向原告购买鸭饲料，双方未签订合同，未约定价款支付时间，口头约定饲料由原告送至被告位于郫都区新民场净菊村6组33号的鸭场，由于环保原因，鸭场停办，被告欠付原告鸭饲料款58800元。 被告陈忠华辩称，原告提交的欠款人字迹明显不一致，至少有三种笔迹以上；欠款时间系22年前，当时欠条机打不符合社会常理；即便原告提供的欠条经鉴定真实，根据民法典及民事诉讼法的规定，买卖合同从出具欠条以后诉讼时效从欠条出具之日计算，欠条出具时间为98年，已经超出诉讼时效并且原告没有提交仍在诉讼时效范围内的证据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：被告经营鸭场，1997年、1998年期间在原告处购买饲料，被告1998年1-3月期间共计出具给原告欠条七张，欠条金额共计57900元。被告2004年偿还原告20000元货款。2010年前原告在被告住处等地向被告索要欠款未果，原告遂诉讼至本院。 同时查明，诉讼中，被告申请对欠条中欠款人“陈忠华”的签字以及欠条的形成时间进行鉴定，后当庭撤回鉴定申请。 上述事实有当事人身份信息、欠条、证人证言及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,本案关于欠款金额，原告诉请金额未计算2004年被告已支付的20000元，故本金欠款本金应为37900元，本院对此予以确认。诉讼中，被告申请对欠条形成时间及欠款人签名进行鉴定，后撤回申请，则本院对欠款金额及事实予以确认。被告提出诉讼时效抗辩，诉讼时效亦称消灭时效，指权利人在一定时间内不行使权利，丧失胜诉权，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案，被告在1998年出具欠条，原告申请证人刘某出庭作证证明本案一审庭审十多年前曾向被告主张欠款，即证明在十多年前，原告即已知晓权利受到损害，则至本案立案诉讼之日（2021年1月），本案已过诉讼时效，且原告没有诉讼时效中止、中断而诉讼时效期间重新计算的证据。至于原告证人王某证言证明2020年9月期间向被告主张欠款，因证人与原告有亲属厉害关系，单独证词不能作为定案证据，即便证言属实，2020年在已经过诉讼时效期间后向被告主张权益，也已经不发生诉讼时效中止、中断效力，且前述证人证言中本身也证明了被告在原告催要欠款时对欠款事实予以否认，被告没有承诺支付欠款的事实，被告本案以诉讼时效已过进行抗辩，本院予以采信，原告诉请本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告朱建伟全部诉讼请求。 本案适用简易程序减半收取案件受理费635元，由原告朱建伟自行承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年四月二日 书记员  邹芳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初1032号原告：苏泽伟，男，汉族，生于1973年7月5日，住址贵州省习水县。委托代理人：赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。委托代理人：赵徐，贵州鸿志律师事务所律师。被告：四川英良建设工程有限公司，地址仁寿县文林镇惠民街**附**城南丽景********，统一社会信用代码91511421323352289W。法定代表人:王国良，该公司执行董事。原告苏泽伟与被告四川英良建设工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏泽伟及其委托代理人赵义平到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏泽伟向本院提出诉讼请求：l.要求判令被告给付原告居间费385000元，并从2020年1月1日起，按年利率15.4%支付逾期付款利息，直至付清为止，暂计7万元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为承建习水一中项目教学楼、宿舍楼、运动场及安置房，委托原告作为居间人为其提供居间服务，服务内容为对工程实地考察、调研，促使工程项目承包合同的签订，原告按约定全部完成了工作内容，促使被告与湖南园艺建筑有限公司于2014年9月30日签订了工程建设合同，为了确定原告已完成工作内容，双方于2015年2月11日签订了书面的工程居间合同，合同约定：应支付原告居间费60万元，并约定了争议管辖在习水县人民法院。至2019年3月9日止，被告支付了215000元，尚有385000元未付，故被告向原告出具了书面承诺书，承诺在2019年12月30日前付清，如逾期，则承担违约责任。按双方合同约定的违约责任为工程量价值的5%计算，原告认为过高，只要求被告按年利率15.4%支付逾期付款的违约责任，被告义务到期后，至今未履行给付义务，应当承担给付义务和承担违约责任，特向法院起诉。被告四川英良建设工程有限公司未到庭发表辩称意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，原、被告签订《工程居间合同》，约定工程名称为习水县一中整体迁建项目，工程内容为习水一中教学楼、宿舍楼、运动场就安置房区域，工程价款为习水一中12万平方米约合3.5亿元，安置房18万平方米约合4亿元人民币。居间人本着对委托人负责，保证所介绍工程项目真实可靠，并协助委托人对所介绍工程进行实地考察、调研，完成工程项目承包合同签订之前的一切委托事项。待工程项目承包合同一经签订，即视为已完成委托的之委托。委托人与建设方或总承包方（相关方）正式签订工程承包合同后，委托人同意支付劳务合作酬金60万元。酬金在委托人与相关方签订工程承包合同或具有进场手续的同时，首付10万元，以后分次支付按月进度每次拨款支付5万元至款项支付完毕。如委托人不按时或不支付综合酬金给居间人，居间人有权追究经济损失，按照本合同工程资金总量的5%追讨被告的违约责任等内容。合同尾部承建方（委托方）处盖有被告公章及法定代表人王国良签名，居间人（受托方）处有原告签名捺印。同日，被告向原告出具承诺书，载明因业务需要，公司委托原告办理习水一中整体迁建项目前期工作，包括（前期与总承包方接触、洽谈，实地考察以及后来的合同的签订），合同签订后充分积极配合我公司的进场施工及具体工程的开展，原告都付出了辛勤的劳动，故公司特向原告承诺，将付给人民币60万元酬劳，具体支付办法按双方所签居间协议执行。承诺人处盖有被告公章。2019年3月9日，被告再次向原告出具承诺书，载明因习水一中整体迁建项目建设周期较长，建设期间公司资金相对紧张，未能按约定支付原告本项目的居间费用60万元，仅支付了21.5万元。在此，再次向原告承诺在2019年年底前将余下的38.5万元付清给原告，如逾期未付清，则承担相应的违约责任。法定代表人王国良在承诺人处签名同时盖有被告公章。原告认可被告已支付居间费21.5万元。上述事实有原告所举的《工程居间合同》、承诺书，本院予以采信，并作为定案证据。对于原告所举的《工程项目联营管理合同》系复印件，无原件核对，不予采信。本院认为，双方所签订的《工程居间合同》真实合法有效，对双方均具有约束力，被告出具承诺书认可原告已完成居间事项，同时承诺付款时间，故对原告主张被告支付尚欠的38.5万元的居间费用的诉讼请求，予以支持。对于逾期付款利息，由于双方约定的付款时间为2019年年底，逾期未付应按照约定支付违约责任，原告自愿调低的违约金计算方式不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（１９９９年３月１５日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告四川英良建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏泽伟居间费385,000元（叁拾捌万伍仟元），并以385,000元为基数支付从2020年1月1日按照年利率15.4%计算的利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8126元，减半收取计4063元，由四川英良建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小英二〇二一年四月六日书记员  廖 鹏
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初664号原告：田长旭，男，1989年7月22日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。原告：徐强，女，1989年12月6日出生，汉族，本溪德太胃肠病医院导诊，现住本溪市明山区。被告：赵秀娟，女，1949年11月29日出生，汉族，本钢动力厂退休职工，现住本溪市明山区。原告田长旭、徐强与被告赵秀娟房屋买卖合同纠纷一案，原告田长旭、徐强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田长旭、徐强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田长旭、徐强撤回起诉。案件受理费五千零五十元全部返还。审 判 长  佟琳琳人民陪审员  刘一军人民陪审员  玄丽萍二〇二一年四月十九日书 记 员  贾馥君附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初3618号原告：重庆浦里工业发展有限公司，住所地重庆市开州区赵家街道湖滨路园区办公楼6楼，统一社会信用代码91500234MA5UA7U75F。法定代表人：杨**，该公司董事长。委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，重庆帅风律师事务所律师。被告：重庆市开州区利辉电机有限公司，住所地重庆市开州区赵家街道浦里工业新区赵家组团23号标准厂房，统一社会信用代码91500234MA5YRBGW8Q。法定代表人：周丽兵。原告重庆浦里工业发展有限公司与被告重庆市开州区利辉电机有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆浦里工业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 向祥二〇二一年四月二十二日法官助理 李莹书 记 员 周欢
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执763号之二 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇宝莱居家具店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段**之二亚洲国际家具材料交易中心****。 经营者：姚少现。 被执行人：梁云，男，1984年10月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于佛山市顺德区龙江镇宝莱居家具店与梁云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初17260号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方共同确认，截至签订本调解协议当日，梁云尚欠佛山市顺德区龙江镇宝莱居家具店货款30100元，财产保全担保费600元；二、上述款项由梁云分期支付：2020年9月-12月每月月底前付2500元，余款20700元于2021年1月月底前支付完毕；三、案件受理费392.14元，财产保全费413.71元，合计805.85元，由梁云负担，梁云连同最后一期款项一并付与佛山市顺德区龙江镇宝莱居家具店。因梁云未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区龙江镇宝莱居家具店向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有车牌号为赣Ｇ×××××的车辆，该车辆已由本院（2020）粤0606执836号案首查封，本案已依法予以轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已函请佛山市顺德区公安局协助进行查找、扣押。 2.查明被执行人在佛山市XXX持有100%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本院不做处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述不具有明显处置价值的股权份额及已轮候查封但去向不明的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月十五日 书记员 周瑞鹏
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执522号 申请人：潘国郢，男，1970年10月29日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人：黄伏平，男，1966年10月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人潘国郢与被执行人黄伏平民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为183333元及利息，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人黄伏平暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正超 审判员  汪椿林 审判员  赵 伟 二〇二一年四月八日 书记员  牛 杰
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执468号 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：谢凯，男，1989年3月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行谢凯罚金一案中，射洪市人民法院刑事审判庭以已发生法律效力的（2017）川0922刑初26号刑事判决书向本院执行部门移交执行，要求被执行人支付人民币2000元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 宋 欣 审判员 何 华 二〇二一年四月二十日 书记员 秦晓虎
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初914号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。负责人：于金龙，该支行行长。委托诉讼代理人:田林，男，该行员工。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：王永静，女，1972年9月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王法，黑龙江鹤乡律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告王永静信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的委托诉讼代理人田林、腾天龙，被告王永静的委托诉讼代理人王法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金49318.68元，支付2021年1月12日前的利息24668.98元、违约金5274.94元，共计79262.60元；2.请求判令被告给付自2021年1月13日起至本金全部给付之日止以拖欠本金为基数按照日万分之五的标准计算的利息，以拖欠的利息为基数按日万分之五的标准按月支付复利，按月支付违约金500元；3.本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告在原告处申请信用卡一张，进行透支消费。至2021年1月12日拖欠本金、利息及违约金共计79262.60元。被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告王永静对借款本金认可，但认为利息过高。原告围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡快速办理申请书、终端交易平台打印件、查询信用卡交易明细，被告对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。依据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年4月7日，被告在原告处申请信用卡一张，并填写牡丹卡快速办理申请书，信用卡的卡号为41×××07。被告使用该卡进行透支消费后，未按约定期限还款，截止至2021年1月12日，被告拖欠原告借款本金49318.68元、利息24668.98元、违约金5274.94元，以上合计79262.60元。后经原告多次索要未果，故诉至本院。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告在原告处办理信用卡并使用，系双方真实意思表示，内容合法、有效。原告按约定向被告发放信用卡，被告应当按照约定偿还到期的借款本金，但被告未按约定偿还，应当承担违约责任。原告按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向被告主张偿还借款本金、利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。但原告要求以拖欠的利息为基数按日万分之五的标准按月支付复利的诉讼请求，本院认为，虽然双方在牡丹信用卡领用合约（个人卡）中约定给付复利，但未约定复利的计算方式，无法计算复利，故对原告要求被告给付复利的诉讼请求，本院不予支持。原告要求给付公告费、律师费的诉讼请求，因其未提交证据予以证实，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告王永静于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行借款本金49318.68元，给付2021年1月12日前的利息24668.98元、违约金5274.94元，共计79262.60元；并以未偿还本金为基数按照日万分之五的标准给付原告自2021年1月13日起至本金全部偿还之日止的利息及每月违约金500元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元（已减半），由被告王永静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李晓艳二〇二一年四月二十一日书记员  马兴宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初1602号原告：广州飓秀传媒有限公司，住所广州市番禺区南村镇兴业大道东1号11栋208房，统一社会信用代码91440101MA5D7BPEXN。法定代表人：易小龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：凌海云，女，1969年12月9日出生，汉族，系广州飓秀传媒有限公司的员工。委托诉讼代理人：邓世文，男，1976年9月20日出生，汉族，系广州飓秀传媒有限公司的员工。被告：李嘉瑜，女，1996年7月22日出生，汉族，住广东省封开县，委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。原告广州飓秀传媒有限公司与被告李嘉瑜劳动争议一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州飓秀传媒有限公司的委托诉讼代理人凌海云、邓世文，被告李嘉瑜及其委托诉讼代理人陈东洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事项无争议：一、入职时间：2020年2月15日。二、工作岗位：社群推广员。三、劳动合同签订情况：双方没有签订书面劳动合同。四、工资标准：底薪3000元/月+提成（无敌直播平台，客户开通一个账号提成60元；腾讯直播平台客户开通一个账号提成120元，提成已经发放完毕）。五、工资发放周期和形式：双方约定原告于每月15日通过银行转账发放被告上月工资，但原告于2020年5月20日才发放被告2020年3月至4月的工资，工资需要签收，并发放工资条。六、工资支付情况：被告2020年2月工资1500元、3月至4月工资共6000元。七、考勤方式：原告无需对被告进行考勤。八、仲裁情况：被告因与原告劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：一、确认原告与被告于2020年2月15日至5月31日存在劳动关系；二、原告支付被告2020年5月工资3000元；三、原告支付被告2020年3月15日至5月31日未签订书面劳动合同的二倍差额7500元；四、原告支付被告解除劳动关系经济补偿1500元。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月21日作出穗番劳人仲案字[2020]6589-6590号仲裁裁决书，裁决：一、确认原告与被告于2020年2月15日至5月30日存在劳动关系。二、原告一次性支付被告2020年5月1日至29日工资共2806.45元。三、原告一次性支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额5812.49元。四、驳回被告的其它仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。九、原告向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告在2020年2月25日至5月28日期间不存在劳动关系。2．原告无需支付被告工资2806.45元。3．原告无需支付被告工资差额共5812.49元。4．被告承担本案的诉讼费用。双方有争议事项：一、关于确认劳动关系问题。原告主张，被告于2020年2月15日入职，因个人原因于2020年5月28日擅自离职，离职时未办理正式离职手续，未进行工作交接。被告在2020年5月28日的前几天向原告的法定代表人说：“希望有一个高的收入，所以有可能不在这里干了。”当时原告的法定代表人对被告作出了挽留，但被告没有表态，后来工作至5月28日之后就没有上班。被告主张，最后工作至2020年5月29日。被告于2020年5月30日以原告拖欠工资为由口头向原告的法定代表人提出辞职。并提供了入职登记表、银行流水、微信转账记录，入职登记表有原告公章及记载有飓秀直播字样，入职日期记载为2020年2月15日，银行流水显示3月-4月工资6000元，微信转账记录显示2020.2.15-29的工资1500元。二、关于拖欠工资问题。原告否认拖欠被告工资，是被告擅自离职，不配合办理交接手续。三、关于未签订劳动合同二倍工资差额。原告主张被告入职正值疫情爆发，公司没能正常开展工作，原告在入职时要求被告签订劳动合同，被告称等疫情以后通过试用期再签订劳动合同，并承诺无需原告承担法律责任，未签订劳动合同的责任在被告。裁判理由与结果本院认为，一、关于劳动关系。双方对被告的入职时间均没有异议。但对最后工作时间发生争议。由于原告没有对被告进行考勤，也未能提供其它证据证明被告最后的工作时间，原告应当承担举证不能的不利法律后果。因此，本院对于被告主张的最后工作时间予以采信。本院确认原告与被告于2020年2月15日至5月30日存在劳动关系。二、关于2020年5月1日至29日的工资。根据被告的工资标准以及出勤情况计算，原告拖欠被告的工资3000元/月÷31天×29天=2806.45元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，原告拖欠被告的工资，侵害了被告获得劳动报酬的权利，原告对拖欠的工资应依法予以支付。原告要求不支付被告拖欠的工资，与事实不符，本院不予支持。被告未对仲裁裁决书提起诉讼，视为服裁，本院依法确认原告应向被告支付2020年5月1日至29日工资2806.45元。三、关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。原告在被告入职后，一直没有与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应依法向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。根据被告工资情况计算，原告应向被告支付2020年3月15日至5月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额7354.84元（3000元/月÷31天×16天+3000元+2806.45元）。被告对仲裁裁决确定的未签订书面劳动合同二倍工资差额5812.49元无异议，属于自行处分权利，本院确定原告应向被告支付的二倍工资差额为5812.49元。原告要求不支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州飓秀传媒有限公司与被告李嘉瑜于2020年2月15日至5月30日期间存在劳动关系。二、原告广州飓秀传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告李嘉瑜2020年5月1日至29日工资2806.45元。三、原告广州飓秀传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告李嘉瑜未签订书面劳动合同二倍工资差额5812.49元。四、驳回原告广州飓秀传媒有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州飓秀传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇二一年四月二十六日书记员  关嘉萍
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保71号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：袁玉军，男，1984年07月06日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人袁玉军在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××33的补贴款8554.05元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人袁玉军因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人袁玉军转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人袁玉军名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人袁玉军在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××33的账户存款8554.05予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费106元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二一年四月二十九日书记员  肖 瑜
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初534号 原告：孙宝田，男，1955年8月17日出生，汉族，住定兴县。 被告：朱建宝，男，1976年7月1日出生，汉族，住定兴县。 原告孙宝田与被告朱建宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。经传票传唤，原告孙宝田无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  田学伟 二〇二一年四月十八日 书记员  赵 健
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1331号原告：山西一诺一客公寓管理有限公司。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：王某，山西恒一律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔某，山西恒一律师事务所律师。被告：郭某，住太原市。原告山西一诺一客公寓管理有限公司与被告郭某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告山西一诺一客公寓管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西一诺一客公寓管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西一诺一客公寓管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告山西一诺一客公寓管理有限公司承担。审判员 白立峰二〇二一年四月十六日书记员 郭夏菁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8944号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人陈若鹏，该分行行长。 委托代理人吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人莫洁炼，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人林艺，女，1985年7月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人林艺金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初20444号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林艺应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金55344.03元及利息、罚息、复利[截至2019年2月20日，利息4630.11元、罚息1339.05元、复利357.56元；后续利息按月利率1.34%计算，罚息按月利率1.742%对逾期本金计收，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止]，并承担案件受理费1341.76元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息以及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2021年03月05日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林艺发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。（二）本院于2021年4月6日依法委托被执行人林艺所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院于2021年4月2日冻结被执行人林艺名下在招商银行东莞分行账户（62×××61），冻结期限为一年，从2021年4月2日起至2022年4月1日止，逾期自动解除冻结。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。(四)本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年4月26日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8944号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二一年四月二十八日 书记员  何佩诗
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1148号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：杨燕玲，女，1988年7月25日出生，汉族，住广东省电白县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与杨燕玲信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5673号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1148号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1148号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十日 书记员  廖 薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4235号上诉人（原审原告）：哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，住所地哈尔滨市道外区哈东路**。负责人：崔立刚，行长。委托诉讼代理人：范福航，男，1991年12月15日出生，汉族，该支行员工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘春光，男，1982年5月20日出生，汉族，该支行员工，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：王春明，男，1973年8月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：郝文双，女，1964年11月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。上诉人哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行（以下简称哈东支行）因与被上诉人王春明、郝文双借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。哈东支行上诉请求：1.撤销（2020）黑0104民初895号民事裁定书，并对本案进行实体审理；2.判令王春明偿还借款本息合计134,590元，其中借款本金100,000元及借款利息34,590元（利息计算至2013年9月24日），以后发生的利息按逾期月利率13.5‰计算至全部借款本息清偿完毕时止。如王春明不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖郝文双抵押物的价款优先受偿借款本息及实现债权的全部费用；3.本案一、二审诉讼费由王春明、郝文双承担。事实和理由：一审裁定系基于案外人郝文良骗取贷款罪一案认定本案借款系由郝文良取得，但未能明晰王春明、郝文双的主体地位及郝文良取得本案借款的方式。哈东支行是基于对王春明的信用评价以及郝文双所提供的担保而做出贷款授信的决定。借款合同以及借款凭证亦是由王春明本人签署，借款内容是合同双方真实意思表示，哈东支行与王春明之间的借款合同依法成立而有效。因此，基于合同相对性，本案借款主体为王春明。而案外人郝文良取得借款的途径是经由王春明实现的，贷款资金的直接授予对象是王春明。王春明作为借款合同相对人并不能因为刑事判决对借款资金的定性而免除归还义务，故一审认定事实错误，请求撤销一审裁定并支持哈东支行的上诉请求。哈东支行向一审法院起诉请求：1.判令王春明偿还借款本息合计134,590元，其中借款本金100,000元及借款利息34,590元（利息计算至2013年9月24日），以后发生的利息按逾期月利率13.5‰计算至全部借款本息清偿完毕时止；2.如王春明不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖郝文双抵押物的价款优先受偿借款本息及实现债权的全部费用；3.由王春明、郝文双承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，哈尔滨市道外区人民法院于2015年5月17日作出（2016）黑0104刑初214号刑事判决书，查明被告人郝文良于2008年至2013年11月期间，以其本人及亲友高雨、范利波、郭志强、李洪霞等30余人的名义，谎称贷款用于购车、购牛等用途，先后十余次在哈尔滨市道外区哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社贷款共计2,680,000元（包含本案王春明借款期限自2009年12月22日至2011年12月10日的100,000元），用于偿还其个人贷款，赃款至今未归还。被告人郝文良犯骗取贷款罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因王春明向哈东支行借款期限自2009年12月22日至2011年12月10日的100,000元，已在郝文良骗取贷款罪一案中认定为赃款，故哈东支行不应再向王春明、郝文双主张民事权利。裁定：驳回哈东支行的起诉。本院认为，哈东支行与王春明、郝文双签订的《农户贷款借款合同》系具有民事法律关系的金融借款合同，对合同各方当事人均具有约束力。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一自然人、法人或非法人组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪的，债权人请求担保人承担民事责任的，民商事案件与刑事案件应当分别审理。哈东支行依据合同各方当事人签订的《农户贷款借款合同》主张诉权符合法律规定，本案应当进行审理。一审法院裁定驳回哈东支行的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初895号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理。审判长  赵天宁审判员  李雪晶审判员  李 娜二〇二一年四月二十三日书记员  李 雪
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执358号 陈俊文、陈天强： 关于申请人陈俊文与被执行人陈天强机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，故（2021）粤0784执358号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5754号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路************、负************，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋。 被执行人：黎浩，男，汉族，1976年7月28日出生，住广东省莞城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黎浩借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初18152号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黎浩应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付金额31259.06元及相关利息、诉讼费1265.59元,并承担本案执行费1204元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黎浩发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查：未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院已向被执行人黎浩发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2021年3月31日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5754号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月七日 书记员  黄梓浩
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初755号之一申请人：冯某，男，1944年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被申请人：冀某，男，1974年7月24日出生，汉族，住舞钢市。冯某与冀某民间借贷纠纷一案，申请人冯某于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人冀某分别位于郑州市金水区宏康路XX号X号商业楼X层XX号面积为54.51平方米（豫（2018）郑州市不动产证明第0077XXX号）以及位于郑州市金水区龙门路南、高皇北路西X号楼X层XX面积为34.31平方米（豫（2018）郑州市不动产证明第0158XXX号）的两套房屋依法进行查封。申请人冯某以其在大家财产保险有限公司河南分公司投有的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号：BH2087804852021XXXXXX）为保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人冀某位于河南省郑州市金水区宏康路XX号X号商业楼X层XX号房（产权证号：豫（2018）郑州市不动产证明第0077XXX号）予以查封（期限三年）；二、查封被申请人冀某位于河南省郑州市金水区龙门路南、高皇北路西X号楼X层XX号房（产权证号：豫（2018）郑州市不动产证明第0158XXX号）依法予以查封（期限三年）。三、以上两套房产的查封限额为2247935.56元。申请保全措施费（保全费）5000元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冬仙二〇二一年四月九日书记员  安亚光
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2245号之一 申请执行人：安徽水利和盛物业管理有限公司庐江分公司,住庐江县庐城镇文昌路育才花园6幢127室,统一社会信用代码91340124MA2P1D2B73。 法定代表人武昌永； 被执行人：甘贤杰，男，汉族，1993年09月07日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘贤杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人甘贤杰在安徽省农村信用社联合社6217××××7814账户内存款人民币2640.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1933号之一 申请执行人:东莞市企石康达五金建材店，住所地：广东省东莞市企石镇。 经营者：黄海康。 委托代理人：吴小薇，系广东虎英律师事务所律师。 被执行人：姚润志，男，1986年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市企石康达五金建材店与被执行人姚润志请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人东莞市企石康达五金建材店根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民特2925号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人姚润志应向申请执行人东莞市企石康达五金建材店支付本金37420元、利息及迟延履行金，并承担本案执行费721元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人姚润志发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员到被执行人姚润志户籍所在地村委会调查，并无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月12日向申请执行人东莞市企石康达五金建材店邮寄情况告知书告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人对依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1933号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  陈 静 二〇二一年四月二十日 书记员  孔焕酬
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0724民初269号原告：阿鲁尔干，男，彝族，1992年11月2日生，初中文化，农民，住宁蒗县。被告：阿鲁古听，男，彝族，现年35岁，初中文化，农民，住宁蒗县。本院在审理原告阿鲁尔干与被告阿鲁古听身体权纠纷一案过程中，原告阿鲁尔干以双方的纠纷经私下解决好为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阿鲁尔干撤诉。减半收取的案件受理费125.00元，由原告阿鲁尔干负担。审判员  徐元友二〇二一年四月十五日书记员  王晓鸿
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1328号 原告：中国银行股份有限公司赤峰市翁牛特旗紫城支行，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁居委会。 负责人：任某某，系行长。 委托诉讼代理人：刘某某，内蒙古法林律师事务所律师。 被告：邵鹏，男，1988年10月29日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告：暴艳丽，女，1986年12月27日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 本院于2021年3月23日依法受理原告中国银行股份有限公司赤峰市翁牛特旗紫城支行诉被告邵鹏、暴艳丽金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告邵鹏、暴艳丽的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司赤峰市翁牛特旗紫城支行撤回对被告邵鹏、暴艳丽的起诉。 案件受理费4059.00元，减半收取2030.00元，由原告负担。 审判员  宋东辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  李炳焱
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初1887号原告：李勇，男，汉族，1969年3月26日生，住临清市。被告：李东升，1962年11月28日生，住临清市。被告：临清市中瑞小额贷款股份有限公司，住所地：临清市新华路中段龙华街，统一社会信用代码：9137150008296999XL。法定代表人：杜德超，经理被告：聊城市中瑞轴承配件股份有限公司（原名临清市中瑞轴承配件有限公司），住所地：临清市潘庄工业园，统一社会信用代码：91371500793903030F。法定代表人：汪兵，经理。原告李勇与被告李东升、临清市中瑞小额贷款股份有限公司、聊城市中瑞轴承配件股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告申请查封被告价值350万元的财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被告李东升、临清市中瑞小额贷款股份有限公司、聊城市中瑞轴承配件股份有限公司价值350万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二一年四月二十一日书记员  王会珍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑1102行审1号申请人：黑河市市场监督管理局，统一社会信用代码11231100MB02135752，住所地黑河市爱辉区海兰街**。法定代表人：黄玉琢，职务局长。委托代理人：杨晓东，黑河市市场监督管理局综合行政执法支队法制科科长。委托代理人：卢禹，黑河市市场监督管理局综合行政执法支队药械大队长。被申请人：王林，男，1970年5月9日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市。申请人黑河市市场监督管理局于2021年3月4日向本院申请强制执行黑市市监支队罚决字〔2020〕010号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2021年3月17日召开听证会，申请人黑河市市场监督管理局委托代理人杨晓东、卢禹，被申请人王林参加听证会，本案现已审查终结。黑河市市场监督管理局申请强制执行的具体内容为:1.没收违法所得人民币45,270元；2.罚款人民币135,810元。事实与理由：黑河市市场监督管理局于2020年6月10日作出黑市市监支队罚决字〔2020〕010号行政处罚决定，主要内容为：王林销售假药的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》（2015年修订版）第四十八条第一款、第三款第（二）项的规定，依据《中华人民共和国药品管理法》（2015年修订版）第七十三条的规定，处罚如下：1、没收非法销售假药的违法所得人民币45,270元；2.并处销售假药货值金额三倍罚款即人民币135,810元。罚没款合计人民币181,080元。该行政处罚决定书于2020年6月15日依法向王林送达。王林在法定期限内未履行该决定，黑河市市场监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，申请法院对处罚决定予以强制执行。黑河市市场监督管理局在举证期限内向本院提交了行政处罚卷宗两册。王林辩称，黑河市市场监督管理局依据黑河市公安局大黑河岛公安分局（以下简称“大岛分局”）的案卷笔录做出行政处罚，该笔录是大岛分局工作人员逼迫我签的字，因为不签字就要拘留。2019年1月9日，在大岛分局拘押一天一宿，并开了拘留票子，送医院检查完身体，大岛分局工作人员承诺我只要签字就不拘留我。当时我有病在身，不得已不签字，签字后再次送我到医院检查身体，因之前我被大岛分局拘留过17天，在拘留所得了心脏病后取保就医，所以了解我的身体状况，这次没在门诊检查，而是在医院二楼做的全面身体检查，拿着我这次的检验报告带我去的拘留所。拘留所相关人员看到我的身体状况没有拘留我，告知看好病再送来。我的档案里应该有这次拘留票子，也可查找审讯音频和视频，看我是怎么签的字。我在黑河市市场监督管理局得知没有这次拘留票子，但是在拘留所遇到了公安局干警，可证明大岛分局此次行为，医院也应该有相关材料证明。另外，我和大岛分局工作人员的录音里也提到过笔录的真实性，录音和相关一些材料已移交省纪委监委、省政法委、省信访办、省公安厅、中央公安举报网、黑河市监察委，目前已展开调查，录音已做成书面材料可供法院调取。大岛分局用逼迫、哄骗等手段让我签字，给我拿一堆俄罗斯药品外貌复印件，让我写上名称并签字按手印。大岛分局怎么提供出证人、证据，证明我销售过以上药品，请法院调取相关人员审讯视频和音频。大岛分局的笔录和案卷不合规、不合法在先，黑河市市场监督管理局以笔录为依据起诉的结果我不予认同。大岛分局用逼迫、哄骗等手段让我签字，已造成冤假错案，现已在申诉过程中，不能因为这份不合规、不合法的笔录造成更多的冤假错案，我相信法律会还我一个公正。经审查查明，1.王林涉嫌销售假药一案因认定犯罪事实所依据的《中华人民共和国药品管理法》修改，未达到刑事案件起诉标准，2020年1月20日，大岛分局将案件移送至黑河市市场监督管理局。2020年2月17日，黑河市市场监督管理局对该案进行立案；2.根据公安机关移送的证据材料，王林销售药品下线共杨丹丹、杜娟、李桂云、李晓辉四人，经过对手机电子数据及销售账本进行核对，认定王林销售给杨丹丹药品总价值人民币4,215元，销售给杜娟药品总价值人民币17,070元，销售给李桂云药品总价值人民币3,859元，销售给李晓辉药品总价值人民币20,126元，药品销售额共计人民币45,270元。黑河市市场监督管理局在立案后，经向李晓辉、杜娟询问调查，二人对从王林处购买药品一事均无异议，且认可在公安机关所作笔录的真实性。王林在黑河市市场监督管理局询问笔录中对向上述四人销售药品一事及在公安机关所作笔录内容均不予认可，但承认公安笔录中签名为其本人所签。王林称已将公安机关强迫其签字作笔录一事向相关部门投诉，但相关部门尚未出具最终处理结果；3.2020年6月3日，黑河市市场监督管理局向王林送达行政处罚听证告知书，王林未提出听证请求。2020年6月10日，黑河市市场监督管理局作出黑市市监支队罚决字〔2020〕010号行政处罚决定，对王林作出如下处罚：一、没收非法销售假药的违法所得人民币45,270元；二、并处销售假药货值金额三倍罚款人民币135,810元。罚没款合计181,080元。王林在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行上述处罚内容。本院认为，《中华人民共和国药品管理法》第八条第二款规定：设区的市级、县级人民政府承担药品监督管理职责的部门负责本行政区域内的药品管理工作。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。申请人黑河市市场监督管理局作为黑河市药品监督管理部门，具备作出《行政处罚决定》并向法院申请强制执行的法定职权。大岛分局对王林及其销售药品下线杨丹丹等人所作的讯问笔录、通过技术手段对手机和账本提取的记录、价格认定结果等，均为公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，该行为不属于人民法院行政诉讼案件受案和审查范围。王林虽否定笔录内容的真实性，但其未能提供有效证据证明该笔录存在违法情形。黑河市市场监督管理局作出的黑市市监支队罚决字〔2020〕010号行政处罚决定，在大岛分局对王林刑事案件调查结果的基础上，结合王林药品销售下线李晓辉、杜娟的询问笔录，能够印证王林向其二人销售药品的违法事实。故王林的辩解理由，本院不予采纳。黑市市监支队罚决字〔2020〕010号行政处罚决定认定事实清楚，法律依据正确，程序合法，无明显不当之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：对黑河市市场监督管理局于2020年6月10日作出的黑市市监支队罚决字〔2020〕010号《行政处罚决定书》中所载：“一、没收非法销售假药的违法所得人民币肆万伍仟贰佰柒拾元整（45,270元）；二、并处销售假药货值金额三倍罚款人民币壹拾叁万伍仟捌佰壹拾元整（135,810元）。罚没款合计人民币壹拾捌万壹仟零捌拾元整（181,080元）”的处罚决定，本院准予强制执行。审判长  王丛斌审判员  范海妮审判员  张志鹏二〇二一年四月五日书记员  牟鑫湖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3714号 成都小雷工程机械有限公司、廖诗全、李兰： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川国公证字第144228号公证书、(2021)川国公证执字第142号执行证书，于2021年4月20日立案受理成都小雷工程机械有限公司申请执行廖诗全、李兰公证债权文书一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执190号之一 申请执行人：王强，男，1968年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区XXX。被执行人：吴细红，女，1968年8月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区XXX。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2020）新0202民特66号民事裁定书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人吴细红应向申请执行人王强支付医疗费12000元；被执行人还应负担本案的申请执行费80元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院冻结、划拨被执行人吴细红名下银行存款1994.29元，并已将该笔案款支付给申请执行人王强。被执行人吴细红未履行案款10085.71元。另查明，被执行人吴细红有稳定的退休收入。申请执行人与被执行人于2021年4月14日对剩余案款履行达成和解协议，该协议需长期履行。现申请执行人王强以与被执行人吴细红达成长期履行和解协议为由，向我院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）新0202执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李德全审  判  员   孙鑫迪审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 四 月 十 七 日书  记  员   赵 星
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保42号 正定恒升村镇银行股份有限公司 你与靳柯兰、靳克梦、李志飞、李伟为借款合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初259号民事裁定书，于2021年4月10日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2159号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。被执行人：李红义，男，1971年2月10日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与李红义借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月21日做出的（2020）豫0104民初9263号民事判决书。依该判决书：被告李红义于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金210510.47元、利息及罚息2238.34元（暂计算至2020年10月24日，2020年10月25日起至实际给付之日止的利息，按照《个人额度借款合同》的约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李红义并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2021年4月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人李红义电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人李红义房产信息，经查询被执行人李红义名下暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人李红义采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红义负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年四月二十七日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢194号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。 负责人：温涛，系该行行长。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：卢海燕，女，1972年7月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人卢海燕信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8602号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金39760.39元及逾期付款利息、其他费用，诉讼费588.17元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年2月7日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,本院扣划被执行人名下银行账户金额1454.83元，扣除执行费50元，余款支付给申请人，除上述财产外，被执行人没有工商登记、证券等信息。 同年2月7日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人没有房屋、土地等登记信息。 同年3月7日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年3月8日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执恢194号案终结本次执行程序。 被执行人卢海燕负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  邹 颖
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1103民初889号 原告：赵松，男，1981年7月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张子文，山东海洋律师事务所律师。 被告：张传雷，男，1976年3月21日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市连云区。 委托诉讼代理人：代文浩，山东德与法律师事务所律师。 原告赵松与被告张传雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告赵松于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵松的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵松撤诉。 案件受理费31元，由赵松负担。 审判员  赵 昕 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李雪梅 书记员 任智琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初509号原告：孙思礼，男，汉族，1975年12月29日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陆伟剑，广东广泰律师事务所律师。被告：张晓玲，女，汉族，1968年5月23日出生，住所地：湖北省赤壁市。被告：熊谦，汉族，住所地：湖北省赤壁市（原告提供的身份材料缺乏性别和出生日期信息）。被告：熊成，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区（原告提供的身份材料缺乏性别和出生日期信息）。三被告共同委托诉讼代理人：谭玲妮，广东朗道律师事务所律师。被告：深圳市快付通金融网络科技服务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区车公庙泰然六路****。法定代表人：张健。被告：中移电子商务有限公司，住所地，住所地：湖南省长沙市高新区麓谷大道**软件中心大楼**iv>法定代表人：李政晖。委托诉讼代理人：何嘉巍，男。委托诉讼代理人：董文鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司长沙分行，营业场所：湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人：王顺清。第三人：徐斯政，汉族，住所地：湖北省赤，住所地：湖北省赤壁市料缺乏性别和出生日期信息）。本院受理原告孙思礼诉被告张晓玲、熊谦、熊成、深圳市快付通金融网络科技服务有限公司、中移电子商务有限公司、中信银行股份有限公司长沙分行、第三人徐斯政清算责任纠纷一案，本院受理后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序由本院审判员独任审理。原告孙思礼因与被告张晓玲、熊谦、熊成、深圳市快付通金融网络科技服务有限公司、中移电子商务有限公司、中信银行股份有限公司长沙分行、第三人徐斯政达成和解，于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告因与涉案被告及第三人达成和解而申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告孙思礼撤诉。本院已收案件受理费人民币246元，退回原告孙思礼。审判员  陈柳波二〇二一年四月三十日书记员  颜曾建
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2563号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区。 法定代表人：徐茂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：陈晓春，男，1989年3月28日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 本院在执行（2021）川0191执2563号借款合同纠纷一案中，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。2021年4月13日，申请执行人到本院接受询问，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）川0191民初443号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 鑫
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1228号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司，地址：安徽省滁州市来安县汊河镇西街，统一社会信用代码913412585227K。 负责人：孙海涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晖，江苏玄博律师事务所律师。 被告:颜升宝，男，1995年2月22日生，住来安碧桂园城市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司与被告颜升宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告,原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司不能提供被告颜升宝准确的身份识别信息及送达地址，经本院查证后仍不能确定被告颜升宝准确的身份识别信息及送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司的起诉。 案件受理费50元，依法退给原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 王飞兵 二〇二一年四月十九日 法官助理 郭正卿 书 记 员 胡 悦
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初99号原告：西宁民惠物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630100698529685W，住所地：西宁市城西区昆仑路9号1幢9-43室。法定代表人：华勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘佳，女，汉族，1987年5月18日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：杨志坚，男，藏族，1986年6月6日出生，公民身份号码：×××，户籍地：青海省湟源县，现住西宁市。原告西宁民惠物业管理有限公司与被告杨志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西宁民惠物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加了诉讼，被告杨志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西宁民惠物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付物业费1074.6元、采暖费2888元，公用电费10元，水表费280元，并支付违约金585.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告作为西宁市城中区滨河南路86号2号楼4单元4127室业主与原告签订了《物业管理服务协议》，同时原告向被告提供并告知了在西宁市发展和改革委员会备案的“关于海德堡小区物业费及相关费用收取标准”。随后原告依法依约向被告提供物业服务，但是自2019年6月起被告未按约定向原告缴纳物业费、采暖费、公用水费及水表费，截止起诉之日，被告共计拖欠各项费用合计4252.6元。违约金从逾期之日起每天万分之五计算，建筑面积是54.24平方米，套内面积42.87平方米。物业费按照建筑面积每月每平方米1.1元。采暖费按照套内面积每平方米5.71元计收。物业费未缴纳时间是2019年6月至2020年11月，采暖费是2019年10月至2020年4月，2020年10月至2021年4月，共两个采暖期。公用电费是2019年6、7月两个月每月5元。2019年11月我们对小区水表整体进行更换，每户收水表费280元。综上，被告违约导致对原告造成一定损失，故原告依据相关法律规定，提起诉讼。被告杨志坚未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：物业合同，证明被告根据业主公约和物业合同的约定应当向原告交纳物业费。证据二：催告函，证明由于被告未按照约定交纳物业费，原告进行了催告。证据三：物业费收费文件，证明原告收取物业费的标准。证据四：滞纳金计算表，证明因被告未按照约定交纳物业费，滞纳金的计算方式及数额。证据五：水表采购合同，照片，证明更换水表每户收280元的事实。被告杨志坚未到庭，未对上述证据进行质证。经本院审查，认证如下：对原告提供的证据能够证明原告是西宁市城中区滨河南路86号海德堡小区的物业服务公司并提供物业服务，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告的房屋坐落于西宁市××区，建筑面积为54.24平方米，套内面积42.87平方米。2011年12月13日原告西宁民惠物业管理有限公司与被告杨志坚签订了《物业管理服务协议与消防安全责任书》，原告为民惠海德堡小区提供物业服务，原、被告在物业管理服务协议中对违约责任的约定：被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之五交纳违约金。原告提供服务后，被告未缴纳2019年6月至2020年11月的物业费，2019年10月15日至2020年4月15日的采暖费、2020年10月15日至2021年4月15日的采暖费,2019年6月、7月的公用电费以及水表费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。依据签订的《物业管理服务协议与消防安全责任书》，原告为被告提供物业服务，被告作为业主应按照合同约定，履行给付物业费的义务。原被告签订的物业管理服务协议约定，物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.1元，交纳方式为按年交纳，被告应该交纳的物业费为54.24㎡×1.1元×（2019年6月-2020年11月）18个月=1074.6元，被告应该交纳。被告未交纳2019年10月15日至2020年4月15日的采暖费、2020年10月15日至2021年4月15日的采暖费,共计2888元，应按照约定交纳，被告未交纳2019年6月、7月的公用电费共计10元、水表费280元应予交纳，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原、被告在物业管理服务协议中约定被告不按本协议约定的收费标准和收费时间缴纳有关费用，原告有权要求补交并从逾期之日起按千分之五缴纳违约金，但双方约定的违约金过高；双方在物业管理协议中并未约定其他计算方式，故对违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨志坚在本判决生效后十日内给付原告西宁民惠物业管理有限公司物业费1074.6元、采暖费2888元、公用电费10元、水表费280元，共计4252.6元；二、驳回原告西宁民惠物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨志坚负担（此款原告已预交，由被告杨志坚连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰二〇二一年四月二日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
陕 西 省 延 长 县 人 民 法 院民事判决书（2021）陕0621民初11号原告：河南人和工程建设有限公司（以下简称人和公司）统一社会信用代码：91410100777991675X法定代表人：郑建峰公司住所地：河南省长恒市南浦区XX大道XX段XX苑XX号楼委托代理人：王婧美，延长县148法律服务所法律工作者被告：李晓飞，男，汉族，1980年12月2日出生，河南省临颍县村民，公民身份号码：41112XXXX012022516。原告人和公司与被告李晓飞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求判令原、被告不存在劳动关系；2、被告李晓飞承担本案的诉讼费由。事实和理由：原告于2020年承接了延长县雷赤镇桌子岭村6号天然气集气站管道安装工作。2020年9月15日，李晓飞到原告工地承揽活，负责六号站管理，报量等工作，属于管理人员。具体酬劳以管理人员工资计算报酬，2020年10月30日被告因不小心掉至挖开的坑里，致使被告受伤。原告与被告之间虽有缔结合同的合意，但双方属于承揽关系，原告公司并无与被告订立劳动关系的意思表示。原告公司不对被告指挥劳动，只对被告的工作成果进行验收，所以原、被告不存在劳动关系。延长县劳动争议仲裁委员会的长劳人仲字案（2020）第54号裁决书认定内容错误，原告通过微信支付给被告10000元并非劳动报酬，而是被告因生活困难，向原告借生活费10000元，该事实有被告向原告出具的借据为证。原告垫付医疗费35000元，剩余部分退至原告账户。原告人和公司为支持自己的主张提交了以下证据：仲裁裁决书一份，拟证明裁决书确认原被告存在劳动关系事实错误；借条一张，拟证明被告向原告借款10000元，并非工资发放。被告李晓飞辩称，长劳人仲案字（2020）第54号裁决书裁定正确，原被告存在劳动关系，10000元为预支工资作为生活费用，结算工资时进行扣除。被告李晓飞为支持自己的主张提交了以下证据：仲裁裁决书一份，拟证明原被告存在劳动关系；工作证明、工资明细单、工资转账记录各一份，拟证明原被告存在劳动关系及工资发放情况。上述证据，经当庭举证、质证，认证，原告提供的证据1、2被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。被告提供的证据1原告对真是性无异议，本院对真实性予以认定。证据2原告对真实性及关联性均有异议，上述证据与原告在仲裁期间的证据可以相互引证，证明被告及证人王某某、魏某某、龚某某等均在原告工地工作。经审理查明，2020年原告承接了延长县雷赤镇桌子岭村6号天然气集气站管道安装工程。2020年9月15日原告雇佣被告李晓飞进行施工，每天工资500元。工作期间李晓飞接受原告的安排、管理与监督，并进行考勤。2020年10月26日被告李晓飞以生活开支为由向原告借款10000元。2020年10月30日被告李晓飞不慎掉入工地坑中受伤。受伤后，原告垫付了医疗费用。2020年11月15日，被告向延长县劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请。2020年12月14日，延长县仲裁委员会作出裁决确认原、被告存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告李晓飞在工作期间接受原告管理支配，由原告支付其工资报酬，形成了事实劳动关系。被告李晓飞在原告从事管理工作，接受原告的管理与监督。《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号)第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。”原告与被告李晓飞之间的关系符合上述规定。故对原告人和公司主张与被告李晓飞不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：确认原告河南人和工程建设有限公司与被告李晓飞存在劳动关系。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告河南人和工程建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  长   常根伟审判员   梁  磊人民陪审员   张燕萍二Ｏ二一年四月七日法官助理     张  旭书  记  员   吴悦  1
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1524号原告：熊红梅，女，1981年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。被告：重庆宏隆水上游乐有限责任公司，住所名山街道白沙沱村1组（桃园山庄），统一社会信用代码91500230345953771W。法定代表人：孙永红，董事长。原告熊红梅与被告重庆宏隆水上游乐有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊红梅的委托诉讼代理人冯祥西到庭参加了诉讼，被告重庆宏隆水上游乐有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。熊红梅向本院提出诉讼请求：依法判决宏隆公司支付熊红梅劳务工资7150元，并承担本案诉讼费。事实和理由：宏隆公司于2017年3月至11月期间，雇请熊红梅到该公司从事服务员工作。宏隆公司尚欠劳务工资7150元未付，遂出具欠条一份，经多次催要，宏隆公司未付款，为此诉请法院依法判如所请。宏隆公司未作答辩。本院认为，宏隆公司雇请熊红梅做工，双方形成劳务合同关系。熊红梅完工后，经双方结算，宏隆公司出具了欠条，载明欠付熊红梅劳务费7150元，经熊红梅多次催要，宏隆公司至今未付款。故熊红梅的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十七条，第一百六十二条的规定，判决如下：重庆宏隆水上游乐有限责任公司在本判决生效后5日内支付熊红梅劳务工资7150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆宏隆水上游乐有限责任公司负担（熊红梅已预交，重庆宏隆水上游乐有限责任公司在履行本判决义务时一并支付给熊红梅）。本判决为终审判决。审 判 员  谭 艳二〇二一年四月十五日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1450号 被执行人:胡永生，男，1979年8月10日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行被执行人胡永生其他案由纠纷一案中，经查，被执行人胡永生名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡永生价值人民币1547元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月十五日 书记员  武 冕
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执123号之一 申请执行人：张素芳，女，汉族，生于1960年10月25日，住岳池县。 被执行人：杨军江,男,汉族，生于1966年2月10日,住岳池县。 被执行人：周艳淋（曾用名周艳玲），女，汉族，生于1968年8月29日，住岳池县。 申请执行人张素芳与被执行人杨军江、周艳淋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川1621民初2250号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨军江、周艳淋于2020年12月31日前付清本金73.3万元，原告张素芳自愿放弃利息；若二被告未在上述期限内履行全部义务，则应以未履行部分本金为基数，从2017年6月4日起，按年利率15%计算利息至付清本息时止。由于杨军江、周艳淋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张素芳向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人杨军江、周艳淋未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有位于岳池县九龙镇政府拆迁安××小区（龙庭御景）127亩楼盘拆迁安置房24栋1-27号和1-28号商铺，2-1、2-2、2-3、2-3、2-4、2-5、3-2、3-3营业房，3栋2-27-5住房，上述房屋由于被执行人未接房，其产权登记在岳池县银泰融资担保有限公司名下，导致本案对该财产暂不能处置，本院现已责令被执行人在限期内接房。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人的财产进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人杨军江、周艳淋发出限制消费令并将其纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)川1621执123号案件终结本次执行程序。 被执行人杨军江、周艳淋负有继续向申请执行人张素芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  尹克杰 二〇二一年四月十六日 书记员  周 蒙
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3349号 原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，住所地瓦房店市三台乡三台村。 负责人：应多，系该分理处负责人。 委托诉讼代理人：林世超，男，1965年11月15日出生，汉族，系该分理处主任，现住瓦房店市。 被告：付国，男，1963年10月1日出生，满族，现住瓦房店市。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告付国金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月14日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金人民币3万元及贷款利息；判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年6月29日，原告与被告付国签订《借款合同》，约定原告向被告付国贷款人民币3万元，贷款期限自2009年6月29日至2010年5月29日止，月利率为千分之九点三。上述合同签订后，原告如约向被告付国发放贷款3万元，截止至起诉期尚欠贷款本金人民币3万元。现上述贷款借款期限均已届满，原告多次向被告催讨上述贷款本息，其至今未予偿还。 经审查，原告曾于2017年7月17日以与本案相同的诉讼请求和事实理由向本院提起诉讼。本院立案后经审理做出（2017）辽0281民初3402号民事判决，驳回原告的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。 本院认为，原告的起诉构成重复起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处的起诉。 案件受理费50元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二一年四月十六日 书记员  孙晓琳
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1390号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市经济开发区鸿越大道以北、景德路以东（鸿运商务楼），统一社会信用代码913418006897793168。 负责人：汪萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王梦桥，男，汉族，1992年7月26日生，住安徽省宣城市宣州区，系公司员工。 被告：沈来胜，男，汉族，1988年8月23日生，居民，住安徽省广德市，联系。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司与被告沈来胜追偿权纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司撤诉。 减半收取案件受理费70元，由中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担。 审判员 贺 平 二〇二一年四月十二日 书记员 饶秉天
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初1023号原告：宁夏新荣基实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市。法定代表人：谢文明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王维凯，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郝奎，男，1992年6月11日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。原告宁夏新荣基实业有限公司与被告郝奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏新荣基实业有限公司的委托诉讼代理人王维凯到庭参加诉讼，被告郝奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏新荣基实业有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告支付房屋租赁费228689元，暖气费40735.25元，水费2136.40元，物业费46777.32元，共计318337.97元，并按每日2％承担房屋租赁费逾期支付的滞纳金；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月25日,经原、被告协商，原告将位于固原经济开发区建业街九龙国际商业步行街A1-301面积为1299.37平方米的房屋租赁给被告郝奎，用作经营足浴。并签订了《商铺租赁合同》，约定租期为3年，自2017年12月25日至2020年12月25日，付款方式为：第一年租金228689元，20l7年l2月25日前交清；第二年租金228689元，2018年l2月25日前交清；第三年租金228689元，2019年12月25日前交清。约定逾期未交付租金的，每逾期一日甲方有权向乙方加收年租金的2％作为滞纳金。现合同在正常履行过程中，被告郝奎无故拖欠第三年房屋租赁费228689元、暖气费10735.25元、水费2136.40元、物业费46777.32元，共计318337.97元不予交纳。现原告起诉。被告郝奎未答辩也未提供书面证据。原告依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：《商铺租赁合同》（复印件）1份来源合法，内容真实，对其证明效力本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日,原告与被告签订了《商铺租赁合同》，约定：原告将位于固原经济开发区建业街九龙国际商业步行街A1-301面积为1299.37平方米的房屋租赁给被告，用于经营足浴。租期为3年，自2017年12月25日至2020年12与25日，付款方式为：第一年租金228689元，20l7年l2月25日前交清；第二年租金228689元，2018年l2月25日前交清；第三年租金228689元，2019年12月25日前交清。逾期未交付租金的，每逾期一日甲方有权向乙方加收年租金的2％作为滞纳金。现合同履行过程中，被告郝奎拖欠第三年房屋租赁费228689元，至今未交付。暖气费、水费、物业费原告也未实际交纳。现原告起诉。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，第三年租金228689元应于2019年12月25日前交清，但约定的租金支付期限已逾期，被告未交纳，故原告要求被告支付租金228689元于法有据，予以支持。对原告要求被告支付暖气费、水费、物业费的请求，按照《商铺租赁合同》第七条约定“---暖气费、水费、物业费等由乙方自理”，且上述费用原告未实际交纳，庭审过程中，原告也同意待实际交纳后另行主张，故本院不予支持；对于原告要求被告按每日2％承担房屋租赁费逾期支付的滞纳金的请求，原告在庭审中调整为按年租金的30%计算的理由本院应予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、由被告郝奎于本判决生效后十日内向原告宁夏新荣基实业有限公司支付租金228689元，并按年租金228689元的30%计算支付滞纳金；二、驳回原告宁夏新荣基实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6075元，减半收取3038元，由原告宁夏新荣基实业有限公司负担856元，被告郝奎负担2182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 魏涛二○二一年四月二日书记员 余红依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。