wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再101号再审申请人（原审被告）：张小员，男，汉族，户籍所在地连云港市海州区，现住江苏省连云港市海州区御景龙湾小区A12号楼1单元502室。被申请人（原审原告）：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云，该公司员工。原审被告：连云港砀丰贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区204国道西侧、陇海铁路南侧农产品物流园副食品区9栋A6号。法定代表人：秦怀松，该公司经理。原审被告：连云港市新浦区新城社区徽州大酒店，住所地江苏省连云港市海州区巨龙南路69号。法定代表人：彭家宏，该公司经理。原审被告：连云港天之赋装饰材料销售有限公司，住所地江苏省连云港市海州区市化路59号列奇达花园广场20号门面。法定代表人：张小员，该公司经理。原审被告：彭家宏，男，汉族，住安徽省当涂县太白镇龙山村前进自然村11号。原审被告：张涌峰，男，汉族，住江苏省连云港市连云区中山西路12-1幢二单元102室。原审被告：秦怀松，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县唐泰镇潘坝村官庄007号。原审被告:潘婷婷，女，汉族，住内蒙古。原审被告：秦怀珍，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县唐寨镇潘坝村官庄007号。再审申请人张小员因与被申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港农商行）、原审被告连云港砀丰贸易有限公司（以下简称砀丰公司）、连云港市新浦区新城社区徽州大酒店（以下简称徽州大酒店）、连云港天之赋装饰材料销售有限公司（以下简称天之赋公司）、彭家宏、张涌峰、秦怀松、潘婷婷、秦怀珍金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初4650号民事判决，向本院申请再审。本院经审查，于2019年8月22日作出（2019）苏07民申162号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。再审申请人张小员，被申请人连云港农商行，原审被告天之赋公司到庭参加诉讼，原审被告砀丰公司、徽州大酒店、彭家宏、张涌峰、秦怀松、潘婷婷、秦怀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张小员申请再审称，请求撤销原审判决，被告承担诉讼费用。事实和理由：原审判决所述内容为借款人砀丰公司、徽州大酒店、天之赋公司在连云港农商行的三笔联保贷款，相关司法鉴定意见书可证明涉案借款合同和担保合同上的签字均非再审申请人张小员本人所签，张小员本人没有借款，对诉讼不清楚也未参与，原审判决认定的事实错误，本人不应承担责任。连云港农商行提交意见称，张小员申请再审的三个案件属于联保案件，其中涉及到天之赋公司法人张小员，经本行与实际用款人张涌峰询问，张涌峰承认了相关合同上签字是其本人所为，同时经司法鉴定借款合同及担保合同上张小员签字及手印确非张小员的，因此本行同意解除三个案件张小员的连带担保责任。本院再审认为，再审申请人张小员的再审申请理由成立，原审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初4650号民事判决。二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 朱立刚二〇二一年四月二日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2618号原告：世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道980号。法定代表人：闫佩伦，职务：总经理。委托诉讼代理人：苑佳奇，辽宁宏鼎胜律师事务所律师。被告：崔爱珍，女，1969年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司与被告崔爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司委托诉讼代理人苑佳奇，被告崔爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2013年9月1日至2020年2月29日期间的物业费17995.72元以及违约金631元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告为天津市中新生态城“鲲玉园”提供物业服务，被告是该小区12-1-102号业主，但被告长期拖欠物业费，经原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令上述之诉求。被告崔爱珍辩称，对欠费期间和房屋建筑面积无异议。2012年验房时，发现卫生间周边壁纸受潮起鼓，两个月后壁纸发霉，室内多次发生跑水，2018年有一次大的跑水导致电路和灯损坏，我们花钱自己更换。由于损坏部位较多，我们进行了一次大的装修。跑水有管道问题也有楼上问题。我们找开发商，开发商不理我们，让我们找物业。找物业他们承诺给我们找开发商，但问题始终未得到解决，而且原告方态度很差。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月10日，上海世茂南京物业服务有限公司天津分公司与案外人天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。约定由上海世茂南京物业服务有限公司天津分公司向鲲玉园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了上海世茂南京物业服务有限公司天津分公司的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为1.8元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.68元交纳，上述费用业主应于每月十日前交纳，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。合同服务期限自合同签订日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。上海世茂南京物业服务有限公司天津分公司2015年3月16日名称变更为世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司。2012年8月9日被告与上海世茂南京物业服务有限公司天津分公司签订了《前期物业服务协议》，该协议对物业服务费的交费时间变更为：业主接房前一次性交纳第一年度的物业服务费，以后每年度交纳一次物业服务费，交费时间为上一次费用截止日期前十五日内；如未按本协议约定的交费时间交纳相关费用，应从逾期之日起按每天千分之三的标准收取违约金。另查，被告为该小区12-1-102号业主，房屋建筑面积为93.03平方米，其未交纳2013年9月1日至2020年2月29日期间的物业费。就被告拖欠的物业服务费原告进行了催收。本院认为，原告与案外人天津生态城世茂新纪元投资开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，同时被告在办理房屋入住手续时再次与原告签订了前期物业服务协议，仅就物业费的交费时间以及违约责任进行了变更，故原、被告均应按照合同约定享有各自的权利同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照双方签订的前期物业服务合同约定履行交纳物业费的义务。关于被告主张的装修质量及跑水问题，与本案非同一法律关系，可另案主张权利。原告亦应在自己的权利范围内积极主动地为被告沟通、协调相关单位，为被告提供便利，以期问题得到及时、彻底解决。根据本院走访查验情况及该小区过往物业费纠纷案件法律文书认定情况，原告2018年之前提供的物业服务确存在瑕疵，其主张被告承担物业费全部不符合法律规定，本院予以酌减15%；2018年以后的物业服务费，因原告虽有改善但仍未达到标准，本院予以酌减10%，故被告应给付原告物业费93.03平方米×2.48元×52个月×85%+93.03平方米×2.48元×26个月×90%=15595元；因原告物业服务确存在瑕疵，故其主张的逾期违约金本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告崔爱珍于本判决生效后十日内给付原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司2013年9月1日至2020年2月29日的物业服务费15595元；二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司担负23元，由被告崔爱珍担负110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇二一年四月十五日书记员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任3.《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……第四十二条：县级以上人民政府价格主管部门会同同级房地产行政主管部门，应当加强对物业服务收费的监督。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初968号 原告：段刚，男，1974年5月6日出生，汉族，重庆市荣昌县人，户籍所在地重庆市荣昌县，现住云南省大理州大理市开发区。 被告：张涛，男，1985年1月12日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，户籍所在地云南省保山市隆阳区。 原告段刚与被告张涛合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段刚到庭参加诉讼，被告张涛经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告借款100000元及借款利息。2.本案诉讼费费由被告承担。事实和理由：被告于2020年8月7日向原告借款100000元，并立下借条，约定于2020年11月25日支付借款，但到期后被告并未支付借款，原告多次向被告催促还款，被告却以各种理由一拖再拖，甚至电话也不接，为维护原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求法院支付原告的诉讼请求。 被告张涛未提交书面答辩意见，其也未出庭。其在电话中及庭审后答辩称，其与原告系合伙做猪生意，途中原告让其给原告出具一份“借条”，其就写了，但其与原告的盈亏并未结算清楚，其不同意退还原告100000元钱，最多愿意退还原告50000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告段刚围绕其诉讼请求，向法庭提交了“借条”一份、云南隆阳农村商业银行账户交易明细一份等材料，欲证实原告被告欠原告100000元钱，承诺于2020年11月25日支付的事实。被告张涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未向法庭提交证据，应承担举证、质证不能的法律后果。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的“三性”要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原被告系朋友关系。后原被告双方协商合伙进行生猪买卖和养殖经营，由原告提供一定资金，被告提供养殖场地及进行生猪买卖等，利润共享，风险共担。此过程中，双方因经营问题存在分歧，原告不想再与被告合伙经营。2020年8月7日，经原被告协商，被告出具给原告“借条”一份，被告承诺于2020年11月25日支付原告100000元散伙费。到期后，被告未将100000元散伙费支付原告，原告遂诉至法院。 本院认为，依照1987年1月1日施行的《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”根据上述法律规定，本院认为本案并非民间借贷纠纷，实属合伙合同纠纷，原被告进行生猪买卖、养殖经营的合伙关系成立，在原被告合伙关系终止时，原被告对合伙期间的财产进行了协商处理，并被告于2020年8月7日出具给原告“借条”一份，载明被告应于2020年11月25日支付原告100000元，故本院对原告要求被告支付原告100000元的诉讼请求予以支持。关于原告诉称要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告对逾期付款的违约责任并未约定，故本院对原告的此诉讼请求不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求部分支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照1987年1月1日施行的《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告张涛支付原告段刚散伙费100000元，限于本判决生效之日起三十日内支付。 二、驳回原告段刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半征收1150元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 杨 超 二〇二一年四月一日 书记员 李苑昕
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执794号之一 申请执行人：王国民，男，汉族，1966年9月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：蒋坤，男，汉族，1970年1月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人王国民申请执行蒋坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3351号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月16日向本院申请执行。执行中查明，被执行人蒋坤及共有人赵友仙位于瓮安县玉山镇玉山街上1幢2层（产权证号：201101834）有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒋坤及共有人赵友仙位于瓮安县玉山镇玉山街上1幢2层（产权证号：201101834）房产价值4.6万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年四月一日 书记员 黎   君   军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5048号原告：宋少彬，男，1976年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨二辉，男，1982年5月25日出生，汉族，住河北省保定市博野县。原告宋少彬与被告杨二辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。宋少彬于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋少彬撤回本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋少彬撤诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由宋少彬负担。审判员  范博文二〇二一年四月八日书记员  陈玥希
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初1808号原告：梁蕾，女，1983年11月14日出生，汉族，住苏州市中区。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：李潇锦，女，1981年9月13日出生，满族，住苏州市虎丘区。原告梁蕾与被告李潇锦服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告梁蕾的委托诉讼代理人胡文祥、被告李潇锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁蕾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按协议支付剩余课时费2103.75元；2、请求判令被告支付律师费2000元；3、请求判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告送子女至苏州XX文化信息咨询有限公司（以下简称“XX公司”）XX门店参加机器人培训课程，原告支付了培训课时费。后因XX公司二位股东(陶X与被告)产生纠纷，致XX店于2020年8月1日闭店，培训解除。上百名学生家长要求退还剩余课时费，被告为XX公司XX店店长，在核算出剩余课时费后，出具统一的学员诉求登记表并签字确认。2020年8月25日，学员家长代表与陶X、被告在XX派出所主持下三方达成了协议，由两位股东个人各拿出50%退还家长剩余课时费用，且在三个月之内(2020年11月25日截止)执行退款动作。如任何一方未能在约定期限内退款，则家长将未付款方起诉至法庭，所有相关费用由败诉方承担(律师费、诉讼费、车马费等)，被告签字同意。2020年11月25日在XX派出所，原告收到了股东陶X50%的退款并签署了收款收据及承诺书(不再向XX公司及陶X提起诉讼并主张任何权利)，而被告却以没钱为借口要求家长们再宽限一个月支付，之后被告以种种理由拖延退款义务，按三方协议约定原告产生的律师费等损失应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李潇锦辩称，剩余课时费金额无异议，XX店的关闭，责任是在于陶X（公司的另一个股东），始于她挪用XX公司资金将近90万，姑苏法院判决已生效，已经归还于公司。已经有其他的学员也因为同样的退款的事情起诉了XX公司，所以本案的学员也应该起诉XX公司，我不应承担退费和律师费。我认为原告诉请中的两笔钱我觉得应该由公司来承担。我之所以在协商协议上签字，承诺在三个月内给学员退款，是因为财务U盾在陶X那里，她有钱，为了让她能够退款处理好学生的善后工作所以我才签字的。而且当时我也已经起诉了公司了，我认为三个月内是可以胜诉并拿到钱的，这样我就可以退钱给学生了，但我没想到错误估计了，到现在还没有判决。如果这个案子判决我胜诉了，我仍然是可以按照协议退钱给学员的，但是律师费是不承担的。协商协议里并没有家长明细，也没有家长签字，我认为这份协议不成立。我申请追加XX公司作为本案第三人参加诉讼。经审理查明：原告梁蕾送其子女至XX公司XX门店参加机器人培训课程，并支付了相应的培训课时费。2020年8月1日，XX公司因内部经营问题导致无法继续向原告提供课程。后原告填写《学员诉求登记表》，被告作为XX公司XX门店店长在《学员诉求登记表》中确认原告剩余课时费用为4207.5元。2020年8月25日，学员代表与被告李潇锦、案外人陶X就退费问题至苏州市虎丘区XX派出所进行协商，被告与陶X向学员代表出具《协商协议》一份，约定所有家长剩余课时费用由被告及陶X各承担50%，于2020年11月25日前退款。协议另约定，任何一方未按约退款，家长将未付款方诉至法院，由败诉方承担相关费用（包括律师费、诉讼费、车马费等）。协议出具后，陶X于2020年11月25日退还原告剩余课时费的50%即2103.75元，原告向陶X出具《收款收据及承诺书》，承诺原告不再向XX公司及陶X本人提起诉讼并主张其他任何权利。被告李潇锦未按约履行退款义务，其向家长发出《道歉信》一封，信中载明：“为了善后，涉及退费问题，我个人答应代替公司退还部分，但未能如期履行，我对此表示真诚的歉意。”。另查明，原告梁蕾与江苏胡文祥律师事务所签订《律师聘用合同》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，并支付律师费2000元。以上事实由原告提供的退费学员明细清单、学员诉求登记表、《协商协议》、律师聘用合同、律师费发票、转账凭证、《收款收据及承诺书》、被告提供的《道歉信》等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告梁蕾与XX公司之间的服务合同关系以及被告李潇锦向学员代表出具的《协商协议》均系各方真实意思表示，依法成立、有效。根据退费学员明细清单、学员诉求登记表，XX公司应当履行退还学费4207.5元的义务。被告李潇锦就退费事宜向学员代表出具《协商协议》，确认由其个人退还全部家长剩余课时费的50%，并在《道歉信》中明确其代替公司退还部分费用，上述行为明显含有自愿退还学费的意思表示，原告以起诉方式明确认可《协商协议》内容，故本院对原告要求被告退还学费2103.75元的主张，予以支持。关于原告主张的律师费损失，符合双方约定，本院予以支持。关于被告李潇锦认为原告应当起诉XX公司并在本案中追加XX公司、陶X作为第三人的意见，本院认为，被告自愿承担XX公司债务，原告有权进行选择，原告选择对被告提起诉讼，并明确放弃向XX公司及陶X主张权利，系其自主行使民事权利，符合法律规定，被告要求追加XX公司、陶X作为本案第三人的申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内退还原告梁蕾学费2103.75元。二、被告李潇锦于本判决生效之日起十日内支付原告梁蕾律师费损失2000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行XXX分理处，账号：62×××67。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李潇锦负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾文娟二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晓惠书 记 员 黄天涵
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初137号原告：陈明宇，男，汉族，1977年9月15日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。被告：金沙县宏圆房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市金沙县城关镇长安路十米小街，统一社会信用代码91520523798800364Ｄ，联系电话0857-72××××9。法定代表人：彭义。原告陈明宇与被告金沙县宏圆房地产开发有限责任公司（以下至主文前简称宏圆公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告陈明宇到庭参加诉讼，被告宏圆公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明宇向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告签订的认筹协议书；2.请求判决被告立即退还商铺认筹金10000元（壹万元整），利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的年利率3.85％计算至付清之日止。3.判令诉讼费由被告全额承担。事实及理由：原、被告双方于2020年7月31日签订“宏圆大厦认筹协议书”，且原告已缴纳了认筹金10000元，有被告出具的收款收据为凭，原告在接到被告的电话通知选房日后，根据认筹协议书第五条：“若乙方自动放弃认筹或乙方违约被取消认筹的，乙方可在开盘10个自然日后凭本人身份证和“认筹协议书”及诚意金收据至本项目售楼部或本公司退还认筹诚意金壹万元整（￥10000元），……．”，根据该条约定多次找到被告要求其退还认筹金，被告均以各种理由拒不退还认筹金。因被告的无理行为我方要求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的年利率3.85％计算利息至付清之日止。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定原告特具状诉贵院，望判如所请。被告宏圆公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月31日，原告陈明宇（乙方）与被告宏圆公司（甲方）签订《“宏圆大厦”认筹协议书》，协议书约定基于乙方对“宏圆大厦”项目的购买意愿，经乙方要求，甲方同意乙方先支付10000元作为购买认筹号的诚意金。乙方的认筹码为030号，让利金额为20000元。乙方须在开盘当日凭本人身份证和本“认筹协议”及诚意金收据至本项目售楼部进行排队选房事宜，同时享有选房让利优惠；开盘时间以甲方通信函通知选房日为准，乙方在本协议中的通信地址为有效地址，若乙方通信地址原因无法联系，后果与甲方无关。乙方须在开盘当天凭本人身份证和本“认筹协议书”及诚意金收据至本项目售楼部签订《选房协议书》，同时认筹诚意金自动转为选房定金；若乙方未能在约定的时间内到场办理选房手续，则视为乙方自动放弃认筹，自筹号自动作废，甲方有权取消乙方所认筹的筹号享有的优惠。若乙方自动放弃认筹或因乙方违约被取消认筹的，乙方可以在开盘10个自然日后凭本人身份证和“认筹协议书”及诚意金收据至本项目售楼部或本公司退还认筹诚意金10000元，不计利息。同日，原告陈明宇向宏圆公司支付了认筹金10000元。后原告陈明宇自动放弃认筹，现主张被告返还认筹金10000元。以上事实，有原告举证的《“宏圆大厦”认筹协议书》、《收款收据》及当事人陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告双方签订的认筹协议书系双方真实意思表示，应为有效，双方应当按照该协议履行。对原告诉请解除原告陈明宇与被告金沙县宏圆房地产开发有限责任公司于2020年7月30日签订《“宏圆大厦”认筹协议书》的诉讼请求，本案的认筹协议书仅仅是一个购房意向性约定，从本案双方签订的认筹协议书第四条来看，原告未能按照约定的选房时间进行选房，其已经视为自动放弃了认筹的权利，依据该诚意金所取得的认筹号已经自动作废，因此该认筹协议书已经终止履行，不存在解除的条件，也无解除的必要，对原告的此诉讼请求，本院不予支持。现原告放弃购买被告所开发的商铺，被告应当按照约定退还原告诚意金10000.00元，为此，原告要求被告退还认筹金10000.00元的诉讼请求合法，本院予以支持。对原告要求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的年利率3.85%计算至付清之日止的诉讼请求，因双方协议中约定了退款不计利息，因此该请求于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分合法，合法部分本院予以支持，不合法部分予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告金沙县宏圆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告陈明宇诚意金10000.00元；二、驳回原告陈明宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币30元，由被告金沙县宏圆房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审判员  龚雪莹二〇二一年四月二日法官助理景小琴书记员周曼
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1240号申请执行人：杨福才，男，1953年9月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王瀛美，男，1966年1月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人杨福才与被执行人王瀛美劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民特366号民事裁定，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月2、5、15、23日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年4月27日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示从于2020年6月份从被执行人处收到现金2000元、于2020年8月份以微信转账方式从被执行人处收到700元，并同意本院终结本次执行程序。同日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年四月二十七日书记员  辛郑熙
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执783号申请执行人：王丽娜，女，1967年3月1日出生，汉族，住黑龙江省大兴农场国税楼3号门市。被执行人：李铁，男，1963年1月16日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行王丽娜与李铁借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王丽娜于2021年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款165790.00元，执行费2387.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款165790.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  周君君审判员  苏 新二〇二一年四月三十日书记员  刘立强
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初2423号原告：北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市,组织机构代码。负责人：房旭，行长。委托诉讼代理人：姜宪峰，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，山东康桥律师事务所律师。被告：周春巍，男，1988年2月3日出生，汉族，户籍住所地山东省冠县，公民身份号码。被告：任雅茹，女，1987年4月10日出生，汉族，户籍住所地山东省聊城市，公民身份码号。委托诉讼代理人：周春巍，男，1988年2月3日出生，汉族，户籍住所地山东省冠县，公民身份号码。原告北京银行股份有限公司济南分行（以下简称北京银行济南分行）与被告周春巍、任雅茹金融借款合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人姜宪峰、李雷，被告周春巍（同时系任雅茹的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令周春巍、任雅茹偿还原告借款本金712940.05元；2.判令周春巍、任雅茹偿还原告截至2020年9月28日的利息35557.82元（含罚息、复利），自2020年9月29日起之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至债务全部清偿之日止；3.判令周春巍、任雅茹承担原告前期支付的律师费3000元，剩余律师费待实际支付后另行主张；4.判令原告对济南市历下区及地下室的抵押房产享有优先受偿权；5.本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，原告与周春巍、任雅茹签订借款抵押合同，由原告向周春巍、任雅茹提供75万元的贷款；贷款期限为2016年4月25日至2046年4月25日，贷款执行利率为放款日的同期基准利率,还款方式为等额本息还款上浮15%；周春巍、任雅茹逾期还款的，按照合同执行利率上浮40%计算罚息及复利，原告有权宣布借款提前到期，且由周春巍、任雅茹承担解决争议的律师费。周春巍、任雅茹以位于济南市历下区及地下室的房屋为涉案贷款提供担保，上述房屋已办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定履行了发放贷款的义务，但被告均未履行还款义务，现诉至法院。被告周春巍、任雅茹辩称，认可借款事实，两被告准备出售涉案房款，以还清贷款。经审核当事人提交的证据及当事人陈述，本院综合认定以下事实：周春巍、任雅茹系夫妻关系。2016年4月25日，北京银行济南分行（贷款人、抵押权人）与周春巍、任雅茹（借款人、抵押人）签订《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》，合同约定：周春巍、任雅茹向北京银行济南分行贷款75万元用于购买位于济南市历下区及地下室的涉案房屋(房产证号鲁（2016）济南市不动产权第***号)；贷款期限为2016年4月25日至2046年4月25日；合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，遇中国人民银行调整基准利率，本合同利率于基准利率调整日次年1月1日起调整；逾期罚息利率为合同利率上浮40%；还款方式为等额本息还款；借款人未能按期足额偿还任何到期应付贷款利息、本金或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同约定的逾期罚息利率加付逾期期间以实际天数计算的罚息。同时，周春巍、任雅茹以涉案房屋向北京银行济南分行提供抵押担保，抵押担保的范围为借款人在本合同项下发生的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、损害赔偿金、担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益的费用（包括但不限于实际支出的律师费、诉讼/仲裁费用、拍卖/变卖/评估等费用、调查取证费用、差旅费等）及其他应付款项。借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项，构成借款人的违约事件；借款人发生本合同项下的违约事件的，北京银行有权根据本合同的约定或/及法律法规的规定行使违约救济权利，包括但不限于停止发放贷款、计收罚息，宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求偿付实现债权和担保物权而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。借款人未能按期足额偿还本合同项下债务，或者发生本合同项下的违约事件的，北京银行有权要求保证人就其担保范围内的本合同债务履行保证责任；借款人未能按期足额偿还本合同债务的，或者发生本合同项下的违约事件的，或者抵押人发生本合同下的违约事件的，北京银行济南分行均有权按本合同约定行使抵押权，处分抵押物并以处分所得优先受偿。合同签订后，北京银行济南分行于2016年5月18日向周春巍、任雅茹发放了75万元贷款，涉案房屋亦办理了抵押登记。北京银行济南分行主张涉案贷款于2020年9月28日加速到期；截至该日，周春巍、任雅茹共拖贷款本金712940.05元、期内利息34172.15元、本金罚息319.34元，利息罚息1066.33元。另，为处理本案诉讼，北京银行济南分行支付了律师代理费3000元；涉案贷款未办理过LPR利率的转换。本院认为，原被告签订的涉案合同均合法有效。北京银行济南分行按约定发放了贷款，但周春巍、任雅茹未按时足额还款，现北京银行济南分行依据合同约定主张贷款加速到期，要求周春巍、任雅茹支付截至2020年9月28日的贷款本金712940.05元、期内利息34172.15元、本金罚息319.34元，利息罚息1066.33元，理由正当，本院应予支持。对于嗣后利息，涉案贷款尚未办理LPR利率的转换，故执行利率应为4.9%上浮15%，故罚息利率应为7.889%。周春巍、任雅茹的嗣后逾期利息及复利应按照以下方式计算：以712940.05元、34172.15元为基数，按7.889%的年利率，自2020年9月29日起至实际给付之日止。对北京银行济南分行主张的相关诉讼费用，因逾期未归还借款本息系周春巍、任雅茹单方违约，且双方在《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》中对律师费、诉讼费等其他相关费用已进行约定，北京银行济南分行提交的委托代理合同、律师费发票、北京银行电子回单可以证实该笔费用已实际发生，故本案诉讼费、律师费均应由周春巍、任雅茹负担。周春巍、任雅茹自愿以其所有的涉案房屋为北京银行济南分行提供抵押担保，且上述不动产已办理了抵押登记，故北京银行济南分行对上述抵押房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告周春巍、任雅茹于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司济南分行贷款本金712940.05元；二、被告周春巍、任雅茹于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司济南分行截至2020年9月28日的期内利息34172.15元、逾期利息（本金罚息）319.34元，复利（利息罚息）1066.33元（嗣后逾期利息及复利分别以712940.05元、34172.15元为基数，按7.889%的年利率，自2020年9月29日起计算至实际给付之日止）；三、被告周春巍、任雅茹于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司济南分行律师费3000元；四、确认原告北京银行股份有限公司济南分行对被告周春巍、任雅茹抵押担保的位于济南市历下区及地下室的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11514元，减半收取5757元，由被告周春巍、任雅茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二一年四月二十日书记员  刘洪明
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保668号申请保全人延边万达建筑装修有限公司与被保全人王东明、张亚丽之间追偿权纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人张亚丽名下的位于从延吉市荣光胡同16号4单元402号的房屋产籍手续，本院依据（2021）吉2401财保121号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月二十二日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执105号之一被执行人：郭世豪，男，汉族，1994年2月15日生，河南省平顶山市石龙区村民，住平顶山市。被执行人郭世豪犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）晋0702刑初351号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年10月19日移送执行，要求一、被执行人交纳罚金人民币三万元。二、退赔两名被害人共计人民币167935元，其中高瑜73700元、龚舜94235元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年1月7日、2021年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2021年3月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702刑初351号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年四月十五日书记员 冯可心
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307财保202号之一申请人：戴佛先，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市。委托诉讼代理人：徐璞，广东广和律师事务所律师。被申请人：深圳市龙岗区坂田一一二八理发店，住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路684号一楼，统一社会信用代码：92440300L786842494。经营者：郑小勇。被申请人：郑良辉，男，汉族，身份证住址：四川省邻水县。申请人戴佛先与被申请人深圳市龙岗区坂田一一二八理发店、郑良辉仲裁程序中的财产保全一案，本院依法于2021年3月10日对被申请人深圳市龙岗区坂田一一二八理发店、郑良辉名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以188000元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结清单为准）。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函为本次的财产保全作担保。申请人戴佛先于2021年4月1日提交解封申请书，请求解除对被申请人名下价值188000元财产的查封，本院于2021年4月9日收到该申请。本院经审查认为，申请人戴佛先的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市龙岗区坂田一一二八理发店、郑良辉名下价值188000元财产的查封、冻结或扣押（具体以解封清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈传娇二〇二一年四月九日书记员  朱 坤
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特66号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：梁灏灏，男，1993年5月5日出生，汉族，住宁夏泾源县。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人梁灏灏申请实现担保物权一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人梁灏灏所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金21506.52元；逾期违约金2187.17元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2020年03月27日止；以加速到期未付租金17922.10元为基数，从2019年11月01日起至2020年03月27日止按年利率24%计算），合计23693.69元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2017年07月24日，被申请人梁灏灏与易鑫公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）及《抵押合同》，融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人梁灏灏名下的车辆（发动机号×××19，车架号×××4919，车辆品牌朗逸牌小型轿车），梁灏灏再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金1792.21元／月。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了购车款，梁灏灏则依抵押合同约定将租赁车辆抵押于易鑫公司名下。融资租赁合同还约定，承租人连续二期不支付租金或累计三期未按时支付租金，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。承租人违约后，应向出租人支付违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。同时，合同还约定，承租人因违约还应承担出租人因保护其权利而产生的合理费用，包括律师费等费用。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。梁灏灏从2017年09月01日开始支付租金，共支付24期租金合计43013.04元。从2019年09月01日开始，梁灏灏未再按合同约定支付剩余租金。2020年03月27日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，梁灏灏还有到期租金3584.42元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金17922.10元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金21506.52元，违约金2187.17元，合计23693.69元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人梁灏灏对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人梁灏灏与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。梁灏灏在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2019年09月01日起计算至申请人实际控制租赁车辆2020年03月27日止。依据融资租赁合同“承租人连续二期不支付租金或累计三期未按时支付租金，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约二期之次日2019年11月01日起计算至申请人实际控制车辆日2020年03月27日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人梁灏灏名下的朗逸牌小型轿车（车架号×××4919,发动机号×××19），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在23693.69元（其中全部未付租金21506.52元，违约金2187.17元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人梁灏灏承担。 本案申请费196.00元，由被申请人梁灏灏负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年四月十二日 书 记 员  李 沛 岭
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执异23号异议人（被执行人）：张桂芹，女，1966年3月28日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。联系电话：13××××××808。申请执行人：刘在芝，女，1963年5月19日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。联系电话：15××××××878。本院在执行申请执行人刘在芝与被执行人张桂芹民间借贷纠纷一案中，张桂芹提出书面异议，本院于2021年4月10日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张桂芹称：贵院因刘在芝与我民间借贷纠纷一案，执行依据为浑江区人民法院（2019）吉0602民初9号民事判决已经发生法律效力，对（2019）吉0602执468号执行裁定查封提出异议，请求解除（2019）吉0602执468号执行裁定。理由如下：一、一审法院审理程序违法，法院送达程序违法，导致我未出庭行使权利，对证据进行质证及抗辩，导致一审法院作出错误判决。二、一审法院判决我应偿还100万元并支付利息属于认定事实错误、适用法律错误。三、我有证据证明不欠申请执行人借款。四、一审法院未送达，导致我不知道本案判决的存在，我是在一审法院执行阶段后期才知道一审判决的存在。申请执行人刘在芝辩称：异议人张桂芹的理由不能成立，依法应予以驳回。理由如下：张桂芹提出异议申请的理由均为案件的实体部分，应在案件审理期间提出，是审判监督程序解决的问题。目前，（2019）吉0602民初9号民事判决早已发生法律效力，被执行人张桂芹提出的执行异议实际上是对该判决结果的不服，应通过二审或提起再审加以解决，而本案的执行环节已经没有程序来解决张桂芹的异议诉求。另外，张桂芹没有上诉，说明当时是认可的，也没有在法定期间内申请再审，法院在认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确的情形下所作出的判决是完全正确的，原判决必须得到执行，张桂芹异议申请的理由没有法律依据，法院送达是完全符合法律规定的，张桂芹的异议申请应予以驳回。最后，目前没有发现原判决在事实认定、适用法律和审判程序存在错误，张桂芹没有说实话，前后自相矛盾。请求法院驳回其异议申请。本院查明：刘在芝与张桂芹民间借贷纠纷一案，本院根据张桂芹2018年3月27日签名《地址确认书》中的地址，于2018年12月28日向张桂芹以邮寄（特快专递）的方式送达了起诉状（起诉状落款日期为2018年10月24日）、受理案件通知书、举证通知书、传票、送达地址确认书、诉讼权利义务告知书。后该邮件被退回（退回原因为：电话无人接听、地址无此人）。2019年1月21日，本院作出（2019）吉0602民初9号民事判决书，判决内容为：“张桂芹于本判决生效之日起十日内向刘在芝给付人民币100万元，并承担以100万元为基数自2014年7月16日起至款款付清时止按年利率24%计算的利息。”本院于2019年1月21日按张桂芹2018年3月27日签名《地址确认书》中的地址，以邮寄（特快专递）的方式向张桂芹送达了该判决书。2019年3月3日，本院向立案庭出具了（2019）吉0602民初9号民事判决于2019年2月12日发生法律效力证明。2019年3月5日，刘在芝向本院提出强制执行申请，本院立案受理，执行案号为（2019）吉0602执468号。2019年4月24日，本院作出（2019）吉0602执468号执行裁定书，裁定内容为：“将被执行人张桂芹在中国邮政储蓄银行梅河口支行账户62XX20的存款予以冻结至1,000,000.00元为止，轮候冻结。”2019年7月26日，本院作出（2019）吉0602执468号之一执行裁定书，裁定内容为：“一、将被执行人张桂芹名下所有的位于浑江区新建街不动权证号为：白山房权证白BQ字第20×××××527号，建筑面积173.04平方米、不动产权证号为：白山房权证白BQ字第2013001472号，建筑面积192.69平方米的俩处房产予以轮候查封。二、查封期限为三年。”张桂芹对上述执行裁定提出异议，形成本案。另查明，因张桂芹无可供执行财产，2019年10月12日，本院作出（2019）吉0602执468号执行裁定书，裁定内容为：“终结本次执行程序。”本院认为，本院在执行申请执行人刘在芝与被执行人张桂芹民间借贷纠纷一案中，依据生效判决即（2019）吉0602民初9号民事判决在执行过程中冻结被执行人的账户存款及查封被执行人的房产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定。关于被执行人主张（2019）吉0602民初9号案件审理程序违法、（2019）吉0602民初9号民事判决认定事实错误，因（2019）吉0602民初9号民事判决不属于执行行为，本院本案中不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”裁定如下：驳回张桂芹的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。审判长  刘世元审判员  李贵群审判员  张振良二〇二一年四月二十日书记员  郑银辉
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1092号原告:马建柱,男,1956年6月3日,汉族,住天津市宁河区。被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。负责人：张振华，村委会主任。原告马建柱与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称东棘坨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建柱到庭参加诉讼，被告东棘坨村委会经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。马建柱向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌，交还原告并判令被告结付原告土地租赁费11436元；2．请求依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3．诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃其他诉讼请求，只主张欠付的土地租赁费。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告和被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积1.63亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式为上打租，一年一付，于每年10月10日前付清租赁费，如果不按时缴纳土地费，乙方有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年到2021年的租赁费至今未付，原告无奈提起诉讼，请求依法判决。东棘坨村委会未作答辩。原告向法院提交了《协议书》一份，证明原告将土地流转给被告。本院经审核，对该证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2012年4月15日，原、被告签订《协议书》，《协议书》约定原告将其村东片林所在1.63亩土地经营权、使用权交回被告，流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业进行配套设施建设和经营，租赁费每年每亩1200元，年租赁费为1968元，每年1月10日前付清当年土地租赁费。在协议签订后原告将土地交付被告。被告欠付原告2016至2021年共计六年土地承包费11808元。本院认为，原告和被告之间的土地流转协议书合法有效，双方均应该按照合同履行自己的义务。原告依约向被告交付了土地，被告应该按照合同约定支付土地流转费用，综上，原告要求被告支付2016年至2021年土地的流转费11436元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，判决如下：被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于本判决生效后十日内向原告马建柱支付土地承包费11436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘海云二〇二一年四月十九日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2684号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曹文全，男，1980年10月08日出生，汉族，身份证住址：安徽省安庆市宿松县×××××××××××，公民身份号码：340××××××××××××810。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190280488号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月04日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2062元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190280488号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曹文全的粤S.Q073A车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2062元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曹文全承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十一日书记员  黄凯琳
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初1406号原告：谭康，男，1994年3月4日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：王子雄，系贵州罡境律师事务所律师，执业证号：15204201910098616,代理权限:特别授权。被告：何松，男，1981年9月15日生，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被告：张金，男，1982年2月19日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。原告谭康诉被告何松、张金租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭康的委托诉讼代理人王子雄到庭参加了诉讼，被告何松、张金经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告谭康向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令二被告立即支付原告挖掘机租赁费39000元及资金占用利息（利息计算方式：以39000元为基数从2018年5月1日按月息2%支付资金占用利息至2019年8月19日（12350元）。自2019年8月20日起按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止的资金占用利息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月二被告合伙承包水城县老鹰山鸟蒙大道土石方开挖工程项目。被告何松于2017年10月30日向原告租赁挖掘机在该项目进行施工作业，双方于同日签订《机械设备租赁合同》，并对租赁物、租金、工程位置、付款方式等进行约定。后原告将租赁物交由被告方使用，并于2018年3月13日双方进行对账，被告方向原告出具《欠条》，被告方尚欠原告租赁费39000元，并定于4月30日支付，若逾期不履行则按月息5%支付利息。被告何松、张金经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，由此产生的法律后果自行承担。经审理查明,2017年10月31日，原告谭康（甲方）与被告何松（乙方）签订《机械设备租赁合同》，约定乙方租用甲方挖掘机一台，机械型号利勃海尔，租金按每月月租金计算，每月机械作业时间为260小时，超出月租时间按每小时260元计算，其中每月有3天机械正常维护保养时间，超出3天由甲方负责，如没有做足260小时，同意按月租计算，每月月租68000元，燃油由乙方负责，租赁甲方机械费用所产生的税费由乙方负责。原告按照合同约定将挖掘机交付被告使用，2018年3月13日双方进行对账，被告何松、张金向原告出具欠条一份载明：“今欠到谭康挖掘机在做的租金叁万玖仟元整，小写（39000.00元整），四月30日之前付清，如四月30日之前不付清，从四月30日后按5分利息计算。”截止庭审，二被告均未履行支付租赁费义务。以上事实有原告的陈述，原告身份证复印件，机械设备租赁合同、欠条等证据在卷佐证，并经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案原告谭康将挖掘设备租赁给被告何松、张金使用，被告何松、张金应当按照约定支付租金。庭审中，原告谭康向法庭提供的机械设备租赁合同、欠条相互印证，足以证明原告谭康与被告何松、张金之间的租赁关系事实，欠条是双方租赁关系的结算，被告何松、张金应当按照结算的欠条全面履行义务。故原告主张被告何松、张金支付租赁费39000元的请求本院依法予以支持。关于原告诉请的资金占用费，因原、被告双方在结算的欠条中约定了自2018年4月30日之前不付清欠款按5%计算利息的内容，故视为双方对结算后不支付租赁费的违约约定，因此原告主张自2018年5月1日起至2020年8月19日止的资金占用费，比照民间借贷的规定按2%的利息计算，符合当时的法律规定；原告主张自2020年8月20日起至审判之日止的资金占用费按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算符合现行法律规定，本院依法予以支持。对原告当庭自愿放弃审判之日后资金占用费的意见本院予以采纳。被告何松、张金经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告何松、张金于本判决生效后10日内支付原告谭康租赁费39000元；支付该租赁费自2018年5月1日起至2020年8月19日止的资金占用费21866元；支付该租赁费自2020年8月20日起至2021年4月14日止的资金占用费3899元，本息合计：64765元。二、驳回原告谭康的其他请求。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费1126元，因适用简易程序审理减半收取563元，由被告何松、张金共同负担（原告已预交，由被告何松、张金连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  岑大波二〇二一年四月十四日书记员  姚泓伽法官助理韩园芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8598号 上诉人（原审被告，反诉原告）：吕苗苗，女，1993年11月3日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 上诉人（原审被告，反诉原告）：黄超，男，1992年5月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：成都金盛泽瑞房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青白江区大弯街道大夫北路138号附23-26号。 法定代表人：陈**平，执行董事。 上诉人吕苗苗、黄超因与被上诉人成都金盛泽瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初3476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人吕苗苗、黄超在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吕苗苗、黄超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 俊 二〇二一年四月二十六日 书记员 谭学梅
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初1248号之一原告：盐池县桂香蔬菜店。经营场所：宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇市场内。注册号：640323600072316。经营者：朱桂香。被告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告盐池县桂香蔬菜店与被告王某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告盐池县桂香蔬菜店于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐池县桂香蔬菜店以被告王某、张某已支付货款8000元为由申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐池县桂香蔬菜店撤诉。案件受理费125元，减半收取计63元，由原告盐池县桂香蔬菜店负担。审判长 宋建军人民陪审员 李永萍人民陪审员 张 丽二〇二一年四月二十六日书记员 黄子龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初617号原告：杨从亚，男，1952年5月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：凡和平，男，1983年7月17日出生，汉族，居民，住涟水县。原告杨从亚诉被告凡和平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年4月9日，原告杨从亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨从亚撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨从亚负担。审 判 员 张健二〇二一年四月九日法官助理 孟阅书 记 员 徐瑞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执86号之一申请执行人：孙某，女，汉族，住连云港市连云区。被执行人：严某某，男，1968年2月9日生，居民身份证号码xxxxxx，汉族，住南京市秦淮区xxxx室。案由：民间借贷纠纷执行依据：(2019)苏0703民初2687号民事判决书申请执行人孙某与被执行人严某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0703民初2687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行义务，经申请人申请，本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄了执行通知书和报告财产令，因无人签收被退回。本案承办法官通过短信告知被执行人限期履行义务并书面报告财产，但被执行人没有履行义务，亦未报告财产。经“总对总”查控系统多次查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院函询连云港市不动产登记中心，被执行人无房产、土地等不动产登记信息。此外，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将严某纳入了失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，申请人的合法债权应受法律保护。但是债权能否实现取决于被执行人有无履行能力以及人民法院在执行过程中有无发现的可供执行财产。本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有可供执行财产，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二一年四月三十日书记员  朱欣瑞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2050号原告：满丽红，女，1968年10月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：李明璇，女，1995年9月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告满丽红诉被告李明璇合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告满丽红于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满丽红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满丽红撤诉。案件受理费25元（已减半），由被告李明璇负担。审判员 贾 丽二〇二一年四月二十六日书记员 张子凤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2021）宁0105刑初94号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人武某1，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市。2020年10月12日，因实施醉酒驾驶机动车的违法行为被银川市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚；2020年10月15日，因实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队处以罚款200元的行政处罚。2020年10月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局依法取保候审。指定辩护人刘某，宁夏搏强律师事务所律师。银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人武某1犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人武某1及其指定辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月28日21时50分，被告人武某1醉酒后驾驶×××号小型轿车（车辆所有人为徐某）沿银川市西夏区西花园北巷由北向南行驶至与怀远西路交叉路口，遇窦某驾驶×××号小型轿车沿怀远西路由西向东行驶至此发生碰撞，后×××号小型轿车失控又与西花园北巷与怀远西路交叉路口东南角人行道泊位内张某停放的×××号、武某2停放的×××号小型轿车发生碰撞，造成武某1、窦某受伤、四车受损的道路交通事故。2020年10月1日，经银川市公安局物证鉴定所出具银公（物）鉴（理化）字[2020]1279号检验报告认定：武某1血液中乙醇含量为163.22mg/100ml。2020年10月15日，经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，武某1承担本次事故的全部责任，窦某、武某2、张某无责任。案发后，被告人武某1拒不配合公安机关对其进行呼气式酒精含量检测。归案后武某1与张某、武某2就交通事故自行达成赔偿协议，张某、武某2对武某1表示谅解。窦某所有的×××号小型轿车经中国人民财产保险股份有限公司银川分公司定损50000万，并已由保险公司代位赔偿，后该保险公司与武某1达成追偿协商和解协议，武某1支付保险代位追偿款40000元。公诉机关认为，被告人武某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中乙醇含量为163.22mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武某1到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，拒不配合公安机关依法检查，应当从重处罚。综合以上量刑情节，建议判处被告人武某1拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、立案告知书、到案经过、当事人违法犯罪查询说明、案件基础信息、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、照片、血样提取照片、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、车辆看管凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、道路交通事故认定书、协议、追偿协商和解协议书、情况说明、视听资料光盘、证人胡某、徐某的证言、被害人窦某、武某2、张某的陈述、被告人武某1的供述和辩解等证据证实。被告人武某1对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人武某1犯危险驾驶罪的定性没有异议；二、被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；三、被告人系初犯，此前无违法犯罪记录，其自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，悔罪态度好，可以依法从宽处理；四、被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人武某1判处拘役两个月并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人武某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于对公诉机关的指控无异议，被告人具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解情节的辩护意见，予以采纳，其余辩护意见不予采纳。被告人武某1到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其赔偿被害人经济损失并取得部分被害人的谅解，可作为量刑情节予以考虑；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，拒绝、阻碍公安机关依法检查，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《行政处罚法》第二十八条第二款的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人武某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中行政罚款200元折抵罚金，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 王小佳二〇二一年四月九日法官助理 祁 帅书记员 范佳琦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2451号申请执行人：赵桂娟，女，1967年9月6日出生。被执行人：山东樱花投资控股有限公司。法定代表人：纪德升，董事长。本院在执行上述当事人借款一案中，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解，并长期履行，现终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执2451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林建军审判员商福胜审判员 路   克   福二〇二一年四月二十五日书记员 张       杰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初2513号 原告:肖过,男,1982年10月7日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘小松，安徽健翔律师事务所律师。 被告:灵璧县尹集供销合作社，住所地灵璧县灵城中楠花园小区，统一社会信用代码913413231525405915。 法定代表人:李磊。 本院在审理原告肖过与被告灵璧县尹集供销合作社劳动争议纠纷一案中，原告肖过于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖过撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告肖过负担。 审 判 员 孙九大 二〇二一年四月七日 法官助理 彭 欢 书 记 员 赵艳玲
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1479号 原告：李永新，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：王红松，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告李永新诉被告王红松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永新到庭参加了诉讼。被告王红松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李永新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款10000元及至履行之日止利息（计算到2021年2月18日共7200元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2015年在伍市工业园开电焊修理行期间，与前来维修车辆的原告认识。被告说要买台新机械，向原告借现金人民币10000元。原告多次催讨，被告一再拖延，一年后，被告突然关闭了修理行，去了外地，拉黑了原告电话、微信。原告近几年往返被告家中无数次，均讨债无果。原告万般无奈之下，为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望依法准许为盼。 被告王红松通过电话答辩称，因为在上班，所以我不能到庭参加诉讼，对所欠原告的10000元事实无异议，同意在两个月内还清，但是希望能按月息1分计算。 经审理查明：2015年，被告王红松在平江县××工业园经营电焊修理行，原、被告因维修车辆相识。2015年2月18日，被告向原告借款10000元，原告向被告提供现金，被告则出具借条载明，“今借到李永兴人民币壹万元整（10000元）借款人王红松2015年2月18号”。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，原告遂于2021年4月1日向本院提起诉讼。庭审中，原告自述被告已偿还利息1600元，并同意按照月息1分计算利息。 本院认为，原告向被告提供借款，被告已向原告出具借条，双方形成借款合同法律关系，被告负有偿还借款的法律义务，经原告催讨，被告拒不履行，已构成违约，应当承担继续履行的法律责任。故本院对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于借期之内的利息，原、被告均同意按照月利率1%计算，不超过法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条之规定，判决如下： 由被告王红松向原告李永新偿还借款本金10000元及利息（利息计算方法为：以本金10000元为基数，按照月利率1%，自2015年2月18日起计算至完全清偿之日止，被告王红松已支付的1600元可从中扣除）。 以上给付内容，限被告王红松在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：2800××××4002，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：ＸＸ支付ＸＸ）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告王红松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  傅高峰 二〇二一年四月二十七日 法官助理喻佩 书记员余祺
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执437号之一 申请执行人：韩玉华，女，1988年6月6日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：张现未，男，1972年9月26日生，汉族，农民，住涉县。 韩玉华与张现未民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）冀0426民初203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人104000元及相应利息。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款、工商登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有财产性权益、不动产、公积金、保险等可供执行的财产信息，被执行人名下车辆已进行轮候查封。 3.本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索，并依法传唤被执行人法院接受询问。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权104000元及相应利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二一年四月二十七日 书记员  贾振华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2360号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人江兰花，女，1984年01月12日出生，苗族，身份证住址：湖南省城步苗族自治县茅坪镇土桥农场茅坪6组，公民身份号码：430××××××××××××289。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190276831号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190276831号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人江兰花的粤S.ZL773车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人江兰花承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十二日书记员  黄凯琳
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初2804号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，统一社会信用代码91140000X020540885。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：程某，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：王某，住山西省平遥县。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金77141.69元，截止至2020年11月13日的利息33784.48元、其他费用4478.54元（具体包含分期手续费2260.92元，违约金2196.62元，信用保障费9元，用卡无忧12元），以上费用共计人民币115404.71元。并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付利息至被告实际还清所有款项之日止；2.依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2011年4月20日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证“愿意遵守领用合同的各项规定”，其中包括《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、《重要提示》等约定。原告按时向被告发卡后，被告自2011年6月9日开始消费和使用，截止至2020年11月13日，被告使用其账户为×××的交通银行信用卡，分别通过ATM取现、POS机消费等方式多次消费共计人民币77141.69元，因被告未按时偿还该信用卡欠款，又产生了利息33784.48元、其他费用4478.54元，上述费用共计人民币115404.71元，但被告至今不予归还。本院经审查认为，原告主张被告使用信用卡产生欠款本金在5万元以上，经原告数次催收未予归还。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉纠纷涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的起诉。案件受理费用1304元退还原告交通银行股份有限公司山西省分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张诰显二○二一年四月一日书记员 晋 涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初8135号原告：刘满华，女，汉族，1964年5月27日出生，住江西省宜春市宜丰县×××××××××××××××××××，身份证号码：362××××××××××××226。委托代理人：赖锐东，广东国亮律师事务所律师。委托代理人：陈茹，广东国亮律师事务所律师助理。被告：东莞宏元中医医院有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××金胜综合楼。法定代表人：陈某1。被告：东莞宏元中医医院，住所地：广东省东莞市南城区×××金胜综合楼。主要负责人：陈某1。原告刘满华与被告东莞宏元中医医院有限公司、东莞宏元中医医院劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖锐东到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠的2020年4月份劳务报酬8000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告未作答辩，在举证期内亦未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2019年10月29日入职两被告，最后工作至2020年5月30日，担任护士长，约定月工资为8000元，工资通过银行转账发放，两被告尚拖欠2020年4月劳务报酬未发，提交劳动合同（复印件，原告与被告东莞宏元中医医院有限公司签订）、银行流水、2020年4月工资表（显示原告2020年4月实发工资应为8000元，下方加盖被告东莞宏元中医医院章）佐证。本院认为，本案为劳务合同纠纷。两被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由两被告自行承担。对原告提交的所有证据，两被告未提出异议，本院对其真实性予以采信。原告提交的劳动合同加盖被告东莞宏元中医医院有限公司章，工资表加盖被告东莞宏元中医医院章，两被告未举证证明其已支付原告2020年4月劳务报酬，故本院依法采纳原告主张，认定被告应向原告支付2020年4月劳务报酬8000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞宏元中医医院有限公司、东莞宏元中医医院于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘满华支付2020年4月劳务报酬8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由两被告共同负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  阳玉佩二〇二一年三月三十一日书记员  钟彦峰
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1073号原告:张学富，男，1949年10月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。负责人：张振华，村委会主任。原告张学富与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称东棘坨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学富到庭参加诉讼，被告东棘坨村委会经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。张学富向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌，交还原告并判令被告结付原告土地租赁费7836元；2．请求依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3．诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃其他诉讼请求，只主张欠付的土地租赁费。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告和被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积1.088亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式为上打租，一年一付，于每年10月10日前付清租赁费，如果不按时缴纳土地费，乙方有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年到2021年的租赁费至今未付，原告无奈提起诉讼，请求依法判决。东棘坨村委会未作答辩。原告向法院提交了《协议书》一份，证明原告将土地流转给被告。本院经审核，对该证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2012年4月15日，原、被告签订《协议书》，《协议书》约定原告将其村东片林所在1.088亩土地经营权、使用权交回被告，流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业进行配套设施建设和经营，租赁费每年每亩1200元，年租赁费为1306元，每年1月10日前付清当年土地租赁费。在协议签订后原告将土地交付被告。被告欠付原告2016至2021年共计六年土地承包费7836元。本院认为，原告和被告之间的土地流转协议书合法有效，双方均应该按照合同履行自己的义务。原告依约向被告交付了土地，被告应该按照合同约定支付土地流转费用，综上，原告要求被告支付2016年至2021年土地的流转费7836元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，判决如下：被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于本判决生效后十日内向原告张学富支付土地承包费7836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘海云二〇二一年四月十九日书记员  董 征附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初2148号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。负责人：陈福亚。委托诉讼代理人：陶裕森，该支行职员。被告：沈可军，男，汉族，住东海县。被告：郁恩花，女，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告沈可军、郁恩花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。现原告中国农业银行股份有限公司东海县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。案件受理费减半收取1011元，由原告中国农业银行股份有限公司东海县支行承担。审 判 员  曹 凯二〇二一年四月九日法官助理  孙 耀书 记 员  谢敏芝
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923财保222号 解除保全申请人：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张轲萌，该社职工。 被申请人：付大恒，男，1954年3月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：覃才碧，女，1962年2月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 平昌县农村信用合作联社与付大恒、覃才碧金融借款合同纠纷一案，本院依法冻结被申请人付大恒、覃才碧银行账户内资金65000元。平昌县农村信用合作联社于2021年4月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，平昌县农村信用合作联社申请解除对被申请人付大恒、覃才碧的财产保全符合法律规定，本院准许解除对被申请人采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人付大恒、覃才碧银行账户内资金的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘虹光 二〇二一年四月三十日 书记员  刘冰浩
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0902民初185号 原告：塔城市胜鼎杰彩钢厂，统一社会信用代码：92654201MA79PWUQ5B。住所地新疆塔城地区塔城市也门勒乡三宫村。经营者：万广阔。 委托诉讼代理人：王东生，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：曲平分，男，1981年7月28日出生，汉族，职业不详，现住址不详。 塔城市胜鼎杰彩钢厂与曲平分买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理，依法适用简易程序由审判员李文娟公开开庭进行了审理。塔城市胜鼎杰彩钢厂的委托诉讼代理人王东生到庭参加诉讼，曲平分经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 塔城市胜鼎杰彩钢厂向本院提出的诉讼请求：1、判令曲平分清偿货款62300元；2、由曲平分承担本案诉讼费。事实与理由：2016年曲平分以赊购的方式陆续从塔城市胜鼎杰彩钢厂购买彩钢板，当年清算后，曲平分出具欠条一份。塔城市胜鼎杰彩钢厂每年催要货款后，曲平分都更换欠条。截止起诉之日，曲平分分文未付，塔城市胜鼎杰彩钢厂故诉至法院。 曲平分未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 塔城市胜鼎杰彩钢厂为证明其主张，向本院提交证据：2019年12月10日由曲平分出具的欠条（原件）一张，欠条内容为：“今欠胜鼎杰彩钢厂（法人万广阔）彩钢板材料款62300元（陆万贰仟叁佰圆整）。欠款人:曲平分。2019年12月10日。电话138××××8518。地址163团康宁小区24号楼402一单元。”证明曲平分欠塔城市胜鼎杰彩钢厂货款62300元的事实。本院审查认为，该证据来源客观、真实，合法有效，本院予以确认。 本院经审查认定事实与塔城市胜鼎杰彩钢厂所述事实一致。 上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，塔城市胜鼎杰彩钢厂与曲平分口头达成买卖彩钢板的合同，曲平分向塔城市胜鼎杰彩钢厂赊购材料后向其出具欠条，曲平分应当按照约定给付货款。故对塔城市胜鼎杰彩钢厂要求曲平分给付62300元材料款的诉讼请求依法应当予以支持。曲平分经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲平分于本判决生效之日起立即给付原告塔城市胜鼎杰彩钢厂材料款62300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取679元，由被告曲平分负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审 判 员 李 文 娟 二〇二一年四月二十日 法官助理 杨  柳 书 记 员 白六十七 新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民事判决书附页 判决法律依据： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2805号 申请执行人：丁国和，男，1950年6月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：张玉红，女，1982年2月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初10115号民事判决书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张玉红的存款、收入153622元(其中本金151450元，执行费2172元); 二、被执行人张玉红迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张玉红相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二一年四月八日 书记员  郭军平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3092号原告：陈广荣，男，1996年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××11X。被告：张恺星，男，1994年7月12日出生，汉族，住广东省博罗县，公民身份号码441××××××××××××319。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款3万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2020年12月8日、12月9日以还信用卡为由共借取原告4万元，约定2020年12月11日前全部归还。2020年12月11日，被告只通过微信转账归还了1万元，余款3万元经原告多次催收至今未归还。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告借款17000元。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了微信聊天记录、支付宝转账记录及聊天记录为凭。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：2020年12月8日，被告向原告借款，原告通过支付宝向被告转账29200元，被告收款后向原告发送信息，“12月11号前给你30000”。2020年12月9日，被告又向原告借款1万元，原告通过支付宝扫码1万元。被告分别于2020年12月11日向原告归还1万元、12月23日归还8000元、2021年1月16日归还2000元、1月18日归还3000元，合共归还23000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提交的聊天记录及转账记录显示，原告向被告出借共39200元，被告向原告归还了23000元，尚欠16200元未归还，且被告承诺向原告支付利息800元。原告在本案中主张的17000元实际包含利息800元，而经计算，原告主张的800元利息没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条的规定。因此，被告应向原告归还借款本金16200元及利息800元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张恺星应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金16200元及利息800元予陈广荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二一年三月二十九日书记员  陈淑仪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2898号 申请人：嘉兴市海俊果业有限责任公司，住所：浙江省嘉兴市经济技术开发区顺源路317号海广兴市场2号楼2219、2220、2221室，统一社会信用代码：91330401MA2BBXTN3D。 法定代表人：郑定海。 委托诉讼代理人：李涛，浙江图腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马天行，浙江图腾律师事务所律师。 被申请人：黄爱兰，女，1979年09月06日出生，汉族，住所：南宁市兴宁区。 本院在审理嘉兴市海俊果业有限责任公司与黄爱兰买卖合同纠纷一案中，申请人嘉兴市海俊果业有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄爱兰名下价值901000元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具担保金额为901000元的保单保函[编号：0221450110020402000146]为申请人嘉兴市海俊果业有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人嘉兴市海俊果业有限责任公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄爱兰名下价值901000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年四月二十六日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁11刑更251号罪犯葛海勇，男，1983年5月15日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2005年5月23日作出（2005）临刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人葛海勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人葛海勇、郑某、季某赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元，互负连带责任。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年12月12日作出(2007)鲁刑执字第1096号刑事裁定，将罪犯葛海勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日作出(2011)济刑执字第5345号刑事裁定，对罪犯葛海勇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2014年5月30日作出(2014)济刑执字第3236号刑事裁定，对罪犯葛海勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年8月29日作出(2016)鲁11刑更第1045号刑事裁定，对罪犯葛海勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；于2018年12月26日作出(2018)鲁11刑更1338号刑事裁定，对罪犯葛海勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2021年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯葛海勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯葛海勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯葛海勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛海勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛海勇减去剩余刑期,剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇二一年四月二十三日()书记员刘静
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执恢269号 许林超与成都森央互动娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执481号之五十四 申请执行人：平泉县设施农业建设小额贷款担保中心。 法定代表人：刘义平。 被执行人：张尚军，男，1974年3月20日出生，住平泉县。 被执行人：张玉蕾，女，1987年11月29日出生，住平泉县。 被执行人：李桂荣，女，1960年4月16日出生，住平泉县。 被执行人：杨树林，男，1963年8月4日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑红，女，1973年5月11日生，住。 被执行人：杨树珍，女，1965年2月3日出生，住平泉县。 被执行人：赵丽艳，女，1980年6月24日出生，住平泉县。 被执行人：张志华，女，1981年1月21日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑华，女，1956年8月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：齐常红，女，1962年1月1日出生，住平泉县。 被执行人：郭立杰，男，1981年4月1日出生，住平泉县。 被执行人：孙浩然，男，1986年4月2日出生，住平泉县。 被执行人：杨立冬，男，1982年12月9日出生，住平泉县。 被执行人：郭起和，男，1953年6月3日出生，住平泉县。 被执行人：王艳春，女，1965年2月15日出生，住平泉县。 关于申请执行人与被执行人郭起和等追偿权纠纷一案，本院于2021年03月31日冻结了被执行人郭起和在62×××67账户内余额人民币1043.80元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭起和在中国农业银行62×××67账户内存款人民币567318.75元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年四月六日 书记员  杨宏伟