wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申972号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：科左中旗广生种子经销处。经营者：王淑兰，女，1971年12月27日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区清真八委3组39号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包双福，男，1969年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人科左中旗广生种子经销处（以下简称广生种子经销处）因与被申请人包双福分期付款买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2020）内22民终1414号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……”的规定，在本案一审裁定驳回起诉的情形下，二审法院不开庭审理本案程序合法，广生种子经销处主张二审法院未开庭审理而违反法律规定的再审申请理由不能成立，本院不予支持。广生种子经销处经营者王淑兰手持盖有内蒙古蒙原上善现代农业服务有限公司（以下简称蒙原上善公司）公章及委托代表人包国平签名的填充式合同书，并由王淑兰填写合同内容后与包双福签订了《青贮玉米购销合同书》。合同的甲方为蒙原上善公司，合同乙方为包双福。合同明确约定：甲方蒙原上善公司有偿提供乙方包双福种子、化肥、农药、植保（套餐方式供应）并协调办理银行贷款，待产品收获后从兑现款中抵扣贷款。包双福有理由相信王淑兰的行为系代表着蒙原上善公司，所提供的种子化肥等农用物资视为蒙原上善公司提供的。广生种子经销处凭借据提起买卖合同诉讼，请求包双福支付诉争款项依据不足。原审法院结合查明事实、在案证据，以及诉争双方的陈述和抗辩，认定广生种子经销处不具备本案原告的诉讼主体资格，依法裁定驳回其起诉并无不当。科尔沁左翼中旗人民法院一审审理的（2019）内0521民初8049号案件与本案情况并不完全相同，本案不违反类案处理规则。综上，广生种子经销处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回科左中旗广生种子经销处的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月十四日法官助理 郭 新书记员 陈红霞
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民特29号   申请人：刘桂花，女，汉族，住内蒙古自治区通辽市。   申请人：高艳杰，女，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。   本院于2021年4月6日立案受理申请人刘桂花与高艳杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因民间借贷纠纷，于2021年4月6日经人民调解员王国珉主持调解，达成调解协议如下：   申请人高艳杰偿还申请人刘桂花借款本金50000.00元及利息50000.00元，共计100000.00元（欠据中包含的15000.00元利息及自2017年7月22日起至2020年6月22日止以借款本金50000.00元为基数月利息0.02元计算）。此款于2021年12月30日之前偿还本金50000.00元，2022年12月30日前偿还50000.00元。   如有任何一期逾期，申请人可一次性申请执行剩余全部欠款。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人刘桂花与高艳杰于2021年4月6日经人民调解员王国珉主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审 判 员 肖 立 新   二〇二一年四月六日   书 记 员 桂  英
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初2000号 原告：威宁县运满停车场。 住所地：威宁县海边街道滨海大道。 经营者：赵德平。 统一社会信用代码：92520526MA6EX1BC1U。 实际经营者余德敏，女，汉族，1966年10月15日出生，住威宁县草海镇。 被告：中外运物流有限公司威宁分公司。 住所地：威宁自治县五里岗产业园。 负责人：毛方军，系公司总经理。 统一社会信用代码：91520526MA6DP1AG3J。 特别授权委托代理人蒲晓芳，四川国金律师事务所律师，执业证号：15101201511100995。 原告威宁县运满停车场诉被告中外运物流有限公司威宁分公司合同纠纷一案，原告以尚需收集证据为由于2021年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为:原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告因尚需收集证据向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威宁县运满停车场撤回起诉。 案件受理费461元由原告威宁县运满停车场承担。 审 判 员  杨 超 二〇二一年四月二十日 法官助理  赵英健 书 记 员  阎光雨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初903号 原告：李保香，男，1935年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，到庭 委托诉讼代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司五雪，安徽南山松律师事务所实习律师。 被告：宋桂霞，女，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：姜广成，男，1963年2月14日出生，汉族，住址同上。 被告：姜琦，男，1990年3月10日出生，汉族，住址同上。 以上三被告共同的委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 以上三被告共同的委托诉讼代理人：王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 原告李保香诉被告宋桂霞、姜广成、姜琦民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月15日立案。原告李保香于2021年4月12日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李保香撤诉。 案件受理费5406元，减半收取2703元，由原告李保香负担。 审判员  张鲁 二〇二一年四月十二日 法官助理桑婷婷 书记员吴帅昌 申请执行的期间为二年
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初4937号原告：黄某，女，1974年7月15日出生，汉族，无业，住广西省南宁市江南区。被告：王某，男，1961年1月19日出生，汉族，住北京市西城区。原告黄某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告黄某称原、被告双方正在协商解决此事，协商方案已基本达成一致，故于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费一百五十元，减半收取计七十五元，由原告黄某负担（已交纳）。审判员 王 凡二〇二一年四月二十三日书记员 徐笑怡
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5113号 原告：吴晓峰，男，1978年1月2日出生，汉族，住常熟市。 被告：苏州可龙旅行网络信息有限公司，住所地常熟市黄河路******。 法定代表人：吴晓峰。 本院于2021年4月1日受理了原告吴晓峰与被告苏州可龙旅行网络信息有限公司公司解散纠纷一案。审理中，本院于2021年4月2日书面通知原告在收到通知后七日内缴纳诉讼费13800元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告未能按期缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  祁 馨 人民陪审员  包云霞 人民陪审员  张国兰 二〇二一年四月十四日 书 记 员  胡梦碟
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1363号之二 解除保全申请人：唐山市丰润区鑫胜建筑器材租赁站。住所地：河北省唐山市丰润区。 经营者：窦术兴，男，1966年5月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人：中建三局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市关山路。 法定代表人：陈卫国，董事长。 被申请人：杨建申，男，1983年1月25日出生，汉族，住天津市西青区。 被申请人：天津鑫胜达建筑工程有限公司。住所地：天津市蓟州区。 法定代表人：王新胜，经理。 解除保全申请人唐山市丰润区鑫胜建筑器材租赁站与被申请人中建三局集团有限公司、杨建申、天津鑫胜达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日作出（2021）冀0208民初1363号民事裁定书，利用执行网络查控系统于2021年4月8日对被申请人中建三局集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司11×××19账户内存款1500000元予以冻结。现申请人与被申请人已达成庭外和解，故申请人唐山市丰润区鑫胜建筑器材租赁站于2021年4月19日向本院递交解除诉讼保全申请书,申请解除对被申请人中建三局集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司11×××19账户内存款1500000元的冻结。 本院认为，申请人唐山市丰润区鑫胜建筑器材租赁站的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中建三局集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司11×××19账户内存款1500000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇二一年四月二十日 书记员  谷友兴
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新3125刑初157号      公诉机关新疆维吾尔自治区莎车县人民检察院。   被告人陈爱东，男，1993年5月8日出生，汉族，居民身份证号码XXX，初中文化，务工。户籍所在地甘肃省张掖市民乐县，现住新疆莎车县，无前科。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2021年2月28日被莎车县公安局取保候审，2021年4月9日被莎车县人民检察院取保候审，2021年4月21日被莎车县人民法院取保候审。   新疆维吾尔自治区莎车县人民检察院以莎车县院一部刑诉【2021】124号起诉书指控被告人陈爱东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序,公开开庭审理了本案。莎车县人民检察院指派检察员吕峰出庭支持公诉,被告人陈爱东到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区莎车县人民检察院指控：2021年2月22日21时许，被告人陈爱东与朋友高建华在莎车县金海国际刘氏私厨聚餐，期间两人饮用一瓶750ml的白酒（伊犁小窖）。2月23日凌晨00点左右，被告人陈爱东驾驶车牌为×××的白色吉利汽车从金海国际往城南诚信建材市场方向行驶，在315国道与改革路交界十字路口时，与阿力木·阿不力米提驾驶的车牌为×××白色现代小轿车发生追尾，导致阿力木·阿不力米提的车辆受损。交通事故认定书认定被告人陈爱东承担全部责任。双方达成调解协议，被告人陈爱东支付车辆修理费5000元以及汽车修理期间的出行费150元／天。经现场呼出气体酒精含量检测仪测试，被告人陈爱东检测结果为192mg／100ml，遂将其带离至莎车县人民医院进行血液样品抽取，血液样品委托给《新疆金陆司法鉴定所》检验鉴定。   经《新疆金陆司法鉴定所司法鉴定意见书》金陆验字（2021）0511号鉴定，被告人陈爱东血液样品中乙醇含量为174mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。   本院查明：上述事实有下列证据:书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证实,足以认定。   公诉机关认为,被告人陈爱东在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。被告人陈爱东具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节,建议判处被告人陈爱东拘役2个月20天，并处罚金人民币5000元。   被告人陈爱东对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，新疆维吾尔自治区莎车县人民检察院指控被告人陈爱东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人陈爱东犯危险驾驶罪，判处拘役2个月20天，并处罚金人民币5000元（伍仟元整），此款在判决生效后十日内缴纳。   （刑期从判决生效执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。            审 判 员 周 丽            二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日      书 记 员 杨 育 忠
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初1856号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨建，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。 被告：李海波，男，1991年4月17日出生，汉族，住单县。 被告：刘彦玲，女，1967年3月10日出生，汉族，住址同上。 被告：丁长林，男，1988年11月10日出生，汉族，住单县。 被告：齐伟，男，1983年1月16日出生，汉族，住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告李海波、刘彦玲、丁长林、齐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单县农商行的委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告李海波、刘彦玲、丁长林、齐伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海波偿付借款99992.36元及相应利息21933.46元（至2021年1月20日），共计121925.82元及2021年1月20日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告刘彦玲、丁长林、齐伟负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，被告李海波因经营需要从开发区农商银行借款10万元，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为9.425‰，被告刘彦玲、丁长林、齐伟为其提供了连带责任担保。原告按合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要至今未偿还。 被告李海波、刘彦玲、丁长林、齐伟均未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告单县农商行提供的证据，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，单县农商行开发区支行（下称开发区支行）与被告李海波签订了个人借款合同，约定：被告李海波向开发区支行申请借款10万元，借款期限自2018年8月9日至2019年8月8日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。 2018年8月9日，开发区支行分别与被告刘彦玲、丁长林、齐伟签订了最高额保证合同，开发区支行为债权人，被告丁长林、刘彦玲、齐伟为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人李海波形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额均为15万元；最高额担保债权的决算期间自2018年8月9日起至2019年8月8日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 上述合同签订后，开发区支行与被告李海波签订了借款凭证一份，借款金额为10万元，期限为2018年8月10日至2019年8月8日，并将借款10万元划转至被告李海波的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2019年8月8日，执行月利率为9.425‰。 截止至2021年1月20日，被告李海波尚欠原告单县农商行借款本金99992.36元，欠利息21933.46元。 本院认为，开发区支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。 金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告单县农商行与被告李海波、刘彦玲、丁长林、齐伟订立《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应严格按合同约定确实履行义务。 合同期满后，被告李海波应如约偿还贷款本息。原告单县农商行主张截止2021年1月20日，被告李海波尚欠借款本金99992.36元、欠利息21933.46元，本院予以支持；故被告李海波应偿还原告单县农商行借款本金99992.36元、截止2021年1月20日的相应利息21933.46元及以后的相应利息及罚息；贷转存凭证中约定执行月利率9.425‰，合法有效，本院予以确认。个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认；因本案未实际发生保全费和其他费用，对原告单县农商行要求被告负担保全费和其他费用的诉求，本院不予支持。 被告刘彦玲、丁长林、齐伟对被告李海波借款提供连带责任担保，在被告李海波逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。被告刘彦玲、丁长林、齐伟承担连带清偿责任后，有权向被告李海波追偿。被告李海波、刘彦玲、丁长林、齐伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李海波于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金99992.36元及相应利息(2021年1月20日前的利息为21933.46元；自2021年1月20日起至实际给付日止，以99992.36元为基数，按月利率12.25‰计算)； 二、被告刘彦玲、丁长林、齐伟对上述借款本息在15万元限额范围内负连带清偿责任； 三、被告刘彦玲、丁长林、齐伟承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告李海波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2739元，减半收取1369.5元，由被告李海波、刘彦玲、丁长林、齐伟负担（被告负担部分原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  曹春霞 二〇二一年四月二十一日 书记员  朱燕秋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初2056号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2。   委托诉讼代理人：金某。   被告：庞某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年4月6日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年四月十四日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0921刑初99号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人陈远华，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省怀化市溆浦县，住奉新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被奉新县公安局刑事拘留，于2019年12月12日被取保候审，经奉新县人民检察院批准，于2021年4月8日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人陈远华犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察官彭常平出庭支持公诉，被告人陈远华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月4日20时许，被告人陈远华酒后驾骑赣Ｃ×××××二轮摩托车行驶至奉新县，被奉新县交通警察大队执勤人员查获。经江西神州司法鉴定中心鉴定，陈远华血样中检出乙醇成分，含量为142.28ｍｇ／100ｍｌ。到案后，陈远华如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈远华醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈远华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，可以从宽处理。该案移送起诉后，陈远华拒不到案。建议判处被告人陈远华拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，人口信息及无违法犯罪记录说明，到案情况说明，酒精含量测试单，无有效机动车驾驶证证明，车辆信息，证人伍某的证言，被告人陈远华的供述与辩解，现场查获照片，江西神州［2019］毒鉴字第ＷＯ919号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人陈远华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈远华的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。陈远华到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，对其依法可从轻处罚。陈远华无驾驶资格驾驶无牌机动，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈远华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月8日起至2021年6月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 皮智勇 二〇二一年四月二十三日 代书记员 谭瑜晖
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6260号 申请执行人：毕节市昌朋汽车服务有限公司； 住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道天河东路**（天河东苑****）； 统一社会信用代码：91520502MA6DPHW65F。 法定代表人：罗应香，系该公司董事长。 委托代理人：李小波（特别授权代理），男，1987年1月16日出生，彝族，，住址：贵州省毕节市系公司员工。 被执行人：刘福文，男，1989年5月25日出生，汉族，，住址：贵州省大方县 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15926号民事调解书，依法受理毕节市昌朋汽车服务有限公司申请执行刘福文租赁合同纠纷一案，在执行过程中，现查明被执行人只有银行零星存款已被本院冻结、无房产、车辆未能实际控制、无证券购买记录，本案执行情况已向申请人释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执6260号本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 宽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初18号原告：王晓东，男，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。被告：陈龙洋，男，汉族，重庆设之星装饰工程有限公司项目经理，重庆市南岸区。原告王晓东与被告陈龙洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓东、被告陈龙洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓东向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程欠款22000元以及利息，利息以22000元为基数，从2020年9月2日计算至2021年3月17日止，计算标准是中国人民银行同期同业拆借贷款利率计算；2请求判令本案的诉讼费由被告承担，被告承担的部分，由被告直接支付给原告。事实和理由：2020年9月1日，原被告约定，由原告将位于重庆市沙坪坝区房屋装饰进行施工，原告按照被告要求完成相关拆除。被告仅向原告支付了部分拆除款，余下款项未予支付，经原告多次催促，被告于2020年9月2日向原告出具了工程款欠条，承诺在2020年10月30日前付清，时至今日，被告一再拖延不支付剩余款项，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告陈龙洋辩称，本被告系挂靠在重庆设之星装饰工程有限公司的项目经理，本被告以个人的名义承接了阳光水城9-2-7-2的装修工程，尔后原被告签订书面合同，被告将其中除渣、拆除、木工、电工、泥水匠部分、漆工等部分发包给原告，双方约定按照进度付款结算。原告于2020年8月7日进场，就开始做拆除和除渣，因原告施工进度太慢，达不到业主及本被告挂靠公司的要求，公司就强制让本被告清场，对于原告所做的工程部分，公司向本被告支付了20000元，但因原告不同意清场，本被告为让原告尽快清场，就于2020年9月2日向原告出具了25000元欠条，欠条出具后当日，本被告以微信支付的方式向原告支付了3000元，9月15日又支付了4000元。按照欠条金额，本被告欠付原告18000元。但是因原告将本被告诉至法院，且本被告因原告所做的工程只得到了20000元工程款，故本被告只认可欠付原告13000元。本被告不同意支付利息，因原告的行为给被告造成了一定损失，本被告保留向原告追讨因其产生相关损失的权利。经审理本院查明的事实为，被告以个人名义承包了位于重庆市沙坪坝区房屋的装修工程，尔后原被告双方约定由被告将上述装修工程中的除渣、拆除、木工、电工、泥水匠部分、漆工部分转包给原告。并约定按照进度支付工程款。原告按照双方约定履行了部分拆除、除渣、运输等工程，后该装修工程因提前清场，原告未完成合同约定的工程量。2020年9月2日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今陈龙洋欠王晓东装修拆除、拆除费、运输费共计25000元（大写贰万伍仟元正）于2020年9月2日支付3000元（大写叁仟元正），剩余款项于2020年10月30日前付清。”被告在欠条尾部签名并按捺手印。欠条出具当日，被告通过微信向原告转款3000元。2020年9月15日，被告通过微信向原告转账4000元。审理中，原被告均认可双方曾因案涉工程签订书面合同。由于庭审中原、被告双方争议较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的欠条，被告提供微信记录等证据在案证明。上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据现有证据及查明的事实，原告王晓东与被告陈龙洋之间形成装饰装修合同关系，虽原被告未举示双方签订的书面合同，但根据原被告陈述，双方签订了书面的合同，原告按照合同约定履行了合同义务，且被告以向原告出具欠条的方式确认了被告欠付原告的工程款及付款期限，被告未按照付款期限足额支付工程款，应承担付款的责任。故对原告要求被告支付工程款的请求，本院予以支持。对于欠付工程款的金额，因被告举示了证据证明其在出具欠条后已向原告支付了7000元，原告认为被告于2020年9月15日支付的4000元不是案涉工程欠款，对该陈述，原告未举示证据予以证明，故对原告的该意见，本院不予采信。故对被告在向原告出具的欠条后支付的7000元应视为被告向原告支付的案涉工程的欠款。综上对被告欠付原告的金额，本院确定为17000元。因被告未按照其承诺的付款时间足额支付欠付的工程款，应承担相应的违约责任，原告现主张的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈龙洋于本判决生效后三日内支付原告王晓东17000元及利息，该利息从2020年10月31日起以17000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。二、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半交纳175元（原告已预交），由被告陈龙洋支付，被告负担之金额限于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李显为二〇二一年四月六日书记员  卢 静
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1260号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人蒙井才，男，1996年10月12日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省平塘县××××××××××××××××××××××××。公民身份号码：522××××××××012×410。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年11月25日被羁押，现押于东莞市第二看守所。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1109号指控罪名介绍卖淫罪量刑建议九个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。被告人当庭表示认罪认罚，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2020年4月开始，被告人蒙井才在东莞市大朗镇通过QQ、微信搜索附近的人等方式进行招嫖，将嫖客的信息转发给“老板”（另案处理），由“老板”安排卖淫女与嫖客进行性交易，蒙井才从中牟取介绍费。2020年11月25日1时许，公安机关在大朗镇佛新村聚新三路恒隆公寓6008房将蒙井才抓获。经查，蒙井才至少介绍2名以上卖淫女卖淫。本院意见被告人蒙井才的行为已构成介绍卖淫罪。其具有归案后如实供述罪行的从轻处罚情节。判决一、被告人蒙井才犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元。（刑期自2020年11月25日起至2021年8月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机四部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇二一年四月十五日书记员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2021）云2931刑初47号            起诉书文书              剑检一部刑诉[2021]46号                  公诉机关              剑川县人民检察院                  被告人基      本情况              姓名              王丛累              民 族              汉族              性别              男                  出生年月              1994年3月18日                  身份证号码              533024199403181511                  前科时      间事由              无                  指控事实              2020年9月5日，被告人王丛累饮酒后驾驶云LEK9**号小型轿车沿西澜线由剑川往丽江方向行驶。21时54分许，行驶至西澜线K2298+400米处时，被执勤民警查获。归案后，被告人王丛累如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。经鉴定，被告人王丛累血液中乙醇含量为160.16mg/100ml。                  指控罪名：危险驾驶                  量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500.00元。                  被告人意见              被告人王丛累对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议没有异议。                  判决理由                        判决理由              公诉机关认为，被告人王丛累醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后其如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的量刑情节。综上，对被告人王丛累依法予以处罚，并依法适用缓刑不致再危害社会。      本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人王丛累犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500.00元（限判决生效之日起三日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审 判 员  陈 万 鑫                                            ?                        二〇二一年四月八日                                          书 记 员  何 焰 霞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1861号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：方国强，男，1987年12月6日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与方国强借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6709号民事判决书，被告方国强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17169元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1644.08元、罚息为2795.56元。自2020年5月27日起以未还借款本金17169元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月十五日书记员  陈 玲
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初301号原告：焦声科，男，1969年7月22日出生，汉族，宝清县居民，住。被告：饶河县佳宜建筑工程有限公司，住所地：小佳河镇佳兴村。原告焦声科与被告饶河县佳宜建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告焦声科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦声科撤回起诉处理。审判员  石宪哲二〇二一年四月一日书记员  刘丽娟
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1391民初541号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴寒雪，女，1999年8月16日出生，汉族，该公司职工。 被告：涂小湖，男，1986年5月15日出生，汉族，居民，户籍地：福建省永安市。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告涂小湖追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人吴寒雪到庭参加诉讼，被告涂小湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还代偿款20195元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月17日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及委托代办服务合同，合同约定：被告向经开支行贷款87900元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。合同25.1条约定，担保期间为自主债务履行届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期之日起三年。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2021年2月26日，原告向经开支行代偿20195元，该款项经原告多次催要未果。 被告涂小湖未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告涂小湖作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买别克车辆一台，车辆总价为125600元，分期付款申请人自行支付首付款37700元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为87900元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2711元，以后每期偿还的金额是2660元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带责任保证担保。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依据约定要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同有分期款项发放人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告涂小湖作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2021年2月26日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告涂小湖未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2020年9月2日代偿4079元、2020年9月28日代偿3206元、2020年11月3日代偿3238元、2020年12月2日代偿3215元、2020年12月31日代偿2994元、2021年2月2日代偿3463元，共计20195元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告涂小湖及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告涂小湖作为分期付款申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息20195元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故对原告要求被告偿还代偿款20195元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项20195元为基数，自原告起诉之日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告涂小湖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂小湖于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款20195元及利息（以20195元为基数，自2021年4月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152.5元，由被告涂小湖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二一年四月二十九日 书记员  郑洪飞
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执410号 申请人：淳川，男，1964年03月12日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 被执行人：枣庄财源建筑工程集团有限公司，住山东省枣庄市市中区君山西路安顺社区沿街门市房11号，统一社会信用代码MA3CA3LE-4。 法定代表人：房万科 被执行人：何安均，男，1977年09月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人淳川与被执行人枣庄财源建筑工程集团有限公司、何安均建设工程施工合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖13民终2224号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款381172元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月28日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院自2021年1月28日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，无金融证券、对外股权投资、车辆登记信息，被执行人名下仅有少量银行存款，我院已冻结被执行人银行账户。 3、本院在2021年3月31日扣划枣庄财源建筑工程集团有限公司90000元，并打入至申请人指定账户中。 4、本院委托山东省枣庄市以及四川省宣汉县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院已于2021年4月28日通过短信约谈方式告知申请执行人。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖13民终2224号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年四月二十八日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初170号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行,住东丰县。 法定代表人尹晓明，该行行长。 委托诉讼代理人孙冠男，系该行风险合规部经理。 被告李建军，男，1993年2月4日出生，汉族，住东丰县。 被告刘汝花，女，1989年10月3日出生，汉族，住东丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行与被告李建军、刘汝花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司委托诉讼代理人孙冠男到庭参加诉讼，被告李建军、刘汝花经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求一、请求法院依法判决原、被告在2016年3月2日签订的“个人购房/购车借款及担保合同”立即到期，被告李建军、刘汝花立即偿还在原告处贷款本金94609.64元及利息2597元(截止2021年1月6日），合计97206.64元，以后利息继续计算至款清之日止;二、抵押房屋优先受偿;三、由被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：被告李建军、刘汝花在2016年3月2日与原告签订“个人购房/购车借款及担保合同”，原告在2017年3月7日向被告李建军、刘汝花发放额度为人民币12万元的贷款，贷款到期日为2031年3月7日。个人购房/购车结款及担保合同约定，被告用其房权证东丰镇第SY052856/SY052857号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。个人购房/购车借款合同及担保合同中第二十二条约定借款人连续三个月或累计六个月未足额还款即构成违约，原告可以处分抵押财产，实现抵押权。现被告李建军、刘汝花已从2020年8月7日开始逾期，已构成违约。被告的这种行为已严重侵害了原告的合法权益，致使原告的经济利益受到了损害。 鉴于上诉情况，根据《中华人民共和国民法典》及《担保法》的相关法律规定，为维护原告的合法权益，保护原告的经济利益。现原告依法向贵法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告在2016年3月2日签订的“个人购房/购车借款及担保合同”立即到期，被告李建军、刘汝花立即偿还贷款在原告处贷款本金94609.64元及利息2597元（截止2021年1月6日），合计97206.64元，以后利息继续计算至款清之日止，抵押房屋优先受偿；被告承担本案代理费、诉讼费及相关费用，以充分维护原告合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下:被告李建军、刘汝花在2016年3月2日与原告签订“个人购房/购车借款及担保合同”，原告在2017年3月7日向被告李建军、刘汝花发放额度为人民币12万元的贷款，贷款到期日为2031年3月7日。个人购房/购车结款及担保合同约定，被告用其房权证东丰镇第SY052856/SY052857号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。个人购房/购车借款合同及担保合同中第二十二条约定借款人连续三个月或累计六个月未足额还款即构成违约，原告可以处分抵押财产，实现抵押权。现被告李建军、刘汝花已从2020年8月7日开始逾期，逾期利率年利率7.007%。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决原、被告在2016年3月2日签订的“个人购房/购车借款及担保合同”立即到期，被告李建军、刘汝花立即偿还贷款在原告处贷款本金94609.64元及利息2597元（截止2021年1月6日），合计97206.64元，以后利息继续计算至款清之日止，抵押房屋优先受偿；被告承担本案代理费、诉讼费及相关费用，以充分维护原告合法权益。 本院认为，被告李建军、刘汝花与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告李建军、刘汝花未按合同约定偿还贷款本金94，609.64元及利息，构成违约，应承担违约责任。 综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行要求被告李建军、刘汝花立即偿还在原告处贷款本金94609.64元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告李建军、刘汝花于本判决生效后十日内立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行借款本金94609.64元及利息（利息从2020年8月7日起至本金偿还完毕之日时止，按年利率7.007%计算）。 二、抵押房屋优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2231.00元(原告已垫付)，公告费600元，由被告李建军、刘汝花负担，于执行前一款时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  管汉生 审判员  潘显波 审判员  杜景伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙一文
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏刑申386号蒋强:你为自己犯非法持有毒品罪一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01刑初76号刑事判决及本院（2018）苏刑终42号刑事裁定，以“原裁判认定非法持有毒品的事实不清，证据不足，应宣告无罪”为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原裁判认定，2016年10月30日上午，万东华（另案处理）交给饶志园一个装有甲基苯丙胺的黑包，并安排被告人卢琪晓、饶志园驾驶牌号为苏Ａ×××××的轿车自江西省抚州市运输毒品到南京市准备贩卖给他人。途中，卢琪晓、饶志园与前来购买毒品的被告人陈晓东联系后，在南京绕城高速公路紧急停车带停车，饶志园下车将一包重约600克的甲基苯丙胺贩卖给陈晓东。随后，卢琪晓、饶志园继续驾车至南京市秦淮区仙鹤里7幢24号102室被告人徐锋的暂住处附近，在万东华的安排下，将另一包重约200克的甲基苯丙胺贩卖给徐锋。之后，卢琪晓独自驾车前往你位于南京市鼓楼区黑龙江路二巷3幢104室的住处，将自江西省抚州市出发前万东华单独安排其贩卖给你的一包重约60克的甲基苯丙胺交付给你。当日21时许，被告人卢琪晓和你二人在上述你的住处被公安机关抓获，当场在你住处卧室内查获2袋白色晶体，经鉴定：上述白色晶体净重分别为69.2克、0.1克，均检出甲基苯丙胺成分。原裁判认定上述事实的证据有执法视频，查获毒品的刑事摄影照片、采取技术侦查决定书及采取技术侦查措施收集的资料、毒品检测的鉴定意见书、被告人卢琪晓、饶志园、徐锋、陈晓东和你本人的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于你申诉称“原裁判认定非法持有毒品的事实不清，证据不足，应宣告无罪”的理由。经查，你的该申诉理由与你的上诉理由相同，原裁判根据查明的事实和证据，对此作出的认定意见正确，本院予以确认，即你在案发前与卢琪晓联系要购买毒品，以及让你拿到毒品后三天内付款，故在你家中查获的毒品系你购得并持有，应认定你构成非法持有毒品罪，你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6002号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：王爱军，男，1972年04月01日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告王爱军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币23626.13元（其中借款尚欠本金23333.35元，未付利息292.78元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年01月31日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年07月04日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币40000.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年01月05日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年01月31日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计18139.98元，其中已归还借款本金16666.65元，利息1473.33元，尚欠借款本金23333.35元，到期利息292.78元，总金额共计23626.13元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告王爱军应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金23333.35元、未付利息292.78元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年01月31日起计算至实际还款日止);二、被告王爱军应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取199.00元,由被告王爱军负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
天津市南开区人民法院行 政 判 决 书（2021）津0104行初67号原告天津市北京商会，住所地天津市南开区黄河道****501-502。法定代表人孙佩莹，会长。被告天津市南开区住房和建设委员会，，住所地天津市南开区南丰路**法定代表人李胜，主任。委托代理人冯亮。委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告天津市南开区人民政府，住，住所地天津市南开区黄河道**/div>法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人陈伟平。委托代理人田适雨，天津行通律师事务所律师。原告诉被告天津市南开区住房和建设委员会（以下简称南开住建委）、被告天津市南开区人民政府（以下简称南开区政府）政府信息公开一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的法定代表人孙佩莹，被告南开住建委的委托代理人冯亮、席蕊及出庭应诉负责人李绍太，被告南开区政府的委托代理人陈伟平、田适雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南开住建委作出编号：2020-092（7）《信息不存在告知书》，原告对此不服，向被告南开区政府申请行政复议，被告南开区政府受理后，于2020年12月18日作出津南政复决字（2020）80号《行政复议决定书》，维持了被告南开住建委的答复。原告起诉至本院，请求撤销二被告的行政行为，判令被告重新作出答复，诉讼费由被告承担。原告诉称，二被告的行政行为事实认定不清，适用法律错误。原告提起诉讼，请求撤销二被告的行政行为，判令被告重新作出答复，望判如所请。原告出示以下证据：1.编号：2020-092（7）《信息不存在告知书》、津南政复决字（2020）80号《行政复议决定书》。原告用以证明：二被告涉案的行政行为违法。被告南开住建委辩称，请法院驳回原告的诉讼请求。被告南开住建委出示以下证据、依据：1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第三十条、第三十三条、第三十六条第（四）项。以上是被告南开住建委的职权依据及适用的法规。2.天津市依申请公开政府信息申请表。被告南开住建委用以证明：原告向其提出政府信息公开申请。3.信息公开申请补正告知书、EMS邮单及查询单、政府信息公开补正文件。被告南开住建委用以证明：通知原告进行补正，原告进行了补正。4.信息公开审批单。被告南开住建委用以证明：对原告的申请内容进行检索并履行了内部审核及审批手续。5.信息不存在告知书、邮寄凭证。被告南开住建委用以证明：对原告的申请作出答复并送达原告。被告南开区政府辩称，其具有作出行政复议决定的主体资格，其作出的行政复议决定符合法律规定，程序合法，请法院驳回原告的诉讼请求。被告南开区政府出示以下证据、依据：1.《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第十七条、第二十三条、第二十八条第一款第（一）项、第三十一条。以上是被告南开区政府的职权依据，适用的法律、履行程序的依据。2.行政复议案件受理登记表。用以证明：受理原告行政复议申请。3.行政复议答复通知书、行政复议答复书。用以证明：通知南开住建委进行答复，南开住建委进行了答复。4.行政复议案件延期审理审批表、延期审理通知书、邮寄凭证。用以证明：依法延期审理并通知了当事人。5.行政复议案件结案表、行政复议决定书、邮寄凭证。用以证明：作出涉案行政复议决定并送达当事人。经庭审质证，原告对被告南开住建委证据证据1没有提出具体的异议，对证据2、证据3无异议，对证据4不认可，对证据5中告知书合法性、证明目的不认可，对邮寄凭证不认可证明目的。对被告南开区政府的证据1没有提出具体的异议，对证据2、证据4无异议，对证据3、证据5中行政复议决定书的合法性、证明目的不认可。二被告互相对对方的证据无异议，对原告证据证明目的不认可。本院对原告、被告的证据认证如下：二被告的证据能够说明,被告南开住建委受理原告提出政府信息公开申请进行答复的过程，被告南开区政府受理原告行政复议申请，经审查作出涉案行政复议决定的过程。原告的证据不能达到其证明目的。经审理查明，2020年7月13日，被告南开住建委收到原告的政府信息公开申请，申请公开的内容为：天津市南开区红旗南路263号（原理工大学）的《建筑活动从业企业资质许可—建筑企业资质》的全部文件。被告受理原告的申请后，通知原告对申请内容进行补正，原告随后将申请内容补正为：天津市南开区红旗南路263号（原理工大学）的保留建筑的6个楼宇-A、B、C、D、E、F座。被告南开住建委经过检索无果，于2020年8月6日作出编号：2020-092（7）《信息不存在告知书》送达原告。原告向被告南开区政府提出行政复议申请，南开区政府受理后，作出《行政复议答复通知书》送达被告南开住建委，要求其提交证据并进行答复，被告南开住建委进行了答复。被告南开区政府进行审查后，认为被告南开住建委作出的告知书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。2020年12月18日，被告南开区政府作出津南政复决字（2020）80号《行政复议决定书》，维持了被告南开住建委作出的告知书。原告遂提起行政诉讼，要求撤销二被告作出的行政行为，判令被告对原告的申请重新作出答复。本院认为，被告南开住建委具有对政府信息公开申请进行受理、处理的职责。原告认为其索要的信息存在于该被告处，被告南开住建委收到原告索要信息的申请后，经检索无果，以告知书的形式进行了答复，其作出的告知符合法规规定。被告南开区政府对被告南开住建委作出的行政行为具有进行复议的主体资格及法定职权。其受理原告行政复议申请后，经审查，作出维持被告南开住建委所作告知书的行政复议决定，其履行行政复议职责合法。原告主张撤销二被告行政行为的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告天津市北京商会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告天津市北京商会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 酒 源人民陪审员 李 蓓人民陪审员 周 杰二〇二一年四月十二日书 记 员 高瑾萱本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初3997号原告:重庆心巢物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**附**，统一社会信用代码91500118MA5YYDGE4Q。法定代表人：悦仁智，总经理。被告：曾永棋，男，1968年8月13日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆心巢物业管理有限公司与被告曾永棋物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆心巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆心巢物业管理有限公司负担。审判员  张艳二〇二一年四月二十七日书记员  何茜
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初889号之二 申请人：刘庆辉，男，1970年1月21日出生，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：刘广乐，男，1973年10月10日出生，汉族，住河北省。 被申请人：刘广营，男，1975年3月3日出生，汉族，住河北省。 原告刘庆辉与被告刘广乐等买卖合同纠纷一案，申请人刘庆辉于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘广乐、刘广营名下银行存款16000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河北分公司出具保单保函为申请人刘庆辉提供担保。 本院经审查认为，申请人刘庆辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘广营名下中国农业银行股份有限公司62×××17账户银行存款16000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费180元，已由刘庆辉交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
重庆市合川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0117执保196号 申请保全人:梁益福，男，汉族，1965年10月30日出生，住重庆市合川区。 被保全人：粟永亮，男，汉族，1978年03月29日出生，住重庆市合川区。 申请保全人梁益福以被保全人粟永亮有可能转移财产，严重影响其债权实现，认为情况紧急为由，于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人名下价值140000元的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为申请保全人提供足额担保。 本院认为，申请保全人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117财保78号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被保全人粟永亮名下价值140000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。 审判员  程长禄 二〇二一年四月二十二日 书记员  侯欢欢
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执异25号   异议人（被执行人）：宁夏中玺建设工程有限公司。   法定代表人：赵某。   委托代理人：马某，住宁夏中宁县。   申请执行人：银川市宝利丰物资有限公司。   法定代表人：茄某。   委托代理人：张某，宁夏辅德律师事务所律师。   本院在执行申请执行人银川市宝利丰物资有限公司与被执行人宁夏中玺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）宁夏中玺建设工程有限公司向本院提出书面异议，本院于2021年4月7日受理。异议人（被执行人）宁夏中玺建设工程有限公司于2021年4月14日向本院自愿申请撤回异议申请。   本院认为，异议人（被执行人）宁夏中玺建设工程有限公司申请撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：   准许异议人（被执行人）宁夏中玺建设工程有限公司撤回异议申请。   审判长 许迎春   审判员 刘亦工   审判员 王小佳      二〇二一年四月十四日   书记员 余 思   附相关法律规定   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执168号 被执行人：田良顺，男，1970年5月1日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省赞皇县。 本院在执行你田良顺罚金一案中，经查，发现被执行人田良顺有车辆可依法查封车牌号为：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人田良顺的车辆车牌号为：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 杨 斌 二〇二一年四月一日 书记员 陈泽隆
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1887号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司，住所地：河北省沧州市南皮县北环路南。 负责人：张俪栗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：张焕生，女，1987年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被上诉人（原审被告）：姜秀法，男，1974年6月24日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张焕生、姜秀法机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人李佳兴,被上诉人姜秀法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担40000元或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一审法院判决上诉人承担冀Ｊ×××××车损106777元、评估费5439元、施救费2500元、拆解费2200元共计116916元。首先该车虽为法院委托但维修金额过高扣除残值较少、部分配件并未达到更换标准，并且该车辆已经维修完毕、被上诉人应提供维修发票及维修清单证明该损失的真实产生。现上诉人申请对该车辆的更换配件成进行复勘，新旧对比证明该车辆进行了实际更换、如该车辆并未实际维修就说明该车辆的损失并未实际确认。二、该车辆已经产生评估费，但一审法院仍支持其拆解费是重复主张，退一步讲即使是鉴定时拆解车辆时产生的费用、其维修时也应对该车辆进行拆解、如不在评估费范围内也是在其车辆损失范围内，因一审法院认定了其车辆损失，并且没有在车辆损失金额内扣除拆解费，故其拆解费也不应予以支持。三、鉴定费、评估费，属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。综上所述，一审法院裁判认定事实不清，适用法律不当，特提起上诉，请求二审人民法院撤销原判，并依法改判。 姜秀法辩称，对一审判决没有意见。 张焕生向一审法院起诉请求：1、判令被告姜秀法赔偿原告车失暂定10000元（待鉴定后出具具体数据），被告保险公司在交强险、商业险保险限额内承担责任。诉讼过程中，原告要求被告赔偿的损失为118916元。2、诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对双方当事人有争议的事实和证据认定如下：1、车辆买卖协议书。原告称冀Ｊ×××××号事故车为其所有。被告姜秀法主张由法庭对协议书的真实性进行核实。被告保险公司对该协议书的“三性”均不予认可，称无法核实郭宗俭的签字是否为本人所签，原告应提交证据证明其为本案的适格主体。一审法院庭后对原告本人进行了核实，其称冀Ｊ×××××号车原为郭宗俭所有，郭宗俭因欠原告之夫庞希从建筑款而以该车抵顶了欠款170000元，原告另给付郭宗俭差额25000元，该车价格为195000元，原告对买卖协议书上的签字及手印均予以认可。一审法院认为，原告的陈述可以确定冀Ｊ×××××号车在发生事故时为原告所有，只是未办理变更登记，故一审法院对该车辆买卖协议书予以确认，原告应为本案的适格主体。2增值税发票三份，该三份发票记载了原告在该事故中所花去的施救费、拆解费、评估费分别为2500元、2200元、5439元。被告姜秀法对此无异议。被告保险公司对上述证据的真实性无异议，但认为拆解费与评估费相互矛盾，对拆解费不予认可，认为施救费过高，且原告也未提交施救距离与标准，施救费开具时间与事故发生时间不一致，对其证明目的也不予认可，对上述费用不予承担。一审法院认为，上述费用系原告为查明事故车损失而实际所花，被告保险公司虽有异议，但未提交证据加以证明，故对上述证据均予以确认。3、评估报告，该评估报告对原告的车损评估数额为108777元，原告认可被告保险公司曾在交强险保险限额内赔偿了原告2000元。被告姜秀法对该评估报告无异议。被告保险公司对该评估报告的真实性无异议，但认为该评估报告虽为法院委托但评估的车损数额过高，且原告应提交该车辆的维修发票、维修清单，以证明该车辆的真实损失。一审法院认为，该评估报告系一审法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，被告保险公司虽有异议，但未提交证据或充足的理由进行反驳，故一审法院对该评估报告予以确认。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。原告的事故车与被告姜秀法的事故车发生了交通事故，被告姜秀法在该事故中承担全部责任，故原告的车损应由被告姜秀法赔偿，而被告姜秀法的事故车在被告保险公司投保了交强险及三者险且不计免赔，故原告的车损应先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，再不足部分由被告姜秀法承担赔偿责任。因原告的损失共计118916元，而被告保险公司已赔偿了2000元，故保险公司再赔偿原告116916元，被告姜秀法不再承担赔偿责任。综上所述，遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司赔偿原告张焕生各项损失共计116916元；二、驳回原告张焕生的其它诉讼请求；三、驳回原告张焕生对被告姜秀法的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由原告承担20元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司承担1319元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，被上诉人姜秀法的车辆在上诉人保险公司投保交强险、车辆损失险及第三者责任险等险种，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。河北东鑫旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人未能提供证据证明鉴定意见明显依据不足或者鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，且未申请重新鉴定，一审法院依据该公估报告书认定被上诉人张焕生的车辆损失数额，并无不当。关于鉴定费、拆解费,是被上诉人张焕生为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年四月二十九日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初671号原告：马忠祥，男，布依族，1948年8月25日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：班雨燕，女，布依族，住贵州省贵阳市白云区，系原告马忠祥的儿媳。代理权限：特别代理。被告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路107号综合楼1-4层1号，统一社会信用代码：91520113MA6E64H37E。法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄祖兴，男，汉族，代理权限：特别代理。原告马忠祥与被告贵阳恒大观云房地产开发有限公司（以下简称“贵阳恒大观云公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠祥的委托诉讼代理人班雨燕，被告贵阳恒大观云公司的委托诉讼代理人黄祖兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马忠祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金74700元，并以年利率15.4%计算（从2020年7月1日起算至2020年11月30日止）支付原告资金占用费4272元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将自己位于贵阳市白云区房屋出租给被告作为宿舍、食堂、仓库使用，双方于2019年12月1日签订《房屋租赁协议》，约定租期从2019年12月1日起至2020年11月30日止为期1年，每月租金8300元，被告须于本合同生效后180个工作日内向原告支付12个月租金99600元。合同生效后，被告向原告支付了2019年12月至2020年2月租金24900元，尚欠74700元租金至今未支付。为维护原告权益，故起诉至法院，诉请如前。被告贵阳恒大观云房地产开发有限公司辩称，年前被告支付了租金24900元，现在只差租金49800元未付,资金占用费应按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院经审理认定事实如下：原、被告签订的《房屋租赁合同》载明：原告将贵阳市白云区房屋出租给被告作为宿舍、食堂、仓库使用。租期从2019年12月1日起至2020年11月30日止，共计12个月，每月租金8300元，合同总金额为99600元。合同生效后180个工作日内，被告按12个月向原告缴纳租金等。原告在出租人一栏签字捺印，签约时期落款为2019年11月6日。被告在承租人处加盖“贵阳恒大观云房地产开发有限公司”印章，签约日期落款为2019年11月19日。庭审中，原、被告双方确认租金总金额99600元，已经支付49800元，现尚欠49800元，租赁期限届满后未再租赁案涉房屋。现原告以被告未按约定支付租金为由诉至法院，诉请如前。以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的《房屋租赁合同》等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告对被告尚欠原告租金49800元无异议，对此本院予以确认，故被告应向原告支付租金49800元。关于原告主张的资金占用费问题,原、被告虽未对此进行约定，但被告逾期未足额支付原告租金事实存在，存在违约，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第(一)项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，故原告主张的资金占用费本院调整为按一年期贷款市场报价利率标准计算，原告主张超过部分，本院不予支持。根据双方合同的约定该款应在合同生效后180个工作日内即2020年5月19日前支付，但被告至今未付清,现原告主张资金占有费从2020年7月1日起计算至2020年11月30日止，本院从其自愿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵阳恒大观云房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告马忠祥租金49800元及资金占用费（以49800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月1日起计算至2020年11月30日止);二、驳回原告马忠祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元（已减半收取，原告已预交），由被告贵阳恒大观云房地产开发有限公司负担190元，原告马忠祥负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胥 勇二〇二一年四月九日法官助理邓晗书记员 秦芝芝
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5816号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：王柳，女，汉族，1994年11月7日出生，住四川省什邡市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告王柳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费397元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  袁跃成 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 成
吉林省白城市中级人民法院 决 定 书 （2021）吉08民监3号 监督机关：白城市人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：樊德会，男，1957年8月28日生，汉族，退休工人，现住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：柴殿明，男，1980年2月12日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：洮南市大通乡四海村村民委员会，住所地洮南市大通乡。 法定代表人：韩明，系该村村主任。 申诉人樊德会因与被申诉人洮南市大通乡四海村村民委员会（下称四海村）、柴殿明排除妨害纠纷一案，不服本院于2019年6月18日作出的（2019）吉08民终599号民事判决，向白城市人民检察院申诉，白城市人民检察院以白检民（行）监【2020】22080000007号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，原审中，樊德会、柴殿明、四海村均认可涉案耕地在史书臣承包草原范围内，故可以认定涉案耕地在史书臣承包草原范围内，樊德会从史书臣处转包得到草原的承包经营权。因四海村与史书臣签订的草原承包合同约定总面积8250亩、可利用面积6000亩。合同并未约定其余2250亩土地情况。柴殿明、四海村均称涉案土地在史书臣承包草原前即已存在，樊德会举出的证据不能证明案涉土地是在其承包土地面积当中可利用面积6000亩中。原审中，樊德会在申请草原与耕地范围鉴定中未缴纳鉴定费用，视为其放弃权利。综上，其主张柴殿明耕种案涉耕地侵害其权利，应当返还并赔偿损失没有依据，应承担举证不利的法律后果。本院对其申诉请求不能予以支持。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对【2020】22080000007号民事再审检察建议，不予采纳。 吉林省白城市中级人民法院 二〇二一年四月八日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1317号原告：夏邑中容物业管理有限公司，住所地夏邑县东光街康复南路口龙湖明珠小区内，统一社会信用代码：914114265557329773。法定代表人：肖丽花，公司经理。被告：沈振领，男，汉族，1967年7月15日出生，住所地河南省夏邑县龙湖明珠西区。原告夏邑中容物业管理有限公司与被告沈振领物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。在审理过程中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏邑中容物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计107元，由原告负担。审判员  翁秋敏二〇二一年四月十三日书记员  何 博
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3229号原告：江苏红泽混凝土有限公司，住所地溧阳市社渚镇欣丁村委牛泗墩村88号1幢，统一社会信用代码91320481051824368G。法定代表人：吴建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍建强，江苏执与律师事务所律师。被告：江苏茂盛建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城街道游子吟大道17号，统一社会信用代码91320481703622762J。法定代表人：陈建平，该公司董事长。原告江苏红泽混凝土有限公司与被告江苏茂盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江苏茂盛建设集团有限公司的银行存款700万元或查封其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为700万元，保单号为××××。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告江苏茂盛建设集团有限公司的银行存款700万元或查封其同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨福根二〇二一年四月二十九日书记员  戴美玲
284号（2021）吉0193执保284号长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执保284号申请人：张某。被申请人：吉林省某有限责任公司。本院在审理张某与吉林省某有限责任公司其他案由一案中，申请执行人张某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款3200.00元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省某有限责任公司名下银行存款3200.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨鹤二〇二一年四月二十九日书记员  王新
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执37号之一 申请执行人张秀云，女，1960年10月1日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人许宝库，男，1956年05月12日出生，住承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初657号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许宝库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许宝库在中国银行10×××42ＣＮＹ0账户内存款人民币7937.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年四月八日 书记员  李朝晖
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1148号原告：通榆县鸿兴镇中化加油站。（以下简称鸿兴加油站）投资人：卢雅平，公司经理。被告：孟祥祎（孟大鹏），男，1983年1月15日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。鸿兴加油站与孟祥祎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿兴加油站投资人卢雅平、被告孟祥祎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。通榆县鸿兴镇中化加油站向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款69415元及利息，并承担诉讼费。事实与理由：2014年至2015年期间孟祥祎在鸿兴加油站买柴油，共计欠油款149415元，孟祥祎出具欠据一枚。孟祥祎的司机李云鹤出具一张1720元的欠据，因孟祥祎对此款不认可，我撤回对该款的起诉。孟祥祎的欠款经卢雅平多次向其索要，孟祥祎在2020年11月前给付欠款80000元，剩余欠款67695元至今未给付。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。孟祥祎辩称，孟大鹏是我曾用名。在原告处赊销油款147695元，事后分四次给付原告8万元，尚欠67695元。我同意还款，但现在没有能力给付。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，孟祥祎（孟大鹏）在鸿兴加油站赊欠油款共计147695元，并为鸿兴加油站出具欠据一枚。后孟祥祎分4次给付欠款8万元，尚欠67695元未给付。庭审中，原告出示孟祥祎为原告出具的欠据一枚。孟祥祎质证后对欠据无异议，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。本院认为：本案系买卖合同纠纷，孟祥祎在鸿兴加油站赊购柴油，并为原告出具欠据，原、被告间买卖关系成立并生效。故此，被告既具有给付义务。孟祥祎作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院予以支持。原告主张从2020年11月1日起按月息15‰计息，因原、被告双方没有约定，被告不同意给付，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下：孟祥祎于本判决生效十日内给付通榆县鸿兴镇中化石油站欠款67695元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费768元，由孟祥祎负担749元，剩余部分原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 石占清二〇二一年四月二十七日书记员 金 蒙
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3404号 原告：肖振亮，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：降保魁，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张全伟，男，1993年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院于2021年3月15日立案受理了原告肖振亮与被告降保魁、张全伟民间借贷纠纷一案，现原告肖振亮于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖振亮在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告肖振亮撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告肖振亮负担。 审判员  袁晓燕 二〇二一年四月三十日 书记员  洪圳圳
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执恢8号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。法定代表人高宏,该行负责人。 委托代理人薛梅，该行员工。 被执行人卢建平，男，1968年5月28日出生。被执行人张丽红，女，1968年5月23日出生。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与卢建平、张丽红借款合同纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初641号民事判决书确定卢建平、张丽红应向中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行偿还借款本金217492.92元及截止2018年12月13日的利息8361.31元（后期利息按年利率12.7725%续计），并支付律师费9000元；若卢建平、张丽红未按期履行，则中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行依法对南郑区大河坎镇利民东路以北商住楼3单元四层东户房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归卢建平、张丽红所有，不足部分由卢建平、张丽红继续清偿。案件受理费2344元，由卢建平、张丽红负担。因卢建平、张丽红未主动履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行向本院申请强制执行，本院立案执行。 执行过程中 一、本院于2021年1月19日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行； 二、本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息，依法冻结、扣划了被执行人卢建平银行存款（含住房公积金账户）56166.77元、张丽红银行及互联网存款113.29元，合计56280.06元。因被执行人卢建平涉及本院其他执行案件，另两案申请人刘龙喜、陶成蛟参与分配本案执行款各7500元，合计15000元，故本案实际执行到位41280.06元。 三、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与被执行人卢建平、张丽红于2021年4月27日达成执行和解协议 1、卢建平、张丽红于2021年4月29日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行付款20000元； 2、本案所有借款本息卢建平、张丽红于2021年6月25日前全部付清； 3、暂不处置抵押房产。 至此，本案向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行支付执行款40770.06元，收执行费510元，申请人与被执行人自愿达成的执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下 终结本院(2021)陕0703执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓红 二〇二一年四月三十日 书记员  唐 虎
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执704号之三申请执行人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。被执行人：孟昭云，男，汉族，1945年4月24日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人湖南正虹科技发展股份有限公司与被执行人孟昭云买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2021年1月28日作出（2021）湘0691民督27号支付令已发生法律效力，因被执行人孟昭云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南正虹科技发展股份有限公司、于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院立案执行，2021年4月6日向被执行人孟昭云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孟昭云3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南正虹科技发展股份有限公司款项22389元，案件受理费249.26元，执行费236元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人孟昭云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟昭云在中国邮政储蓄银行6217××××3655账户内存款人民币22389.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年四月八日书记员  彭智星
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初211号原告：王**龙，男，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：杜淑珍（系王**龙母亲），女，汉族，住吉林省德惠市。原告：吴凤财，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：王立龙，男，汉族，住吉林省德惠市。原告王**龙、吴凤财与被告王立龙追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**龙的委托诉讼代理人杜淑珍、原告吴凤财到庭参加诉讼，被告王立龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**龙、吴凤财向本院提出诉讼请求：1.依法判令王立龙偿还10830.00元，并自2010年5月8日起至偿还时止按邮政银行利率计算利息；2.诉讼费及其他费用由王立龙负担。事实及理由：2009年5月8日，王立龙在邮政储蓄银行贷款，王**龙、吴凤财为王立龙担保。逾期后王立龙没有偿还，邮政储蓄银行向王**龙、吴凤财催要，王**龙、吴凤财为王立龙偿还贷款后向王立龙索要，王立龙拒绝给付。故诉至法院。王立龙未作答辩。王**龙、吴凤财为支持其诉讼请求提供小额贷款联保协议书一份、小额贷款联保借款合同一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行出具的代偿证明一份。王立龙未出庭质证，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2009年5月8日，王**龙、吴凤财、王立龙与中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省长春市德惠市支行签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同各一份，王立龙向中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省长春市德惠市支行申请贷款10000.00元，王**龙、吴凤财为王立龙的贷款承担连带保证责任。2010年5月8日，贷款到期后因王立龙未偿还贷款，王**龙、吴凤财代王立龙偿还贷款本息10830.00元。王**龙、吴凤财代偿贷款本息后，王立龙未给付代偿款项。本院认为，王立龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释的规定处理。王**龙、吴凤财提供的证据，应认定具有客观真实性，予以采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”王**龙、吴凤财作为担保人代王立龙偿还了银行贷款后，即取得了向王立龙追偿的权利。故对王**龙、吴凤财要求王立龙给付代偿款的诉讼请求依法予以支持。因王**龙、吴凤财代王立龙偿还了银行贷款本息后，给王**龙、吴凤财造成了损失，故王立龙应给付资金占用期间的利息。自王**龙、吴凤财偿还贷款之日即2010年5月8日起至2020年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2020年8月20日起至偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王立龙于本判决生效后立即给付王**龙、吴凤财10830.00元及利息（自2010年5月8日起至2020年8月19日中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2020年8月20日起至偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222.00元，公告费560.00元，由王立龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 李 艳审判员 薛冬梅人民陪审员 许洪辉二〇二一年四月二十日书记员 付纯杰
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1575号原告：白玉飞，男，1971年12月20日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：马红果，女，1975年2月25日生，回族，系原告之妻，住址同上。被告：张晓照，男，1974年9月26日生，汉族，户籍地鲁山县。现住鲁山县。被告：杨会娜，女，1977年6月15日生，汉族，住址同上。原告白玉飞与被告张晓照、杨会娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告白玉飞的委托诉讼代理人马红果到庭参加诉讼，被告张晓照、杨会娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金200000元。2、诉讼费由被告方负担。庭审中原告变更诉讼请求：请求二被告偿还欠款115000元。事实与理由：2014年8月20日，被告杨会娜、张晓照向原告借款200000元整。二被告收到借款后，向原告出具借条。现原告因家庭生活需要找被告催要款项，被告以无钱为由拒绝支付，引起诉讼。被告杨会娜、张晓照未作答辩。依据当事人的陈述、举证以及法庭调查，可以认定以下案件事实：被告张晓照、杨会娜系夫妻关系，原告白玉飞与二被告系朋友关系，二被告因家庭经营生意需要找原告白玉飞借款200000元，被告张晓照给原告书写借条一份：“今借现金贰拾万元整（200000.00元），张晓照，2014年8月20日。”。后经原告催要，二被告偿还了85000元，剩余欠款115000元经原告催要至今，二被告不予偿还，引起原告诉讼。本院认为，被告张晓照、杨会娜因家庭经营生意需要找原告借款200000元，由被告张晓照给原告出具的借条为凭。该债务属于夫妻共同债务，二被告应及时偿还所借款项，下余欠款115000元经原告催要至今不予偿还，侵害了原告的合法权益，现原告请求二被告偿还115000元欠款，本院予以支持。被告张晓照、杨会娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓照、杨会娜自本判决生效后十日内向原告白玉飞偿还借款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告张晓照、杨会娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王春晓人民陪审员  王军辉人民陪审员  余艳素二〇二一年四月九日书 记 员  袁心萍
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初355号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：纪琳玮。 被告：白娟，女，1983年4月17日出生，汉族，住平泉市。 被告：王金广，男，1978年11月25日出生，汉族，住平泉市。 被告：王永军，男，1968年10月18日出生，汉族，住平泉市。 被告：高淑平，女，1968年3月4日出生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告白娟、王金广、王永军、高淑平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人纪琳玮、被告王金广到庭参加诉讼，被告白娟、王永军、高淑平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告白娟偿还原告贷款本金50000.00元、贷款利息13360.49元及至还清贷款日期间的利息，被告王永军、高淑平、王金广负连带保证还款责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人白娟于2018年4月29日在台头山信用社借款人民币50000.00元，并由王永军、高淑平、王金广做担保，但该贷款于2019年4月28日到期未能清偿，截止2020年12月17日累欠利息19103.06元，已违反合同约定。为维护我单位合法权益，请求人民法院判令被告清偿贷款及至还清贷款日期间的利息。 王金广辩称，诉状说得对，也同意还款，但是比较困难，没有钱。 白娟、王永军、高淑平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，白娟向平泉市农村信用合作联社所属台头山信用社申请借款50000.00元，由王永军、高淑平、王金广提供担保。同日，白娟作为借款人与贷款人台头山信用社签订个人借款合同，约定白娟在台头山信用社借贷款50000.00元，借款期限从2018年4月29日至2019年4月28日，贷款利率按年利率中国人民银行公布的贷款基准利率上浮150.45977%执行利率为年利率10.895%计算，罚息利率约定本合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。同日，王永军、高淑平、王金广作为保证人与台头山信用社签订了保证合同，约定王永军、高淑平、王金广为白娟的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围主合同项下本金人民币贰万捌仟整元及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人白娟在借款借据上签字摁手印，台头山信用社将贷款支付给白娟。借款到期后，白娟未偿还借款本息，王永军、高淑平、王金广未履行担保义务。 本院认为，平泉市农村信用合作联社台头山信用社与白娟、王永军、高淑平、王金广签订的个人借款合同和保证合同是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。白娟在台头山信用社借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属白娟违约，应承担继续偿还的违约责任。王永军、高淑平、王金广亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。平泉市农村信用合作联社要求白娟偿还贷款本金，并按合同约定利率给付利息，并要求王永军、高淑平、王金广承担保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白娟于本判决生效后十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社贷款本金50000.00元，并自2018年4月29日起按年利率10.895%支付利息至2019年4月28日，逾期利息自2019年4月29日起按年利率10.895%上浮50%计算至履行完毕之日止。 二、被告王永军、高淑平、王金广对上述给付内容承担连带保证责任。 如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528.00元，减半收取计764.00元，由被告白娟负担，被告王永军、高淑平、王金广承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨旭东 二〇二一年四月二日 书记员  郭永青
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1188号申请执行人:申请执行人:合肥南冷制冷设备有限公司，统一社会信用代码913401005675145048，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路与新海大道交叉口西北角新海尚宸家园三期商业综合体2-2103室。法定代表人：王文田，该公司执行董事。委托代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。委托代理人：程强，安徽公众律师事务所律师（实习）。被执行人：南京韩威南冷制冷集团有限公司，统一社会信用代码91320115667374967J，住所地江苏省南京市江宁区横溪镇陶吴社区王山路2-2号。法定代表人：徐克选。合肥南冷制冷设备有限公司与南京韩威南冷制冷集团有限公司承揽合同、买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0115民初17883号民事判决书已生效，依上述民事判决书：被告南京韩威南冷制冷集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告合肥南冷制冷设备有限公司货款481500元及逾期付款利息（自2019年12月13日起至款项付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。合肥南冷制冷设备有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月31日立案执行。执行过程中，本院向被执行人南京韩威南冷制冷集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)苏0115民初17883号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人南京韩威南冷制冷集团有限公司未按执行通知书执行。本院依职权对南京韩威南冷制冷集团有限公司的财产进行了查询，冻结了被执行人所有账户及房产，被执行人南京韩威南冷制冷集团有限公司办公楼以北面，主厂房东面的厂房计2600平方米抵偿给合肥南冷制冷设备有限公司，抵偿案款3200000元；双方于2019年1月11日签定协议。申请执行人合肥南冷制冷设备有限公司与被执行人南京韩威南冷制冷集团有限公司于2021年4月12日达成执行和解协议，申请执行人合肥南冷制冷设备有限公司向本院申请终结(2019)苏0115民初17883号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结(2019)苏0115民初17883号民事判决书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即立效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年四月十五日书记员  宋晚秋
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民申8号再审申请人(一审被告)：洪有全，男，1965年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被申请人(一审原告)：重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村凤凰山村民小组，住所地重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村凤凰山村民小组。负责人：洪大刚，组长。再审申请人洪有全因与被申请人重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村凤凰山村民小组土地租赁合同纠纷一案，不服本院(2020)渝0118民初9997号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人洪有全于2021年4月12日向本院申请撤回再审申请，理由是其与重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村凤凰山村民小组已达成调解。本院审查认为，洪有全撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许洪有全撤回再审申请。审判长  刘忠文审判员  张 华审判员  向 斌二〇二一年四月十二日书记员  任 杰