wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2803号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：于某某，男，1986年7月20日出生，汉族，住黑龙江省，公民身份号码。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告于某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告于某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于某某偿还剩余借款20000元；2.依法判令被告于某某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告于某某承担。事实和理由：2018年1月18日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额3万元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2018年1月19日，被告自2018年6月19日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 于某某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月18日，被告于某某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为3万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2018年1月19日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元后，向于某某发放贷款29400元，于某某签署了借据。亚联财公司提交的于某某还款清单载明，截至2018年6月19日，被告于某某尚欠原告借款本金20000元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告于某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。于某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，于某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，于某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求于某某偿还借款本金20000元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求于某某偿还借款本金20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于某某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金20000元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由被告于某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11496号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特502号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资5292元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11496号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初465号 原告：吴治才，男，1967年4月21日出生，汉族，住重庆市永川区，现住四川省攀枝花市西区。 被告：彭子恒，男，1992年8月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：唐学成，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者，执业证号：××，特别授权。 原告吴治才与被告彭子恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月14日立案。2021年4月23日原告吴治才经传票传唤无正当理由拒不到庭，且原告吴治才在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴治才撤回起诉处理。 审判员 张 度 波 二〇二一年四月二十三日 书记员 甘旸灵熠
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执恢156号申请执行人：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司，住所地内江市市中区。被执行人：资中县多裕生态猪业有限公司，住所地资中县。被执行人：四川省福元肉类食品有限公司，住所地资中县。被执行人：张礼国，男，汉族，1962年12月23日出生，住四川省资中县。本院在执行内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司与资中县多裕生态猪业有限公司、四川省福元肉类食品有限公司、张礼国借款合同纠纷一案中，四川省内江市中级人民法院于2021年4月13日作出执行裁定书，裁定我院（2017）川1002民初73号民事判决由资中县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川1002执恢156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年四月十九日书记员  贺杨
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初485号原告：梁庆波，男，1974年8月18日出生，汉族，现住桦南县。被告：邓艳军，男，1974年1月16日出生，汉族，现住桦南县。原告梁庆波与被告邓艳军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁庆波、被告邓艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁庆波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告液化气款人民币1,360元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月4日因被告多次给原告打电话让给送液化气，原告将液化气送到被告处，当时被告没有给付现金，被告给原告打了欠据，当时被告称3-5天还，但事后被告并没有信守承诺，原告多次找被告要钱，被告借故推脱一直没有给付，后来被告称让原告找胡峰要钱，原告不清楚胡峰是谁，液化气是被告打电话和原告定的，结算也是被告与原告结算的，欠据也是被告给原告出具的，但是被告署名叫胡峰。原告当时不知道被告叫什么名字，原告也不认识胡峰，被告说出后才知道。后来原告多次找到被告要钱，被告一直推脱不给。被告答辩称：条是经过自己手给原告打的，这不假。当时是通过自己的老板胡峰让自己介绍送气的，自己就介绍原告的了，也跟原告也说了事实经过，以及这个工程是谁干的。自己只是给人打工，工程是胡峰干的。原告没有找过自己一次，都是找老板要账，当时老板胡峰不在工地，原告和胡峰用电话沟通达成的协议，让自己代签，这事跟自己没有关系，自己也没有跟原告承诺过什么，本来就不是被告自己的账，也不能和原告承诺什么。还有2017年9月4日打的欠据，现在已经超过诉讼时效了。原告为支持其主张，围绕其诉讼请求提交如下证据：原告的证据一为2017年9月4日被告签字的欠据一份，欠条上是被告写的胡峰的名字，证实被告欠款事实。被告质证称是自己写的，但是原告和胡峰沟通完之后让其代签的。还有自身不是真正的欠债人，也不是使用丙烷的人。根据被告质证意见，对原告证据一的真实性予以认定。原告第二份证据为（2020）黑0822民初1681号裁定书复印件一份，证实原告在2020年7月29日已经向法院提起过诉讼，向被告以及胡峰要过钱，不存在超过诉讼时效问题。被告质证称该证据是真的，当时确实起诉过，但是原告找不到胡峰，自己也找不到胡峰。根据被告质证意见，对原告证据二予以认定。被告为支持其答辩主张向本院举示以下证据。被告证据一、被告和胡峰短信记录截图一份，证实这笔欠账跟自己无关，是原告和胡峰沟通之后被告代签的。原告对该证据质证称：到现在自己也不认识胡峰本人，当时是被告和自己讲的价，被告给原告提供的电话让自己向他们老板要钱，自己和胡峰沟通2年多，但是还没给，这段时间自己又找被告，被告不接电话。根据当事人质证意见以及本院对该证据的审查，该证据实际为案外人的证言，但是该证人并未出庭质证，其形式不符合证据要求，对该证据不予认定。被告证据二、2019年5月24日我与原告的电话录音一份，证实原告认识胡峰，也向胡峰主张过权利，他要不出来。原告针对通话录音质证，通话录音是真的，内容也没有修改和剪接，但是这里也能证明自己现在还没有见过胡峰这个人呢。直到2019年5月24日还没见过胡峰本人。根据原告质证意见结合法庭调查情况，对该证据真实性予以认定，但是其内容无法明确证实被告所主张的事实，故对其证明力不予认定。被告证据三、被告和胡峰的微信聊天记录截图11张，证明这事跟被告没关系，还有就是证实被告实际是就一个受托人，与原告不存在买卖合同关系。录音中也体现了这两年原告一直找胡峰要钱。原告对被告证据三质证称，该没有办法证明这是胡峰本人和他的聊天记录。跟原告也没关系。现在一直不确定胡峰这个人是否存在。该证据与原告证据一相同，都为第三人的证明材料，但是该证人未出庭质证，无法认定该证据内容与事实有关。在本案的庭审调查过程中，被告承认原告出具的欠条是其自己签的“胡峰”的名字，也承认是自己与原告联系并要求原告给工地送天然气，并且原告承认自己只知道胡峰的名字和电话号，他在县里居住的地址好像是花园小区，但是无法披露出“胡峰”的更多信息。依据对以上证据的确认，结合当事人陈述，归纳案件基本事实如下：2017年9月4日因被告联系原告，要求原告向被告所在的工地运送液化气，原告将液化气送到被告处，当时被告没有直接付款，被告给原告打了欠据，当时被告称3-5天还，但是其借款人书写的是“胡峰”字样。事后被告并未依照约定还款，后来被告称自己不是胡峰，要求原告找一个叫做“胡峰”的人要钱，但是无法披露更多胡峰的信息，原告索要无果，遂提起诉讼。本院认为，在本案中，被告称自己为案外人胡峰的受托人，自己与胡峰为委托合同关系，而原告买卖合同的相对人为胡峰。但是在案件审理过程中，被告并未能提供相应的证据证实自己与胡峰存在委托合同关系，而且其无法披露出胡峰名字以外的相关信息，根据原告提交的（2020）黑0822民初1681号裁定书的相关内容，“胡峰”该姓名的相关信息在户籍档案中没有与被告所称的“胡峰”身份相匹配的信息，因此不能认定被告为他人的受托人，对原告与被告存在买卖合同关系应认定成立。综上所述，原告梁庆波要求被告邓艳军偿还其基于买卖合同产生的欠款1,360元的主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定，判决如下：一、判决被告邓艳军在判决生效后十日内偿还原告梁庆波液化气款1,360元。二、驳回原告梁庆波的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告邓艳军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吕文韬二〇二一年四月二十九日书记员  高春雨
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终1689号上诉人(原审原告)：汝南县扶农机械厂。住所地：汝南县产业集聚区乐山路北段。组织机构代码：914117275624897929。投资人：曹培，该公司经理。上诉人(原审原告)：曹培，男，1980年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。二上诉人委托诉讼代理人：刘晶晶，河南胜蓝律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王**防，男，1967年10月24日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。上诉人汝南县扶农机械厂、曹培因与被上诉人王**防返还原物纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初5081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初5081号民事判决；二、本案发回河南省汝南县人民法院重审。上诉人汝南县扶农机械厂、曹培预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 张雪奎审判员刘涛审判员郑志宏二〇二一年四月二十六日书记员 王      志      国
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初1076号 原告：俞文高，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：宜宾市卉华园林工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道方碑村二社128号，统一社会信用代码：915115007090630412。 法定代表人：熊朝华。 原告俞文高与被告宜宾市卉华园林工程有限公司（以下简称卉华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞文高到庭参加了诉讼，被告宜宾市卉华园林工程有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告俞文高向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告劳务费4500元；2.判令被告承担本案诉讼费、误工费、交通费800元。事实和理由：原告陆续为被告宜宾市卉华园林工程有限公司干工作，被告以公司经济困难为由，拖欠原告工资6500元，被告于2019年12月5日出具宜宾市卉华园林工程有限公司生态园建设《项目欠薪统计表》双方签字予以确认。被告对所欠原告的款项一直拖欠未支付，经原告多次催讨未果，原告向翠屏区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，翠屏区劳动争议仲裁委员会不予受理。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请依法裁决。 被告宜宾市卉华园林工程有限公司未作答辩，也未向本院举证。 原告俞文高为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、被告营业执照复印件、仲裁委不予受理通知书、微信聊天记录等证据材料，被告卉华公司虽未到庭对上述证据进行质证，但原告提供的主要证据能形成证据锁链，故本院审查后予以确认并存卷佐证。 对原告提交的《项目欠薪统计表》，首先，原告未提交原件予以核对；其次，该项目欠薪统计表与原告提交的原告与被告法定代表人熊朝华微信聊天记录中确认的金额不一致；此外，原告自述该统计表系被告为原告聘请律师帮助原告诉讼提供，故对该份证据的真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月,原告俞文高组织工人为被告卉华公司铺路，被告卉华公司仅支付了部分劳务费。此后，原告俞文高通过微信向被告卉华公司的法定代表人熊朝华催收劳务费4050元，熊朝华回复钱在区法院。 因被告卉华公司至今未向原告支付劳务费，原告遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原、被告双方虽没有签订书面劳务合同，但根据双方微信约定明确了欠款人，欠款原因，欠款金额等内容，故本院确认原、被告之间存在劳务合同关系。对原告要求被告支付未付劳务费4500元的请求，因被告未举证证明已履行支付义务，结合原、被告微信聊天确认的金额4050元，本院依法支持为4050元。 对原告要求被告卉华公司支付误工费和交通费的诉请，因原告未提供相关证据证明其实际产生以上损失，故本院不予支持。 被告卉华公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜宾市卉华园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞文高劳务费4050元； 二、驳回原告俞文高的其他诉讼请求。 如果被告宜宾市卉华园林工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜宾市卉华园林工程有限公司负担。该费用原告俞文高已预交本院，由被告宜宾市卉华园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内直付原告俞文高。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何春华 二〇二一年四月二十八日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎 附:相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1088号罪犯莫色阿芝,女，1988年8月10日出生，彝族，四川省西昌市人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2013年3月7日作出(2013)川凉中刑初字第40号刑事判决，以被告人莫色阿芝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年3月24日作出(2016)川刑更469号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年。刑期自2016年3月24日起至2037年12月23日止。本院于2019年1月22日以(2019)川34刑更56号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2037年5月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯莫色阿芝在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯莫色阿芝减刑八个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯莫色阿芝在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯莫色阿芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯莫色阿芝被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯莫色阿芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯莫色阿芝的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯莫色阿芝减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2036年9月23日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初501号原告：宋斌，男，1964年7月21日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：柴万军，男，66岁，退休工人，住黑龙江省鸡东县。原告宋斌与被告柴万军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告宋斌于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋斌申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋斌撤诉。案件受理费减半收取计210元，由宋斌负担。审判员  李明潸二〇二一年四月二十八日法官助理张佶铭书记员刘学
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢805号 申请执行人:鄂尔多斯市蒙佳小额贷款有限责任公司，组织机构代码xxxxx，住所地东胜区杭锦北路**街坊。 法定代表人李丽君，系公司董事长。 被执行人：内蒙古长泰煤炭有限公司，组织机构代码xxxxxx，住所地鄂尔多斯市东胜区基劳庆北路**街坊。 法定代表人王占平，系公司董事长。 被执行人：王占平，身份证号码：1527011971××××××××男，汉族，44岁，现住东胜区。 本院于作出的（2015）东法民初字第830号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务，因本案在执行过程中查封了被执行人王占平所有的位于内蒙古自治区酒店房产（房产证号：34××88）及该房屋所属土地（证号：杭国用2009第××号，坐落杭锦旗锡尼镇西侧），因该处房产设定抵押，抵押权人为王文治。无法找到抵押权人，无法查明抵押合同详细情况，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对（2015）东法民初字第830号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏旭明 二〇二一年四月二十七日 书记员  呼 恺
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖77号原告：赵松才，男，汉族，1958年3月1日出生，住郑州市中原区。被告：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。法定代表人：马留栓，该公司执行董事兼总经理。原告赵松才与被告河南省大起立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中原区人民法院立案后经审查认为，该院家属院宏蕊花园小区系本案被告河南省大起立房地产开发有限公司开发，与涉案房屋属同一小区，其与被告有利害关系，中原区人民法院不宜管辖此案件，报请本院指定管辖。本院认为，为保证公正审理，河南省郑州市中原区人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省郑州市二七区人民法院审理。本裁定作出后立即生效。审判员  马清来二〇二一年四月二十八日书记员  杜佰玲
宁夏回族自治区西吉县人民法院刑事判决书（2021）宁0422刑初75号公诉机关西吉县人民检察院被告人基本情况被告人薛宏亮，男，1978年8月15日出生于宁夏西吉县，户籍所在地西吉县，居住地西吉县。2021年3月15日因涉嫌袭警罪被西吉县公安局刑事拘留，2021年3月24日经西吉县人民检察院批准被西吉县公安局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号西检一部刑诉[2021]74号指控事实2021年3月14日晚上20时许，被告人薛宏亮在西吉县吉强镇大胡子烧烤店喝醉酒后将附近一家洗车店门口停放的几辆车用脚踢拳打的方式进行损害，洗车店老板发现后拨打110报警。西吉县吉强派出所民警到达现场后对被告人薛宏亮依法口头传唤，被告人薛宏亮拒绝配合，西吉县公安局民警王某、辅警刘某、转业士官邵某告知被告人薛宏亮拒绝配合传唤将强制传唤，在对被告人薛宏亮实施强制传唤时，被告人薛宏亮辱骂执法人员，并将辅警刘某踢了一脚，执法人员将被告人薛宏亮依法控制带离。吉强派出所民警将被告人薛宏亮带至办案区途中，被告人薛宏亮对执法人员进行辱骂、恐吓，并用脚将辅警刘某腿部踢了两脚、用脚背朝辅警刘某胸部踢了一脚，对坐在前排的民警王某腿部踢了一脚。指控罪名袭警罪量刑建议建议判处被告人薛宏亮拘役四个月。被告人意见被告人薛宏亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人薛宏亮犯袭警罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。因被告人薛宏亮认罪认罚，到案后如实供述其罪行，系坦白，故对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人薛宏亮犯袭警罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年7月14日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏文兵二○二一年四月三十日书记员 张 浩
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执664号之一 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，董事长。 委托诉讼代理人：丘建辉，该行办事员。 委托诉讼代理人：郑石恒，该行办事员。 被执行人：巢茂汉，男，1958年2月24日出生，汉族，住广东省。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与巢茂汉金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初1741号民事判决，被执行人巢茂汉于判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金32000元及利息54990元（利息暂计至2020年4月21日，后息从2020年4月22日按月利率7.3125%计算至还清本息之日止）给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司。由于被执行人巢茂汉一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，扣划被执行人的银行存款814.5元，用于支付本案执行费。此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人巢茂汉未按通知申报其财产情况，本院依法将被执行人巢茂汉纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的债权，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年四月三十日 书记员  欧雪坚
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2682号原告：陆彬礼，男，1958年12月24日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王曙，宿豫区陆集法律服务所法律工作者。被告：王志强，男，1957年1月1日出生，住宿迁市宿城区。原告陆彬礼诉被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告陆彬礼及其委托诉讼代理人王曙到庭参加诉讼。被告王志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆彬礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款66800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年2月，被告因做工程需要资金周转向原告借款70000元。借款时，双方口头约定同年12月底还清，到期后，被告分文未还。经原告多次催要，被告向原告偿还3200元并于2018年10月11日向原告出具欠条一份。欠条约定2018年11月10日付清，但被告仍未按照约定履行，也不接原告电话。2021年1月13日，原告通过电话向被告催要欠款，被告认可并同意抓紧偿还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王志强因资金周转需要于1999年向原告陆彬礼借款70000元。经原告多次催要，被告向原告偿还3200元，并于2018年10月11日向原告出具欠条一份，欠条载明“本人王志强今欠陆彬礼人民币计陆万陆仟捌佰元整（￥66800元）2018年11月10号付清。如期不能付清经法院处理。本人身份证号320191957010104572018.10.11号王志强”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王志强向原告陆彬礼借款并出具欠条，双方之间基于借贷产生的权利义务明确。被告陆彬礼未按照约定期限偿还借款，原告主张被告偿还尚欠借款66800元，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志强于本判决生效之日起十日内偿还原告陆彬礼借款66800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取735元，由被告王志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年四月二十九日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民初737号 原告：龙某1，女，1984年10月11日出生，侗族，住所柳州市柳江区。 被告：赵某，女，1955年1月23日出生，瑶族，住所柳州市柳江区。 被告：龙某2，1980年12月12日出生，侗族，住所柳州市柳江区。 原告龙某1与被告赵某、龙某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告龙某1于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵某、龙某2的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告龙某1提出撤诉申请，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙某1撤回起诉。 案件受理费3900元（原告龙某1已预交1950元），减半收取计1950元，由原告龙某1承担。 审 判 员 韦初张 二〇二一年四月二十八日 法官助理 黄柳斌 书 记 员 谢镇鸿
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0391民初779号 原告史庆子，女，1986年5月21日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告秦皇岛博万房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨嵋山北路10号二层208室，统一社会信用代码91130301566176718L。 法定代表人于大飞，经理。 原告史庆子诉被告秦皇岛博万房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月20日立案，但未同时预交案件受理费；本院依法向其电子送达了案件受理费交纳通知单，要求其在收到通知单之日起七日内交纳；现七日缴纳期限已经届满，原告未按要求交纳受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告史庆子自动撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 瑾
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执596号 被执行人：徐日祥，男，1973年6月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：欧丽霞，女，1978年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。 徐日祥、欧丽霞拖欠受理费一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初2109号民事判决，被执行人徐日祥、欧丽霞应缴纳案件受理费6535元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2021年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，（2019）粤1821执恢8号依法扣划徐日祥1477.88元，此款用于缴纳本案部分受理费。2020年11月10日，本院另案依法裁定查封被执行人欧丽霞所有的粤Ａ×××××、粤Ｒ×××××小汽车两辆，由于上述车辆去向不明，无法扣押处理。经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有其他财产可供执行。由于被执行人徐日祥、欧丽霞未按通知申报其财产情况，本院依法将被执行人徐日祥、欧丽霞纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，无法执行到位，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年四月三十日 书记员  欧雪坚
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1460号原告：和志豪，男，汉族，1989年6月13日出生，住河南省汝州市。被告：谷佳，男，汉族，1983年8月13日出生，住广东省深圳市罗湖区。被告：樊杰，女，汉族，1986年7月7日出生，住广东省深圳市罗湖区，系被告谷佳妻子。原告和志豪与被告谷佳、被告樊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和志豪到庭参加了诉讼，被告谷佳、被告樊杰经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和志豪向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告借款21900元及利息，利息按照1.2%自2020年9月14日起计算至实际清偿之日；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月10日，被告找到原告居住的地方借款，应被告的要求借给被告樊杰32500元，截止2020年9月21日除还部分借款外，现欠原告21900元，约定利息604元未还，原告多次向樊杰、谷佳夫妻催还，谷佳于2020年9月14日出具借条给原告，借条上注明由郑州市人民法院、金水区人民法院管辖，不符合当事人长期居住地的规定，因原告经常居住在汝州××××叶庄村，郑州市不是原告长期居住的地方。借款人约定的法院不符合《民事诉讼法》的规定，故向汝州市人民法院提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款及利息。谷佳、樊杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月10日，被告谷佳、被告樊杰借原告和志豪32500元，该款项由原告和志豪通过微信转账的方式支付。后两被告偿还部分款项。2020年9月14日，被告谷佳给原告和志豪出具借条，注明借款数额25200元，借款使用期限2020年9月14日至2020年11月15日，利息按月利率12‰计算。借款使用期限届满后被告偿还部分款项，下余款项21900元及利息至今未还。本院认为，被告谷佳、被告樊杰2020年6月10日曾借原告和志豪32500元，现欠21900元仍未偿还，由原告和志豪提供的微信转账记录和被告谷佳出具的借条在卷证实，本院对此事实予以确认。两被告未按约偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任；对原告和志豪请求被告谷佳和被告樊杰偿还借款21900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷佳和被告樊杰本判决生效后十日内偿还原告和志豪借款21900元及利息，利息按照月利率12‰计算，自2020年9月14日计算到该款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告谷佳、被告樊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  潘旭现二〇二一年四月三十日书记员  赵绿阳附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1528号申请人中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路168号昌建誉峰小区15幢楼。负责人李明康。被申请人郭瑞强，男，汉族，1980年11月20日出生，住郑州市。申请人中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款39481.73元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭瑞强银行存款39481.73元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十七日书记员  时梦瑶
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保200号 申请人：刘村，男，汉族，1973年1月6日出生，住东营市东营区。 委托代理人：李欣，东营市东营君安法律服务所法律工作者。 委托代理人：王洋洋，东营市东营君安法律服务所法律工作者。 被申请人：陈功友，男，汉族，1972年3月28日出生，住东营市东营区。 被申请人：张娜娜，女，汉族，1983年7月26日出生，住东营市东营区。 申请人刘村与被申请人陈功友、张娜娜民间借贷纠纷一案，申请人刘村于2021年4月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人陈功友、张娜娜名下的银行存款556761元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘村的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈功友、张娜娜名下银行存款556761元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费3304元，申请人刘村已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年四月一日 书记员  闫茂平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1362号申请人徐秋理，男，汉族，1987年6月26日出生，住河南省镇平县。被申请人张建国，男，汉族，1987年6月27日出生，住河南省濮阳市。被申请人张旭，男，汉族，1995年3月12日出生，住郑州市金水区。申请人徐秋理向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款719600元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张建国、张旭银行存款719600元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十一日书记员  时梦瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11511号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特508号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资4999元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11511号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2134号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人：王涛，男，1989年10月6日出生，汉族，住所湖南省澧县。 一、裁判情况 关于一汽汽车金融有限公司诉被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初10528号民事判决书已于2020年8月13日发生法律效力。根据生效法律文书，缺席判决内容如下： （一）被告王涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金56801.56元及利息（暂计至2020年6月9日，利息为5401元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率16.605%计算）； （二）被告王涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率7.395%自借款到期次日即2020年5月日28起计算，但不得超过8520.23元）； （三）原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告名下车牌号为琼Ａ×××××的车辆经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权； （四）驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告王涛负担。 因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人于2021年1月28日立案执行，执行费766元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人的户籍地址和约定的送达地址发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院依法委托异地法院对被执行人名下号牌为琼Ａ×××××车辆予以查封，查封期限自2021年4月6日至2023年4月5日。如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院通过全国法院网络执行查控系统（总对总系统）及佛山市查控系统（点对点系统）向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2134号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年四月二十八日 法官助理柳军 书记员钟杰 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 四、其他事项 无
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初14270号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行。负责人：贾海涛，支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：赵建峰，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行与被告赵建峰信用卡纠纷一案,本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行的委托诉讼代理人付春娟、赵鹏飞到庭参加诉讼，被告赵建峰经合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡本金5787.55元；2、被告支付信用卡利息余额660.1元，费用874.97元、应收未收违约金321.20元、应收利息87.04元。（暂计至2021年01月09日）要求支付至本息清偿之日止）；3、判令被告立即向原告支付律师代理费2000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）。其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截至2021年01月09日，被告累计透支本金5787.55元，利息余额660.1元、费用874.97元、应收未收违约金321.20元、应收利息87.04元。被告的行为已经构成违约，因被告违约，原告提起诉讼程序花费律师费2000元。现原告要求被告一次性全额偿还款项并支付律师费共计9730.86元。为维护原告合法权益，望判如所请。经过审理，本院认定以下事实：被告向原告行申请领取邮储银行信用卡，并表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约载明：“因乙方未及时更新信息或资料导致的不利后果由本人承担”、“乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的风险和损失由乙方承担。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成损失的，乙方应予赔偿”、“如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五”、“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”、“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”、“乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址”、“如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，原告提供的信用卡催收业务系统截图显示：截至2021年01月09日，被告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡累计透支了本金5787.55元、利息余额660.1元、费用874.97元、应收未收违约金321.20元、应收利息87.04元。因索款未果，原告诉至本院，形成诉讼，并支出律师费2000元。庭审中，原告称在到账日后，应收利息转为利息余额，应收未收违约金转为费用。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡催收业务系统截图、消费明细表、欠款还款明细表、中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行不良贷款诉讼案件代理合同、陕西增值税专用发票等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该信用卡合约的约定，自觉履行还款义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及律师费，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建峰于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行信用卡本金5787.55元。二、被告赵建峰于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行信用卡利息、费用（计算方法：以逾期本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际给付之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。三、被告赵建峰于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北大明宫支行律师代理费2000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  薛敏丹二〇二一年四月十六日书记员  袁诠嵘
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1669号 原告：吴永定，男，汉族，1980年5月22日出生，住岳阳楼区。 被告：柳韬，男，汉族，1987年11月12日出生，住岳阳经济技术开发区。 原告吴永定与被告柳韬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴永定到庭参加诉讼，被告柳韬经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴永定向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款40000元。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年9月，被告由于经营水果店需要资金周转向原告借款现金40000元，被告出具借条一张。借款后，原告多次催讨，被告未还。 被告柳韬未做答辩，也未提交证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年9月4日，被告向原告借款现金40000元并由被告向原告出具借条。借款后，被告未还。 本院向刘衍海调查时，刘衍海陈述原告向被告出借了现金40000元。 以上事实，有原告的陈述、被告出具的借条及对刘衍海的问话笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告向被告出借现金40000元，被告尚未归还原告借款40000元，故对于原告主张被告支付借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳韬在本判决生效之日起五日内向原告吴永定支付借款40000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告柳韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二一年四月二十二日 书记员  任丹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1393号之一申请执行人：刘彦锋，男，汉族，1976年4月2日生，身份证号码411223197604024519，住灵宝市朱阳镇下河村半沟组。被执行人：罗赞，男，汉族，1974年02月18日生，居民身份证号码4112021974××××××××，住河南省三门峡市湖滨区文明路西区28号楼5单元5号。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗赞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗赞在中国工商银行1208013801105116653账户内存款人民币866.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王帅锋二〇二一年四月二十八日书记员苗钰艳
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1803刑初160号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月22日被广东省清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检刑诉［2021］120号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2021年04月22日零时许，被告人李某某酒后持C1类驾驶证驾驶桂D×××××号小型轿车从清新区龙颈镇河洞圩往河洞锐达金属厂方向行驶，行至清远市清新区龙颈镇河洞锐达金属厂并停在厂门口处，此时黄某荣驾驶粤R×××××号小型轿车从该厂内往厂大门方向倒车过程中碰撞了李某某的车辆，二人遂发生争吵抓扯，黄某荣当着被告人李某某的面报警，二人均留在现场等候处理。接报民警到现场将被告人李某某带至清远市清新区禾云镇卫生院提取血样。经鉴定，从被告人李某某的血样中检验出的乙醇浓度为93.5mg/100ml。事故经清远市公安局清新分局交通警察大队认定，被告人李某某不承担此事故的责任，黄某荣承担此事故的全部责任。后双方自愿达成了和解协议，黄某荣出具了书面谅解书。上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、交通事故协议书、谅解书、证明、情况说明，证人陈某永、黄某平、梁某禄、黄某荣、陈某丽的证言，广东中能司法鉴定所的《法医毒物鉴定意见书》，清远市公安局清新分局交通警察大队《道路交通事故认定书》，现场勘验笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其酒精含量低，认罪态度好，建议对其免予刑事处罚。被告人李某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述整个犯罪事实，属自首，结合其酒精含量低，虽然发生轻微刮擦，但不是被告人李某某的责任，根据罪、责、刑相适应的原则，经本院审判委员会讨论决定，依法可对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  胡 燃二〇二一年四月三十日法官助理  朱静熙书 记 员  廖子雁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4734号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：赵军超，男，1971年11月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区***************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初3506号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人赵军超名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十五日书记员  柳鸽鸽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1084号罪犯热尔么子作,女，1983年6月13日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2014年5月26日作出(2014)川凉中刑初字第102号刑事判决，以被告人热尔么子作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年11月29日作出(2018)川刑更711号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期自2018年11月29日起至2040年11月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯热尔么子作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯热尔么子作减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯热尔么子作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯热尔么子作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯热尔么子作被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯热尔么子作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯热尔么子作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯热尔么子作减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2040年3月28日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1026号罪犯阿力么呷扎，女，1983年9月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2012年8月28日作出（2012）布刑初字第43号刑事判决，以被告人阿力么呷扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五千元，刑期自2011年10月29日起至2026年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年10月25日以（2017）川34刑更1189号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2019年7月22日以（2019）川34刑更1592号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2025年9月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿力么呷扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿力么呷扎减刑八个月，剥夺政治权利减为二年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿力么呷扎在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿力么呷扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿力么呷扎被判处的没收财产判决时已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿力么呷扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿力么呷扎的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯阿力么呷扎减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年1月28日止，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2277号原告：董康宁，男，1995年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马天鹏，男，1994年4月28日出生，住宁夏回族自治区灵武市。原告董康宁与被告马天鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董康宁向本院申请撤回对被告马天鹏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董康宁撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告董康宁负担。审判员 邓双二〇二一年四月三十日书记员 龙婷
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保238号 申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号,统一社会信用代码91340800851330542J。 负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵馥，该分行员工。 委托诉讼代理人：王竹飞，安徽国誉律师事务所律师。 被执行人：朱国凤，女，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行与被执行人朱国凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人朱国凤30万元的银行存款或查封其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人朱国凤银行存款30万元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年四月二十六日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执874号之一 申请执行人：湖南恒大强强新型节能建材有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇大塘村蚌塘子组165号。 法定代表人：龚柯伊，总经理。 被执行人：兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。 法定代表人：王清清，董事长兼总经理。 申请执行人湖南恒大强强新型节能建材有限公司与被执行人兰州市第一建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市人民法院于2020年11月20日作出（2020）湘01民终8926号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人兰州市第一建设股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南恒大强强新型节能建材有限公司于2021年3月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月12日，本院向申请执行人湖南恒大强强新型节能建材有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月16日向被执行人兰州市第一建设股份有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；分别于2021年3月17日、23日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人兰州市第一建设股份有限公司的不动产和其他财产状况；于2021年3月31日通过传统查控查询被执行人兰州市第一建设股份有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人兰州市第一建设股份有限公司名下有车牌号为甘Ａ8××××、甘Ａ6××××、甘Ａ2××××小型汽车三辆，本院已查封上述三辆车辆的产权，但为轮候查封，无处置权。除此之外，经网络查控和传统查控，未发现被执行人兰州市第一建设股份有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日通过谈话告知了申请执行人湖南恒大强强新型节能建材有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南恒大强强新型节能建材有限公司未能提供。 本院于2021年4月1日对被执行人兰州市第一建设股份有限公司适用限制高消费措施；于2021年4月8日将被执行人兰州市第一建设股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月23日约谈申请执行人湖南恒大强强新型节能建材有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人兰州市第一建设股份有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南恒大强强新型节能建材有限公司表示同意。 本院认为，截至2021年4月27日，本案应当执行的标的为货款63813.43元及违约金、迟延履行期间债务利息、诉讼费、执行费等，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人兰州市第一建设股份有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南恒大强强新型节能建材有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南恒大强强新型节能建材有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二一年四月二十七日 法官助理 龙 腾 代理书记员  孙轩宇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2906号申请人：胡国成，男，1960年10月5日生，汉族，住兰考县。被申请人：朱金战，男，1970年6月10日生，汉族，住河南省兰考县。申请人胡国成于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱金战名下银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人胡国成提供80000元的财产担保。本院认为，申请人胡国成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱金战名下银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  齐换丽二〇二一年四月二十三日书记员  曲艳丽
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执2077号被执行人柯明罚金执行一案，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕并已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年四月二十九日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初708号 原告：杨谢文，女，1963年生，汉族，住址铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：关键，辽宁诚证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹（原告女儿），女，1986年生，汉族，住址同上。 被告：铁岭市银州区尚层装饰设计有限公司，住所地铁岭市银州区铜钟街文化馆集资楼41号楼东1号。 法定代表人：高鸿健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：楚艳秋，辽宁楚河律师事务所律师。 本院在审理原告杨解文与被告铁岭市银州区尚层装饰设计有限公司关于合同纠纷一案中，原告杨解文于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨谢文撤诉。 诉讼费2330元，已经减半收取1165元，由原告杨谢文负担。 审判员  刘立志 二〇二一年四月二十三日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执296号 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭、陈大明： 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行陈大明罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行的(2021)川0403执296号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执880号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司,住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师被执行人：王晓波，女，1972年1月13日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司与被执行人王晓波保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行，申请执行人请求：1、要求被申请人立即向申请人支付垫付款35627.86元，垫付款损失1862.65元并加倍支付迟延履行期间的利息。2要求被申请人立即向申请人支付保费624元。3、要求被执行人立即向申请人支付一案审理费369元。4、全部执行费用由被申请人承担。执行经过如下：1、2021年1月27日已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，限被执行人五日内到本院履行法律义务，但被执行人至今未履行。2、本院分别于2021年1月25日、2021年1月27日、2021年3月25日、2021年4月1日。通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等,本院于2021年1月29日,冻结了被执行人3个网络资金账户并划拨了保全阶段冻结的被执行人名下账户内存款30188.35元，其中扣除477元转为执行费，剩余29711.35元发放给申请执行人。3、2021年1月27日通过网络查控系统查询了被执行人动产及不动产信息，反馈查无不动产数据，被执行人名下有车牌号为鲁Ｆ×××××号汽车一辆，2021年4月1日本院委托莱州市人民法院至车辆管理部门对该车进行了查封，反馈为轮候查封且不能确定该车辆为何处，暂不具备处置条件。4、执行过程中，本院依据申请执行人的申请于2021年4月8日将被执行人王晓波限制高消费。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、现在本案尚未执行到位的标的为:1、要求被申请人立即向申请人支付垫付款5916.51元，垫付款损失1862.65元并加倍支付迟延履行期间的利息。2要求被申请人立即向申请人支付保费624元。3、要求被执行人立即向申请人支付一案审理费369元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年四月八日书记员 王泉清
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1392号 原告：唐某1，女，1924年5月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王可平，武胜县法律援助中心法律工作者。 被告：唐某2，男，1951年1月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：唐某3，男，1953年8月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：唐某4，男，1955年10月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：唐某5，女，1944年12月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告唐某1与被告唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、赡养纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告唐某1及其委托诉讼代理人王可平，被告唐某2、唐某3、唐某4、唐某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某1向本院提出诉讼请求：依法判令四被告轮流赡养原告各一年。事实和理由：原告的老伴早已去世多年，共生育四个被告。十多年前，经协商由三个儿子轮流赡养原告不要女儿唐某5负责（因她也年纪大了，有病）。今年4月10日应该由大儿子唐某2负责了，他不同意了，送到他家里也不管，更不要说主动来接了。现为了维护原告的合法权利，特诉讼至武胜县人民法院，请求依法判决。 被告唐某2辩称，对原告的诉求无异议，由四被告轮流赡养原告。 被告唐某3辩称，从十多年前，都是被告唐某3与其他两兄弟轮流赡养母亲每人一年，从今年开始，被告唐某2要求被告唐某5也参与轮流赡养母亲，但是被告唐某3仍然坚持由三兄弟轮流赡养母亲，不需要被告唐某5赡养。 被告唐某4辩称，该被告唐某4尽赡养义务那一年，被告唐某4没有异议，姐姐的年龄也大了，没有能力轮流赡养母亲了。 被告唐某5辩称，被告唐某5现在本身都需要人护理，根本没有能力赡养母亲。 本案当事人依法向本院提交了证据原、被告身份证复印件、特病证复印件、贵州航天医院出院证明。本院组织当事人证据交换和质证，对当事人无异议的原、被告身份证复印件、特病证复印件、贵州航天医院出院证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告唐某1与其丈夫（已去50多年）共生育四个子女，长女唐某5、次子唐某2、三子唐某3、四子唐某4。30多年前，被告唐某2、唐某3、唐某4在其姑父的见证下达成口头协议，约定被告唐某2、唐某3、唐某4轮流赡养原告唐某1各一年的，顺序依次为被告唐某3、唐某2、唐某4，每年农历三月初一进行交接，且被告唐某2、唐某3、唐某4在这30多年中也实际按照该约定在履行赡养义务，期间偶尔到被告唐某5家中居住一段时间。现被告唐某3已启动本轮赡养原告唐某1的赡养义务。 另查明，原告的经济收入来源主要高龄补贴约100元／月、农村养老保险金约100元／月。被告唐某5已年满76周岁，患有肺心病，属低保户。 本院认为，赡养父母是中华民族优秀的传统美德，是中国传统伦理道德的基石，是千百年来中国社会维系家庭关系的重要道德准则。亲子之爱是人世间最真诚、最深厚、最持久的爱。为了让老人能够安度晚年，作为子女的，不仅应在物质上赡养父母，满足父母日常生活的物质需要，也应在精神上慰藉父母，善待父母，努力让父母安宁、愉快地生活。本案四被告虽均有赡养原告唐某1的义务，但在审理过程中，原告唐某1考虑到被告唐某5年老多病、生活困难的实际，明确表示不要被告唐某5尽赡养义务，仅需三个儿子即被告唐某2、唐某3、唐某4尽赡养义务（被告唐某2、唐某3、唐某4近30余年来一直按照轮流赡养的约定在尽赡养义务），系原告唐某1对自身权利的处置，符合法律规定，也符合现实实际。故对原告唐某1主张被告唐某2、唐某3、唐某4轮流赡养各一年的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告唐某2、唐某3、唐某4从2021年5月1日起每人轮流赡养原告唐某11年（2021年5月1日至2022年4月30日由被告唐某2赡养，2022年5月1日至2023年4月30日由被告唐某4赡养，2023年5月1日至2024年4月30日由被告唐某3赡养，以后的赡养顺序依次类推）。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告唐某2、唐某3、唐某4、唐某5各负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 涂 胜 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘欣宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条第二款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1588号申请人张韬，男，汉族，1979年11月2日出生，住广州市天河区。被申请人刘秋艳，女，汉族，1979年9月13日出生，住郑州市金水区。申请人张韬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2193355.56元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘秋艳银行存款2193355.56元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月三十日书记员  时梦瑶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘31刑终120号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人（原审被告人）王焕彩，男，1969年9月27日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，户籍地秀山土家族苗族自治县，住吉首市。因犯盗窃罪于2016年1月8日被湖南省古丈县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押吉首市看守所。湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控原审被告人王焕彩犯盗窃罪一案，于2021年2月23日作出（2021）湘3101刑初67号刑事判决。王焕彩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问王焕彩，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月3日17时许，王焕彩与外号叫“金金”（另案处理）的中年男子一起在吉首文艺路附近找地方准备行窃，王焕彩与“金金”走进吉首市文艺路原州农业局对面的“暖心电暖桌”店内，王焕彩假装问价格，与店内刘某聊天分散其注意力。“金金”趁机以借厕所为由径直走到店内，将放在店内的女士包里的现金偷走，“金金”共偷得现金1200元，并分给王焕彩600元。王焕彩于2020年12月10日在吉首市峒河公交车站台被吉首市公安局干警抓获。其到案后，认罪认罚。原判据以认定案件事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、抓获经过、人民法院刑事判决书、被害人刘某的陈述、被告人王焕彩的供述与辩解、监控视频等。原审认为，被告人王焕彩曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。案发后，被告人能如实供述并自愿认罪认罚，可从轻从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人王焕彩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元。原审被告人王焕彩上诉称，原审当庭采纳了公诉机关对其判处有期徒刑六个月的量刑建议，故判处其有期徒刑八个月过重。本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判决据以认定案件事实的证据均经庭审举证、质证，且来源合法，内容客观，与案件相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人王焕彩参与盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，王焕彩起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。王焕彩上诉提出“原判量刑过重”。经查，原公诉机关对其量刑建议是“判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元”。该事实有其签署的《认罪认罚具结书》及签名确认的《法庭审理笔录》证明。原审根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度，采纳了公诉机关对其“判处有期徒刑八个月”的量刑建议，量刑适当。故其上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲁勤练审判员  叶明生审判员  杨向路二〇二一年四月二十七日法官助理向力书记员田娅蓝
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执862号之一被执行人：赵慧，女，汉族，1970年12月23日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵慧在中国银行246835943561CNY0账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二一年四月三十日书记员 毛清宝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3396号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道4号，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托代理人：游镇涛,广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄,广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：商燕平，女，1980年12月4日出生，汉族，住广西横县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人商燕平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初25419号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年7月12日的信用卡欠款本金64610.32元、利息2181.39元、手续费400元，及以所欠本金为基数从2020年7月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息,由被执行人负担诉讼费1507.82元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、本院冻结了被执行人名下尾号为58a5的财付通账户，冻结期限一年，自2021年2月8日起至2022年2月8日，本院扣划了上述账户的存款余额，得款2792.92元； 2、在诉讼阶段，根据申请执行人的财产保全申请，本院已轮候查封被执行人名下位于佛山市高明区荷城街道明富路13号××房，上述房产已被本院（2020）粤0605执25784号案件依法处置，该案申请执行人为上述不动产的的抵押权人，执行得款已退付予该案申请执行人，该案以终结本次执行程序方式结案。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月23日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院依法委托广西横县人民法院依法调查被执行人户籍所在地的不动产信息，但该院暂未向本院反馈调查结果。 综上，本案共执行到位2792.92元，退执行费930.22元，余款1862.7元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1862.7元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年四月二十七日 书记员 郭月颖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢262号 康昌远、李赵媚： 关于康昌远与李赵媚借款合同纠纷一案，经本院执行，康昌远确认本次依据（2019）粤0115民初7944号民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2021）粤0115执恢262号[原执行案号：（2020）粤0115执3246号]案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
黑龙江省友谊县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0522刑初24号公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。被告人刘喜林，男，1964年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，住友谊县（户籍所在地：友谊县），2021年2月1日因涉嫌危险驾驶被友谊县公安局监视居住，同年4月19日被因涉嫌危险驾驶被友谊县人民检察院监视居住。黑龙江省友谊县人民检察院以黑友检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人刘喜林犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院指派检察员陆霜出庭支持公诉，被告人刘喜林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月26日15时许，被告人刘喜林酒后无证驾驶无号牌鸿日牌电动四轮车，沿友谊县挹娄大街直行由西向东行驶，当行驶至挹娄大街与站前广场交叉路口时，与白雪峰驾驶的黑Ｊ×××××号鸿雁牌中型厢式货车相撞。经鉴定：刘喜林血液中乙醇含量为194mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘喜林醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘喜林到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人刘喜林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其具有坦白、认罪认罚、无证驾驶、造成交通事故且负事故全部责任的情节，建议判处被告人刘喜林拘役四个月，并处罚金6000.00元。公诉机关提交了书证常住人口信息、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、扣押物品返还凭证；被告人刘喜林的供述与辩解；双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告、双鸭山市友谊县公安局交通警察大队道路事故交通认定书、黑龙江大泽司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实。被告人刘喜林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘喜林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘喜林无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。被告人刘喜林造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人刘喜林到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘喜林自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘喜林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000.00元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王慧铭二〇二一年四月三十日书记员  张蓬勃本判决书所依据的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1232号原告：张向阳，男，1992年1月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：吴东风，男，1989年12月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张向阳与被告吴东风劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向阳的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告吴东风经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告劳务费33000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的工人，原告为被告承包的工地干不锈钢楼梯扶手工程。经原、被告于2021年1月24日结算，被告为原告出具欠条，共计欠原告劳务费33000元，被告同意于2021年2月2日前还清。后经原告多次向被告催要借款，被告却拒不给付原告欠款，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣为被告干活，经双方结算被告应支付原告工资款33000元，被告于2021年1月24日为原告出具欠条，并约定2021年2月2日前还清。后经原告催要，被告一直未清偿。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告下欠原告工资款未支付，有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，被告下欠原告工资款33000元，被告应当承担清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴东风于本判决生效后五日内支付原告张向阳工资款33000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  佟立新二〇二一年四月二十日书记员  邓文君
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初1574号 原告：刘忠学，男，1971年4月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：陈坷松,四川清正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳兰,四川清正律师事务所律师。 被告：钟图永，男，1976年1月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告刘忠学诉被告钟图永劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠学及其委托诉讼代理人陈坷松到庭参加了诉讼，被告钟图永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘忠学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资16250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，被告聘用原告到成都华阳建筑工地从事做栏杆工作，完工后被告向原告支付了部分劳务工资，尚欠原告工人工资16250。7月23日，被告向原告出具承诺，载明：“今欠到刘忠学工人工资，大写：壹万陆仟贰佰伍拾元整，小写：16250.00元，于八月二十日之前全部还清，欠款人：钟图永”。被告至今未支付劳务工资，原告为了维护自己的合法权益具状起诉，望判如所请。 被告钟图永未作答辩。 原告刘忠学为证明自己主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2.欠条原件一张，证明被告聘用原告做工，尚欠原告人工工资16250元的事实。 被告钟图永未质证，也未向本院提交证据。 原告刘忠学提交的证据真实、合法，相互印证，能够证明基本案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 2020年5月，被告聘用原告到成都华阳五棵松建筑工地从事阳台栏杆安装工作，原告与被告口头约定：300元一天，每月付款。原告从2020年5月中旬开始做工至2020年7月23日，做工期间被告付过部分款项。2020年7月23日，因被告拖欠原告工资，原告不愿再与被告协作，经双方结算，被告当日向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘忠学工人工资，大写：壹万陆仟贰佰伍拾元整，小写：16250.00元，于八月二十日之前全部还清。欠款人：钟图永”。付款期限届满后，被告未按约付款，原告因此诉至法院。 本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告已为被告提供了劳务，且被告也以出具欠条的形式对所欠劳务费金额予以确认，故对双方的劳务合同关系，本院予以认定。被告未按约定时间支付所欠劳务费16250元，已构成违约，对原告要求被告支付劳务费16250元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟图永于本判决生效之日起五日内支付原告刘忠学劳务费16250元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费206元，减半收取计103元，由被告钟图永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  游碧祥 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨 盼
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初869号 原告：兴隆县承利物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇南山根胡同108号。 法定代表人：王利，经理。 委托诉讼代理人：张立国，男，住河北省兴隆县。 被告：赵可新，女，住河北省兴隆县。 本院在审理原告兴隆县承利物业服务有限公司与被告周爱军物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案，原告兴隆县承利物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告兴隆县承利物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴隆县承利物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告兴隆县承利物业服务有限公司负担。 审判员  刘中如 二〇二一年四月三十日 书记员  梁 淇
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初2394号原告：扬州中涂科技集团有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇工业集中区。法定代表人：王云。委托诉讼代理人：张方照，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告：张方照，男，1976年12月24日出生，汉族，住高邮市。本院在审理原告扬州中涂科技集团有限公司与被告张方照买卖合同纠纷一案中，原告扬州中涂科技集团有限公司于2021年4月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州中涂科技集团有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许扬州中涂科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州中涂科技集团有限公司承担。审 判 员 吴向东二〇二一年四月三十日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2749号原告：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌北路49号。负责人：李建，该行行长。委托诉讼代理人：管兵，江苏善典律师事务所律师。被告：孙兆伟，男，汉族，住连云港市东海县。原告中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建行连云港分行）诉被告孙兆伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行连云港分行的委托诉讼代理人管兵到庭参加诉讼，被告孙兆伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款人民币67463.57元（截止2020年11月26日其中本金金额56317.86元、违约金5065.1元、利息6080.61元）及自2020年11月27日起至实际偿还之日止按《龙卡信用卡领用协议》约定的利息与复利，律师费3000元,以上暂计人民币70463.57元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃对律师费的主张。事实和理由：2012年10月19日，被告向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，并在《中国建设银行苏通龙卡1C信用卡申请表》上签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经审批原告向被告发放了卡号为6259××××5280、4895××××2348的信用卡。自2020年5月起被告开始拖欠信用卡欠款。依据《龙卡信用卡领用协议》对利息、违约金的约定，截止2020年11月26日被告持有的6259××××5280信用卡尚欠原告本金金额1975.5元、违约金388.4元、利息250.99元；4895××××2348信用卡尚欠原告本金金额54342.36元、违约金5065.1元、利息6080.61元。原告多次催要无果，故诉至法院。被告孙兆伟未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，被告向原告申办中国建设银行苏通龙卡信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6259××××5280、4895××××2348的信用卡。被告持卡消费后未能按照约定履行还款义务。截至2020年11月26日，被告两张信用卡共欠原告本金金额56317.86元、违约金5065.1元、消费利息6080.61元。上述事实，有原告陈述及提交的信用卡申请表及领用协议、欠款汇总表、交易明细、催收档案等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告在原告处申办信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。因此，其持卡消费后，应当依照规定，按时清偿欠款。现被告未能按时按约偿还欠款，已经违反相关约定，应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告偿还所欠信用卡本息及违约金等的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙兆伟经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙兆伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司连云港分行本金56317.86元、违约金5065.1元及利息（截止2020年11月26日，利息6080.61元；自2020年11月27日起至实际给付之日止的利息，按照双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司连云港分行负担67元，被告孙兆伟负担1495元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李玉杰二〇二一年四月二十二日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-65780