wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0121刑初95号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 被告人程俊，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2021年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被永宁县公安局决定取保候审。同年4月9日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年4月14日被本院决定取保候审。 指定辩护人纳超，宁夏永川律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检一部刑诉[2021]94号起诉书指控被告人程俊犯交通肇事罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员金刚出庭支持公诉，被告人程俊及其指定辩护人纳超到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2020年12月24日7时许，被告人程俊驾驶×××号北京现代牌小型普通客车从永宁县望远镇望远人家C区行驶至望远金属物流园信息中心门口处时，与行人俱某发生碰撞，造成被害人俱某受伤，车辆受损的道路交通事故。被告人程俊拨打报警电话及120急救电话，并将被害人俱某送往宁夏医科大学总医院救治，2021年1月2日被害人俱某经抢救无效死亡。经永宁县公安局交警大队认定，被告人程俊负事故全部责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人俱某系因交通事故致颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。事故发生后，被告人程俊主动报警，归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人家属全部经济损失1348679元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人程俊违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡,且负事故全部责任,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程俊具有自首情节，可以从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失，可以酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人程俊有期徒刑一年,缓刑一年六个月。 被告人程俊及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人程俊同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程俊构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人程俊主动报案，归案后如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下： 被告人程俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份. 审 判 员 周建新 二〇二一年四月二十日 法官助理 李佳宾 书 记 员 马 振 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0124民初1442号原告：方正县良友物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇胜利街大方侨园**楼**南侧东数第**车库（106）。法定代表人：郑连有男，1946年02月06日出生，汉族，方正县良友物业管理有限公司经理，住黑龙江省方正县。被告：姚广明，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县良友物业管理有限公司诉被告姚广明物业服务合同纠纷一案中，原告方正县良友物业管理有限公司于2021年04月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县良友物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二一年四月二十三日书记员  伊 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新0107民初227号原告：张春奎，男，1951年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。委托诉讼代理人：张翠琳，新疆志通律师事务所律师。被告：乌鲁木齐鑫信达商贸有限公司，住所新疆乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇达坂城村2队160号。法定代理人：李庆升，该公司经理。被告：李庆升，男，1965年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。原告张春奎诉被告乌鲁木齐鑫信达商贸有限公司、李庆升民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张春奎于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春奎的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春奎撤回对被告乌鲁木齐鑫信达商贸有限公司、李庆升的起诉。案件受理费撤诉处理减半收取25元原告张春奎负担，原告已经预交5206元，剩余的5181元由本院退还给原告。审 判 员 阿依古丽二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日 书 记 员 张 然- 1 -
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初804号 原告：何春燕，女，汉族，1978年11月15日生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：许国兵，四川元绪律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：魏勇，四川元绪律师事务所律师。 被告：广汉龙祥投资有限公司，住所地：四川省广汉市绍兴路三段，统一社会信用代码：915106810858379760。 法定代表人：刘国富。 被告：四川广汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广汉市佛山路西一段**，统一社会信用代码：91510681214271762T。 法定代表人：蒋文勇。 原告何春燕与被告广汉龙祥投资有限公司、四川广汉农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告何春燕于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何春燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何春燕撤回起诉。 案件受理费3650元，由原告承担。 审判员  张文淼 二〇二一年四月十五日 书记员  周云云
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3948号 申请执行人：李亚梅,女,1958年6月20日出生,住广东省化州市。 被执行人：黄余昌,男,1954年12月4日出生,住山东省苍山县。 申请执行人李亚梅与被执行人黄余昌机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）粤0113民初15207号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十三日 书记员  梁碧致
陕西省延长县人民法院 民事裁定书（2021）陕0621民初466号原告赵浩浩，男，汉族，1990年4月14日出生，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX004140035。被告李健，男，汉族，1987年7月14日出生，现住延长县信和雅苑，延长县采油厂员工，公民身份号码：61062XXXX707140010。本院在审理原告赵浩浩与被告李健保证合同纠纷一案，原告赵浩浩自愿向本院提出撤回对李健的起诉。本院认为，原告赵浩浩自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵浩浩撤回对李健的起诉。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告赵浩浩承担。 审  判  员    常根伟  二〇二一年四月二十二日 法官助理      张  旭书  记  员     吴  悦 1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0902民初2688号 原告：陈雄志，男，1976年8月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈江，玉林市玉州区金弘正法律服务所法律工作者。 被告：李政，女，1975年1月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告陈雄志与被告李政民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雄志的委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼。被告李政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雄志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还借款本金50000元给原告；2、请求人民法院依法判令被告支付利息给原告（计算方法:自起诉之日起至还清之日止，以借款本金50000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计)；3、本案受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2020年11月27日被告因资金周转困难，向原告借款50000元。原告通过银行转帐50000元到被告李政帐户。被告李政收到款项后，立下《借条》给原告收执。《借条》载明：今借到陈雄志人民币伍万圆整（Y50000元），用于公司周转，于2021年1月27日前归还。到期后，经原告多次催促未果。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判如所请。 被告李政未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月27日，被告向原告借款50000元。原告通过银行转帐50000元到被告帐户。被告收到款项后，立下《借条》给原告，约定2021年1月27日前归还。 -2- 借款期限到后，被告没有还款给原告。2021年3月18日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款50000元，有银行转账记录、《借条》等证据证实，事实清楚，证据充分，予以认定。被告应当返还借款给原告。原告请求从起诉之日起，按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算利息，符合相关规定，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告李政返还借款本金50000元给原告陈雄志； 二、被告李政支付逾期还款利息给原告陈雄志（利息计算：以50000元为基数，从2021年3月18日起至付清借款之日止，按借款时一年期贷款市场报价利率计算）。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李政负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈 阳 -3-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执5126号 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人田红艳。 被执行人李娇，女，1989年10月09日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人易中文，男，1987年02月02日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初13655号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取李娇、易中文的银行存款人民币及其它款项人民币155390.95元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二一年四月二十日 书记员  覃佳纯
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3379号 中山市佰盛灯饰广场有限公司： 关于林京秀与中山市佰盛灯饰广场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案执行。依据本院作出的（2021）粤2072民初216号民事判决书，本院于2021年4月9日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月九日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）内0603行初128号 起诉人鄂尔多斯市汇福小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91150691695920769X。 法定代表人：兰某，董事长。 委托诉讼代理人：乔某，鄂尔多斯律师事务所律师。 2021年3月12日，本院收到起诉人鄂尔多斯市汇福小额贷款有限责任公司的起诉状，请求判令：1、东胜区市场监督管理局变更股权出质登记，将第三人王银河质押于起诉人鄂尔多斯市汇福小额贷款有限责任公司的质押金额由10万元变更登记为50万；2、东胜区市场监督管理局赔偿起诉人鄂尔多斯市汇福小额贷款有限责任公司损失100万元。3、本案诉讼费用由东胜区市场监督管理局承担。事实和理由：起诉人鄂尔多斯市汇福小额贷款有限责任公司、第三人王银河于2014年1月10日向东胜区市场监督管理局（原鄂尔多斯市工商局东胜区分局）申请将第三人王银河在鄂尔多斯市东胜区绿宸垃圾处理有限责任公司10%股权出质登记于起诉人鄂尔多斯市汇福小额贷款有限责任公司，并按要求向东胜区市场监督管理局提供了材料。《质押合同》第二条明确约定质押标的为第三人王银河在鄂尔多斯市东胜区绿宸垃圾处理有限责任公司10%股权。质押时鄂尔多斯市东胜区绿宸垃圾处理有限责任公司的注册资本为500万元，10%股权对应出股权金额为50万元。但在办理质押登记时，东胜区市场监督管理局仅为起诉人鄂尔多斯市汇福小额贷款有限责任公司办理了10万元股权质押登记，40万元股权未办理质押登记。导致现在第三人王银河的40万元股权被他人查封，东胜区市场监督管理局的该具体行政行为存在不当，造成起诉人鄂尔多斯市汇福小额贷款有限责任公司借款无法全额追回，故损失金额按100万元主张。东胜区市场监督管理局未仔细审查起诉人鄂尔多斯市汇福小额贷款有限责任公司与第三人王银河提供的《质押合同》的内容，当合同内容与申请书内容不一致时更未尽到进一步审查的义务，存在重大失职和过错。其行政行为导致起诉人鄂尔多斯市汇福小额贷款有限责任公司受到损失，应当给予赔偿。现请求人民法院依法判令东胜区市场监督管理局变更具体行政行为并予以赔偿损失。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人鄂尔多斯市汇福小额贷款有限责任公司要求东胜区市场监督管理局变更股权出质登记，该质押登记于2014年1月10日，起诉人鄂尔多斯市汇福小额贷款有限责任公司此时应当知道出质数额，现起诉人于2021年3月12日提起本案诉讼，已超过六个月起诉期限，故本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人鄂尔多斯市汇福小额贷款有限责任公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判长  王瑞山 审判员  呼布钦 审判员  王敬渊 二〇二一年四月六日 书记员  倪稚为 适用法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0108刑初99号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人梁继方，男，1990年5月2日出生于河南温县，汉族，小学文化，无业，群众，户籍地河南省焦作市温县，住河南省焦作市温县。曾因犯盗窃罪，于2010年被焦作市解放区人民法院判处管制六个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2012年6月被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2014年9月被河南省温县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月被河南省温县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元；曾因犯盗窃罪，于2016年11月被河南省温县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2018年6月被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪，于2019年9月2日被河南省温县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2020年8月27日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，于2020年11月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月6日被郑州市公安局惠济分局刑事拘留，经郑州市惠济区人民检察院批准，于2021年1月19日被郑州市公安局惠济分局执行逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人梁继方犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员谢凯歌、李超出庭支持公诉，被告人梁继方到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：被告人梁继方为实施盗窃于2021年1月5日15时16分通过窗户进入郑州市惠济区古荥镇荥泽雅居小区3单元107室，但因为听见异响害怕被发现而未能得逞，随即翻窗离开。之后被告人梁继方又再次来到该小区2单元406室利用该房屋房门未关好的情况进入该房屋，意图实施盗窃，但因被该房屋居住的被害人李某发现后未能得逞，随即逃离。在逃离后被小区工作人员和居住人员抓获。针对指控，公诉机关提交有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料及相关书证等证据，认为被告人梁继方的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人梁继方对指控的犯罪事实与罪名无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人梁继方的供述、被害人王某1、李某、王某2的陈述，证人梁某的证言，辨认笔录及指认照片，被害人王某2家中监控视频，郑州市公安局惠济分局出具和调取的到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明等相关书证。本院认为，被告人梁继方以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁继方所犯盗窃罪，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时考虑了以下情节：1、被告人梁继方到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；3、被告人在入户盗窃过程中因意志之外的因素而未能得逞，是未遂，可比照既遂犯从轻处罚；4、被告人犯本案之前曾有多次盗窃前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁继方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日至2021年9月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  左嘉龙二〇二一年四月二十日书记员  司园园
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初3411号原告：宋某，现住太原市，公民身份号码：×××。被告：恒大地产集团太原有限公司，统一社会信用代码：91140100666614025B。法定代表人：李某。原告宋某与被告恒大地产集团太原有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告宋某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费减半收取47元（原告已预交），由原告宋某负担。审判员 刘燕玲二○二一年四月十九日书记员 刘 婷
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1130号 上诉人（原审被告）：蓝海科技有限责任公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路**-3。 负责人：林孔福。 委托诉讼代理人：孙珺，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张克骏，男，1974年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 上诉人蓝海科技有限责任公司安庆分公司因与被上诉人张克骏劳动争议一案，不服安徽省望江县人民法院（2020）皖0827民初2188号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张克骏于2021年3月30日以其已与蓝海科技有限责任公司安庆分公司达成案外和解协议为由，向本院申请撤回对蓝海科技有限责任公司安庆分公司的起诉。蓝海科技有限责任公司安庆分公司同意其撤回起诉。 本院认为，张克骏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销安徽省望江县人民法院（2020）皖0827民初2188号民事判决； 二、准许张克骏撤回起诉。 一审案件受理费10元，张克骏自愿负担；二审案件受理费10元，蓝海科技有限责任公司安庆分公司自愿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  左 红 审 判 员  张秀珍 审 判 员  高 平 二〇二一年四月一日 法官助理  赵红军 书 记 员  朱 彤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3322民初170号 原告：李旭，男，1988年9月13日出生，藏族，住四川省成都市温江区。 被告：陆一一圆泽建筑装饰，住所地：四川省泸定县龙吟半岛商铺**，其他信息不详。 经营者：张志兵，男，其他身份信息不详。 原告李旭与被告陆一一圆泽建筑装饰合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 李旭向本院提出诉讼请求：因被告所承担家庭装修工程（蓝桥水岸小区三期2单元1004号）未按照合同约定按期完工，并已逾期半年余，现提出如下诉求：1.立即解除《室内装饰工程施工合同》；2.按照《合同》第十二条，第5款“由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误一周由责任方向对方支付工程总造价2‰的违约金”。《合同》约定工期为90天（2020年4月17日至2020年7月16日止），共计逾期27周，按照工程总价91000.00元计算，截止2021年1月22日，共产生违约金4914.00元；未完工和未完成整改的项目按照《泸定圆泽建筑装饰装修清单报价配置表》价格赔偿，鸿基1756.10元（清单附后）。被告应支付违约金及赔偿金合计22474.10元；3.要求被告承担诉讼产生的所有费用。事实和理由：原告于2020年4月与被告签订《室内装饰工程施工合同》按照合同约定工程起止时间为2020年4月17日至7月16日，工期为三个月合同总价为91000元，原告分别于2020年5月12日付第一期50‰（45500.00元）、于2020年7月18日付第二期款（40950.00元），原告在2020年7月18支付第二期款项以后，被告延期期行为加剧，原告多次通过电话（有电话录音）、微信、面对面交涉方式，要求其及时完成工程和整改。被告则以：“就这两天”、“已将尺寸报厂家”等借口一再延迟完工和整改，原告已明确告知被告将于2020年12月23日搬入，但至今未完工和完成整改。原告搬入后一直跟被告协商希望把房屋装修尽快完成，但被告依旧拖延，鉴于多次与被告协商无果，且不验收、也不认同原告建议处理方式，并提出通过法院判决解决问题，因此原告希望通过法院解决纠结。被告的行为严重影响了原告的合法权益，综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，特按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，向贵院提起诉讼。 本院经审查认为：原告起诉时向本院提供的被告信息错误，属于被告不明确的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回李旭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  王 静 二〇二一年四月十九日 法官助理  姜蓉娟 书 记 员  邵继锐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0202刑初118号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人董凯沁，男，1970年4月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2008年5月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2011年6月6日刑满释放。2020年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人董凯沁犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人董凯沁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月15日22时许，被告人董凯沁酒后驾驶黑Ｂ×××××号二轮摩托车，从齐齐哈尔市龙沙区青云小区东门出发，沿南马路向东行驶至客运站北门时被查获。经检验，被告人董凯沁静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为145.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人董凯沁醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处董凯沁拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、破案经过、情况说明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、刑事判决书、释放证明书，被告人董凯沁的供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料现场抓获视频光盘一张等证据证实。被告人董凯沁对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人董凯沁在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。董凯沁有前科，可酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人董凯沁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二一年四月二十八日书记员  何晓囡本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26077号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王华怀，男，1996年6月4日出生，汉族，户籍地海南省儋州市澄迈县。 被执行人：李雄武，男，1998年2月7日出生，汉族，户籍地海南省儋州市澄迈县。 被执行人：王达新，男，1995年4月7日出生，汉族，户籍地海南省临高县。 被告人王华怀、李雄武、王达新犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0105刑初1154号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月18日就被告人王华怀、李雄武、王达新刑事罚金和退赔被害人损失部分移送立案执行。执行被执行人王华怀罚金人民币二千元，被执行人王达新罚金人民币二千元，被执行人李雄武罚金人民币二千元，被执行人王华怀、李雄武、王达新退赔被害人甘某经济损失3900元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统调查了被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、民政、工商、车辆、保险等财产信息，并向被执行人户籍所在地人民法院发出协助调查函调查被执行人的财产情况，除扣划被执行人王华怀银行存款3178.43元并退赔给被害人外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产和下落，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。 本院认为，经过财产调查，除扣划被执行人银行存款3178.43元并退赔给被害人外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26077号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院核实后恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年四月十三日 书记员  李晓婷
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       (2021)陕0112民初3998号 原告：海某某。委托诉讼代理人：鲍文，陕西神剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。被告：王某某。委托诉讼代理人：李某某，系被告王某某表弟。原告海某某与被告王某某运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告海某某诉称，2012年1月至2014年6月，原告与被告建立运输合同关系，由原告承担被告承包工程的货物运输工作，多次为被告的未央湖工地运输建材，或从被告的公司运输各类建材运往石化大道。合作期间，原告依约履行合同义务，但被告却未向原告支付运输费和吊装费。2012年至2014年被告拖欠运输费、吊装费共计282350元。之后原告多次索要，但被告均以各种理由推诿延迟，拒不还款。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令1、被告向原告支付拖欠的运输费、吊装费共计282350元；2被告向原告支付逾期利息，以282350元为基数，按照年利率6%，自起诉之日计算至实际付清之日；3、本案的案件受理费由被告承担。被告王某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地及经常居住地为陕西省西安市莲湖区XX号楼XX号，西安市未央区人民法院对本案无管辖权，本案应由其经常居住地法院即陕西省西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因运输合同提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，关于原告称部分合同履行地、始发地、目的地在西安市未央区，故应由西安市未央区法院管辖的意见，因双方未签订书面合同，根据原告自己提供的手写对账单亦涉及咸阳市以及西安市雁塔区、未央区、长安区、高陵区、鄠邑区等众多辖区，且被告对该明细单以未有其本人签字不予认可，故无法明确运输始发地、目的地以确定管辖法院。因被告王某某住所地及经常居住地均在西安市莲湖区辖区，根据法律规定，应由被告所在地即西安市莲湖区法院管辖。故本院对被告王某某提出的管辖权异议予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院处理。案件受理费5535元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                        审  判  员    方  圆                     二〇二一年四月八日 法 官助 理     汪  杨书  记  员     阴睿杰  1
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更257号罪犯张盼盼，男，1985年2月19日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市。天津市静海区人民法院于2019年4月28日作出（2019）津0118刑初316号刑事判决，以被告人张盼盼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年9月19日起至2021年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯张盼盼的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张盼盼在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯张盼盼符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张盼盼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张盼盼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张盼盼减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2018年9月19日起至2021年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执2594号 杨祖香、冯利群： 关于杨祖香与冯利群物权保护纠纷一案，本院依据(2020)川0104民初9847号民事调解，于二Ｏ二一年四月十四日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十四日
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2296号原告：朱宏成，男，汉族，生于1966年11月7日，住重庆市开州区。被告：罗元福，男，汉族，生于1957年4月14日，住重庆市开州区。被告：刘云桂，女，汉族，生于1962年5月20日，住重庆市开州区。被告：罗林，男，汉族，生于1992年3月4日，住重庆市开州区。本院在审理原告朱宏成诉被告罗元福、刘云桂、罗林民间借贷纠纷一案，原告朱宏成于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宏成要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱宏成撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告朱宏成承担。审 判 员 周学泉二〇二一年四月八日法官助理 张子波书 记 员 赵凌云
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1287号 申请执行人：刘磊，男，1991年11月4日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：樊业冬，男，1985年12月28日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：何福龙，男，1988年8月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初1647号民事判决书 立案标的：10525元 申请执行人刘磊与被执行人樊业冬、何福龙民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执1287号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终6040号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭嘉滨，男，1988年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司（以下简称智城公司）因与被上诉人谭嘉滨租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初27667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条、第九十六条第一款，第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、确认原告谭嘉滨与被告广东广佛智城集团有限公司于2017年2月21日签订的《物业使用权转让合同》中关于物业使用权转让期限超出二十年部分的约定无效；二、确认原告谭嘉滨与被告广东广佛智城集团有限公司于2017年2月21日签订的《物业使用权转让合同》中关于物业使用权转让期限二十年内的约定于2020年11月2日解除；三、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让金187713元并支付违约金34500元予原告谭嘉滨；四、驳回原告谭嘉滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2633.75元（原告已预交），由被告广东广佛智城集团有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。原告已预交的2633.75元诉讼费，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退还。”智城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.变更一审判决第三项为智城公司于判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让金187713元予谭嘉滨；2.本案一、二审费用由谭嘉滨负担。事实和理由：一审法院认定涉案合同合法有效，又将合同解除的过错全部归于智城公司，属认定事实错误。涉案合同并未约定逾期交付物业属可解除合同的情形，且涉案合同的合同目的因谭嘉滨实际收取租金而已经实现，谭嘉滨收取租金时未提出异议，即便其享有合同解除权也因未在合理期限内行使而消灭。退一步讲，谭嘉滨没有证据证明其实际遭受的损失，即便认定智城公司就合同解除存在过错，按已付物业使用权转让金的15%计算违约金亦过高过重。被上诉人谭嘉滨辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系租赁合同纠纷，综合双方当事人的诉辩，本案二审争议焦点为：智城公司应支付的违约金应如何确定。经查，涉案物业至今仍未竣工验收备案，不具备交付条件，智城公司未能按照合同约定交付涉案物业已然构成违约。故一审判决结合本案实际情况等，酌定智城公司按照谭嘉滨已付转让金15%的标准支付违约金并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费662.50元，由广东广佛智城集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年四月二十日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
结 案 通 知 书 （2021）黔0502执3310号 刘瑜、毕节市三江房地产开发有限责任公司： 刘瑜申请执行毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院根据刘瑜申请，依据贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10385号民事判决书，于2021年4月26日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初278号原告：辽宁麦得隆塑料有限公司，住所地抚顺市望花区工农街。法定代表人：蒋氏珠，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨光，系辽宁泽隆律师事务所律师。被告：四平市铁东区世和五金日杂批发站，住所地吉林省四平市铁**城东乡勤富五队。经营者：王世和，系个体工商户业主。委托诉讼代理人：刘淑艳，系王世和妻子。原告辽宁麦得隆塑料有限公司与被告四平市铁东区世和五金日杂批发站买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁麦得隆塑料有限公司的委托诉讼代理人杨光到庭参加了诉讼，被告四平市铁东区世和五金日杂批发站的委托诉讼代理人刘淑艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2015年为被告供应货物，2019年4月12日原告和被告核对货款，经核对从2015年1月1日至2019年3月31日，被告累计拖欠原告货款203018元，截止2021年2月2日累计逾期付款产生利息24234.31元。原告起诉后，被告于2021年2月2日给付货款80000元，剩余货款123018元原告多次催要，但被告以各种理由推拖支付，为维护原告合法权益不受侵犯，提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款123018元及逾期利息24234.31元，并从2021年2月2日起以所欠货款123018元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算逾期给付利息直至付清为止；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告起诉的事实和欠款没有异议，原告起诉后，被告积极偿还货款80000元，现因经济困难暂时无力偿还，对所欠的货款数额予以认可，力争今后每月偿还5000元。经审理查明，原告与被告自2010年至今，一直有业务往来，被告常年在原告处购买家用塑料制品等。2019年4月12日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“从2015年1月1日至2019年3月31日，经双方核对欠辽宁麦得隆塑料有限公司货款合计贰拾万叁仟零壹拾捌元（小写金额：203018元），欠款单位被告四平市铁东区世和五金日杂批发站加盖财务专用章，经办人刘淑艳签字。2021年1月13日，原告诉至本院，本院送达给被告起诉状后，被告给付原告货款80000元，至今尚欠原告货款123018元。本院确认的上述事实有原告向本院提交的欠条、购货订单、手机银行回执及原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案中，原、被告多年来一直存在合作关系，被告长期在原告处购买家用塑料制品等，应认定原、被告订立口头合同，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。关于原告主张判令被告立即偿还货款123018元一节，被告自2010年起在原告处购买家用塑料制品等，2019年4月12日被告出具欠条尚欠货款203018元，原告起诉后，被告给付原告货款80000元，尚欠原告货款123018元，故原告诉讼有理，本院予以支持。关于原告主张判令被告支付截至2021年2月2日的逾期利息24234.31元及从2021年2月2日起以所欠货款123018元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算逾期给付利息直至付清为止一节，原、被告双方多年来一直口头约定供销家用塑料制品等，并未约定付款方式和期限，被告在2019年4月12日出具欠条，应视为付款要约，因此对于上述货款的利息计算应从2019年4月13日起算，故对原告请求被告给付123018元货款的逾期利息一节，本院予以支持从2019年4月13日起算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条之规定，判决如下：被告四平市铁东区世和五金日杂批发站于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告辽宁麦得隆塑料有限公司货款123018元及利息（以123018元为基数，自2019年4月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由被告四平市铁东区世和五金日杂批发站承担，随上述款项一并给付原告辽宁麦得隆塑料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  唐纯生人民陪审员  王 丽人民陪审员  张 奇二〇二一年四月十九日书 记 员  单 哲
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4712号原告：苏盼盼，女，1991年6月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安启爱教育科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘转俐，该公司执行董事。原告苏盼盼与被告西安启爱教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告苏盼盼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏盼盼撤回起诉处理。审    判    员    樊世元 二〇二一年三月二十二日 书    记    员    马雨薇1
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执495号 申请执行人：崔上文，男，1971年10月出生，住天水市秦州区。 被执行人：缑治刚，男，1980年5月出生，住天水市秦州区。 本院在执行崔上文与缑治刚劳务合同纠纷一案中，因（2021）甘0503执491、492、493、494、496、497、498号案件被执行人系同一人，故将八案合并执行。当事人经协商，达成如下执行和解协议：由被执行人缑治刚给付申请人董拜拜、崔上文、董春明、武换生、王文珍、董王明、周杰英、康建海等八人执行款共计XX元，于XX年XX月XX日前全部付清。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2021）甘0503民初98号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  霍学锋 二〇二一年四月三十日 书记员  陈婷婷
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执27号申请执行人：重庆市沪马机械设备有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号13-2#，统一社会信用代码91500103066167065G。法定代表人：吴开连，总经理。被执行人：重庆市睿拓建材有限公司，住所地重庆市涪陵区乌江路88号，统一社会信用代码9150010258429358X8。法定代表人：刘亮，执行董事。申请执行人重庆市沪马机械设备有限公司申请执行被执行人重庆市睿拓建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初8113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月05日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市睿拓建材有限公司支付申请执行人货款132600元、资金占用损失及案件受理费1828元。本案在执行中，本院向被执行人重庆市睿拓建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人重庆市睿拓建材有限公司名下无房屋、可供执行的银行存款等财产；2.被执行人重庆市睿拓建材有限公司名下车牌号为渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX的车辆，本院已依法对上述车辆进行了查封，但该车辆下落不明，暂无法进行处置；3.本院通过对被执行人重庆市睿拓建材有限公司住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4.本院已将被执行人重庆市睿拓建材有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年4月1日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年4月1日，被执行人重庆市睿拓建材有限公司尚欠申请执行人货款132600元、资金占用损失及案件受理费1828元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执27号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年四月二日书记员  王雪芹
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初707号 原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李燕，上海天梯律师事务所律师。 被告：傅华刚，男，1967年6月4日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路**附**。 法定代表人：黄英，公司经理。 原告仲利国际租赁有限公司与被告傅华刚、四川新阳信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年4月25日，仲利国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费2,310.00元，减半收取计1,155.00元，由仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇二一年四月二十八日 书记员  李沛岭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13777号 申请执行人：中国人民武装警察部队警官学院训练基地，住所地广州市白云区文盛庄路120号。法定代表人：李志广。 被执行人：林鲁兵，男，1989年8月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：陈玉森，男，1976年1月22日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县。 被执行人：张春景，男，1962年2月4日出生，汉族，身份证住址河北省秦皇岛市海港区。 中国人民武装警察部队警官学院训练基地与林鲁兵、陈玉森、张春景租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30453号民事判决书已发生法律效力，权利人中国人民武装警察部队警官学院训练基地于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为177821.61元，执行费为2567元。 在执行过程中，本院于2020年10月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人张春景名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因该车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，另被执行人林鲁兵已向本院交纳5971.61元（退申请执行人，被执行人林鲁兵已按生效判决履行完毕），此外，暂未发现被执行人陈玉森、张春景有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈玉森、张春景纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年四月九日 书记员  钟灿杰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0925民初1186号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路**。法定代表人张德林，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告吕腊妹，女，1981年1月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告刘铸，男，1978年5月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告吕腊妹、刘铸借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称，请求法院判令被告被告吕腊妹偿还原告借款本金98912.99元及利息17019.75元（算至2021年1月22日），本息合计115932.74元，并承担借款本金98912.99元自2021年1月23日起至实际付清之日止按年利率11.745%计算的利息、复利；被告刘铸承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。被告吕腊妹、刘铸未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年10月12日，原告建湖农商行与被告吕腊妹、刘铸签订最高额个人借款担保合同一份，合同约定：自2017年10月12日起至2019年10月11日止，原告根据被告吕腊妹的需要，向被告吕腊妹发放本金不超过10万元的人民币贷款；借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；逾期贷款罚息利率，按借款凭证记载的贷款利率加收50%；保证方式为连带责任担保，担保范围为合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2018年9月18日，被告吕腊妹向原告出具金额为10万元的借款借据一份，借据载明：借款到期日为2019年9月17日，借款年利率为7.83%。借款到期后，被告仅偿还部分本金，下欠借款本息，原告经多次催要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告吕腊妹、刘铸之间签订的最高额个人借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告吕腊妹未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告刘铸作为保证人，依法应承担连带清偿责任。两被告未到庭举证、质证，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕腊妹偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金98912.99元及利息17019.75元（算至2021年1月22日），并承担借款本金98912.99元自2021年1月23日起至实际付清之日止按年利率11.745%计算的利息、复利，于本判决生效后十日内付清。被告刘铸负连带清偿责任。案件受理费2619元，减半收取1309.5元，由被告吕腊妹、刘铸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  祁建领二〇二一年四月十四日书记员  金 铭
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4409号 申请执行人：广州市佑佳加气混凝土制品有限公司,住所地广州市番禺区石基镇雁洲村沿江路**。 被执行人：惠州市辰光实业有限公司,住所地惠州市惠城区演达一路**海燕腾龙商厦****。 申请执行人广州市佑佳加气混凝土制品有限公司与被执行人惠州市辰光实业有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初3604号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十八日 书记员  梁碧致
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2511号之一 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告陈礼豪欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初17241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用1325.09元。因被告陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，本院乐从人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1375.09元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  王 萌 审判员  秦 扬 二〇二一年四月二十二日 法官助理翁静文 书记员姚秋宇
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初1180号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李彪，男，1989年6月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省宁远县。因本案于2020年8月9日被广州市公安局取保候审，2021年3月22日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。公诉机关于2021年4月19日以穗云检刑诉〔2021〕1002号起诉书指控被告人李彪犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘小君出庭支持公诉，被告人李彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月8日22时许，被告人李彪在机动车驾驶证已经注销的情况下，饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车行驶至本市白云区石沙路红星工业路东12米处路段时，被执勤民警查获。经检验，李彪静脉血液中乙醇（酒精）含量为139.5mg/100mL。公诉机关据此认为被告人李彪的行为构成危险驾驶罪，并认为李彪具有犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人李彪对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人李彪犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  崔友爱二〇二一年四月二十六日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执812号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：杨文秀 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人杨文秀借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1305号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨文秀银行存款人民币51941.88元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月七日 书记员 齐文宇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2367号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆梓耘餐饮娱乐有限公司，，住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道**北城国际中心商业幢1-商业统一社会信用代码91500112060509466G。法定代表人：马泽勇，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆梓耘餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。2021年4月27日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费50，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员 蓝燕二〇二一年四月二十七日法官助理 李麟书 记 员 程爽
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执709号 申请执行人:四川天成集团物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市郫都区红光镇红光佳苑综合楼4楼左1-3、右1-2。 法定代表人：赵子良。 被执行人：段小冬，男，汉族，1991年9月3日出生，住四川省蓬溪县。 申请执行人四川天成集团物业管理有限公司成都分公司与被执行人段小冬物业服务合同纠纷一案，申请执行人四川天成集团物业管理有限公司成都分公司依据本院作出的（2020）川0124民初3409号民事调解书，向本院申请执行。申请执行标的7130元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初3409号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权7130元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人段小冬名下中国农业银行股份有限公司深圳民治支行账户（账号：6228××××4778）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年3月18日至2022年3月17日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月十九日 书记员代 文 强
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0215刑初380号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄仪柏，男，出生于山东省青岛市，汉族,小学文化，务工，住青岛市即墨区。2002年9月16日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年3月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉〔2021〕395号                               指控事实                       被告人黄仪柏于2019年10月31日7时许，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿青岛市即墨区黄家山村东西路由西向东行驶至青岛某某箱包有限公司门口处，与顺行在前左转弯孙某某驾驶的两轮电动车相撞，致两车损坏，孙某某、黄仪柏受伤，黄仪柏负事故全部责任。经检测，被告人黄仪柏血液中乙醇含量为151mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。             被告人黄仪柏于2020年10月15日经公安机关电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役3个月，并处罚金人民币5 000元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄仪柏自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人黄仪柏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月19日起至2021年7月18日止。罚金未缴纳，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 张 红                                                    二〇二一年四月十九日                                       书 记 员 李 媛 媛
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2968号 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源。 被执行人熊斌，男性，汉族，1991年05月20日出生，住安徽省广德县。 被执行人戴茹娟，女性，汉族，1991年01月07日出生，住安徽省旌德县。 腾铭惠商集团有限公司与熊斌、戴茹娟追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17193号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为45344.56元及利息。 因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人戴茹娟名下车牌号为皖ＰＬ××××汽车，查封期限为两年。 二、查封被执行人熊斌名下车牌号为皖ＰＸ××××汽车，查封期限为两年。 三、查封被执行人熊斌名下车牌号为浙Ｅ6××××汽车，查封期限为两年。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二一年四月十二日 书记员 肖金龙
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初625号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：高永东，男，1971年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行大观支行）与被告高永东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告高永东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金8800元以及利息、违约金和手续费等（截止2020年11月2日利息1912.05元、逾期费用3219.07元，全部欠款本息及费用合计13931.12元，以后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，徽行大观支行明确第一项诉讼请求中的利息、违约金和手续费按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定计算，但合计以5131.12元为限。 事实与理由：被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2018年10月31日成功办理信用卡,卡号为6226××××3615。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年11月2日,未偿还本金8800元、利息1912.05元、逾期费用3219.07元,全部欠款本息及费用合计13931.12元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。 高永东未作答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：6226××××3615。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2018年10月22日，高永东向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：高永东欠透支本金8800元及自2019年8月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费2500元。 本院认为，高永东向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。高永东在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明高永东欠徽行大观支行透支本金8800元及自2019年8月15日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行大观支行要求高永东偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费等逾期费用合计明显过高，显示公平，本院酌定各项费用总计按年利率18%计算，但各项费用总计以5131.12元为限。徽行大观支行主张律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告高永东于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金8800元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2019年8月15日起，按年利率18%计算至透支本金实际付清之日止，但总计金额以5131.12元为限）； 二、被告高永东于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费2500元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，减半收取105.5元，由被告高永东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  周 鑫 二〇二一年四月十六日 法官助理  余红伟 书 记 员  江 苏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初1244号 原告：尚长久，男，汉族，1962年11月17日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人张宏宇，四川科信律师事务所律师。 被告：四川省丽通食品有限公司，住所地成都市郫都区中国川菜产业化园永安路576号。 法定代表人陈丽，执行董事。 委托诉讼代理人郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 原告尚长久与被告四川省丽通食品有限公司（以下简称“丽通公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，由审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚长久及其委托诉讼代理人张宏宇，被告丽通公司的委托诉讼代理人郭文彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尚长久向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等费用共计113189.94元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告与原告等民工约定，原告等民工为被告装豆瓣的存储池做防腐、防水工程。2018年3月20日上午，原告与其他民工上班刚到施工地点时，被告施工现场负责人又安排原告去帮忙将车间通道上的零星木板、钢筋（其他施工班组施工未清理的现场）清理到车间外面去，并要求将钢筋分开堆放，钢筋可以卖钱。原告找来手推车将其通道上零散的木板、钢筋收集完后推出时，不慎手推车上的木板、钢筋撞到了通道前面的梯坎，原告顿时失稳摔倒在通道边的池坑中（事发时通道两侧均无防护栏杆），原告当即昏迷过去。事发后被告将原告送至郫都区中医院抢救，并向医院预付了8000元医药费，后被告拒不承担任何责任。为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告丽通公司辩称，原被告双方系承揽关系，双方于2017年10月17日签订环氧树脂粉涂工程承包合同，约定被告将环氧树脂粉涂工程分包给原告，由原告自行组织人员、工具进行施工，并且约定了质量标准、检验标准、质保期，还约定了原告为其施工人员购买保险，发生的事故由原告方承担。施工发生事故，被告不承担任何过错，不承担任何责任。原告陈述被告要求被告做另外的工程不符合事实，工程完毕后原被告双方进行结算，被告付清了全部工程款。被告借给原告8000元垫付医疗费，在结算时已经扣除，原被告双方的合同已经履行完毕。原告要求被告赔偿没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对各方当事人提交的当事人身份信息、房产证、《安德镇工业园区拆迁安置协议书》、120出诊病历记录、《出院病情证明书》、医疗费发票、保险理赔核定通知书、《司法鉴定意见书》及发票、照片、尚长久（环氧树脂）收方单、四川省丽通食品有限公司环氧树脂粉涂工程承包合同、短信截图、证人证言、兴业银行汇款回单、借记卡交易明细及清单、本院在事发现场拍摄的照片等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述、被告的答辩和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年10月17日，甲方丽通公司与乙方尚长久签订《环氧树脂粉涂工程承包合同》，约定由丽通公司将丽通安德工地环氧树脂粉涂工程以双包方式（包工、包料）承包给尚长久。第三条约定施工要求：三布七刷、表面平整、光滑、无渗漏。（注：乙方施工面积所涉及的钢筋切割及防锈处理、墙面打磨、地面清理等均由乙方负责）。 2018年3月20日，尚长久在案涉工地用手推车清理钢筋等建渣时摔倒在坑池中受伤，随即被送往郫都区中医医院住院治疗至2018年4月21日出院，住院共计32天，产生医疗费共计18753.72元，其中丽通公司垫付了8000元，剩余由原告自行垫付。出院时，该医院出具《出院病情证明书》，载明：1、建议休息3月，继续卧床4周；2、……；3、……；4、……。备注：住院期间需一人护理。 2020年9月8日，尚长久伤情经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被评定为十级伤残，产生鉴定费1300元。 另查明，1、2005年8月4日，尚长久与安德镇人民政府签订《拆迁安置协议书》，对尚长久居住的安德镇望陆村1社进行拆迁安置补偿。2010年6月1日，尚长久取得安德镇板桥街69号德兴苑4栋1单元2层6号房屋产权证，该房屋性质为新居工程。2、尚长久出院后通过保险理赔，其获得理赔费3460元，尚长久与丽通公司进行工程结算时丽通公司将垫付的医疗费8000元予以了扣除。3、尚长久所要进行环氧树脂粉涂工程施工的部位存在大量需要切割的短钢筋。4、事发时，尚长久承包的环氧树脂工程尚未结束。以上事实，本院足以认定。 本案的争议焦点为：尚长久受伤系因帮工行为还是作为承揽人履行承揽合同的问题；尚长久主张丽通公司赔偿各项费用是否有事实依据的问题。对此，本院做如下评述。 本院认为，尚长久因在丽通公司工地受伤，但双方对于尚长久系因帮工行为还是作为承揽人履行承揽合同受伤产生分歧。从受伤的时间上看，系发生在尚长久与丽通公司签订《环氧树脂粉涂工程承包合同》后的施工期内；从《环氧树脂粉涂工程承包合同》内容看，明确约定了由尚长久在安德工地以双包方式进行环氧树脂粉涂工程施工，并自行负责所涉工地的钢筋切割及防锈处理、墙面打磨、地面清理工作，做到三布七刷、表面平整、光滑、无渗漏；从受伤时的工作内容上看，尚长久系在用手推车运输钢筋等建渣，但双方对于该钢筋建渣系由尚长久自行清理时产生还是如尚长久所述丽通公司现场负责人安排帮忙清理其他地方的存在较大争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，尚长久应就其受伤系因受丽通公司现场负责人安排，从事《环氧树脂粉涂工程承包合同》约定内容以外的内容，系帮工行为提供证据予以证明，但从尚长久的自述以及提供的证据、证人证言等，均不能证明其事发前在进行帮工行为的事实。相反，根据《环氧树脂粉涂工程承包合同》，能够确认尚长久与丽通公司之间建立了承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”规定，尚长久也未提供证据证明丽通公司作为定作人对定作、指示或者选任上存在过失。因此，对于尚长久主张赔偿的各项赔偿请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下: 驳回原告尚长久的全部诉讼请求。 本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费1282元，由原告尚长久承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱成均 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈 茜
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初1256号原告：戴小贤，女，1989年6月9日出生，汉族，身份证号码：350××××××××××××848，身份证住址：福建省南安市×××××××××××。被告：谭科，男，1979年4月17日出生，汉族，身份证号码：441××××××××××××512，身份证住址：广东省罗定市××××××××××××××。原告戴小贤诉被告谭科民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年4月20日，原告戴小贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告戴小贤撤诉处理。案件受理费25元，由原告戴小贤负担。审判员  黎标浩二〇二一年四月二十日书记员  李佳龙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初5716号 原告：西安天子出租汽车集团有限公司,住所地:陕西省西安市浐灞生态区、10202-11、202-12号。统一社会信用代码 91610135294240420T。法定代表人：贾育晓，总经理。 委托诉讼代理人：于万乐，男，1963年9月17日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高小刚，男，1983年12月17日出生，汉族，住陕西省岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市曲江新区及13-15层。统一社会信用代码 91610000920612026L。负责人：周晖。原告西安天子出租汽车集团有限公司与被告高小刚、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告西安天子出租汽车集团有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安天子出租汽车集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告西安天子出租汽车集团有限公司负担；剩余25元由本院退还原告。   审  判  员  徐  红  二〇二一年四月九日 法官  助理  刘思檬书  记  员  仲海燕202101125716916101352942404209161000092061202619831217025XXXXXXXXXXXXXXXXXX50002500 1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执623号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州一点点餐饮企业管理有限公司。住所地广东省广州市白云区均禾街石马夏花一路******（自主申报），统一社会信用代码：91440101MA59Q88K2N。 法定代表人：张冬梅。 本院执行广州一点点餐饮企业管理有限公司特许经营合同纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初1674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2021年1月6日移送执行，立案标的3381元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执623号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二一年四月二十二日 书记员  李家文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执118号银川市兴庆区人民法院：被执行人银川佳淼环保工程有限公司罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑初1068号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初1068号刑事判决书，确定被执行人银川佳淼环保工程有限公司支付罚金300000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：被执行人银川佳淼环保工程有限公司罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑初1068号刑事判决书确定的被执行人银川佳淼环保工程有限公司缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0502执3166号 本院受理执行郑光琴、郑光艳申请执行郑光举、郑光俊、郑光伦、郑光巧、郑光益、郑光跃承包地征收补偿费用分配纠纷一案，案件执行过程中，被执行人郑光俊已按双方执行和解协议履行完毕生效法律确定的法律义务。本案执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初739号 原告：黄某某，男，汉族，1981年3月22日出生，住甘肃省临夏县先锋乡。 被告：甘肃明丰建筑工程集团有限公司，注册地址：临夏县韩集镇，公司地址：甘肃省临夏市东校场。 法定代表人：王某某，系董事长。 委托代理人：毛奋家，系甘肃君如律师事务所律师。（系特别代理） 被告：杨某，男，汉族，1965年1月10日出生，住甘肃省靖远县麋滩乡。 原告黄某某诉被告甘肃明丰建筑工程集团有限公司、杨某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告名下的小挖机在被告杨某承包的临夏县培育高效农业日光温室项目中被租赁。完工后于2020年7月22日经双方结算，被告杨某应支付给原告租赁款54200元，并写下欠条一份，被告杨某承诺于2020年12月30日前一次性付清租赁款。后原告到期后多次催要未果。故原告诉至法院要求被告杨某支付租赁款54200元及被告甘肃明丰建筑工程集团有限公司承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告杨某清偿原告黄某某租赁款54200元（于2021年6月30日前一次性付清）； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1155元，减半收取577.5元，由被告杨某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇二一年四月十六日 书记员  高 雯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保466号 申请人：肖文来，男，1965年7月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：伊犁华泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：王新军，该公司经理。 申请人肖文来于2021年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人伊犁华泰房地产开发有限公司1,200,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人肖文来提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人肖文来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊犁华泰房地产开发有限公司1,200,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人肖文来申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人肖文来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年四月八日  书记员 缪雅红
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初634号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市××。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：区焕钦，男，1979年11月27日出生，汉族，住广东省中山市××。公民身份号码××。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农行台山支行）与被告区焕钦信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。农行台山支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，区焕钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行台山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年9月7日，共计人民币16724.94元（包含本金10333.12元、利息6061.03元、逾期还款违约金284.35元、手续费46.44元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日：即其后利息以实际未还的透支金额的基数自2020年9月8日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月8日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期期数总金额×0.6%计算；2.本案诉讼费用由区焕钦承担。事实和理由：被告区焕钦于2016年7月4日向原告申请办理信用卡，填写了《中国中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告于2016年7月19日向被告核发卡号为××的农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌）。区焕钦依约领取信用卡并使用后，于2017年4月18日开始逾期还款，截至2020年9月7日止共拖欠信用卡本金10333.12元、利息6061.03元、逾期还款违约金284.35元、手续费46.44元，合共16724.94元。该卡已于2017年12月21日核销。农行台山支行经多次催讨无果。为了维护自身合法民事权益，农行台山支行特提起本案诉讼。区焕钦未作答辩。农行台山支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《区焕钦身份证》《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表》《信用卡贷后管理系统数据截图》《信用卡账户流水》《催收清单及邮寄明细》《中国农业银行官方网站网页截图》。区焕钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及质证的权利。上述证据来源合法，与案件事实有关，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：区焕钦于2016年7月4日向农行台山支行申请办理信用卡，填写了《中国中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，《领用合约》《领用合约》第四条利息和费用第4点：“甲方以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。”、收费标准：“最低还款额未偿还部份的5%支付逾期还款违约金”。另中国农业银行股份有限公司官方网站公布的分期付款的费率标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，精准到分位，手续费按月收取。农行台山支行于2016年7月19日向被告核发卡号为××的农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌）。区焕钦依约领取信用卡并使用后，于2017年4月18日开始逾期还款，截至2020年9月7日止共拖欠信用卡本金10333.12元、利息6061.03元、逾期还款违约金284.35元、手续费46.44元，合共16724.94元。该卡已于2017年12月21日核销。农行台山支行经多次催讨无果。为了维护自身合法民事权益，农行台山支行特提起本案诉讼。另在审理过程中，农行台山支行表示卡核销后不再产生分期手续费。本院认为，本案是信用卡纠纷。区焕钦向农行台山支行申领信用卡，并自愿同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，农行台山支行向区焕钦发放了信用卡，约定的相关条款内容合法、有效，本院依法予以确认。区焕钦领用信用卡后多次透支，未依约履行还款义务，已属违约，应承担继续清偿、赔偿损失等违约责任。农行台山支行诉请区焕钦偿付信用卡本金10333.12元、利息6061.03元、逾期还款违约金284.35元、手续费46.44元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月7日，2020年9月8日至实际清偿日的利息以实际未还的透支金额为基数按日利率万分之五计算并按月计算复利、逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算），有事实与法律依据，本院予以支持。关于手续费的问题。因案涉卡已于2017年12月21日核销，核销后已不再产生手续费，故农行台山支行该诉请，理据不足，本院不予支持。区焕钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告区焕钦应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡本金10333.12元、利息6061.03元、逾期还款违约金284.35元、手续费46.44元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月7日止，从2020年9月8日起至全部款项还清之日止的利息以实际未还的透支金额为基数按日利率万分之五计算并按月计算复利，逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司台山市支行的其他诉讼请求。如果被告区焕钦未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.06元（原告已预交），由被告区焕钦负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费109.06元，由本院予以退回；被告区焕钦应向本院补缴案件受理费109.06元。本判决为终审判决。审判员  冯仲仁二〇二一年四月二十二日书记员  古发强
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3238号申请执行人：王明华，男，1982年2月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京聚豪宏顺商贸有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王红起，职务不详。王明华申请执行北京聚豪宏顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020)京0115民初11010号民事判决书已发生法律效力。王明华向本院申请执行，要求被执行人北京聚豪宏顺商贸有限公司支付货款71100元及利息、案件受理费789元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京聚豪宏顺商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京聚豪宏顺商贸有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人王明华亦未提供被执行人北京聚豪宏顺商贸有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王明华申请执行的货款71100元及利息、案件受理费789元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王明华确认，被执行人北京聚豪宏顺商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王明华享有要求被执行人北京聚豪宏顺商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京聚豪宏顺商贸有限公司负有继续向申请执行人王明华履行债务的义务。申请执行人王明华发现被执行人北京聚豪宏顺商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月二十五日书记员 梁 栋
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终918号上诉人（原审被告）：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地织金县原城关镇金中路63号，统一社会信用代码9152052460929993J。法定代表人：简林华，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李成跃，男，1973年11月12日生，苗族，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：张娟，贵州印鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，贵州印鼎律师事务所实习律师。原审第三人：徐静，女，1974年4月19日生，汉族，住织金县。上诉人织金惠民村镇银行有限责任公司（以下简称“惠民村镇银行”）因与被上诉人李成跃、原审第三人徐静案外人执行异议之诉一案，不服贵州省织金县人民法院(2020)黔0524民初4550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人惠民村镇银行上诉请求：撤销贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初4550号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案涉及的仅仅是对不动产查封，而不是移转不动产物权的执行，查封行为并不违反有关规定。本案被保全财产，系织金县珠藏镇街上织房权证珠藏镇字第××号房产。该房屋产权证、国有土地使用权证上，登记的产权人是徐静，而不是被上诉人。虽然被上诉人与徐静的离婚协议中约定案涉被保全房屋归申请人所有，且不论该协议是否存在损害债权人利益恶意串通转移财产嫌疑，被上诉人因未经登记仍然未取得该房屋物权，该房屋物权的权利人，仍然是徐静。人民法院根据上诉人申请，裁定保全本案徐静仍然享有物权的房产，完全符合法律规定，无论在程序上还是在实体方面，并无任何不当之处，人民法院查封保全裁定正确。同时，查封行为与“执行”行为是两个截然不同的概念；查封仅仅是临时保全措施，并不涉及物权的移转。不能执行，并不意味着“不可以查封”，一审法院将“查封”的保全措施，等同于产生权利移转的执行行为，适用法律错误。被上诉人李成跃未作书面答辩。原审第三人徐静未作书面陈述。被上诉人李成跃向一审法院起诉请求：1.请求人民法院解除位于织金县房屋（产权证号75××80）的查封；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李成跃与第三人徐静原系夫妻关系，2017年3月31日，双方在织金县民政局登记离婚，离婚协议第三条约定“夫妻在织金县，织金县星河湾购置的商品房一套，织金县星秀路购买的房屋一栋，轿车一辆归男方所有，男方给女方120万元作为财产补偿。”2017年5月23日，被告惠民村镇银行与织金诚信汽车销售有限公司签订借款合同，杨剑、徐静为借款提供担保。因织金诚信汽车销售有限公司未全部履行还款义务，被告惠民村镇银行诉至本院，并于2020年3月28日向本院申请财产保全，本院于2020年3月29日作出（2020）黔0524执保116号执行裁定书查封登记在徐静名下的位于织金县房屋（产权证号：75××80）。原告李成跃与第三人徐静签订离婚协议离婚后，原告实际占有该房屋并出租。2018年，原告申请办理过户登记，但因土地使用证面积与房产面积相差过大，无法进行宗地落宗，导致不能办理变更登记。截止目前，原告已经按照离婚协议约定将1072500元财产补偿款支付给第三人徐静，尚余127500元未支付。原告不服执行裁定，向本院申请复议，本院于作出（2020）黔0524执保116号之一执行裁定书驳回原告复议申请。一审法院认为，本案的争议焦点：争议房屋实际权利人是谁。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”原告李成跃与徐静在本院查封房屋之前已签订离婚协议处分涉案房屋，该协议合法有效。离婚协议签订后，李成跃实际占有涉案房屋，并将涉案房屋出租。原告已按照离婚协议的约定支付补偿款1072500元，并同意将剩余127500元按照本院要求交付冻结。因土地使用证面积与房产面积相差过大，无法进行宗地落宗，导致不能办理产权证，并非原告自身原因导致。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告辩称房屋登记在徐静名下，根据物权的公示公信原则，涉案房屋仍然属于徐静的理由，本院认为虽然房屋仍然登记在第三人徐静名下，但徐静与原告协议离婚的事实先于徐静为贷款提供担保的事实，且已经本院查明实际权利人为原告，物权法规定能够有足够证据证实不动产物权属于实际权利人的，权利人不以登记为准，所以，对于被告的该辩解理由，本院不予采纳。对于被告辩称徐静与原告之间转款未注明系离婚协议约定的补偿款的问题，庭审中，原告与第三人均认可是协议约定的补偿款，被告未能提供证据证实原告与徐静之间存在其他经济往来，因此，被告的该辩解理由，本院亦不予采纳。对于被告辩解原告与第三人徐静存在恶意串通损害被告惠民村镇银行合法权益的理由，本院认为，徐静与原告离婚在前，为被告惠民村镇银行提供担保在后，且离婚是法律事实，只要民政局登记二人婚姻关系就宣告结束，在离婚时原告不知道未来徐静要为被告惠民村镇银行的贷款提供担保，因此被告该辩解理由不符合逻辑，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：不得查封登记在第三人名下的位于织金县（产权证号75××80）。案件受理费50元，由被告织金惠民村镇银行有限责任公司负担。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：对涉案房屋的查封是否应予解除。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”被上诉人李成跃与徐静在本院查封房屋之前已签订离婚协议处分涉案房屋，该协议合法有效。离婚协议签订后，李成跃实际占有涉案房屋，并将涉案房屋出租。并已按照离婚协议的约定支付补偿款1072500元，同意将剩余127500元按照一审法院要求交付冻结。未办理产权过户登记，原因是土地使用证面积与房产面积相差过大，无法进行宗地落宗，导致不能办理产权证，并非被上诉人李成跃自身原因导致。依照上述规定，被上诉人李成跃请求排除执行的理由于法有据，本院予以支持，在此基础上，一审法院对涉案房屋的查封依法应予解除。上诉人上诉称，涉案房屋登记在徐静名下，依法应予查封的主张，没有法律依据，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人织金惠民村镇银行有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年四月十一日书记员  王宏宏