河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1959号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行法定代表人：阎鸿飞，行长。委托代理人：尹冰青，该行员工，特别授权。被告：赵华林，男，汉族，1977年7月23日生，住所地：河南省信阳市浉河区。被告：季献翠，女，汉族，1979年9月27日生，住所地：河南省信阳市浉河区。被告：赵复兴，男，汉族，1934年8月22日生，住所地：河南省信阳市浉河区，；被告：郑惠敏，女，汉族，1948年1月30日生，住所地：河南省信阳市浉河区，；被告：信阳市瑞和装饰工程有限公司，住所地：信阳市羊山新区国际商城2号楼法人代表：赵华林，系该公司总经理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉被告赵华林、赵复兴、季献翠、郑惠敏、信阳市瑞和装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹冰青到庭参加了诉讼，本案被告经本院合法传唤均未到庭，本院现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司河区字××）阳分行的诉讼请求为：1、依法判令被告赵华林，季献翠偿还欠付本金及利息150092.94元及逾期利息55186.35元，合计205279.29元（暂计算至2021年3月22日，之后的利息逾期利息按照合同约定计算值实际付清之日止）；2、依法判令被告河区字××）阳市瑞和装饰工程有限公司对上诉第一项、第二项欠款承担连带保河区字××）责任；3、依法判令原告对被告赵复兴，郑惠敏抵押的浉河区建设路柳堤春晓苑10号河区字××）3单元406号河区字××）屋拍卖/变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2016年1月25日，原告与被告赵华林，季献翠签订编号为930602016001306的《综合授河区字××）合同》，约定原告向被告提供最高人民币35万元的授河区字××）额度，授信有效期限60个月，自2016年1月25日至2021年1月25日，双方对贷款利率、贷款的发放、支付、还款、授河区字××）额度的使用及违约责任等作出明确约定。同日，原告与被告河区字××）阳市瑞和装饰工程有限公司，赵复兴，郑惠敏签订编号为930602016001306B0的《最高额担保合同》，约定被告河区字××）阳市瑞和装饰工程有限公司对被告赵华林，季献翠的上诉债务提供连带责任保河区字××）；约定以赵复兴，郑惠敏名下的浉河区建设路柳堤春晓苑10号河区字××）3单元406号河区字××）屋对上诉债务承担抵押责任保河区字××）。2017年1月19日，被告赵华林，季献翠与原告签订编号为130602017305550的《借款支用申请书》，约定借款金额为35万元，借款期限自2017年1月20日至2018年1月20日，年利率为6.09%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。后原告依约发放了贷款，但被告赵华林，季献翠未依约偿还借款本息，被告河区字××）阳市瑞和装饰工程有限公司，赵复兴，郑惠敏亦未履行担保责任。截止到2018年1月20日，被告尚欠原告借款本金307205.32元，并欠付逾期利息至今。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特具状起诉至贵院，请予裁决。被告未到庭参加答辩。原告在庭审中提交的河区字××）据有：1、原告营业执照及授权委托书等身份河区字××）息；赵华林、季献翠，赵复兴，郑惠敏身份河区字××）、户口本、结婚河区字××）复印件；信阳市瑞和装饰工程有限公司营业执照正本。证明目的：证明原被告的诉讼主体资格。2、《综合授河区字××）合同》、《最高额担保合同》、《河区字××）产证复印件或他项权证复印件》、《借款支用申请书》、《补充协议》，证明目的：证明原被告之间的法律基础关系；证明原被告双方的借款利率6.09%（见《借款支用申请书》确认部分），逾期利率9.135%（见《综合授河区字××）合同第9页》）；证明被告赵华林从原告处申请借款35万元，且河区字××）阳市瑞和装饰工程有限公司作为连带保河区字××）人应承担连带责任的事实（见《最高额担保合同》第4页）。3、扣款回单及欠款计算明细，证明目的：证明原告已经按照合同约定向被告赵华林发放贷款35万元的事实，以及被告逾期未还款的违约事实和截至诉讼之日拖欠的本金及利息、逾期利息明细。4、放款日被告的银行流水。根据原告在庭审中的举河区字××），本院审理查明的事实如下：2016年1月25日，被告季献翠（受河区字××）人/借款人、甲方）、赵华林（共同受河区字××）人/借款人、甲方）与原告中国民生银行股份有限公司河区字××）阳分行（授河区字××）人/贷款人、乙方）签订《综合授河区字××）合同》一份，合同约定：第一条：本合同适用单一受河区字××）模式。第二条：在本合同约定的授河区字××）有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高授河区字××）额度为35万元整。本合同约定的有效使用期限为60月，自2016年1月25日至2021年1月25日，上述额度内提用的授河区字××）应当在额度期限内提用并清偿。第八条：贷款利率由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于基准利率上浮40%。第十二条：为担保本合同项下乙方债权能得到清偿，保河区字××）人信阳市瑞和装饰工程有限公司、抵押人赵复兴与乙方签订编号为930602016001306B0的《最高额担保合同》。第十五条：授河区字××）提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%。2016年1月25日，被告河区字××）阳市瑞和装饰工程有限公司（保河区字××）人、甲方），赵复兴、郑惠敏（抵押人、丙方）与原告签订《最高额担保合同》一份，合同约定，为了确保主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保河区字××）责任，丙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额抵押担保。第一条：最高额担保所担保的主债务的发生期间为2016年1月25日至2021年1月25日。第二部分第三十一条：本合同项下的保河区字××）期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。另查明，被告赵复兴、郑惠敏以其位于浉河区建设路柳堤春晓苑10号河区字××）3单元4层406号河区字××）（信房他河区字××）浉河区字第00072419号）作为抵押。合同签订当日，被告赵华林、季献翠、河区字××）阳市瑞和装饰工程有限公司填写了《借款支用申请书》一份，申请借款金额35万元；申请借款期限：2017年1月20日-2018年1月20日；贷款执行6.09%的固定年利率。2017年1月20日，原告依约将35万元放款至借款人。借款人未能按约足额还款，截至2021年3月22日，被告拖欠15.009294万元贷款本金及罚息55186.35元。原告特诉至法院。上述事实有原告提交的《综合授河区字××）合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、银行流水单及庭审笔录予以佐河区字××）。本院认为：合法债务应当清偿。本案中，原被告双方签订的《综合授河区字××）合同》、《最高额担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告赵华林、季献翠发放了贷款，被告河区字××）阳市瑞和装饰工程有限公司为上述债务提供连带担保责任，被告赵复兴、郑惠敏以其位于浉河区建设路柳堤春晓苑10号河区字××）3单元4层406号河区字××）（信房他河区字××）浉河区字第00072419号）作为抵押担保，本案事实清楚、河区字××）据充分。现被告未能如约偿还借款本金，原告诉请被告还本付息，承担相应担保责任，本院依法予以支持。现根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，现缺席判决如下：一、判令被告赵华林、季献翠于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金15.009294万元，并承担至2021年3月22日逾期利息55186.35元，自2021年3月23日起按照年利率9.135%承担逾期利息至本息实际清偿之日止；二、被告信阳市瑞和装饰工程有限公司对上述债务承担连带但保证责任；三、原告对被告赵复兴，郑惠敏抵押的浉河区建设路柳堤春晓苑10号楼3单元406号房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2189.59元，由被告赵华林、赵复兴、季献翠、郑惠敏、信阳市瑞和装饰工程有限公司承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇二一年四月二十二日书记员  徐亚丽