河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1228号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。负责人：马立，系该分行行长。委托诉讼代理人：连进，男，系该分行员工。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：禹州市万安门业有限公司，住所地河南省禹州市禹王大道西段。法定代表人：顾松杰，系该公司总经理。被告：禹州市科龙石油城，住所地禹州市。投资人：刘书德，系该公司总经理。被告：禹州市神垕镇胡氏瓷业有限公司，住所地禹州市神垕镇翟村社区。法定代表人：胡占良，系该公司总经理。被告：河南省圣达环保设备有限公司，住所地禹州市产业集聚区。法定代表人：宋廷锦，系该公司总经理。被告：禹州市天力建材有限公司，住所地禹州市产业集聚区东产业园。法定代表人：宋峰，系该公司总经理。被告：宋廷锦，男，1959年12月23日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：王秋霞，女，1966年9月4日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：胡占良，男，1970年9月27日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：边转敏，女，1973年10月1日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：顾松杰，男，1964年1月14日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：顾香枝，女，1968年5月3日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：安晓攀，男，1988年5月21日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：宋小兵，女，1988年1月16日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：李囡囡，男，1984年4月12日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：张喜荣，女，1968年2月27日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：段海涛，男，1977年3月22日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告禹州市万安门业有限公司、禹州市科龙石油城、禹州市神垕镇胡氏瓷业有限公司、河南省圣达环保设备有限公司、禹州市天力建材有限公司、宋廷锦、王秋霞、胡占良、边转敏、顾松杰、顾香枝、安晓攀、宋小兵、李囡囡、张喜荣、段海涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人连进、李龙飞到庭参加诉讼。被告禹州市万安门业有限公司、禹州市科龙石油城、禹州市神垕镇胡氏瓷业有限公司、河南省圣达环保设备有限公司、禹州市天力建材有限公司、宋廷锦、王秋霞、胡占良、边转敏、顾松杰、顾香枝、安晓攀、宋小兵、李囡囡、张喜荣、段海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告禹州市万安门业有限公司偿还原告贷款本金9,307,592元和利息、罚息及复利，其中截止2021年3月1日的利息、罚息、复利共计2,356,774.72元。（其中利息1,568,486.11元，以本金10,000,000元为基数，按照年利率7.395%的标准，从2018年7月31日计算至2019年7月30日，以本金10,000,000元为基数，按照年利率8.075%的标准，从2019年7月31日计算至2020年7月30日；罚息为675,354.34元，以本金10,000,000元为基数，按照年利率12.1125%的标准，从2020年7月31日计算至2020年9月16日，以本金9,507,592元为基数，按照年利率12.1125%的标准，从2020年9月17日计算至2020年9月21日，以本金9,307,592元为基数，按照年利率12.1125%的标准，从2020年9月22日计算至2021年3月1日；复利为112,934.27元，以未支付利息1,568,486.11元为基数，按照年利率12.1125%的标准，从2020年7月31日计算至2021年3月1日），2021年3月1日之后的罚息、复利按照合同约定的利率标准另行计算至所欠贷款本息偿还完毕之日止。2．请求法院依法判令被告禹州市科龙石油城、禹州市神垕镇胡氏瓷业有限公司、河南省圣达环保设备有限公司、禹州市天力建材有限公司、宋廷锦、王秋霞、胡占良、边转敏、顾松杰、顾香枝、安晓攀、宋小兵、李囡囡、张喜荣、段海涛对上述贷款本金、利息、罚息、复利等承担连带偿还责任。3．本案诉讼费、保全费5,000元及其他费用由诸被告承担。事实与理由：2018年7月30日，被告禹州市万安门业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告禹州市万安门业有限公司向原告借款10,000,000元，约定年利率7.395%，逾期加收50%的罚息，借款期限为2018年7月30日至2019年7月30日。2018年7月31日，原告依约履行了出借义务。同日，被告禹州市科龙石油城、禹州市神垕镇胡氏瓷业有限公司、河南省圣达环保设备有限公司、禹州市天力建材有限公司、宋廷锦、王秋霞、胡占良、边转敏、顾松杰、顾香枝、安晓攀、宋小兵、李囡囡、张喜荣、段海涛分别与原告签订了《保证合同》共11份，均自愿为被告禹州市万安门业有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。2019年7月29日，被告禹州市万安门业有限公司及担保人禹州市神垕镇胡氏瓷业有限公司、河南省圣达环保设备有限公司、禹州市天力建材有限公司、宋廷锦、王秋霞、胡占良、边转敏、顾松杰、顾香枝、安晓攀、宋小兵、李囡囡、张喜荣、段海涛共同与原告签订《人民币借款展期合同》，约定将上述贷款予以展期，展期期限自2019年7月30日至2020年7月30日，展期贷款利率为年利率8.075%，以上担保人均自愿继续为展期借款提供担保。展期借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了少部分本金，下余贷款本金、利息、罚息、复利却拒不履行还款义务，原告无奈之下，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法判决，恳请判如所请，维护原告的合法权益。禹州市万安门业有限公司、禹州市科龙石油城、禹州市神垕镇胡氏瓷业有限公司、河南省圣达环保设备有限公司、禹州市天力建材有限公司、宋廷锦、王秋霞、胡占良、边转敏、顾松杰、顾香枝、安晓攀、宋小兵、李囡囡、张喜荣、段海涛未作答辩。经审理查明：2018年7月30日，被告禹州市万安门业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告禹州市万安门业有限公司向原告借款10,000,000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年7月30日至2019年7月30日，还款方式为一次性还本付息，借款利率为年利率7.395%；借款人未按时偿还借款本金，适用贷款利率加收50%的罚息计收利息，即罚息利率为年利率11.0925%，对未按时支付的利息按逾期利率计收复利。2018年7月31日，原告依约履行了出借义务。2018年7月30日，被告禹州市科龙石油城、禹州市神垕镇胡氏瓷业有限公司、河南省圣达环保设备有限公司、禹州市天力建材有限公司、宋廷锦、胡占良、顾松杰、安晓攀、李囡囡、张喜荣、段海涛分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告禹州市万安门业有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。被告王秋霞作为宋廷锦配偶、边转敏作为胡占良配偶、顾香枝作为顾松杰配偶、宋小兵作为安晓攀配偶分别在《保证合同》中配偶确认处签字，均自愿与各自配偶依据保证合同承担共同连带保证责任。上述《保证合同》均约定保证期间为主债务履行期限届满之日起三年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；各保证人均知悉本案借款用途为借新还旧。2019年7月29日，被告禹州市万安门业有限公司、禹州市神垕镇胡氏瓷业有限公司、河南省圣达环保设备有限公司、禹州市天力建材有限公司、宋廷锦、王秋霞、胡占良、边转敏、顾松杰、顾香枝、安晓攀、宋小兵、李囡囡、张喜荣、段海涛共同与原告签订《人民币借款展期合同》，约定将上述贷款予以展期，展期期限自2019年7月30日至2020年7月30日，展期贷款利率为年利率8.075%；展期贷款本息逾期的，在该合同约定的贷款利率基础上按《借款合同》约定的方式计收罚息、复利（即展期罚息年利率12.1125%）；担保人应按照《担保合同》之约定对展期贷款承担担保责任，主债务的履行期限以该展期合同的约定为准。根据原告陈述及其提供的欠息及还款明细，本案借款发放后被告于2020年9月16日偿还借款本金492,408元，于2020年9月21日偿还本金200,000元。现被告尚欠原告借款本金9,307,592元、利息1,568,486.11元（以借款本金10,000,000元为基数按年利率7.395%自2018年7月31日计算至2019年7月30日，以借款本金10,000,000元为基数按年利率8.075%的标准自2019年7月31日计算至2020年7月30日），罚息（以借款本金10,000,000元为基数按年利率12.1125%自2020年7月31日计算至2020年9月16日为164,864.58元，以借款本金9,507,592元为基数按年利率12.1125%自2020年9月17日计算至2020年9月21日为15,994.54元，以借款本金9,307,592元为基数按年利率12.1125%自2020年9月22日计算至借款本金还清之日止）、复利（以应付未付利息1,568,486.11元为基数按年利率12.1125%自2020年7月31日计算至借款利息还清之日止）。原告主张，因被告禹州市科龙石油城未在展期合同中签字，故应当依据原《保证合同》约定在借款本金9,307,592元、利息1,499,541.67元（以借款本金10,000,000元为基数按年利率7.395%自2018年7月31日计算至2020年7月30日）、罚息（以借款本金10,000,000元为基数按年利率11.0925%自2020年7月31日计算至2020年9月16日为150,981.25元，以借款本金9,507,592元为基数按年利率11.0925%自2020年9月17日计算至2020年9月21日为14,647.63元，以借款本金9,307,592元为基数按年利率11.0925%自2020年9月22日计算至借款本金还清之日止）、复利（以应付未付利息1,499,541.67元为基数按年利率11.0925%自2020年7月31日计算至借款利息还清之日止）的范围内承担连带清偿责任。另查明，根据原告提供的2018年7月31日禹州市科龙石油城工商信息查询及（2020）豫1002民初1941号民事判决书显示，本案借款发放时，禹州市科龙石油城工商登记查询信息显示，禹州市科龙石油城为非公司私营企业，投资人为张喜荣。以上事实，有人民币流动资金贷款合同、借据、对账单、保证合同、股东会决议、人民币借款展期合同、股东会决议、欠息及还款明细、民事裁定书、身份证复印件、营业执照复印件、企业信用信息公示报告、禹州市科龙石油城工商信息查询、（2020）豫1002民初1941号民事判决书及当事人陈述在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告禹州市万安门业有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告禹州市万安门业有限公司取得借款后未按时履行还本付息义务，显属违约，应承担偿还原告借款本金、利息并支付罚息、复利的违约责任。被告禹州市科龙石油城、禹州市神垕镇胡氏瓷业有限公司、河南省圣达环保设备有限公司、禹州市天力建材有限公司、宋廷锦、王秋霞、胡占良、边转敏、顾松杰、顾香枝、安晓攀、宋小兵、李囡囡、张喜荣、段海涛作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告与禹州市万安门业有限公司签订《人民币借款展期合同》，提高了借款利率，加重了禹州市万安门业有限公司责任，但未经被告禹州市科龙石油城同意。故被告禹州市科龙石油城对加重部分不应承担责任，而应按原《人民币流动资金贷款合同》及《保证合同》约定承担连带保证责任。原告在诉讼中针对禹州市科龙石油城的相关主张，符合法律规定，本院予以支持。禹州市万安门业有限公司、禹州市科龙石油城、禹州市神垕镇胡氏瓷业有限公司、河南省圣达环保设备有限公司、禹州市天力建材有限公司、宋廷锦、王秋霞、胡占良、边转敏、顾松杰、顾香枝、安晓攀、宋小兵、李囡囡、张喜荣、段海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告禹州市万安门业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金9,307,592元、利息1,568,486.11元并支付罚息（截至2020年9月21日的罚息180,859.12元，2020年9月22日以后的罚息以借款本金9,307,592元为基数按年利率12.1125%计算至借款本金还清之日止）、复利（以应付未付利息1,568,486.11元为基数按年利率12.1125%自2020年7月31日计算至借款利息还清之日止）；二、被告禹州市神垕镇胡氏瓷业有限公司、河南省圣达环保设备有限公司、禹州市天力建材有限公司、宋廷锦、王秋霞、胡占良、边转敏、顾松杰、顾香枝、安晓攀、宋小兵、李囡囡、张喜荣、段海涛对上述债务承担连带清偿责任；三、被告禹州市科龙石油城在借款本金9,307,592元、利息1,499,541.67元、罚息（截至2020年9月21日的罚息165,628.88元，2020年9月22日以后的罚息以借款本金9,307,592元为基数按年利率11.0925%计算至本金还清之日止）、复利（以应付未付利息1,499,541.67元为基数按年利率11.0925%自2020年7月31日计算至借款利息还清之日止）范围内向原告中原银行股份有限公司许昌分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91,787元，保全费5,000元，共计96,787元，由诸被告连带承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  丁 伟人民陪审员  赵占军人民陪审员  杨永申二〇二一年四月二十三日法官助理孔园园书记员刘添