wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3268号申请人：吴小端，女，汉族，1979年5月22日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：田民强，河南乾元昭义律师事务所律师。被申请人：余昉财，男，汉族，1966年11月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：闫秀梅，女，汉族，1964年6月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理申请人吴小端与被申请人余昉财、闫秀梅民间借贷纠纷一案中，申请人吴小端于2021年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款100000元或查封同等价值的财产，并已提供保险单号为：1065119192021002634的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余昉财、闫秀梅的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 魏 莉二〇二一年四月二十日书记员 谢珍珠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执异187号   案外人：周新元，男，1970年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   申请执行人：徐金丰，男，1967年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：葛世俊，男，1970年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   本院在执行徐金丰与葛世俊民间借贷纠纷一案中，案外人周新元对本院执行葛世俊名下的位于银川市永宁县某号营业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人周新元称，2015年3月27日周新元与葛世俊签订《房产置换协议》，银川市兴庆区人民法院于2015年5月21日将涉案房屋查封，根据双方签订的《房产置换协议》，案外人周新元已将位于银川市兴庆区某室（复式）住宅一套过户登记到裴淑琴名下，案外人周新元签订的合同在先，并且已经履行了合同内容，因此，银川市兴庆区人民法院不能对涉案财产进行查封。现案外人周新元提出异议，请求本院解除对涉案房屋的查封。   宁夏回族自治区银川市中级人民法院受理徐金丰诉葛世俊民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中，徐金丰向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出财产保全申请，请求冻结葛世俊名下的银行存款10239999元或查封其相应价值的其他财产，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出(2015)银民初字第77号民事裁定书，于2015年5月21日查封了被执行人葛世俊名下的位于银川市永宁县某号营业房。后经宁夏回族自治区银川市中级人民法院主持调解双方达成协议，2015年8月7日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出(2015)银民初字第77号民事调解书，调解协议载明：“一、被告葛世俊于2015年8月15日前一次性偿还原告徐金丰借款本金880万元及利息140万元，共计1020万元；二、本案受理费83240元，减半收取41620元，财产保全费5000元，合计46620元，由原告徐金丰负担”。调解书生效后葛世俊未按约定履行，徐金丰申请强制执行，2015年11月4日，宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定：本案由银川市兴庆区人民法院执行，案号（2015）兴执字第4363号，本案在执行过程中，本院于2018年5月10日查封了被执行人葛世俊名下的位于银川市永宁县某号营业房，该案目前终结本次执行。   本院认为，案涉房屋系诉讼财产保全查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条规定，进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。   案涉房屋登记在葛世俊名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”规定，葛世俊系案涉房屋的权利人，据此，案外人周新元所提异议不能成立。   执行异议审查属于程序审查，案外人对案涉房屋是否享有权益，以及其权益是否能够排除强制执行，应在执行异议之诉审理中确定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：   驳回周新元的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审判长 翟国印   审判员 曾承富   审判员 戴岩松      二○二一年四月二十七日   法官助理 马立阳   书记员 张 楠   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：   （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；   （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。   驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。   当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：   （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；   （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；   （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；   （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；   （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。   案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初677号原告：周齐林，女，1959年9月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：丁晓凡，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。被告：黄宏祥，男，1968年3月16日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市钰凤水洗厂，住所地如皋市白蒲镇水利站内。被告：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区通京大道51号cocospace南通创新中心B座6楼602室。负责人：周骅骝，总经理。委托诉讼代理人：王玉帮，公司职员，特别授权。本院受理原告周齐林与被告黄宏祥、如皋市钰凤水洗厂、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告周齐林于2021年4月8日向本院申请撤回对被告黄宏祥、如皋市钰凤水洗厂、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。本院经审查认为：原告周齐林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周齐林撤回对被告黄宏祥、如皋市钰凤水洗厂、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。案件受理费减半收取705元，由原告周齐林承担。审 判 员 赵容容二〇二一年四月九日法官助理 何 叶书 记 员 沙臻臻
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2254号原告：杨代金，男，汉族，1966年8月27日出生，住潢川县。被告：付大娟，女，汉族，35岁，住潢川县。被告：刘良炎，男，汉族，62岁，住潢川县。原告杨代金与被告付大娟、刘良炎民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨代金在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨代金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨代金负担。审判员  李魏巍二〇二一年四月二十七日书记员  高 正
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执293号申请执行人：宜宾市鼎泰房地产开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。委托代理人：赖俊臣，重庆百君（成都）律师事务所律师。被执行人：黄良根,男,汉族,居民,住四川省宜宾市江安县。申请执行人宜宾市鼎泰房地产开发有限公司与被执行人黄良根房屋租赁合同纠纷[(2021）川1523执293号]一案，江安县人民法院作出的(2020)川1523民初922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日依法向本院申请执行,申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人给付申请执行人租金、占用费、违约金、利息和迟延履行期间的债务利息（截止于2020年11月19日）共计866936.32元;2、执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1、本院于2021年2月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2021年2月4日起多次通过全国网络查控系统及四川法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、保险、工商、网络资金等信息。通过到被执行人户籍所在地调查，也未查找到其可供执行的财产。3、本院依法对被执行人黄良根采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法将被执行人黄良根纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月21日通过电话告知将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行的标的款（截止于2020年11月19日）共计866936.32元、执行费11069元，被执行人黄良根未履行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川1523执293号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二一年四月二十一日书记员 陈 宇
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0283民初1115号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：徐影，系辽宁青松律师事务所律师。被告：苏志文，男，1988年12月12日出生，汉族，住庄河市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告苏志文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐影、被告苏志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计82503.54元，其中本金59710.56元，手续费17866.39元，违约金4926.59元，手续费、违约金暂计至2020年10月7日，此后的手续费、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止；2.判令被告给付原告律师费人民币3000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项中本金为：本金59399.56元。事实与理由：2013年5月11日，被告在庄河市向原告申领了一张卡号为62×××56的通宝分期白金信用卡。被告激活信用卡后进行透支消费，截止2020年10月7日，该卡已逾期3期，该全部欠款合计人民币82503.54元，其中本金59710.56元，手续费17866.39元，违约金4926.59元。双方约定在履行本合约过程中发生的争议，由合约签订地人民法院管辖。上述信用卡欠款，原告反复催收未果，故诉至法院，维护原告合法权益。被告苏志文辩称，不同意承担律师费，同意其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年5月11日,被告向原告提交了《民生通宝分期白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经核准后，向被告发放了卡号为62×××56的信用卡。双方约定，信用卡的使用按《民生通宝分期信用卡领用合约》执行。领用合约约定：主卡年费按年预先收取人民币600元；刷卡消费日手续费率为0.042%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取；预借现金日手续费率0.05%，自记账日起依每日日终取现透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取；预借现金手续费，人民币：预借现金交易额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元，持卡人以信用卡在银行柜台或ATM预借现金时收取，民生ATM及柜台领回溢缴款不收手续费；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元，持卡人如未于每月最后还款日前偿付当期最低还款额或延误还款时收取；持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权而产生的其他费用）均由持卡人承担；原告与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖。2013年7月3日起，被告开始透支消费，但未严格按照领用合约的约定向原告还本付息。根据原告账目记载，截至2020年10月7日，被告拖欠信用卡欠款合计82503.54元，其中本金59710.56元，手续费17866.39元，违约金4926.59元。后被告分别于2020年10月16日还款104元、2020年11月9日还款50元、2020年12月20日还款60元、2021年1月25日还款97元，合计311元。本院认为,被告填写了《民生通宝分期白金信用卡申请表》，向原告申请办理了案涉信用卡,双方的权利、义务应受《民生通宝分期信用卡领用合约》及收费标准的约束。在其透支之后,即应按照领用合约的约定及时履行还款义务,拖欠不还系违约行为,应承担相应的法律后果。截至2020年10月7日，被告拖欠信用卡欠款本金59710.56元，手续费17866.39元，违约金4926.59元，后被告已偿还欠款本金311元，原告要求被告立即偿还上述款项及按领用合约中约定的标准和计算方法支付手续费、违约金的诉讼请求，符合法律规定，合同已有明确约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元，该数额符合规定，且属原告为实现债权支付的合理费用，按照合同约定应由被告支付。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条规定,判决如下:一、被告苏志文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心下列款项：1、欠款本金59399.56元；2、截至2020年10月7日的手续费17866.39元，违约金4926.59元；3、借款本金59710.56元自2020年10月8日起至2020年10月16日止按本案《民生通宝分期信用卡领用合约》约定的标准及方式计算手续费、违约金；4、借款本金59606.56元自2020年10月17日起至2020年11月9日止按本案《民生通宝分期信用卡领用合约》约定的标准及方式计算手续费、违约金；5、借款本金59556.56元自2020年11月10日起至2020年12月20日止按本案《民生通宝分期信用卡领用合约》约定的标准及方式计算手续费、违约金；6、借款本金59496.56元自2020年12月21日起至2021年1月25日止按本案《民生通宝分期信用卡领用合约》约定的标准及方式计算手续费、违约金；7、借款本金59399.56元自2021年1月26日起至实际付清之日至止按本案《民生通宝分期信用卡领用合约》约定的标准及方式计算手续费、违约金；二、被告苏志文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费969元，由被告苏志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇二一年四月十九日书记员  李晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3524号原告：胡永华，男，1970年11月13日生，汉族，住河南省郸城县。被告：娄小红，女，1972年10月20日生，汉族，住。原告胡永华诉被告娄小红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡永华到庭参加诉讼，被告娄小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款4900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月30日，被告欠原告货款14400元，并于当日向原告出具欠条一张，后经多次催要，被告偿还原告9500元，尚欠4900元货款未还，原告无奈，诉至法院。被告娄小红未答辩，亦未提供证据。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告下欠原告货款4900元，有被告出具的欠条为凭，被告未到庭，视为其放弃其诉讼权利，故原告要求被告支付货款4900元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告娄小红于本判决生效之日起十日内支付原告胡永华货款4900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告娄小红负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年四月二十五日书记员  王**阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2311号原告：沈阳中房物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区方兴路2号。法定代表人：李铁，该单位总经理。被告:吴国峰，男，1978年4月17日出生，住沈阳市沈河区。被告沈阳中房物业发展有限公司与被告吴国峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告沈阳中房物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二一年四月十七日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1203号申请执行人：宋敬礼，男，1948年07月05日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王会兰，女，1977年12月27日生，汉族，住瓦房店市。本院在执行宋敬礼与王会兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王会兰未履行（2020）辽0203民初1459号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王会兰银行存款59130.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年四月二十一日书记员  王 丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初198号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人徐翠兰，女，1989年10月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省广元市朝天区。2021年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉〔2021〕156号起诉书指控被告人徐翠兰犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员尹丹出庭支持公诉，被告人徐翠兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月21日2时0分许，被告人徐翠兰饮酒后驾驶川ＨＢ××××号“名爵”牌小型轿车沿龙泉驿区驿都西路第二车道从龙泉方向往成都方向行驶，当车行驶至龙泉驿区××路××路××，未与前车保持必要的安全距离与前方同方向同车道行驶的由程某驾驶的川ＡＧ××××“马自达”牌小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损。交通民警接警后赶到事故现场对徐翠兰呼气酒精含量测试，结果为141.2ｍｇ／100ｍｌ，后被带至医院抽血备检。经检验，被告人徐翠兰当日血液样品乙醇浓度为115.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人徐翠兰承担事故的全部责任。 案发后，被告人徐翠兰明知他人报案而仍在现场等待交警处理，并如实供述犯罪事实。目前，被告人徐翠兰未赔偿被害人经济损失，未取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人徐翠兰醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，其有自首行为，系初犯，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，对适用缓刑无意见。 被告人徐翠兰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，悉知速裁程序审理的法律规定，同意适用速裁程序审理，称在开庭前已赔偿车辆维修费用13000元。 本院认为，被告人徐翠兰在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。被告人徐翠兰明知他人报警未离开现场，到案后如实供述其犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人徐翠兰系初犯，赔偿损失，酌情从轻处罚。被告人徐翠兰醉酒驾驶行为发生在凌晨，其血液中乙醇浓度相对较低，综合全案，可以对其适用缓刑。据此，为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人徐翠兰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人徐翠兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金学强 二〇二一年四月十六日 书记员  谭佳豪
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0122刑初256号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人邢新生，男，1987年2月12日出生于河南省开封县，汉族，小学肄业，务农，住河南省开封县。曾因交通肇事逃逸，于2014年10月16日被中牟县公安局行政拘留十四日。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年9月11日被开封市公安局交通警察支队决定暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币一千元。因本次醉酒驾驶机动车，未随车携带驾驶证，于2020年5月15日被郑州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日和2021年4月28日先后被中牟县公安局和本院取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人邢新生犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官郝会峰、检察官助理李志华出庭支持公诉，被告人邢新生到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年5月9日20时许,被告人邢新生在中牟县万邦市场蔬菜区门口一夜市饮酒后,当晚23时许,驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车上路行驶，当行至中牟县文通路与占杨路交叉口西500米处时，被公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人邢新生体内静脉血液中乙醇含量为181.99mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人邢新生到案后自愿如实供述自己的罪行。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人到案经过、无前科证明、户籍证明、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，被告人邢新生的供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人邢新生的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人邢新生判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万六千元。被告人邢新生对起诉书指控的事实、证据没有异议,且签字具结。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，被告人邢新生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢新生所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人邢新生判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.血液中乙醇含量为181.99mg/100ml；2.曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；3.自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的量刑建议适当，被告人邢新生表示自愿认罪认罚并签字具结，对具结书内容没有异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人邢新生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张任德二〇二一年四月二十九日书记员  王苗苗附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。3.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初707号原告：集贤县润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：杨桂有，男，1962年8月6日出生，汉族，住桦川县。被告：于凤华，女，1960年3月20日出生，汉族，住桦川县。被告：王立权，男，1966年9月10日出生，汉族，住桦川县。被告：王艳秋，女，1967年8月10日出生，汉族，住桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告杨桂有、于凤华、王立权、王艳秋、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金350000.00元，利息368605.35元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年四月三十日书记员  王馨婧
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执634号 郝秀萍、张淑英、任守贵： 本院在执行申请执行人郝秀萍与被执行人张淑英、任守贵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2015）九民初字第3584号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1210号罪犯阿洛伍沙，女,1988年4月3日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2009年7月3日作出（2009）川凉中刑初字第66号刑事判决，以被告人阿洛伍沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿洛伍沙及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2009年9月8日作出（2009）川刑终字第713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年1月4日作出（2013）川刑执字第63号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年1月4日起至2031年1月3日止。四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日以（2015）成刑执字第480号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2016年9月28日以（2016）川01刑更4609号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2019年1月22日以（2019）川34刑更103号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年，减刑后刑期执行至2027年8月3日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿洛伍沙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯阿洛伍沙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿洛伍沙在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿洛伍沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯阿洛伍沙被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿洛伍沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿洛伍沙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯阿洛伍沙减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2026年11月3日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  韦 翔
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执324号申请执行人：石某涛，男。被执行人：卢某园，男。申请执行人石某涛与被执行人卢某园民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2020）湘1124民初686号民事调解书，确定由被执行人卢某园偿还申请执行人石某涛借款本金40000元。本院于2021年2月19日立案执行，2021年2月19日向被执行人卢某园发出执行通知书和报告财产令，2021年3月19日向被执行人卢某园发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人卢某园无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结和扣划。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人卢某园无工商、不动产、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人卢某园目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  刘益新审 判 员  蒋汉国二〇二一年四月二十九日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0727民初1276号原告：卢道国，男，1965年9月15日生，汉族，住封丘县。被告：孙家标，男，1987年11月8日生，汉族，住封丘县。原告卢道国与被告孙家标劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后,依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为：本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲍丽霞审 判 员  温义文人民陪审员  张会芳二〇二一年四月二十日书 记 员  王 建
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初1205号原告：姜延利，男，1962年12月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托代理人：李东野，辽阳市白塔区河东法律服务所法律工作者。被告：辽阳市众驰国际旅行社有限公司，住所地：辽阳市白塔区新运大街116号。法定代表人：缑旭，该公司经理。原告姜延利为与被告辽阳市众驰国际旅行社有限公司（以下简称“众驰旅行社”）旅游合同纠纷一案，于2021年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。原告姜延利委托代理人李东野到庭参加诉讼，被告众驰旅行社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姜延利诉称：原、被告之间系旅游合同关系。2019年12月4日，包括原告在内的28人与被告众驰旅行社联系，组成南亚四国旅游团（即巴基斯坦、尼泊尔、斯里兰卡、孟加拉国）。原定2020年2月23日出发，3月9日返回，共计16天。2020年1月12日，原告将本次旅游所需费用23900元交付给被告，被告给原告出具收款凭证，但双方未签订旅游合同。为了便于信息沟通，参加旅游的所有游客和旅行社法定代表人缑旭、业务联系人郑佳、李子阳组成微信群。2020年2月2日，群内发通知称更改出发时间为3月18日，返回时间为4月2日。当日晚18:39分，群内通知不参加延期出团人员于2月3日16点前通知被告，以便确认机票与酒店人数，于是原告通知被告不参加延期的旅行。之后原告多次找被告要求返还旅游款，但被告只返还原告1万元，并以各种理由拒绝归还剩余的13900元。故诉至法院，请求判令被告立即返还原告旅游款13900元;判令被告支付原告自2020年2月3日起至全部还款之日止的资金占用利息，按照银行同业拆借利率，暂计算至2021年1月26日的利息为643元，本息合计14543元；诉讼费由被告承担。被告众驰旅行社未到庭，亦未作书面答辩。本院经审理查明：2019年12月4日，包括原告姜延利在内的28人与被告众驰旅行社联系，组成南亚四国（巴基斯坦、尼泊尔、斯里兰卡、孟加拉国）旅游团。原定2020年2月23日出发，3月9日返回，共计16天。2020年1月12日，原告向被告交付本次旅游所需费用23900元，被告给原告出具收款凭证，双方未签订书面旅游合同。为了便于信息沟通，参加本次旅游的所有游客与被告法定代表人缑旭、业务联系人郑佳、李子阳组建微信聊天群。2020年2月2日，被告在该微信群内发出关于变更南亚四国旅游出发时间的通知，称根据疫情防控形势和各级政府的规定，南亚四国旅游出发时间需要延期。更改出发时间为3月18日，返回时间为4月2日。当日晚18时39分，被告在该微信群内通知，凡是不准备去的人员应于2月3日下午四点前通知被告，以便确认订机票与酒店人数，原告随即通知被告不参加延期旅游。此后，原告要求被告返还全部旅游款，但被告只返还原告1万元，余款13900元未返还，原告为此诉至本院。另查明，2020年2月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.05%。本院所确认的上述事实，有原告提供的收款收据、微信聊天记录截图，及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告姜延利报名参加被告众驰旅行社组织的境外旅游，约定了旅游目的地和时间，原告向被告交付了旅游费用，双方形成旅游合同关系，被告应当按照约定组织原告赴境外旅游。但因疫情防控等原因，导致被告不能按原定期限组织包括原告在内的人员赴境外旅游，被告要求不参加延期旅游的人员于2020年2月3日下午四点前向其进行说明，原告按被告要求的时间告知被告不参加延期旅游，可以认定双方均同意解除旅游合同关系，被告应向原告返还已交付的旅游款。现被告经原告催要只返还1万元，对余款13900元应由被告继续向原告返还，并向原告给付资金占用期间的利息，利率按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.05%计算，自2020年2月3日至原告起诉之日，占款利息应为562.95元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽阳市众驰国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内返还原告姜延利13900.00元及占款利息562.95元，共计14462.95元，并自2021年2月4日起至全部清偿之日，以13900.00元为基数，按年利率4.05%给付利息；二、驳回原告姜延利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.00元（已减半收取），由被告辽阳市众驰国际旅行社有限公司承担81.00元，原告姜延利承担1.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二一年四月二十七日书记员  刘美君附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执1001号 移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：宁进红，男，1946年2月10日出生，汉族，住浙江省衢州市。 株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行的被执行人宁进红民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇二一年四月二十六日
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初494号原告：韩淑媛，女，1949年10月18日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：吴海宽，男，1988年6月27日出生，住黑龙江省大庆市大同区。被告：夏传文，男，1962年10月21日出生，汉族，住林口县。原告韩淑媛与被告夏传文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴海宽到庭参加诉讼，被告夏传文经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告韩淑媛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金20400元，利息按本金15000元为基数，月利率2%，利息共计70200元（15000元×0.02×234个月），本息合计90600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告夏传文于2000年5月3日向原告借款本金15000元，约定月利率2分，未约定还款时间，被告为原告出具欠据。2000年8月1日，被告再次向原告借款5400元，未约定利息和还款时间。自2017年起，原告多次找被告索要欠款，被告均下落不明。为了维护原告的合法权利，故原告提起诉讼，望贵院依法维护原告的合法权益。被告夏传文未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据欠据合法、有效，能够证明本案事实，故本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告夏传文为买货车于2000年5月3日向原告借款人民币本金15000元，约定月利率2分，未约定还款时间，被告为原告出具欠据。2000年8月1日，被告再次向原告借款人民币5400元，未约定利息和还款时间。2000年12月14日被告夏传文给付原告利息人民币1000元。剩余欠款被告至今未给付原告。本院认为，原告韩淑媛以被告夏传文欠款为由诉至法院，并提供被告签字的欠条，形式要件完备，原、被告之间的借贷事实明确，构成借款合同关系。现原告韩淑媛要求被告偿还欠款本金人民币20400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息以本金15000元，月利率2%，共计70200元（15000元×0.02×234个月）的诉求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的人民法院应予支持。另查明，被告夏传文于2000年12月14日给付原告利息人民币1000元，故利息应调整为69200元。综上，依照《民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下：被告夏传文于本判决生效后十日内偿还原告韩淑媛欠款本金人民币20400元及利息人民币69200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序收取的案件受理费2065元，由被告夏传文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇二一年四月二十九日书记员  张凤丹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初2820号原告：程友良，男，1976年9月14日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋春银，兴化市陈堡法律服务所法律工作者。被告：泰州翔宇铸造有限公司，统一社会信用代码91321281562991328J，住所地兴化市沈伦工业集中区沈南路。法定代表人：邵桂康。被告：邵桂康，男，1960年5月26日出生，汉族，住兴化市。原告程友良与被告泰州翔宇铸造有限公司、邵桂康民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告程友良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程友良撤回起诉处理。审 判 员 陈丙荣二〇二一年四月二十六日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执613号 申请执行人凉山州广益融资担保有限公司，住所地四川省西昌市胜利南路二段，统一社会信用代码：915134005607138772。 被执行人廖仕西，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人杨眉，男，1975年7月22日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人龙荣，男，1968年6月18日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人杨雪梅，女，1971年11月2日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人杨宗道，男，1947年8月14日出生，汉族，住西昌市。 被执行人刘长容，女，1947年12月14日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人李志琼，女，1977年5月22日出生，汉族，住四川省西昌市。 凉山州广益融资担保有限公司申请执行廖仕西、杨眉、龙荣、杨雪梅、杨宗道、刘长容、李志琼追偿权纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初695号民事调解书，己经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”的规定，裁定如下： 中止西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初695号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  郑洪刚 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈文友
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执291号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人：李小燕，女，1971年6月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李小燕信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1110号裁决书已经发生法律效力。经湖南省郴州市中级人民法院作出的（2021）湘10执45号执行裁定书裁定，长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1110号裁决由湖南省嘉禾县人民法院执行，本院于2021年3月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李小燕采取了以下措施：一、向被执行人李小燕发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李小燕发起总对总网络财产查控，发现被执行人李小燕有少量银行存款和网络资金，无不动产登记、未持有证券等财产。三、于2021年3月19日依法冻结了李小燕的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对李小燕采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况，向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险及现场调查，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院于2021年4月28日查封了李小燕所有的车牌号为湘ＬＬ××**吉利牌小型汽车一辆，查封期限为二年。七、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行标的金额为7850.19元，执行费50元，尚未执行到位金额为7900.19元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1110号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年四月二十八日代理书记员  刘芬梅
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执660号申请执行人：孔凡学，男，住敦化市江南镇甩湾子村一组。委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被执行人：敦化市江南镇甩湾子村村民委员会，住所敦化市江南镇甩湾子村。负责人：崔传松，村主任。申请执行人孔凡学与被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民特35号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人孔凡学于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会向申请执行人孔凡学支付案款等12866元、执行费93元。本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月22日依法向被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年4月1日、4月2日经总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年4月2日到敦化市房屋产权管理中心查询，其无房产信息。本院另案已经提取被执行人财产，本案申请执行人递交参与分配申请书，等待分配。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年4月28日对被执行人采取限制高消费措施。强制措施情况：无。2021年4月27日，本院对申请执行人代理人终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年四月二十九日书记员  陈岩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2996号原告：刘平，男，1969年9月24日出生，住宿迁市。被告：许刚，男，1977年12月26日出生，住宿迁市宿城区。原告刘平诉被告许刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告钱杰于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘平负担。审 判 员  臧 委二〇二一年四月二十九日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5889号 原告：林一乔，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 负责人：刘锐，职务不详。 被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路**金贸国际**楼**> 法定代表人：刘锐，职务不详。 被告：陕西恒城永昶实业集团有限公司，住所地陕西省西安市，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路**中国铁建天创数码大厦（洛克大厦）**整层iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘锐，职务不详。 原告林一乔与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司（以下简称大城小屋成都分公司）、陕西大城小屋不动产管理有限公司（以下简称大城小屋公司）、陕西恒城永昶实业集团有限公司（以下简称恒城永昶公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 林一乔诉称，2020年4月，林一乔承包了大城小屋成都分公司位于四川省成都市双流区××街××路××号房屋的基础装修，主要负责水电、防水、砌墙、吊顶、乳胶漆、贴砖等，林一乔负责组织工人和购买除瓷砖以外的所有基础装修材料。截至2020年6月底，林一乔已完成所有施工内容，且均按流程报验完毕，大城小屋成都分公司却以施工质量和房屋整体未完工为理由拒绝付款。2020年8月4日，在××街道××队的协调下，大城小屋成都分公司就拖欠林一乔多套房屋基础装修工程款达成一致，即先支付人工费，林一乔垫付的材料费及其他费用另行处理。协议签订后，大城小屋成都分公司向林一乔支付人工费13486.6元，尚有材料费9482.2元未支付，故林一乔要求大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司连带支付垫付的工程款12927.52元及资金占用利息。 大城小屋成都分公司、大城小屋公司、恒城永昶公司未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因本案系装饰装修合同纠纷，是建设工程施工合同纠纷的类型之一，故应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于成都市高新区××街××路××西南200米处，故本案应当移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐 萌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1128号罪犯吉什么色洛,女，1969年3月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2013年8月19日作出(2013)川凉中刑初字第193号刑事判决，以被告人吉什么色洛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2018年11月29日作出（2018）川刑更695号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2018年11月29日起至2040年11月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉什么色洛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯吉什么色洛减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吉什么色洛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉什么色洛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯吉什么色洛被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉什么色洛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉什么色洛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯吉什么色洛减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2040年2月28日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 微
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4198号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××****、负**************。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：雷奉桥，女，1984年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾县×××××××××3××××，身份证号码：511×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告雷奉桥向原告偿还贷款本金169871.58元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）36688.14元、复利4948.57元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：262000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月30日发放，2020年8月30日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金169871.58元、利息（含罚息）36688.14元、复利4948.57元。本院认为，原告诉请被告雷奉桥还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷奉桥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金169871.58元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）36688.14元、复利4948.57元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年8月30日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2236.31元（原告已预交），由被告雷奉桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特71号申请人1：刘启星，男，汉族，1985年11月20日出生，住址：梅州市梅县区××××，公民身份号码：。申请人2：阙海珍，男，汉族，1975年9月3日出生，住址：梅州市梅县区××××，公民身份号码：。申请人3：潘春玲，女，汉族，1974年12月25日出生，住址：梅州市梅江区××××，公民身份号码：。委托代理人：阙海珍，男，汉族，1975年9月3日出生，住址：梅州市梅县区××××，公民身份号码：。申请人因民间借贷纠纷，于2021年4月1日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、阙海珍、潘春玲欠刘启星借款本金130000元，利息6000元（计至2021年4月5日）。二、阙海珍、潘春玲于2021年4月5日前偿还借款本金10000元及利息6000元给刘启星。2021年5月起，每月5日前偿还借款本金10000元及当月利息（以实欠借款本金为基数，按月利率1.54%计算）给刘启星直至还清借款止。如有逾期，刘启星可要求履行全部债权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘启星与阙海珍、潘春玲于2021年4月1日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月一日书记员  黄 欢
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2867号之一西安六维空间建材有限公司、西安克兰铂酒店管理有限公司：本院在执行申请执行人西安六维空间建材有限公司与被执行人西安克兰铂酒店管理有限公司债权转让纠纷一案中，申请执行人西安六维空间建材有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初14876号民事判决书于2021年2月22日向本院申请强制执行,执行标的为186610.71元。执行中，本院已执行回案款187301元并已向申请执行人发放。本案执行费2699元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初22305号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初1514号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行，住所地贵州省遵义市仁怀市高大坪镇，统一社会信用代码91520382214992586R。负责人：胡开富，高大坪支行行长。被告：王宗强，男，1985年9月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行（以下简称高大坪支行）与被告王宗强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高大坪支行负责人胡开富，被告王宗强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高大坪支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《自然人最高额循环借款合同》（编号：227201606170090419）；2.判令被告王宗强立即向原告偿还借款本金90000元、利息（含复息、罚息）10026.39元，合计100026.39元（利息计算至2021年2月19日，此后逾期利息按月利率11.475‰计算至贷款本息结清之日）；3.诉讼费由被告王宗强承担。事实与理由：被告王宗强于2019年7月17日与原告签订《自然人最高额循环借款合同》，约定，在被告符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向被告提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通数申请书》、《贵州省农村信用社黔农e贷服务告知书》为本合同的补充，与本合同具有同等的法律效力。合同第十五条关于违约责任约定，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人可宣布已发放贷款立即到期，并要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用。2019年8月7日，被告自主通过黔农e贷办理贷款90000元，用于购车，借款期限为36个月（2019年8月7日至2022年8月6日），贷款月利率7.65‰，还款方式为按月结息、一次还本。贷款发放后，被告未按期支付利息，且原告多次电话、上门催收，被告均不予理会。截止2021年2月19日，被告尚欠原告本金90000元、利息10026.39元，合计100026.39元。被告不按合同约定履行还本付息义务，构成违约，原告诉至法院主张权利。被告王宗强辩称：1.在原告处借款属实，目前没有能力偿还。2.同意解除原、被告签订的借款合同。本院经审理认定事实如下：被告王宗强于2019年7月17日与原告签订《自然人最高额循环借款合同》（编号227201606170090419，以下简称借款合同），借款合同第十五条关于违约责任约定，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人可宣布已发放贷款立即到期，并要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用。2019年8月7日，被告通过黔农e贷自主办理贷款90000元，系统自动生成《贵州省农村信用社借款借据》（借据号227J710002019002410，以下简称借款借据），借款用途为购车，借款期限为36个月（2019年8月7日至2022年8月6日），贷款月利率7.65‰，还款方式为按月结息、一次还本。贷款发放后，被告自2019年12月22日起未按期支付利息，截至2021年4月21日，差欠本金90000元，利息（含复息、罚息）11655.79元。因被告未按按期支付利息，原告诉来本院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提交被告的身份证复印件，黔农e贷服务开通申请书、黔农e贷服务告知书、自然人最高额循环借款合同、借款借据、银行贷款查询明细等书证及到庭当事人陈述在卷佐证，经庭审质证本院审查，足以认定。本院认为，被告王宗强向原告申请借款并与原告签订的借款合同、借款借据，系双方真实意思表示，权利义务关系明确，不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方应按合同约定履行权利义务。首先，原告诉请解除原、被告签订的《自然人最高额循环借款合同》，被告表示同意。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，原告诉请解除原、被告签订的《自然人最高额循环借款合同》于法有据，本院予以支持。其次，原告诉请被告王宗强偿付借款本息。虽借款未到期，但被告未按期履行付息义务，构成违约，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条的规定和双方签订的借款合同第十五条的约定，原告要求被告王宗强偿还借款本金90000元于法有据，本院予以支持。就原告主张的利息，原、被告签订的借款合同、借款借据对利息进行了约定，该约定不违反法律规定。从查明情况看，该笔借款利息支付至2019年12月21日，截止2021年4月21日差欠利息11655.79元。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条之规定和原、被告签订的借款合同、借款借据约定，被告王宗强应向原告支付截止2021年4月21日的利息11655.79元；对于2021年4月22日后的利息，以借款本金90000元为基数按原、被告签订的借款合同和借款借据约定计算标准从2021年4月22日计算至借款本息清偿完毕之日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行与被告王宗强于2019年7月17日签订的《自然人最高额循环借款合同》（编号227201606170090419）；二、被告王宗强在本判决生效之后二十日内偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行借款本金90000元、截止2021年4月21日的利息（含复息、罚息）11655.97元，共计101655.97元，并支付从2021年4月22日至借款本息清偿之日止的利息[利息计算方式：以90000元为基数按原、被告签订的《自然人最高额循环借款合同》（编号227201606170090419）、《贵州省农村信用社借款借据》（借据号227J710002019002410）约定标准计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元（已减半计收），由被告王宗强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二一年四月二十五日书记员  刘葉霖
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1234号原告：朱金叶，女，生于1955年3月10日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王兆才，河南优泽律师事务所律师。被告：尚连山，男，生于1967年3月3日，汉族，住河南省中牟县。被告：娄兰菊，女，生于1963年8月7日，汉族，住河南省中牟县。原告朱金叶与被告尚连山、娄兰菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金叶及其诉讼代理人王兆才到庭参加诉讼，被告尚连山、娄兰菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金叶向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款247000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月17日，二被告为了发展家庭经济向被告借款。原告当时有女儿给的18万元养老钱，原告借给二被告，当时商定月利息一分，借款期限一年，二被告给原告出具借条一张。2018年2月17日，借款一年到期时，二被告没有偿还本息，要求继续使用，借款利息21600元作为第二年借款本金，月息一分，借期一年，被告给原告出具201600元的借条一张，2017年出具的借条二被告收回。2019年2月17日，借款一年到期时，二被告要求继续使用借款，借款利息24192元作为第三年借款本金，月息一分，借期一年，给原告出具225792元的借条一张，2018年出具的借条二被告收回。2020年2月17日，借款一年到期时，被告没有偿还，要求继续使用借款，双方经过结算，被告应当给付原告本金225792元，利息27095.04元，合计252887.04元。被告给付原告现金5000元，原告给被告减少887.04元，月息降到8厘，二被告根据双方协商意见又给原告出具247000元的借条一张，月利息8厘。2020年12月下旬，二被告给原告20000元。原告因身体有病急需要钱，多次要求二被告还款，二被告以各种理由拒绝还款。综上所述，二被告欠钱不还，实属违约，原告为此提起诉讼。被告尚连山、娄兰菊未答辩，亦未提供证据。经审理查明：约2017年2月，原告朱金叶借给被告尚连山、娄兰菊18万元，双方约定有利息。2020年2月17日，二被告与原告算账，二被告尚欠原告247000元，二被告向原告出具借条一份，主要内容为：今尚连山借朱金叶现金贰拾肆万柒仟元整（247000元整），尚连山，8厘，2020年2月17日，尚连山。借条最下方的“尚连山”的名字及指印系尚连山所写所按，其他内容系娄兰菊所写。约2020年12月下旬，二被告返还原告2万元，原告称该2万元是利息。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，二被告欠原告247000元，由二被告出具的借条为证，因双方约定有利息，结合双方约定的利率、借款时间、还款时间，二被告支付给原告的2万元应认定为利息。二被告尚欠原告247000元，故原告要求二被告返还247000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尚连山、娄兰菊于本判决生效之日起十日内返还原告朱金叶借款247000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2503元，由被告尚连山、娄兰菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二一年四月二十日书记员  苏志军
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初18054号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：王大荟。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王大荟金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月二十七日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初2211号 原告：丁玉生，男，1958年5月30日出生，汉族，住曹县。 被告：王相存，男，1963年4月20日出生，汉族，住曹县。 被告：王炳照，男，1989年11月7日出生，汉族，住曹县。 原告丁玉生诉被告王相存、王炳照买卖纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解且被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁玉生撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。 审 判 员 王飞 二〇二一年四月十三日 法官助理 聂然 书 记 员 徐馨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执480号之三申请执行人：汝州市军玲五金工具经营部，经营场所：汝州市钟楼办事处钢材市场。经营者：户军玲，女，1966年8月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人：闫合礼，男，汉族，1971年05月15日生，住河南省商丘市民权县。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫合礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫合礼在财付通支付科技有限公司085e9858e59c29e………账户内存款人民币3543.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月二十一日书记员  贾俊峰
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执229号申请执行人：邱廷友,男,1978年4月11日出生,汉族，住四川省内江市东兴区顺河镇。被执行人：张明,男,1985年5月2日出生,汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：曾传友,男,1984年12月17日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。以上二被执行人委托诉讼代理人：叶子剑，男,1958年8月18日出生,汉族，住四川省内江市市中区和平街。被执行人：高楷,男,1988年12月28日出生,汉族，住四川省内江市东兴区柳桥乡。本院根据已经发生法律效力的（2020）川1002民初2986号民事判决书，执行邱廷友与张明、曾传友、高楷劳务合同纠纷一案，执行标的：劳务工资款180366元及利息（利息从2019年1月31日起按年利率12%支付至债务清偿之日止）。执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令三被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对三被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询。本院于2021年4月7日组织双方协商达成一致意见：本案劳务工资及利息合并计算为21万元，由三被执行人各承担7万元，支付方式为：其中1万元定于2021年5月支付，余款6万元定于2021年11月30日付清（现高楷已经支付39515.47元）。本案诉讼费2465元邱廷友自愿承担（此前已交纳），执行费3000元由张明、曾传友、高楷各承担1000元，均已收取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）川1002民初2986号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年四月十六日书记员 蔡利霞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4958号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：杨锐，男，1992年01月12日出生，汉族，住陕西省澄城县*************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8613号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人杨锐名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年四月二十五日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27310号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。 法定代表人：邓英。 被执行人东莞市魔幻娱乐餐饮有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道。 负责人:谭亮。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市魔幻娱乐餐饮有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初23549-23598号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付40615元等。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案强制执行。 在执行过程中，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市魔幻娱乐餐饮有限公司于2021年4月16日自愿协商达成执行和解协议，被执行人目前正在按和解协议履行。 本院认为，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市魔幻娱乐餐饮有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执27310号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年四月二十七日 书记员  罗文辉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初3404号原告：陈伟，男，1986年10月16日出生，土家族，居民，户籍地重庆市石柱县，现住重庆市永川区。被告：重庆碧崟物业管理有限公司，住所地重庆市永川区五间镇新街，统一社会信用代码91500118593684865Q。法定代表人：蔡友兴，经理。原告陈伟与被告重庆碧崟物业管理有限公司建筑物和物件损害责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈伟，被告重庆碧崟物业管理有限公司的法定代表人蔡友兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付车辆维修费2140元。事实和理由：2020年12月12日下午6时许，原告准备去开车，发现车辆后档玻璃被外墙瓷砖打了一个洞。当时去找被告公司协商，被告称系天灾人祸，与其无关。之后，双方多次协商均未果。派出所调取监控发现，车辆系2021年1月11日上午被小区外墙掉落的瓷砖砸坏。调取监控后，居委会亦组织双方进行调解，因争议较大调解未果。为维护自身合法权益，原告诉至来院。重庆碧崟物业管理有限公司辩称，其于2020年1月1日开始在该小区服务至今，其与业主委员会签订的物业服务合同明确约定不负责业主的人身、财产安全；此外原告车辆受损时并未按约及时交纳物业费和停车费，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系车辆的所有人，其租房居住在永川一小区，被告系该小区的物业服务公司。2021年1月23日公安机关报警回执载明，通过监控看到原告车辆于2021年1月11日11时49分41秒从高空掉落东西将车辆后挡风玻璃砸坏，车辆后排座发现玻璃碎片和瓷砖，瓷砖颜色和小区楼幢外墙瓷砖颜色一致，且墙面存在多处新掉落瓷砖的痕迹。车辆毁损后，原告为修复车辆花费2140元。本院认为，被告作为原告所居住小区物业管理公司应尽到积极的管理义务，努力为业主创造良好、安全的居住生活环境，对在服务过程中面临的可能存在危害业主人身、财产安全的风险及时予以排除或者采取整改措施。现原告车辆在小区停放过程中被外墙脱落瓷砖造成损伤，根据民法典关于建筑物和物件损害责任的相关规定，被告对原告车辆受损一事，应当承担侵权责任。被告虽然在庭审过程中提出了辩称意见，但是被告辩称意见与本案并非同一法律关系，其可另行途径主张权利。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：由重庆碧崟物业管理有限公司于本判决生效后三日内赔偿陈伟车辆维修费2140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆碧崟物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  史金旺二〇二一年四月二十九日书记员  李 回
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初60号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告单位某某公司，统一社会信用代码######，单位地址邓州市南二环路与邓襄路交叉口西南角，法定代表人张某某。诉讼代表人李某某1，女，1970年2月16日出生，系某某公司人事经理，住河南省邓州市。被告人张某某，男，1974年11月12日出生，身份证号412902197411120616，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地河南省邓州市花洲街道办事处人民路76号，住河南省邓州市电力花园小区10号楼。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月12日到淅川县公安局投案自首，同日被淅川县公安局取保候审，于2020年10月30日经淅川县人民检察院决定取保候审。辩护人乔艳，河南雷雨律师事务所律师。被告人路某某，男，1966年4月30日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地河南省邓州市，住河南省邓州市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月12日到淅川县公安局投案自首，同日被淅川县公安局取保候审，于2020年10月30日经淅川县人民检察院决定取保候审。指定辩护人翟晓明，河南赏春律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检二部刑诉〔2020〕1018号起诉书指控被告人某某公司、张某某、路某某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员张仁道出庭支持公诉，被告单位某某公司的法定代表人张某某的诉讼代表人李某某1，被告人张某某、路某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2016年11月至2018年4月，被告人张某某在经营某某公司期间，在没有真实货物交易的情况相下，安排被告人路某某与中石油南阳销售分公司客户经理李某（已判决）对接，采取油、票分离的手段，通过虚假资金走账方式，让中石油南阳销售分公司客户经理李某（已判决）为本单位开具增值税专用发票，用于进项税抵扣，涉及增值税专用发票50份，金额7032168.36元，税额1195468.64元，价税合计8227637元。2019年10月12日，某某公司主动向南阳市财政局以上缴违法所得名义缴款300万元。被告人张某某、路某某到公安机关投案自首。为证实上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人张某某、路某某供述与辩解，证人李某、李某某1证言，专项审计报告、税务稽查报告、抵扣明细，完税票据、缴纳罚款票据，上缴违法所得票据、辨认笔录，悔过书、营业执照，经营许可证、到案经过、身份证明等书证。公诉机关认为，被告单位某某公司，违反税收征管法规，虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额119万余元，被告人张某某作为该单位实际经营人，具体实施让他人虚开增值税专用发票，系该单位直接负责的主管人员，被告人路某某直接实施虚开抵扣行为，系该单位直接责任人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，建议对单位单处罚金，对被告人判处有期徒刑三年以下，可适用缓刑。被告单位某某公司对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。被告人张某某、路某某的辩护人均提出日如下辩护意见：1、被告人具有自首情节。2、被告人补缴了全部税款，挽回了国家的税款损失。3、被告人主动缴纳自己的违法所得，具有悔罪表现。4、被告人均认罪认罚，依法可从宽处理。5、被告人有真实的货物交易，与仅以骗取国家税款目的的虚开行为相比，主观恶性及社会危害性较小。6、被告单位及被告人一直表现良好，疫情期间捐款捐物，自助大学生被评为爱心企业，对社会有所贡献。并向法庭提交了企业在获得的荣誉证书，用于证实该企业对社会作出了一定贡献。经审理查明：2016年11月至2018年4月，被告人张某某在经营某某公司期间，在没有真实货物交易的情况相下，安排被告人路某某与中石油南阳销售分公司客户经理李某（已判决）对接，采取油、票分离的手段，通过虚假资金走账方式，让中石油南阳销售分公司客户经理李某（已判决）为本单位开具增值税专用发票，用于进项税抵扣，涉及增值税专用发票50份，金额7032168.36元，税额1195468.64元，价税合计8227637元。2019年10月12日，某某公司主动向南阳市财政局以上缴违法所得名义缴款300万元。被告人张某某、路某某到公安机关投案自首。2020年6月16日、7月27日某某公司补缴全部税款及滞纳金。并接受了税务机关的行政处罚，缴纳了行政罚款30万元。认定上述事实，有被告人张某某、路某某供述与辩解，证人李某、李某某1证言，专项审计报告、税务稽查报告、抵扣明细，完税票据、缴纳罚款票据，上缴违法所得票据、辨认笔录，悔过书、营业执照，经营许可证、到案经过、身份证明等书证证实，足以认定。本院认为，被告单位某某公司，违反税收征管法规，虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额119万余元，被告人张某某作为该单位实际经营人，具体实施让他人虚开增值税专用发票，系该单位直接负责的主管人员，被告人路某某直接实施虚开抵扣行为，系该单位直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、路某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人案发后认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于案发后被告单位主动补缴了全部税款，且缴纳了行政罚款，挽回了税款损失，可酌情从轻处理。二被告人辩护人提出的“1、被告人具有自首情节。2、被告人补缴了全部税款，挽回了国家的税款损失。3、被告人主动缴纳自己的违法所得，具有悔罪表现。4、被告人均认罪认罚，依法可从宽处理。5、被告人有真实的货物交易，与仅以骗取国家税款目的的虚开行为相比，主观恶性及社会危害性较小。6、被告单位及被告人一直表现良好，疫情期间捐款捐物，自助大学生被评为爱心企业，对社会有所贡献。”的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。根据《中华人民共和国行政处罚法的规定》，被告单位缴纳的罚款30万元在处罚金应予以抵扣。二被告人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护正常的税收秩序不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第三十条、第三十一条、第七十二条、第七十三条，第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告单位某某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币20万元（已缴纳）。二、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。三、被告人路某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（以上二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算）四、被告单位及被告人向南阳市财政局上缴的款项，由收缴机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨建民审判员  黄俊慧审判员  温 莉二〇二一年四月五日书记员  王 楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初3072号 原告：童志双，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 被告：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区光明路32号，统一社会信用代码9134060015082446XL（2-3）。 法定代表人：王平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 原告童志双与被告淮北淮海建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告童志双撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告童志双负担。 审判员  张艳玲 二〇二一年四月二十八日 书记员  唐 靖
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初621号原告：郭红举，男，1985年11月10日生，汉族，住河南省开封县。被告：白永胜，男，1993年5月9日生，汉族，住河南省。被告：崔帅武，男，1983年4月17日生，汉族，住河南省伊川县。原告郭红举与被告白永胜、崔帅武不当得利纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红举、被告崔帅武到庭参加了诉讼，被告白永胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红举向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告白永胜、崔帅武返还原告赔偿款23000元及资金占用期间的利息（利息自2020年5月27日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月27日，原告驾驶冀Ｊ×××**号江淮牌重型仓栅式货车与宋成军驾驶的鲁Ｐ×××**、鲁PR**重型半挂车相撞，造成原告受伤车载货物损伤的交通事故。原告诉至偃师市人民法院，经法院调解双方达成调解协议，约定中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔付原告医疗费损失23000元，后保险公司将赔偿款汇至偃师市人民法院，被告崔帅武将赔偿款领走并将赔偿款转至被告白永胜名下，经原告多次催要，被告仍未偿还，故原告诉至法院。被告白永胜未答辩。被告崔帅武答辩称，1、原告让答辩人承担还款责任没有事实及法律依据，答辩人系偃师市人民法院审理的原告、南皮县鸿运伟业汽车运输队等机动车交通事故责任纠纷一案的委托诉讼代理人，该案经法院调解达成协议，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔付原告23000元。原告出具委托书委托答辩人代为领取赔偿款，并未要求答辩人将款项支付给其本人。因原告一直是委托被告白永胜和答辩人联系，答辩人于领取赔偿款的当晚就转账支付给白永胜。因原告与白永胜之间存在经济纠纷，故白永胜未按期将该款支付给原告。答辩人无过错，不应承担还款责任。2、原告于2020年11月18日明确向答辩人表示，其向白永胜主张支付26000元，双方协商后达成一致意见，白永胜再支付原告20000元，后白永胜已于2020年11月17日向原告支付了10000元，仅剩10000元未支付，故原告要求的23000元没有事实及法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告白永胜从事货物运输工作，2018年3月27日，原告驾驶冀冀Ｊ×××**江淮牌重型仓栅式货车在连霍高速上与案外人宋成军驾驶的鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁PRP**陕汽牌重型半挂货车追尾相撞，事故造成原告受伤、冀Ｊ冀Ｊ×××**车载货物受损。经河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队道路交通事故认定书认定，原告负事故主要责任，宋成军负事故次要责任。2018年4月，被告白永胜通过他人支付给原告25000元。2020年1月，原告起诉至偃师市人民法院，要求宋成军驾驶的事故车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿其相应损失。被告崔帅武系原告在该案中的委托诉讼代理人。该案双方达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔付原告医疗费用等损失23000元。2020年5月11日，原告向被告崔帅武出具委托书，委托其代为领取上述案件的赔偿款。2020年5月27日，被告崔帅武收到上述赔偿款，并于当日转账支付给被告白永胜。2020年11月1日，原告与被告白永胜通过微信就原告从事雇佣工作的工资等费用及因事故受伤造成的各项损失进行了协商，并达成一致意见，由被告白永胜于2020年11月15日前支付原告20000元。2020年11月17日，被告白永胜以微信转账方式支付给原告10000元。本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告白永胜已就涉案款项达成了协议，并已部分履行，该协议合法有效，对双方均有约束力。被告白永胜未按约定履行支付义务已构成违约，应将剩余10000元支付给原告，对原告超出的诉讼请求本院不予支持。原告请求被告崔帅武承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白永胜于判决生效后五日内支付原告郭红举10000元；二、驳回原告郭红举对被告崔帅武的诉讼请求；三、驳回原告郭红举的其他诉求请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取188元，由原告郭红举、被告白永胜各负担94元。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年四月二十九日书记员  张译天
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初7192号原告：江苏文升金属制品有限公司，统一社会信用代码91321181MA1YH4T245，住所地丹阳市访仙镇访高路**。法定代表人：何夕珍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。被告：陆商进出口温州有限公司，统一社会信用代码91330302MA295A0W5J，，住所地温州市大南路温州世贸中心**-1法定代表人：杨旭巧。原告江苏文升金属制品有限公司与被告陆商进出口温州有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏文升金属制品有限公司的委托诉讼代理人蔡伟到庭参加诉讼，被告陆商进出口温州有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏文升金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款438760及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2019年8月发生业务往来，由原告向被告供应锁具。截至2020年8月15日，被告尚欠原告货款438760元。原告多次催要无果，诉至本院。被告陆商进出口温州有限公司未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告江苏文升金属制品有限公司与被告陆商进出口温州有限公司原有业务往来，由原告向被告供应锁具，双方未签订书面买卖合同。2020年8月15日，被告出具欠条一份，言明“截至2020年8月15日止陆商进出口温州有限公司未付货款共计438760元（肆拾叁万捌仟柒佰陆拾元正）”，由其法定代表人杨旭巧签字并加盖陆商进出口温州有限公司合同专用章。出具欠条后，被告未能给付上述货款。原告多次索款未果，诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条以及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的口头买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告按约供货，被告陆商进出口温州有限公司结欠价款438760元应予给付。关于原告主张的利息，本院依法支持自2020年11月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。被告陆商进出口温州有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆商进出口温州有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏文升金属制品有限公司价款438760元及相应的利息（自2020年11月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7882元，财产保全费2770元，公告费600元，合计11252元，由被告陆商进出口温州有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾玉辉人民陪审员  王梅芳人民陪审员  尹英兰二〇二一年四月二十七日法官 助理  马苏阳书 记 员  靳玲仙
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执保37号 申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：四川省广元市朝天区。 负责人：颜志军，系广元农村商业银行朝天支行行长。 被保全人：赵发刚，男，1984年11月20日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 本院在执行申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被保全人赵发刚诉前财产保全中，申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人赵发刚的银行存款及网络资金105853.13元。申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了广元市朝天区农村信用合作联社所有的位于广元市利州区南河办事处济南路与成都路交汇处城市花园二期152.25平方米的房产（广房权证城字第E-XXXXX号）作为担保。 根据广元市朝天区人民法院（2021）川0812财保37号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人赵发刚的银行存款及网络资金共计105853.13元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 克 二〇二一年四月二十八日 书记员 李玥雯
辽宁省锦州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）辽07行终25号 上诉人（原审原告）：马书义，男，1966年11月3日出生，满族，住辽宁省义县。 被上诉人（原审被告）：义县公安局，住所地义县城关乡东关村迎宾路东段路北。 法定代表人吕磊，系该局局长。 委托诉讼代理人：富亚民，系该局法制大队民警。 委托诉讼代理人：邢飞飞，系该局法制大队民警。 原审第三人：张义祥，男，1965年3月20日出生，汉族，住辽宁省义县。 上诉人马书义与被上诉人义县公安局行政处罚决定一案，不服辽宁省义县人民法院（2020）辽0727行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人马书义，被上诉人义县公安局的委托诉讼代理人富亚民、邢飞飞，原审第三人张义祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。被上诉人有对治安案件作出决定的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺或故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。第十六条规定，有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行。行政拘留处罚合并执行的，最长不超过二十日。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十一条规定，一人有两种以上违法行为的，分别决定，合并执行，可以制作一份决定书，分别写明对每种违法行为的处理内容和合并执行的内容。本案中，上诉人马书义与原审第三人张义祥相互厮打、张义祥故意损坏马书义手机的事实，已经被上诉人义县公安局调查取证予以确认。马书义与张义祥对于厮打行为均有责任，扰乱社会治安。张义祥故意损毁马书义手机，其行为具有违法性，应当承担相应责任。依据上述法律规定，义县公安局对张义祥作出锦公义（治）行罚决字【2020】第360号行政处罚决定，作出罚款五百元、拘留七日的行政处罚，该行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，原审法院予以维持并无不当。上诉人提出的上诉请求没有事实依据，上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审法院裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人马书义负担。 本判决为终审判决。 审判长  张学毅 审判员  闻 伟 审判员  李 俐 二〇二一年四月二十五日 法官助理闫雪娇 书记员张艾嘉
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2045号原告：大耐泵业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：乔廷安，公司董事长。委托诉讼代理人：刘振龙，辽宁晟大律师事务所律师。被告：宁夏宏润新材料有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东。法定代表人：毕昆，公司执行董事。原告大耐泵业有限公司与被告宁夏宏润新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告大耐泵业有限公司于2021年4月28日以被告已履行支付货款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告大耐泵业有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大耐泵业有限公司撤诉。案件受理费1257元（已减半收取），由原告大耐泵业有限公司负担。审判员 马 慧二〇二一年四月二十八日法官助理 殷宇航书记员 宋玉丹
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初197号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人周必飞，男，1987年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2008年3月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被决定执行有期徒刑五年，罚金人民币三千元；2010年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金二千元，与前判决有期徒刑五年，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，罚金五千元，2013年5月14日刑满释放。2021年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2021年1月28日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人周必飞犯故意伤害罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人周必飞在成都市龙泉驿区看守所通过视频、其辩护人冯勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月1日凌晨，被告人周必飞和被害人刘某1在成都市龙泉驿区××路××号××栋××号×××ＫＴＶ×××包间内因口角引起纠纷，在此过程中周必飞用一把水果刀将刘某1左手刺伤。经鉴定，被害人刘某1之损伤已构成轻伤二级。2021年1月16日，被告人周必飞主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周必飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，其有自首行为，有犯罪前科，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。 被告人周必飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，周必飞有自首行为，愿意赔偿，其之前被行政拘留十日应抵扣刑期，请求对周必飞从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月1日，被告人周必飞因本案被行政拘留十日，罚款五百元；2020年10月19日，公安机关对周必飞涉嫌故意伤害案立案侦查。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，周必飞的户籍证明，证人游某、刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人周必飞的供述和辩解，现场勘验笔录，现场图，现场照片，周必飞对案发地点的辨认笔录及照片，涉案刀具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，刘某1、周必飞的病历资料，四川华大司法鉴定所华大司鉴所［2020］临鉴字第1520号法医临床学司法鉴定意见书，成都市龙泉驿区人民法院（2010）龙泉刑初字第233号刑事判决书，释放证明（周必飞），对周必飞的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周必飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人周必飞犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人周必飞有犯罪前科，酌情从重处罚。扣押在案的刀具不是被告人周必飞所有，由扣押机关发还相应所有人。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，为打击犯罪，确保公民身体健康，根据被告人周必飞的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周必飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2022年1月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇二一年四月十六日 书记员  谭佳豪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1328民初991号 原告：蒙阴正优生物科技有限公司。 法定代表人：娄树清，经理。 委托诉讼代理人：孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：蒙阴县东盛环保设备有限公司，住所地蒙阴县经济开发区。 法定代表人：王士昌，经理。 原告山东正优生物科技有限公司与被告蒙阴县东盛环保设备有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 经审查，蒙阴县东盛环保设备有限公司无企业注册登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东正优生物科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖光富 二〇二一年四月二十二日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22687号申请执行人：杨晓丽，女，1978年8月19日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：高静敏，女，1956年2月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行申请执行人杨晓丽与被执行人高静敏借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位20700元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年四月二十七日书记员  念智伟