安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖13刑终39号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）程强，男，汉族，1972年10月27日出生于安徽省萧县，大专文化，案发前，户籍地萧县，住萧县。因涉嫌犯行贿罪于2020年7月20日被泗县监察委员会留置，同年9月24日被泗县人民检察院决定刑事拘留，次日被泗县公安局执行刑事拘留，同年9月29日被泗县人民检察院决定逮捕，当日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人朱安英，安徽烁光律师事务所律师。 辩护人张瑞，安徽达安律师事务所律师。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人程强犯行贿罪一案，于2020年12月25日作出（2020）皖1324刑初441号刑事判决。原审被告人程强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员马朝莹出庭履行职务，上诉人程强及其辩护人朱安英、张瑞，证人陈某1、陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2006年至2020年期间，被告人程强承揽萧县XX医院及部分乡镇卫生室的医技楼改造、门诊楼建设、供应室改造等相关工程，并向萧县XX医院供应煤碳，其为了在工程承揽、工程款拨付、工程审计等方面得到萧县XX医院及部分乡镇卫生室相关人员的支持和帮助，贿送给时任萧县XX医院院长许某等人总计101.7万元和价值16.5万元的房屋装修。程强于2020年7月20日被宿州市监察委员会调查人员电话通知到案。案发后，程强将部分受贿人退回的12万元退缴到泗县纪律检查委员会。原判根据到案经过、任职文件、工资审批表等书证，证人许某、陈某3、袁某、吴某、韩某、苏某、欧某、李某、张某证言，被告人程强供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人程强为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为构成行贿罪。程强构成自首，积极退赃，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款（一）项、第十九条第二款之规定，判决：一、被告人程强犯行贿罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币三十万元；二、被告人程强在泗县纪律检查委员会退赔款12万元人民币，予以没收，上缴国库。 程强上诉提出，他因为许某女儿上大学送给许某的5万元属人情往来，不应计入行贿数额；原判将装修款16.5万元计入行贿数额不当；他是向吴某妻子韩某行贿，而韩某不是国家工作人员，且其中1万元为索贿，原判认定他向吴某行贿的事实不能成立；苏某不是医院的院领导，对工程上没有决策权，不能给他带来帮助和好处，原判认定他向苏某行贿的事实不能成立；他为了感谢欧某介绍工程，送给其1万元，没有谋取不正当利益，不应认定为行贿；原判认定的他向李某、张某行贿事实，他均没有谋取不正当利益，且是事后感谢，不应认定为行贿。综上，他行贿数额未达到情节严重，且有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。 辩护人提出的辩护意见是，程强因许某女儿上大学送给许某的5万元属于礼尚往来，程强为许某两次装修花费的16.5万元是未结算的工程款，均不应计入行贿数额；程强通过吴某妻子韩某送给吴某10万元没有谋取不正当利益，且其中1万元系被韩某索贿，均不应计入行贿数额；程强以买衣服为名送给苏某的1万元系苏某索贿，不应计入行贿数额；程强给欧某送礼8.1万元的事实虽然存在，但其主观上没有谋取不正当利益的故意，不应计入行贿数额；程强基于事后感谢送给李某、张某的4万元，没有谋取不正当利益，不应计入行贿数额。程强和亲戚陈某3合伙组建施工队，挂靠在别的公司承揽工程，虽然没有注册成立法人公司，但有两名股东式的合伙人，工人也较为固定，是一个施工集体，程强给相关人员送礼是为了施工队和挂靠公司的利益。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，程强的施工队属于特殊单位，程强的行为应认定为单位行贿。综上，程强行贿数额不足100万元，原判定性不当，应按单位行贿罪在3年以下有期徒刑对程强量刑并适用缓刑。 出庭检察员意见为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明：2006年至2020年期间，上诉人程强承揽萧县XX医院及部分乡镇卫生院的医技楼改造、门诊楼建设、供应室改造等相关工程，并向萧县XX医院供应煤碳，其为了在工程承揽、工程款拨付、工程审计等方面得到萧县XX医院及部分乡镇卫生院相关人员的支持和帮助，向他人行贿总计人民币101.7万元和价值16.5万元的房屋装修。具体事实如下： 一、2006年至2020年，上诉人程强为了在工程承揽、煤碳供应、工程款拨付等方面得到时任萧县XX医院院长许某的支持和帮助，于2007年中秋节、2008年春节、中秋节至2019年春节、中秋节，二十五个节日送给许某总计36.5万元；于2011年许某女儿上大学时送给许某5万元；于2015年许某女儿出国留学时送给许某10万元。2009年，许某要求程强为自己装修位于宿州市XX小区的房屋，装修总费用13万元，程强为了在做医院业务的过程中得到许某的支持和帮助，只收取许某丈夫袁某装修费2.5万元。2015年，许某要求程强为自己装修位于萧县的自建房屋，装修总费用6万元，程强为了在做医院业务的过程中得到许某的支持和帮助，未收取许某的装修费用。上诉人程强送给许某总计51.5万元和价值16.5万元的房屋装修费用。2016年下半年，许某在被宿州市纪律检查委员会调查期间退给程强10万元。 二、上诉人程强为了在煤碳供应、工程承揽等方面得到时任萧县XX医院党委书记、副院长吴某的支持和帮助，于2007年春节、中秋节至2014年春节，十五个节日送给吴某妻子韩某总计6万元；于2008年上半年，以赞助吴某家买车的名义送给吴某妻子韩某1万元；于2009年年底，以赞助旅游的名义送给吴某妻子韩某1万元;于2010年底和2011年底，两次送给吴某妻子韩某总计2万元，吴某均予以默许。上诉人程强送给吴某总计10万元。 三、上诉人程强为了在煤碳供应、工程承揽等方面得到萧县XX医院总务股股长苏某的支持和帮助，于2007年春节、中秋节至2019年春节、中秋节，二十六个节日送给苏某总计27.1万元；于2020年4月，以给苏某买衣服的名义送给苏某1万元。上诉人程强送给苏某总计28.1万元。2017年七八月份，苏某通过他人退给程强2万元。 四、上诉人程强为了在工程审计方面得到萧县XX医院内审股股长欧某的帮助，于2008年中秋节、2009年春节、中秋节至2016年春节、中秋节、2017年春节，十八个节日送给欧某总计3.6万元；于2009年至2013年的每年审计期间，五次送给欧某总计3.5万元。2016年，程强为了感谢欧某介绍承建萧县XX镇卫生院和XX镇卫生院的供应室改造工程，送给欧某1万元。上诉人程强送给欧某总计8.1万元。 五、2016年，上诉人程强经欧某介绍承建萧县XX镇卫生院的供应室改造工程后，经该院院长李某同意又承建了该院的ＣＴ室改造工程。程强为了感谢李某在工程承建及工程款拨付方面给予的支持和帮助，送给李某2万。 六、2016年，上诉人程强经欧某介绍承建萧县XX镇卫生院的供应室改造工程后，为了感谢该院院长张某在工程承建及工程款拨付方面给予的支持和帮助，送给张某2万元。 另查明，程强于2020年7月20日被宿州市监察委员会调查人员电话通知到案。案发后，程强将许某退回的受贿款10万元、苏某退回的受贿款2万元，合计12万元，于2020年9月23日退缴至泗县纪律检查委员会。 上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。 （一）书证 1、到案经过证实，程强于2020年7月20日被宿州市监察委员会调查人员电话通知到案。在留置期间，如实供述自己的违纪违法行为及监察机关未掌握的部分违纪违法事实。 2、任职文件、工资审批表等证实，许某2006年8月10日任萧县XX医院院长，苏某2009年7月20日任萧县XX医院总务股股长，欧某2011年10月18日任萧县XX医院内部审计股股长，张某2016年3月7日任XX镇中心卫生院院长，李某2004年11月1日任xx医院院长以及萧县XX医院相关领导班子成员分工等情况。 3、员工履历表、任职文件、入党志愿书等相关书证证实，程强任职等情况。 4、萧县XX医院程强业务统计表证实，程强共借款7480594元，实际支付其资金总计26679132.48元。 5、萧县XX医院程强业务相关记账凭证等书证证实，2007年1月到2019年12月，程强在萧县XX医院所有的工程情况，包括送煤、装修会议室、制剂室改造、装修空调、装修CT室、建门诊收费处、医技楼改造、新建小儿科病房、房屋修缮、ICU室改造、感染科及血透中心改造、零星装修等。 6、萧县XX镇中心卫生院程强业务相关记账凭证等书证证实，程强在该卫生院施工情况。 7、萧县XX镇中心卫生院程强业务相关记账凭证等书证证实，程强在该卫生院施工情况。 8、承包合同一组证实，程强等人挂靠安徽瑞海市政工程有限公司、萧县xx建筑工程有限公司承包萧县XX医院工程等情况。 9、萧县XX医院出具的情况说明证实，苏某于2009年7月被任命为总务股股长。后勤股是对总务股的习惯性叫法。 10、缴款通知单证实，程强于2020年9月23日退款12万元到泗县纪律检查委员会账户。 11、户籍证明证实，程强年龄等身份事项。 （二）证人证言 1、许某证言证明，程强从2006年下半年开始给萧县XX医院供煤；从2007年上半年开始在医院做工程，有零星维修，也有工程建设。程强这两个业务一直做到2020年。程强为了和她搞好关系，在业务方面得到关照，逢年过节时多次给她送钱。2007年中秋节、2008年春节、中秋节至2019年春节、中秋节，二十五个节日送给她总计36.5万元。2011年她女儿考上大学，程强送给她5万元；2015年她女儿出国留学前，程强送给她10万元。程强还给她装修过两套房子，送给她两套房子的装修，第一套是13万元，第二套是6万元。程强是她丈夫妹夫的弟弟，算是有点亲戚关系。程强是靠着和她有亲戚关系才能够一直在萧县XX医院供煤和做工程的，医院的相关科室和人员也是因为程强是她亲戚才给予关照，程强想长期在医院做业务，需要和她处好关系，得到她的关照和帮助，所以才送给她上述财物。2016年下半年，宿州市纪律检查委员会调查她的问题，她担心程强把他们之间的经济交往说出来退给程强10万元。 2、陈某3证言证明，2006年前后，他跟着程强干工程。2014年之前，程强只负责从县医院拿工程，施工需要的所有材料都是他买的，这些材料费用都是程强提前从县医院借款拿给他。2014年之后，程强让他挂靠萧县xx建筑工程有限公司继续给其干县医院的零星工程。程强安排他给袁某、许某装修过房子。第一套房子装修结束以后他和程强算了账，并给程强列了一张清单，他记得当时计算的装修费是13万元。除袁某给他2.5万元以外，其它费用都是从程强那拿的。给许某家装修第二套房子装修费用都是从程强那拿的，大概是6万元。2017年七八月份，苏某交给他2万元现金，让他交给程强。后来经程强同意，他把这2万元用在工程上。 3、袁某证言证明，他知道程强一直在他妻子许某任职的萧县XX医院里面做工程，期间程强给他们家装修过两套房子。陈某3带人施工后不久，他给陈某32万余元，之后没有和程强、陈某3结算过装修费。 4、吴某证言证明，从2007年春节开始，每年春节、中秋节一直到2014年春节，程强每个节日都会给他妻子韩某送钱。事后韩某也都会给他说程强来给他送钱表示看望，希望他在送煤和工程上多照顾。韩某说每次都是4000元。2009年年底，韩某从海南旅游回来后，说在旅游前程强给她1万元。2008年4月，韩某在一次吃饭的时候说他们家准备换车，程强和杨某2还不一人赞助1万元，他让韩某不要胡扯。事后他听韩某说程强给韩某1万元。他还听韩某说程强以买衣服名义给韩某送过两次钱，每次1万元。以上这些钱都是韩某经手收的，只是事后韩某给他说一下。具体以韩某说的为准。程强知道他在医院负责后勤工作，程强虽然有许某的关系，但是具体工作各个环节也要考虑，防止他提出不同意见，让程强不能干或施工不顺利，而且程强从2006年底开始一直给医院冬季供煤，所以程强在逢年过节给韩某送钱，程强知道韩某一定会和他说，这样他就会在平时对程强支持和照顾。平时以各种理由送给韩某的几个1万元应该是当时有一些重大的工程，程强想承揽或者需要他帮助协调进度、验收，找理由送钱，让他给予照顾。程强干工程的时候他从来没有提出过其他的意见，也没有在任何环节为难过程强。 5、韩某证言证明，程强送她钱是从2007年春节前一直到2014年春节，每年春节、中秋节前程强都直接在县医院或她办公室将4000元给她，15个节日共计送给她6万元。有一次吃饭她在饭桌上给程强说过想换个车，半开玩笑地说让程强赞助点钱。不久程强到她办公室给1万元。2009年11月，程强给她1万元，她不知道程强是怎么知道她要去海南玩的。2010年底，程强到她办公室给1万元，让她拿去买衣服。2011年底，程强到她办公室给1万元，让她拿去买衣服。程强在逢年过节和平时共送给她10万元。她丈夫吴某是医院书记，分管后勤工作，程强为了承揽工程和其他业务，就通过给她送钱的方式和吴某拉近关系。她收钱后也都会给吴某说一下。吴某具体如何帮助程强的她不清楚，但她知道肯定没有故意为难过程强。 6、苏某证言证明，程强为了在煤碳供应、承揽工程等方面得到他的帮助，因逢年过节看望和给他买衣服，共送给他28.6万元。其中，2020年四五月份，他和程强约定去徐州买衣服，后来程强没有去，过了几天程强给他1万元现金。他是萧县XX医院后勤股股长，程强在送煤、承揽工程方面跟他联系较多。程强春节、中秋节给他送钱也是为了能和他搞好关系，让他在送煤、承揽工程方面为其提供关照、支持、帮助。他主要负责全院后勤物资釆购、工程建设等，可以建议哪些工程由谁干、煤由谁买。他在工程施工过程中为程强提供协调和配合。2017年七八月份，因为市里巡查萧县XX医院后发现不少问题，他怕和程强之间经济问题被发现，拿2万元钱给陈某3，让其带给程强。 7、欧某证言证明，医院里的一般工程由她负责审计，比如装修工程、科室维修、改造等工程。比较大的工程是由萧县审计局负责审计。程强为了工程审计问题多次找她，让她快点审计和给他少审计掉一些费用，在逢年过节和找她帮忙的时候给她送过钱。程强在节日期间共计送给她3.6万元。在逢年过节之外给她送了共计4.5万元。另外她给程强介绍XX卫生院和XX卫生院的改造工程，程强在工程做好之后给她送1万元表示感谢。 8、李某证言证明，2016年前后，因欧某具有医疗卫生建筑方面的设计资质，他们就请其帮忙设计。欧某给他们XX卫生院设计消毒供应室以后，他们就咨询欧某是否有合适工程队，欧某说程强在这方面有施工经验，他们就同意程强过来施工。程强在ＣＴ室改建工程结束后的一天到他办公室，送给他2万元，是为了感谢他让其做工程。他给程强提供的帮助主要就是同意程强做他们卫生院的两个工程，在工程施工过程中和工程款支付方面给予关照。 9、张某证言证明，XX卫生院消毒供应室图纸是欧某设计的，他们问欧某是否有合适施工队推荐，欧某推荐了程强。在工程结束后结算工程款前一天，程强到他办公室，送给他2万元。一方面是为了表示感谢，另一方面也是为了能够顺利报账拿到工程款。当时他让程强干也是考虑程强是欧某推荐的，容易通过验收。 10、陈某1证言证明，他们施工队是2007年成立，有两个老板，陈某3负责工地管理，程强负责外围。程强给人送礼都是干活之前，赚的利润归程强和陈某3。 11、陈某2证言证明，他是2007年跟程强、陈某3干活，程强和陈某3是合伙关系，利润属于程强、陈某3。程强是为团队送礼，不送礼根本接不到活，干完还得感谢人家。 12、朱某、裴某、王某、薛某、邵某、姜某证言证明，他们分别是萧县xx建筑工程有限公司、安徽省XX工程总公司建筑分公司、安徽XX市政工程有限公司、萧县XX建筑工程公司、安徽省萧县XX建设总公司、安徽XX有限公司负责人。程强借用过他们公司资质承揽过萧县XX医院的相关工程，他们公司收取一定的管理费，不参与利润分配。程强给有关人员送礼，他们公司不知情，也没有参与。 （三）上诉人程强供述，他在给萧县XX医院供煤和做工程期间，送给许某51.5万元，并送给许某价值16.5万元的房屋装修。他还给医院其他相关人员送过财物。2006年许某任萧县XX医院院长。他开始给医院供煤和做工程。为了得到许某的关照和帮助，让他在供煤和工程方面一直做下来，他设法和许某处好关系，利用逢年过节给许某送钱并给她家装修。从2007年中秋节至2019年中秋节共计二十五个节日，他送给许某36.5万元。另外，2011年许某女儿考上大学，他去祝贺送给许某5万元；2015年许某女儿出国留学，他去祝贺送给许某10万元。以上他共计送给许某51.5万元人民币。他给许某家装修过两套房子。第一套房子装修期间，陈某3跟他说过袁某给其2.5万元。装修大概花费13万元，陈某3给他列了一张装修支出清单。房子装修好以后许某要给他装修费，但他坚持不要，许某也就没有给。2014年，网上突然出现举报许某的帖子，其中还提到他长期在医院干工程，许某和他都感觉挺紧张的，后来许某找到他，提出要把装修款给他，他还是坚持不要，并说这装修款就当给过他了。2015年一天，许某说她家在萧县公交巷的自建房需要装修。陈某3带人装修好后说这套房子的装修费为6万多元。许某要给他装修费，他没有要。2016年市纪委到萧县调查许某时，许某再次找到他，要把两套房子的装修款给他，他仍然坚持不要，许某就没有坚持给他装修费。许某女儿上学他送钱真实目的就是为了感谢许某在他的医院业务上给予的照顾，也为了让许某能够继续关照和帮助他。他最终目的就是为了和许某处好关系，让许某多关照他，让他的业务做的顺利。2016年，许某在被市纪委调查期间，给他10万元。 为了感谢吴某对他供煤和做工程这两项业务的关照，也为了吴某能够继续关照他的业务，15个节日，他共计送给韩某6万元。2008年上半年，韩某说他们家准备换个车，提出让他赞助一点，他为了和吴某搞好关系，答应赞助。几天后就到韩某办公室送给她1万元。2009年底，他听说吴某和韩某要去海南旅游，为了让吴某在工程业务方面给他支持，他就找到韩某，送给韩某1万元。2010年底和2011年底，他去韩某办公室分别送给她1万元。这几次在节日之外，他送给韩某4万元。连同节日送礼他共计送给韩某10万元。他送给韩某的钱实际上就是送给吴某的。他在医院供煤和干工程是先找到吴某，通过其引荐他才进入到医院供煤和做工程的。这些业务虽然最后仍然需要经过许某首肯，但是吴某作为分管后勤副院长有很大的话语权。在供煤方面，吴某对他一直很关照，一直是由他供煤，从来没有为难过他。在做工程方面，只要吴某同意了他基本上就能做成工程，因为许某一直都是支持他的，不会在他的业务上提反对意见。 他于2007年春节、中秋节至2019年春节、中秋节，二十六个节日送给苏某总计27.1万元；2020年4月，苏某联系他一起去徐州买衣服，他没有时间去，就到苏某办公室送给其1万元。他共计送给苏某28.1万元。苏某是医院后勤股股长，给医院供煤就是其具体负责的，而且医院后勤的零星工程、物资釆购等也是苏某负责的，零星工程由谁做，小的物资釆购由谁去，苏某自己就能够安排了。他希望能够在供煤和做工程两方面到苏某的关照，同时也感谢其给予他帮助，所以他给苏某送钱。2017年七八月份的一天，陈某3跟他说苏某给他2万元。 欧某是萧县XX医院内审股股长。为了让欧某在他的工程审计方面多关照他，他多次给欧某送钱。18个节日期间他共计送给欧某3.6万元。另外，平常他有项目在欧某手里审计的时候，他也会给她再表示一点。他共计送给欧某3.5万元。欧某负责医院改扩建、零修工程和一些小基建工程的审计工作，大的工程需要交给县审计局审计。他的工程基本上都是由欧某进行审计，为了和欧某搞好关系，让欧某给他审快一点，把费用少审计掉一点，他才给欧某送钱的。每次他给欧某送过钱后，她都会尽快给他审计，很快就出审计报告，至于是否给他少审计掉一些费用，他不清楚。2016年，欧某把他推荐给萧县XX镇卫生院和XX镇卫生院进行供应室改造工程。为了感谢欧某，他在工程做完后送给她1万元。他共计送给欧某8.1万元。 萧县XX镇卫生院的两个工程都是李某直接安排他干的，直接就签了合同，施工过程和工程款给付也都很顺利。这两个工程结束以后，他送给李某2万元。萧县XX镇卫生院供应室改造工程结束后不久，他到张某办公室送2万元。 对于程强提出他因为许某女儿上大学送给许某的5万元属人情往来，不应计入行贿数额；原判将装修款16.5万元计入行贿数额不当的上诉理由和辩护人提出程强因许某女儿上大学送给许某的5万元属于礼尚往来，程强为许某两次装修花费的16.5万元是未结算的工程款，均不应计入行贿数额的辩护意见，经查，证人许某、陈某3、袁某证言和上诉人程强供述相互印证，足以认定2006年至2020年，程强为了在工程承揽、煤碳供应、工程款拨付等方面得到时任萧县XX医院院长许某的支持和帮助，于二十五个节日送给许某总计36.5万元；于许某女儿上大学时送给许某5万元；于许某女儿出国留学时送给许某10万元以及两次为许某进行房屋装修，送给许某价值16.5万元装修费用的事实。程强为了谋取不正当利益，送给许某上述钱款51.5万元和价值16.5万元的装修费用，符合行贿罪的构成要件，均应计入行贿数额。程强于许某女儿上大学时送给许某的5万元明显超出人情往来的范畴，系程强为了获取许某的支持和帮助而送给许某，具备权钱交易的特征，不应从行贿数额中扣除。故对程强和辩护人此节上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。 对于程强提出他是向吴某妻子韩某行贿，而韩某不是国家工作人员，且其中1万元为索贿，原判认定他向吴某行贿的事实不能成立的上诉理由和辩护人提出程强通过吴某妻子韩某送给吴某10万元没有谋取不正当利益，且其中1万元系被韩某索贿，均不应计入行贿数额的辩护意见，经查，证人吴某、韩某证言与上诉人程强供述相互印证，足以认定程强为了在煤碳供应、工程承揽等方面得到时任萧县XX医院党委书记、副院长吴某的支持和帮助，通过吴某妻子韩某送给吴某总计10万元的事实。程强为谋取不正当利益，通过韩某送给吴某上述钱款10万元，符合行贿罪的构成要件，均应计入行贿数额。韩某证明有一次她在饭桌上给程强说过想换个车，半开玩笑地说让程强赞助点钱，虽有索贿的成分，但程强亦有为了得到吴某的支持和帮助，主动迎合行贿1万元的故意，该1万元不应从行贿数额中扣除。故对程强和辩护人此节上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。 对于程强提出苏某不是医院的院领导，对工程上没有决策权，不能给他带来帮助和好处，原判认定他向苏某行贿的事实不能成立的上诉理由和辩护人提出程强以买衣服为名送给苏某的1万元系苏某索贿，不应计入行贿数额的辩护意见，经查，证人苏某证言和上诉人程强供述相互印证，足以认定程强为了在煤碳供应、工程承揽等方面得到萧县XX医院总务股股长苏某的支持和帮助，二十六个节日送给苏某总计27.1万元；以给苏某买衣服的名义送给苏某1万元的事实。程强为了谋取不正当利益，送给苏某上述钱款28.1万元，符合行贿罪的构成要件，均应计入行贿数额。苏某联系程强一起去徐州买衣服，程强为了获得苏某的支持和帮助送给苏某1万元，具备权钱交易的特征，该1万元不应从行贿数额中扣除。故对程强和辩护人此节上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。 对于程强提出他为了感谢欧某介绍工程，送给其1万元，没有谋取不正当利益，不应认定为行贿的上诉理由和辩护人提出程强给欧某送礼8.1万元的事实虽然存在，但其主观上没有谋取不正当利益的故意，不应计入行贿数额的辩护意见，经查，证人欧某证言和上诉人程强供述相互印证，足以认定程强为了获取欧某的关照和对欧某为其介绍工程表示感谢，多次送给欧某钱款8.1万元的事实。程强为了谋取不正当利益，送给欧某上述钱款8.1万元，符合行贿罪的构成要件，均应计入行贿数额。故对程强和辩护人此节上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。 对于程强提出原判认定的他向李某、张某行贿事实，他均没有谋取不正当利益，且是事后感谢，不应认定为行贿的上诉理由和辩护人提出程强基于事后感谢送给李某、张某的4万元，没有谋取不正当利益，不应计入行贿数额的辩护意见，经查，证人李某、张某证言和上诉人程强供述相互印证，足以认定程强为感谢李某、张某在工程承建及工程款拨付方面给予的支持和帮助，分别送给李某2万、张某2万元的事实。程强为谋取不正当利益，送给李某、张某钱款共计4万元，符合行贿罪的构成要件，均应计入行贿数额。故对程强和辩护人此节上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。 对于辩护人提出程强和亲戚陈某3合伙组建施工队，挂靠在别的公司承揽工程，虽然没有注册成立法人公司，但有两名股东式的合伙人，工人也较为固定，是一个施工集体，程强给相关人员送礼是为了施工队和挂靠公司的利益，程强的行为应认定为单位行贿的辩护意见，经查，单位犯罪是刑法针对公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为予以定罪处罚作出的专门规定,其犯罪主体必须是单位而非自然人。程强与人合伙组建的施工队不属于刑法意义上的单位，程强也没有以挂靠公司的名义实施行贿,通过行贿承接涉案工程取得的利益除缴纳管理费用外亦归其个人支配,挂靠单位并不参与利益分配，程强的行为显然不属于单位行贿。故对辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：上诉人程强为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为构成行贿罪，依法应予惩处。原判鉴于程强具有自首情节，积极退赃，依法对其减轻处罚，判处有期徒刑二年十个月，量刑适当。程强向多人行贿，犯罪数额达100余万元，不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件。故对程强和辩护人请求对程强适用缓刑的上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人程强的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。宿州市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 群 审 判 员  蔡玉良 审 判 员  徐 莉 二〇二一年四月十六日 法官助理  贾 硕 书 记 员  卢施琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。