wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1246号原告：张某，住银川市。委托诉讼代理人：赵某，宁夏大远律师事务所律师。被告：岳某。原告张某与被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人赵某，被告岳某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳某偿还原告张某借款本金140500元（公式：15万元+5万元×1%月利率×101个月－6万元）；2.本案案件受理费由被告岳某承担。事实和理由：2012年10月15日，岳某因资金周转困难向张某借款5万元，同时出具借条一张，借条中载明今借到张某现金5万元整，利息一分等内容。2013年2月1日，岳某又向张某借款10万元，并出具借条一张。张某按2012年10月15日借款5万元的借条中约定月利率1%，计算自2012年10月15日至2021年10月15日止有101个月的利息为50500元。截至目前，岳某仅向张某交付款项6万元后，就再未交付过任何款项。现张某为维护其自身合法财产权益，将纠纷诉讼至人民法院，望判如所请。岳某辩称，本人已经将5万元、10万元两笔借款均还清，只是未将借条撤回，但本人持有向张某偿还款项的凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。张某提交的借条（两张）真实、合法，但在证据关联性上不足以体现其所主张待证事实的存在，不予采信。岳某提交的个人业务转账凭证、手机银行转款截图真实、合法，在证据关联性能体现其所主张待证事实的存在，且所主张待证事实与案件争议之间产生实质关系，予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，岳某向张某借到现金5万元。由岳某当天给张某出具借条一张，借条中写有今借张某现金5万元，借期一年，利息一分，一月一结息等内容。2013年2月1日，岳某又向张某借到现金10万元，由岳某当天给张某出具借到现金10万元的借条一张。之后，张某以2012年10月15日借款5万元的借条中约定月利率1%，计算自2012年10月15日至2021年10月15日止有101个月的利息50500元。2014年2月18日岳某通过银行转账向张某交付款项13万元；2014年4月8日岳某通过王莉开设的银行账户向张某交付款项4万元。现张某仅以岳某交付款项6万元后，就再未偿还过借款本金由，将纠纷诉讼至本院。本院认为，张某以岳某向其分别出具5万元及10万元借条，在认可岳某已向其交付款项6万元，自行扣减50500元的利息后，以请求岳某偿还下欠借款本金140500元，而岳某举证个人业务转账凭证、手机银行转款截图，在证明力上能证明岳观荣在借到张某现金15万元后，其已陆续向张某交付款项17万元。虽张某抗辩交付13万元款项为退还的股本及股息；另外交付4万元款项已包含在民事起诉状所提及的6万元款项中，但张某未就岳某所交付13万元款项系股本、股息的主张进行举证证明，其该部分抗辩不足以成立。故，张某举证证明行为未完成，使其请求处于真伪不明的状态，对此，其应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：驳回原告张某的全部诉讼请求。案件受理费3110元，减半收取计1555元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力二○二一年四月二十五日书记员 王雅附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1828号 原告：铜陵拓基物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106-109号，统一社会信用代码91340700692804607Q。 法定代表人：黄恒伟。 委托代理人：王欣然,安徽创元律师事务所律师。 被告：刘君，男，1980年11月25日出生，汉族，住铜陵市。 铜陵拓基物业服务有限责任公司与刘君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司于2021年4月25日向本院提出对被告刘君的撤诉申请。 本院认为：原告铜陵拓基物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告铜陵拓基物业服务有限责任公司撤回对被告刘君的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵拓基物业服务有限责任公司承担。 审判员 王 宁 二〇二一年四月二十五日 书记员 孟丽荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初3962号 原告：胶州市良美五金建材商店，经营场所山东省胶州市。 经营者：张丽，经理。 委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。 被告：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701001631544693。 法定代表人：张晓萌，董事长。 委托诉讼代理人：裴建磊，男，1989年4月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：谢化，女，1983年4月19日出生，汉族，。 原告胶州市良美五金建材商店（以下简称良美建材商店）与被告济南建工总承包集团有限公司（以下简称济南建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告良美建材商店的委托诉讼代理人韩英杰、被告济南建工公司的委托诉讼代理人裴建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 良美建材商店向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告购买建材款119509.7元及自起诉之日起至实际付款之日的利息2000元（庭审中放弃对利息的诉讼请求）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，原告胶州市良美五金建材商店与被告济南建工总承包集团有限公司签订《五金购销合同》，约定由原告为被告位于胶州市的青岛绿城紫薇广场郎月苑项目供应五金等建材，后经原告与被告工作人员对账，被告尚欠原告五金款项为119509.7元。对账后原告多次跟被告催要上述款项，但被告以种种理由一直未付，为维护原告的权益不受侵害，现依法诉至贵院，望判如所请。 济南建工公司辩称，原告主张的本金无异议，对利息、诉讼费均不予认可，依据双方的合同约定，没有我方任何违约条款限制，故原告诉求利息、诉讼费无任何事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日良美建材商店作为乙方与济南建工公司作为甲方签订了《五金购销合同》一份，其中合同第七条约定：材料结算方式以甲方现场验收人员签收的验收单为依据结算，每月20日结算一次；第八条约定材料付款方式：每月20日结算当月材料使用量，并提供正规增值税专用发票，次月20日付清上月货款。材料价格（详见附表）。合同签订后原被告双方定期按月进行采购结算，并由济南建工公司的材料员耿伟东和王念旭出具《月度物资采购结算单》。后经双方对账，济南建工公司尚欠良美建材商店五金款项为119509.7元未付。济南建工公司对上述事实及欠款金额无异议。 本院认为，良美建材商店与济南建工公司之间签订的《五金购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。济南建工公司承认良美建材商店在本案中主张的事实及欠款金额，故对良美建材商店要求济南建工公司支付货款119509.7元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告济南建工总承包集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告胶州市良美五金建材商店货款119509.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1345元，由被告济南建工总承包集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘亚楠
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2427号 原告：合皓（上海）商贸有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区笠苑路88号2幢1号楼。 法定代表人：林健辉，董事长。 委托诉讼代理人：李惠奇，上海市大明律师事务所律师。 被告：大连德豪光电科技有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河东路157号。 法定代表人：房秀香。 原告合皓（上海）商贸有限公司与被告大连德豪光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法通知原告于七日内预交诉讼费，原告于收到本院通知后七日内未交纳诉讼费用，且未申请减交、缓交、免交诉讼费。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。现本院已通知原告交纳诉讼费，原告收到后七日内未交纳诉讼费且未申请减交、缓交、免交诉讼费，应当对原告的起诉，按撤诉处理。 综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告合皓（上海）商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  李旸 二〇二一年四月二十二日 书记员  张悦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1137号 申请执行人：李柱，男，汉族，1975年6月3日出生，住长沙市望城区。 被执行人：罗鸿志，男，汉族，1970年12月29日出生，住长沙县。 申请执行人李柱与被执行人罗鸿志买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初6405号民事判决书立案执行，但被执行人罗鸿志至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗鸿志银行存款62000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月十六日 代理书记员  戴佳洋
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1687号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路3号，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：程亚东，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘玉军，该公司员工。被告:邹智初，男，1967年5月22日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告:陈梅，女，1967年6月5日出生，汉族，户籍所在地内蒙古兴安盟，与被告邹智初系夫妻关系。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告邹智初、陈梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程亚东、刘玉军、被告邹智初等均到庭参加了诉讼。被告陈梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告邹智初、陈梅连带向原告偿还借款本金50万元及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）；2.判决原告对被告提供抵押的房屋在抵押担保范围内拍卖、变卖或折价享有优先受偿权；3.案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，被告邹智初、陈梅向原告贷款人民币50万元用于绿化工程，期限为36个月，自愿以夫妻共有的坐落在光山县××镇土庙村××组的房屋作为抵押担保。原告同意并与二被告签订《个人借款合同》和《抵押合同》各一份，合同对借款金额、借款期限、贷款利率、罚息、担保主债权、担保的范围等均作了约定。借款到期后，经原告不断催要被告仍未还清本息。为维护原告方的合法权益，特具状诉至贵院，请法院依法及时审理。被告邹智初辩称，这笔贷款系借新还旧，已经有六七年之久，自己在2017年转贷之前一直都在正常结息，后因投资失误和家庭人员生病，导致该笔贷款暂无法正常偿还，愿与原告协商解决。被告陈梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，被告邹智初以经营茶叶需要资金为由向原告申请贷款50万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告河南光山农村商业银行股份有限公司出借贷款50万元给被告邹智初、陈梅，借款期限为2017年6月9日至2020年6月9日止，月利率为8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款计划为按月结息，还本计划为2020年6月9日还款50万元。同日，邹智初、陈梅与原告还另行签订了《抵押合同》，为确保本笔贷款能及时偿还，用被告邹智初名下所有的位于光山县××镇土庙村××组的房屋（房屋所有权证号：××号）抵押，并办理了抵押登记手续。2017年6月13日，原告履行了发放贷款的义务。贷款到期后，二被告未能按照约定还本付息。原告索要该欠款未果，引起诉讼。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、抵押合同、展期合同、贷款发放通知单、贷款利息结算证明单及被告方提交的银行流水等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邹智初向原告河南光山农村商业银行股份有限公司申请贷款50万元，并用其名下所有的房屋抵押担保，原、被告签订的相关合同均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告按照约定向被告邹智初、陈梅发放了贷款，贷款期限届满后被告邹智初、陈梅未能按照合同约定履行清偿本息的义务，故原告起诉要求被告邹智初、陈梅偿还其贷款本金50万元及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。对原告要求对被告邹智初名下所有的位于光山县××镇土庙村××组的房屋（房屋所有权证号：××号）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予支持。对原告主张实现债权的费用，因其未提交证据予以证实，本院对该项诉讼请求不予支持。被告陈梅经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对邹智初有异议的还息，因其所称的已给付的利息并未进入原告银行系统，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹智初、陈梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及利息（利息按月利率8.7‰，逾期加罚50%，自2018年6月26日起至本息还清之日止）；若被告邹智初、陈梅不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告邹智初名下所有的位于光山县白雀镇土庙村新湾组的房屋（房屋所有权证号：××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告邹智初、陈梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二一年四月二十四日书记员  李清宇
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异258号案外人：李春玲，女，满族，1971年5月30日出生，住址辽宁省开原市。申请执行人：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：陈东宇，该分行行长。委托代理人：寇若岩，男，满族，1983年2月14日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：贾圆琦，女，汉族，1979年8月6日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：开原市再生资源回收和综合利用市场有限公司，住所地开原市新城街。法定代表人：方文强，该公司总经理。被执行人：方文强，男，满族，1962年10月24日出生，住址辽宁省开原市。在本院执行申请执行人吉林银行股份有限公司沈阳分行与被执行人开原市再生资源回收和综合利用市场有限公司、方文强金融借款合同纠纷一案中，案外人李春玲对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除开原市房权证新城街字第**，开原市新城街铁西南街412号甲-8（再生资源综合利用市场22）查封。理由为：该房屋是案外人于2008年6月12日在开原市再生资源和综合利用市场购买，有收款收据为证，为案外人个人所有。申请执行人吉林银行股份有限公司沈阳分行辩称，答辩人对案涉房屋享有优先受偿权。1、2014年5月15日,答辩人与开原市再生资源回收和综合利用市场有限公司签订了编号为吉林银行沈阳分行2014年最高额抵押字第006号《最高额抵押合同》,合同约定将案涉房屋抵押给答辩人,并于2014年5月20日及2014年6月27日办理了正式抵押登记。2、2017年9月20日,沈阳市中级人民法院下达(2017)辽01民初324号民事判决书,判定答辩人对上述房产依法享有优先受偿权。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定,申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权,人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。三、案外人提交的《商品房买卖合同》及《专用收款收据》均属伪造,是无效的。案外人主张2008年6月12日与开原公司签订了《商品房买卖合同》,同日开原公司出具了收款收据,合同中显示注册地址:辽宁省铁岭市开原市新城街铁西南街398号-22(这一表述方式是由企业于2017年3月22日在工商登记部门变更后使用,变更前注册地址表述为“开原市新城街铁西南街398号-22);合同中营业执照注册号9121128279769263XL(此注册号为统一社会信用代码,而我国2015年末才开始试行这种统一代码表述方式)。很明显2008年6月开原公司不可能采用以上两种后来才实施的表述方式签订该《商品房买卖合同》,因此可以确认此《买卖合同》为后期买卖双方伪造的事实。综上所述,答辩人认为贵院依据已生效法律文书对答辩人享有优先受偿权的财产进行强制执行并无不妥,反观案外人提供虚假证据,其非本案执行财产的权利人,其异议请求于法无据,为维护答辩人的合法权益,请求贵院依法驳回案外人的异议请求。经审查，申请执行人吉林银行股份有限公司沈阳分行与被执行人开原市再生资源回收和综合利用市场有限公司、方文强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）辽01民初324号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告开原市再生资源回收和综合利用市场有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吉林银行股份有限公司沈阳分行偿还贷款本金人民币119,925,320.78元;二、被告开原市再生资源回收和综合利用市场有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吉林银行股份有限公司沈阳分行偿还贷款利息人民币28,012,277.21元(以上利息截至2017年2月1日,之后利息计算至被告实际付清所有款项时止,按双方合同约定的利率计息)；三、原告吉林银行股份有限公司沈阳分行对被告开原市再生资源回收和综合利用市场有限公司提供的抵押物在本判决第一、二项的给付义务及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权；四、被告方文强对被告开原市再生资源回收和综合利用市场有限公司对本判决第一、二项的给付义务承担连带给付责任。被告方文强承担连带责任后,享有向被告开原市再生资源回收和综合用市场有限公司追偿的权利。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781,488元、保全费5,000元,由被告开原市再生资源回收和综合利用市场有限公司、方文强共同承担。本院于2018年3月23日立案执行，执行案号为（2018）辽01执327号。在执行中，本院于2018年4月2日轮候查封被执行人开原市再生资源回收和综合利用市场有限公司所有的692户房屋。本院执行机构于2020年10月20日向本院刑事审判部门发函拟处置其中320处抵押房产。本院刑事审判部门于2021年1月4日向本院执行机构回函同意处置上述320套房产。另查，案外人提供的落款日期标注为2008年6月12日的《商品房买卖合同》中记载：李春玲以19万元向开原市再生资源回收和综合利用市场有限公司购买第22幢座8单元层22#-8号房屋，用途为经营用房。还记载：出卖人开原市再生资源回收和综合利用市场有限公司的注册地址为辽宁省铁岭开原市新城街铁西南街398号-22，营业执照注册号为9121128279769263XL。案外人提供的《专用收款收据》中记载：开原市再生资源回收和综合利用市场有限公司于2008年6月12日开具金额为19万元的收据。又查，申请执行人提供的落款日期标注为2014年5月15日的《最高额抵押合同》中记载：抵押人开原市再生资源回收和综合利用市场有限公司的住所地为开原市新城街铁西南街**-22，营业执照号码为211282004013538。申请执行人提供的开原市再生资源回收和综合利用市场有限公司的企业信用公示信息中记载：统一社会信用代码为9121128279769263XL，注册号为211282004013538。2017年3月22日地址由开原市新城街铁西南街398号-22变更为辽宁省铁岭市开原市新城街铁西南街398号-22。申请执行人提供的《社会组织统一社会信用代码实施方案（试行）》中载明：民政部办公厅于2015年12月30日印发，进度安排为2015年底前完成统一代码实施准备工作，2016年-2017年，通过各种登记管理业务办理，对存量社会组织进行换发新证书并发布公告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案外人提供的上述证据在形式上与申请执行人提供的上述证据存在形成时间方面的矛盾，案外人所主张的事实亦无法产生对抗申请执行人依法享有的抵押优先受偿权进而排除本院强制执行的法律效力，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李春玲的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年四月二十八日书记员  金婷婷
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执743号之一 申请执行人：日照市东港区毕宗滨建筑设备租赁站。 被执行人：金龙。 申请执行人日照市东港区毕宗滨建筑设备租赁站与被执行人金龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初6405号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院审查后于同日立案，执行标的为335000元及利息、诉讼费等。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分批履行欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1102执743号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  法乐红 二〇二一年四月二十三日 书记员  王修财
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2166号之五申请执行人吕晨雪，男，汉族，1980年12月3日生，住大连市甘井子区。被执行人姜小舟，男，汉族，1981年02月25日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜小舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜小舟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××73账户内存款人民币237.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年四月二十二日书记员  孙瑜泽
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保537号蔡建斌：本院在审理你与沈聪花非机动车交通事故责任纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年4月23日冻结了被申请人沈聪花的银行账户2个，其中（1）中国农业银行股份有限公司南通小海支行的银行账户62×××19，已（实际）冻结113.45元；（2）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市小海营业所的银行账户60×××40，已（实际）控制331.59元，以上账户冻结时间自2021年4月23日至2022年4月23日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月二十八日
文书内容黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0108刑初79号            公诉机关              黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王立涛，男，1972年7月9日出生，身份证号码230108197207090818，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街280号355楼2单元202室，（户籍所在地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街150号219楼69门），2020年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被哈尔滨市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              哈平检诉刑诉〔2021〕76号                  指控事实              2020年5月27日21时37分许，被告人王立涛酒后驾驶黑A7N6H3号哈弗牌小型轿车行驶至哈尔滨市平房区新平街时，被执勤交警当场查获。经鉴定：王立涛的血液乙醇含量值为188.13mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月并处罚金                  被告人及      辩护人意见              被告人王立涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                  判决理由              被告人王立涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王立涛认罪认罚，能够如实供述其犯罪事实，对其可以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项。                  判决结果              被告人王立涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年8月27日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）。                  权利告知              如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      龚  辰                        二〇二一年四月二十八日            书  记  员      王继菲      关于被告人于建华犯贩卖毒品罪一案量刑表            案号              (2021)号              案由              危险驾驶              被告人              王立涛                  简要案情              酒后驾驶，酒精含量188.13mg/100ml                  法定刑              拘役，并处罚金                  公诉机关              处拘役四个月，并处罚金                  被告人      求刑建议              对量刑建议无异议                  确 定      量刑起点              省院规定量刑起点幅度              一个月至六个月拘役，3个月以下罚金2000-10000、3-6个月5000-20000                  本院确定量刑起点及理由              5个月（酒精含量188.13mg/100ml）                  基准刑              5个月                        确      定 宣      告      刑              根据      量刑      情节      调节      基准      刑的      比例                    量刑情节              省院规定减少幅度              本院确定减少基准刑              省院规定增加幅度              本院确定增加基准刑                                认罪认罚              30%以下              20%                                              量化刑              5个月(基准刑) ×(1-20%)=4个月                  宣告刑              4个月                  办案人      意见               被告人王立涛危险驾驶罪，188.13mg/100ml，如实供述，认罪认罚判处拘役4个月，罚金15000元。
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0521民初9号 原告：杨林鸿，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。 被告：杨正林，男，1954年4月18日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。 原告杨林鸿与被告杨正林排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林鸿向本院提出诉讼请求：由被告拆除道路杂物，排除妨碍，恢复道路原有的现状，保障道路畅通。事实与理由：原告因住房不足，于2014年打算另取一处宅基地，取宅基地的通行道路是被告杨正林和杨正权家的通行道路，取宅基地时原告还征求了被告杨正林与杨正权两家的意见，当时原告与他们两家商量说补助一些钱给他们，被告还说不要钱，路是共同走。后来三家还共同把这条路扩宽，支砌修好，两家同意后原告找了挖机开挖宅基地。2020年5月份左右，被告不知是何原因私自把进入原告家的通道用杂物堵起，导致原告无法从该通道进入家里，严重影响原告全家的生产生活。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告杨正林辩称，首先，土地是国家集体所有的，我只是有管理权，我堵的都是我的土地，没有人能够阻挡我；其次，原告家两口子去我家骂我是不能原谅的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告杨林鸿提交的证据：1.《人民调解协议书》原件一份，欲证实原告有权利走道路，是合法的。经质证，杨正林认为该证据无法证实原告的证明目的。2.《收据》《税收缴款书》《建设用地许可证》《集体土地用地承诺书》《见证书》复制件一份欲证实杨林鸿户对土地有合法手续，其要在被告所封的路边旁的土地建房。经质证，杨正林认为与其无关，其所封的系自己的面积。 被告杨正林未向本庭提交证据。 本院制作了《现场照片》一份，证实欲证实案涉争议道路位置及现场状况。经听取双方意见，原、被告均无异议。 本院认为，原告杨林鸿提交的证据1.《人民调解协议书》系被告与案外人杨美贵（系杨林鸿父亲）签订，主要约定入户道路使用问题，本院予以采信。证据2系杨林鸿审批宅基地过程中提交的有关手续及相关单位出具的证明材料，证据之间相互印证，能证实杨林鸿对争议道路旁的土地有使用权，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨林鸿与被告杨正林系寨邻关系，2014年原告为建房所需与他人调换了位于杨正林和杨正权（案外人）家旁边的土地并审批为宅基地，准备建房使用，2018年，该块土地经确权登记为原告户农村承包土地，地名为对门山。原告杨林鸿在该土地旁用水泥修砌了进入该土地的通道，该通道与原、被告及案外人杨正权三户共同出资修建的道路连接，并为进入杨林鸿宅基地的唯一通道。2020年5月份左右，被告杨正林以原告使用土地占用其土地管理范围的夹界为由，用杂物堆放在进入原告土地的通道入口处，导致杨林鸿户无法从该通道进出管理使用案涉地块。双方因道路通行协商未果引发本案纠纷，故诉至本院。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”的规定，原告所诉地块，已经取得了农村土地承包经营权证，对该地块享有管理使用的权利，而被告称道路以上为其管理使用的土地面积的答辩主张，因其未取得相应的权属证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”及第二百三十六条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，本案中，原告修砌进出其土地的通道，并未占用被告管理使用的土地面积，被告用杂物封堵进出原告地块的唯一通道，已经对原告管理使用其土地造成了妨害，其封堵的行为于法无据，该妨害应当予以排除。被告应当尊重已形成的客观事实，遵循有利生产、方便生活的原则，保证道路通畅。故本院对原告要求被告清除道路杂物，排除妨害，恢复道路原状、保障道路畅通的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、第二百三十六条、第二百八十八条规定，判决如下： 由被告杨正林于本判决生效之日起十日内清除堆放在位于原告“对门山”地块进出通道旁的杂物，保持通道进出通畅。 案件受理费500元，由被告杨正林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  孙 辉 人民陪审员  杨品结 人民陪审员  杨加继 二〇二一年四月二十七日 法官助理段开凤 书记员李晓梅
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1669号 原告：刘天应，男，1972年1月2日出生，住遵化市。 被告：张洪全，男，1962年2月28日出生，住遵化市。 被告：胡会云，女，1962年2月4日出生，住遵化市。 原告刘天应诉被告张洪全、胡会云确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月29日以双方庭外达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，对本案案件受理费，本院不予收取。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘天应撤诉。 审判员  梁玉娟 二〇二一年四月二十九日 书记员  姜海龙
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3827号原告：沈阳市荣一路桥工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人陈荣一。委托诉讼代理人：冯国勤，男,1960年12月17日出生,汉族,住沈阳市辽中区。被告：沈阳市强强电力设施维修服务处,住所地沈阳市辽中区。经营者：陈强。被告：陈强，男，1964年10月14日出生，汉族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳市荣一路桥工程有限公司诉被告沈阳市强强电力设施维修服务处、陈强买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市荣一路桥工程有限公司撤回起诉。案件受理费1006元（系减半收取），由原告沈阳市荣一路桥工程有限公司承担。审判员  贾振平二〇二一年四月九日法官助理寇凌华书记员林志安
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1403号 原告：常某某，男，汉族，生于1971年11月29日，住甘肃省临夏县韩集镇。 被告：张某某，男，汉族，生于1982年3月1日，住甘肃省临夏县新集镇。 原告常某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 2015年4月，原告经人介绍与被告认识。被告以给原告介绍工程为由向原告借款10000元。原告以银行汇款方式将10000元汇到被告中国农业银行卡。后原告多次催要该笔借款，被告均未偿还。2021年2月11日被告在短信里向原告承诺：于2021年3月15日之前还清借款10000元。到期后，被告仍未偿还。故原告诉至法院要求判令被告偿还原告借款10000元及逾期还款利息2940元（共计12940元），并承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告张某某清偿原告常某某借款10000元（于2021年5月30日前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费124元，减半收取62元由被告张某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇二一年四月二十七日 书记员  高 雯
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初298号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王某1，别名陈某，男，1996年3月19日出生，布依族，高中毕业，务工，户籍所在地贵州省六盘水市。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月13日被抓获归案，同年11月15日被尉氏县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经尉氏县人民检察院批准，于2020年12月23日被逮捕。辩护人党晓辉，河南律范律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人王某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉,王某1及其辩护人党晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月份，被告人王某1以每张200元的价格从同案人熊某某（另案处理）处购买熊某某、孙某1、唐某某、孙某2、王某2名下的银行卡6张，后以每张300元的价格卖于黄某1（另案处理）。后经查实，熊某某账号为62×××72的农业银行卡于2020年11月6日转账金额为69.8万元；王某2账号为62×××78的农业银行卡于2020年3月2日至2020年3月10日转账金额为11.9万元，张某1、张某2、周某、张某3等近20名被诈骗人员被骗资金均转入熊某某、王某2的银行卡内。2021年1月12日，王某1退赔部分被害人经济损失7000元，取得被害人张某1的谅解。2020年11月13日，被告人王某1在贵州市公安局附近被尉氏县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、唐某某、孙某1、孙某2、熊某某、张某1、刘某某、黄某2、朱某某等人的证言，受案登记表、立案决定书，银行卡交易明细，情况说明，六盘水市公安局钟山分局钟山派出所出具的证明，抓获证明，收到条、谅解书，认罪认罚具结书、量刑建议书，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1明知他人利用银行卡实施犯罪，为他人提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。王某1系初犯，案发后退赔部分被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；王某1认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人辩护王某1系初犯，案发后退赔被害人损失，取得谅解，并认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年5月12日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇二一年四月二十七日书记员 王沛沛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1184号罪犯的莫尔巫，女，1980年4月3日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2017年12月12日作出(2017)川3431刑初217号刑事判决，以被告人的莫尔巫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，刑期自2017年9月5日起至2025年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2020年1月20日以（2020）川34刑更140号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2025年3月4日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯的莫尔巫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯的莫尔巫减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯的莫尔巫在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯的莫尔巫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯的莫尔巫被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯的莫尔巫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯的莫尔巫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯的莫尔巫减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2024年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  李 君人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  贾嘉莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9418号原告赵迪，女，汉族，1997年12月4日出生，住河南省滑县。被告河南新空间公寓管理有限公司，住河南省郑州市金水区经三北路财富广场**楼****，统一社会信用代码91410105MA9FDHXX40。法定代表人张志城。原告赵迪诉被告河南新空间公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，原告赵迪于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵迪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵迪负担。审判员 康 熙二〇二一年四月二十九日书记员 韩静霞
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1961号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南金丝竹建材有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东金水东路北3号楼5层501号。 法定代表人：胡如凡，该公司经理。 委托诉讼代理人：楚雷，河南同享律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南润安建设集团有限公司。住所地：河南省安阳市文峰区惠苑街中段。 法定代表人：李志光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁光明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢中海，河南中丰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳中信伟业投资有限公司。住所地：河南省安阳市北关区解放路61号2楼205室。 法定代表人：姚文霞，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市银河制衣有限责任公司。住所地：河南省安阳县崔家桥镇康宋村。 法定代表人：张东伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱倩，上海融盈律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊楠，女，1990年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱倩，上海融盈律师事务所律师。 再审申请人河南金丝竹建材有限公司因与被申请人河南润安建设集团有限公司、安阳中信伟业投资有限公司、安阳市银河制衣有限责任公司、张俊楠票据追索权纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终3409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，河南金丝竹建材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 蔡 靖 审判员 来 敬 审判员 王玉坤 二〇二一年四月三十日 书记员 裴 婷
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381财保29号申请人：张德亮，男，汉族，生于1967年7月19日，住邓州市。被申请人：张中顺，男，汉族，生于1955年7月2日，住邓州市。被申请人：唐家云，女，汉族，生于1957年6月18日，住址同上。申请人张德亮于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张中顺、唐家云位于邓州市古城街道办事处老交通路东侧田庄房权证为邓字第××号房产及二被申请人位于邓州市古城街道办事处三里桥居民委员会田庄组房权证为邓字第××号房产，以上查封价值以1756900元为限。并提供申请人张德亮与其妻子郑红晓共有的位于邓州市古城街道办事处老交通路东侧田庄房权证为邓字第××号的房产及位于邓州市古城街道办事处交通路南段东侧房权证为邓字第××号的房产作为担保。本院经审查认为，申请人张德亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张中顺、唐家云位于邓州市古城街道办事处老交通路东侧田庄房权证为邓字第××号房产及二被申请人位于邓州市古城街道办事处三里桥居民委员会田庄组房权证为邓字第××号房产，以上查封价值以1756900元为限。查封期限三年。查封期间，上述房产不得买卖、过户等。二、查封申请人张德亮与其妻子郑红晓共有的位于邓州市古城街道办事处老交通路东侧田庄房权证为邓字第××号的房产及位于邓州市古城街道办事处交通路南段东侧房权证为邓字第××号的房产。查封期限三年。查封期间，上述房产不得买卖、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二一年四月八日书记员  喻其政
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执662号申请执行人：马新兴，男，住敦化市江南镇甩湾子村一组。委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被执行人：敦化市江南镇甩湾子村村民委员会，住所敦化市江南镇甩湾子村。负责人：崔传松，村主任。申请执行人马新兴与被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民特36号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人马新兴于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会向申请执行人马新兴支付案款等12866元、执行费93元。本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月22日依法向被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2021年4月1日、4月2日经总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年4月2日到敦化市房屋产权管理中心查询，其无房产信息。本院另案已经提取被执行人财产，本案申请执行人递交参与分配申请书，等待分配。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年4月28日对被执行人采取限制高消费措施。强制措施情况：无。2021年4月27日，本院对申请执行人代理人终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二一年四月二十九日书记员  陈岩
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6712号原告：孙素坤，女，1952年10月4日出生，汉族，住址:辽宁省辽中县。被告：辽中县新民屯镇前村村经济合作社，住所地:辽中县新民屯镇前村。负责人：马波原告孙素坤与被告辽中县新民屯镇前村村经济合作社（以下简称：经济合作社）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告孙素坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付款4,949.00元；2.判令被告承担案件受理费。事实与理由：本人在1990年至2007年期间担任新民屯镇前村村委会妇女主任一职，共计17年。在此期间，因村里经济困难，自己垫付妇女杂志等一些资金，多次向村里索要，村里拒不给付。其中2006年9月4日垫付1,273.00元，2007年7月20日垫付3,676.00元，合计4,949.00元。本人年岁己大，且身患疾病，请求法院给予帮助，向辽中县新民屯镇前村村经济合作社追要垫付款4,949.00元给付本人。被告经济合作社辩称，不清楚垫付是否属实，但账目不在村里。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系辽中县新民屯镇前村村民，替被告垫付了相关费用。垫付分多次发生，被告经济合作社将垫付款项汇总后，分别于2006年9月4日向原告出具收款收据，金额为1,273.00元；于2007年7月20日出具收款收据，金额为3,676.00元，被告经济合作社在上述二份收款收据的落款处盖章。上述事实，有当事人陈述、收款收据二份以及庭审笔录，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告替被告垫付款，被告向原告出具收款收据，实际是民间借贷行为，是被告向原告的借款。依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故对原告主张被告返还垫付款4,949.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告孙素坤的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告辽中县新民屯镇前村村经济合作社于本判决生效之日起十日内返还原告孙素坤垫付款4,949.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽中县新民屯镇前村村经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  胡欣欣二〇二一年四月九日书 记 员  赵婷婷本判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初114号公诉机关六盘水市钟山区人民检察院。被告人窦齐伟。曾因犯危险驾驶罪于2014年2月18日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役二个月，2014年5月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2019年3月21日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年9月20日刑满释放。现因涉嫌本案，于2021年3月7日被六盘水市公安局钟山分局取保候审，于同年4月20日被六盘水市公安局钟山分局逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人窦齐伟犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。因被告人窦齐伟未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州长空律师事务所律师丁丽为被告人窦齐伟提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉。被告人窦齐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。六盘水市钟山区人民检察院指控，2021年2月20日0时许，被告人窦齐伟醉酒后驾驶渝Ａ×××××号小型轿车在贵州省六盘水市钟山区某大道由西向东方向行驶，当车辆行驶至10米处时，因未与前车保持安全距离，致使所驾驶车辆追尾夏某某驾驶的正在等候绿灯的贵Ｂ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。经呼气式酒精检测窦齐伟酒精检测结果为115ｍｇ／100ｍｌ。后经鉴定：窦齐伟血液中检出乙醇成分，含量为150.8ｍｇ／Ｉ00ｍＬ。经六盘水市交通警察支队直属一大队认定，窦齐伟承担事故的全部责任，夏某某无违法行为，不承担事故责任。事故发生后，被告人窦齐伟已赔偿夏某某8800元，夏某某对窦齐伟出具了书面谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人窦齐伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，导致发生两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人窦齐伟曾因危险驾驶罪被判处过刑罚，应当从重处罚；被告人窦齐伟归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理；事故发生后，窦齐伟已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议人民法院对被告人窦齐伟判处拘役三个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人窦齐伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、交通事故现场照片、查获经过、驾驶证复印件等书证，证人证言，被害人陈述，被告人窦齐伟的供述及辩解，呼气式酒精检测结果单，司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦齐伟醉酒后驾驶机动车并造成交通事故的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人窦齐伟到案后如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚；被告人窦齐伟在事故发生后与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人窦齐伟曾因犯危险驾驶罪被判处刑法，应从重处罚；被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负全责，应从重处罚。公诉机关所提对被告人窦齐伟判处拘役三个月、并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人窦齐伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王笠静二〇二一年四月二十七日法官助理卢靖璞书记员王玉林
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执956号之一 申请执行人：广州湘悦装饰材料有限公司，住所地广东省广州市白云区良田天成路4号,统一社会信用代码91440111050603440C。 法定代表人：周寿华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘绍安，广东谨然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕贤，广东谨然律师事务所律师。 被执行人：广州威达仕厨房设备制造有限公司，住所地广东省广州市花都区北兴回龙片20号101，统一社会信用代码91440101596185551C。 法定代表人：程广怀。 一、基本情况 关于广州湘悦装饰材料有限公司申请执行广州威达仕厨房设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1882号民事判决已于2020年11月29日发生法律效力。民事判决书的内容如下： (一)被告广州威达仕厨房设备制造有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告广州市湘悦装饰材料有限公司支付货款本金307146元及利息（以307146元为基数，从2020年4月27日起按LPR计算至实际清偿之日止）。 (二)驳回原告广州市湘悦装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5908元，由被告广州威达仕厨房设备制造有限公司负担。 因义务人广州威达仕厨房设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人广州湘悦装饰材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行，本案执行费由被执行人承担。 二、对财产的查控 （一）本院根据申请执行人提供的被执行人广州威达仕厨房设备制造有限公司的住所地广东省广州市花都区北兴回龙片20号101，已多次向被执行人的上述地址送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其法定代表人程广怀到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人拒绝到庭接受询问及报告财产。 （二）本院经向辖区内的国土、房屋、车管、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在我院辖区内有可供执行的财产。通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统向金融机构证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人在广州农村商业银行账户有存款被其他法院在先冻结外，未发现被执行人在不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人民银行等部门有财产的登记信息。 （三）本院于2021年1月13日核实被执行人名下在广州农村商业银行0409184900000×××01账户内的39802.63元，已被广东自由贸易区南沙片区人民法院在先冻结，江门市江海区人民法院、佛山市顺德区人民法院轮候冻结。 （四）本院于2020年6月5日根据申请执行人的申请财产保全，依法轮候查封被执行人的机械设备一批。该批机械设备已被广州市花都区人民法院首轮查封，本院于2021年2月7日向该法院发出参与分配函。花都区人民法院于2021年4月26日回复上述查封被执行人的机械设备经一、二拍均流拍以及变卖也不成功。因广州市中级人民法院已裁定受理被执行人破产清算申请并指定管理人，广州市花都区人民法院已将控制被执行人的财产一并移交管理人。 （五）本院经核实，广州市中级人民法院于2021年2月25日作出（2021）粤01破申33号民事裁定书，裁定受理王顺对广州威达仕厨房设备制造有限公司的破产清算的申请，并指定管理人广东国智律师事务所吴楠律师接管广州威达仕厨房设备制造有限公司。 三、对主体的惩戒 因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取的强制措施如下： （一）限制措施。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。 （二）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （三）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为，本案经穷尽措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人已被广州市中级人民法院裁定受理破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执956号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐立雄
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初522号 原告：王琴，女，1970年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告王琴诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初466号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告王琴诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初466号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  卞冬冬 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李 燕 书记员 隋欣孜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1867号原告：北京天下秀科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李檬，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏孙明，北京市中友律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：阎秉哲。原告北京天下秀科技股份有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，被告华晨汽车集团控股有限公司被本院裁定进入破产重整程序。原告北京天下秀科技股份有限公司向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告北京天下秀科技股份有限公司向被告破产管理人申报了债权，原告的权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告北京天下秀科技股份有限公司的起诉。案件受理费213,585元，退回原告北京天下秀科技股份有限公司。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年四月二十九日法官助理金慧光书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5320号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：范凯，男，1991年06月18日出生，汉族，住陕西省西安市户县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告范凯（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计8567.42元（其中借款尚欠本金8458.31元，未付利息109.11元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金8458.31元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年2月20日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年5月24日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款20300元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年1月25日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年2月20日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计12750.10元，其中已归还借款本金11841.69元，利息908.41元，尚欠借款本金8458.31元，到期利息109.11元，总金额共计8567.42元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率9%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告范凯于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金8458.31元、未付利息109.11元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率9%自2020年2月20日起计算至实际还款日止);二、被告范凯于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告范凯负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初991号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号，统一社会信用代码91340800662915090T。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所律师，特别授权。 被申请人：张礼成，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行诉张礼成信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐朝云 附:本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0213民初2160号 原告陶某，女，1982年1月18日出生，汉族，住大连金普新区。 被告王某，男，1983年2月21日出生，汉族，住大连金普新区。 本院在审理原告陶某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告陶某以双方和解为由申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶某撤回起诉。 审判员  刘作成 二〇二一年四月十四日 法官助理杨呈昆 书记员滕雲霞
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保247号 申请执行人：林杉彬,男,1989年1月27日出生,汉族,住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林进强，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人:安徽贝德泵阀科技股份有限公司,住所地安徽省安庆市集贤北路331-16号,统一社会信用代码913408005730440194。 法定代表人:王振听。 被执行人：洪朝木，男，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人林杉彬与被执行人安徽贝德泵阀科技股份有限公司、洪朝木民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人安徽贝德泵阀科技股份有限公司、洪朝木银行存款49万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽贝德泵阀科技股份有限公司、洪朝木银行存款49万元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年四月二十九日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0721执172号申请人：王涛，男，汉族，1995年10月6日出生，户籍所在地：云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：闫兴为，云南滇西北律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：洪晓兰，云南滇西北律师事务所。特别授权代理。被执行人：丽江云域珠宝有限公司，统一信用代码：91530721MA6K4JNQ9Y,住所地：丽江市玉龙县白沙镇木都村委会太平二组。法定代理人：张兴江。玉龙纳西族自治县人民法院于2020年4月23日作出的（2020）云0721民初228号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为12778元，至今未履行12778元。在执行过程中，本院依法对被执行人丽江云域珠宝有限公司进行了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施。本院多次查询被执行人丽江云域珠宝有限公司名下银行账户，未查到可供执行的存款。被执行人丽江云域珠宝有限公司名下未查到其他可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2021）云0721执172号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和凤生审判员  赵开相审判员  季群龙二〇二一年四月二十八日书记员  杨万杰
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0583破41号 申请人：苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇海藏路2号，统一社会信用代码913205066979474391。 法定代表人：季德华，该公司董事长。 被申请人：苏州锦融投资有限公司，住所地昆山花桥经济开发区商银路538号国际金融大厦401室，统一社会信用代码91320583251262419X。 法定代表人：王雅军，该公司执行董事。 苏州市吴中区人民法院在执行苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司与王雅军、苏州锦融投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司以苏州锦融投资有限公司资产不足以清偿全部债务为由，请求苏州市吴中区人民法院将苏州锦融投资有限公司执行案件移送破产清算。苏州市吴中区人民法院作出(2020)苏0506执3614号执行决定书，决定将苏州锦融投资有限公司作为被执行人的执行案件移送本院破产审查。本院于2021年4月6日编立(2021)苏0583破申52号立案审查。现已审查终结。 本院查明：苏州锦融投资有限公司于1994年9月7日在昆山市市场监督管理局登记成立，其性质为有限责任公司。现登记法定代表人为王生保，登记股东为王雅军和伍晓慧。注册登记地为昆山花桥经济开发区商银路538号国际金融大厦401室。主要经营范围项目投资与资产管理；电子产品、电脑配件、塑胶五金制品、箱包与服装销售；各类货物与技术的进出口业务。 苏州市吴中区角直农村小额贷款有限公司与王雅军、苏州锦融投资有限公司存在借款合同纠纷，苏州市吴中区人民法院作出(2020)苏0506民初5453号民事调解书，调解书主要内容包括：王雅军结欠苏州市吴中区角直农村小额贷款有限公司500万元及利息，须于2020年8月底前支付。苏州锦融投资有限公司对此承担连带责任。因王雅军、苏州锦融投资有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司向苏州市吴中区人民法院申请执行即(2020)苏0506执3614号一案，该案执行过程中仍未能执行到款项，该院遂决定依申请执行人请求移送本院破产审查。 在本案审查过程中，钟伟源至本院亦请求对苏州锦融投资有限公司破产清算，其持有的(2019)粤20民初166号调解书反映其对谭平江、曾卓、王雅军、苏州锦融投资有限公司、南通锦融投资中心(有限合伙)确认等享有借款本金6000万元及利息的债权。 另，苏州锦融投资有限公司尚涉及在审在执案件涉案金额数亿元。其主要财产系由广州市中级人民法院在该院执行案件中变现，其变现价值不足以偿付全部债务。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以偿还债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，苏州市吴中区人民法院在申请执行人申请后，有权将执行案件移送破产审查；其次，苏州锦融投资有限公司作为企业法人，属于破产主体适格，其住所地在昆山市，本院具有管辖权；再次，从苏州锦融投资有限公司债务来看，其在全国有多起执行案件未履行，经执行仍未清偿债务；苏州锦融投资有限公司向本院提供的资产负债相关数据亦表明其资产远不足以偿付债务。故本院认定苏州锦融投资有限公司不能清偿到期债务，符合破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司对苏州锦融投资有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 徐 琰 审判员 张 若 审判员 欧 平 二〇二一年四月二十七日 书记员 杨云凤
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执774号 申请执行人：赵修明，男，1957年2月16日出生，汉族，住四川省。 被执行人：黄伟，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：罗春蓉，女，1973年10月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人赵修明与被执行人黄伟、罗春蓉民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄伟、罗春蓉发出执行通知书、报告财产令后，二被执行人向本院报告其无可供执行财产。经网络查控系统查询及传统调查，被执行人无银行存款、到期债权及对外投资信息；二被执行人名下位于崇州市××镇××路××号××室××层××号车位，已由本院（2019）川0184执739号案件轮候查封，暂无法处置；被执行人罗春蓉名下所有的号牌为川ＡＴ××××的汽车，已由本院（2019）川0184执739号案件轮候查封，未实际控制暂无法处置。本院已向二被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初603号民事调解书申请执行的标的为人民币200,000元及利息，经本次执行债权未能实现，执行费2942元未收取。 本院将以上财产调查情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二一年四月十九日 法官助理 方 静 书 记 员 范 祎
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1488号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被告：焦满仓，男，1984年6月17日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：吴林，女，1984年11月30日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：高文章，男，1984年5月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：朱文峰，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：樊文静，女，1987年4月21日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：谢红鹏，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告焦满仓、吴林、高文章、朱文峰、樊文静、谢红鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告焦满仓、吴林、高文章、朱文峰、樊文静、谢红鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告焦满仓、吴林偿还借款本金797783.3元及利息和罚息90516.51元（计算至2020年5月27日，以后利息及罚息另行计算至还清之日）；2、被告高文章、朱文峰、樊文静、谢红鹏对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，被告焦满仓、吴林在原告处借款800000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告高文章、朱文峰、樊文静、谢红鹏对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止到2020年5月27日，被告尚欠原告本金797783.3元及利息和罚息90516.51元未偿还。被告焦满仓、吴林、高文章、朱文峰、樊文静、谢红鹏，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，被告焦满仓、吴林在原告处借款800000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告焦满仓、吴林、高文章、朱文峰、樊文静、谢红鹏于同日与原告签订了保证合同，自愿对上述借款承担保证责任。保证合同约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。截止到2020年5月27日，被告尚欠原告借款本金797783.3元及利息和罚息90516.51元未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。被告焦满仓、吴林应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。被告高文章、朱文峰、樊文静、谢红鹏作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。原告要求被告焦满仓、吴林偿还借款本金797783.3元并支付截止至2020年5月27日的按借款合同约定的利息、罚息90516.51元（2020年5月27日以后的借款利息，待还款之日另行计算至还清之日）及要求被告高文章、朱文峰、樊文静、谢红鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦满仓、吴林于本判决生效之日起七日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金797783.3元并支付截止至2020年5月27日的利息及罚息90516.51元（2020年5月27日以后的借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）；被告高文章、朱文峰、樊文静、谢红鹏对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告高文章、朱文峰、樊文静、谢红鹏在承担上述担保责任后，可依法向被告焦满仓、吴林追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12683元，保全费5000元，由被告焦满仓、吴林、高文章、朱文峰、樊文静、谢红鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 子审判员 胡晓瑜审判员 徐长红二〇二一年四月二十二日书记员 魏峥嵘
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2743号 原告：济南市历下区亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。 被告：李某某，男，1996年7月22日出生，汉族，住河北省，公民身份号码。 原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告李某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人牛梦琪到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某某偿还剩余借款15997元；2.依法判令被告李某某支付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用、保全费用以及产生的其他费用由被告李某某承担。事实和理由：2017年9月28日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额4万元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3459元（本金及行政管理费之和）。原告实际发放借款日期为2017年9月28日，被告自2018年7月28日起未按时偿还借款。合同到期后，经原告多次催讨，被告仍然未按时偿还借款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 李某某未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月28日，被告李某某与原告亚联财公司签订《贷款合同》，合同编号为。该合同约定，合同项下贷款金额为4万元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；借款人向出借人支付的款项按以下先后顺序分配：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因合同履行产生纠纷导致借贷双方涉诉，而结果为出借人胜诉的，出借人有权随时向借款人追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2017年9月28日，亚联财公司在扣除贷款手续费800元后，向李某某发放贷款39200元，李某某签署了借据。亚联财公司提交的李某某还款清单载明，截至2018年7月28日，被告李某某尚欠原告借款本金15997元未还。 另查明，诉讼中，济南亚联财小额贷款有限公司变更名称为济南市历下区亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利。李某某与亚联财公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财公司依约发放了贷款后，李某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，李某某支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求李某某偿还借款本金15997元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。因此，亚联财公司要求李某某偿还借款本金15997元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张律师代理费1000元，但未提供有效证据证明该费用已实际产生，对原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿付原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司借款本金15997元； 二、驳回原告济南市历下区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取计112元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘春晖 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵一鸣
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初433号原告张增峰，男，1978年12月19日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。委托代理人李永强，河南金学苑律师事务所。委托代理人康琰，河南金学苑律师事务所实习律师。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州市高新技术产业开发区国槐街6号。法定代表人张红军，主任。被告郑州高新技术产业开发区石佛办事处，住所地郑州市高新技术产业开发区郑州市化工路1号。法定代表人程佳栋，主任。第三人郑州高新技术产业开发区石佛办事处老俩河村村民委员会，住所地郑州市高新技术产业开发区五龙口南路紫熙苑小区。负责人徐红培，主任。原告张增峰因诉被告郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、被告郑州高新技术产业开发区石佛办事处（以下简称石佛办事处）、第三人郑州高新技术产业开发区石佛办事处老俩河村村民委员会（以下简称老俩河村委会）行政协议一案，于2021年4月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，2013年7月18日，为加强对老俩河村村庄改造工作的领导，石佛办事处下发了《中共石佛办事处工作委员会关于成立石佛办事处老俩河村村庄改造项目指挥部的通知》。2013年8月28日，原告张增峰与石佛办事处老俩河村委会签订了《郑州高新区石佛办事处老俩河村村庄改造拆迁补偿安置协议》。2015年10月12日，张增峰与石佛办事处老俩河村委会签订了《郑州高新区石佛办事处老俩河村村庄改造拆迁补偿安置补充协议》。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”涉案的拆迁补偿安置协议及补充协议系石佛办事处老俩河村委会与原告张增峰签订。因该村庄改造项目指挥部由石佛办事处成立，石佛办事处老俩河村委会与原告签订拆迁补偿安置协议及补充协议的行为应当视为是受石佛办事处委托进行的，故应当对涉案协议及其履行承担相应法律责任的主体是石佛办事处，本案中，石佛办事处系适格被告，高新区管委会不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。因此，以石佛办事处为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。审判长 吕家祥审判员王冰审判员姚付良二〇二一年四月二十五日书记员 孙      恺      宇
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初331号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人彭明，男，汉族，1986年4月8日出生，中专文化，务工，户籍所在地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被桐柏县公安局取保候审，经本院决定，于2021年4月16日由桐柏县公安局执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人彭明犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人彭明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日晚，被告人彭明和其朋友在桐柏县城关镇庭信大酒店吃饭，自述期间饮用了三两左右的白酒。被告人彭明饮酒后无摩托车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车离开酒店经过大同街回家，当晚21时37分许，当其驾车沿文化路向西行驶至电力大厦门前路段时被执勤民警查获，被告人彭明拒不配合呼气酒精测试，执勤民警遂将其带至桐柏第三医院提取静脉血封存备检。经委托河南圣德司法鉴定中心鉴定：从送检彭明的血液中检测出乙醇成分，其含量为162.7mg/100ml。据此公诉机关认为被告人彭明的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。当庭建议对被告人彭明判处拘役三个月，并处罚金12000元。上述事实，被告人彭明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭明的供述与辩解，河南圣德司法鉴定中心出具的血醇鉴定报告等，被告人彭明的常住人口登记表、前科情况查询证明、到案经过、查获经过、驾驶员基本信息、视频资料等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭明无摩托车驾驶证驾驶机动车，拒绝公安机关依法检查，应当从重处罚。但被告人彭明到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的当庭量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人彭明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年4月16日起至2021年7月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年四月二十七日法官助理章珂书记员付腾达
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初254号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人王辉，男，1970年1月30日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省周口市淮阳区，现住周口市淮阳区。因涉嫌故意伤害罪，经周口市淮阳区公安局决定，于2021年1月25日被周口市淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经淮阳区公安局决定，于2021年2月4日被周口市淮阳区公安局取保候审。于2021年4月15日被本院取保候审。淮阳区人民检察院以淮检刑诉[2021]61号起诉书。指控被告人王辉犯故意伤害罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员孟炳吾和刘艳艳出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2021年1月11日19时许，被告人王辉与被害人王某2、王某3的叔王廷中（哑巴）在王辉家附近因琐事发生纠纷。后被害人王某2、王某3到案发现场与王辉理论，王辉酒后持菜刀将两名被害人砍伤，经鉴定，王某3伤情为轻伤二级，王某2为轻微伤。2021年1月29日双方就民事部分达成谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、无前科证明、鉴定意见书、行政处罚决定书及相关告知、执行手续、被害人王某3、王某2陈述、证人蔡某、王某1、黄某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王辉故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人王辉认罪认罚，可以对其从宽处理。以上意见，于法有据，予以采纳。被告人王辉于被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。结合淮阳区司法局调查评估意见书，可以对其适用缓刑。故根据被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二一年四月二十二日书记员 李浩源
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1544号江苏运河置业有限公司：关于本院立案执行申请人彭青与被执行人江苏运河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
内蒙古自治区武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初593号   原告：冯彩虹，现住武川县。   被告：肖水英，汉族，现住武川县。   原告冯某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告冯某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告冯某撤回起诉。   案件受理费457.5元，由原告冯某负担。   审判员 秦永利      二〇二一年四月三十日   书记员 李 飞   附相关法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1091号原告：胡素芹，女，1967年12月5日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘杨杨，河南恪信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：范建中，男，1967年9月29日出生，汉族，住沈丘县。被告：马志强，男，1976年4月12日出生，汉族，住沈丘县。原告胡素芹与被告范建中、马志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡素芹及其委托诉讼代理人刘杨杨到庭参加诉讼，被告范建中、马志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡素芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款340000元；2、判令被告马志强对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年年底，原告经堂哥介绍认识本案被告范建中，被告承诺在沈丘县广电局后院移动公司南金鑫小区有商品房一套，可以对外出售并且可以办理房产证。2018年12月，原告在被告范建中的带领下到该房屋处看房，并于12月20日向其支付购房定金6万元。2019年5月21日，双方签订购房协议一份，协议约定被告范建中将金鑫小区2号楼2单元4层东户以34万元的价格出售给原告胡素芹，后原告陆续通过现金、电子银行转账、微信转账等方式将34万元购房款支付给被告范建中。2020年8月份原告准备装修房屋时，发现钥匙无法打开该房屋，原告敲门后有一个女的从里面出来，该房屋已经装修完毕，原告这时才发现该房屋被范建中一房两卖。后经原告多次催要，被告许诺可以将六楼的房屋出售给原告一套，但一直未向原告提供钥匙，后来也一直没有向原告交付房屋，也未向原告返还购房款。2021年春节前，原告专门从上海回到沈丘县向被告索要购房款。2021年2月2日，被告范建中向原告出具担保书一份，被告范建中承诺在2月7日前一次性返还原告购房款34万元，由被告马志强提供担保。如被告范建中未按时退还房款，则由被告马志强进行偿还。但担保书出具之后，被告至今未偿清原告上述购房款。原告迫于无奈，特诉至贵院，望判如所请。在诉讼过程中，因被告范建中返还给了原告40000元，故原告胡素芹将诉讼请求第一项变更为判令被告返还原告购房款300000元。范建中未作答辩。马志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告范建中将位于沈丘县广电局后移动公司南金鑫小区2号楼2单元4层东户以340000元的价格出售给原告胡素芹，后原告按照约定分笔向被告范建中支付了340000元购房款，但被告范建中未能向被告交付房屋，并将房屋出售给他人。2021年2月2日，被告范建中作为承诺人、马志强作为担保人向原告出具担保书一份。担保书载明：“本人范建中，于2019年5月21日将沈丘县广电局后院移动公司南金鑫小区2号楼2单元4层东户售卖给胡素芹，房屋面积为140平方。总房款叁拾肆万元整分三次支付，于2018年12月20日支付房款定金陆万元整；第二次支付于2019年5月21日现金支付购房款壹拾壹万元整，电子银行转账拾万元整；第三次支付于2019年12月1日至12月18日分四次微信转账柒万元整，胡素芹已全部将叁拾肆万元整房款付给范建中。现胡素芹在不知情的情况下范建中私自又将此房屋变卖给他人使用，属于一房二卖，范建中至今未将叁拾肆万元房款退还给胡素芹。现本人范建中承诺于2021年2月7日将此房款一次性全部退还胡素芹，若逾期不退还房款，此房款由担保人马志强进行偿还，如范建中和马志强都未偿还此房款愿意承担法律责任。如有任何欺骗行为，范建中自愿承担诈骗胡素芹钱财叁拾肆万元，并愿意承担法律责任及法律制裁。承诺人：范建中身份证号：担保人：马志强身份证号：2021年2月2日”。被告范建中、马志强分别在“承诺人”、“担保人”处签名捺印。后因被告范建中逾期未向原告返还购房款，而引起纠纷。本院认为：2021年2月2日，被告范建中、马志强为原告出具的返还购房款担保书，系原、被告双方的真实意思表示，担保书内容不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告范建中在担保书中明确承诺于2021年2月7日将原告胡素芹支付的340000元购房款一次性返还给原告，但逾期后，其并没有全部返还给原告，应承担继续返还购房款的义务，故原告请求被告范建中返还300000元购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十五条规定“当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不能履行债务或者无力偿还债务时才承担保证责任等类似内容，具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为一般保证。当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不履行债务或者未偿还债务时即承担保证责任、无条件承担保证责任等类似内容，不具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为连带责任保证。”本案中，担保书中明确约定：“若被告范建中逾期不退还房款，此房款由担保人马志强进行偿还”。据此，被告马志强保证在债务人范建中逾期不履行债务时即承担偿还房款的责任，其所承担的保证责任应为连带责任保证。因担保书未明确约定保证期间，故本案的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内（即自2021年2月8日至2021年8月8日）。本院于2021年2月10日立案受理本案，并未超出法律规定的保证期间，故被告马志强应对被告范建中的返还义务承担连带保证责任。被告范建中、马志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百九十二条第二款、第六百九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告范建中于本判决生效之日起十日内返还原告胡素芹购房款300000元；二、被告马志强对上述判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告范建中、马志强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二一年四月二十六日书记员  陈 曦
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2166号之一申请执行人吕晨雪，男，汉族，1980年12月3日生，住址大连市甘井子区。被执行人王贺，女，汉族，1982年02月27日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王贺在光大银行75×××23账户内存款人民币80846.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年四月二十二日书记员  孙瑜泽
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1691执57号 张强、滨州市弘旺运输有限公司： 本院于2021年1月25日立案执行申请执行人张强被执行人滨州市弘旺运输有限公司劳动争议一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的劳人仲案字﹝2020﹞第363-2号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2161号原告：宁夏升杰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：郭冬，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄云，系公司客服经理。被告：张新华，男，1984年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏升杰物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏升杰物业服务有限公司负担。审判员 季惠芳二○二一年四月二十六日法官助理 赵红春书记员 刘 婷
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1111号刘剑梅、张海军、南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司：刘剑梅、张海军与南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30070.00元。经本院立案执行，现已强制执行到。至此，刘剑梅、张海军向本院申请执行的（2020）豫13民终5925号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王冠杰执行员  李 蕊执行员  杨 洋二〇二一年四月十九日书记员  王祥泰