山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终638号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市七一北路61号。负责人：崔昺，总经理。委托诉讼代理人:刘某刘某，男，1986年1月11日出生，汉族，住汾阳市太和桥街道办事处富民路27号，系天安财产保险股份有限公司忻州中心支公司职员。委托诉讼代理人:杨某杨某，男，1989年7月14日出生，汉族，住忻州市忻府区云中北路53号1号楼，系天安财产保险股份有限公司忻州中心支公司职员。被上诉人（原审原告）：田某田某,女，1961年5月3日出生,汉族,山西省保德县人,山西省保德县人。委托诉讼代理人：韩某韩某，保德县法律援助中心律师。原审被告：王某王某，男，1997年5月19日生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县。上诉人天安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称“天安财险忻州中心支公司”）因与被上诉人田某田某，原审被告王某王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服保德县人民法院（2020）晋0931民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天安财险忻州中心支公司的委托诉讼代理人刘某刘某、杨某杨某，被上诉人田某田某的委托诉讼代理人韩某韩某，原审被告王某王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人天安财险忻州中心支公司上诉请求：一、撤销保德县人民法院（2020）晋0931民初1188号民事判决，改判上诉人不承担52350元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：按照我国法律规定，女性55岁已达法定退休年龄，不因此事故产生经济损失，故上诉人不应承担田某田某误工费29200元。鉴定报告本身为区间鉴定，一审判决认定护理期、营养期过高，上诉人认为应取中间值作为赔偿标准，我方承担护理期80天（9600元），营养期135天（6750元）。精神抚慰金和鉴定费应由实际侵权人承担，上诉人不承担精神抚慰金10000元和鉴定费2500元。被上诉人田某田某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告王某王某辩称，请求维持原判。被上诉人田某田某向一审法院起诉请求：一、判令王某王某、天安财险忻州中心支公司赔偿因本次交通事故所产生的人身损失10万元；二、伤残赔偿费用、误工费、抚养费、精神损害抚慰金等费用待鉴定机构鉴定之后另行追加；三、由王某王某、天安财险忻州中心支公司承担本案的诉讼费、鉴定费等实际支出费用。一审法院认定的事实：2020年7月21日19时30分许，王某王某（C1）驾驶车牌号为××××××小型汽车在保德县愉馨小区门口与步行的田某田某发生交通事故，致田某田某受伤入院治疗。经保德县公安局交通警安大队出具道路交通事故认定书认定，王某王某承担全部责任，田某田某无责任。××××××小型汽车在天安财险忻州中心支公司处投有交强险一份、商业三者险30万元一份。保险期限为2020年7月15日-2021年7月14日，事故发生在保险期限内。田某田某受伤后，被送往保德县人民医院救治，住院1天，花费住院费161.88元，门诊费262元。2020年7月22日-8月10日，转入山西华晋骨科医院住院治疗，住院20天。诊断为：左股骨颈骨折；7月27日行左侧人工全髋关节置换术。花费住院费：84028.8元，门诊费：253.4元，交通费：去太原医院救护车施救费5500元。经一审法院委托山西嘉信司法鉴定中心鉴定，田某田某左股骨颈骨折，行髋关节置换术后构成九级伤残。误工期180-365日，护理期90-150日，营养期90-180日。该起交通事故，造成田某田某的各项经济损失有：1、医疗费：84706元。2、住院伙食补助费：100元/天×20天=2000元。3、交通费：去太原医院救护车施救费5500元。4、误工费：80元/天×365天=29200元。5、营养费：50元/天×180元=9000元。6、护理费：120元/天×150天=18000元。7、残疾赔偿金：33262元/年×20年×20%=133048元。8、司法鉴定费：2500元。9、精神损害抚慰金：10000元。以上合计：293954元。事故发生后，王某王某已垫付田某田某医疗费用共计20423元。一审法院认为，该起交通事故，王某王某负事故的全部责任，王某王某驾驶的××××××小型汽车在天安财险忻州中心支公司处投有交强险、商业三者险30万元。天安财险忻州中心支公司应当在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在机动车××××××交强险限额内赔偿田某田某120000元。二、天安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在机动车××××××商业第三者保险限额内赔偿田某田某173954元（总损失293954元-交强险120000元）。三、田某田某返还王某王某垫付的款项共计20423元。以上款项限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5709元，由天安财产保险股份有限公司忻州中心支公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案的争议焦点是，天安财险忻州中心支公司关于误工费、护理期、营养期，精神抚慰金和鉴定费的上诉理由是否成立？误工费是赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内因无法正常工作而实际减少的收入。受害人的年龄是否达到退休年龄与受害人是否有误工费损失之间没有必然的因果关系。本案中，没有证据证明受害人田某田某丧失了劳动能力，其因交通事故住院治疗且出院后需康复治疗是事实，故一审判决支持误工费并无不当。根据山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的有关意见，误工期、护理期和营养期可以参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》结合案情确定。山西嘉信司法鉴定中心关于误工期、护理期和营养期的鉴定意见具有专业性和权威性，虽然鉴定意见给出的是一个时间范围，但一审判决根据案件事实、受害人的具体伤情和痊愈需要在鉴定意见给出的时间范围内认定误工期、护理期和营养期并不违法。天安财险忻州中心支公司认为应取中间值作为赔偿标准，但其并未提交相应的事实和理由予以佐证，故对其该上诉理由，不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。据此，人身伤亡造成的损害包括物质损害和精神损害。天安财险忻州中心支公司没有举证证明精神抚慰金属于其免赔的范围，故一审判决天安财险忻州中心支公司承担精神抚慰金10000元并无不当。鉴定费2500元系在本案审理中为了查明田某田某所受损伤支出的诉讼费用，亦属于田某田某遭受到的实际损失，一审判决天安财险忻州中心支公司予以赔付有事实和法律依据。综上所述，天安财险忻州中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1109元（天安财险忻州中心支公司已预交），由天安财险忻州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯慧波审判员 刘海霞审判员 王婵英二〇二一年四月十二日书记员 王雅婷