河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终818号 上诉人（原审被告）：贾京川，男，1987年4月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王建龙，河北古丁桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：康彦生，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王普，河北曹绍静律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张玉峰，男，1976年3月30日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被上诉人（原审被告）：吕洪涛，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：耿谦谦，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 上诉人贾京川因与被上诉人康彦生、张玉峰、吕洪涛、耿谦谦提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾京川及委托诉讼代理人王建龙、被上诉人康彦生的委托诉讼代理人王普、被上诉人张玉峰、被上诉人吕洪涛及委托诉讼代理人贾月梅、被上诉人耿谦谦及委托诉讼代理人张素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾京川上诉请求：一、依法撤销原判，改判驳回原审原告对上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：原判认定事实不清，适用法律不当，导致判决结果错误。一、本案施工项目应当属于承揽合同关系，贾京川不存在任何过错，损害后果应当由承揽人承担。案涉施工项目系凭借施工人的专业技术操作，施工工具也是由施工人自行提供，其并不受定作人的任何指派，最终交付更换线路的成果，并非单纯的提供劳务，根据定作人的指示从事活动。贾京川和吕洪涛只负责提供施工所需材料的义务，所以本案并非提供劳务雇佣关系。本案中贾京川一直是向村委会申请更换线路事宜，让村委会联系供电公司和电工具体施工，其后也是与村委会指派的电工联系施工事宜，并按照该电工的要求给付电工所需电线费用后由该电工代为购买。贾京川主观上一直没有雇佣任何人从事施工的意思。贾京川除吕洪涛外，其余被上诉人根本不认识，更没有任何的联系。对此耿谦谦等人在一审时也进行过明确陈述，原审中康彦生称系耿谦谦联系的他去施工，至于康彦生受何人招用，受何人指派，谁发放工资，贾京川均不知情，一直认为施工人系供电公司派遣的电工。已经尽到了必要的选任注意义务。贾京川与吕洪涛之间不存在委托关系，双方在签订租赁协议前贾京川就曾提出要求吕洪涛更换线路，当时由于吕洪涛不想再出资，因此约定由贾京川给付吕洪涛相关的电缆材料费用，由吕洪涛负责更换线路。签订协议后，二人为了使租赁协议尽快履行，出于共同的利益关系跟村委会和供电公司安排的电工直接联系。双方不存在委托的法律关系，本案不能单纯依据谁系最终使用人和材料出资人就认定谁系雇主。二、原审判决责任承担比例明显错误，贾京川在本案中没有任何过错。不应承担任何责任。造成康彦生伤害后果的主要原因是因为其所使用的安全带断裂导致，另外其作为成年人明知自己不具备相应的操作资质还实施操作，根据其过错程度理应承担主要或者全部责任。根据吕洪涛一审陈述其也是一直联系的具有资质的电工，已经尽到了必要的选任注意义务。 康彦生答辩称，吕洪涛、贾京川为本案工程的共同发包人，康彦生与张玉峰之间属雇主与雇员的关系。根据《民法典》1192条及相关法律规定，应由吕洪涛、贾京川、张玉峰3人对康彦生的损害后果承担连带责任。 张玉峰答辩称，我只是介绍，没有参与其中，应该驳回上诉人的上诉，维持原判。 吕洪涛答辩称，吕洪涛将其厂房租赁给贾京川使用，吕洪涛受贾京川的指示进行联系，其与供电所进行联系，供电所职工让其联系张玉峰，张玉峰为专业电工、其后进行施工的耿谦谦、康彦生均受张玉峰联系支配，吕洪涛与其2人不认识，无联系，故对原判吕洪涛不承担责任无异议。 耿谦谦答辩称，原审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 康彦生向一审法院起诉请求：1、依法判令被告连带赔偿原告各项经济损失共计100000元（待鉴定后确定具体经济损失）；2、被告承担本案的所有诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年9月12日，被告贾京川与吕洪涛之妻脱秀丽达成厂房租赁协议，约定租赁吕洪涛在宁晋县的厂房及院落一处，用于生产经营。贾京川租赁吕洪涛厂房后，为满足生产需要，要求更换电线。贾京川向南侯庄村委会和变电所进行了申请。此后，贾京川购买了电线电缆并委托吕洪涛负责架线、接线事宜，贾京川支付更换电线的所有费用。吕洪涛经他人介绍与被告张玉峰取得联系，协商办理换线事宜，约定施工劳务费为每人每天260元。张玉峰称没有时间去，就将此工程介绍了耿谦谦和原告康彦生去施工。吕洪涛在施工现场向耿谦谦、康彦生安排了具体的工作内容。原告康彦生自带安全带和脚扣进行攀爬电线作业。2020年9月20日傍晚，原告在宁晋县攀爬电线杆布线过程中，由于腰部安全带断裂，从电线杆上摔下、摔伤。康彦生受伤后于当日被吕洪涛、耿谦谦送至宁晋县医院住院治疗，实际住院27日，经宁晋县医院诊断为：脑挫裂伤、硬模下血肿、颅骨骨折、多发肋骨骨折、胸椎骨折。康彦生住院时，由耿谦谦先行垫付医疗费1000元，由吕洪涛垫付急救费520元。根据举证、质证情况，关于康彦生主张的损失数额，本院认定如下：1.医疗费，康彦生花去48967.77元。康彦生提供了医疗费票据、治疗病案等予以证实，本院予以确认。2.住院伙食补助费，康彦生住院27天，康彦生主张按照每天100元的标准计算为2700元，本院酌定住院伙食补助费按每天50元计算，应为1350元，对康彦生主张中超出部分，本院不予支持。以上合计为50317.77元。 一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告贾京川作为原告康彦生所拉电线的所有权人，是原告康彦生提供劳务的接受人和最终受益人。原告康彦生与被告贾京川之间存在劳务关系。康彦生为贾京川提供劳务过程中受伤，贾京川没有为康彦生提供安全的防护工具，未尽到安全保障义务，存在较大过错。贾京川对康彦生的损失应当承担赔偿责任。康彦生作为完全民事行为能力的成年人，未对自己借来的安全保护措施进行检查，明知系爬杆高空作业不带安全头盔而施工，致使头部受伤，对自身的人身安全未尽到注意义务，对事故的发生存在过错，也是造成事故的直接原因，应减轻被告贾京川的赔偿责任。根据原告的过错程度，酌定减轻被告40%的赔偿责任。按照被告张玉峰、吕洪涛、耿谦谦商定的劳务费用，原告康彦生与被告耿谦谦均系属按日计付劳务费的零工，每日260元，该劳务费最终系由被告贾京川支付。被告张玉峰仅是应被告吕洪涛的要求找人拉线、架线的中间介绍人，不向原告支付工资，且双方当事人均未提供被告张玉峰因为介绍架线而从中获利的证据。被告耿谦谦虽介绍康彦生参与施工，但同为为被告贾京川提供劳务的劳动者。故康彦生与耿谦谦、张玉峰之间不具备隶属性，不是雇佣关系。被告张玉峰、耿谦谦对原告康彦生的损害不承担赔偿责任。被告吕洪涛将自有厂房租赁给被告贾京川使用，被告贾京川因生产经营需要，要求更换电线，并自行联系相关事宜。因贾京川不是四芝兰镇南侯庄村民，交由房主吕洪涛出面办理。被告吕洪涛完全系受贾京川的指示办理更换电缆事宜，故应认定贾京川与吕洪涛为委托合同关系。吕洪涛不是接受劳务一方，且无过错，对原告康彦生的损害不承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本次事故给康彦生造成了损失，原告康彦生主张的医疗费和住院伙食补助费共计50317.77元，其他损失康彦生保留诉权。按照康彦生主张的损失和双方应承担的责任，被告贾京川应当赔偿原告康彦生医疗费和住院伙食补助费30190.7元(50317.77元×60%=30190.7元)，余款20127.07元由康彦生自负。康彦生住院救治时，由耿谦谦垫付的医疗费1000元和吕洪涛垫付的520元，原告均无异议。此款应由原告康彦生予以返还，可待本案执行时一并解决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十三条，判决：一、被告贾京川自本判决生效之日起十日内赔偿原告康彦生医疗费、住院伙食补助费共计30190.7元；二、驳回原告康彦生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告康彦生负担803元，由被告贾京川负担347元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，关于事实和法律适用问题，本案中，贾京川租赁吕洪涛厂房，为满足生产需要更换电线。贾京川购买电线电缆并支付更换电线的所有费用，吕洪涛负责架线、接线事宜。康彦生2020年9月20日傍晚，在攀爬电线杆布线过程中，由于腰部安全带断裂，从电线杆上摔下致伤。上述事实各方无异议。基于上述查明的事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，确定赔偿责任主体并无不妥。上诉所称一审认定事实不清，适用法律不当，其理由不能成立。关于赔偿主体问题，吕洪涛作为厂房的出租方与贾京川有共同的利益关系，且吕洪涛具体负责组织人员进行施工，故应与贾京川共同承担连带赔偿责任。一审认定双方为委托合同关系欠妥。关于责任比例问题，康彦生施工过程中，未对自身安全尽到注意义务，对事故的发生存在过错，一审酌定减轻赔偿主体40%的责任并无不妥。上诉所提贾京川不应承担责任，其理据不足，本院不予支持。 综上，贾京川的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初3612号民事判决第二项； 二、变更河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初3612号民事判决第一项为“贾京川、吕洪涛自本判决生效之日起十日内赔偿康彦生医疗费、住院伙食补助费共计30190.7元，贾京川、吕洪涛承担连带赔偿责任”。 一审案件受理费1150元，由康彦生负担803元，由贾京川、吕洪涛负担347元；二审案件受理费2300元，由贾京川、吕洪涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 张庆安 审判员 杨拥军 二〇二一年四月七日 书记员 尹 乐