陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0428民初24号 原告：赵某某，男， 被告：辛某某，（曾用名：辛某），男。 原告赵某某与被告辛某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告辛某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、被告依法偿还借原告的本金200000元及自借款之日至还款之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日被告以资金周转为由，从原告处借款200000元，双方口头约定三个月归还。经原告多次催要，被告均借故推脱，至今未归还借款。为保障原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法总则》之相关规定，提出诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辛某某经本院依法传未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告辛某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证质证的权利。对原告提供的证据及本院依职权调取的证据认定如下：1、2015年9月14日，被告辛某（辛某某）出具借条一张、原告与被告微信聊天及短信记录复印件一份九张，用以证明被告辛某某向原告借款200000元，多次催要至今未还。2、本院于2021年3月23日依职权对被告辛某某所作询问笔录一份，被告辛某某陈述：“2015年9月14日被告向原告借款200000元，被告向原告出具了借条。双方约定利息为月息5%，借款期限为3个月，被告到期未归还借款，自动续期，未约定逾期利息。原告提前扣除了10000元作为当月利息，仅向被告支付了现金190000元。借款的实际使用人是程某。被告清偿了两次利息，均为10000元，共计20000元。”审理认为，原告对本院依职权调取的询问笔录中借款经过一节无异议，但认为被告并未归还借款本金及利息，借款时原告亦未见过被告所述的程某，对原、被告均无异议的借款经过予以采信；关于被告陈述的归还借款一节，原告不予认可，被告亦无相关证据佐证，故对该节事实不予采信。被告在对其所做的询问笔录中对原告提供的借条无异议，故对原告提供的借条应认定为有效证据。原告提供的微信聊天及短信记录中与原、被告陈述一致的借款经过一节予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，可以认定以下案件事实： 2015年9月14日被告辛某某向原告赵某某借款200000元并出具了借条，双方约定利息为月息5%，借款期限为三个月，未约定逾期利息。原告赵某某提前扣除了10000元作为当月利息，仅向被告辛某某给付了现金190000元。被告辛某某至今未归还借款。 本院认为，本案的争议焦点是：被告辛某某是否应归还原告赵某某借款的本金及利息？ 关于被告辛某某是否应归还原告赵某某借款本金的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告辛某某向原告赵某某借款200000元，原告赵某某提前扣除了10000元作为当月利息，仅向被告辛某某给付了现金190000元，故借款本金应认定为190000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。……本案中，原、被告约定借款期限为三个月，即借款于2015年12月13日到期。借款到期后，经原告赵某某多次催要，被告辛某某至今未归还借款，故对原告赵某某要求被告辛某某归还借款本金的诉讼请求应予支持，本金的具体数额以本院认定的190000元为准。 关于被告辛某某是否应归还原告赵某某借期内利息及借期内利息的计算问题，首先《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。……本案中，原、被告约定了借期内利息，约定的还款期限为三个月，故被告辛某某应按照约定期限支付利息。 其次，关于借期内利息的计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；……。本案中，原、被告之间的借贷行为发生在2015年9月14日，双方约定的借款期限为三个月，即借款于2015年12月13日到期，对于自2015年9月14日至2015年12月13日的利息部分，应适用《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号的利率保护标准计算。该《规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……本案中，原、被告约定借款利率为月息5%，即年利率为60%，该约定超过该《规定》的利率限制，故自2015年9月14日至2015年12月13日的借期内利息，应按年利率24%计算利息，对超出部分不予保护。 关于被告辛某某是否应归还原告赵某某逾期利息及逾期利息的计算问题，首先《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告辛某某未按约定期限返还借款，应按法律规定支付逾期利息。 其次，关于逾期利息的计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条规定，……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的借期内利率为月息5%，即年利率为60%，该约定超过法律规定的的利率上限，应按法律规定的利率保护标准计算被告辛某某应支付给原告赵某某的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三十一条之规定，对于自2015年12月14日至2020年8月19日的逾期利息部分，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号的利率保护标准计算，即应按年利率24%计算利息，对超出部分不予保护。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号的利率保护标准计算。原告起诉时间为2021年1月12日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍即为15.4%。故自2020年8月20日到借款返还之日的逾期利息部分，应按年利率15.4%计算利息，对超出部分不予保护。综上所述，对原告赵某某要求被告辛某某支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 关于被告辛某某辩称其已归还原告赵某某借款利息20000元的主张，因其未提供充分有效的证据支持其主张，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下： 一、被告辛某某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告赵某某借款人民币190000元及利息（按利息本金190000元，利率按年利率24%，自2015年9月14日计算至2020年8月19日止；按利息本金190000元，利率按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告辛某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  路建昌 审 判 员  申俊杰 人民陪审员  王劝世 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  张 博 书 记 员  王宝妮 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。