wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执617号之二 申请执行人:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂路**岳西农商银行合作金融大厦。 法定代表人:姚刚,董事长。 被执行人：丁邦言，男，汉族，1973年01月31日生，住安徽省岳西县。 关于申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人丁邦言金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人丁邦言在08××××账户内余额人民币939.95元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁邦言在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币939.95元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年四月十六日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王娇燕联系电话：055****××××
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保203号 申请人：四川信托有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：牟跃，职务不详。 委托诉讼代理人：曾俊，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚捷，四川扩信律师事务所律师。 被申请人：哈尔滨博嘉迪置业有限公司，住所地哈尔滨市道里区。 法定代表人：韩笛，职务不详。 被申请人：哈尔滨瑞银投资管理咨询有限公司，住所地哈尔滨市道理区。 法定代表人：苏楠，职务不详。 本院审理申请人四川信托有限公司与被申请人哈尔滨博嘉迪置业有限公司、哈尔滨瑞银投资管理咨询有限公司、哈尔滨思嘉博装饰工程有限公司等合同纠纷一案，申请人四川信托有限公司向本院提起诉讼保全申请，请求对被申请人哈尔滨博嘉迪置业有限公司、哈尔滨瑞银投资管理咨询有限公司、哈尔滨思嘉博装饰工程有限公司等的财产在价值23104561.64元的范围内采取保全措施。四川信托有限公司出具《财产保全担保函》，为本次诉讼保全提供担保。 根据本院（2021）川01民初1122号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人哈尔滨博嘉迪置业有限公司在锦州银行哈尔滨分行的帐户（4101××××3622）。冻结期限一年。 二、查封被申请人哈尔滨瑞银投资管理咨询有限公司名下位于哈尔滨市道里区××道街××号××层房产（权证号：哈房权证里字第1××0号）。查封期限三年。 对以上被申请人财产的查封、冻结，以变现后金额23104561.64元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年四月十三日 书记员  王 凤
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初2461号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司阆中分公司，住所四川省阆中市华胥路宏云·江山国际582号附101号。 法定代表人：彭小宇。 被告：杨洁，女，1981年3月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院受理碧桂园生活服务集团股份有限公司阆中分公司诉被告杨洁物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阆中分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 黄雄成 二〇二一年四月二十二日 法官助理 赵怡晨 书 记 员 李 洁
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民监1号 原审原告：李祥明。 原审原告李祥明的委托诉讼代理人:涂勇军，四川刚顺律师事务所律师。 原审被告：侯宁。 原审被告：王惠琴。 原审原告李祥明与原审被告侯宁、王惠琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，2020年7月29日作出（2020）川1322民初1965号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止本院（2020）川1322民初1965号民事判决书的执行。 审 判 长  陈洛阳 人民陪审员  张尚忠 人民陪审员  邓怀清 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  王小军
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保61号 李春利 你与胡恒计为借款合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初507号民事裁定书，于2021年4月1日以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二一年四月一日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保228号 申请人:德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段**，统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌，董事长。 委托诉讼代理人：阳运斌,公司员工。 被申请人：彭秋红，女，汉族，1981年9月18日出生，住四川省绵竹市。 申请人德阳农村商业银行股份有限公司与被申请人彭秋红诉前财产保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保97号民事裁定进行保全。于2021年4月20日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人彭秋红名下位于德阳市××路××号××街××号房屋【不动产证号：川（2020）德阳市不动产权第0××1号】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保97号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年四月二十日 书记员 曹红梅（代）
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢641号 申请执行人：张友声，男，1962年出生，汉族，住成都市双流县。 被执行人：陈立帅，男，1970年7出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行张友声与陈立帅买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人陈立帅所有的车牌号为川ＡＵ××××号小汽车，因该车辆未实际控制，本院无法处置。此外，申请执行人张友声不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院确认申请执行人有xxx元货款及利息未受偿。本院已将被执行人纳入限制高消费人员名单。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人陈立帅无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二一年四月八日 书记员 倪 霞
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保72号 申请人徐庆山与被申请人宋桂英、张然、张**财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825财保51号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋桂英丈夫（被申请人张然、张**父亲）张艳文在隆化县韩麻营镇大乌苏沟村村民委员会的新民居、修水泥路施工承包费50万元。本院于2021年4月15日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2212号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司南充阆中支行，营业场所：阆中市保宁办事处公园路23号，统一社会信用代码91511381MA676GXM06。 负责人：杨微，副行长。 委托诉讼代理人：唐茜，女，汉族，住四川省阆中市，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：严茂俊，男，汉族，住四川省阆中市，系原告公司员工。 被告：席俊峰，男，1982年10月13日出生，汉族，住广东省南雄市陵园路**市。 委托诉讼代理人：席安，男，汉族，，住四川省阆中市系原告胞弟。 被告：席安，男，1981年12月4日出生，汉族，，住四川省阆中市 原告浙江民泰商业银行股份有限公司南充阆中支行（以下简称浙民泰商行）与被告席俊峰、席安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阆中支行的委托诉讼代理人唐茜、严俊茂到庭参加了诉讼，被告席俊峰委托诉讼代理人及被告席安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司南充阆中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告席俊峰及被告席安偿还原告截止2021年3月23日本息暂计100,869.7元（其中本金100,000元，利息869.7元），以及按照借款合同约定的方式计算至实际付清日止的利息、复利、罚息等。2、判令被告席俊峰及被告席安承担原告实现债权的费用（包括差旅费、公告费、保全费等）。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月30日，原告与二被告签订了编号为浙民泰商银自助借字第DK062218000143号《自助循环贷款最高额借款合同》，依据合同约定由席俊峰为借款人、席安为共同借款人在原告处办理的贷款：借款本金100,000元整，还款方式为不定期还本定期还息。合同签订后，原告已依约足额向二被告发放了贷款人民币壹拾万元整，截止2021年2月27日该笔贷款还款期限届满，被告未对原告履行还款义务。经我行多次催收，至今仍未偿还该笔借款本息，其行为已构成违约，严重损害了原告的合法债权。为了维护我行的合法权益和金融资产安全，维护诚实守信的社会基本信用，特依法起诉，望判如所请。 本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，有原告提交的当事人身份信息、浙江民泰商业银行借款申请书、自助循环贷款最高额借款合同、浙江民泰商业银行综合柜面业务系统屏幕打印记录以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司南充阆中支行与被告席俊峰、席安签订的《自助循环贷款最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方均具法律约束力。原告放款后，二被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告席俊峰、席安偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告席俊峰、席安于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告浙民泰商业银行阆中支行借款本金100,000元，利息869.7元，共计100,869.7元（截止2021年3月23日），2021年3月24日之后产生的利息、罚息等按合同约定利率计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,159元，由被告席俊峰、席安负担。（此款已由原告预交，二被告直接向原告支付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胥潇文 二〇二一年四月二十七日 书记员  张海燕
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初2283号原告:泗县吉顺汽车驾驶员培训学校，住安徽省宿州市泗县泗城镇新型工业园区，统一社会信用代码91341324069122380T（1-1）。法定代表人：宋义，该单位经理。委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。被告：周敬武，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。本院在审理原告泗县吉顺汽车驾驶员培训学校与被告周敬武劳动争议纠纷一案中，原告泗县吉顺汽车驾驶员培训学校于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，泗县吉顺汽车驾驶员培训学校的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予泗县吉顺汽车驾驶员培训学校撤回对周敬武的起诉。案件受理费5元，由泗县吉顺汽车驾驶员培训学校负担。审判员  丁克武二〇二一年四月二十六日书记员  梁巍妹
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0626民初308号起诉人：罗某某，男，1960年10月22日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张星屏，四川静江律师事务所律师。一般授权。2021年3月25日，本院收到罗某某的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.解除2019年2月15日罗某某与绥江县半边红李子专业合作社联合总社签订的《合作社成员合作协议》；2.绥江县半边红李子专业合作社联合总社立即返还非法占用罗某某的资金50000元，自2020年2月28日起至判决生效止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（2600元）；3.绥江县半边红李子专业合作社联合总社赔偿罗某某年收益6000元；4.绥江县半边红李子专业合作社联合总社赔偿罗某某损失律师费3000元；5.诉讼费由绥江县半边红李子专业合作社联合总社负担。事实和理由：绥江县半边红李子专业合作社联合总社的法定代表人薛某某与罗某某是同村、组邻居，2019年1月，薛某某与罗某某口头约定，由绥江县半边红李子专业合作社联合总社出面与中国农业银行股份有限公司绥江县支行联系，由罗某某做主贷，该贷款用于半边红李子经营性流动资金，统一交由绥江县半边红李子专业合作社联合总社管理使用。2019年3月13日，绥江县半边红李子专业合作社联合总社联系中国农业银行股份有限公司绥江县支行的工作人员到罗某某住处，由罗某某做主贷，汪某某、何某某做多户联保担保人，与中国农业银行股份有限公司绥江县支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款金额5万元，用款方式为可循环方式，自2019年3月6日起至2022年3月5日止。2019年2月15日，罗某某与绥江县半边红李子专业合作社联合总社签订合作社成员合作协议：1.贷款相关手续由绥江县半边红李子专业合作社联合总社负责办理，手续完毕后由绥江县半边红李子专业合作社联合总社组织农行工作人员现场办理贷款，期限3年。2.该款用于半边红李子种植经营性流动资金，统一交由绥江县半边红李子专业合作社联合总社管理使用，当罗某某在半边红李子种植管理过程中需要支付农资或劳务费用时，在该笔资金中扣除，绥江县半边红李子专业合作社联合总社承诺，贷款本金和利息全部由绥江县半边红李子专业合作社联合总社按期偿还，同时每年支付不低于罗某某交付给绥江县半边红李子专业合作社联合总社资金总额的6%的年收益。3.贷款风险由绥江县半边红李子专业合作社联合总社承担，如果贷款到期，绥江县半边红李子专业合作社联合总社不能如期偿还贷款本息，由此造成的一切经济和法律责任均由绥江县半边红李子专业合作社联合总社承担，罗某某本人及其家属不承担贷款不能如期偿还的一切经济和法律责任。2019年3月15日，中国农业银行股份有限公司绥江县支行向罗某某发放贷款5万元，同年3月21日、22日、23日，罗某某依照与绥江县半边红李子专业合作社联合总社签订的《合作社成员合作协议》向绥江县半边红李子专业合作社联合总社转款5万元。2020年3月21日，绥江县半边红李子专业合作社联合总社委托其法定代表人之妻周某，依照罗某某与绥江县半边红李子专业合作社联合总社签订的合作社成员合作协议第二条规定，在罗某某住处用罗某某的手机上完成还款和续贷手续，中国农业银行股份有限公司绥江县支行同意向罗某某续贷并向罗某某发放贷款5万元后，绥江县半边红李子专业合作社联合总社立即用罗某某的手机在罗某某的手机上完成还邓某某的贷款。2020年3月21日的续贷手续及完成还邓尚萍的贷款，罗某某均未在任何地方签字，绥江县半边红李子专业合作社联合总社委托其法定代表人之妻周某称用罗某某的手机代替还款。2021年3月22日，罗某某收到中国农业银行股份有限公司绥江县支行催收罗某某偿还贷款的通知，并且不同意续贷。罗某某多次请求绥江县半边红李子专业合作社联合总社履行签订的《合作社成员合作协议》，绥江县半边红李子专业合作社联合总社不予理睬。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财务的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者监察机关”。在本案中，因绥江县半边红李子专业合作联社联合总社的法定代表人薛某某涉嫌非法吸收公众存款，绥江县公安局已于2020年9月23日决定立案侦查，本案罗某某起诉绥江县半边红李子专业合作联社联合总社要求返还非法占用资金50000元的事实，与公安机关已立案侦查的犯罪问题系“同一事实”，刑事案件与民事案件涉及“同一事实”，原则上应通过刑事诉讼方式解决，起诉人罗某某的起诉，不属于人民法院受理民事案件的范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对罗某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  罗梦琦二〇二一年四月一日法官助理王雪敏书记员王茂浇
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特162号申请人：石学明，男，汉族，1943年11月1日生，住河南省伊川县。申请人：王旦，男，汉族，1961年3月23日生，住河南省伊川县。本院于2021年4月26日立案受理申请人石学民与王旦关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。申请人王旦承包了一段伊河大堤工程，因资金周转困难急需用钱，于2017年6月26日向申请人石学明借款100000元，约定月利率2分，使用期6个月，并出具借条一张，至今未还。申请人石学明诉王旦民间借贷纠纷一案，于2021年4月26日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人王旦偿还申请人石学明借款本金100000元，利息42800元，共计142800元；于2021年10月15日前偿还100000元本金；利息42800元于2022年1月15日前偿还完毕。如申请人王旦不按期足额履行，申请人石学明有权将剩余未偿还款项向人民法院一并申请强制执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人石学明与王旦于2021年4月26日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年四月二十七日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1094号 申请执行人：夏忠荣，男性，1974年07月12出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：蒋成蓉，女性，1974年01月08出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街******101。 法定代表人：殷健国 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初5393号民事判决书，于2021年3月19日受理了夏忠荣、蒋成蓉申请执行广安中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人广安中泰房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安中泰房地产开发有限公司银行存款极少；无网银开户信息；无公积金开户信息；无证券开户信息；无车辆登记信息。因被执行人未履行本案义务，本院已对被执行人做出限制消费令。执行中，另案拟处置被执行人广安中泰房地产开发有限公司资产，处置资产价值超过被执行人在本院涉及案件债务。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1602民初5393号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  钟超 审判员  程兵 审判员  曾华 二〇二一年四月二十七日 书记员  段玥
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2578号原告：沈丘富苑物业管理有限公司，住所地：沈丘县富都大道中段，统一社会信用代码：91411624783414794M。法定代表人：毛新立，该公司经理。被告：李高良，男，1972年5月14日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘富苑物业管理有限公司与被告李高良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告沈丘富苑物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丘富苑物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈丘富苑物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告沈丘富苑物业管理有限公司负担。审判员  王洪安二〇二一年四月二十九日书记员  孙子扬
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2741号原告：马涛，男，1980年10月14日出生，汉族，住郑州市。原告：白建辉，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省新密市。二原告委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。被告：郑州建达建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市管城区城东路**，统一社会信用代码91410100772152100F。法定代表人：刘明庆。原告马涛、白建辉与被告郑州建达建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马涛、白建辉的委托诉讼代理人贾强到庭参加诉讼，被告郑州建达建筑劳务分包有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马涛、白建辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠二原告的租赁费共计37104元；2.请求依法判令被告支付原告资金占用期间的利息5784元（以37140元为本金，按年利率4.756％从2017年2月计算至2019年8月19日，按全国银行业公布的同业拆借利率4.25％从2019年8月20日计算至2021年3月20日）；3.起诉之后资金占用利息按全国银行业公布的同业拆借利率3.85％计算至实际还款之日；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:二原告合伙购买了一辆浇筑商品砼的设备（俗称地泵）用于租赁。2016年5月份被告同二原告协商，租赁二原告的地泵为其承建的位于荥阳市××原著××标段××＃、××＃、××＃楼进行商品砼的浇筑工作，约定每立方米单价6元。2017年2月三栋楼的浇砼工作结束，被告方的现场项目经理向原告出具了施工进度结算单，对三栋楼的施工总方量进行了统计，共计应支付原告租赁费37104元。但工程结束至今被告未支付任何的费用。无奈原告提起诉讼，望依法支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。被告郑州建达建筑劳务分包有限公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月被告租赁二原告的地泵为其承建的位于荥阳市××原著××标段××＃、××＃、××＃楼进行商品砼的浇筑工作，2017年2月结束。后原告向被告催要费用，被告的法定代表人刘明庆用微信给原告发送结算单一份，内容为：白建辉西郡原著二期浇砼泵人工工资总结算单2016年至2017年租用白建辉、马涛地泵浇筑59#60#61#楼混凝土人工及泵租费总计下欠款贰万元整。建达劳务：刘明庆2018年3月24日。后被告未支付欠款，原告诉至法院。本院认为，根据被告给原告出具的结算单显示，被告尚欠原告租金20000元，对该欠款被告应予支付，原告的诉讼请求超出该数额的部分，因证据不力，本院不予支持。原、被告虽未约定欠款支付时间，但经原告催要后，被告应及时支付，因被告未及时支付原告欠款，原告主张资金占用期间的利息，本院予以支持，但应以20000元为基数，自2018年3月25日起计算，对原告利息请求的超出部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州建达建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马涛、白建辉租金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年3月25日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告马涛、白建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）436元，由原告马涛、白建辉负担200元，被告郑州建达建筑劳务分包有限公司负担236元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二一年四月二十八日书记员  张 景
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执677号 申请执行人：国玉莹 被执行人：长春同仁眼科医院有限公司 本院在执行申请执行人国玉莹与被执行人长春同仁眼科医院有限公司劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初3922号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人长春同仁眼科医院有限公司银行存款人民币28954.64元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月二十五日 书记员 齐文宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异136号申请人（申请执行人）：李铁中，男，1971年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：孙玉华，男，1971年10月13日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。被申请人：赵春兰，女，1986年4月1日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。在本院执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出书面申请，请求追加被申请人为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李铁中称，申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，法院于2019年12月25日作出（2019）津0116民初83088号《民事判决书》，申请人已依法向法院申请强制执行。经法院审查被执行人名下无财产可执行。现申请人发现被执行人将名下财产转移到配偶被申请人名下，被执行人为了逃避责任转移财产，故名下所有账户无财产可执行。申请人认为被执行人恶意转移财产规避执行，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，申请追加被执行人的配偶被申请人为本案的被执行人。被申请人赵春兰经本院合法传唤未到庭及提交答辩意见。本院查明，2019年12月25日，本院就申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案（2019年6月24日立案）作出现已生效的（2019）津0116民初83088号《民事判决书》，判决“一、被告孙玉华于本判决生效之日起十日内脾气差李铁中车辆损失费14,430元、评估费1,000元、拖车费500元、停运损失15,064.2元，合计30,994.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求”。因被执行人未向申请人履行判决确认的赔偿义务，申请人申请执行，本院于2020年6月10日受理，向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月27日对被执行人限制消费，已冻结被执行人名下账户。经调查未发现被执行人可供执行的其他财产。2020年9月13日，本院作出（2020）津0116执4819号之一《执行裁定书》，裁定“终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，申请人申请追加执行当事人，应当提交相关证据材料，以证实其申请主张的成立。现申请人仅提交被申请人的身份信息材料，并未提交被申请人与被执行人身份关系的相关证明材料，以及提交证据充分证明被执行人通过析产等方式恶意转移财产规避执行，故申请人追加执行当事人的申请，本院不予保护。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请人李铁中申请追加被申请人赵春兰为本案被执行人的申请。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二一年四月八日法官助理刘佳欣书记员周欣附：法律释明＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执84号之七 被执行人：常德清。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常德清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常德清在中国建设银行6217000330005983924_156_1账户内存款人民币1283955.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835******
英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1984号原告：王文，男，1983年6月3日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：李家明，男，1990年1月12日出生，汉族，住广东省英德市。原告王文与被告李家明劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月17日立案。2021年4月20日，原告王文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王文撤诉处理。案件受理费25元,由原告王文负担。审判员  温福彦二〇二一年四月二十日书记员  莫龙先
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉08执监3号 复议申请人：白城市阳光房地产开发有限责任公司。 法定代表人：姜杰，系公司经理。 被执行人：李纯善，男，1954年1月9日生，汉族，住白城市洮北区。 复议申请人白城市阳光房地产开发有限责任公司（以下简称阳光房地产）不服吉林省白城市洮北区人民法院（以下简称洮北法院）（2020）吉0802执520号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并于2020年11月30日作出（2020）吉08执复55号执行裁定书，驳回阳光房地产的复议申请。 经查，2019年11月6日阳光房地产向洮北法院提出申请，请求执行（2011）白洮重审初字第52号民事判决书（已执结）2015年7月14日起至2019年5月30日间的双倍迟延履行金。洮北法院审查后，于2020年4月23日作出（2020）吉0802执292号执行裁定书“对申请人白城市阳光房地产开发有限责任公司的执行申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向白城市中级人民法院申请复议一次”。阳光房地产对此不服，向本院申请复议，本院经立案审查后认为阳光房地产按照告知的救济渠道提起执行复议，不符合执行异议复议案件受案范围，于2020年5月27日作出（2020）吉08执监7号执行裁定书“撤销洮北区人民法院（2020）吉0802执292号裁定，本案由洮北区人民法院重新审查处理”。2020年6月28日洮北法院作出（2020）吉0802执520号执行裁定书“对申请人白城市阳光房地产开发有限责任公司的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院”。后因多方原因该案未提起上诉程序。2020年10月15日洮北法院作出（2020）吉0802执监3号执行裁定书“撤销（2020）吉0802执520号执行裁定书”。又于2020年10月19日作出（2020）吉0802执520号执行裁定书“对申请人白城市阳光房地产开发有限责任公司的执行申请，本院不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向吉林省白城市中级人民法院提起复议”。由于撤销裁定和不予执行裁定案号相同时间相差四天，导致本院复议案件审查时产生误解，认为洮北法院通过执行监督程序，已将该院作出的（2020）吉0802执520号执行裁定书依法撤销，在此情形下复议申请人阳光房地产仍向本院申请复议不符合法律规定。因此，本院于2020年11月30日作出（2020）吉08执复55号执行裁定书“驳回白城市阳光房地产开发有限责任公司的复议申请”。 本院认为，本院（2020）吉08执复55号执行裁定书中未对复议申请人提出的复议请求依法进行审查，属遗漏审查事项应予撤销。洮北法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，于2020年10月19日作出（2020）吉0802执520号执行裁定书“对申请人白城市阳光房地产开发有限责任公司的执行申请，本院不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向吉林省白城市中级人民法院提起复议”，适用法律错误也应依法撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、参照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复规定》第一款第一项规定，裁定如下： 撤销本院2020年11月30日作出（2020）吉08执复55号执行裁定书。 撤销洮北区人民法院2020年10月19日作出（2020）吉0802执520号执行裁定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  常明炜 审判员  李光泽 审判员  陈兆杭 二〇二一年四月二十四日 书记员  杨 蕊
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（准予或不准予强制执行行政决定用）(2021)鲁0103行审27号申请执行人济南市住房和城乡建设局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦4层A区F区。法定代表人陈勇，局长。委托代理人王守春，该单位工作人员。委托代理人付博，山东康桥律师事务所律师。被执行人韩谊，男，1985年2月26日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人济南市住房和城乡建设局向本院申请强制被执行人将济南市市中区文贤居8号楼1单元602室退回给申请人并补缴房租，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2020年5月25日，申请执行人作出《关于责令韩谊家庭限期退回承租公共租赁住房并补缴欠款的决定》，认定被执行人申请公共租赁住房获得通过，于2017年1月1日办理了入住手续，自2019年1月1日起，被执行人未按时缴纳房屋租金，截至2019年7月1日，已累计欠租超6个月，故申请执行人作出决定：1、请被执行人接到本决定后两个月内腾退承租的文贤居8号楼1单元602室。补缴欠款：2、自2019年1月1日欠缴房租起至该《决定》送达之日止，应按照原合同缴纳，计6760.3元（暂算至2020年4月30日）；自该决定送达第二日至实际退回房屋之日止按照市场价格9.66元/平方米?月缴纳。对于上述决定书的事实内容，申请执行人提交下列证据予以证实：《关于责令韩谊家庭限期退回承租公共租赁住房并补缴欠款的决定》及送达回证、《济南市住房和城乡建设局责令限期退回公共租赁住房决定陈述、申辩告知书》及送达回证、《催告书》及送达回执、山东省非税收入通用票据、济南市公共租赁住房租赁合同、关于韩谊房屋租赁情况说明、《济南市公共租赁住房使用管理办法》（济政办发[2018]31号）、《关于公布第一批公共租赁住房租金标准的通知》济价费字[2014]75号文、《关于我市市级公共租赁住房租金标准的通知》济发改价格[2019]401号文、韩谊身份证复印件。被执行人收到决定后，未向济南市人民政府提起行政复议，也未向济南市市中区人民法院提起行政诉讼，现该决定书已经生效，2021年3月8日，济南市住房和城乡建设局做出《催告书》，催告被执行人韩谊家庭自收到催告书之日起10日内退回该房屋，在决定送达期间及《决定》要求的2个月搬迁期限内，租金按照原合同约定租金数额缴纳，自搬迁期满之日至实际腾退房屋之日止，应按照市场价格9.66元/平方米?月缴纳租金。经查，签订《济南市公共租赁住房租赁合同》，约定租金自租赁合同签订之日起开始计算，按季度收取。乙方须在每个缴费季首月10日前向丙方缴纳租金。合同签订后不足1个月退租的，租金按整月收取。房屋腾退过渡期执行合同约定的租金标准。无正当理由累计6个月以上拖欠租金的，应当腾退公共租赁住房，被执行人尚未履行。本院认为，根据《济南市公共租赁住房使用管理办法》第29条第（六）项之规定，累计六个月以上拖欠租金的以及《关于公布第一批公共租赁住房租金标准的通知》，文贤居租金标准为2.9元/平方米?月。申请执行人向本院申请强制被执行人将济南市市中区文贤居8号楼1单元602室腾退给申请人的请求，涉案决定认定事实清楚、程序合法、依据正确，应准予执行。其缴纳房租的申请，于法于规有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济南市住房和城乡建设局作出的依法强制被执行人将济南市市中区文贤居8号楼1单元602室腾退给申请人及补缴房租（租金计算至房屋退回之日）的申请。本裁定书送达后即生效。审判长  李予会审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二一年四月十五日书记员  高文雅
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初1199号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王启龙，男，1977年11月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖北省丹江口市。因本案于2021年1月2日经广州市公安局决定被取保候审，2021年3月22日经广州市白云区人民检察院决定被取保侯审，2021年4月22日被本院取保侯审。公诉机关于2021年4月22日以穗云检刑诉〔2021〕987号起诉书指控被告人王启龙犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练志良出庭支持公诉，被告人王启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月1日23时许，被告人王启龙酒后驾驶粤Ｓ×××**号牌小型轿车，行驶至本市白云区绕城高速公路3公里水沥收费站出口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，王启龙的静脉血液中乙醇（酒精）含量为84.2mg/100mL。公诉机关认为被告人王启龙犯罪后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王启龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人王启龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王启龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王启龙犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王启龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年四月二十七日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执2198号 申请执行人：孙成法,男,1953年9月23日生,汉族,住临沂市河东区。 被执行人：赵西明，男，1962年7月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：尤玉英，女，1966年11月22日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人孙成法与被执行人赵西明、尤玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初3952号民事判决书，确认赵西明、尤玉英应偿付案款本金20000元及利息，案件受理费300元。2020年12月21日，本院根据申请人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年12月26日、2021年1月26日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2020年12月22日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人无房地产登记信息、无对外投资权益。 2020年12月31日，已对被执行人采取限制高消费措施。 经前往被执行人居住地进行调查，未发现被执行人的财产线索。 本院已经决定对被执行人赵西明、尤玉英进行司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效的财产线索，也不申请发布悬赏公告。并于2021年4月23日书面申请法院终结本次执行程序。本案执行标的20000元及利息，案件受理费300元。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 刘西洋 审判员 许云鹏 二〇二一年四月二十三日 书记员 王亚琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终986号 上诉人（原审被告）：谭力，男，1985年5月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省仪陇县，现居住地：成都市温江区。 上诉人（原审被告）：成都鑫亿源投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区金凤街53号附17号。 法定代表人：谭力，总经理。 被上诉人（原审原告）：郑智才，男，1973年7月24日出生，汉族，户籍所在地：四川省壤塘县，现居住地：四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：李林峻，四川开山律师事务所律师。 上诉人谭力、成都鑫亿源投资管理有限公司（以下简称鑫亿源公司）因与被上诉人郑智才合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 鑫亿源公司、谭力上诉请求：1.撤销一审判决，判决鑫亿源公司、谭力不应向郑智才支付107200元；2.判决郑智才承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.鑫亿源公司与郑智才签订的《委托理财协议书》名为投资理财关系，实质为民间借贷。2.《委托交易协议书》违反了《中华人民共和国外汇管理条例》的规定，应为无效合同。3.郑智才通过威胁手段逼迫谭力写下欠条，该欠条不具有法律效力。欠条金额远大于郑智才投资金额，对鑫亿源公司、谭力明显不公。谭力已还清郑智才投资本金及利息，双方债务已了结，郑智才无理由向谭力、鑫亿源公司再行要求支付款项。 郑智才辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鑫亿源公司、谭力上诉请求，维持原判。1.郑智才与鑫亿源公司、谭力是基于《委托理财协议书》产生的合同关系，并非民间借贷合同关系，郑智才支付的投资款项65000元也用于了投资理财，鑫亿源公司、谭力认为双方为民间借贷关系无事实和法律依据。2.外汇投资是一种合法投资行为，《委托理财协议书》并未违反法律、行政法规的规定，合法有效。3.欠条系基于《委托理财协议书》产生，是双方真实意思表示，合法有效，不存在郑智才逼迫谭力写下欠条情况。谭力出具欠条后向郑智才还款共计72800元，尚欠107200元未付。 郑智才向一审法院起诉请求：1．判令谭力偿还郑智才欠款112200元及资金占用费13144元（以180000元为基数，自2018年10月2日起至2019年12月23日按同期银行贷款利率计算，资金占用费为10616元，以112200元为基数，自2019年12月24日起至2020年7月6日，资金占用费为2528元，实际产生的资金占用费应计算至谭力、鑫亿源公司全额清偿之日止），共计125344元；2.判令鑫亿源公司、谭力承担连带还款责任；3.判令本案诉讼费由谭力、鑫亿源公司承担。 一审法院认定事实：2017年2月14日，郑智才与鑫亿源公司签订了《委托理财协议书》，郑智才将投资款65000元转至谭力账户，双方约定每月利息为两分。到期后，谭力、鑫亿源公司未按协议约定履行义务。谭力于2018年6月21日向郑智才出具了《欠条》，载明“兹有谭力身份证号5113241985××××欠郑智才身份证号4306261973××××人民币180000元整（大写壹拾捌万元整）。经双方协商于2018年10月1日前归还。如到期尚未归还，郑智才有权处理谭力名下资产，谭力也无条件配合”。谭力于2019年4月11日通过微信向郑智才转账5000元，于2019年12月23日通过个人账户向郑智才转账67800元，合计72800元。谭力、鑫亿源公司尚欠郑智才107200未予支付。 一审庭审中，郑智才主张谭力、鑫亿源公司支付107200元及郑智才自愿放弃谭力、鑫亿源公司支付资金占用费的诉讼请求。 一审法院认为：郑智才与谭力、鑫亿源公司于2017年2月14日签订了《委托理财协议书》，郑智才按照约定将投资款65000元转至谭力账户。谭力于2018年6月21日向郑智才出具了欠条，欠到郑智才人民币180000元整。谭力、鑫亿源公司于2019年4月11日、12月23日已分别向郑智才转款5000元、67800元，合计72800元。谭力、鑫亿源公司实际欠郑智才107200元未予支付的事实客观存在，郑智才主张谭力、鑫亿源公司支付107200元及自愿放弃谭力、鑫亿源公司支付资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，一审法院依法予以支持。谭力抗辩郑智才对其有威逼之行为，但无任何事实和证据证实，其抗辩主张缺乏事实和法律依据，其所抗辩主张的理由不成立，一审法院依法不予以支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：谭力、鑫亿源公司于判决生效之日起5日内共同向郑智才支付107200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1403元,由谭力、鑫亿源公司共同负担。 二审审理中，双方当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，郑智才与鑫亿源公司签订的《委托理财协议书》期满后，鑫亿源公司法定代表人谭力向郑智才出具欠条，双方认可欠条系《委托理财协议书》期满后对协议书所涉投资本金、盈利、利息、赔偿等作出，故该欠条应为鑫亿源公司与郑智才对《委托理财协议书》的结算，双方根据欠条形成债权债务关系。谭力向郑智才出具欠条，自愿承诺支付鑫亿源公司应当支付郑智才的投资款项及收益等，符合法律规定，一审判决鑫亿源公司与谭力共同支付郑智才欠款并无不当。鑫亿源公司、谭力主张与郑智才之间系民间借贷关系，与查明事实不符，本院不予支持。鑫亿源公司、谭力主张欠条系郑智才胁迫之下签订，本院认为，首先，谭力对其主张未提交证据证明；其次，谭力出具欠条后，按照欠条先后两次支付了郑智才部分欠款，进行了事实履行。故鑫亿源公司、谭力对其主张应当承担举证不能的不利后果，本院对鑫亿源公司、谭力的该项上诉主张不予支持。郑智才根据欠条形成的债权债务关提起本案诉讼，欠条系双方真实意思表示，合法有效，也无可撤销情形，鑫亿源公司、谭力应当按照欠条内容履行其付款义务。 综上所述，鑫亿源公司、谭力的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2806元，由成都鑫亿源投资管理有限公司、谭力负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应该依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年四月九日 书记员  张玉珍
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1902号中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行、何江龙、魏红、西安世融投资有限公司：申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人何江龙、魏红、西安世融投资有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初16036号民事判决书已发生法律效力。被执行人何江龙、魏红、西安世融投资有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行向本院申请执行，请求被执行人偿还240915.59元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人西安世融投资有限公司名下案款246976.59元及执行费3605元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1902号执行案件执行完毕，于2021年4月14日结案。二〇二一年四月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执31177号之二 申请执行人：熊水苟。 被执行人：周伟兵。 申请执行人熊水苟与被执行人周伟兵借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币206089.24元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已执行到位金额人民币4779.31元，款项人民币2779.64元划给申请人，剩余款项人民币2000元划作受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人周伟兵名下车牌号粤Ｂ×××××的奇瑞牌小型汽车和车牌号粤Ｂ×××××的江淮牌小型汽车，未实际扣押,暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月十二日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执异42号 申请人（申请执行人）：周智斌，男，1976年12月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市波涛装饰有限公司，住所地清远市清城区峡江西路**万豪水晶湾花园**首层**商铺。 法定代表人：陈利明。 被申请人：陈利明，男，1975年3月20日出生，汉族，住广东省连州市。 本院在执行申请执行人周智斌与被执行人清远市波涛装饰有限公司（以下简称波涛公司）劳务合同纠纷一案过程中，申请人周智斌于2021年2月8日向本院申请追加陈利明为该案被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人周智斌称，请求依法追加陈利明为（2021）粤1802执恢82号案的被执行人。事实和理由：2020年9月22日在清远清城区人民法院执行局进行的（2020）粤1802执4430号执行听证会中，陈利明和周智斌达成和解，双方当事人均在执行听证笔录上签名盖印确认。陈利明明确同意在2020年10月30日前一次性付清所欠款项：1、2019年9月工资2833.9元；2、设计提成4102.7元；3、工资差额13844元；4、迟延履行利息327.37元（计至2020年10月30日）。如果清远波涛装饰有限公司不能按期还款，陈利明明确同意个人承担还款责任。至2021年2月4日止，周智斌没有收到波涛公司所欠的所有款项，特申请追加陈利明为（2021）粤1802执恢82号的被执行人。 本院查明，关于申请执行人周智斌与被执行人波涛公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）粤1802民初3425号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人波涛公司应于本判决生效之日起10日内支付申请执行人周智斌2019年9月基本工资2833.90元；二、被执行人波涛公司应于本判决生效之日起10日内支付被执行人周智斌剩余设计提成的50%共计4103.70元;三、被执行人波涛公司应于本判决生效之日起10日内支付申请执行人周智斌未签订劳动合同的二倍工资差额13844元；案件受理费5元，由被执行人波涛公司负担。因被执行人拒不履行生效裁定书确定的义务，申请执行人周智斌申请强制执行，本院依法立案执行。执行案号为（2020）粤1802执4430号。恢复执行案号为（2021）粤1802执恢82号。 案件执行过程中，申请执行人与被执行人在本院主持下达成和解协议，约定“波涛公司在2020年10月30日前一次性付清申请执行人款项：1、2019年9月工资2833.9元；2、设计提成4102.7元；3、工资差额13844元；4、迟延履行利息327.37元（计至2020年10月30日）。如波涛公司不能按期还款，陈利明同意个人承担还款责任”，陈利明在听证笔录上签字确认。到期后，波涛公司未按照和解协议的约定履行还款义务。 本院认为，申请执行人与被执行人在本院主持下达成和解协议，陈利明向本院承诺如波涛公司不能按期还款，同意由其个人承担还款责任，应当认定陈利明对涉案债务有担保的意思表示。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条之规定“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产”，波涛公司未履行和解协议约定的还款义务，在执行过程中可直接裁定执行陈利明的财产，而不是追加陈利明为被执行人，对于周智斌要求追加陈利明为被执行人的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请人周智斌要求追加陈利明为（2021）粤1802执恢82号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年四月二十八日 书记员  蔡彦斐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初10457号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914××××××××0。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：曾昭南，男，1973年1月28日出生，汉族，住广西容县××××××××××××，身份证号码452××××××××××××1。本院受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告曾昭南信用卡纠纷一案后，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示："没有符合条件的记录"，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十七日书记员  孙婉仪
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021)鲁0784执恢247号 傅传平、周玉宝、王木新： 关于申请执行人傅传平与被执行人周玉宝、王木新机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2004）安景民一初字第2257号民事判决书，因该案被执行人已履行完毕，申请执行人傅传平基于执行依据的权利已经全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢247号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月一日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2484号原告：宋飞，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：魏明昶，河南京港律师事务所律师。被告：任学辉，男，1977年8月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。关于原告宋飞与被告任学辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告宋飞自愿于2021年4月15日向本院撤回起诉。本院认为，原告宋飞的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋飞撤回起诉。案件受理费113元（已减半收取），由原告宋飞负担。审判员  马晓春二〇二一年四月十五日书记员  王贞咏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初2261号之一原告：卞荣桂，男，1969年4月3日生，住盐城市经济开发区。被告：李小林，男，1968年7月29日生，住盐城市亭湖区。被告：吴登梅，女，1969年11月28日生，住盐城市亭湖区。原告卞荣桂与被告李小林、吴登梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告卞荣桂于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞荣桂撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞荣桂撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告卞荣桂负担（已交）。审 判 员 韩顾莉二〇二一年四月三十日法官助理 刘 荟书 记 员 朱 静
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执恢3号之一申请执行人：朱秀红，女，1971年6月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：芦于国，男，1973年4月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：刘宏霞，女，1964年1月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行朱秀红申请执行与被执行人芦于国、刘宏霞民间借贷纠纷一案中，在执行中查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人芦于国、刘宏霞存款741817元或同等价值财产；二、查封期间被执行人芦于国、刘宏霞不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为；本裁定立即执行。执行员  郭洪波二〇二一年四月二十一日书记员  徐 凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初6810号 原告：唐仕明，男，1957年10月22日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：李小建，男，1966年01月03日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告唐仕明与被告李小建合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告唐仕明于2021年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告唐仕明自愿申请撤回对本案被告李小建的诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告唐仕明撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。 审 判 员 王继霞 二〇二一年四月十四日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2192号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。被执行人：王云美，女，1974年11月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人王云美借款合同纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执2192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二一年四月三十日书记员  张玉波
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初452号原告：云南省建水县锰业有限责任公司，住所地：建水县朝阳西路**。法定代表人：李宗有，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：彭俊伟，云南海合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子凡，云南海合律师事务所实习律师，被告：建水县坡头乡锰矿，住所地：建水县坡头乡倮寨山。法定代表人：彭建明，职务：矿长。原告云南省建水县锰业有限责任公司（以下简称建水锰业公司）与被告建水县坡头乡锰矿（以下简称坡头锰矿）合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建水锰业公司的委托诉讼代理人彭俊伟、李子凡，被告坡头锰矿的法定代表人彭建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建水锰业公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付尚欠的尾款54,240.48元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年9月27日至2003年10月2日，原告购买1506.68吨矿石，单价136元/T，合计204,908.48元，被告交货后双方结算时调整单价为100元/T，被告应退还原告多付的矿石款54,240.48元。经原告多次催收无果。被告坡头锰矿辩称，对原告的诉讼请求不予认可，被告的账目上没有此项记录，被告的法定代表人也从未听说过欠原告款的事情，原告从来没有向被告追索过欠款。而且，事情已经过去近20年了，已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年至2005年间存在业务往来，进行了多次矿石交易。后经原告整理账目，发现截止2020年4月30日，被告尚欠原告矿石款54,240.48元。原告于2020年6月2日向被告发送《企业往来交易额询证函》，被告核对后于2020年6月5日，在回执上回复：无此挂账。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十二条第一款规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”本案中，原、被告于2003年至2005年间存在业务往来，进行了多次矿石交易，之后无交易往来，至今已超过三年诉讼时效。被告提出超过诉讼时效的抗辩，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款规定，判决如下：驳回原告云南省建水县锰业有限责任公司要求支付尾款54,240.48元的诉讼请求。案件受理费1,160元，减半收取580元，由原告云南省建水县锰业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢晓琴二〇二一年四月二十一日书记员  倪国超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执3978号申请执行人：袁清琛,男性,1965年9月16日出生；被执行人：陕西星王企业集团有限公司。申请执行人袁清琛与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初18756号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额43365.00元及迟延利息，本院于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初18756号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的43365.00元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执3978号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十七日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初184号之二原告：林继宗，男，汉族，1989年5月8日生，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：林继荣（原告哥哥），汉族，1987年7月25日生，住址同上。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张辉，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张超，男，1979年12月8日生，汉族，住河南省商丘市柘城县。原告林继宗与被告张超、陈昆鹏、万润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）豫0205民初184号民事裁定，冻结张超的银行存款65000元或查封同等价值的财产。原告林继宗于2021年3月26日申请撤回对张超、陈昆鹏、万润建设集团有限公司的起诉，本院准许。本院经审查认为，原告林继宗已撤回对被告张超、陈昆鹏、万润建设集团有限公司的起诉，应当解除对张超财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对张超名下银行存款65000元的冻结和同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  周静二〇二一年四月七日法官助理刘海波书记员陈柯安
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初528号原告：钟国天，男，汉族，1957年8月6日出生，住址：广东省清新县龙颈镇田村委会石角坳村**，公民身份号码：441×××××××********。被告：邵瑞存（又名邵存），男，汉族，1971年10月25日出生，住址：广东省广宁县×××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告钟国天诉被告邵瑞存建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告钟国天、被告邵瑞存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟国天向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款28932.9元及37天工时费10360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年在北市镇和江屯镇为邵存装管道及其他装修事宜，2019年在江屯镇为邵存做卫生间沉池及防水。2019年5月30日，让施工员叶木威结数，结数后，多次打电话并亲自到办公室找邵存，但并未找到人。多方沟通才将一部分钱打给原告，现在还欠28932.9元及37天工时费未结，但邵存以各种理由推托。被告邵瑞存答辩称，原告是帮被告做了政府楼的排水排污工程，被告承接了北市镇政府及江屯镇政府两栋周转房的工程，即镇政府的住宿楼工程。原告是经人介绍给被告认识的，被告将涉案工程的排水排污安装水管的工程给了原告做。对原告诉称被告欠其两万多及37天工时费均有异议，原告的记录与被告的有出入，被告并未与原告结算。本院认定以下事实：2018年间，原告经人介绍认识了被告，被告将其承接的北市镇政府及江屯镇政府两栋住宿楼的管道安装及卫生间沉池、防水等零散工程交由原告完成。2019年5月30日，被告的管工叶木威与原告对原告所做的工程量进行了确认。北市镇管道工程：装管数量488.5米，计价18元/米=8793元；开凿管道孔195只，计价20元/只=3180元；时工数量28.5天；天面水泥砂204.78㎡，计价35元/㎡=7167.3元。江屯镇管道工程：装管总数569.6米，计价18元/米=10252.6元；开凿管孔207个，计价20元/个=4140元；时工数量8.5天；沉池厕斗45只，计价150元/套=6750元。以上两单据均有被告委托的工地管工叶木威签名确认。被告已支付工程进度款14000元给原告。庭审中，双方确认装管为18元/米、装厕兜50元/只，时工是大工的工时。另查，上述工程完工后，由于工程出现质量问题，被告的管工叶木威曾通知原告进行返工，但原告认为，工程出现质量问题与其无关，这是因为被告所提供的材料质量有问题所致，所以无对工程进行维修。被告的管工叶木威无奈，另行请人对工程进行维修，对此，被告计付时工（大工）的价格为每天250元。以上事实，有原告提交的北市镇管道工程确认单、江屯镇管道工程确认单、调查笔录、庭审笔录等证实。本院认为，本案案由为承揽合同纠纷。原、被告虽无签订书面合同，但被告将涉案的工程口头交给原告完成，原告事实上也按双方口头约定的工程完成，被告应支付报酬给原告。原告所做的两项工程工程量及部分单价经被告的管工叶木威确认了，被告对两工程单据中记载的内容虽有部分有异议，但未提交任何证据推翻，而庭审中，被告也确认工程一直交由叶木威管理，其很少在工地，也就是叶木威最清楚案件事实的人，因此，本院对原告提交的由叶木威确认的两工地的工程确认单予以确认。双方确认单据中的时工是大工，但双方庭审中确认对价格无具体约定。庭审中，被告同意支付大工200元/天，而根据叶木威当时对涉案工程返工时支付为250元/天，而原告在笔录中最终同意按照230元/天计算，故本院酌定时工的工价为230元/天。原告现请求被告支付拖欠的工程款28932.9元及37天时工10360元的问题，原告所做两工程中，装管工程款19045.8元[（488.5米+569.6米）×18元/米]、开凿管孔工程款7320元[（159只+207只）×20元/只]、天面水泥砂工程款7167.3元[204.78㎡×35元/㎡]、沉池厕兜工程款6750元[45只×150元/套]、时工工程款8510元[（28.5天+8.5天）×230元/天]，合共48793.1元；庭审中，双方确认被告已经支付工程进度款14000元，此款应予扣除，故被告应支付34793.1元给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告邵瑞存欠原告钟国天34793.1元，应在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告钟国天。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为391.16元（原告钟国天已预付），由被告邵瑞存负担，并在支付上述款项时一并迳付给原告钟国天。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈金珠二〇二一年四月二十日书记员  黎宇明附法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2355号原告：平中旗，男，汉族，1963年9月4日出生，住河南省汝州市。被告：许占伟，男，汉族，1969年10月15日出生，住河南省汝州市。原告平中旗与被告许占伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平中旗、被告许占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平中旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款11400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月底，被告电话通知原告组织人为其圈窑（14间），约定每间工钱1800元，加上以前拖欠的200元，圈成后工钱共计25400元。原告组织了贾乾民、张江水等人按照被告的要求施工，约10天后完工，但被告却不向原告支付工钱。后经多次讨要，被告仅支付了14000元，剩余11400元，被告承诺于2020年农历腊月23日前付清，但至今未付，且一再推脱。原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判如所述。被告许占伟辩称，我欠原告的款是11000元，而不是11400元，是我喊原告去干活的，但我只是带班的，是中间人。现工程没有验收，工资都拖欠着，工程验收后全部付清。我同意在2021年年底之前给原告工资款结清。经审理查明：2020年10月，被告许占伟通知原告平中旗组织人圈窑，工程结束后经原告讨要，被告支付原告14000元。庭审中原告称扣除被告已付的14000元，加上之前被告拖欠的200元，被告拖欠的工资款总额为11400元，并向本院提供了原、被告的通话录音证明其主张的事实成立，在通话录音中被告认可欠原告11000元未付，原告也提到还剩11000元说年二十三给。上述事实有原告提供的通话录音及庭审笔录中当事人的陈述在卷佐证。本院认为，欠款应当支付。本案中，被告拖欠原告工资款11000元未付，该事实有原告提供的通话录音为证，且被告对欠款数额予以认可，本院予以确认，被告应当向原告支付剩余工资款11000元。原告主张被告拖欠的工资款数额为11400元，但提供的通话录音中其本人也提到还剩11000元，故原告主张剩余工资款为11400元的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许占伟于本判决生效后十日内支付原告平中旗工资款11000元；二、驳回原告平中旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由被告许占伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇二一年四月二十八日书记员  程一博附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初3223号 原告：张国礼，男，1975年7月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：王慧，米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：吴涛，男，1988年5月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告张国礼与被告吴涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国礼及其委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。被告吴涛经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国礼向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告油漆工费（劳务工资）35,000元。事实和理由：2019年1月，被告在乌鲁木齐县萨尔达坂乡装修一栋三层别墅。让原告在该别墅装修中做油漆工。2019年2月25日，该工程油漆劳务工资结算，被告给原告结算出具欠条一张，证明欠原告油漆工费（劳务工资）35,000元。后经过原告多次索要，被告推诿，至今未付。现原告无奈，为维护自身合法权益，现将被告诉至法院。被告吴涛未作答辩。原告张国礼向本院提交了以下证据：2019年2月25日欠条1张，证明被告吴涛欠原告张国礼南山油漆工费即劳务费35,000元。被告吴涛未到庭质证。本院对原告张国礼提交全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告吴涛未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月，原告在被告承接的位于乌鲁木齐县萨尔达坂乡一栋三层别墅的装修工程从事刷油漆工作。2019年2月25日，被告给原告出具欠条一张，写明吴涛欠张国礼南山油漆工费合计35,000元。出具欠条后被告未支付原告劳务费。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告吴涛出具结算清单确定劳务费为35,000元，该笔劳务费被告应当向原告支付，故原告要求被告支付劳务费35,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴涛经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴涛于本判决生效之日起十日内支付原告张国礼油漆工费（劳务工资）35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告张国礼已预交），由被告吴涛负担。公告送达费300元，由被告吴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   马 彦 玲人民 陪 审员   宋   峰人民 陪 审员   李 东 生二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   美合日古丽
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）粤1284刑初123号公诉机关四会市人民检察院。被告人基本情况被告人冼某，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化程度，公民身份号码：441××××××××120×419，户籍地址：广东省四会市×××××××××××××。2018年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2021年1月6日被抓获，同年1月7日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于四会市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号四检刑诉﹝2021﹞84号起诉书。指控事实1.2020年12月2日，在四会市×××××××××××××下，被告人冼某用携带的螺丝刀撬开被害人谭健康停放在该处的一辆黑色新日电动车的电池盖板，窃走了该车配备的4块电池，经鉴定价值364.8元。2.2020年12月29日8时25分，在四会市×××××××委会侧一条巷子，被告人冼某用携带的螺丝刀撬开被害人刘某1停放在该处的一辆爱玛牌电动车的电池盖板，窃走了该车配备的4块电池，经鉴定价值364.8元。3.2021年1月3日14时53分，在四会市×××××××××××下，被告人冼某用携带的螺丝刀撬开被害人叶灿洪停放在该处的一辆电动车电池盖板，窃走了该车配备的4块电池，经鉴定价值40元。4.2021年1月4日14时8分，在四会市×××××××委会侧一条巷子，被告人冼某用携带的螺丝刀撬开被害人黄某1停放在该处的一辆爱玛牌电动车电池盖板，窃走了该车配备的4块电池，经鉴定价值239.4元。5.2021年1月4日14时12分，在四会市×××××××委会侧一条巷子，被告人冼某用携带的螺丝刀撬开被害人何某1停放在该处的一辆雅迪牌电动车电池盖板，窃走了该车配备的4块电池，经鉴定价值332元。6.2021年1月6日，在四会市××××英煌酒家背后一出租屋楼下，被告人冼某用携带的螺丝刀撬开被害人蔡某1停放在该处的一辆金箭牌白色电动车电池盖板，窃走了该车配备的4块电池，经鉴定价值384元。被告人冼某将上述窃得的电池销赃至四会市东城区润承商行莫国飞处，销赃得款600元左右。被告人冼某已用于日常花销。2021年1月6日22时许，四会市公安局东城派出所民警在四会市××××××××××××××抓获被告人冼某。指控罪名盗窃罪量刑建议判处被告人冼某有期徒刑一年，并处罚金2000元。被告人意见被告人冼某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关扣押了部分涉案电池。判决理由公诉机关指控被告人冼某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冼某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冼某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果一、被告人冼某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期自2021年1月6日至2022年1月5日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人冼某在本判决生效之日起十日内将盗窃的电池以价值人民币364.8元退赔给被害人谭健康。三、继续追缴被告人冼某的违法所得人民币600元，依法没收，上缴国库。四、公安机关扣押的电池（暂扣于四会市公安局），依法发还给被害人刘某1、叶灿洪、黄某1、何某1、蔡某1。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：叶建清二〇二一年四月十二日书记员 ：梁淑仪
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3532号原告：董洪丽，女，1980年2月23日出生，满族，住吉林省长春市朝阳区。被告：长春市泰湖宾馆有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街6788号。法定代表人：包震，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长青，该公司职员。原告董洪丽与被告长春市泰湖宾馆有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，2021年4月22日，董洪丽以原仲裁申请事项有误，需重新申请仲裁为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，董洪丽申请撤诉，符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予董洪丽撤回对长春市泰湖宾馆有限公司的起诉。案件受理费10元，由董洪丽负担。审判员 刘卫国二〇二一年四月二十二日法官助理 高 爽书记员 朱镁美
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异167号案外人崔莲丹，女，1958年1月6日出生，朝鲜族，无职业，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人张俊杰，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人赵卓，辽宁东拓律师事务所律师。申请执行人赵春光，女，1983年4月10日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。被执行人高忠新，男，1973年11月18日出生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人高微，女，1956年12月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在审理申请执行人赵春光与被执行人高忠新、高微（2020）辽0103执5346号民间借贷纠纷一案中，案外人崔莲丹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人崔莲丹认为，一、被执行人高忠新不具备取得房屋所有权的前提基础，其并非涉案房屋的所有权人。2006年4月28日，王乃玲向沈阳东泰科技实业有限公司（涉案房屋开发公司）购买沈阳市于洪区白山路164-28号312房屋，缴纳购房款444600元，并从2006年12月开始在涉案房屋居住。2014年，被执行人高忠新向沈阳市于洪区人民法院提起诉讼，要求王乃玲腾退房屋，该院经过审理认定：高忠新系从高微处购买的诉争房屋，高微是基于其与原房主刘江、张晓红的房屋抵债协议取得房屋的处分权，后将房屋卖给高忠新，高忠新对房屋抵账而来知情。从房屋抵债协议的履行过程来看，在签订合同之后，范永泰仍对高微继续履行还款义务，鉴于高微与范永泰以诉争房屋抵债协议并未履行完毕，高忠新主张从高微处购得诉争房屋，并取得该房屋所有权的主张即失去了前提基础，实际购买时亦未去看房、验房，因此高忠新的房屋所有权不成立，据此于洪区人民法院作出判决驳回高忠新的诉讼请求，二审予以维持。依据举重以明轻的法律原则，作为涉案房屋名义上的所有权人高忠新的腾房诉求尚且驳回，而申请执行人基于对高忠新的债权要处分的涉案房屋当然是不能成立的。二、案外人与王乃玲于2017年12月14日签订书面的《房屋买卖合同》，以70万元的价格从王乃玲处购买涉案房屋，当天转账支付了全部购房款70万元并居住至今。由于房屋被高忠新及高微通过虚假交易的方式登记在高忠新名下，因此迟迟没有办理房屋登记过户手续。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人的情况完全可以排除人民法院的强制执行。综上，为维护申请人的合法权益，请求停止执行沈阳市于洪区白山路164-28号312的房屋。申请执行人赵春光认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否是权利人，以及该权利能否排除执行，崔莲丹不足以证明是案涉房屋权利人，其主张也不足以排除本案执行行为。同时申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权并经法院判决认定，故案外人提出异议应不予支持。经审查查明，赵春光与高忠新、卢立辉、高微民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2019）辽0103民初11845号民事判决书，判令：“一、被告高忠新于本判决生效后十五日内支付原告赵春光借款本金600000元；二、被告高忠新于本判决生效后十五日内支付原告赵春光借款本金600000的利息；三、如被告高忠新逾期履行本判决书第一、二项，则原告赵春光对被告高忠新抵押的房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、被告高微对上述判决书第一、二项负连带偿还义务;五、驳回原告赵春光的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人高忠新、高微均未按期履行相应义务，赵春光向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年10月14日作出（2020）辽0103执5346号协助执行通知书，查封了被执行人高忠新名下的位于于洪区××号3-1-2房屋。后于同年10月30日依据（2020）辽0103执5346号公告，责令高忠新及房屋实际占有人将查封房屋腾空。案外人崔莲丹对此提出异议。另查明，王乃玲与沈阳靓马房屋开发有限公司于2006年4月28日签订商品房买卖合同，约定购买沈阳靓马房屋开发有限公司建设的位于沈阳市××××号3-1-2的房屋。2017年12月14日，王乃玲作为甲方与案外人崔莲丹作为乙方签订二手房屋买卖合同，约定以700000元的价格购买上述房屋。当日，案外人向王乃玲转款700000元，实际居住使用至今。再查明，因2009年10月12日被执行人高忠新取得案涉房屋所有权登记，故于2014年7月23日向于洪区人民法院起诉王乃玲腾房。该院于2015年11月2日作出[2014]于民二初字第03306号民事判决书，驳回高忠新的诉讼请求。高忠新不服，上诉至沈阳市中级人民法院，二审驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，首先，不动产物权系公示原则，即物权登记对社会具有公示公信效力，一般应以此作为确定不动产权属的依据。本案查封登记在高忠新名下的位于沈阳市××××号3-1-2的房屋，属于被执行人享有物权的财产，本院对其采取执行措施并无不当。案外人崔莲丹虽然在法院查封之前与王乃玲签订了书面买卖合同、支付了价款并占有使用该房屋，但王乃玲处分房屋时并非房屋所有权登记证书上记载的权利人，而案外人在明知查封房屋上存在纠纷并登记在他人名下的情况下，依然选择购买，本身亦存在一定过错。故其异议请求不符合上述规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人崔莲丹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 高 红审判员 黄耀宇审判员 佟 殊二〇二一年四月十九日法官助理张家乐书记员韩旭春本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初783号原告：黄国荣，男，1963年6月16日出生，汉族，住台山市××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××011。被告：台山市台城福临门酒楼。住所：台山市××××××××××。经营者：朱艳仪，女，1966年1月16日出生，汉族，住台山市××××××××之1号201房。公民身份号码：440××××××××××××022。原告黄国荣与被告台山市台城福临门酒楼（以下简称“福临门酒楼”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄国荣到庭参加诉讼，福临门酒楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄国荣向本院提出诉讼请求：1．判令福临门酒楼向黄国荣支付货款45913元；2．本案诉讼费用由福临门酒楼承担。事实与理由：黄国荣与福临门酒楼发生购销业务往来，由黄国荣向福临门酒楼提供乳鸽送货，截至2020年10月31日止，福临门酒楼尚欠黄国荣货款合计人民币45913元。因福临门酒楼经营不善现已停业，于2020年12月21日福临门酒楼出具对账单一份证明欠款事实。福临门酒楼未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄国荣与福临门酒楼发生购销业务往来，由黄国荣向福临门酒楼提供乳鸽送货。2020年12月21日，福临门酒楼出具《货款对账证明》，确认欠黄国荣至2020年10月31日止货款合计人民币45913元尚未支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。黄国荣向福临门酒楼提供了乳鸽货物，福临门酒楼尚欠货款45913元未付，有黄国荣提供的福临门酒楼出具的《货款对账证明》为证，理据充足，本院予以支持。福临门酒楼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权益，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台山市台城福临门酒楼应于本判决生效之日起十日内向原告黄国荣支付货款45913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473.92元（原告已预交），由被告台山市台城福临门酒楼负担。原告预交的受理费473.92元，本院予以退回，被告台山市台城福临门酒楼应向本院补缴案件受理费473.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 童学刚二〇二一年四月二十三日法官助理 邱小青书 记 员 陈 杰
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢780号 李炎宗： 本院在执行李炎宗和刘振借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）川0104民初8435号民事判决，现已执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十二日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4234号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：刘敬民，男，1989年03月29日出生，汉族，住西安市碑林区**************。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初8117号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人刘敬民名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二一年四月二十五日法官助理  田江民书 记 员  黄凌云
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执946号 申请执行人：常萍，女，1978年10月4日出生，汉族，住址湖北省广水市。 被执行人：吴斌，男，1970年6月4日出生，汉族，住址湖北省团风县。 申请执行人常萍申请执行被执行人吴斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初10474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十九日 书记员  李志刚
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执1328号申请执行人：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）20层2307，统一社会信用代码91110105680492298C。法定代表人：成湘均，董事长。被执行人：重庆亿胜合网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1233号2幢1-8，统一社会信用代码91500000MA608XB79E。法定代表人：廖文静，执行董事兼总经理。申请执行人掌阅科技股份有限公司与被执行人重庆亿胜合网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初16965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年3月22日向本院申请强制执行，申请执行的标的为支付申请执行人经济损失及合理费用10000元、迟延履行利息、案件受理费、公告费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；2、被执行人名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、有价证券等财产或财产线索；3、本院已对被执行人进行传统调查，亦未发现其财产线索；4、本院已将被执行人制高消费并纳入失信被执行人。2021年4月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月29日，被执行人尚欠申请执行人经济损失及合理费用10000元、迟延履行利息、案件受理费、公告费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执1328号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年四月二十九日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初1446号 原告:张乐，男，1994年2月1日出生，住陕西省西咸新区分东新城陈阳办事处。 委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王召，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：狄立峰，男，1979年3月5日出生，住陕西省商洛市镇安县，现居住地：西安市雁塔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610000920543964H。负责人：梁晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。原告张乐与被告狄立锋、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张乐于2021年4月3022日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张乐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张乐负担。  审  判  员    薛安利 二0二一年 四 月二十二日 书  记  员    高  蕊     1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5318号 原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。 法定代表人：王志良，公司董事长。 委托诉讼代理人：张根蓉，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 被告：成华区海韵木架日用品经营部，住所地：四川省成都市成华区五桂桥北路26号1栋18层1806号。 投资人：蒋乃木呷，男，1988年9月17日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：蒋乃木呷，男，1988年9月17日出生，汉族，住四川省越西县。 原告成平安国际融资租赁有限公司诉被告成华区海韵木架日用品经营部、蒋乃木呷融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告平安国际融资租赁有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1046元，减半收取计523元，由原告平安国际融资租赁有限公司负担。 审判员 范 薇 二〇二一年四月二日 书记员 丁珏羽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1069号 原告：阿不都赛买提·艾海提，男，1981年11月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：丁恺呈，男，1983年6月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告阿不都赛买提·艾海提与被告丁恺呈合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿不都赛买提·艾海提到庭参加诉讼，被告丁恺呈经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告阿不都赛买提·艾海提向本院提出诉讼请求：判令被告为原告偿付欠款20,000元，被告承担利息1,200元。事实与理由：原、被告合伙在乌鲁木齐市经营餐厅，因餐厅效益差，双方中止了合伙关系，并就合伙期间的债权债务进行了清算。清算完毕，原告应得金额为20,000元，为示诚信，被告为其出具一张字据欠款20,000元。后被告一直未向原告支付欠款，故原告诉至法院。 被告丁恺呈未到庭亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告阿不都赛买提·艾海提举证及本院认证如下： 1、欠条一张，拟证实2018年12月16日被告丁恺呈给原告出具欠条一张，载明欠原告20,000元整，并在欠条上签字署名，约定还款日期为2019年12月30日前。 被告丁恺呈未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告阿不都赛买提·艾海提与被告丁恺呈口头约定合伙在乌鲁木齐市经营餐厅，后因该餐厅经营效益差，双方协商同意终止合伙关系并进行清算。清算完毕后被告应退还原告20,000元，被告并于2018年12月16日向原告出具了欠条一张，载明欠原告20,000元，还款期限至2019年12月30日。现原告诉至本院，要求被告支付欠款。 本院认为：原、被告口头约定合伙经营餐厅，形成合伙关系，后双方协商一致共同终止合伙关系并进行了清算，被告同意退还原告20,000元并向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，数额清楚，被告应当及时向原告支付，拖欠至今实属违约。欠条中载明的“阿力目”系原告阿不都赛买提·艾海提与他人日常交往中的别称，且原告系欠条的合法持有人，故本院对原告要求被告偿付欠款20,000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告丁恺呈于本判决生效后十日内支付原告阿不都赛买提·艾海提20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告丁恺呈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 倩 二〇二一年四月二十五日 书记员 郑钰婷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初1057号 原告：翁恒远,男，汉族，1982年10月24日出生，贵州省习水县人，住习水县。 委托诉讼代理人：钟良平，系贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，系贵州黔灵律师事务所律师。 被告：张娜娜,女，汉族，1988年7月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。现住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，系贵州正柯律师事务所律师。 原告翁恒远与被告张娜娜共有权确认纠纷一案,本院于2021年2月3日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告翁恒远撤诉。 案件受理费30元（已减半），由原告翁恒远负担。 审判员  张启强 二〇二一年四月二十三日 法官助理 段兴叶   书记员  周 旭
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3228号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人李雪冬，男，1982年12月24日，汉族，住址：辽宁省黑山县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李雪冬金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李雪冬偿还本金款80204.7元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李雪冬司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲