wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2973号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司。 负责人：张晓东，该公司总经理。 被告：喻宝德，男，生于1991年，汉族，现住地四川省巴中市巴州区。 被告：李莹，女，生于1993年，汉族，现住地四川省巴中市巴州区。 原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告喻宝德、李莹物业服务合同纠纷一案。本院立案后。原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司以被告已自愿交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审判员 万 静 二〇二一年四月十九日 书记员 刘利群
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初373号原告：蒋桂州，男，1981年6月8日出生，住宿迁市宿豫区。被告：李超，男，1980年12月4日出生，住宿迁市经济开发区。被告：徐江辉，男，1985年3月10日出生，住宿迁市宿豫区。原告蒋桂州与被告李超、徐江辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日收案后组织双方当事人进行调解，但未能达成调解。本院于2021年1月13日立案后，于2021年3月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋桂州到庭参加诉讼，被告李超、徐江辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋桂州向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李超归还借款本金30000及利息（利息自2019年9月24日起按照月利率2分计算至实际交付之日止）；2、判令被告徐江辉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日，被告李超向原告蒋桂州借款30000，约定借款期限至2019年农历年底还，月利息2分，被告徐江辉承担连带担保责任。借款到期后原告索要未果，故提起诉讼。被告李超、徐江辉未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、转账凭证及微信聊天记录等证据，因被告未到庭，本院对案件事实做如下认定：2017年起，被告李超陆续向原告蒋桂州借钱，2018年6月11日，双方经结算，李超欠蒋桂州110000并出具借条，后续李超偿还了部分款项，双方对借款再次结算，李超向蒋桂州出具借条一张，载明“今借到蒋桂洲（州）手中现金叁万元整￥30000，以此为据。本人承诺定于2019年农历年之前归还，如到期不能及时还款，每天违约金按总金额的3%支付。借款人：李超，2019年9月24日，担保人：徐江辉。”经本庭释明，原告蒋桂州陈述2019年农历年应为2020年1月24日。借款到期后，原告蒋桂州多次找被告李超及徐江辉索要款项未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务受法律保护，本案中，被告李超向原告蒋桂州借钱，原告实际交付了款项，原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，借款合同合法有效。原告主张被告偿还本金30000元，本院予以支持。关于利息，本院结合原告诉讼请求，支持原告自2019年9月24日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算利息。关于徐江辉的担保责任，因其在被告李超出具给原告蒋桂州的借条的担保人处签名，可认定系自愿为被告李超的借款承担连带担保责任，且通过徐江辉与蒋桂州的微信聊天记录可见，自2018年至2020年12月9日，原告蒋桂州一直在向被告徐江辉索要借款，徐江辉对此也有回应。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效后十日内偿还原告蒋桂州借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照月息2%，自2019年9月24日起计算至2020年8月19日；以30000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至实际给付之日止）；二、被告徐江辉对上述债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告李超进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告李超、徐江辉负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 员 朱雪芹二〇二一年四月十三日法官助理 李 萌书 记 员 王 可
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5800号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：冯章伟，男，1988年05月22日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告冯章伟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计20247.94元（其中借款尚欠本金20000.02元，未付利息247.92元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金20000.02元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年2月13日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年6月17日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款40000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年1月18日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年2月13日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计21593.73元，其中已归还借款本金19999.98元，利息1593.75元，尚欠借款本金20000.02元，到期利息247.92元，总金额共计20247.94元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告冯章伟于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金20000.02元、未付利息247.92元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年2月13日起计算至实际还款日止);二、被告冯章伟于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取156.85元,由被告冯章伟负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初324号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人聂有翠，女，1963年11月2日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住云南省镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年3月24日被镇雄县公安局取保候审，同年4月13日镇雄县人民检察院继续对其取保候审，本院于同年4月22日继续对其取保候审。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕280号起诉书指控被告人聂有翠犯故意伤害罪，于二Ｏ二一年四月十五日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ二一年四月二十二日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察官王方出庭支持公诉，被告人聂有翠及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2018年4月7日下午13时许，被告人聂有翠在黄家岩登台树老包的地里与在此挖地的刘某因此地权属纠纷发生口角抓打，在打斗过程中，聂有翠持锄头将刘某右手第二掌骨打伤骨折，经镇雄县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某所受伤害构成轻伤二级。2018年5月11日聂有翠主动赔偿了刘某医疗费、务农费等费用，取得了刘某的谅解，要求不追究聂有翠的刑事责任。公诉机关认为，被告人聂有翠的行为已构成故意伤害罪，其具有自首情节，且认罪认罚，赔偿被害人经济损失，求得被害人谅解，建议对聂有翠判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人聂有翠对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人赵熙对公诉机关出示的证据及量刑建议均未提出异议，建议法庭对聂有翠从轻处罚。经审理查明，2018年4月7日下午13时许，被告人聂有翠以同村民小组的刘某耕种其地为由与刘争吵并抓打。抓打中，聂有翠用锄头打伤刘某。经镇雄县人民医院检查，刘某右手第二掌骨骨折，断端明显错位。经镇雄县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某所受伤害构成轻伤二级。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，聂有翠的损伤程度鉴定为轻微伤。纠纷发生后，聂有翠主动赔偿刘某医疗等费人民币2600元，取得刘某的谅解。上述事实，有公诉提供的受案登记表，立案决定书，被害人刘某的陈述，证人唐某、陈某的证言，镇雄县人民医院的伤情检查记录及ＣＴ检测报告书，镇雄县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，收条，谅解书，认罪认罚具结书，到案经过，户口证明及被告人聂有翠的供述等证据在卷证实。本院认为，被告人聂有翠因民间纠纷持械伤害他人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。聂有翠在接到民警电话后，到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。事发后，聂有翠积极赔偿刘某的经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。鉴于聂有翠认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案实际，结合聂有翠的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人聂有翠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇二一年四月二十五日法官助理胡亚兰书记员沙进
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1824民初402号 原告：邢秀芹，女，1951年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：绩溪上河国际养老中心，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇上河徽院，社会统一信用代码5234182407236126XB。 法定代表人：宋兴旺,总经理。 被告：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区A区，统一社会信用代码91340100713955405R。 法定代表人：盛恩峰。 原告邢秀芹与被告绩溪上河国际养老中心、安徽斯瑞投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法进行审理。 原告邢秀芹向本院提出诉讼请求：一、判决两被告返还原告养老服务本金30000元；二、支付消费优惠4800元；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年3月24日，原、被告签订《绩溪上河国际养老中心养老服务合同书》，合同期限为2018年3月24日至2021年3月24日，合同约定原告向被告缴纳30000元养老服务费（瑞养B卡），被告给予原告每年8%的消费优惠，合同期满，余款退还给原告。原告在合同期限内未在被告处消费，2019年3月25日被告支付了首年2400元的消费优惠款后擅自终止，现合同已到期，被告未返还30000元本金和两年的消费优惠4800元。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，合肥市公安局瑶海分局已对安徽斯瑞投资集团有限公司以绩溪上河国际养老中心名义向社会群众非法吸收公众存款立案侦查并发布通报，本案确有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉并退回诉讼费。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告邢秀芹的起诉。 案件受理费670元，退回原告邢秀芹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员 许家永 二〇二一年四月二十五日 法官助理 胡小萍 书 记 员 刘 蕊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及 经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1118号原告：魏有成，男，1959年5月9日出生，汉族，住集贤县。被告：韩冬艳，女，1966年3月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告魏有成与被告韩冬艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏有成到庭参加诉讼，被告韩冬艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏有成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款71600.00元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年2月15日至2012年2月16日期间，被告两次向原告借款合计90000.00元，并出具了借据。此后，经原告多次索要，被告于2014年偿还原告10000.00元，于2019年以种子抵偿8400.00元，尚欠原告71600.00元。2019年4月19日，被告将原借据收回，重新给原告出具71600.00元借据。后经原告多次索要，被告均予以推托，故原告诉至法院。被告韩冬艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月15日，被告向原告借款50000.00元，2012年2月16日，被告向原告借款40000.00元，上述款项原告均通过银行转账交付。被告于2014年偿还原告10000.00元，于2019年以种子抵偿原告8400.00元。2019年4月19日，被告给原告出具71600.00元借据，未约定还款期限及利息。上述借据出具后，被告未进行偿还。本院认为，原告魏有成与被告韩冬艳之间的民间借贷合同成立并生效，双方应按约定履行各自的义务。原告向被告交付借款后，被告应按约定偿还借款。双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告已通过提起诉讼的方式进行了催告，被告应及时履行偿还义务。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告韩冬艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告魏有成借款71600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590.00元，减半收取计795.00元（原告魏有成已预交），由被告韩冬艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 曲 伟二〇二一年四月二十九日书记员 杜一铭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4843号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：何锦伦，男，1981年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与何锦伦信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21728号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4843号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月二日 书记员  杨健航
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9022民初351号   原告：李茂磊，男，1988年7月27日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。   委托诉讼代理人：邢晓慧，海南天皓律师事务所律师。   被告：王文健，男，1988年1月12日出生，汉族，住海南省屯昌县。   被告：曾冬文，女，1988年11月12日出生，汉族，住海南省屯昌县。   第三人：海南无忧房投资顾问有限公司，住所地海南省海口市美兰区美祥横路2号和风江案小区8楼1-2层8-8铺面。   法定代表人：陈海建，该公司总经理。   原告李茂磊诉被告王文健、曾冬文、第三人海南无忧房投资顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李茂磊于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李茂磊诉被告王文健、曾冬文、第三人海南无忧房投资顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，已将相关法律文书送达各方当事人，后由于原、被告双方主动达成和解协议，原告李茂磊便于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，是对自己权利的处分，经审查符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李茂磊撤诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李茂磊负担。   审判长 王 宁   人民陪审员 蔡 燕   人民陪审员 隆学武      二〇二一年四月十五日   法官助理 许 莹   书记员 王小倩   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1084号原告：马万鸿，男，1981年9月4日出生，回族，打工人员，住宁夏银川市。被告：石芳芳，女，1983年5月3日出生，回族，无业，住大武口区。原告马万鸿与被告石芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马万鸿向本院提出诉讼请求：1.判决石芳芳偿还借款42000元；2.本案诉讼费由石芳芳承担。事实与理由：2016年马万鸿被朋友拉入一个微信群中，由于马万鸿和石芳芳同在一个微信群中，聊过几次后认识，后来见过一次面后逐渐熟悉。2018年6月石芳芳说手头资金紧张，希望马万鸿能借钱给她。2018年6月21日马万鸿通过微信向石芳芳转账2000元。2018年11月3日，石芳芳又向马万鸿借钱，马万鸿通过微信和银行转账共借给石芳芳40000元，至此马万鸿共借钱给石芳芳42000元。石芳芳承诺周转几天后就偿还给马万鸿，但至今没有偿还。马万鸿为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。石芳芳辩称，2000元确实是向马万鸿借的，并且石芳芳已经偿还了。40000元不是借款，是石芳芳去北海考察1040项目，后来石芳芳通过微信联系马万鸿，让其来北海一起去考察那个项目，马万鸿就来到了北海，几天后马万鸿要求报单，通过在那考察几天后石芳芳发现那个项目不靠谱，石芳芳为了让马万鸿脱身就让马万鸿微信转账20000元，又通过银行转账20000元，好让团队的人看一下转账记录，让团队的人相信马万鸿确实准备报单。石芳芳当时打算把钱再给马万鸿转回去，但让团队的人看见有还款记录就不好了。正好身边还有一个叫沙元录的朋友在场，石芳芳就想把这40000元打给沙元录，让沙元录再转给马万鸿。石芳芳把这40000元通过微信转给沙元录，并跟沙元录说将这笔钱转给马万鸿，但沙元录并没有将钱转给马万鸿。这个钱不是借款，所以石芳芳不应该向马万鸿偿还。本院经审理认定事实如下：马万鸿与石芳芳通过微信群相识。2018年6月21日，马万鸿通过微信转账出借给石芳芳2000元，后来石芳芳通过替马万鸿垫付其他款项偿还了这2000元。2018年11月3日，马万鸿通过微信转账给石芳芳20000元，当天又通过支付宝支付给石芳芳20000元。现马万鸿以这40000元也是借款为由诉至本院，要求马万鸿偿还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。对于马万鸿主张的2018年6月21日的2000元借款，石芳芳予以认可，并主张已经偿还，庭审中马万鸿也认可已经偿还。对于马万鸿主张的2018年11月3日的40000元也是借款，但石芳芳予不予认可。本院认为马万鸿对该项诉求仅有40000元转账记录，不足以证明该40000元系借款，故对马万鸿的全部诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马万鸿的全部诉讼请求。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告马万鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇二○二一年四月二十一日书记员 刘晓旭附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1670号 原告:陈秋海,男,1962年8月25日生,汉族,初中文化，个体户，住安徽省天长市。 被告：夏翠琴,女,1962年6月19日生,汉族,文盲，无业，住安徽省天长市。 原告陈秋海与被告夏翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋海、被告夏翠琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秋海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告肆拾万元整（400000元）；2、请求法院判决被告支付原告借款利息40000元（400000*10%）；3、本请求法院由被告支付诉讼费以及为维护原告合法权益而支出的合理支出。事实和理由：2020年3月16号被告向原告出具借款肆拾万元整的借条，并约定年利率为年息一分即10%。2021年3月份后原告多次上门催讨被告要求还款，被告置之不理，故诉至法院。 夏翠琴辩称，借款是借40万元，年息一分，我跟原告借钱，后我转手将钱借给我干女儿裘明雳，我干女儿说还过4万多元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：被告夏翠琴因其干女儿裘明雳需要资金周转为由，于2014年、2016、2017年合计向原告借款40万元，约定年息一分，并于2018年2月27日、5月27日转换条据，由被告夏翠琴重新出具条据三张。2019年农历年前后，被告夏翠琴偿还了42000元，并于2020年3月16日重新出具借条一张，言明“今借陈秋海人民币肆拾万元整（400000），年息壹分”。被告夏翠琴在2020年3月16日重新出具条据后，至今分文未付。 本院认为：被告夏翠琴向原告陈秋海借款400000元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。有夏翠琴出具的借条和转账记录可以证明，本院予以确认并在卷佐证。关于原告陈秋海在庭审中自认被告夏翠琴于2019年农历年前后偿还过42000元，并向本院提交了2018年的转换条据予以证明，被告夏翠琴未向法庭提交其还款证明，对原告的主张本院予以支持。关于利息，原告陈秋海要求从2020年3月16日起按照年息一分，计算一年的利息即40000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告夏翠琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秋海借款本金400000元及利息40000元，合计440000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告夏翠琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  芦桂兰 二〇二一年四月二十五日 书记员  胡清晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 段海锋： 关于广州市白云区人民法院移送执行段海锋罚金一案，执行案号为（2021）粤0111执5526号，现本案已执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月二十九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异967号 申请人：成都子君置业有限责任公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇北星大道二段757号1栋1单元15层3号。 法定代表人：范华容，总经理。 委托诉讼代理人：任丽丽，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李根茂，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦19，20，21层。 负责人：谢涛。 被执行人：成都瑞发置业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区黄忠街8号。 法定代表人：秦怀林，执行董事兼总经理。 被执行人：四川省荣生建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段45号。 法定代表人：张勇，执行董事。 被执行人：洪德光，男，1946年12月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：秦怀林，男，1951年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：江道群，女，1954年7月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：佟萍，女，1966年10月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的本院2019年5月24日制作的（2018）川01民初1886号民事调解书，受理中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行成都瑞发置业有限责任公司、四川省荣生建设工程有限公司等人合同纠纷一案。执行过程中，成都子君置业有限责任公司向本院提出申请将其变更为本院（2021）川01执恢164号执行案件的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，2019年5月24日，本院制作的（2018）川01民初1886号民事调解书主文主要内容为：一、成都瑞发置业有限责任公司、四川省荣生建设工程有限公司应偿还中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司本金13000万元及重组收益（……）；二、……；三、……。四、中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司有权就成都瑞发置业有限责任公司位于成都市金牛区××路××号××栋××栋的房产569套／间（…）享有抵押权，并有权在成都瑞发置业有限责任公司、四川省荣生建设工程有限公司不按时履行上述还款义务时，以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；五、中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司对秦怀林、江道群、洪德光、佟萍…的质押财产享有质押权，并有权在成都瑞发置业有限责任公司、四川省荣生建设工程有限公司不按时履行上述还款义务时，以质押财产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；六、秦怀林、江道群对成都瑞发置业有限责任公司、四川省荣生建设工程有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。该案进入强制执行程序后，本院于2020年12月2日以（2020）川01执3870号之二执行裁定终结本次执行程序；之后本院以（2021）川01执恢164号对本案恢复执行。 另查明，2020年9月9日，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与西藏汉昇置业管理服务有限公司签订《债权转让协议》，约定将本案所涉债权及其利益全部转让给西藏汉昇置业管理服务有限公司。2021年1月4日，西藏汉昇置业管理服务有限公司与成都子君置业有限责任公司签订《债权转让协议》，约定将本案所涉债权及其利益全部转让给成都子君置业有限责任公司。中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司、西藏汉昇置业管理服务有限公司均将邮寄《债权转让与催收通知》情况予以公证。2020年11月26日、2021年3月10日，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司、西藏汉昇置业管理服务有限公司分别向本院来函称，确认本案所涉债权及其利益已转让，同意变更申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司、西藏汉昇置业管理服务有限公司分别向本院来函确认本案所涉债权及其利益已转让，同意变更申请执行人。因此，成都子君置业有限责任公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合上述司法解释的规定，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更成都子君置业有限责任公司为本院（2021）川01执恢164号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 周 文 审判员 何云鹏 二〇二一年四月十三日 书记员 谢 容
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执610号 申请执行人：李世明，男，1957年5月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：陈溢现，男，1970年1月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：李先春，女，1970年4月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行李世明申请执行陈溢现、李先春民间借贷纠纷一案中，申请执行人李世明在向本院申请强制执行以后，于2021年4月19日以双方达成执行和解协议为由向本院递交中止执行申请书。本院认为，本案双方当事人已经达成长期履行和解协议，应当终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0922执609号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇二一年四月十九日 书记员 廖建军
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1752号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：毛求良,男,汉族,1975年3月28日出生,住湖南省双峰县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人毛求良信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10096号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执185号之一 申请执行人:李勇军,男,1981年2月20日生,汉族,住织金县。 委托代理人：郭斌（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：禹华军，男，1974年1月10日生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 本院在执行申请执行人李勇军与被执行人禹华军租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人禹华军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、不得规避执行告知书，责令被执行人禹华军立即向申请执行人李勇军履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人禹华军未履行。经查明，车牌号为贵Fx，车辆品牌为思威牌，车辆类型为K31，车辆识别代号为010752的车辆登记在被执行人禹华军名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人禹华军名下车牌号为贵Fx，车辆品牌为思威牌，车辆类型为K31，车辆识别代号为010752的车辆。期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二一年四月二十日 书记员  喻明洋
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执2278号 贵州喜联文化传媒有限公司（申请执行人）、陶文武、王立立（被执行人）： 贵州喜联文化传媒有限公司与陶文武、王立立服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2600元。经本院立案执行，现已强制执行到位2600元。至此，贵州喜联文化传媒有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执恢145号申请执行人：张健详、被执行人：浙江中鸿建设有限公司西宁分公司、浙江中鸿建设有限公司：本院执行的张健详与浙江中鸿建设有限公司西宁分公司、浙江中鸿建设有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人浙江中鸿建设有限公司已履行义务，履行金额为38277元（含执行费829元）。剩余款项，申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 朱宝元二〇二一年四月二十二日书记员 韩雨宸
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保72号 黄振川 你与张胜利借款合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初866号民事裁定书，于2021年4月29日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初2047号 原告：遵义鸿苑物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码：91520300745721574C。 法定代表人：吴祖仙，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小波、蒲涛涛，贵州庭意律师事务所律师。 被告：谢厚良，男，1975年8月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告遵义鸿苑物业管理有限公司（以下简称鸿苑物业公司）诉被告谢厚良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿苑物业公司，被告谢厚良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费费6308元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月27日，原告与被告分别签订了三套房屋的物业服务合同，原告依照合同约定提供了物业服务，但被告所有的三套房屋自2017年2月27日起便未向原告交纳物业服务费，截止2020年12月31日被告共有6308元物业服务费未支付，原告多次催缴无果，故提起诉讼，请求公正处理。 被告谢厚良辩称：我与原告签订二套房屋的物业合同属实，但合同期限为一年，双方物业合同已履行完毕。我们也没同意他们继续提供服务，物业公司在合同期外提供服务，是基于接受街道办的委托，要起诉也只能起诉街道办，而不应起诉业主。同时原告提供服务存在管理混乱、小区环境脏乱差等重大瑕疵，故原告的请求也不能支持。综上所述，请求驳回原告起诉。 本院经审理对本案事实作如下认定：原告鸿苑物业公司系从事物业服务的企业法人。2015年11月受遵义市播州区办事处委托，为该办事处辖区内的共青大道3号安置点小区提供物业服务。被告谢厚良系该小区13栋（电梯楼）6-1号、13栋（电梯楼）6-2号房业主，房屋面积分别为79.38平方米、53.17平方米。双方于2016年2月27日、2017年6月30日签订两套房屋《物业管理委托合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务。服务内容包括房屋建筑共用部分的维护、养护和管理；公共设施、设备的维修、养护、运行和管理；物业区域内公共设施和附属建筑物、构筑物的维护、养护和管理；公共环境卫生、垃圾的收集、清运；公共秩序维护、安全防范管理等。物业收费标准：步梯楼每月每平方米0.5元、电梯楼每月每平方米1.20元（其中还房户每月每平方米0.9元）。委托管理期限：“从交房之日起暂定一年”。合同签订后，被告按还房户交费标准向原告交纳了三套房屋各一年的物业服务费后接房入住该小区。合同期满后，双方未续签新协议，仍由原告继续为该小区提供物业服务。服务期间，因小区内出现垃圾清理不及时等脏乱差问题，小区业主认为是原告履职不力所致，便拒绝继续交纳物业服务费，原告向小区业主催收无果，且因双方的矛盾没能有效调和，原告于2021年1月14日终止对小区的物业服务，并在安置办见证下，将小区物业管理移交贵州硕银物业服务有限公司管理。因被告未交清物业服务费，原告遂诉来本院请求判如所请。审理中，原告将原诉讼请求的三套房屋变更为二套房屋，物业费金额变更为4729元。 以上事实，有原告提交的营业执照、《物业管理委托合同》、接房通知、物业验房交接表、业主登记表、商品房（还房）装修承诺书、物业管理费收据、物业履职图片、播州区办事处证明、移交小区物业管理材料；被告提交的证明小区环境脏乱差的光碟、系列照片以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点：一、双方合同约定履行期限届满后，原告方继续履行服务义务，被告方应付支付服务费问题；二、原告提供的物业服务存在瑕疵情况下，被告能否主张拒交物业费。关于第一个焦点，原告与被告签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。合同约定委托管理期限暂定一年，原告在约定期限内履行了物业管理服务义务，被告交纳了服务费。合同暂定一年期满后，双方未续签书面合同，由于小区管理的连续性，原告仍按原合同约定继续为小区提供物业服务，直至2021年1月，被告接受了服务，在其未交纳物业费的情况下，原告以在被告住房处张贴“催费通知”的方式催交。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，本院对双方合同暂定一年期限届满后至2021年1月期间成立物业服务合同关系予以确认，根据权利义务相一致的原则，原告履行了物业服务义务，有权按合同约定收取物业服务费，被告主张双方合同一年期满后未续签合同且没接受其服务，因而原告无权起诉，与法律规定和本案查明事实不符，不予采纳。关于第二个焦点，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定和第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，原告履行了主要服务义务，并在催交无果的情况下，请求被告交纳物业费应予支持，被告以原告提供的服务存在瑕疵而主张拒交物业费，于法无据，不予支持。本案查明双方在履行合同义务中，都存在不符合合同约定的地方，原告方存在物业服务管理不到位，小区环境卫生脏乱差等服务瑕疵，被告方存在不按约定和催收通知交纳物业服务费违约行为。根据民事主体应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务法律原则，结合本案实际确定原告按合同约定物业服务费标准的60%收取被告服务费为宜。根据原告所举证据，确认被告交纳物业费时间分别为2017年2月27日、2018年6月30日至2020年12月31日，应交金额为4729元[79.38㎡X0.9/月X46月3天）+（53.17㎡X0.9/月X30月）]X60%=2837元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下： 被告谢厚良应在判决生效后十日内支付原告遵义鸿苑物业管理有限公司物业费2837元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义鸿苑物业管理有限公司负担10元，被告谢厚良负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  熊从宽 二〇二一年四月九日 法官助理王前前 书记员徐晔
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4054号申请执行人：王保喜，男，1959年7月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：李毅，男，1976年1月23日出生，汉族，住陕西省靖边县。申请执行人王保喜与被执行人李毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初1478号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李毅未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人王保喜于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初1478号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人李毅发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为281241.9元、利息及迟延利息，未受偿281241.9元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月十五日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
中华人民共和国 河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执恢121号之一 申请执行人：沙河市德以奥康复理疗健身中心，住所地河北省沙河市人民公园东侧1号办公楼9层东侧。 法定代表人：吴记芳，该中心经理。 被执行人：ＬＡＭＤＥＮＮＩＳＴＩＥＮ，德国，男，1962年8月29日出生，住北京市朝阳区。 本院依据已发生法律效力（2018）冀01民初1396号民事判决书，在执行申请执行人沙河市德以奥康复理疗健身中心与被执行人ＬＡＭＤＥＮＮＩＳＴＩＥＮ国际货物买卖纠纷一案中，于2021年4月10日10时，在京东网司法拍卖平台依法对被执行人ＬＡＭＤＥＮＮＩＳＴＩＥＮ名下，位于葫芦岛市龙港区，不动产权证号为：201635924号，建筑面积为148平方米的不动产进行了公开拍卖。本次拍卖买受人刘巧英以572700元竞得，执行标的为60.7823万元，扣除执行费8478元后，已执行564222元，未执行43601元（不含利息）。经网络查询、传统查询和实地财产调查被执行人无财产可供执行，就本案的执行情况和终本事宜同申请执行人进行了约谈，申请执行人沙河市德以奥康复理疗健身中心同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 申 玉 审判员 赵增志 审判员 张国俊 二〇二一年四月二十五日 书记员 张晓楠
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初791号原告：马井德，男，1960年4月29日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：崔涛，庆云尚堂法律服务所法律工作者。被告：韦超，男，1990年1月5日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。原告马井德与被告韦超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马井德及其委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼，被告韦超经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马井德向本院提出诉讼请求：1.判令韦超偿还借款10万元，并自起诉之日起至实际支付之日止以全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准赔偿利息损失；2.诉讼费由韦超负担。庭后韦超提交申请书，撤回对2020年6月21日借款5万元的起诉。事实和理由：经朋友王希文介绍，韦超为做生意分别于2020年6月2日和6月21向马井德借款5万元，并出具借据两张。其中6月2日的借款，约定于2020年7月10日归还，6月21日这笔借款没有约定还款时间。第一笔借款到期后，韦超至今未予偿还借款。韦超未到庭，亦未答辩。本院认为，马井德提供的2020年6月2日借据一份，银行明细一份、微信转账记录一份，证明2020年6月2日韦超向马井德借款及借到5万元的事实，该借据上载明——双方约定于2020年7月10日还清，故本院支持其该项诉讼请求。依照合同成立时的法律，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定及第二十八条第二款第一项关于“”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，对马井德主张的利息，本院部分予以支持即以5万元为基数自2021年3月22日起至实际还清之日止按2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。庭后马井德申请撤回对2020年6月21日借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。韦超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下：一、韦超于本判决生效之日起五日内偿还马井德借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2021年3月22日起至实际还清之日止按2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、准许马井德撤回对2020年6月21日借款50000元的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由韦超负担525元，由马井德负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二一年四月十二日书记员  侯一玮
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2238号原告：孙国振，男，1965年12月6日生，汉族，住内黄县。委托代理人：孙洁晶，女，1990年4月13日生，汉族，住内黄县，系原告女儿。被告：郑艳丽，女，1972年9月23日生，汉族，住内黄县。原告孙国振与被告郑艳丽生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告孙国振于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙国振之撤诉申请，系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙国振撤回起诉。案件受理费250元，由原告孙国振负担。审判员  张鹏宇二〇二一年四月二十八日书记员  董思静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初2016号   原告：银川腾治顺物业管理有限公司。   法定代表人：安某。   委托诉讼代理人：张某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：魏某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。   被告：马某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年4月1日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川腾治顺物业管理有限公司撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川腾治顺物业管理有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年四月十三日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初403号原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路63号，统一社会信用代码：912110000762507511。法定代表人：孟宪伟，该公司董事长。委托代理人：冯辉，男，1966年2月6日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被告：辽阳通德给水设备制造有限公司，地址：辽阳市白塔区新华街道曙光村，统一社会信用代码：912110005613955324法定代表人：李晓红。委托代理人：藏琦，辽宁君连律师事务所律师。被告：辽阳国发投资担保有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路56号，统一社会信用代码：91211000777786858H。法定代表人：张辉，该公司经理。被告：李晓红，女，1969年5月8日出生日期，汉族，住址：辽阳市白塔区。被告：王丽红，女，1974年7月22日出生，汉族，住址：辽阳市宏伟区。被告：王有龙，男，1967年6月8日出生，汉族，住址：辽阳市白塔区。李晓红、王丽红、王有龙的委托代理人：王殿莹，辽宁君连律师事务所律师。原告辽阳辽东农商银行股份有限公司诉被告辽阳通德给水设备制造有限公司、辽阳国发投资担保有限公司、李晓红、王丽红、王有龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯辉，被告辽阳通德给水设备制造有限公司委托代理人藏琦，李晓红、王丽红、王有龙的委托代理人王殿莹到庭参加诉讼。辽阳国发投资担保有限公司、经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月22日，被告辽阳通德给水设备制造有限公司在原告处签订了47051811233222号借款合同，借款金额1000万元，约定还款期限为2019年10月21日。约定利息年率8.28%，按月偿还，超期在原利率基础上加收50％。贷款到期后，借款人申请贷款展期，最后贷款到期日变更为2020年10月23日。此贷款由担保人辽阳国发投资担保有限公司、李晓红、王丽红和王有龙提供了连带责任保证担保。借款人的利息只支付到2019年11月20日，从2019年11月21日起一直未支付，没有偿还过本金，已严重违约。从2019年11月21日至到期日2020年10月14日应付利息754，400元。原告诉至法院，请求判决辽阳通德给水设备制造有限公司偿还原告贷款本金1000万元，并按借款合同约定的利率承担相应的利息(自2019年11月21日至偿还完毕之日止，截止到期日2020年10月14日应付利息754，400元)，请求被告辽阳国发投资担保有限公司、李晓红、王丽红和王有龙承担连带给付责任，被告承担全部诉讼费、执行费、保全费及因此诉讼所产生的其他费用。被告辽阳通德给水设备制造有限公司、李晓红、王丽红、王有龙均辩称：对借款金额无异议，对利息和罚息有异议，需要原告明确利息和罚息的计算方式。本院经审理查明，2018年10月22日，被告辽阳通德给水设备制造有限公司在原告处签订了47051811233222号借款合同，借款金额1000万元，约定还款期限为2019年10月21日。约定利息年率8.28%，按月偿还，超期在原利率基础上加收50％。贷款到期后，借款人申请贷款展期，最后贷款到期日变更为2020年10月23日。被告辽阳国发投资担保有限公司、李晓红、王丽红和王有龙分别与原告签订贷款担保合同,对上述贷款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约向辽阳通德给水设备制造有限公司发放了贷款。但该公司的贷款利息只支付到2019年11月20日，其它本息未付。自2019年11月21日至到期日2020年10月14日，按合同约定利息年率8.28%计算应付利息754，400元。原告诉至法院，请求判决辽阳通德给水设备制造有限公司偿还原告贷款本金1000万元，并按借款合同约定的利率承担自2020年10月15日至偿还完毕之日止(至到期日2020年10月14日，应付利息754，400元)的利息，请求被告辽阳国发投资担保有限公司、李晓红、王丽红和王有龙承担连带给付责任，被告承担全部诉讼费、执行费、保全费及因此诉讼所产生的其他费用。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同4份、借款凭证、借款展期协议书及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审举证和本院审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同,受法律保护,当事人应当全面履行自己的义务。本案中,辽阳通德给水设备制造有限公司与原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司签订的贷款合同,辽阳国发投资担保有限公司、李晓红、王丽红和王有龙分别与原告签订贷款担保合同,均系各方当事人真实意思表示,内容合法,为有效合同,各方均应按约定履行义务。原告银依约向辽阳通德给水设备制造有限公司发放了贷款,辽阳通德给水设备制造有限公司应在还款期限到期后依约还款，却至今未履行还款义务,损害了原告银行的合法权益,故原告请求辽阳通德给水设备制造有限公司偿还贷款本息合计贷款本金1000万元，利息754，400元，本息合计为10，754，400元(截止到期日2020年10月14日),2020年10月15日之后利息按照合同约定计算至贷款偿还完毕为止的请求,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。辽阳国发投资担保有限公司、李晓红、王丽红和王有龙作为连带责任保证人,在借款人辽阳通德给水设备制造有限公司未按期偿还借款本金及利息的情况下,应当对上述债务承担连带责任，故原告银行请求辽阳国发投资担保有限公司、李晓红、王丽红和王有龙对上述贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定,判决如下:一、被告辽阳通德给水设备制造有限公司于判决生效后十日内偿还辽阳辽东农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元，利息754，400元，本息合计为10，754，400元(截止至2020年10月14日),并按合同约定支付自2020年10月15日起至清偿之日止的利息及罚息;二、被告辽阳国发投资担保有限公司、李晓红、王丽红和王有龙对上述贷款及利息承担连带清偿责任。案件受理费86326元，减半收取43163元，由被告辽阳通德给水设备制造有限公司、辽阳国发投资担保有限公司、李晓红、王丽红和王有龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二一年四月二十日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执442号之一移送机关西丰县人民法院，住所地西丰县西丰镇。法定代表人邢乃新，系院长。被执行人曾光，女，1986年7月10日生，汉族，无职业，住辽宁省西丰县。移送机关西丰县人民法院申请执行被执行人曾光追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的辽宁省铁岭市中级人民法院（2021）辽12刑终31号刑事判决书，责令被执行人曾光履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾光未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院查明被执行人曾光有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾光名下所有的奥迪牌汽车一辆（车牌号：辽Ａ×××××）。查封期限二年。二、在查封期间内，由被执行人负责管理、经营被查封的财产，被执行人不得出卖、出租、转让被查封的财产；但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年四月二十七日书记员  王哲锋
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1091号 原告：陈德香，女，汉族，1985年5月17日出生，住四川省彭州市。 被告：成都驰骋体育文化有限公司，住所地成都市郫都区红光镇广场路北四段8号附101号。 法定代表人许江胜，职务不详。 原告陈德香与被告成都驰骋体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理立案。因原告陈德香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈德香撤回起诉处理。 审 判 员 朱成均 二〇二一年四月十二日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执979号 申请执行人：陈望东，男，汉族，2002年5月24日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：姚雯，系陈望东母亲，女，汉族，1973年8月24日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道胜利大洲**。 负责人：王铁军，系该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道望城汽车站对面。 法定代表人：殷利辉，该村民委员会主任。 申请执行人陈望东与被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终5594号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组银行存款88614元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月一日 代理书记员  戴佳洋
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初348号 原告：支文伯，男，1987年1月10日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。 被告：孙亮，男，1990年4月4日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：河北美姿服装有限公司，住所地河北省沧州市运河区。 法定代表人：崔培宁，该公司经理。 被告：四川兰尼尔服饰有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。 法定代表人：陈开荣，该公司经理。 原告支文伯与被告孙亮、河北美姿服装有限公司、四川兰尼尔服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。 支文伯诉称，请求法院依法判决：1、依法判令三被告支付原告成品价款300000元；2、判令三被告赔付原告150000元经济损失；3、本案诉讼费出三被告承担。事实与理由：原告经营服装销售。所销售的服装需要加工制作。被告一知道加工工厂，于是被告一在2020年8、9月份找到原告，给原告介绍加工厂，要求原告每件成衣提取加工费0.5元。原告同意后，被告一向原告介绍被告二服装成品加工，原告为其提供布匹辅料。被告二同意后要求将布匹辅料发送给被告三，原告按照被告二指示多次发货给被告三。被告三也将成品发回给原告，原告分别于2020年XX月XX日给被告二付5万元加工费，2020年XX月XX日给被告二付加工费10万元，两笔共计15万元，该款打入被告二指定的法人崔培宁账号。原告与被告往返发货后，被告三以没有原料加工为由，要求原告继续发送布匹辅料，原告认为之前送的布匹辅料没有达到加工的成品数量，不同意再提供，为此双方发生纠纷。2020年XX月XX日被告二就此问题给被告三发通知（内容详见通知），通知内容为被告三尚有15000件成品（合价30万元）未发送给原告。双方多次协商未果，由于被告三未按时发货致使原告未能及时销售成品造成了极大的经济损失，现原告要求三被告以现金形式给付成品价款30万元，并赔偿损失15万元。原告为了保护自己的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，原告起诉为承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告诉称“被告一向原告介绍被告二服装成品加工，原告为其提供布匹辅料。被告二同意后要求将布匹辅料发送给被告三，原告按照被告二指示多次发货给被告三”，原告与被告孙亮之间成立居间合同关系，该合同已经履行并无纠纷；原告与被告河北美姿服装有限公司成立承揽加工合同关系。原告又提供证据证实已经给付加工费15万元且提供服装布匹辅料若干，故该承揽加工合同已经履行，现原告要求被告赔偿损失并支付成品价款，其诉求系被告河北美姿服装有限公司未全面履行承揽加工义务违约后产生责任，故应本案应由合同履行地法院管辖或被告住所地法院管辖，即沧州市运河区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送沧州市运河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  曹彦丰 二〇二一年四月一日 书记员  赵泽龙
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川0183执1223号 尚超: 你方与杨尚慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）川0183民初61号民事判决书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人杨尚慧于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由本院作出的（2021）川0183民初61号民事判决书确定的各项损失77196.62元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1131元，本案执行费1075元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 尚超：开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××16。 特此通知 二〇二一年四月十四日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-8877×××× 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 “阳光执行”微信小程序智慧执行当事人公众端APP 随时随地了解案件进展，随时随地联系办案法官，随时随地提供执行线索。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢665号 郑继勇： 关于你申请执行锦江区竹板凳火锅店、彭筱薇买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0104民初12060号民事判决书，本院于2021年4月15日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十五日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初1956号原告：智常中，男，汉族，1988年9月12日生，住河南省商水县。原告：智进良，男，汉族，1965年4月10日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：朱锐，女，汉族，1967年8月14日生，住河南省商水县。被告：吴孟珂，男，汉族，1992年3月25日生，住河南省商水县。原告智常中、智进良诉被告吴孟珂劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，适用小额诉讼程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告智常中、原告智进良委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴孟珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告智常中、智进良向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告付清欠原告智常中劳务费6871元，付清欠原告智进良劳务费2000元，共计：8871元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月－10月，原告给被告承包的太原市赞成小区工地干活，工作是外墙保温，工作结束后，被告还欠原告智常中18371元劳务费未结清，欠原告智进良6761元劳务费未结清。2018年3月6日，被告给原告写下欠条，写明欠原告智常中18371元，欠原告智进良6761元，并承诺尽快归还。2020年2月，被告还原告智常中11500元，还余6871元，还原告智进良4761元，还余2000元，被告以种种理由推脱，至今未还。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告吴孟珂未发表答辩意见。原告智常中、智进良向法庭提交的证据有：欠条一份。被告吴孟珂未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月－10月，二原告在被告承包的小区工地干活，工作是外墙保温，2018年3月6日原被告经结算，被告向原告出具欠条一份“2018年3月6日欠智常中工资18371元欠智进良工资6761元吴孟珂”，欠条出具后仅还智常中欠款11500元、还智进良欠款4761元，原告现以被告欠款未还为由诉至本院。本院认为，被告吴孟珂拖欠原告智常中劳务款6871元、拖欠原告智进良劳务款2000元，由被告吴孟珂向原告智常中、智进良出具的欠条为证，事实清楚，借条出具的是欠智常中18371元，原告智常中自认已还款11500元应予扣除，欠智进良6761元，原告智进良自认已还款4761元应予扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应予以偿还，对原告要求被告清偿欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴孟珂于判决生效后十日内偿还原告智常中劳务款6871元；被告吴孟珂于判决生效后十日内偿还原告智进良劳务款2000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴孟珂负担。本判决为终审判决。审判员  杜五行二〇二一年四月二十二日书记员  刘怡嘉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初957号原告：鲁敦梁，男，汉族，1974年生，住永城市。原告：刘毛想，女，汉，1976年生，住永城市。原告：鲁刘晨，男，汉，1998生，住永城市。原告：鲁文双，男，汉，2008年生，住永城市。法定代理人：鲁敦梁，系鲁文双之父委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。汪秀英，系原告刘毛想母亲，代理权限：特别授权。被告：永城市演集镇铁西社区居民委员会，统一社会信用代码：087305674。法定代理人：王建华。委托人诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告鲁敦梁、刘毛想、鲁刘晨、鲁文双诉被告永城市演集镇铁西社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。在审理过程中，原告于2021年4月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鲁敦梁、刘毛想、鲁刘晨、鲁文双撤回对被告永城市演集镇铁西社区居民委员会起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告鲁敦梁、刘毛想、鲁刘晨、鲁文双负担。审判员  陈峰二〇二一年四月三十日书记员  徐桐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1934号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：骆聪，男，汉族，1994年8月28日出生，住广东省河源市源城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人骆聪信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10303号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款12242.56元，扣除执行费84元后余款12158.56元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款12242.56元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初7083号 原告：罗胜利。委托诉讼代理人：李朝阳。被告：西安子涵建筑装饰工程有限公司。法定代表人：杨辉。被告：杨辉。原告罗胜利与被告西安子涵建筑装饰工程有限公司、杨辉租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。原告罗胜利于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗胜利撤诉。案件受理费239元（原告已预交），减半收取计119.5元，由原告负担。                        审  判  员    王峥伟 二〇二一年四月二十日 书  记  员    张天正 1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2547号之二 申请执行人：李嘉俊，男，1994年11月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：苏敏仪，女，1994年6月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于李嘉俊与苏敏仪民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初9490号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2547号案执行。 在执行过程中，申请执行人李嘉俊与被执行人苏敏仪达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，同时申请解除本案对被执行人采取的限制高消费措施和将被执行人从失信人员名单中屏蔽。被执行人苏敏仪已支付本案执行费1179元。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，且申请执行人撤回申请的，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2021）粤0113执2547号案的执行。 在被执行人未履行执行和解协议及具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  廖 薇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终5113号 上诉人（原审被告）：中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：赵玉磊，董事长。 委托诉讼代理人：于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱江，山东恒盛德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛铁路国际旅行社有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：林鲁生，总经理。 上诉人中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司因与被上诉人青岛铁路国际旅行社有限公司合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初10556民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司于2021年4月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费315元，减半收取157.5元，由上诉人中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  刘歆鑫 二〇二一年四月二十三日 法官助理 任 臻 书记员 姚 莉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初559号原告：张忞清，男，1998年5月25日出生，汉族，个体，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人:姜世凯，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：洪聪聪，女，1984年4月1日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。原告张忞清与被告洪聪聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张忞清委托诉讼代理人姜世凯、被告洪聪聪到庭参加诉讼。张忞清向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠原告货款19,000元；2.请求判决被告以19,000元为基数，自2021年1月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营皇家保罗男装店，2020年，原告因疫情影响无法继续影响，原告通过与被告一起加盟的皇家保罗品牌公司联系到了被告，通过协商，原告一次性以打包的形式将男士服装发送至被告处，双方商定货物价款为29,000元，2020年4月15日，被告给付原告2,000元定金后，原告按照被告提供的地址将货物发送至被告处，寄件方式为到付自提，2020年4月16日，被告向原告给付8000货款，同时，被告向原告承诺剩余货款于2020年年末一次性结清，但是至今，原告多次索要，被告以各种理由推脱至今。原告多次索要无果，特向贵院提起诉讼，望依法公断。洪聪聪辩称，当时说好的就拿10,000元的货物，原告说有更多的货，说给我便宜，我说价位我认为合理给我就可以，但是后一批钱我需要把货物卖出后给原告，因为疫情影响我的货没卖出去，现在我离婚后店给了我前夫，我和原告说过要么把货物发回去，要么等我卖出后给他，我不是推脱，但是疫情确实影响生意。本院经审理认定事实如下：2020年初，张忞清通过加盟的皇家保罗品牌公司联系到了同是加盟商的洪聪聪，双方通过微信协商，张忞清将其手上的品牌男装以合理的价格转让给洪聪聪，货款为29,000元。2020年4月15日，在洪聪聪给付2,000元定金后，张忞清将货物发送至洪聪聪处。2020年4月16日，洪聪聪向张忞清给付8000元货款。剩余的19,000元货款虽经张忞清多次索要，但洪聪聪始终未给付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约定将货物发送给了被告，被告理应按照约定将货款支付给原告，因被告已给付货款10,000元，故原告要求被告给付剩余货款19,000元并以19,000元为基数，自2021年1月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称，当初约定的是将货都卖出去后再给付剩余货款，但因其未向法庭提交相关证据，故其辩解理由本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告洪聪聪给付原告张忞清欠款19,000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以19,000元为基数，自2021年1月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价年利率3.85%为标准计算利息至欠款实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计137.5元，由被告洪聪聪负担。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付琳琳二〇二一年四月六日书记员  马吉莹
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1451号 被执行人:童杰，男，1987年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市。 本院在执行被执行人童杰其他案由纠纷一案中，经查，被执行人童杰名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人童杰价值人民币2770.5元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月十五日 书记员  武 冕
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2320号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市负责人：鞠传敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：廖世利，男，1973年12月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：王善文，男，1972年1月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被告：梁晓雪，女，1971年12月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告王善文、梁晓雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员 白 晶二〇二一年四月二十九日书记员 于金慧附本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0602民初10671号之一申请人：刘某，女，1972年6月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：鞠某，男，1963年1月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：山东奥邦化学科技股份有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路252号。法定代表人：鞠某，该公司董事长。被申请人：烟台保利艺品有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路252号。法定代表人：郭勇，该公司经理。被申请人：王某，男，1970年7月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：刘某1，女，1968年11月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告刘某与被告鞠某、山东奥邦化学科技股份有限公司、烟台保利艺品有限公司、王某民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的保全申请，裁定查封了登记在担保人刘某1名下的坐落于烟台市芝罘区南沟街47号内10号及坐落于烟台市芝罘区环山路付199号－17内10号房屋。现本案二审判决已生效，申请人申请解除对上述担保房屋的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对登记在担保人刘某1名下的坐落于烟台市芝罘区南沟街47号内10号房屋的查封。二、解除对登记在担保人刘某1名下的坐落于烟台市芝罘区环山路付199号－17内10号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 于    英人民陪审员 于  利  明二〇二一年四月八日书 记 员 杜沛优（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支付令（2021）内0522民督107号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段法定代表人：贾连宇 职务：理事长委托代理人：关国庆，男，1969年9月30日出生，蒙古族。被申请人：陈阿力旦巴根，男，1958年10月30日出生，蒙古族，农民。被申请人：达古拉（系陈阿力旦巴根妻子），女，1968年3月10日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，二被申请人系夫妻关系，于2018年6月25日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社贷款1笔，贷款金额为50 000.00元，约定月利率为3.625‰，贷款到期日为2021年1月5日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即5.4375‰，同时二被申请人签写了最高额个人借款合同一份及内蒙古农村信用社借款借据一枚，截止2021年1月16日二被申请人尚欠贷款本金为50 000.00元、利息1 329.16元，本利合计51 329.16元。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其二被申请人给付所欠贷款本金50 000.00元、利息1 329.16元，本利合计51 329.16元。并请求法院要求二被申请人支付诉后产生的利息按合同约定利率继续给付至贷款本息实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈阿力旦巴根、达古拉自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金50 000.00元及截止2021年1月16日的利息1 329.16元，本利合计51 329.16元。并自2021年1月17日起以50 000.00元为本金按月利率5.4375‰继续计算利息至贷款清偿之日止。申请费361.00元，由被申请人陈阿力旦巴根、达古拉共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  哈 申二〇二一年四月二十一日书 记 员  金 令
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2948号 原告：合肥万派物业服务有限公司，住所地肥西县金寨南路与青年北路交叉，统一社会信用代码91340100077225769R。 法定代表人：汪伟，总经理。 委托诉讼代理人：王霞，公司员工。 被告：张勇，男，1992年2月5日出生，汉族，住肥西××小区××室。 本院在审理原告合肥万派物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告合肥万派物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案按照撤诉处理。 审 判 员 徐明显 二〇二一年四月二十七日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1941号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：罗灿华,男,汉族,1983年11月28日出生,住广东省清新县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人罗灿华信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10311号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁碧致
黑龙江省伊春市金林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0751民初92号原告：刘国军，男，1964年1月17日出生，汉族，无固定职业，住伊春市金林区。原告：刘丽艳，女，1966年7月17日出生，汉族，无固定职业，住伊春市金林区。被告：罗守文，男，1991年8月7日出生，汉族，无固定职业，住伊春市金林区。被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：方明。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站一路41号1603室。原告刘国军、刘丽艳与被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司、罗守文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本案在审理过程中发现被告主体不适格后，审判人员向原告释明被告系主体错误，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘国军、刘丽艳的起诉。诉讼费3154元退还原告刘丽艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二一年四月二十日法官助理佟智慧书记员杨敬
文书内容云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0122民初409号原告：樊从彬，男，1949年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：樊仕文，男，1997年3月31日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，系祖孙关系，特别授权代理。被告：樊树波，男，1979年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告樊从彬诉被告樊树波健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告樊从彬及其委托诉讼代理人樊仕文，被告樊树波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊从彬提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3740.49元、住院伙食补助费400元、护理费600元、营养费1500元、交通费200元、误工费3000元，共计9440.49元；2、判令被告向原告公开道歉并承诺不再对原告实施伤害行为；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月26日12时许，在晋城镇火石坡村委会螃蟹凹村的田地里，被告樊树波无故辱骂原告樊从彬和王琼仙夫妇，之后对樊从彬及王琼仙夫妇进行殴打，造成樊从彬、王琼仙夫妇不同程度受伤住院，两人产生医疗费7160.62元。事发当日，原告报警，但被告殴打后便躲藏。之后昆明市公安局晋宁分局晋城派出所组织双方调解，被告拒不承担赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼。被告樊树波辩称，之前我在住院治疗，出院第二天不可能打人，我也没有躲藏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的昆明市晋宁区人民医院的医疗费发票、费用清单、出院证、出院小结、检验申请单的真实性没有异议，原告对被告提交的在医院做手术的出院证、出院小结的真实性没有异议，双方对依法调取的公安机关对有关当事人询问形成的卷宗材料的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民。2020年10月26日12时许，被告樊树波到自家地里帮父母干活时看到原告樊从彬和王琼仙夫妇，双方因被告樊树波家的小狗死在原告樊从彬家的烤棚一事发生争吵，被告樊树波打了原告樊从彬一拳和一巴掌。原告樊从彬伤后到昆明市晋宁区人民医院治疗，临床诊断为头部、右下肢软组织挫伤，住院4天出院，支出医疗费3701.49元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，2020年10月26日12时许，被告樊树波到自家地里帮父母干活时看到原告樊从彬夫妇，双方因被告樊树波家的小狗死在原告家的烤棚一事发生争吵，被告樊树波打了原告樊从彬一拳和一巴掌致其头部和右下肢软组织伤。原告的软组织伤的损害后果与被告的侵权行为有因果关系，被告应承担侵权赔偿责任。对被告的具体赔偿责任，本院认为，发生口角时原告也有言语不当之处，应承担一定的责任。结合事情的起因、经过、情节，本院认定被告承担80%的责任。原告要求赔偿的合法费用共4861.41元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），按双方的责任被告应赔偿3889.13元（4861.41元×80%）。对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，本案为一般健康权纠纷，原告要求没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告樊树波于本判决生效后十日内赔偿原告樊从彬3889.13元；二、驳回原告樊从彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告樊树波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇二一年四月十四日书记员  李陈景附表：            序号              损失项目              金额              计算公式              认定依据（证据或相关规定）                  1              医疗费              3701.49元                            医疗费票据                  2              误工费              0元                            无证据证明收入水平                  3              住院伙食      补助费              400元              100元／天×4天              住院4天, 100元／天符合规定                  4              护理费              539.92元              134.98元／天×4天              住院4天                  5              营养费              120元              30元／天×4天              住院4天                  6              交通费              100元                            根据原告在本地就医及公共交通酌定                                合计              4861.41元
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0925民初361号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路**。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托代理人：孙明，该公司员工。被告：江苏永林油脂科技有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区南华工业园区。法定代表人：徐永林，该公司董事长。被告：徐永林，男，1951年7月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县经济开发区。被告：徐建彬，男，1981年10月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县经济开发区。被告：建湖永林废品回收有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区南华工业园区。法定代表人：徐永林，该公司董事长。被告：江苏永林国际酒店有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道湖中北路东侧。法定代表人：陆苏兰，该公司董事长。被告：江苏国大装饰工程有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中路**星汉大厦。法定代表人：孙发祥，该公司总经理。被告：孙发祥，男，1971年10月9日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div>被告：石燕，女，1976年7月2日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div>被告：江苏宇晖纺织有限公司，住，住所地在江苏省建湖县近湖街道塘河东路**/div>法定代表人：韩启凤，该公司经理。被告：赵斌，男，汉族，1955年4月14日生，汉族，居民，住所地，住所地在江苏省建湖县iv>被告：韩启凤，女，1956年7月19日生，汉族，居民，住所地，住所地在江苏省建湖县iv>原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告江苏永林油脂科技有限公司（以下简称永林油脂公司）、徐永林、徐建彬、建湖永林废品回收有限公司（以下简称永林废品回收公司）、江苏永林国际酒店有限公司（以下简称永林酒店）、江苏国大装饰工程有限公司（以下简称国大公司）、孙发祥、石燕、江苏宇晖纺织有限公司（以下简称宇晖公司）、赵斌、韩启凤借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼,十一被告经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称，请求法院判令被告永林油脂公司立即偿还原告借款本金3000000元及所欠利息178744.02元（利息算至2021年1月2日），本息合计3178744.02元;并承担3000000元借款本金自2021年1月3日至还款日按年利率8.4825%计算的利息，并按约计收复利；被告徐永林、徐建彬、永林废品回收公司、永林酒店、国大公司、孙发祥、石燕、宇晖公司、赵斌、韩启凤承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告永林油脂公司、徐永林、徐建彬、永林废品回收公司、永林酒店、国大公司、孙发祥、石燕、宇晖公司、赵斌、韩启凤未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年4月23日，原告建湖农商行与被告永林油脂公司签订借款合同一份，合同主要内容为：由原告根据被告永林油脂公司需要，自2019年4月23日起至2020年4月23日止向被告永林油脂公司提供300万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%。同日，原告与被告宇晖公司、赵斌、韩启凤，与被告国大公司、孙发祥、石燕，与被告永林酒店、永林废品回收公司、徐永林、徐建彬签订合同内容相同的最高额保证合同各一份，担保本金余额为300万元；担保范围包括被告黄埔公司与原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息等；保证方式均为连带责任保证；保证期间均为履行债务期限届满之日起二年。同年4月24日，被告永林油脂公司向原告出具借款借据一份，借据载明：到期日期2020年4月23日，借款金额300万元，年利率5.655%。贷款发放后，被告未履行还款和保证义务，原告经多次催要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告永林油脂公司之间签订的借款合同，与被告宇晖公司、赵斌、韩启凤，与被告国大公司、孙发祥、石燕，与被告永林酒店、永林废品回收公司、徐永林、徐建彬签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告永林油脂公司未按合同的约定偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告宇晖公司、赵斌、韩启凤、国大公司、孙发祥、石燕、永林酒店、永林废品回收公司、徐永林、徐建彬作为保证人，应按合同约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。十一被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏永林油脂科技有限公司立即偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及所欠利息178744.02元（利息算至2021年1月2日），本息合计3178744.02元;并承担300万元借款本金自2021年1月3日起至还款之日止按借款年利率8.4825%计算的利息及复利；于本判决生效后十日内付清；被告徐永林、徐建彬、建湖永林废品回收有限公司、江苏永林国际酒店有限公司、江苏国大装饰工程有限公司、孙发祥、石燕、江苏宇晖纺织有限公司、赵斌、韩启凤对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32230元，减半收取16115元，由被告江苏永林油脂科技有限公司、徐永林、徐建彬、建湖永林废品回收有限公司、江苏永林国际酒店有限公司、江苏国大装饰工程有限公司、孙发祥、石燕、江苏宇晖纺织有限公司、赵斌、韩启凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本12份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  祁建领二〇二一年四月六日书记员  金 铭
广东省河源市源城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1602执697号 张寿球、钟晓、张松喜： 本院立案执行的（2021）粤1602执697号，申请执行人张寿球与被执行人钟晓、张松喜之间借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）粤1602民初2510号民事判决书已发生法律效力，钟晓、张松喜已履行完生效判决确定的义务，予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0124民初1452号原告：方正县良友物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇胜利街大方侨园五号楼一层南侧东数第六号车库（106）。法定代表人：郑连有，方正县良友物业管理有限公司经理。被告：张维波，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县良友物业管理有限公司诉被告张维波物业服务合同纠纷一案中，原告方正县良友物业管理有限公司于2021年04月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县良友物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二一年四月二十五日书记员  伊 丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执122号之一申请执行人：郭某。被执行人：渠某。本院在执行郭某与渠某借款合同纠纷一案，被执行人渠某正在履行中，申请人郭某向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌二〇二一年四月二十日书记员 郝国庆
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初2639号 原告：郫都区兴辉建材经营部，住所地郫都区郫筒镇鹃兴路81号。 经营者：许光军。 被告：苏俊飞，男，汉族，1987年9月1日出生，住四川省平昌县。 原告郫都区兴辉建材经营部与被告苏俊飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月7日受理，由本院审判员张毅适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告郫都区兴辉建材经营部经营者许光军到庭参加诉讼，被告苏俊飞经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告郫都区兴辉建材经营部诉请：1、被告支付原告货款6880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2017年7月7日在原告处订购瓷砖一批，原告按照要求货送武侯区时代锦绣8栋2单元402号，货款共计8643.1元，被告支付定金500元，经赠货、退货，被告尚欠原告货款6880元，经催收未果，原告遂诉讼至法院。 被告苏俊飞未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。 上述事实有当事人身份信息、订单、微信聊天记录及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,被告在原告处订购货物，应及时支付货款，原告诉请6880元货款未予支付，有送货单、微信聊天记录等予以证实，本院予以确认。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃自身享有应诉、举证、质证、辩论等诉讼权利，责任自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏俊飞于判决生效后三日内支付原告郫都区兴辉建材经营部6880元； 二、驳回原告郫都区兴辉建材经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费25元，由被告苏俊飞承担，诉讼费由原告郫都区兴辉建材经营部垫付，被告应承担诉讼费，于履行判决义务时一并支付给原告郫都区兴辉建材经营部。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年四月十二日 书记员  邹芳