河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1487号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟、韩艺，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李香云，女，汉族，1942年5月16号出生，住河南省虞城县，系受害人杨某之母。被上诉人（原审原告）：黄景，女，汉族，1978年1月4日出生，住河南省虞城县，系受害人杨某之妻。被上诉人（原审原告）：杨梦迪，女，汉族，1996年1月2号出生，住河南省虞城县，系受害人杨某之长女。被上诉人（原审原告）：杨梦豪，男，汉族，1997年4月24号出生，住河南省虞城县，系受害人杨某之长子。被上诉人（原审原告）：杨文迪，女，汉族，1998年3月27号出生，住河南省虞城县，系受害人杨某之二女。被上诉人（原审原告）：杨思文，女，汉族，1999年10月29号出生，住河南省虞城县，系受害人杨某之三女。被上诉人（原审原告）：杨x豪，男，汉族，2011年6月26号出生，住河南省虞城县，系受害人杨某之次子。法定代理人：黄景，女，汉族，1978年1月4日出生，住河南省虞城县城郊乡郭土楼村，系原告杨佳豪之母。以上七被上诉人委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋玉龙，男，汉族，1995年5月18号出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：高康佳，河南福聚律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人李香云、黄景、杨梦迪、杨梦豪、杨文迪、杨思文、杨x豪、被上诉人宋玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2021）豫1425民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人人寿财险郑州支公司上诉请求：一、改判上诉人少承担53万元；二、诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人李香云等答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。被上诉人宋玉龙答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。被上诉人李香云在一审中的诉讼请求为：一、判令被告赔付原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等损失90.2万元。一审法院查明：2021年1月18日，宋玉龙驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车由南向北行驶至虞城县田界线××处，将同方向行走的行人杨某、朱爱银当场撞死且造成豫Ｎ×××**号小型轿车损坏，构成亡人交通事故。发生交通事故后宋玉龙弃车逃逸。虞公交认定[2021]第0118001号道路交通事故认定书认定被告宋玉龙负本案事故的全部责任，杨某、朱爱银无事故责任。另查明，1.豫Ｎ×××**号小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保交强险及商业三者险（商业三者险保险限额1000000元，事故发生在保险期间内）;2.死者杨某于1977年2月17日出生，被扶养人杨佳豪2011年6月26日出生，被扶养人李香云19**年5月16日出生；3.河南省城镇居民2020年人均可支配收入34750.34元/年；河南省城镇居民2020年人均消费性支出20644.91元/年;2019年河南省在岗职工年平均工资68305元。一审法院认为，关于被告人寿财险郑州支公司是否具有商业三者险免除赔偿责任的情形？逃逸作为保险免责条款的事由，保险人应向投保人作出提示及说明义务。保险人尽到明确说明义务是指以常人能够理解的方式，对免责条款的概念、内容及法律后果均作出解释说明，使投保人明了免责条款的真实含义和法律后果。本案中被告人寿财险郑州支公司无证据证明其将特别约定及详细清单送达给投保人，且报案记录（代抄单）并不属于保险合同组成部分，不足以证明该被告已向投保人尽到明确说明义务，原审法院对被告人寿财险郑州公司提出在商业三者险保险范围内免除赔偿责任的答辩理由不予采信。道路交通事故认定书是公安交警部门依法定职权作出的关于道路交通事故责任划分的有权认定，且被告宋玉龙未提交证据予以推翻该事故认定书确认的事实及责任划分，原审对被告宋玉龙不负事故全部责任，不承担赔偿责任的答辩理由不予采信。公民享有生命权，民事权利受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。涉诉事故造成七原告近亲属杨某死亡，七原告诉请要求侵权人承担因涉诉造成的损失的赔偿责任，符合相关法律规定，依法予以支持。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案中七原告因事故造成的各项损失为：1.丧葬费34152.5元（68305元÷12个月×6个月）；2.死亡赔偿金813715.04元[695006.8元（34750.34元/年×20年）+被扶养人杨佳豪生活费92902.1元（20644.91/年×9年÷2人）+被扶养人李香云生活费25806.14元（20644.91/年×5年÷4人）]；3.精神抚慰金50000元；二原告以上损失共计897867.54元。因本次事故造成两人死亡，结合另一死者近亲属损失，被告人寿财险郑州支公司在交强险内赔偿七原告各项损失90000元，在商业三者险限额内赔偿七原告各项损失530000元。被告人寿财险郑州支公司在保险范围赔偿后，七原告仍有277867.54元的损失，由被告宋玉龙承担赔偿责任。七原告其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、被告人寿财险郑州支公司于原审判决生效之日起五日内赔偿原告李香云、黄景、杨梦迪、杨梦豪、杨文迪、杨思文、杨x豪各项损失共计620000元；被告宋玉龙于原审判决生效之日起五日内赔偿原告李香云、黄景、杨梦迪、杨梦豪、杨文迪、杨思文、杨佳豪各项损失共计277867.54元；三、驳回原告李香云、黄景、杨梦迪、杨梦豪、杨文迪、杨思文、杨x豪的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6500元，由被告宋玉龙负担。二审中，上诉人提供了保险条款和投保单，被上诉人李香云等和被上诉人宋玉龙均不认可该两份证据，主要认为上诉人提供的保险单背面的内容原来不存在，保险条款最后一页下半部被撕掉，不能作为证据使用。本院认为，保险条款最后一页被撕掉，该证据存在残缺，依法不能作为认定事实的依据。保险单背面即便有特别约定条款，但该特别约定条款是否交付和履行提示义务，仍需要举证相应的证据证实。本院对该两份证据不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，逃逸属于违法行为，应当受到法律追究，对于违法行为，保险人仅需要履行提示义务，而不是明确说明义务，上诉人人寿财险郑州支公司是否对免责条款履行提示义务是本案双方争议的焦点。上诉人所提供的保险单中虽有特别约定，但该特别约定内容并未加黑加粗，也未作为特殊大号字体予以显示，而是与其他普通字体内容一并显示，在该种情况下，上诉人又未举证相应的视频或者音频记录等证据，来证实其对免责条款进行了提示。上诉人应当举证投保单附格式条款，并就格式条款中免责条款的内容进行提示，如是电子投保，应当对免责条款的内容设置为强制阅读条款或者举证相应的音频、视频证据，证实其对免责条款进行了提示，上诉人没有证据证实其对免责条款进行了提示，应当承担不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4550元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年四月五日法官助理王颖书记员许小凡