广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初33045号原告：武夷山市天马国际旅行社有限公司（以下称“天马公司”），住所地武夷山市国家旅游度假区高尔夫1号路口402室，统一社会信用代码91350782717383547P。法定代表人：卢学东，总经理。委托诉讼代理人：林起胜，北京京师（厦门）律师事务所律师，执业证号：13502201610198003。委托诉讼代理人：朱晓琳，北京京师（厦门）律师事务所律师，执业证号：13502201911132068。原告：厦门风情国际旅行社有限公司（以下称“厦门风情公司”），住所地厦门市思明区湖滨东路6号2309室，统一社会信用代码91350203751618178Q。法定代表人：卢学东，总经理。委托诉讼代理人：林起胜，北京京师（厦门）律师事务所律师，执业证号：13502201610198003。委托诉讼代理人：朱晓琳，北京京师（厦门）律师事务所律师，执业证号：13502201911132068。被告：蔡继尧，男，1983年10月28日出生，汉族，住址湖南省石门县。委托诉讼代理人：于棚，广东商达律师事务所律师，执业证号：14403202010199962。委托诉讼代理人：邹琪，广东商达律师事务所实习律师。被告：深圳市福安国际旅行社有限公司（以下称“福安公司”），住所地：深圳市罗湖区南湖街道东门南路寸金大厦801I，统一社会信用代码：91440300585631894P。法定代表人：苏贵伟。原告天马公司、厦门风情公司与被告蔡继尧、福安公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天马公司、厦门风情公司共同委托诉讼代理人朱晓琳、被告蔡继尧委托诉讼代理人于棚、邹琪到庭参加诉讼，被告福安公司经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告天马公司、厦门风情公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡继尧立即向二原告偿还欠款本金1500000元，以及债务形成之日起的利息648000元，（按月利率千分之八自2016年1月1日暂计至2020年6月30日），共计人民币2148000元。二、判令被告福安公司对以上债务承担连带保证责任。三、判令被告福安公司立即向原告一、二偿还剩余未清偿债务1376023.7元。四、判令二被告承担二原告因本案支出的律师费80000元。五、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告与被告福安公司系业务合作关系，分别承担被告福安公司旅行团在武夷山、厦门两目的地的地方旅游服务，被告蔡继尧原为被告福安公司的法定代表人。2016年3月1曰，原告、被告福安公司双方经核对，确认被告福安公司尚欠原告团款2026033元，经原告同意，二被告向原告《债务转让确认书》，内容为：1、截止2015年12月31日止,被告福安公司尚欠原告团款合计2026033元；2、上述欠款中的150万元债务转让给被告蔡继尧，清偿期限截止于2018年12月31日，并承担自债务形成之日起的利息损失（按月利率千分之八按月支付），以及因实现债权所产生的律师费。同日，应原告要求，被告福安公司向原告出具《债务连带保证书》，承诺对2016年3月1日签署的《债务转让确认书》承担连带保证责任。此后，被告蔡继尧并未按照《债务转让确认书》的约定，按月支付债务利息损失，因与被告福安公司还持续保持合作关系，原告对此虽多次催讨但并未采取法律途径。2018年10月，因债务将至清偿截止期限，两被告表示无力偿还，且2016年至2017年原告与被告福安公司因新增业务产生新增团款未付,应原告要求，两被告于2018年12月23日向原告出具《债务转让确认书》，内容为：1、截止2017年12月31日止，被告福安公司尚欠原告团款合计2876023.70元；2、上述欠款中的150万元债务转让给被告蔡继尧，清偿期限截止于2019年12月31日，并承担自债务形成之日起的利息损失(按月利率千分之八按月支付），以及因实现债权所产生的律师费。同日，被告福安公司向原告出具《债务连带保证书》，承诺对2018年10月23日签署的《债务转让确认书》承担连带保证责任。《债务转让确认书》签订后，被告蔡继尧仍未按照约定，按月支付原告债务利息损失。2019年12月31日，被告蔡继尧不能偿还欠款，请求原告将债务清偿期限延长一年，并向原告出具《债务延期付款确认书》，再次对债务总金额及利息损失进行了确认。综上，二被告未按照约定履行还款义务，经原告多次催收均互相推诿，严重侵害了原告的合法权益，现被告福安公司存在法人变更、失信等情形，不及时主张债权将面临风险，故依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定提出诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请。被告蔡继尧答辩称：蔡继尧自2018年4月28日开始还款至2019年12月18日合计还款555350元，蔡继尧委托被告福安公司代蔡继尧向二原告还款自2018年1月30日至2018年8月21日合计还款604787元，蔡继尧委托案外人深圳市云游天下国际旅行社有限公司代蔡继尧向原告还款，自2019年4月16日至2020年1月8日合计还款33万元，以上还款共计1490137元。关于利息的计算，债务形成之日并非2015年12月31日，双方最后对账确认债务形成的截止日期为2017年12月31日，利息的起算日期应当为2018年1月1日。被告福安公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：二原告分别承担被告福安公司旅行团在武夷山、厦门两地的地方旅游服务。被告蔡继尧原为被告福安公司的法定代表人。2016年3月1曰，原告、被告福安公司双方经核对，确认被告福安公司尚欠原告团款2026033元，经原告同意，被告福安公司（作为债务转让方）与被告蔡继尧（作为债务受让方）向两原出具《债务转让确认书》，内容为：贵我双方因旅游业务所形成的债务，截止2015年12月31日尚欠两原告未结清债务合计2026033元。前述债务总额经两原告同意为前提，将其中的150万元债务转让给被告蔡继尧，清偿期限截止于2018年12月31日，并承担自债务形成之日起的利息损失（按月利率千分之八按月支付），以及因实现债权所产生的律师费。同日，被告福安公司向两原告出具《债务连带保证书》，承诺对2016年3月1日签署的《债务转让确认书》承担连带保证责任。2018年12月23日，被告福安公司（作为债务转让方）与被告蔡继尧（作为债务受让方）再次向两原出具《债务转让确认书》，内容为：贵我双方因旅游业务所形成的债务，截止2017年12月31日止，尚欠两原告未结清债务合计2876023.70元。前述债务总额经两原告同意为前提，将其中的150万元债务转让给被告蔡继尧，清偿期限截止于2019年12月31日，并承担自债务形成之日起的利息损失(按月利率千分之八按月支付），以及因实现债权所产生的律师费。同日，被告福安公司向原告出具《债务连带保证书》，承诺对2018年12月23日签署的《债务转让确认书》承担连带保证责任。2019年12月31日，被告蔡继尧向原告出具《债务延期付款确认书》，确认其在2018年12月23日签订的代为偿还被告福安公司欠两原告的团款2876023.70元，前述债务总额经两原告同意为前提，其中的人民币1500000元。因在清偿期限截止日起内（2019年12月31日）本人无法按时还清以上债务，特请将清偿期限延期一年，至2020年12月31日，并承担自债务形成之日起的利息损失（按月利率千分之八，于每月的月初支付），并承担两原告为实现债权所产生的律师费。被告蔡继尧主张其已向两原告还款1490137元。具体还款情况为：1、被告蔡继尧自2018年4月28日至2019年12月18日向两原告还款555350元；2、2018年1月30日至2018年8月21日，被告蔡继尧委托被告被告福安公司代其向二原告还款604787元；3、2019年4月16日至2020年1月8日期间，被告蔡继尧委托案外人深圳市云游天下国际旅行社有限公司代其向原告还款330000元。被告蔡继尧向本院提交了其本人招商银行的银行流水、案外人深圳市云游天下国际旅行社有限公司交通银行的银行流水以及被告福安公司平安银行流水以及案外人深圳市云游天下国际旅行社有限公司、被告福安公司的《代蔡继尧还款说明》予以证明。另查，两原告因本案诉讼，实际支出律师费7万元。本院认为，本案为债务转移合同纠纷。债务转移合同纠纷是指债权人或债务人与第三人达成协议将债务转由第三人承担后就该协议产生的权利义务纠纷。两被告在经原告同意的前提下达成了两份《债务转让确认书》及《债务延期付款确认书》，该《债务转让确认书》及《债务延期付款确认书》系各方真实意思表示，两被告应遵照执行。本案争议的焦点在于：两被告的还款情况。对此，本院分析如下：首先，被告蔡继尧主张其已向两原告还款1490137元。其中除了2020年1月8日案外人深圳市云游天下国际旅行社有限公司向原告天马公司转款30000元外，其余所有的款项支付之间均在2019年12月31日之前。而被告蔡继尧在2019年12月31日还向原告出具《债务延期付款确认书》，确认其在2018年12月23日签订的代为偿还被告福安公司欠两原告的团款2876023.70元，其中的人民币1500000元在清偿期限截止日起内（2019年12月31日）无法按时偿还。如果如被告蔡继尧所主张，在2019年12月31日之前，其已经向两原告偿还了绝大多数款项，则无需再向原告出具《债务延期付款确认书》。其次，根据被告蔡继尧提交的银行流水显示，被告蔡继尧向李芳建设银行卡内转账的款项中均有备注：“团款”、“福建地接团款”、“厦门团款”或“武夷山团款”等信息；被告福安公司向原告天马公司账户内转账的款项中均有备注“团款”；如果上述款项为被告蔡继尧本人还款或被告福安公司代其还款，依照常理会备注为“还款”或“代还款”，备注为“团款”、“福建地接团款”、“厦门团款”或“武夷山团款”与常理不符。再次，根据原告提交的对账单以及两原告与被告福安公司与案外人深圳云游天下国际旅行社有限公司的结算单显示，被告福安公司及案外人深圳云游天下国际旅行社有限公司与原告存在业务往来，被告福安公司及案外人深圳云游天下国际旅行社有限公司均需向两原告天马公司支付团款。被告蔡继尧提交的被告福安公司及案外人深圳云游天下国际旅行社有限公司向两原告的转款金额并未超过该两公司与原告结算单中的应付团款金额。综上，本院认为，被告蔡继尧主张的还款金额中，付款时间在2019年12月31日之前的款项不应认定为被告蔡继尧的还款。对于2020年1月8日案外人深圳市云游天下国际旅行社有限公司向原告天马公司转款的30000元。因该款项支付在《债务延期付款确认书》之后，且两原告提供的2019年12月及2020年1月的深圳市云游天下国际旅行社有限公司账单并没有该公司盖章，两原告亦不能明确该30000元具体系哪一次的团款，深圳市云游天下国际旅行社有限公司也确认其系代蔡继尧还款。故本院认为，该30000元应认定为案外人深圳市云游天下国际旅行社有限公司代被告蔡继尧向两原告的还款。综上所述，被告蔡继尧应向两原告偿还的债务金额为1470000元（1500000元－30000元）。被告蔡继尧未依约按时还款，两原告有权依照《债务转让确认书》及《债务延期付款确认书》的约定，要求被告蔡继尧从2016年3月1日开始按照月利率千分之八的标准向两原告支付利息。被告福安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《债务转让确认书》，被告福安公司应向原告偿还的债务为1376023.7元，并依据《债务连带保证书》对被告蔡继尧的债务承担连带还款责任。此外，根据已查明的事实，原告实际支出的律师费为70000元，并未提交交通费的相关证据，原告主张的超出该70000元的律师费、差旅费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡继尧应于本判决生效之日起十日内向原告武夷山市天马国际旅行社有限公司及原告厦门风情国际旅行社有限公司偿还款项1470000元及利息（利息按照月利率千分之八的标准，以1500000元为基数，从2016年3月1日开始计算至2020年1月8日；以1470000为基数，从2020年1月9日计算至款项清偿之日止）；二、被告深圳市福安国际旅行社有限公司对被告蔡继尧的上述债务向原告武夷山市天马国际旅行社有限公司及原告厦门风情国际旅行社有限公司承担连带偿还责任，被告深圳市福安国际旅行社有限公司承担连带偿还责任后，有权就清偿部分向被告蔡继尧追偿；三、被告深圳市福安国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告武夷山市天马国际旅行社有限公司及原告厦门风情国际旅行社有限公司偿还款项1376023.7元；四、被告深圳市福安国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告武夷山市天马国际旅行社有限公司及原告厦门风情国际旅行社有限公司支付律师费70000元；五、驳回原告武夷山市天马国际旅行社有限公司及原告厦门风情国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35632元，保全费5000元，由两原告负担4500元，两被告负担36132元。原告已缴纳的36132元，本院予以退回。两被告应于本判决生效之日起七日向本院缴纳案件受理费36132元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费520元，由两被告负担，该费用原告已预付，两被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇二一年四月九日书记员  曾 岚