wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1961号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：郑燕珊，女，汉族，1990年4月17日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人郑燕珊信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10333号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执581号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，行长。 被执行人:王家艳，女，汉族，1975年12月10日出生，住四川省开江县。 被执行人：成都双鼎汽车销售有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号。 法定代表人：隗攀龙。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被执行人王家艳、成都双鼎汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行依据本院作出的（2020）川0124民初1351号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的30473.86元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款，对被执行人名下车辆予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初1351号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权30473.86元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人王家艳名下中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县长岭镇营业所账户（账号：6067××××7960）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年3月9日至2022年3月8日止） 二、对被执行人王家艳名下川ＳＲ××××号车辆予以查封、扣押，查封期限为贰年。（自2021年4月6日至2022年4月5日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月十五日 书记员代 文 强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初12619号原告：深圳深之旅国际旅行社有限公司深华分公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路2018号深华大厦1106-07，统一社会信用代码91440300MA5DLM256P。负责人：冯霞，经理。委托诉讼代理人：张清明，男，汉族，1997年1月25日出生，住所地广东省罗定市，公司员工。被告：深圳市深旅国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南大道与和平路交汇处鸿隆世纪广场B座26层C.D.E.F，统一社会信用代码91440300790478366L。法定代表人：张京生。原告深圳深之旅国际旅行社有限公司深华分公司与被告深圳市深旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。深圳深之旅国际旅行社有限公司深华分公司提出诉讼请求：1.被告返还己支付机票团款71366.4元，并支付逾期利息3389.9元（自2020年4月30日起按照银行同期贷款利率计至实际支付之日止），合计74756.3元；2.导致原告公司信誉受损被羊城之旅（客户）起诉，由被告故意拖欠机票款导致原告无法退于自己的（客户），产生一切受损由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是一间出境旅游团队巴厘岛机票商，2020年1月2日原告与被告签订2020年2月2日广州往返巴厘岛5天4晚印尼鹰机票合作确认书，向被告预订支付了24张机票团款，原告按照约定支付了71366.4元机票款。由于今年疫情，导致该时间段旅行团无法出行。根据《中华人民共和国旅游法》第六十七条的规定，因不可抗力因事件导致合同不能履行的，可变更合同或解除合同。合同解除的，组团社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将剩余款项退还旅游者。经原被告双方2020年4月30日协商一致同意解除合同，并确认解决方案为：被告将无损退机票款至原告。将全款退还于原告。但原告多次向被告主张权利，被告无任何回应，一直找理由推拖于航空公司未退于被告，但实际广州印尼鹰航航空公司已经将机票款退于被告，原告同时也向航司客服询咨过己经退下来。而且航空公司是退还机票团款到被告账上，实则是故意拖欠机票团款不退。亦没按照约定时间退回机票团款。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向法院提诉讼，望法院能判如所请。本院经审查认为，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》规定，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。本案系因原、被告之间的国际机票预订引发的纠纷，属涉外商事纠纷，根据广东省高级人民法院的上述批复意见，应由广东省深圳前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  叶云二〇二一年四月二十日书记员  陈然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3102号之二原告：佛山市南海珠江减速机有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914××××××××××××195。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕华，广东信广律师事务所实习律师。被告：深圳市年年红智能科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区龙田街道南布社区×××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××721X。法定代表人：涂画。原告佛山市南海珠江减速机有限公司诉被告深圳市年年红智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年3月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海珠江减速机有限公司撤诉。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取213.66元，财产保全费270.92元，合计：484.58元（原告已预交），由原告负担。审判员 郭 俊二〇二一年三月二十六日书记员 张俐俐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3149号之一 申请执行人:广州市番禺区农业农村局，住所地：广州市番禺区市桥街长堤东路**。统一社会信用代码：11440113MB2C93045N。 负责人：黄春雷。 委托代理人：陆伟志，系该局员工。 被执行人:郑纪森，职务局长。 关于广州市番禺区农业农村局与郑纪森其他行政非诉一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审11095号《行政裁定书》已经发生法律效力，依上述裁决，被执行人应向申请人履行10000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执3149号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑纪森发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，依法扣划了被执行人郑纪森名下银行、互联网银行存款账户665.18元，退付申请执行人615.18元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人郑纪森名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人郑纪森名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人郑纪森名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人郑纪森采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人郑纪森在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年四月二十二日 书记员  霍嘉铭
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2780号 原告：杜林芝，女，汉族，1997年10月18日出生，住四川省南江县。 被告：郎波，男，汉族，1992年4月2日出生，住四川省汉宣县。 原告杜林芝与被告郎波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月7日受理立案。本院在审理过程中，原告杜林芝于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜林芝的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜林芝撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告杜林芝承担。 审 判 员 朱成均 二〇二一年四月二十一日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执670号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：崔玉贵，男,1961年3月28日出生，汉族，身份证号231027196103281812，户籍所在地黑龙江省虎林市虎头镇。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人崔玉贵刑事罚金一案中，依据2021年1月19日作出的（2021）黑0381刑初34号刑事判决书和（2021）黑0381执670号执行通知书，责令崔玉贵缴纳罚金8000元整，该案已执行案款0元，尚未执行案款8000元。本院在执行过程中依法对崔玉贵的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 孙春林审判员 张 丽二〇二一年四月二十日书记员 张嘉宾
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1690号申请执行人：郝海生，男，1969年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：龚彦林，男，1970年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：陈月琴，女，1973年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行郝海生与龚彦林、陈月琴追偿权纠纷一案中，责令被执行人龚彦林、陈月琴支付18000元，案件受理费394元及申请费。本院通过网络查询和传统查控不动产、车辆、工商登记等可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年四月十二日书记员  姚 鹏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初3436号 原告：王某某，女。 被告：某公司。 被告：孟某某，男。 法定代表人：孟某某，该公司经理。 原告王某某诉被告某公司、孟某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王某某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费54元（系减半收取），由被告孟某某负担。 审判员  张秋力 二〇二一年四月二十六日 书记员  贾姗姗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5209号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：邓小花，女，1978年12月4日出生，汉族，住湖南省衡东县×××××××××，身份证号码：430××××××××××××423。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告邓小花向原告偿还贷款本金54598.7元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月17日，利息（含罚息）6405.03元、复利406.92元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：180000元；二、贷款发放时间及期限：2017年2月22日发放，2020年2月22日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月17日，尚欠贷款本金54598.7元、利息（含罚息）6405.03元、复利406.92元。本院认为，原告诉请被告邓小花还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓小花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金54598.7元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月17日，利息（含罚息）6405.03元、复利406.92元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年2月22日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费667.64元（原告已预交），由被告邓小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2183号申请执行人：上海古今内衣集团有限公司,住上海市黄浦区淮海中路****。被执行人：辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，社会统一信用代码91210102MA0P5BCG4W，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路**。本院在执行上海古今内衣集团有限公司与辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年四月十五日()书记员 杨 潇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执183号 申请人：赵建，男，汉族，1969年12月27日出生，住四川省阆中市。 被执行人：杨坤，男，汉族，1982年10月11日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人赵建与被执行人杨坤劳务合同纠纷一案中，本案申请执行标的为113000元、案件受理费1280元。执行中查明：被执行人杨坤暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 汪椿林 审判员 唐正超 二〇二一年四月二十一日 书记员 李济宏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6708号原告：李宗华，男，1987年5月21日出生，壮族，身份证住址广西防城港市防城区,委托诉讼代理人：周洁，广东华商律师事务所律师。被告：广州天儒供应链管理有限公司，住所地广州市白云区永平街致和街七巷**之****。法定代表人：陶军。原告李宗华诉被告广州天儒供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了独任审理。原告李宗华的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。被告广州天儒供应链管理有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李宗华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告平台建设费18000元及利息（从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，原告与被告签署了《区域代理权委托转让协议》《退出平台清算清单》。协议约定，服务保证金10000元于转让签字之日起一个月内退还；网络建设费（平台建设费）如在委托期限内被告招到第三方代理该区域，被告应于第三方签约后一个月内退还原合同建设费70%的金额，如在委托期限内被告未招到该区域的代理商，被告于委托期限期满之日起一个月内退还原合同建设费60%的金额。《退出平台清算清单》显示，被告应退化平台建设费18000元。但被告并未退还上述金额，原告诉至法院，请求判如所请。被告广州天儒供应链管理有限公司无答辩。经审理查明：原告与被告签订了“千城共配”区域代理协议，原告取得广东省中山市横栏镇“千城共配”区域代理权，并向被告支付了服务保证金10000元、平台建设费用30000元。2019年9月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签署了《区域代理权委托转让协议》《退出平台清算清单》，其中《区域代理权委托转让协议》载明甲方委托乙方全权处理甲方《千城共配》区域代理权的一切转让事宜，委托转让区域为广东省中山市横栏镇，自本委托转让协议签订之日起，原签订《代理协议书》即日终止；委托转让期限为：2019年9月27日至2020年9月26日，为期1年；服务保证金10000元于转让签字之日起一个月内退还；网络建设费如在委托期限内乙方招到第三方代理该区域，乙方于第三方签约后一个月内退还原合同建设费70%的金额，如在委托期限内被告未招到该区域的代理商，乙方于委托期限期满之日起一个月内退还原合同建设费60%的金额；签订本协议时，甲方需与《千城共配》平台办理好相关交接手续，详见退出平台清算清单；等等。《退出平台清算清单》显示，双方交接的实物清单包含两张收据及合同，资金类清算列表显示平台建设费用应结金额30000元，实结金额18000元或21000元；运营保证金应结金额10000元，实结金额10000元。原告称在签订《退出平台清算清单》时，被告将服务保证金、平台建设费用收据及区域代理协议的原件收走，后仅退还10000元服务保证金，未退还平台建设费。原告主张按照平台建设费的60%即18000元退款，利息从起诉状落款时间即2020年10月26日起计算。以上事实，有区域代理权委托转让协议、退出平台清算清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《区域代理权委托转让协议》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述及证据，认定被告到期未履行退款义务，现原告主张被告退还平台建设费用18000元符合《区域代理权委托转让协议》的约定，本院予以支持。被告未及时退费构成违约，应承担违约责任，原告主张被告支付以18000元为本金按照贷款市场报价利率的标准从2020年10月26日起计付至实际清偿之日止合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州天儒供应链管理有限公司向原告李宗华退还18000元并支付利息（该息以18000元为基数按照贷款市场报价利率的标准从2020年10月26日起计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告广州天儒供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 许 伟二〇二一年四月六日书记员 陈月明
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2021）黔0304民督285号 申请人:贵州海赫物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦1幢7-1号。统一社会信用代码:91520303MA6GXX77E。 法定代表人：罗伦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨静，该公司项目经理。 被申请人：刘文波，男，1994年2月17日出生，汉族，户籍地遵义市播州区，住遵义市播州区。 申请人贵州海赫物业服务有限公司于2021年4月12日向本院申请支付令。申请人称：2019年9月27日，申请人与遵义叁格房地产开发有限公司签订了一份《播州区共青壹号前期物业服务合同》，服务期限自2019年10月1日起至2019年12月31日止，期限届满后双方于2020年1月1日又签订了一份《播州区共青壹号前期物业服务合同》，服务期限自2020年1月1日起至2020年12月31日止，前后服务合同的内容相同。约定由申请人为遵义叁格房地产开发有限公司位于遵义市播州区共青大道共青壹号商住小区提供物业服务，物业费收费标准为住宅（电梯楼每月1.2元/㎡）。被申请人购买共青一号C栋20楼5号房屋（建筑面积103.66㎡物业费每月124元），于2018年12月1日接房并装修入住，至2020年11月30日，被申请人均未按时缴纳物业服务费，至今被申请人以各种理由拖欠申请人物业费2986元未付清，申请人多次催收未果。基于以上事实，特向人民法院提起申请，请求督促被申请人立即支付物业服务费合计2986元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘文波应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人贵州海赫物业服务有限公司物业服务费2986元。 申请费16.60元，由被申请人刘文波负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李川 二〇二一年四月十五日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1181破申1号 申请人：蔡冬美，女，汉族，1964年12月11日生，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：董骏，江苏朱方律师事务所律师。 被申请人：丹阳市星光纸业有限公司，统一社会信用代码91321181142430268P，住所地丹阳市延陵延星村。 法定代表人：徐吉良。 江苏省镇江市京口区人民法院在执行过程中，经蔡冬美申请，于2018年4月10日决定将丹阳市星光纸业有限公司（以下简称星光公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年1月20日，本院对星光公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人蔡冬美于2021年1月28日申请撤回对丹阳市星光纸业有限公司的破产清算申请。 本院认为，法律规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人在本案审查期间提出撤回破产清算的申请，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予蔡冬美撤回对丹阳市星光纸业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  葛丹开 审判员  谢夕良 审判员  常春华 二〇二一年四月七日 书记员  费 阳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2097号 申请执行人：刘强，男性，汉族，1974年出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行刘强与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执恢231号 中国银行股份有限公司达拉特旗支行、杨海亮、方引弟、达旗贸源房地产经纪有限责任公司： 中国银行股份有限公司达拉特旗支行与杨海亮、方引弟、达旗贸源房地产经纪有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计186771.00元。经本院立案执行，现已执行到位186771.00元，执行费已交清。至此，中国银行股份有限公司达拉特旗支行向本院申请执行的（2016）鄂达证内经字第58号公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0192民初2215号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区潮麦娱乐有限公司，住，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路**（大足印象**第**）一社会信用代码915002253316267370。法定代表人：李云川，总经理。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科(重庆)律师事务所律师。原告松原市漫易文化传媒有限公司（以下简称松原漫易公司）与被告重庆市大足区潮麦娱乐有限公司（以下简称潮麦娱乐）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行审理。原告松原漫易公司的委托诉讼代理人徐豪君，被告潮麦娱乐的委托诉讼代理人韩强、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原漫易公司诉讼请求及潮麦娱乐答辩意见1．松原漫易公司请求判令：第一，被告立即停止侵害原告享有著作权的音乐电视作品（包括立即从曲库中删除侵权作品）；第二，被告支付原告享有音乐电视作品的侵权赔偿金1000元（包括维权所产生的合理开支）；第三，被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：松原漫易公司系涉案音乐电视作品的著作权人，对他人未经许可在“卡拉OK”等娱乐场所放映该作品享有提起诉讼的权利。被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营的KTV中，通过向客户提供点播的方式放映原告拥有著作权的作品《思恋是一种考验》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。2．潮麦娱乐辩称：第一，被告已经与音集协签订了著作权许可协议，尽到了合理的注意义务，主观无侵权故意，因此不应当承担侵权责任，即使被告构成侵权，也应仅承担删除侵权作品，不应承担赔偿责任；第二，原告起诉的侵权赔偿金额较高，原告作品的点唱率较低，请法院酌情减低赔偿金额；第三，原告未提供权属的视频进行比对。二、本院查明事实1．作品名称：《思恋是一种考验》；2．作品著作权人：松原漫易公司；3．原告是否系权利人：否。原告仅提交了《思恋是一种考验》的作品登记证书，并无对应视频，且《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》出版物也无涉案作品。三、本院采信证据1.双方主体信息；2．《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》出版物；3.（2020）赣洪大证内字第3783号公证书及所附光盘；4.公证费发票；5.作品登记证书。裁判理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十二条第一款规定，在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者，且该作品上存在相应权利，但有相反证明的除外。松原漫易公司仅提交了《思恋是一种考验》的作品登记证书，作品登记证书仅显示了作品名称及类别，并未举示对应的视频，且原告举示的《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》出版物也无涉案作品，无法确认该作品登记证书所记载的作品对应的视频内容，不能证明原告享有涉案作品的著作权，更无法证明被告侵犯了原告涉案作品的著作权。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十二条第一款、第五十三条第（一）项、第五十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告松原市漫易文化传媒有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨晓玲二〇二一年四月二十九日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢1679号 成都市锦江区人民法院： 关于你申请执行张伟罚金、退赔一案，执行依据为（2020）川0104刑初474号刑事判决书，本院于2021年4月15日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十五日
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢197号 关于李国栋申请执行刘晓伟借款合同纠纷一案，本院于2021年04月09日立案执行，并于2021年4月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执2745号 刘科： 本院作出的（2020）粤0105刑初1246号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘科没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年2月4日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执2745号。经本院执行，刘科已履行了（2021）粤0105执2745号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2838号 申请执行人：周齐,男性,1988年9月13日出生,住广州市番禺区。 被执行人：文某1，男,2010年6月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：文建清，男,1953年3月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：周翠华，女,1954年12月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：文某2，女,2004年1月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人周齐与被执行人文某1、文建清、周翠华、文某2借款合同纠纷执行一案，（2020）粤01民终23846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结、扣划了被执行人名下的银行存款1677.31元，扣除执行费后可发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，查封了被执行人文建清名下湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××号牌的车辆，因未实际控制，本院暂不处理。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人文某1、文建清、周翠华、文某2列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人文某1、文建清、周翠华、文某2在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年四月十九日 书记员  关洁贤
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2290号 原告：陶建，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张毅，安徽同修律师事务所律师。 被告：郑贺，男，1973年12月8日生，汉族，住安徽省太和县。 原告陶建诉被告郑贺劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶建及其委托诉讼代理人张毅到庭参加了诉讼，被告郑贺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶建诉称：1、依法判决被告支付原告工资款18000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告工地做装饰工作，2020年2月4日，被告向原告出具欠条，欠条载明:今欠陶建人工费壹万捌仟元整18000元，郑贺2020年2月4日。经原告多次催要无果，为此，特向贵院提起诉讼，判如所请。 被告郑贺未答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：被告承包建筑工地，被告雇佣原告在其工地做装饰工作，2020年2月4日被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠陶建人工费壹万捌仟元正（18000元）、郑贺、2020年2月4号”。该欠款经原告多次催要未果，诉讼来院。 本院认为：郑贺和陶建之间存在事实劳务合同关系，郑贺应该按照约定给付陶建劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。郑贺拖欠陶建工钱18000元未付，构成违约，陶建要求郑贺支付工钱18000元的诉讼请求，本院予以支持；陶建要求郑贺支付利息，无事实和法律依据，本院不予采信；郑贺无正当理由未能到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑贺欠原告陶建工钱18000元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告郑贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马从亮 二〇二一年四月六日 书记员  王 青
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1749号原告：董某某，女，1993年7月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：马某，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告董某某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还手机货款本金7249元及利息人民币350元,共计7599元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2020年11月10日起被告马某在本店购买一部苹果12128G绿色+原装充电头共计7249元。被告说手机拿走就微信转账。但自购买日期起,以各种理由拒还手机款、今天说明天给、明天说后天给、一直推脱未还。电话一直不接。微信信息以各种理由推拖不还，截止今天,将近6个月就是推拖未还，原告急需使用这笔钱情况严重性质恶劣。为此,特依法提起诉讼、请求人民法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案涉案手机的出卖方为“泌阳县栋庭通讯门市部”，但是原告不是该门市部营业执照上登记的经营人，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告董某某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇二一年四月二十八日书记员  禹婷婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2123号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 负责人：陈锦平。 被执行人：姚国令,男,汉族,1984年6月2日出生,住广东省恩平市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与姚国令信用卡纠纷一案，《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2123号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款105.2元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2123号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  区楚欣
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1825号 原告：石家庄程艺信息科技有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街485号。统一社会信用代码：91130104MA0EKPJQ05。 法定代表人：许涵，系公司董事长。 被告：吴全胜，男，汉族，1970年7月18日出生，住定州市南城区。 原告石家庄程艺信息科技有限公司与被告吴全胜请求变更公司登记纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案。我院于2021年4月1日通知原告石家庄程艺信息科技有限公司预交案件受理费，通知后原告仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按石家庄程艺信息科技有限公司撤诉处理。 审判员  王朝 二〇二一年四月二十日 书记员  白静
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1103号 申请执行人：王凌，男性，1970年05月26出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：胡道碧，女性，1974年07月13出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安中泰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区红旗街******101。 法定代表人：殷健国 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2020）川1602民初5432号民事判决书，于2021年3月19日受理了王凌、胡道碧申请执行广安中泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人广安中泰房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安中泰房地产开发有限公司银行存款极少；无网银开户信息；无公积金开户信息；无证券开户信息；无车辆登记信息。因被执行人未履行本案义务，本院已对被执行人做出限制消费令。执行中，另案拟处置被执行人广安中泰房地产开发有限公司资产，处置资产价值超过被执行人在本院涉及案件债务。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1602民初5432号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  钟超 审判员  程兵 审判员  曾华 二〇二一年四月二十七日 书记员  段玥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1080号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：厦门亨凯特工贸有限公司。 在被执行人厦门亨凯特工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初2488号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初2488号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1080号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月八日 书记员  杨诗豪
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执异34号 异议人（申请执行人）：肖宾，男，1981年7月6日生，汉族，住定州市。 被执行人：定州市力天装饰工程有限公司。 住所地：定州市博陵南街（金利公寓小区底商）。 法定代表人：王紫英。 统一社会信用代码：91130682MA08F0LH99。 被申请人：王紫英，女，1985年1月13日生，汉族，住定州市博陵南街（金利公寓小区底商）。 被申请人：王**，女，1980年12月5日生，汉族，住定州市博陵南街（金利公寓小区底商）。 在本院执行异议人肖宾与被执行人定州市力天装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人肖宾对（2019）冀0682执1533号执行案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人肖宾称，申请执行人肖宾与被执行人定州市力天装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，法院已经做出（2019）冀0682民初3500号民事判决书，判决被执行人定州市力天装饰工程有限公司给付异议人肖宾货款44545元及利息（利息从2019年7月1日开始按年利率6%计算至履行完毕之日止）及案件受理费857元。该判决已发生法律效力，经异议人申请已进入强制执行程序。现异议人发现被申请人王紫英、王**作为被执行人定州市力天装饰工程有限公司的股东并未足额出资，请求追加被申请人王紫英、王**为被执行人。 本院查明，异议人肖宾于2019年7月29日因买卖合同纠纷向本院起诉被执行人定州市力天装饰工程有限公司、被申请人王紫英及被告王微微，2019年10月25日本院作出（2019）冀0682民初3500号民事判决书，判决被执行人定州市力天装饰工程有限公司于判决生效之日起五日内给付异议人肖宾货款44545元及利息（利息从2019年7月1日开始按年利率6%计算至履行完毕之日止）；驳回异议人肖宾的其他诉讼请求；案件受理费914元减半收取457元，诉讼保全费400元，共计857元均由被执行人定州市力天装饰工程有限公司负担。异议人肖宾向本院提出强制执行申请，执行案号为（2019）冀0682执1533号。2021年4月6日异议人肖宾向本院提出执行异议，主张被申请人王紫英、王**作为被执行人定州市力天装饰工程有限公司的股东并未足额出资，申请追加被申请人王紫英、王**为本案被执行人。 本院认为，人民法院执行的依据是发生法律效力的相关法律文书，（2019）冀0682执1533号执行案件的执行依据为（2019）冀0682民初3500号民事判决书，该民事判决书未将被申请人王紫英作为被执行人。异议人肖宾向本院提出执行异议，主张被申请人王紫英、王**作为被执行人定州市力天装饰工程有限公司的股东并未足额出资，未提供相关证据予以证实，对异议人肖宾申请追加被申请人王紫英、王**为本案被执行人，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人肖宾的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  陈少锋 审判员  平建同 审判员  赵立辉 二〇二一年四月二十日 书记员  商 灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初2995号 原告：高峰，男，1971年8月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：唐伟，男，1982年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告高峰与被告唐伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告高峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高峰撤回起诉处理。审  判  员   崔 璨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   马清艳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1236号 吴某、尤某1、何某、尤某2、尤某3： 申请执行人吴某与被执行人尤某1、何某、尤某2、尤某3法定继承纠纷一案，经本院强制执行，已执行完毕。本案已于2021年4月21日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日 执行法官 ：王军；电话：（0757）89711617； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执4120号之二 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：徐柏良。 与被执行人徐柏良租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终25065号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0306执4119号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2021）粤0306执4120号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人徐柏良账户扣划到执行到款项人民币180元划作案件受理费。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终25065号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终25065号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初1743号原告杞县天一物业管理服务有限公司，统一社会信用代码914102216618806749。住所地：杞县西环路260号。法定代表人曹**峰，公司董事长委托诉讼代理人耿燕燕，女，汉族，1980年12月17日生，住杞县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告王文斌，男，成年，住杞县。原告杞县天一物业管理服务有限公司诉被告王文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理立案。原告杞县天一物业管理服务有限公司于2021年4月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杞县天一物业管理服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杞县天一物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杞县天一物业管理服务有限公司负担。审判员  张宏飞二〇二一年四月十九日书记员  闫俊宏
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2749号 申请执行人：安徽平祥汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码9134010067420187XK，住所地合肥市瑶海区长江东大街**闽商国贸中心**1707。 法定代表人：汪贤涛。 被执行人：严纪东，男1971年10月04日出生，汉族，住安徽省宣城经济技术开发区。 被执行人：吴春梅，女1969年9月07日出生，汉族，住安徽省宣城经济技术开发区。 本院在执行安徽平祥汽车销售服务有限公司与严纪东吴春梅追偿权纠纷一案中，经查，严纪东吴春梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人严纪东吴春梅银行存款29000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年四月一日 书记员  姚 明
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1651号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢。职务：执行总裁。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所专职律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李世攀，河南并智律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：李洋洋，女，1990年6月21日出生，住洛阳市涧**。原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告李洋洋为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二一年四月十五日书记员  王 珂
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初292号原告：张金香，女，1973年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：陈健奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。被告：马桂英，女，1962年1月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市保利煤矿。原告张金香诉被告马桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年4月20日以证据不足另案主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张金香撤回起诉。案件受理费5096.90元，减半收取计2548.50元由原告承担。审判员  雷冬娜二〇二一年四月二十日书记员  徐湘楠
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1774号原告：刘某1，男，2002年6月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。法定代理人：刘某2，男，1967年7月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市被告：姜某，女，1981年1月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。公民身份号码：2102251981××××××××。原告刘某1与被告姜某抚养费纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某1撤回起诉处理。审判员 白 晶二〇二一年四月六日书记员 于金慧附本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0205民初322号原告：饶建华，男，1976年1月8日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××。委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。被告：韶关市红龙物流有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇马坝大道中**科技楼**。法定代表人：龙华，总经理。原告饶建华与被告韶关市红龙物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶建华的委托诉讼代理人钟伦辉到庭参加诉讼，被告韶关市红龙物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告饶建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付运费25859.54元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告受被告委托，为被告运输废钢压块等货物数批，运费合计25859.54元。因被告未及时支付，被告遂于2019年9月13日出具结算单给原告收执。但该运费经原告多次催收，被告都以各种理由拒绝支付。依据法律的规定，被告的行为已严重违约，应立即支付该运费给原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告韶关市红龙物流有限公司未到庭参加诉讼，其法定代表人龙华提交书面答辩状称，此案与本人无任何关联，其原因如下：一、（2020）粤02刑初32号韶关市中级人民法院的判决第188页已说实际控股人是龙广，154页第21条证人莫月金证言证实工商银行×××账户是龙广的韶关市红龙物流有限公司收取客户运费的账户，第22条证人苏大坚证言，证实龙广是韶关市红龙物流有限公司的老板。二、从无参与过公司的运营管理，听说日常管理都是龙广安排专人负责，这些都可以找公司的员工们了解取证，原告也应该知道。三、从无在公司领取过任何的工资、分红、报酬等其他权利。综上所述，本人只是挂名的法人代表，与韶关市红龙物流有限公司不存在关系，本人现因涉黑一案在清远监狱内服刑，而且刑期较长，无法更多的举证，恳请法院据实调查清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告达成口头协议，约定原告为被告提供运输服务，被告支付运费。协议达成后，原告从2017年6月起为被告运输废钢。2019年9月13日，被告向原告出具结算单，确认被告尚欠原告运费25859.54元。因被告未支付余下款项，原告向本院提起诉讼，要求解决其诉请。以上事实有结算单、问话笔录、庭审笔录等证据证明，并经审理在案。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”原告为被告运输货物,虽然双方没有签订书面运输合同,但已形成事实运输合同关系。原告依约履行了运输货物的义务，且原、被告对运费进行了结算，被告未履行支付全部运费的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告诉请被告支付运费25859.54元，本院予以支持。关于被告的法定代表人龙华称本案与其个人无关的问题，本案中，原告并未诉请龙华对案涉运费承担还款责任，故龙华应否对案涉运费承担还款责任，不属本案审查范围，本案不作审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韶关市红龙物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付运费25859.54元给原告饶建华。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费223元，由被告韶关市红龙物流有限公司负担,于本判决发生法律效力之日起七日内缴交本院。原告饶建华预交的案件受理费223元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 颜少珠二〇二一年四月十四日法官助理 张玉琴书 记 员 李彦霖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执2060号之一   申请执行人：潘某，住宁夏银川市。   被执行人：宁夏诺邦置业有限公司。   法定代表人：马某，该总司执行董事。   申请执行人潘某与被执行人宁夏诺邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的交付房屋、308426元，执行费4526元。执行过程中，本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   执行过程中，本院已向申请执行人交付了位于银川市××区商业101（复式）室、107（复试）室、2号商业103（复式）室房屋，依法冻结了被执行人名下×××号车辆的车辆户籍，因该车尚未找到无法处置，暂时无法处置。被执行人宁夏诺邦置业有限公司在本院涉案较多，多数未执行到位，银行账号被反复冻结，本案亦轮候冻结，无余额可供执行。本院通过“总对总”执行查控系统及线下未查询到被执行人名下有关不动产、证券等其他财产的登记信息，被执行人亦不在原址办公。   现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢 旭   审判员 杨晓辉   审判员 哈志斌      二〇二一年四月二十三日   书记员 马双意
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725财保31号申请人娄振阳，男，1994年3月2日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人吕文超，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省原阳县。公民身份号码：410725198805105714系豫Ｇ×××**捷途牌小型普通客车驾驶人。被申请人吕文亮，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省。公民身份号码：410725199002055711系豫Ｇ×××**捷途牌小型普通客车车主。申请人娄振阳与被申请人吕文超、吕文亮机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月15日向本院提出书面申请，要求查封被申请人吕文超驾驶登记在被申请人吕文亮名下的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××**捷途牌小型普通客车。申请人娄振阳已向本院提交由阳光财产保险股份有限公司出具的保险额度为60000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人吕文超驾驶登记在被申请人吕文亮名下的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××**捷途牌小型普通客车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二一年四月十五日书记员 卢鹏飞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执2326号 申请执行人:陈卓枢,男，汉族，住广东省开平市。 被执行人:李贤俊,男，汉族，住广东省台山市。 被执行人:劳清华,男，汉族，住广东省开平市。 被执行人:余锡强,男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈卓枢与被执行人李贤俊、劳清华、余锡强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤01民终9505号《民事调解书》已经发生法律效力。根据上述调解书，被执行人李贤俊、劳清华、余锡强应支付本金1881500元（申请执行本金1745673.57元）、诉讼费、保全费合计28452元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2020)粤0113执2326号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、申请执行人确认已收取被执行人自行支付的850000元。 二、本院已划拨被执行人名下存款，扣除执行费后余款125731元已退还申请执行人；另有28229元经申请执行人同意，退还给被执行人余锡强。 三、本院已查封被执行人名下车牌为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的汽车共2辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 四、本院向辖区内国土部门查询，发现余锡强名下位于深圳市罗湖区××北××新村××34-501的房屋1处（查封期限至2023年6月17日，申请执行人应于查封到期之日前2个月向本院申请续封）。因被执行人余锡强的因病致残，已丧失劳动能力，生活困难，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）款之规定，暂不对其名下房屋进行拍卖。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人李贤俊、劳清华有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案已执行到975731元，另经采取多种执行措施也未发现被执行人李贤俊、劳清华有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 胡 冰 审判员 郭耀林 审判员 吴森明 二〇二一年四月二十一日 书记员 麦启亮
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初207号  原告：王永，男，汉族，1978年3月9日出生，住陕西省咸阳市泾阳县。被告：杜岗岗，男，汉族，1986年8月12日出生，渭南市白水县。原告王永与被告杜岗岗劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告王永于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永撤诉。案件受理费1832元，减半收取916元，由原告王永负担。   审  判  长   康亚娜  人 民 陪 审 员   左麦巧  人 民 陪 审 员   韩渭良      二0二一年四月二十一日    书  记  员   杨 洁
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终344号 上诉人（原审原告）敖锡富，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托代理人王金龙，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区桂溪街道办事处。住所地：四川省成都市高新区天仁路**。 法定代表人周智，主任。 委托代理人王瑜，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人陈丁莎，四川明炬律师事务所律师。 原审第三人成都高新区桂溪街道办事处大源村村民委员会。住。住所地：四川省成都市高新技术开发区桂溪街办大源村三社/div> 负责人高世成，主任。 上诉人敖锡富因诉被上诉人成都高新技术产业开发区桂溪街道办事处（以下简称桂溪街道办）撤销搬迁补偿通知一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 敖锡富向本院提起上诉称，原审法院以案涉行为系“阶段性行为”，对其合法权益不产生实际影响为由，裁定驳回敖锡富的起诉属于适用法律错误。请求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理本案。 被上诉人桂溪街道办在二审中答辩称，其向上诉人敖锡富作出的《搬迁补偿通知书》的行为属于阶段性行为，并未对敖锡富的权利义务产生实际影响。请求裁定驳回上诉人敖锡富的上诉。 原审第三人成都高新区桂溪街道办事处大源村村民委员会在二审中未提交书面陈述意见。 本院认为，本案争议的焦点在于被诉《搬迁补偿通知书》是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被上诉人桂溪街道办于2019年11月13日向上诉人敖锡富作出《搬迁补偿通知书》，成都高新技术产业开发区公园城市建设局于2020年12月28日作出《责令交还土地决定书》，明确载明桂溪街道办作出《搬迁补偿通知书》系受该局委托将补偿依据、具体补偿内容、异议提出方式向敖锡富进行告知。在《责令交还土地决定书》作出后，桂溪街道办作出的《搬迁补偿通知书》已经被《责令交还土地决定书》吸收，《搬迁补偿通知书》系收回土地实施中的过程性行为，对敖锡富权利义务产生实际影响的是成都高新技术产业开发区公园城市建设局作出的《责令交还土地决定书》，而非桂溪街道办作出的《搬迁补偿通知书》，故本案被诉的《搬迁补偿通知书》不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回敖锡富的起诉并无不当。上诉人敖锡富的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年四月二十日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，根据下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初4881号原告：金某，女，1982年9月20日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：潘某（原告之夫），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王蕊，北京市善邦律师事务所律师。被告：樊某，女，1970年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告金某与被告樊某名誉权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告精神抚慰金20000元；2.被告赔偿原告侵权伤害补偿金5400元；3.被告在×××医院范围内向原告公开道歉。事实和理由：原告为北京×××医院手术室药房药剂师，从事×××工作，与被告系同事关系。2019年11月2日，原告在办公室查找工作资料时，在存放办公用品和处方的抽屉中无意发现一个黑色的工作记录本，被告在该记录本中记载了27条对原告的不实辱骂、诋毁、人身攻击记录，多次用“抽风，犯病，没人性，奇葩，惹事”等语言描述原告，并对原告交接班的内容肆意渲染、篡改，造成了原告与其他同事之间的误会，并且还涉及到原告的母亲等家庭成员。被告的行为侵害了原告的名誉权，给原告的自尊和精神造成严重伤害，影响了原告的健康。2020年4月原告至北京大学第六医院就诊，住院期间被诊断为×××症，经治疗后好转出院，2020年8月复诊时被诊断为××状态。被告的辱骂行为严重影响了原告及家属的正常工作和生活，但被告从未对原告进行过道歉或补偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判如所请。被告樊某辩称，认可被告与原告系同事关系，但双方之前没有矛盾过节。原告所述的笔记本是被告个人的日记本，里面记载了被告的银行卡信息、生活细节等，因为被告粗心把本子放在了单位才被原告看到，被告并未向除被告外的第三人公开过日记内容。被告书写日记的行为并未降低原告的个人社会评价，被告也没有主动将日记内容散播给他人，是原告自己将日记本内容发给领导要求处理的，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系同事关系，共同工作于北京×××医院。2019年11月2日，原告在办公室公共区域的抽屉中发现了被告的笔记本，笔记本中记载有“大家纷纷提出对于监控意见及对金某的……金在群里首先表达对监控的各种强烈不满，哈哈自作自受！”“3.金，休场后再爆发”“甘催罗休息（金又从中作怪）”“金下班，又生事故”“金一早来上班（抽风）”“金一早找事”“金玩毕归来，情绪尚好，母亲出意外”“金周五闯男更衣室”“金又闹事”“金又发飙”“金又找茬”等字样。原告提交短信截图若干，主张其与单位领导就此事进行了沟通。被告对该证据真实性不予认可。原告提交其在北京大学第六医院的门诊记录、住院病案，证明原告在此事后出现×××并住院治疗。被告对该证据真实性予以认可。原告提交医药费票据及北京×××股份有限公司出具的证明，主张其医药费支出及家属陪同就诊导致误工的事实。被告对该证据真实性不予认可。本院认为，名誉权纠纷指因公民或法人的名誉权受到侵害而引发的争议。名誉是指特定人所受到的由社会所作出的有关其品行、才能、功劳、成绩、职业、资历等方面的评价的总和。本案中，被告在其私人笔记本中记载对原告的意见时使用了贬损性的语言，且未能尽到妥善保管个人物品的义务，给原告带来伤害。但被告将笔记本遗留在公共区域的行为并不代表被告在主观上有向不特定第三人散播上述笔记内容的故意，现原告未提交证据证明被告记载私人笔记的行为给原告个人的名誉权造成实际损害，亦未证明原告的社会评价因此而降低，故本院对原告要求被告赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求不予支持。原告身为药剂管理人员，对医院药品依照规定进行严格管控系积极履行工作职责的表现，任何人不应对其无端指责。被告与原告作为同事，在工作中存在分歧或意见时，应当理智处理，通过合情合理的途径提出建议，共同维护良好的工作环境。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告金某的诉讼请求。案件受理费218元，由原告金某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康婷婷二〇二一年四月七日书记员  郝子薇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2665号原告：赵保侠，女，1949年4月13日生，汉族，退休教师，住邳州市。被告：石祥铅，男，1968年5月26日生，汉族，居民，住邳州市。被告：赵金侠，女，1970年4月30日生，汉族，居民，住邳州市。原告赵保侠诉被告石祥铅、赵金侠民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵保侠，被告赵金侠到庭参加诉讼；被告石祥铅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保侠向本院提起诉讼请求：判令两被告偿还借款本金423000元及利息（以423000元为本金，按照月利率1.2%计算，从2014年1月9日起至实际给付之日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告于2012年3月至2013年1月向原告借款累计423000元，约定用期一年，月息1.7分至2分。逾期后，两被告分文未付。被告石祥铅未答辩。被告赵金侠辩称：是石祥铅借的款，具体情况只有石祥铅知道，石祥铅对我说已经还过了，我不再承担还款责任了。经审理查明：原告赵保侠与被告石祥铅、赵金侠存在多次经济往来。2012年3月23日，被告石祥铅、赵金侠向原告赵保侠出具借款金额为91000元的借条一张，约定月利率2%，用期1年；2012年8月11日，被告石祥铅、赵金侠再次向原告赵保侠出具借款金额为20万元的借条一张，约定月利率1.8%，用期1年；2012年9月15日，被告石祥铅、赵金侠第三次向原告赵保侠出具借款金额为6万元的借条一张，约定月利率1.7%，用期1年；2013年1月8日，被告石祥铅、赵金侠第四次向原告赵保侠出具借款金额为72000元的借条一张，约定月利率1.7%，用期1年。上述借条借款金额累计为423000元。借款到期后，原告多次催要，两被告至今未还。以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵保侠借款给被告石祥铅、赵金侠使用，双方形成民间借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告赵保侠支付借款后，被告石祥铅、赵金侠应按约履行偿还借款本息的义务。被告赵金侠辩称借款已还清，但未提供相关证据证实，本院难以采信。被告石祥铅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石祥铅、赵金侠于本判决生效之日起十日内偿还原告赵保侠借款本金423000元及利息（以423000元为本金，按照月利率1.2%计算，从2014年1月9日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10330元，减半收取5165元，由被告石祥铅、赵金侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘刚二〇二一年四月三十日书记员  刘浩
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初2986号原告：开县诚信物业服务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道中吉社区开州大道（东）715号，统一社会信用代码91500234759267595L。法定代表人：曾家伟，总经理。委托诉讼代理人：严佳，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：彭柱川，男，1991年11月28日出生，汉族，住重庆市开州区。原告开县诚信物业服务有限公司与被告彭柱川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告开县诚信物业服务有限公司于2021年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告开县诚信物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开县诚信物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告开县诚信物业服务有限公司负担。审判员  向红二〇二一年四月十二日书记员  陈璐
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初1797号原告：周超，男，1987年9月13日生，汉族，居民，住邳州市。被告：郭益虎，男，1980年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。原告周超诉被告郭益虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周超到庭参加了诉讼，被告郭益虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周超诉称，被告于2018年承建银河湾小区36号、39号楼工程建设时，多次购买原告黄沙。2019年12月19日，经双方结算，被告尚欠原告黄沙款58000元，立欠条一张，约定于2020年12月19日还清。到期后，被告未归还。后经原告多次催要，被告拒不给付。为此,特具状起诉。请求法院判令被告给付黄沙款58000元，并承担本案的诉讼费用。被告郭益虎未答辩。经审理查明，被告郭益虎于2018年承建邳州市银河湾小区36号楼和39号楼工程建设期间，曾多次在原告周超处购买黄沙。至2019年12月19日,经双方结算,被告郭益虎尚欠原告周超黄沙款58000元，被告郭益虎向原告周超出具欠条一张，载明：“欠条今欠到周超银河湾36#、39#楼黄沙材料款共计伍万捌仟元整（58000）.此款于2020年12月19日还清。以上39、36#号杜宇材料员所有打的收条、欠条作废！欠款人：郭益虎2019、12、19日”。到期后，被告郭益虎未偿付，后经原告周超多次催要未果而成讼。上述事实，有原告向法庭提交的欠条及庭审笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼证据举证的一般规则,谁主张谁举证。本案中，原告主张被告拖欠黄沙款,应提交证据证明,其提交的欠条,能够证明其诉讼主张,本院予以确认。被告应当及时偿付所欠的货款，未及时偿还，违反了诚实信用的原则。故原告要求被告偿付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应当视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭益虎于本判决生效之日起十日内支付原告周超货款58000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告郭益虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇二一年四月十六日书记员  黄赛赛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7261号 原告：胡文芬，女，1945年2月19日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：裴春萌，四川泰仁律师事务所律师。 被告：绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市锦江区驿都西路316号13层16号。 法定代表人：范文军，公司执行董事兼总经理。 原告胡文芬与被告绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司（简称绿地蜀峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。 胡文芬向本院提出诉讼请求：1.绿地蜀峰公司向胡文芬退还购房款922944元并支付违约金92294.4元；2.绿地蜀峰公司退还胡文芬更名费10000元；3．本案的诉讼费、保全费由绿地蜀峰公司承担。 事实和理由：胡文芬与绿地蜀峰公司于2018年10月26日签订《四川省商品房买卖合同(预售)》及《绿地蜀峰大厦商品房买卖合同附件与补充协议(蜀峰8号地块商业预售)》。合同约定：胡文芬购买绿地蜀峰公司开发建设的“绿地.蜀峰大厦”第2幢2单元17层号房屋，总价款为922944元；绿地蜀峰公司应于2020年9月30日前向胡文芬交付该套房屋；如绿地蜀峰公司逾期交付房屋达到90日的，胡文芬有权解除合同，且绿地蜀峰公司应承担全部房价款10%的违约金。合同签订前，绿地蜀峰公司提出因公司内部管理需要若胡文芬购买该房屋需向绿地蜀峰公司支付10000元更名费，胡文芬按绿地蜀峰公司要求支付了10000元更名费。上述合同签订后，胡文芬按照约定向绿地蜀峰公司支付完毕全部购房款及更名费，绿地蜀峰公司向胡文芬出具相应的《收据》。绿地蜀峰公司没有在合同约定的期限内向胡文芬交付房屋，截至2021年3月27日，逾期交房超过90日。胡文芬于2021年3月27日向绿地蜀峰公司发出了《解除商品房买卖合同通知书》。合同解除后，绿地蜀峰公司未向胡文芬返还已付购房款和支付违约金。绿地蜀峰公司的行为已经构成违约，严重侵犯了胡文芬的合法权益。胡文芬为维护自身的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，胡文芬与绿地蜀峰公司签订的《四川省商品房买卖合同(预售)》第三十八条约定：双方发生争议的，依法向房屋所在地人民法院起诉。《绿地蜀峰大厦商品房买卖合同附件与补充协议(蜀峰8号地块商业预售)》（以下简称《附件与补充协议》）第十六条（关于第三十八条争议解决方式的补充约定）约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生的争议，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖。可见，《附件与补充协议》第十六条系对《四川省商品房买卖合同(预售)》第三十八条约定的变更，故应以《附件与补充协议》第十六条约定确定本案管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《附件与补充协议》第十六条关于管辖的约定有效且管辖法院明确，本案应由四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  潘苏华 二〇二一年四月二十九日 书记员  傅晓婉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初7801号原告：龙文，男，汉族，住广东省广州市白云区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××814。委托诉讼代理人：龙海洋，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟旭坚，广东名道律师事务所实习律师。被告：唐晓茵，女，，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××980。原告龙文诉被告唐晓茵服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告龙文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龙文撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 周昭君二〇二一年三月二十五日法官助理 黎晓明书 记 员 刘韵诗
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执761号 申请执行人:丛永明，住威海。 被执行人：威海三进船业有限公司，住所地威海经区崮山镇。 关于上列当事人之间侵权纠纷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1092民初2730号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2021）鲁1092执761号案件终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年四月二十七日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2897号申请执行人：侯晓瑶，女，1994年5月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京分通科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街。法定代表人：韩自靖，总经理。侯晓瑶申请执行北京分通科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第2875号调解书已发生法律效力。侯晓瑶向本院申请执行，要求被执行人北京分通科技有限公司给付工资14218元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京分通科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院划拨被执行人北京分通科技有限公司名下银行存款14000元,本案受偿其中的2325元发还申请执行人侯晓瑶。经查，本院未发现被执行人北京分通科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人侯晓瑶亦未提供被执行人北京分通科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人侯晓瑶申请执行的工资14218元，其中2325元已受清偿，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京分通科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人侯晓瑶享有要求被执行人北京分通科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京分通科技有限公司负有继续向申请执行人侯晓瑶履行债务的义务。申请执行人侯晓瑶发现被执行人北京分通科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年四月二十二日书记员  李 浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1671号上诉人（原审原告）：何宁，男，1984年5月10日出生，锡伯族，哈尔滨市松**宁洋汽车信息咨询服务部负责人，住哈尔滨松**。被上诉人（原审被告）：周长山，男，1975年11月19日出生，汉族，中国人民保险股份有限公司宾县支公司员工，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：周长胜，（系周长山哥哥），男，1973年3月18日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司宾县支公司员工，住黑龙江省宾县。上诉人何宁因与被上诉人周长山合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初3769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何宁于2021年4月23日向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人何宁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宾县人民法院（2020）黑0125民初3769号民事判决；二、准许何宁撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.50元，由何宁负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由何宁负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵红霞审判员  李秀艳审判员  庄 金（）二〇二一年四月二十六日书记员  李 雪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1513号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：张兴容，男，汉族，生于1974年5月4日，住四川省江油市大康镇旧县。 被告：王琳，女，汉族，生于1983年3月20日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5165号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张兴容、王琳银行存款6066.94元（其中代偿款5464.44元、资金占用利息354.01元、迟延履行期间利息142.49元、案件受理费56元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月十六日 书记员  王 欣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1526号 原告：中国工商银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市藩库街9号。 负责人：李思林，行长。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元律师事务所律师。 被告：唐龙，男，1990年6月24日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国工商银行股份有限公司成都分行（简称工行成都分行）与被告唐龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，工行成都分行向本院申请调查取证，本院于2021年3月16日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行成都分行的委托诉讼代理人李吉星到庭参加诉讼。被告唐龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行成都分行向本院提出诉讼请求：1．唐龙立即归还工行成都分行截至2020年7月21日借款本金1805.1元，利息300.8元（其中罚息235.82元、欠息43.28元、复息21.7元）；2．唐龙支付工行成都分行2020年7月22日起至还清本金之日止新产生的利息，包括复息和罚息（罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息利率；复息以欠息金额为基数，利率按罚息利率计算）；3．本案诉讼相关费用全部由唐龙承担。事实和理由：唐龙经手机银行申请，与工行成都分行签订了“融e借”个人信用消费贷款合同，贷款合同约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工行成都分行按约向唐龙发放了贷款，但唐龙未能按约履行还款义务，唐龙的逾期行为已构成违约。 被告唐龙未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2018年12月18日，中国工商银行股份有限公司彭州支行向四川省成都市律政公证处申请对个人在网上银行申请“融e借”贷款的过程及内容进行保全证据公证，四川省成都市律政公证处于2018年12月18日出具（2018）川律公证内民字第75048号公证书，载明申请“融e借”贷款的过程为：点击个人网上银行登录——输入账号、登录密码、验证码——选择信用卡，点击“融e借”——输入婚姻状况、教育程度、现住址、工作单位、单位地址、年收入等——输入贷款金额、贷款期限、还款方式、贷款用途、收款卡号、还款卡号，填写手机号码获取验证码——输入验证码后显示重要提示及融e借资金用途承诺书——确认贷款信息，要求客户阅读并点击确认按钮表示已阅读并同意“融e借”个人信用贷款合同——输入动态密码及验证码，贷款申请交易完成。其中，个人信用贷款合同约定，贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 工行成都分行提交的唐龙的个人信用审批系统信用消费贷款申请记录查询和唐龙的个人贷款借据基本信息载明：借款人唐龙，借款金额4190元，借款期限15期（自2017年12月15日起至2019年3月15日止），还款日为每月15日，执行利率为7.125%。2017年12月15日，工行成都分行向唐龙发放贷款4190元。工行成都分行提交的个人贷款借据余额信息载明：截至2021年3月11日，唐龙尚欠本金1805.1元、利息43.28元，复利38.35元，罚息322.82元。 上述事实，有工行成都分行提交的双方身份信息、个人电子银行开通业务申请书、（2018）川律公证内民字第75048号公证书、电子验签信息清单、融e借申请记录查询截屏、个人贷款借据基本信息、个人信用审批系统信用消费贷款申请记录查询、个人贷款借据余额信息等证据，以及当事人的当庭陈述在案佐证。上述证据中部分证据虽系打印件，但其与（2018）川律公证内民字第75048号公证书载明的贷款流程、工银借记卡账户历史明细清单载明的放款情况相互印证，形成证据锁链，且唐龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对工行成都分行提交的证据进行质证，故本院对工行成都分行提交的证据予以采信。 本院认为，工行成都分行和唐龙建立了借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，个人信用贷款合同应属合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。合同签订后，工行成都分行按约发放了贷款，履行了合同义务。但唐龙多期款项到期未归还，根据合同约定唐龙的行为已构成违约，工行成都分行要求唐龙返还全部尚欠款项，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。根据工行成都分行提交的个人贷款借据余额信息，本院确认截至2021年3月11日，唐龙尚欠工行成都分行借款本金1805.1元、利息43.28元，复利38.35元，罚息322.82元，自2021年3月12日至实际付清之日止，唐龙应按年利率10.6875%（年利率7.125%上浮50%）的标准，以尚欠本金为基数支付罚息、以尚欠利息为基数支付复利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告唐龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都分行返还借款本金1805.1元，支付利息、罚息、复利（截至2021年3月11日的利息为43.28元、复利为38.35元、罚息为322.82元；自2021年3月12日起至实际付清之日止，唐龙应按年利率10.6875%的标准，以尚欠本金为基数支付罚息、以尚欠利息为基数支付复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐龙负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周彦洵 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨继伟
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2432号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都大海娱乐有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道金茶路636号附403号。 法定代表人：蔡勇，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都大海娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失7500元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国好歌曲》第二季第八期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国好歌曲》第二季第八期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国好歌曲》第二季（出版号为：ISBN978-7-7985-1064-5）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《小小》、《完整的我》、《Naomi》、《老神仙》、《只怕不够时间看你白头》、《不客气》6首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计900元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都大海娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计900元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都大海娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执91号申请执行人：邱永金，男，汉族，生于1974年10月23日，住四川省马边彝族自治县。申请执行人：周兴莲，女，汉族，生于1976年8月26日，住四川省马边彝族自治县。被执行人：彭富君，男，汉族，生于1985年9月21日，住四川省马边彝族自治县。申请执行人邱永金、周兴莲依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2020）川1129刑初20号刑事附带民事判决书，于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付到期案款362864.15元。本院于2020年2月18日依法立案执行。本案在执行过程中,本院扣划了被执行人银行存款30000元，此款已于2021年4月15日转交申请人。双方达成如下执行和解协议：剩余案款为332864.15元，被执行人于2021年12月30日前支付申请人案款30000元，之后每年支付案款30000元，分别为每年6月30日前支付15000元，12月30日前支付15000元，直至剩余案款付清为止。申请人邱永金、周兴莲向本院提出撤回案件的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2021）川1129执91号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷贤平审 判 员 曾玉虹审 判 员 张宁恒二〇二一年四月二十二日法官助理 杨兴国书 记 员 李梦佳
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终899号 上诉人（原审被告）：筠连县维新镇刘家祠联办煤矿，住所地四川省筠连县维新镇新华村2组。 法定代表人：应绍强，经理。 委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：詹某3，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审原告）：李某，女，1986年9月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审原告）：詹某1，女，2005年11月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 法定代理人：詹某3（系詹某1之父），住四川省筠连县。 法定代理人：李某（系詹某1之母），住四川省筠连县。 被上诉人（原审原告）：詹某2，女，2008年9月30日出生，汉族，住四川省筠连县。 法定代理人：詹某3（系詹某2之父），住四川省筠连县。 法定代理人：李某（系詹某2之母），住四川省筠连县。 以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。 原审被告：筠连民强煤业有限公司，住所地四川省筠连县维新镇新华村9组。 法定代表人：李朝中，董事长。 原审被告：李朝中，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 上诉人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿因与被上诉人詹某3、李某、詹某1、詹某2，原审被告筠连民强煤业有限公司、李朝中合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2021）川1527民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，筠连县维新镇刘家祠联办煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许筠连县维新镇刘家祠联办煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张力骁 审 判 员 龙 雨 审 判 员 陈 曦 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈河潘 书 记 员 邱 洁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2119号 申请执行人：杨娟，女性，汉族，1973年出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行杨娟与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1106号原告：重庆廉慕网络科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**4-商业****，统一社会信用代码91500112MA6135HK01。法定代表人：汤岚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：北京亨小鲜文化传媒有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村****楼****会信用代码911101053304182071。法定代表人：岳云飞，职务不详。原告重庆廉慕网络科技有限公司与被告北京亨小鲜文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2021年3月1日立案受理。原告重庆廉慕网络科技有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆廉慕网络科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆廉慕网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆廉慕网络科技有限公司负担。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  吴廷鸿人民陪审员  张建平二〇二一年四月二日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢29号之一 申请执行人：晋良军，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。 被执行人：杨熬，男，1974年1月3日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：杨厚勤，男，1970年4月5日出生，汉族，住 四川省简阳市金马镇海棠村11组3号附1号。 关于本院执行晋良军申请执行杨熬、杨厚勤借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人杨熬、杨厚勤的银行存款、车辆、股权、不动产进行了查询。经查，被执行人杨熬名下位于成都市金牛区××街××号××栋××单元××楼××号有房屋一套，由于该房屋已经被郫都区人民法院首查封，我院已经向郫都区人民法院递交参与分配函，还查封了被执行人杨熬名下有车牌号为川ＡＵ××××汽车一辆，但是未实际控制，我院还依法对被执行人的银行卡存款389元进行了扣划，我院已经支付给申请人。除上述财产外未查询到被执行人其他财产线索，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对杨熬、杨厚勤采取限消和失信等强制措施，2021年3月30日我院通知申请人来法院进行了终本约谈，经申请人同意后本案终结本次执行程序。 本案尚有执行标的66,636元未执行,执行费679元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈志强
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初332号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人刘宗怀，男，汉族，1964年1月10日出生，小学文化程度，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市瑶海区。2020年11月12日因本案被合肥市公安局瑶海分局行政拘留9日，并处罚款400元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月23日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]225号起诉书指控被告人刘宗怀犯故意伤害罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人刘宗怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月11日晚18时许，在合肥市瑶海区××路龙岗派出所值班大厅内，被告人刘宗怀与被害人郑某因琐事发生冲突，后被告人刘宗怀拳击被害人郑某面部，致其两侧鼻骨骨折。经鉴定：郑某损伤程度属轻伤二级。 2020年12月23日，被告人刘宗怀经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿被害人郑某9万元取得其谅解。 公诉机关认为，被告人刘宗怀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人具有自首、认罪认罚、赔偿被害人取得谅解等法定、酌定的从轻处罚情节，建议对被告人刘宗怀判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人刘宗怀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有户籍信息、归案经过、查询证明、行政处罚决定书、病历资料、谅解书、收条、鉴定意见、检查笔录、检查照片、辨认笔录、现场监控视频、认罪认罚具结书及被告人刘宗怀的供述与辩解、被害人郑某的陈述、证人耿某、赵某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宗怀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宗怀犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘宗怀认罪认罚且签字具结，可从轻处罚；被告人刘宗怀赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘宗怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李晓亮 二〇二一年四月二十日 书记员  季昱洁 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的刑期，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被告宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。