江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初410号原告：江苏航泰机械科技有限公司，统一社会信用代码91320682067686748W，住所地江苏省靖江经济开发区城北园区纬一路81号。法定代表人：秦颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵媛，江苏信义诚律师事务所律师。被告：上海苏靖叉车销售有限公司，统一社会信用代码91310110734586434B，住所地上海市中山北二路709弄1号楼102室。法定代表人：孙留丹，该公司执行董事。被告：王纪章，男，1963年5月5日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。两被告委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。原告江苏航泰机械科技有限公司（以下简称航泰公司）与被告上海苏靖叉车销售有限公司（以下简称苏靖公司）、王纪章为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄云波、两被告委托诉讼代理人朱冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告苏靖公司立即给付原告货款4986000元并承担自2020年6月17日起至实际给付之日止按日万分之五计算的违约金；2、被告王纪章对上述债务承担连带给付责任。事实和理由：2019年12月18日，我司与被告苏靖公司签订《销售合同》1份，约定被告苏靖公司向我司购买型号为TB25L的行李牵引车（电动式）18台，总价款为4986000元，增值税发票随货同行，90天内付清货款，逾期处以每日2％的罚款并承担由此引起的一切责任及费用等，被告王纪章作为担保人在该合同上签名担保。合同签订后，我司按约履行了全部合同义务，并开具了全额增值税发票，然被告苏靖公司分文未付，被告王纪章亦未负担保之责。两被告辩称，对原告所述其与被告苏靖公司签订《销售合同》的事实无异议。因签订涉案合同之前，原告已欠苏靖公司维修服务费7798956元，双方遂达成口头协议即原告以货抵债，故双方签订了本案所涉的销售合同，因双方之间的债务应相互抵消，故不同意给付原告货款。对被告王纪章签名担保的事实无异议，但原告与被告苏靖公司签订的合同约定交货时间为2020年1月15日前，然因疫情原因于2020年3月16日才交货，履行期限和担保期限发生了变更但未经过王纪章的书面同意，故王纪章不应继续承担担保责任。又因原告未在约定的期限交货，故涉案合同第七条的内容应视为没有约定，原告只能自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准主张权利。综上，请求驳回原告对两被告的诉讼请求。针对两被告辩称，原告补充陈述，关于被告苏靖公司所述的维修服务费，其已向法院另案起诉我司，我司是否对其负有债务需待法院审判后认定，与本案非同一法律关系，不应一并处理，双方之间也未达成过以货抵款的约定。2020年1月15日前我司已准备好全部货物，但被告苏靖公司未准时提货，后因疫情原因于同年3月16日才交货，被告延期提货、延期付款并未加重保证人的保证责任，故被告王纪章要求免除其保证责任没有事实和法律依据。本院经审理，认定事实如下：2019年12月18日，原告（供方）与被告（需方）签订《江苏航泰机械科技有限公司产品销售合同》1份，载明：“需方向供方订购型号为TB25L行李牵引车（电动式）18台，总金额为4986000元，2020年1月15日前交（提）货，交（提）货地点为航泰公司，运输方式：汽运，到达站（港）：上海，费用负担：需方。七、结算方式及期限：增值税发票随货同行，90天之内付清货款，逾期处以每日2%的罚款，并承担由此引起的一切责任及费用。九、其他约定事项：合同复印件、传真件具有与原件同等法律效力，担保人担保期限：自生产企业发货之日起至需方货款全额付清之日止。其他未尽事宜，协商解决…”，被告王纪章在需方代理人处签名，同时作为担保人签字。2020年3月16日，原告向被告交付了上述货物，并于次日开具了总金额为4986000元的增值税发票6张。以上事实有原告提供的《江苏航泰机械科技有限公司产品销售合同》、送货单、增值税发票以及当事人陈述等在卷佐证，予以确认。本院认为，原、被告签订的《江苏航泰机械科技有限公司产品销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行自身的义务。双方均认可原告已将涉案货物全部交付被告，故被告应及时给付相应货款，现原告要求被告立即支付货款4986000元，于法有据，予以支持。被告辩称原告尚欠其维修款7798956元未付且双方口头约定以涉案货物抵扣该款，原告否认双方存在以货抵款的约定，被告又未举证证明，故对该辩称不予采信，被告已另案诉讼主张该维修款，债权债务是否成立未有定论，故对其要求相互抵消的主张不予支持。双方均认可因疫情原因，被告于2020年3月16日才提货，根据合同约定，90天之内付清货款，故被告应于2020年6月14日前给付货款，其逾期未付，自逾期之日起应承担违约责任，原告主张自2020年6月17日起开始计算的违约金，符合法律规定，应予支持；被告认为如需承担违约金，也只能按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院结合原告损失调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止。至于被告王纪章应否承担保证责任，因王纪章签名担保时未约定保证方式和保证范围，按照法律规定，应按照连带责任保证对全部债务承担责任，被告王纪章辩称履行期限和担保期限发生变更未经过其同意，因王纪章在签订涉案合同时既是被告苏靖公司的代理人又是担保人，亦由其至原告处提货，故其对履行期限及担保期限发生变更是明知的，但未提出任何异议，且延期交货系客观原因所致，未加重保证人的保证责任，涉案合同约定的担保期限亦是自发货之日起至货款全额付清之日止，故对被告王纪章的该项辩称不予采纳，其应对被告苏靖公司的付款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告上海苏靖叉车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏航泰机械科技有限公司货款4986000元并承担自2020年6月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的违约金；被告王纪章对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46688元减半收取23344元、保全费5000元由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内将受理费23344元交至本院，将保全费5000元直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 严 欢二〇二一年四月九日书记员 陈宇婷本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。