wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初702号 原告：陈春雨，男，1967年3月3日出生，满族，农民，住隆化县汤头沟镇河洛营村。 被告：隆化县乾都建筑材料制造有限公司，住所地隆化县汤头沟镇河洛营村，统一社会信用代码：911308250949284903。 法定代表人：郭全福，总经理。 委托诉讼代理人：曾万路，男，1990年4月18日出生，满族，该公司职工，住隆化县。 被告：杨春红，女，1979年6月17日出生，蒙古族，住隆化县。 原告陈春雨与被告隆化县乾都建筑材料制造有限公司、杨春红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春雨到庭，被告隆化县乾都建筑材料制造有限公司（以下简称乾都建材公司）的委托诉讼代理人曾万路、被告杨春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告支付原告砂料款及运费228840元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月份二被告急需用砂料，向原告购买砂料，共计6955立方米，合款232350元。之后，二被告仅支付运输费3510元，剩余砂料款及运输费228840元至今未给付。 被告乾都建材公司辩称，其公司已更换法人，原告所诉是之前法人经营期间的事，现在的公司没有购买过原告的砂料，对此前的事不清楚，不应承担给付责任。 被告杨春红辩称，原告起诉是买卖合同欠款纠纷，原告应当提供买卖合同和欠款证明。七年时间原告从来没跟被告杨春红要过欠款，也没有提起过诉讼，对于原告的诉讼请求不予认可。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下： 证据1、2015年8月9日被告厂子的照片两张以及5位车主出具的证明和运输记录。旨在证明原告已将被告购买的6955立方米砂料运到被告厂子的事实。 证据2、转账记录一份。旨在证明2011年原告购买被告的一台钩机价款500000万元未给付。之后，原告于2016年10月12日、10月28日两次给被告杨春红转账27000元，还有原告卖给被告砂料款和运费228840元，应该从原告欠被告的钩机款中扣除。 被告围绕其答辩意见依法向本院提供证据如下：欠条一张。旨在证明2011年9月1日原告买被告钩机欠款是60万元，2017年4月18日原告又重新更换为金额50万元的欠条，这期中的差额就是用被告购买原告的砂料款抵顶了一部分，才从新出具的500000元的欠条，故被告现在并不欠原告沙料款了。 当事人的质证意见：对原告提供的证据1、2被告乾都建材公司认为与其没有任何关系，并不知情，不认可。被告杨春红对证据1有异议，认为出具证明的证人没有到庭，不能确定是本人书写，也不能证明就是往被告砖厂拉的，照片并不是很清晰，也不能证明就是原告给被告拉的砂料；对证据2原告转给其的27000元认可。对被告提供的欠条被告乾都建材公司认为与其没有任何关系，并不知情；原告认为该欠条不是其本人书写的，但认可最初购买钩机价款是600000元的事实。 本院对证据的分析与认定：对原告提供的证据1被告乾都建材公司认为与其没有任何关系，并不知情，被告杨春红对证据1有异议，因出具证明的证人没有到庭，不能确定是本人书写，对书面证明的真实性无法核实，不予采信；对证据2虽然被告杨春红认可，但与本案不具有关联性，不予采信。对被告杨春红提供的欠条，虽然原告否认是其书写，但认可最初购买钩机价款是600000元的事实，与双方认可的 2017年4月18日原告又更换为金额50万元的欠条相互印证，能够确认被告用购买原告砂料欠款抵原告购买其钩机部分欠款的事实。 经审理，本院确认案件事实如下：2014年8月被告购买原告部分砂料当时未支付价款，之后于2017年4月18日被告用购买原告砂料欠款抵原告购买其钩机部分欠款，原告又重新给被告出具了金额为500000元的欠条。 本院认为，综合原、被告的陈述和双方提供的证据，并不能确认被告现在仍欠原告砂料款和运费228840元的事实。 综上所述，原告要求被告给付砂料款和运费228840元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告陈春雨的诉讼请求。 案件受理费4732元，减半收取2366元，由原告陈春雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王秉会 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 畅 附页: 一、法律适用 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保336号何秀琴：申请人何秀琴与被申请人银川物调投资中心（有限合伙）、詹国丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初3363号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2021）宁0104民初3363号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4420号 申请执行人：潘旸泱,女,1994年4月24日出生,住广州市番禺区。 被执行人：方雪敏,女,1989年7月21日出生,住广东省中山市。 申请执行人潘旸泱与被执行人方雪敏民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初13403号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十七日 书记员  梁碧致
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保57号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：张振选，男，1963年10月25日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张振选在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××66的补贴款2892.95元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张振选因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人张振选转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人张振选名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张振选在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××66的账户存款2892.95予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费49元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二一年四月二十九日书记员  肖 瑜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3427号 申请执行人：张锡坚,男,1967年6月16日出生,住广州市番禺区。 被执行人：何银英,女,1967年10月25日出生,住广东省广州市番禺区。 申请执行人张锡坚与被执行人何银英民间借贷纠纷一案，《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十四日 书记员  梁碧致
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执恢121号申请执行人:修武县自然资源局，住所地：修武县幸福路61号，统一社会信用代码：11410821005677432Q。法定代表人：王仕国，局长。被执行人：常保堆，男，汉族，1962年6月29日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常保堆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常保堆在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币21723.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 千 磐二〇二一年四月二十五日书记员 王向北
文书内容            审判人员              签署                  审判员                                审判员                                审判长                    河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1484号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，系该行行长。被执行人：闫朋，男，1985年09月15出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：武申雨，男，1964年01月29出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人闫朋、武申雨金融借款合同纠纷一案中。通过“人民法院执行案件流程信息管理系统”对被执行人闫朋身份信息进行身份验证，验证结果为“证件号码与姓名不一致”即被执行人身份信息错误。本案被执行人不正确，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定：驳回申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的申请。本裁定立即执行。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二一年四月三十日书记员  王金星
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢293号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：姜萍。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人姜萍借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0103民初2660号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为本金275260.22元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆等财产线索，已查封其名下房产、无银行存款。本案尚未执行标的本金275260.22元及利息、诉讼费、执行费等费用。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请暂不处置所查封房产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执恢293号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年四月九日书记员  冯梅丽
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1872号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段******，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何静，男，1995年1月8日出生，汉族，住，住四川省成都市天府新区该公司员工。 被告：吴正业，男，1951年5月29日出生，汉族，住，住四川省叙永县/div> 原告四川金河建设工程有限公司与被告吴正业委托代建合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序于2021年4月1日立案受理后，原告四川金河建设工程有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金河建设工程有限公司提出撤诉申请的理由不违反法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川金河建设工程有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川金河建设工程有限公司负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年四月十九日 书记员 王茗佳
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0282民初214号原告：王衍胜，男，1969年3月6日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××××。身份证号码：××××********。被告：南雄市湖口镇粤丰商行，住所地：广东省南雄市××××××××××××××××。统一社会信用代码：××××××××××。经营者：张斌。被告：张斌，男，1982年9月6日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××××××，身份证号码：××××********。原告王衍胜与被告南雄市湖口镇粤丰商行、张斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王衍胜到庭参加诉讼，被告南雄市湖口镇粤丰商行、张斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王衍胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告张斌向原告王衍胜支付拖欠原告的货款5070元及相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营红薯酒生意，被告在原告处进货，货款共计5070元，均由被告张斌在送货单上亲笔签名确认。而后，被告未及时支付原告的货款。经原告多次催促未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告张斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告王衍胜围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告工商信息复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.送货单复印件，证明被告在原告处进货，货款共计5070元，均由被告张斌在送货单上亲笔签名确认。被告张斌、南雄市湖口镇粤丰商行未到庭对上述证据予以质证。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：原告王衍胜经营红薯酒，被告张斌经营南雄市湖口镇粤丰商行。被告张斌以被告南雄市湖口镇粤丰商行的名义从原告王衍胜处于2018年9月5日进货“红薯酒”，价款600元，但未付款。于2018年9月29日进货“红薯酒、瓶装”价款共计1130元，但未付款，于2018年10月22日进货“瓶装、红薯桶”价款共计1520元，但未付款，于2018年11月1日进货“瓶装、篮装、盒装”价款共计1820元，但未付款，合计欠付货款金额共计5070元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告南雄市湖口镇粤丰商行、张斌未按约支付货款，故原告诉请被告支付5070元货款，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条：“......。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，原告王衍胜主张的利息实为逾期付款损失，但原告诉求中并未表明利息计算标准及起始时间，双方对此也未有约定，为此本院酌定利息自原告起诉时即2021年1月14日起算，利息为以5070元为本金，自2021年1月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告张斌无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南雄市湖口镇粤丰商行、张斌应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告王衍胜支付货款5070元及利息（以5070元为本金，自2021年1月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。二、驳回原告王衍胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南雄市湖口镇粤丰商行、张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈亿祥人民陪审员  刘运春人民陪审员  童炳泉二〇二一年四月二十日书 记 员  林学斌
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0922民初292号 原告：射洪县超强现代农牧业发展有限公司，住所地射洪县金鹤乡才子村，统一社会信用代码9151092268610070XH。 法定代表人：韩强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩开勤，系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：常伯衡，系射洪市金鹤法律服务所法律工作者。 被告：韩开勇，男，1969年3月17日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告射洪市超强现代农牧业发展有限公司与被告韩开勇不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，于2021年4月14依法转成普通程序继续审理。原告射洪县超强现代农牧业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告射洪县超强现代农牧业发展有限公司撤回起诉处理。 案件受理费463元，减半收取263元，由原告射洪县超强现代农牧业发展有限公司负担。 审 判 长  王 映 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  任惠芳 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  陶云霞 书 记 员  王 博
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂07执218号 周丽芳、陈俊清： 本院执行的周丽芳申请执行陈俊清国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人已将本案全部案款汇至本案子账户，本案已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初5600号 原告：万寿龙，男，1990年8月10日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。 被告：周于洪，男,1973年12月15日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。 原告万寿龙与被告周于洪合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万寿龙、被告周于洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万寿龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告所缴纳车辆风险保证金壹万元整，扣除1月份25天产值剩余的金额，即10000-110×80%×25=7800元，并按照月利率2%支付原告资金占用期间的损失，直至付清所有款项为止；2、要求被告支付10000元的违约金，并赔偿交通损失费，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月2日，原告与被告签定城市出租汽车承包合同，发租方为被告周于洪,承租方为原告万寿龙，原告承租车牌号为贵CXX出租车来跑并每月底或次月初向被告支付每月承租费用（即产值）到被告账户上，到今日经营几个月以来都用微信转账的方式支付给被告，被告经确认无异议后已收款，2021年1月25日被告将该车辆转包给其他人导致合同违约提前解除合同，被告本应退还原告扣除1月份25天产值后所剩风险保证金7800元，但被告人以产值计算有误为由乱扣风险保证金，由于目前疫情影响经营三宜出租汽车有限公司发文公告，出租汽车承包经营费用按合同的80%收取，所以原告每班应支付给被告产值为110×80%=88元，后附三宜出租汽车有限公司出租车承包经营费收取通知及微信转账记，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告周于洪辩称，车辆转包前我和原告协商了的，转包车辆的人也打了电话给原告，我也打了电话给原告，转包是经过原告同意的，不存在违约的行为。关于原告起诉的退还保证金的事情，缴纳1万元保证金是事实，但是原告的产值是110元/每班，原告还差欠我的产值，所以我没有退原告，从2020年9月2日至原告包我的车结束的时候每天按照88元支付的产值，故需要补足差欠的产值。 原告万寿龙围绕诉讼请求向本院提交的证据有《城市出租汽车承包合同》、通知、微信转账记录。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。被告提交的案外人的《城市出租汽车承包合同》，与本案无关联性，本院不予认定。根据原告的陈述、被告的答辩和庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年9月2日，被告周于洪（发租方，甲方）与原告万寿龙（承租方，乙方）签订《城市出租汽车承包合同》，合同约定：甲方将车牌号为贵CXX出租车承租给乙方在遵义市两城区范围内（不含郊区）经营出租客运。在承包车辆合同签订的同时，乙方向甲方一次性缴纳车辆风险保证金10000元，风险保证金由甲方保存，不计利息，在乙方未违背合同之下并解除后退还。承租时间为2020年9月2日至2021年9月1日止。每天24小时内分租两班，白天交承租费110元，晚班交承租费110元。班次可以自行商量，承租费随行就市，动态调整，承租费每半月缴纳一次（每月15号或月底）。原告向被告缴纳了10000元的保证金。双方签订合同后，每月月初，原告向被告缴纳上月的出租车承租费。原告从2020年8月12日开始用贵CXX出租车代班跑出租。2020年9月2日，原告向被告缴纳了2020年8月12日至2020年8月31日期间的承租费5456元（包含前面一个驾驶员的），原告该次向被告缴纳的承租费是3520元；2020年10月3日，原告向被告缴纳上月的承租费5280元；2020年11月2日，原告向被告缴纳上月的承租费4388元；2020年12月1日，原告向被告缴纳上月的承租费2728元；2021年1月1日原告向被告缴纳上月的承租费2728元。2021年1月，原告跑车25天，但未向被告缴纳本月的承租费。原告从2020年8月12日代班跑车开始至2021年1月期间向被告缴纳的承租费均按88元/班计算。2021年1月25日，被告将贵CXX出租车转让给案外人周平，并将该车辆转让的情况告知原告，告知原告可以继续承租该辆出租车。原告在与案外人周平签订承包合同时，需要缴纳风险保证金。原告要求被告退还其缴纳的保证金10000元，被告要求原告按110元/班补足承租费为由不予退还，引发诉争。 另，被告承包的贵CXX出租车属贵州省遵义汽车运输（集团）三宜出租汽车有限公司所有，该公司于2020年6月30日向其全体驾、承人员下发通知，通知内容为根据出租汽车经营情况，公司所属巡游出租车，2020年7月起巡游出租车承包经营费，暂按合同约定标准80%收取，如有改变，另行通知。 本院认为，本案原告和被告双方签订的《城市出租汽车承包合同》是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定，合法有效。首先，原告应当向被告交付承租费的标准问题。双方在承租合同中约定承租费110元/班，但2020年我国遭受疫情，被告所属三宜出租汽车公司通知从2020年7月起巡游出租车承包经营费暂按合同约定标准的80%收取，原告向被告缴纳承租费为88元/班符合客观实际，并且原告作为承租方从2020年8月12日开始至2021年1月期间均按88元/班向原告缴纳承租费，被告对此并未提出异议，应视为对原告缴纳的承租方标准予以认可。被告辩称其所属三宜出租汽车公司的通知是针对承包人，与原告无关的辩解，疫情属不可抗力，从被告所属公司的通知看，对象是全体驾、承人员，而不是针对某一个具体个体，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。其次，被告是否应当退还原告的保证金及退还的保证金金额问题。双方签订承包合同时，原告向被告缴纳了10000元的保证金，被告予以认可。根据双方的合同约定原告未违背合同之下解除后予以退还。根据查明的事实，被告已将其承包的贵CXX出租车转让给案外人，双方合同已履行不能，原告没有违约的事实，其要求被告返还保证金的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持，但因原告未向被告缴纳2021年1月份25天的承租费2200元，为解决当事人的诉累，可在原告缴纳的保证金中予以扣减，故对原告要求被告退还保证金7800元（10000元-2200元）的诉请，本院予以支持。对要求被告支付利息的诉请，根据双方合同约定，风险保证金由被告保存，不计利息，原告要求被告支付利息，不符合双方合同约定，本院不予支持。最后，关于原告要求被告支付10000元违约金和交通费的诉请。经查，被告将其承租的出租车转让给案外人一事告知原告，并告知原告可继续承租该辆出租车，原告未提出异议，原告亦未提供被告违约及造成其损失的相关证据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周于洪于本判决生效后十日内退还原告万寿龙保证金7800元； 二、驳回原告万寿龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周于洪负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王继霞 二〇二一年四月二十九日 法官助理 简露芸 书 记 员 秦丹丹
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保88号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：于铁明，男，1971年6月9日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人于铁明在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××46的补贴款8508.68元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人于铁明因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人于铁明转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人于铁明名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人于铁明在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××46的账户存款8508.68予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费105元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二一年四月二十九日书记员  肖 瑜
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0702刑初77号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人刘某，男，出生于甘肃省张掖市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地甘肃省张掖市，住张掖市。2019年12月30日因涉嫌开设赌场罪被张掖市公安局甘州分局刑事拘留，2020年1月22日被张掖市公安局甘州分局取保候审，2021年1月21日被张掖市甘州区人民检察院取保候审。辩护人张某，甘肃金厦律师事务所律师。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员李兴才出庭支持公诉，被告人刘某及甘州区法律援助中心为其指派的辩护人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2018年4月，被告人刘某加入王秉俭、刘俊、姜飞龙（均已判刑）等人的赌博组织，通过建立微信群，将不特定的网络微信用户拉入微信群内，在群内发布“吉林快三”走势图或开奖图，组织玩家以投注押大小、单双的形式进行赌博，以微信红包转账及支付宝转账的方式进行赌资交易。至同年5月8日，被告人刘某退出该赌博组织，期间刘某涉赌资421611元，个人获利10237元。2018年6月初，被告人刘某向他人购买赌博网站代理权限后独自经营，并办理一张浦发银行储蓄卡专用于赌场资金往来，至同年6月25日该赌博网站被上线停止权限，期间涉案赌资292439.28元。针对上述指控，公诉机关出示了被告人刘某及同案犯王秉俭、田刚、刘俊、姜飞龙的供述，证人尹某、赵某、李某等人的证言，扣押的涉案财物、银行流水清单、微信转账记录等证据。认为被告人刘某为赌博网站担任代理，通过邀请他人加入微信群的方式招揽赌客并接受投注，利用微信群组织网络赌博活动，参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，建议本院依法判处。在共同犯罪中，被告人刘某起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；被告人刘某自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人刘某对起诉书指控其犯开设赌场罪的罪名及事实无异议，自愿认罪。其辩护人辩称刘某系从犯，到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度好，应对被告人从轻处罚并使用缓刑。经审理查明，2018年3月，王秉俭、刘俊、姜飞龙（均已判刑）三人合谋后出资10000元从赌博网站的上线处购买了用于赌博的网址、账户、密码和投注点数，三人通过建立微信群，将不特定网络微信用户拉入微信群内，通过在群内发布“吉林快三”走势图或开奖图，组织玩家以投注押大小、单双的形式进行赌博，以微信红包转账及支付宝转账的方式接受投注，进行赌资交易，按照赌资数额抽头渔利。2018年4月24日，被告人刘某加入王秉俭、刘俊、姜飞龙等人的赌博组织参与利润分成，同年5月8日，被告人刘某退出该赌博组织，期间该赌博组织涉赌资421611元，被告人刘某个人获利8337元。2018年6月初，被告人刘某出资向赌博网站的上线购买了用于赌博的网址、账户、密码和投注点数后自行组建赌博微信群组织玩家赌博，并办理一张浦发银行储蓄卡专用于赌场资金往来，按照赌场上线返还给玩家赌资数额的2%抽头渔利，同年6月25日，该赌博网站被上线停止权限，期间被告人刘某用于赌资交易的银行账户内涉赌资金交易共计292439.28元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某及同案犯王秉俭、田刚、刘俊、姜飞龙的供述，证人尹某、赵某、李某等人的证言，银行卡开户信息及账户交易明细，微信支付交易明细，刑事判决书，户籍证明，手机，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某为赌博网站担任代理，通过邀请他人加入微信群参与赌博的方式招揽赌客并接受投注，参与赌博网站利润分成，赌资数额累计714050元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人刘某在2018年5月8日退出王秉俭、刘俊、姜飞龙等人的赌博组织，但将2018年5月9日，5月13日田刚给被告人支付的1900元认定为被告人刘某参与该赌博组织期间的获利不当，本院依法予以扣减。在被告人刘某与王秉俭、刘俊、姜飞龙共同开设赌场期间，被告人刘某起次要作用，系从犯，应对被告人刘某减轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金八千元于判决生效后一次性缴纳，上交国库）二、随案移送的作案工具vivo电话一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张勤铭人民陪审员  马建荣人民陪审员  杨金山二〇二一年四月三十日书 记 员  郭 娜附：【本案适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执恢21号申请执行人:刘延平，女，1975年8月21日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：武超峰，男，1977年6月5日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行刘延平与武超峰民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2018年7月19日作出的（2018）豫0425民初2346号民事调解书已发生法律效力。但被执行人武超峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人武超峰所有的车牌号为豫Ｄ×××××（北京现代牌）车辆予以查封。二、将被执行人武超峰所有的车牌号为豫Ｄ×××××（丰田牌）车辆予以查封。本裁定立即执行。审判员  张利强二〇二一年四月二十五日书记员  宋少康河南省郏县人民法院协助执行通知书（2021）豫0425执恢21号平顶山市车辆管理所：本院在执行刘延平与武超峰民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2018年7月19日作出的（2018）豫0425民初2346号民事调解书已发生法律效力。但被执行人武超峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助以下事项：一、将被执行人武超峰所有的车牌号为豫Ｄ×××××（北京现代牌）车辆予以查封。查封期限为两年，自年月日至年月日止。二、将被执行人武超峰所有的车牌号为豫Ｄ×××××（丰田牌）车辆予以查封。查封期限为两年，自年月日至年月日止。附：（2021）豫0425执恢21号执行裁定书一份。二〇二一年四月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7621号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 被告：张登会，女，1975年7月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李强元，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司诉被告张登会、李强元保理合同纠纷一案，本院依法于2021年4月15日向原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。但原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  康阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  罗龙 附：本裁定所适用法律条文全文 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； （三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指 定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终902号 上诉人（原审原告）：刘和根，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审被告）：陈伟伟，女，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 上诉人刘和根因与被上诉人陈伟伟相邻关系纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘和根，被上诉人陈伟伟到庭参加诉讼。 本院认为：原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803民初2244号民事判决； 二、本案发回安徽省安庆市大观区人民法院重审。 上诉人刘和根预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长  程 顺 审 判 员  刘梦灵 审 判 员  高 平 二〇二一年四月二十一日 法官助理  丁 娟 书 记 员  吴 杰 附本案所适用的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4462号 被执行人：万琦瑞，男，1997年3月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人万琦瑞犯危险驾驶罪一案,本院作出的（2016）粤2072刑初1537号刑事判决已于2016年9月4日发生法律效力。依上述判决,被执行人万琦瑞须缴纳罚金3000元。因其未缴纳，本院于2021年3月30日立案执行。 本院在执行过程中，发现曾于2016年11月2日立案执行过此案，案号为（2016）粤2072执7046号，因被执行人无财产可供执行而终结执行程序。 本院认为，本院之前已立案执行，现为重复立案执行，应予撤销，并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执43462号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年四月二十三日 书记员  卢志德
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初677号原告：袁义春，男，1979年3月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：肖群，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告：俞晋德，男，1976年10月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告袁义春与被告俞晋德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁义春的委托诉讼代理人肖群到庭参加诉讼，被告俞晋德经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁义春诉称，请求法院判令被告立即偿还原告货款33000元，并承担以33000元为本金，并从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息；诉讼费用由被告负担。被告俞晋德未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告俞晋德向原告袁义春购买铝合金门窗，2016年2月4日，双方经结账，合计欠货款33000元，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到袁义春人民币叁万叁仟元整，￥：33000.00元.今欠人：俞晋德2016年2月4日。被告在欠条出具后未予偿还，原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告袁义春与被告俞晋德之间设立的铝合金门窗买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款33000元事实清楚，证据确实，有其出具的欠条为证,被告应负清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法合同法》第一百五十九条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典时间效力的若干问题的规定〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞晋德偿还原告袁义春铝合金门窗款33000元，并承担以33000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月1日起至实际还清之日止计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告俞晋德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 磊二〇二一年四月二十日书记员 李长艳
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执205号之一 被执行人刘俊平，男，1969年5月8日出生，现服刑中。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的（2020）晋0929刑初61号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘俊平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘俊平在****银行6**********4账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王卫军 二〇二一年四月二十三日 书记员  崔俊刚
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初8469号 原告：石昌，男，生于1963年8月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。 被告：孙其安，男，生于1955年11月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：徐延芬，女，生于1953年12月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告石昌与被告孙其安、徐延芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝先到庭参加了诉讼，被告孙其安、徐延芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 石昌向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告偿还原告借款2198736元及相应利息（以2198736元为基数，按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起至判决生效之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告此前均系从事建筑承包施工工程，双方关系较好，彼此之间常有相互帮助。2009年，被告承包、承建商河县温泉路1号“齐鲁水郡玫瑰园”楼盘施工工程，被告施工期间，因工程需垫付巨额资金，且在施工期间需支付原材料款，但被告缺乏资金，于是被告分几十次从原告处借款，或者由原告代其支付、偿还各种紧迫支付的款项，期间共计借原告款项合计2198736元，借款均有被告书写的借条。所有借款被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 孙其安、徐延芬在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 石昌与孙其安系朋友关系。自2010年10月份至2011年6月份孙其安多次向石昌借款，共计2198736元，借款均有孙其安书写的借条。所有借款孙其安至今分文未还。双方未约定借款利息，未约定借款期限。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告双方之间的债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分。被告孙其安向原告石昌借款2198736元未偿还，原告起诉要求其偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告石昌起诉要求被告孙其安偿还借款2198736元及利息（以2198736元为基数，按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起至判决生效之日止），系当事人正当行使自身的诉讼权利义务，本院予以支持。原告石昌主张该借款是夫妻共同债务，要求被告徐延芬承担偿还借款及利息的请求，因其未提供相应证据证实，应承担举证不能的法律后果。被告孙其安、徐延芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。 综上所述，原告石昌的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙其安于本判决书生效之日起10日内偿还原告石昌借款2198736元及利息（以2198736元为基数，按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起至判决生效之日止）。 二、驳回原告石昌对被告徐延芬的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计12195元，由被告孙其安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 马永胜 二〇二一年四月十五日 法官助理 王 红 书 记 员 侯晓雪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1179号 申请执行人：周大林，男，1962年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：钟素萍，女，1963年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 本院在执行周大林、钟素萍与四川怡合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在XX小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的5587.98元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月二十五日 书记员 李 庭
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初1948号原告：中山市古镇大豪广告设计部，住广东省中山市古镇曹三佳福围工业区同兴路5号首层104，统一社会信用代码92442000MA4WPUD20R。经营者：黄桥芬。被告：赖蚕华，男，公民身份号码362××××××××××××510。原告中山市古镇大豪广告设计部与被告赖蚕华装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年4月23日向本院申请撤回对赖蚕华的起诉。本院认为，原告申请撤回对赖蚕华的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市古镇大豪广告设计部撤回对被告赖蚕华的起诉。本案受理费825元，减半收取412.5元，由原告中山市古镇大豪广告设计部负担。审 判 长  梁 珊人民陪审员  吕少兰人民陪审员  陈彩萍二〇二一年四月二十八日法官 助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初2819号 原告：江西展智建筑劳务有限公司。 住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道东街徐巷**。 法定代表人：饶卫仙。 统一社会信用代码：91361122MA362A7D7M。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司。 住所地：江西省贵溪市建设路** 法定代表人：林铁生，董事长。 统一社会信用代码：913606811601131007。 被告：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县板底乡人民政府。 住 住所地：贵州省毕节市威宁县板底乡div> 法定代表人：钱丙强，乡长。 原告江西展智建筑劳务有限公司诉被告中国第四冶金建设有限责任公司、贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县板底乡人民政府合同纠纷一案，本案自2021年4月2日登记立案后，原告至今未缴纳案件受理费。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍未预交或者申请减、免、缓未获得批准而仍不预交的，按撤诉处理”之规定。本案原告自2021年4月2日登记立案，当日本院已向其送到了限期7日预交诉讼费用通知书，现原告超过限定期限无正当理由未交纳案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  安华赟 二〇二一年四月十五日 书记员  易忠泽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1887号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：覃华锐,男,汉族,1978年6月11日出生,住广东省罗定市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人覃华锐信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10250号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁碧致
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0821民初405号 本院于2021年4月23日对原告彭青锋与被告金波民间借贷纠纷一案作出的“（2021）湘0821民初1475号”判决书中，存在笔误，现予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该判决书中的案号由“（2021）湘0821民初1475号”补正为“（2021）湘0821民初405号”。 审判员  唐汇卓 二〇二一年四月二十四日 书记员  黄思宇 附适用的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高院人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执488号申请执行人：罗文凯，男，1969年05月01日出生，汉族，住河南省开封市顺河区。被执行人：开封市开泰水务有限公司，住所地河南省开封市龙亭区南官庄村**。法定代表人：张伟。本院在执行罗文凯与开封市开泰水务有限公司供用水合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1894号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市开泰水务有限公司的银行存款2800元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市开泰水务有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年四月十九日书记员  李士杰
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0831民初1149号 原告：孔庆龙，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：张妍，山东泗水滨律师事务所律师。 被告：孔庆林，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住泗水县城区。 原告孔庆龙与被告孔庆林土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张皓、被告孔庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔庆龙向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月4日签订《土地有偿使用合同书》；2、依法判决被告限期清除其种植于上述土地上的树株，恢复土地农作物种植条件，并将该土地返还给原告；3、依法判决被告支付原告土地承包费4800元(自2017年10月4日至2021年10月4日止)。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月4日，原、被告签订《土地有偿使用合同书》，原告将位于村内小湾前其家庭成员的1.2亩口粮地，承包给被告种植风景树，合同约定了承包年限，承包费每亩每年1000元，缴款时间为每年农历八月十日前交足当年承包费，如被告未能按时交足承包费，原告有权耕地种粮。合同签订后，原告将土地交付被告使用，但被告自2017年10月4日至今一直拖欠原告承包费，原告多次要求被告支付土地承包费，被告以资金周转困难至今没有交纳，后被告拒不与原告见面，更换手机号码，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，导致合同的目的不能实现，同时双方约定解除合同的事由已发生。综上所述，为维护原告的合法权益，现提起本诉讼，请求贵院依法查明，支持原告的诉求。 孔庆林辩称：对签订的合同无异议，但我不同意解除合同，确实只给了三年的承包费，还有三年的没有给，等明年五一之前卖了树给原告承包费。原告主张四年的承包费，但还没有到四年，只要三年的承包费没有给，四年的我不予认可。土地的四至对。 本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，原告孔庆龙（甲方）与被告孔庆林（乙方）签订《土地有偿使用合同书》，约定将其在泗水县金庄镇卞家庄村小湾前1.2亩土地（四至为：北至张尚娥，西至曲阜徐家村，南至魏长学，东至路），由孔庆林种植风景树，使用期限为15年，自2014年10月4日至2029年10月3日止，使用费每亩每年1000元整，每三年按现年粮食价格增减调整使用费，缴纳方式为：于每年农历八月十日前向甲方（原告）交足当年承包费，如乙方（被告）未能按时交足承包费，甲方有权耕地种粮。 土地转包后，被告在该土地上栽种树木，前三年均按时缴纳承包费，自2017年10月4日起的承包费未缴纳。双方多次协商承包费缴纳事宜，均协商未果。 本院认为，原告与被告于2014年10月4日签订的《土地有偿使用合同书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定的：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。根据双方合同约定：如乙方（被告）未能按时交足承包费，甲方有权耕地种粮，该土地系原告家的家庭承包土地，原告要求解除该合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告恢复土地原状，清除树株，返还土地的请求，符合法律规定，本院予以支持。 对于被告未缴纳的2017年10月4日至实际交付土地之日的1.2亩土地承包费，被告应予以支付，按每年每亩1000元计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，判决如下： 一、解除2014年10月4日原告孔庆龙与被告孔庆林签订的《土地有偿使用合同书》； 二、限被告孔庆林于本判决生效后二十日内清除种植于该土地上的树株，恢复土地农作物种植条件，将1.2亩土地返还给原告（土地四至为：北至张尚娥，西至曲阜徐家村，南至魏长学，东至路）； 三、限被告孔庆林于本判决生效后十日内一次性支付给原告孔庆龙1.2亩土地2017年10月4日至实际交付土地之日的承包费，按每年每亩1000元支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔庆林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  马 倩 二〇二一年四月二十二日 法官助理  席福丽 书 记 员  张子昊
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1193号 申请执行人：段纪平，女,1984年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：韦庆，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：安徽省广德市人民法院(2020)皖1822民初3659号民事判决书 立案标的：48073.47元 申请执行人段纪平与被执行人韦庆民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执1193号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初706号原告：杨庆华，男，汉族。委托诉讼代理人：王杰夫，广东华商（珠海）律师事务所律师。被告：珠海城市风格酒店有限公司，住所地珠海市。法定代表人：刘某1。被告：刘某1,男，汉族。第三人：臧瑞生，男，汉族。原告杨庆华与被告珠海城市风格酒店有限公司、刘某1以及第三人臧瑞生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨庆华于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨庆华向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨庆华撤诉。案件受理人民币80517元，减半收取计人民币40258.5元，由原告杨庆华负担。审 判 长  杨擎轩人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  陈胜瑛二〇二一年四月二十日书 记 员  胡慧怡
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0902民初270号原告：张凤。被告：七台河中合绿润市场管理有限公司。委托诉讼代理人：刘冬影。原告张凤诉被告七台河中合绿润市场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤、被告七台河中合绿润市场管理有限公司委托诉讼代理人刘冬影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告自营保证金6000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由：原、被告于2017年3月20日签订七台河市商贸博览城C区5栋225号商铺买卖合同及自营管理合同，同日又签订了一份自营客户补充协议。按自营补充协议第一条第4款约定，原告自营保证金按协议约定被告扣留6000.00元，至开业满三年后15个工作日返还。被告到期未返还保证金，故原告诉至法院。被告七台河中合绿润市场管理有限公司辩称，我们当时签订了自营管理合同，合同中14-4中约定，乙方应当在甲方规定的时间内营业，如间断营业乙方应向甲方赔偿，所以我们不同意给付自营保证金6000.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件1份（提交法庭复印件），证明原告诉讼主体资格。被告质证：没有异议。2.自营客户补充协议复印件2份（当庭出示原件），七台河商贸博览城商铺自营管理合同复印件2份，证明原告向被告交付自营保证金6000.00元，现在依据合同被告应该返还保证金。被告质证：没有异议。3.收据1份，证明原告向被告交付保证金6000.00元，被告出具票据1张。被告质证：没有异议。原告提供的证据能证明其主张，经被告质证无异议，本院予以采信。被告无证据向本院提供。本院认定事实如下：原、被告于2017年3月20日签订七台河市商贸博览城商铺自营管理合同、自营客户补充协议，原告向被告缴纳自营保证金6000.00元。被告未按约定到期返还保证金6000.00元。上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告依据原、被告签订的自营管理合同主张被告返还自营保证金6000.00元，被告的抗辩理由不足以反驳原告的诉讼请求，故对于原告的该项诉讼请求，本院支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告七台河中合绿润市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张凤自营保证金6000.00元。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告七台河中合绿润市场管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  姜飞飞二〇二一年四月二十三日书记员  王 艳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初1779号 原告：孟令新，男，汉族，1976年6月10日出生，住安徽省亳州市。 委托诉讼代理人：胡进举，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告:郑杰，男，汉族，1972年5月5日出生，住涡阳县。 委托诉讼代理人：程邦见，安徽涡楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴涵，安徽涡楚律师事务所律师。 原告孟令新与被告郑杰农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为10000元。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 周继红 二〇二一年四月十五日 书记员代 艳 玲
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初643号 原告：李建强，男，1977年7月7日出生，汉族，河北省涿州市，居民。 委托诉讼代理人：朱士骁，河北博典律师事务所律师。 被告：郭永春，男，1983年4月18日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。 原告李建强与被告郭永春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建强的委托诉讼代理人、被告郭永春的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建强向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告于2020年1月20日签订的车辆买卖协议；2.请求判令被告将冀Ｆ×××××的车辆返还原告并支付实际使用期间的费用按每月5000元计算；3.诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1.请求判令被告返还原告为其垫付的车辆贷款人民币79797.32元以及自2020年11月2日起至全部付清时的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2020年1月20日签订冀Ｆ×××××车辆买卖协议。签订协议后，原告将车辆交付给被告。因该车系原告以租赁融资方式购买，原被告商定每月月供由被告支付。现被告拒绝支付月供数月，经协商未果。请求支持原告诉讼请求。 被告郭永春辩称，1、请法院依法驳回原告的起诉；2、原告并未完全履行双方合同的义务；3、双方签订合同之后，被告支付了2020年1月起至2020年8月期间的月供，以及10000元的购车款。4、现该车经原被告核实之后，最后一次确定该车在山东省淄博市一位姓张的人手中，手机号码为136××××6757。 本院经审理认定事实如下：1.原被告于2020年1月10日签订《车辆买卖协议》，主要内容为：该车车牌号冀Ｆ×××××，发动机号Ｅ6071Ｊ40024，车辆识别代号ＬＢＧＦ38564ＪＨＬ62165.；原被告协商该车成交价10000元；原告已于2020年1月10日将该车交付被告；每月月供有被告支付，由原告还款，等过户时由原告配合过户。该协议有原被告签名捺印。 原被告签订此协议后，被告按照协议约定汇到原告账户8个月月供，原告将月供均交给创格融资租赁有限公司。自2020年8月18日支付当月的贷款之后，原告未支付车辆贷款。 2.2020年5月19日，被告与案外人衣海峰签订《车辆买卖协议书》，被告将本案争议车辆转卖给案外人衣海峰，主要内容为：被告车辆为分期付款车辆，被告已还17个月车款，剩余19个月未还，以后由案外人衣海峰偿还，月还4877元，案外人衣海峰交给被告45000元作为首付，每月17号之前还款。该协议有被告、案外人衣海峰签名捺印。但案外人衣海峰得到车辆后，未按照约定偿还月供。被告与原告协商，经创格融资租赁有限公司定位该车辆位置后，被告仍未索回该车辆。被告向涿州市公安局报案后，该案并入张柳春等人涉嫌合同诈骗案，正在侦查中。 3.因被告未及时偿还月供，创格融资租赁有限公司多次催促原告还款。原告主张其就一次性偿还贷款本息之事征求过被告意见，被告拒绝，被告则辩称未收到相关通知。 4.原告于2020年11月2日通过河北涿州农村商业银行股份有限公司向阳支行向创格融资租赁有限公司汇款79797.32元。创格融资租赁有限公司于2020年11月3日出具还款结清证明，证明李建强与该公司签订的《车辆抵押合同》现已终止，并已完全清偿与本公司签订的编号为HT20190313CG0014合同项下的相关债务。 本院认为，本案仅就原被告间买卖合同进行审理。原被告签订的《车辆买卖协议》不违反《中华人民共和国民法典》关于抵押合同的相关规定，应认定该协议有效。被告未及时给付月供，构成违约，应承担违约责任。原告在被告违约且影响原告征信情况下，一次性偿还车辆贷款并无不妥，但原告提交的河北涿州农村商业银行股份有限公司向阳支行汇款记录、创格融资租赁有限公司还款结清证明并不能证明原告偿还的仅是冀Ｆ×××××车辆的贷款，且原告也未提交其与创格融资租赁有限公司有关融资租赁合同，不能证明原告还款的车辆及应还款的准确数额，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告提供的证据不能充分证明其诉讼请求，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李建强的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何**国 二〇二一年四月六日 书记员  宋骏驰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初2766号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：侯进力，男，1977年12月1日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市栾城县，邮寄地址河北省石家庄市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告侯进力信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告侯进力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月4日的信用卡透支金额35212.42元（含本金23014.84元，利息10568.97元、费用1628.61元），自2020年10月5日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯进力于2010年向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××00的信用卡。截至2020年10月4日被告侯进力的该张信用卡透支本金23014.84元,产生利息10568.97元、费用1628.61元，以上合计35212.42元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告侯进力未出庭亦未答辩。 经审理查明,被告侯进力于2010年向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，初始卡号为62×××69，该卡片于2010年12月25日挂失，后补发卡号为62×××00的新卡。截至2020年10月4日被告侯进力的该张信用卡产生透支本金及利息等费用35212.42元，其中本金23014.84元,产生利息10568.97元、费用1628.61元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告交通银行股份有限公司河北省分行的陈述、及其提供证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告侯进力签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告侯进力应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付35212.42元，其中本金23014.84元,产生利息10568.97元、费用1628.61元。 本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯进力于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月4日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计35212.42元，并支付自2020年10月5日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告侯进力未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，因适用简易程序减半收取计340元，由被告侯进力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 欢
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2535号 原告：郭红伟，男，汉族，1984年10月17日出生，住成都市武侯区。 被告：叶海波，男，汉族，1985年11月8日出生，住成都市郫都区。 原告郭红伟与被告叶海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告郭红伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郭红伟撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二一年四月九日 书记员  邹芳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执4598号 申请执行人陈建深，男，1989年07月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人黄**，男，1989年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 本院在执行陈建深与黄**民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初4572号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人黄**名下银行账户存款9820.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  冯媛媛
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1568号申请执行人：白玉洁，。被执行人：樊林中，。关于申请执行人白玉洁与被执行人樊林中劳动争议一案中，本院作出的（2019）晋0802民初4610号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白玉洁向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。因被执行人樊林中至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊林中银行账户存款（收入）元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  孙琳二〇二一年四月十三日书记员  孙冉
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执520号 案由：合同纠纷 申请执行人：郑万华 被执行人：李道洋 立案时间：2021年4月26日 执行依据：（2021）川1527民初162号 执行依据主文：被执行人李道洋支付申请执行人郑万华争议款5291.80元。 申请标的：5291.80 结案标的：5291.80 结案方式：执行完毕 二〇二一年四月二十七日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0702执2118号之一被执行人窦伟，男，1979年7月22日生，汉族，住晋中市榆次区。关于窦伟合同诈骗罪一案，本院作出的(2018)晋0702刑初464号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、执行裁定书法律文书。2、本院于2021年3月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下有9920.90元银行存款并退回被害人。于2019年11月11日查封被执行人名下车牌号为晋Ｋ1××**汽车一辆，查封期限两年。于2020年2月10日拍卖被执行人名下扣押的办公家具、摆件、茶具、瓷器等物品共42443.9元并退回被害人。经窦伟与被害人武志贤、张小勤协商，应退赔武志贤43590元、张小勤45175元以酒抵顶。被执行人名下无房产等登记信息。3、本院于2019年12月23日限制被执行人消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有可供执行的财产。经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0702执2118号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年四月二十日书记员 温昊然
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0502民初925号原告：姜长高，男，1980年10月15日出生，汉族，辽宁省大连市人，本溪市第一人民医院医生，住明山区。原告：杨海燕，女，1980年11月09日出生，汉族，辽宁省大连市人，本钢总院医生，住明山区。被告：李宗厚，男，1971年4月17日出生，住本溪市平山区，其他信息不详。原告姜长高、杨海燕与被告李宗厚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜长高、杨海燕撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告姜长高、杨海燕负担。审判员  王珍二〇二一年四月二十日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执849号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：张丽 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人张丽借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初932号民事调解书民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张丽银行存款人民币23330.34元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月七日 书记员 齐文宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执549号 申请执行人：罗涛，男，1977年10月27日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。 被执行人：广州喜爱出行汽车租赁服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇广从一路81号一楼103铺（自主申报）。法定代表人：黎美秀。 罗涛与广州喜爱出行汽车租赁服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初18489号民事判决书已发生法律效力，权利人罗涛于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为49140元，执行费为637元。 在执行过程中，本院于2021年1月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤AD75472、粤AD27862、粤ADA6231、粤AD53249、粤AD71341、粤AD18941、粤ADA3172、粤ADG9486、粤ADL7268、粤ADA6232、粤AD56349的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年四月二十二日 书记员  钟灿杰
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0124民初1424号原告：哈尔滨通安物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇富强街丽景家园小区****楼****。法定代表人：王**男，1984年01月10日出生，汉族，哈尔滨通安物业管理有限公司经理，住哈尔滨市方正县。委托诉讼代理人：鲍艳彪男，1973年02月02日出生，汉族，哈尔滨通安物业管理有限公司经理，住黑龙江省方正县。被告：姜永志，住黑龙江省方正县。本院在审理原告哈尔滨通安物业管理有限公司诉被告姜永志物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨通安物业管理有限公司于2021年04月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨通安物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨通安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二一年四月二十三日书记员  伊 丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2310号 原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城****，统一社会信用代码：91340200060804414L。 法定代表人：丁仁义，该公司总经理。 委托代理人：章爱民，该公司员工。 被告：肖永兵，男，汉族，1974年3月7日出生，住芜湖市弋江区。 原告芜湖市远辰物业服务有限公司诉被告肖永兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告芜湖市远辰物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告肖永兵的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖市远辰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年四月二十八日 书记员  陶佳佳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1210号 移送执行单位:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:张林果，男，1974年7月2日出生于四川省南充市，汉族，户籍所在地四川省广元市利州区，现住四川省南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初345号刑事判决书，移送执行被执行人犯诈骗罪一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张林果银行存款5050元（其中本金5000元、执行费50元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年四月九日 书记员  王 欣
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1370号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行，住所地贵州省遵义市播州区石板镇农贸市场11号，统一社会信用代码91520321214812573K。 负责人：熊小勇,该支行行长。 被告：王良生，男，汉族，生于1971年3月2日，住贵州省遵义市播州区。 被告：文学平，女，汉族，生于1974年1月5日，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行（以下简称“遵义农商行石板支行”）诉被告王良生、文学平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义农商行石板支行委托诉讼代理人熊小勇、被告文学平到庭参加了诉讼，被告王良生经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。 原告遵义农商行石板支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金6万元及相应利息，息随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由，被告王良生、文学平于2018年9月21日与原告签订合同编号为：遵义农商行(2018)年石板支行农户信用贷字2212018092100052号的《借款合同》，贷款6万元，借款期限为36个月，即从2018年9月21日至2021年9月20日，约定贷款月利率7.125‰，按月结息，到期未还款的利息加收50%。贷款后被告自2019年7月20日一直未履行合同中约定的按月付息的义务。经原告多次催收，被告仍然未履行义务，特诉至法院，望判如所请。 被告文学平辩称：与被告王良生是夫妻关系，记忆中与王良生共同向原告贷款3万元，利息一直没有偿还，王良生什么时候又贷款了3万，其不知情；对贷款签字认可，同意偿还签字的贷款应承担的部分。 被告王良生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王良生、文学平于2018年9月21日与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款60000.00元，借款期限为36个月，即从2018年9月21日至2021年9月20日，约定贷款月利率7.125‰，按月结息，逾期利率在借款期内利率基础上上浮50%即逾期贷款利率为10.6875‰。从2019年7月21日起，二被告便再未按双方合同约定按月支付利息。至本院2021年1月19日受理本案后，二被告才从2021年2月27日开始，偿还了部分所欠利息，但截至2021年4月27日，二被告尚欠利息5361.03元。 上述事实，有当事人的陈述、身份证、借款申请书、《借款凭证》、结婚证复印件、《借款合同》、原告办公业务系统贷款还款查询页面截图等在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原被告双方签订的《借款合同》,系当事人真实的意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,双方当事人均应全面履行合同约定义务。本案中，从2019年7月21日起，二被告便再未按双方合同约定按月支付利息。至本院2021年1月19日受理本案后，二被告才从2021年2月27日开始，偿还了部分所欠利息，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定及双方所签借款合同第五条“甲方没有完全履行本协议约定义务，乙方有权提前收回已发放的贷款本息”的约定，被告未按合同约定履行义务，已违约，原告要求被告归还借款本息的诉求应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，截至2021年4月27日，二被告尚欠利息5361.03元，2021年4月28日以后的利息按双方合同约定计付至清偿完毕之日止。被告文学平所持只向原告贷款3万元的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告王良生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王良生、文学平在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行借款本金60000.00元及利息（2021年4月27日前所欠利息为5361.03元，2021年4月28日以后的利息按双方合同约定计付至清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650.00元，由被告王良生、文学平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二一年四月三十日 法官助理赵福鸿 书记员叶玉兰
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初599号 原告：河北文安农村商业银行股份有限公司，住所文安县丰利北路。 法定代表人：苏振辉。 委托诉讼代理人：吕岩猛，男，1975年3月4日出生，汉族，住文安县，系。 委托诉讼代理人：焦子叶，男，1985年9月10日出生，汉族，住文安县，系。 被告：文安县洁源泡沫板厂，经营场所文安县兴隆宫镇兴隆宫村。 经营者：任瑞亮，男，1965年2月7日出生，汉族，住文安县。 被告：赵风英，女，1960年12月7日出生，汉族，住文安县。 被告：任敬辉，男，1970年3月2日出生，汉族，住文安县。 原告河北文安农村商业银行股份有限公司（以下简称文安农商行）与被告文安县洁源泡沫板厂、赵风英、任敬辉借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文安农商行委托诉讼代理人吕岩猛和焦子叶、被告文安县洁源泡沫板厂经营者任瑞亮、被告赵风英，被告任敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文安农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告文安县洁源泡沫板厂偿还原告借款本金480000元和利息24349.1元及逾期利息（自2017年12月9日起至2020年4月8日以500000元为基数按月利率6.525‰上浮30%计算和自2020年4月9日至付清之日止以480000元为基数按月利率6.525‰上浮30%计算）；2、判决被告赵风英、任敬辉对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年1月9日被告文安县洁源泡沫板厂向文安农商行借款，双方签订了企业借款合同，借款金额为500000元，借款期间为2017年1月9日至2017年12月8日，月利率为6.525‰，按月结息，逾期还款，罚息利率为借款利率上浮30%。被告任敬辉自愿为此笔借款提供连带保证责任，保证期间为自2017年1月9日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款期间，被告仅偿还了利息11973.4元，借款到期后，被告未依约履行还款义务。2020年4月8日返还借款本金20000元，尚欠原告借款本金480000元和利息24349.1元及逾期利息未还。被告任敬辉也未履行连带保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告文安县洁源泡沫板厂、赵风英、任敬辉辩称，承认原告所提出全部诉讼请求，对原告在本案中所主张的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日文安农商行与被告文安县洁源泡沫板厂签订企业借款合同，合同编号为：（河北文安农商行）农信借字（2017）第34122017720372号，合同约定被告文安县洁源泡沫板厂向文安农商行借款500000元，约定借款利率为月利率6.525‰，借款期限自2017年1月9日至2017年12月8日，借款按月结息，逾期还款，逾期借款利率为借款利率上浮30%。同日被告任敬辉与文安农商行签订了保证合同，合同编号为：（河北文安农商行）农信保字（2017）第34122017987360号，合同约定被告任敬辉为此笔借款提供连带保证，保证期间为自2017年1月9日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。借款合同签订后，文安农商行将借款500000元转入被告文安县洁源泡沫板厂账户中，履行了出借义务。借款合同履行过程中，被告文安县洁源泡沫板厂偿还了原告利息11973.4元，2020年4月8日返还了原告借款本金20000元。现被告文安县洁源泡沫板厂尚欠原告借款本金480000元和利息24349.1元及自2017年12月9日至借款还清之日止的逾期利息未还，被告任敬辉亦未承担连带保证责任。2017年12月10日和2019年8月22日及2020年10月17日原告向被告文安县洁源泡沫板厂和被告任敬辉进行了催收。 另查，2017年1月9日，被告文安县洁源泡沫板厂经营者任瑞亮及其妻子被告赵风英共同向原告出具了同意借款承诺书，如借款逾期未还，同意以家庭所有的财产偿还借款本息及相关费用。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原、被告应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告文安农商行依约履行了出借义务，被告文安县洁源泡沫板厂应当按照约定的期限支付利息、返还借款，因被告文安县洁源泡沫板厂未按照约定的期限返还借款并给付利息，被告任敬辉亦未履行连带保证责任，已构成违约，故本院对原告要求被告文安县洁源泡沫板厂返还借款本金480000元，并给付利息24349.1元和逾期利息，要求被告任敬辉承担连带保证责任的诉讼主张予以支持。被告赵风英作为被告文安县洁源泡沫板厂经营者任瑞亮的配偶在“同意借款承诺书”中签字的行为，能够证明被告文安县洁源泡沫板厂所欠原告该笔债务属于文安县洁源泡沫板厂经营者任瑞亮和被告赵风英的夫妻共同债务。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告文安县洁源泡沫板厂和赵风英共同返还原告河北文安农村商业银行股份有限公司借款本金480000元，并给付原告利息24349.1元，本息共计504349.1元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告文安县洁源泡沫板厂和被告赵风英共同给付原告河北文安农村商业银行股份有限公司逾期借款利息（自2017年12月9日起至2020年4月8日以500000元为基数按月利率6.525‰上浮30%计算和自2020年4月9日至借款还清之日止以480000元为基数按月利率6.525‰上浮30%计算） 三、被告任敬辉对上述一、二项承担连带保证责任； 四、驳回原告河北文安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10422.48元，减半收取计5211.24元，由被告文安县洁源泡沫板厂、赵风英、任敬辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王法亮 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵旭晨
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初664号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号，统一社会信用代码91430600077169103L。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，系该公司员工。 被告：严乐峰，男，1985年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告严乐峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人叶雄到庭参加了诉讼，被告严乐峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告严乐峰偿还原告透支信用卡本金8999元，利息961.27元及滞纳金、超限费等费用1105.16元，合计11065.43元，剩余利息及滞纳金、超限费等费用自2019年11月30日起，按透支金额的日利率0.5‰计算至清偿之日止；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年11月22日，被告严乐峰向原告华容农商行团洲支行申请办理信用卡，经原告审核后办理了一张额度为1万元的福祥贷记卡，被告激活并使用该卡进行了消费，并出现了透支信用卡逾期未还的情况。被告逾期后，经原告催收，被告未偿还透支本金、利息、滞纳金等费用，故原告诉至法院。 被告严乐峰未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告严乐峰于2014年11月22日向原告华容农商行申请办理信用卡，填写了华容农商行《湖南华容农村商业银行福祥贷记卡申请表》，其中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《福祥贷记公务卡领用合约》的各项规则。华容农商行经资信核查后，严乐峰领取了一张卡号为6283××××4100的华容农商行福祥贷记信用卡。严乐峰申领信用卡后，便激活刷卡消费，后陆续有使用信用卡消费后超过还款期限未还款的情形，至今被告严乐峰未清偿透支信用卡欠款本息。 经华容农商行按照福祥贷记卡业务收费表的收费约定计算，至2019年11月29日，严乐峰透支未还的本金为8999元，产生的利息为961.27元，滞纳金、超限费等费用为1105.16元，合计11065.43元。后严乐峰未再透支该信用卡消费，亦未偿还透支信用卡本息、费用。 另查明，《福祥贷记卡业务收费表》约定信用卡透支利息为按日利率0.5‰计收，按月计收复利，滞纳金每期为最低还款额未还部分的5%，最低5元，超限费按超限额的5%收取，最低五元，最高300元。 上述事实，有原告提供的福祥贷记卡申请表、福祥贷记卡领用合约、账户明细表、信用卡交易流水、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告严乐峰向原告华容农商行申请办理信用卡，在申请表上签名，并写出申明，应视为接受信用卡申请表上包括《福祥贷记卡领用合约》的各项规定，同时华容农商行也向严乐峰核发了信用卡，双方之间成立有关信用卡的合同意思表示明确，且不违反法律法规的强制性规定，故原告与被告形成合法有效的信用卡合同关系。被告严乐峰作为持卡人，负有遵守《福祥贷记公务卡领用合约》的义务，使用信用卡消费后，未按期还款，构成违约，依法应当依据合同约定承担违约责任即按照《福祥贷记公务卡领用合约》的约定偿还透支的本金、利息、滞纳金、超限费等费用。经核算，至2019年11月30日，透支的信用卡本金为8999元，产生的利息为961.27元，滞纳金、超限费等费用为1105.16元，合计11065.43元。原告要求被告支付自2019年11月30日起按透支本金的日利率0.5‰计算的利息、超限费等费用，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严乐峰于本判决生效后三十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司透支信用卡本金8999元及利息、滞纳金、超限费等费用（至2019年11月29日的利息为961.27元，费用1105.16元，自2019年11月30日起的利息按透支本金的日利率0.5‰计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费76元，减半收取计38元，由被告严乐峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  程可源 二〇二一年四月二十日 法官助理龚娟 书记员王东
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初1271号 原告：程某2，女，××××年××月××日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，住萧县。 原告：程某1（程某2之弟），男，××××年××月××日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，住址同上。 两原告法定代理人：程某3（程某2、程某1之父），男，1979年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，住址同上。 委托诉讼代理人：陆文龙，男，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：李某（程某2、程某1之母），女，1981年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，住萧县。 原告程某2、程某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某2、程某1的法定代理人程某3及其委托诉讼代理人陆文龙到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某给付原告程某2、程某1抚养费80000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从拖欠之日给付至清偿完之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告之父母程某3、李某原系夫妻关系，二人于2013年9月26日在萧县民政局协议离婚。离婚协议约定婚生子女程某2、程某1由父亲程某3抚养，被告承担每月抚养费1000元，直至两子女十八周岁。离婚后，被告仅支付两原告部分抚养费9000元，截至2021年2月份被告已拖欠原告抚养费80000元。两原告的法定代理人多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告李某未答辩，亦未提供书面答辩状及证据。 原告程某2、程某1围绕诉讼请求依法提交了户口本复印件、离婚协议各一份，本院审查系书证，内容真实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程某2、程某1之父母程某3、李某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在萧县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育婚生女程某2，于××××年××月××日生育婚生子程某1。后程某3、李某于2013年9月26日在萧县民政局协议离婚，该离婚协议第三条约定：婚生女程某2、婚生子程某1均由程某3抚养，抚养费由李某每月支付1000元，直至两子女十八周岁；李某有探视孩子的权利（在不影响孩子正常生活学习的情况下进行探视）。离婚后，李某按离婚协议仅支付两原告抚养费9000元，至2021年2月份，被告一直拖欠抚养费80000元，两原告的法定代理人多次催要未果。故两原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，父母对未成年子女负有抚养和教育的权利和义务，不因父母离婚而消除。李某、程某3离婚时，婚生女程某2、婚生子程某1均未成年，不能独立生活，有要求父母给付抚养费的权利。程某3和李某的离婚协议约定两原告由程某3抚养，被告李某每月支付抚养费1000元，直至两原告十八周岁为止。该离婚协议是被告李某与两原告之父程某3双方真实意思的表示，协议内容也未违反法律规定，该离婚协议合法有效，被告应自觉履行离婚协议的内容。故原告程某2、程某1要求被告李某履行离婚协议，按离婚协议约定2013年9月26日至2021年2月25日期间两原告抚养费应为89000元（1000元×89个月＝89000元），扣除已支付的9000元，还应支付抚养费80000元，于法无悖，本院予以支持；该离婚协议未约定抚养费迟延履行期间的利息，故对两原告要求被告支付拖欠抚养费利息的诉讼请求，本院不予支持。同时应当指出，孩子的生活、成长、身心健康离不开父母双方的共同关心与爱护，虽然由程某3抚养程某2、程某1，但父母双方应当从有利于孩子的角度出发，保障李某的探视权，另一方具有法定的协助义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后十五日内支付原告程某2、程某1至2021年2月25日共计80个月的抚养费80000元。 二、驳回原告程某2、程某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  袁 瑾 二〇二一年四月二十三日 法官助理  孙雪卉 书 记 员  寇雨晴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。 前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1152号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：黎燕冰，女，1987年6月9日出生，汉族，住广州市萝岗区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与黎燕冰信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5677号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1152号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1152号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十日 书记员  廖 薇