wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4794号 原告：程朝均，男，汉族，1969年4月7日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张颖，重庆于杨律师事务所律师。 被告：靳全亮，男，汉族，1974年10月13日出生，住重庆市渝**。 被告：重庆锦纹中药材股份合作社，住所地重庆市渝**大盛镇东河村****整幢，统一社会信用代码93500112331674704M。 法定代表人:肖光荣。 原告程朝均与被告靳全亮、重庆锦纹中药材股份合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程朝均及其委托诉讼代理人张颖，被告靳全亮到庭参加了诉讼。被告重庆锦纹中药材股份合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程朝均向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳全亮支付原告工程款94200元并以所欠工程款94200元为基数，从起诉之日起至工程款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；2.判令被告重庆锦纹中药材股份合作社对被告靳全亮的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，原告与二被告签订《智能温室大棚钢结构焊接施工合同》一份，约定被告重庆锦纹中药材股份合作社将两栋独立钢结构焊接及大棚薄膜安装承包给原告，承包总价格为10万元。后原告组织工人对案涉项目实施了安装，被告靳全亮分别于2019年3月6日及2019年11月24日向原告出具了两张欠条，载明靳全亮欠原告工程款共计94200元。但截至目前，靳全亮并未按欠条约定支付原告工程款。被告重庆锦纹中药材股份合作社作为案涉项目发包人应对靳全亮债务承担连带责任。原告为维护自身权利，现诉至法院，望依法判决。 被告靳全亮辩称，同意支付原告工程款，具体金额由法院依法审查；不同意支付利息。 被告重庆锦纹中药材股份合作社未作答辩。 经审理查明：2016年8月22日，重庆锦纹中药材股份合作社（甲方）、程朝均（乙方）签订《智能温室大棚钢结构焊接施工合同》，约定甲方将其智能温室大棚钢结构焊接等工程施工发包给乙方施工。工程承包范围为两栋独立钢结构大棚焊接及大棚薄膜安装。承包总价格10万元整。大棚焊接及薄膜安装完毕，经甲方负责人验收合格后付承包金的50%，余额在工程完工后一个月付清。合同尾部甲方落款处有靳全亮签名并加盖有重庆锦纹中药材股份合作社印章，程朝均在乙方落款处签名、捺印。 庭审中，靳全亮陈述其为重庆锦纹中药材股份合作社股东之一，重庆锦纹中药材股份合作社主要由其负责经营。合同签订后，程朝均按约完成了上述工程施工。经双方协商，确定案涉工程款由靳全亮负责支付，靳全亮为欠款人。2019年3月6日，靳全亮向程朝均出具了《欠条》一份，载明靳全亮欠程朝均工资款34200元，2019年12月30日前付清。此外，靳全亮还曾向杨俊出具过欠款金额为60000元的欠条，后程朝均向杨俊支付了该60000元，靳全亮又于2019年11月24日向程朝均出具了《欠条》一份，载明靳全亮欠程朝均工资款60000元，2019年12月以前全部付清。该《欠条》中同时注明“由于以前这陆万元欠款给程朝均工人杨俊，但现转程朝均。”因靳全亮未按约付款，程朝均于2021年2月1日诉至本院。 上述事实，原、被告均无异议并有《智能温室大棚钢结构焊接施工合同》、《欠条》、《民事判决书》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，程朝均完成案涉工程施工后，靳全亮向其出具的欠条是对双方权利和义务关系的确认。靳全亮应在欠条载明的付款期限内，按欠条金额，履行付款义务。现程朝均诉请靳全亮支付所欠工程款94200元，本院予以支持。根据欠条，靳全亮应在2019年12月以前全部付清全部工程款。靳全亮逾期付款已构成违约，应承担赔偿程朝均资金占用损失等违约责任。程朝均主张以所欠工程款94200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2021年2月1日起至工程款付清之日止的利息，符合法律规定，本院亦予支持。虽然案涉合同由重庆锦纹中药材股份合作社与程朝均签订，但根据查明的事实，在工程完工后，经双方协商，确定案涉工程款由靳全亮负责支付，靳全亮为欠款人，说明双方对工程款的支付主体重新达成形成了合意，程朝均理应受该合意的约束。鉴于此，对程朝均要求重庆锦纹中药材股份合作社对案涉债务承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告靳全亮于本判决生效后三日内支付原告程朝均工程款94200元及利息（以所欠工程款94200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年2月1日起计算至工程款付清之日止）； 二、驳回原告程朝均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2155元，因适用简易程序减半收取计1077.5元，由被告靳全亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  雷春岚 二〇二一年四月二十九日 书记员  彭洪亮
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2314号申请人：高斌，男，1973年7月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所地沈阳市和平区南京北街**。负责人：苏士明。申请人高斌与被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议执行一案，沈劳人仲字（2020）534号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店需支付申请人高斌工资65270.72元，申请人于2021年3月5日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年3月8日、2021年3月29日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店名下银行账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月六日书记员 杨 姝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5049号 申请执行人：黄家全，男，1974年6月25日出生，汉族，住四川省资中县，身份证号码：XXXX。 被执行人：广东全景秀信息科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区，统一社会信用证代码：91441900MA4WUL2K0E。 法定代表人：先锋。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初28582号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人广东全景秀信息科技有限公司需向申请执行人黄家全支付劳动报酬45426元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 黄家全送达了执行情况告知书告知其本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在异议期内无异议，其也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5049号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈 智 豪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执8968号之一8951-8960号申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区莲花街道红荔路7028号香密新村一栋。统一社会信用代码91440300892305335P。负责人冯庆。8961-8978号申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼。统一社会信用代码91440300X91179543。负责人李一平。被执行人江增祥等28人（详见附表）。上列二申请执行人与被执行人江增祥等28人银行卡纠纷系列案，本院（2020）粤0304民初11694号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未能履行生效判决所确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付信用卡欠款本金、违约金等，并负担案件受理费（具体金额详见生效判决书。另，本系列案诉讼费已由本院自财政账户中先行退还申请执行人）。本院于2021年2月20日，依法予以受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施后（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额为可支付给申请执行人金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项，裁定如下：（2021）粤0304执8951-8978号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二一年四月二十一日书记员  杨 雪附表：序号执行案号执行依据姓名强制执行措施1（2021）粤0304执8951号（2020）粤0304民初11694号江增祥无财产2（2021）粤0304执8952号（2020）粤0304民这妆11695号王广月查封被执行人王广月名下粤Bxxxxx号车辆（查封期限自2021年3月8日至2023年3月7日）3（2021）粤0304执8953号（2020）粤0304民这妆11696号李特磊无财产4（2021）粤0304执8954号（2020）粤0304民初11697号麦伟强扣划被执行人名下农村商业银行账户存款4792.1元，扣除本案诉讼费175.68元及执行费50元后，申请执行此次受偿金额为4566.42元。5（2021）粤0304执8955号（2020）粤0304民初11698号陈志坚扣划被执行人名下银行存款2658.5元,扣除本案执行费191.76元、执行费50元后申请执行人此次受偿金额为2416.74元6（2021）粤0304执8956号（2020）粤0304民初11699号张富威轮候查封被执行人张富威名下粤Bxxxxx号车辆7（2021）粤0304执8957号（2020）粤0304民初11700号陈延晃无财产8（2021）粤0304执8958号（2020）粤0304民初11701号马旭东无财产9（2021）粤0304执8959号（2020）粤0304民初11702号洪启财无财产10（2021）粤0304执8960号（2020）粤0304民初11704号高俊胜无财产11（2021）粤0304执8961号（2020）粤0304民初12392号张翠霞扣划被执行人财付通账户存款2423.93元，抵扣本案执行费尚未足额，无余款支付申请执行人。12（2021）粤0304执8962号（2020）粤0304民初12391号谭建伟无财产13（2021）粤0304执8963号（2020）粤0304民初12390号叶伟坤无财产14（2021）粤0304执8964号（2020）粤0304民初12389号陈尚轮候查封被执行人陈尚名下粤Bxxxxx号车辆15（2021）粤0304执8965号（2020）粤0304民初12388号邱上柳无财产16（2021）粤0304执8966号（2020）粤0304民初11691号郭岳斌无财产17（2021）粤0304执8967号（2020）粤0304民初11689号李晶无财产18（2021）粤0304执8968号（2020）粤0304民初11688号张茂均无财产19（2021）粤0304执8969号（2020）粤0304民初11686号汤雪跃无财产20（2021）粤0304执8970号（2020）粤0304民初11685号曾少南无财产21（2021）粤0304执8971号（2020）粤0304民初11684号陈焕伟无财产22（2021）粤0304执8972号（2020）粤0304民初11683号劳作优无财产23（2021）粤0304执8973号（2020）粤0304民初11682号林明亮无财产24（2021）粤0304执8974号（2020）粤0304民初11681号张明哲无财产25（2021）粤0304执8975号（2020）粤0304民初11680号刘婷无财产26（2021）粤0304执8976号（2020）粤0304民初11679号张秀桢无财产27（2021）粤0304执8977号（2020）粤0304民初11676号梁泳春查封被执行人梁泳春名下粤Bxxxxx号车辆（查封期限自2021年3月5日至2023年3月14日）。28（2021）粤0304执8978号（2020）粤0304民初11675号黄红周扣划被执行人名下财付通账户存款2249.44元，抵扣本案诉讼费尚未足额，故无余款支付申请执行人。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执880号申请执行人：常东艳，女，1986年10月6日出生，汉族，农民，住河北省。被执行人：贺长虹，男，1985年12月22日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。被执行人：北京鑫众物流有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：鲁声稳。常东艳申请执行贺长虹、北京鑫众物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初12349号民事判决书已发生法律效力。常东艳向本院申请执行，要求被执行人贺长虹、北京鑫众物流有限公司给付车辆修理费65000元、案件受理费1426元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人贺长虹、北京鑫众物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京鑫众物流有限公司名下车牌号为京xxx、京xxx、京xxx、×××、×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人贺长虹、北京鑫众物流有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人常东艳亦未提供被执行人贺长虹、北京鑫众物流有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人常东艳申请执行的车辆修理费65000元、案件受理费1426元、公告费560元未受清偿。经申请执行人常东艳确认，被执行人贺长虹、北京鑫众物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人常东艳享有要求被执行人贺长虹、北京鑫众物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人贺长虹、北京鑫众物流有限公司负有继续向申请执行人常东艳履行债务的义务。申请执行人常东艳发现被执行人贺长虹、北京鑫众物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年四月十九日书记员 李少华
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初11319号原告：东莞市世纪资源再生科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇袁家涌三房洲。法定代表人：陈惠浩，该公司董事长。原告：陈惠浩，男，1966年7月18日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××815。两原告的共同委托诉讼代理人：黎爱耀，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：李锦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市中联纸业有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇江南大桥下。法定代表人：吴某2。被告：东莞市中堂中鑫纸业有限公司，住所地：广东省东莞市中堂袁家涌三房洲。法定代表人：吴某1。原告东莞市世纪资源再生科技有限公司、陈惠浩诉被告东莞市中联纸业有限公司、东莞市中堂中鑫纸业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告东莞市世纪资源再生科技有限公司、陈惠浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市世纪资源再生科技有限公司、陈惠浩撤回起诉处理。审判员  周玉婷二〇二一年四月二十二日书记员  卢嘉雯冯乐怡
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初4308号原告：李龙泉，男，1968年10月2日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：李斌（与李龙泉系父子关系），住哈尔滨市松北区。被告：逯志佳，男，1984年3月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。被告：李慧，女，1985年6月9日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告李龙泉与被告逯志佳、李慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李龙泉及委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告逯志佳、李慧经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李龙泉向本院提出诉讼请求，1.判令逯志佳给付李龙泉欠付货款66064元；2.李慧对欠款承担连带还款责任；3.逯志佳、李慧共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，李龙泉在哈尔滨市××区万宝润恒大市场经营摊床卖肉期间，逯志佳、李慧在李龙泉处进货购买猪肉，共欠李龙泉肉款合计66064元。经李龙泉多次催要，逯志佳在2020年1月1日给李龙泉出具欠条一张，约定2020年1月5日前欠款全部还清，到期后逯志佳未予偿还，因该款是在逯志佳与李慧夫妻共同生活经营饭店期间拖欠的肉款，属夫妻共同债务，因此要求李慧对欠款承担连带给付责任。逯志佳、李慧经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，亦未提交任何答辩意见和证据。李龙泉围绕诉讼请求提交了证据，证据A1，2020年1月1日逯志佳出具的欠条一张；证据A2，逯志佳与李龙泉儿子李斌谈话录音一份。本院认为以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，对以上证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实为，逯志佳、李慧系夫妻关系，二人曾经营饭店。李龙泉曾经营摊床贩卖猪肉。2012年起逯志佳、李慧自李龙泉处购买猪肉用于饭店经营，逯志佳、李慧未支付猪肉款，经李龙泉多次索要逯志佳于2020年1月1日向李龙泉出具“欠条”一张，载明“逯志佳于2020年1月1日欠李龙泉66064元，经双方协商，逯志佳必须于2020年1月5日前将钱全部还清”。逯志佳未按约定偿还欠款，至今尚欠66064元未给付，因而成诉。本院认为，逯志佳与李慧系夫妻关系，二人经营饭店期间自李龙泉处购买猪肉，逯志佳、李慧与李龙泉之间形成买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，买卖合同有效，双方应依约履行。李龙泉出售给逯志佳、李慧猪肉后，逯志佳、李慧应支付相应的货款，剩余66064元未支付，经李龙泉索要，逯志佳出具欠条一张对欠付款项予以确认，故对李龙泉请求逯志佳支付欠款66064元的诉讼请求本院予以支持。逯志佳与李慧系夫妻关系，涉案债务发生在逯志佳与李慧婚姻关系存续期间，虽欠条中仅有逯志佳签名，逯志佳以个人名义负债，但该债务用于逯志佳、李慧共同经营的饭店，用于家庭生活支出，故本案债务为夫妻共同债务，逯志佳、李慧应当承担共同还款的责任。故对李龙泉请求李慧对还款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、逯志佳于本判决生效之日起十日内支付李龙泉欠款66064元；二、李慧对上款中逯志佳的还款责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元（李龙泉已预付），公告费560元(李龙泉已预付),由逯志佳、李慧共同负担，于本判决生效之日起十日内给付李龙泉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐 晶人民陪审员  梁文光人民陪审员  韩丽秋（）二〇二一年四月二十一日法官助理潘琪书记员高佳媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支付令（2021）内0522民督129号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段法定代表人：贾连宇 职务：理事长委托代理人：关国庆，男，1969年9月30日出生，蒙古族。被申请人：莫日根巴图，男，1973年7月7日出生，蒙古族，农民。被申请人：占亮（系莫日根巴图妻子），女，1972年5月11日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年4月22日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，二被申请人系夫妻关系，于2018年6月27日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社贷款1笔，贷款金额为50 000.00元，约定月利率为3.625‰，贷款到期日为2021年1月5日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即5.4375‰，同时二被申请人签写了最高额个人借款合同一份及内蒙古农村信用社借款借据一枚，截止2021年1月16日二被申请人尚欠贷款本金为50 000.00元、利息66.46元，本利合计50 066.46元。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其二被申请人给付所欠贷款本金50 000.00元、利息66.46元，本利合计50 066.46元。并请求法院要求被申请人支付诉后产生的利息按合同约定利率继续给付至贷款本息实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人莫日根巴图、占亮自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金50 000.00元及截止2021年1月16日的利息66.46元，本利合计50 066.46元。并自2021年1月17日起以50 000.00元为本金按月利率5.4375‰继续计算利息至贷款清偿之日止。申请费351.00元，由被申请人莫日根巴图、占亮共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 哈 申二〇二一年四月二十日书 记 员 金 令
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执85号之五 申请执行人：刘彩云。 被执行人：刘新权。 关于申请执行人刘彩云与被执行人刘新权离婚纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人刘新权在62×××95账户内余额人民币3843.72元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘新权在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币30000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二一年四月九日 书记员  伍江飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1202号 申请执行人：蒋建华，女，1988年3月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都市天赋粮仓超市有限公司，住所地：成都高新区（**）汇川街**海科大厦****。 法定代表人江军。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初12455号民事调解书，于2021年1月29号立案受理蒋建华申请执行成都市天赋粮仓超市有限公司合同纠纷一案，并责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人成都市天赋粮仓超市有限公司的房产、土地、车辆及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的注册地及经营地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人进行限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初12455号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年四月十二日 执行助理 范 莉 书 记 员 杨 玲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执469号 关于申请执行人葛立伟与被执行人田景华健康权纠纷一案，申请执行人葛立伟依据鄂伦春自治旗人民法院（2021）内0723民初57号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人田景华给付赔偿款6437.84元、案件受理费42.6元，共计：6480.44元。本院依法受理。 在执行中被执行人田景华主动履行生效判决书确定的全部款项6480.44元，并缴纳执行费50元。申请执行人葛立伟同意本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2021）内0723民初57号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执恢217号 申请执行人：成都银行股份有限公司高升桥支行，住所地：成都市高升桥东路**。 负责人：王俊彦。 委托执行代理人：毛文莉，该公司员工。一般授权代理人。 被执行人：成都博得商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥横街**。 法定代表人：黄斌。 被执行人：四川省华健投资有限责任公司，，住所地：成都市武侯区武侯祠大街** 法定代表人：张雪梅。 被执行人：黄斌，男，1963年2月19日出生，汉族，住，住所地：成都市金牛区/div> 被执行人：张雪梅，女，1965年4月13日出生，汉族，住，住所地：成都市金牛区/div> 被执行人：张新春，男，1967年9月13日出生，汉族，住，住所地：成都市武侯区/div> 被执行人：杨玉梅，女，1970年12月17日出生，住，住所地：成都市武侯区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初3291号民事调解书，于2020年3月31日立案恢复执行申请执行人成都银行股份有限公司申请执行被执行人成都博得商贸有限责任公司、四川省华健投资有限责任公司、黄斌、张雪梅、张新春、杨玉梅金融借款合同纠纷一案。执行标的为9011648.27元及利息，执行费为72458元。 执行中，本院于2018年12月17日对被执行人张新春、杨玉梅共同共有的位于成都市锦江区××路××号××栋××楼××号××栋××楼××号××栋××楼××号××栋××楼××号××栋××楼××号房屋予以查封；对被执行人张新春名下位于成都市锦江区××路××号××栋××层××号××栋××层××号房屋予以查封。因上述财产由案外人实际使用，腾退问题暂无法解决，故现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2021年4月8日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）川0191民初3291号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  何 建 二〇二一年四月八日 书记员  郭茂松
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢369号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区锦华街**。负责人：高军，行长。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：聂桂真，女，1982年7月17日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人聂桂珍（2017）鲁0602民初2557号借款合同纠纷一案中，现申请执行人书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执恢369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年四月二十二日书记员  孙鹏皓
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1387号上诉人（原审被告）:贾海立，男，1988年1月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：许庆龙，男，1963年7月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：黄运利，蓟州区州河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王春艳，女，1986年6月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人贾海立因与被上诉人许庆龙、王春艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初6350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾海立经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贾海立撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贾海立负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应红审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二一年四月二十五日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1267号原告：程代薪，男，1986年3月7日出生，汉族，重庆市璧山区人,住重庆市璧山区。被告：王传彬，男，1968年1月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告程代薪与被告王传彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法由审判员朱晨君适用简易程序独任审判,于同年3月26日公开开庭进行了审理，程代薪到庭参加诉讼，王传彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程代薪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令王传彬向程代薪偿还借款本金7万元整，自起诉之日起按月息1.5分利息至还清为止；2、本案诉讼费用由王传彬承担。事实与理由：王传彬由于资金周转困难，于2020年12月8日向程代薪借款20万元整，借款期限为2个月，约定利息为月息1.5分，程代薪通过银行卡转账方式向王传彬支付借款20万元，王传彬于2020年12月31日偿还本金13万元。借款期限到期后程代薪多次催告偿还余下本金7万元以及借款利息，但王传彬背信弃义以各种理由推脱，不予偿还余下本金及借款，而后王传彬故意失踪，不接电话，现程代薪已无法联系王传彬。为了维护程代薪合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持程代薪的诉讼请求，判令王传彬偿还余下本金及利息。王传彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：王传彬因资金周转困难向程代薪借款。王传彬（借款人、甲方）与程代薪（出借人、乙方）于2020年12月8日签订了《借款合同》，载明：甲方向乙方借款，资金用于个人资金周转；借款金额为人民币20万元；本合同借款期限为两个月，自2020年12月8日至2021年2月8日止；借款还款方式为到期一次性还清本金和利息；逾期未偿清所有借款本息的，甲方应以应偿还借款本息为基数，按照同期人民银行基准贷款利率的四倍承担资金占用损失，利随本清。王传彬和程代薪均在借款合同尾部签字捺印确认。同日，程代薪通过其名下尾号为7022的中国建设银行账户向王传彬支付了20万元借款。同日，王传彬收到借款后向程代薪出据了《收条》一张，载明：“今本人王传彬（身份证号：××××××××××××××××××）收到借款，已通过银行转账的方式收取人民币（小写金额）：200000元（大写金额）：贰拾万元，转入账户所属银行为户名农业银行账号：6228450××××××××××××”。王传彬向程代薪偿还了13万元借款本金后，未再支付过任何款项。程代薪多次催收未果，遂起诉来院。另查明，截至2020年12月8日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。庭审中，程代薪陈述，双方曾口头约定借款按照月利率1.5%支付利息。上述事实，有程代薪的当庭陈述及其举示的借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、收条等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，王传彬向程代薪借款200000元的事实，有双方签订的借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、收条等证据在案为凭，本院足以认定。王传彬经本院传票传唤，未到庭应诉，应当视为放弃陈述、抗辩权，本院依法采信程代薪关于王传彬尚欠7万元借款本金未偿还的陈述。《借款合同》中约定借款于2021年2月8日到期，程代薪要求王传彬偿还借款本金7万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《借款合同》中约定，逾期未偿清所有借款本息的，甲方应以应偿还借款本息为基数，按照同期人民银行基准贷款利率的四倍承担资金占用损失。因“中国人民银行贷款基准利率”这一标准已于2019年8月20日调整为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，且本案借款合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故程代薪有权请求王传彬支付自逾期之日即2021年2月9日起按照不超过年利率15.4%（3.85%×4）计算的逾期利息。程代薪要求按月利率1.5%即年利率18%计算自起诉之日即2021年2月23日起的逾期利息，超过了法律保护的上限，本院仅支持由王传彬支付以7万元为基数按年利率15.4%从2021年2月23日起计算至付清之日止的利息，对其超出部分的诉讼请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款规定、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王传彬于本判决生效之日起五日内向程代薪偿还借款本金7万元并支付以该款为基数按年利率15.4%从2021年2月23日起计算至付清该款之日止的利息；二、驳回程代薪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取775元，由王传彬负担。程代薪已预交该款，王传彬在履行本判决义务时，一并将该款支付程代薪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇二一年四月二十八日书记员  王莹艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢1526号 申请执行人：鄂尔多斯市易盛泰通置换交易有限责任公司。地址：鄂尔多斯市东胜区亿昌现代城B座。 被执行人：呼影，女，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市易盛泰通置换交易有限责任公司与被执行人呼影民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2016）内0602民初11108号民事调解书所确定的义务。本院在淘宝网络平台上对登记在被执行人呼影所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处进行了公开拍卖。经第二次拍卖，无人竞买予以流拍。申请执行人申请以第二次拍卖保留价抵顶全部债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人呼影所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处过户至申请执行人鄂尔多斯市易盛泰通置换交易有限责任公司名下。 二、申请人鄂尔多斯市易盛泰通置换交易有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理权属变更、过户等相关手续，相关部门应予以协助办理。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 于  明 审判员 阿日古娜 二〇二一年四月六日 执行员 陈  伟 书记员 菅 丝 伊
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0602刑初153号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人杨晨晨，男，1996年9月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市江源区，无固定住址。2019年7月17日，因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2019年8月9日被释放。因本案，于2020年11月27日被行政拘留10日，同年12月7日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月7日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于白山市看守所。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人杨晨晨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察官邢今月出庭支持公诉，被告人杨晨晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控： 一、被告人杨晨晨于2020年11月20日18时许，在白山市检浑江区新建街兴达花园小区，将美团骑手外卖箱内的一份麻辣烫盗走，被盗外卖总价值67元人民币。 二、被告人杨晨晨于2020年11月22日17时许，在白山市浑江区新建街兴达花园小区，将美团骑手外卖箱内的一份披萨、薯条、烤肠，汉堡、炸鸡盗走，被盗外卖总价值87.4元人民币。 三、被告人杨晨晨于2020年11月22日17时许，在白山市浑江区新建街兴达花园小区，将美团骑手外卖箱内的一份炒粉、臭豆腐、矿泉水盗走，被盗外卖餐总价值15元人民币。 四、被告人杨晨晨于2020年11月23日17时许，在白山市浑江区新建街兴达花园小区，将美团骑手外卖箱内的一盒风干鸭脖、一盒麻辣豆芽、一盒笋盗走，被盗外卖餐总价值40元人民币。 五、被告人杨晨晨于2020年11月24日17时许，在白山市浑江区新建街兴达花园小区，将美团骑手外卖箱内的一份面盗走，被盗外卖餐总价值17元人民币。 六、被告人杨晨晨于2020年11月25日18时许，在白山市浑江区新建街兴达花园小区，将美团骑手外卖箱内的一份汉堡、薯条、炸鸡腿，被盗外卖餐总价值13元人民币。 七、被告入杨晨晨于2020年4月25日18时许，在白山市浑江区新建街兴达花园小区，将美团骑手外卖箱内的一份发糕、一锅出、红烧肉盗走，被盗外卖餐总价值81元人民币。 上述事实，被告人杨晨晨在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口数据查询详细信息，接受证据材料清单，微信付款截图，美团外卖软件付款截图，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，解除拘留决定书，被害人杨某、于某1、于某2、张某1、史某、殷某、张某2陈述，被告人杨晨晨供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨晨晨以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人杨晨晨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨晨晨有犯罪前科，故对其予以从重处罚。案发后，被告人杨晨晨如实供述自己的罪行，并认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨晨晨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年10月27日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人杨晨晨退赔被害人杨某经济损失人民币67.00元，退赔被害人于某1经济损失人民币87.40元，退赔被害人于某2经济损失人民币15.00元，退赔被害人张某1经济损失人民币40.00元，退赔被害人史某经济损失人民币17.00元，退赔被害人殷某经济损失人民币13.00元，退赔被害人张某2经济损失人民币81.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张莉娜 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 洋
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1722行审15号 申请执行人：单县消防救援大队，住所地山东省单县北园路**，统一社会信用代码：11371722K21482438L。 法定代表人：王猛，大队长。 委托代理人：齐立伟，该局职工。 被申请执行人：单县终兴初级中学，住，住所地单县终兴镇/div> 负责人：李国华，校长。 委托代理人：赵立根，系该中学后勤主任。 单县消防救援大队于2021年4月6日向本院申请强制执行菏单（消）行罚决字[2020]0048号行政处罚决定书，本院立案受理后，依法对该案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，单县消防救援大队于2020年7月20日作出菏单（消）行罚决字[2020]0048号行政处罚决定书，并于次日送达。行政处罚决定书认定被申请执行人消防设施设置不符合标准，消防设施未保持完好有效，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款（二）项“机关、团体、企业、事业等单位应当履行下列消防安全职责：（二）按照国家标准、行业标准配置消防设施、器材，设置消防安全标志，并定期组织检验、维修，确保完好有效”的规定。《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项规定，单位消防设施、器材或者消防安全标志的配置、设置不符合国家标准、行业标准，或者未保持完好有效的，责令改正，处五千元以上五万元以下罚款。根据上述规定，决定分别给予单县终兴初级中学壹万元、伍仟元的罚款处罚，合并执行处罚款人民币壹万伍仟元整的处罚。因被申请执行人未履行上述义务，2021年1月27日，单县消防救援大队下达催告书，但被申请执行人经催告后仍未履行。2021年4月6日，单县消防救援大队向本院申请强制执行对单县终兴初级中学的罚款15000元及加处罚款15000元。 本院认为，首先，申请执行人作出的案涉《行政处罚决定书》，具备合法的行政主体资格，享有法定的行政处罚权。其次，按照《中华人民共和国消防法》的规定，“消防设施、器材或者消防安全标志的配置、设置不符合国家标准、行业标准”的行为和“未保持完好有效的”的行为都属于违法行为，且都属于第六十条第一款第一项的规定内容。根据单县消防救援大队依法提交的证据，能够证明单县终兴初级中学同时存在上述两种违法行为，但对该两种违法行为的处罚规定在一个法条规定项下，从实质上看，当同时存在上述两种违法行为时应按照竞合行为违法进行处理，依照“重行为吸收轻行为”的法律适用一般原则。具体到本案，前者比后者危害程度大，罚款数额也更大。故应处罚“消防设施、器材或者消防安全标志的配置、设置不符合国家标准、行业标准”一种违法行为，而非与“未保持完好有效的”的违法行为分别处罚。依据“未保持完好有效的”对被申请执行人的伍仟元罚款，应被依据“消防设施、器材或者消防安全标志的配置、设置不符合国家标准、行业标准”对被申请人的壹万元整罚款所吸收，在上述伍仟元罚款被吸收后，加处罚款中与之相对应伍仟元也不应产生。故案涉罚款数额共计应为壹万元，加处罚款亦应为壹万元。 被执行人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，经履行催告程序后申请执行人在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人单县消防救援大队作出的菏单（消）行罚决字[2020]0048号行政处罚决定书中对被申请执行人单县终兴初级中学确定的义务：1.罚款10000元；2.加处罚款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘霞 二〇二一年四月十二日 书记员  张辉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民特6号申请人：鲁颖。被申请人：鲁罗扣。代理人：薛双珍。申请人鲁颖与被申请人鲁罗扣申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人鲁颖称，被申请人鲁罗扣与其代理人薛双珍系夫妻关系，申请人鲁颖为二人之独生女。被申请人鲁罗扣自2019年8月23日突发脑出血后，右侧偏瘫，不能言语，生活不能自理，2020年10月，经中山大学法医鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。申请人遂申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人之代理人薛双珍述称，申请人所述属实，对于被申请人无民事行为能力没有意见，同意由申请人担任被申请人鲁罗扣的监护人。经审理查明，被申请人鲁罗扣因疾病导致身体偏瘫，不能言语，生活需要护理，入院进行康复治疗。2020年11月30日，申请人鲁颖委托中山大学法医鉴定中心对被申请人之精神状态及民事行为能力进行鉴定。该中心于2021年1月4日出具鉴定意见：被鉴定人鲁罗扣患脑血管病所致精神障碍（器质性智能损害），目前无民事行为能力。后被申请人之精神和身体状态未有好转，现申请人鲁颖申请来院，要求法院宣告被申请人鲁罗扣为无民事行为能力人。上述事实有身份证、独生子女证、结婚证、《司法鉴定意见书》及申请人与被申请人的代理人薛双珍的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，申请人鲁颖作为被申请人鲁罗扣之女儿，具有申请宣告被申请人鲁罗扣为无民事行为能力人的主体资格。中山大学法医鉴定中心于2021年1月4日出具鉴定意见认为被鉴定人鲁罗扣无民事行为能力，后被申请人未有好转，现申请人鲁颖据此鉴定，申请宣告被申请人为无民事行为能力人，应予支持。审理中，申请人鲁颖、被申请人之配偶薛双珍均同意由申请人鲁颖作为被申请人鲁罗扣之监护人，于法并无不当，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人鲁罗扣为无民事行为能力人。二、指定申请人鲁颖为被申请人鲁罗扣的监护人。本判决为终审判决。审判员  李瑶二〇二一年四月二十一日书记员  刘雯
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执38号之三 被执行人：李建波，男，羌族，1987年01月12日生， 住四川省汶川县。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李建波在中国农业银行6230××××2103 4979账户内存款人民币7489.06元。 本裁定立即执行。 审判员张杰 二〇二一年四月二十三日 书记员赵江 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初3286号原告：中国银行股份有限公司邳州支行。住所地：邳州市解放西路**。负责人：赵毓敏，行长。委托诉讼代理人:吕文靖,江苏彭淮律师事务所律师。被告：钟军生，男，1991年10月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张芳芳，女，1990年6月3日生，汉族，居民，住邳州市。被告:徐州富兴源置业有限公司。。住所地：邳州市运河街道通成世纪广场世纪大道法定代表人：陈本锐，经理。原告中国银行股份有限公司邳州支行诉被告钟军生、张芳芳、徐州富兴源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司邳州支行的委托诉讼代理人吕文靖到庭参加诉讼，被告钟军生、张芳芳、徐州富兴源置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司邳州支行诉称：被告钟军生与被告张芳芳系夫妻关系。2015年3月30日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》、《邳州市房地产抵押合同》各一份，约定：被告钟军生、张芳芳向原告贷款金额28万元，期限为180个月，约定了利息、罚息及违约责任等，并自愿以其所有的、位于邳州市国际未来城****三批****为上述贷款本息、罚息及实现债权的律师费等作抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记，被告徐州富兴源置业有限公司提供阶段性连带保证。现被告钟军生、张芳芳未按合同约定还款，已逾期6期,实属严重违约。经原告催促，被告至今未还款。为此，特具状起诉，请依法判令被告钟军生、张芳芳偿还借款本金208326.16元，利息及罚息5019.49元，合计213345.65元；原告为实现债权而支出的律师费14000元，共计227345.65元（利息及罚息暂计至2020年11月3日，自2020年11月3日之后的本金、利息及罚息按合同约定继续计算至债务实际履行完毕之日止）；被告徐州富兴源置业有限公司承担连带责任；原告中国银行股份有限公司邳州支行对抵押财产享有优先受偿权；本案的诉讼费用由被告负担。被告钟军生、张芳芳、徐州富兴源置业有限公司未答辩。经审理查明，被告钟军生与被告张芳芳系夫妻关系。2015年3月30日,原告中国银行股份有限公司邳州支行同被告钟军生、张芳芳签订了《个人一手住房贷款合同》一份，该合同约定：贷款金额：贰拾捌万元￥280000元；贷款期限：180个月；贷款用途：购房；贷款利率与计息的方式：浮动利率方式计息；担保方式：以贷款所购房向贷款人提供抵押担保，被告徐州富兴源置业有限公司作为开发商对贷款所购房提供阶段性连带责任保证；该合同还约定，借款人未按期归还贷款本息，构成本合同项下违约，借款人违约后，贷款人有权宣布贷款本息提前到期，同时有权宣布解除合同，有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用等。在“其他约定”第2条款中，明确约定：本合同载明的借款人住所地为通讯及联系方式，今后与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。借款人承诺在通讯及联系方式发生变更时，应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。同日，原告中国银行股份有限公司邳州支行与被告钟军生、张芳芳签订了一份《房地产抵押合同》，该合同约定：被告钟军生、张芳芳将其所有的、位于邳州市运河镇、位于邳州市运河镇国际未来城****三批********住房**抵押给原告中国银行股份有限公司邳州支行行股份有限公司邳州支行将贷款28万元汇入徐州富兴源置业有限公司账户后，于2015年3月30日在邳州市房产服务中心房地产交易管理所办理了抵押(按揭)贷款登记手续。借款到期后，经原告中国银行股份有限公司邳州支行多次催要未果。现已逾期6期，实属严重违约。原告中国银行股份有限公司邳州支行诉至法院而成讼。以上事实，有原告向法庭提交的贷款合同、抵押合同、借据、抵押按揭贷款证明、还款查询清单、律师费发票、补充协议、被告的身份证复印件及庭审笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》、《房地产抵押合同》，均系双方真实意思表示，双方均具有签订和履行该合同的主体资格，且合同的内容并不违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了借款28万元,但被告未能按约如期履行其法定义务，违反了诚实信用的原则。故原告要求借款人偿还尚欠借款本息，担保人承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的借款期内的利率、逾期罚息利率的诉讼请求，均不违反有关法律、法规的规定，本院予以支持。对于原告要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，经审查，亦不违反有关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担为实现债权所支付的律师费的诉讼请求，因在借款时，双方对此有明确的约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。待担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，应视其对所享有的诉讼权利的放弃,应当承担对其不利的法律后果。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟军生、张芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行借款本金208326.16元，利息及罚息5019.49元，共计213345.65元（利息及罚息暂计至2020年11月3日，之后的借款本金、利息及罚息按合同的约定继续计算至债务实际偿清之日止）。二、被告钟军生、张芳芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司邳州支行律师费14000元。三、被告徐州富兴源置业有限公司对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权在保证责任范围内，向被告钟军生、张芳芳追偿。四、原告中国银行股份有限公司邳州支行对被告钟军生、张芳芳所有的、位于邳州市国际未来城一期B1、位于邳州市国际未来城****三批********房产享有优先受偿权le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2250元，由被告钟军生、张芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇二一年四月十三日书记员  黄赛赛
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2216号原告：眭国云，女，1958年8月5日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：钱良、吴婷，江苏金正平律师事务所律师。被告：蒋伟明，男，1969年1月10日出生，汉族，住丹阳市。原告眭国云与被告蒋伟明机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告眭国云的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼。被告蒋伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年3月12日13时26分，蒋伟明饮酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车沿丹横线由北向南行驶，左转弯通过该道路与丝绸路交叉口时，与沿丹横线东侧非机动车道由南向北直行通过该路口眭国云驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆受损，眭国云受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，蒋伟明承担该事故的全部责任，眭国云无责任。该事故于2020年6月4日经丹阳市人民调解委员会调解达成协议，该协议第二条规定“本次事故驾驶员蒋伟明（车主蒋小东）于2020年6月14日之前支付伤者眭国云40**元”。后被告蒋伟明一直未付款。本院认为该协议符合相关法律规定，被告蒋伟明应予付款。被告蒋伟明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蒋伟明于本判决生效后十日内给付原告眭国云40**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋伟明负担（此款原告已预付，由被告蒋伟明直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  邱国良二〇二一年四月六日书记员  陈 燕
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初1653号 原告：富源县农村信用合作联社墨红信用社，统一社会信用代码915303252173106402，住所地：富源县墨红镇兴民路。 负责人：朱胜兵，该信用社主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张绍平，男，1979年6月23日出生，彝族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：万小慧（张绍平配偶），女，1980年7月2日出生，彝族，云南省罗平县人，住罗平县。 原告富源县农村信用合作联社墨红信用社与被告张绍平、万小慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告富源县农村信用合作联社墨红信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富源县农村信用合作联社墨红信用社撤回起诉处理。 审判员  李梅仙 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢406号韩宏杰：申请执行人韩宏杰与被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字﹝2020﹞433号仲裁调解书已经发生法律效力已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人已经按照申请执行人的执行请求履行了相应的义务，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人韩宏杰与被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司劳动争议一案中，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字﹝2020﹞433号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支付令（2021）内0522民督102号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段。法定代表人：贾连宇 职务：理事长委托代理人：关国庆，男，1969年9月30日出生，蒙古族。被申请人：包额尔敦陶吐格，男，1981年2月5日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人包额尔敦陶吐格于2018年6月25日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社贷1笔贷款，贷款金额为50 000.00元，约定月利率为3.625‰，贷款到期日为2021年1月5日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即5.4375‰，同时被申请人签写了最高额个人借款合同一份及内蒙古农村信用社借款借据一枚，截止2021年1月16日被申请人尚欠贷款本金为25 000.00元、利息30.21元，本利合计25 030.21元。因被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其被申请人给付所欠贷款本金25 000.00元、利息30.21元，本利合计25 030.21元。并请求法院要求被申请人支付诉后产生的利息按合同约定利率继续给付至贷款本息实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人包额尔敦陶吐格自收到本支付令之日起十五日内给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金25 000.00元及截止2021年1月16日的利息30.21元，本利合计25 030.21元。并自2021年1月17日起以25 000.00元为本金按月利率5.4375‰继续计算利息至贷款清偿之日止。申请费142.00元，由被申请人包额尔敦陶吐格负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 哈 申二〇二一年四月二十一日书 记 员 金 令
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初4648号 原告：延吉市银象装饰材料有限公司，住所地吉林省延吉市依兰镇。 法定代表人：姜士光，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。 被告：秦体生，男，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地为安徽省安庆市怀宁县金拱镇。 被告：延吉市嘉木坊实木门家具经销部，住所地吉林省延吉市。 经营者：孙爱青，该经销部负责人。 被告：延边嘉木坊木业有限公司，住所地吉林省延吉市小营镇。 法定代表人：秦体生，该公司执行董事兼总经理。 原告延吉市银象装饰材料有限公司（以下简称银象公司）与被告秦体生、延吉市嘉木坊实木门家具经销部（以下简称嘉木坊经销部）、延边嘉木坊木业有限公司（以下简称嘉木坊公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告银象公司的法定代表人及委托诉讼代理人孙雷，秦体生以及秦体生作为嘉木坊公司的法定代表人参加诉讼，嘉木坊经销部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银象公司向本院提出诉讼请求：1.判令秦体生、嘉木坊经销部、嘉木坊公司给付拖欠的货款X元并承担利息（按月利2%的标准计算至付清之日止，X元为基数，自2017年2月1日起按月利率2%计算，2019年12月1日止；X元为基数，自2019年12月1日起计算之日，2021年2月11日止；以X元为基数，自2021年2月11日起自付清之日止，均按月利率2%计算）；2.由秦体生承担全部诉讼费和律师代理费X元。事实与理由：秦体生经营嘉木坊经销部和嘉木坊公司，常年从银象公司处进货。因拖欠货款较多，银象公司与秦体生就给付拖欠货款以及支付利息等事宜分别于2018年1月5日和2019年11月13日签订借条进行确定。此后，虽经银象公司多次向秦体生催款，但秦体生均以没有收回来款为由一再拖延，故诉至法院。 秦体生辩称，材料费确实欠了，但是不应该由三个被告共同承担，跟嘉木坊经销部和嘉木坊公司没有关系，是我以个人名义签的借条，嘉木坊公司是2020年4月份才办理的营业执照。 嘉木坊经销部未到庭未提交答辩意见。 嘉木坊公司辩称，与秦体生的意见一致。 经审理查明：2018年1月5日，秦体生向银象公司出具一份借条（注：货款转借款），内容为：一、本人截止2017年1月1日欠银象公司（姜士光）货款合计X元，现双方约定将该欠款转为借款，并定2017年2月1日归还本息。利息2017年2月1日起计算，约定月利率为3%，逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算；二、本借款由（此处为空白）提供连带责任；三、因借款发生的任何纠纷，由出借人居住所在地延吉市人民法院依法裁决，出借人主张债权所指出的诉讼费、律师费、差旅费等费用由借款人承担。 2019年11月13日，秦体生再次向原告银象公司出具一份借条（注：货款转借款），内容为：一、本人截止2019年11月12日前延吉市银象装饰材料有限公司（姜士光）货款合计X元，现双方约定将该欠款转为借款，并定2019年12月1日归还本息，利息2019年12月1日起计算，约定月利率为3%，逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算；二、本借款由（此处为空白）提供连带责任；三、因借款发生的任何纠纷，由出借人居住所在地延吉市人民法院依法裁决，出借人主张债权所指出的诉讼费、律师费、差旅费等费用由借款人承担。并手写“注本欠条为欠2018年1月5日以后发生的货款”。 2020年10月19日，银象公司法定代表人姜士光向秦体生催款。 2021年2月11日，秦体生通过银行转账的方式向银象公司返还X元。 2021年3月7日，银象公司法定代表人姜士光向秦体生确认已收取X元，并表示余款在两天之内给不了，就要向法院提起诉讼。 2021年3月18日，吉林鑫州律师事务所出具一份吉林增值税普通发票，应税劳务、服务名称为律师费，价税合计为X元。 另查，嘉木坊经销部于2016年9月1日成立，孙爱青系该经销部经营者，经营范围为家具、实木门、楼梯、橱柜、零售；秦体生与孙爱青系夫妻关系；嘉木坊公司于2020年4月26日成立，法定代表人为秦体生。 以上事实有银象公司提交的借条、律师代理费发票、通话录音两份及当事人陈述在案佐证。 本院认为，秦体生从银象公司处购买木材等板材，并向银象公司出具“借条”予以确认，虽然名为“借条”但实为系双方发生买卖关系而形成的字据凭证，秦体生与银象公司之间形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，秦体生应当按照约定履行给付货款并支付利息的义务，故对银象公司要求秦体生以X元为基数，自2017年2月1日起至2019年12月1日止；以X元为基数，自2019年12月1日起至2021年2月11日止；以X元为基数，自2021年2月11日起自付清之日止，均按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持； 关于银象公司要求嘉木坊经销部与嘉木坊公司共同承担案涉货款及利息的诉讼请求，本院认为，虽然秦体生主张案涉买卖关系与嘉木坊经销部无关，且并没有通过嘉木坊经销部进行经销，但秦体生个人对外购销并找秦体生个人上门进货是不符合常理的，秦体生亦未能举证证明由其个人名义对外购销货物，结合嘉木坊经销部的经营范围，以及秦体生与嘉木坊经销部登记经营者之间的关系，嘉木坊经销部应与秦体生共同承担给付货款及利息的义务；关于嘉木坊公司是否承担责任的问题，案涉买卖关系发生在2018年以及2019年，但嘉木坊公司成立于2020年4月，与案涉买卖合同没有关系，嘉木坊公司不承担责任。 关于银象公司要求秦体生承担律师费X元的诉讼请求，本院认为，因秦体生在两份“借条”上明确约定有关律师费承担问题，且律师费用在律师收费标准合理范围内，故对银象公司的上述诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦体生、延吉市嘉木坊实木门家具经销部于本判决发生法律效力后立即向原告延吉市银象装饰材料有限公司给付货款X元并支付利息（以X元为基数，自2017年2月1日起至2019年12月1日止；以X元为基数，自2019年12月1日起至2021年2月11日止；以X元为基数，自2021年2月11日起自付清之日止，均按月利率2%计算）； 二、被告秦体生于本判决发生法律效力后立即向原告延吉市银象装饰材料有限公司给付律师费X元； 三、驳回原告延吉市银象装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如果被告秦体生、延吉市嘉木坊实木门家具经销部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费X元（原告已预交），减半收取计X元，由被告秦体生、延吉市嘉木坊实木门家具经销部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  尹永杰 二〇二一年四月二十六日 书记员  金丽娜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2798号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人戴振亚，男，1980年2月28日出生，台湾居民，住广东省东莞市××××××××××××××××××，身份证号码：××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281837号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281837号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人戴振亚的粤S.540**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人戴振亚承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  陈子华
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审4008号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市赛恒商贸有限公司，住所地广西省柳州市鹧鸪江路15号柳州电子商务产业示范园8#643、645、650，统一社会信用代码91450200MA5KAA3M5C。 法定代表人梁毅。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年4月14日向本院申请强制执行其于2020年5月19日作出的深交罚决第ZD072538号《行政处罚决定书》。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072538号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年四月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初1812号原告贵州四知芳美贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电专业批发市场S栋2层3号。统一社会信用代码：91520103MA6DL17M1A。法定代表人：杨德芳。被告贵州归元山居民宿有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市时光贵州二期。统一社会信用代码：91520181MA6HC64A2G。法定代表人：刘玉珍。本院在审理原告贵州四知芳美贸易有限公司诉被告贵州归元山居民宿有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州四知芳美贸易有限公司以原、被告已私下达成和解为由，向本院申请撤回对被告贵州归元山居民宿有限公司的起诉。本院认为，原告贵州四知芳美贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州四知芳美贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1606元，减半收取803元，由原告贵州四知芳美贸易有限公司承担。审判员  崔波二〇二一年四月二十二日书记员  陈雷
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初470号原告万德滨，男，汉族，1964年9月24日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人史天舒，辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人杨博智，辽宁东亚律师事务所实习律师。被告大连中化博林物资有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路495号508室。法定代表人乔媛君，该公司经理。委托代理人冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。委托代理人迟玉彬，辽宁研精律师事务所实习律师。原告万德滨与被告大连中化博林物资有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告万德滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不能预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告万德滨撤回起诉处理。审判员  李霞南二〇二一年四月二十二日书记员  刘頔一
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初256号原告：林某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告：张某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告林某诉被告张某建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告林某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费163元，减半收取计82元，由原告林某负担。审判长 巴特尔人民陪审员 邬文明人民陪审员 鲁高峰二〇二一年四月二十二日书记员 苏 斌
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3589号 申请执行人：黄荣安,男,1988年5月21日出生,住广东省广州市番禺区。 被执行人：范海欣,女,汉族,1989年1月19日出生,住广州市从化区。 申请执行人黄荣安与被执行人范海欣民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初8711号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁碧致
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2831号 原告：成都普罗旺斯娱乐有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段217号。 法定代表人：李刚，副总经理。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐燕，女，该公司工作人员。 被告：王铁，男，1994年10月2日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都普罗旺斯娱乐有限公司与被告王铁劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告成都普罗旺斯娱乐有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都普罗旺斯娱乐有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许成都普罗旺斯娱乐有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由成都普罗旺斯娱乐有限公司负担。 审判员  李力 二〇二一年四月七日 书记员  张雪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执944号 申请执行人：陈丽冬，女，1992年10月6日出生，汉族，住址深圳市福田区。 被执行人：童子豪，男，1997年2月18日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈丽冬申请执行被执行人童子豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初16201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十九日 书记员  李志刚
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1550号 原告:吉孙平,男,1978年10月28日出生,汉族,住安徽省来安县。 被告:马家友,男,1968年9月10日出生,汉族,住安徽省来安县。 原告吉孙平与被告马家友民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告吉孙平于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉孙平的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告吉孙平撤回起诉。 案件受理费174元，减半收取87元，由原告吉孙平负担。 审 判 员  付春燕 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  纪红林 代理书记员  仲星月
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2205号 原告：朱乐忠，男，汉族，1981年7月3日出生，现住芜湖市弋江区。 被申请人：巫后生，男，汉族，1977年2月7日出生，住安徽省芜湖市无为县。 原告朱乐忠与被告巫后生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告朱乐忠于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告朱乐忠撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年四月二十三日 书记员  陶佳佳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1638号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：林松辉,男,汉族,1982年9月11日出生,住广东省惠来县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人林松辉信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7267号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款1469.19元转入执行费。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1469.19元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十四日 书记员  梁碧致
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初920号原告：蒋克平,男，1976年2月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：陈兴义，贵州启领律师事务所律师。被告：陆华林，男，1971年8月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：梁琼，女，1969年10月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。第三人：周英大，男，1969年8月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告蒋克平与被告陆华林、梁琼、第三人周英大不当得利纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员李国友独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋克平及其诉讼代理人陈兴义，被告陆华林、第三人周英大到庭参加诉讼，被告梁琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋克平向本院提出诉讼请求：被告陆华林、梁琼返还不当得利现金20000元。事实和理由：陆华林、梁琼系夫妻关系。2016年原告承包余庆县人民医院广场绿化及边坡项目工程，陆华林、梁琼未在该工地做工。余庆县人民医院作为工程发包方代发工人工资时，第三人周英大制表将陆华林、梁琼列为原告工人，陆华林、梁琼冒领工资20000元，给原告造成了损失。原告发现后多次要求陆华林、梁琼返还但遭拒绝。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：2018年1月24日委托书、绿化广场工程款分配表、2018年1月19日协议、各部分工程款分配表、2017年1月13日陆华林《领条》、2017年1月17日梁琼《领条》、陆华林、梁琼工资表、余庆县人民医院广场建设民工工资发放统计花名册、2016年8月5日蒋克平与石昌勇的余庆县医院绿化广场施工合同、（2019）黔03民终313号民事判决书、余公（经）不立字〔2020〕0058号不予立案通知书。陆华林辩称，其与梁琼系夫妻关系，其与梁琼未在原告的余庆县医院工地做工，其以工人名义领取20000元是事实。但在此之前，原告与第三人在施秉县红山承包工程，其在该工地做工，原告和第三人欠其工资26000元，原告和第三人叫其在余庆医院项目中以工人名义领20000元，作为支付红山工地工资，其取得该款合法，不同意返还。第三人周英大述称，其与原告合伙承包施秉县红山工程，陆华林在工地做工，欠陆华林工资26000元，陆华林、梁琼未在县医院项目做工是事实。余庆医院项目是其与原告、许洪成合伙承包，其投资10万元，后经合伙人共同协商先从工程款中退回投资款，其为支付陆华林红山工地工资，叫陆华林、梁琼以余庆医院项目工人的名义领了20000元，并作抵其应退回的投资款，陆华林、梁琼不存在冒领工资的事实，请求驳回原告的诉讼请求。第三人为证明其主张，向本院提交的证据有：曾令魁死亡赔偿协议、2016年8月15日《欠条》、2017年1月23日“余庆医院广场总投资”清单。本院经审理认定事实如下：原、被告及第三人对陆华林、梁琼是夫妻关系，陆华林、梁琼在蒋克平承包的余庆县医院项目以工人名义领款20000元，陆华林、梁琼领该款时原告在场，以及领款前原告和第三人在施秉县红山承包工程，陆华林为其做工，原告和第三人欠陆华林工资26000元的事实无异议，本院予以确认。后原告与第三人、许洪成因余庆县医院项目发生纠纷，原告与2021年3月22日，诉来本院，请求判决如前诉请。本院认为，原告与第三人在施秉县红山承包工程，陆华林为其做工，原告和第三人欠陆华林工资未付，双方形成债权债务关系，原告和第三人作为债务人负有支付陆华林工资的义务。陆华林与梁琼系夫妻关系，虽然未在蒋克平承包的余庆县医院项目做工，但以该项目工人名义领取工资，作为原告和第三人支付陆华林施秉县红山工地工资，领款时蒋克平在场，该领款实为原告和第三人清偿陆华林债务，陆华林、梁琼取得该款具有合法根据，不构成不当得利。原告主张陆华林、梁琼领款构成不当得利理由不符合法律规定，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告蒋克平的诉讼请求。本判决为终审判决。审判员  李国友二〇二一年四月二十二日书记员  田 俊
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0626执2号之三申请执行人邵富丽。被执行人吴崇根。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2020）云0626民初402号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金150000元及利息，并承担案件受理费2540元。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院于2021年1月8日以公告的方式向被执行人送达执行通知书等文书，责令除履行上述义务外，还应负担执行申请费2150元，但至今被执行人未实际履行。本院通过查询被执行人的互联网银行、工商、证券、车辆、不动产，除已划拨831.37元（已兑现给申请人）外其他无可供执行的财产，虽被执行人名下有车辆、已登记查封但无法实际控制车辆。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。另查明被执行人长期在外、无法查询到具体地址，且家中无人。综上所述，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可并同意终本。本案不具备继续执行的条件。未执行标的149168.63元及利息和诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）云0626执2号案件的本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二一年四月二十二日书记员  曹 剑
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初1598号 原告：施令品，男，1992年8月27日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：陈坤义，男，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告施令品与被告陈坤义买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告施令品于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施令品自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施令品撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施令品负担。 审判员  李梅仙 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨 洋
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执249号之八 申请执行人：刘永贤。 被执行人：张俊利。 关于申请执行人刘永贤与被执行人张俊利合伙协议纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2021）冀0635执249号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即发生效力。 审判员  付锁柱 二〇二一年四月三十日 书记员  朱 明
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0802执385号之一申请执行人董丁，女，1990年5月25出生，汉族，住山西省万荣县。被执行人陕西省尚苑实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人严召龙。关于申请执行人董丁与被执行人陕西省尚苑实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0802民初4885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还劳务款31000元、案件受理费307元，被执行人依法应承担执行费370元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月24日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行账户。3、本院在运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区内无不动产登记信息。4、本院于2021年4月13日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过电话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为31677元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长宁伟审判员程秀红审判员李民杰二〇二一年四月十三日书记员直宇彤
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初410号 原告：李岩，男，1989年1月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告：曹宏颖，女，1988年2月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告李岩与被告曹宏颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）冀0306民初1336号民事判决。李岩不服该判决，向河北省秦皇岛市中级人民法院提起上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2020年12月17日作出（2020）冀03民终3228号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告李岩、被告曹宏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款23198元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾系男女朋友关系，在两人相处期间，被告因购买车辆多次向原告借款，合计13000元，被告承诺经济宽裕后偿还原告。被告购买的北京现代冀CZK4**号车辆的保险是通过原告朋友购买，被告一直未支付保险费，原告代被告支付车辆保险费2187.17元。后两人感情不和分手，被告又将原告经营的价值8000元的小吃餐饮设备占有。被告欠原告各项款项合计23198元，原告多次催要，被告拒绝偿还。 曹宏颖辩称，1、第一笔转账的钱不是我和原告借的，第一笔转账7000元是原告买餐车的钱，其他部分日常经济往来的钱，有的是我转给原告的，有的是原告转给我的，但是没有一笔是我管原告借的钱。2、车辆保险是我在买车之后的一个半月，我给过原告现金。之后，我和原告核实过，是否将保险费给付保险公司了，原告说给了。3、设备我一个也没拿过，根本没在我手里，这属于诬陷。 本院经审理认定事实如下：原告李岩与被告曹宏颖于2019年4月建立恋爱关系后，共同生活、经营小吃餐饮服务，2020年2月双方因感情问题分手。在两人相处期间，李岩曾向曹宏颖借款，李岩于2020年1月4日向曹宏颖出具欠条一份，欠条载明：李岩欠曹宏颖16000元现金。因李岩未能还款，2020年4月14日，曹宏颖就该欠款以李岩为被告提起诉讼，经秦皇岛经济技术开发区法院组织调解，双方达成调解协议：一、李岩支付16000元欠款及买车款4000元共计20000元于2020年9月1日前付清给曹宏颖。二、曹宏颖名下的冀Ｃ×××××红色面包车归李岩所有。就该调解协议，2020年6月1日，秦皇岛经济技术开发区法院作出（2020）冀0391民初366号民事调解书。2020年8月4日，李岩以曹宏颖为被告向本院提起诉讼，请求判令曹宏颖偿还其借款13000元、垫付车辆保险费2198元、餐饮设备价值款8000元，款项共计23198元。 另查明，2019年4月19日，李岩向曹宏颖微信转账7000元，曹宏颖已将其中的5000元转账给牧达科技，用以支付李岩定做餐车的首付款。2019年11月，曹宏颖购买二手汽车一辆，支付首付款一万余元，余款通过银行贷款支付。2020年7月8日，李岩为曹宏颖购买的二手汽车垫付车辆保险费2187.17元。 以上事实，有秦皇岛经济经济开发区人民法院（2020）冀0391民初366号民事调解书、收条、微信转款凭证、证人证言、当事人的陈述及庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，结合原被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告向被告微信转账款四笔共计13000元，是否为被告向原告的借款，被告是否应予返还；2、被告是否应给付原告为其垫付的车辆保险费2187.17元；3、餐饮设备是否为被告占有，被告是否应向原告返还相应的价值款。就案件的争议焦点，本院作如下评析： 一、关于原告向被告微信转账款四笔共计13000元，是否为被告向原告的借款，被告是否应予返还的问题。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张被告因购车向其借款，并提交微信转账凭证四张，对此，本院认为，2019年4月19日的微信转账款7000元，其中有5000元由被告支付了原告定做的餐车首付款，该笔转账剩余的2000元及其他三笔微信转账款，因原告未能提供被告出具的欠条或借据等相关债权凭证，且被告对上述微信转账款为借款性质予以否定，考虑微信转账发生在原被告恋爱、共同生活、经营餐饮期间，双方的往来款非用于借贷支出亦具有合理性，原告提供的证据不能证明双方之间存在借贷合意，故原告的该项诉请，本院不予支持。 二、关于被告是否应给付原告为其垫付的车辆保险费2187.17元及餐饮设备是否为被告占有，是否应由被告向原告返还相应的价值款问题。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告给付由其垫付的车辆保险费，被告对保险费是由原告代其交纳的事实无异议，但认为其已将保险费给付了原告，原告对此予以否认，被告未能提交证据证明保险费给付原告的事实，故原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告主张餐饮设备由被告占有，被告应给付其餐饮设备价值款8000元，被告对此予以否认，原告未能提交证据证明被告占有餐饮设备的事实，故原告的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告曹宏颖于本判决发生法律效力后十日内给付原告李岩为其垫付的车辆保险费2187.17元； 二、驳回原告李岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，由原告李岩负担329元，由被告曹宏颖负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董越强 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  付玉梅 二〇二一年四月十九日 书 记 员  张 蕊
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初613号原告：青海启晟电力技术安装有限公司，统一社会信用代码：91630000059113659D，住所地：西宁市城**互助路144与**。法定代表人：郑顺虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄海，该公司总经理助理。被告：西宁伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91632900710542971Q，住，住所地：西宁市城中区香格里拉路**/div>法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷震球、李明，该公司法务部员工。原告青海启晟电力技术安装有限公司（以下简称：启晟电力公司）与被告西宁伟业房地产开发有限公司（以下简称：伟业房地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告启晟电力公司的委托诉讼代理人黄海，被告伟业房地产公司的委托诉讼代理人雷震球、李明，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告启晟电力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程设计费和工程款共计26.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，原、被告签订《香格里拉城市花园安置房10KV施工用电工程合同》，双方约定：合同价26.5万元；乙方（原告）先行施工，甲方（被告）预付10万元；待完工验收合格供电使用甲方签字确认后，甲方一次性支付剩余款项，然而被告至今未付清工程款，尚欠16.5万元。另外，被告于2019年12月尚欠原告的配电室设计费10万元至今未给。综上，为了保护原告的合法权益不受非法侵害，特向贵院依法起诉，恳望判如所请。被告伟业房地产公司辩称：一、原告诉请为两个不同的工程，是不同的法律关系，依法不应在同一案件中进行审理。二、原告主张的所谓设计费10万元没有事实依据。首先，原告诉请答辩人支付10万元的设计费的唯一证据就是一张“情况说明”在改“情况说明”中签字的“钟世忠”并非答辩人之授权代理人，同时“钟世忠”只是负责公司项目前期工作（已于2020年4月离职），相关配电室的设计及施工并非由其负责，故“钟世忠”无权代表答辩人与原告确认所谓设计费的金额及支付责任。上述情况与“钟世忠”在“情况说明”中批注“请财务部及工程部核实是否付款”相吻合。另外，原告未能提供相应的设计图纸及其他相关证据。因此，不能证明其已经实施并完成了诉争项目的设计工作，更不能证明其完成的设计价值为10万元。三、原告主张的工程款16.5万元已经超过了法律规定的诉讼时效，其诉讼请求依法应当予以驳回。原告诉请答辩人支付“香格里拉城市花园安置房10KV施工用电工程”工程款16.5万元，若原告提供的陈述及提供的证据属实，则该工程相关合同签订、实施及完工时间均在2014年5月。由于年代久远，原告在此期间又未向答辩人提出主张，答辩人保留的相关材料已经无从查找，相关情况无从核实。根据我国民法典第188条之规定，本案已经超过了诉讼时效，原告的该项诉讼请求依法应当予以驳回。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。原告启晟电力公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、《香格里拉.城市花园四期安置房10KV施工用电工程合同》复印件。证明原、被告之间存在工程合同关系。证据二、原告给被告开具的26.5万元的税务发票、10万元的承兑汇票一张、付款审批单。证明原告向被告出具了26.5万元的税务发票，被告向原告转账付款了10万元，尚欠工程款16.5万元，且原告一直在讨要的事实。证据三、情况说明。证明被告公司员工对尚欠设计费予以认可，并出具了情况说明。证据四、完工验收单复印件。证明该工程已经完工、验收。被告伟业房地产公司质证认为，对证据一的真实性无法确认，假设该合同是真实的，该合同签订时间是2014年5月14日，该工程年代久远，对此我司无法进行核实，按照合同内容来看，该工程是临时用电工程，现在已经不存在了；对证据二的真实性无法确认，该发票没有加盖公章，且时间久远，现在我司无法进行核实，承兑汇票只有复印件，如按照原告所述，是原告去被告处复印的，按照实际情况该汇票应当是给原告原件的；付款审批表的形式与我司实际形式不一致，我们财务也没有叫马海霞的人，即便是有这个人，他也是公司联系人的身份，该审批表并未进行审批，已经超出法定诉讼时效，被告未向原告主张过；对证据三的真实性无异议，该份说明首先是原告向我司的一个道歉，签字的钟世忠不是负责工程的人员，只是负责办理前期手续，从其所签署的批注可看出，并未承诺支付，只是请财务部及工程部核实是否付款；对证据四的真实性无法确认，如果按照原告所述，工程完工后就应当支付剩余工程款，但是原告并未在法定时限内主张权利，所以已经超过诉讼时效。本院认为，原告提交的证据一、四，系复印件，且被告不认可，故本院不予采信；原告提交的证据二中的税务发票没有公章，本院不予采信；承兑汇票及付款审批单，均系复印件，被告不认可，本院不予采信；原告提交的证据三，被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告伟业房地产公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告启晟电力公司向本院提交《香格里拉.城市花园四期安置房10KV施工用电工程合同》复印件、完工验收单复印件、发票等证据向被告主张尚欠工程款16.5万元，但被告对此不认可。2019年12月27日，原告向被告出具情况说明一份，内容为：“兹有我公司受贵公司委托，经我公司联系供电局勘察现场并对贵司开发的四期10KV配电室进行设计。前期注明如我公司对四期配电室进行施工设计费免除；如若由其他公司施工，设计费壹拾万元由贵司支付给我公司；后该配电室由别的公司进行了施工，我公司与贵司进行了设计费确认（蒋总、钟总）都已签字认可。后由于我公司工作人员的不慎将设计费壹拾万元工程签证单丢失，由此给公司带来的不便我司深表歉意！”被告工作人员钟世忠在该情况说明上签署“情况属实，请财务部及工程部核实是否付款”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告据以主张未付工程款16.5万元的证据系复印件及未加盖公章的发票，上述证据不能形成证据链来证明原告的该项主张，故本院对原告主张被告给付工程款16.5万元的诉讼请求不予支持。原告主张设计费10万元，但其提交的证据不足以证明原告接受被告委托进行了配电室的设计，且被告同意支付设计费10万元的事实，对此原告应承担举证不能的责任，对原告主张的设计费10万元本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告青海启晟电力技术安装有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2637元，由原告青海启晟电力技术安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 吴 宁二〇二一年四月十二日书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初790号原告：张岩，男，1974年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：高宇，女，1984年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：陈娟，女，1988年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。张岩与高宇、陈娟股权转让纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告张岩于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张岩撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张岩负担。退还原告预缴案件受理费1,125.00元。审判员  齐立新二〇二一年四月二十八日书记员  许 畅
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初733号申请人：李施，男，1986年10月31日出生，汉族，住锦州市凌河区。被申请人：刘力铭，男，1989年7月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在审理原告李施诉被告刘力铭民间借贷纠纷一案中，申请人李施于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘力铭名下的住房公积金、中国农业银行的银行卡卡号为62×××79、中国招商银行的银行卡卡号为62×××41、中国交通银行的银行卡卡号为62×××43，冻结金额为249300元。并提供，中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单（保险单号PZDM202121070000000022）为申请人李施提供担保。本案申请人申请保存的价值为249300元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用司法解释》第一百五十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘力铭名下的住房公积金、中国农业银行的银行卡卡号为62×××79、中国招商银行的银行卡卡号为62×××41、中国交通银行的银行卡卡号为62×××43，冻结金额为249300元，冻结期限一年；需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。案件保全费1767元，由申请人李施预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝岩二〇二一年四月二十五日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初2359号   原告：银川建发物业服务有限责任公司。   法定代表人：赵某。   委托诉讼代理人：蔡某。   被告:王某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年4月20日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年四月二十九日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉