wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1624执54号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，统一社会信用代码91441602896977497F，住所地广东省河源市源城区东华路**。 负责人叶国柱，总经理。 委托代理人黄百谠、黄文彬，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人袁芬，女，汉族，1984年8月6日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司与被执行人袁芬追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）粤1624民初671号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人袁芬应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司支付赔偿款人民币95701元及逾期利息（以95701作为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年6月27日起计算至被执行人付清该款之日止）。被执行人袁芬还应负担案件受理费人民币2482元、公告费606元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人袁芬发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人袁芬发出报告财产令及限制消费令，被执行人袁芬违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人袁芬的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2021年1月28日依法委托江西省新建区人民法院代为查询被执行人袁芬在其辖区内不动产详细登记情况；南昌市新建区不动产登记中心于2021年3月10日反馈被执行人袁芬名下无不动产登记情况。本院于2021年4月13日依法扣划被执行人袁芬在招商银行深圳分行福民支行银行存款人民币11700元；分别于4月13日、4月14日扣划其在财付通支付科技有限公司网络资金存款人民币7261.73元、409.16元，共计19370.89元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人袁芬银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。 本院认为，除依法扣划被执行人袁芬银行存款人民币19370.89元，并冻结被执行人袁芬银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人袁芬有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司发现被执行人袁芬有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国徽 审判员  袁稳定 审判员  谢庆林 二〇二一年四月二十五日 书记员  曹海岸
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1402号 原告：李民，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告：顾金霞，女，蒙古族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告：秦政娟，女，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告：马凤菊，女，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告：唐继成，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告：董会新，女，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告：滕娜，女，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告：白仁杰，女，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告：贾艳清，女，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告：孙万成，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：鞠艳侠（孙万成妻子），住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：盘锦智翔农业科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李英。 原告李民、顾金霞、秦政娟、马凤菊、唐继成、董会新、滕娜、白仁杰、贾艳清、孙万成与被告盘锦智翔农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李民、顾金霞、秦政娟、马凤菊、唐继成、董会新、滕娜、白仁杰、贾艳清、孙万成的委托诉讼代理人鞠艳侠到庭参加诉讼，被告盘锦智翔农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李民、顾金霞、秦政娟、马凤菊、唐继成、董会新、滕娜、白仁杰、贾艳清、孙万成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告劳务费共计55，219.00元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2015年欠原告工资55，219.00元，约定2019年5月20日还款，现还款期限己到，被告仍以各种理由和借口迟迟不肯还款，被告态度一次比一次恶劣，还把原告电话号码拉黑。为此，原告提起本诉讼。 盘锦智翔农业科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告盘锦智翔农业科技有限公司系从事农业智能化设施、设计、生产、销售；大棚卷帘智能遥控器、农用棚架加工、销售；钢结构工程；电子产品销售；国内劳务；管道安装；音乐喷泉制作；防腐保温工程施工及材料销售；花卉、树苗培育；园林绿化；水电树立了工程的自然人投资或控股的有限责任公司，李英系该公司持股99.8%的大股东及法定代表人。因十原告为被告提供劳务，被告共欠十原告劳务费55，219.00元，在十原告追讨过程中，被告公司法定代表人李英于2018年12月19日在盘锦市大洼区劳动监察机关的督促下，为原告出具载明所欠十原告劳务费金额的《协议书》一份，并承诺于2019年5月20日支付欠款。因上述欠款被告未按约定时间给付，十原告提起本诉讼。 上述事实，有十原告提交的李英签字的协议书及十原告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，十原告为被告提供劳务，被告应当在原告工作结束后及时、足额向原告支付报酬。被告法定代表人李英以协议书形式确认了欠付十原告劳动报酬数额及偿还期限，应视为李英的行为代表被告，故本院对十原告要求被告给付十原告劳务费的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盘锦智翔农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告李民、顾金霞、秦政娟、马凤菊、唐继成、董会新、滕娜、白仁杰、贾艳清、孙万成劳务费55，219.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元（原告唐继成已预交），减半收取590元，由被告盘锦智翔农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二一年四月二十一日 书记员  费 杨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保224号 申请执行人:胡卫群，男，1949年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙亚玮，安徽中皖律师事务所律师（实习）。 被执行人：程静,女，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：刘健，男，1989年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：刘圣贵，男，1944年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:吴小凤，女，1948年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人胡卫群与被执行人程静、刘健、刘圣贵、吴小凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人程静、刘健、刘圣贵、吴小凤银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人程静、刘健、刘圣贵、吴小凤银行存款35万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年四月二十五日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1834号 原告:杨敏,女,汉族,生于1995年8月4日,住四川省宜宾县。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路133号印象戛纳22栋1-1号、1-2号、2-1号，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告杨敏与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 本院经审查认为，本案与原告黄君莲诉被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即（2021）川0603民初1755号的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1755号案件审理。 审 判 员  王 月 二〇二一年四月一日 法官助理  刘相君 书 记 员  曾桂雯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1609号上诉人（原审被告）：王作林,男,1991年3月23日出生,汉族,住吉林省农安县。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。上诉人王作林因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司追偿权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王作林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王作林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费750元，减半收取为375元，由上诉人王作林负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖 瑶审判员 王忠旭审判员 王 博二〇二一年四月二十六日书记员 尤文汇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2702号 原告山东亿方物业管理有限责任公司，住潍坊市潍城区怡园路59号第三层，统一社会信用代码：913707027850245389。 法定代表人官秀芳，经理。 被告王茂华，女，1972年11月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在审理原告山东亿方物业管理有限责任公司与被告王茂华物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月16日立案，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东亿方物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元。由原告山东亿方物业管理有限责任公司负担。 审判员 尹 凌 二〇二一年四月二十三日 书记员 赵华栋
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1866号 原告：张青香，女，1979年1月5日出生，住吉林市。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告张青香与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告张青香到庭参加诉讼。被告悦城房地产公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张青香向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还物业维修基金5747元、契税1941元，进户费1008元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2011年11月28日在被告处购买船营区房屋一处。办理入住时，向被告缴纳了物业维修基金5747元、契税1941元，进户费1008元。被告承诺这些钱都是用于将来办理房产证的，但至今也未给我办理房证。上述款项我要求被告返还，但经多次协商未果，故起诉至法院。 悦城房地产公司庭后向本院递交答辩状，辩称，现在办公地点已经被他人强占，我公司所有证据和单据拿不出来，无法进行核对。物业维修基金依法应当由住建局向答辩人收取，不能退还被答辩人。契税应按法律规定由被答辩人向税务部门交纳。法律未规定开发商不得收取进户费。待答辩人对账后，如果应由答辩人承担的部分，我们承担，如果不应由答辩人承担部分，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2011年11月28日，张青香与悦城房地产公司签订《吉林市商品房买卖合同》一份，约定，张青香购买坐落于吉林市船营区，建筑面积55.26平方米。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2013年10月15日，张青香办理房屋进户时，按悦城房地产公司要求向其交纳了物业维修基金、契税、进户费等费用。收据存根三份分别载明，张青香交纳了所购房屋的物业维修基金5747元，契税1941元，进户费1008元。因悦城房地产公司一直未按合同约定给张青香办理所购房屋的产权证，张青香为自行办理房产证，另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金和契税。2020年4月20日税收完税证明载明，张青香交纳契税1935.55元。2020年4月20日吉林省住宅专项维修资金专用票据载明，张青香交纳住宅专项维修资金5741元。后张青香自行办理并取得涉案房屋的不动产权证。张青香要求悦城房地产返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据、不动产权证书及当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条“民法典施行前成立的合同，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有民法典第五百八十条第一款第一项、第二项、第三项除外情形之一，致使不能实现合同目的，当事人请求终止合同权利义务关系的，适用民法典第五百八十条第二款的规定”之规定，本案委托合同虽成立于民法典施行前，但现因悦城房地产怠于履行合同义务，原告已另行缴纳了相关费用，自行办理房证，该委托合同已事实上不能履行，致使不能实现合同目的，本案应当适用民法典的相关规定。原告提供的吉林市商品房买卖合同、收据存根能够证明其与悦城房地产形成代缴住宅专项维修资金、契税并办理房证的委托合同关系。原告作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产公司作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的吉林市商品房买卖合同约定期限，给买受人张青香办理完毕所购房屋的房地产权属证书。现悦城房地产公司未按照约定履行义务，已构成违约，且致使委托合同的目的不能实现，张青香亦有权依法解除委托合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故张青香要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向被告交纳该项费用系用于办理不动产权属证书，故本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第五百八十条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张青香物业维修基金5747元； 二、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张青香契税款1941元； 三、驳回原告张青香的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告张青香已预交），由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  李晶 二〇二一年四月三十日 书记员  张雷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保203号 申请人：唐志全，男,1965年10月11日出生,汉族,住四川省中江县。 委托诉讼代理人：宋帮强,四川德奥律师事务所律师。 被申请人：尚庆华,男,1967年2月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人唐志全与被申请人尚庆华诉前财产保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保8号民事裁定进行保全。于2021年4月13日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封登记在尚庆华名下位于绵竹市××镇××街××号××市场房屋【房权证号：川（2018）绵竹市不动产权第0××6号】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保8号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年四月十四日 书记员 曹红梅（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4470号之一 申请执行人广州市瑞博尔建材有限公司,住所地：广东省广州市白云区。 法定代表人：况云飞。 被执行人广东亚源集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道。 法定代表人：邱中川。 被执行人杜创辉，男，汉族，1970年1月20日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人广州市瑞博尔建材有限公司与被执行人广东亚源集团有限公司、杜创辉买卖合同纠纷一案，(2020)粤1971民初12163号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等332042元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查封了被执行人广东亚源集团有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限从2021年4月16日至2023年4月15日止，该车辆未能实物扣押暂无法执行。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2021年4月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4470号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年四月二十七日 书记员  武世杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初11622号起诉人：刘岩，男，1967年8月13日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：邓士旦，辽宁蓝月律师事务所律师。本院于2021年4月23日收到起诉人刘岩起诉周仲元、沈阳川东机电工程有限公司的起诉状，起诉人刘岩向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人周仲元偿还起诉人刘岩借款本金45.8万元；2、判令被起诉人周仲元向起诉人刘岩支付逾期利息33,820元(暂计至起诉之日，以本金40万为基数，按年利率15%，自2020年9月25日起计算至被起诉人本金全部给付之日止；以本金5.8万为基数，按月利率1%，自2021年2月24日起计算至2021年3月24日止，按当期一年期贷款利率4倍自2021年3月25日起计算本金全部给付之日止）；3、判令被起诉人周仲元承担违约责任，赔偿起诉人刘岩律师费35,000元，以上共计526,820元；4、判令被起诉人沈阳川东机电工程有限公司承担连带清偿责任；5、判令本案的全部诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：被起诉人周仲元因资金周转所需，向起诉人刘岩借款40万元，起诉人与被起诉人共同签订借款合同。合同约定起诉人向被起诉人出借借款40万元，包括：代缴房租公共维修基金12,400元；代缴房租契税40,738元；银行转款346,862元。被起诉人的还款时间为2020年9月25日，如逾期未偿还借款，需按照年化15%给付起诉人刘岩利息并赔偿损失。为保证还款，被起诉人沈阳川东机电工程有限公司同意对以上借款及利息、经济损失承担连带保证责任。2021年2月被起诉人周仲元又因工程施工需要，再次向起诉人刘岩借现金5.8万元，并承诺与上次借款的本金及利息一并偿还，约定了按月利1%支付借期利息，按当期一年期贷款利率支付逾期利息。起诉人刘岩己按约定向被起诉人提供了借款，但被起诉人始终未偿还借款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人与被起诉人虽然在《借款合同》中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由沈阳市沈河区人民法院诉讼解决。”但是，根据起诉人提供的相关材料，双方住所地、合同履行地均不在沈河区，因此，该管辖约定无效，应按照被告住所地或者合同履行地确定管辖。因被起诉人住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院无管辖权，故对起诉人刘岩的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定,裁定如下：对刘岩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 唐 玲二〇二一年四月二十八日书记员 马晓玲
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢333号 李明燕、周龙君： 关于执行李明燕与周龙君借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初4946号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费1,335元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月七日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2099号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地：威海市。 代表人:王祝炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 被告：向伟，男，汉族，1969年8月15日出生，住荣成市。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保威海分公司）与被告向伟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼，被告向伟经传票、短信等多种方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保威海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险代偿款25114.56元、保险费15412.97元及利息（以40527.53元为基数，自2018年10月18日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告支付原告律师费5700元；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告对第1项诉请中的利息部分变更为：以40527.53元为基数，自立案之日即2021年4月6日起至被告实际给付之日止，按照同期贷款市场报价利率计算。同时本院口头裁定准许原告撤回第2项索要律师费的诉讼请求。事实和理由：2016年7月20日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司威海分行(以下简称光大银行威海分行)。后被告与光大银行威海分行签订了《个人贷款合同》，贷款64000元用于消费。贷款发放后,被告未能按约履行还款义务,导致保险事故发生。原告按照保险合同向光大银行威海分行履行了赔偿责任,光大银行威海分行为此向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》,确认已收到原告支付的保险代偿款,并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。为维护原告合法权益,故提起诉讼。 被告向伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月20日，被告在原告公司投保了个人信用贷款保证保险，约定原告为被告在被保险人光大银行威海分行处贷款64000元提供担保，保险金额为70772.71元，保险费为42685.92元，缴费方式为每月于银行扣款日支付1185.72元。当日，原告为被告出具了个人信用贷款保证保险保险单，载明保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。 2016年7月29日，被告持原告提供的上述保单与光大银行威海分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，约定光大银行威海分行为被告提供贷款64000元，贷款期限36个月，按月等额还本付息，并约定了罚息、复利等。合同第十一条约定,下列任一事件均构成本合同项下的违约事件:(一)借款人未按时足额还款…;第十二条第二款约定，贷款人一旦认为发生借款人的上述违约事件，即有权采取以下任何一项或多项措施：宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项(包含但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等)。当日，光大银行威海分行将贷款64000元支付到被告指定的账号中。但被告自2018年7月29日始未按期足额还款。后光大银行威海分行按保证保险合同向原告理赔贷款。 2018年10月17日,原告向光大银行威海分行支付了代偿款25114.56元。2020年9月29日，光大银行威海分行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明已收到原告为被告向伟支付的代偿款25114.56元,并同意将该行对被告享有的全部权益转让给原告。后原告向被告追偿无果。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方成立保证保险合同法律关系，原、被告均应按合同约定全面履行义务。原告按约定承担保险责任，被告即应支付对应保险费。被告按约偿还贷款23个月，相应已付保险费27272.95元，尚欠原告保险费15412.97元，该事实清楚，证据确凿。故原告要求被告支付尚欠保险费15412.97元，理由正当，应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。本案中，被告作为投保人在被保险人光大银行威海分行处贷款64000元，但未能按约履行还款义务，光大银行威海分行依约宣布贷款提前全部到期并要求原告支付代偿款，由此导致保险事故发生。现原告作为保险人，其按照保证保险合同向被保险人光大银行威海分行支付了剩余全部贷款本息即代偿款25114.56元，故原告依法获得向被告追偿的权利。据此，原告要求被告支付代偿款25114.56元，理由正当，应予支持。 对于原告主张的利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告逾期未按贷款及保证保险合同支付贷款本息与保险费，已构成违约，其依法应当承担赔偿利息损失等违约责任。故原告诉请自本案受理之日起按同期贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十五条、第六十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告向伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司保险代偿款25114.56元、保险费15412.97元，合计40527.53元； 二、被告向伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司利息损失（以40527.53元为基数，自2021年4月6日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元,减半收取计478元，由原告负担25元，被告负担453元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  慈方铭 二〇二一年四月二十七日 书记员  连丽娟
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初1247号原告：贾巍，男，1982年11月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告：刘君，女，1958年7月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。二原告共同委托代理人：李雪竹、李东野，均系辽阳市文圣区河东法律服务所法律工作者。被告：辽宁兴宇农业有限公司，住所地：辽阳市太子河区东宁卫乡新立屯村。法定代表人：解长宏，该公司董事长。委托代理人：张仲平，男，1952年7月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区，系该公司职员。原告贾巍、刘君为与被告辽宁兴宇农业有限公司（以下简称“兴宇公司”）买卖合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案，原告贾巍、刘君及其共同委托代理人李东野到庭参加诉讼，被告兴宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾巍、刘君诉称：原告经营者刘君与原告贾巍系母子关系。原字号为辽阳市文圣区辽河大棚膜总经销处于2004年8月2日成立，工商注册登记经营者为原告贾巍，实际经营者为原告刘君。现原字号工商户于2020年6月9日注销，在原字号工商户经营期间，被告于2014年9月20日起至2015年12月20日止共计在原告处赊购56932元货物，并在购货单上签字，被告于2018年6月5日出具欠条一份，被告尚欠原告货款人民币91300元未支付，原告多次找到被告，被告却以种种理由拒绝给付。故诉至法院，请求判令被告给付原告货款91300元；按年利率6%计算给付原告自2015年12月20日起至欠款实际还清之日止的利息(暂从2018年6月5日起计算至2021年1月14日，为14288.45元），本息合计105588.65元;诉讼费由被告承担。被告兴宇公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：原告刘君与原告贾巍系母子关系。原告贾巍于2004年8月2设立字号为辽阳市文圣区辽河大棚膜总经销处的个体工商户，登记经营者为原告贾巍，实际经营者为原告刘君，现该个体工商户已于2020年6月9日注销。在二原告经营期间，被告兴宇公司于2014年9月20日起至2015年12月20日期间在二原告处赊购货物，货款总额为56932元，由被告工作人员王强等人在购货单上签字。2018年6月5日，被告兴宇公司出具欠据一份，载明今欠辽河大棚膜总经销处农资材料货款91300元，并加盖被告公司印章，王强、张仲平作为经办人在该欠据签名。后经二原告催要，被告仍未给付，二原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据、收货单，以及原当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证并经本院审查，可以采信。本院认为，被告兴宇公司在由原告贾巍设立、由原告刘君实际经营的辽阳市文圣区辽河大棚膜总经销处赊购货物，经催要后出具欠据，被告兴宇公司应向辽阳市文圣区辽河大棚膜总经销处给付欠款。现辽阳市文圣区辽河大棚膜总经销处已经注销，二原告作为设立者和实际经营者有权据此欠据向被告兴宇公司主张权利，故对二原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。二原告要求被告自2018年6月5日起按年利率6%计算给付欠款利息，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，故对二原告的此项请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁兴宇农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾巍、刘君货款91300.00元，并自2018年6月5日起至实际清偿之日，按年利率6%计算给付欠款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206.00元（已减半收取），由被告辽宁兴宇农业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二一年四月二十九日书记员  李 岩附录：本判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1593号 原告：向友聪，男，汉族，生于1964年10月18日，住四川省通江县。 原告：雷群英，女，汉族，生于1969年7月12日，住四川省通江县，系原告向友聪之妻。 二原告共同委托诉讼代理人：向海俊，上海段和（成都）律师事务所律师。 被告：四川启鸿建筑工程有限公司。 法定代表人：吴鹏。 住所：四川省巴中市通江县。 统一社会信用代码：91511921MA637W7T8D。 委托诉讼代理人：马彬，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 原告向友聪、雷群英诉被告四川启鸿建筑工程有限公司“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2021年4月20日立案，依法适用简易程序。原告向友聪、雷群英于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向友聪、雷群英申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告向友聪、雷群英撤诉。 案件受理费269元，由原告向友聪、雷群英负担。 审判员  陈静 二〇二一年四月三十日 书记员  张东
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执41号之一申请执行人：张才干，男，1965年1月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：戴军，男，1966年1月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：扬州市恒通服饰有限公司，住所地在高邮市。法定代表人:戴军,该公司总经理。本院在执行申请执行人张才干与戴军、扬州市恒通服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人张才干同意与被执行人戴军、扬州市恒通服饰有限公司协商解决并向本院申请撤回执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1084民初4086号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年四月二十六日书记员 吴 艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1809号原告：田少林，男，1971年11月10日出生，回族，个体，住平罗县。被告：王少军，男，1966年9月9日出生，汉族，职业不详，住大武口区。原告田少林与被告王少军运输合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田少林、被告王少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运煤费用31600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月份前后，原告为被告拉煤炭，运费共计31600元，被告一直没有给原告结算，推脱不付。2021年1月20日，原告与被告经结算，被告应支付原告运费31600元，经双方协商，被告答应从2021年3月1日起，每月支付运费2500元，并打下欠条，但被告始终未付，现诉至法院，请求判如所请。被告王少军答辩称，2019年4月9日，被告拉我一车煤，但给我拉丢了不知道卸车到哪里去，我让原告给我说卸到哪个厂子里，但原告一直都没有告诉我，这车煤也值2万元钱，所以我才没有给原告结算运费。2021年1月20，原告带着他的父母到我家问我要运费，期间，原告父亲犯病，我怕发生意外，就和原告算账，然后打了这张运费31600元的欠条，打完条子我又发现我通过银行转账给原告付过两车的运费，应当给我扣掉。本案经审理认定事实如下：2019年4月前后，原告为被告运输煤炭。2021年1月20日，经原告与被告结算后，被告向原告打下一张欠运费31600元的欠条。此款后经原告多次催要，被告至今未付，双方纠纷成诉。本院认为，原告给被告运送货物，双方形成了货物运输合同关系，被告应当按约定向原告支付运费。被告尚欠原告运费31600元，有被告向原告出具的欠条为证，足以认定。被告原告要求被告支付运费31600元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩称在与原告结算打下欠条后，发现有两车的运费大概5000元已支付应当予以扣减，原告认为已经经过结算了对此不予认可，本院对被告的抗辩不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告王少军于本判决生效后五日内支付原告田少林运费31600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告王少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 王随宁二〇二一年四月三十日书记员 李 鑫附：本案适用的法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特126号申请人1：熊宝冬，男，汉族，1985年10月29日出生，住址：梅州市梅县区××××，公民身份号码：。委托代理人1：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。委托代理人2：李登科，系广东以泰律师事务所实习律师。申请人2：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所：梅州市梅县区程江镇扶贵村新华路怡福名都聚福居1座（A1栋）2号复式店一楼。法定代表人：王汉粦。委托代理人：王平，系该公司员工。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回剩余的电梯维修基金2884.76元给熊宝冬。二、办理房产证费用由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回1300元给熊宝冬。三、上述款项，由熊宝冬的委托代理人邹灵珊律师于2021年4月8日前统一到梅州市梅县区金富房地产开发有限公司办理退费后发放给熊宝冬。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人熊宝冬与梅州市梅县区金富房地产开发有限公司于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月六日书记员  黄 欢
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初2977号原告：龚小军，女，1990年7月4日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：湖南东怡置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路799号。法定代表人：李文宏。被告：湖南湘邮置业有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区F4303房。法定代表人：李小云。原告龚小军与被告湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，于2021年3月26日向原告送达了《受理案件通知书》及《诉讼费缴纳通知书》，告知原告应当于接到本通知书之日起7日内（2021年4月2日之前）向本院预交案件受理费6444元，缓交3222元，并告知其本院收款账号、开户行、户名，逾期则依法按自动撤诉处理。上述通知书由原告龚小军于2021年3月26日签收，但原告无正当理由未在本院指定期间内缴纳案件受理费，亦未办理缓、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚小军自动撤回起诉处理。审 判 员  刘 煜二〇二一年四月五日法官助理江宇代理书记员  潘北珏
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执849号之一 申请执行人：张守国，男，汉族，1973年11月16日生，贵州省息烽县人，住息烽县。 申请执行人：蔡代慧，女，汉族，1975年2月4日生，贵州省人，住清镇市。 被执行人：贵州安顺精石房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云镇钻石广场。 法定代表人：赵士芬。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州安顺精石房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州安顺精石房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币11210.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十八日 书记员  何 乐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1600号申请执行人：高大久，男，1971年9月9日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：董玉芝，男，1957年7月3日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人高大久与被执行人董玉芝民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民特488号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。本案立案执行标的568000元，现已执行到位50000元。本案在执行过程中，申请执行人高大久与被执行人董玉芝于2021年4月30日达成和解协议，双方约定：一、被执行人于2021年4月30日给付10000元，于2021年9月21日前给付40000元，余款448000元于2022年1月22日前付清；二、如被执行人按照以上约定履行，本案视为执行完毕，逾期按照原判决执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民特488号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张叶凯审 判 员 王守东审 判 员 朱卫庆二〇二一年四月三十日法官助理 朱峰江书 记 员 刘 浩
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民初74号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路**。法定代表人：罗文贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡婧，辽宁佳铎律师事务所律师。被告：兴隆台区富金园百货超市，，住所地盘锦市兴隆台区石化路东海洋街北前后五里回迁楼****。经营者：于进水。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告兴隆台区富金园百货超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司于2021年4月28日向本院提交变更诉讼请求申请，请求变更原诉讼请求第2项为“判令被告支付原告商标侵权赔偿及制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费，共计10000元”，并向本院提交撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审判长 赵 佳审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二一年四月二十八日法官助理杨洋书记员王月
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保193号申请人：王金科，男，汉族，1999年10月16日生，住济南市济阳区。被申请人：田嗣元，男，汉族，1987年6月12日生。住济南市济阳区崔寨街道张仙寨村9号。身份证号：。申请人王金科与被申请人田嗣元因机动车交通事故责任纠纷非诉财产保全一案，于2021年4月14日向本院提出申请，申请查封被申请人田嗣元驾驶的车牌号为场内鲁Ａ×××××号的内燃平衡重式叉车一辆，保全价值10000元。申请人已提供现金作为担保。本院经审查认为，申请人王金科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田嗣元驾驶的车牌号为场内鲁Ａ×××××号的内燃平衡重式叉车一辆。查封期限：自2021年4月14日至2023年4月13日。案件申请费120元，由申请人王金科负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张健超二〇二一年四月十四日书记员  张 红
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1087号原告：陈大林，男，1959年5月19日出生，汉族，现住本溪市平山区。被告：赵德彬，男，1964年8月12日出生，汉族，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：赵超越，男，1988年2月8日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告陈大林与被告赵德彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告陈大林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金40000元和15.4%的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵德彬因周转资金不足在2011年4月13日、2012年1月20日向原告陈大林借40000元，当时双方约定按3%利息支付。后原告陈大林多次催要，被告赵德彬均以各种理由拖延，至今也没有偿还，故原告诉至法院。被告赵德彬于2020年3月10日对管辖权提出异议，认为被告的住所地为本溪市平山区，被告从2020年1月3日在此处一直居住至今。故本溪市明山区人民法院没有管辖权，请法院将该案移送到本溪市平山区人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，应按照一般地域管辖确定管辖法院。现被告经常居住地为本溪市平山区，因此本案不应由本溪市明山区人民法院管辖，被告赵德彬提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告赵德彬对管辖权提出的异议成立，本案移送本溪市平山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  田婷二〇二一年四月二十六日书记员  哈萌附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2214号原告：王源浩，男，出生于1998年11月8日，汉族，住河南省新密市。被告：张明晓，男，出生于1977年10月2日，汉族，住河南省新密市。原告王源浩与被告张明晓租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张明晓返还原告王源浩租车押金42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月11日经朋友徐广远介绍前往被告处租赁电动汽车一辆，租期一年，并交押金伍万元整。并签订合同承诺期满退车退还全部押金。在2020年9月20日，原告将车辆退还给被告，被告说没钱还，要等15天。后来原告多次催要，被告才于2020年11月22日还给原告2000元、11月25日还给原告5000元。又于2021年1月10日还给原告1000元，目前已还原告8000元，下欠42000元至今未还，故形成本诉。被告张明晓答辩意见如下：其与原告签订的租赁合同显失公平，根据公平原则，扣除其替原告支付的租金19600元及审车费用280元。其愿意退还原告剩余押金20490元，于2021年12月31日之前退清。本院认为，基于双方真实意思表示签订的合同对合同双方均具有约束力。本案中，根据原告提供的被告向其出具的证明及庭审双方陈述及质辩意见，原告按照双方约定按时将租赁车辆归还给被告，被告应履行退还全部押金的义务，故扣除租赁期间原告自愿承担的车损费1630元及审车费280元，下余的押金40090元应返还原告。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张明晓于本判决生效后十日内返还原告王源浩押金40090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张明晓负担。本判决为终审判决。审判员  张聪会二〇二一年四月二十七日书记员  魏玉茜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初947号原告：刘万生，男，1958年12月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：徐学中，男，1959年3月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告刘万生与被告徐学中民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘万生到庭参加诉讼。被告徐学中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万生向本院提出诉讼请求：被告徐学中偿还原告刘万生借款本金25000元及利息（以20000元为基数，按照月利率1.5%，自2014年3月10日至被告徐学中实际偿还之日止；以5000元为基数，按照月利率1.5%，自2014年4月16日起至被告徐学中实际偿还之日止）。事实和理由：2014年3月10日，被告徐学中以急需用钱为由，向我借款20000元，并出具借款条1张，约定月利率1.5%。同日，被告徐学中向我借款5000元，并出具第二张借款条。我多次要求被告徐学中偿还借款及利息，在此情况下，被告徐学中的儿子徐海国于2016年12月7日确认了借款事实及承诺还款时间。现被告徐学中拒绝还款，故诉至法院。被告徐学中未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告徐学中借原告刘万生20000元，约定月利率1.5%。被告徐学中向原告刘万生出具欠条1份，内容为：“刘万生，2014年3月10日，今借到现金贰万元正（20000元）（每月利息壹分伍），借款人徐学中，并加盖由淇滨区玉新玉米种植专业合作社印章。在借条右侧，注明：今证明徐学中欠刘万生贰万元欠，卖地以后还钱不卖地不还钱，以后没利息徐海国证明卖地以后从徐学中10亩地中还钱，2016.12.7”。2014年4月16日，被告徐学中借原告刘万生5000元，被告徐学中向原告刘万生出具欠条1份，内容为：“今借到，刘万生现金伍仟元正（5000元），借款人徐学中，2014年4月16日。该借条下部，注明：今证明徐学中欠刘万生伍仟元钱，卖地以后还钱不卖地不还钱卖地以后从徐学中10亩地中还钱徐海国证明，2016.12.7”。经原告刘万生多次催要未果，为此成讼。本院认为，原告刘万生与被告徐学中之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告徐学中出具的借款条予以证实。被告徐学中作为债务人未履行还款义务，损害了原告刘万生的合法权益，理应承担还款责任。故本院对原告刘万生请求被告徐学中偿还借款本金25000元（20000元+5000元=25000元）的诉讼请求予以支持。关于原告刘万生请求被告徐学中支付相应利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本案中，根据被告徐学中出具的借条和庭审情况，本院对原、被告双方约定的借期内利息为月利率1.5%的事实予以采信，故利息计算方式为：以20000元为基数，按月利率1.5%自2014年3月10日开始计算至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日开始计算至实际偿还之日止；第二笔以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日即2021年3月4日开始计算至实际偿还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐学中于本判决生效后十日内偿还原告刘万生借款本金20000元，并按照月利率1.5%计算自2014年3月10日起至2020年8月19日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日开始计算至实际偿还之日止；二、被告徐学中于本判决生效后十日内偿还原告刘万生借款本金5000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年3月4日开始计算至实际偿还之日止；三、驳回原告刘万生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告徐学中负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二一年四月二十七日书记员 张宏威
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0423执48号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县蒙山镇西街**，统一社会信用代码91450423900320755U。 负责人：谢琨，行长。 委托诉讼代理人：王毅坚，男，1969年11月12日出生，汉族，住址广西蒙山县。系中国农业银行股份有限公司蒙山县支行员工。 被执行人：陈朝梅，女，1980年11月17日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人陈朝梅信用卡纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初251号民事调解书，申请执行标的24690.62元及相关利息。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。因被执行人未向本院申报财产，本院已对其发布失信决定书。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，导致本案暂无法执行，未执行到位标的24690.62元及利息。申请执行人也无被执行人财产及财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二一年四月十八日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖03执26号之三 申请执行人：安徽丰原国际贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路777号，统一社会信用代码9134030073892746XY。 法定代表人：梁明，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈泽，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。 被执行人：上海融泰国际贸易有限公司,住所地上海市浦东新区长柳路58号2301室,统一社会信用代码91310115301336624U。 法定代表人：陈孝会，该公司执行董事。 被执行人：安徽海德化工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇精细化工基地，统一社会信用代码913405236928432004。 法定代表人：卜兵。 被执行人：扬州市海德石化有限公司，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇三江营村，统一社会信用代码913210121409375916。 法定代表人：游云斌。 被执行人：上海外高桥油品储运销售有限公司，住所地上海市浦东新区东塘路849号，统一社会信用代码91310115133559318C。 法定代表人：黄帮义，该公司董事长。 被执行人：南京久源物流有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区湛水路668号，统一社会信用代码91320116790447084X。 法定代表人：崔洪岩，该公司执行董事。 被执行人：恒邦石油化工有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区韩侯大道1号，统一社会信用代码913208916627417808。 法定代表人：黄帮义。 被执行人：黄帮义，男，汉族，1969年12月15日出生，住江苏省南京市江北新区。 本院在执行申请执行人安徽丰原国际贸易有限公司与被执行人上海融泰国际贸易有限公司、安徽海德化工科技有限公司、扬州市海德石化有限公司、上海外高桥油品储运销售有限公司、南京久源物流有限公司、黄帮义进出口代理合同纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人上海融泰国际贸易有限公司、安徽海德化工科技有限公司、扬州市海德石化有限公司、上海外高桥油品储运销售有限公司、南京久源物流有限公司、黄帮义发出了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，并依法采取下列执行措施：1、通过总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、机动车辆、保险等信息进行了查询，查封了被执行人名下机动车辆，均属轮候，无法处置，未发现其他可供执行的财产；2、通过线下调查的方式对被执行人上海融泰国际贸易有限公司、安徽海德化工科技有限公司、扬州市海德石化有限公司、上海外高桥油品储运销售有限公司、南京久源物流有限公司经营场所、工商信息、所在地的不动产信息进行了查询，并对查明的财产进行了查封，均属轮候，无法处置；3、前往被执行人黄帮义所在社区及公积金管理处进行调查，冻结了其住房公积金账户，但因不具备提取条件，无法处置；4、对被执行人进行传唤，均未到庭；5、向被执行人发出限制消费令，并对执行信息进行公示；6、因江苏省淮安市清江浦区人民法院于2020年9月28日作出（2020）苏0812破申22号民事裁定，裁定受理对恒邦石油化工有限公司的破产清算，并于2021年1月18日作出（2020）苏0812破19-1号民事裁定，宣告恒邦石油化工有限公司破产，故该院于2021年4月8日函请我院解除对该公司名下财产的保全措施，本院依照《中国人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定解除了对被执行人恒邦石油化工有限公司名下财产的查封、冻结、扣押，并终结对恒邦石油化工有限公司的执行。 2021年4月30日将执行情况告知了申请执行人安徽丰原国际贸易有限公司，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘雪峰 审 判 员 张志荣 审 判 员 许 翔 二〇二一年四月三十日 法官助理 田文祥 书 记 员 丁 侃 附本案引用法律条文： 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2558号申请执行人：张丽，女，1966年4月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：苏永乐，女，1973年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人张丽与被执行人苏永乐追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏永乐名下6228860003035078号账户内存款人民币565.45元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年四月二十八日书记员 崔兴翔
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申1307号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁明敏，男，1987年2月15日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：邱健夫，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市乐唯家电器有限公司，住所地：广东省中山市南头镇丰硕路26号首层之一。法定代表人：聂建国，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：聂建国，男，1971年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴兆宏，男，1978年10月2日出生，汉族，住湖北省石首市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市乐唯家电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路37号天富来国际工业城（二期）4座六层601号。法定代表人：聂建国，总经理。一审第三人：丁贤明，男，1989年6月1日出生，汉族，住湖北省石首市。再审申请人丁明敏因与被申请人中山市乐唯家电器有限公司（以下简称中山乐唯家公司）、聂建国、吴兆宏、佛山市乐唯家电器有限公司（佛山乐唯家公司）、一审第三人丁贤明与公司有关的纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终3250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁明敏申请再审称：（一）双方签订的《退股转让协议》系有效合同，原审法院适用法律错误。（二）案涉135万元及违约金的请求权基础并非是利润分配请求权，原审法院认定错误。综上，二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判或发回重审支持丁明敏的请求。本院认为：佛山乐唯家公司是于2013年4月25日登记成立的有限责任公司，股东为聂建国、丁明敏、丁贤明。中山乐唯家公司是于2017年6月1日登记成立的有限责任公司，股东为聂建国、吴兆宏、丁明敏。2018年3月19日，佛山乐唯家公司、中山乐唯家公司（作为甲方）与丁明敏（作为乙方）签订《退股转让协议》，约定经佛山乐唯家公司、中山乐唯家公司全体股东商议决定，一致同意乙方退出佛山乐唯家公司、中山乐唯家公司，并约定签订本协议后，乙方在一周内办理退股转让手续，本协议生效之日起，乙方不再是两家公司的股东，也不再享有任何有关甲方的股东利益分配和责任，乙方退出后，不得再以公司名义开展任何业务，由此产生的任何纠纷由乙方个人独自承担所有责任，数额巨大的，甲方将依法追究法律责任，甲方支付丁明敏135万元，作为乙方退出公司和股权转让的所有利润分配，在乙方办理完退股转让协议之日，由甲方一次性付给乙方等。丁明敏、聂建国、吴兆宏在《退股转让协议》甲乙方签名栏下全体股东签名栏内签名予以确认。由于案涉《退股转让协议》签订的甲方为中山乐唯家公司、佛山乐唯家公司，且承担股权转让款支付义务的亦为甲方，二审法院据此认定案涉《退股转让协议》实质是丁明敏与中山乐唯家公司、佛山乐唯家公司之间的股权回购协议，并根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，认定本案不符合公司回购股权的法定条件及法定程序，案涉《退股转让协议》为无效合同，从而驳回了丁明敏依据该协议提起的诉讼请求并无不当。丁明敏申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，丁明敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁明敏的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年四月二十八日书记员  邓 欣
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初856号原告：郑志明，男，汉族，1977年9月17日出生，户籍所在地河南省。经常居住地河南省。被告：彭绍兵，男，汉族，1969年10月1日出生，住河南省。被告：彭飞，男，汉族，1996年8月3日出生，住河南省。两被告委托诉讼代理人：甄家军，新乡市原阳县阳阿法律服务所法律工作者。关于原告郑志明与被告彭绍兵、彭飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑志明，被告彭绍兵、彭飞的委托诉讼代理人甄家军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、后续治疗费暂计63000元（其中保险公司已经赔付36000元）。被告需要赔付剩余的27000元。事实和理由：2020年12月12日21时15分许，在新乡市××电渠东发电厂电厂门口，被告彭绍兵驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车沿午阳路由西向东行驶至新乡市××电渠东发电厂电厂门口时，与原告郑志明驾驶电动自行车沿午阳路由西向东行驶时发生追尾碰撞，造成原告郑志明受伤、双方车辆受损的道路交通事故。后交警认定被告彭绍兵负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原被告不能就赔偿达成一致意见。被告彭飞、彭绍兵辩称：是事故属实。原告郑志明向本院提交证据材料有：1、事故认定书一份，以此证明事发经过及责任划分；2、票据四张，施救费票据一张，病历、费用总清单、出院证、诊断证明书各一份、检查报告单三张，证明原告诉请。被告彭绍兵、彭飞均未向本院提交证据。经庭审质证，被告彭绍兵、彭飞质证如下：票据4张证据无异议。施救费按规定应该保险公司赔偿。本院认为，原告提交证据经质证，可以作为定案依据。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定如下：2020年12月12日21时15分许，在新乡市××电渠东发电厂电厂门口，被告彭绍兵驾驶家庭所有的豫Ｇ×××××号小型面包车沿午阳路由西向东行驶至新乡市××电渠东发电厂电厂门口时，与原告郑志明驾驶电动自行车沿午阳路由西向东行驶时发生追尾碰撞，造成原告郑志明受伤、双方车辆受损的道路交通事故。2020年12月23日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定：被告彭绍兵负主要责任，原告郑志明负次要责任。原告郑志明受伤后在新乡市中心医院住院治疗，于2020年12月22日办理出院，共住院10天，花去医疗费20449.33元。事故发生后，原告郑志明支付施救费100元。事故发生后，原告与豫Ｇ×××××号小型面包车投保保险公司就交强险限额部分达成36000元的和解协议并履行完毕。本院认为，本次事故经认定，被告彭绍兵负主要责任，原告郑志明负次要责任。对于原告的损失，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告彭绍兵赔偿80%。原告与豫Ｇ×××××号小型面包车投保保险公司就交强险限额部分达成36000元的和解协议并履行完毕。原告郑志明要求被告彭绍兵赔偿误工费、护理费。本院询问原告是否申请伤残等级及出院后的误工期、护理期限、护理依赖程度、护理人数的鉴定。原告表示回去考虑并在本院作出判决前未提交明确申请。施救费属于保险公司赔偿范围，原告郑志明与被告彭绍兵不能达成一致意见。现原告郑志明要求被告彭绍兵赔偿属于交强险限额内的误工费、护理费、交通费、施救费，缺乏法律依据，本院不予支持。原告因此次交通事故造成交强险责任限额范围外的损失有：1、医疗费20449.33元；2、住院伙食补助500元（50元∕天×10天）；3、营养费200元（20元∕天×10天），以上共计21149.33元。原告交强险外的损失3149.33元（21149.33元-交强险医疗费用限额18000元），由被告彭绍兵赔偿80%即2519.47元（3149.33元×80%）。本案经多次调解无效。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告彭绍兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑志明各项损失共计2519.47元；二、驳回原告郑志明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告郑志明负担430元，被告彭飞负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状9份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇二一年四月二十二日书记员  牛晓峥
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执799号之一申请执行人：魏尔喜，男，1964年11月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：潘学明，男，1981年7月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：郭九华，女，1981年6月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：秦加祥，男，1965年12月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行魏尔喜与潘学明、郭九华、秦加祥民间借贷纠纷一案中，执行过程中，本院依法查询了被执行人潘学明、郭九华、秦加祥名下的银行存款、车辆、房产等财产信息。申请人魏尔喜同意与潘学明、郭九华、秦加祥协商解决，并于2021年4月27日向本院提出终结申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2021）苏1084民初1042号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年四月二十八日书记员 邱汪琪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初320号原告：陈法官，男，1959年6月11日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：王瑄，山东崇真律师事务所律师。被告：王兆光，男，1954年6月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：郑英杰，龙口龙港法律服务所法律工作者。被告：王桂利，男，1955年2月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：郑英杰，龙口龙港法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈法官与被告王兆光、王桂利分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陈法官于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈法官撤回对被告王兆光、王桂利的起诉。案件受理费2413元，减半收取1207元，由原告陈法官承担。审判员  李长顺二〇二一年四月一日书记员  赵家杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执952号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*。 负责人：夏永元，行长。 委托执行代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托执行代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：谭宜铭，男，1992年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：廖少华，女，1995年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与谭宜铭、廖少华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0604民初10987号民事判决书已于2020年7月28日生效。根据生效法律文书，被执行人谭宜铭、廖少华应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金238500元，以及利息、违约金、分期手续费共计28620元（上述利息暂计至2020年2月7日，之后至实际清偿日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）、受理费2777元、财产保全费1938元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，本案执行费3978元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）本院诉讼保全案件（2020）粤0604执保1300号案件依法轮侯查封被执行人谭宜铭、廖少华共同共有的位于佛山市顺德区君安社区居民委员*单元*的不动产，首封法院为佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606财保34号案件，本院发函参与分配，该院于2021年2月23日回函本院，因案件未进入执行程序，故将参与分配材料退回我院； （二）本院依法扣划被执行人谭宜铭财付通存款1194.2元，退入本案执行费； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、案款分配情况 本院依法扣划被执行人谭宜铭财付通存款1194.2元，退入本案执行费。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产； （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执952号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 松 审判员 钟松毓 审判员 黄**日 二〇二一年四月二十七日 书记员 吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行 委托执行代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 联系电话：159*694。 委托执行代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 联系电话：188*99。 送达地址：广东省广州市越秀区沿江中路*。 被执行人：谭宜铭、廖少华，联系电话：188*29、158*048。 二、申请执行人收款账户信息 户名：中国银行股份有限公司佛山分行 开户行：中国银行股份有限公司佛山分行银行卡部 收款账户：* 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2023号原告：马某某，男，回族，1981年6月16日生，住项城市。委托诉讼代理人：凡朋敏，河南豫东律师事务所律师。被告：袁某某，男，汉族，1986年1月1日生，住安徽省。原告马某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月19日立案后，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费25元，由原告马某某负担。审判员  魏陆军二〇二一年四月二十日书记员  张萌萌
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2502号申请人：王某1，男，1992年6月15日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：陈某，女，1993年6月26日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：王某2，女，1964年3月2日出生，汉族，住上蔡县。申请人王某1与被申请人陈某、王某2婚约财产纠纷一案中，原告王某1于2021年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人陈某、王某2名下的银行存款、微信、支付宝10万元或等值的其他财产。申请人王某1以永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：122C30467202100000063）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈某、王某2名下价值10万元的财产。案件申请费1020元，暂由申请人王某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余新年二〇二一年四月二十六日书记员  支莹莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2828号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭思贝,河南北政律师事务所律师。被告：范琳琳，女，1988年1月7日生，住河南省沈丘县。本院在审理原告中国银行股份有限公司周口分行诉被告范琳琳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告中国银行股份有限公司周口分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司周口分行撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二一年四月二十三日书记员  唐玲玲
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1380号原告：贾小利，女，1989年7月2日出生，汉族，住登封市。被告：程晓博，男，1990年3月12日出生，汉族，住登封市。原告贾小利诉被告程晓博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾小利到庭参加了诉讼，被告程晓博经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾小利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难，急需垫资等理由，先后于2020年10月8日、2020年10月14日、2020年10月18日三次向原告借款11000元、5000元、10000元，原告通过支付宝、微信形式向被告转账共计26000元，有转账凭证为证，后原告因事急需用钱，多次要求被告偿还上述借款，被告以各种理由推脱不还，严重损害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告程晓博未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告程晓博经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告贾小利围绕其诉讼请求依法提交了微信、支付宝转账凭证及短信聊天记录照片。本院认为原告提交的证据具有客观性，可证明其所诉事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述和本院依法确认的证据，本院认定事实如下：被告程晓博向原告贾小利借款，原告先后于2020年10月8日、2020年10月14日、2020年10月18日先后通过微信、支付宝向被告程晓博转账共计26000元。因被告未及时清偿原告上述借款，现原告向本院提起诉讼。本案认为，债务应当清偿。被告程晓博借原告贾小利26000元，有微信、支付宝转账记录及短信聊天记录为证，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告主张被告偿还借款26000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告程晓博于本判决生效之日起十日内偿还原告贾小利26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告程晓博负担。本判决为终审判决。审判员  梁大伟二〇二一年四月十九日书记员  郭依婷
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执342号吴国志：本院执行的吴国志罚金一案，经本院执行，被执行人已经履行了义务，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十六日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执727号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行,住所地：仁寿县文林镇奎星街2号。 负责人：张海燕，行长。 委托代理人：汪余勇，男，公司员工。 被执行人：黄翠仙,女性,1966年8月23日出生,汉族，住仁寿县。 被执行人：祝四清,男性,1966年2月4日出生,汉族，住仁寿县。 被执行人：林勇军,女性,1967年4月7日出生,汉族，住仁寿县。 被执行人：黄建军,男性,1965年8月7日出生,汉族，住仁寿县。 被执行人：黄秀英,女性,1974年11月2日出生,汉族，住仁寿县。 被执行人：范晓林,男性,1968年5月18日出生,汉族，住仁寿县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与黄翠仙、祝四清、林勇军、黄建军、黄秀英、范晓林借款合同纠纷一案中，现被执行人已经向申请执行人还款15万元，双方当事人自行达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2017）川14民终1008号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇二一年四月二十九日 书记员  任春华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1564号申请人溧阳联星混凝土有限公司，住所地溧阳市溧城平陵东路橡胶厂东侧。法定代表人陈洪才。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号。法定代表人方胜利。申请人溧阳联星混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4554979.53元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款4554979.53元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十九日书记员  时梦瑶
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初969号原告：袁金旺，男，1973年8月30日出生，汉族，住河南省浚县，现住鹤壁市淇滨区。被告：周法中，男，1974年6月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告袁金旺与被告周法中劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告袁金旺到庭参加诉讼，被告周法中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金旺向本院提出诉讼请求：1、被告周法中给付原告袁金旺工资款11000元；2、本案诉讼费由被告周法中承担。事实与理由：2015年8月4日，被告周法中欠原告袁金旺工资11000元。后经原告袁金旺多次催要，被告周法中拒不支付。为维护原告袁金旺的合法权益，故诉至法院。被告周法中未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告周法中向原告袁金旺出具《欠条》一份，载明：“欠条，今欠工资壹万壹仟元整（￥11000元），欠资人：周法中，2015年8月4日。”本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告袁金旺和被告周法中之间虽未签订书面的劳务合同，但客观上形成了劳务关系，且有被告周法中出具的《欠条》予以证实，劳务关系清楚，被告周法中作为合同一方当事人未履行支付工资款的义务，损害了原告袁金旺的合法权益，故本院对原告袁金旺请求被告周法中支付工资款11000元的诉讼请求予以支持。被告周法中经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周法中于本判决生效后十日内给付原告袁金旺工资款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告周法中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二一年四月二十一日书记员 岳静兴
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0325刑初78号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人陈资兴，男，1992年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住广西兴安县。因犯盗窃罪于2014年8月27日被兴安县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月23日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2021]Z39号起诉书指控被告人陈资兴犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官王欢欢出庭支持公诉，被告人陈资兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年至2020年10月期间，被告人陈资兴在明知他人可能利用其提供的银行卡实施信息网络违法犯罪活动的情况下，仍将自己办理的3套银行卡（包括银行卡、Ｕ盾、电话卡、微信号）卖给蒋清华（另案处理），非法获利4700余元。2020年4月7日，被害人曾某在上海市被他人网络诈骗，被骗8万元转入陈资兴提供的银行卡内；2020年6月19日，被害人全某在浙江省彭泽县被他人网络诈骗，被骗18000元转入陈资兴提供的银行卡内，被告人陈资兴的三张银行卡流水共116万余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获经过、受案登记表等书证；被害人曾某的陈述；辨认笔录，被告人陈资兴等人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈资兴明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。陈资兴曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。陈资兴自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 被告人陈资兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年至2020年10月期间，被告人陈资兴在明知他人可能利用其提供的银行卡实施信息网络违法犯罪活动的情况下，仍将自己办理包括Ｕ盾、电话卡、微信号在内的3套银行卡卖给蒋清华（另案处理），非法获利4700余元。2020年4月7日，被害人曾某在上海市被他人网络诈骗，被骗8万元转入陈资兴提供的银行卡内；2020年6月19日，被害人全某在浙江省彭泽县被他人网络诈骗，被骗18000元转入陈资兴提供的银行卡内，陈资兴的三张银行卡流水共计116万余元。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人曾某的陈述；辨认笔录；被告人陈资兴及蒋清华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈资兴明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。陈资兴在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。陈资兴归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈资兴犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年11月20日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈资兴违法所得人民币4700元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  袁建军 人民陪审员  高丽梅 人民陪审员  左春年 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  黄 薇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川34刑更1229号罪犯余万兰，女,1978年4月6日出生，彝族，四川省会东县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省会东县人民法院于2015年3月17日作出（2015）东刑初字第21号刑事判决，以被告人余万兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2015年3月29日起至2025年3月28日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年7月22日以（2019）川34刑更1692号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2024年9月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯余万兰在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯余万兰减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯余万兰在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯余万兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年12月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯余万兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯余万兰的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯余万兰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二一年四月二十七日书 记 员  韦 翔
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1522民初1505号原告：周国海，男，1987年3月19日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。委托诉讼代理人：曹乐为，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：河南省光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明才，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：代清廉，该公司工作人员。原告周国海诉被告河南省光山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国海及其委托诉讼代理人曹乐为、被告河南光山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡明才、代清廉等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周国海向本院提出诉讼请求：1.判令被告变更对原告失信记录；2.依法判令被告放弃对原告20000元的金融债权追索；3.依法判令被告对原告的精神损失、名誉损失、省级以上报刊登报道歉及因此事发生的必要性开支，当庭明确为50000元；4.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2021年2月21日，原告因资金紧张,到被告处申请贷款,但被告的工作人员告知其已被纳入失信黑名单,同时向原告出具了信用报告。该信用报告显示原告在2010年6月1日在被告处贷款20000元，2012年6月1日到期。截止2017年8月，已变成呆账。故诉至法院要求变更失信信用记录，并对原告的名誉损失、精神损失及必要性开支予以赔偿，故依法起诉，并列上述诉讼请求。被告河南省光山农村商业银行股份有限公司辩称，取款凭证上有人签名，贷款手续合法，是否是原告本人所签需回去核实，被告的行为并未给原告造成损失，律师代理费也不是必须发生的。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告周国海户籍所在地是光山县××龚寨村上官小湾。2010年6月1日，他人持户籍所在地为光山县××××北向店村前元的周国海的身份证到被告处贷款20000元，并与被告签订了《个人保证借款合同》，该贷款一直未被偿还。案涉两张身份证上的身份证号码是一致的，是原告周国海本人的，且户籍所在地为光山县××××北向店村前元的这张身份证上的照片也是周国海本人的。至诉讼前，该20000元未被偿还，致本案原告周国海个人征信报告显示有“逾期记录可能影响对您的信用评价”等字样。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方提交的周国海的身份证复印件、信用报告复印件、相关费用票据、贷款档案复印件，有被告方提供的原始取款凭证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告周国海举证证明自己被中国人民银行征信中心录入失信名单后，被告河南光山农村商业银行股份有限公司在庭审后未对涉案贷款档案中“周国海”签名申请鉴定，视为其认可涉案贷款档案中“周国海”的签名非为本人所签。故本院认可2010年6月1日的贷款属原告周国海被冒名贷款。被告河南光山农村商业银行股份有限公司的行为导致原告有不良征信，且造成原告生活中的不便，构成对原告周国海名誉权的侵犯。故对原告周国海要求被告方为其变更不良信用记录的诉求，本院予以支持。本案涉原告周国海的该笔担保贷款，只有原告持自己的身份证查询才能得知，对原告的不良影响并未扩散至社会被众人所知，故对原告要求被告方赔偿精神损害30000元及名誉权损害赔偿12665.8元的诉讼请求本院不予支持，考虑到被告的行为给原告的生活带来不便，本院对精神损害赔偿请求酌定为3000元。对原告要求被告承担诉讼代理费4000元的诉讼请求，因提交有公函、委托书及正式发票，本院予以支持。对原告主张的交通费、住宿费及误工费，原告方除有一张930元的机票外，其他均无正式票据，本院只对该机票930元予以支持。对原告诉求被告方放弃对该20000元的追偿，被告方可在查明事实的情况下向实际债务人及相关责任人主张，是被告方法定的权利，对该诉求本院不予处理。综上：依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十四、第一千零二十九条、第一千一百九十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下：一、被告河南光山农村商业银行股份有限公司于本判决生效后六十日内为原告周国海消除其在中国人民银行系统内不良征信记录；二、被告河南光山农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周国海诉讼代理费4000元、交通费930元、精神损害抚慰金3000元，三项合计共7930元。三、驳回原告周国海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周国海负担442元，由被告河南光山农村商业银行股份有限公司负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院审判员  周红霞二〇二一年四月二十日书记员  李清宇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1782号原告：吕帅龙，男，汉族，2000年5月24日生，住商水县。委托诉讼代理人：程莉莉，河南江河源律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王上委，男，汉族，2002年1月13日生，住商水县。原告吕帅龙诉被告王上委生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕帅龙委托诉讼代理人程莉莉、被告王上委均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕帅龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计15643.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月19日零时许，原告吕帅龙在张明乡张明街工商所对面上网后回家，走出网吧后因琐事与被告王上委发生纠纷，被告王上委用脚朝原告吕帅龙脸上踢了一脚，导致原告吕帅龙眼部流血受伤，后经商水县刑事科学技术鉴定中心鉴定，原告吕帅龙的伤情构成轻微伤。商水县公安局作出商公（张）行罚决字【2020】1171号行政处罚决定书，对被告王上委作出以故意伤害行政拘留九日，并处罚款四百元的行政处罚决定。综上，因被告的故意伤害行为致使原告眼部受伤，在商水县创伤医院住院治疗25天，花费大量的医疗费，原告出院后，被告拒不赔偿，故为维护原告的合法权益，依据《民法典》的相关规定提起诉讼，请求依法判如所请。被告王上委辩称：我和原告没有发生纠纷，当时我和原告的朋友在说话，原告自己插进来的，不愿意赔偿原告损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月19日零时许，原告吕帅龙在张明乡张明街工商所对面上网后回家，走出网吧后因琐事与被告王上委发生纠纷，被告王上委用脚朝原告吕帅龙脸上踢了一脚，原告吕帅龙眼部流血，后经商水县刑事科学技术鉴定中心鉴定，原告吕帅龙的伤情属轻微伤。商水县公安局作出商公（张）行罚决字【2020】1171号行政处罚决定书，对被告王上委作出以故意伤害行政拘留九日，并处罚款肆佰元的行政处罚。原告于发生纠纷当日先后在商水县创伤医院、周口市中心医院住院治疗，住院治疗25天，花费医疗费4945.95元。另查明，2020年河南省各行业在岗职工平均工资：农、林、牧、渔业为47272元/年、居民服务业和其他服务业为46858元/年。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应赔偿责任。本案原告吕帅龙在张明乡张明街工商所对面上网后回家，走出网吧后因琐事与被告王上委发生纠纷，被告王上委用脚朝原告吕帅龙脸上踢了一脚，原告吕帅龙眼部流血，后经商水县刑事科学技术鉴定中心鉴定，原告吕帅龙的伤情属轻微伤，原告要求被告赔偿其经济损失，本院予以支持。本案原告请求的合理损失有：医疗费4945.95元、营养费500元（20元/天×25天）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、护理费3209.45元（46858元/365天×25天）、误工费3237.80元（47272元/365天×25天）、交通费500元（20元/天×25天），以上共计13643.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王上委于本判决生效之日起5日内赔偿原告吕帅龙医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计13643.2元；驳回原告吕帅龙的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王上委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年四月二十八日书记员  王素娴
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执695号申请执行人：臧丽君，女，1971年8月6日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江江联服装有限公司，组织机构代码73010073-2，住所地靖江市开发区。法定代表人：陈汝平,总经理。申请执行人臧丽君与被执行人靖江江联服装有限公司为无因管理纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）苏1282民特60号民事裁定已发生法律效力，依该裁定书：申请人臧丽君与靖江江联服装有限公司之间的劳动关系自2019年10月起终止；申请人臧丽君已经自行垫交的应由靖江江联服装有限公司缴付的2013年10月至2019年9月的社会保险费48107.41元，靖江江联服装有限公司分两批约期于2020年10月30日前归还25000元、余款23107.41元于2021年10月30日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年2月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的本田牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2021年2月24日起至2023年2月23日止）。4.本院于2021年2月20日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下登记有不动产，本院依法轮候查封了被执行人名下位于靖江市开发区、靖江建安村、靖江市兴业路的土地及房产（查封期限三年，自2021年2月22日起至2024年2月21日止），上述土地及房产由本院（2021）苏1282执恢489号案件拍卖处置，本案已申请参与分配。5.本院于2021年2月20日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年3月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年3月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院执行人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民特60号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年四月二十三日本件经核对与原本无异书记员 陈碧霞
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保227号 申请执行人:胡盛菊，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙亚玮，安徽中皖律师事务所（律师实习）。 被执行人：程静,女，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：刘健，男，1989年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：刘圣贵，男，1944年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:吴小凤，女，1948年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人胡盛菊与被执行人程静、刘健、刘圣贵、吴小凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人程静、刘健、刘圣贵、吴小凤银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人程静、刘健、刘圣贵、吴小凤银行存款140万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年四月二十五日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。