wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执689号 申请执行人：吴日红，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴义明，男，1969年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 吴日红与吴义明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖0722民初3159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款97946元，被执行人依法应承担执行费1369元。 执行过程中，1、本院于2020年3月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款依法冻结，其名下无工商、车辆、税务等登记信息。 2、本院于2021年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。 3、本院于2021年4月7日前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人长期在外地务工，无法联系的事实。 4、本院于2021年4月15日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，其认可法院的执行情况，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为97946元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  鲍 璇 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执396号 申请执行人：鲁凤兰，女，汉族，农民，1970年10月1日出生，住河北省承德市隆化县。 被执行人：于淑华，女，汉族，农民，1972年12月5日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人鲁凤兰与被执行人于淑华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民初1906号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议：“于淑华于每年的腊月20日前偿还所欠款的一半”本案需要长期履行，可以以终结执行方式报结的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初1906号民事判决书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二一年四月六日 书记员  李雨衡
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初2350号 原告：许小芳，女，1973年1月10日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：禹佳,四川永辅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁国钊,四川永辅律师事务所律师。 被告：吴太前，男，1956年3月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告许小芳诉被告吴太前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小芳委托的特别授权诉讼代理人禹佳、一般授权诉讼代理人梁国钊到庭参加诉讼,被告吴太前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许小芳提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失共计352739.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确残疾赔偿金按照2020年的38253元标准进行计算，被扶养人生活费按照2020年的25133元标准进行计算，经计算总额为是361135.89元。事实与理由：2019年11月20日许小芳从居住的家里出发到单位上班，当日06时55分许，被告吴太前驾驶无号牌三轮电动车将原告在郫都区犀浦镇珠江路铁西大酒店路口撞伤后逃逸，经成都市公安局郫都区分局交通警察大队作出的第510124120190000315号《道路交通事故认定书》认定：本次事故当事人吴太前未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车闯红灯、逃逸，其行为对发生交通事故所起的作用是造成事故的原因，吴太前承担事故的全部责任，许小芳不承担事故的责任。原告受伤后于2019年11月20日-2020年1月14日（56天），2020年5月25日-2020年6月8日（15天）两次在四川省人民医院住院治疗，共花费了医疗费377650.82元。2021年1月25日，四川福森特司法所作出司法鉴定意见：原告的颅脑损伤为九级伤残。原告于2020年3月2日向郫都区人民法院起诉要求被告先行支付已产生的医疗费和刑事程序的重伤鉴定费用，郫都区法院作出（2020）川0124民初810号民事判决，判决被告吴太前支付已产生的医疗费156118.68元和因刑事程序支出的重伤鉴定费1400元，合计157518.68元。以上已判决的医疗费原告在本案起诉时已经扣除，已判决的刑事程序重伤司法鉴定费本案未再次主张。事故发生后，被告仅向原告支付了11万元。被告的侵权行为给原告的身体和精神造成了巨大损失，原告为了维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 吴太前未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人各方提交的身份信息、道路交通事故认定书、出院病情证明、病历、医疗费票据、电子普通发票、司法鉴定意见书及鉴定费票据、亲属关系证明及身份信息、航空运输电子客票、结婚证、收据、民事判决书等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据以及当事人客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：事故发生的事实、责任认定与二原告诉称一致。 事发后当日即2019年11月20日，许小芳被送往四川省人民医院住院治疗两次，分别为2019年11月20日-2020年1月14日（55天），2020年5月25日-2020年6月8日（14天），产生住院医疗费373950.82元，住院期间进行基因检测费3700元，共计377650.82元。上述费用由吴太前垫付了110000元。第一次出院医嘱载明有加强营养、一月以后返我科行颅骨骨瓣修补术等。第二次出院医嘱载明注意预防跌倒，出院后1月复查头颅CT等。 2021年1月25日，许小芳的伤情被四川福森特司法所评定为颅脑损伤为九级伤残，产生鉴定费1000元，检查费190元。 许小芳于2020年3月2日向本院起诉要求吴太前先行支付已产生的医疗费和刑事程序的重伤鉴定费用，本院（2020）川0124民初810号民事判决书，判决吴太前支付已产生的医疗费156118.68元和因刑事程序支出的重伤鉴定费1400元，合计157518.68元。 许小芳于2020年8月6日向本院起诉要求确认与成都市新都公用建筑工程有限公司存在劳动关系，后本院（2020）川0124民初4953号民事判决书，判决确认许小芳与成都市新都公用建筑工程有限公司存在劳动关系。许小芳从2019年10月25日起在该公司从事龙门吊操作工工作。 另查明，许小芳的被扶养人许昌尤（父亲），有社保，未主张扶养费。许小芳的被扶养人蔡天碧（母亲），1945年1月14日出生，有四名扶养人。许小芳的配偶因处理此次交通事故产生往来机票费共计1495元，在许小芳住院期间产生住宿费2640元。 本院认为，公民的人身权利受到法律保护。案涉交通事故致许小芳受伤的交通事故事实清楚。成都市公安局郫都区分局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，合法、有效，本院予以采信。本院根据发生的事实、过错程度、损害后果等确定由吴太前承担全部民事赔偿责任。 对因此次事故而发生的相关费用，本院核定如下：医疗费377650.82元；住院伙食补助费2070元（30元/天×69天）；营养费1650元（30元/天×55天）；护理费为8280元（120元/天×69天）；误工费53200元（3800元/月×定残前一天共计14个月）；残疾赔偿金153012元（38253元/年×20年×20%）；精神抚慰金6000元；交通费为1495元；住宿费2640元；被扶养人生活费：蔡天碧6283.25元（25133元/年×20%÷4×5年）；鉴定及检查费1190元，上述费用共计613471.07元，扣除（2020）川0124民初810号民事判决书，判决吴太前支付已产生的医疗费156118.68元以及吴太前垫付的110000元，吴太前还应向许小芳支付347352.39元。 该案发生的事实系《中华人民共和国民法典》实施前，故应根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴太前于本判决生效之日起十日内一次性向原告许小芳支付因此次交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、被扶养人生活费、鉴定及检查费共计347352.39元。 二、驳回原告许小芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，收取案件受理费3296元，由原告许小芳承担50元，被告吴太前承担3246元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何红梅 二〇二一年四月十三日 书记员  季晓辉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执424号 申请执行人:郫都区凯信装饰经营部，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇西大街**。 经营者：卫凯。 被执行人:乔敏，男，汉族，1989年5月4日出生，住山西省忻州市忻府区。 申请执行人郫都区凯信装饰经营部与被执行人乔敏买卖合同纠纷一案，申请执行人郫都区凯信装饰经营部依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初5542号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的4350元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5542号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权4350元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人乔敏名下工行四川省成都清江中路支行账户（账号：4402××××9584）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年2月24日至2022年2月23日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月二日 书记员代 文 强
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初19号 原告：雷荣华，男，1963年9月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：詹增福，男，1971年7月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告雷荣华与被告詹增福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷荣华到庭参加诉讼,被告詹增福经本院公告送达传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷荣华向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金30000元及利息10000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月，被告因工程资金困难向原告借款30000元，并向原告出具了借条一张。借款期满后，被告以各种理由拒不归还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告詹增福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款。原告于2014年6月26日向被告银行转账30000元。后被告于2014年7月日向原告出具了借条一张，借条载明“今借到雷荣华人民币叁万元正（30000.00），利息叁仟元正，共计叁万叁仟元正”。借款期满后，原告多次催收未果，故诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述，另有原告提供的原、被告的身份信息、借条、转账凭证、短信截图等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以综合确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款有借条和转账凭证为据，借款事实清楚，民间借贷关系成立并合法有效。原告要求被告归还借款本金30000元的请求具有事实依据和法律根据，本院依法予以支持。关于利息，被告出具的借条上载明了到2014年年底的利息为3000元,即每月利息500元,现原告主张从借款的次日（即2014年6月27日）起至立案当日（即2021年1月7日）的利息为10000元，该请求金额低于实际计算金额,故原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。审理中,原告放弃对被告主张自2021年1月8日至借款还清之日止的利息,视为对自身权利的处分,不违反法律的规定。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，但不影响本院依据查明的事实作出判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下： 被告詹增福于本判决生效后十日内归还原告雷荣华借款本金30000元及利息10000元，合计40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，合计820元，由被告詹增福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  赵春梅 人民陪审员  何 素 人民陪审员  王开蓉 二〇二一年四月六日 书 记 员  何建中
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执650号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo。 被执行人：胡秋洪，男，汉族，1975年05月26日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：刘俊英，女，汉族，1975年10月22日出生，住四川省邛崃市。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与胡秋洪、刘俊英借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人刘俊英的银行存款6463.06元，扣除执行费50元后，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司可受偿6413.06元。此外本院未查找到被执行人胡秋洪、刘俊英有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有债权209257.89元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月十二日 书记员 陈正梁
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1114号 原告：张旭媛，女，汉族，1994年7月22日出生，住成都市金牛区。 被告：成都驰骋体育文化有限公司，住所地成都市郫都区红光镇广场路北四段8号附101号。 法定代表人许江胜，职务不详。 原告张旭媛与被告成都驰骋体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理立案。因原告张旭媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张旭媛撤回起诉处理。 审 判 员 朱成均 二〇二一年四月十二日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0412刑初361号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人付某，男，1977年10月10日生，汉族，小学文化，务工。户籍所在地江苏省盐城市滨海县。2014年6月因犯盗窃罪被原常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑四年四个月，2017年6月26日刑满释放。因本案于2021年2月1日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于同年4月28日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕268号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施海明出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月23日凌晨3时许，被告人付某至常州市武进区××路江苏华亚工程设计研究院有限公司工地，采用线钳剪等手段，窃得该工地上新金牛牌ＺＣ-ＹＪＶ-1ＫＶ（3＊95＋2＊50）型电缆线45米，价值人民币10260元。案发后，被告人付某已退赃并取得被害单位谅解。公诉机关认为，被告人付某，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证微信聊天记录、证人陆某、李某、倪某的证言笔录、公安机关出具的发破案经过证明材料、辨认笔录与照片及常州市武进区价格认证中心的价格认定结论书、刑事判决书等证据。被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人付某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成。被告人付某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理；已赔偿被害单位经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年12月27日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文亮二〇二一年四月二十八日书记员  梅逸菲附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执521号 申请执行人:郫都区三喜布业，住所地：成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场C1-12号。 经营者：杨静，女，汉族，1979年4月5日出生，住贵州省遵义县。 被执行人：钱贻良，男，汉族，1970年3月20日出生，住四川省富顺县。 申请执行人郫都区三喜布业与被执行人钱贻良买卖合同纠纷一案，申请执行人郫都区三喜布业依据成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初6182号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的18000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较小不足以支付案款，经查询，在诉讼中，申请人对被执行人名下房产进行了保全查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初6182号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权18000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人钱贻良名下中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行账户（账号：6228××××2510）、中国建设银行股份有限公司成都新华支行账户（账号：6227××××1405_156_1）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年2月5日至2022年2月4日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月八日 书记员代 文 强
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初702号 原告：安庆市木可新能源科技有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区经济开发区内环西路东坤康体创新科技园**楼**。统一社会信用代码91340800MA2N2KY891。 法定代表人：何芳，总经理。 委托诉讼代理人：董飞跃，安徽安联律师事务所律师。 被告：安庆市秦潭湖物流科技有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区经济开发区内环南路**。统一社会信用代码91340800MA2U2NTW8E。 法定代表人：陆恒，经理。 第三人：江苏弘华新能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区莫家庄248-2-18。统一社会信用代码91320200555845429Q。 法定代表人：陆爱民，经理。 原告安庆市木可新能源科技有限公司与被告安庆市秦潭湖物流科技有限公司、第三人江苏弘华新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市木可新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费3310元，减半收取计1655元（原告已预缴），由原告安庆市木可新能源科技有限公司负担。 审判员  汪少文 二〇二一年四月六日 书记员  苏曼琳
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3225民初206号 原告：杨曲作，女，藏族，生于1969年10月27日，四川省九寨沟县人，小学文化，系九寨沟县村民，现住九寨沟县。 被告：四川九寨沟县岷山农业科技有限公司，住所地九寨沟县新城滨河路25号。 法定代表人：唐中华,职务执行董事。 原告杨曲作与被告四川九寨沟县岷山农业科技有限公司（以下简称：岷山农业科技公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨曲作到庭参加诉讼,被告岷山农业科技公司法定代表人唐中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨曲作向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工资1284.00元（大写壹仟贰佰捌拾肆圆整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原于2017年9月开始在被告处打工，主要从事请选土豆种子，双方口头约定工资为每袋2元，待土豆种子出卖后支付工资。但被告并未履行自己的承诺，虽然土豆种子已出卖，但被告尚欠原告工资1284.00元一直未付，原告多次向被告索要无果，现只有通过法律途径维护其合法权益。综上所述，被告违反诚信原则，不按期支付原告的血汗钱，其行为侵犯了原告的合法权益。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告岷山农业科技公司辩称，1.根据票据的复印件来看，里面有重复计算的；2.公司从没拒绝支付原告工资，是因为我们公司遇到了困难，暂时停止了支付，原告提交的票据和底单我们核实后，再向原告支付应有工资。 本院经审理认定事实如下：原告杨曲作于2017年月开始，在被告岷山农业科技公司从事土豆种子清选，双方约定按照每袋2元的标准计件计算报酬。每日完成工作后，由被告相关负责人出具收据或出库单，载明清选土豆种子件数、计算标准，以及当日应付劳动报酬等。经核算，原告杨曲作共有被告出具出库单的收据12张，金额合计为1280.00元，原被告当庭表示对此金额均无异议。对于1280.00元的劳务工资，被告承认未予以支付。 上述事实有出库单收据等相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告口头约定，原告为被告公司提供劳务，被告应当支付劳动报酬，不违反相关法律、行政法规规定，对原、被告双方具有约束力。原告杨曲作因属临时用工，故未与被告岷山农业科技公司签订书面劳务合同，但原告杨曲作提供劳务并完成相应工作，被告岷山农业科技公司予以认可，原告与被告之间形成了劳务合同关系且合法有效，被告岷山农业科技公司应当支付劳动报酬。经核算被告岷山农业科技公司拖欠原告杨曲作劳务费1280.00元。对案件事实及金额，原被告均无异议。原告主张四川九寨沟县岷山农业科技有限公司支付劳务费用1280.00元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨曲作支付劳务费1280.00元（壹仟贰佰捌拾圆整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  赵国庆 二〇二一年四月二十三日 书记员  彭生强 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2783号 原告：余学英，女，1980年12月15日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：李生勇，男，1978年2月20日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告余学英与被告李生勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月7日受理后，原告余学英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告余学英撤回起诉处理。 审判员  张少 二〇二一年四月十五日 书记员  陈月
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特1073号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：叶倬坤，男，1986年5月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人叶倬坤申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人叶倬坤名下粤ＬＰ××××（车架号ＬXXX7），拍卖变卖所得价款由申请人飞耳公司在67389.30元范围内优先受偿。事实及理由：2018年8月18日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司与被申请人叶倬坤签订《【弹个车】天猫开新车服务协议（到期购车版本）》，约定：叶倬坤通过天猫平台选定承租车辆（2017款传祺ＧＳ3150Ｎ自动精英版、车架号ＬXXX7）与浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司达成融资租赁服务，租赁期限12个月、首付租金4400.00元、月付租金2998元、购车尾款72000.元，叶倬坤在租赁期满完成尾款支付后取得车辆所有权。租赁期满后即2019年9月5日，被申请人叶倬坤与惠州分公司签订《车辆销售合同》购得涉案车辆。2019年9月5，被申请人叶倬坤与浙江大搜车融资租赁有限公司签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》（以下简称售后回租合同）及《车辆抵押合同》，分别约定：叶倬坤将涉案车辆出售大搜车公司并申请售后回租，融资总额72000.元、叶倬坤支付大搜车公司租金（租赁期数36期、月租金2495.90元），若逾期支付任一期的，浙江大搜车融资租赁有限公司有权要求叶倬坤支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金以及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用；叶倬坤将涉案车辆抵押浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司，以担保其按期偿还《售后回租合同》所约定叶倬坤应付大搜车公司之款项，被担保的主债权为《售后回租合同》中叶倬坤应向付大搜车公司支付的全部租金72000.元。涉案车辆于2019年10月9日登记至被申请人叶倬坤名下及2019年10月10日办理抵押登记。被申请人叶倬坤自2020年7月5日起拖欠租金，经催收未果。被申请人叶倬坤尚欠27期租金67389.30元。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知被申请人叶倬坤。涉案车辆现停放于重庆市巴南区××路××号。申请人飞耳公司认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人叶倬坤经本院按照约定的诉讼文书送达地址送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，涉案合同对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人叶倬坤为履行支付大搜车公司租金义务提供涉案车辆作为抵押物，并办理了抵押登记。被申请人叶倬坤未按约向大搜车公司支付租金，大搜车公司将该债权转让申请人飞耳公司，且已向被申请人叶倬坤履行通知义务，申请人飞耳公司就被申请人叶倬坤所欠租金享有抵押物优先受偿的权利。本院根据案涉合同约定的诉讼文书送达地址向被申请人叶倬坤送达异议权利告知书后，被申请人叶倬坤对申请人飞耳公司实现担保物权的主张未提出异议，本院对申请人飞耳公司的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百零七条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人叶倬坤名下粤ＬＰ××××（车架号ＬXXX7），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在67389.30元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人叶倬坤负担（此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，在申请人杭州飞耳信用管理有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 曾文峰二〇二一年四月一日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执397号 申请执行人：张宝山，男，满族，农民，1948年9月2日出生，住所地河北省承德市隆化县。 被执行人：于淑华，女，汉族，农民，1972年12月5日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人张宝山与被执行人于淑华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民初1907号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议：“于淑华于每年的腊月20日前偿还所欠款的一半”本案需要长期履行，可以以终结执行方式报结的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初1907号民事判决书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二一年四月六日 书记员  李雨衡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1988号之十二 申请执行人：奚家龙，男1988年07月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡萍萍，女1991年06月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人奚家龙与胡萍萍离婚纠纷（抚养费）一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡萍萍的中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月五日 书记员  丁 潮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10842号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：刘文祖，男，1992年6月26日出生，汉族，住广东省惠东县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告刘文祖信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年10月23日,欠本金17843.42元、利息2644.46元、违约金3515.14元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年10月24日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告刘文祖应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年10月23日的信用卡透支欠款本金17843.42元、利息2644.46元、违约金3515.14元，以及从2020年10月24日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘文祖负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初209号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人马大林，男,1956年6月24日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市郫都区，住成都市郫都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月12日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年3月24日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2021年4月1日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）127号起诉书指控被告人马大林犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察官熊巍出庭支持公诉，被告人马大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年5月3日14时12分许，被告人马大林酒后无证驾驶一辆号牌川Ａ3××××的二轮摩托车（已报废）在郫都区花园镇××路××段被交警挡获，经鉴定马大林血液中乙醇浓度为161.8ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月12日，被告人马大林经通知到郫都区分局交警大队接受调查。 另查明，被告人马大林于2017年9月11日因酒后无证驾驶机动车，被成都市公安局郫都区分局查处。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见、检查笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人马大林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马大林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人马大林在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人马大林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人马大林的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马大林犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马大林没有犯罪前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。被告人马大林曾因饮酒驾车被查处，量刑时可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人马大林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年4月30日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二一年四月一日 书记员 李小容
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2732号 原告：张盛贤，女，1979年5月1日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告：魏治良，男，1975年9月10日出生，汉族，住成都市郫都区。 以上二原告委托诉讼代理人：郭姗，四川子归律师事务所律师。 被告：王志明，男，1972年3月19日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：王燕，女，1974年9月6日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：王泽松，男，1997年7月21日出生，汉族，住成都市郫都区。 第三人：成都联创利合房地产经纪有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒镇科华一路**附****。 法定代表人：魏长久。 原告张盛贤、魏治良与被告王志明、王燕、王泽松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案。原告张盛贤、魏治良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张盛贤、魏治良撤回起诉处理。 审判员  何红梅 二〇二一年四月十二日 书记员  季晓辉
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初1880号 原告：罗定根，男，1945年3月6日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：段泽良,四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王润，四川蜀西律师事务所律师。 被告：蔡言军，男，1981年6月14日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。 原告罗定根与被告蔡言军、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗定根其委托的一般授权诉讼代理人段泽良、王润，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司委托的特别授权诉讼代理人李元旦到庭参加诉讼，被告蔡言军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗定根向本院提出诉讼请求：1、判令被告一和被告二共同赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计49182.4元；2、判令被告二在保险责任范围内直接赔付原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日15时40分，被告一驾驶号牌为川A2Y99G的小型客车行驶至郫都区红光工业港红光镇护国村8组53号路段时，与罗定根骑行的电动自行车相撞，造成罗定根受伤及电动自行车受损的交通事故。该次事故后被成都市郫都区分局交通警察大队认定被告一承担事故全部责任。事故发生后，罗定根被送往郫都区中医院住院治疗，后经鉴定为十级伤残。被告一在被告二处投保了交强险与商业第三者责任险。现原告诉至法院，请求判如所请。 蔡言军既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称：事故责任无异议，案涉车辆在该公司投保有交强险以及商业三者险含不计免赔100万元。事故发生之后，该公司垫付有医疗费10000元，要求本案中一并处理。医疗费自费药扣除比例18%，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，因为其有时是居住在农村，有时来到城镇来居住，其精神抚慰金认可2000元，但其未明确是在交强险或商业险范围支付，因此业险对精神抚慰金不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人各方提交的身份信息、营业执照、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、出院病情证明书、病历、医疗费票据、鉴定费票据、护理费票据、居住证明等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据以及当事人客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：交通事故发生的事实、责任认定、投保情况与罗定根诉称中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称一致，且该次事故发生在保险期间内。 事发后当日即2019年3月9日，罗定根被送往郫都区中医院治疗至2019年4月1日出院（共计23天），出院医嘱载明有：脑科门诊随访，若有不适就诊；出院后壹月复查头部CT；眼科门诊随访、休息两月；住院期间陪护壹人。共计产生住院医疗费17830.71元，门诊医疗费559.3元共计18390.01元，其中中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司垫付10000元。 2019年12月25日四川华大科技司法鉴定所评定罗定根的伤残等级十级，产生鉴定费1000元。 另查明，罗定根从2019年起居住于成都市郫都区文信路199号中信未来城南区12栋1单元302号。 本院认为，公民的人身权利、财产权利受到法律保护。罗定根与蔡言军发生交通事故受伤，其事实清楚，责任认定合法有效，本院予以采信。本院根据发生的事实、过错程度、损害后果等，确认由蔡言军承担该次交通事故的全部民事赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应在交强险、商业第三者责任险的范围和限额内承担赔付义务。 对因此次事故而发生的相关费用，本院核定如下：医疗费18390.01元，扣除15%即2758.5元的自费药品后为15631.51元；住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；护理费为2760元（120元/天×23天）；残疾赔偿金21692.4元（36154元/年×6年×10%）；精神抚慰金3000元；交通费为300元；鉴定费1000元。 对于中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司垫付10000元，为减少当事人讼累，在本案中一并解决。 本案中，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险责任范围内应当赔付罗定根医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计44073.91元（15631.51元+690元+2760元+21692.4元+3000元+300元），蔡言军应赔付罗定根自费药品费2758.5元、鉴定费1000元，共计3758.5元。上述费用与中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司垫付费用品迭后，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应向罗定根支付34073.91元。 该案发生的事实系《中华人民共和国民法典》实施前，故应根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告罗定根支付因此次交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计34073.91元； 二、被告蔡言军于本判决生效之日起十日内一次性向原告罗定根支付因此次交通事故而产生的医疗费自费药品费、鉴定费共计3758.5元。 三、驳回原告罗定根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，收取案件受理费515元，由原告罗定根负担25元，由被告蔡言军负担490元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何红梅 二〇二一年四月六日 书记员  季晓辉
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初920号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：刘培焕，特别授权代理。 被告：成武县剑桥织业有限公司，住所地：成武县孙寺镇工业园区。统一社会信用代码：913717236722355589。 法定代表人：吕成玲。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称山东成武农商行）与被告成武县剑桥织业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农商行委托诉讼代理人刘培焕到庭参加了诉讼，被告成武县剑桥织业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告山东成武农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告成武县剑桥织业有限公司偿还贷款结欠利息18571.51元及复息；2.案件的诉讼费和其他费用由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求，请求被告成武县剑桥织业有限公司偿还贷款结欠利息18571.51元及诉讼费。事实和理由：山东成武农商行和被告成武县剑桥织业有限公司于2014年3月21日签订了壹佰贰拾万元的借款合同，贷款到期日为2015年3月19日，贷款到期后，被告以借新还旧方式将本笔贷款归还，结欠利息18571.51元未归还。我行多次催要无果，特具状起诉，请判令被告偿还结欠利息、复息、加罚息、诉讼费等费用。 被告成武县剑桥织业有限公司未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 合同约定贷款情况。原告山东成武农商行与被告成武县剑桥织业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额1200000元，借款期限自2014年3月21日至2015年3月19日。本金已偿还完毕，现结欠利息18571.51元。 本院认为，原告山东成武农商行与被告成武县剑桥织业有限公司签订的贷款合同合法有效，山东成武农商行已经依约发放贷款，被告成武县剑桥织业有限公司未按照约定偿还18571.51元利息，应当履行偿还借款利息的合同义务。 被告成武县剑桥织业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。原告诉请的其他费用，因未提交相关证据本庭不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成武县剑桥织业有限公司于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款利息18571.51元。 二、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取132元，由被告成武县剑桥织业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王胜香 二〇二一年四月二十二日 法官助理 陈 茜 书 记 员 张 岷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10800号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：陈国珍，女，1985年1月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告陈国珍信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××39二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年9月13日,欠本金18933.46元、利息2754.64元、违约金3791.56元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年9月14日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陈国珍应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年9月13日的信用卡透支欠款本金18933.46元、利息2754.64元、违约金3791.56元，以及从2020年9月14日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告陈国珍负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3712号 原告：陈乐娇，女，汉族，1994年2月11日出生，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都六点半体智能健身服务有限责任公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇一环路西北段158号4栋2层158号。 法定代表人：邹航。 原告陈乐娇与被告成都六点半体智能健身服务有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告陈乐娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈乐娇撤回起诉处理。 审判员  何红梅 二〇二一年四月十二日 书记员  季晓辉
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初818号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，住所地广东省肇庆市高要区×××××××富豪商业城14轴至18轴，统一社会信用代码914×××××××××××593P。法定代表人:陈丽红。委托代理人：许家辉，邓秋香，该支行员工。被告：曾丽文，男，汉族，1984年8月6日出生，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××***。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行与被告曾丽文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许家辉到庭参加诉讼，被告曾丽文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行诉称：被告曾丽文于2016年10月12日在原告处申请办理信用卡（卡号：625××××××××××511)，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。4、原告已于2016年10月26日向被告履行了发卡义务，被告于2016年10月29日激活使用，现透支多时未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2021年02月04日，被告拖欠原告共计人民币17935.93元[其中本金16747.68元、利息788.86元、费用399.39元，数据暂算至2021年02月04日]。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡逾期欠款共计人民币17935.93元[其中本金16747.68元、利息788.86元、费用399.39元，数据暂算至2021年02月04日]。2、判决被告偿还自2021年01月04日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息。3、判决被告承担原告为保障自身合法权益所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、执行费、公告费等）。被告曾丽文无答辩，也无到庭参加诉讼。经审理查明：被告曾丽文于2016年10月12日向原告申领信用卡，获准后领取了卡号为625××××××××××511的信用卡，被告于2016年10月29日激活、使用该卡，多次交易后出现逾期还款情况，经原告多次催收，被告仍存在结欠，中国邮政储蓄银行催收业务系统自动显示，截至2021年1月4日，案涉信用卡结欠本金16747.68元、利息788.86元、费用399.39元，合计17935.93元，原告追收未果，遂向本院起诉。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，被告没有答辩、举证，视其对原告所举证据没有异议，被告缺席庭审，视其对原告在庭审上的陈述没有异议。被告曾丽文向原告申领信用卡，获准领取信用卡后，使用信用卡进行消费出现透支，透支后没有依约依时归还透支款项本息，曾丽文应承担逾期付款违约责任。原告依照约定起诉要求归还透支款，支付利息及费用等，理据充分，本院予以支持。中国邮政储蓄银行催收业务系统自动显示，截至2021年1月4日，案涉信用卡结欠本金16747.68元、利息788.86元、费用399.39元，合计17935.93元，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾丽文应于本判决生效后十天内清偿其名下卡号为625××××××××××511的信用卡欠款本金16747.68元、利息788.86元、费用399.39元，合计17935.93元（数据暂计至2021年1月4日，以后按中国人民银行规定的信用卡透支逾期还款利率计至清偿时止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124元，由被告曾丽文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈振斌二〇二一年三月三十一日书记员  陈彦淇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2521号 原告：成都爱地阳光物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路77号新天地大厦7楼 法定代表人：张金辉，总经理。 委托诉讼代理人：周淑艳，女，系公司员工。 被告：廖鹏，男，1988年7月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都爱地阳光物业管理有限公司与被告廖鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告成都爱地阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都爱地阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二一年四月一日 书记员  张婉颖
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1084民初1814号原告：高邮市溢彩化工有限公司，住所地在高邮市高邮镇凤凰村。法定代表人：高茂桃，该公司董事长。委托诉讼代理人：王有林，江苏赋德律师事务所律师。被告：湖北彩德新材料科技有限公司，住所地在湖北省公安县青吉工业园幸福路湖北彩德筹备处。法定代表人：季德虎，该公司总经理。被告：季德虎，男，1965年3月26日生，汉族，昆山市人，住昆山市。原告高邮市溢彩化工有限公司与被告湖北彩德新材料科技有限公司、季德虎合伙企业纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告高邮市溢彩化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高邮市溢彩化工有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐澄涛二〇二一年四月七日法官助理 常 亮书 记 员 宋 佳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1979号原告：扬州市忠旺工程照明有限公司，住所地在扬州市高邮市送桥镇郭集工业集中区二区。法定代表人：徐远芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶亮亮，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：高露（实习），江苏盟君律师事务所律师。被告：江苏鹿鸣建设工程有限公司，住所地在江苏省扬州市高邮市城南经济新区兴区路90号。法定代表人：王玉华，该公司执行董事。原告扬州市忠旺工程照明有限公司诉被告江苏鹿鸣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。因原、被告已庭外协调解决，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市忠旺工程照明有限公司撤回起诉。案件受理费1966元（已减半收取），由原告承担。审判员  居维康二〇二一年四月十九日书记员  杨 晨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初2059号原告:张翔,女,1972年2月23日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：章吉勇，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告:黄梅,女，1979年8月20日出生，汉族，安徽省马鞍山市含山县。原告张翔与被告黄梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告张翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员  唐云飞二〇二一年四月二十五日书记员  周奎花
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川0104刑初304号 自诉人：成都玛雅富地房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市***************。 法定代表人：查宗位。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴平堃，四川六顺律师事务所实习律师。 2021年4月16日，自诉人成都玛雅富地房地产经纪有限公司以被告人郭娟犯侵占罪，向本院提起控诉。请求判处被告人有期徒刑，追回侵占自诉人的资金17万元。 自诉人成都玛雅富地房地产经纪有限公司诉称，2017年8月13日，案外人杨明、徐敏依照房屋买卖合同的约定，向自诉人支付居间服务费，被告人代表自诉人收取服务费。11月20日，徐敏父亲向被告人汇款17万元，杨明认可该款是其授权被告人收取的购房款。一审、二审法院判决自诉人向杨明支付17万元。被告人侵占杨明购房款17万元，法院判决自诉人承担支付责任，自诉人为维护合法权益，特提起刑事控告。 本院审查认为，被告人原系自诉人的工作人员，（2019）川01民终18965号民事判决书认定被告人收取17万元购房款的行为属于职务行为，判决自诉人向杨明退还该笔购房款。为此，自诉人提起刑事自诉，指控被告人侵占公司资金。被告人系利用自己在自诉人处工作的便利收取17万元购房款，职务侵占不属于告诉才处理的案件。公安机关已对被告人收取购房款一事立案侦查，因被告人携款潜逃，案件尚在侦查中。现被告人下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第五项的规定，对被告人下落不明的起诉，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第一项、第二百六十三条第二款第五项的规定，裁定如下： 对自诉人成都玛雅富地房地产经纪有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。 审判员 刘 萍 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈丽丹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4210号 原告：张思玉，女，2002年4月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李彦志、孙雅红，四川英济律师事务所律师。 被告：朱某某，女，1977年8月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：黄某，男，1978年1月21日出生，汉族，住成都金牛区。 原告张思玉与被告朱某某、黄某关于共有纠纷一案，我院于2021年2月24日立案受理后，原告张思玉无正当理由仍未按期缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 铮 二〇二一年四月八日 书记员 廖培宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10811号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，营业场所：广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：符海生，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。被告：蔡思楚，女，1991年10月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告蔡思楚信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：00×××83，对应信用卡卡号：62×××22、62×××48、48×××61、62×××31。上述四张信用卡在一个账户中进行管理，每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月30日,欠本金29594.97元、利息2746.52元、违约金3966.59元、手续费2487.12元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年7月1日以后的利息和违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告蔡思楚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年6月30日的信用卡透支欠款本金29594.97元、利息2746.52元、违约金3966.59元、手续费2487.12元，以及从2020年7月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡收费标准》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告蔡思楚负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年四月二日书记员  吴 迪
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1983号原告：高邮市龙泉饲料有限公司，住所地在高邮市文游北路67-18号。法定代表人：朱凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈士伟，高邮市龙虬法律服务所法律工作者。被告：梁兆山，男，1968年7月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市龙泉饲料有限公司诉被告梁兆山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，于2021年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高邮市龙泉饲料有限公司委托诉讼代理人陈士伟到庭参加诉讼，被告梁兆山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高邮市龙泉饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款22400元及逾期利息。事实和理由：被告梁兆山因养殖需要，两次向原告高邮市龙泉饲料有限公司购买鱼虾饲料，并向原告立下两份欠据，金额合计42400元。后经原告多次索要，被告支付2万元，剩余货款22400元至今未付。原告万般无奈，向本院提起诉讼。被告梁兆山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：被告出具给原告的欠据两份，以证明被告欠原告货款42400元，原告认可已支付2万元，被告尚欠22400元。被告梁兆山未到庭视为其放弃举证、质证和辩论的权利，因此对于原告当庭所提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁兆山分别于2017年8月11日、8月31日两次向原告高邮市龙泉饲料有限公司购买鱼虾饲料，被告分别在原告制作的对账单据上签字，确认被告欠原告鱼虾饲料货款，合计金额为42400元，后被告支付货款2万元，尚欠22400元。因被告一直未支付上述货款，故原告诉至本院。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原告提供的两份欠条中所记载的内容，实际同时包含了对账单和欠据功能，依法足以认定原被告之间存在买卖合同关系的事实。被告尚欠原告货款22400元，事实清楚，证据充分。原告履行了供货义务后，被告理应及时足额支付货款，因此对原告的诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息损失的诉求，本院经审查认为符合法律规定，依法亦予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利，不妨碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁兆山应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高邮市龙泉饲料有限公司货款22400元及逾期付款利息损失（以未付货款为基数，自2021年3月17日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告梁兆山负担。（案件款及诉讼费可汇入本院账户，开户行：中国工商银行高邮海潮支行，户名：高邮市人民法院，账号：95×××54）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  居维康二〇二一年四月十三日书记员  杨 晨附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执227号之一 申请执行人:周宾，男，汉族，1982年11月13日出生，住成都市郫都区。 被执行人:杨星兵，男，汉族，1991年3月9日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人周宾与被执行人杨星兵民间借贷纠纷一案，申请执行人周宾依据本院作出的（2019）川0124民初3586号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的23906元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款，对被执行人名下车辆予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3586号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权23906元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人杨星兵名下中国建设银行股份有限公司成都高新西区支行账户（账号：6217××××0933_156_1）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年3月17日至2022年3月16日止） 二、对被执行人杨星兵名下川ＥＭ××××车辆予以查封、扣押，查封期限为贰年。（自2021年3月26日至2023年3月25日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月十五日 书记员代 文 强
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执137号 申请执行人:成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地：成都市青羊区草塘东路********。 负责人：万凯军。 被执行人:李超，男，汉族，1979年4月5日出生，住四川省松潘县。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人李超公证债权文书纠纷一案，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司依据中华人民共和国四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第552号执行证书，向本院申请执行。申请执行标的21056元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额不足以支付案款，对被执行人名下车辆予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结中华人民共和国四川省成都市律政公证处（2020）川律公证执字第552号执行证书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权21056元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人李超名下中国农业银行股份有限公司遂宁分行账户（账号：6228××××6218）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年1月18日至2022年1月17日止） 二、对被执行人李超名下中国银行郫都万树森林支行账户（账号：1266××××9277ＣＮＹ0）、中国农业银行股份有限公司蓬溪大石支行账户（账号：22-3××××6332）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年1月22至2022年1月21日止） 三、对被执行人李超名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户（账号：2088××××2124）、财付通支付科技有限公司账户（账号：085ｅ9858ｅｆａ0622223674ａｂ59＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年3月24至2022年3月23日止） 四、对被执行人李超名下川Ａ0××××号车辆予以查封，查封期限为贰年。（自2021年3月30至2023年3月29日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年四月八日 书记员代 文 强
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3136号原告：杜户兰，女，1953年5月11日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者，特别代理。被告：冯铁英，男，1993年2月6日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王响莉，女，1993年12月3日生，汉族，居民，住新沂市原告杜户兰诉被告冯铁英、王响莉、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“人保邳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法由审判员赵红亮适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告杜户兰的委托诉讼代理人李伟、被告王响莉、被告人保邳州支公司的委托诉讼代理人李清梅均到庭参加诉讼。被告冯铁英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审前，经本院主持，被告人保邳州支公司和原告已经达成调解协议。本案现已审理终结。原告杜户兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费、营养费、住院伙食补助费等共计12746元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月17日17时15分，冯铁英驾驶苏Ｃ×××××正三轮摩托车沿X352山海大道由东向西行驶至6KM处，剐碰到同向行驶向左打方向变道赵灯宽驾驶的电动三轮车，致赵灯宽及乘坐其车的杜户兰受伤，两车辆不同程度损坏。后经邳州市公安局交通警察大队认定，冯铁英负事故的次要责任。原告杜户兰受伤后在邳州市人民医院住院治疗20天，花费大量医疗费。被告仅支付部分医疗费。另查明，被告驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司购买交强险。事故发生在保险期间内。被告王响莉辩称，事故发生是事实，原来和原告协商，原告不同意协商。原告驾驶的电动三轮车前面坐了两个人，且是原告撞到我们车上的。原告住院期间的医疗费和营养伙食补助费认可，超出住院期间支出的所有费用均不认可。我们垫付了医药费6700元。被告冯铁英未答辩。本院经审理查明，2020年4月17日17时15分，冯铁英驾驶苏Ｃ×××××正三轮摩托车沿X352山海大道由东向西行驶至6KM处，剐碰到同向行驶向左打方向变道赵灯宽驾驶的电动三轮车，致赵灯宽及乘坐其车的杜户兰受伤，两车辆不同程度损坏。后经邳州市公安局交通警察大队认定，冯铁英负事故的次要责任。原告杜户兰受伤后在邳州市人民医院住院治疗20天，花费大量医疗费。被告仅支付部分医疗费。另查明，中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内已经赔偿原告医药费5000元，原告在交强险范围内其他损失已经和中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司达成协议。再查明，被告冯铁英驾驶的涉案车辆登记车主为被告王响莉，车辆购买了交强险，被告冯铁英具有相应的驾驶资质。以上事实有道路交通事故责任认定书、医疗文证、鉴定意见书、协议书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。冯铁英驾驶的涉案车辆投保交强险，其在事故中承担次要责任，因原告一方系电动三轮车，故原告杜户兰主张的超出交强险限额损失本院酌定由被告承担40%的赔偿责任。被告王响莉和被告冯铁英系夫妻关系，虽然其系登记车主，但其在本起事故中不存在过错，不承担赔偿责任。原告杜户兰的各项损失应确定为：1、医疗费10186.06元。原告主张的医疗费中无相关医嘱的不予支持；2、营养费按43元/天的标准计算30天为1290元，被告辩称仅认可住院期间，没有事实与法律依据，不予采信；3、住院伙食补助费按50元/天的标准计算20天为1000元；以上损失计12476.06元，保险公司已经支付医药费5000元，剩余7476.06元由被告冯铁英赔偿40%为2990元（取整数）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯铁英于本判决生效之日起十日内赔偿给原告杜户兰医疗费等各项损失合计2990元。二、驳回原告杜户兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告冯铁英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二一年四月十五日书记员  姚 东
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初373号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人周震涛，男，汉族，1988年6月18日出生于内蒙古自治区赤峰市，初中文化，务工，住内蒙古赤峰市。曾因犯诈骗罪于2019年12月31日被山东省临沂高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月4日被山东省临沂市白沙埠派出所民警抓获，次日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月9日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］189号起诉书指控被告人周震涛犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员程园园出庭支持公诉，被告人周震涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周震涛与张某系朋友。2020年9月14日23时许，在临泉县××镇××南华清浴池一房间内，周震涛将张某手机微信账号内的三万元转至周震涛本人微信账号内，同时将张某手机内的微信转账记录删除。 据此，公诉机关认为，被告人周震涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周震涛系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，违法所得予以追缴。 被告人周震涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周震涛犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人周震涛系累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周震涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月4日起至2023年2月3日止。罚金于本判决生效次日起三十日内缴纳。） 二、被告人周震涛违法所得三万元予以追缴后发还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 纪付刚 二〇二一年四月二十五日 法官助理 魏帅帅 书 记 员 张 锐 附:相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12336号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。法定代表人：谭建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该公司法务，联系地址。被告：齐旺，男，1993年7月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中安金控资产管理有限公司与被告齐旺追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍晓鹏到庭参加诉讼。被告齐旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告代偿款12553.97元及代偿款利息（自2018年12月26日起以代偿款12553.97元为基数按照银行同期贷款利率的标准计至2019年8月19日；自2019年8月20日起的利息按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计至被告实际付清代偿款之日止）。事实与理由：被告在履行合同过程中存在逾期，原告代被告向银行代偿了贷款。代偿后被告未向原告履行清偿义务。为维护合法权益，原告依法提起本案诉讼。被告无答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、担保承诺函、购车分期付款服务合同、汇款凭证、代偿证明、银行放款流水等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年1月5日，原告（丙方）、中安金控资产管理有限公司广东分公司（甲方）与被告（乙方）签订了《购车分期付款服务合同》，约定：甲方系接受乙方委托为乙方提供车辆垫资代购等一系列服务的单位；在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款（以下简称“代购垫资”），代购汽车的品牌型号由乙方指定；甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方代购垫资之前自行向汽车经销商支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后，以甲方账户或通过甲方指定的第三方转付给汽车经销商或其指定的下述账户……;乙方未按时足额向银行归还款项，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息，乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息等。2018年1月29日，原告向案外人珠海市瑞马加迪汽车贸易有限公司支付被告车款79000元。2018年1月5日，被告（分期贷款申请人）与案外人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告向汽车经销商购买汽车车辆总价为120900元，被告自行支付首付款21900元，剩余购车款，被告申请通过其在甲方申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为79000元；中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行将透支资金一次性划付至原告账户，被告使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行偿还透支的资金，分期还款共分36期等。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行向被告齐旺发放贷款87698元，该款直接转账给中安金控资产管理有限公司。被告未依约还款，中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行向原告主张代偿。原告于2018年12月25日为被告代偿12553.97元。原告主张，被告在原告代偿后未清偿款项，成讼。另查明，原告所提交的营业执照显示，原告的经营范围包括投资咨询、为购车提供非融资性担保等，无金融放贷资质。经本院审判系统查询，原告诉至本院的与本案相类似的案件有多件。本院认为，原告在被告实际取得购车贷款前，为被告提前支付购车尾款，该代为支付购车款的行为实际为原告出借购车款给被告。原告的经营范围不包括从事金融放贷资质，依法不应从事发放贷款等金融业务活动。原告诉讼至本院的与本案相类似案件有多件，即原告已经向不特定借款人发放贷款。据此可表明，原告出借款项给被告的行为，属于企业以借贷名义向社会公众发放贷款，属于未经中国人民银行批准擅自从事的金融业务活动，违反国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，本院认定原告与被告签订的《购车分期付款服务合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告应向原告返还因《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》取得的财产，即代偿款12553.97元。至于资金占用费的计付标准，应自代偿日之次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日为宜，故原告主张被告偿还自2018年12月26日起以代偿款12553.97元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起以代偿款12553.97元为基数按照全国银行间公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清代偿款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案各方当事人签订合同的时间以及原告支付代偿款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：被告齐旺自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中安金控资产管理有限公司返还12553.97元，并支付资金占用费（资金占用费分段计算：自2018年12月26日起至2019年8月19日止以12553.97元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起以12553.97元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57元，由被告齐旺负担。本判决为终审判决。审判员 郭 雪二〇二一年四月六日书记员 叶芝彤司徒丹琳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7496号 起诉人：罗俊宏，男，1980年1月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗大平（系起诉人父亲），住成都市武侯区。 2021年4月12日，本院收到罗俊宏的起诉状。起诉人罗俊宏本院提出诉讼请求：1、请求判令起诉人与被起诉人四川亿锦林业发展有限公司签订的《森林、林木、林地流转合同》无效，判令双方签订的森林林木管护合同无效；2、请求判令被起诉人全额退还原告所交付的流转费用25500元、管理费21500元；3、请求判令被起诉人赔偿误工费2000元、交通费3000元及违约金7650元；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2005年11月5日，起诉人罗俊宏和被起诉人四川亿锦林业发展有限公司签订了《森林、林木、林地流转合同》，该合同约定被起诉人将其所有的案涉林地二次流转给起诉人，并代起诉人按国家相关规定办理林权证及砍伐手续。2020年11月，起诉人到案涉林地所在村民小组申请砍伐证时，被告知四川亿锦林业发展有限公司40年林权一直在执行中，中途从未间断。被起诉人违反《农村土地承包法》等相关法律的规定，未经三分之二的村民同意就与起诉人签订《森林、林木、林地流转合同》，致使起诉人按合同约定缴纳了转让费和管理费后，至今无法对案涉林木行使所有权，无法申请办理砍伐证。故向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系林地承包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人与被起诉人签订的《森林、林木、林地流转合同》中约定，“合同执行中如有未尽事宜，应由双方协商解决，协商不成，任何一方可向当地人民法院提起诉讼”。结合案涉合同类型及具体内容，“当地”可理解为起诉人住所地或案涉林地所在地，该约定明确，符合上述法律规定，合法有效。本案中起诉人住所地为成都市武侯区××街，案涉林木所在地为攀枝花市仁和区，均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对罗俊宏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇二一年四月十六日 书记员  赵庆
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初2848号原告：陈玉宝，男，1995年1月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：秦佳君，江苏神阙律师事务所律师。被告：常州庆辉汽车部件有限公司，统一社会信用代码91320412MA1Y1Y6G7G，住所地常州市武进区礼嘉镇何墅村和谐路20号。法定代表人：王庆峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。原告陈玉宝与被告常州庆辉汽车部件有限公司买卖合同一案，本院于2021年3月23日立案受理，适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭审理了本案，原告陈玉宝委托诉讼代理人秦佳君,被告常州庆辉汽车部件有限公司委托诉讼代理人徐成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉宝向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告关于涉案熔喷机设备的买卖合同关系；2、依法判令被告返回原告设备款1263000元，赔偿资金占用期间的利息损失（以1263000元为基数自2020年5月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告采购熔喷机设备，原告分别于2020年4月22日、5月2日向被告指定的收款人钮建柯银行账户支付360000元及903000元。双方口头约定，被告在原告支付上述款项10日内向原告交付熔喷机设备。但被告至今未交付设备，故原告诉至法院，望判如所请。被告常州庆辉汽车部件有限公司辩称,原被告之间不存在买卖合同关系，被告未收到原告款项，被告亦不生产熔喷机设备，故请求驳回原告的诉讼请求。原告陈玉宝为证明自己的主张提供以下证据：1、农业银行交易明细2张，证明原告通过第三人向被告指定的收款人支付案涉设备款1263000元。2、陈玉宝与钮建柯的微信聊天截图，证明原告与被告之间发生案涉设备买卖往来。被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：对原告提供的第1组证据，被告对真实性无异议，但认为与本案无关联性，汇款人未就该汇款事由作出说明。本院对该证据的真实性予以确认。对原告提供的第2组证据，被告认为原告无法出示原始载体，不予质证。本院认为，由于原告陈述原告手机已损坏，无法出示微信聊天原始记录，且原告提供的聊天截图中亦未提及与被告买卖熔喷机设备的事宜，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，林丽芳向钮建柯通过银行转账方式支付360000元。2020年5月2日，林航华通过银行转账方式向钮建柯支付903000元。本院认为，当事人提起诉讼必须与本案有直接利害关系，即与作为诉讼标的的实体权利或实体法律关系具有利害关系；必须有明确的被告。本案中，原告仅提供案外人向第三人转账依据，未提供其他充分证据证明其与被告之间存在熔喷设备买卖合同关系。因此，原告无权起诉常州庆辉汽车部件有限公司，本案当事人主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈玉宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  高 璐人民陪审员  朱永平人民陪审员  郑铁锋二〇二一年四月二十一日书 记 员  吴小姣
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初135号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人周学连，男，1966年4月24日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，木工，住高邮市。曾因犯盗窃罪，1993年11月8日被本院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。现因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月11日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人周学连犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王友明出庭支持公诉，被告人周学连到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月17日14时08分许，被告人周学连醉酒后持已注销的驾驶证驾驶已达到报废标准的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，从高邮市卸甲镇陈堡村李云峰家中出发，行驶至关河路与中浪路交叉路口处被执行民警查获。经鉴定，从所送的被告人周学连血液中检测出乙醇含量为112.3mg/100ml。被告人周学连归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人周学连的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元，可以适用缓刑。被告人周学连对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周学连犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人周学连归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；饮酒后持已注销的驾驶证驾驶已达报废标准的机动车上路行驶且有盗窃前科，酌情从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周学连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 坚二〇二一年四月九日法官助理  王国鑫书 记 员  陈海云
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执891号 执行机关：古蔺县人民法院 被执行人：靳宗义，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 靳宗义罚金刑一案，古蔺县人民法院于2014年1月23日作出的(2014)古蔺刑初字第30号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人靳宗义未按生效法律文书履行义务，本院于2021年4月21日依法立案强制执行，申请执行标的30000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未报告财产也未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本案尚剩余罚金30000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人靳宗义名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 攀 审判员 陈 蔺 二〇二一年四月三十日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3307号 原告：尹华莲，女，汉族，1968年1月20日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人刘璨，四川子归律师事务所律师。 被告：钟振华，男，汉族，1963年8月8日出生，住成都市郫都区。 原告尹华莲与被告钟振华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。因原告尹华莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告尹华莲撤回起诉处理。 审判员  曹洪智 二〇二一年四月十三日 书记员  胡 丹
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5259号原告：柏森林，男，1970年9月2日生，汉族，高邮市人，住仪征市。被告：马福松，男，1973年11月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告柏森林与被告马福松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告柏森林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按柏森林撤回起诉处理。审判长 李 娟审判员 李红梅审判员 王传明二〇二一年四月二十七日书记员 翁 玲
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2616号 原告：湖南大田物业管理服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道高家坡**八一小区****。 法定代表人：周杰。 委托诉讼代理人：吕米娜，湖南怀治律师事务所律师。 被告：孙许文，男，1978年8月2日出生，汉族，住山东省高密市。 原告湖南大田物业管理服务有限公司与被告孙许文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告湖南大田物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告物业管理费5150.34元，违约金1545.1元，共计6695.44元；2、请求法院依法判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为明发国际城6栋一单元1203号房的业主，房屋建筑面积为86.74平方米。原告为该小区提供物业服务。物业费单价为每月每平方米1.8元。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2017年8月1日起停止缴纳物业费，截止到2020年10月31日，欠费月数为35个月，共计欠费5150.34元。违约金部分原告请求1545.1元。综上，各项请求金额合计6695.44元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》第十三条第六款约定：本协议在履行中如双方发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向长沙市仲裁委员会申请仲裁，仲裁不服可向长沙市人民法院诉讼。该条款约定了明确的仲裁机构仲裁，应属有效，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告湖南大田物业管理服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  高 芳 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张 慧 代理书记员  谭思佳