吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初698号原告：魏某，住辽宁省昌图县。原告：杜某，汉族，住辽宁省昌图县。二原告委托代理人：乔某、张某，吉林满和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。法定代表人：毛某。委托代理人：汪某，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告魏某、杜某诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称上海人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人乔某、张某到庭参加诉讼。被告上海人保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某、杜某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等39,745.11元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月24日11时许，陆某1驾驶×××号小型轿车与魏某驾驶的两轮电动车发生碰撞，导致魏某驾驶的两轮电动车受损，原告魏某与乘坐两轮电动车的杜某（原告之子）不同程度受伤，事后原告与其子在四平市中心人民医院接受治疗。经医院主治医生同意后现已出院。事故后昌图县公安交通管理部门认定，陆晓伟负这起交通事故的主要责任，魏某负次要责任，杜某无责任，经查陆晓伟驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保交强险、商业险。车辆所有人为陆某2。综上，根据相关法律及司法解释的规定，为保护原告的合法权益现依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告上海人保经本院传票传唤，无正当理由未到庭，向本院邮寄了书面答辩意见：一、答辩人仅在交强险范围内承担赔偿责任，依据事故认定书中保单号查询，答辩人承保车辆为×××（车架号LSVDL49F182555821,发动机号439721)，承保范围为交强险和商业险50万（不计免赔），保险期限为2019年10月2日至2020年10月1日。二、恳请法院核对本案事故主体信息。庭前经代理人联系，被告拒不提供驾驶证、行驶证，供答辩人核实驾驶员驾驶资质、车辆信息和年检信息。恳请法院责令被告提供上述材料，核实案涉车辆是否为答辩人承保车辆。核对驾驶员的驾驶证、车辆行驶证及驾驶人与车辆所有人之间关系，并核对交通事故认定书的原件，如交通事故认定书复印件和原件核对不一致，或不具有驾驶车辆的合法资质，或车辆非承保车辆，或车辆不在有效年检期间内，则答辩人不承担赔偿责任。三、答辩人对原告主张发表如下意见：（1）医疗费。原告提供的门诊挂号票非正规医疗发票，答辩人不认可。另答辩人只在医保范围内对与本次事故有关联性的医药费承担赔偿责任。魏某医疗费具体金额请法院依据票面金额计算，要求扣除4,098.25元非医保费用。杜某医药费具体金额请法院依据票面金额计算。杜建伟非本案当事人，其医药费答辩人不予认可。（2）住院伙食补助、营养费、护理费。答辩人对期限没有异议，但原告诉请的标准过高，恳请法院酌情减少。（3）误工费。原告未提供相关证据证明其误工损失，对于误工天数认可150日，标准认可按照当地最低工资1580元/月标准计算。（4）拖车费。关联性有异议。该拖车费付款人是中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，非原告与本案无关。（5）鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，答辩人不承担。综上所述，请法院依法裁判。二原告向法庭提供以下证据材料：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。2.道路交通事故认定书一份，证明事故发生时间地点、经过及责任划分，陆某1负事故主要责任，魏某负事故次要责任，杜某无责任。3.住院病历、费用清单、出院诊断书、医疗费票据，证明原告受伤后在四平市中心人民医院住院治疗20天，花费医疗费10,052元。杜某医疗费883.8元。4.拖车费票据，证明发生拖车费用600元。5.吉林衡德司法鉴定所鉴定意见书一份以及鉴定费票据一张，证明原告误工期为150日、护理期60日、营养期60日。鉴定费用1800元。被告上海人保没有向法庭提交证据材料。本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：被告上海人保应在交强险及商业险限额内赔偿二原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2020年7月24日11时00分许，陆某1驾驶×××号小型轿车（发动机号码：439721）沿京抚线929KM+30m处道路东侧毛家店镇康家沟村五组水泥路由北向南行驶时与魏某骑的两轮电动车由西向东行驶时相撞，致两车不同程度受损，魏某、杜某受伤。事故发生后，魏某在四平市中心人民医院住院治疗20天，诊断为：腰2椎体压缩性骨折、尾1骨折等。二原告在四平市中心人民医院门诊检查。原告魏某的伤情，经吉林衡德司法鉴定所鉴定，魏某因外伤致腰2椎体压缩性骨折，尾骨骨折等，综合评定其误工期为自外伤之日起150日；护理期为自外伤之日起60日；营养期为自外伤之日起60日。本次交通事故，经铁岭市昌图县公安局交通警察大队第211224120200000186号道路交通事故认定书认定，陆某1负此事故的主要责任，魏某负此事故的次要责任，杜某无责任。肇事车辆×××号小型轿车的注册及实际所有人系陆某2，该车在上海人保投保交强险及商业三者险。庭审前，二原告以与陆晓伟、陆福达成和解协议为由，向法院申请撤回对陆晓伟、陆福的诉讼。本院认为：公民合法的人身权益应受法律保护，本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即陆某1负此事故的主要责任，魏某负此事故的次要责任，杜某无责任。交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中陆晓伟驾驶×××号小型轿车在被告上海人保投保了交强险及商业三者险，应由被告上海人保在交强险及商业三者险(按责任划分70%)限额范围内对二原告的合理损失予以赔偿。保险公司承担赔偿责任以外的部分（诉讼费、鉴定费、律师代理费），因原告已对陆某1、陆某2撤诉，故由原告自行承担诉讼费、鉴定费、律师代理费。综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对二原告诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定：（一）魏某的赔偿明细：1.医疗费：10,217元（其中住院费用7,297.2元，门诊费用165元+2,589.8元+165元核酸检测）；2.误工费：15,998.75元（原告的伤情，经鉴定，原告的误工期限为150日，即5个月，按吉林省高级人民法院公布的上一年度人身损害赔偿执行标准中居民服务业标准计算原告的误工损失：3,358.08元/月×5个月＝16,790.4元，因原告仅诉讼要求为15,998.75元，本院按此保护）；3.护理费：9,263.4元（原告的伤情，经鉴定，护理期为60日，154.39元/天×60天）；4.营养费：1800元（原告的伤情，经鉴定，营养期为60天，30元/天×60天）；5.住院伙食补助费：2000元（原告住院20天，100元/天×20天）。（二）杜某的赔偿明细：医疗费：883.8元（门诊费859.8元+24元）。以上款额合计：40,162.95元，由上海人保在交强险项下承担医疗费项下10,000元和第2、3项合计35,262.15元，余款4,900.8元，由被告上海人保按70%承担为3,430.56元。两项合计为38,692.71元。原告诉讼要求的拖车费，票据名称系中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，并非魏某，无法证明与本案的关联性，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿二原告魏某、杜某（二原告为一家人）各项经济损失合计38,692.71元。二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。案件受理费397元，由原告魏某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 姜军龙二〇二一年四月二十九日书记员 白 鸽