广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4479号原告：郑康素，男，1985年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，被告：黄美芳，女，1990年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县，原告郑康素与被告黄美芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑康素、被告黄美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑康素向本院提起诉讼请求:一、判令被告偿还借款本金195000元。二、判令被告支付原告借款利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年5月20日起计付至实际清偿之日止）。三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月14、18、19日，被告以资金欠缺为由向原告借款195000元，被告口头承诺数日后偿还，但被告至今未偿还。原告通过微信、短信、电话多次催促被告偿还，但被告至今未回复。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄美芳答辩称：一、原告转给被告的款项是被告丈夫指示转给被告的离婚补偿款，原告和被告不存在借贷关系。被告与梁徐华睿于2018年4月9日通过微信认识，双方于2018年11月26日在香港登记结婚，婚后被告才发现梁徐华睿其实在国内（广州）已经登记结婚并生育有子女，被告自此发现被梁徐华睿欺骗，双方因此闹离婚，梁徐华睿同意补偿被告50万元。2019年5月14日，梁徐华睿通过微信告知被告，其已经叫人将补偿款支付至被告的账号，并提供了转账截图。经比对，原告所转给被告的款项就是被告丈夫所支付的补偿款。因此该款项属于被告丈夫指示原告转给被告的离婚补偿款，该款不属于借贷性质。二、原告属于虚假诉讼，应当根据情节轻重予以罚款、拘留或依法追究刑事责任。原告和被告并不相熟，被告不存在借款的事由，双方也不存在借款的合意。而且，将近20万元的借款，对于普通老百姓来说是一笔巨款，两个不相熟的人在没有签订借款合同、没有收据或欠条、没有任何抵押，甚至在原告转账前连任何文字的联系都没有，这完全不符合常理。根据法律规定，应当追究原告的责任。经审理查明：2019年5月14日，原告通过其招商银行账号（62×××66）向被告账号（62×××38）转款100000元。2019年5月18日，原告通过其招商银行账号（62×××66）向被告账号（62×××38）分别转款30000元、25000元。2019年5月19日，原告通过其招商银行账号（62×××66）向被告账号（62×××38）转款40000元。以上共计195000元。原告为证明其向被告催款，其提供与被告之间的微信记录，其中：1.2020年12月24日，原告：黄小姐，去年5月份我共转给你195000元，年底等钱用，你什么时候转回给我，那都是我的钱，梁生说这事与他无关。2.2020年12月27日，原告：黄小姐，我已经告知你2019年5月你银行账号收的人民币195000元必须转账归还我，你没有做任何回应！我可以视你收到这笔钱后作恶意逃避、失踪！事情已经过比较长时间了，大家一场相识，希望协商解决。我不希望有进一步的措施，影响多方面的关系。3.2020年12月29日，黄小姐，做人不能这样，当时说周转几天，一下就拖到现在。不着急用的话我也当是方便你，也没催过你。现在着急用好话歹话说遍了，你就算是现在还不上，最起码表个态，什么时候还，或者是分期还。不能直接不回话把！4.2021年1月5日，原告：黄小姐，你是打算就这样跟没这事似的一直拖下去吗！我的钱也不是大风刮来的，你就这样占有了不合适吧。你两口子闹什么矛盾你们自己解决，当时把钱借你也算是帮你吧！怎么能恩将仇报呢！请尽快处理吧！在发送微信的同时，原告通过短信，将上述微信内容同步发送给被告。但以上微信和短信，被告均未回复。诉讼中，被告提交了其与案外人梁徐华睿的《结婚证书》。根据被告与梁徐华睿的微信聊天记录，其中载明：1.2019年5月9日，被告：我同你讲过，我可以包容你很多事情，唯独不可以包容你我之间的感情事！事实证明你除了有老婆女儿之外，你还拈花惹草，身边不停有其他女子，不过以后你身边都会有好多好多不同女子，只不过不会再有如同我为你倾尽所有的人！请安好吧。2.2019年5月14日，梁徐华睿：我这两日会处理好，放心。钱每日记得只可以汇十万，无调高额度，应该要分几日。开户地、开户行，汇款要。被告：62×××38，广东省农村信用社联合社，打这个银行。梁徐华睿：这算啥银行？被告：就系农村信用社。梁徐华睿：直接农村信用社？被告：嗯，就这个账号。梁徐华睿：车其实值得二十几万，现金人民币的几十万。被告：我不要你车。梁徐华睿：我自己留的之后全部给你啦。被告：你自己拿去卖折现给我。梁徐华睿：车之前卖就卖啦，或者抵押就完了。被告：反正我不要你车，你折现给我。梁徐华睿：车好久了，我不等车卖几个月半年。被告：这个是你自己的事。梁徐华睿：抵押最快，抵押完就不拿了，你应该清楚我无多现金。被告：要抵押都是你自己去抵押用你自己的名义，我不清楚你。梁徐华睿：抵押不管你的事，我自己车。被告：你谎话连篇，我清楚你。梁徐华睿：你可以当我句句都是谎话。被告：我说不要你车，你折现给我，你不用再和我讲抵押。梁徐华睿：你真的恨我。被告：我给你讲，你打钱就快打，不要和我讲这么多没用的。梁徐华睿：其实有没有做我都承认，我不想分辩啦。我已经叫人打。开户支行。被告：打那个银行卡，根本不需要开户支行。梁徐华睿：你确定啊，等下又要问我啊。被告：确定。梁徐华睿：刚刚第一次打款要支行，名称？被告：黄美芳。梁徐华睿：62×××38，广东省农村信用社联合社。我问人借多十几万给你。要开户地啊，韶关就可以啊？招商银行汇出需要填写啊。美芳，快，人家要汇啦，是啥支行？其后，梁徐华睿将10万元转款截图发送给被告，该截图显示，转款银行招商银行，转款人郑康素，转款账号62×××66，收款银行广东省农村信用社联合社，收款人黄美芳，收款账号62×××38，转账完成2019年5月14日。截图后，梁徐华睿：查一下啊，错误会退啦，之后每笔30000实时到账，不10万汇了。其后，梁徐华睿再次截图给被告，其中有三笔转款为30000、40000、30000。梁徐华睿：剩下三笔收到没？被告：我暂时没收到。梁徐华睿：后面三笔应该实时到账，你看看。你是韶关始兴支行，写这个地址。被告：是始兴支行。3.2019年5月16日，梁徐华睿：前日的10万元，同今日的35000加25000有无收到？被告：嗯，已收。梁徐华睿：我汇这几天就没了，应该不足50万。被告：我阿姨讲过是50万，已经从100万减到50万，你都凑不够？梁徐华睿：50万是可以，但不是这几天可以搞定。被告：那我等你。4.2019年5月19日，梁徐华睿将40000元转款截图发送给被告，该截图显示，一卡通（7866），黄美芳（尾号5538）40000元；一卡通（3763），黄美芳（尾号5538），25000、25000元。其后，梁徐华睿：9万，共50万了，查到回我……诉讼中，梁徐华睿向本院出具经广东省广州市广州公证处公证的《证人证言》一份，其中载明：本人LIANGXUWENFENG,中文名：梁徐华睿，证件号码：RD49477818，本人应广州市白云区人民法院案号：（2021）粤0111民初4479号的案件，作有关证人证言，本人与被告黄美芳所谓补偿款，双方没有任何书面文件及双方没有达成一致，且与本案件没有直接关联。2019年5月份被告黄美芳曾多次向本人以各种名义索取钱财多笔，及向多人提出借款多笔。被告亦于2019年5月20日微信拉黑本人及其他多人。本人于2019年5月份与原告郑康素通话，本人曾问原告“黄美芳需要一笔款项使用，你方便就帮借她一下，不方便就算了。”之后原告告知我“方便”，之后亦没再说及此事。原告郑康素事后亦多次询问本人及多名朋友关于被告黄美芳的下落。庭审中，关于原被告双方之间的关系，原告陈述，其与梁徐华睿系合作关系，认识三、四年，与被告系朋友关系，因为关系很熟，没有出具借据。被告陈述，在与梁徐华睿恋爱时认识原告，双方并不熟悉；关于借款目的，原告陈述，当时没有细问，梁徐华睿表示若有钱就向被告出借；关于借款的过程，原告陈述，当时是被告本人向其借款，是被告打电话向其借款，没有书面证据；关于转款的过程，原告陈述，因为双方关系很熟，就直接向被告转款，而没有向梁徐华睿转款；关于为何不是原告向被告将转款截图发送给被告，原告陈述，梁徐华睿要求转账后截图，确认是否已转款，原告就将截图发送给梁徐华睿；关于梁徐华睿能否到庭的问题，双方均表示不清楚梁徐华睿身在何处，原告陈述，其是通过微信与梁徐华睿联系，梁徐华睿告知其到公证处取得公证书，其曾要求梁徐华睿出庭，但梁徐华睿表示鉴于其是涉外公务人员身份，不方便到庭。被告陈述，梁徐华睿不愿意帮其出庭。另，原告确认在原被告双方之间的微信、短信往来中，没有提及借款事宜。以上事实，有转款记录、微信聊天记录、短信记录、结婚证书、证人证言以及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案原告起诉被告要求其归还借款本金及利息，故本案为民间借贷纠纷。最新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告提供银行转账记录，拟证实原告与被告之间存在借贷关系，被告则提供其与梁徐华睿之间的微信聊天记录，抗辩原、被告双方之间并无借贷关系。对此本院分析如下：首先，从借款合意上看，原告陈述是被告本人向其借款，但原告对此并未能够提供任何证据予以证实。从原告提交的微信聊天记录、短信记录来看，仅是原告事后向被告追讨的内容且被告均未回应，并无双方之间磋商有关借款细节的内容。其次，从借款的形式上看，原、被告双方并未签订借条或欠条。原告确认其与梁徐华睿是合作关系，而并非与被告之间存在合作关系。在原告与被告并无直接关联的情况下，若是被告本人向原告借款，原告却不要求被告出具任何借条或欠条，明显有违常理。最后，从款项支付的过程上看，2019年5月14日，被告与梁徐华睿反复沟通补偿款的问题，梁徐华睿曾问及被告的银行账号，并明确表示“我问人借十多万给你”，之后梁徐华睿将100000元转款截图发送给被告。2019年5月19日，梁徐华睿再次将40000元转款截图发送给被告，并告知被告“共50万了”。上述转款时间、转款数额、转款账号与原告的银行转账记录完全一致。若是被告本人向原告借款，那么应当是原告将转款截图发送给被告以告知转款情况，而非通过梁徐华睿转发，原告该行为明显不符合常理。综上所述，在被告已提供相应证据证明双方之间并不存在借贷关系的情况下，原告应当就双方之间存在借贷关系承担进一步的举证证明责任，现原告无法提供相应证据证实双方之间为借贷关系，应当承担不利的法律后果。因此，在现有证据不足以证实双方之间存在借贷关系的情况下，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：驳回原告郑康素的全部诉讼请求。案件受理费2100元，由原告郑康素承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永亮二〇二一年四月二十五日书记员  黄嘉嘉胡嘉文