wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初513号 原告：宜州市华安物业服务有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇富丽源小区，统一社会信用代码为914512816953924841。 法定代表人谭兴艺，该公司执行董事。 特别授权委托代理人:韦礼，广西道钦律师事务所律师。 被告：蒙江，住河池市宜州区。 被告：蒙少权，住河池市宜州区。 原告宜州市华安物业服务有限责任公司与被告蒙江、蒙少权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜州市华安物业服务有限责任公司撤回起诉。 审 判 员 黄一为 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4367号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：姚连荣，女，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与姚连荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，姚连荣应于上法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金127617.21元及利息（利息的计算方式：截止至2020年3月18日的到期利息14012.91元、罚息17179.37元、复利3695.21元；自2020年3月19日起的利息以借款本金127617.21元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止），并负担案件受理费1750元。因姚连荣未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月十五日 书记员 周瑞鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2471号 王某某： 你（单位）诉姜某某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初225号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人翟志宏，男，1973年2月20日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址为广东省广州市从化区。现因本案于2021年2月6日被广州市公安局从化区分局取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕159号起诉书指控被告人翟志宏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。经审理查明：2021年2月6日0时许，被告人翟志宏饮酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｐ×××××的小汽车，途经广州市从化区江埔街从城大道路段时，被执勤民警现场查获。经酒精测试仪检测，呼气结果为139mg/100mL，经抽血鉴定，被告人翟志宏血液中酒精含量为128.84mg/100mL，当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人翟志宏有如实供述的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金1000元。被告人翟志宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟志宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翟志宏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其能认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人翟志宏因酒后驾驶机动车，于2018年10月25日被广州市公安局交通警察支队从化大队行政处罚2000元，暂扣机动车驾驶证六个月，故酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟志宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  殷永东二〇二一年四月一日书记员  何征征
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异99号异议人（被执行人）：宁夏恒达建设有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县平安东街。法定代表人：樊立刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，宁夏辅德律师事务所律师。申请执行人：江苏金茂商业保理有限公司，住所地江苏省张家港保税区三力大厦501A室。法定代表人：陆文朝，该公司总经理。被执行人：中宁县嘉盛实业有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇。法定代表人：于占孝。被执行人：杭州海陆重工有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路59号33号楼4楼西半块。法定代表人：韩新儿。被执行人：于占孝，男，1960年11月23日出生，汉族，住宁夏中宁县。被执行人：赵菊霞，女，1964年8月18日出生，汉族，住宁夏中宁县。被执行人：于挺，男，1988年8月12日出生，汉族，住宁夏中宁县。被执行人：金立宁，男，1981年3月1日出生，汉族，住宁夏中宁县。被执行人：王立平，男，1965年7月19日出生，汉族，住宁夏中宁县。被执行人：宁夏长城集团房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市黄河东路886号。法定代表人：王涛，该公司总经理。在本院执行申请执行人江苏金茂商业保理有限公司（以下简称金茂保理公司）与被执行人宁夏恒达建设有限公司（以下简称恒达公司）、王立平、杭州海陆重工有限公司、于占孝、中宁县嘉盛实业有限公司、赵菊霞、于挺、金立宁、宁夏长城集团房地产开发有限公司保理合同纠纷一案中，被执行人恒达公司提出异议。本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告江苏金茂商业保理有限公司与被告宁夏源林生物发电有限公司、宁夏恒达建设有限公司、王立平、杭州海陆重工有限公司、于占孝、中宁县嘉盛实业有限公司、赵菊霞、于挺、金立宁、宁夏长城集团房地产开发有限公司保理合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2020年12月7日作出了（2019）苏05民终10847号民事判决书：一、撤销张家港市人民法院（2019）苏0582民初2535号民事判决；二、确认江苏金茂商业保理有限公司对宁夏源林生物发电有限公司享有债权本金2000万元及相应利息1661111.11元；三、确认江苏金茂商业保理有限公司对宁夏源林生物发电有限公司享有律师费债权909066元；四、江苏金茂商业保理有限公司就上述第二、三项债务对宁夏长城集团房地产开发有限公司提供抵押的坐落于金凤区长城中路356号长城花园西区商业房〔宁（2018）金凤区不动产证明第00×××5号〕、金凤区长城中路356号长城花园西区商业房〔宁（2018）金凤区不动产证明第00×××7号〕、金凤区长城中路356号长城花园西区商业房〔宁（2018）金凤区不动产证明第00×××6号〕不动产的变价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权；五、江苏金茂商业保理有限公司就上述第二、三项债务对于占孝、赵菊霞提供质押的宁夏源林生物发电有限公司的股权（登记号（中宁）内股质登记设字〔2016〕第00021号）的变价款在登记的债权数额范围内享有优先受偿权；六、杭州海陆重工有限公司对宁夏源林生物发电有限公司上述第二项债务以2000万本金及相应利息1582777.78元为限承担连带保证责任；对于宁夏源林生物发电有限公司上述第三项债务承担连带保证责任；七、中宁县嘉盛实业有限公司、宁夏恒达建设有限公司、于占孝、赵菊霞、于挺、金立宁、王立平对宁夏源林生物发电有限公司上述第二、三项债务承担连带保证责任；八、驳回江苏金茂商业保理有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费150717元，保全费5000元，合计155717元，由宁夏源林生物发电有限公司、中宁县嘉盛实业有限公司、宁夏恒达建设有限公司、杭州海陆重工有限公司、于占孝、赵菊霞、于挺、金立宁、王立平、宁夏长城集团房地产开发有限公司共同负担；二审案件受理费150717元，由宁夏恒达建设有限公司、王立平、杭州海陆重工有限公司共同负担。该判决书发生法律效力后，根据金茂保理公司的申请，本院于2021年3月2日立案执行，案号为（2021）苏0582执1069号。在该案的执行过程中，本院以（2021）苏0582执1069号之五十四执行裁定书，冻结了恒达公司开始在中国建设银行乐东支行46×××29账号（以下简称案涉账户）。被执行人恒达公司提出异议称，所冻结的案涉账户系农民工工资专用账户，根据相关规定，该账户不符合查封冻结或执行的条件，且该账户的冻结已造成农民工工资无法正常发放，故请求解除对案涉账户的冻结。本院查明，案涉银行账户确系恒达公司所开设的农民工工资专用账户。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定：除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。案涉银行账户的性质确系农民工工资专用账户，而本案为保理合同纠纷，并非农民工工资所引发的纠纷，不应因该案而冻结案涉银行账户，故本院对异议人的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院对被执行人宁夏恒达建设有限公司开设在中国建设银行乐东支行46×××29银行账户的冻结。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陈振振审判员  樊逸峰审判员  宋 剑二〇二一年四月九日书记员  陆新艳
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初965号原告：本溪金利物业有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区紫西路10栋11层2单元17号法定代表人：刘斌,该公司总经理。委托代理人：樊本金、李岩，该公司工作人员。被告：刘东，男，1972年11月26日出生，汉族，本溪市信用社工作人员，住址本溪市明山区。委托代理人：李冰，女，1973年3月12日出生，满族，本溪市信用社工作人员，住址本溪市明山区。委托代理人：李雪，女，1976年5月29日出生，满族，本溪县水利局工作人员，住址本溪县。原告本溪金利物业有限公司与被告刘东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪金利物业有限公司委托代理人樊本金、李岩及被告刘东委托代理人李冰、李雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2011.1.1-2017.12.31期间的物业管理服务费19833元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：金色年华小区业主委员会与原告于2012年1月1日签订了《物业服务合同》。该合同第3章第16条约定的物业管理服务合同自2012年1月开始至2014年12月31日结束。根据物业服务合同第六章第20条规定，按照0.8元/月、平方米计算车位60元每车每月；2013年7月30日续签物业服务合同，续签管理期限为2013年8月1日至2014年12月31日，并将物业费调整为1.1元/月、平方米计算，车位60元每车每月，2014年调整为车位80元每车每月，电梯费10元每月每人。被告刘东系本溪市明山区金色年华小区5-2-6-11(建筑面积为244.86平方米）的产权人，物业管理服务费标准为前期2013年7月30日按0.8元/月/平方米后期1.1元/月/平方米，被告自2011.1.1-2017.12.31期间的物业管理服务费19833元。（计算公式为：物业管理服务费标准X建筑面积X所欠月数）。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务。被告拒绝交纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害原告利益，侵害了小区其他己交费业主的正当合法权利。原告无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令原告所有请求。被告辩称：并不是不交物业费，2007年入住小区，我家都是按时交物业费，后来因为房屋漏水，找过实华物业，实华物业帮我维修过，没有维修好，后来实华物业经理让我们自己找人维修，抵顶物业费，后来换了金利物业公司，物业只管收取物业费，我家漏水找物业，物业让我们找开发商，说我们房屋已过保修期，我们家漏水区域属于外墙和屋顶，是公共区域，按照物业管理条例，物业不能光收取费用，应该以服务为主，我们家房屋漏水、天花板变形，有视频为证，我们自己找人维修，最近一次是花了20900元，要求从我所欠物业费中抵顶，我房子修好，如果抵顶以后不漏。我对金利物业主体有异议，我不清楚金利物业如何进驻小区，业主委员会签的合同我们也不清楚，不知道业主委员会的成员是否还在小区，业主群里也没有人认识，现在物业管理不到位，不是我们一家存在漏水渗水问题，物业让我们自己上网查，物业没有尽到自己的义务，所以我不缴纳物业费。并且1、原告不具备收取物业费主体资格。2、对原告已提供法庭现有证据提出异议：原告将物业服务转委托给本溪金利物业有限公司经营行为违法无效。原告提交的证据有涂改、原告于物业代表人许勇平、徐庆辉、彭良民签订的物业管理合同未按手印，疑似一人代签。原告签订合同我们不知情。3、物业服务不达标准，不维修或者维修不解决问题，不管理，房屋破损严重漏水，掉渣。4、诉讼已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：被告刘东系本溪市明山区金色年华小区5-2-6-11房主。2012年1月1日，本溪市明山区金色年华业主委员会与原告本溪市本溪金利物业有限公司签订物业管理委托合同，内容约定：1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，2011年1月1日至2014年2月28日，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元，2014年3月1日至2017年12月31日，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.1元。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日百分之一的标准承担相应的滞纳金。合同履行中，被告从2011年1月1日至2017年12月31日共拖欠物业费19822元。故原告诉讼到法院。本院认为，原告本溪金利物业有限公司与本溪市明山区金色年华业主委员会订的物业管理合同依法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。房屋所有权人为业主，房屋所有权人即被告应按照约定支付物业费，故原告要求被告支付尚欠的物业费19822元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘东于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪市华厦物业管理有限公司从二〇一一年一月一日至二〇一七年十二月三十一日的物业费一万九千八百二十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百九十六元，由被告刘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年四月二日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1666号 申请人:马银珠，女，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:邢昌虎，男，1957年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:赵升霞，女，1955年4月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:邢小保，男，1982年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:陈**，女，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2021）皖0207民初359号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2021年4月23日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将位于芜湖市鸠江区××栋××单元××室的不动产转移登记至申请人马银珠名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 雄 二〇二一年四月三十日 法官助理  程利勇 书 记 员  吴义杰
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初1087号 原告：谢绍弟，男，1954年10月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：沈艳丽，富顺县富世第二法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：田云富，富顺县富世法律服务所法律工作者。 被告：富顺县代寺镇勤劳村第六村民小组，住所地四川省富顺县代寺镇勤劳村。 负责人：谢绍财，组长。 委托诉讼代理人：舒甫春，男，系被告集体经济组织成员。 原告谢绍弟与被告富顺县代寺镇勤劳村第六村民小组（以下简称勤劳六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月7日收到原告谢绍弟诉状后，进入诉前调解程序。2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢绍弟及其委托诉讼代理人田云富、被告勤劳六组负责人谢绍财及其委托诉讼代理人舒甫春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢绍弟向本院提出诉讼请求：判决被告给付土地赔偿款3900元。事实和理由：原告系被告村民，因国家修建高铁和修建大坡上水库占用被告土地后向被告赔偿了土地占用款，被告按人口每人分得3900元（2016年每人分得2000元，2017年每人分得1900元）。被告以原告户口不在本组为由拒绝分配给原告，虽原告户口不在被告处，但是原告住房、责任承包地、生活来源均在被告处，故被告应按份额分给原告赔偿款。 被告勤劳六组辩称，被告的征地补偿分配方案是按照相关法律规定的民主议定程序确定的，应属合法有效。原告一家自1980年左右起就在童寺街上做生意，生活来源于童寺；原告承包土地1998年前的农税提留款由原告交纳，但之后因原告不想补交，原告向组里提出要求收回土地，2003年组里修建公路时将原告的承包地收回后统一调配；原告的户籍于2001年3月从被告处迁至童寺镇街村，故原告并非被告集体经济组织的成员，不属于被分配人员。 本院经审理认定事实如下：2008年原石龙乡高硐村二组变更为代寺镇勤劳村十一组,2020年6月村组合并后名称变更为代寺镇勤劳村第六村民小组。原告原为石龙乡高硐村二组村民，2001年将户籍迁出，2001年3月6日原告户籍登记为富顺县童寺镇街村一组135号，户别为非农业家庭户口，职业为个体。至此，原告一直居住生活在童寺镇街村，生活来源于童寺镇。 2017年9月17日,被告召开群众大会，通过了《勤劳村十一组大坡上水库资金分配方案》，共计51户户主签字确认，分配方案中载明：“经2017年9月17日召开群众大会应到68户实到51户研究决定，剩余除留少数资金做集体今后开支，其余资金按户籍人口257人平均分配，每人分2000.00元，合计514000元。”当年，被告组民每人分得了2000元。2018年，被告组民每人分得了1900元。 本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”,土地补偿费的分配主体系征地补偿安置方案确定时具有农村集体经济组织成员资格的人，因而集体经济组织成员资格认定是处理土地补偿费分配纠纷的前提。农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，综合考虑当事人是否以该集体经济组织的土地作为其生活的主要来源和基本保障，是否居住在本集体，与其他成员履行了同样的义务来判断，及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定。本案中，原告自2001年起户籍迁至童寺街村并一直居住生活在此，职业为个体工商户，生活来源于城镇，并未以勤劳六组的土地作为其生活的基本保障，且原告自认从2001年起自己的承包地交由被告管理，未向被告履行过任何成员义务，加之被告辖下的集体经济组织成员为各自承包的土地办理了相关登记，并领取了证照，但原告未能举示自己最新取得的承包地证照，且未能说明可确信的理由。因此原告已经丧失被告集体经济组织成员的资格，要求被告支付土地补偿费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 驳回原告谢绍弟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计为25元，由原告谢绍弟负担。 本判决为终审判决。 审判长 窦 雨 二〇二一年四月二日 书记员 官元香 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 2.最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1015号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：王丽娟，女，1973年3月15日生，汉族，住张家港市。中国农业银行股份有限公司张家港分行与王丽娟银行卡纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）苏0582民初7518号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金39209.65元、消费手续费99.96元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2020年6月20日的利息4975.13元、逾期还款违约金1763.46元；自2020年6月21日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按贷记卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取476元，由王丽娟负担。因王丽娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理，立案执行标的50248.4元及利息。案件执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2021年2月2日、2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限为一年，自2021年2月8日起至2022年2月8日止）；另查明，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××别克牌机动车一辆，本案已查封（查封期限为二年，自2021年2月18日起至2023年2月18日止），但未实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月2日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年4月19日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年4月22日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的50248.4元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年四月二十五日书记员 王铭懿
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1325民初1141号 原告：杜江涛，男，汉族，1989年7月26日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师。 被告：四川浩博建设有限公司，住所地四川省西充县晋城镇虹溪路，统一社会信用代码91511325MA62923628。 法定代表人：刘东，公司总经理。 原告杜江涛与被告四川浩博建设有限公司（以下简称浩博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜江涛的委托诉讼代理人何帆到庭参加了诉讼，被告浩博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜江涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于四川省西充县××路××小区××幢××单元××层××号房屋不动产登记；2、判令被告向原告承担违约责任（按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际办理不动产权证书之日止。）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年2月19日与被告浩博公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于四川省西充县××路××小区××幢××单元××层××号房屋，套内建筑面积92.12平方米，单价4193.40元／平方米，总价386296元。合同签订后，原告履行了支付房款和办证费用的义务。同时该合同对付款方式、交房条件、逾期交房责任、产权转移登记及争议解决方式等作了相应的约定。根据合同约定，被告应当于2014年12月31日前将房屋交付原告，原告在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证。时至今日，原告依约向被告付清了购房款，但被告却未按照约定及时向原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约。综上所述，原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》内容系双方真实意思表示，合法有效，被告应当立即为原告办理案涉房屋的不动产登记。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告浩博公司未到庭，向本院提交了书面的答辩意见。辩称，1、原告所购买的该套商品房的不动产权登记正在积极办理之中，争取在2021年12月30日前办理完毕；2、原告诉求的违约责任已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定：“......原告购买被告出售的位于四川省西充县××路××幢××单元××层××号房屋一套，商品房单价每平方米4193.40元，房屋总价款386296元。出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付商品房。初始登记：出卖人应当在Ｘ年Ｘ月Ｘ日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；转移登记：商品房交付使用后，双方同意共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意：如因买受人在规定的期限内未缴清购房款和办理产权的费用，而造成出卖人不能近期办理产权的，出卖人概不负责”，协议签订后，原告按约支付了购房款，并于2014年12月30日向被告交付房屋契税及产权证工本费。案涉房屋尚未办理转移登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。原、被告均应按照约定履行各自义务。被告未能按照合同约定办理案涉房屋的转移登记，构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”之规定，案涉合同签订及约定登记办理时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 被告辩称原告主张的违约金已过诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定“。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请的逾期办理转移登记违约金是基于被告逾期办证的违约行为而承担相应违约责任的请求权，应适用诉讼时效的相关规定。双方虽未约定违约金计算方法及标准，但因逾期办证的违约行为一直在持续，该违约金的请求权为继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。因此，从原告向我院起诉并申请进入诉前调解程序之日（2020年10月19日）起往前倒推三年计算至被告实际协助办理转移登记之日止，在此期间的违约金未超过诉讼时效的，予以支持。超过部分，原告未举证证明有中断、中止或延长事由，且被告予以抗辩，不予支持。 关于本案逾期办理转移登记违约金的计算标准，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”之规定，本案中，原告未提交证明逾期办理转移登记造成其实际损失的证据，结合原告诉讼请求及本案事实，本院酌定以原告支付购房款为基数按每日0.06‰的标准计算2017年10月19日起至转移登记办理之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川浩博建设有限公司于原告杜江涛向其提交齐备相关资料后六十日内向权属登记机关申请对四川省西充县晋城街道东风西路438号观谰天下1幢2单元第15层2-15-2号房屋办理不动产权登记； 二、被告四川浩博建设有限公司履行本判决第一项义务后二十日内，向原告杜江涛支付逾期办理转移登记违约金（以386296元为基数按每日0.06‰标准，自2017年10月19日起计算至转移登记实际办理之日止）； 三、驳回原告杜江涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（原告预交），由被告四川浩博建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  安平
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初367号 原告：王杰，男，1973年出生。 委托诉讼代理人：付正林，新疆和远律师事务所律师。 被告：浙江江南春建设集团有限公司。 法定代理人：沈关宝，执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：施克明，男，1958年出生。 委托诉讼代理人：沈立中，男，1973年出生。 被告：周颖琛，男，1973年出生。 原告王杰与被告浙江江南春建设集团有限公司（以下简称江南春建设公司）、周颖琛承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人付正林、被告浙江江南春建设集团有限公司的委托诉讼代理人施克明、沈立中，被告周颖琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付报酬17，333元、平板车费用2600元，合计19，933元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年4月，被告浙江江南春建设集团有限公司委托原告的挖掘机在其从新疆生产建设兵团第一师水利工程建设管理处承包的“农一师塔北二干渠六标段修渠工程”作业；经双方核算，原告的挖掘机作业共13天，作业费用标准每月4万元，报酬17，333元，另被告应支付原告平板车费用2600元，合计19，933元。该款经原告多次催告，被告至今分文未付。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 原告王杰向本院提供的证据：1、《证明》复印件一份，证明原告在被告工地上从事机械作业及作业时间；2、农一师塔北二干渠六标段修渠机械费用表，证明原告与被告周颖琛对机械费用进行结算，被告尚欠付原告机械及平板车费用19933元；3、照片一组，证明由江南春建给原告等人的挖掘机编号，合同相对方系江南春建设公司；4、验收申请报告复印件一份，由江南春建出具，证明申请上的公章与《证明》上公章一致；5、浙江江南春建筑工程集团有限公司2019年9-10月份施工劳务人员工资发放花名册，证明周颖琛是项目的负责人；6、新疆增值税电子发票6张，由江南春建设公司要求原告出具，证明江南春建认可承担付款责任。 被告江南春建设公司辩称：被告江南春建设公司与原告不认识，被告周颖琛及证明上书写的曹×均不是被告江南春建设公司的工作人员，本案项目中的公章是私刻的，应由私刻公章的人承担付款责任，不应由被告江南春建设公司承担。 被告周颖琛辩称：被告周颖琛是项目的实际负责人，曹×是项目的工作人员。原告诉讼请求属实，原告的机械确实给被告江南春建设公司提供了劳务，项目工程款均打至江南春建设公司账户，且前期付款均由被告周颖琛确认后江南春建设公司支付。 被告江南春建设公司、周颖琛均未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告江南春建设公司对原告提交的证据1、2均不认可，认为农一师塔北二干渠六标段修渠工程由江南春建设公司中标后分包给浙江萧建集团有限公司，由浙江萧建集团公司交由被告周颖琛负责，且该项目上的公章不是被告公司公章；对原告提交的证据3不认可，认为照片时间不对应；对原告提交的证据4不认可，认为申请上的公章不是被告公司公章；对原告提交的证据5不认可，认为工资表与被告公司无关；对原告提交的证据6不认可，认为被告江南春建设公司没有委托原告出具发票，并且根据相关规定，17个原告的发票应当分开出具。被告周颖琛对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告浙江江南春建设集团有限公司中标第一师塔北灌区塔水处骨干工程施工六标段项目。项目承建过程中，由被告周颖琛负责项目的总体运营及施工，曹×是该项目的工作人员。该项目的材料费、机械费、人工工资等支出由被告周颖琛签字确认后交至江南春建设公司，由江南春建设公司付款。2019年4月至5月，因项目施工需要，原告等共计17人给该项目提供机械作业。原告的挖掘机及驾驶员在2019年4月13日至2019年4月26日期间给被告江南春建设公司提供机械作业。2019年4月26日，由该工程的现场工作人员曹×向原告出具《证明》一份，对原告进、出场的时间进行了确认。2020年1月15日，被告周颖琛出具农一师塔北二干渠六标段修渠机械费用表一份，证明原告提供机械作业13天，报酬及平板车费共计19，933元。2020年1月17日，原告等十七人委托阿克苏市诺辰机械租赁行向被告江南春建设公司开具17人总体机械作业费用的新疆增值税电子普通发票。现该项目已完工，被告江南春建设公司未向原告支付机械费用及平板车费用共计19，933元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告周颖琛达成口头承揽合同，原告按照约定给被告项目提供机械作业，被告也应全面履行支付报酬的义务。被告江南春建设公司辩称与被告周颖琛不相识，用于项目的公章也是私刻，在法庭调查及法庭辩论阶段又承认项目的相关费用由被告周颖琛确认后，江南春建设公司付款，前后陈述矛盾，且项目的相关手续均由该枚公章加盖，故对被告江南春建设公司的答辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。被告周颖琛是涉案项目的实际施工负责人，全面负责该项目的总体施工，且持有被告江南春建设公司的公章，原告有理由相信被告周颖琛具备被告江南春建设公司的代理权，故对原告主张被告江南春建设公司支付报酬及平板车费19，933元的诉讼请求，本院予以支持。被告周颖琛的行为构成表见代理，故原告主张被告周颖琛承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告浙江江南春建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告王杰机械费及平板车费合计19,933元； 二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取计149元，案件保全费219元，诉讼保全责任保险费200元，合计568元，由被告浙江江南春建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 罗 倩 二〇二一年四月七日 书记员 马亮亮 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初139号原告：孙静，女，汉族，1982年9月3日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：冯墨竹，河南盛春律师事务所律师。被告：王洋，男，汉族，1985年8月17日生，住社旗县。被告：秦瑞阁，女，汉族，1986年11月2日生，住新密市。被告：大家财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。负责人：窦谡亚，任总经理。委托诉讼代理人：赵敬永，该公司员工。原告孙静与被告王洋、秦瑞阁、大家财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告孙静于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙静自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙静撤诉。案件受理费50元，由孙静负担。审 判 长  李守莲人民陪审员  杨书强人民陪审员  庞德龙二〇二一年四月二十八日法官助理杨志玲书记员王依
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初1288号 原告：刘洪，男，汉族，1959年4月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：梁税光，男，汉族，1966年7月29日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：杨钊，梓潼县自强法律服务所法律工作者。 原告刘洪与被告梁税光不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪，被告梁税光委托诉讼代理人杨钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金30000元并支付利息，从2020年6月1日至欠款还清之日，按年利率15.4%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾系好友关系，2019年12月被告以为原告儿子谢兴伟找工作需要资金周转为由，向原告讨要80000元。2019年12月31日当天被告出具了收条一份，约定在2020年5月30日前不能将事情办好就如数归还80000元。约定时间到期后，被告并没有兑现承诺，不仅没有找到工作，钱也没有如数归还。经原告多次催要，被告于2020年9月归还了47000元，2020年11月归还了3000元。后双方再次约定2021年1月31日归还5000元，但被告未按约定履行，且避而不见，甚至将原告从通讯录中“拉黑”。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告梁税光辩称，本案属于居间服务合同关系，应由合同法的相关规定调整。原告委托被告办理其儿子工作相关事宜，受委托的计划是在贡嘎机场工作，但当时由于全国疫情影响，在贡嘎机场参加工作的时间要延长，原告儿子急于参加工作，且只愿在贡嘎机场工作，被告在厦门机场为其安排了工作原告儿子予以拒绝。在委托事项运作过程中，被告实际耗费了大量的金钱、时间及精力，实际已经履行了居间委托事项，经过原、被告协商退还费用60000元，原告认可20000元的活动经费，原告在庭审中也认可电话协商过20000元费用的事实，仅是有时间约定。故被告应返还原告的费用为10000元。请求驳回原告不合理的诉讼请求。 经审理查明，2019年12月31日，被告梁税光向原告刘洪出具收条一份，载明：今收到刘洪现金捌万元整，用于安置谢兴伟到西藏贡嘎机场上班的费用。如在2020年5月30日前不能安排好，如数退还。 庭审中经询问，原、被告均明确，前述款项系刘洪支付给梁税光用于给刘洪之子谢兴伟介绍、安排至西藏贡嘎机场工作所需，后工作安排因故未遂(具体原因原、被告表述不一)，梁税光向刘洪退还了50000元。 对于其余30000元，被告梁税光称其联系飞行学院某巩姓领导疏通关系，花费大量金钱，双方口头协商扣除20000元的活动经费，再退还10000元。原告称之前确曾口头协商退还60000元，但是前提是被告一次性退款，而被告分两次退还了50000元后拒绝再退还，甚至将原告拉黑。 上述事实，有原、被告身份信息、收条等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第一百四十三条  规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百五十三条第二款进一步规定：违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中，原告委托被告联系飞行学院某领导为其子在西藏贡嘎机场工作进行沟通、运作，并支付一定费用，其行为符合居间合同的法律关系特征，但该居间行为（通过请吃送礼等具有行贿性质的方式疏通关系）扰乱社会公共秩序，有违公序良俗，居间合同因之无效。 《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。故，被告梁税光因居间行为收取原告的费用80000元应予退还。原告对合同无效及合同行为的非正当性应有明确认知，自身亦有过错，对其关于资金利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告辩称双方曾口头约定扣除20000元的活动费用损失，原告予以否认（原告称系附条件的扣除），且被告未提交有效证据予以证明，对该抗辩意见本院不予采纳。 综上，并根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二条之规定，判决如下： 一、被告梁税光在本判决生效后10日内退还原告刘洪款项30000元。 二、驳回原告刘洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收诉讼费315元，由原告刘洪承担40元，由被告梁税光承担275元（该费用原告刘洪已预缴，被告梁税光在履行本判决时对其应承担的部分一并支付与原告刘洪）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周兆保 二〇二一年四月二十二日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11478号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：那明明，女，1992年7月5日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。原告广发银行股份有限公司与被告那明明信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××63二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月5日,欠本金9113.61元、利息5838.77元、其他手续费1199.16元。2017年1月1日至2020年12月5日，欠违约金4106.18元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月6日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告那明明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月5日的信用卡透支欠款本金9113.61元、利息5838.77元、其他手续费1199.16元，以及从2020年12月6日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，被告那明明负担128元。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二一年四月十三日书记员  唐雯
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更290号 罪犯田金山，男，1970年10月18日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省沂水县人民法院于2014年6月18日作出（2014）沂刑一初字第184号刑事判决，以被告人田金山犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年12月20日依(2017)鲁16刑更第476号刑事裁定，狱内减刑八个月；2019年09月26日依(2019)鲁16刑更第536号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯田金山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯田金山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获4次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯田金山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯田金山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯田金山减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年四月六日 书记员  陆 霞
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初356号 原告：张发群，女，汉族，1963年3月6日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 委托诉讼代理人：罗海耀，瓮安县猴场法律服务所法律工作者。 被告：徐永军，男，汉族，1988年6月8日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 委托诉讼代理人：李庭江，贵州正苍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋子浩，贵州正苍律师事务所实习律师。 原告张发群诉被告徐永军排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告张发群及其特别授权委托诉讼代理人罗海耀，被告徐永军及其特别授权委托诉讼代理人李庭江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张发群向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告拆除其擅自在原告承包地地上修建的建筑扶手，排除妨害，恢复原告承包的责任田原状；2、赔偿因侵占原告责任田所造成的损失800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我户在贵定县承包有土地六块，其中西门田坝五块，牛场坝一块。2016年，我到浙江我女儿贺永雪家带孩子后，我的承包地除0.34亩这块地借给我组的陈永龙种蔬菜以外，其余均请我舅舅张发奇帮耕种。但是，被告目无党纪国法，在我在浙江期间，强行霸占我承包并借给陈永龙耕种的位于西门田坝0.34亩这块土地，背面的一部分约0.15亩用于修建房屋，陈永龙不敢阻拦，又没有我的电话联系不上我，以致被告的违法侵占行为得逞。2017年年底，我回家过年发现位于西门田坝这块土地被被告侵占。于是，我找到驻村干部、村支书、村主任以及被告的哥哥徐红兴（村委副主任）要求解决，他们答应让被告补偿我的经济损失，由于没有形成文字依据，我找到被告的哥哥徐红兴要补偿款，被被告拒绝，并且被告不承认侵占我家的承包地，我在非常无奈的情况下，才抬粪去泼被告修建的房屋，由此我还被公安机关行政拘留5天。被告目中无人，欺负原告一个弱寡妇，强行侵占原告的承包地0.15亩建房，以致整块耕地在近三年无法耕种，损失近3000元人民币，经我多次找村两委解决，村两委均以无法处理为由，至今未得到解决，特向法院起诉，请求依法保护原告的合法权益不受侵犯。 被告徐永军辩称：1、原告述称的被告在其承包地上修建建筑的侵权行为根本不存在，被告是在自家地基上修建的房屋，原告诉状中称被告修建的房屋楼梯扶手侵占了原告土地0.15亩，0.15亩约是100平方米，根据平常建房的习惯和被告实际建房的情况，被告家修建的房屋楼梯扶手不可能有100平方米。原告家修建房屋的自留地系1986年由向开文与徐大忠交换土地所得，且由覃光壁送给徐大忠建房土地旁边一块四米长2米宽的土地，之后任由徐姓管理或改建，徐家取得该块土地的使用权后随即用石块将建房的地基打好，至今30余年，原告并未因土地权属问题向被告家或村集体、政府提出任何异议，庭审中原告也陈述被告修建的原地基并未侵占原告土地，原告修建房屋前，将未修建时的土地概貌全部留存，被告修建房屋完全按照原始地基的位置直接向上修建房屋，房屋主体是由外向内收，故被告家所修建房屋是内收的梯形面积。原告出示的土地经营权证上标号02086地块的地形也与被告修建房屋的实际地形不符，不能证实原告该地块的占地面积情况以及是否被侵占的情况；2、被告修建房屋的土地系其前辈合法取得，修建房屋合理合法，并未侵犯原告的合法权益；3、原告请求被告赔偿侵占原告土地造成的损失800元无任何理由和依据，原告在自家地基范围修建房屋，未影响被告将土地租给他人种植农作物。原告土地原始状况是低于现有堡坎的，被告修建房屋时与原告电话联系，原告要求被告将修建房屋挖出的泥土堆放至原告土地上，被告修建房屋没有改变原告土地性质，被告修建好房屋后原告家该块土地一直荒废没有耕种，被告修建房屋没有影响原告该块土地的正常种植。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理本院查明如下事实：原告张发群与被告徐永军均系贵定县xx村民，徐永军之兄徐红兴系该村副主任。原告在贵定县承包有土地六块，并有贵定县人民政府颁发的黔（2017）贵定县农村土地承包经营权证第031976号为证，2016年，原告到浙江其女儿贺永雪处带孩子，将其中的位于西门田坝处的第02086块土地0.34亩，借给同村村民陈永龙耕种。徐永军父亲徐大忠于1986年与向开文签订土地流转协议，且由覃光壁送给徐大忠建房土地旁边一块四米长二米宽的土地，之后任由徐姓管理和改建，后徐家在取得的该块土地上用石块将建房的地基打好，该地基与原告张发群第02086块土地0.34亩东面相邻，双方未因土地权属发生纠纷。2017年，被告将未修建房屋时的土地概貌拍照留存，开始在该地基上修建房屋，将修建房屋挖出的土堆放在原告的土地上，2018年3月份左右完工，修建砖混结构房屋五层，期间，因张发群不在贵定，双方未发生争议。2018年，张发群从浙江返回贵定，其认为徐永军修建房屋占用了其承包的土地，找脱贫攻坚驻村干部解决，经驻村干部、村支书、村主任与徐红兴调解，未形成书面协议。2018年11月19日，张发群因找村支书、村主任、徐红兴要赔偿款未果，将粪水泼洒在徐永军房屋处，被公安机关处以行政拘留5日。原告认为被告修建房屋的楼梯扶手位于其承包地上，导致其土地无法耕种，要求被告拆除楼梯扶手并赔偿损失，被告认为其房屋系在自己原有地基上修建，并未侵权，原告找村两委协调解决未果，特向本院提出如前诉请。 2021年3月26日，本院向原告释明，因本案争议土地承包经营权证登记中的农户承包地块示意图涉及专业知识和专业设备，需要委托有资质的鉴定机构对地块的四至范围进行鉴定，原告在本院限定时间内未向本院提交书面申请鉴定书。 上述事实有双方当事人陈述、农村土地承包经营权证复印件、本院（2019）黔2723民初736号民事判决书、图片、本院现场勘验图、释明笔录等证据在卷，并经庭审质证，予以确认。 庭审中，原告坚持其诉讼请求。而被告则认为，其修建房屋系在自家老地基范围内，并未侵占原告耕地。由于双方各持己见，无调解基础。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，如不能提供证据证实的，将承担举证不能的不利后果。本案中，原告仅提供了农村土地承包经营权证及被告房屋照片，载明的农户承包地块示意图四至尚不明确，无法证实被告修建房屋侵占了原告承包地。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张发群的全部诉讼请求。 案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由原告张发群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  刘琴琴 二〇二一年四月十四日 书记员  庞先才
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8545号之二解封申请人：张家港市联福达机械有限公司，住所地张家港市乐余镇常丰村。法定代表人：袁晓彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：常德宏博科技建材有限公司，住所地湖南省澧县王家厂镇建设街居委会北渠路（公共卫生办旁）。法定代表人：孙元金，该公司执行董事。被申请人：孙元金，男，住湖南省澧县上述两被告共同委托诉讼代理人：秦孟，湖南金州（株洲）律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄婉容，湖南金州（株洲）律师事务所实习律师。解封申请人张家港市联福达机械有限公司与被申请人孙元金、常德宏博科技建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出(2020)苏0582民初8545号民事裁定，冻结被申请人孙元金、常德宏博科技建材有限公司的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市联福达机械有限公司于2021年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市联福达机械有限公司申请解除保全，其相应保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人孙元金、常德宏博科技建材有限公司的银行存款26万元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年四月十三日书记员 赵菊芳
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1386号 申请执行人:李梅，女，1991年10月21日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：欧南天，男，1989年05月16日出生，汉族，住南谯区。 本院在执行申请执行人李梅与被执行人欧南天民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人欧南天名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人欧南天价值人民币39332.5元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月十二日 书记员  杨 凯 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执465号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李连云，该公司员工。被执行人：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。法定代表人：张扣芬。被执行人：太原凌子洛源科技有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街16号万国城11号楼1单元3301。法定代表人：贺斌。中联重科股份有限公司（以下简称中联重科公司）与张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称科贝奇公司）、太原凌子洛源科技有限公司（以下简称凌子洛公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2019）苏0582民初11455号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：科贝奇公司、凌子洛公司应于判决发生法律效力起十日内给付中联重科公司汇票票款10万元且互负连带责任；案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由科贝奇公司、凌子洛公司负担。因科贝奇公司、凌子洛公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，中联重科公司向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理,立案标的为10万元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行债务，也未向本院如实报告其财产状况。2、2021年1月11日、1月14日、3月15日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、机动车、证券、保险等财产情况等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月19日起至2022年1月19日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月13日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月26日，本院委托被执行人凌子洛公司住所地人民法院即山西省太原市万柏林区人民法院调查其不动产登记信息。经查，被执行人凌子洛公司名下未有不动产登记信息。5、2021年3月17日，本院至被执行人科贝奇公司住所地进行调查，未能查找到被执行人科贝奇公司可供执行的财产或财产线索。6、本院利用人民法院综合信息管理平台关联查询被执行人的案件，查知被执行人科贝奇公司有其他执行案件，已终结本次执行程序。7、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人的法定代表人张扣芬、贺斌各罚款3000元。8、2021年4月2日，本院视频约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年四月十六日书记员 姚海燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5969号申请人：张家港市牡丹汽车附件有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇.法定代表人：曹大刚,该公司总经理。委托诉讼代理人：郑玺成，江苏守新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江苏守新律师事务所律师。被申请人：牡丹汽车股份有限公司，住所地张家港市乐余镇乐红路30号。法定代表人：章波丰。本院在审理申请人张家港市牡丹汽车附件有限公司与被申请人牡丹汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市牡丹汽车附件有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人牡丹汽车股份有限公司的银行存款80万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人张家港市牡丹汽车附件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人牡丹汽车股份有限公司的银行存款80万元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年四月二十五日书记员 赵菊芳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执2041号 申请执行人：深圳市吉兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区西井路28号。 法定代表人：胡礼星。 被执行人：成都友创达科技有限责任公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区第六期内。 法定代表人：刘会元。 本院在执行深圳市吉兴科技有限公司与成都友创达科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据(2020)川0116民初5010号民事判决书向被执行人成都友创达科技有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人成都友创达科技有限责任公司立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因成都市双流区人民法院已作出（2021）川0116破申2号民事裁定书受理对被执行人成都友创达科技有限责任公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)川0116执2041号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年四月十五日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1465号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 被执行人：李太鹏，男，汉族，1986年07月01日出生，住湖北省丹江口市。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人李太鹏融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初6845号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月三十日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初1496号原告：薛某1，男，满族，住营口市鲅鱼圈区.被告：薛某2，女，满族，住沈阳市大东区。被告：薛某3，男，满族，住浙江省宁波市江北区。被告：薛某4，男，满族，住营口市鲅鱼圈区。被告：杜某，女，满族，住营口市鲅鱼圈区。原告薛某1诉被告薛某2、薛某3、薛某4、杜某继承纠纷一案。审判员  姜林满二〇二一年四月二十九日书记员  丁 晗
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0608执458号 申请执行人陈文达，男，1996年8月22日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人甘峻彦，男，1998年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人陈文达与被执行人甘峻彦借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤06民终12901号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行义务，但被执行人未自觉履行义务。 本院依法查询被执行人的支付宝、财付通、银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产，现本院已将被执行人甘峻彦纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本案的本次执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年四月一日 书记员  李俊明
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更263号 罪犯王好俊，男，1986年6月20日出生于山东省济南市商河县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省商河县人民法院于2014年8月28日作出（2014）商刑初字第26号刑事判决，以被告人王好俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年09月20日依(2017)鲁16刑更第316号刑事裁定，狱内减刑七个月；2019年07月12日依(2019)鲁16刑更第367号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯王好俊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王好俊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获5次受到监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯王好俊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王好俊确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产判项未履行且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王好俊减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月31日起至2023年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年四月六日 书记员  陆 霞
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初225号原告：本溪榕鑫砂石有限公司，住所地本溪满族自治县高官镇三合村小夹河。法定代表人：方丽敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洋，该公司工作人员。被告：本溪铁厦商品混凝土有限公司，住所地本溪市明山区高台子镇窑沟口村。法定代表人：李宏，该公司经理。委托诉讼代理人：郑丽，本溪市明山区明程法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏玉辉，该公司工作人员。原告本溪榕鑫砂石有限公司与被告本溪铁厦商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪榕鑫砂石有限公司的委托诉讼代理人王洋、被告本溪铁厦商品混凝土有限公司的法定代表人李宏及委托诉讼代理人郑丽、苏玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付所欠货款492972.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月至2014年10月，原告多次向被告供应砂石。经双方确定总供应66700立方米的砂石，货款共计4002000元。2014年11月9日前，被告共支付货款1105065元。2015年10月16日，双方签订抹账协议。通过抹账方式支付后，被告尚欠739037.86元。之后，原告分别在2015年11月2日、2016年11月9日、2018年12月20日、2018年5月19日、2017年5月31日、2020年6月12日共6次使用被告混凝土246065元。被告至今尚欠492972.86元未付，故原告诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉请，请法院驳回原告的诉讼请求。本案是以物易物的法律的关系，不是商品混凝土买卖关系，也不是砂石买卖关系，这一事实在庭前原、被告对话中原告也承认这个事实，本案是口头协议。2014年，原告用砂石来交换被告生产的各种型号的混凝土，而且双方一直在按此履行，所以原告无权要求被告给付混凝土货款。被告接受了原告的砂石，被告要履行给付混凝土，但混凝土是一种特殊商品，原告需要混凝土则应向被告提供浇筑部位、型号等必要信息，被告需要把这些信息上传给建筑部门的管理部门。到目前为止，原告并没有要求被告提供41余万元的混凝土，也没有报送相应的浇筑部位、产品型号、浇筑数量等信息，所以不存在原告要求履行合同而被告不履行合同的问题。本院经审理认定事实如下：2014年6月至2014年10月，原告向被告提供河砂。2015年10月16日，原、被告与司成宏签订抹账协议，主要内容为：2014年6月-2014年10月，胡明旗(时任原告厂长)为被告供应河砂4002000元，被告已还款1105065元，尚有2896935元未付；原告同意将其中部分河砂货款650000元抹账给司成宏；被告将位于美兰城12#-1-16-3总价为478608元的房屋和本溪大略房地产开发有限公司开发的位于温泉寺7#-4总价为1029289.14元的房产抹账给原告；截止2014年10月16日，经三方抹账后，被告尚欠原告739037.86元河砂款。之后，原告于2015年7月28日至2015年10月5日使用被告提供的混凝土价值36220元，于2016年4月11日至9月19日使用被告提供的混凝土价值101915元，于2017年5月31日使用被告提供的混凝土价值3000元，于2018年5月19日使用被告提供的混凝土价值23400元。2018年12月20日，原告、被告与曲波达成抹账协议，经三方协商，曲波欠被告混凝土款64800元，抹给原告，抵顶被告欠原告的材料款。2020年6月7日至2020年6月12日，原告使用被告提供的混凝土价值16730元。2015年10月16日后被告以混凝土抵顶和与曲波抹账的方式已付原告货款共计246065元，现被告尚欠货款492972.86元。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告已按约供货给被告，被告未按照约定给付货款或供料抵顶，应当承担违约责任。故原告要求被告给付货款492972.86元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，判决如下：被告本溪铁厦商品混凝土有限公司于本判决书发生法律效力后立即给付原告本溪榕鑫砂石有限公司货款人民币四十九万二千九百七十二元八角六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千六百九十五元，由被告本溪铁厦商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年四月六日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1432号之一原告：吕进元，男，汉族，1952年9月8日出生，住河南省宁陵县。原告：宋秀珍，女，汉族，1951年10月13日出生，住河南省宁陵县。被告：郝朋，男，汉族，1989年9月28日出生，住江苏省徐州市沛县。原告吕进元、宋秀珍与被告郝朋机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求查封、扣押被告郝朋驾驶的苏Ｃ×××××号货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四之规定，裁定如下：一、查封、扣押被告郝朋驾驶的苏Ｃ×××××号货车一辆；二、查封用于担保的张誉馨名下的豫Ｎ×××××号车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文飞二〇二一年四月二十八日书记员  张海林
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执1163号淮南市志捷物业物业管理有限公司、程月兰：淮南市志捷物业物业管理有限公司与程月兰支付令一案，申请执行标的共计7265元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，淮南市志捷物业物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民督624号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0211行初80号 原告青岛紫斐蓝莓研究有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：。 法定代表人：董辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。 被告青岛市黄岛区自然资源局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：高永强，局长。 委托诉讼代理人：云万林，山东倡通律师事务所律师。 被告青岛市黄岛区人民政府，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：周安，区长。 委托诉讼代理人：高慧璇，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。 本院在审理原告青岛紫斐蓝莓研究有限公司诉被告青岛市黄岛区自然资源局、青岛市黄岛区人民政府撤销行政行为纠纷一案过程中，原告于2021年4月12日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告青岛紫斐蓝莓研究有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 高 霞 审判员 曹旭晶 审判员 薛志芳 二〇二一年四月十九日 书记员 钟 娜
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初462号 原告：卓蓉，女，1972年6月20日出生，汉族，住四川省松潘县。 委托诉讼代理人：李洪霞，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，四川霖澳律师事务所律师。 被告：徐学红，男，1968年6月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告卓蓉与被告徐学红民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卓蓉及其委托诉讼代理人李洪霞、被告徐学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓蓉向本院提出诉讼请求：一、判令徐学红向卓蓉偿还借款本金318491.09元及逾期利息；二、本案案件受理费、保全费、公告费等全部费用由徐学红承担。庭审中，卓蓉明确逾期利息的计算方法为以318491.09元为基数，从2019年11月19日起按照年利率6%计算至实际付清之日止。事实与理由：原被告系恋爱关系，徐学红为与卓蓉共同生活，欲购买其弟弟徐学武违约都江堰市柳街镇集祥村4组的房屋，口头向卓蓉借款10万元，并让卓蓉将此款项转给徐学红的女婿戴青，再由戴青向徐学武支付房款。卓蓉于2018年3月14日通过银行卡转账的方式向戴青银行账户转款10万元。其后，徐学红又以装修房屋为由，让卓蓉为其购买家用电器及其他装修用品的方式向卓蓉借款198491.09元。2019年10月25日、11月19日，卓蓉通过微信转账的方式再次借款2万元给徐学红，双方未就上述费用约定还款期限及利息。为维护其合法权益，卓蓉诉至本院。 徐学红辩称，其与卓蓉是恋爱关系，在一起生活，其挣的钱都交给卓蓉，由卓蓉负责开支；其女儿结婚收的礼金也拿给卓蓉。其不欠卓蓉任何钱。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月14日，卓蓉通过中国农业银行向戴青转账10万元。庭审中，卓蓉陈述该笔款项系购房款14万元中的10万元，徐学红对此予以认可。 2019年3月18日，徐学忠（卖方、甲方）与卓蓉（买方、乙方）签订《农村房屋买卖协议》，约定购房款为14万元。 2019年10月25日，卓蓉通过微信向徐学红转账1万元，转账说明载明“借给你一万”；2019年11月19日，卓蓉通过微信向徐学红转账1万元，转账说明载明“借给一万，一共两万”。 庭审中，卓蓉与徐学红均认可结束恋爱关系的时间为2019年10月25日。 上述事实，有当事人身份信息、农村房屋买卖协议、微信支付转账电子凭证以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为原被告之间是否存在民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借贷关系的成立，需要借贷双方当事人意思表示一致。本案当事人之间与一般民间借贷中当事人之间关系不同，除2019年10月25日和11月19日的两笔微信转账外，其余款项发生的时间均在原被告二人恋爱期间，双方当事人存在法律上的利害关系。卓蓉关于案涉款项为借款之主张，应赋予其相较于一般民间借贷中之债权人更高的证明责任。卓蓉向徐学红微信转账的2万元，徐学红虽未出具借条，但转账说明中均载明“借”，徐学红亦未能提交证据予以反驳，对卓蓉主张徐学红归还该笔2万元，本院予以支持。卓蓉向戴青银行转账的10万元，系支付购房款，而购房协议系卓蓉与徐学忠签订，剩余的198491.09元，卓蓉陈述系购买家用电器及其他装修用品支出的费用，但卓蓉均未提交证据证明298491.09元系徐学红向其的借款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定：“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”因此，本院认定卓蓉英提交的证据不足以证明就案涉款项中298491.09元形成了借贷合意，对其主张徐学红承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于卓蓉主张的逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”双方就2万元未约定还款期及利息，卓蓉于2020年12月2日向本院提交起诉状，本院于当日委托人民调解员进行诉前调解，故本院认定逾期还款之日为2020年12月2日。因此，徐学红应向卓蓉支付逾期利息，计算方法为以2万元为基数，从2020年12月2日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项之规定，判决如下： 一、被告徐学红于本判决生效之日起五日内向原告卓蓉归还借款本金2万元及逾期利息（计算方法：以2万元为基数，从2020年12月2日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告卓蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3039元，由原告卓蓉负担2848元，被告徐学红负担191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白艳雯 二〇二一年四月十六日 书记员  尹 丽
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初1079号 原告：青州市盛泰建材有限公司，住所地青州市经济开发区双窑韩村村南。 法定代表人：刘升昌，经理。 委托诉讼代理人：王丹丹。 委托诉讼代理人：杨东武,男,1972年2月6日出生,汉族,住青州市。 被告：梁万福，男，1966年9月26日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：李广耀,山东青都律师事务所律师。 被告：梁万祥，男，1973年10月16日出生，汉族，住青州市。 原告青州市盛泰建材有限公司诉被告梁万福买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据被告梁万福申请，依法追加梁万祥作为被告参加本案诉讼。本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告青州市盛泰建材有限公司委托诉讼代理人王丹丹、杨东武，被告梁万福到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告青州市盛泰建材有限公司委托诉讼代理人王丹丹、杨东武，被告梁万福委托诉讼代理人李广耀到庭到庭参加诉讼，被告梁万祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州市盛泰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付混凝土款14360元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2018年5月4日，购买原告混凝土158方，用于XX社区工地。2018年5月12日，经对账，被告购买的原告混凝土款总额为64360元，后支付50000元，余欠14360元，至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法责令被告立即给付原告货款14360元，诉讼费用由被告承担。 被告梁万福辩称，谁与原告联系的混凝土我不知道，打款也没有经过我手。我是工地上打工的，我只是收的料，别的我一概不知。 被告梁万祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告梁万祥雇佣被告梁万福为其承包的青州市XX社区宿舍楼建设工程从事收料工作。2018年5月4日，被告梁万祥购买原告混凝土158方，用于XX社区工地，其中包括C30型号混凝土100方单价400元/方，C35型号混凝土58方单价420元/方，混凝土总金额为64360元。2018年5月12日，经对账，被告梁万祥购买的原告混凝土款总额为64360元，被告梁万福在对账单上签字确认。后被告梁万祥陆续支付货款50000元，尚余货款14360元未支付。 本案审理过程中，被告梁万福申请追加梁万祥作为被告参加诉讼。本院依法追加后，被告梁万祥到庭并接受调查，本院制作调查笔录一份。调查时，被告梁万祥认可其雇佣被告梁万福干收料工作，月工资6000元；对原告提交的对账表无异议，混凝土是工地上用了。调查时，被告梁万祥提出工程是其和案外人刘国翔合伙，要求刘国翔共同偿还本案欠款；对合伙情况，被告梁万祥无证据提交。 本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告青州市盛泰建材有限公司与被告梁万祥之间的买卖合同行为系双方当事人真实意思的表示，不违背法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出卖人按合同约定履行了交付标的物义务后，被告梁万祥作为买受人应当按照约定支付货款。故对原告主张被告梁万祥支付混凝土款14360元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中被告梁万祥主张其和案外人刘国翔合伙干工程，但未提交证据予以证实，依法应当承担举证不能的不利后果。故对被告梁万祥以上主张，本院不予确认，被告梁万祥可另行主张权利。被告梁万祥经本院传票传唤，拒不到庭参加庭审，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁万祥于本判决生效之日起五日内支付原告青州市盛泰建材有限公司混凝土款14360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告梁万祥负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王彦山 二〇二一年四月三十日 书记员  赵晓明
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执恢18号 申请执行人赵国臣，男，1972年6月24日生，汉族，农民，住尚志市。 被执行人马玉函，男，1979年11月5日生，汉族，住尚志市。 本院依据（2018）黑0183民初3689号民事调解书执行申请执行人赵国臣与被执行人马玉函借款合同纠纷一案，申请执行标的235150.00元。 本院在执行过程中，对被执行人银行账户进行划拨，划拨所得共计47900.00元，已全部发放给申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3689号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 杨 审判员 邵明生 审判员 张 惠 二〇二一年四月十三日 书记员 孟祥瑞
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初1868号原告：孙某1，住营口市鲅鱼圈区。被告：孙某2，住营口市鲅鱼圈区。被告：孙某3，女，住营口市鲅鱼圈区。被告：孙某4，女，住营口市鲅鱼圈区。被告：孙某5，，住营口市鲅鱼圈区。被告：荣某1，住营口市鲅鱼圈区。被告：荣某2，，住营口市鲅鱼圈区。原告孙某1诉被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、荣某1、荣某2继承纠纷一案。审判员  姜林满二〇二一年四月二十九日书记员  丁 晗
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执31782号 东莞鼎乔金属有限公司、 亚士加精密机械（西安）有限公司： 申请执行人东莞鼎乔金属有限公司与被执行人亚士加精密机械（西安）有限公司买卖合同纠纷执行一案[案号：（2020）粤1971执31782号]，本案已强制执行完毕，作结案处理。 二〇二一年四月十六日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初528号 原告：余思辉，男，1972年出生。 委托诉讼代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁洪，新疆道合律师事务所律师。 被告：阿拉尔市泉乐商行。 经营者：蒲春宏,女，1990年出生。 委托诉讼代理人：许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。 原告余思辉与被告阿拉尔市泉乐商行请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告余思辉于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余思辉撤诉。 案件受理费100元，由原告余思辉负担。 审 判 员 董     创 二〇二一年四月二日 法官助理 吐尔艾力·如孜 书 记 员 魏     琪
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1328号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路。被执行人：刘成，男，汉族，1978年5月6日出生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初946号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付申请执行人借款本金96355.07元及利息、滞纳费，律师代理费2642元，案件受理费1431元、保全费1195元，申请执行费1446元，合计103069.07元及利息、滞纳费。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘成银行存款103069.07元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘成应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘成应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年四月一日书记员  罗 涛
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0506民初531号 原告：迟虎根，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：夏新海，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告迟虎根与被告夏新海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告迟虎根于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，迟虎根自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许迟虎根撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由迟虎根负担。 审判员  程小兵 二〇二一年四月十三日 法官助理刘雯静 书记员吴丹妮
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2125号 原告：李可贵，男，汉族，1948年1月1日出生，住盐亭县。 原告：李小明，男，汉族，1970年6月27日出生，住盐亭县。 二原告特别授权委托诉讼代理人：李通，系李可贵之子，李小明之兄。 原告：李通，男，汉族，1970年6月27日出生，住成都市武侯区。 被告：中国水利水电第八工程局有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区常青路8号。统一社会信用代码：91430000183761776J。 法定代表人：朱素华，系该公司党委书记，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘群，系该公司员工 被告：四川思迈尔工程项目有限公司。住所地：四川省德阳市区西街钟鼓楼中立街坊A区丙幢4-1号。统一社会信用代码：9151060036940402X5。 法定代表人：钟树林，系该公司执行董事。 原告李可贵、李小明、李通与被告中国水利水电第八工程局有限公司、四川思迈尔工程项目有限公司一案，本院于2020年8月3日立案。诉讼过程中，原告李可贵、李小明、李通于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李可贵、李小明、李通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李可贵、李小明、李通撤诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告李可贵、李小明、李通负担。 审判员 王 进 二〇二一年四月二十二日 书记员 唐楚涵
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初1957号 原告：翟乃建，男，1979年6月4日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地沈阳市辽中区。 负责人：郭继川，系该公司经理。 被告：付海艳，女，汉族，1964年2月26日出生，现住辽中区。 被告：刘洪男，男，汉族，1986年5月12日出生，现住辽中区。 原告翟乃建诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司、付海艳、刘洪男机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月13日立案后,依法适用简易程序审理了本案。2021年4月28日原告翟乃建向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告翟乃建的撤诉系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定,裁定如下: 准予原告翟乃建撤诉。 案件受理费,减半收取计25元,由原告翟乃建负担。 审判员 周 敏 二〇二一年四月二十八日 书记员 卢思莹
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3738号之一 申请执行人：周厚宇，男,汉族，1989年1月1日出生，住广东省汕头市潮南区。 委托代理人林全志，系广东信而立律师事务所律师。 被执行人：陈朝伟，男,汉族，1976年5月23日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人周厚宇与被执行人陈朝伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初14090号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人偿还款项67457元及相关违约金，诉讼费、保全费共1635.38元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院向被执行人户籍地村民委员会发函调查财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院于2021年2月19日依法档案查封被执行人所有的车牌号为渝Ｄ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2021年2月19日至2023年2月18日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。（四）本院已依法对被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单予以惩戒。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3738号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年四月六日 书记员  刘丽君
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1266号原告：珠海市斗门光通物业代理有限公司，住所：广东省珠海市斗门区××××××××××××之一，统一社会信用代码：914××××××××××××278。法定代表人：刘光强，执行董事。委托诉讼代理人：吴江，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧尧，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：郭培光，男，1953年12月7日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××015，住所：广东省珠海市斗门区井岸镇水西区××××××××。被告：李三妹，女，1955年12月19日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××046，住所：广东省珠海市斗门区井岸镇水西区××××××××。被告：郭子杰，男，2010年7月16日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××217，住所：广东省珠海市斗门区××××××××××××××××××××。原告珠海市斗门光通物业代理有限公司与被告郭培光、李三妹、郭子杰物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月24日立案。原告珠海市斗门光通物业代理有限公司于2021年4月7日以双方已自行达成和解、被告已缴清物业费的为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门光通物业代理有限公司基于双方已达成和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门光通物业代理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告珠海市斗门光通物业代理有限公司负担。审判员  陈柏能二〇二一年四月十三日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2021）宁0303民初364号   原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：吴忠市红寺堡区乐跃鑫劳务有限公司。   法定代表人：蔡某。   委托诉讼代理人：任某，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）   原告马某与被告吴忠市红寺堡区乐跃鑫劳务有限公司（以下简称乐跃鑫劳务公司）劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告马某、被告乐跃鑫劳务公司的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告乐跃鑫劳务公司自2020年4月21日起存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月21日经过被告的招聘，原告进入被告承包建设的位于宁夏吴忠市××县青龙山风力发电工程中从事钢筋工等工作，2020年5月1日被告工地负责人临时指派原告卸钢模，原告在从面包车上往下抬钢模的过程中，由于钢模太重，钢模的重量超过常人的承受能力，导致原告腰部严重受伤，后被告安排工人将原告送往宁夏吴忠市同心县韦州镇宁夏新泰康医院治疗，后又在吴忠市红寺堡区人民医院住院治疗22天，花费医疗费3454.59元，医院诊断为：1.腰椎骨折术后；2.腰2椎体压缩性骨折。现因原、被告就工伤赔偿问题协商不成，故诉至法院。   乐跃鑫劳务公司辩称，原告马某与被告之间不存在事实劳动关系，被告承包了位于韦州镇青龙山风力发电工程，后再次将风电风机底座的组环、制模、接地线管安装分包给张某1，原告是在为张某1提供劳务时受伤，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）、《最高人民法院对全国民事审判会议纪要》第五十九条、《2015年全国民事审判工作会议纪要》的规定，被告与原告之间不存在事实劳动关系，请求依法驳回原告的诉请。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据即原、被告提供的吴忠市红寺堡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份、原告提交的宁夏新泰康医院CT诊断报告单复印件一份、红寺堡区联合医院DR数字X线检查报告单复印件一份、红寺堡区人民医院医疗费收据一张、红寺堡区人民医院出院证、红寺堡区人民医院诊断证明书一份、红寺堡区人民医院病人费用汇总明细清单一份、住院病案一份、110接警信息表一份、微信转账记录截图打印件二张、微信聊天记录一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据即被告提交的宁夏国博新能源同心焦家畔100MW风电项目风机基础分项工程劳务施工合同一份，结合原告庭审中陈述其在工地由案外人张某2管理、以及庭后本院对案外人张某1做的询问笔录来看，该证据能够证明被告将宁夏国博新能源同心焦家畔100MW风电项目中部分分项工程劳务施工分包给案外人张某1，故对该证据真实性及证明目的予以认定；原告申请证人王某出庭作证，拟证明原告受伤后由证人王某送往医院治疗，结合原告提交的证据能够证实原告受伤的事实，故对该证人证言予以采信；   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月21日原告马某进入被告乐跃鑫劳务公司工地从事钢筋工工作，同年5月1日，原告在抬钢模过程中受伤，经医疗机构诊断为：1.腰椎骨折术后；2.腰2椎体压缩性骨折。原告住院22天，支付医疗费3454.89元。   2020年12月14日，原告向吴忠市红寺堡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2021年1月12日，吴忠市红寺堡区劳动人事争议仲裁委员会作出红劳人仲字[2020]第58号仲裁裁决：驳回马某的劳动仲裁请求。因原告对该裁决内容不服，遂向本院提起诉讼。   另查明，被告乐跃鑫劳务公司与案外人张某1签订了《宁夏国博新能源同心焦家畔100MW风电项目风机基础分项工程劳务施工合同》，合同约定被告将风机基础的锚栓及锚盘组合件安装，预埋件安装、基础内电缆埋管及排水管安装，风机整体接地安装（包括风机基础接地及箱变接地）分包给了案外人张某1。案外人张某2具体负责给案外人张某1施工。   再查明，原告马某在工地由案外人张某2管理并指派相关工作内容。   本院认为，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，首先，原告马某提供的现有证据并不足以证实2020年4月21日至2020年5月1日期间被告依法制定的各项劳动规章制度适用于原告，也不能证实原告受被告管理，更不能证实从事被告安排的有报酬的劳动。其次，在庭审中查明原告提供的劳务均受案外人张某2管理和指派，而案外人张某2系案外人张某1父亲，给案外人张某1具体负责施工，该工程又系被告分包给案外人张某1的，以上事实可以认定原告是在给案外人张某1提供劳务过程中受伤。依照《最高人民法院第八次全国法院民商事审判工作会议纪要》第62条规定：对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持。本案中，被告将自己承包的工程分包给案外人张某1，原告在为实际施工人张某1提供的劳务过程中受伤，其主张与被告存在劳动关系不能成立。综上，对原告关于确认与被告存在劳动关系的诉请，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告马某的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员洪海      二〇二一年四月十六日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤72执54号 申请执行人：惠州市运通船务有限公司，住所地广东省惠州市惠城区麦地路58号风尚国际大厦14D。 法定代表人：张时好，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗超，广东江畔律师事务所律师。 被执行人：广东惠州船务代理有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾进港大道77号。 法定代表人：陈伟生，该公司执行董事。 本院在执行惠州市运通船务有限公司与广东惠州船务代理有限公司海上拖航合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）粤72民初741号民事判决书，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行调查，经查询银行存款、工商、证券、不动产、车辆、船舶、网络资金等财产以及现场调查，除本案诉中财产保全了被执行人名下登记的位于惠州市麦地路的房产及位于惠州市麦地路的土地使用权外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述不动产已被其他法院查封，暂无法处置。本院将执行情况告知申请执行人，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序，申请执行人本次申请执行债权1642504.89元和申请执行费18825元均未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二一年四月九日 书记员  冯镇辉