wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执2174号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣、刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：朱林飞，男，1988年10月6日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：郑红亚，女，1991年4月16日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在执行兴业消费金融股份公司与被执行人朱林飞、郑红亚借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）苏0102民初4383号民事判决书，被告朱林飞、郑红亚于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告兴业消费金融股份公司借款本金71737.25元、利息、罚息、手续费、逾期违约金（截止2020年3月29日的利息、罚息、手续费、逾期违约金为17971.65元；自2020年3月30日起以未还借款本金71737.25元为基数按约定标准计算利息、罚息、手续费、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、手续费、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。且被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4699号原告：谢朝汉，男，1965年1月8日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：长沙众城亿投信息服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区湘府中路**复地星光商业广场办公**楼**。法定代表人：李仁。被告：贺羽，男，1993年8月25日出生，汉族，住湖南省攸县。原告谢朝汉诉被告长沙众城亿投信息服务有限公司、贺羽中介合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，决定将本案转为普通程序，并由审判员唐战胜担任审判长，与人民陪审员黄忠伟、庞昌阳组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐战胜人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  庞昌阳二〇二一年四月十六日书 记 员  王晓纯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民监13号原审原告：孙平，男，1974年9月28日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原审被告：郭成霞，女，1974年10月6日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原审被告：薛卫华，男，1976年10月31日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原审被告：泰州市宇涵食品有限公司，住所地在江苏省泰州市姜堰区罗塘街道通扬东路**。法定代表人：郭成霞，该公司总经理。原审原告孙平诉原审被告郭成霞、薛卫华、泰州市宇涵食品有限公司（以下简称宇涵公司）民间借贷纠纷一案,江苏省泰州市姜堰区人民法院作出的（2018）苏1204民初546号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  薛山中审判员  关 倩审判员  郭 群二〇二一年四月二十九日书记员  傅门雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1612号罪犯柳益，男，汉族，1990年12月11日生，高中文化，江苏省江阴市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2019年10月9日作出（2019）皖0111刑初1011号刑事判决，以被告人柳益犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯柳益确有悔改表现，于2021年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯柳益在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯柳益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯柳益在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳益减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2019年6月9日起至2023年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二一年四月二十六日书记员  李小玢
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初9286号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：蔡庆林，男，1989年6月7日出生，汉族，职业不详，住贵州省安顺市西秀区。原告重庆红犇科技有限公司与被告蔡庆林小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告蔡庆林经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3130.92元、利息118.38元，共计3249.3元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月18日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款7200元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告蔡庆林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告蔡庆林与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告蔡庆林向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款7200元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月18日起每月18日前偿还本息649.86元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月20日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告蔡庆林交付借款7200元。后被告偿还了本金4069.08元、利息479.94元，尚欠本金3130.92元，借期内利息118.38元。2020年11月27日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告蔡庆林享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告蔡庆林邮寄债权转让通知书。后被告蔡庆林未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告蔡庆林确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告蔡庆林未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告蔡庆林与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告蔡庆林交付了借款，被告蔡庆林应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告蔡庆林因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告蔡庆林，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蔡庆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡庆林于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3130.92元、利息118.38元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告蔡庆林负担，此款限被告蔡庆林于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十八日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初237号之一 原告：廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司，住所地廊坊市安次区工业园安中路10号1号库房3号办公楼，统一社会信用代码：911310023081334916。 法定代表人：张红洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵旭、高爽，河北红杉律师事务所律师。 被告：付长国，男，1974年6月12日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：刘占华，女，1972年6月5日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：申建全，男，1975年4月14日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司（以下简称“鑫享公司”）与付长国、刘占华、申建全追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告鑫享公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费1062元，诉讼保全费950元，共计2012元，由原告廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司承担。 审判员  扈文海 二〇二一年四月三十日 书记员  来 欢
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执2271号申请执行人：杨泽生（ＹＡＮＧＺＥＳＨＥＮＧ）,男，1965年2月20日出生，加拿大国籍，住天津市河西区。被执行人：管兴旺，男，1965年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：鲍卫荣，女，1957年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：李雅楠，女，1984年5月14日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市福士嘉投资有限公司，住所地天津市蓟县中昌南路西侧杨各庄村东。被执行人：宋国强，男，1956年1月4日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：高国斌，男，1971年7月27日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人杨泽生（YANGZESHENG）与被执行人管兴旺、鲍卫荣、李雅楠、天津市福士嘉投资有限公司、宋国强、高国斌案外人异议之诉一案中，申请人申请事项无执行内容，申请执行人撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二一年四月三十日书记员  李洋洋
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执4626号申请执行人：刘浩，男，1988年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：廖清鹏，男，1992年12月9日出生，汉族，住四川省大英县。申请执行人刘浩与被执行人廖清鹏借款合同纠纷一案，本院作出（2020）渝0117民初5160号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人廖清鹏于2020年9月14日前偿还申请执行人刘浩借款本金11万元及利息（以2万元为基数，从2020年1月13日起按年利率5.25%计算至付清时止；以9万元为基数，从2020年7月13日起按年利率12.8%计算至付清时止）；被执行人廖清鹏未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人刘浩于2020年11月5日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2020年11月9日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。被执行人廖清鹏名下位于成都市郫都区郫筒镇中信大道四段XXX号X栋X单元XXX号房屋，此房屋涉及抵押登记和查封，本院（2020）渝0117执2636号案件将此房屋查封，属于轮候查封。未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院分别于2020年12月16日、2021年3月31日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月31日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执4626号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年四月十三日书记员  谢 瑶
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初2353号 原告：窦仁贵，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：罗会彩，男，1974年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被告：罗会勇，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 原告窦仁贵诉被告罗会彩、罗会勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦仁贵委托诉讼代理人薛秀云到庭参加诉讼，被告罗会彩、罗会勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦仁贵诉称：被告罗会彩、罗会勇承包霍邱县曹庙镇吴阳集农贸市场木工工程，原告窦仁贵受雇于被告，应被告要求在该工地干木活，双方约定工资为200元一天。原、被告于2015年3月10日，2016年2月7日结算，被告罗会彩、罗会勇向原告窦仁贵出具了欠条一份。后经原告窦仁贵多次催要未果。故请求法院判令：1、被告罗会彩偿还原告窦仁贵工资款5517元；2、被告罗会勇偿还原告窦仁贵工资款3640元；3、被告罗会彩、罗会勇负担本案诉讼费用。 被告罗会彩、罗会勇未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2014年，原告窦仁贵受雇于被告罗会彩、罗会勇在工地干木活。原、被告就工资于2015年3月10日结算，被告罗会彩向原告窦仁贵出具了欠条一份，载明“今欠到豆仁贵吴阳集工资伍仟伍佰壹拾柒元整”。2016年2月7日，被告罗会勇向原告窦仁贵出具了欠条一份，载明“今欠到窦仁贵工资(3640)叁仟陆佰肆拾元整”。之后，原告多次催要该笔工资，被告罗会彩、罗会勇久拖不付。 上述事实，有原告窦仁贵提交的身份证、欠条两份及当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权和债务关系明确，并有欠条等证据佐证。原告窦仁贵诉请被告罗会彩、罗会勇偿还工资款于法有据，本院依法予以支持。欠条上载明的工资款被告罗会彩、罗会勇应予偿还。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗会彩偿还原告窦仁贵工资款5517元，于本判决生效后三十日内履行完毕； 二、被告罗会勇偿还原告窦仁贵工资款3640元，于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗会彩、罗会勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长  徐鹏程 二〇二一年四月二十七日 书记员  殷静雅 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执异416号案外人：何永强，男，1974年8月6日，满族，户籍所在地黑龙江省绥滨县二九0农垦社区C区十五委二组76栋x号。申请执行人：李强，男，1975年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区红旗试点新区49-1栋1单元x室。被执行人：黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区阎家岗农村安居绿园小区（二期）31栋3单元x室。法定代表人：朱**龙，总经理。被执行人：朱**龙，男，1989年10月15日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：朱玉民，男，1965年3月25日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在执行李强与黑龙江省农垦双宇房地产开发有限公司（以下简称双宇公司）、朱**龙、朱玉民借款合同纠纷一案中,案外人何永强以本院查封的鹤岗市萝北县宝泉岭龙源小区12#楼1单元x室房产为其所有,应中止对该房产的查封为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何永强提出异议称，何永强与双宇公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买争议房产，何永强交付全部房款，按规定办理了商品房入户手续，并缴纳了相关费用。自2018年9月17日入户起，缴纳水电费、热费、物业费等费用。何永强对于李强与双宇公司之间的债权债务关系毫不知情，且何永强已对该房产进行了装修并实际使用至今，何永强系从双宇公司正常购买争议房产，合法权益应受到法律保护，故请求中止对该房产的执行。为证明其主张，何永强向本院提交《商品房销售认购书》、收据等证明材料。本院查明，李强与双宇公司、朱**龙、朱玉民借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）黑01民初435号民事判决书判决：1、双宇公司在判决书生效十日内给付李强1,060万元；2、双宇公司在判决书生效十日内给付李强逾期还款利息（以1060万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2015年5月30日计算至2016年7月1日止）。2017年5月26日本院受理了李强申请执行双宇公司、朱**龙、朱玉民借款合同纠纷一案。2017年6月26日，本院作出（2017）黑01执314号之一执行裁定书，内容如下：一、查封双宇公司所有的位于黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭龙源小区12#楼18处车库（车库分别为车库南01、02、03、04、05、06、07、08号车库，车库北01、02、03、04、05、06、07、08、09、10号车库），12#楼住宅38处（住宅分别为131、141、142、143、151、152、153、161、192、163、171、172、173、231、232、241、242、243、251、252、253、261、262、263、271、272、273、331、332、333、341、343、351、352、353、361、362、363室）房产；二、查封预告登记在李强名下位于黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭龙源小区14#楼116、117、118室，5#楼13号车库；查封期限三年，自2017年6月28日至2020年6月27日。宝泉岭农场不动产登记中心送达回证备注：12#、14#楼均未有批件及预售许可，现预查封。2020年6月22日，本院作出（2017）黑01执314号之四执行裁定书，内容如下：1、继续查封预告登记在李强名下（双宇公司开发建设的预登记号为房预字第2014-122号）位于黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭龙源小区12#楼15处车库；预告登记在李强名下（双宇公司开发建设的预登记号为房预字第2014-121号）位于黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭龙源小区12#楼商服7处及龙源小区12#楼南侧8号车库、北侧1号车库、2号车库，现房间号（竣工备案房测号）龙源小区二期12#楼1层16号商服(1-2层509.92+519.11)1029.03平方米；预告登记在李强名下（双宇公司开发建设的预登记号为房预字第2014-122号）位于黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭龙源小区12#楼住宅38处。2、继续查封预告登记在李强名下（双宇公司开发建设的预登记号为房预字第2015-001号）位于黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭龙源小区14#楼116、117、118室，李强名下（双宇公司开发建设的预登记号为房预字第2015-009号）5#楼13号车库。另查明，房预局局直字第014-120号预购商品房抵押权预告登记证显示，预告登记权利人：李强，房屋坐落：龙源小区12#楼住宅38户，附记：241、242、272、273、271、251、253、173、171、163、243、252、261、262、263、231、243、333、331、232、161、162、153、152、151、143、141、131、142、363、362、353、361、352、332、351、341、172，登记时间：2014年6月16日。房预局局直字第014-121号预购商品房抵押权预告登记证显示，预告登记权利人：李强，房屋坐落：龙源小区12#楼商服7户，附记：01、02、03、04、05、06、07，登记时间：2014年6月16日。房预局局直字第014-122号预购商品房抵押权预告登记证显示，预告登记权利人：李强，房屋坐落：龙源小区12#楼车库18户，附记：车库南01、02、03、04、05、06、07、08车库北01、02、03、04、05、06、07、08、09、10共计18户，登记时间：2014年6月16日。预字第2015-001号《预购商品房预告登记证明书》记载：权利人：李强，义务人：双宇公司，购房合同编号：1400781、1400780、1400782、1400799、1400783，房屋坐落：龙源小区14#楼116、117、118、室，11#楼101、102室，登记时间：2015年2月10日。预字第2015-009号《预购商品房预告登记证明书》记载：权利人：李强，义务人：双宇公司，购房合同编号：1137338，房屋坐落：龙源小区5#楼13号车库，登记时间：2015年3月16日。根据何永强提供的证据材料显示，2018年9月17日，何永强与双宇公司就争议房产签订《商品房销售认购书》。2018年9月18日，何永强缴纳了各项费用，办理了入户。本院认为，本案争议焦点为：案外人对诉争房产主张的权利，能否阻却法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中,何永强与双宇公司是在本院查封争议房产后签订《商品房销售认购书》，且何永强提供的证据无法证实其在本院查封争议房产之前已经合法占有该不动产，故其请求排除执行不符合上述法律规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回何永强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邓杰审判员冯媞审判员侯景颢(院印)二〇二一年四月二十八日法官助理 刘             军书 记 员 郑             涛
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1293号原告：羊恒斌，男，1984年2月8日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：陈星平，湖南启航律师事务所律师。被告：李遇国，男，1971年10月1日出生，汉族，住邵东市两市。委托诉讼代理人：欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓琼，湖南白泉律师事务所律师。被告：彭豪杰，男，1982年9月6日出生，汉族，住邵东市。原告羊恒斌与被告李遇国、彭豪杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告羊恒斌于2021年4月28日向本院申请撤回对被告李遇国、彭豪杰的起诉。本院认为，原告羊恒斌申请撤回对被告李遇国、彭豪杰的起诉，是正当处分自己的民事诉权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告羊恒斌撤回对被告李遇国、彭豪杰的起诉。本案诉讼费免收。审 判 员  匡自力二〇二一年四月二十九日代理书记员  黄进墙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1759号罪犯杨良启，男，1973年1月12日出生，汉族，安徽省芜湖市人，文盲，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2018年8月6日作出（2018）皖0203刑初79号刑事附带民事判决，以被告人杨良启犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨良启在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨良启在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨良启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省芜湖市三山区龙湖街道办事处的证明等证据证实。本院认为，罪犯杨良启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨良启减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年1月11日起至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初727号 原告：韩利民，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。 被告：宋兴强，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市，现住。 原告韩利民与被告宋兴强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩利民、被告宋兴强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩利民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款144000.00元及利息，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。在诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求，要求利息自2021年3月11日起至履行完毕之日止，按年利率20%计算。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从事物流生意，被告从事药品生意，经人介绍相识。2016年10月10日，被告因做生意资金紧张，向原告借款100000.00元，原告通过转帐方式交付被告100000.00元，约定利率为年利率20%。2018年2月10日被告偿还28000.00元；2019年2月10日，经过双方计算，减除被告应给付的本息后，被告重新给原告出具了144000.00元借条，约定年利率为20%。2020年5月6日被告还款10000.00元、2020年8月21日被告还款10000.00元，2020年10月1日被告还款10000.00元，总计支付利息58000.00元。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借本金100000.00元已还了58000.00元了，现在法律规定保护的利率降低了，应予减少。 本院认为，宋兴强承认韩利民在本案中主张的事实，故对韩利民主张的事实予以确认。对于双方争议的利息问题，被告虽在2019年2月10日为原告出具的144000.00元借条，但此借条载明的数额，已超过最高年利率24%的规定，因此144000.00元不能认定为后期借款的本金。借款本金为100000.00元，借款时间为2016年10月10日，已给付58000.00元，按年利率20%计算，利率已给付至2019年9月3日。因此利息应以100000.00元为基数，自2019年9月4日起至2020年8月19日的利息，按年利率20%计算；2020年8月20日起至借款返还之日止的利息，按起诉时（2021年3月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条之规定，判决如下： 被告宋兴强于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000.00元及利息，2019年9月4日起至2020年8月19日的利息，按年利率20%计算；2020年8月20日起至借款返还之日止的利息，按2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180.00元，减半收取计1590.00元，由被告宋兴强负担（限被告宋兴强于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费3180.00元）。 审判员  田旭敏 二〇二一年四月二十日 书记员  尤承新
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2859号原告：重庆硌扬建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区长寿湖镇美食街3号，统一社会信用代码91500115MA604Q7X5U。法定代表人：张建，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆长晟律师事务所律师。被告：哈尔滨昌厚商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街573-4号B4栋1单元22层1号，统一社会信用代码91230103565430470H。法定代表人：徐大淋，该公司董事长。被告：伍强，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告重庆硌扬建筑劳务有限公司与被告哈尔滨昌厚商贸有限公司、伍强票据纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告重庆硌扬建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆硌扬建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邬 涛二〇二一年四月二十五日法官助理  吕纯凤书 记 员  姜 凡
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初841号 原告:白小龙，男，1982年9月13日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告:邓国柱，男，1979年6月4日出生，汉族，住甘肃省清水县。 被告:魏永刚，男，1988年10月10日出生，汉族，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：周小明，男，1970年11月6日出生，汉族，住甘肃省清水县。 原告白小龙与被告邓国柱、魏永刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白小龙，被告邓国柱、被告魏永刚的委托诉讼代理人周小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白小龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓国柱支付原告白小龙劳务费33000元及违约金(以33000元为基数，按照年利率15.4％,自2019年6月5日起计算至劳务费付清时止)；2.请求判令被告魏永刚对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2019年4月，白小龙在邓国柱承揽的甘肃省清水县贾川乡X项目干活，完工后进行结算，邓国柱尚欠白小龙劳务费33000元。2019年5月4日，邓国柱向白小龙出具欠条一份，承诺于2019年6月4日前付清拖欠的劳务费，如逾期尚未还清，则按50元/天支付违约金。白小龙逾期未付，2020年12月7日，白小龙再次找邓国柱催要劳务费，邓国柱在其原来出具的欠条上备注，表示认可拖欠白小龙33000元劳务费的事实并保证在40天内付清，同时魏永刚以保证人身份签字，承诺为上述劳务费承担连带清偿责任，但至今二被告仍未支付。故白小龙诉至法院，要求处理。 邓国柱承认白小龙在本案中所主张的事实，但表示资金周转困难，请求延期支付。 魏永刚辩称，欠条上担保人的签名确系魏永刚签署，但邓国柱名下有房有车，白小龙可以在法院判决后申请对邓国柱强制执行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。白小龙为证明其主张向本院提交了欠条1份，以证明邓国柱拖欠白小龙劳务费33000元的事实。 经质证，邓国柱及魏永刚对该份证据均认可。 经审核，该份证据内容客观、真实，来源合法，可证实邓国柱拖欠白小龙劳务费33000元的事实，本院予以采信，至于魏永刚是否应承担保证责任，本院结合审理查明的事实综合分析认定。 邓国柱、魏永刚未提交证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 白小龙系农民工，2019年4月在邓国柱承包的甘肃省清水县贾川乡X项目提供劳务，负责贴瓷砖工作。2019年5月白小龙负责的工作完工，双方进行结算后，邓国柱向白小龙出具欠条一份，载明：“本人邓国柱尚欠白小龙劳务费3.3万元整，本人答应于2019年6月4日前偿还全部欠款。逾期未还清，按50元/天向债权人支付违约金。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担。”到期后邓国柱仍未支付。2020年12月7日，白小龙再次向邓国柱催要劳务费，邓国柱遂在其出具的欠条上加注“我名邓国柱欠白小龙人工工资3.3万元，保证按40天付清”，但邓国柱未签名。同时，邓国柱在场的朋友魏永刚在邓国柱加注的语句下面签署“担保人：魏永刚”。 2021年4月13日,邓国柱至本院与白小龙协商劳务费事宜，当庭向白小龙支付5000元，但双方就剩余劳务费支付问题未达成一致意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典施行之前，故应适用当时的法律及相关司法解释的规定。 关于白小龙主张邓国柱支付劳务费的诉讼请求。依法成立的合同受法律保护，双方应按照诚实信用原则全面履行己方的义务。本案中，白小龙在邓国柱承包的甘肃省清水县贾川乡X项目提供劳务，负责贴瓷砖工作，双方形成合法有效的劳务合同关系，邓国柱在白小龙完成约定的劳务项目后，应及时向其全额支付劳务费，但其至今未付清劳务费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，审理中邓国柱已支付5000元劳务费，故对白小龙要求邓国柱支付劳务费的诉讼请求，本院支持28000元。 关于白小龙主张邓国柱支付违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，邓国柱与白小龙约定违约金按50元/天计算，经本院核算，如按该标准计算违约金，月利率可达4.5%，明显过高，但邓国柱的违约行为确实给白小龙造成了一定的损失，该部分损失实际系资金占用期间的利息损失，故本院对双方约定的违约金予以调整，对白小龙要求邓国柱支付违约金的诉讼请求，参照白小龙起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，以33000元为基数，2019年6月5日起至2021年4月13日期间违约金为2357.48元；此后违约金以28000元为基数，按年利率3.85%，自2021年4月14日起计算至劳务费付清时止。 关于白小龙主张魏永刚对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，魏永刚以保证人身份签字，但对保证方式无明确约定，按照上述法律规定，魏永刚的保证方式应认定为连带责任保证，其应对白小龙要求的全部债务即劳务费、违约金承担连带清偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告邓国柱在本判决生效之日起15日内支付拖欠原告白小龙的劳务费28000元、截至2021年4月13日的违约金2357.48元及后续违约金（以28000元为基数，按年利率3.85%，自2021年4月14日起计算至劳务费付清时止）； 二、被告魏永刚对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费310元，由邓国柱、魏永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  徐 强 二〇二一年四月十四日 法官助理  秦风风 书 记 员  王晓菁
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                  （2021）陕0104执保239号之一申请人：西安诚海置业有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6W2TYN1Y。法定代表人：陈香，该公司董事长。被申请人：刘学智，男，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：崔文亭，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：邱红，女，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王爱玲，女，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安诚海置业有限公司与被申请人刘学智、崔文亭、邱红、王爱玲债权转让纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初3013号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安诚海置业有限公司于2021年1月29日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人被申请人刘学智（2500000元）、崔文亭（1700000元）、邱红（1300000元）、王爱玲（1500000元）财产进行保全采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年2月23日立案执行。    本院在执行过程中：于2021年2月26日冻结被申请人崔文亭名下财付通账号1个，冻结时账户余额188.71元、冻结其名下银行账户2个，冻结时账户余额共计74211.71元，银行账户及网络资金冻结期限自2021年2月26日至2022年2月25日；于2021年2月26日冻结被申请人刘学智名下银行账户5个，冻结时账户余额共计284906.17元、冻结其名下财付通账号1个，冻结时账户余额142.02元，银行账户及网络资金冻结期限自2021年2月26日至2022年2月25日；于2021年2月26日冻结被申请人邱红名下银行账户3个，冻结时账户余额共计139697.95元、冻结其名下财付通账号1个，冻结时账户余额3821.11元，银行账户及网络资金冻结期限自2021年2月26至2022年2月25日；于2021年2月26日冻结被申请人王爱玲名下银行账户4个，冻结时账户余额共计20978.13元，冻结其名下财付通账号2个，冻结时账户余额共计9540元、冻结其名下支付宝账号2个，冻结时账户余额共计17.02元，银行账户及网络资金冻结期限自2021年2月26日至2022年2月25日;于2021年3月11日查封被申请人邱红名下位于西安市高新区XX路XX层XX幢XX室的房产一套、查封被申请人崔文亭名下位于西安市莲湖区XX路XX号楼XX幢XX室的房产一套、查封被申请人王爱玲名下位于西安市莲湖区XX村XX号XX小区XX幢XX室的房产一套，上述房产查封期限自2021年3月11日至2024年3月10日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初3013号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                   审    判    员      刘新浩          二Ｏ二一年三月十九日 法  官  助  理      吴君帅                  书    记    员      张亦甜
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初1905号 原告：王永生，男，1957年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：王虎拴，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：杭霞，女，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：王存林，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：高志林，男，1966年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告王永生与被告王虎栓、杭霞、王存林、高志林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永生和被告王虎栓、杭霞、王存林、高志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告王虎栓、杭霞偿还原告借款本金50万元及利息（月利率按照2%计算，从2012年5月17日至本金偿还完毕之日止）；被告高志林、王存林承担该款连带偿还责任；2.案件受理费及其他费用由四被告承担。事实与理由：2011年8月16日，被告王虎栓、杭霞因资金周转向原告借款本金50万元，约定月利率为3.5分，该款由被告高志林、王存林担保，借款后四被告将利息支付至2012年5月17日。后经原告多次催要无果，故向本院提起诉讼。 被告王虎栓、杭霞辩称，2011年8月16日贷款50万元属实，借款利息3.5%，借款后王虎拴、杭霞利息支付至农历2012年5月17日，2012年7月向原告偿还借款本金20万元。 被告高志林、王存林辩称，担保属实，还款情况属实。 原告向本院提交借条一份，证明被告王虎拴、杭霞向原告借款50万元，被告王存林、高志林担保的事实。被告王虎栓提交银行凭证一支，证明向原告偿还借款20万元。本院经查证对上述证据予以采信。经审理查明，2011年8月16日，被告王虎栓、杭霞向原告借款本金50万元并出具借款条据一支，约定月利率为3.5%，未约定还款期限，被告高志林、王存林为该笔借款的保证人，未约定保证方式。借款后，被告支付了农历2012年五月十七（公历2012年7月5日）前产生的利息，并在借款条据背面予以批注。2012年7月，被告杭霞通过银行转账汇款的方式向原告偿还20万元。 本院认为，原告与被告王虎拴、杭霞之间成立的借款合同合法、有效。被告王虎拴、杭霞应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还借款本金并支付利息。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，原告可以催告被告王虎拴、杭霞在合理期限内返还借款。本案争议的焦点是2012年7月被告杭霞通过银行转账汇款的方式向原告偿还20万元是否系偿还涉案借款。原告陈述被告杭霞给付该20万元系偿还另外一笔借款，因原告未提供相关证据证明该事实主张，故应当由原告承担不利后果，即应当认定被告杭霞给付原告该20万元系偿还本案借款。因被告已支付了本案借款于2012年7月5日前产生的利息，故应当认定2012年7月被告杭霞给付上述20万元系偿还借款本金。被告王虎拴、杭霞还应当向原告偿还剩余本金30万元及其该本金于2012年7月6日之后产生的利息。借贷双方约定的利率超出法律保护的上限，对于原告提出支付所欠利息的请求，本院支持支付本金30万元于2012年7月6日至2019年8月19日期间的利息，月利率按照2%计算，2019年8月20日至本金偿还完毕之日期间的利息利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月（原告提起本案诉讼之日）公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。 原告与被告高志林、王存林之间成立的保证合同合法、有效。因双方未约定保证方式，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应当按照连带责任保证承担责任。因此，对于被告王虎拴、杭霞应当向原告偿还的借款本息，被告高志林、王存林承担连带责任保证。被告高志林、王存林承担保证责任后，有权向被告王虎拴、杭霞追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告王虎拴、杭霞在本判决生效之日起三日内向原告王永生偿还借款本金30万元并支付本金30万元产生的利息（2012年7月6日至2019年8月19日期间的利息，月利率按照2%计算，2019年8月20日至本金偿还完毕之日期间的利息利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；被告高志林、王存林承担连带责任。 二、被告王存林、高志林承担保证责任后，有权向被告王虎拴、杭霞追偿。 三、驳回原告王永生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，由被告王虎拴、杭霞、王存林、高志林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二一年四月二十六日 书记员  訾 燕
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2502刑初135号公诉机关开远市人民检察院。被告人王海云，男，1989年2月8日生，彝族，大专文化，云南省开远市人，住开远市。2021年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉﹝2021﹞113号起诉书指控被告人王海云犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年4月20日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察官王妍霁、检察官助理庞玲出庭支持公诉，被告人王海云到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年12月11日，被告人王海云驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿开远市市西北路由南向北行驶，凌晨1时12分行驶至路段时，该车车头与刘某驾驶的由西向东横过机动车道的云Ｇ×××**号普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成刘某受伤、辆车不同程度受损的道路交通事故。经现场对王海云进行呼气酒精含量检验，结果为169ｍｇ／100ｍｌ。开远市公安局交通警察大队认定，刘某负此次事故的主要责任，王海云承担此次事故的次要责任。经鉴定，王海云血液乙醇含量为132ｍｇ／100ｍｌ；刘某此次交通事故损伤为轻伤一级。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人王海云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海云自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王海云自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王海云拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王海云对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人王海云于2020年12月11日驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿开远市市西北路道路由南向北行驶，凌晨1时12分行至路段时，与刘某驾驶的云Ｇ×××**号普通二轮摩托车车头相撞，造成刘某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，刘某负此次事故的主要责任，王海云承担本次交通事故的次要责任。经鉴定被告人王海云案发时血液乙醇含量为132mg/100ml。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、被告人王海云的供述与辩解、云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人王海云在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液乙醇含量达132mg/100ml血，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人王海云自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人王海云自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以支持。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人王海云的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王海云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳;缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 豪 剑二〇二一年四月二十日书记员 马吕成杰
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执异11号异议人（申请人）：秦彪，男，住所地常州市武进区。原案申请人：常州惠秀金属制品有限公司，住所地常州市武进区遥观镇新南村委前南岸97号。法定代表人：施卫芬，该公司总经理。原案被执行人：常州市鑫泰车辆配件制造有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：顾振兴。申请执行人常州惠秀金属制品有限公司与被执行人常州市鑫泰车辆配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，常州经济开发区人民法院作出的（2019）苏0492民初915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人常州惠秀金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案受理，案号为（2020）苏0492执259号。在执行过程中，申请人秦彪向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、邮件交寄单等相关证据。本院查明，常州惠秀金属制品有限公司诉常州市鑫泰车辆配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0492民初915号民事判决书，内容如下：常州市鑫泰车辆配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内向常州惠秀金属制品有限公司支付价款612131.96元及利息（自2019年4月10日起至实际给付之日止按照年利率6%标准计算）；案件受理费10289元，保全费3920元，合计14209元，由常州市鑫泰车辆配件制造有限公司负担，此款已预交，常州市鑫泰车辆配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内迳付常州惠秀金属制品有限公司。2021年3月7日，常州惠秀金属制品有限公司签订《债权转让协议书》，将上述债权依法转让给秦彪，并于2021年3月11日通过邮件寄送债权转让通知书，向被执行人通知了债权转让事宜。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，常州惠秀金属制品有限公司与秦彪签订《债权转让协议书》，依法将涉案债权转让秦彪，并邮寄通知被执行人，故申请人秦彪主张其为申请执行人的请求符合上述规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更秦彪为（2020）苏0492执259号执行案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年四月二十五日书记员 刘 旎
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1056号之一申请执行人张杰，男，汉族，1979年5月25日出生，住郑州市中原区。被执行人常寿光，男，汉族，1972年5月26日出生，住河南省嵩山县。关于申请执行人张杰与被执行人常寿光买卖合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初6256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张杰据此向本院提出执行请求：1.强制执行被执行人常寿光支付申请执行人货款、购车款共计74732元。2.本案执行费由被执行人承担。本院于2021年3月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2021年3月15日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人常寿光名下有银行存款5925.42元，已划拨至本院，待发还申请执行人。2.查明被执行人常寿光名下有车牌号为豫Ｃ×××××号金杯牌汽车一辆，并依法在车辆登记机关予以登记查封，期限两年，该车辆均未实际扣押，暂无法处置。上述车辆的查封于2023年4月22日届满，期限届满7日前应向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果由申请人负担。三、本院于2021年4月12日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年3月18日前往郑州市不动产登记中调查，查明被执行人常寿光名下无郑州市不动产登记。五、本院于2021年3月17日赴郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人常寿光名下无郑州市住房公积金缴存记录。六、本院于2021年4月14日委托洛阳市洛龙区人民法院调查被执行人常寿光名下不动产和公积金登记信息，经查询被执行人常寿光名下无洛阳市不动产和公积金登记信息。七、由于被执行人常寿光至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月13日向被执行人常寿光发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2021年4月22日决定，做出失信决定书，对其纳入失信名单。八、本院于2021年4月22日向其询问是否委托律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日未明确回复，视为不申请律师调查令。截止2021年4月28日本案执行到位金额5925.42元。本院于2021年4月22日对申请执行人张杰进行终本前约谈，已告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但申请人不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人常寿光名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序，但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常寿光负有继续向申请执行人张杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二一年四月二十八日书记员  常 宇
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘0121行审9号申请执行人：长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路1号。法定代表人：舒曲，局长。委托诉讼代理人：杨康毓，该局工作人员。委托诉讼代理人：刘纯，该局工作人员。被执行人：王惠全，男，1984年11月19日出生，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称“县执法局”)向本院申请强制执行长县执交罚字[2020]第431号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。本院审查查明，2020年7月6日，县执法局执法人员在长沙县××街道××道××路交汇处进行执法检查时，发现王惠全驾驶牌号为湘ＡＬ××××小型普通客车从长沙县榔梨街道中强物流园运输货物到长沙市望城区湾田国际，车上运有两桶有标签标识的三氯乙烯，而王惠全未取得道路危险货物运输经营许可。2020年7月15日，县执法局对王惠全未取得道路危险货物运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输经营行为立案调查。2020年7月27日，县执法局向王惠全送达了行政处罚事先（听证）告知书，告知其拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及其享有陈述、申辩和申请听证的权利，王惠全当场书面表示放弃陈述、申辩和申请听证。同年7月31日，县执法局作出长县执交罚字［2020］第431号行政处罚决定书，决定对王惠全罚款人民币30000元。并于当日送达给了王惠全。王惠全未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2021年2月26日，县执法局向王惠全送达了《督促履行义务催告书》，要求其在10日内缴纳罚款30000元。被执行人未在法定期限内缴纳罚款。县执法局遂向本院申请强制执行。以上事实有县执法局向法院提交如下证据予以证实：1、立案审批表；2、现场检查笔录；3、现场检查照片；4、询问笔录；5、行政处罚事先（听证）告知书；6、长沙县行政执法局行政处罚决定书、送达回证；7、长沙县行政执法局督促履行义务催告书；8、长沙县行政执法局行政处罚强制执行申请书等。本院认为，长沙县行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县行政执法局作出的长县执交罚字[2020]第431号行政处罚决定书；二、限被执行人在收到本裁定书之日起三日内自动履行长县执交罚字[2020]第431号行政处罚决定书所确定的罚款人民币30000元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。审 判 长 肖  红  斌审 判 员 陈  庆  华审 判 员 胡  玲  玲二〇二一年四月十六日法官助理柳真真代理书记员 柳真真（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申350号吴长芝:你为王聪聪非法吸收公众存款一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116刑初471号刑事判决、江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01刑终891号刑事裁定，以“王聪聪主观上无犯罪故意，客观上不是单位的直接责任人，不应承担刑事责任，要求重审本案”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“王聪聪主观上无犯罪故意，客观上不是单位的直接责任人，不应承担刑事责任，要求重审本案”的申诉理由，经查，在案证据证实，南京赢未来隆德投资咨询有限公司成立后主要从事非法吸收公众存款活动，依法不构成单位犯罪，故原审被告人王聪聪虽不是单位的直接责任人，但王聪聪在该公司任职期间，通过散发传单，以投资实业为名，向社会不特定对象承诺在一定期限内以货币还本付息等方式吸收资金，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，应承担刑事责任。故你提出的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二一年四月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1437号罪犯朱祥文，男，汉族，1981年4月3日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2019年5月21日作出（2019）皖0111刑初454号刑事判决，以被告人朱祥文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人朱祥文不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年7月3日作出（2019）皖01刑终609号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2021年4月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年4月8日在安徽省合肥义城监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省合肥市人民检察院指派检察员韩文、王**、魏怡欣出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘建设、田孝君，罪犯朱祥文、证人潘琪东等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯朱祥文在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省合肥市人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯朱祥文报请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯朱祥文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年08月获表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯朱祥文在案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，在刑罚执行期间履行了财产刑。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省合肥市义城监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2020年08月获表扬奖励二次。2、罪犯朱祥文的陈述及证人潘琪东证言证实，罪犯朱祥文在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省肥东县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯朱祥文所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111刑初454号判决及票据等证据证实，罪犯朱祥文在案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，在刑罚执行期间履行了财产刑。本院认为，罪犯朱祥文已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2020年08月获表扬奖励二次。经朱祥文居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故朱祥文符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱祥文予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2022年5月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二一年四月十五日书记员  葛 畅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初4097号原告：李为，男，汉族，1989年10月21日出生，职业不详，住四川省岳池县。被告：贺子龙，男，汉族，1979年2月26日出生，职业不详，住重庆市綦江区。原告李为与被告贺子龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李为到庭参加了诉讼，被告贺子龙经传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李为向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2、请求依法判令被告向原告支付以未还本金为基数，自2020年6月27日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李为与被告贺子龙系朋友关系。2020年6月26日，因被告贺子龙资金周转困难，就找到原告并与原告签订《借款合同》，约定原告李为向被告支付借款10000元，借款期限为2020年6月26日至2020年7月25日，借款利息为月息2%。原告李为依约于2020年6月26日向被告贺子龙支付了借款本金10000元，但借款到期后，被告拒不履行还款义务，且原告李为经多次催讨，要求被告返还原告借款，被告贺子龙至今未还。现原告李为为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告贺子龙未作答辩。经审理查明，2020年6月26日，原告李为作为甲方（出借人）与被告贺子龙作为乙方（借款人）签订《借款合同》一份，《借款合同》约定了如下内容：一、借款用途：本合同项下的借款用途为业务发展，乙方保证借款用途符合国家有关法律法规的要求，未经甲方书面同意，乙方不得擅自改变借款用途。二、借款金额：乙方向甲方借款现金人民币大写壹万元整。（小写：10000元整，本协议中的货币单位“元”均指人民币元，按实际到账金额计算）。三、借款期限：借款期限为30天，按实际支付到账之日起计算。四、借款时间：2020年6月26日到2020年7月25日。五、利息计算：利率2%/月。......。九、违约责任。1、乙方若逾期未归还借款，甲方有权追回借款本息，乙方应承担违约责任并按借款总额每日万分之一向甲方支付滞纳金。2、乙方若逾期未归还借款，甲方由此提起诉讼所产生的一切费用、实现债权的费用及其他费用均由乙方支付。......。十二、附则。本合同自甲、乙双方签订或盖章生效，本合同一式贰份，均具有同等法律效力，甲、乙方各执一份。《借款合同》尾部由被告贺子龙签字并按捺手印。同日，被告贺子龙向原告李为出具收条一份，收条载明：今收到李为现金人民币壹万元整，小写10000元整。收款人：贺子龙。落款时间为2020年6月26日。另查明，原告李为提供有微信号截图、微信聊天记录、微信转账记录、微信转账电子回单以证明其通过微信转账的方式向被告出借了借款10000元。还查明，原告李为起诉当月即2021年2月,全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。因上述借款期限到了之后，原告李为多次联系被告贺子龙催要上述借款未果，现原告李为为维护其自身合法权益，遂诉至本院，要求法院依法判如所请。审理中，原告李为坚持要求依法判如所请；被告贺子龙经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告提供的《借款合同》、收条，微信转账记录截图、微信号截图、微信转账电子回单以及原告的陈述作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，欠债还钱，天经地义，合法的债权债务关系受法律保护，借款人依法负有按期支付出借人借款的义务。本案中，原告李为提供了有借款合同、收条，微信转账记录截图、微信号截图、微信转账电子回单为证，被告贺子龙经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法视为其自行放弃全部诉讼权利，本院对借款合同、收条，微信转账记录截图、微信号截图、微信转账电子回单的真实性予以确认。从本案原告李为提供的证据来看，可以证明原告李为向被告贺子龙出借借款10000元且已经实际交付被告贺子龙的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生成立。因此，原、被告双方借款关系成立并依法有效，双方依法均应当按约定行使权利和履行相应义务。因此，本院认定被告贺子龙应当偿还原告李为借款10000元。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”同时,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十八条第二款规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。现双方在《借款合同》中约定借款利率标准为月利率2%,原告主张按全国银行间同业布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息的诉讼请求,未超出双方约定的利率标准,亦符合法律规定,本院予以支持。因此，本院依法认定被告贺子龙应当以借款本金10000元为基数,以本院受理本案当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍(即年利率15.4%)为标准,自2020年6月27日起向原告李为支付利息至借款清偿之日止。被告贺子龙经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法应当视为被告贺子龙自行放弃其全部诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十八条第二款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：限被告贺子龙于本判决生效后立即偿还原告李为借款10000元；限被告贺子龙于本判决生效后立即支付原告李为借款利息（该利息以借款本金10000元为基数，自2020年6月27日起按年利率15.4%计付至借款清偿之日止。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.84元，减半缴纳32.92元（原告李为已预交），由被告贺子龙负担。此款限被告贺子龙于本判决生效后立即迳付原告李为。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执异41号 申请执行人纪谦亮，男，1987年11月26日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人张立华，女，1978年10月7日出生，汉族，住山东省胶州市。 第三人程冬冬，男，1981年1月27日生，汉族，住山东省胶州市。 本院在执行申请执行人纪谦亮与被执行人张立华买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求追加第三人程冬冬为本案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人纪谦亮称，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案案号为（2020）鲁0281执2159号，在执行程序中达成执行和解，被申请人程冬冬自愿为本案张立华剩余欠款承担担保责任，如被申请人张立华履行执行和解违约，法院可以直接执行程冬冬本人及其名下财产。现被申请人张立华履行执行和解违约，为维护申请人自身合法权益，申请人向贵院申请追加程冬冬为本案的被执行人，与被申请人张立华共同向申请人履行（2018）鲁0281民初4120号《民事判决书》确定的付款义务，依法对其二人予以强制执行。 被执行人张立华、第三人程冬冬均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院查明，申请执行人纪谦亮与被执行人张立华买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院（2018）0281民初4120号民事判决书，判决如下：“一、解除原告纪谦亮与被告张立华签订的《青岛市存量房屋买卖合同》、《青岛市存量房屋买卖合同补充协议》；二、被告张立华于本判决生效后十日内返还原告纪谦亮定金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张立华负担，于本判决生效后十日内付给原告。后被告张立华不服一审判决，上诉至青岛市中级人民法院，青岛中院作出（2019）鲁02终9555号民事判决书，驳回上诉，维持原判。”履行期限届满后，被告张立华未履行判决书确定的义务，案件进入执行程序，执行案号为（2020）鲁0281执2159号。 另查明，在我院2020年7月22日由执行人员盛磊、王永青对申请执行人纪谦亮、被执行人张立华、第三人程冬冬的执行笔录中，张立华对于未偿还给纪谦亮的41516.69元欠款明确了还款期限，并表示如果任何一笔违约，法院可以执结执行担保人程冬冬及其名下的财产，同时自愿支付违约金5000元。同时，程冬冬在笔录中也承诺“我自愿为被执行人张立华上述剩余欠款承担担保责任。如果被执行人张立华违约，届时法院可以直接执行我本人及名下的财产。没有异议。” 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。程冬冬在本院的执行笔录中主动承诺在被执行人不能如期履行义务的情况下代替被执行人还款，应当视为符合上述第二十四条规定的情形，因此，应当追加为被案被执行人。对于其应当承担的担保范围，执行笔录中明确剩余欠款为41516.69元，因此程冬冬应当在张立华未履行的41516.69元的范围内承担担保责任。对于张立华承诺的自愿支付违约金5000元，因程冬冬并未明示承担担保责任，因此对该5000元的担保责任本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加程冬冬为本案被执行人，在41516.69元范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  顾辉明 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二一年四月二十八日 书记员  邱晓晓
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终209号原公诉机关息县人民检察院。上诉人（原审被告人）李政（曾用名白天成），男，1968年3月23日出生，汉族，高中毕业，无固定职业，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住潢川县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年9月8日被息县公安局取保候审。2021年2月7日被息县人民法院决定取保候审。息县人民法院审理息县人民检察院指控的被告人李政犯拒不支付劳动报酬罪一案，于二〇二一年三月三日作出（2021）豫1528刑初65号刑事判决，李政不服，提出上诉。本院通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年4月25日，被告人李政与孙某签订建设工程劳务施工协议书，承包了息县尚亿城项目工程一期主体结构和二次结构的木工作业。之后，李政雇佣余某、栗玉友等人施工，支付工人部分工资后，因与孙某在工程质量和工程计价方面发生纠纷，而在木工工程尚未完工的情况下退场。2019年12月18日，余某等工人向息县劳动保障监察大队投诉，要求李政支付拖欠的32名工人工资186328元，经息县劳动保障监察大队责令支付仍不支付。后孙某代为支付拖欠的工人工资186328元。上述事实，原审采用的证据有息县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、投诉登记表、立案审批表、投诉材料、退场通知书、情况说明、建设工程劳务施工协议书、已完成工程量清单、收条、限期整改指令书、劳动保障监察送达回执、案件终结报告、交易明细、转账记录等书证；证人白某、尹某、孙某的证言；被害人张某1、张某2、栗寿仁、牛某、陆某、黎某、栗玉友、陈某、吕某1、张某3、杨某、周某1、周某2、程某、汤某、胡某1、吕某2、李某1、李某2、詹某、计某、李某3、丁某、胡某2、万某1、万某2、余某、汪某、常某、徐某1、徐某2、徐某3的陈述；被告人李政的供述与辩解等证据证实。原审认为，被告人李政有能力支付而不支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决：被告人李政犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（已预交）上诉人李政上诉称：原审认定事实错误，其不构成拒不支付劳动报酬罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人李政上诉称“原审认定事实错误，其不构成拒不支付劳动报酬罪”的上诉理由，经查，李政雇佣余某、栗玉友等人施工，支付工人部分工资后，因与孙某在工程质量和工程计价方面发生纠纷，而在木工工程尚未完工的情况下退场。2019年12月18日，余某等工人向息县劳动保障监察大队投诉，要求李政支付拖欠的32名工人工资186328元，经息县劳动保障监察大队责令支付仍不支付。李政有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成了拒不支付劳动报酬罪，故此上诉理由不成立。本院认为，上诉人李政有能力支付而不支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李政的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年四月十五日法官助理李欣烨书记员罗顺
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3450号原告：廖兰妹，女，1981年6月9日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：谭基团，男，1957年9月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告廖兰妹与被告谭基团承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后。依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告廖兰妹到庭参加了诉讼，被告谭基团无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告廖兰妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2800元；2、本案的全部费用由被告承担。事实与理由：原告给被告干活安装石材橱柜台面已完工，连工带料工钱未给。被告信息不回电话不接，剩余2800元工钱不想给。为维护原告合法权益，故依法诉至法院，呈请判决。被告谭基团未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告干活安装石材橱柜台面已完工，下余2800元工程款被告未付。2020年9月25日，被告向原告出具《欠条》一份，“今欠橱柜台面、石英石工程款2800元，谭基团2020年9月25日。”上述事实由《欠条》以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，被告谭基团经本院依法传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告为被告安装橱柜且已完工，有被告向原告出具的《欠条》为凭。被告谭基团应当按照约定付款，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告谭基团应于本判决生效后五日内支付原告廖兰妹承揽费用2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谭基团负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二一年四月二十七日书记员  陈雪洋
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1822号原告：马小荣，男，1960年6月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：李朋，男，1990年3月9日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码：91320400837164963H,住所地江苏省常州市钟楼区广化街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡育舟，男，1993年6月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告马小荣与被告李朋、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日对本案公开开庭进行了审理。原告马小荣、原告委托诉讼代理人杨福金、被告李朋、被告保险公司委托诉讼代理人蔡育舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小荣的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计167076.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼请求第一项具体包括：1、医疗费451.45元；2、住院伙食补助费50元/天*52天=2600元；3、营养费10元/天*90天=900元；4、护理费125元/天*60天=7500元；5、误工费300元/天*120天=36000元；6、交通费800元；7、残疾赔偿金(24657+5703)*1.84*10%*20年=111724.8元；8、精神损失费5000元；9、鉴定费2100元。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和事故责任的认定均没有异议；对损失的计算方式及标准有异议，要求扣除10%的医保外费用。被告李朋驾驶的苏Ｄ××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，已先行赔付了原告马小荣的前期医疗费用及第一次的住院伙食补助费共计30982元，其中医疗费29032元，住院伙补1950元，要求在本案中一并处理。被告李朋辩称，对事故发生的事实和事故责任的认定均没有异议，原告马小荣的前期医疗费用已向被告保险公司理赔过，理赔的时候保险公司扣除了10%的医保外费用；原告的第二次手术费用垫付10559.83元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告无异议的事实，本院依法认定如下：1、事故发生情况及责任认定：2018年3月16日13时40分许，被告李朋驾驶苏Ｄ××××小型客车，沿溧阳市西后街由东向西行驶至淋阳市西后街中医院处时，与行人马小荣刮撞，致行人马小荣受伤。事故发生后，交警部门作出道路交通事故认定书，认定李朋负事故全部责任，马小荣无责任。2、保险情况：苏Ｄ××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），保险期间为2018年2月3日起至2019年2月2日止。3、款项垫付情况：事故发生后,被告保险公司先行赔付了医药费29032元（已扣减10%医保外用药）、原告第一次住院的伙食补助费1950元；被告李朋垫付原告第二次住院的医疗费10559.83元4、伤残及三期情况：常州市德安医院司法鉴定所受本院委托，于2021年2月9日作出编号为德安司鉴所【2021】临鉴字第165号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马小荣因交通事故致左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折遗留左肘关节功能丧失达25%以上构成十级残疾。被鉴定人马小荣受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以90日为宜。5、医药费：原告主张医药费451.45元，被告李朋垫付医药费10559.83元，被告保险公司先行赔付29032元（已扣减10%医保外用药），双方均无异议。6、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元、营养费900元、护理费7500元。以上事实有道路交通事故认定书、承保证明、病历、医药费发票、出院记录、鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因案涉交通事故受伤有权要求赔偿。对双方有争议的内容，本院认定如下：1、住院伙食补助费：原告主张2600元（50元/天*52天），被告保险公司认可600元（12天*50元/天）。因保险公司已行行赔付原告第一次住院的伙食补助费，原告第二次住院天数为13天，故对原告的该项主张，本院依法认定为650元。2、误工费：原告主张误工费36000元（300元/天*120天），被告保险公司对该项主张不认可。本院认为，误工费是受害人因伤无法从事正常工作所减少的收入，本案原告为本市别桥镇马家村村民，并持有农村土地承包经营权证。本院酌定按125元/天的标准确定原告的误工损失，故对原告的该项主张本院认定为15000元（125元/天*120天）。3、交通费：原告主张交通费800元，未提供交通费票据。被告保险公司认可600元。本院结合原告的伤情及治疗情况，酌情认定交通费600元。综上，原告的各项损失为：医疗费11011.28元（含被告李朋垫付的10559.83元）、残疾赔偿金111724.8元、误工费15000元、住院伙食补助费650元、营养费900元、护理费7500元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，合计152386.08元。按相关规定，医疗费中10%的非医保费用，金额1101.13元，保险公司不承担，由被告李朋按责任比例承担1101.13元。原告马小荣的其他损失合计151284.95元，按照交警部门出具的事故责任书认定的责任份额，全部由被告保险公司负担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告因交通事故造成的各项损失151284.95元，其中给付原告马小荣141826.25元，给付被告李朋9458.7元。二、驳回原告马小荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元（已减半收取），鉴定费2100元，合计3921元,由原告马小荣负担325.4元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担3595.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3642元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：6232××××9681，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 员 陈萍二〇二一年四月二日法官助理 张萍书 记 员 周杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1566号罪犯闫小龙，男，汉族，1978年11月3日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2017年9月14日作出（2017）皖1222刑初231号刑事判决，以被告人闫小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元（已缴纳），责令继续退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯闫小龙确有悔改表现，于2021年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯闫小龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯闫小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯闫小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超高，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，应依法对其减刑幅度从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2021年3月17日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫小龙减去自本裁定送达之日起至2021年9月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二一年四月二十六日书记员  李小玢
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初299号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。崔思婕，女，1992年5月31日出生，公民身份号码×××，汉族，硕士研究生文化，原北京啸傲天行影视文化有限公司法定代表人，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年5月26日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人袁宏姝，北京市安理律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2021）134号起诉书指控被告人崔思婕犯诈骗罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，又于2021年3月8日以京朝检公诉刑变诉（2021）Z51号变更起诉决定书决定变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李新刚出庭支持公诉，被告人崔思婕及其辩护人袁宏姝、被害人孙某、徐某、毛某、夏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人崔思婕于2019年10月至2020年1月间，在本市朝阳区某地等地，以能帮被害人宋某（女，27岁，北京人）投资《紧急救援》、《中国女排》等多部电影为名诈骗被害人宋某100余万元。二、被告人崔思婕于2019年4月至2019年底，在本市朝阳区某地等地，以能帮被害人沈某（女，25岁，河南省人）投资《紧急救援》、《中国女排》等多部电影、办理香港永久居住权等名义，骗取被害人沈某（女，25岁，河南省人）400余万元。三、被告人崔思婕于2019年8月至2020年1月间，在本市通州区某地等地，以能帮被害人谭某（女，36岁，辽宁省人）投资并获取高额回报为由，骗取被害人谭某30余万元。四、被告人崔思婕于2020年2月至4月间，在本市朝阳区某地等地，以可以帮被害人孙某（女，28岁，山东省人）投资电影《我和我的祖国》并可以获取高额回报为由，骗取被害人孙某90余万元。五、被告人崔思婕于2019年6月至2020年2月间，在本市朝阳区某地等地，以可投资影视、娱乐节目并获取高额回报为由，骗取被害人毛某（女，27岁，吉林省人）60余万元。六、被告人崔思婕于2019年7月至2019年11月间，在本市朝阳区某地等地，以为被害人徐某（女，24岁，天津人）办理美国移民及香港身份证为由，骗取被害人徐某100余万元。七、被告人崔思婕于2019年11月至2020年3月间，在本市朝阳区某地等地，以帮被害人夏某（女，28岁，江苏省人）进行影视投资为由，骗取被害人夏某30余万元。被告人崔思婕于2020年4月20日被公安机关抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据材料，指控被告人崔思婕的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。被告人崔思婕当庭认罪认罚，对于指控的事实及罪名均不持异议，其辩护人发表了罪轻辩护意见，认为被告人崔思婕当庭认罪认罚，犯罪所得并无挥霍而是给父亲看病，请法庭对被告人崔思婕从轻处罚。经审理查明：一、被告人崔思婕于2019年10月至2020年1月间，在本市朝阳区某地等地，以能帮被害人宋某投资《紧急救援》、《中国女排》等多部电影为由骗取被害人宋某钱款人民币113．4万元。二、被告人崔思婕于2019年4月至至2019年底，在本市朝阳区某地等地，以能帮被害人沈某投资《紧急救援》、《中国女排》等多部电影、办理香港永久居住权等名义，骗取被害人沈某钱款人民币435．065万元。三、被告人崔思婕于2019年8月至2020年1月间，在本市通州区某地等地，以能帮被害人谭某投资并获取高额回报为由，骗取被害人谭某钱款人民币31万元。四、被告人崔思婕于2020年2月至4月间，在本市朝阳区某地等地，以可以帮被害人孙某投资电影并可以获取高额回报为由，骗取被害人孙某钱款人民币95万元。五、被告人崔思婕于2019年6月至2020年2月间，在本市朝阳区某地等地，以可投资影视、娱乐节目并获取高额回报为由，骗取被害人毛某钱款人民币68．8006万元。六、被告人崔思婕于2019年7月至2019年11月间，在本市朝阳区某地等地，以为被害人徐某办理美国移民及香港身份证等名义，骗取被害人徐某钱款人民币119．451万元。七、被告人崔思婕于2019年11月至2020年3月间，在本市朝阳区某地等地，以帮被害人夏某进行影视投资为由，骗取被害人夏某钱款人民币34万元。上述事实，被告人崔思婕当庭不持异议，且有被害人宋某、沈某、谭某、孙某、毛某、徐某、夏某陈述、证人穆某、许某、王某、李某证言、微信聊天记录、转款凭证、银行交易明细、司法鉴定意见、到案经过、被告人身份信息材料等证据证实，予以认定。本院认为，被告人崔思婕以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人崔思婕犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人崔思婕当庭认罪认罚，本院依法对其从宽处理，辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。被告人崔思婕的行为给被害人宋某、沈某、谭某、孙某、毛某、徐某、夏某造成的经济损失，依法应责令其退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人崔思婕犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币十三万元，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月20日至2033年10月19日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人崔思婕退赔被害人宋某人民币一百一十三万四千元、沈某人民币四百三十五万六百五十元、谭某人民币三十一万元、孙某人民币九十五万元、毛某人民币六十八万八千零六元、徐某人民币一百一十九万四千五百一十元、夏某人民币三十四万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小旭人民陪审员  孙洪毅人民陪审员  李元元二〇二一年四月二十三日书 记 员  李松原
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1067号原告：哈尔滨财健物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇万立铖小区。法定代表人：吴皓涵，职务：经理。委托诉讼代理人：吴长发，男，1954年11月05日出生，汉族，方正县维正法律服务所法律工作者，住方正县。被告：宋丽影，女，1988年02月16日出生，汉族，无职业，住方正县。原告哈尔滨财健物业管理有限公司与被告宋丽影物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月18日立案。原告哈尔滨财健物业管理有限公司于2021年03月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨财健物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告哈尔滨财健物业管理有限公司负担。审判员  李孝智二〇二一年四月二日书记员  惠欣欣
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保190号 关于曹艳良与张彪，孙淑新财产保全一案，本院2021年4月27日受理,曹艳良向本院申请查封被申请人名下位于白沟镇乾城华府小区1-2-1605室的房产（房产证号：冀2019保白不动产权第××号）,由审判员吴立新执行本案。 根据（2021）冀0684民初2229号民事裁定书，本院已将被申请人孙淑新，张彪名下位于白沟镇乾城华府小区1-2-1605室的房产（房产证号：冀2019保白不动产权第××号）进行了查封。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年四月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2298号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人:罗建军。被执行人杨xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人杨xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx6号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执2298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二一年四月二十六日代理书记员  曾 胜
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民特6号 申请人：淮南市优科新能源有限公司，住所地安徽省淮南市高新区春申大街标准化厂房1号楼，统一社会信用代码91340400MA2RNGCXOW。 法定代表人：程文新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被申请人：钱伟黄，男，1983年2月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市优科新能源有限公司与被申请人钱伟黄申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 淮南市优科新能源有限公司称，一、淮南市劳动人事争议仲裁委员会确认的劳动时间错误。钱黄于2020年6月28日开始上班，从淮南市优科新能源有限公司提交的考勤表可以看出其不能正常出勤，不符合录用条件。从2020年9月起已不再是公司员工，故裁决劳动时间有误，裁决拖欠工资金额计算错误。二、淮南市劳动人事争议仲裁委员会计算双倍工资差额错误。裁决计算的双倍工次差额时间为2020年7月29日至2020年11月2日，正确应为2020年7月29日至2020年8月30日，应为1650元。三、淮南市劳动人事争议仲裁委员会裁决淮南市优科新能源有限公司支付经济补偿762元没有依据。钱伟黄在试用期间因不符合用人的录用条件，用人单位不予录用符合规定，不应支付经济补偿金。 钱伟黄未提交书面答辩意见。 经审理查明：2021年3月27日，淮南市劳动人事争议仲裁委员会作出（2021）淮劳人仲裁字第26号裁决：一、确认2020年6月28日至2020年11月2日钱伟黄与淮南市优科新能源有限公司存在劳动关系，确认2021年2月6日双方劳动关系解除；二、淮南市优科新能源有限公司于本裁决生效之日起十日内支付拖欠钱伟黄的工资3373元；三、淮南市优科新能源有限公司于本裁决生效之日起十日内支付钱伟黄双倍工资差额4410元；四、淮南市优科新能源有限公司于本裁决生效之日起十日内支付钱伟黄经济补偿762元；五、驳回钱伟黄的其它仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以向人民法院申请申请撤销裁决：（一）适用法律、法规错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊、枉法裁决行为。本案中，淮南市优科新能源有限公司申请撤销的三项理由均不符合上述规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回淮南市优科新能源有限公司的申请。 申请费400元，由淮南市优科新能源有限公司负担。 审 判 长 江志珍 审 判 员 代 奇 审 判 员 刘富丰 二〇二一年四月二十九日 法官助理 张钰媛 书 记 员 张慧玲 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021)赣0603执358号申请执行人：余江县成林饲料发展有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区工业园区，组织机构代码：91360622573621920G。法定代表人：涂成林，职务总经理。被执行人：邓国勇，男，1971年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。本院在执行申请执行人余江县成林饲料发展有限公司与被执行人邓国勇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020)赣0622民初1352号民事判决书，向被执行人邓国勇发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人邓国勇至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓国勇名下银行存款5万元，期限壹年。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年四月二十七日书记员  吴 霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1744号罪犯康华，男，1984年3月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，大专文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年12月11日作出（2015）瑶刑初字第00805号刑事判决，以被告人康华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金三十万元。被告人康华不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）皖01刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯康华在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯康华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯康华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯康华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。鉴于减刑后刑期至2021年4月14日止。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康华减去自本裁定送达之日起至2021年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执477号 关于申请执行人马娜与被执行人保定市莲池区天童婴儿用品店劳动争议纠纷一案，莲劳人仲案字（2020）第154号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人保定市莲池区天童婴儿用品店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马娜于2021年3月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，莲劳人仲案字（2020）第154号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会莲劳人仲案字（2020）第154号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十九日