贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7765号原告：贵州鑫宇机电设备有限公司，住所地，贵州省六盘水市钟山区矿山机电设备综合市场D栋114号，统一社会信用代码：915202000570735345。法定代表人：杜义彬，贵州鑫宇机电设备有限公司总经理。委托诉讼代理人：屠馨，贵州祥紫律师事务所专职律师，执业证号：15202201910122456。委托诉讼代理人：杨文胜，贵州祥紫律师事务所专职律师，执业证号：15202200310351172。被告：六盘水恒鼎物资供应有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市两河街道50米快速通道旁，统一社会信用代码：915202223143481737。法定代表人：徐文发，六盘水恒鼎物资供应有限公司总经理。委托诉讼代理人：龚永梅，贵州公达律师事务所专职律师，执业证号：15201201211296920。委托诉讼代理人：唐彤，贵州公达律师事务所专职律师，执业证号：15201200810145271。被告：六盘水恒鼎实业有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市电信大楼九楼，统一社会信用代码：91520000789781173J。法定代表人：徐文发，六盘水恒鼎实业有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊麟，四川卓别律师事务所专职律师，执业证号：15101201210432159。原告贵州鑫宇机电设备有限公司与被告六盘水恒鼎物资供应有限公司（以下简称恒鼎物资公司）、六盘水恒鼎实业有限公司（以下简称恒鼎实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贵州鑫宇机电设备有限公司的法定代表人杜义彬及其委托诉讼代理人屠馨、被告恒鼎物资公司的委托诉讼代理人唐彤、被告恒鼎实业公司的委托诉讼代理人刘俊麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州鑫宇机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告恒鼎物资公司及时支付原告货款5?991?713.74元和按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率从起诉之日起向原告计算支付逾期付款利息损失。2、请求判决被告恒鼎实业公司对被告恒鼎物资公司应支付原告的货款及利息承担连带责任。3、请求判决本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告是从事机电设备销售的公司，在2016年至2019年期间向被告恒鼎实业公司销售相关物资设备，后应被告恒鼎实业公司要求，由其关联公司被告恒鼎物资公司与原告就之后的物资采购签订协议。2019年至2020年期间被告恒鼎物资公司在原告处购买大量物资设备，但迟迟未付清款项，因被告恒鼎物资公司财务流程繁琐，其要求原告分批提交货款发票进行结算，2020年8月11日原告与被告恒鼎物资公司对已提交的货款发票进行对账，截至2020年7月31日止，被告恒鼎物资公司尚欠原告货款2?960?378.5元。因被告恒鼎物资公司与被告恒鼎实业公司虽名为两个主体，但实际经营人员与财务人员相同，故被告恒鼎实业公司对被告恒鼎物资公司欠付原告的货款在2020年8月11日的对账函上盖章进行确认。2020年8月26日和10月21日原告分别向被告恒鼎物资公司提交金额为3?165?701元和461?965元的货款发票，至此被告恒鼎物资公司尚欠原告货款共计6?588?044.5元。2020年8月11日至起诉前，被告恒鼎物资公司累计向原告支付490?000元，尚欠原告货款6?098?044.5元未付。因二被告存在人员、业务、财产混同，故应视为法人人格混同，对债务互相承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告恒鼎物资公司辩称，原告所诉被告恒鼎物资公司欠原告货款5?991?713.74元是事实，但现被告恒鼎物资公司经营困难，希望原告宽限付货款时间，原告要求被告恒鼎物资公司支付逾期付款利息，被告恒鼎物资公司不同意，因双方签订的合同对逾期付款利息没有约定。被告恒鼎物资公司所欠原告的货款与被告恒鼎实业公司无关，请求依法判决。被告恒鼎实业公司辩称，根据规定判断公司人格混同的主要标准是公司是否有独立的财产，被告恒鼎实业公司已提交年度审计报告，用以证明被告恒鼎实业公司不存在与被告恒鼎物资公司的财产混同情况，公司人格混同最核心的判断要点是公司之间的财产混同，而其他方面的人员混同、业务混同仅作为公司人格混同的证据补强，同时据法律规定，股东滥用股东权利必须达到严重损害公司债权人利益的程度，被告恒鼎实业公司没有给原告的利益造成损害。综上，被告恒鼎实业公司不应对被告恒鼎物资公司与原告之间的债务承担连带偿还支付责任，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：原告是从事机电设备销售的公司，在2019年至2020年期间与被告恒鼎物资公司签订多份物资采购合同，被告恒鼎物资公司在原告处购买大量物资设备，但未付清货款，因被告恒鼎物资公司要求原告提交货款发票进行结算，2020年8月11日原告对已提交给被告恒鼎物资公司的货款发票进行结算，截至2020年7月31日止被告恒鼎物资公司尚欠原告货款2?960?378.5元，被告恒鼎实业公司在原告给被告恒鼎物资公司的对账函上盖章确认被告恒鼎物资公司尚欠原告货款2?960?378.5元，但被告恒鼎物资公司未在该对账函上盖章确认。2020年8月26日和10月21日原告分别向被告恒鼎物资公司出具金额为3?165?701元和461?965元的货款发票。2020年8月11日至起诉前，被告恒鼎物资公司共计向原告支付货款490?000元，原告于2020年11月23日以被告恒鼎物资公司欠原告货款6?098?044.5元未付为由向本院提起诉讼。另查明，原告与被告恒鼎物资公司于2021年1月15日再次进行货款对账结算，最终原告与被告恒鼎物资公司在2021年1月15日的对账函上均盖章确认被告恒鼎物资公司欠原告货款5?991?713.74元未支付给原告的事实。以上事实的认定，有原告的陈述、被告辩述，原被告工商营业执照、物资采购合同、发货通知书、发货清单、2020年8月12日对账函、2020年8月26日和10月21日原告提交的发票及发票签收单、历史采购发票及银行回单和历史发票签收单、2021年1月15日对账函和庭审笔录在卷佐证。本院认为，买卖合同是双务合同，买卖双方当事人在未违反法律法规强制性、禁止性规定的前提下，达成买卖合意后，买受人应按合同约定履行将买卖标的物价款交付给出卖人的义务，出卖人则应按合同约定履行将买卖标的物交付给买受人的义务。本案中，被告恒鼎物资公司在得到原告交付的买卖标的物后，应按合同约定及时支付原告经双方结算认可后的买卖标的物价款，故本院对原告要求被告恒鼎物资公司及时支付货款?5?991?713.74元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告恒鼎物资公司支付按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率从起诉之日起向原告计算支付逾期付款利息损失的诉讼主张，由于原告与被告恒鼎物资公司于2021年1月15日再次进行货款对账结算，最终原告与被告恒鼎物资公司在2021年1月15日的对账函上均盖章确认被告恒鼎物资公司欠原告货款5?991?713.74元，该结算对账函应为原被告双方对原双方原签订的多份物资采购合同内容修改及放弃最终达成相互妥协让步的总结和补充，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和禁止性规定，合法有效，是原被告双方新要约和新承诺的实际体现，属原被告双方新签订的有效合同，但该结算对账函上对所欠货款的支付期限及逾期付款利息进行约定，故该项诉讼主张，事实理由不符合法律规定，本院不予支持。对于原告要求被告恒鼎实业公司对被告恒鼎物资公司应支付原告的货款及利息承担连带责任的诉讼主张，由于被告恒鼎实业公司向本院提交了合法有效的证据来支持自己对被告恒鼎实业公司与被告恒鼎物资公司不存在公司人格混同问题进行了合理说明，且原告提供的证据不足以合法有效地证明被告恒鼎实业公司与被告恒鼎物资公司存在公司人格混同的事实，故原告所主张事实和理由不成立，本院不予支持。综上，原告贵州鑫宇机电设备有限公司提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第五百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告六盘水恒鼎物资供应有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告贵州鑫宇机电设备有限公司货款人民币5?991?713.74元。二、驳回原告贵州鑫宇机电设备有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54?486元，由原告贵州鑫宇机电设备有限公司负担950元，由被告六盘水恒鼎物资供应有限公司负担53?536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  焦万军人民陪审员  李玉兰人民陪审员  宋昭丽二〇二一年四月九日法?官?助?理?罗勰书记员朱冬冬