四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1825民初179号 原告：代明康，男，汉族，生于1970年11月18日，住四川省天全县。 被告：王全彪，男，汉族，生于1973年12月2日，住四川省天全县。 委托诉讼代理人(一般授权)：李锦林，四川廉直律师事务所律师。 第三人：冯泽，男，汉族，生于1987年5月3日，住四川省雅安市雨城区。 原告代明康与被告王全彪、第三人冯泽追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告垫付冯泽住院期间的医疗费、护理费29794元；2、由被告支付原告垫付冯泽除医疗费外一次性补偿费25000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将“雅康高速天全连接九标施工区内土方开挖、装车”劳务承包给原告，双方于2020年3月28日签订《土方开挖劳务协议》。原告于2020年7月完成了该项目的土方开挖，要求被告予以收方结算。被告告知原告无收方测量人员，要求原告帮忙找测量人员对该项目方量进行测算。2020年9月8日找到测量人员冯泽对该项目开挖方量进行测量，但测量人员冯泽在2020年9月11日测量方量时受伤。冯泽受伤后住院治疗51天，所产生的医疗费、护理费用全部由原告代为垫付。事后，原告多次要求被告给付为其垫付冯泽住院期间所产生的医疗费、护理费、误工费、补偿费等费用，但被告均不予理睬。故诉请支持上述请求。 其提供的证据为：《土方开挖劳务协议》；《出院病情证明书》；医疗费用票据；护理费、补偿费收条；手机通话录音；《土石方计算报告书》。 被告辩称，第三人冯泽没有收方测量资质，且是原告自己找他去测量的，不是被告指派或委派他去测量的，故其受伤与被告没有关系，应驳回原告对被告的诉讼请求。 其提供的证据为：《路基工程劳务分包合同》；《断面复测工程量计算表》。 第三人述称，原告找我帮忙收方，在收方过程中被马蜂蜇伤。原告陈述的其支出医疗、护理、补偿等费用属实。 其提供的证据为：工资证明。 本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，被告王全彪分包了雅康高速公路C9标E匝道范围内的土石方开挖劳务施工后，又将该劳务施工转包给原告。原告施工完工后，对被告认可的C9标项目部收方的方量42193立方米不认可，被告叫其另外找人测量。2020年9月11日，原告找的测量人员冯泽(无相关测量资质)在施工现场测量方量时被马蜂蛰伤，先后被送至天全县人民医院、雅安市人民医院住院治疗，诊断为急性蜂蛰伤(重症)、急性溶血反应、急性肾功能衰竭等，于2020年11月1日好转出院。除去医保报销的费用外，原告为冯泽治疗支付医疗费39919.03元，购人血白蛋白支出4620元，请护工支出护理费6240元，并一次性补偿冯泽误工等费用25000元，共计75779.03元。双方因上述费用的承担发生纠纷，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。 另查明：1、第三人冯泽治疗过程中，被告共计支付23000元给原告，用于冯泽医疗费用开支；2、第三人冯泽提供的四川大航建设工程有限公司成雅快速通道三标路基工程项目部出具的《证明》载明：冯泽从2018年4月起至今任该项目部施工员，月工资为1万元；2020年9月其被马蜂蜇伤，住院期间(2020年9月11日至11月1日)未上班，项目部停发了其住院期间的工资收入17333元；3、从原告提供的与被告手机通话录音内容中反映出被告曾说过如果原告找人收方的方量超过C9标项目部的收方方量几千方，项目部认可且承认其收方失误，被告拿去找项目部，如果找不下来，被告就是自己贴补都要拿给原告；如果拿去项目部不认可，被告就不用找他们，那怕自己掏钱也要承担一半医疗费用；4、2020年11月25日，原告自行委托雅安正信测绘咨询有限公司对案涉土石方开挖工程量进行测算后作出《土石方计算报告书》，载明：雅康高速天全连接线九标施工区内土方开挖工程量总计55000.20立方米。该方量未经被告及C9标项目部认可。 以上事实，有双方当事人陈述及所提供的证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告分包了案涉土石方开挖劳务施工后，又将该劳务施工转包给原告，原告施工完工后，对被告认可的C9标项目部收方的方量不认可，被告叫其另外找人测量，原告找了无相关测量资质的第三人冯泽来进行收方测量，被告并未提出异议，应视为认可和同意第三人对案涉工程进行收方测量。该第三人虽是原告所找，但是为原、被告的共同利益而来，与原、被告形成了帮工法律关系，即第三人为帮工人，原、被告为被帮工人。第三人在施工现场测量方量时被马蜂蛰伤，造成人身损害，根据当时生效的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”的规定，原、被告应对第三人的人身损害承担赔偿责任。 关于第三人损害产生的费用。医疗费39919.03元有医疗发票证明，且各方当事人无异议，本院予以认定；购人血白蛋白费用4620元有药店的发票证明及第三人认可属实，且根据第三人病情及常理，如无在院外购买必要原告没有理由在外购买此药扩大支出，被告虽有异议，但不能提供原告虚构此开支的反驳证据予以反证，故本院予以认定；护理费6240元有护理人员赵建忠出具的收条证明，且经本院调查核实属实，该费用也在必要合理范围内，故本院予以认定；第三人误工等补偿费25000元有第三人的收条证明，且第三人当庭也认可收到此款，根据第三人务工单位出具工资证明，原告支付该款作为其误工等费用补偿，也在必要合理范围内，故本院予以认定。 根据本案实情，本院确定由原、被告对第三人损害产生的上述费用各承担50%，为37889.52元。被告已支付的23000元应予扣减。原告称被告在双方手机通话中曾承诺过由其承担第三人的全部费用。因从原告提供的手机通话录音中双方对话的内容来看，该承诺是有前提条件的，即“原告找人收方的方量超过C9标项目部的收方方量几千方，项目部认可且承认其收方失误”，而原告不能提供证据证明C9标项目部认可原告委托第三方机构测量的方量且承认其收方失误，故原告该主张证据不足，本院不予认定。被告不承担第三人损害费用的辩称意见，理由不成立，本院不予采纳。 审理中，因原、被告双方各持己见，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 除已支付的23000元外，由被告王全彪于本判决生效之日起十日内支付原告代明康因第三人冯泽损害产生的费用计人民币14889.52元。 案件受理费585元，由原告负担385元，被告负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇二一年四月十二日 书记员 杨妤婕 附法律适用条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。