wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0521刑初115号 公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 被告人简斌，男，1993年2月23日出生于湖南省邵东市，汉族，中专文化，无业，住湖南省邵东市。因吸食毒品，于2018年10月14日被行政拘留十日；于2019年12月4日被责令社区戒毒三年；于2021年1月14日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月14日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于邵东市看守所。 湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2021）82号起诉书指控被告人简斌犯贩卖毒品罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员曾良平出庭支持公诉，被告人简斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2021年1月12日19时许，被告人简斌在邵东市新烟酒美食城大门口卖给刘某300元的甲基苯丙胺片剂3粒（俗称麻古）和少许甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2021年1月14日1时许，刘某联系被告人简斌购买500元的5粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺。被告人简斌驾车到邵东市区钻石人间歌厅地段给刘某送毒品时，被邵东市公安局禁毒品大队民警当场抓获。公安民警从被告人简斌身上搜缴5粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺，净重共0.71克，从被告人简斌驾驶的湘Ｅ1××××白色越野车手扶箱内查获2小包甲基苯丙胺片剂和2小包甲基苯丙胺（净重共2.65克）以及电子秤一台。 上述事实，被告人简斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，通话详单，支付宝转账记录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，毒品称重照片，缴获毒品现场照片，提取笔录，称重笔录，取样笔录，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，到案经过，户籍资料，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人简斌违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人简斌犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人简斌自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人简斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2022年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内付清。） 二、对被告人简斌的违法所得300元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  廖卫华 二０二一年四月二日 代理书记员  石小叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0505刑初67号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人张某某,男,1990年5月20日出生，汉族,中专文化,自谋职业,住江苏省南京市栖霞区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年11月9日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留,同年11月23日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕,由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。指定辩护人郝晓丽，安阳市殷都区法律援助中心指派河南殷都律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2021〕262号起诉书指控被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郝晓丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：2019年5月份以来,被告人张某某以每张银行卡每月800元的价格收取刘某、沈某(均另案处理)的多张银行卡,再以每张每月1400元的价格出售给在国外的张大伟(另案处理)，张某某从中非法获利12900元。张某某出售的银行卡为网络诈骗犯罪提供支付结算帮助,2020年3月份安阳市殷都区辖区群众将被骗资金转入该银行卡账户。经审计,张某某出售的银行卡结算金额为2602.8万元。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人户籍证明、抓获证明、无犯罪前科证明、银行卡交易明细、转账记录等书证;2.被告人张某某供述与辩解;3.同案人沈某、刘某供述;4.被害人报案记录及相关证明材料;5.审计报告;6.其他证明材料。公诉机关认为被告人张某某为获取利益,将银行卡出售他人,为犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，根据张某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议判处张某某有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚且签署认罪认罚具结书，建议从轻减轻处罚。本院认为，被告人张某某为获取利益,将银行卡出售他人,为犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2022年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张某某违法所得12900元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 瑞审 判 员  王宏林人民陪审员  魏红生二〇二一年四月七日书 记 员  宋慧敏
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01破申11号 申请人：孟夏冰，男，1985年9月7日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 被申请人：西安金花科技技术控股有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技七路以北国家电子商务示范基地****。 法定代表人：吴海祥。 申请人孟夏冰以被申请人西安金花科技技术控股有限公司（以下简称：金花科技公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请金花科技公司破产清算。在本院审查期间，申请人孟夏冰于2021年4月21日向本院提出撤回破产清算之申请。 本院认为，申请人孟夏冰在本院作出受理裁定前，自愿撤回其申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”之规定，裁定如下： 准许申请人孟夏冰撤回申请被申请人西安金花科技技术控股有限公司破产清算之申请。 审判长 程 冬 审判员 张如领 审判员 呼延静 二〇二一年四月二十一日 书记员 曹易萱
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执777号 申请执行人：刘梅，女，1984年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 被执行人：张少伟，男，1985年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人刘梅与被执行人张少伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张少伟偿还申请执行人刘梅借款81878元，承担本案的执行费。本院于2021年2月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人张少伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人除被我院查封的“皖Ｃ×××××”号红旗牌轿车、“皖Ｃ×××××”号锋范牌轿车各一辆（因被执行人张少伟开车在外地，车辆无法确定位置致车辆无法扣押无法处置）外确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小军 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙明珠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1867号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李明，男，1965年3月9日生，汉族，住海南省海口市秀英区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李明借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6757号民事判决书，被告李明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16692.19元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为1598.41元、罚息为2212.45元。自2020年5月27日起以未还借款本金16692.19元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划3617.74元，除执行费50元外，剩余3567.74元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十七日书记员  陈 玲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1643号申请执行人郭彩霞，女，汉族，1979年12月2日生，住平度市。被执行人青岛腾林纺织有限公司，住所地平度市李园街道办事处门村顺兴路1-6号。统一社会信用代码：91370283MA3ELJHL15。法定代表人：刘林，经理。本院在执行申请执行人郭彩霞与被执行人青岛腾林纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初2722号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年四月二日书记员  冷文涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3418号 申请执行人：曹艳，女，1981年5月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人：聂宗海，男，1974年5月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：顾圣国，贵州神兽律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨威，贵州神兽律师事务所实习律师。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初4062号民事判决书，受理曹艳、聂宗海申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。案件执行中，本院另案（2020）黔0502执5297号执行案件裁定查封被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司名下的财产，申请执行人以（2020）黔0502执5297号案件处置被执行人财产后参与分配为由，向本院递交申请撤回本案执行。本院认为，经审查，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十七日 书记员 吴运驰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民督9号申请人：沈善军，男，1979年8月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：罗华林，男，1978年6月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人沈善军与被申请人罗华林申请支付令一案，本院于2021年4月13日立案。申请人沈善军于2021年4月19日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，因罗华林及时支付了广告费的欠款，沈善军在本院发出支付令之前撤回申请，系对其享有权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案案件申请费17元，由申请人沈善军负担。审判员  张黎二〇二一年四月十九日法官助理白璐书记员刘文婷
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢103号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行，住所汪清县西。代表人：张振国，行长。委托代理人：郑花，吉林华烁律师事务所律师。委托代理人：周东祥，男，汉族，1978年11月4日生，该公司职员，住汪清县。被执行人：王立新，男，汉族，1965年3月12日生，无职业，住延吉市。委托代理人：胥志强，吉林仁祐律师事务所律师。被执行人：李艳平，女，汉族，1965年3月2日生，无职业，住延吉市。被执行人：延吉市生辉苗圃有限公司，住所地延吉市。法定代表人：王立新，经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行与被执行人王立新、李艳平、延吉市生辉苗圃有限公司金融借款合同纠纷一案执行依据为汪清县人民法院(2019)吉2424民初543号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金5973651.88元元及利息、案件受理费27，663.00元、律师费20万元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人王立新、李艳平、延吉市生辉苗圃有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，经本院调查被执行人暂无其它可供执行财产，案件本次终结执行程序。2021年3月31日被执行人李艳平因生活困难向本院提出想要部分生活费，我院经申请执行人同意，划拨了冻结李艳平账户中的存款13000.00元，于2021年4月30日将全部13000.00元作为生活费发放给被执行人李艳平，至此本案执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。执行员  邹忠建二〇二一年四月三十日书记员  齐 健
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初2039号原告：王**，女，1975年3月24日出生，住重庆市永川区。被告：龚恩祥，男，1971年6月25日出生，住重庆市永川区。原告王**与被告龚恩祥合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加了诉讼，被告龚恩祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款本金73193元及自2020年6月14日起计算至2021年1月4日止的利息7172元，合计80365元。事实和理由：原告与其丈夫陈周全经营建材批发、销售生意。被告于2019年3月至4月期间向原告购买了模板和方条等建筑材料，并向原告租赁了木跳板。后经双方结算，被告于2019年7月27日向原告出具了欠条一张，载明被告欠原告材料费73193元，约定于同年9月1日前付清，若未还清，则按月息2%计算利息。后被告于2020年5月9日、6月4日分别向原告支付了利息13000元和2800元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，故诉如所请。被告龚恩祥未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年2月25日，被告龚恩祥作为甲方（购货单位）、原告之夫陈周全作为乙方（供货单位）签订了《购销合同》一份，约定甲方因工程建设需要向乙方购买建筑模板及松木方，合同对产品名称、规格、数量、单价以及货款结算等进行了约定。2019年7月27日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠王**材料款73193元（柒万叁仟壹佰玖拾叁元整）此笔材料款在2019年9月1日之前付清，若未还清，则按2%计算月利息。”被告龚恩祥在欠条欠款人处签名并捺印。庭审中，原告陈述其与丈夫陈周全系经营建材批发、销售生意，被告所出具欠条中载明的款项73193元包括购买模板、方条的材料款以及租赁木跳板的租赁费，被告龚恩祥于2020年5月9日、2020年6月14日分别向原告支付了利息13000元和2800元。本院认为，被告向原告购买模板、木方，以及租赁木跳板，后经双方结算被告向原告出具欠条，系双方对债务的结算和对违约责任的约定，系双方真实自愿的意思表示，由此形成的欠款关系合法有效。付款期限届满后，被告至今未向原告还清欠款，已构成违约，故原告主张被告继续履行付款义务并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据双方约定和法定的利率标准，本院对自2019年9月2日起至2020年5月9日止的违约金计算为12248元（73193元×24%×251天÷360天），被告于2020年5月9日支付原告13000元，其中应抵扣本金752元（13000元-12248元），被告尚欠原告本金为72441元；本院对自2020年5月10日起至2020年6月14日止的违约金计算为1739元（72441元×24%×36天÷360天），被告于2020年6月14日还款2800元，应抵扣本金1061元（2800元-1739元），被告尚欠原告本金为71380元。本院对自2020年6月15日起至2020年8月19日止的违约金计算为3141元（71380元×24%×66天÷360天），对自2020年8月20日起至2021年1月4日止的违约金计算为4214元（71380元×15.4%×138天÷360天），合计7355元。原告主张截止2021年1月4日的违约金7172元，符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告欠款本金71380元、违约金7172元，合计78552元。对原告主张欠款本息的超出部分，本院依法予以驳回。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百七十七条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告龚恩祥于本判决生效后3日内支付原告王**欠款本金71380元、截止2021年1月4日的违约金7172元，合计78552元；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元，减半收取计904.50元，由原告王**负担20.50元，由被告龚恩祥负担884元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 郭显奇二〇二一年四月十六日法官助理 段 棱书 记 员 郭 勇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1865号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：李灵辉，男，1981年9月15日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李灵辉借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初6754号民事判决书，被告李灵辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27116.85元及利息、罚息（截至2020年5月26日的利息为2596.55元、罚息为4237.16元。自2020年5月27日起以未还借款本金27116.85元为基数按年利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月十五日书记员  陈 玲
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初169号 原告张青，女，1982年4月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。 被告李海军，男，1980年8月5日出生。汉族，现下落不明。 原告张青与被告李海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。适用简易程序审理，后发现本案不适用简易程序，于2021年3月11日转为普通程序，并于2021年4月8日通知原告7日内补缴相应的诉讼费并交纳公告费用。原告张青无正当理由未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张青撤回起诉处理。 原告预交案件受理费25.00元（减半收取），由原告承担。 审 判 长  张明华 人民陪审员  马彦红 人民陪审员  康凤茹 二〇二一年四月二十日 书 记 员  吴文利 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初5085号原告：天津五八驾考信息技术有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区开华道****楼东塔**1514。法定代表人：张小磊，执行董事。委托诉讼代理人：宋舒洋，女，该公司员工。被告：上海激创广告有限公司，住，住所地上海市杨浦区许昌路****E/div>法定代表人：万秀青。原告天津五八驾考信息技术有限公司（以下简称五八公司）与被告上海激创广告有限公司（以下简称激创公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五八公司的委托诉讼代理人宋舒洋到庭参加诉讼。被告激创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。五八公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付服务费446000元；2.被告支付逾期付款的违约金（以446000元为基数，自2019年4月17日起开始计算，至实际履行完毕之日止，暂计2020年12月31日，暂计139152.02元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年,原告与被告经友好协商,签订了《网络推广合作协议》,约定原告在其运营的驾校一点通APP为被告凯迪拉克品牌的车辆进行广告资源的投放。原告已经于2018年9月17日-2018年10月17日按照合同的约定充分完整地为被告进行了广告资源的投放,且被告也收到了足额的发票。根据合同约定,被告应于2019年4月16日前付款;期间,原告多次与被告沟通回款事宜,但被告一直拖欠未付。根据合同第七条第1款约定,被告每逾期一日应向原告支付应付总额的万分之五作为违约金。原告认为,《网络推广合作协议》是原、被告在自愿平等的基础上签订的,是双方的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效。双方应按照合同约定履行相应的义务。原告已按约定履行完投放义务,被告却未在约定的时间支付服务费。被告逾期付款的行为严重损害原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼,望能依法判如所请。激创公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年签订编号为CH201809261531118060《网络推广合作协议》，协议第二项约定：本协议项下,被告委托原告进行网络推广的原告平台为:驾校一点通APP，本次推广具体内容为：XT4上市投放，该条款同时还对推广位置及要求、推广时间进行了约定。双方约定推广服务费总计446000元。协议第三条约定，被告应于2019年4月16日前向原告支付本协议项下之推广服务费。协议第七条约定，在原告无违约行为的前提下,如被告未能按时、足额向原告支付推广服务费用,则每迟延一天应向原告支付应付费用总额的万分之五作为违约金。协议签订后，原告依约履行了网络推广服务，被告至今未支付原告推广服务费。本院认为，原、被告签订的《网络推广合作协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。现原告提交的增值税专用发票、双方之间的邮件往来信息、商务沟通函等证据可证实原告已履行网络推广服务义务，并向被告开具增值税发票。被告亦应按照协议约定履行支付推广服务费的义务，故原告主张被告支付服务费446000元，符合协议规定，本院予以支持。关于原告主张被告应按协议约定支付原告违约金一节，双方协议中虽对违约金有约定，但该违约金约定标准过高，故本院依法予以调整，本院酌定被告自2019年4月17日始按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准计付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告上海激创广告有限公司一次性给付原告天津五八驾考信息技术有限公司服务费446000元；二、本判决生效后十五日内，被告上海激创广告有限公司以446000元为基数，按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准向原告天津五八驾考信息技术有限公司支付自2019年4月17日至实际履行完毕之日止的逾期付款违约金；三、驳回原告天津五八驾考信息技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9652元，减半收取计4826元，由被告上海激创广告有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津五八驾考信息技术有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二一年四月三十日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3863号原告：天津市怡高物业服务有限公司，住所地天津市北辰区京津公路320号。法定代表人：霍峰，董事长。委托诉讼代理人：霍楠，男，该公司员工。被告：王学华，男，1957年3月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王枭（系被告儿子），男，1987年7月6日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市怡高物业服务有限公司与被告王学华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告天津市怡高物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市怡高物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市怡高物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市怡高物业服务有限公司负担。审判员  杨玉惠二〇二一年四月二十八日法官助理陈蕾书记员朱旭附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初3891号                               原告                       张先涛，男，汉族，1961年12月17日出生，住四川省资阳市雁江区。                               被告                       方连伟，男，汉族，1962年12月8日出生，住四川省资阳市安岳县。                               案由                       非机动车交通事故损害责任纠纷                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告张先涛到庭参加诉讼，被告方连伟未到庭。                               诉讼请求                       1、请求判决被告向原告支付医疗费用5000元；2、请求判决被告向原告支付误工费6300元（2020年12月2日至2021年1月16日工45天，每日按平均工资140元计算）、护理费2250元、住院伙食补助费450元，费用合计9000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、医疗费用                       5000元                               二、误工时间                       误工时间为2020年12月2日至2020年12月17日，共15天。                                                      三、住院时间                       住院时间为2020年12月2日至2020年12月17日，共15天。                                            裁判理由                       一、医疗费用认定：符合法律规定，且有医院收费票据及当事人当庭陈述在案佐证，予以确认。                               二、误工费认定： 1830元（按照误工期15天，每天按照2019年度四川省居民服务修理和其他服务业平均工资44085元即每日122元计算）                               三、护理费认定： 1800元（按照护理期15天，每天按照一般标准120元计算）                               四、住院伙食补助费认定：750元（按照住院时间15天，每天按照一般标准50元计算）                               五、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告方连伟于本判决生效之日起五日内向原告张先涛支付医疗费用5000元；             二、被告方连伟于本判决生效之日起五日内向原告张先涛支付误工费1830元、护理费1800元、住院伙食补助费750元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计200元，由被告方连伟承担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                审 判 员 袁跃成                                       二〇二一年四月二十一日             书 记 员 李 成
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初352号原告：梁艳霞，女，1962年9月23日出生，汉族，自由职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：田成龙，吉林崇唐律师事务所执业律师。被告：吉林省黑果花楸科技有限公司，住所地吉林省吉林市桦甸市经济开发区。法定代表人：陈奕奇，经理。委托诉讼代理人：曲红智，吉林常春（吉林）律师事务所执业律师。原告梁艳霞与被告吉林省黑果花楸科技有限公司（以下简称黑果花楸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，于2021年3月18日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告梁艳霞及其委托诉讼代理人田成龙、被告黑果花楸公司的委托诉讼代理人曲红智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁艳霞向本院提出诉讼请求：请求判令黑果花楸公司立即支付欠款50350元及利息6110.49元（利息以50350元为基数，从2018年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年10月31日止，之后的利息按相同标准计算至本息全部付清之日止）。事实和理由：2016年，黑果花楸公司因经营需要，租用梁艳霞的场地栽种树苗及为其雇佣人员提供食宿。期间梁艳霞为其垫付租车费、运费、种子款等费用。2018年2月11日，黑果花楸公司为梁艳霞出具欠条，经结算，黑果花楸公司因上述事宜总计欠梁艳霞60350元，其中招待费10000元已经给付，尚欠50350元未付。黑果花楸公司辩称，2018年8月22日，梁艳霞为黑果花楸公司出具《说明》一份，其上载明欠条全部作废。其中包括案涉欠款，因为案涉租金当时出具的也是欠条。该《说明》同时证明，梁艳霞同意案涉《欠据》作废，且双方已经结清相关款项。该《说明》中特别强调，除关洪柏的欠据外，其余欠条全部作废。故请求驳回梁艳霞的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：黑果花楸公司提交微信聊天记录复印件一份，内容为黑果花楸公司法定代表人陈奕奇与梁艳霞丈夫关连山沟通支付欠款和返还欠据事实，欲证明梁艳霞一直未将作废欠据返还黑果花楸公司。梁艳霞质证对证据的真实性提出异议，认为该证据为复印件，不能与原件核对真实性，且通过微信内容也不能证明黑果花楸公司欲证明的事实成立。经查本院认为，该复印件证据不能与原件核对真实性，故对该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，黑果花楸公司法定代表人陈奕奇为梁艳霞出具欠据一份（《欠条》），载明尚欠梁艳霞基地租用费30000元（一年零五个月）、工人李春生吃住费5000元、车辆租用费20000元、招待费10000元、垫付运费3200元、种子款650元、工人中午吃饭款1500元，合计60350元。后经双方核实，其中的招待费一项10000元已经支付，故在《欠条》上划去。另查明，2018年8月22日，梁艳霞、关连山为黑果花楸公司法定代表人陈奕奇出具《说明》一份，载明“2018年2月11日陈奕奇所打工资条全部还清，欠条全部作废（不包括关洪柏的借款），条件好转再付2万元”字样。梁艳霞于（2021）吉0221民初351号案件庭审时对《说明》中“梁艳霞”签名的真实性提出异议，因黑果花楸公司申请对相关事实进行鉴定，本院于2021年3月25日作出裁定，本案中止审理。梁艳霞又于抽取鉴定机构前明确承认系自己所签，申请停止黑果花楸公司提出的鉴定申请。故本案恢复审理，本院对《说明》证据予以采信。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，梁艳霞应就其主张的与黑果花楸公司存在租赁合同关系以及该公司拖欠其相关欠款的事实承担举证证明责任，黑果花楸公司应就其主张相关欠款已经清算完毕的事实承担举证证明责任。梁艳霞提供欠据证据（《欠条》），该证据中载明黑果花楸公司欠梁艳霞基地租用费一年零五个月30000元、安排工人李春生吃住费5000元、两辆车租用费（含加油费）20000元、担负运费3200元、种子费650元、工人中午吃饭款（一年）1500元。黑果花楸公司对《欠条》的真实性无异议，对《欠条》的合法性及《欠条》内容的真实性存在异议。故可认定双方存在租赁合同关系。黑果花楸公司提供收据证据（《说明》），该证据中载明“2018年2月11日陈奕奇所打工资条全部还清，欠条全部作废（不包括关洪柏的借款）……”关连山、梁艳霞在该《说明》上签字。梁艳霞对该证据的真实性无异议，但认为出具该证据仅是证明陈奕奇给付了拖欠关连山个人的工资，双方因此达成结算，梁艳霞在该证据上签字的行为仅代表承认（同意）关连山对于夫妻共同债务的处置行为，不能代表陈奕奇也向自己给付了相关工资欠款。更不代表黑果花楸公司与自己达成了因租赁及其他相关行为产生的租赁债务的清算。因梁艳霞主张的自己在收据证据中签名的行为意义超出了社会一般理性人对于相似行为的理解认知，其应就自己的主张进一步提供证据佐证。梁艳霞主张自己对《欠条》的持有事实可以证明黑果花楸公司尚未给付相关款项。黑果花楸公司反驳主张己方多次向梁艳霞一方索要欠据，但一直未果。经查本院认为，结合《说明》中关于2018年2月11日出具欠条全部作废（不包括关洪柏借款）的约定，依据现有证据，尤其结合《说明》中记载的前后完整内容（包括《说明》中的“欠条”和括号内的案外人“借款”非工资的事实）分析，应认定双方关于《欠条》中涉及的租赁费及其他欠款在《说明》中作出了新的约定，即作废案涉《欠条》。因梁艳霞未举证证明，在此情况下黑果花楸公司仍应按照案涉《欠条》约定向其给付相关欠款，故应认定梁艳霞的该部分主张理由不成立。综上，梁艳霞主张的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条规定，判决如下：驳回梁艳霞的诉讼请求。案件受理费606元，由梁艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王志刚二〇二一年四月二十五日书记员 陈晓娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2990号上诉人(原审被告)：张立恒，男，1973年2月26日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被上诉人（原审原告）：韩任玲，女，1978年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人张立恒因与被上诉人韩任玲民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张立恒于2021年4月5日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，张立恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张立恒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由张立恒负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 泉审判员 杨凯声审判员 杨 蕊（）二〇二一年四月八日书记员 那 爽
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初2441号 原告：张某妹。 被告：樊某。 原告张某妹与被告樊某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 曾 蒸 二〇二一年四月二十六日 书记员 卜天宏
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初341号原告：李天进，男，1978年2月21日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被告：林祖宇（曾用名林霄），男，1988年2月2日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告李天进与被告林祖宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告李天进到庭参加诉讼。被告林祖宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告立即支付原告劳务报酬人民币30000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2019年2月1日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告从事承包工程施工工作，原告长期在通海生活靠帮他人浇混泥土维持生计，原告经朋友介绍与被告相识，2017年5月被告在通海县九街镇碧溪四组承包了一处工地，因人手紧缺便找到原告叫原告帮其浇混泥土，且约定：做完就支付费用，碍于情面原告便同意了。于是原告就按被告要求开始浇灌，直至2018年年底施工完成。被告当时说：“现在没有钱，等2019年中秋节支付给原告”经原告多次催要，被告除了2019年2月1日前支付部分费用后就再也未支付过原告任何费用，被告至今尚欠原告劳务报酬人民币30000元。事隔数月，迟迟不见被告支付原告费用。原告于2020年1月16日再次催要，被告承诺说端午节便支付给原告，于当天亲自写了一张欠条给原告收存。考虑到被告确实有难处，原告就同意了。约定期限已过，7月18日原告又打电话找被告索要尚欠劳务报酬，被告却以种种理由拒付。为了维护原告的合法权利，特具状于贵院，望判如所请。被告林祖宇未作答辩。原告李天进为证明其主张举证如下：一、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体身份信息；二、欠条1份，证明林祖宇的妻子写下欠条，确认欠原告30000元劳务报酬未支付；三、电话录音一份，以证明出被告在电话中承认欠原告劳务报酬未付的事实。为了查明被告的身份情况，本院依职权从通海县公安局调取了被告的人口基本信息1份。原告经质证表示无异议，并确认该人口信息上的照片就是被告林祖宇本人。本院对原告的证据分析认证如下：三组证据于本院指定期举证期内提供，并于庭审中出示，本院确认三组证据的合法性；关于关联性。证据一与原告的身份相关，证据二的文字提及原告与被告债务金额、证据三的谈话内容为原告向被告催要本案报酬，三组证据记载的内容与与本案债务相关，本院确认其关联性；关于真实性。证据一经本院核实与原告身份相符合。证据三的原始载体显示，通话的双方为原告和被告，而且被告林祖宇在八次通话中明确认可了欠原告款未付清的事实，由此证明了原告证据二的客观性。因此，本院认定原告三组证据的真实性。综上，原告的证据对其事实主张具有充分直接的证据力，本院对原告的证明目的及全部事实主张予以采信。根据本案证据，本院认定本案法律事实如下：被告从事工程承包施工。原告从事混凝土浇筑工作。2017年5月，被告承包得通海县九街镇碧溪四组的一处工程，便联系原告为其浇筑混泥土。经过协商，原告与被告口头达成协议，协议约定：原告完成混凝土浇筑工作后，被告就立即支付劳务报酬。2018年年底，原告完成混泥土浇灌。被告对原告承诺到2019年中秋节支付劳务报酬，原告同意。2019年2月1日前，被告支付原告部分报酬，尚欠原告劳务报酬人民币30000元一直未支付。经原告多次催要，被告于2020年1月16日让其妻子书写了一份欠条给原告收存。原告经多次催要无果，便起诉到本院。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动人，接受人支付劳动报酬的合同。本案中，原告与被告口头达成劳务合同，意思表示真实，未违反法律的禁止性，合同合法有效。原告完成浇筑义务后，被告应当履行支付劳务报酬的义务。被告未按承诺支付报酬，已构成违约，应当承担违约责任，履行给付义务。故原告要求被告支付剩余劳务报酬30000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息。原告接受被告出具的欠条表明，原告同意被告延期支付劳务报酬。因欠条未明确付款时间，也未约定支付逾期付款利息，故原告要求被告支付自2019年2月1日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支。被告林祖宇经本院依法传唤不到庭参加诉讼的，视为放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第四项、第九十六条第一款第二项、第一百零三条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告林祖宇于判决生效后三日内清偿原告李天进报酬人民币30000元；二、驳回原告李天进的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告林祖宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  奎传达二〇二一年四月二十六日书记员  华跃红
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保160号 申请人：怀远县金天广告传媒有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇毅德一号商铺17号，统一社会信用代码：91340321MA2PEM7F71。 法定代表人：高林林，该公司总经理。 被申请人：怀远巽桂置业有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇华仑国际文化广场19层1920室，统一社会信用代码：91340321MA2W0HF603。 法定代表人：王子忠，该公司总经理。 申请人怀远县金天广告传媒有限公司于2021年4月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人怀远巽桂置业有限公司在中国建设银行股份有限公司怀远支行的存款30万元（账号：34×××62），并由天安财产保险股份有限公司提供30万元担保。 本院认为：申请人怀远县金天广告传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人怀远巽桂置业有限公司在中国建设银行股份有限公司怀远支行的存款30万元（账号：34×××62），冻结期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人怀远县金天广告传媒有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  于忠鼎 二〇二一年五月二十八日 书记员  许丹丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初268号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人张龙，男，1985年10月8日出生，汉族，中专文化，中共党员，无业，户籍所在地：洛阳市洛龙区，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月27日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审，同年4月13日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2021〕576号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周红昌出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年4月14日21时许，被告人张龙酒后驾驶车架号为014053的白色两轮本田摩托车，行驶至开元大道新伊大街口时被在此处执勤的安乐交巡大队民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张龙血液中乙醇含量为105mg/100mL。公诉机关认为，被告人张龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张龙自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金。被告人张龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，希望从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言，鉴定意见，视听资料，到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、党员证明、查扣经过、户籍证明及被告人张龙的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静二〇二一年四月二十七日法官助理牛志圆书记员杨慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3791号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强,负责人。 被执行人：姚红俊，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与姚红俊金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4247号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  邹 鑫 二〇二一年四月三十日 书记员  段云翔
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3244号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，统一社会信用代码91510100713014365X，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文锦，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷春，男，该公司员工。 被告：李宗文，男，1975年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：朱芮蝶，女，1984年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告李宗文、朱芮蝶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告成都金房物业集团有限责任公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，向本院提交撤诉申请，称双方正在进行协商，要求撤回起诉，并明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘春琼 二〇二一年四月二十七日 书记员  何啟锐
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初31号 原告刘杰，男，汉族，1989年5月4日出生，现住河北省廊坊经济技术开发区。 委托诉讼代理人张寒、吴津津，河北张寒律师事务所律师。 被告刘齐，男，汉族，1984年12月26日出生，现住河北省廊坊经济技术开发区。 被告李国喜，男，1991年9月16日出生，现住河北省廊坊市。 原告刘杰诉被告刘齐、李国喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人吴津津到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年10月12日，原告与被告刘齐签订《借条》，约定原告出借刘齐人民币300000元，借款期限12个月，月利率2分，2020年10月12日归还。后，原告委托其朋友向被告李国喜转款288000元。借期内，被告未按照约定时间及金额支付借款利息，也未归还借款本金。故诉请：1、二被告返还原告借款288000元，并按照2019年一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2019年10月12日至实际给付之日止的利息；2、诉讼费、保全费由二被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、借条和转账明细各一份，证明原告向被告提供了借条中的借款数额，且实际履行了借款的义务。2、庭后提交刘禹彤情况说明、刘禹彤的身份证复印件及银行转账明细各一份，证明原告让刘禹彤提供出借的款项。 被告刘齐未答辩，未提交证据。 被告李国喜未答辩，未提交证据。 经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 原告与李国喜系发小关系。刘齐与李国喜是朋友关系。 因刘齐欠付李国喜借款，李国喜特别着急用钱，李国喜遂带刘齐找到原告借款以便偿还欠付李国喜的借款。 2019年10月11日晚6时左右，原、被告三人协商好借款事宜。 2019年10月12日上午10时左右，原告指示案外人刘禹彤通过银行转账的方式向李国喜银行账户汇款288000元，李国喜收悉。刘齐为原告出具《借条》，记载“借款人刘齐于2019年10月12日向出借人刘杰借到款项人民币300000，大写叁拾万元，借款期限12个月，月利率2分，于2020年10月12日归还本息。借款人：刘齐，身份证号：1310021984××××××××，担保人：李国喜，连带保证，身份证号：1310021991××××××××。” 庭审中，原告称刘禹彤为二嫂，二哥为龚术波。原告称其与龚术波关系很好，因此，刘杰委托刘禹彤代其出借刘齐借款。同时，原告称其与刘禹彤之间无民间借贷关系。刘禹彤在情况说明中称其与李国喜无其他账务往来关系。 至今，刘齐、李国喜尚欠原告借款本金288000元未偿还。 本院认为，原告与刘齐之间形成的民间借贷关系是双方在平等的基础上自愿达成，不违反法律的规定，本院依法确认。原告按约出借借款，履行了约定义务。刘齐应按约偿还借款。原告举证证明刘齐未偿还借款。故，原告诉请刘齐偿还借款本金288000元，本院予以支持。 关于利息。《借条》中已约定借款利息计算标准，刘齐应按约偿还借款利息。故，原告主张刘齐偿还借款利息，本院予以支持。庭审中，原告自愿将利息标准降低并参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍主张，不违反法律法规的规定，本院予以确认。刘齐应自2019年10月12日起给付原告借款利息至实际清偿之日止。 关于担保责任。李国喜在《借条》中自行签字并书写“连带保证”，表明其同意为刘齐从原告处借款提供连带保证责任，本院依法确认。刘齐未按约偿还借款本息，李国喜应对其涉诉之债承担连带给付责任。故，原告主张李国喜承担连带保证责任，本院予以支持。 刘齐和李国喜经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，应承担对己之不利后果。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告刘齐于本判决生效之日起五日内偿还原告刘杰借款本金288000元及自2019年10月12日起至实际清偿之日止的利息（参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、被告李国喜对第一项内容承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为2810元、财产保全费1970元，合计4780元,由被告刘齐、李国喜共同承担，此款于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘鹏二○二一年四月十六日 书记员 崔     婷     婷
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初377号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：吕贺，男，1984年4月6日出生，汉族，住桦川县。被告：魏爽，女，1984年11月20日出生，汉族，住桦川县。被告：李有，男，1983年1月9日出生，汉族，住桦川县。被告：李艳，女，1987年3月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告吕贺、魏爽、李有、李艳、秦士江、田丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本金16.4万元，利息16.10万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉欠贷，公安机关已作为刑事案件受理，本案不属于民事案件审理范围，应准予原告的申请，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年四月三十日书记员  刘 瑜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申949号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄兰花，女，1958年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：张建国，男，1952年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区，系黄兰花丈夫。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建国，男，1952年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行，住所地广西壮族自治区柳州市。 负责人：林超勤，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘毅刚，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新琴，广西金柳律师事务所律师。 -2- 再审申请人黄兰花、张建国因与被申请人中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行（以下简称工行铁路支行）金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2020）桂02民终3579号民事判决，向本院申请再审。 本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄兰花、张建国申请再审称，（一）一审诉讼程序违法。一审法院原通知2020年6月10日开庭，后告知黄兰花、张建国还清欠款及其他后又通知7月10日开庭，故一审存在程序违法行为。（二）编号B：家居借字柳州分行铁路支行（2013）年（117）号《个人借款/担保合同》第十一条约定，“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决”。本案中，黄兰花、张建国一直未按期偿还借款，而银行却未作出任何告知行为，就起诉至法院，增加借款人负担。若及时告知逾期未还款事项，则黄兰花、张建国定会及时还清欠款。综上，请求撤销一审、二审判决，由工行铁路支行承担全部费用。 工行铁路支行辩称，（一）一审诉讼程序合法有效，一审法院通知开庭程序符合民事诉讼法相关规定。（二）（2020）桂02民终3579号民事判决书表明，二审中黄兰花、张建国已认可借款期间存在逾期还款的情形，且银行已就逾期还款事项通过电话对黄兰花进行催收，黄兰花也向张建国传达了银行的催收电话。现黄兰花、张建国申请再审主张的事实与其在二审中的陈述自相矛盾，违反诚实信用原则。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。 本院经审查认为，黄兰花、张建国的再审申请理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款的规定，当 -3- 事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，黄兰花、张建国与工行铁路支行签订的《个人借款/担保合同》为合法有效合同，故合同签订双方应按照约定全面履行自己的义务。因《个人借款/担保合同》中关于逾期还款利息（包括罚息、复利）、违约责任的承担、抵押担保等事项均有约定，现本案证据表明黄兰花、张建国存在累计超过6次以上的逾期还款情形，构成违约，且黄兰花、张建国在二审中认可发生逾期还款时银行有过电话催收的事实，故工行铁路支行有权依据《个人借款/担保合同》中关于违约责任的约定解除合同并要求黄兰花、张建国立即清偿未偿还款项及所产生利息、罚息和其他费用。此外，黄兰花、张建国未能就一审程序存在违法情形提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。对黄兰花、张建国的再审申请理由，本院均不予支持。 综上，黄兰花、张建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄兰花、张建国的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 李 娜 -4- 二〇二一年四月九日 法官助理 刘 超 书 记 员 闭春莉
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执4246号南陵海草建材经营部与中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计955382.09元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，南陵海草建材经营部向本院申请执行的(2021)津0116执4246号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初273号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人田贺，男，1996年1月6日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。曾因饮酒驾驶机动车，于2019年3月19日被马鞍山市公安局查获，未接受处理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日被取保候审，2021年4月26日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕220号起诉书指控被告人田贺犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员程沛颖依法出庭支持公诉，被告人田贺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月8日23时39分许，被告人田贺酒后驾驶车牌号为皖Ｅ×××××的小型轿车，沿丰县城区沿河路由西向东行驶，至与向阳路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人田贺血液中乙醇含量为130.1mg/100mL血。公诉机关认为，被告人田贺具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对田贺判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人田贺当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人田贺犯危险驾驶罪罪名正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人田贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月26日起至2021年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福志二〇二一年四月二十三日法官助理 朱颢斐书 记 员 杨 蒙
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初6004号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：赵雪林，男，1978年03月08日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告赵雪林（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币29500.23元（其中借款尚欠本金29125.38元，未付利息374.85元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年05月16日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年12月19日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币39200.00元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等额本金，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年04月20日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年05月16日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计11213.06元，其中已归还借款本金10074.62元，利息1138.44元，尚欠借款本金29125.38元，到期利息374.85元，总金额共计29500.23元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告赵雪林应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金29125.38元、未付利息374.85元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年05月16日起计算至实际还款日止);二、被告赵雪林应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取273.00元,由被告赵雪林负担。本判决为终审判决。审判员 王 牌二〇二一年四月二十七日书记员 凌青青
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0422执108号之一 申请执行人杨文霞，女。 被执行人陕西滕泰房地产开发有限。 法定代表人张立朋，系该公司总经理。 委托代理人屈御宪， 本院在执行杨文霞申请执行陕西滕泰房地产开发有限房屋买卖纠纷一案中，申请人已经受偿案件款，房屋产权证书正在审核期间，申请人同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执108案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二一年四月二日 书记员  康科团
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1302号原告：王丹华，女，1990年1月12日出生，苗族。特别授权委托诉讼代理人：王志保，男，1966年2月11日出生，苗族，系原告王丹华的父亲。被告：姚小龙，男，1989年3月5日出生，汉族。原告王丹华与被告姚小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告王丹华的特别授权委托代理人王志保到庭参加诉讼，被告姚小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹华向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金36322元，利息5778元，本息共计42100元；2、被告支付原告诉讼费、误工费及车旅费3400元。事实与理由：2019年4月10日，被告请求原告帮忙在网上贷款5万元分24期还清，被告每月还钱给原告还贷款。被告从2019年5月10日还至2020年1月10日就不还了，因被告不按时还款，贷款平台经常通过电话信息催原告还款，原告通过电话、微信联系上被告，被告却直接说没钱还，之后被告更换了电话号码，微信也不回。面对贷款平台的不断催款以及被告的玩失踪，万般无奈之下，原告借款还清了2020年2月至2021年4月10日共计42100元贷款及利息（其中本金36322元，利息5778元），因此被告应支付原告本息、误工费、车旅费、诉讼费共计45500元。被告姚小龙未答辩，亦未向本院提交证据。原告在举证期限内向本院提交了被告出具的借条一份，欲证实被告姚小龙向原告借款的事实。本院经过审核，对原告的上述证据的客观、真实、关联性予以当庭认定。根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：2019年4月10日，被告姚小龙向原告王丹华借款50000元，被告出具了借条，内容如下：借条今借到王丹华（出借人身份证号：431226199001××××）人民币50000元（大写：伍万圆整）。于2021年4月10日前分24期还清，于每月还款2411元，最后一期于2021年4月10日还款2568元。如逾期不还，所产生的一切法律责任由还款人承担。借款人署名为姚小龙，落款日期为2019年4月10日。借款后，姚小龙按约定还款至2020年1月10日后就不再偿还原告借款。至今，被告尚欠原告借款42100元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案被告向原告借款并出具了借条，原告履行了出借义务，原、被告之间形成了民间借贷关系。原、被告双方在借条中约定了还款期限，现还款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付误工费及车旅费，被告未能提供证据予以佐证，应承担不利的法律后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚小龙限本判决生效后十五日内偿还原告王丹华偿还借款42100元；二、驳回原告王丹华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，减半收取425元，由被告姚小龙承担400元，原告王丹华承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐菊华二〇二一年四月二十七日法官助理廖鹏代理书记员  曾娜黎附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0115行初22号 原告成都市某装饰材料有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区宏业大道北段939号。 法定代表人田全军，总经理。 委托代理人李某，四川某律师事务所律师。 委托代理人王某某，四川某律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局，住所地：四川省成都市武侯区锦城大道366号3号楼。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人刘某某，崇州市人力资源和社会保障局副局长。 委托代理人凌某，四川某律师事务所律师。 第三人吴某某，女，1966年1月26日出生，汉族，住四川省荣县。 委托代理人郝某，四川某律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告成都市某装饰材料有限公司（以下简称某公司）诉被告成都市人力资源和社会保障局及第三人吴某某工伤保险资格认定一案中，原告某公司于2021年4月23日申请撤回起诉。 本院认为，原告某公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告成都市某装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市某装饰材料有限公司负担。 审判长 赵 明 审判员 孙 怡 审判员 魏义欢 二〇二一年四月二十三日 书记员 唐秋静
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初2463号之三 原告：汪鹏飞，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：许俊，安徽伟明律师事务所律师。 被告：范茂春，男，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：朱晓君，女，1985年12月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告汪鹏飞与被告范茂春、朱晓君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告汪鹏飞于2021年4月12日向本院提出申请撤回对朱晓君的起诉。 本院认为，原告提出撤回起诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许汪鹏飞撤回对朱晓君的起诉。 审判员  杨文波 二〇二一年四月十二日 书记员  范玉婷
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1507号 申请人：陈德全，男，1949年04月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：怀远县山西米业有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县城关工业园，统一社会信用代码91340321788599433D。 法定代表人：阙玉喜 被执行人：阙玉喜，男，1967年01月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人陈德全与被执行人怀远县山西米业有限公司、阙玉喜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还167236元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年3月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月17日向被执行人怀远县山西米业有限公司、阙玉喜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈德全未能向我院提供被执行人怀远县山西米业有限公司、阙玉喜的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年四月三十日 书记员 李琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4593号 原告：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区古牧地中路支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市古牧地中路622号。负责人：陈实，该银行行长。委托诉讼代理人：俞震海，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲玲，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：廖小琴，女，1987年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告中国银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区古牧地中路支行与被告廖小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中国银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区古牧地中路支行于2021年4月29日向本院提出减少诉讼请求至10,000元并撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，现原告中国银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区古牧地中路支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区古牧地中路支行撤诉。案件受理费2,359.45元，因原告中国银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区古牧地中路支行减少诉讼请求并撤诉，本院减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区古牧地中路支行负担。剩余案件受理费2,334.45元，由本院退还原告中国银行股份有限公司乌鲁木齐市米东区古牧地中路支行。审  判  长   刘      亚人民 陪 审员   马   桂   红人民 陪 审员   马   晓   红二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   迪丽娜尔·马尔单
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初3120号原告：杨天美，女，1978年1月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：谭苗，女，1997年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告杨天美与被告谭苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨天美到庭参加诉讼，被告谭苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨天美向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款3000元及利息（利息以3000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至该款付清之日止）。事实和理由：原、被告之前同在永川区吉之汇做生意，被告因资金周转向原告借款3000元，承诺短期内归还原告，但被告久拖未付。2018年1月，原告再次要求被告还款未果，被告向原告出具借条一份，定于2018年1月3日前归还原告。到期后，被告至今未归还借款，故提起诉讼。谭苗未有答辩意见。庭审中，原告放弃要求被告归还借款利息的诉讼请求。本院认为，根据原告举示的有被告签名的借条，可以确认原、被告之间的借贷关系依法成立，因被告未到庭对原告的诉讼请求进行抗辩，故对原告要求被告归还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告谭苗于本判决生效之日起三日内归还原告杨天美借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭苗负担。本判决为终审判决。审判员  张艳二〇二一年四月十三日书记员  何茜
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执恢111号申请执行人柳雅槐，男，1979年2月9日生，满族，辽宁义县人，现住辽宁省义县。被执行人王跃丰，男，1985年4月4日，汉族，公主岭市人，现住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人柳雅槐申请执行被执行人王跃丰劳务合同纠纷执行一案中，由于被执行人王跃丰未能按吉林省公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381民初1316号民事调解书确定的期限履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院执行工作，现被执行人已自动履行给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：公主岭市人民法院（2018）吉0381民初1316号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二一年四月二十日书记员 李英杰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3422号 原告：鲁某，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李家柱，男，1952年10月7日出生，汉族，住肥东县。系原告社区推荐公民。 被告:许某，女，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:丁某1，女，1996年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:丁某2，女，2001年9月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告鲁某与被告许某、丁某1、丁某2被继承人债务清偿纠纷一案，原告鲁某于2021年4月28日向本院申请撤回对被告许某、丁某1、丁某2的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁某撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元由原告鲁某负担。 审判员 驭 风 二〇二一年四月三十日 书记员 戴慧娟
齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1425执660号郭海东（申请执行人）、山东福源设备安装有限公司（被执行人）：郭海东与山东福源设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计217615.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位222463.00元，其中，本金210000元，利息6339元，迟延履行金（迟延履行利息）735元，案件受理费2225元，执行费3164元。本院已于2021年4月21日将该款转付给郭海东（申请执行人）。至此，郭海东（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1425民初2160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复56号复议申请人周东芳，女，1951年10月4日出生，汉族，住西安市碑林区。复议申请人方某2，男，1986年6月25日出生，汉族，住西安市灞桥区灞桥街办方家村95号。复议申请人杨倩，女，1986年1月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。复议申请人方某1，男，2016年5月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。法定代理人方某2，男，1986年6月25日出生，汉族，住西安市灞桥区灞桥街办方家村95号。方某1之父。复议申请人方燕，女，1975年12月4日出生，汉族，住西安市碑林区。复议申请人窦艺斐，女2000年11月22日出生，汉族，住西安市灞桥区。复议申请人窦彤，男，1967年11月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人王秋芳，女，1952年6月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人方志超，男，1949年1月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。西安市灞桥区人民法院在执行王秋芳与方志超民间借贷纠纷一案，周东芳、方某2、杨倩、方某1、方燕、窦艺斐、窦彤不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111执异189号执行裁定，向本院申请复议。在审查过程中，复议申请人周东芳、方某2、杨倩、方某1、方燕、窦艺斐、窦彤向本院书面提出申请撤回复议。本院认为，复议申请人周东芳、方某2、杨倩、方某1、方燕、窦艺斐、窦彤申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许周东芳、方某2、杨倩、方某1、方燕、窦艺斐、窦彤撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二一年四月二十六日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民终1489号 上诉人（原审被告）：娄美玲，女，1982年7月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：张巧玲，女，1966年5月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 原审被告：张伟，男，1981年8月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人娄美玲因与被上诉人张巧玲及原审被告张伟民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人娄美玲于2021年1月5日向本院递交撤诉申请，以案涉纠纷当事人已经达成和解协议为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人娄美玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人娄美玲撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6888元，减半收取3444元，由上诉人娄美玲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年四月七日 法官助理 张 颖 书 记 员 魏美娇
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初2756号原告：重庆市茂欣塑胶制品有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道上桥村黄泥嘴组，统一社会信用代码91500109MA5UUNTM4R。法定代表人：周尚华。委托诉讼代理人：陈建，女，1977年9月24日出生，该公司工作人员，住重庆市渝**。被告：重庆仕邦塑料制品有限公司，住所地重庆市永川区星光大道****，统一社会信用代码915001185748022136。法定代表人：周高资。被告：田靖，男，1980年7月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市茂欣塑胶制品有限公司（以下简称茂欣公司）与被告重庆仕邦塑料制品有限公司（以下简称仕邦公司）、田靖买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂欣公司的法定代表人周尚华及其委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼；被告仕邦公司、田靖经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。茂欣公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款28208.15元。事实和理由：被告欠付货款，原告遂提起本案诉讼。仕邦公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。田靖未到庭应诉，其提交的书面答辩意见为：其在送货单上的签字是代表仕邦公司收货，其不应承担本案民事责任。本院经审理认定事实如下：仕邦公司工作人员田靖在茂欣公司三批送货单上签字，金额分别为31748.85元、10930.50元、17528.70元。后仕邦公司分别支付了15000元和17000元的货款。本院认为：田靖的行为应当认定为代表仕邦公司收货的职务行为，应由仕邦公司承担本案民事责任。经核实，仕邦公司欠付货款金额应为28208.05元（31748.85元+10930.50元+17528.70元-15000元-17000元）。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限重庆仕邦塑料制品有限公司于本判决生效后10日内向重庆市茂欣塑胶制品有限公司支付货款28208.05元；二、驳回重庆市茂欣塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253元，由重庆仕邦塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二一年四月二十九日书记员  彭钰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初87号 原告：桂林锦辉物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区西二环铁西12栋 1-4-1号。 法定代表人：李天发，总经理。 委托诉讼代理人：杨小龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：廖志干，女，该公司员工。 被告：陈军，男，1978年8月2日出生，汉族，住桂林市叠彩区 号金河大厦5单元402号。 本院在审理原告桂林锦辉物业服务有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一 案中，原告桂林锦辉物业服务有限公司于2021年4月13日以尚需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林锦辉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告桂林锦辉物业服务有限公司已预交)，减半收取25元 ，由原告桂林锦辉物业服务有限公司负担，另25元由本院退还原告桂林锦辉物业 第2页共2页 服务有限公司。 审 判 长  陈碧青 人民陪审员  曾爱华 人民陪审员  刘金莲 二〇二一年四月十三日 书 记 员  李 雯
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1039号原告薛淑文，男，1953年2月3日出生，现住榆树市。委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。负责人马泽广，系经理。委托代理人石成刚，吉林中玖律师事务所律师。委托代理人房晓楠，吉林中玖律师事务所律师。被告唐琦，男，1969年4月16日出生，现住榆树市。委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。被告唐新博，男，1992年2月23日出生，现住黑龙江省哈尔滨市平房区。本院于2021年3月2日立案受理了原告薛淑文诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称保险公司）、被告唐琦、唐新博机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告保险公司的委托代理人、被告唐琦的委托代理人均到庭参加诉讼，被告唐新博经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2020年9月12日20时50分许，唐琦驾驶唐新博所有的×××号小型轿车，沿榆三公路由西向东行驶至实验中学路口处西侧，在会车时因瞭望不够将由北向南横过公路站在路中心双实线上的行人薛淑文撞倒后驾车逃逸。薛淑文伤后被送往中医院门诊简单包扎处理后转至榆树市人民医院住院治疗30天后好转出院。此起事故经榆树市公安局交通警察大队做出责任认定，唐琦承担事故的全部责任、原告无责任。原告出院后，经吉林立民司法鉴定所对原告护理期限、营养期限、后续治疗费进行了司法鉴定。经查明，被告唐琦驾驶车辆实际车主为唐新博，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投保了机动车交强险和商业险。现原告请求一、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费63980.12元、伙食补助费3000.00元（30天×100.00元）、护理费10074.24元（3358.08元×3个月）、营养费4500.00元（50.00元×90天）、交通费1000.00元，合计人民币95482.36元。交强险赔偿后剩余不足数额由被告唐琦驾驶的被告唐新博所有的车辆投保的商业险承担赔偿。二、要求被告唐琦、唐新博赔偿在交强险、商业险赔偿后不足数额。三、本案的诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担依法向法院起诉。被告保险公司辩称，事故车辆在我单位投保交强险及商业三者险，事故也发生在保险有效期限内，但事故发生后司机逃逸，根据商业保险条款第八条第二项之规定，商业三者险免赔。此事故发生在2020年9月12日，交强险赔偿限额适用12.2万元，不适用20万元的限额，我司同意按照医疗费赔偿限额在10000.00元以内赔偿。本案的诉讼费用交强险不负责赔偿，鉴定费、代理费要求我司赔偿没有法律依据。被告唐琦辩称，对于交通事故逃逸免赔这条保险公司并没有告知，不能免除保险公司的赔偿责任，认定唐琦逃逸证据不足，应由保险公司在交强险及商业险的限额内对原告进行赔偿。案涉车辆的实际车主为唐琦，与唐新博无关。原告的各项损失应当以相关的合法票据及司法鉴定为准，交通费、鉴定费、代理费均应由保险公司承担。被告唐新博未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，2020年9月12日20时50分许，唐琦驾驶登记在唐新博名下的×××号小型轿车，沿榆三公路由西向东行驶至实验中学路口处西侧，在会车时因瞭望不够将由北向南横过公路站在路中心双实线上的行人薛淑文撞倒后驾车逃逸。薛淑文伤后被送往榆树市中医院门诊简单包扎处理后转至榆树市人民医院住院治疗30天，诊断为左侧肱骨骨折、头部外伤，软组织挫裂伤等，共支付医疗费及门诊费63908.12元。出院后经原告自行委托吉林立民司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为1.被鉴定人薛淑文此次损伤的护理期以90日为宜；2.被鉴定人薛淑文此次损伤的营养期以90日为宜。3.被鉴定人薛淑文后续治疗费约需人民币13000.00元。此次鉴定产生鉴定费2600.00元。此起事故经榆树市公安局交通警察大队做出责任认定，唐琦承担事故的全部责任、原告无责任。被告唐琦驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和商业险，其中商业第三者责任保险限额为30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。现原告请求一、判令被告保险公司赔偿原告医疗费63980.12元、伙食补助费3000.00元（30天×100.00元）、护理费10074.24元（3358.08元×3个月）、营养费4500.00元（50.00元×90天）、交通费1000.00元，合计人民币95482.36元。交强险赔偿后剩余不足数额由被告唐琦驾驶的被告唐新博所有的车辆投保的商业险承担赔偿。二、要求被告唐琦、唐新博赔偿在交强险、商业险赔偿后不足数额。三、本案的诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担诉来本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本起事故发生后，经交警部门认定，唐琦承担事故的全部责任，原告无责任。故被告保险公司首先应在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不足部分应在商业险限额内予以赔偿。因被告唐琦系肇事后逃逸，根据合同约定被告保险公司在商业险限额内不承担赔偿责任，应由被告唐琦承担赔偿责任。唐琦虽辩称被告保险公司没有向其告知相关免责事项，但被告保险公司提供的投保声明书中有投保人的签字，证明保险公司已履行告知义务，故对被告唐琦的辩解不予支持。原告主张由实际车主唐新博及唐琦承担赔偿责任，因在此起事故中车主唐新博无过错，故其不应承担赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、律师代理费均合理，应予支持。原告主张的交通费应酌情保护300.00元为宜；鉴定费应按实际支付2600.00元保护。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告薛淑文医疗费10000.00元、护理费10074.24元（3358.08元×3个月）、交通费300.00元，以上合计20374.24元。二、被告唐琦赔偿原告薛淑文在被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿后剩余医疗费53980.12元、伙食补助费3000.00元（30天×100.00元）、营养费4500.00元（90天×50.00元）、后续治疗费13000.00元、鉴定费2600.00元、律师代理费5000.00元，以上合计82080.12元。三、驳回原告薛淑文的其他诉讼请求。以上款项于判决生效后立即执行。案件受理费2200.00元，减半收取1100.00元由被告唐琦负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 曹玉艳二〇二一年四月八日书记员 张 涛
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初420号 原告：谢某，男，生于1983年09月06日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：宋某，男，生于1985年06月18日，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告谢某与宋某民间借贷纠纷一案中，因原告谢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。 审判员  周安吉 二〇二一年四月八日 书记员  毛佳玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执异207号 申请人：何怀福，男，1969年9月13日出生，汉族，无业，住甘肃省镇原县。 被申请人：杨彦云，男，1982年6月15日出生，汉族，系宁夏盛叶园林绿化工程有限公司法定代表人，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市。 被申请人：叶军，男，1970年1月9日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在执行何怀福与宁夏盛叶园林绿化工程有限公司（以下简称盛叶公司）、叶军提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请执行人提出申请，申请追加杨彦云、叶军为（2020）宁0104执5848号执行案件的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人何怀福称，申请人申请执行的盛叶公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因在执行过程中盛叶公司注销，申请人依据相关法律规定追加杨彦云、叶军为被执行人。 本院查明，2020年1月21日本院受理何怀福诉盛叶公司、叶军提供劳务者受害责任纠纷一案，经审理作出（2020）宁0104民初1629号民事判决，判决：“一、被告宁夏盛叶园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何怀福各项损失共计153775.67元，精神损害抚慰金6000元，合计159775.67元；二、驳回原告何怀福的其他诉讼请求。如果被告宁夏盛叶园林绿化工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，由原告何怀福负担1250元，被告宁夏盛叶园林绿化工程有限公司负担1054元”，判决生效后何怀福申请执行，本院于2020年9月3日立案执行，案号（2020）宁0104执5848号，该案在执行过程中因被执行人盛叶公司无财产可供执行，本院于2021年3月2日裁定终结本次执行程序。 何怀福提交追加申请时同时提交盛叶公司信息表一张，信息表载明盛叶公司状态为“过期未换证照”。 本院认为，申请人申请追加执行当事人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”规定，应当向法院提交相关证据材料，何怀福主张盛叶公司已注销，据此申请追加盛叶公司股东杨彦云、叶军为被执行人，但何怀福仅提交盛叶公司信息表一张，导致本院无法认定盛叶公司股东及注销登记的相关事实，何怀福对此应承担不利后果，本院对其追加申请不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十八条第一款、第三十二条规定，裁定如下： 驳回何怀福的追加申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起追加、变更被执行人异议之诉。 审判长 周 勇 审判员 李霭杭 审判员 刘 城 二〇二一年四月二十七日 书记员 黄茹霞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执925号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。法定代表人：郭春芬，该公司经理。被执行人：崔长春，男，1978年9月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人崔长春保证保险合同纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2021年1月13日作出的（2020）苏0311民初7478号民事判决书已发生法律效力，依该判决书内容：被告崔长春于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司代偿款16267.55元；被告崔长春于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记，银行账户可用余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月二十日书记员 王 旭