四川省广元市昭化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0811刑初35号 公诉机关四川省广元市昭化区人民检察院。 被告人张先荣，男，1958年9月28日出生，汉族，四川省广元市昭化区人，小学文化，中共党员，住四川省广元市昭化区。2021年2月25日因涉嫌犯滥伐林木罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。 广元市昭化区人民检察院以广昭检一部刑诉〔2021〕Z29号起诉书指控被告人张先荣犯滥伐林木罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员吕东平出庭支持公诉，被告人张先荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年下半年，昭化区XX镇XX村X社社长王某1（王姓家族族长，现因病死亡）为修建王氏祠堂筹款，经召开社员大会讨论通过，将该社位于“斜坡里”（小地名）尚未办理林权证的社集体林，按100元/株的价格出售给被告人张先荣，并将因未办有林权证而无法办理林木采伐证的集体林，通过使用与该集体林相邻的村民王某2、王某3位于“石河塘”、“大坪河”的自留山林权证办理采伐证的方式进行替代采伐。 2020年12月中旬，被告人张先荣在明知其所申办的4张林木采伐许可证系批准砍伐村民王某2自留山“石河塘”、王某3自留山“大坪河”柏木共122株的情况下，仍雇请、安排人员使用油锯，将位于XX村X组“斜坡里”没有林木采伐许可证的社集体林131株柏木予以采伐，伐后断料513件、材积20.923立方米，然后转运至王某4木材加工厂销售，销售价格为27478.00元。2021年3月，广元市公安局昭化区分局聘请四川楠山林业司法鉴定中心对被告人张先荣所砍伐林木的树种、林木立木蓄积量进行了检验鉴定，鉴定意见为：采伐林木树种为柏木，采伐林木数量131株，立木蓄积共计为28.5721立方米。 公诉机关认为，被告人张先荣违反国家森林法的规定，虽持有村民的林木采伐许可证，但违法林木采伐许可证所规定的地点无证砍伐集体林木131株、蓄积28.5721立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张先荣到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张先荣有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、采伐林木蓄积量鉴定意见、林业站证明、调取证据清单、证人证言、被告人供述、到案经过等证据证实。 被告人张先荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张先荣已先行支付购买树木款、工人工资、运费等合计24850.00元，买卖木材非法获利2628.00元。被告人张先荣到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张先荣积极退缴赃款、预缴罚金。2021年4月7日，经值班律师帮助被告人张先荣在广元市昭化区人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书。2021年4月22日，经本院通知广元市昭化区法律援助中心指派王英权律师为被告人张先荣提供了法律帮助。2021年4月25日，广元市昭化区XX镇XX村村民委员会出具被告人张先荣平时表现良好的证明。 本院认为，被告人张先荣违反国家森林法的规定，虽持有村民的林木采伐许可证，但违法林木采伐许可证所规定的地点无证砍伐集体林木131株、蓄积28.5721立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张先荣到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院对其从轻处罚。被告人张先荣自愿认罪认罚且签字具结，本院对其从宽处理。鉴于被告人张先荣系初犯，其滥伐林木的初衷是为村集体修缮祠堂出力，案发后真诚认罪悔罪，并积极退赔赃款、预缴罚金，其居住地村民委员会出具日常表现良好的证明，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院》第五条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张先荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人张先荣非法获利2628.00元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 才 二〇二一年四月二十六日 法官助理  田金戴 书 记 员  赵梓妃 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《最高人民法院》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。