贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1098号上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：杨光艳，男，1941年3月27日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：蒲秋代，女，1960年1月9日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：杨光庭，男，1958年9月27日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。上诉人杨光艳与上诉人蒲秋代、杨光庭身体权纠纷一案，均不服贵州省天柱县人民法院（2020）黔2627民初2394号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨光艳上诉请求：1、依法判令杨光艳的治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计20015.43元，其中杨光艳承担30%的过错责任，蒲秋代、杨光庭赔偿杨光艳14010.80元。2、本案诉讼费由被上诉人蒲秋代、杨光庭承担。事实和理由：一、一审认定事实有误。本案的真正原因是蒲秋代、杨光庭因修公路与杨光艳对换责任田引发纠纷，经村镇多次调解未果，杨光艳就去种对换给杨光艳的责任田引发矛盾，才导致如今这个局面，在争吵中把杨光艳打伤，蒲秋代自己用玻璃片右手划伤左手后，把责任推给杨光艳，而一审对蒲秋代手掌的伤口认定是杨光艳的棍底部伤的，没有强有力的证据。所以说，一审对这一事实的认定是有误的。二、杨光艳被蒲秋代、杨光庭打伤后，经天柱县人民医院诊断为：1.左足皮肤挫裂伤；2.左前臂皮肤挫裂伤，全身多处软组织挫伤，脚腿遭石头砸伤，缝十多针，腰部瘀血等。杨光艳的伤经鉴定为轻微伤，蒲秋代的伤经鉴定也属轻微伤。一审在鉴定书提交时，根本没查问蒲秋代的伤是什么器具所伤，就直接认定是杨光艳扔的铁棍所伤，这样认定事实是有误的。一审毫无质疑的相信蒲秋代的谎话，不但如此，在一审庭审中，杨光艳提出两次对蒲秋代的伤口鉴定是钝器、木器还是什么器所伤，一审不予理睬，就连高酿派出所也糊弄上杨光艳，杨光艳不服天柱县公安局对杨光艳的伤鉴定为轻微伤结论，要求重新鉴定，派出所对杨光艳说要重新鉴定要到贵阳去，凯里没有鉴定的，要自费700元才鉴定。三、一审在计算杨光艳赔偿数额上明显不公正，袒护蒲秋代、杨光庭。杨光艳的治疗费是8555.43元，这是铁的事实，住院43天，医院的出入病历都写有，只有清单医院最后8天忘写了，后来补上了，可一审认定杨光艳的护理费为10天，住院伙食补助费才35天，这明显是袒护蒲秋代、杨光庭，把杨光艳的数额降下，把蒲秋代的数额适当提高，尽量把双方的差距缩小。蒲秋代没有到医院住院治疗，到医院换一下药，且在天柱县城居住，一审竟然给了12天的误工费。四、杨光艳的赔偿计算：1、医疗费：7900.38元+655.05元=8555.43元；2、护理费：43654元/年÷365天×43天=5160元；3、住院伙食补助费：43天×100元/天=4300元；4、营养费：60天×30元/天=1800元；5、交通费：200元（已付医院急救车），以上5项共计人民币20015.43元。20015.43元×30%=6004.43元，20015.43元-6004.43元=14010.8元（蒲秋代、杨光庭应赔偿款）。杨光艳由于一时冲动自己承担30%的责任。蒲秋代的伤不是杨光艳所为，所以不承担任何费用，一审判定杨光艳承担蒲秋代伤的费用90%是毫无根据可言的。以上杨光艳的赔偿计算是实事求是有理有据的，只是蒲秋代提出的赔偿数额比杨光艳高出许多，一没住院，二没误工，根本不把法律、证据当回事。综上，杨光艳认为，蒲秋代、杨光庭侵占杨光艳责任田而引发的纠纷，对杨光艳实施侵权，可谓是横蛮无理，一审在未弄清本案事实的情况下所作裁判违背了公平、公正的原则，蒲秋代、杨光庭的行为严重的侵害了杨光艳的身体权、健康权，应承担民事责任。为此，请二审法院依法支持上诉请求。蒲秋代、杨光庭未对杨光艳的上诉请求及理由作出答辩。上诉人蒲秋代、杨光庭上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，判决蒲秋代、杨光庭不承担赔偿责任。2.本案一、二审诉讼费全部由杨光艳承担。事实和理由：一、一审判决认定杨光艳受伤与蒲秋代、杨光庭有关存在事实不清，认定错误。1、蒲秋代并不存在击打杨光艳的行为，杨光艳在一审中明确表示，蒲秋代并未造成其受伤。本案是由于杨光艳强行霸占蒲秋代、杨光庭责任田，该责任田并未存在纠纷，是杨光艳强行占用引起的。蒲秋代采取的自救行为虽然不恰当，但结合当时情形和农村情况，蒲秋代采取的方式是最为便捷快速的解决方式。蒲秋代虽有扯秧和放田水的行为，但该行为并不至于让杨光艳用铁拐杖来追打蒲秋代。从杨光庭提交的视频来看，杨光庭距离蒲秋代与杨光艳发生争吵的地方有一定的距离，杨光艳自身有摔倒的行为，对于一审法院以高度盖然性认定杨光艳的脚步受伤与杨光庭有关显然错误。2、根据一审的证人证言，从争吵的时间上来看，蒲秋代与杨光艳存在争吵了十几分钟以上，证人们均能证明杨光庭并未参与打斗。杨光艳在公安笔录中和庭审中均存在虚假陈述，根据公安机关2020年7月27日对其第二次询问第四页中，争吵地周围是没有油菜根，第五页陈述没有摔倒，根据杨光庭提供的视频来看，杨光艳是存在摔倒行为，一审法院在以高度盖然性证明标准认定杨光艳受伤与杨光庭有关并未考虑该情节，杨光庭有足够的证据证明不参与争斗。3、蒲秋代并没有伤害杨光艳的故意，蒲秋代去放田水时，杨光艳拿着铁拐杖过来打蒲秋代，蒲秋代在杨光艳来打自己时，只是一直躲闪，在自己的锄头被击落时，便逃离现场，此时，杨光艳还拿着铁拐杖追打蒲秋代，显然杨光艳有故意加害他人的行为。根据公安笔录以及法院调查，杨光庭并没有主动与杨光艳发生争吵，在杨光艳追赶杨光庭时，其他人还听到杨光庭说，我又不和你打，我不跑啊，由此可见杨光庭并不想与杨光艳发生冲突，反而是杨光艳追打蒲秋代以及杨光庭至村委会。二、一审法院适用法律错误。本案中一审法院仅以杨光艳的陈述和公安机关的鉴定报告，就认为杨光艳的伤依据高度盖然性与杨光庭有关这显然没有法律依据，根据杨光艳的陈述其与蒲秋代在争抢，杨光庭在用石头砸他，根据日常生活情况，蒲秋代与杨光艳在争吵、推拿，杨光庭不可能用石头精准的砸到杨光艳脚下。三、根据杨光艳提交一审法院的病例，杨光艳有扩大治疗，且未向法院提交完整的病例，根据其提交的病例，杨光艳住院天数是43天，但其实际用药时间只有35天，这已经得到一审法院的认定。其用药清单中有两次肝功能检查和治疗还有其他与受伤无关的治疗，这些在用药清单中可以明显看出。综上所述，请求二审法院依法支持蒲秋代、杨光庭的上诉请求。杨光艳未对蒲秋代、杨光庭的上诉请求及理由作出答辩。杨光艳向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿原告医疗费8555.43元、护理费5160元、住院伙食补助费4300元、营养费2150元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，以上共计30365.43元；2、本案诉讼费由二被告承担。蒲秋代向一审法院反诉请求：判决原告杨光艳赔偿被告蒲秋代医疗费、误工费、护理费、营养费、房屋损失、精神损失费共计42345.48元。一审法院认定事实：本诉原告（反诉被告）杨光艳、被告杨光庭系房族间的堂兄弟关系，被告（反诉原告）蒲秋代系被告杨光庭的妻子，杨光艳与杨光庭、蒲秋代之间曾为修建通组公路占用耕地之事产生矛盾。2020年6月2日，杨光艳在未经杨光庭、蒲秋代同意且协商一致的情况下，擅自到杨光庭户承包的“得亚”责任田（以下简称该田）栽种秧苗。蒲秋代、杨光庭得知此事后便于2020年6月3日返回天柱县高酿镇卜洞村家中查看情况，杨光庭夫妇看到其承包的责任田被人栽种秧苗，蒲秋代便带上锄头到该田中将栽种的秧苗拔掉，杨光艳发现蒲秋代拨掉自己栽种的秧苗后到杨光庭、蒲秋代的家中，用随身携带的拐杖（钢筋制作而成）敲打杨光庭、蒲秋代的房屋的木板阻止蒲秋代拔秧苗未果，便到该田的田坎边继续阻止蒲秋代拔秧苗，在此过程中，双方发生争吵，杨光艳便在田坎边捡泥巴等东西朝田里扔向蒲秋代，蒲秋代亦进行反击从水田中抓起烂泥巴扔向杨光艳，双方互扔东西持续了十多分钟，在该过程中，杨光庭在远处使用手机进行摄像。过后，杨光艳见蒲秋代不停止拔秧苗的行为，杨光艳下到该田中欲继续阻止蒲秋代拔秧苗，同时将随身携带的拐杖朝蒲秋代挥去，蒲秋代用左手去接该拐杖时，被该拐杖的底部挫伤，导致蒲秋代的左手掌受伤，蒲秋代便拿起身边的锄头与杨光艳打斗。之后，蒲秋代从田里出来，正好遇见正在走访贫困户的高酿镇人民政府干部龙步标，蒲秋代、杨光庭便向龙步标反映其受伤过程及情况，龙步标告知杨光庭夫妇，向公安机关报警并等待派出所的处理结果，不要再与杨光艳发生争执。之后，龙步标开车往卜洞村委会方向行驶并将车停好后，蒲秋代又扛着锄头去放争议田的田水，杨光艳见后又拿着拐杖在后面追，欲打蒲秋代，蒲秋代便用锄头挡了一下，又跑到田里面，双方一边争吵一边互扔泥巴并僵持了一段时间，之后蒲秋代从水田里出来朝其丈夫杨光庭所在位置跑，杨光艳仍然拿着拐杖在后面继续追逐蒲秋代。此后，杨光艳与蒲秋代在靠近通组公路的位置处争抢锄头，杨光艳称杨光庭用石头砸其左足并用木棍打其腰部、左手臂、屁股。杨光艳抢到蒲秋代手中的锄头后，杨光艳便去追杨光庭，杨光庭夫妇便朝卜洞村委会方向跑并到卜洞××与村干反映情况，过了一会儿，天柱县公安局高酿派出所干警便到了现场，并对双方的伤情进行拍照。此后，杨光艳被120救护车送到天柱县医院检查并住院治疗，蒲秋代在其丈夫杨光庭的陪同下自行到天柱县医院进行检查、治疗。后经天柱县人民医院诊断后杨光艳的伤情为：左足皮肤挫裂伤、左前臂皮肤挫擦伤、全身多处软组织挫伤，杨光艳共计花费医疗费8555.43元，蒲秋代只是进行了检查以及手掌伤口的处理、包扎、换药等共计花费医疗费2115.48元。2020年9月18日，杨光艳以被告蒲秋代、杨光庭的行为侵犯了原告的健康权诉至该院请求判决：1、被告蒲秋代、杨光庭赔偿原告医疗费8555.43元、护理费5160元、住院伙食补助费4300元、营养费2150元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，以上共计30365.43元；2、本案诉讼费由被告蒲秋代、杨光庭承担。该院在审理该案的过程中，被告蒲秋代提起反诉，请求判令被反诉人杨光艳赔偿反诉人蒲秋代医疗费2115.48元、误工费21600元、护理费3600元、营养费2000元、房屋损失3000元、精神损失费10000元，共计42345.48元。另查明：2020年9月11日，天柱县公安局对杨光艳的伤情进行鉴定认定杨光艳左上肢前臂、右腰部和左足部损伤均为轻微伤。2020年12月2日天柱县公安局对蒲秋代的伤情进行鉴定，认定蒲秋代左手掌损伤属轻微伤。一审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任，被侵害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。杨光艳与蒲秋代先后发生两次争执，且有一定的时间间隔，双方在第一次争执过程中，先是蒲秋代受伤，蒲秋代的丈夫杨光庭报警后并将该情况向高酿镇干部反映后，双方再次发生争执，第二次争执导致杨光艳受伤，本案的本诉、反诉从以下两点分析：一、杨光艳、杨光庭系房族间的堂兄弟关系，双方本应团结互助、和睦相处，但杨光艳与杨光庭、蒲秋代之间曾为修建通组公路占用耕地之事产生矛盾后，杨光艳未经杨光庭、蒲秋代同意擅自到杨光庭户的承包田内栽种秧苗，且看见蒲秋代将其栽种的秧苗拔掉后，未能采取冷静、克制的措施和合法渠道进行维权，而是采取扔泥巴、油菜根、下田动手打人等暴力方式阻止蒲秋代，并将蒲秋代左手掌挫伤，故杨光艳的行为存在主要过错，杨光艳对蒲秋代受伤一事应承担90%的责任。蒲秋代得知自己承包的耕地被他人栽种秧苗后，也未采取妥善的处理方式，而是将杨光艳栽种的秧苗拔掉，故蒲秋代对自身的受伤亦有一定过错，蒲秋代对于自己受伤应承担10%的责任。对于具体赔偿数额，根据蒲秋代提出反诉的请求，该院认为，医疗费2115.48元蒲秋代有医院出具的正式发票为据，该院予以支持，杨光艳承担蒲秋代垫付的医疗费1903.9元（2115.48元×90%），蒲秋代自己承担211.548元（2115.48×10%）。对于蒲秋代主张的误工费21600元、护理费3600元、营养费2000元、精神损失费10000元，该院认为，结合该案的实际情况来看，蒲秋代的左手掌损伤属轻微伤，从2020年6月3日至6月24日期间，蒲秋代有12天到天柱县医院检查、治疗左手掌的伤情，之后蒲秋代大多数时间在家修养、照顾小孩，并做些农活，故该院酌情支持蒲秋代12天误工费的请求，蒲秋代的误工费参照贵州省上年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资52067元标准计算即为1711元（52067元÷365天×12天），杨光艳承担1539.9元（1711元×90%），蒲秋代自己承担171.1元（1711元×10%）。关于蒲秋代诉请的护理费、营养费、精神损失费，因蒲秋代未住院，生活能够自理，也未有医生诊断需加强营养的建议，同时蒲秋代的左手掌损伤属轻微伤，并未造成严重身体伤害和精神损害，该院对蒲秋代请求杨光艳赔偿护理费、营养费、精神损失费的诉求，不予支持。关于蒲秋代主张的房屋损失费3000元，蒲秋代并未提交证据证明其损失，且杨光艳只是用拐杖敲打其房屋木板并未造成实质性损害，故该院对蒲秋代诉请的房屋损失费3000元不予支持。因此蒲秋代反诉杨光艳赔偿，该院支持的医疗费、误工费共计3443.8元。二、蒲秋代发现自己受伤便从田里出来后，正好遇见正在走访贫困户的高酿镇人民政府干部龙步标，蒲秋代、杨光庭便向龙步标反映其受伤过程情况，龙步标告知杨光庭夫妇报警，并不要再与杨光艳发生争执并等待派出所的处理结果，杨光庭明确告知龙步标其已经报警，但在此时蒲秋代又继续返回争议田放田水，被杨光艳看到后，杨光艳又拿拐杖追过来欲打蒲秋代，蒲秋代挡了一下便跑到水田里，此后双方又发生争执，互扔泥巴，之后蒲秋代便从田里拿着锄头出来朝杨光庭站的所在的方向跑去，杨光艳拿着拐杖继续追逐蒲秋代，之后杨光艳与蒲秋代争抢锄头，双方在争抢锄头过程中，杨光艳受伤。结合该案前述事实及贵州省天柱县公安司法鉴定中心作出的（天）公（司）鉴（伤）字〔2020〕42号法医学人体损伤程度鉴定意见书论证中关于杨光艳伤情的描述“经检查被鉴定人左前臂和右腰部、左足部有明确的外伤史，以上述部位损伤特征，结合病历记载及案情、符合钝性致伤物作用所致……杨光艳左前臂伤属于抵抗伤；左足创口边缘见挫伤，创口内有小石头残留，右腰部损伤符合棍棒类钝器击打形成的特征”。该院认为，杨光庭看到杨光艳在与蒲秋代争抢锄头，杨光庭便从地下捡起石头砸向杨光艳左足并在用木棍打杨光艳背部更符合常理，杨光庭之前在杨光财屋门口拍摄杨光艳与蒲秋代发生争执的视频，后与蒲秋代一起到杨运钞家附近与龙步标反映蒲秋代受伤的事情，都需要经过杨光艳与蒲秋代发生争执的地点，且当时修建通组公路的路边有石头、木棒的存在，杨光庭看到蒲秋代与杨光艳争抢锄头后，杨光庭便用木棍、石头砸、打杨光艳的事实亦符合高度盖然性证明标准，同时杨光庭诉称其一直在拍摄杨光艳与蒲秋代争执的视频，但杨光庭只能提供杨光艳与蒲秋代在争议田处互扔东西的过程，对于杨光艳受伤与其无关的事实及证据，杨光庭亦未能提交其他证据佐证。因此，杨光庭看到蒲秋代与杨光艳争抢锄头，不去劝阻，而是使用暴力的方式伤害杨光艳，杨光庭对于杨光艳受伤有过错，应承担70%的责任。关于蒲秋代在其手掌受伤并报警后本可停止与杨光艳的争执，但蒲秋代不听他人劝阻，依然我行我素，仍然扛着锄头去放争议田的田水，再次导致三人的矛盾升级，最终在与杨光艳争抢锄头过程中，其丈夫杨光庭加入打斗，导致杨光艳受伤，故蒲秋代与杨光庭构成共同侵权，理应与杨光庭一起共同对杨光艳受伤承担70%的责任。关于杨光艳看到蒲秋代扛着锄头去放田水，未能采取合理、冷静的处理措施，依然不依不饶，手提拐杖欲打蒲秋代，之后追逐蒲秋代并在与蒲秋代争抢锄头时被杨光庭从背后砸、打受伤，杨光艳本人亦有一定过错，自己承担30%的责任。对于具体赔偿数额，杨光艳主张的医疗费8555.43元，系杨光艳住院花费且提供证据证明，该院予以支持。对于杨光艳主张的护理费5160元，该院认为，杨光艳受伤的主要是皮肤性外伤，在住院期间并非生活不能自理，但考虑到其年龄较大，在前期住院期间需要各种检查、化验多有不便，有时也需要他人陪同、照顾，杨光艳需要他人的护理天数为10天比较适宜，护理费参照贵州省上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资43654元/年标准计算，故关于杨光艳的护理费为1196元。关于杨光艳主张的住院伙食补助费4300元，但结合杨光艳的伤情以及天柱县人民医院病人住院费用清单来看，杨光艳只有35天的住院用药记录，故该院认定杨光艳住院天数35天，参照贵州省上年度国家机关一般工作人员出差伙食标准为100元/天，故其主张的住院伙食补助费，该院支持3500元。关于杨光艳主张的营养费2150元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，因杨光艳在出院之时未有医生诊断需加强营养的建议，杨光艳出院后一直在天柱县城居住生活未实际产生交通费，同时杨光艳的损伤属轻微伤，并未造成严重身体伤害和精神损害，故该院对杨光艳请求蒲秋代、杨光庭支付营养费、交通费、精神损害赔偿金的诉求不予支持。因此，对于杨光艳提出的本诉，杨光庭、蒲秋代共同承担70%的责任，其承担的医疗费为5988.8元（8555.43元×70%）、护理费837.2元（1196元×70%）、住院生活补助费2450元（3500元×70%），以上费用共计9276元。杨光艳承担30%的责任，其自己承担的医疗费为2566.63元（8555.43元×30%）、护理费358.8元（1196元×30%）、住院伙食补助费1050元（3500元×30%），共计3975.43元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决：一、本诉被告杨光庭、蒲秋代（反诉原告）在本判决生效之日起10日内一次性支付本诉原告（反诉被告）杨光艳医疗费、护理费、住院生活补助费共计9276元。二、本诉原告（反诉被告）杨光艳在本判决生效之日起10日内一次性支付本诉被告（反诉原告）蒲秋代医疗费、误工费共计3443.8元。三、驳回本诉原告（反诉被告）杨光艳的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告（本诉被告）蒲秋代的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（本诉）300元，减半收取150元，由原告杨光艳承担50元，被告杨光庭、蒲秋代承担100元；案件受理费（反诉）150元，由反诉原告蒲秋代承担100元，反诉被告杨光艳承担50元。二审期间各方均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院二审围绕上诉人杨光艳与上诉人蒲秋代、杨光庭分别提出的上诉请求进行审理，并据此归纳本案二审的争议焦点为以下两点，现逐一分析如下：一、关于一审判决杨光庭、蒲秋代赔偿杨光艳医疗费、护理费、住院生活补助费共计9276元是否恰当的问题。本院认为，对于本案杨光艳所受伤情的形成原因分析，贵州省天柱县公安司法鉴定中心作出的（天）公（司）鉴（伤）字〔2020〕42号法医学人体损伤程度鉴定意见书论证中关于杨光艳伤情的描述“经检查被鉴定人左前臂和右腰部、左足部有明确的外伤史，以上述部位损伤特征，结合病历记载及案情、符合钝性致伤物作用所致……杨光艳左前臂伤属于抵抗伤；左足创口边缘见挫伤，创口内有小石头残留，右腰部损伤符合棍棒类钝器击打形成的特征”，据此，结合本案公安机关询问笔录、伤情照片、医院诊疗病例、鉴定意见、庭审笔录等在卷证据，足以认定杨光艳伤情为杨光庭侵权加害行为所致。一审法院根据本案纠纷起因、伤情部位及其形成过程等综合因素，对过错责任比例进行划分认定杨光庭应当对杨光艳承担70%侵权责任，根据杨光艳的诉请及其现行法律规定，据以认定杨光庭、蒲秋代应予赔偿杨光艳医疗费等各项费用共计9276元，并无不当。二、关于一审判决杨光艳赔偿蒲秋代医疗费、误工费共计3443.8元是否恰当的问题。本院认为，对于本案蒲秋代所受伤情的形成原因分析，贵州省天柱县公安司法鉴定中心作出的（天）公（司）鉴（伤）字〔2020〕59号法医学人体损伤程度鉴定意见书论证中关于蒲秋代伤情的描述“根据案件来源及送检材料，证实被鉴定人左手掌外伤史明确，以其损伤形态特点，符合钝性外力形成特征，且与外伤形成有直接因果关系”，同时结合本案查明事实，杨光艳未经杨光庭、蒲秋代同意擅自到杨光庭户的承包田内栽种秧苗，且看见蒲秋代将其栽种的秧苗拔掉后，未能采取冷静、克制的措施和合法渠道进行维权，而是采取扔泥巴、油菜根、下田动手打人等暴力方式阻止蒲秋代，并以随身携带的拐杖（钢筋制作而成）将蒲秋代左手掌挫伤。故一审法院认定杨光艳的行为存在主要过错，杨光艳对蒲秋代受伤一事应承担90%的责任，并根据蒲秋代的反诉请求及现行法律规定，据此判决杨光艳赔偿蒲秋代医疗费、误工费共计3443.8元，并非不妥。综上所述，上诉人杨光艳及上诉人杨光庭、蒲秋代分别提出的上诉请求均不成立，均应予驳回；杨光艳、杨光庭系共曾祖父下来的房族间的堂兄弟关系，双方本应团结互助、和睦相处。本案身体权纠纷缘起，双方各有相应责任，前述已作详见分析阐述。本院真诚希望双方以本案为契机，能顾念双方手足的血缘亲情，目光规划长远，放下敌对仇恨，彼此和好如初。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，其中，上诉人杨光艳预交300元，上诉人杨光庭、蒲秋代预交300元，由双方各自负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年四月三十日法官助理潘虹兵书记员吴光耀