wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4518号原告：广州市摩地服饰实业有限公司，住所地广东省广州市白云区南岭村南岭南业南路**。法定代表人：刘兴民，董事长。委托诉讼代理人：刘惠萍，广东天穗律师事务所律师。被告：林朝君，男，1963年2月27日生，汉族，身份证住址江西省赣州市龙南县。原告广州市摩地服饰实业有限公司（以下简称摩地公司）与被告林朝君劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第一项，其他事项双方无争议：一、建立劳动关系的时间：原告诉讼主张：其在被告入职后就依法为被告办理社保登记并缴纳社保费，因此双方劳动关系应当自社保登记之日，即自2013年5月1日起成立。被告答辩意见：劳动关系应当自2008年4月3日起计算。被告提交了工牌、企业职工岗前安全培训合格证、2009年8月8日收取被告厂牌和ID卡工本费10元的收据、林朝君在广州市社会保险参保证明、工资条及工资卡银行流水明细、通讯录，拟证实双方自2008年4月3日开始即存在劳动关系。原告对工资条、工资卡银行流水明细、企业职工岗前安全培训合格证、工牌等证据不予确认，但未提交证据予以反驳。法院认定及理由：首先，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。林朝君的入职资料是由摩地公司掌握管理的材料，应当由摩地公司承担举证的责任，摩地公司未提交的，应承担举证不能的不利后果。摩地公司仅凭为林朝君购买社会保险的记录，不足以证明其主张的林朝君的入职时间为2013年5月。其次，从林朝君提交的《银行流水记录》可以看出，林朝君的工资一直是由个人账户向其转账发放，其工资发放记录具有连续性，且林朝君在2013年5月前后均有“刘恋”转账支付工资的记录。再次，摩地公司对林朝君提交的企业职工岗位安全培训合格证不确认，但并未提交反驳的证据予以证明，本院对该证据予以采纳。最后，摩地公司的成立日期为2008年4月3日，林朝君在本案中亦主张劳动关系起算时间为2008年4月3日。因此，结合双方的主张，本院确认摩地公司与林朝君自2008年4月3日起建立劳动关系。二、签订书面劳动合同情况：双方无签订劳动合同。三、工作岗位：裁床主管。四、工资发放情况：被告的工资一直是由个人账户以银行转账的方式向其发放。五、解除劳动关系时间：2021年1月1日。六、解除劳动关系原因：2021年1月1日，摩地公司向林朝君发出终止劳动关系通知书，以摩地公司无法提供工作岗位为由，解除双方的劳动关系。七、仲裁情况：被告于2020年11月5日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年12月4日作出仲裁裁决书，裁决确认被告与原告2008年4月3日至2020年11月5日期间存在劳动关系；驳回被告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：确认原告与被告2008年4月3日至2013年4月30日期间不存在劳动关系。九、其他需要说明的情况：摩地公司系于2008年4月3日成立的有限责任公司，经营范围：纺织服装、服饰业。庭审中，摩地公司称公司已经停业，但未办理注销手续，双方确认直至劳动争议仲裁时，被告仍在原告公司任职。双方对2013年5月1日至2020年11月5日期间存在劳动关系无异议。裁判理由与结果本院认为：基于本案查明及认定的事实，可以确认摩地公司与林朝君于2008年4月3日起建立了劳动关系。又因摩地公司于2021年1月1日向林朝君发出终止劳动关系通知书，解除双方的劳动关系，庭审中林朝君亦向本院主张确认劳动关系至2020年12月31日,摩地公司对此无意见，为减少诉累，本院认定摩地公司与林朝君于2008年4月3日至2020年12月31日期间存在劳动关系。摩地公司主张与林朝君在2008年4月3日至2013年4月30日期间不存在劳动关系，与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告广州市摩地服饰实业有限公司与被告林朝君于2008年4月3日至2020年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告广州市摩地服饰实业有限公司的诉讼请求。本案的受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李致君二〇二一年四月七日书记员  周燕文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初2097号 原告：杨汝明，男，1996年8月14日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人：杨升，贵州澜典律师事务所律师，执业证号：15205202110293923，特别授权代理。 被告：刘伟，男，1987年11月6日出生，汉族，贵州省威宁县人，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告杨汝明诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李佳伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨汝明委托代理人杨升到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨汝明诉称：原、被告系朋友关系，2019年11月10日，被告因资金困难，向原告借款30000元，并当场向原告出具借条，借条约定借款期限自2019年11月10日至2019年12月9日，利息按中国人民银行同期贷款2分月息计算，利息每月结算一次。借款到期后，被告并未向原告返还借款，有违诚实信用原则，且经原告多次催要被告依然怠于履行。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：一、由被告刘伟偿还原告借款30000元，并向原告支付利息，利息以30000元为基数，按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明本案的诉讼主体。 2、借条原件一张，用以证明被告刘伟借款的事实。 3、收条原件一张，用以证明被告刘伟收到借款的事实。 以上证据经本院审查认为，符合证据的合法性、真实性和关联性，且具有证明效力，本院予以采信。 被告刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。 经审理查明：2019年11月10日，被告刘伟向原告杨汝明借款30000元，杨汝明之弟杨汝辉以现金方式在威宁县会展中心向被告刘伟交付了该笔借款。被告向原告出具了其签名捺印的借条一份、收条一份，借条约定借款期限自2019年11月10日至2019年12月9日，2分月息，利息每月结算一次。收条载明收到杨汝明人民币30000元，收款人刘伟，现金收款时间2019年11月10日。原告杨汝明共计收到1200元利息。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。 本案争议的焦点系原告杨汝明请求被告刘伟偿还30000元借款本金及支付利息的主张是否应予以支持。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告刘伟系完全民事行为能力人，被告刘伟向杨汝明借款30000元，杨汝明以现金方式提供了该笔借款，被告刘伟向原告出具了签名捺印的借条，收条，系双方真实意思表示，原、被告双方的借贷关系真实成立，还款期间届满后，被告未按约定期限履行还款义务，构成违约，被告应按双方的约定诚实信用地履行还款义务。被告刘伟经传唤到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为对原告起诉事实的默认，应自行承担举证不能的不利诉讼结果。故原告杨汝明请求被告偿还30000元借款本金的主张成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，原告诉请按照年利率15.4%的利率计算利息主张，未超法律规定的标准，本院予以支持，至法庭辩论终结时，原告主张的利息本院计算为30000元×15.4%×1.33年=6145元，扣除原告已收到的利息1200元，至法庭辩论终结时还需给付利息4945元。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘伟于判决生效后10日内偿还原告杨汝明借款本金30000元，利息4945元，合计34945元。并支付以30000元为基数，按年利率15.4%计算自2021年3月16日起至借款偿还完毕之日止期间的利息。 案件受理费337元，由被告刘伟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费674元。逾期，本判决即发生法律效力。 权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 李佳伟 二〇二一年四月十五日 法官助理 马 令 书 记 员 马燕秋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4226号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：沙初，女，1985年10月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区××××××××××，身份证号码：452××××××××××××367。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告沙初向原告偿还贷款本金169683.51元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月3日，利息（含罚息）16936.47元、复利959.6元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：470000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月30日发放，2020年8月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月3日，尚欠贷款本金169683.51元、利息（含罚息）16936.47元、复利959.6元，经核，在庭审前被告还款1000元。六、其它需要说明的情况：案涉贷款合同普遍性条款第3.5条约定原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。本院认为，原告诉请被告沙初还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。另，原告起诉后被告偿还的款项应按照案涉合同约定的扣款顺序予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沙初应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金169683.51元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月3日，利息（含罚息）16936.47元、复利959.6元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年8月28日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得；被告偿还的1000元按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序在上述款项中予以抵扣]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2025.8元（原告已预交），由被告沙初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月二十二日书记员  丁慧君
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书公诉机关英德市人民检察院被告人基本情况被告人张某清，男，1969年9月9日出生，汉族，初中文化，广东省广州市花都区人，户籍所在地广东省广州市花都区，现住广东省广州市花都区。曾因犯盗窃罪于1991年4月13日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑七年，于1996年1月9日刑满释放。因本案于2020年4月15日被取保候审。辩护人谭岸，广东浈阳律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号英检刑诉〔2021〕188号2020年1月26日20时许，被告人张某清驾驶粤A×××**号小型普通客车沿英德市358国道由英城往浛洸方向行驶至石灰铺镇路段时，与行人李某1发生碰撞，造成李某1死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人张某清承担此事故的全部责任。经法医鉴定，李某1符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人张某清和保险公司赔偿了被害人近亲属的损失，并获得（2021）粤1881刑初228号被告人及辩护人意见被告人张某清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有自首情节，赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解，本案属于过失犯罪等，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人张某清犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。鉴于被告人张某清获得被害人近亲属的谅解，且有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人张某清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁光明二〇二一年四月二十三日书记员  吴国鑫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1170号申请人傅杰平，女，1972年11月4日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人李艳朋，男，1991年3月3日生，汉族，住辉县。傅杰平申请执行李艳朋买卖合同纠纷一案，申请人傅杰平依据生效的(2021)豫0782民初1297号民事调解书，于2021年3月30日立案执行，执行标的为：货款78000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费875元，执行费1084元。执行期间查明,被执行人李艳朋名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李艳朋名下存款以79070元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年四月一日书记员  张俊伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7468号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：钟晓翔，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：黄绍云，男,1985年8月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄绍云银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初8854号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄绍云应向申请执行人偿还信用卡透支本金26547.95元、账单分期手续费1283.85元及相关利息，受理费280.64元并承担本案执行费361元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄绍云发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有其他可供财产执行。 （二）本院于2021年3月15日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月15日通过书面向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7468号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十二日 书记员  钟晓亮
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2990号 上诉人（原审被告）：赵春强，男，1976年2月9日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：魏海强，四川谦信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都南源建筑装饰设计事务所，住所地：四川省成都市青羊区东城根下街****。 法定代表人：蒲明，职务不详。 原审第三人：蒲明，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审第三人：曹刚，男，1976年6月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人赵春强因与被上诉人成都南源建筑装饰设计事务所（以下简称南源事务所）、原审第三人蒲明、曹刚劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序独任不开庭审理。本案现已审理终结。 赵春强上诉请求：撤销一审判决，依法改判南源事务所向赵春强支付工资20000元。事实与理由：（一）蒲明在一审时提交的《石渠县静养院装饰工程清包施工合同》仅系蒲明单方面提交的证据，一审法院未向发包单位核实该合同真实性，将蒲明认定为承包单位系事实认定错误。（二）赵春强提交的证据材料足以证明其与南源事务所存在劳动关系。南源事务所称其并非施工单位，故不认可与赵春强之间存在劳动关系的说法不成立，且一审法院以南源事务所所称的印章是私刻的，并非备案的公章，未经南源事务所授权，且赵春强是由曹刚招聘、管理，从而认定赵春强与南源事务所之间不存在劳动关系系事实认定错误、证据采信错误、法律适用错误。（三）赵春强与南源事务所之间存在劳动关系，南源事务所拖欠赵春强工资是不争的事实，因此一审法院认定南源事务所无需向赵春强支付工资系事实认定错误。 南源事务所辩称，1.关于印章的问题，印章是蒲明与曹刚协商私刻的。2.关于转包的问题，系蒲明个人转包给曹刚的。 蒲明述称，其与曹刚签订了《石渠县静养院装饰工程清包施工合同》，该合同已经将案涉工程转包给了曹刚，所有的费用其也向曹刚支付了，因此工人工资应由曹刚支付。 曹刚述称，（一）一审中提交的觉赤仁波切与蒲明签订的《石渠县静养院装饰工程清包施工合同》，之所以只有蒲明签字，而没有南源事务所的印章，是因为该合同一式两份，觉赤仁波切手里的那一份合同是加盖了南源事务所公章，蒲明在一审中提交的是蒲明自己存有的一份合同，因此没有加盖南源事务所公章。（二）工人虽是其找的，但每个月的考勤表、工资开支等都是发给了蒲明确认后，蒲明将工资转到曹刚账上，曹刚再转给工人。案涉项目也是以南源事务所的名义在进行，其在案涉项目的聊天群里亦是代表南源事务所，觉赤仁波切亦认为其是南源事务所的工作人员。因此赵春强主张的工资应由南源事务所支付。 南源事务所向一审法院提出诉讼请求：1.南源事务所不向赵春强支付工资20000元；2.案件诉讼费由赵春强承担。 一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：南源事务所无需向赵春强支付工资20000元。一审案件受理费10元，减半收取为5元，由赵春强负担。 二审中，各方当事人对一审认定的事实均无异议，本院二审依法对一审认定的事实予以确认。 二审中，赵春强向本院提交了以下证据材料：1.《仲裁裁决书》七份，拟证明另外七个劳动者的工资已经经生效仲裁裁决书裁决，工资系由南源事务所支付；2.成都市中级人民法院出具的《民事裁定书》，拟证明驳回了南源事务所的撤销仲裁裁决申请。南源事务所、蒲明、曹刚质证均称，对该证据予以认可。 曹刚提交了微信聊天截图，拟证明蒲明与觉赤仁波切签订合同的时候其在场。甲方认可的不是蒲明个人，而是南源事务所。曹刚系作为南源事务所的管理人员进场，包括盖章的行为均是由蒲明将印章交给曹刚，曹刚盖章后再由蒲明进行确认。赵春强质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。南源事务所、蒲明质证称，对该证据的真实性予以认可，但是私刻印章系由曹刚提议的。 本院审核认为，由于各方当事人对以上证据材料的真实性、合法性、关联性均认可，本院对以上证据予以依法采信。 二审另查明，（一）二审中，南源事务所认可，名称为“成都南源建筑装饰设计事务所石渠县静休院项目部”的印章系蒲明与曹刚协商私刻的，由蒲明将该印章刻制后交给吴富坤、吴富坤从成都带回到石渠给曹刚的。（二）南源事务所、蒲明认可《员工工资表》《工人工天记录表》《管线敷设隐蔽工程验收记录》经蒲明确认过。 本院认为，关于南源事务所是否应向赵春强支付工资的问题。根据本案查明的事实，《员工工资表》加盖了名称为“成都南源建筑装饰设计事务所石渠县静休院项目部”的印章，该印章虽系私刻，但系由南源事务所法定代表人蒲明私刻，并交付曹刚加盖，蒲明亦对前述内容进行了确认，亦即曹刚在《员工工资表》上加盖“成都南源建筑装饰设计事务所石渠县静休院项目部”印章的行为系由蒲明授权。而根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受……”的规定，蒲明作为南源事务所的法定代表人，其以法人名义从事的民事活动，其法律后果由南源事务所承担，故曹刚经蒲明授权后在《员工工资表》上加盖“成都南源建筑装饰设计事务所石渠县静休院项目部”的法律后果应由南源事务所承担。加盖了“成都南源建筑装饰设计事务所石渠县静休院项目部”印章的《员工工资表》明确载明赵春强的未付工资为20000元，故南源事务所应向赵春强支付未付工资20000元。 综上所述，赵春强的上诉请求成立，予以支持。一审判决在一审当事人提交的证据基础上认定的事实清楚，适用法律正确，但由于当事人在二审中提交了新的证据材料，进一步查明了相关事实，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11020号民事判决； 二、成都南源建筑装饰设计事务所于本判决生效之日起五日内向赵春强支付工资20000元； 三、驳回成都南源建筑装饰设计事务所的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由成都南源建筑装饰设计事务所负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯燕 二〇二一年四月二十五日 书记员  李薇
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1881刑初262号公诉机关英德市人民检察院。被告人姚某省，男，1972年4月27日出生，汉族，小学文化，广东省英德市人，住广东省英德市。因本案于2020年3月31日被取保候审。英德市人民检察院以英检刑诉〔2021〕215号起诉书指控被告人姚某省犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月28日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员龙望权出庭支持公诉，被告人姚某省到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日18时30分许，被告人姚某省驾驶无号牌普通二轮摩托车沿106国道由南往北行驶至2297KM+300M路段时，与被害人刘某凤发生碰撞，造成姚某省受伤和刘某凤受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经广东祥正司法鉴定所检验鉴定：刘某凤符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后认定，姚某省承担事故的主要责任。案发后，姚某省留在原地等待交警到场处理并如实供述犯罪事实。姚某省于2020年7月6日与被害人家属达成和解协议并赔偿，被害人家属已谅解姚某省。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人姚某省违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首情节，并能自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处理。建议判处被告人姚某省有期徒刑一年六个月，执行方式可以适用缓刑。被告人姚某省对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚某省构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某省具有自首情节，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚某省犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁光明二〇二一年四月二十九日书记员  吴国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7180号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××2。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：陈忠华，男，1970年8月13日出生，汉族，住江苏省靖江市×××××××××××××，身份证号码321××××××××××××0。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈忠华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告陈忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××3）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈忠华向原告偿还贷款本金9981.77元、利息1787.59元、分期手续费843.28元、违约金2765.36元（暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年06月05日的利费共计2448.86元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈忠华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9981.77元以及利息、违约金、分期手续费共计2448.86元（利息暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告陈忠华负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  孙婉仪
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723财保36号申请人：王莉，女，汉族，住响水县。被申请人：方圆，男，汉族，住灌云县。被申请人：连云港市启能物流有限公司，统一社会信用代码91320703MA1NN6YAXM，住所地连云港经济技术开发区新光路22号22－121号。法定代表人：朱超林，该公司执行董事。申请人王莉与被申请人方圆、连云港市启能物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王莉于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方圆驾驶的、连云港市启能物流有限公司所有苏G苏ＧＪ××××GEF18挂号重型半挂牵引车一辆予以查封，保全金额人民币20万元。申请人提供大家财产保险有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人方圆驾驶的、连云港市启能物流有限公司所有苏GJ2923/苏GEF18挂号重型半挂牵引车一辆扣押在灌云县公安局交通警察大队事故处理中队，期限为两年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。案件申请费1520元，由申请人王莉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二一年四月二十六日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1303民初2500号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路**，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生。任行长。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：冀云晓，男，汉族，1979年1月28日出生，住河南省新野县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告冀云晓信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告冀云晓经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠的信用卡本金36898.33元，并给付相应利息、复利及应收费用（截至2021年1月27日暂计利息及复利15956.14元、应收费用5088.65元，并自2021年1月28日起被告应按照合同约定支付利息、复利及应收费用至款付清之日止）；2、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用均由被告承担。事实及理由：被告曾于2012年在原告处填写了信用卡申请表，其后所附的信用卡领用合约中约定了利息、收费计算方法、对账单及还款方式等内容，被告还签订了与信用卡相关其他文件。综合被告信用记录良好，于2014年8月5日，中行同意被告再次申请办理信用卡，相关收费标准和依据即为中国银行对信用卡制定的费率，随后原告为被告发放了卡号为62×××59的信用卡，被告收到信用卡后激活开通，进行消费。后被告多次逾期还款，截至2021年1月27日，被告累计欠款合计57943.12元。原告多次催收无果，遂诉至贵院，请求依法判决。被告冀云晓未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告冀云晓向原告中国银行股份有限公司南阳分行提交了中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡，被告冀云晓在该申请表上签名确认。该信用卡领用合约约定，甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司。甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息等。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。该信用卡领用合约附则部分约定，本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织／机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。甲乙双方在履行本合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，任何一方均可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。2019年12月13日，中国银行股份有限公司公布《关于我行信用卡服务启用新版《领用合约》《章程》的公告（2020年1月31日起）》，在第五条附则第37和39条款约定，甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址）为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。原告中国银行股份有限公司南阳分行于2014年8月5日审核通过申请后，向被告冀云晓发放卡号为62×××59的信用卡，被告使用信用卡消费后未如约还款。截止2021年1月27日，该信用卡已透支本金36898.33元、欠付利息15956.14元以及还款违约金等应收费用5088.65元，以上共计57943.12元。以上事实，由当事人庭审陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、逾期明细表等证据予以证明。以上证据已经庭审举证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告冀云晓在填写《信用卡申请表》时签名确认同意遵守《领用合约》的各项规则，可以认定冀云晓自愿接受《领用合约》相关条款及后附《信用卡费率表》的约束。原告经审核后同意并向冀云晓核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。据此，《领用合约》及《信用卡费率表》应作为规范双方权利义务关系的依据。被告透支款项后未能依据合约的约定，按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告冀云晓按照《领用合约》及《信用卡费率表》的约定偿还欠款本金、利息及其他费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案中原被告双方约定了被告申请信用卡时申请表中勾选的单位地址或家庭地址为唯一通讯地址，如未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址。本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告冀云晓偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行欠款本金36898.33元和截止2021年1月27日的利息15956.14元以及还款违约金等应收费用5088.65元，并自2021年1月28日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式继续支付利息和应收费用至欠款实际偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.21元（已减半），由被告冀云晓承担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二一年四月二十二日书记员  程园园
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3225民初200号 原告：杨秋英，女，藏族。 被告：四川九寨沟岷山农业科技有限公司，住所地九寨沟县新城滨河路**。 法定代表人：唐中华,系该公司执行董事。 原告杨秋英与被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司（以下简称：岷山农业科技公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨秋英到庭参加诉讼,被告岷山农业科技公司法定代表人唐中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秋英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资5058元（大写伍仟零伍拾捌元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月开始在被告处打工，主要从事清选土豆种子，双方口头约定工资为每袋2元，待土豆种子出卖后支付工资。但被告并未履行自己的承诺，虽然土豆种子已出卖但尚欠原告工资5058元一直拒绝支付。原告多次向被告索要无果，现只有通过法律途径维护其合法权益。综上所述，被告违反诚信原则，不按期支付原告的血汗钱，其行为严重侵犯了原告的合法权益。 被告岷山农业科技公司辩称，1.根据票据的复印件来看，里面有重复计算的；2.公司从没拒绝支付原告工资，是因为我们公司遇到了困难，暂时停止了支付，原告提交的票据和底单我们核实后，再向原告支付应有工资。 本院经审理认定事实如下：原告杨秋英于2017年8月至12月期间，在被告岷山农业科技公司从事土豆种子清选，双方约定按照每袋2元的标准计件计算报酬。每日完成工作后，由被告相关负责人出具收据或出库单，载明清选土豆种子件数、计算标准，以及当日应付劳动报酬等。经核算，原告杨秋英有被告出具的收据、出库单共计36份，金额合计为4586元，原被告当庭表示对此金额均无异议。对于4586元的劳务工资，被告承认未支付。 上述事实有身份证复印件、营业执照、出库单、收据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告杨秋英因属临时用工，未与被告岷山农业科技公司签订书面劳务合同。但是，杨秋英提供劳务并完成相应工作，岷山农业科技公司予以认可，原告与被告之间形成了劳务合同关系且合法有效，被告岷山农业科技公司应当支付报酬。经核算被告岷山农业科技公司拖欠原告杨秋英劳务费4586元。对案件事实及金额，原被告均无异议，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨秋英支付劳务费4586元（肆仟伍佰捌拾陆圆）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川九寨沟岷山农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  张良伯 二〇二一年四月十九日 书记员  苏 芸 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1176号原告:刘洋，男，汉族，1986年9月28日出生，住河南省延津县。被告:李兴豫，男，汉族，1997年5月9日出生，住新乡市。原告刘洋诉被告李兴豫返还原物一案，原告于2021年3月18日诉至本院，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告豫Ｇ×××**号车辆；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2021年3月12日上午，被告给原告打电话借车，并承诺回家后立即返还。但至今多次联系未返还车辆，遂起诉至法院。在案件审理过程中，原告2021年4月2日向本院提交书面情况说明一份，称被告已将车辆归还原告。本院经审查认为，据原告刘洋陈述，被告李兴豫已将车辆归还原告。因此，原告起诉的事实已不存在，诉讼也无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇二一年四月六日书记员 ： 郜 莲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3894号 被执行人谭冰，男，1980年6月21日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行谭冰罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103刑初1390号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人谭冰的银行存款人民币及其它款项人民币6000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年四月二十一日 书记员 梁玉婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初458号原告：李红君，男，1971年7月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李政，男，该公司法律顾问。原告李红君与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红君、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红君向本院提出诉讼请求：依法确认李红君与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于1992年6月起至1996年2月止期间存在劳动关系。事实和理由：李红君于1992年到黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的岭东矿工作，后因煤炭市场低迷，李红君家里父母双亲常年有病，亲儿急需生活费，促使李红君外出打工，维持家里的正常生活。被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司承认原告李红君在本案中所主张的事实，同意李红君的诉讼请求。本院认为，被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司认可与原告李红君主张的事实，故对李红君主张的事实予以确认；黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司同意李红君与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司存在劳动关系的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告李红君被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1992年6月起至1996年2月止存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇二一年四月二十九日书记员  王 娇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初329号 原告：陈生国，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，群众。 被告：刘军，男，1963年2月26日出生，汉族，农民。 原告陈生国与被告刘军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，被告刘军下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈生国到庭参加诉讼，被告刘军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈生国向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告劳务费9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告陈生国经朋友介绍给被告刘军承包的良田镇砌绿地化井十四口，原告还找了几名工友一同为被告干活，从2017年4月7日开始干活，总计15天，当时瓦工工资每日250元，小工工资每日150元和拉灰砖的车还有吃饭的钱，当时被告说手头紧，让原告垫付一起结清，原告垫付工资总计11000元，经原告多次催要被告仅支付2000元后再未支付。故原告提起诉讼。 刘军未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张向法庭提交证据：工时及劳务费明细一张、欠条原件一份，经本院审查认定，上述证据真实客观，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。 本院认定事实如下：被告刘军雇佣原告等人在其承包工地上干零工，双方协商了具体工种的劳务费，其他人由原告找来，劳务费由原告垫付，2019年2月1日经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠陈生国人工工资11000元，欠款人：刘军”，被告刘军仅支付2000元，下剩9000元至今未向原告支付。 本院认为，被告刘军向原告陈生国出具欠条，明确欠付款项为人工工资，双方形成合法有效的劳务合同关系。被告至今未向原告支付足额的劳务费，应当承担继续支付的民事责任。被告刘军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩以及举证、质证的权利。 综上所述，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘军于本判决生效后五日内向原告陈生国支付欠付劳务费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，由刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 翁 婧 二〇二一年四月十二日 书记员 苏郝玲 附：判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1461号 原告：唐某某23，男，汉族，1970年10月6日出生，住临夏县。 被告：贾某某，男，汉族，1961年8月13日出生，住临夏县。 原告唐某某23与被告贾某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 唐某某23向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠的0.267亩土地租金1139.82元；2.判令被告将耕地恢复原状，不影响正常使用。事实和理由：2013年4月原告与被告贾某某及其合作伙伴殷某某经中介人金某某介绍，将原告的承包地0.267亩承租给被告用于苗木栽培，合同约定每亩以1000斤小麦按每斤1.423元计算支付租金，约定合同到期终止时被告应向原告归还耕地并恢复原状，另加1袋尿素，自2018年以后租金未给付，现因殷某某去世要求被告贾某某承担：1、终止合同；2、给付2018年、2019年、2020年三年的租金1139.82元；3、被告清除所种植树木。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、从即日起解除原、被告签订的土地租赁合同（自签订协议之日起土地由原告管理、耕种）； 二、被告给付原告两年的租金759.88元（本调解书后十日内付清）； 三、被告种植在原告耕地上的树木归原告所有； 四、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费免交。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 韩 英
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初477号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，营业场所：鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋，统一社会信用代码：914502236724939440。 负责人：施小菊，该支行行长。 委托诉讼代理人：马小淇，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖峰，该支行员工。 被告：廖芝园，男，1987年6月19日出生，壮族，住址鹿寨县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行与被告廖芝园信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马小淇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金9527.85元、利息483.18元、违约金3327.79元，共计13338.82元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，被告向原告申请并取得中国邮政银行信用卡个人卡一张，信用卡卡号：62×××72，信用额度10000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）的领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》对双方的权利义务进行了明确的约定。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）的领用合约：第三条利息费用：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。第六条有效期：1.甲方对信用卡卡片设定有效期，有效期为三至九年，另有约定的除外，过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡过期而改变。第九条其它：8.乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。9.如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。第十一条法律适用：2.甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖。自2019年9月25日起，被告使用其所持有的信用卡透支消费本金9527.85元。该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务。截止2021年4月13日，被告拖欠的信用卡透支款本金9527.85元，利息483.18元、违约金3327.79元，共计13338.82元。原告认为被告不履行还款的义务已构成了严重的合同违约。原告为收回贷款维护自身合法的权益，根据有关的法律法规规定，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，被告向原告申请并取得中国邮政银行信用卡个人卡一张，信用卡卡号：62×××72，信用额度为10000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）的领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》对双方的权利义务进行了约定。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）的领用合约》的主要条款约定：1、除本合约另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；2、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；3、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担；4、甲方对信用卡卡片设定有效期，有效期为三至九年，另有约定的除外，过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡过期而改变；5、乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）等。自2019年9月25日起，被告使用其所持有的信用卡透支消费本金9527.85元。因此，截至2021年4月13日止，被告拖欠的信用卡透支款本金9527.85元、利息483.18元、违约金3327.79元，合计13338.82元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告在使用该信用卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告签订的《信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定了利息及违约金的计算方式，现原告要求被告按约定支付利息及违约金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖芝园偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行信用卡透支款本金9527.85元、利息483.18元、违约金3327.79元，合计13338.82元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费133元，减半收取67元,保全费160元，由被告廖芝园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇二一年四月二十一日 书记员  曾 婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执52号 申请执行人：吴滔，女性，汉族，1954年出生，住成都市成华区。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行吴滔与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初988号 原告（申请执行人）：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告（申请执行人）：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 二原告委托诉讼代理人：伍志刚，四川法银律师事务所律师。 被告（案外人）：艾璐，女，1991年2月2日出生，土家族，住四川省成都市天府新区。 被告（被执行人）：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1幢3层1号、2号。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被告（被执行人）：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街2号10楼18号。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周勇峰，男，系该公司工作人员。 被告（被执行人）：成都旭和盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区金雁路6号1幢9层6号。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 原告邓辉、吴文奎与被告艾璐、成都兴旭和房地产开发有限公司、成都旭和房地产开发有限公司、成都旭和盛房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年2月4日立案。原告邓辉、吴文奎于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓辉、吴文奎提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓辉、吴文奎撤诉。 案件受理费1486.4元，减半收取计743.2元，由邓辉、吴文奎负担。 审 判 长  付冬琦 审 判 员  徐苑效 人民陪审员  罗 玲 二〇二一年四月三十日 书 记 员  严冬梅
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终142号 上诉人（原审原告）王伯军，男，1952年12月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人朱阳，四川海峡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市金牛区行政审批局。住所地：四川省成都市金牛区一品天下大街**。 法定代表人葛丽英，局长。 委托代理人张豪，四川盛豪（石渠）律师事务所律师。 委托代理人唐佳，四川盛豪律师事务所律师。 原审第三人成都佺微网络科技有限公司。住。住所地：四川省成都市金牛区茶店子西街**********/div> 法定代表人王伯军，执行董事。 原审第三人王鹏，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 原审第三人王艳，女，1985年8月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人王伯军因诉被上诉人成都市金牛区行政审批局、原审第三人成都佺微网络科技有限公司、王鹏、王艳工商登记一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106行初287号行政判决，向本院提起上诉。本案在二审过程中，王伯军向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人王伯军自愿撤回上诉，该行为未违反法律的禁止性规定，也未损害国家及第三人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许上诉人王伯军撤回上诉。 二审案件受理费依法减半收取25元，由上诉人王伯军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 静 审判员 雍卫红 审判员 蒋娜娜 二〇二一年四月十五日 书记员 梁 燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8398号 起诉人：袁丽丽，女，1988年6月15日出生，汉族，住河南省鲁山县××镇××村××组××号。 2021年4月22日，本院收到袁丽丽的起诉状。起诉人袁丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被起诉人吴斌、罗奇、吴睿共同退还起诉人诚意保证金2万元；2、请求判令被起诉人归还起诉人转让产生的手续费1万元；3、请求判令被起诉人支付起诉人垫付的各项业务负债费用75071.62元；4、请求判令被起诉人支付以上费用自2020年5月至今产生的利息；5、本案因诉讼产生的费用由被起诉人承担。事实和理由：2019年4月，起诉人与被起诉人达成约定，起诉人以20万元的价格购买被起诉人所拥有的百世快递成都大慈寺分部站点的经营权，同时被起诉人将其拥有的案外货运代理公司的全部股权转让给起诉人。起诉人向被起诉人支付2万元诚意保证金。2019年6月1日，起诉人向杭州百世网络技术有限公司支付了区域转让费、网络建设费等费用合计27万元，并代被起诉人支付转让手续费1万元。原告在接手案涉快递站点后，代被起诉人结清了被起诉人经营期间所产生的债务费用75071.62元。被起诉人承诺在收到百世快递公司的返款时，将所欠费用一并返还起诉人。之后被起诉人未按约定归还费用，双方协商无果后，起诉人向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，起诉人诉请被起诉人按约定退还保证金、支付代为支付的转让手续费、支付代为偿还的债务，故本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地（即起诉人所在地）。本案三名被起诉人的住所地分别为四川省南部县××镇××街××号、四川省遂宁市船山区××镇××村××号、四川省南部县××镇××街××号，合同履行地为起诉人所在地河南省鲁山县××镇××村××组××号，均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对袁丽丽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 松 二〇二一年四月二十八日 书记员 左露瑶
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初663号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：李爱红，女，汉族，1970年6月15日生，系该公司员工，住河南省舞钢市。被告：李荣彬，男，1945年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：王兆祥，男，1946年9月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告李荣彬、王兆祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2021年4月8向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以想与李荣彬、王兆祥私下协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对李荣彬、王兆祥的起诉。案件受理费减半收取25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员 黄 璜二〇二一年四月八日书记员 张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执488号 王华伟（被执行人）： 长顺县人民法院刑事审判庭移送执行的王华伟罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现查明被执行人王华伟已于2020年9月6日主动缴纳了罚金15000.00。至此，长顺县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔2729刑初9号刑事判决书对王华伟的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初7821号原告：时召朋，男，1984年8月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：吴建龙，男，1966年7月25日出生，汉族，住北京市昌平区。原告时召朋与被告吴建龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时召朋、被告吴建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时召朋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金50万元；2.被告按国家认可费率支付原告利息。庭审中，原告明确前述第二项诉讼请求中的利息从2020年3月9日开始计算，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：2019年3月9日，被告提出因投资工程缺乏运转资金，向原告借款50万元，并承诺2020年3月9日偿还。但至今被告仍未偿还，故原告诉至法院。吴建龙辩称，不同意还50万元。原告只借给我30万元本金，20万元是利息，当时着急用钱所以没办法同意利息20万元。借条是先打的，转账记录也能显示是借条之后。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日，吴建龙（借款人）向时召朋（出借人）出具借条一份，载明吴建龙于2019年3月9日向时召朋借款50万元，借款期限为1年，无借款利息。吴建龙出具的借条显示其已收到借款现金23万元，剩余27万元转到其名下农业银行卡（卡号为×××）。借条还记载了其他内容。2019年3月8日下午7时27分，时召朋向吴建龙微信转账2万元；2019年3月9日晚上10时后，时召朋向吴建龙微信转账1万元、银行转账10万元；2019年3月10日，时召朋向吴建龙银行转账17万元。前述转账金额共计30万元。经询，时召朋表示除转账30万元外，剩余借款本金20万元系通过现金方式支付。吴建龙对此不予认可，表示其与原告并不熟悉，双方是通过案外人介绍认识的，这20万元是利息，其仅收到转账的30万元。关于支付现金来源，时召朋先是表示有10万元是原、被告双方共同朋友给时召朋的，后又表示自己经营三个店铺，手里有闲钱。关于现金支付时间，时召朋先是表示是3月8日下午，后又提出前述时间是案外人给其10万元的时间，将本案现金支付时间更正为3月9日晚上10时许。时召朋还表示因为介绍人是其信任的人，所以没有收吴建龙的利息。就前述20万元现金来源问题，时召朋未提交证据。庭审中，时召朋向本院提交了其与吴建龙的聊天记录，根据聊天记录显示，在时召朋微信转账2万元后其要求吴建龙回复“借款两万元收到”，还表示明天（3月9日）中午办手续，把剩下的给转齐。3月9日下午3时50分，吴建龙询问时召朋几点回，时召朋表示自己还在燕郊，回去会晚点。3月9日晚上11时6分，时召朋发给吴建龙转账截图（转账10万元），吴建龙回复“谢了”，时召朋表示“没事，互相的”。3月10日下午2时29分，时召朋转账17万元后，向吴建龙确认其银行转账27万元，现金23万元已全部支付，还表示“请您确定一下就可以了”，吴建龙回复“好的”。另查，时召朋自认借款到期日为2020年3月9日。上述事实，有借条、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据前述规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》相关规定。本案中，双方争议的焦点是20万元现金是否支付的问题。首先，从举证来看，原告仅提交了借条和微信聊天记录，用以证明存在大额现金支付的情形，未提交任何现金支取或收益的证据材料，依据现有证据无法直接认定原告向被告支付20万元现金借款。其次，本院询问原告关于大额现金资金来源，原告先是答复有案外人支付10万元，后又表示自己有闲钱，存在说法互相矛盾的情形。再次，从转账支付情况和双方聊天记录来看，原告在其陈述支付大额现金前后较短时间内均有对被告的转账行为，在借条签署日期第二天亦存在转账行为，结合原告在微信转账2万元后仍要求被告答复已经收到借款2万元的做法，可以看出原告对于支付借款是很谨慎的，故其表示有20万元借款是通过现金方式支付的，既不符合常理亦不符合双方交易的习惯。综合来看，原、被告双方并非互相信任的熟人关系，原告既未提交充足证据证明其支付能力，其陈述亦存在矛盾之处，考虑到20万元现金并非小数额，原告不能作出合理解释，本院对于原告主张借款中有20万元现金支付的说法，不予采信。结合双方庭审陈述、转账记录和借条等证据，本院认定原告出借本金金额为30万元。现被告逾期返还借款，原告有权主张被告返还，故对于原告主张返还借款30万元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》（法释〔2020〕17号）规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定借款期间内的利息及逾期利息，因原告主张借款到期日为2020年3月9日，故逾期付款利息应从2020年3月10日开始，以2020年3月10日的一年期贷款市场报价利率，即年利率4.05%为标准计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、吴建龙于本判决生效后七日内偿还时召朋借款本金30万元；二、吴建龙于本判决生效后七日内支付时召朋逾期还款利息，以30万元为基数，自2020年3月10日起至实际付清之日止，按年利率4.05%计算；三、驳回时召朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由时召朋负担1500元，已交纳；由吴建龙负担2900元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杜春龙二〇二一年四月六日书记员  周 静
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初1374号 原告：张某，女，汉族，1986年4月26日出生，初中文化，住临夏县. 被告：王某，男，汉族，1981年9月16日出生，初中文化，住临夏县. 原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 韩 英
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初818号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××**（确认的送达地址：阳江市江城区××××××）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:苏少芳，女，1984年2月出生，汉族，住阳江市阳**××××××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告苏少芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告苏少芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠我行的信用卡(卡号：625×××××********)透支款本金15944.89元、利息1193.99元、违约金852.84元、手续费258.65元,合计18250.37元[上述款项计至2020年9月29日止，从2020年9月30日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月4日向我行申请信用卡，确认遵守并同意《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2020年7月13日起开始逾期，截至2020年9月29日止，被告尚欠透支款本金15944.89元、利息1193.99元、违约金852.84元、手续费258.65元,经我行多次催收无果。被告苏少芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625×××××********的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支款本金15944.89元、利息1193.99元、违约金852.84元、手续费258.65元,合计18250.37元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金和手续费，截至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支款本金15944.89元、利息1193.99元、违约金852.84元、手续费258.65元,合计18250.37元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏少芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625×××××********）透支款本金15944.89元、利息1193.99元、违约金852.84元、手续费258.65元[上述款项计至2020年9月29日，从2020年9月30日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元（该款原告已预交），由被告苏少芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二一年四月二日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1510号 原告：中国工商银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市藩库街9号。 负责人：李思林，行长。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元律师事务所律师。 被告：唐龙，男，1990年6月24日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国工商银行股份有限公司成都分行（简称工行成都分行）与被告唐龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，工行成都分行向本院申请调查取证，本院于2021年3月16日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行成都分行的委托诉讼代理人李吉星到庭参加诉讼。被告唐龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行成都分行向本院提出诉讼请求：1．唐龙立即归还工行成都分行截至2020年7月21日借款本金1050.06元，利息395.27元（其中罚息262.03元、欠息74.28元、复息58.96元）；2．唐龙支付工行成都分行2020年7月22日起至还清本金之日止新产生的利息，包括复息和罚息（罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息利率；复息以欠息金额为基数，利率按罚息利率计算）；3．本案诉讼相关费用全部由唐龙承担。事实和理由：唐龙经手机银行申请，与工行成都分行签订了“融e借”个人信用消费贷款合同，贷款合同约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工行成都分行按约向唐龙发放了贷款，但唐龙未能按约履行还款义务，唐龙的逾期行为已构成违约。 被告唐龙未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2018年12月18日，中国工商银行股份有限公司彭州支行向四川省成都市律政公证处申请对个人在网上银行申请“融e借”贷款的过程及内容进行保全证据公证，四川省成都市律政公证处于2018年12月18日出具（2018）川律公证内民字第75048号公证书，载明申请“融e借”贷款的过程为：点击个人网上银行登录——输入账号、登录密码、验证码——选择信用卡，点击“融e借”——输入婚姻状况、教育程度、现住址、工作单位、单位地址、年收入等——输入贷款金额、贷款期限、还款方式、贷款用途、收款卡号、还款卡号，填写手机号码获取验证码——输入验证码后显示重要提示及融e借资金用途承诺书——确认贷款信息，要求客户阅读并点击确认按钮表示已阅读并同意“融e借”个人信用贷款合同——输入动态密码及验证码，贷款申请交易完成。其中，个人信用贷款合同约定，贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 工行成都分行提交的唐龙的个人信用审批系统信用消费贷款申请记录查询和唐龙的个人贷款借据基本信息载明：借款人唐龙，借款金额1200元，借款期限15期（自2018年5月30日起至2019年8月30日止），还款日为每月30日，执行利率为11.88%。2018年5月30日，工行成都分行向唐龙发放贷款1200元。工行成都分行提交的个人贷款借据余额信息载明：截至2021年3月11日，唐龙尚欠本金1050.06元、利息74.28元，复利108.26元，罚息373.76元。 上述事实，有工行成都分行提交的双方身份信息、个人电子银行开通业务申请书、（2018）川律公证内民字第75048号公证书、电子验签信息清单、融e借申请记录查询截屏、个人贷款借据基本信息、个人信用审批系统信用消费贷款申请记录查询、个人贷款借据余额信息等证据，以及当事人的当庭陈述在案佐证。上述证据中部分证据虽系打印件，但其与（2018）川律公证内民字第75048号公证书载明的贷款流程、工银借记卡账户历史明细清单载明的放款情况相互印证，形成证据锁链，且唐龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对工行成都分行提交的证据进行质证，故本院对工行成都分行提交的证据予以采信。 本院认为，工行成都分行和唐龙建立了借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，个人信用贷款合同应属合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。合同签订后，工行成都分行按约发放了贷款，履行了合同义务。但唐龙多期款项到期未归还，根据合同约定唐龙的行为已构成违约，工行成都分行要求唐龙返还全部尚欠款项，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。根据工行成都分行提交的个人贷款借据余额信息，本院确认截至2021年3月11日，唐龙尚欠工行成都分行借款本金1050.06元、利息74.28元，复利108.26元，罚息373.76元，自2021年3月12日至实际付清之日止，唐龙应按年利率17.82%（年利率11.88%上浮50%）的标准，以尚欠本金为基数支付罚息、以尚欠利息为基数支付复利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告唐龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都分行返还借款本金1050.06元，支付利息、罚息、复利（截至2021年3月11日的利息为74.28元、复利为108.26元、罚息为373.76元；自2021年3月12日起至实际付清之日止，唐龙应按年利率17.82%的标准，以尚欠本金为基数支付罚息、以尚欠利息为基数支付复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐龙负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周彦洵 二〇二一年四月二十一日 书记员  敬昭芸
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1800号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：林夏慧,女,汉族,1989年5月14日出生,住广东省廉江市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人林夏慧信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10151号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款3583.58元，扣除执行费50元后余款3533.58元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款3583.58元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁碧致
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初647号原告：恒大地产集团石嘴山有限公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人:李某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人:罗某，住银川市贺兰县。被告：宁夏金仕堡健身服务有限公司。法定代表人：张某2，现职务不详。原告恒大地产集团石嘴山有限公司(以下简称恒大地产公司)与被告宁夏金仕堡健身服务有限公司（以下简称金仕堡健身公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒大地产公司委托诉讼代理人李某、罗某到庭参加了诉讼，被告金仕堡健身公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒大地产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还由原告向石嘴山皓泰热力有限公司履行连带清偿责任的费用共计494806元(供暖费482887元，诉讼费4705元，强制执行费7214元)；2.依法判决被告支付由原告向石嘴山皓泰热力有限公司履行连带清偿责任费用(494806元)的资金占用利息，共计22266.27元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：案外人石嘴山皓泰热力有限公司于2019年8月因供用热力合同纠纷事宜将原告、被告金仕堡健身公司诉至法院，要求原、被告支付拖欠供暖费用并承担诉讼费，在审理过程中，经石嘴山市大武口区人民法院主持调解，双方达成协议：金仕堡健身公司分三期向石嘴山皓泰热力有限公司支付采暖费共计542887元；若金仕堡健身公司逾期支付，石嘴山皓泰热力有限公司有权就剩余款项申请法院强制执行；恒大地产公司就上述内容承担连带清偿责任；恒大地产公司承担连带清偿责任后有权向金仕堡健身公司行使追偿权；减半收取的案件受理费4705元由金仕堡健身公司负担。为此，法院作出（2019）宁0202民初2922号民事调解书。后金仕堡健身公司仅按照民事调解书向石嘴山皓泰热力有限公司支付了60000元，剩余款项均未支付。由于金仕堡健身公司未履行生效法律文书确定的义务，导致石嘴山皓泰热力有限公司申请强制执行后从原告账户扣划494806元。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。金仕堡健身公司未到庭，亦未向法庭提交证据。恒大地产公司围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年8月8日，本院受理了石嘴山皓泰热力有限公司与金仕堡健身公司、恒大地产公司供用热力合同纠纷一案，2019年9月24日作出（2019）宁0202民初2922号民事调解书，调解书内容为：“一、被告宁夏金仕堡健身服务有限公司向原告石嘴山市皓泰热力有限公司支付2017年11月1日至2019年3月31日期间采暖费542887元，分期付清：于2019年10月31日前支付60000元，于2020年2月25日前支付220000元，剩余262887元于2020年9月30日前付清；二、若被告宁夏金仕堡健身服务有限公司对第一项中任意一期款项逾期支付，原告石嘴山市皓泰热力有限公司有权就上述全部剩余款项申请法院强制执行；三、被告恒大地产集团石嘴山有限公司对上述第一项、第二项的内容向原告石嘴山市皓泰热力有限公司承担连带清偿责任；四、被告恒大地产集团石嘴山有限公司在向原告石嘴山市皓泰热力有限公司履行连带清偿责任后，有权向被告宁夏金仕堡健身服务有限公司行使追偿权；五、案件受理费9410元，减半收取4705元，由被告宁夏金仕堡健身服务有限公司负担。”。因金仕堡健身公司未按照上述调解书的内容履行自己的法律义务，石嘴山皓泰热力有限公司向本院申请强制执行，本院从恒大地产公司银行账户扣划494806元。2020年5月27日，金仕堡健身公司向恒大地产公司出具《承诺书》，载明：“……现因我司账户余额不够，原告申请强制执行并从贵司账户划扣，共计扣款494806元（含强制执行费7214元）。我司特此承诺通过以下付款方式向贵司支付此笔费用：我司在2020年9月30日前支付250000元；余款244806元于2020年12月30日前支付，特此承诺！”。因金仕堡健身公司未按照上述《承诺书》履行义务，尚欠恒大地产公司494806元没有支付，为此，恒大地产公司诉至本院，请求判如所请。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中恒大地产公司为金仕堡健身公司所欠案外人石嘴山市皓泰热力有限公司采暖费等费用提供保证担保，因金仕堡健身公司未及时履行生效法律文书确定的义务，导致恒大地产公司承担了保证责任即恒大地产公司银行账户被法院扣划494806元用以支付金仕堡健身公司欠付石嘴山市皓泰热力有限公司的相关费用，恒大地产公司对此有权向金仕堡健身公司追偿，本院对恒大地产公司要求金仕堡健身公司向其偿还代偿款494806元的诉讼请求予以支持。关于恒大地产公司要求金仕堡健身公司支付资金占用利息22266.27元的诉讼请求，从金仕堡健身公司向恒大地产公司出具的《承诺书》来看，金仕堡健身公司承诺了还款期限，但是金仕堡健身公司未按照承诺的期限还款，故其应承担相应的利息，利息计算方式为：250000元×〔3.85%（一年期贷款市场报价利率）÷365天／年×90天（2020年10月1日至2020年12月30日）〕+494806元×〔3.85%（一年期贷款市场报价利率）÷365天／年×29天（2020年12月31日至2021年1月29日）〕=3887元，金仕堡健身公司应向恒大地产公司支付该笔利息，本院予以支持。金仕堡健身公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏金仕堡健身服务有限公司于本判决生效后十日内向原告恒大地产集团石嘴山有限公司支付代偿款494806元、支付利息3887元，合计498693元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970元，减半收取计4485元，由恒大地产集团石嘴山有限公司159元，宁夏金仕堡健身服务有限公司负担4326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 佳二○二一年四月二十日书记员 蒋冰心附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0612民初1367号原告：南通市通州区金新街道朝东圩村股份经济合作社，统一社会信用代码N2320612MF21648127，住所地南通市通州区金新街道朝东圩村**。法定代表人：马新平，主任。委托诉讼代理人：杨思明，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：查梦，江苏新高的律师事务所律师。被告：李信宁，男，1969年7月19日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓军，上海申浩（南通）律师事务所律师。原告南通市通州区金新街道朝东圩村股份经济合作社与被告李信宁土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年4月19日，原告南通市通州区金新街道朝东圩村股份经济合作社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市通州区金新街道朝东圩村股份经济合作社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市通州区金新街道朝东圩村股份经济合作社撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告南通市通州区金新街道朝东圩村股份经济合作社负担。审 判 员 吴晓玲二〇二一年四月二十二日法官助理 黄 凤书 记 员 宗 杨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1869号之一 申请执行人：刘佩华，女，1970年11月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 申请执行人：马心锋，男，1972年05月01日出生，汉族，住宿州市祁县。 被执行人：李英，女，1968年03月08日出生，汉族，住宿州市祁县。 本院在执行申请执行人刘佩华、马心锋与被执行人李英附带民事赔偿一案中，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月三十日 书记员  雷贝贝
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初180号 原告：姚乐，男，1985年5月18日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟英杰，广西桂东律师事务所律师。 被告：陶启清，男，1986年9月5日出生，汉族，住广西钟山县。 原告姚乐与被告陶启清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟英杰到庭参加诉讼，被告陶启清经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚乐向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款170000元及利息（暂计利息87931.83元，利息计算方式详见附件）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为同学关系。2016年7月29日、 -2- 2017年3月1日，被告资金周转分别向原告借款50000元，50000元，约定借款期限为两年;2019年2月8日、2020年8月28日分别向原告借款60000元，10000元，无借款期限，合计170000元。原被告双方均口头约定借款月利率为2%计算。借款后，被告未正常支付原告利息，但均能陆续支付利息，至今共支付原告利息22000元。现因原告急需资金周转，但被告仍无还款意愿，原告多次电话催收无果。因此，原告为了维护自身合法权益，特向人民法院依法提起民事诉讼，请支持原告诉讼请求。 陶启清未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 原告姚乐围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录等证据。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告陶启清经本院依法传唤未到庭应诉、举证、质证，本院依法视为其放弃上述诉讼权利。对于原告提交的被告向其通过微信转账的15笔微信转账记录，经本院核对该15笔微信转账记录的金额为22100元，本院予以纠正。原告拟证实被告按照约定陆续向原告支付了利息22100元，但该15笔微信转账的金额和时间均不规律，不能证实是被告向原告支付的利息。因此，对于原告的该项主张本院不予确认。对原告姚乐所举的其他证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为同学关系。2016年7月29日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到姚乐人民币伍万元整（¥50000.00），借款时间从2016年7月29日-2018年7月29日（两年）。”同日，原告姚乐将借款50,000元以转账的方式交付给被告。2017年2月27日，原告将借款50,000元以现金方式交付给被告。2017年3月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到姚乐人民币伍万元整（¥50000.00），借款时间从2017年3月1日-2019年3月1日（两年）。”2019年2月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到姚乐人民币陆万元整 -3- （¥60000）。”原告姚乐将借款60,000元以转账和现金方式交付给被告。2020年8月28日，原告通过手机银行向被告陶启清转账9800元。后被告陶启清从2019年10月23日至2020年11月2日共支付了22100元给原告姚乐。以上借款经原告多次催要，被告陶启清未能还清借款。为此，原告姚乐诉至本院，双方由此涉诉。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。关于本案中借款本金数额问题，原告姚乐主张被告陶启清向其借款的事实，有被告陶启清向原告姚乐出具的借条以及转账记录等证据予以证实，双方已形成合法有效的债权债务关系。但第四笔借款中，仅有转账记录，没有借条，仅能证实原告姚乐向被告陶启清提供借款9800元，因此，原告姚乐向被告陶启清提供借款的本金为169800元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告姚乐已依约向被告提供了借款,且前两笔借款中双方在借条中明确约定了借款期限。被告陶启清应当及时、足额地向原告履行还款义务。后两笔借款虽然没有约定借款期限，但经原告催要，被告也应履行还款义务。因被告陶启清未按约定归还原告姚乐的借款，扣除被告陶启清已经偿还的22100元，被告尚有147700元借款未偿还，其行为已构成违约，故对于原告姚乐要求被告陶启清归还借款本金170000元的诉讼请求，本院支持147700元，对于超额部分，本院不予支持。 关于利息部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十四条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，原告出具的借条显示，原、被告双方并未约定借款利息，虽然原告主张原、被告之间口头约定了利息，但原告未提供充分的证据证明。因此，原告主张被告支付利息，没有法律和事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法 -4- 典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陶启清于本判决生效之日起十五日内向原告姚乐归还借款147700元； 二、驳回原告姚乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼保全费1770元，受理费2585元，合计4355元（原告已预交），由被告陶启清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 朱 林 -5- 二〇二一年四月二十八日 书记员 韦积勋 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 -6- 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢236号 陈汉尉、黄聿斌、林政景、广西盛鑫石业有限公司： 本院执行的陈汉尉申请黄聿斌、林政景、广西盛鑫石业有限公司劳务合同纠纷一案，经当事人自动履行，现已全部执行完毕，申请人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第68条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初1622号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初4499号原告：贵州立安科技有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路军工大厦5-101号，统一社会信用代码91520301736638031W。法定代表人：彭庆，公司执行董事。委托诉讼代理人：令狐昌勇，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施茗芮，贵州贵达律师事务所律师。被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第6、7号楼（6）1单元29层3、4号房，统一社会信用代码91520190098543627D。负责人：林锦峰。被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼，统一社会信用代码91450000569070898M。法定代表人：陈祖训，职务不详。本院于2021年3月10日立案受理了原告贵州立安科技有限公司（以下简称立安公司）诉被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司（以下简称广西建工贵州分公司）、广西建工集团建筑工程总承包有限公司（以下简广西建工）合同纠纷一案。原告向本院提出诉请：1、判决解除2014年7月28日原告与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司签订的《消防工程施工合同》；2、判决被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司向原告返还履约保证金60万元，并自2014年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费至付清之日；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司向原告发包中国凉都（以朵）影视文化城项目的消防工程的名义，于2014年5月28日收取原告履约保证金60万元，后于2014年7月28日签订了相应的《消防工程施工合同》。但是原告按约缴纳了保证金后，被告却迟迟没有按照协议约定安排原告进场施工，原告根本就没有做到工程，在原告的一再催促下被告至今没有归还。原告提供的保证金，系用于工程建设的资金，被告违约一直扣占用原告的资金，给原告造成了巨大的损失，应按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告资金占用费。原告多次向被告催讨，但是被告总是以种种理由推托，现在一直未付，根据相关法律规定，提起诉讼并支持原告的诉请。经审查本院认为，原告立安公司与被告广西建工贵州分公司于2014年7月28日签订《消防工程施工合同》，工程名称为“中国˙凉都（以朵）影视文化城工程项目”，工程地点贵州省六盘水市水城县以朵开发区，从合同的内容来看，性质应为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应适用专属管辖的规定，由建设工程所在地人民法院管辖，而上述工程地点位于贵州省六盘水市水城区，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”的规定，本案应移送贵州省六盘水市水城区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送贵州省六盘水市水城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张铮二〇二一年四月十四日书记员  谭艳
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执718号申请执行人：杨皎皎，女，汉族，1980年12月1日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封市鼓楼区浪花游泳馆。统一社会信用代码：92410204MA4743FY4N。经营场所：开封市鼓楼区鼓楼里2-AB幢地下室。经营者：陶艳菊。被执行人：鼓楼区健利美健身中心。统一社会信用代码：92410204MA44YF67XH。经营场所：鼓楼区与解放路交叉口古楼里1-A-3层。经营者：杨光。关于本院执行的杨皎皎申请执行开封市鼓楼区浪花游泳馆、鼓楼区健利美健身中心合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初53号民事判决已经发生法律效力。判决书主要内容为：［一、本判决生效后十日内，开封市鼓楼区浪花游泳馆和鼓楼区健利美健身中心向杨皎皎支付提成款81575元及利息（利息计算方式为以实际所欠提成款为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、自2020年1月7日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回杨皎皎的其他诉讼请求。］。被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年4月6日向本院申请执行，执行标的82494.50元，执行费1137.00元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市鼓楼区浪花游泳馆、鼓楼区健利美健身中心的银行存款及其他经济收入82494.50元、执行费1137.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年四月八日书记员  宋文韬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初3515号之二解除保全申请人:中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道新丰路**，统一社会信用代码914406067278872206。负责人：张志锋。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被申请人：潘培伟，男，1969年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：王娜，女，1978年10月1日出生，布依族，住贵州省望谟县。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行与被申请人潘培伟、王娜金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人中国农业银行股份有限公司顺德伦教支行的财产保全申请，于2021年1月28日作出（2021）粤0606民初3515号民事裁定书，查封了被申请人潘培伟所有的位于佛山市顺德区（粤房地证字第2XXXXX0号）的房屋。申请人于2021年3月30日向本院申请解除被申请人潘培伟前述财产的查封。本院经审查认为，申请人提出解除对上述财产的查封，系其对自己的诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对潘培伟所有的位于佛山市顺德区（粤房地证字第2XXXXX0号）的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彩萍二〇二一年三月三十日书记员  冯伟康