内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑事判决书（2021）内0205刑初7号公诉机关：内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人：张某，男，1978年2月11日出生，户籍所在地：内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。2011年10月24日，因盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2013年1月5日，因吸毒被包头市公安局东河分局东方派出所强制隔离戒毒二年；2015年12月28日，因非法持有毒品罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金11000元，于2017年3月18日刑满释放；2017年6月15日，因吸毒被包头市公安局东河分局河东派出所强制隔离戒毒二年；被告人：梁某，男，1979年3月11日出生，户籍所在地：山西省运城市稷山县，现租住内蒙古自治区包头市。辩护人：索晓龙，内蒙古石兴律师事务所律师。辩护人：申玉峰，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人张某、梁某涉嫌盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察官吕勇、检察官助理侯莹莹出庭支持公诉，被告人张某、梁某及辩护人索晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市石拐区人民检察院指控：被告人张某、梁某系内蒙古亚新隆顺特钢有限公司（以下简称亚新公司）车队司机。2020年10月16日19时30分至2020年10月17日7点30分上班期间，张某驾驶车队3号半挂车，梁某驾驶车队5号半挂车。2020年10月17日凌晨1时许，张某驾车由废钢厂出发，在白灰窑子转弯处厕所附近发现其驾驶的3号半挂车4条轮胎破损就在该处停车休息。梁某驾驶5号半挂车从钢胚厂出发去一期运输钢胚，在白灰窑子转弯处厕所附近碰到停在此处的张某。两人商议共同盗取一部分电缆线贩卖。张某从车上取下事先准备好的电缆线剪子，分四次将电缆线剪断，二人将剪断的电缆线放到5号半挂车上。随后两人各自驾车一同前往修理厂，在修理厂门口张某将车停下修理。梁某将盗割的电缆线放到张某车上后，驾车前往一期继续工作。张某工作结后，回到宿舍，将电缆线转移至正在宿舍睡觉的同事杜某的小轿车上，并开车从亚新公司东门离开。将电缆线以1400元的价格卖给一个收废品的外地人。2020年10月17日中午张某前往梁某家将赃款中的700元分给梁某。经内蒙古亚新隆顺特钢厂测量此次被盗电缆线型号为ZR-YJV22-0.6/1KV，规格为：3*150+1*70，共10米，经包头市石拐区价格认证中心文件(石价认字[2020]7号)认定被盗电缆线10米的价值为2590元。公诉机关认为，被告人张某、梁某以非法占有为目的，秘密窃取亚新公司电缆线，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。梁某的辩护人索晓龙提出的辩护意见是，对公诉机关指控梁某犯有盗窃罪的定性不持异议，但在量刑过程中应考虑如下因素：一、被告人梁某虽系被动到案，但其到案后能够如实供述自己所犯的罪行，认罪态度较好，具有深刻的悔罪表现。被告人梁某到案后能够积极配合公安机关的调查，没有任何反抗行为，主动交代犯罪过程及犯罪事实，没有任何隐瞒，且被告人主动认罪悔罪，承认指控的犯罪事实及罪名，表示愿意接受司法机关的处罚。其行为符合《刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚；二、被告人系初犯、偶犯，此前并没有任何犯罪前科，犯罪后，被告人主动认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可酌情予以从轻处罚；三、被告人梁某在本次犯罪中仅起到帮助作用，并没有着手准备作案工具也没有进行盗窃后的销赃行为，其仅是帮助张某实施了偷盗的行为。综上所述，被告人到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，愿意接受司法机关的处罚，认罪态度较好，且其行为属盗窃罪的帮助犯，犯罪情节较轻，社会危害较小，建议对被告人判处6个月以下拘役并适用缓刑。经审理查明，被告人张某、梁某皆系亚新公司车队司机。2020年10月17日凌晨1时许，张某驾驶3号半挂车、梁某驾驶5号半挂车在白灰窑子转弯处厕所附近相遇，二人商议共同盗取一部分电缆线贩卖。当日凌晨2时许，张某用准备好的电缆线剪子分四次将电缆线剪断，二人将剪断的电缆线放到梁某驾驶的5号半挂车上。随后二人驾车至修理厂，梁某将盗割的电缆线转移至张某驾驶的3号半挂车上后，驾车前往一期继续工作。张某工作结后，将盗割的电缆线放至同事杜某的小轿车上，开车从亚新公司东门离开，将电缆线以1400元的价格卖给一个收废品的外地人。2020年10月17日中午张某将700元赃款分给梁某。经内蒙古亚新隆顺特钢厂测量此次被盗电缆线型号为ZR-YJV22-0.6/1KV，规格为：3*150+1*70，共10米，经包头市石拐区价格认证中心文件(石价认字[2020]7号)认定被盗电缆线10米的价值为2590元。另查明，被告人张某因犯非法持有毒品罪于2015年12月28日被包头市东河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金11000元。刑期起止日期为2015年3月19日至2017年3月18日。2021年3月9日，被告人梁某赔偿亚新公司损失2590元。诉讼过程中，二被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且在庭审中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，认罪态度好。认定上述事实的证据如下：一、被告人供述：1.张某供述，证明张某和梁某共同盗窃电缆线并销赃的事实；2.梁某供述，证明张某和梁某在工作期间共同盗窃电缆线的事实；二、被害人陈述：魏某陈述，证明亚新公司发生电缆被盗事件，以及通过监控视频发现系梁某和张某所为；三、证人证言。四、书证：1.张某应聘人员登记表，证明张某在亚新公司就职的事实；2.张某身份证复印件，证明张某系完全刑事责任能力人的事实；3.张某驾驶证及行驶证，证明张某有驾驶资格的事实；4.亚新公司10月车队排班表，证明案发当天张某和梁某在岗的事实；5.梁某应聘人员登记表，证明梁某在亚新公司就职的事实；6.通话记录截屏，证明张某案发当晚曾给刘某打电话的事实；7.亚新公司考核通知单，证明张某因车辆轮胎报废被罚款2000元的事实；8.被盗电缆线的发票，证明被盗电缆线购买时的价格情况；9.亚新公司电缆被盗事件的情况说明，证明亚新公司被盗电缆线造成厂里实际损失情况；10.抓捕经过，证明抓捕张某和梁某的情况；11.违法犯罪记录证明，证明张某有多次因吸毒而被劳动教养以及有非法持有毒品罪前科的事实。此次犯罪为累犯；12.刑事判决书，证明张某曾于2011年10月24日因盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元的事实。2015年12月28日曾因非法持有毒品罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金11000元的事实；13.监控录像截图及情况说明，证明二被告人犯罪过程；14.收据，证明被告人梁某已就目前造成的损失对被害人进行了赔偿；五、辨认笔录；六、指认笔录及照片：梁某对案发现场进行指认，证明梁某确认案发现场的事实；七、现场勘查检验记录及照片，证明案发现场的情况；八、鉴定文书：石价认字[2020]7号包头市石拐区价格认证中心文件，证明被盗电缆线市场价格为2590元；九、视频资料：1.监控录像，证明案发当天案发地点3号车及5号车司机盗窃电缆的事实；2.指认现场视频，证明梁某指认现场的情况；以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某、梁某以秘密手段窃取亚新公司电缆，价值2590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某犯非法持有毒品罪于2015年12月28日被包头市东河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金11000元，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。根据查明的事实及被告人梁某在共同犯罪中所起到的作用，酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、坦白、累犯等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2022年5月3日止）。二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郑海平人民陪审员 贾玉枝人民陪审员 郭 晋二〇二一年四月十五日法官助理 丁二波书记员 朱 岩附：本判决适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚之金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚之金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚之；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚之。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。