wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1961号 原告：姚善策，男，1994年3月27日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：刘乐，男，1989年3月28日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告姚善策诉被告刘乐民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告姚善策于2021年4月1日向本院申请撤回对被告刘乐的起诉。 本院认为，原告姚善策的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告姚善策撤回起诉。 案件受理费1410元，由原告姚善策承担。 审判员  董海荣 二〇二一年四月一日 书记员  范星月
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1617号原告：李建进，男，1967年4月7日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：蔡丽娜，女。原告李建进与被告蔡丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。原告李建进向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告借款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告通过网络相识，彼此相互往来比较信任。2020年10月2日被告因以其母住院资金周转困难，向原告提出借款请求，并承诺10月底还款。当日原告通过微信向被告出借5000元。期至，原告多次索要被告以种种理由推诿，现不接电话，不见面。故诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供被告住所地址无法送达相关法律文书,原告又不能向本院提供被告的其他身份信息,应属被告不明确,不符合起诉条件,故本案应驳回起诉。原告有被告的准确身份信息后,可另行起诉。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告李建进的起诉。案件受理费25元（已减半预交）退还原告李建进。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 吴 宁二〇二一年四月十三日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初4358号原告：邱海英，女，1981年8月21日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：屈豹，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省泸县。原告邱海英与被告屈豹劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法由审判员吴文涛依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱海英到庭参加诉讼。被告屈豹经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。邱海英向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告拖欠的工资1766元；二、要求被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2020年9月15日-2020年9月20日在屈豹的制衣厂工作，因屈豹拖欠员工工资，现已卖厂停业，双方曾在番禺××大石街劳动人事争议调解中心调解并约定由屈豹于2020年10月25日之前发放所有员工工资，但至今未发放工资。故向法院起诉。屈豹无到庭答辩。本院认为，屈豹经本院合法传唤无到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利。现邱海英提供了工资明细、劳动争议调解情况说明、租赁协议、不予受理通知书、以及由屈豹签名确认的工资欠条为证，屈豹确认截至2020年9月24日拖欠邱海英劳务费用1766元，应由屈豹承担相应的还款责任。综上根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告屈豹应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邱海英支付1766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已由原告邱海英预缴，应由被告屈豹负担。本判决为终审判决。审判员  吴文涛二〇二一年四月二十三日书记员  蔡施敏
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0982民初463号原告：李勤，女，汉族，1969年11月13日出生，身份证号码440×××××××********，户籍地址化州市××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈亚沛，男，汉族，1973年7月19日出生，住化州市×××××××××××。被告：黄柏源，男，汉族，1985年8月15日出生，身份证号码440×××××××********，住化州市×××××××××。委托诉讼代理人：黄俊杰（系被告黄柏源父亲），男，汉族，1958年1月6日出生，住化州市××××××××××××××。原告李勤与被告黄柏源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亚沛，被告的委托诉讼代理人黄俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勤向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄柏源立即偿还借款本金叁拾万元(300000元）和利息（2018年12月26日至2020年8月19日期间的部分按年利率24%计算，2020年8月20日至本案借款本息全部清偿日的部分按年利率17%计算，至起诉日约136800元）给原告李勤。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告是朋友关系。2018年6月26日，被告因承包建筑工程资金周转困难，向原告借到借款本金300000元，约定月利率为2.5%，利息每月清偿。原告依被告的指定，将该300000元借款本金转账至被告黄柏源在中国农业银行开户的622××××××××03216678号银行卡。该借款利息己清偿至2018年12月25日。由于被告资金短缺，2018年12月25日之后的利息未能按时清偿给原告。2019年4月25日，原、被告双方结算借款本息，被告已欠利息30000元，本息合计330000元。由于被告承包的建筑工程仍需资金周转，当日（2019年4月25日），原、被告双方协商一致，将原借款本金300000元和欠付的30000元利息一并计入后期借款本金，被告重新出具向原告借款330000元的本案的债权凭证“借款凭据”给原告，约定月利率2.5％。同时阐明，订立本案“借款凭据”之前双方的债权债务凭据作废，双方的债权债务以本案“借款凭据”的确认为准。近来，由于原告因生意资金周转十分困难，曾多次向被告追偿无果。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。恳请立案审理，依法支持原告的诉讼请求为盼！被告黄柏源辩称：一、被告黄柏源因承包化州市××××建设项目《桥涵工程》资金周转困难，2018年6月26日借原告李勤资金叁拾万元作工程施工之用，原借据写明叁拾万元借款要到该工程竣工结算收到工程款后，本息付清给原告。2018年6月26日至2018年12月25日的利息，被告已付清给原告。因为《桥涵工程》的总包工头黄俊棋涉黑涉恶，被公安机关逮捕，其账户被查封，《桥涵工程》已建好竣工交付使用，但《桥涵工程》未结算，被告黄柏源未收到分文工程款，原告起诉被告立即还清借款本金及利息，原告起诉无理。二、被告黄柏源欠原告李勤的借款本金及利息未还清，是《桥涵工程》的总包工头黄俊棋欠黄柏源的工程款所造成，不是黄柏源收到工程款不还，也不是黄柏源有钱不还，是前因后果形成。被告并无意拖欠原告的借款不还，原告起诉被告立即还清本金及利息欠妥。三、原告李勤和被告黄柏源2019年4月25日撕毁原叁拾万元《借款凭据》，改为叁拾叁万元《借款凭据》，更改还款时间内容，是原告李勤强迫被告黄柏源签订的违法无效《借款凭据》。被告只承认借原告叁拾万元借款本金，依照中国人民银行同期同类的借款利率计算还本付息给原告。另叁万元是原告强迫被告加入的虚数，是利上加利，无法律依据，2019年4月25日签订的《借款凭据》是原告强迫被告所签，是出借人强迫借款人在中途加大借款金额，变更还款期限的无效《借款凭证》。为此，请求法院驳回原告的起诉。原告加大借款金额和加大利息所产生受理费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、被告黄柏源与原告李勤是朋友关系。2018年6月26日，被告因承包建筑工程资金周转困难，向原告提出借款300000元，约定月利率为2.5%，每月的26日前支付当月利息。原告依被告的指定，将该300000元转账给被告。2019年4月25日，因被告借款使用后付清至2018年12月25日止的利息，此后的利息没有支付，故经双方结算后被告重新出具借款凭证给原告。重新出具借款凭证时，将3万元利息也转为借款本金，约定借款33万元，按月利率2.5%计付利息，利息按月清偿。二、2021年1月20日，原告李勤向本院起诉，请求判决被告黄柏源立即偿还借款本金叁拾万元(300000元）和利息（2018年12月26日至2020年8月19日期间的部分按年利率24%计算，2020年8月20日至本案借款本息全部清偿日的部分按年利率17%计算，至起诉日约136800元）给原告李勤。起诉时的一年期市场报价利率4倍为15.4%。本院认为：原告诉称被告向其借款30万元使用，并提供了借据凭据、银行转账回单等证据证实，被告对借款30万元的事实也没有异议，故本院对原告提供的证据予以采信，对被告向原告借款30万元使用的事实予以认定。涉案借款属于合法债务，合法的借贷关系依法受法律保护，被告借款使用后，没有按月支付利息给原告属于违约，故原告请求被告归还借款30万元，合理合法，本院予以支持。对于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，原告有权以30万元为基数，自2018年12月26日起，按年利率24%计息至2020年8月19日止，此后按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍15.4%支付，超出部分，本院不予支持。被告辩称后来重新出具的借款凭证是原告强迫被告写的，但被告至今没有提供证据证实，也没报警处理，故被告辩称重新出具的借款凭证是原告强迫被告写的，本院不予采信。即使原来借款30万元是约定取得工程后再归还本息的，但重新出具借款凭据后没有约定归还借款附有条件，且被告违约不按月支付利息，故原告请求被告归还借款本息合理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告黄柏源在本判决生效后10日内归还借款30万元及利息（以30万元为基数，自2018年12月26日起按年利率24%计息至2020年8月19日止，此后按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍15.4%支付至还清款日止）给原告李勤。二、驳回原告李勤的其他诉讼请求。案件受理费减半计为3926元，由被告黄柏源负担3776元，原告李勤负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 黄辉尧二〇二一年三月三十日法官助理 曾倩明书 记 员 何 毅邹劲
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初622号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：何玉香，女，1976年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行大观支行）与被告何玉香信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼，被告何玉香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金9985.84元以及利息、违约金和手续费等（截止2020年11月2日利息1335.32元、逾期费用1893.7元，全部欠款本息及费用合计13214.86元，以后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，徽行大观支行明确第一项诉讼请求中的利息、违约金和手续费按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定计算，但合计以3229.02元为限。 事实与理由：被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2015年6月24日成功办理信用卡,卡号为6226××××8142。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年11月2日,未偿还本金9985.84元、利息1335.32元、逾期费用1893.7元,全部欠款本息及费用合计13214.86元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。 何玉香未作答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：6226××××8142。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2015年5月13日，何玉香向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：何玉香欠透支本金9985.84元及自2019年11月25日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费2500元。 本院认为，何玉香向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。何玉香在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明何玉香欠徽行大观支行透支本金9985.84元及自2019年11月25日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行大观支行要求何玉香偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费等逾期费用合计明显过高，显示公平，本院酌定各项费用总计按年利率18%计算，但各项费用总计以3229.02元为限。徽行大观支行主张律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告何玉香于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金9985.84元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2019年11月25日起，按年利率18%计算至透支本金实际付清之日止，但总计金额以3229.02元为限）； 二、被告何玉香于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费2500元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，减半收取96.5元，由被告何玉香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  周 鑫 二〇二一年四月十六日 法官助理  余红伟 书 记 员  江 苏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初6631号     原告:贾魏玲。    原告：陈某某。    法定代理人：贾魏玲，系陈某某之母。    被告:西安市长安区斗门街道办事处张旺渠村村民委员会。    法定代表人：张伟，该村委会主任。被告：西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：贾孝良，系该组组长。    原告贾魏玲、陈某某与被告西安市长安区斗门街道办事处张旺渠村村民委员会、西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行了审理。     原告贾魏玲、陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向二原告给付集体土地收益款31202元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告贾魏玲自出生户口一直在被告村组，2012年3月12日与非本村组集体经济组织成员陈小伟登记结婚（后于2018年4月26日协议离婚），原告贾魏玲本人户口在婚后也未迁出，系被告村集体经济组织成员。2012年10月9日原告陈某某出生随其母贾魏玲将其户口落入被告村组。近多年来被告村组部分集体土地统一对外出租，自2012年至2020年间，被告村组共给每位村民分配地租款15601元，故起诉要求给二原告分配。    本院经审查认为，当事人一方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可共同诉讼。本案二原告所主张之权益非同一法律关系，且其诉讼标的也不是共同的，不应作为共同诉讼起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：     驳回原告贾魏玲、陈某某的起诉。 案件受理费580元，原告已经预交，本院予以退回。     如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上 诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     徐向云 二〇二一 年 四 月 二十 日 书  记  员   杨悦童1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0192民初1633号原告：重庆市住房置业担保有限责任公司，住所地重庆市江**永平门街**11-1，统一社会信用代码9150000066087642XE。法定代表人：罗仁骥，总经理。委托诉讼代理人：陈宇航，上海中联（重庆）律师事务所律师。被告：王伟泽，男，1995年5月12日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市住房置业担保有限责任公司与被告王伟泽金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市住房置业担保有限责任公司的委托诉讼代理人陈宇航、被告王伟泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市住房置业担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟泽立即偿还借款本金175308.53元及截至2020年11月30日的利息5055.35元、罚息128.93元、复利50.52元，合计180543.33元。2.判令被告王伟泽立即偿还自2020年12月1日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以未偿还的贷款本金175308.53元为基数，复利以未偿还的贷款利息5055.35元为基数，均在本合同所执行贷款利率水平（即年利率3.25%）上上浮50%计算；3.本案律师费9020元、诉讼费由被告王伟泽承担；4.判令原告对被告王伟泽所有的坐落于XXXX（不动产权证号：渝（XX）南岸区不动产权第XXXX号）的房产享有抵押权，在被告王伟泽不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实和理由：2015年，中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“建行重庆市分行”）与被告王伟泽签订《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》，约定由建行重庆市分行向被告王伟泽发放政策性贷款22.5万元，贷款期限自2015年12月25日起至2030年12月25日止。建行重庆市分行与被告王伟泽签订《重庆市预购（现购）商品房抵押合同》，约定被告王伟泽以其所有的位于XXXX的房产向建行重庆市分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年12月25日，建行重庆市分行按约向被告发放政策性贷款22.5万元。被告此后未严格履行还款义务，截至2020年11月30日，被告逾期已累计超过六期。2020年11月16日，原告与建行重庆市分行签订《债权转让协议》，约定建行重庆市分行将对被告王伟泽享有的政策性贷款债权转让给原告，原告支付对应的转让价款。被告王伟泽未如期偿还贷款已构成违约，原告遂诉至法院。被告王伟泽承认原告重庆市住房置业担保有限责任公司在本案中主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王伟泽承认原告在本案中主张的事实及原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告王伟泽于本判决生效之日起十日向原告重庆市住房置业担保有限责任公司偿还借款本金175308.53元及支付截至2020年11月30日的利息5055.35元、罚息128.93元、复利50.52元，合计180543.33元；二、被告王伟泽于本判决生效之日起十日内向原告重庆市住房置业担保有限责任公司支付自2020年12月1日起至借款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以未偿还的借款本金175308.53元为基数，复利以未偿还的贷款利息5055.35元为基数，均在本合同所执行贷款利率水平（即年利率3.25%）上上浮50%计算；三、被告王伟泽于本判决生效之日起十日内向原告重庆市住房置业担保有限责任公司支付律师费9020元；四、原告重庆市住房置业担保有限责任公司有权就被告王伟泽所有的坐落于XXXX（不动产权证号：渝（XX）南岸区不动产权第XXXX号）的房产拍卖、变卖或折价所得价款对上述第一、二、三项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1977.91元，由被告王伟泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邱 颖二〇二一年四月二十八日法官助理  赵警淇书 记 员  罗春燕
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1700号原告：李宝财，男，1981年3月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：孙振章，男，1979年7月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。原告李宝财与被告孙振章民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李宝财于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宝财撤诉。案件受理费354元，由原告负担。审判员 白 晶二〇二一年四月十三日书记员 于金慧附本裁定适用相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1179号 原告：麻忠红，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：苏善忠，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：陈桂英，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告麻忠红诉被告苏善忠、陈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日受理，原告麻忠红于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麻忠红提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告麻忠红撤诉。 案件受理费2140元，减半收取计1070元，由原告麻忠红负担。 审判员  马建军 二〇二一年四月二十一日 书记员  张劲昕 附本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10278号原告：深圳市喜悦食品有限公司。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：朱协堂，广东广和（顺德）律师事务律师。委托诉讼代理人：杨运仪，广东广和（顺德）律师事务律师。被告：黄某1，女。原告深圳市喜悦食品有限公司诉被告黄某1损害公司利益责任纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市喜悦食品有限公司撤回起诉处理。审判员  汪晓强二〇二一年四月二十八日书记员  林晓冰
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1102财保2号之一 解除保全申请人：盘锦亿源塑胶管业有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区陆家镇友谊村**。 法定代表人：苑立杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。 被申请人：辽宁建设安装集团有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路****/div> 法定代表人：李为民，该公司总经理。 申请人盘锦亿源塑胶管业有限公司与被申请人辽宁建设安装集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年4月15日作出（2021）辽1102财保2号民事裁定书，对被申请人辽宁建设安装集团有限公司银行账户内存款人民币4，502，149.42元予以冻结，冻结期限为六个月。盘锦亿源塑胶管业有限公司于2021年4月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：双方当事人已经达成和解，解除保全申请人的申请符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人辽宁建设安装集团有限公司名下银行账户资金的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 飞 审判员 刘晓侠 审判员 金 钊 二〇二一年四月二十一日 书记员 阚 赛
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1113民初132号 原告：赤折木罗，女，1978年12月20日出生，彝族，四川省乐山市金口河区人。 被告：达福，男，1983年8月30日出生，彝族，四川省峨边彝族自治县人。 原告赤折木罗诉被告达福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法由审判员王兰邦独任审判。于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告赤折木罗到庭参加诉讼。被告达福经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赤折木罗向本院提出诉讼请求：1.判令被告达福支付原告赤折木罗医药费、误工费、护理费等共计45000元；2.判令本案诉讼费由被告达福承担。事实和理由：被告达福于2020年9月在共安彝族乡原大板村2组廖沟头购买一片林子在砍伐林子过程中原告赤折木罗受邀在其工地上做工。被被告达福之子驾驶的挖掘机撞伤造成原告赤折木罗左臂骨折，经共安彝族乡林丰村村委调解被告达福一次性赔偿原告赤折木罗医药费、误工费、护理费等共计45000元，并双方约定彝族年前预先支付5000元，其余费用春节前一次性支付，但被告达福至今未支付。请求依法判令支付。 被告达福未到庭未答辩未向法庭出示证据。 经审理查明：赤折木罗与的时系夫妻关系。赤折木罗受伤时，委托其丈夫的时与达福调解赤折木罗受伤一事。2020年11月2日，达福（甲方）与赤折木罗的丈夫的时（乙方），经共安彝族乡林丰村村委调解员阿者可布的调解下，就的时的妻子赤折木罗提供劳务受伤一事达成了《赤折木罗与达福纠纷处理意见》，内容为“乙方赤折木罗于2020年9月26日，在甲方达福工地干活途中不小心被徐工挖掘机碰伤致左臂骨折，经甲乙双方到林丰村村委会友好协商，达福赔偿其医疗费、误工费、营养费共计45000元，大写肆万伍仟元整。彝族年前预先支付5000元，大写伍仟元。其余费用春节前一次性支付，未支付之前甲方挖掘机不得离开林丰五组伐木林，所有赔偿款付完之后，甲乙双方不得存在任何瓜葛，乙方配合甲方到派出所开具事故证明。（注：如保险赔偿打给赤折木罗资金不足45000元，达福补够45000元，超出45000元就退给达福。甲方达福,身份证51113219830830171X。乙方的时，身份证511113198002100035。调解员：阿者可布。2020年11月2日）”。签订《赤折木罗与达福纠纷处理意见》后，至今，达福未按照该处理意见支付赤折木罗赔偿款项。 上述事实有《赤折木罗与达福纠纷处理意见》、身份信息、当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，案涉《赤折木罗与达福纠纷处理意见》是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，应受法律保护。被告达福应当按照约定全面履行自己的义务。被告达福未到庭未答辩未举证说明其是否履行，视为放弃其诉讼权利，应当自行承担不利法律后果。原告赤折木罗持《赤折木罗与达福纠纷处理意见》要求被告达福支付医药费、误工费、营养费等共计45000元赔偿款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告达福于本判决生效后三日内支付原告赤折木罗医药费、误工费、护理费、营养费等共计45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告达福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 如本判决发生效力后，被告达福在判决书确定的期限内不履行其义务的，原告赤折木罗可在上述履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王兰邦 二〇二一年四月二十二日 书记员  先永超 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1439号 原告：平昌县杰宇商贸有限公司。 法定代表人：张艳，总经理。 诉讼委托代理人：杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。 被告：陈明，男，汉族，1983年11月25日出生，住平昌县。 本院在审理原告平昌县杰宇商贸有限公司诉被告陈明买卖合同纠纷一案，原告平昌县杰宇商贸有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平昌县杰宇商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县杰宇商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县杰宇商贸有限公司负担。 审判员  李大凯 二〇二一年四月二十七日 书记员  冉志敏
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保129号刘某、沈某：本院执行的申请执行人刘某与被申请人沈某装饰装修合同纠纷一案，保全案号为（2021）吉0193执保129号，2021年4月1日立案移送后，经本院查询，因被执行人无财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。二〇二一年四月二十二日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0824民初1443号 原告：杨举元，男，1981年5月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。 被告：张桂芳，女，1961年5月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告杨举元与被告张桂芳排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。诉讼过程中，原告杨举元于2021年4月13日以和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨举元提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨举元撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告杨举元负担。 审判员  王艳丽 二〇二一年四月十三日 书记员  范 微
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执1302号 申请执行人：陈庆涛,男,1987年11月12日出生,汉族，住莱西市。 被执行人：杨世兵，男,1974年8月5日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人：青岛君联工程有限公司，住所地青岛市城阳区长城路89号青岛国家广告产业园32号楼507室。 法定代表人：王飞飞。 申请执行人陈庆涛与被执行人杨世兵、青岛君联工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0285民初5202号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈庆涛于2021年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币751041元及利息，本院于2021年4月13日立案执行。 进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，并责令限期履行义务，2021年4月26日，本院扣划被执行人青岛君联工程有限公司的银行账户存款人民币820886.93元（包含执行费9910元），2021年4月27日向申请执行人陈庆涛发还案款人民币810976.93元，申请执行人陈庆涛向本院提交结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0285民初5202号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  方希春 二〇二一年四月二十七日 书记员  吕肖霖
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1063号原告：蒋XX被告：申XX本院于2021年3月30日立案受理了原告蒋XX诉被告申XX离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  周彰良二〇二一年四月八日书记员  薛 飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1707号 移送执行机关：四川省成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：袁和东，男，1992年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0191刑初12号《刑事判决书》，于2021年2月7日立案执行袁和东责令退赔、罚金、没收一案，执行标的为罚金2000元；将扣押在案的手套、改刀、钢丝钳予以没收；责令被告人袁向东向被害人刘雪英退赔人民币246元，向被害人钟学退赔人民币800元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。暂未查询到被执行人袁和东名下可供执行的财产或线索，没收事项已委托成都市公安局东部新区分局石板凳派出所执行，本案已对被执行人袁和东限制高消费，鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案关于罚金、退赔部分的本次执行程序。 本院认为，被执行人袁和东名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0191刑初12号《刑事判决书》一案关于罚金、退赔部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二一年四月十五日 书记员 向 忻
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1114号 申请执行人：梁海锋，男，1977年4月30日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。 被执行人：阳远平，男，1971年11月22日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县。 梁海锋与阳远平加工纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初32958号民事判决书已经发生法律效力。因阳远平未履行生效法律文书确定的义务，梁海锋于2021年1月11日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的28250元，执行费324元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），但是该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执1114号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年四月十九日 书记员  傅远清
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0627刑初258号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陈文银，男，1973年3月25日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，中共党员，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被镇雄县公安局取保候审，2021年1月26日镇雄县人民检察院继续对其取保候审，本院于同年3月26日继续对其取保候审，本院决定对其逮捕后于同年4月21日对其执行逮捕。指定辩护人陶恩云，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。指定辩护人常露，云南滇东北（镇雄）律师事务所实习律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕213号起诉书指控被告人陈文银犯危险驾驶罪，于二〇二一年三月二十三日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年四月二十一日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察官助理赵玉出庭支持公诉，被告人陈文银及指定辩护人陶恩云、常露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月10日早上，被告人陈文银驾驶一辆号牌为云Ｃ×××**号小型普通客车搭乘19名乘客（18人为幼儿园学生）行驶至镇雄县青杠嘴路段时，被在此执勤的镇雄县公安局交通警察大队民警拦下检查，查证该车核定准载7人，实际连同驾驶员一共20人，严重超过额定载客达186%。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书，证人郑某、刘某、李某、涂某、杨某的证言，乘车人信息登记表及现场查获照片，户口注销证明，车辆信息查询结果单和驾驶证信息查询结果单，驾驶证、行驶证，认罪认罚具结书，人口基本信息，到案经过，被告人陈文银的供述等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。公诉机关认为，被告人陈文银的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议法庭对陈文银判处一个月拘役，并处罚金1000元。被告人陈文银对公诉机关的指控、出示的证据及量刑建议，均未提出异议。请求对其从轻处罚。指定辩护人陶恩云、常露对公诉机关的指控、出示的证据、定性及量刑建议均未提出异议，认为陈文银除认罪认罚外，还具有坦白情节，其主观恶性较小，建议法庭对陈文银从轻处罚。经审理查明，2020年12月10日上午，陈文银驾驶其号牌为云Ｃ×××**号的小型普通客车搭乘18名幼儿学生和一名乘客，行驶至镇雄县青杠嘴路段时，在此执勤的镇雄县公安局交通警察大队民警让其停车接受检查。经核实，其驾驶的云Ｃ×××**号小型普通客车核载人数为7人，其乘载人数为20人，超过额定载客达186%。本院审查认为，公诉机关宣读出示的指控证据，经质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人陈文银违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。陈文银虽有坦白情节，但其已与公诉机关签署了认罪认罚具结书，坦白与认罪认罚不能重复评价，故辩护人认为陈文银有坦白情节，应对其从轻处罚的观点，本院不予支持；其他辩护观点成立，本院予以支持。鉴于陈文银认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项的规定，判决如下：被告人陈文银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张淑祝审 判 员  朱啟奎人民陪审员  吕声友二〇二一年四月二十五日法官助理胡亚兰书记员沙进
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3505号之二 申请执行人：薛文勇，男，1994年07月03日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃宁，男，1997年06月09日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行薛文勇与覃宁借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为47449元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年四月二十日 书记员  张 磊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初8784号原告：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道********。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：朴玉兰被告：刘杰群原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与被告刘杰群借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴玉兰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5037.19元并给付自2019年10月2日至2021年4月5日止的利息1187.29元，2021年4月6日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：被告因借款需要，在线上与原告借款并签订《个人额度借款支用协议》、《个人借款额度合同》。借款合同对借款利率、逾期利息等都有明确的约定。原告按照合同的约定将借款发放给被告，完成了合同义务，但被告并未按合同约定还款。被告不履行还款义务的行为构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩亦未举示证据。本院经审理确认如下事实：2018年8月30日，原告与联动优势电子商务有限公司（简称联动优势公司）签订《商业委托支付与代付服务协议》，主要约定：原告同意使用联动优势公司提供的商业委托支付及代付相关服务与产品；原告向联动优势公司支付交易过程中的服务费用。2018年12月2日，原、被告在网上签订《个人借款额度申请合同》，主要约定：1.被告可申请的信用额度不超过万元，具体额度以原告终审意见为准，且原告可根据被告的资信情况及消费行为动态调整或冻结被告的信用额度；2.对于额度项下的单笔借款，以《个人额度借款支用单》约定的利率计算及借款起始日为起息日，若无《个人额度借款支用单》，则以原告系统生成的电子信息记录记载为准。2018年12月2日，原、被告在网上签订《个人额度借款支用协议》，约定：1.被告向原告借款18700元，借款期限为12期；2.年利率为%，借款逾期罚息利率为本支用协议约定的利率加收50%；3.还款方式为等额本息。同日，原告委托联动优势电子商务有限公司向被告银行账户转款18700元。借款期间被告偿还部分借款本息。截止2021年4月5日，被告尚欠原告借款5037.19元及利息1187.29元至今未还。本院认为，原、被告在网上银行签订的《个人借款额度申请合同》及《个人额度借款支用协议》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按法律规定支付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰群于本判决生效之日起10日内偿还原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司借款本金5037.19元；二、被告刘杰群于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨哈银消费金融有限责任公司自2019年10月2日至2021年4月5日止的利息1187.29元；自2021年4月6日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告刘杰群负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 璐二〇二一年四月二十八日书记员 程欣欣
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0107执36号 关于罗小红申请执行史建芳婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月22日立案执行。案件执行过程中，被执行人史建芳于2021年4月18日主动履行了（2020）冀0107执666号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人罗小红夫妻共同财产增值部分的折价款50837.14元、装修押金500元、评估鉴定费2500元、案件受理费100元并支付迟延履行期间债务利息791元。本案于2021年04月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执258号之一 申请执行人：贵州天成建筑劳务有限责任公司，法定代表人：周君成。住所地：贵州省贵阳市。 被申请执行人：内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司，法定代表人：李建成。 被执行人：李成龙，男，汉族，1962年2月16日生，住乌兰察布市兴和县。 本院在执行贵州天成建筑劳务有限责任公司与内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司、李成龙建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人李成龙在内蒙古农村信用合作联社有存款，账号为*********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李成龙在内蒙古农村信用合作联社的账户的存款，账号为**********。冻结期限从2021年4月19日起到2022年4月18日止。 本裁定立即执行。 审判员  霍宁 二〇二一年四月十九日 书记员  郜丹 附释法律条文： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定制定，供人民法院查封、扣押、冻结财产时用。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初381号原告：郭某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：韩某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告郭某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郭某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金16700元及利息17136元，利息从借款之日2014年1月20日至2021年1月20日，月利1分2厘，本利共计人民币33836元。事实与理由：2007年被告韩某向我借款称打信用社贷款利息，结至2014年1月20日，被告共向我借款共计16700元，当时给我打下借条，约定利息月息1分2厘，后原告多次催要借款未果，故提起诉讼。被告韩某辩称，我借的是明安信用社的钱，郑瑛放的贷，最初贷了5000元还不了，原告给我结的利息，具体给我还了多少利息不清楚，具体给我结了几年也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借条一份、结利息清单一份，被告在质证时未明确表明是否认可以上证据，但在庭审调查时认可借条上载明的数额16700元，且认可在2014年与原告进行过结算，对于借条上签字的问题虽表明记不清了，但并未提出鉴定申请及相关证据予以反驳，综合以上事实，本院对原告提供的两份证据予以采信并在卷佐证；对于被告提供的信用社贷款发票一张，因双方对该证据的真实性均未提出异议，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩某向信用社贷款后无力偿还信用社贷款，原告郭某为其每年结利，故被告韩某于2014年1月20日向原告打下借条，借条约定借款16700元，月息12‰，因被告至今未偿还该笔欠款，故原告向法院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当清偿。本案中，被告韩某为原告郭某出具借条是对其债务的确认，原告郭某为债权人，被告韩某为债务人，故被告韩某应当承担还款责任，故对于原告请求被告偿还借款16700元的诉求本院予以支持；对于原告主张的利息，应按照借条约定的1.2分计算，从合同成立之日即2014年1月20日至2020年8月19日的利息为28424.92元，2020年8月20日起至还清欠款之日的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限即15.4%的范围内予以支持，故自2020年8月20日至2021年1月20日的利息为1071.58元。对于被告提出的打借条后给原告付过2000元的答辩意见，因其提供的信用社贷款发票上注明“6.25元三板仁付，世付2000元”，无法证明其向原告还过2000元的事实，故对于该意见本院不予采信；对于被告陈述的双方结算时未约定利息的意见，因被告未提供证据予以证实，故对于该意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告韩某于本判决生效后十五日内偿还原告郭某借款16700元及利息29496.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨培政二〇二一年四月十二日书记员 刘宇蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据...
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4022号原告：汤先成，男，1963年4月25日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌萌，江苏大运河律师事务所实习律师。被告：丁国典，男，1982年8月14日出生，汉族，住邳州市。原告汤先成与被告丁国典交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汤先成的委托诉讼代理人杨亚威、李萌萌、被告丁国典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤先成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失32078.27元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月2日18时许，被告丁国典驾驶电动三轮车沿官湖镇复兴西路由西向东行驶至官湖镇老镇政府北侧时撞至同方向步行的原告汤先成。原告受伤后即送至医院住院治疗，并花费巨额费用。该事故经邳州市公安局交警大队认定，被告丁国典负事故全部责任。现双方协商无果，特具状起诉，望判如所请。被告丁国典辩称，原告主张金额过高。经审理查明，2020年12月2日18时许，丁国典驾驶电动三轮车沿官湖镇复兴西路由西向东行驶至官湖镇老镇政府北侧时撞至同方向在前步行的汤先成，致汤先成受伤。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：丁国典负全部责任，汤先成无责任。原告汤先成受伤后在邳州市中医院住院治疗，经检查诊断为：锁骨骨折、腰椎骨折、腰椎横突骨折、右膝内侧副韧带损伤、右膝半月板损伤，住院11天，出院医嘱：1、继续活血消肿、促进骨折愈合等对症治疗；2、卧床休息，加强护理，预防并发症，左肩部制动6周，右下肢石膏固定6周；3、定期复查，骨科随诊，建议休息3月。2021年1月3日，原告汤先成在通用环球中铁邳州医院住院治疗右膝损伤，住院2天。以上共计支付医疗费9819.12元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗文证、医疗费收费票据及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告汤先成有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。结合原告诉讼请求，各项损失分析如下：1、医疗费，原告提供了相应的医疗文证及医疗费收费票据，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张的标准和期限在法律规定范围内，本院予以支持。3、营养费、护理费、误工费，①期限，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》、结合出院医嘱，认定按营养期30天、护理期60天、误工期90天计算；②标准，营养费按40元/天计算，护理费按护工标准80元/天计算；原告汤先成系城镇居民，其未举证证明收入情况，故本院按照上一年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准予以计算。4、交通费，综合原告病情以及原告住所地与就医医院的距离，本院酌定支持原告交通费300元。综上，本院确认各项损失为：医疗费9819.12元、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、营养费1200元（30天×40元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、误工费12589元（90天×51056元/365天）、交通费300元，合计29358元（取整），由被告丁国典承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告丁国典于本判决生效后十日内赔偿原告汤先成各项损失29358元；二、驳回原告汤先成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告丁国典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二一年四月二十九日书记员 刘书良
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初1144号 原告：陈延贞，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住长清区。 被告：李栋，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 被告：聂涛，男，1986年2月21日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 被告：中建八局第一建设有限公司，住所地：济南市工业南路89号，现住：中建文化广场20楼。 法定代表人：董文祥 原告陈延贞与被告李栋、聂涛、中建八局第一建设有限公司建设施工合同纠纷一案，陈延贞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈延贞撤回起诉处理。 审判员  范超元 二〇二一年四月二十二日 书记员  任珂莹
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执恢52号关于申请执行人文放华与被执行人鲍志伟、丁宇、王科、文毅健康权纠纷一案，本院（2016）湘0922民初525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有自觉履行义务，申请执行人文放华向本院申请强制执行，本院于2018年12月27日作出（2018）湘0922执228号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现本院依职权恢复执行。本案在终结本次执行程序中，被执行人王科履行了30323元义务，在终结本次执行程序后，被执行人文毅自觉履行了30000元义务。在本次执行过程中，被执行人鲍志伟、丁宇与申请执行人达成和解协议并按和解协议履行完毕。本院认为，（2016）湘0922民初525号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人文放华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2016）湘0922民初525号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9284号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋。 被执行人杨瑞萍，女,1974年1月26日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨瑞萍金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初11244号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杨瑞萍应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金33454.17元、受理费389.29元及相应的利息、罚息、复利。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人杨瑞萍发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人名下银行存款11016.92元，扣除执行费65元，余款10951.92元已划拨至本案申请人指定的收款账户；（二）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费、纳入失信名单。 本院已向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9284号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨林荣
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执801号黄嘉兴、广州一道注塑机械股份有限公司：你双方劳动纠纷一案，因广州一道注塑机械股份有限公司未履行穗劳人仲案（2021）48号仲裁调解书确定的义务，根据黄嘉兴的申请，本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院足额扣划被执行人银行存款，现本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月十五日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执12403号 申请执行人:廖俊麟,男,汉族，住广东省龙门县。 被执行人:杨刚昌,男，汉族，住广西桂平市。 被执行人:广州市番禺区洛浦昌达道路货物运输代理服务部，住所地：广州市番禺区洛浦街海珠路**恒生商贸批发市场中区1街**。 申请执行人廖俊麟与被执行人杨刚昌、广州市番禺区洛浦昌达道路货物运输代理服务部劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2020】7546号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。根据上述裁决书，被执行人杨刚昌、广州市番禺区洛浦昌达道路货物运输代理服务部应支付12650元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2020)粤0113执12403号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、本院到被执行人登记注册地调查，发现该地址已改为其他人经营，未能发现其新营业地。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人杨刚昌、广州市番禺区洛浦昌达道路货物运输代理服务部有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案经采取多种执行措施也未发现被执行人杨刚昌、广州市番禺区洛浦昌达道路货物运输代理服务部有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 郭耀林 审判员 吴森明 二〇二一年四月二十一日 书记员 麦启亮
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执646号 本院执行申请执行人邓家奋与被执行人广州车之源汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，生效法律依据为《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人广州车之源汽车服务有限公司与本案申请执行人邓家奋达成执行和解并已经全部履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二一年四月二十九日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1133号之一申请执行人：周立志，男，汉族，1969年3月10日出生，住鹿邑县。被执行人：朱复旺，男，汉族，1983年8月10日出生，住鹿邑县。被执行人：朱喜军（又名朱熙君），男，汉族，1970年2粤8日出生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人周立志与被执行人朱复旺、朱喜军其他案由纠纷一案中，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执1133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年四月十九日书记员 陈政昀
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序） （2021）宁0122刑初59号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院被告人基本情况马某，男，1963年11月20日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，无固定职业，户籍所宁夏回族自治区××县，现宁夏回族自治区××县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年2月3日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2021年3月16日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审，2021年4月16日由本院决定取保候审。辩护人辩护人王某，宁夏诚托律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控情况起诉书文号贺检一部刑诉[2021]61号指控事实2021年1月22日23时许，被告人马某在贺兰县永泰花园其朋友家中吃饭并饮酒后，驾驶×××号小型面包车从贺兰县永泰花园驶入光明路，后行驶至习岗街与桃园路交叉路口处，被贺兰县公安局交警大队民警查获。2021年1月25日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，马某血液中检出乙醇，含量为159.9mg/100mL。指控罪名危险驾驶罪。量刑建议拘役一个月零十五日，并处罚金人民币5000元，可适用缓刑。被告人及辩护人 意见被告人马某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。综上，被告人犯罪情节较轻，符合缓刑的适用条件，决定对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金自判决生效之日起十日内缴纳。  权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 王 金 二〇二一年四月二十日法官助理 段慧娇 书 记 员 马小军
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3866号 申请执行人：广州市智诚置业管理有限公司，住所地广州市白云区红星工业路**之十二（自主申报）。法定代表人：劳丽君。 被执行人：韦何荣，男，1976年12月3日出生，壮族，身份证住址广西柳城县。 广州市智诚置业管理有限公司与韦何荣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初30371号民事判决书已发生法律效力，权利人广州市智诚置业管理有限公司于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为531654.72元，执行费为7717元。 在执行过程中，本院于2021年1月27日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下的一批设备，申请执行人同意不予处置并申请解除查封，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年四月二十七日 书记员  钟灿杰
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2648号原告：张芹玉，女，1972年10月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：潢川县上油岗文尧水产有限公司，住所地：潢川县城关镇迎宾路**。统一社会信用代码：9141152676622645X5。法定代表人：徐文尧，男，系该公司总经理。原告张芹玉诉被告潢川县上油岗文尧水产有限公司（以下简称文尧水产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芹玉到庭参加诉讼，被告文尧水产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芹玉向本院提出诉讼请求：请法院判决被告文尧水产公司立即给付原告劳务费1486元，被告承担相应诉讼费。事实与理由：原告系被告文尧水产公司工人，该公司于2019年7月份停产时，欠原告及其余150余位工人2019年5月份至7月份的工资未给付，经原告及其工友多次催要，仍未解决，文尧水产公司车间主任喻海洲以公司名义出具欠条一张，载明“欠农民工5月-7月工资陆拾万，工人数150人（实付以账单为准）定于2020年4月15号一次性全额付清。”。原告及其工友向被告催要无果后，向潢川县政府信访，接访领导引导其诉讼，同时潢川县劳动保障大队对文尧水产公司拖欠工资情况进行统计，出具了其统计的《拖欠工人工资明细单》及《情况说明》各1份。综上，文尧水产公司拒不给付劳务费行为，构成违约，侵犯了原告的合法权益，原告向法院提起对被告的诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。原告张芹玉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.工号牌一张，证明其在被告文尧水产公司工作时工号为645；2.加盖被告文尧水产公司公章的2019年6月工资表复印件一张，证明被告文尧水产公司未向其支付2019年6月工资（劳务费）1486元。被告文尧水产公司未答辩。经审理查明，2019年，原告张芹玉通过相关渠道了解到被告文尧水产公司需要招工人从事水产产品加工，就前往该公司从事剥虾仁工作，工号为645。工作期间，按每日剥出成品虾仁的大小和重量计算当日工资（劳务费），每月由公司财务列出当月工资表并对全公司发布。根据原告张芹玉提交的工资表，显示工号645的工人姓名为“张玉”，其2019年6月的工资（劳务费）为1486元。该款经原告张芹玉催要，被告文尧水产公司未予支付，原告张芹玉遂诉至本院。在庭审中，原告张芹玉述称，在其入职时被告文尧水产公司将其名字登记成了张玉。由于其未领取过工资（劳务费），而无法获取有其本人签字确认的工资表。但与其同时工作的工友刘明英可以证明其与“张玉”是同一人。本案庭审结束后，本院向刘明英进行了调查核实。刘明英对张芹玉述称内容予以确认，称其与张芹玉是工友，“张玉”就是本案原告张芹玉。本院认为，一、原、被告未签订书面劳务合同，但原告张芹玉所提交的证据，经本院核实，可以证明其与文尧水产公司之间形成了事实上的劳务关系。原告张芹玉提供了劳务，被告文尧水产公司应按照相关标准支付工资（劳务费）。二、关于被告文尧水产公司拖欠原告张芹玉工资（劳务费）的数额。在本案中，被告文尧水产公司未答辩也未出庭质证。其法定代表人在本庭向其询问时，对此亦不予确定或否定。为认定相关事实，本庭调阅了简正红诉文尧水产公司劳务合同纠纷一案的卷宗，在此案中作为证据的“小龙虾加工项目2019年工资总表”显示，原告张芹玉（即张玉）2019年6月工资（劳务费）为1486元，被告文尧水产公司未支付。该项证据与原告张芹玉提交的工资表相吻合。据此，可以认定被告文尧水产公司拖欠原告张芹玉工资款（劳务费）数额为1486元。被告文尧水产公司应向原告张芹玉支付该款。综上，原告张芹玉的诉讼请求，本院予以支持。被告文尧水产公司拖欠工资（劳务费）的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，但其欠费行为持续至《中华人民共和国民法典》施行之后，本案应适用民法典相关规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：限被告潢川县上油岗文尧水产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张芹玉支付工资（劳务费）1486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潢川县上油岗文尧水产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李刚二〇二一年四月三十日书记员  李琦
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初924号原告：王晓军，男，1978年11月13日出生，汉族，住博爱县。被告：苏金林，男，1975年4月11日出生，汉族，住。原告王晓军与被告苏金林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓军到庭参加了诉讼，被告苏金林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款58000元，请求法院依法判决被告向原告支付借款利息2600元（利息按照月息1分自2020年11月11日至2021年3月31日止），并支付自2021年4月1日起至实际给付之日止的利息（利息按照月息1分）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年11月11日被告向原告借款58000元，并由被告向原告出具借条，借条载明（被告苏金林自借款之日起按月还款，每月还款500元给原告王晓军，如不遵守约定还款，每月还款的500元将当做利息）。原告王晓军将58000元以现金方式借给被告苏金林。借款后被告苏金林未按照借款约定还款，经原告多次催要至今拒不还款。被告苏金林未答辩，亦未提供证据。本院归纳本案调查的重点为：原告要求被告支付58000元及利息是否合法。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了借条1张，款58000元，证明原被告借贷关系。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月11日被告向原告借款58000元，并由被告向原告出具借条，借条载明，被告苏金林自借款之日起按月还款，每月还款500元给原告王晓军，如不遵守约定还款，每月还款的500元将当做利息。原告王晓军将58000元以现金方式借给被告苏金林。借款后被告苏金林未按照借款约定还款，经原告多次催要至今拒不还款。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原告与被告的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏金林应在本判决生效之日起十日内向原告王晓军偿还借款58000元，并从2020年11月11日按年利率10.32%支付利息，直至还完为止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取658元，由被告苏金林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二一年四月二十六日书记员  范吉庆
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初12686号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区太和镇大沥大塘底路****，统一社会信用代码×××Ｆ67。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，系该公司员工。被告：广州汛速科技有限公司，住所，住所地广州市白云区太和镇陈太路**永兴汽配产业园****申报），统一社会信用代码×××Ｗ1Ｋ。法定代表人：王杰。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告广州汛速科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告在收到本院《预交诉讼费通知单》后，未按规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张联斌二〇二一年四月二十三日书记员  潘琦琦
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2637号原告：祝尊红，女，1995年10月6日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：潢川县上油岗文尧水产有限公司，住所地：潢川县城关镇迎宾路**。统一社会信用代码：9141152676622645X5。法定代表人：徐文尧，男，系该公司总经理。原告祝尊红诉被告潢川县上油岗文尧水产有限公司（以下简称文尧水产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝尊红到庭参加诉讼，被告文尧水产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝尊红向本院提出诉讼请求：请法院判决被告文尧水产公司立即给付原告劳务费439元，被告承担相应诉讼费。事实与理由：原告系被告文尧水产公司工人，该公司于2019年7月份停产时，欠原告及其余150余位工人2019年5月份至7月份的工资未给付，经原告及其工友多次催要，仍未解决，文尧水产公司车间主任喻海洲以公司名义出具欠条一张，载明“欠农民工5月-7月工资陆拾万，工人数150人（实付以账单为准）定于2020年4月15号一次性全额付清。”。原告及其工友向被告催要无果后，向潢川县政府信访，接访领导引导其诉讼，同时潢川县劳动保障大队对文尧水产公司拖欠工资情况进行统计，出具了其统计的《拖欠工人工资明细单》及《情况说明》各1份。综上，文尧水产公司拒不给付劳务费行为，构成违约，侵犯了原告的合法权益，原告向法院提起对被告的诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。原告祝尊红为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：加盖被告文尧水产公司公章的2019年6月工资表复印件一张，证明被告文尧水产公司未向其支付2019年6月工资（劳务费）439元。被告文尧水产公司未答辩。经审理查明，2019年，原告祝尊红通过相关渠道了解到被告文尧水产公司需要招工人从事水产产品加工，就前往该公司从事剥虾仁工作，工号为560。工作期间，按每日剥出成品虾仁的大小和重量计算当日工资（劳务费），每月由公司财务列出当月工资表并对全公司发布。根据原告祝尊红提交的工资表，显示其2019年6月的工资（劳务费）为439元，经原告祝尊红催要，被告文尧水产公司未予支付，原告祝尊红遂诉至本院。本院认为，一、原、被告未签订书面劳务合同，但原告祝尊红所提交的证据可以证明其与文尧水产公司之间形成了事实上的劳务关系。原告祝尊红提供了劳务，被告文尧水产公司应按照相关标准支付工资（劳务费）。二、关于被告文尧水产公司拖欠原告祝尊红工资（劳务费）的数额。在本案中，被告文尧水产公司未答辩也未出庭质证。其法定代表人在本庭向其询问时，对此亦不予确定或否定。为认定相关事实，本庭调阅了简正红诉文尧水产公司劳务合同纠纷一案的卷宗，在此案件中作为证据的“小龙虾加工项目2019年工资总表”显示，原告祝尊红2019年5月和6月的工资（劳务费）分别为744元、439元，被告文尧水产公司已向其支付744元，剩余439元未支付。该项证据与原告祝尊红提交的工资表相吻合，据此，可以认定被告文尧水产公司拖欠原告祝尊红工资款（劳务费）数额为439元。被告文尧水产公司应向原告祝尊红支付该款。综上，原告祝尊红的诉讼请求，本院予以支持。被告文尧水产公司拖欠工资（劳务费）的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，但其欠费行为持续至《中华人民共和国民法典》施行之后，本案应适用民法典相关规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：限被告潢川县上油岗文尧水产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告祝尊红支付工资（劳务费）439元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潢川县上油岗文尧水产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李刚二〇二一年四月三十日书记员  李琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2628号原告：全丽芳，女，1979年7月31日出生，土家族，户籍地址湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：邓博仁，四川君尊律师事务所专职律师。被告：万杰，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍地址江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：陈炜斌，广东广和律师事务所专职律师。原告全丽芳与被告万杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金及利息95403元（人民币，下同）；2、判令被告向原告支付违约金4500元；3、原告为实现债权而委托律师的委托费用15000元由被告承担；4、原告垫付的员工（4-6月份）薪资50783元，供应商欠款9350元，被告需支付原告30066.5元；5、本案所产生的一切其它相关费用均由被告全部承担，合计人民币：144969.5元。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，并明确请求如下：1、判令被告偿还原告欠款本金及利息95403元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月24日，被告向原告借款10万元，双方约定被告每月最低还款9139.47元，直到2020年9月30日将借款还清原告。借款逾期不还，被告万杰将按5%的滞纳金支付给原告。本院经审查认为，原告与被告于2019年12月24日签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款10万元整，于2020年9月30日前还清原告，贷款逾期不还部分，原告按银行滞纳金5%收取。借款期限为9个月，自2019年12月24日至2020年9月30日止。同日，被告与熊建平签署了一份《合伙人股权协议》，约定被告与熊建平2019年12月实投资10万元，所占股权比例50%，由财务全丽芳（即原告）负责每天账目清算、对账、结算款项，并做好收支账目。2019年12月25日，被告与案外人蔡江清签署《档位委托合作协议》，约定被告承接蔡江清位于龙岗区都市嘉项目餐厅大饭堂东面档位，用于食品生产、加工及销售。蔡江清于同日向被告出具《收款收据》两张，分别载明收到被告交来兆驰大饭堂档口押金10万元及转让费5万元。原告主张双方签订借款合同，应被告要求将100000元转账至案外人蔡江清账户，自己不认识蔡江清。被告认可借款合同真实性，但主张原告并未实际向被告交付，本案诉争的资金实际为合伙经营的相关款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，经释明仍不变更诉讼请求，应当驳回起诉。本案中，原、被告双方均确认，被告借款的目的是用于与原告的丈夫熊建平合伙经营饭堂档位，并且原告的借款没有支付给被告，而是直接用于合伙经营项目。该笔借款的基础法律关系应当是合伙关系。经本院多次释明，并询问原告是否变更诉讼请求时，原告均不予变更，仍坚持本案案由及事实理由均为民间借贷纠纷，本案仅审理民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告全丽芳的起诉。本案无须收取受理费，原告已预交的案件受理费1600元，可凭缴费单据向本院申请退回。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖旭耀二〇二一年四月九日书记员  尤玉婷
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执6号 申请执行人：刘暖田，女，1975年10月27日生，住临沂河东区。 被执行人：郁志峰，男，1986年3月23日生，住临沂市河东区。 被执行人：徐富红，女，1987年10月28日生，住临沂市河东区。 申请执行人刘暖田与被执行人郁志峰、徐富红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）鲁1312民初1077号民事判决书，确认郁志峰、徐富红应向刘暖田偿还借款145000元及利息。2020年1月5日，本院根据当事人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 2021年1月11日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并责令其申报财产，到期后被执行人未能实际履行且未能向本院报告财产。 2021年1月7日、2021年4月6日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2021年1月7日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人名下没有房产。 2021年4月23日，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况，于2021年4月15日本院已全部告知申请人，且被执行人因刑事犯罪尚被羁押在看守所，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效财产线索，也不申请发布悬赏公告，申请执行人向我院递交书面申请，终结本次执行程序。本案执行标的借款145000元及利息未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 隋 浩 审判员 刘成宝 二〇二一年四月二十三日 书记员 王亚琴
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1672号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：杨忠平,女,汉族,1982年11月18日出生,住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人杨忠平信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10013号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款1062.15元，扣除执行费314元后余款748.15元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1062.15元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十六日 书记员  梁碧致
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1345号 申请人:种小玲，女，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人:萧县华硕服饰有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇汽车东站对面路西，统一社会信用代码：91341322MA2RUCMB1D。 法定代表人：张南南，职务：执行董事兼总经理。 安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初1478号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，出现人民法院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下： 中止萧县人民法院（2020）皖1322民初1478号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱良猛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初36818号之一原告：奥妍（上海）化妆品商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕建华。委托诉讼代理人：何思嫄，北京市路盛（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘澄宇，北京市路盛（广州）律师事务所实习人员。被告：广东妍妆生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街。法定代表人：吴志凯，该司执行董事。被告：广州圣宝兰生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇。法定代表人：宋仁义，该司执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。被告：钱树平，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在审理原告奥妍（上海）化妆品商贸有限公司诉被告广东妍妆生物科技有限公司、广州圣宝兰生物科技有限公司、钱树平不正当竞争纠纷一案过程中，原告奥妍（上海）化妆品商贸有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告奥妍（上海）化妆品商贸有限公司撤诉。本案受理费减半收取1150元，财产保全费1770元，均由原告奥妍（上海）化妆品商贸有限公司负担。审判员  何红丽二〇二一年四月十二日法官助理吕明洲书记员巫晓铭
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初2541号原告：太原欣明珠商贸有限公司。法定代表人：闫某。委托诉讼代理人：高某，山西晋鼎律师事务所律师。被告：山西糖菓娱乐有限公司。法定代表人：马某。委托代理人：问某，山西晋凯律师事务所律师。委托代理人：樊某，山西晋凯律师事务所律师。原告太原欣明珠商贸有限公司与被告山西糖菓娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告太原欣明珠商贸有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原欣明珠商贸有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原欣明珠商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取1187元（原告已预交），由原告太原欣明珠商贸有限公司负担。审判员 杨俊生二○二一年四月二日书记员 尹慧丽
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执898号之十五 被执行人：胡振国，男，汉族，1982年02月16日生。住山东省济南市历。 关于申请执行人与被执行人胡振国买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月22日冻结了被执行人胡振国在20×××15账户内余额人民币105.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡振国在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××15账户内存款人民币105.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘聪聪 二〇二一年四月三十日 书记员  马峥峥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7106号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢良忠，男，1969年4月1日出生，汉族,住广东省怀集县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人谢良忠贩卖毒品罪一案，本院作出的(2020)粤0605刑初1142号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终850号刑事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人谢良忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2023年4月9日止。罚金从判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2021年4月2日移送强制执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、扣划了被执行人谢良忠尾号为3331的财付通账户内款项949元。 此外，被执行人名下未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院执行开庭，被执行人未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案追缴罚金949元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年四月二十六日 书记员 杨绮琪
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保43号 正定恒升村镇银行股份有限公司 你与张顺国、张英、张恒为借款合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初261号民事裁定书，于2021年4月10日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十日
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初685号 原告：鹿鹏，男，1982年4月19日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：樊东冬，安徽顿丘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查夕聪，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：来安县爱浪厨卫销售中心，经营场所安徽省来安县汊河经济开发区**金太阳装饰城******，注册号×××62。 经营者：吴清成，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:吴清成，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王燕凤，女，1984年8月18日生，户籍地福建省南安市，现住安徽省来安县汊河经济开发区。 原告鹿鹏与被告来安县爱浪厨卫销售中心（以下简称爱浪厨卫）、吴清成、王燕凤劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿鹏的委托诉讼代理人查夕聪、被告王燕凤到庭参加诉讼。被告爱浪厨卫、吴清成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹿鹏向本院提出诉讼请求：1.判令爱浪厨卫、吴清成、王燕凤立即共同支付其工资25748元；2.本案诉讼费由爱浪厨卫、吴清成、王燕凤承担。事实和理由：其于2016年9月到爱浪厨卫处上班，职务是销售，月工资6500元。爱浪厨卫一直存在拖欠工资的现象。其于2020年8月10日离职，经结算，爱浪厨卫、吴清成、王燕凤欠其2020年4月到8月的工资及提成计26748元，吴清成和王燕凤共同打了一张欠条给其，并承诺于2020年11月3日前付清，但是仅支付了1000元，尚欠25748元未付。为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持其诉请。 王燕凤辩称：1.其和吴清成已经离婚，但在离婚之前，其和吴清成确实尚欠鹿鹏工资25748元未付；2.其之前与鹿鹏经派出所调解过一次，调解方案为分期付款。其按调解方案支付1000元后，再向鹿鹏给付工资款时，鹿鹏始终不向其提供收款方式。现在其和吴清成尚欠鹿鹏工资25748元未付，但其经济能力比较困难，请求延期给付。 爱浪厨卫、吴清成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：鹿鹏曾受雇于吴清成、王燕凤在爱浪厨卫从事销售工作。2020年9月1日，吴清成、王燕凤向鹿鹏出具欠条，确认尚欠鹿鹏工资26748元，并约定分期支付。因吴清成、王燕凤未按约定的期限支付工资，鹿鹏诉至本院。 上述事实，有鹿鹏的委托诉讼代理人和王燕凤的当庭陈述及其鹿鹏提供的欠条在卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。鹿鹏为吴清成、王燕凤提供销售劳务，双方对报酬进行了结算，吴清成、王燕凤向鹿鹏出具欠条予以确认。因鹿鹏认可吴清成、王燕凤已经支付了1000元，故对鹿鹏要求吴清成、王燕凤支付剩余工资25748元的诉请，本院予以支持。因爱浪厨卫与鹿鹏之间并无合同关系，故对鹿鹏要求爱浪厨卫支付拖欠工资的诉请，本院不予支持。爱浪厨卫、吴清成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告吴清成、王燕凤于本判决生效后十日内给付原告鹿鹏劳务报酬25748元； 二、驳回原告鹿鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取计222元，由被告吴清成、王燕凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  高 伟 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2789号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李凤连，女，1977年08月05日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市定南县××××××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281779号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281779号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李凤连的粤S.H87**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李凤连承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  陈子华
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1423号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路****。统一社会信用代码91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全（公司职工），男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈世春，男，1995年12月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告陈世春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告安岳县畅宏物业服务公司乐至分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二一年四月二十五日 书记员  邓惠文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2030号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：曾艳波，男，汉族，1984年7月20日出生，住湖南省东安县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人曾艳波信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10407号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1849号原告：刘术勇，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：姚桂兰（系刘术勇妻子），女，1972年12月6日出生，汉族，农民，现住址同上。被告: 侯文广，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告刘术勇与被告侯文广劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 宋 熠 琳 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 刘 阳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4435号 申请执行人：邬耀坤，男，汉族，1965年11月30日出生，住广州市番禺区。 被执行人：陈颢瑜，男，汉族，1974年4月9日出生，住广州市越秀区。 申请执行人邬耀坤与被执行人陈颢瑜房屋租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初6772号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款4910元，扣除执行费50元后余款4860元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款4910元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致