辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5046号原告：徐广涛，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：牛丹，营口市正源法律服务所法律工作者。被告：营口永强米业有限公司，住所地大石桥市沟沿镇东古村。法定代表人：李强，经理。被告：李金魁，男，1970年10月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市。原告徐广涛与被告营口永强米业有限公司、李金魁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐广涛及其委托诉讼代理人牛丹、被告营口永强米业有限公司的法定代表人李强、被告李金魁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐广涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失66,428.93元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年2月25日14时左右，原告徐广涛与徐广波、徐广海、徐广友、徐广才在营口永强米业有限公司加工厂内卸大米，当时车多货多，老板也着急快干完活，就分成两伙卸大米，原告徐广涛同徐广波、徐广友在外面卸大米，另一伙在屋里卸大米，徐广海把车四周打坡形没有危险了，进屋去干活了。原告在车上卸大米，原告将大米递给徐广友和徐广波，干着干着就听原告徐广涛的叫声，徐广友和徐广波急忙跑过去一看，大米倒了压在原告身上，只露出脑袋非常痛苦，徐广友和徐广波急忙把压在原告身上的大米搬下来(有10多袋大米1000多斤），搬着大米的同时看见车上拉杆断了，连着大米一起压在原告身上，致使原告徐广涛左侧髋关节脱位。老板李强在原告受伤后拨打110报警，徐广海给原告妻子打电话，并叫来出租车，将原告徐广涛送往营口中心医院救治。原告徐广涛同徐广波、徐广友、徐广海、徐广才在被告营口永强米业有限公司任职装卸工，每日收入约人民币300-400元，平均一天200多元。经鉴定，徐广涛的误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告营口永强米业有限公司辩称，这个费用我不能自己承担，这个费用三家分摊。被告李金魁辩称，这个跟我没有关系。原告诉称因卸大米时，车辆拉杆断裂，导致原告受伤的诉请不能成立。1.原告的诉讼主体是错误的，原告在被告营口永强米业有限公司任装卸工，原告在卸大米时受伤是工伤的赔付范围，根据工伤保险条例的相关规定，应通过营口永强米业有限公司所在地的劳动仲裁诉讼方式解决。2.答辩人在此事件中，无任何过错，原告卸大米时，为了自己方便卸货，从下往上卸米，导致大米倾斜，将原告砸伤，使答辩人车拉杆被大米砸折，给答辩人带来不必要的损失，而原告因违规损伤，导致自己受伤，答辩人不承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中原告举证，原告的身份证、户口本复印件，证明原告主体适格。被告质证，均无异议。2、庭审中原告举证，医药费票据16张，费用清单1份，报告单3张，诊断书12张，营口市中心医院病案1份，证明原告受伤后于营口市中心医院住院治疗61天，在此期间花费的医药费为17,138.93元。被告营口永强米业有限公司质证意见，请法院核实。被告李金魁质证意见，跟我没有关系。3、庭审中原告举证，营口市中心医院司法鉴定所鉴定意见书1份，鉴定费发票1张，证明徐广涛误工期150天，护理期90天，营养期60天，鉴定费为720元。被告营口永强米业有限公司质证意见，没有异议。被告李金魁质证意见，跟我没有关系。4、庭审中原告举证，护理人王欢的身份证、户口本复印件，证明其为徐广涛家属，为其住院进行护理，按照居民服务业主张护理费11520元。被告营口永强米业有限公司质证意见，请法院核实。被告李金魁质证意见，跟我没有关系。5、庭审中原告举证，证人证言二份，证明原告受伤系因大货车拉杆断了，大米堆下来，导致原告受伤。被告营口永强米业有限公司质证意见，徐广涛的工资是不固定的，他受伤是在车上出的事，跟我没有太大责任。被告李金魁质证意见，跟我没有关系。6、庭审中被告营口永强米业有限公司举证，现场照片8张，证明原告在车上受伤，车拉杆断了把原告砸了，车上的拉杆是后焊的，车拉杆不断不能把原告砸了。原告质证意见，对该组证据的证明观点没有异议，但就因为这组证据能够证明徐广涛在卸货操作中不存在任何过错，因车上拉杆断裂，导致大米滑落将其砸倒受伤，该事故的发生是原告不可预见的，故原告徐广涛不应承担责任，车辆所在地点为营口永强米业院内，且原告为营口永强米业装卸大米，故永强米业和李金魁承担连带责任对徐广涛进行赔偿。被告李金魁质证意见，第7张照片拉杆是正常的，第4、5、6、8张照片都能证明原告卸米是掏洞卸的，第3张照片可以看出砸断的地方是新印。7、庭审中被告营口永强米业有限公司举证，照片3张，证明案发车辆的箱板和正常车辆箱板不一致，拉杆断的部位是后焊的。原告质证意见，同意被告的观点，因李金魁车辆重新焊接，有安全隐患，故造成原告受伤。被告李金魁质证意见，红色的车是我的。8、庭审中被告营口永强米业有限公司举证，出警记录U盘1份，证明案件事实的经过。原告质证意见，请法院核实。被告李金魁未发表质证意见。经审理查明，原告徐广涛受雇于被告营口永强米业有限公司处，从事临时装卸大米工作。2020年2月25日，被告李金魁驾驶黑Ｄ×××××号货车向被告营口永强米业有限公司处送大米一车，现场照片显示黑Ｄ×××××号货车因改装，加焊有拉杆若干。原告在操作过程中，采取从下方掏洞方式卸货，后因货车上加焊的拉杆断裂，导致大米倒塌，致原告被砸倒受伤。原告受伤后入住营口市中心医院，经诊断为左髋关节脱位，住院治疗61天，花费医疗费17,138.93元。庭审中原告陈述，住院期间由亲属王欢护理。另查，本案审理过程中，经原告申请，营口市中级人民法院委托，营口市中医院司法鉴定所作出《营口市中医院司法鉴定所[2020]临鉴字第280号司法鉴定意见书》，对徐广涛误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人徐广涛误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。原告支付鉴定费720.00元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第二十八条规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。本案中，原告受被告营口永强米业有限公司雇佣，在工作中受伤，被告营口永强米业有限公司应当承担赔偿责任。被告李金魁驾驶改装车辆送货，在原告卸货过程中，没有尽到安全提醒义务，对原告的损失应当承担相应的赔偿责任。原告在卸大米过程中，方法不当，没有尽到安全注意义务，应适当减轻被告的赔偿责任。本院酌定，由原告承担20%的损失责任，由被告李金魁承担20%的赔偿责任，由被告营口永强米业有限公司承担60%的赔偿责任。对于原告诉称的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费，符合法律规定，依法予以认定。对于原告诉称的误工费，因原告为无固定收入人员，本院酌情按照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业标准予以计算。故本院依法认定原告的损失金额为：1、医药费：17,138.93元。2、住院伙食补助费：50×61=3,050.00元。3、营养费：50×60=3,000.00元。4、误工费：128×150=19,200.00元。5、护理费：128×90=11,520.00元。6、交通费：1,000.00元。7、鉴定费：720.00元。共计金额为55,628.93元。其中，原告负担11,125.79元，被告营口永强米业有限公司负担33,377.35元，被告李金魁负担11,125.79元。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告营口永强米业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐广涛各项经济损失33,377.35元（叁万叁仟叁佰柒拾柒元叁角伍分）。二、被告李金魁于本判决生效后十日内支付原告徐广涛各项经济损失10,981.79元（壹万零玖佰捌拾壹元柒角玖分）。三、上述钱款给付义务逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。四、驳回原告徐广涛的其他诉讼请求。案件受理费1,461.00元，减半收取730.00元，由原告徐广涛负担376.00元，由被告营口永强米业有限公司负担317.00元，由被告李金魁负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二一年四月一日书记员  葛楚