wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执101号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人张吉明，男，1962年6月16日生，汉族，公务员，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1040号民事调解书申请执行被执行人张吉明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行。于2021年1月14日向被执行人张吉明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张吉明于2021年1月21日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张吉明未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人借款时用登记在张吉明名下、位于西丰县西丰镇远景街西城4委3组2000地税南栋正楼1单元302室的住宅楼做抵押（未办理他项权证，产权证号：房权证西字第××号），并提供相关证实材料，被执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张吉明名下、位于西丰县西丰镇远景街西城4委3组2000地税南栋正楼1单元302室（产权证号：房权证西字第××号）的住宅楼。二、被执行人张吉明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖、出租被查封的财产，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年四月二十七日书记员  邓洪国
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1450号原告：田壮伟，男，1983年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:唐俊生，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：陈胜民，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省民权县。原告田壮伟与被告陈胜民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告田壮伟所提供的被告陈胜民身份不明确，应当驳回原告田壮伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田壮伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二一年四月二十七日书记员  侯莉敏
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民特101号申请人：胡某某，女，汉族，1966年04月30日出生，住重庆市铜梁区。系被申请人的嫂嫂。被申请人：万某，女，汉族，1975年03月13日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：万某某，男，1967年5月13日出生，住重庆市铜梁区。与被申请人系兄妹关系。申请人胡某某要求宣告被申请人万某为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，申请人胡某某与被申请人万某为姑嫂关系。万某平时生活中情感较呆木，反应迟钝，思维很贫乏，记忆、智力很差，社会功能受损较严重。2021年1月被残疾人联合会评定为智力3级残废。2021年3月1日经申请人胡某某申请，我院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对万某民事能力进行司法鉴定，其鉴定结论万某的精神症状表现较符合《中国精神障碍分类及诊断标准第三版》（CCMD-3）重度精神发育迟滞（重度痴呆）的诊断标准。由于万某患重度精神发育迟滞（重度痴呆），社会功能受损较严重等，被申请人万某被评定为：1、重度精神发育迟滞（重度痴呆）。2、被鉴定人万某无民事行为能力。同时我们征求万某的哥哥万某某的意见，万某某愿意担任万某的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人万某为无民事行为能力人。二、被申请人万某的哥哥万某某为万某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  谢 黎二〇二一年四月二十一日法官助理  邱元君书 记 员  任 莉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4077号申请执行人：林时全，男，1971年9月11日出生，汉族，住河南省新县。被执行人李正红，男，1974年3月13日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。申请执行人林时全与被执行人李正红装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初21167号民事调解书已发生法律效力,被执行人李正红未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人林时全于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初21167号民事调解书向被执行人李正红发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人李正红名下有车牌号陕AXXXXX、陕HXXXXX汽车两辆，本院已对陕AXXXXX车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的156596.5元及迟延利息，未受偿156596.5元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十二日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0781民初408号原告：刘玮玮，男，1982年11月22日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××236。被告：刘碧风，男，1973年3月5日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××543。原告刘玮玮与被告刘碧风民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玮玮、被告刘碧风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玮玮向本院提出诉讼请求：1.判决刘碧风向刘玮玮偿还借款本金48823.80元；2.判决刘碧风向刘玮玮支付借款利息（利息以48823.80元为基数，从2018年12月2日起至还清款日止按月利率3%计付，暂计至2020年11月2日为33688.42元）。3.由刘碧风承担本案诉讼费用。本院认为：刘碧风因购买保险及经营生意需要资金于2018年11月30日向刘玮玮借款48800元。刘玮玮于2018年11月30日、12月2日通过中国建设银行分别转账支付借款23800元、25000元合共48800元给刘碧风，借款期限为一个月。双方的借款事实清楚，借贷关系成立有效，本院依法予以确认。借款到期后，刘碧风未能依约定还款，刘玮玮经多次催收未果，遂诉至法院请求依法解决。刘碧风不能依约还款，已属违约，应承担继续清偿、赔偿损失等违约责任。刘玮玮的诉请刘碧风清还借款本金48800元，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。关于借款利息。刘玮玮主张双方口头约定借款利息按月利率5%计付，但未提供证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计逄的利息承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持”、第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部份的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”规定，本案借贷双方未约定借期内利率和逾期还款利率，刘玮玮起诉主张逾期还款利息按月利率3%即年利率36%计付，明显超出法律的规定，本院依法不予支持。逾期还款利息应调整为以借款本金23800元为基数自2018年12月30日起、以借款本金25000元为基数自2019年1月2日起至2020年8月19日止按年利率6%计付；以借款本金48800元为基数自2020年8月20日起至还清款日止按当时一年期贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘碧风应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘玮玮偿还借款本金48800元及逾期付款利息（利息以借款本金23800元为基数自2018年12月30日起、以借款本金25000元为基数自2019年1月2日起至2020年8月19日止按年利率6%计付；以借款本金48800元为基数自2020年8月20日起至还清款日止按当时一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告刘玮玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费1862.81元，减半收取计931.41元，由原告刘玮玮承担421.41元，被告刘碧风承担510元。原告刘玮玮预交的案件受理费510元，由本院予以退回。被告刘碧风应向本院补缴案件受理费510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二一年四月八日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执192号申请执行人：钟春梅，女，汉族，住广西苍梧县沙头镇。被执行人：广州茂狮呙芙生物科技有限公司，住所地：广州市黄埔区。法定代表人：吴文刚。钟春梅申请执行广州茂狮呙芙生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案[2019]2517-2536号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于裁决书生效之日起五日内向钟春梅支付工资9909.44元。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，前往被执行人住所调查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。对申请执行人提供的被执行人法定代表人吴文刚名下的财产线索，因其非本案被执行人，本院无权执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2021年2月25日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执192号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治忠审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年四月二日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执467号之十申请执行人：杜星生，男，1977年10月5日出生，汉族，住晋中市太谷区。被执行人：朱小敏，女，汉族，1985年11月27日出生，住山西。关于杜星生申请执行朱小敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0703民初1514号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱小敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱小敏在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1526642.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二一年四月二十一日书记员  孙安佳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初1818号原告：张秀琴。委托代理人：刘红梅。被告：黄渠龙。被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段**“汇日·央扩国际广场”**。法定代表人：黄颖竹，职务：总经理。委托代理人：王磊，男，1991年5月1日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。原告张秀琴与被告黄渠龙、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红梅、被告太平保险公司委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告黄渠龙经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告修车费30499元；2、判令被告赔偿原告车辆损失鉴定费1525元；3、判令被告赔偿原告停运损失费4590元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月13日14时25分，在沈阳市大东区毛望路欣祥和驾校处，被告黄渠龙驾驶川Ａ×××**号车辆左转弯时与刘永全驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生碰撞，原告张秀琴系该车辆车主，事故造成车损及刘永全受伤，经公安交警部门认定被告黄渠龙负全责。现原告车辆已经修完，共产生修车费用30499元，车辆损失鉴定费1525元，停运损失费4590元，要求被告予以赔偿。被告太平保险公司辩称，车辆维修费用定损时候没有通知被告，对该金额被告不认可，被告有权重新定损。鉴定费系因原告自主鉴定产生，被告不同意赔偿。停运损失费属于间接损失，不在保险范围内。被告黄渠龙未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月13日14时25分，在大东区毛望路欣祥和驾校处，刘永全驾驶辽Ａ×××**号出租车与被告黄渠龙驾驶的川Ａ×××**号车辆发生碰撞，事故造成辽Ａ×××**号出租车损坏，经公安交警部门认定被告原告黄渠龙负事故的全部责任。原告张秀琴系辽Ａ×××**号出租车的经营者，事故发生后，公安交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽Ａ×××**号出租车的损失进行鉴定，鉴定结果为30499元，原告支付鉴定费1525元。辽Ａ×××**号出租车于2020年10月14日至2020年10月30日期间入厂维修，共计花费30568.86元。2020年1月1日，沈阳市出租汽车暨客运车租赁行业协会出具证明，沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入为270元。再查明，被告黄渠龙驾驶的川Ａ×××**号车辆在被告太平保险公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元，含不计免赔，保险条款第二十六条第一款约定：被保险机动车发生意外事故，至使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，投保时，太平保险公司向黄渠龙说明了免除保险人责任条款的内容及法律后果。上述事实，有合同书、事故认定书、鉴定结论、发票、证明及庭审笔录等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄渠龙经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及被告太平保险公司的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。公民财产权受法律保护。本次交通事故经公安交警部门认定被告黄渠龙负全部责任，故被告黄渠龙当赔偿原告合理损失。被告黄渠龙驾驶的川Ａ×××**号车辆在被告太平保险公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，故该公司应在保险范围内承担赔偿责任。因本次事故，原告经营的辽Ａ×××**号出租车损坏，经鉴定车辆损失为30499元，原告支付鉴定费1525元，被告太平保险公司应予赔偿。原告经营的辽Ａ×××**号出租车于2020年10月14日至2020年10月30日期间入厂维修，给原告造成停运损失4590元（270元/天×17天）,因停运损失属于间接损失，不在保险范围内，故应由被告黄渠龙予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效之日起十五日内向原告张秀琴赔偿车辆损失30499元；二、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效之日起十五日内向原告张秀琴赔偿鉴定费1525元；三、被告黄渠龙于本判决生效之日起十五日内向原告张秀琴赔偿停运损失4590元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告黄渠龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇二一年四月十五日书记员  吴 迪
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0104执141号之一申请执行人金桥开发区盛发源吊篮租赁服务部，经营场所呼和浩特市金桥开发区。经营者，聂超，男，1973年11月3日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人田俊斌，男，1990年8月14日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人金桥开发区盛发源吊篮租赁服务部与被执行人田俊斌租赁合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年10月28日作出的（2020）内0104民初2524号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金桥开发区盛发源吊篮租赁服务部于2021年1月8日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人田俊斌至今未履行法律义务。于2021年1月25日、2021年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人田俊斌名下无房地产登记信息、有车辆登记信息（车辆管理所反馈已于2019年过户）、银行零星存款，本院于2021年4月28日对被执行人田俊斌适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人田俊斌名下确无财产可供执行，经本院以短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人田俊斌本院终结本次执行程序未明确回复，也未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）内0104执141号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 云建军审判员 姜文陵二〇二一年四月二十八日书记员 张金山
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1129号 原告：郑培红，女，1976年2月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张永亮，男，1982年11月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 第三人：日照市益永交通设施工程有限公司，住所地日照市东港区江豪建材城钢材市场北沿街，统一社会信用代码：91371102MA3CB7G71L。 法定代表人：张永亮，经理。 原告郑培红与被告张永亮、第三人日照市益永交通设施工程有限公司不当得利纠纷一案，原告郑培红于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑培红的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑培红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑培红负担。 审判员  周 慧 二〇二一年四月十日 法官助理 李小平 书记员 刘 杰
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0215刑初328号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐元友，男，出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，务工，住山东省莱西市姜山镇。2012年10月12日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币三千八百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被青岛市公安局即墨分局取保候审,2021年3月19日被即墨区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉〔2021〕309号                               指控事实                       被告人徐元友于2020年10月6日18时许，酒后驾驶鲁B****号小型轿车沿S214省道由北向南行驶至青岛市即墨区营王路路口北侧处，先后与顺向在前等信号灯邓某某驾驶的鲁B****号小型轿车、刘某某驾驶的鲁B****号小型越野客车相撞，致三车损坏，被告人徐元友负事故全部责任。经检测，被告人徐元友血液中乙醇含量为145.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。             被告人徐元友于2020年11月10日经公安机关电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役3个月，并处罚金人民币4 500元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐元友自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人徐元友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月8日起至2021年7月7日止。罚金未缴纳，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 张 红                                                    二〇二一年四月八日                                       书 记 员 李 媛 媛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初201号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人张某，公民身份号码642221198509124103，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地宁夏固原市××区，住宁夏固原市××区。因涉嫌诬告陷害罪,于2021年2月22日被固原市公安局原州区分局决定取保候审。辩护人王某，固原市原州区法律援助中心指派律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2021）192号起诉书指控被告人张某犯诬告陷害罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2020年6月29日早上，被告人张某在××区商业广场畅想KTVlll包间内自愿与酒吧服务员李某某发生性关系，后被告人张某丈夫觉得张某形迹可疑便质问发生什么事情，被告人张某向其丈夫谎称自己在酒吧内被服务员强奸。被告人张某丈夫于2020年6月30日13时许向公安机关电话报案，随后被告人张某到公安机关说明情况，并在民警询问过程中继续谎称自己被李某某强奸。2020年7月1日固原市公安局原州区分局决定对6.30荣华锦园商业广场畅想KTV强奸案立案侦查。被告人张某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议未提出异议，并签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，公诉机关指控被告人张某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年的量刑建议适当。辩护人提出被告人认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综合本案的犯罪事实、损害结果、供述等情节，依法对其作出判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人张某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗彦惠二○二一年四月二十九日书记员 郭亚君
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1914号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：锦江区锦耀百货商行，经营场所：成都市锦江区静安路7号附63号。 经营者：夏树根，男，1955年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：夏建辉（系被告锦江区锦耀百货商行的经营者夏树根之子），1978年9月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：青岛骊龙葡萄酿酒有限公司，住所地：青岛华侨科技园新区大道28号。 法定代表人：于志勇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：应臻元，浙江众诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡君超，浙江众诺律师事务所律师。 原告中粮集团有限公司与被告锦江区锦耀百货商行、青岛骊龙葡萄酿酒有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。审理中，原告中粮集团有限公司因其与被告青岛骊龙葡萄酿酒有限公司自行和解，于2021年4月28日向本院提出撤回对被告锦江区锦耀百货商行、青岛骊龙葡萄酿酒有限公司起诉的申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司与被告青岛骊龙葡萄酿酒有限公司在本案诉讼期间就争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告中粮集团有限公司基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告中粮集团有限公司负担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  李金烈 人民陪审员  郭保华 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  谢生娅
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执3047号申请执行人：周华峰，男，1991年12月29日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：陈传令，男，1976年8月13日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。申请执行人周华峰与被执行人陈传令民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0303民初6975号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年12月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为446740.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年12月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年12月至2021年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无车辆、证券等，本案在执行过程中查封被执行人名下房产，查封期限三年，因房产被鼓楼区人民法院首轮冻结并拍卖，本院向鼓楼法院提取房屋拍卖款50162.22元并发放申请人。此外未发现其他可供执行的财产线索。3、本案在执行过程中多次查找被执行人未果。4、2021年4月29日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。5、本院将被执行人列入失信人员名单，并对其限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二一年四月二十九日书记员 张志波
山东省单县人民法院       山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1722民初1382号 原告：孟兰荣，女，汉族，1976年2月4日出生，住单县。 被告：王锤，男，汉族，1980年4月20日出生，住河南省卫辉市。 原告孟兰荣诉被告王锤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告孟兰荣到庭参加了诉讼，被告王锤经本院依法送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50800元及诉讼后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，原告因资金周转向原告借款50800元，后经原告多次催要被告向原告出具了借条一份，借条出具后，被告没有按照约定期限履行还款义务，以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院。 被告王锤未到庭，也未进行答辩、提交证据。 原告孟兰荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、提交借条一份、双方通话录音一份，证明目的：被告借我钱一直没还，给我打的借条。后被告未按照借条的约定履行相应的义务，双方亦未达成新的协议。 上述证据，被告未到庭质证，本院结合原告关于双方认识过程、借款用途等内容的陈述，认为，上述证据能够相互印证，证实本案的有关案情，其证据效力应予以认定。 根据原告的起诉和确认的证据，本院认定如下事实：2015年左右，原告孟兰荣与被告王锤在苏州市同一条街上卖服装相识，期间被告因经营需要向原告借款51000元，被告通过微信偿还了原告200元，尚欠50800元。2020年6月28日被告给原告出具了借条一张，“借条王锤于2018年12月1日，因资金周转需要向孟兰荣借款50800元整（大写：伍万零捌佰元整）本人自愿每月还4233元，向孟兰荣还款日期2021年6月30日还清如有不还可由单县人民法院诉讼解决借款人王锤身份证号：410781198004××××2020年6月28日”。该借款经催要，被告并未按照借条约定的还款方式、期限偿还，双方亦未达成新的协议。诉讼中，原告明确诉后利息，按照ＬＰＲ的利息标准进行计算。 另查明，2021年2月20日发布的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告王锤借原告孟兰荣50800元，有原告提交的借条、通话录音等为凭，原被告之间的债权债务关系成立有效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……”，本案法律事实发生在2021年1月1日之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”。被告王锤借原告孟兰荣款项，并给原告出具了借条，经债权人催要，被告未按约定履行还款义务，其应当承担清偿债务的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”，本案中双方约定借款按照每月4233元的数额进行分期偿还，至2021年6月30日还清，但被告出具借条之后，未偿还任何款项，亦未与原告达成新的约定，因此原告在履行期限届满前要求被告承担相应的违约责任，于法有据，应予以准许。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张参照一年期贷款市场报价利率标准计算诉后利息的主张，不违反法律的规定，应予以准许。诉后利息应自起诉之日至还清款项之日止，按照年利率3.85%进行计算。 综上，原告孟兰荣要求被告王锤偿还借款本金50800元及诉后利息的请求，本院予以支持。被告王锤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据进行质证的权利，系其对自己诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席裁判。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王锤于本判决生效之日起十日内偿还原告孟兰荣借款50800元及诉后利息（以50800元为基数，自2021年3月15日起至被告还清款项之日止，按年利率3.85%计算）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，由被告王锤负担（原告已垫付，被告履行时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 赵 强 二〇二一年四月十八日 书记员 刘雨霖
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初3332号 原告：费银方，男，1962年1月21日生，汉族，平山县人。 被告：郎金英，女，1971年6月25日生，汉族，平山县人。 被告：张建国，男，1971年1月20日生，汉族，平山县人。 原告费银方诉被告郎金英、张建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费银方到庭参加诉讼。被告郎金英、张建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费银方向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款5万元及自2017年11月18日起至还款日止按年息15%计算的利息。事实及理由：二被告系夫妻，二人在本村共同经营煤场、水泥等生意。2017年11月18日被告以资金周转为由向我借款5万元，并约定年利率为15%。后原告多次索要，无果。 被告郎金英未答辩。 被告张建国未答辩。 经审理查明：被告郎金英向原告费银方借款现金5万元，2017年11月18日为原告出具了借条两份。第一份借条的内容为“借条2017年11月18日公历今借下三汲银方现金40000元（肆万元）年息6000元（陆仟元）借款人郎金英”。第二份借条的内容为“借条2017年11月18日公历今借下三汲费银方现金10000元（壹万元）年息1500元（壹仟伍百元）借款人郎金英”。借款后，被告未向原告偿还借款本息。原告主张二被告系夫妻，借款用于二被告共同经营的煤场、水泥等生意，未提供证据。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据所证实。 本院认为，被告郎金英向原告费银方借款5万元的事实，有借条所证实，应予认定。借款后，被告郎金英未还款，原告要求返还，应予支持。关于利息，对于2020年8月20日之前的利息，原、被告约定的年利率15%未超过法律规定，对于2020年8月20日之后的利息，适用2020年11月17日起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护标准，即年利率15.4%（3.85%×4），原、被告约定的年利率15%不超此利率，故原告要求被告郎金英自2017年11月18日起按年利率15%计算利息，符合法律规定，应予支持。原告称借款5万元是用于二被告夫妻共同经营的煤场、水泥等生意，未提供证据予以证明，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郎金英于判决生效后十日内返还原告费银方借款5万元，并自2017年11月18日起至实际付清之日止，按照年利率15%给付原告利息； 二、驳回原告费银方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元，由被告郎金英负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 李晓辉 二〇二一年四月二十五日 法官助理 仇雪涛 书 记 员 杨 婧
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执284号申请执行人:杨金富，男，汉族，1965年7月22日出生，住河南省安阳县。被执行人:张志磊，男，汉族，1972年6月2日出生，住安阳市文峰区。本院在执行杨金富与张志磊建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人张志磊名下有车牌号为豫Ｅ×××××北斗星牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张志磊名下车牌号为豫Ｅ×××××北斗星牌小型轿车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年四月十三日法官助理牛晓燕书记员马敏
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初5125号原告：盐城联成供水设备有限公司，住所地在建湖县民营科技创业园建宝北路53号。法定代表人：李桂珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：周春林，江苏凯申律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍长江，该公司总经理。被告：郑州爱德森机械设备有限公司，住所地在郑州市金水区花园路39号4号楼2单元25层2505号。法定代表人：余程，该公司总经理。原告盐城联成供水设备有限公司（以下简称联成公司）与被告郑州爱德森机械设备有限公司（以下简称爱德森公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告联成公司的委托诉讼代理人周春林、霍长江到庭参加诉讼，被告爱德森公司经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联成公司诉称，请求法院判令被告立即支付原告货款88600元，并承担按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起至偿还之日止计算的利息；诉讼费用由被告负担。被告爱德森公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年1月9日至4月15日，原告联成公司为被告爱德森公司先后四次加工制作不绣钢水箱，合计加工款及代付运费合计296600元，被告给付188000元，2020年5月30日双方对账，形成对账明细表，被告尚欠88600元加工款未予偿还，被告爱德森的法定代表人余程在明细表下方需方爱德森公司处签名按罗某。后原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有对账明细表、被告公司信息截图、微信截图及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告联成公司与被告爱德森公司之间设立的不绣钢水箱定作合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告拖欠原告加工款88600元事实清楚，证据确实，有双方对账明细表为证,被告要求被告偿还加工款88600元本息符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典时间效力的若干问题的规定〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑州爱德森机械设备有限公司偿还原告盐城联成供水设备有限公司不绣钢水箱加工款88600元，并承担按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月24日起至偿还之日止计算的利息于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，由被告郑州爱德森机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 磊人民陪审员  潘晓君人民陪审员  高蕾蕾二〇二一年四月二十二日书 记 员  李长艳
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0626民初259号原告：中国农业银行股份有限公司绥江县支行。统一社会信用代码：9153062621712176XB。地址：绥江县中城镇兴汶路11号。法定代表人：王世建，行长。委托诉讼代理人：张仁萍，女，1985年11月17日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县，系。特别授权。委托诉讼代理人：朱祝云，男，1974年10月5日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县，系。特别授权。被告：苏某某，男，1976年9月9日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：付某某，女，1982年11月27日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告中国农业银行股份有限公司绥江县支行（以下简称绥江县农行）与被告苏某某、付某某金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月18日受理后，依法适用简易程序由审判员李方勇独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告绥江县农行的委托诉讼代理人张仁萍、朱祝云出庭参与诉讼，被告苏某某、付某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥江县农行向本院提出如下诉讼请求：1.提前终止贷款期限，判令被告苏某某向原告支付欠款本金73,058.98元及至本金还清之日止的按合同约定的利息、罚息及其余费用；2.判令被告付某某对贷款承担连带还款责任及至本息还清之日止的利息；3.判决确认原告对抵押物拍卖、变卖所得款款项享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告苏某某2017年4月10日向原告申请房抵贷-消费贷25万元，用被告苏某某房屋做抵押，贷款期限为4年。原告于2017年5月15日向被告苏某某发放贷款25万元。贷款发放后，借款人从2019年9月起多次到期拖欠我行贷款本息，经多次催收，其拒绝在债务逾期催收通知书上签字，仍不按期履行还款义务，截止2021年3月18日拖欠贷款本息合计76,756.73元，为维护申请人的合法权益，维护有序的金融市场秩序，特向绥江县人民法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求，望法院依法判决。被告苏某某、付某某未到庭参加诉讼也未提交答辩状。经本院审理查明，2017年4月10日被告苏某某向原告申请贷款250000元，其配偶被告付某某签署共同还款承诺书，愿意承担共同连带责任。2017年4月20日原告与被告苏某某签订《个人担保借款合同》，2017年4月24日签订《抵押合同》，由原告向苏某某提供贷款250000元，借款用途为住房装修，借款期限48个月，借款利率为浮动利率（采用ＬＰＲ方式），逾期违约金为借款本金数额的20%收取，还款方式为每月等额本息还款。合同第一部分通用条款9.5条（2）款约定借款人未按时足额还款构成违约时，贷款人有权宣布提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同第二部分特别条款第二十一条约定：对抵押人、借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的20%收取违约金。被告苏某某以位于绥江县平方米房产为贷款提供担保，被告苏某某、付某某夫妻签署个人房产抵押声明书，声明：同意将上列房产作为苏某某向绥江县农行借款250000元的抵押物。原告于2017年4月27日对绥江县平方米房产取得绥江县房他证2017字第××他项权证。合同签订后，原告按约于2017年5月15日将250,000.00元转入被告苏某某账户。从2019年9月19日起，被告苏某某开始出现逾期还款，至2021年4月18日被告苏某某尚欠借款本金73058.98元、利息1,921.96元、罚息1732.42元、复利93.99元。上述事实，有原告提供的金融许可证、营业执照、法人身份证复印件、法定代表人身份证明、借款申请、中国农业银行个人信贷业务申请表、中国农业银行个人房抵贷贷款面谈笔录、个人房产抵押声明书、共同还款承诺书、“房抵贷”抵押担保承诺书、房屋他项权利证、中国农业银行个人担保借款合同、房地产抵押清单、借款凭证、苏某某身份证复印件、付某某身份证复印件、苏某某户口册复印件、付某某与苏某某结婚复印件、欠款明细等在卷予以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案当事人之间签订的《个人担保借款合同》《抵押补充协议》、以及被告向原告出具《共同还款承诺书》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款本金250,000元，履行了合同约定的义务，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息已构成违约，原告有权依据合同宣布贷款提前到期，故原告请求提前中止贷款期限，要求被告苏某某还贷款本金、支付利息及合同约定的其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告付某某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺作为共同债务人自愿对被告苏某某该笔借款承担连带责任，故对原告要求被告付某某对上述借款承担连带责任的诉请，本院予以支持。原告要求对前述债务在拍卖、变卖被告抵押物所得价款享有优先受偿权，因原、被告签订了抵押担保合同，且办理抵押登记，故原告的该项诉请予以支持。被告付某某、苏某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃实体权益的抗辩，依法缺席判决。根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国民法典》效力的若干规定的第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，本案应适用民法典施行前的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、终止原告中国农业银行股份有限公司绥江县支行与被告苏某某签订的《个人担保借款合同》《抵押补充协议》；二、被告苏某某、付某某于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司绥江县支行贷款本金73058.98元，利息1,921.96元、罚息1732.42元、复利93.99元，并支付按照合同的约定从2021年4月19日起至本金清偿之日的利息、罚息及其余费用（以原告中国农业银行股份有限公司绥江县支行电脑系统按照合同的约定计算为准）；三、原告中国农业银行股份有限公司绥江县支行对被告苏某某所有的位于绥江县平方米房产，享有优先受偿权。案件受理费2184元，减半收取1092元，由被告苏某某、付某某负担（被告承担的案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李方勇二〇二一年四月二十二日法官助理周陈艳书记员陈思雨
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初6410号原告：吴柳轩，女，汉族，1988年7月13日出生，住址：广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××020。委托诉讼代理人：朱志东，广东莞恒律师事务所律师。被告：吴伟良，男，汉族，1989年2月2日出生，住址：广东省东莞市横沥镇水边石狮队109号，公民身份号码：441××××××××××××057。被告：吴世杰，男，汉族，1995年8月31日出生，住址：广东省东莞市横沥镇水边三连队283号，公民身份号码：440××××××××××××710。原告吴柳轩诉被告吴伟良、吴世杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴柳轩的委托诉讼代理人朱志东，被告吴伟良、吴世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告归还借款本金120000元及利息（利息以120000元为本金按月利率2%计算，自2019年1月6日起计至实际偿清之日止，暂计至2021年1月12日为29000元）；2、二被告向原告支付前期律师费4000元及后期律师费7450元；3、二被告承担本案所有诉讼费用。上述暂共计为160450元。事实和理由：2018年3月5日，原告交付了120000元给被告。上述款项交付后，二被告作为共同借款人，向原告出具《借款合同》确认，向原告借款人民币120000元，借款每月利息3600元，被告违反约定的，被告承担因诉讼发生的律师费等费用。因两被告无法按月支付利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告吴伟良、吴世杰辩称，一共欠款12万，2018年3月份开始偿还利息，每个月3600元直至2018年12月份，并于2018年12月5日当天转40000元本金。后面没有再付本息。本案相关情况本院查明如下事实：2018年3月5日，吴柳轩（甲方、出借人），吴伟良、吴世杰共同作为乙方、共同借款人，签订了借款合同，主要内容如下：乙方因共同需要向甲方借款12万元，借款月利率为30%（吴柳轩主张是笔误，实际为3%），即月利息为3600元，借款期限为从实际出借之日起不超过24个月；第六条违约责任约定乙方违反约定的，乙方应当承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。当日，吴柳轩通过招商银行向吴世杰微信转账了12万元。吴柳轩提供还款明细表，自认吴伟良、吴世杰偿还本息如下：2018年4月18日付3000元、4月23日付300元、4月25日2付300元、2018年5月16日付2500元、5月20日付800元、5月21日付800元、5月25日付300元、6月13日付1000元、6月21日付1000元、6月29日付1600元、7月17日付1500元、7月18日付1500元、7月21日付600元、8月13日付1300元、8月17日付2300元、9月12日付2000元、9月18日付1600元、10月13日付1600元、10月23日付1700元，2018年12月5日付4万元。吴柳轩认为2018年12月5日付的4万元应先抵扣之前未付的利息，剩余部分同意抵扣本金，吴柳轩自认吴伟良、吴世杰于2019年4月30日支付了6000元。经统计在2018年12月4日前吴伟良、吴世杰共支付了25700元给吴柳轩。吴柳轩提供了委托代理协议和律师费发票，拟证明因本案产生律师费4000元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。吴柳轩提供了借款合同原件，且吴伟良、吴世杰确认借款属实，故本院确认吴伟良、吴世杰于2018年3月5日向吴柳轩借款12万元。本案的争议焦点如下：一、吴伟良、吴世杰偿还了多少本息、尚欠本金。双方在借款合同中约定了月利息为3600元，折算为月利率3%。吴伟良、吴世杰作为付款义务人，没有举证证明其付款情况，应承担举证不能的法律责任；吴柳轩自认吴伟良、吴世杰在2018年12月4日前共支付了25700元。根据月息3600元/月计算，应付利息为3600元/月*9个月=32400元，经抵扣，吴伟良、吴世杰尚欠2018年12月4日前的利息为6700元。吴伟良、吴世杰在2018年12月5日支付了4万元，应先抵扣尚欠的利息，抵扣后剩余33300元，该33300元应计为吴伟良、吴世杰向吴柳轩偿还的借款本金，故截止2018年12月5日，吴伟良、吴世杰尚欠吴柳轩借款本金86700元（120000元-33300元）。按双方约定的月利率3%计算，月息为2601元。吴伟良、吴世杰在2019年4月30日支付了6000元，经计算吴伟良、吴世杰在该日明显没有付完截至该日的利息，6000元仅可计为付69天的利息，故吴伟良、吴世杰尚欠从2019年2月13日起的利息。双方约定的借款期限24个月已届满，吴伟良、吴世杰作为还款义务人，没有向吴柳轩偿还完借款本金，故本院认定，吴伟良、吴世杰应向吴柳轩偿还借款本金86700元。二、关于利息。因双方约定的月利率3%高于法律保护的最高限度，故本院认定吴伟良、吴世杰应向吴柳轩支付利息（利息以86700元为本金，从2019年2月13日起按年利率24%计至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。三、关于律师费。吴柳轩提供的借款合同及律师费发票足以证明其因本案产生律师费4000元，其他律师费应未实际生产，本院不尽支持，待实际产生之后，吴柳轩可另行主张。依据双方在借款合同第六条约定，吴伟良、吴世杰应向吴柳轩支付已支出的律师费4000元。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日修订并年公布)第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告吴伟良、吴世杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴柳轩偿还借款本金86700元及利息（利息以86700元为本金，从2019年2月13日起按年利率24%计至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告吴伟良、吴世杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴柳轩支付律师费4000元。三、驳回原告吴柳轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1755元（原告吴柳轩已预交），由被告吴伟良、吴世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 冯小明二〇二一年四月十七日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤叶宇轩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0202刑初107号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人吴振友，男，1967年7月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2021年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人吴振友犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，本院于次日立案。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员赵丽娟、王玉国出庭支持公诉，被告人吴振友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日21时许，被告人吴振友酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从齐齐哈尔市龙沙区远藤通信工程有限公司沿永安南大街行驶至新城路锦绣花园北门遇交警检查，因害怕被抓，拐到锦绣花园北门对面楼里后被查获。经检验，被告人吴振友静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为155.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴振友醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处吴振友拘役二个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、破案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、情况说明，证人周某的证言，被告人吴振友的供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料现场抓获视频光盘二张等证据证实。被告人吴振友对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人吴振友在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。吴振友拒绝公安机关依法检查，可从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴振友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二一年四月十七日书记员  贾春宇本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初995号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人雷智力，男，1987年1月20日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，住盐亭县××××××××××××附**。公民身份号码：510×××××××********。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕850号起诉书指控被告人雷智力犯职务侵占罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹某1出庭支持公诉，被告人雷智力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人雷智力于2018年入职位于东莞市××镇汉邦66广场的东莞市京广机动车驾驶员培训有限公司厚街分公司担任教练，后任教练主任，负责驾驶教学，并管理其他教练员。雷智力在任职期间，利用其教练职务之便，向学员收取学费。2020年5月份开始，雷智力以代收学费、补考费的名义，向张某1、王某1、高燕秀等25名学员收取费用共计62988元后，未上交驾校，而是用于个人消费。同年10月19日，雷智力被公司解聘。次日21时许，雷智力在厚街镇珊美大道波特曼酒店612房内被抓获归案。以上事实，被告人雷智力在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷智力以非法占有为目的，利用职务便利侵占公司钱款，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人雷智力犯职务侵占罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于犯罪数额的认定问题。经查，学员王某1证实其交给雷智力的4800元中有2000元系私人借给雷的借款，高燕秀证实其交给雷智力的2600元中有100元系私人借给雷的借款，公诉机关将上述私人借款2100元计入职务侵占的数额，本院不予支持。关于本案的量刑问题。被告人雷智力归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处雷智力七个月有期徒刑，符合本案实际，合理有据，雷智力签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷智力犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年5月19日止）。二、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。三、责令被告人雷智力在判决生效后十日内退赔给被害单位东莞市京广机动车驾驶员培训有限公司厚街分公司62988元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年四月一日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初5401号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**华捷道****。负责人：赵学伟，总经理。被告：孔广生，男，1947年8月26日出生，住天津市河**。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告孔广生物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年四月二十六日书记员  高 倩
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执270号 申请执行人：四川博锐翔汽车贸易有限公司 法定代表人：杨永杰 被执行人：蒋龙均 被执行人：王正利 被执行人：蒋其宽 四川博锐翔汽车贸易有限公司申请执行蒋龙均、王正利、蒋其宽其他案由一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初8976号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年01月05日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额X元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人蒋龙均、王正利、蒋其宽未向本院申报财产； 2、向被执行人蒋龙均、王正利、蒋其宽发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法将被执行人王正利和案外人彭勇刚共有位于泸州市江阳区××道××段××号××号楼××单元××号房屋【川（2020）泸州市不动产权第XXXX号】予以查封，因上述房屋系被执行人与案外人共有，故暂不宜处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人蒋龙均、王正利、蒋其宽住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川博锐翔汽车贸易有限公司代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8976号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月十六日 书记员 王智飞
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0207民初57号原告：岳桂琴，居民身份证号码230221194705233423女，1947年5月23日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰浩特市。被告：丁祥，居民身份证号码23022119621124341X男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：肖亚芬，居民身份证号码230221196104263423女，1961年4月26日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市碾子山区。原告岳桂琴与被告丁祥、肖亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告岳桂琴、被告肖亚芬、丁祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳桂琴向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告偿还欠款10000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2019年1月11日，二被告因购房需要向原告借款18000元，约定2020年11月11日前还款，由借据为证。借款到期后，二被告还款8000元，余款10000元经原告多次催要，二被告仍未履行还款义务。故原告诉至法院，请维护原告合法权益。二被告辩称，对欠款事实没有异议。大约是十几年前，具体时间记不清了向原告借款8000元，利息约定月利率1.5分。这个欠据是2019年后补的，8000元是本金，10000元是利息。本金我已经还完了，利息我还不上。原告提供的证据有借条1份，证明二被告于2019年1月11日向原告借款18000元，被告已还款8000元，尚欠10000元。二被告未提供证据。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据，二被告无异议，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。经过庭审调查及对证据的分析认证，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告于十几年前（具体时间双方均表示记不清了）向原告借款8000元，约定按月利率1.5分计算利息。2019年1月11日，二被告向原告重新出具借条1张，借条写明向原告借款18000元，约定于2020年11月11日前还款。二被告于2020年4月15日还款8000元，余款10000元没有给付。故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款10000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款8000元，约定月利率1.5分，该约定不违反法律规定，应受到法律的保护。二被告于2019年1月11日重新出具借条1份，写明借款18000元，系双方真实意思表示，二被告应履行还款义务。现二被告只偿还本金8000元，余款10000元以系利息、自己身体不好、没有经济来源为由拒绝给付，没有法律依据，本院不予采纳，综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五、六百七十九、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、二十七条的规定，判决如下：被告丁祥、肖亚芬于本判决生效后十日内偿还原告岳桂琴借款10000元，二被告互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵宪斌二〇二一年四月二十四日书记员  刘金业
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7198号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××2。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：黎晓芬，女，1990年9月12日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××8。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黎晓芬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告黎晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××5）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎晓芬向原告偿还贷款本金7879.04元、利息957.83元、分期手续费169.71元、违约金1801.33元（暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月29日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年8月5日的利费共计992.76元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎晓芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7879.04元以及利息、违约金、分期手续费共计992.76元（利息暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告黎晓芬负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  孙婉仪
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审124号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：孙建昌，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】J039号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年4月13日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人霸州市自然资源和规划局做出的霸自然规【2020】J039号行政处罚，事实清楚，程序合法，符合法律规定。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的市、县政府具体组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】J039号行政处罚决定，准予强制执行，本裁定生效后，由申请执行人报请霸州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年四月十四日书记员  张立杰
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0613民初167号原告：于忠贞，女，1974年7月26日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：孙广梅，女，1980年1月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告于忠贞与被告孙广梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于忠贞到庭参加了诉讼，被告孙广梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费1600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月3号应被告的邀请，原告做其孩子的保姆，每天为100元。起初由原告到被告家里看护哄孩子，8天后因被告晚上回来的很晚，加重延长了原告看孩子的时间，提出不再为其看孩子了。几天后被告将其孩子送到原告家中，无奈原告继续为其看孩子。因被告经常深夜回家才将孩子接走，严重影响原告家中正常的生活，延长了原告为其看哄孩子的时间，且不按约定支付孩子的生活费和原告的看哄孩子的劳务费。为此多次与被告商量未果，解除了看哄孩子的关系。原告共为被告看哄孩子46天，计人工费4600元，被告己付3000元，尚有1600元未付。经多次催要被告拖欠不付。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。被告孙广梅未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认定事实如下：被告雇佣原告照看被告之女杨茜诺。庭审中，原告主张，2018年3月2日起，原、被告约定每月劳务报酬2600元（每周星期天休息，每天工作时间为8:30-16:30），2018年3月3日开始原告到被告家照看杨茜诺，干了七八天后原告提出不想干了，被告不同意，之后到11月20日，被告都将女儿送到原告家让原告照看。从2018年9月份被告告知原告不需要每天照看杨茜诺，照看一天算一天的工钱，一天100元，原告同意了。2018年9月10日开始，被告把杨茜诺送到原告家，原告在9月至11月期间共照看杨茜诺46天。被告已支付2018年8月之前的劳务费，2018年9月至11月劳务费4600元，被告于2019年2月2日通过微信向原告转账3000元，剩余1600元未付。原告多次通过发微信、发短信的方式向被告催要款项。原告为证明其主张，提供下列证据：1、中国电信股份有限公司烟台分公司电话费缴费发票，证明181××××****手机号码的机主为孙广梅；中国移动通信集团山东有限公司烟台分公司电话费缴费发票，证明137××××****手机号码的机主为于培竹（原告之夫）;2、被告交给原告的杨茜诺用工记录单，证明原告自2018年9月至11月为被告提供劳务46天；3、原告与被告之间的微信聊天记录，显示2018年11月20日被告：“……欠你的工资九月十号以后的姐但工我没记送你那记一天没送过去的时候都记了咱们对一对就可以是你的我决不会给你少一分的都不容易”，被告向原告发送语音：“是啊，你说的是啊，咱之前送孩子确实接的也不及时，晚了啥的，反正之前你请假各方面，我也没扣你，为啥老杨说，九月十五号要扣你工资，我也没放声什么，你放心，到开工资，我也不会扣你，到开工资，我一分也不会扣你，不会和你斤斤计较的”，原告：“妹，你给我看一下九月份二十号干没干，我记着干了，在一个你也不用那太态，我跟你干活一天我都给你干过多少个点，咱掏良心说话。你给我看看，咱这九月十月十一月弄清把工资给我”，原告：“妹，帐咱昨天也说了，九月份二十号你没给我记，这天我干了，你查通话记录就可以了，这样九月份按你说的咱从十号算，这样九月份我干15天活，十月份干18天活，十一月份干13天活。总共46天活。你看一下把工资发给我”，被告：“姐等我从东北回来吧三四天就回来了”，原告：“妹，可以转帐给我啊，如果转帐不方便，你回来也行”，被告：“好”。2019年2月2日显示被告通过微信向原告转账3000元。原告：“余下一千六明天给吗？我听培竹说不是你们款快到了吗？”，2019年4月2日原告：“妹，方便能不能把钱转过来，我婆婆从海阳医院转烟台山医院，等用”，2019年4月4日被告：“报销钱还没回来回来我马上转给你”，原告：“行，妹，钱方便，就早转给我吧，因为我婆婆花钱太多了”；4、原告与被告的短信聊天内容，显示2019年2月2日原告：“工资怎么没发过来”，2019年5月3日被告：“等一下我给你打电话”，2019年5月3日原告：“妹，你也挺忙，我也不打扰你，你看工资，我晚上去拿呢，还是你打过来”，被告：“现在没有钱报销钱还没有回来，我这边来钱就给你转过去”，2019年5月6日被告：“真不意思，现在我真的想不出办法，你等等吧看看十五之前我能来点钱，到时候给你吧”，2019年5月16日原告：“今天16号了，你把钱打过来呢，还是我过去拿”，被告：“没到呢到了我就连系你”；4、2019年5月25日晚，原告之夫于培竹与被告的谈话录音，证明被告认可一天劳务费100元；5、原告申请本院自莱山派出所调取的询问笔录，证明被告拖欠原告工资1600元，原告夫妇找被告要工资时双方发生争执，派出所出警处理。因被告未到庭，本院依法对原告提交的证据进行审查，并予以确认，在卷佐证。本院认为，原告受被告雇佣为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告提交的微信聊天记录、短信、派出所的询问笔录、户籍证明等证据能够证明2019年9月10日至11月原告为被告提供劳务46天，每天工资100元，劳务报酬4600元。2019年2月2日，被告通过微信转账支付原告劳务报酬3000元，后原告多次通过微信、短信要求被告支付剩余劳务报酬1600元，被告在微信和短信中未否认，称有钱就给，但一直未支付剩余劳务报酬1600元。原告主张被告支付劳务费1600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩以及对证据质证的权利，可依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙广梅于本判决生效之日起十日内向原告于忠贞支付劳务费1600元。如果被告孙广梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计50元，由被告孙广梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  陈春红人民陪审员  乔 楠二〇二一年四月二十六日法官助理张磊书记员宋晓萃
广东省信宜市人民法院 通 知 书 (2021)粤0983执保85号 申请人梁钊嘉与被申请人赵东海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)粤0983民初1305号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法冻结被申请人赵东海在广东信宜农村商业银行股份有限公司白石支行、中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行、中国建设银行股份有限公司深圳龙城支行、中国工商银行股份有限公司深圳双龙支行、深圳农村商业银行股份有限公司大和支行账户内的存款，本案以50000元为限作冻结处理，冻结期限至2022年4月12日。 根据本院作出的(2021)粤0983民初1305号之二民事裁定书，本院已解除对被申请人赵东海在上述银行账户的冻结。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执662号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：郑文部，男,1967年2月18日出生，汉族，身份证号23102719670218001X，住黑龙江省虎林市虎林镇。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郑文部刑事罚金一案中，依据2020年12月18日作出的（2020）黑0381刑初133号刑事判决书和（2020）黑0381执662号执行通知书，责令被执行人郑文部缴纳罚金5000元整，该案已执行案款0元，尚未执行案款5000元。本院在执行过程中依法对郑文部的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 孙春林审判员 张 丽二〇二一年四月二十日书记员 张嘉宾
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执841号 申请执行人：广东格泰家具有限公司，住所地广东省江门市蓬江区江门大道中998号二层自编AB03-07卡，统一社会信用代码91440705314819203A。 法定代表人：何文杰。 被执行人：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地四川省绵阳市科创区创新中心5号楼217室，统一社会信用代码91510700MA66UK3P5P。 法定代表人：李文超。 被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道231、233号裙楼B1B2栋一层、二层、三层、四层，统一社会信用代码91440106074639077N。 法定代表人：谢旭辉。 关于申请人广东格泰家具有限公司申请执行被执行人四川博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初7580号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付25212.5元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执841号案终结本次执行。 被执行人四川博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司负有继续向申请执行人广东格泰家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年四月十六日 书记员  钟冠昌
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢962号之一申请执行人：余志展,男,1963年11月11日出生,汉族，住运城市。被执行人：李稳家，男,1958年5月26日出生，汉族，住运城市。被执行人：李稳萍，女,1959年4月22日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人余志展与被执行人李稳家、李稳萍借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出（2018）晋0802民初6976号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请人借款649000元及利息、案件受理费6140元、保全费5000元。被执行人依法应承担执行费12104元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年12月8日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为970362元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年四月二十三日书记员  李炎洁
西安铁路运输法院                      民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2021）陕7102民初499号                         当           事           人                   原           告                   原告：张某某，男，汉族，住四川省南部县XX镇XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           委托诉讼代理人：张艳，陕西健旭律师事务所律师。           委托诉讼代理人：马乐乐，陕西健旭律师事务所实习律师。                         被           告                   被告一：宋建清，男，汉族，住河南省禹州市XX乡XX庙XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           被告二：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区XX路XX号XX号楼XX层，统一社会信用代码91610131663194715J。           负责人：刘江，总经理。           委托诉讼代理人：梁超，男，该公司员工。                         诉           讼           请           求                   1.被告赔偿原告医疗费为25 575.62元，住院伙食补助费1 500元，营养费2 700元、误工费21 000元、护理费 9 000元、交通费500元，以上合计60 275.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。                         事实           与理由                   2020年12月28日8时许，杨某某驾驶无号牌两轮电动车后载张某某沿西安市XX环XX道逆向行驶至石桥立交南侧时，逢宋凯凯驾驶被告一所有的陕AXXX**号小型轿车沿西三环路（昆明路-南三环）西侧辅道由北向南行驶至此发生碰撞，致车辆受损，杨某某、张某某受伤，造成道路交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队第610106120200000518号事故认定书认定杨某某负主要责任，宋凯凯负次要责任，张某某不承担责任。被告一与宋凯凯系父子关系，自愿向原告承担宋凯凯应承担的赔偿责任。原告在庭审过程中表示自愿放弃对杨某某的追责并签署放弃声明。陕AXXX**号车辆在被告二处投保有交强险及1 000 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至西安医学院第一附属医院住院治疗15日，经诊断为：右胫骨下端骨折、全身多处软组织损伤。原告共产生医疗费26 475.62元，其中被告一垫付900元。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   25 575.62元（根据医疗费票据，原告产生医疗费26 475.62元，其中被告一垫付900元，其余25 575.62元为原告自行负担）                         2.住院伙食补助费                   1 500元（原告共住院15天，按每日100元计算）                         3.营养费                   2 700元（结合原告伤情，本院酌定其营养期为90日，按每日30元计算）                         4.误工费                   21 000元(结合原告伤情及住院情况，本院酌定其误工期为180日，因原告提供的误工受伤后误工致其损失的相关证据不足，应按2019年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资119.12元每日计算为21 441.6元，原告请求21 000元合理，本院予以准许)                         5.护理费                   9 000元（结合原告伤情，本院酌定其护理期为90日，因原告未提供护理人员因护理致误工损失的相关证据，应按2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资102.8元每日计算为9 252元，原告请求9 000元合理，本院予以支持）                         6.交通费                   300元（根据原告治疗情况酌定）                         被告一垫付                   900元                         合 计                   53 010.25元（以上1-3项合计29 775.62元，由被告二在交强险医疗费用限额项下承担 18 000元，剩余11 775.62元由被告二在商业三者险赔偿限额项下承担40%即4 710.25元；5-7项合计30 300元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担）                                                                                                                                        判决事项                   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：           一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计53 010.25元；           二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费654元，由原告张某某负担78.48元，其余575.52元由被告宋建清负担40%即230.2元。因原告已预交，故被告宋建清在本判决生效之日起十日内向原告张某某支付230.2元。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                          审 判 员 王秋实                                 二○二一年三月三十一日                                 书 记 员 赵春花
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0104刑初120号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人李晓红，女，1985年3月20日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。捕前住石家庄市桥西区。2019年6月19日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。2020年10月22日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月4日经石家庄市桥西人民检察院批准逮捕，当日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2021〕Z26 号起诉书指控被告人李晓红犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴出庭支持公诉，被告人李晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2020年10月17日16时50分许，被告人李晓红在本市桥西区西里街三利羊绒店盗窃曼宝洛牌羊绒衫三件，经鉴定，被盗物品价值总计人民币4200元。被告人李晓红于2020年10月22日被公安机关抓获归案。被告人李晓红已取得被害人谅解，盗窃物品已退还被害人。 公诉机关当庭出示了扣押清单、发货单，谅解书，前科判决，户籍信息，到案经过，被害人张某陈述，被告人李晓红的供述和辩解，鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录，现场监控截图等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人李晓红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李晓红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，故提请本院依法判处。 被告人李晓红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年10月17日16时50分许，被告人李晓红在本市桥西区西里街三利羊绒店盗窃曼宝洛牌羊绒衫三件，经鉴定，被盗物品价值4200元。被告人李晓红于2020年10月22日被公安机关抓获归案。被告人李晓红已取得被害人谅解，盗窃物品已退还被害人。 被告人李晓红如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实有扣押清单、发货单，谅解书，前科判决，户籍信息，到案经过，被害人张某陈述，被告人李晓红的供述和辩解，鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录，现场监控截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李晓红如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人李晓红有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人已将被盗财物已发还被害人并取得被害人谅解，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下: 被告人李晓红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2021年4月21日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许丽娜 人民陪审员  赵进昌 人民陪审员  王少辉 二〇二一年四月六日 书 记 员  董杨博
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执200号之一 申请执行人：祖拜依尔·阿布都外力，男，2014年5月11日出生，维吾尔族，学龄前儿童，住新疆维吾尔自治区XXX。法定代理人：肉某，女，1988年6月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区XXX。被执行人：阿布都外力·卡德尔，男，1983年3月10日出生，维吾尔族，系XXX工人，住新疆维吾尔自治区XXX。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2017）新0202民初371号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人阿布都外力·卡德尔应向申请执行人祖某支付抚养费13800元；被执行人阿布都外力·卡德尔还应负担本案的申请执行费107元。在执行过程中，申请执行人祖某以与被执行人阿布都外力·卡德尔达成长期履行和解协议为由，向我院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）新0202执200号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李德全审  判  员   孙鑫迪审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   赵 星
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2221号原告：李福林（曾用名李福玉），男，1945年9月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：艾树红，黑龙江威翔律师事务所律师。被告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司香福路支行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路**。负责人：姜跃军，该支行行长。委托诉讼代理人：王蕾，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯东，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告李福林与被告哈尔滨农村商业银行股份有限公司香福路支行返还原物纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告李福林委托诉讼代理人艾树红，被告哈尔滨农村商业银行股份有限公司香福路支行委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还哈建农南跃自第1-××号《哈尔滨市村镇房屋所有权证》原件；2.判令被告支付律师代理费20000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告名下哈建农南跃自第1-××号《哈尔滨市村镇房屋所有权证》由其儿子李俊德居住，李俊德系被告职工，为报销取暖费将房产证提交给被告。2010年12月30日借款人刘明与被告签订《农户借款合同》借款10万元，提供的抵押担保物即是原告名下的房产哈尔滨市南岗区××延兴村××号产权证。但抵押手续并未经原告及妻子同意。由于借款人不偿还贷款，经被告起诉刘明，香坊区人民法院于2012年12月11日作出（2013）香民五初字第1号民事调解书。被告的领导班子于2018年8月20日作出情况说明也澄清原告未同意抵押的事实。原告多次催要未果，故诉讼至法院。哈尔滨农村商业银行股份有限公司香福路支行辩称，不同意原告的诉讼请求。1、依据日常经验法则，交取暖费不需要房产证，原告的事实理由与实际情况不符。2、被告领导班子的情况说明原告应举证。3、原告律师今日开庭迟到五分钟以上，律师费两万元也需要正规发票予以证明。4、抵押房产已做了抵押登记，登记时需要严格审查及公示程序，因此原告对此是知情并同意的，抵押有效。即便签字并非原告所签，也不必然导致抵押无效。从合同形式上讲，签字非本人不符合意思表示真实的形式要件，但从民事角度讲签字非本人不必然导致法律行为无效。应当以客观事实为依据，而非形式要件。也就是是否有其他证据证明原告有为本案第三人刘明借款提供担保的抵押意思表示。抵押合同的签订及办理过程中，可能存在瑕疵，但现有证据不能直接证明抵押登记上原告的签名及按印行为是间接所为。另外原告提交的证据中共有人“孙淑芹”的签字上，还有“孙淑芹”的印章，无法证明是否是“孙淑芹”本人的行为。因此不能证明原告对抵押事项不知情。综上，原告的主张没有事实及法律依据，请贵院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无争议的原告提交的农户借款合同、承诺书及抵押贷款承诺书、哈尔滨市村镇房屋所有权证-哈建农南跃字第1-××号、鉴定结论及鉴定费票据、委托代理合同、票据，本院予以确认并在卷佐证。原告举示的2013年12月11日黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院出具的（2013）香民五初字第1号民事调解书、情况说明及2020年5月10日向监管部门情况反映均为复印件，本院无法核实该组证据的真实性，故不予采信。原告举示的律师函无法证明被告实际收到该函件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系位于哈尔滨市南岗区××延兴村××号房屋的产权所有人，房屋产权证为哈尔滨市村镇房屋所有权证，产权证号为哈建农南跃字第1-××号。案涉房屋产权证书原件现在被告处。被告与案外人刘明曾于2010年12月30日签订农户借款合同，该合同显示抵押物为原告以其所有的位于哈尔滨市南岗区××延兴村××号房屋作为抵押物，借款合同抵押人处签名为“李福林”，抵押物共有人处签名为“孙淑琴”，另有承诺书上承诺人（抵押人）处签名为“李福林”，抵押贷款承诺书上承诺人签字处为“李福林”，房产抵押共有人签字为“孙淑琴”。因原告申请，经哈尔滨市中级人民法院司法技术处，本院委托哈尔滨华鸿司法鉴定中心对上述签名进行鉴定，鉴定意见为上述签名与送检样本不是同一人书写。本院认为，首先，根据司法鉴定意见，可以确认被告与案外人刘明签订的农户借款合同、承诺书以及抵押贷款承诺书上的签名均非原告本人及房产共有人孙淑琴本人的签名，部分签名旁虽盖有原告及孙淑琴的印章，但在签名并非本人签字的情况下，亦无法确认印章的真实性。当事人意思表示真实是民事法律行为有效的条件之一，现有证据无法证明用位于哈尔滨市南岗区××延兴村××号房屋为案外人刘明的借款提供担保系原告的真实意思表示，被告亦未提供其他证据证明其有权占有产权证号为哈建农南跃字第1-××号的房屋产权证，故其应当将房屋产权证书返还给原告；其次，即使原告同意以房屋为刘明的借款提供担保，根据农户借款合同的约定，主债务的还款期限为2011年11月30日，现早已超出保证期间，被告亦未提供证据证明其在保证期间内向原告主张权利，在原告已不再承担保证责任这一前提下，被告亦应及时向原告返还房屋产权证书。故对原告要求被告返还房屋产权证书这一诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费这一诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨农村商业银行股份有限公司香福路支行于本判决生效之日起十日内将《哈尔滨市村镇房屋所有权证》（产权证编号为哈建农南跃字第1-××号）返还给原告李福林；二、驳回原告李福林的其他诉讼请求。案件受理费300元，由李福林负担200元，哈尔滨农村商业银行股份有限公司香福路支行负担100元。鉴定费5000元，由哈尔滨农村商业银行股份有限公司香福路支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 王 波人民陪审员 万淑珍二〇二一年四月二十六日法官助理徐久洋书记员薛莉芯附相关法律规定《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1022民初113号 原告:张六,男,汉族,1966年2月15日出生,住安徽省休宁县。 原告:方艮花,女,汉族,1968年4月4日出生,住安徽省休宁县。 原告:方志远,男,汉族,1987年5月31日出生,住安徽省休宁县。 原告:张志军,男,汉族,1989年1月10日出生,住安徽省休宁县。 以上四原告委托诉讼代理人：汪永新，安徽齐峰律师事务所律师。 被告:黄山市鑫砖新型建材有限公司,住所地:安徽省休宁县万安镇古楼下门**胡家井，统一社会信用代码913410227749717835。 法定代表人:叶鸿彬,系公司董事长。 委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。 原告张六、方艮花、方志远、张志军与被告黄山市鑫砖新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案。2021年4月27日，原告张六、方艮花、方志远、张志军以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告张六、方艮花、方志远、张志军申请撤诉的行为，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张六、方艮花、方志远、张志军撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告张六、方艮花、方志远、张志军负担。 审判员  倪金胜 二〇二一年四月二十七日 书记员  汪 凡