贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初307号原告:陈玲，女，1974年1月13日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人:彭良华，男，1982年9月29日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，系马场镇土牛村村委推荐人员。代理权限为特别授权代理。被告:安德信，男，1970年6月21日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告:安继国，男，1986年12月3日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告陈玲与被告安德信、安继国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法由审判员洪坚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈玲及其委托代理人彭良华、被告安德信、安继国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即支付原告住院伙食补助费4000元、复查治疗费933元、鉴定费1300元、十级伤残赔偿金68808元、误工费18000元、护理费10800元、营养费5400元、交通费600元，精神抚慰金4000元共计费用为113841元整。二、本案的诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：原告与被告安德信系雇佣关系。原告从2015年3月受被告安德信雇佣给其做小工至2020年5月5日受伤为止。原告给被告做工期间均是被告安德信负责上下班接送，且每天工资120元。而在2020年5月5日原告给被告安德信在马场街上做小工。下班时6点30分乘坐被告安德信拥有的三轮车回家，当天被告安继国驾驶安德信拥有的三轮车从马场往土牛方向行驶至云盘村小桥处，因被告安继国未安全驾驶、没有取得有效驾驶证的情况下致三轮车撞上路边护栏。致原告右胫骨开放性粉碎骨折。车上的其他5人未受伤。受伤后二被告立即将原告送至贵州省普定县人民医院抢救住院治疗。经医院诊断为：右小腿压榨伤：1、右胫骨开放性粉碎性骨折；2、右胫外侧肌群挫断裂并缺血性坏死；3、右小腿皮肤撕脱伤；4、右腓深神经挫伤。有医院诊断书、疾病证明、医院发票为凭。原告共住院治疗40天。原告住院40天是三轮驾驶员安继国的妻子黄小梅一直照顾。出院满三个月后原告到安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定结果为：十级伤残，误工期限评定为150日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日。综上，原告根据人身损害赔偿解释第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。为此，原告要求二被告立即支付原告住院伙食补助费4000元、复查费治疗费933元、鉴定费1300元、十级伤残赔偿费68808元、误工费18000元、护理费10800元、营养费5400元、交通费600元、精神抚慰金4000元，共计各项损失为113841元整。后原告及原告家人多次找二被告就原告受伤事宜协商未达成一致意见。原告认为二被告的行为严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民法典》的相关规定将二被告诉至人民法院，望判如所请!被告安德信辩称，原告受伤那天不是给我做工，是给我侄儿子做，工钱是由我侄儿子支付我后支付给原告，原告受伤那天我在家里，也没有在场，后来接到电话说出事了，那会是五点四十左右，我才去的。被告安继国辩称，那天虽然是我驾驶的三轮车，但是我是受老板指示，才驾驶的三轮车，因为我在老板手下做工，老板要求我骑车我不得不照做，那天是我驾驶的三轮车撞上护栏，我是无证驾驶，而且我的房子一直都是包给安德信做的，我也是他的小工，他也开我工资，我也是他雇佣的工人。为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交证据如下：1、身份证复印件及户口簿复印件，证明原告身份信息及主体适格。2、住院病案、入院记录、出院记录、疾病证明书、报告单，证明原告因伤住院治疗的事实。3、普定县补偿结清单、收款收据，证明原告因伤住院产生相应医疗费的事实。4、县医院票据报告书，证明原告因伤产生复查费290元的事实。5、医疗发票及报告单，证明原告因伤产生康复检查治疗费643元的事实。6、鉴定意见书及发票证明原告所受之损伤鉴定为十级伤残，误工期150日，护理期90日、营养期90日及鉴定花费1300元。7、村委证明，证明原告所受之伤系给被告安德信务工乘坐被告安继国驾驶的三轮车受伤。被告安德信在举证期限内未向本院提交任何证据。被告安继国在举证期限内向本院提交证据为：身份证复印件，证明被告安继国身份信息及诉讼主体适格；证据分析：上述原告提交的1、6、7组证据具备真实性、合法性及本案有关联性，本院予以认定。原告提交的第2组证据的疾病证明书与住院病案、入院记录、出院记录记载的住院时间虽然不符，当根据原告提交的票据疾病证明书及原、被告当庭陈述能够证明原告实际住院时间从2020年5月5日至2020年6月15日共计40天，该组证据其他证明内容能够相互印证，本院予以采信；原告提交的3组证据中，其中医疗费原告未予以主张，故该组证据涉及的收款收据及医疗费发票与本案不具有关联性，本院不予核实；原告提交的第4组证据共7张，涉及金额共计384.9元，但该组证据不能证明其支出与本案具有关联性，故本院不予采信；原告提交的第5组证据为贵州医科大学附属医院检查报告单及当日在该院支出的检查费用446元，二者能够相互印证该笔支出与原告之伤具有关联性，且该组证据也具备真实性、合法性，故对于该组证据，本院予以采信。对于被告安继国提交的身份证复印件本院予以采信。查明事实：原告陈玲自2015年3月起受被告安德信长期雇佣为安德信提供相关劳务，被告安德信在承接劳务项目后，原告就根据被告安德信的安排为安德信提供劳务，被告安德信则按日支付原告劳务费用，每日为120元。2020年5月5日，原告按照被告安德信电话指示前往给被告安继国的房屋做填平屋基工作，2020年5月5日当天做完工准备回家过程中，被告安继国按照被告安德信安排由安继国驾驶属于安德信的农用三轮车接原告等人回家，在从马场往土牛村方向行驶至云盘村小桥处时，因被告安继国操作不当致使三轮车撞上路边护栏，致车上原告陈玲受伤（车上其他人员未受伤）的事故。原告受伤后二被告立即将原告送至贵州省普定县人民医院进行住院治疗。原告之伤经医院诊断为：1右小腿挤压伤；右小腿软组织挫伤并死腔形成；右腓骨神经性损伤；2、右胫骨骨折术后。原告共住院治疗40天。原告受伤后治疗期间产生了相应的医疗费，原告出院复查共产生医疗费用446元。原告受伤及住院期间由被告安继国之妻子黄小梅照顾40天。原告伤情经鉴定机构鉴定后，出具的鉴定意见为：1、陈玲之损伤综合评定为十级伤残；2、陈玲之损伤，其误工期限评定为150日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日。原告为评定伤情支付鉴定费用1300元。同时查明：事发时，被告安继国并未取得驾驶农用三轮车的相关资质。本院认为：依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；……。”之规定，原告因自身合法权益受到侵害，依法有权获得相应的赔偿。结合焦点问题：原告是否属于被告安德信的雇佣人员，对于原告之损伤各方责任应当如何划分，原告诉讼请求是否依法应当得到支持，本院阐明裁判理由如下：第一、关于本案中原告陈玲是否属于被告安德信的雇佣人员。在本案中被告安德信并未否认其长期雇佣原告陈玲的事实，只是强调，事发当天陈玲所从事工作并非是为被告安德信做工作，而是为被告安继国做工作，所以被告安德信并不认可原告在事发当天与安德信本人存在雇佣关系。但其辩解缺乏相应证据证明，相反从马场镇土牛村村委证明、原告陈述、被告安继国陈述看，原告陈玲与被告安德信之间的雇佣关系是有充分证据证明，故被告安德信关于原告陈玲在事发当天与安德信之间不存在雇佣关系的陈述意见本院不予采信；第二、关于本案中各方应当承担的责任问题。首先，在本案中原告陈玲系被告安德信雇佣来从事相关工作，且当天是按照雇主安德信的指示从事相关工作后乘车返回家的途中受伤，其受伤与从事的工作具有内在的紧密关系，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……。”之规定,被告安德信作为陈玲的雇主依法应当承担相应的赔偿责任；其次，被告安继国作为肇事三轮车的驾驶人员，明知自己不具备相关驾驶资质且农用三轮车不能用于载人，仍然违规驾驶三轮车搭载原告及其他同车人员，最终因操作不当，致三轮车撞上路边护栏，造成原告受伤。原告受伤与被告安继国的过错之间具有直接的因果关系，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”之规定并结合过错程度考虑，被告安继国依法应当承担主要责任。被告安继国虽然辩称自己与安德信之间存在雇佣关系，但未向本院提供相应证据加以证明，故对于被告安继国的该意见，本院不予采信；最后，原告陈玲作为具有完全民事行为能力的劳务提供者，应当能够知晓被告安继国驾驶的农用三轮车不能载人，行人也不得搭乘此类车辆，但原告陈玲仍然搭乘，故其对于自身的损伤也具有一定的过错，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条：“被侵权人对于同一损害发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，应当减轻二被告相应赔偿责任。综合上述各方责任分析，本院酌情认定由被告安继国承担50%的赔偿责任，被告安德信承担30%的赔偿责任，其余20%责任份额依法由原告自行承担；第三、关于本案涉及的各项赔偿金额问题。结合原告诉讼请求，本案涉及到的各项赔偿金额依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并结合统计部门公布的有关数据加以确定如下：1、复查治疗费；以实际发生的费用计算，在本案中原告陈玲主张其在后续复查期间共计支出复查费用933元，但根据原告提交证据及本院查明事实，原告复查费用应当为446元，故原告主张超过本院查明事实认定的金额部分，本院不予支持。2、伤残赔偿金；根据结合上级法院改革试点精神，不再区分农村居民和城镇居民，统一按照城镇居民标准计算。故本案原告的残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准结合原告为十级伤残的等级计算。结合贵州省的城镇居民可支配收入情况，原告主张本次事故中原告陈玲受伤产生的伤残赔偿金为34404×20×0.1=68808元，故原告诉请的伤残赔偿金未超过相关标准，本院予以确认。3、误工费；参照原告提供劳务的劳务费标准为每天120元并结合原告误工期经鉴定为150天认定，所以原告因伤产生的误工费为120×150=18000元，原告诉请未超过上述标准，本院予以确认。4、护理费；护理人员原则上为一人。结合贵州省居民服务业年平均工资标准计算，原告护理期经鉴定为90天，原告主张的因伤产生的护理费为120×90=10800元，原告关于护理费数额的诉讼请未超过法定标准，但鉴于原告受伤治疗及住院期间被告安继国之妻子实际照顾护理了40天，故原告主张的护理费应当在安继国应当承担的份额范围内作出相应扣减。5、住院伙食补助费；参照本地国家机关一般工作人员伙食补助标准予以确定。普定县国家机关一般工作人员省内出差伙食补足标准为100元每人每天，原告住院天数为40天，故原告的住院伙食补助费为：40×100=4000元，原告该项诉请求未超过上述标准，本院予以支持。6、营养费；原告的营养期鉴定为90天，结合原告伤情，本院酌情认定营养费标准为每天60元。因此原告因伤产生的营养费为90×60=5400元原告诉讼请求未超过上述标准，本院予以确认。7、鉴定费；由于原告因伤鉴定支出的鉴定费用为1300元，该笔费用是由于原告因本次事故伤受伤产生，所以对于原告关于鉴定费数额的诉讼请求，本院予以支持。8、交通费；本案中原告虽未提交交通费的有关票据证明原告交通费的支出金额，但考虑到交通费实际已经产生，因此本院酌情考虑支持原告500元的交通费诉讼请求，多出部分本院不予支持。9、精神抚慰金；本案中原告因身体权、生命权、健康权受到侵害，使其精神也带来了相应的痛苦，原告精神受到伤害，应当依法对应当对于原告进行精神损害赔偿，结合本案实际情况，本院对原告的精神抚慰金额酌情认定为3000元，原告诉求超过本院确认的部分，本院不予支持。综合以上分析原告因伤产生的各项费用总金额为人民币：112254元，扣除护理费后实际为101454元，本院予以确认；第四、关于各方实际应当承担的赔偿金额及责任承担方式。结合上述责任认定比例及本院依法确定的原告因伤产生的费用、损失计算。被告安德信应当赔偿的原告的金额为人民币101454×30%=30436元，加上护理费10800×30%=3240元，两项合计人民币：33676元；被告安继国应当承担的赔偿金额为人民币101454×50%=50727元，加上护理费10800×50%=5400元，扣除安继国妻子护理的实际天数产生的护理费：40×120=4800元，合计人民币50727+5400-4800=48727元。同时，依照《中华人民共和国民法典第》第一千一百六十八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，被告安德信、安继国应当对共同造成原告受到伤害的侵权行为承担连带赔偿责任；第五，关于本案诉讼费用的分担。案件受理费应由人民法院依法分担，并不属于当事人的诉讼请求，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百六十八条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、限被告安德信于本判决生效后15日内赔偿原告陈玲受因为受雇安德信提供劳务受伤产生的各项费用合计人民币33676元。二、限被告安继国于本判决生效后15日内赔偿因造成原告陈玲受伤产生的各项费用合计人民币51327元。三、被告安德信、安继国对上述赔偿承担连带赔偿责任；四、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。本案受理费2576元，减半收取1288元，由被告安德信承担386元，被告安继国承担644元，其余部分由原告陈玲自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  洪坚二〇二一年四月二十日法官助理朱丹丹书记员周超智