江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1420号原告：溧阳东昌汽车维修有限公司，统一社会信用代码91320481576706452T，住所地江苏省溧阳市溧城街道平陵西路1688号。法定代表人：厉忠友，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：虞阳，江苏常明律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐继忠，该公司员工。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告溧阳东昌汽车维修有限公司（以下简称东昌汽修公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告东昌汽修公司委托诉讼代理人虞阳，被告平安保险公司委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东昌汽修公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告平安保险公司支付保险金71930元（其中车损64150元、公估费4280元、施救费3500元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月20日，聂士锦与太仓功健货运有限公司（以下简称太仓功健公司）签订了一份车辆挂靠代管合同，约定聂士锦将自己所有的苏Ｅ××××轻型厢式货车委托太仓功健公司经营管理。2020年3月12日，太仓功健公司在平安保险公司处为苏Ｅ××××轻型厢式货车投保了机动车商业保险，其中机动车损失险为90100元，保险期间自2020年3月13日至2021年3月12日。2020年9月12日04时00分，聂士锦驾驶车牌号为苏Ｅ××××轻型厢式货车，沿长深高速公路宁杭方向行驶至2140公里处时，车辆与同车道前方武瑞山驾驶的冀ＥXXXX重型半挂牵引车牵引冀Ｅ××××挂重型低平板车发生尾撞，造成苏Ｅ××××轻型厢式货车受损。2020年9月16日，经常州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定聂士锦负全部责任。2020年11月21日，聂士锦与东昌汽修公司签订保险权益转让协议，协议约定将聂士锦对事故车辆在平安保险公司处享有的保险权益转让给东昌汽修公司。现东昌汽修公司对事故车辆进行维修产生了相关费用。因双方对保险赔偿事宜无法协商一致，特向贵院提起诉讼，望判如所请。平安保险公司辩称，对东昌汽修公司的主体资格有异议，案涉车辆登记在太仓功健公司名下，被保险人是该公司，东昌汽修公司认为车辆的实际所有人系聂士锦，但是并未提供相应的购买车辆的实际支付凭证，只提供了相应的挂靠合同。本案属于财产纠纷合同案件，根据财产合同纠纷案件的性质应该是被保险人实际支付相应的损失后再向保险公司理赔相应的保险金，但是本案并未有支付相应的维修费用，仅通过权益转让进行主张相应的费用，且该费用与实际维修情况不符，存在低修高赔的问题，可能存在相应的道德风险获得不当利益。对于东昌汽修公司主张的各项金额即使法院予以支持也应当根据车辆的实际维修情况进行计算以避免原告获得不当利益。对于公估金额，明显过高，申请重整公估，评估费用不应由其承担。因未提供施救协议且事故发生时满载货物，平安保险公司仅认可施救费1000元。本案当事人围绕自己的诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理，本院认定事实如下：苏Ｅ××××轻型厢式货车登记所有人为太仓功健公司，该车在平安保险公司投保了机动车商业险，被保险人为太仓功健公司，其中机动车损失险保险金额为90100元，保险期限自2020年3月13日起至2021年3月12日止。2019年3月20日，聂士锦与太仓功健公司签订《车辆挂靠代管合同》一份，约定聂士锦将自购的苏Ｅ××××轻型厢式货车挂靠在太仓功健公司名下自主经营并代管。2020年9月12日，聂士锦驾驶车牌号为苏Ｅ××××轻型厢式货车，沿长深高速公路宁杭方向行驶至2140公里处时，车辆与同车道前方武瑞山驾驶的冀ＥXXXX重型半挂牵引车牵引冀Ｅ××××挂重型低平板半挂车发生尾撞，造成苏Ｅ××××轻型仓栅式货车侧翻受损，苏Ｅ××××轻型仓栅式货车驾驶员聂士锦受伤。2020年9月16日，经常州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，聂士锦负全部责任。2020年11月21日，聂士锦与东昌汽修公司签订《权益转让协议》一份，双方就苏Ｅ××××在2020年9月12日事故后在东昌汽修公司修理有关事宜达成如下协议：1、双方一致确认，车辆维修价格按委托的评估机构定损价格或保险公司定损额支付修理款，现暂定按修理清单结算修理费用为10000元（具体的修理费用待公估机构公估后确定）；另外该车辆发生施救费用3500元系东昌汽修公司垫付。2、因聂士锦暂无能力支付该笔修理款和施救费用，故将向保险公司主张理赔的权利及所获取的保险赔偿款一并转让给东昌汽修公司，由东昌汽修公司向保险公司或侵权人主张，来折抵修理费用。主张的方式包括但不限于诉讼、理赔等一切合法方式。主张产生的费用由东昌汽修公司承担，主张过程中聂士锦应当予以协助，否则东昌汽修公司有权向聂士锦主张修理费用。后太仓功健公司出具《承诺书》，载明：苏Ｅ××××轻型厢式货车的实际车主为聂士锦（身份证号码：××××），该车挂靠在我公司，该车于2020年9月12日发生交通事故受损，该车的保险理赔款由聂士锦享有，我公司承诺苏Ｅ××××轻型厢式货车就本起事故造成的损失，我公司不会向中国平安财产保险股份有限公司重复主张。案涉纠纷在本院诉前调解时，东昌汽修公司申请对案涉车辆损失进行评估，本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司进行评估，2020年1月29日，该公司出具公估报告，评估结论为评估标的损失64750元，评估标的更换旧件建议扣残为600元。东昌汽修公司为此支付评估费4280元。东昌汽修公司提供载明金额为施救费3500元的发票。平安保险公司对鉴定程序没有异议。以上事实由双方提供的有关证据及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，聂士锦将案涉车辆挂靠在太仓功健公司名下，虽然案涉保险合同由太仓功健公司与平安保险公司签订，但太仓功健公司确认聂士锦为实际车主，且明确由其主张保险相关权利，挂靠人聂士锦作为实际车主，车辆发生保险事故受到损害势必会影响其利益，故挂靠人聂士锦对被保险车辆具有保险利益，保险事故发生后，有权要求平安保险公司赔付保险金。本案保险事故发生后，聂士锦与东昌汽修公司签订了《权益转让协议》，并通知了平安保险公司，太仓功健公司也承诺不会重复主张有关保险权益，故东昌汽修公司有权向平安保险公司主张相应保险权益。案涉车辆的损失情况由公估报告予以佐证，评估机构具备相应资格，鉴定程序合法，平安保险公司虽然对报告提出异议并申请重新鉴定，但仅仅是陈述并未提供充分证据证明，故本院不予准许，对该份公估报告予以采信。车辆损失应为64150元。根据法律规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故评估费4280元应由平安保险公司承担。关于施救费，平安保险公司认为费用过高，根据施救对象、经过、损失情况等因素，本院酌定为2500元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内向原告溧阳东昌汽车维修有限公司赔付款项合计70930元；二、驳回原告溧阳东昌汽车维修有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担789元，由溧阳东昌汽车维修有限公司负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  杜 平二〇二一年四月二十日法官助理  杨文豪书 记 员  吴 啸