重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初5002号 原告：重庆合利强建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路一支街3号1-6-4，统一社会信用代码91500112MA601EN915。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：高利娟，重庆钦天律师事务所律师。 被告：重庆航悦置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码915000005779837852。 法定代表人：彭善荣,总经理。 委托诉讼代理人：陈恺迪，男，被告公司员工。 被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。 法定代表人：陈德祥。 被告：黄雪峰，男，汉族，1967年3月3日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆合利强建筑工程有限公司（以下简称合利强公司）与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感公司）、被告重庆航悦置业有限公司（以下简称航悦公司）、被告黄雪峰建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告重庆合利强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人高利娟、被告重庆航悦置业有限公司的委托诉讼代理人陈恺迪到庭参加了诉讼，被告德感公司、被告黄雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆合利强建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告德感公司支付原告工程款589131.5元；2、判令被告德感公司支付原告资金占用利息；其中以1040170元为本金，月利率2%为标准，自2018年11月16日计算至2018年12月14日；以608961.5元为本金，按月利率2%自2018年12月15日计算至2019年1月1日；以1649131.5元为本金，月利率2%为标准，自2019年1月2日计算至2020年1月23日；以1599131.5元为本金，按月利率2%为标准，自2020年1月24日计算至2020年11月18日；以589131.5为本金，按月利率2%为标准，自2020年11月19日计算至付清为止；3、判决被告航悦公司在欠付工程款范围内对上诉款项承担偿付责任；4、判决被告黄雪峰对以上款项承担共同清偿责任；5、诉讼费、保全费、律师费10000元由被告德感公司承担。事实与理由：2018年9月27日，被告黄雪峰挂靠被告德感公司与原告签订了《沥青混凝土施工合同》，约定将其在被告航悦公司处承包的道路沥青工程分包给原告承建施工，合同签订后原告按约定全面履行了合同义务，2018年10月8日工程验收并交付被告航悦公司，但被告德感公司未按约定支付工程款，经原告催收，被告黄雪峰向原告出具了承诺保证支付，但至今欠付589131.5元。现起诉至法院，请求判如所请。 被告航悦公司答辩称，被告航悦公司对原告与其他二被告的事情均不清楚；被告航悦公司不认可原告系涉案项目的实际施工人；本案与被告航悦公司无关。涉案项目被告航悦公司确实发包给了被告德感公司，但2019年5月时双方已经解除了合同，解除后被告德感公司未与被告航悦公司结算移交，工程不合格未经过验收，故被告德感公司不应该得到应付款；合同明确约定了不能进行分包，依法被告德感公司违法分包，原告与被告德感公司的合同无效；且其工程不合格，未验收，原告也无权找被告航悦公司主张权利。在本案起诉前，被告航悦公司已经被沙坪坝区法院冻结了应该向被告德感公司支付的380万元，这就已经阻却了被告航悦公司向原告支付款项；故请求驳回原告诉请。 被告德感公司未到庭应诉，也未提出书面答辩。 被告黄雪峰未到庭应诉，也未提出书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月8日以航悦公司为甲方、德感公司为乙方签订《重庆中航两江体育公园项目1号路（××段）、6号路（××段）及1至5支路道路工程合同》，约定甲方将重庆中航两江体育公园项目1号路（××段）、6号路（××段）及1至5支路道路工程交由德感公司承建。 2018年9月27日，以被告德感公司为甲方、原告合利强公司为乙方签订了《沥青混凝土施工合同》，约定甲方将其承建的重庆中航两江体育公园项目1号路、6号路道路沥青工程分包给乙方；承包方式包工包料；工期2018年9月26日至2018年9月30日。施工面积暂定17000㎡，综合单价118元/㎡；工程量以甲乙双方实际签收的面积为准；付款方式的约定为：全部沥青路面施工完毕后，乙方向甲方提供足额的增值税专用发票和甲方要求乙方提供沥青相关的资料，甲方于2018年11月15日前支付至结算金额50%，甲方于2019年1月1日前付清剩余工程款，不存在质保金，若甲方未按约定支付，应根据预期金额向乙方支付资金占用费2%/月。合同尾部甲方德感公司处加盖有公章，并且被告黄雪峰作为委托代理人签字。 2018年10月8日形成《现场收方表》两张，其中一张项目为：重庆航悦两江龙兴项目市政道路1号路××沥青路面工程，合计面积5340㎡；另一张项目为重庆航悦两江龙兴项目市政道路6号路××沥青路面工程，合计面积12290㎡；两张收方表均加盖了被告德感公司项目印章。 2019年11月23日，被告黄雪峰出具《承诺书》一份，载明德感公司承担的6号路龙兴项目路面沥青铺设工程欠合利强公司余款，保证欠的余款恒大商厦160万元左右在2019年底划到合利强公司上。 2020年1月17日，被告黄雪峰出具《承诺书》一份，载明德感公司欠合利强公司沥青款161万元，以决算金额为准；承诺2020年3月底前付清，如未付清，往后资金占用损失、代理费、诉讼费由德感公司承担，本人承担保证责任。 2020年6月16日，被告黄雪峰出具《承诺书》一份，载明本人承诺在2020年8月30日前付清恒大云湖上郡6号路沥青工程款一百四十几万余款，如未付清，本人愿承担一切责任。 另查明，原告向被告德感公司提交了共计2080340元的发票。 另查明，原告认可在2018年12月14日被告德感公司支付了431208.5元；在2020年1月23日被告德感公司支付了原告50000元；2020年11月18日被告德感公司支付了原告1010000元。 庭审中原告还提交了《法律事务委托合同》一份，由原告合利强公司委托重庆钦天律师事务所，就本案提供法律服务，原告合利强公司向该律师事务所转账支付了1万元。 上述事实，有《沥青混凝土施工合同》、《现场收方表》、《承诺书》、发票提交单、《法律事务委托合同》、当事人当庭陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为：原告合利强公司与被告德感公司签订的《沥青混凝土施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应该按合同约定的内容履行各自的义务。依据《现场收方表》加盖了被告德感公司项目部印章，本院认定其真实，故涉案工程共计工程量为17630㎡，结合合同约定的综合单价为118元/㎡，故涉案工程总造价为2080340元。原告已向被告德感公司提交了等额的发票，故被告德感公司应该按约定向原告支付工程款，即在2018年11月15日前支付原告结算款50%的金额即1040170元；在2019年1月1日前支付剩余1040170元；逾期则按月承担2%的违约金，不足半月算半月，不足一月算一月。再结合原告认可在2018年12月14日被告德感公司支付了431208.5元；在2020年1月23日被告德感公司支付了原告50000元；2020年11月18日被告德感公司支付了原告1010000元；故被告德感公司承担的欠付款为589131.5元，逾期违约金为：以1040170元为本金，月利率2%为标准，自2018年11月16日计算至2018年12月14日计算一个月；以608961.5元为本金，按月利率2%自2018年12月15日计算至2019年1月1日计算一个月；以1649131.5元为本金，月利率2%为标准，自2019年1月2日计算至2020年1月23日计算一个月；以1599131.5元为本金，按月利率2%为标准，自2020年1月24日计算至2020年11月18日计算22个月；以589131.5为本金，按月利率2%，自2020年11月19日计算至付清为止。 关于被告航悦公司的诉请，原告并未举示证据证明被告航悦公司对被告德感公司存在欠付工程款，故要求被告航悦公司承担清偿责任的请求本院不予支持。 关于被告黄雪峰的诉请，依据其2020年6月16日的《承诺书》内容，应该认定为被告黄雪峰自愿共同承担被告德感公司对原告的债务，故被告黄雪峰应该对被告德感公司的债务承担共同责任。但是关于律师费的承诺仅仅是被告黄雪峰本人的承诺，不能代表被告德感公司的意思表示，故原告要求被告德感公司承担律师费的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、被告黄雪峰在本判决生效后10日内支付原告重庆合利强建筑工程有限公司欠付工程款589131.5元以及逾期违约金：违约金以1040170元为本金，月利率2%为标准，自2018年11月16日计算至2018年12月14日计算一个月；以608961.5元为本金，按月利率2%自2018年12月15日计算至2019年1月1日计算一个月；以1649131.5元为本金，月利率2%为标准，自2019年1月2日计算至2020年1月23日计算一个月；以1599131.5元为本金，按月利率2%为标准，自2020年1月24日计算至2020年11月18日计算22个月；以589131.5为本金，按月利率2%，自2020年11月19日计算至付清为止； 二、被告黄雪峰在本判决生效后10日内支付原告重庆合利强建筑工程有限公司律师费10000元； 三、驳回原告重庆合利强建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5095.66元，由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、被告黄雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭莉 二〇二一年四月十三日 书记员  莫密