wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初392号原告：曾某1，男，1964年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××泽一坊182号，公民身份号码440××××××××××××012。被告：曾某2，男，1959年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××泽一坊42号，公民身份号码440××××××××××××013。被告：曾某3，女，1957年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××泽二坊124号，公民身份号码440××××××××××××068。被告：曾某4，男，1962年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××泽一坊43号，公民身份号码440××××××××××××013。原告曾某1与被告曾某2、曾某3、曾某4继承纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日依法公开开庭进行了审理，各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某1向本院提出诉讼请求：1.判令确认坐落于佛山市高明区××××××泽一坊（权属编号戊-650、戊-458宅基地证号明集用91字第06×××××3）房屋由原告继承；2.本案一切诉讼费用由原告承担。事实与理由：坐落于佛山市高明区××××××泽一坊的房屋（权属编号戊-650、戊-458，宅基地证号明集用91字第0624030300303号）为原村民曾某5的财产，价值约6000元。曾某51945年10月5日出生，于2019年1月26日因病去世，其父母多年前已死亡，本人没有结婚，没有生育子女，未留下医嘱处分诉讼房屋。曾某2、曾某3、曾某4与曾某5是同母异父兄妹关系，曾某1与曾某5是堂兄弟关系。曾某5生前所有生活费及医疗费一直由曾某1单独支付及照顾。现诉诸法院，请求法院作出公正判决。被告曾某2、曾某3、曾某4辩称：没有意见，同意将案涉房屋给原告。原告曾某1围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告身份证复印件、佛山市高明区××××××民委员会证明、集体土地建设用地使用权登记卡及附图复印件、宅基地调查表复印件等证据证明案件事实，被告曾某2、曾某3、曾某4对上述证据的真实性均无异议。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告曾某2、曾某3、曾某4未提交证据。综合当事人的庭审陈述和依法采信的证据，本院认定事实如下：曾某5原系佛山市高明区×××××××××××民，于1945年10月5日出生，于2019年1月26日病故。原告曾某1与被告曾某2、曾某3、曾某4均系高明区更合镇泽河村民委员会村民，曾某1系曾某5堂弟，曾某2、曾某3、曾某4系曾某5同母异父的弟弟及妹妹。曾某5生前的日常生活及医疗费用均由曾某1支出，其在高明区更合镇泽河村有两处宅基地及地上房屋，集体建设用地使用权编号为明集用（91）字第0624030300303号戊-458和戊-650，宅基地面积分别为38.23平方米及38.25平方米。曾某5生前未立遗嘱，没有除三被告外的其他继承人。本院认为，本案属继承纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案引起双方纠纷的法律事实发生在2020年12月31日之前，故应该适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律、司法解释。1985年10月1日施行的《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”该法第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”1985年9月11日施行的《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第31条规定：“依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可多于或少于继承人。”本案中，被告曾某2、曾某3、曾某4系被继承人曾某5同母异父的兄弟姐妹，属于曾某5的法定继承人，原告曾某1系被继承人曾某5的堂弟，曾某5生前未立遗嘱，曾某1不是曾某5的继承人。但曾某5生前的生活及医疗开支均由曾某1支付，属于对被继承人扶养较多的人，依法可以分给适当遗产。现继承人均同意由曾某5继承案涉房屋，本院予以确认。因此，对曾某1主张继承两处案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十四条，以及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第31条之规定，判决如下：位于佛山市高明区××××××集体建设用地使用权编号为明集用（91）字第0×××××03号戊-458、戊-650的宅基地的地上房屋归原告曾某1所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告曾某1负担。本判决为终审判决。审判员  詹学升二〇二一年三月三十一日书记员  陈俊杰
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初514号原告：贾某，女。委托诉讼代理人：陈健奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。被告：王某，男。委托诉讼代理人：郝维臣,泰来县先锋法律服务所法律工作者。原告贾某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某委托诉讼代理人陈健奎、被告王某及其委托诉讼代理人郝维臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某立即偿还借款2万元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原被告原系大姨姐与妹夫关系，2017年因被告开发稻田在原告处借款2万元，该笔借款直到2019年6月12日被告王某与贾某环离婚时法院判决由被告王某偿还。原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告王某辩称，涉案的债务被告不知道，是被告前妻贾某环和原告贾某姐妹虚构的债务事实。因为被告不懂法，在此前的案件当中没有继续走申诉的程序，丧失了申诉的机会。被告不认可这笔债务，现在被告方正在齐齐哈尔市中级人民检察院抗诉，希望法庭以事实为根据，驳回原告的虚假诉讼，等一等被告抗诉结果后再让原告主张权利。本案原告贾某围绕诉讼请求依法提交证据贾某身份证复印件、（2019）黑0224民初381号民事判决书复印件及（2019）黑02民终2439号民事判决书复印件。被告王某未提供证据。本院依法出示调取证据（2019）黑0224民初381号民事案件庭审笔录。以上证据经过庭审质证，本院经审查，原告贾某提交的证据及本院调取证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告贾环离婚纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，2019年5月7日该案庭审过程中，王某当庭陈述夫妻共同债务中有一笔是欠贾某2万元，本院于2019年6月12日作出（2019）黑0224民初381号民事判决，该判决在夫妻共同债务处理部分判令王某与贾某环共同债务中欠贾某2万元由王某偿还。王某不服该判决提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）黑02民终2439号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本案庭审时，王某确认上述（2019）黑0224民初381号民事判决中贾某即是本案原告贾某。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。王某尚欠贾某借款2万元未能偿还的事实，有（2019）黑0224民初381号生效民事判决予以确认，本院对贾某的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内给付原告贾某借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩丽二〇二一年四月十五日书记员  冯巍
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1486号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。法定代表人：王维剑，地区。委托诉讼代理人：曹**刚，男，法律顾问。被告：单锦川，男，1969年4月16日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）与被告单锦川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。中海物业公司于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，中海物业公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员 武 洋二〇二一年四月三十日书记员 徐士博
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3304号 原告：金彪，男，1978年3月30日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：常熟市千足鸟服饰有限公司，统一社会信用代码91320581302249645D，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村工业区4幢。 法定代表人：刘勇。 被告：刘勇，男，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住江苏省常熟市。 本院于2021年2月24日立案受理原告金彪与被告常熟市千足鸟服饰有限公司、刘勇买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为：案件当事人在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，系在法律允许的范围内对其权利作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告金彪撤回起诉。 案件受理费减半收取94元，由原告金彪负担。 审判员  蒋东英 二〇二一年四月十三日 书记员  伍 毅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初904号原告：肖尧，男，1993年2月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：肖坤有(系原告之父)，住重庆市荣昌区。被告：东莞市翌和实业投资有限公司，住所地东莞市常平镇桥沥张屋村**，统一社会信用代码914419000812158038。法定代表人：郑燕君。被告：刘扬锥，男，1983年5月2日生，汉族，住重庆市永川区。原告肖尧与被告东莞市翌和实业投资有限公司(以下简称翌和公司)、刘扬锥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。肖尧的委托诉讼代理人肖坤有及刘扬锥到庭参加了诉讼。翌和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖尧向本院提出诉讼请求：由翌和公司和刘扬锥赔付以下款项：1.购车款63000元、送车路途费用3200元；2.车上衣物(机油一箱3000元、香烟450元、驾驶证和公司资料，还有其他物品价值1400余元等)价值共4850余元；3.车内装饰费用2300元；4.保险公司事故理赔金4746.25元、5.精神损失费10000元。事实和理由：2018年2月，肖尧看到荣昌区广顺街道渝顺汽修车厂刘扬锥张贴的五折购车广告，之后根据广告内容找刘扬锥推荐并全权办理在翌和公司以租待送广汽传祺GS4SUV(粤x**)车辆一辆，合同由刘扬锥给肖尧签字后并付给刘扬锥提车的相关费用63600元。刘扬锥把合同带到翌和公司签字提车。车提回后，肖尧支付了刘扬锥等人路途的一切费用。肖尧使用该车至2018年9月23日发现车被深圳国投融资租赁有限公司（以下简称国投公司）的人通过技术开锁把车偷偷开走。事后公安机关查明该车所有权人为国投公司，国投公司将车辆租赁给叶瑞威，叶瑞威又将车辆租给翌和公司。因叶瑞威欠付租金，国投公司将车开走。翌和公司和刘扬锥均没有处置权，采取欺骗诱惑的方式造成肖尧各项损失共计88696.25元，故向法院提起诉讼。翌和公司未提供答辩意见。刘扬锥辩称，刘扬锥系帮翌和公司做宣传，肖尧的朋友看到宣传后就介绍给肖尧，肖尧就找到刘扬锥了解情况，之后就要求租一辆车。因为肖尧没有时间，就将前钱转给刘扬锥，刘扬锥又将钱转给公司。之后，刘扬锥就帮肖尧提车、验车和带合同回来。车子和合同回来后肖尧就自己验车和签订合同，刘扬锥就与肖尧没有关系了。车辆不是刘扬锥租给肖尧的，故不应当承担责任。本院经审理查明认定事实如下：2018年2月，肖尧看到了关于五折购车的传单。传单上提车热线系刘扬锥的手机号。肖尧联系了刘扬锥了解具体情况，并委托刘扬锥代为前往翌和公司处提车和签订合同。之后，刘扬锥前往翌和公司处提车后将案涉车辆和已由翌和公司在乙方处盖章确认的《翌和以租待送免供协议书》交付肖尧，肖尧于2018年3月10日在合同甲方处签字捺印。该协议书约定：甲方只需要支付给乙方所选车型全包价的40%作为车辆使用押金即可开走指定自选的专属爱车。只需要提供身份证、驾驶证，免月供、免租金、零负债使用3年。经甲乙双方共同协商，就甲方按照所选择车辆全包价50%出资后，所购置车辆归甲方所有一事达成如下协议：双方确认车辆型号传祺GS4、配置17款自动两驱精英版、颜色白色、车牌号粤x**、车架号xxx、发动机号xxx；全包价157000元；甲方应当支付40%押金款62800元，3年满后再支付10%款额15700元；甲方支付5000元作为违章押金，3年期满后无违章或者甲方自行处理所有违章扣分罚款后全额退还；甲方支付3000元作为GPS设备费用；甲方支付40%的押金款项后取得3年独享承租权，租赁期满后，本合同项下车辆归甲方所有，并由乙方及时办理变更车辆登记手续；租期届满后，甲方也可以选择不续租，乙方退还甲方所支付押金的60%，车辆归还乙方……肖尧于2018年2月25日至2018年3月10日期间，分多次通过向刘扬锥转账支付了63200元，刘扬锥收到款项后均及时支付给了翌和公司的相关人员。翌和公司于2018年3月10日出具收据一张，载明：今收到肖尧购买传祺GS417款1.5T自动两驱精英版(白色)62800元，三年后凭此单支付一成车款单15700元即可过户到个人名下。肖尧提车后使用案涉车辆至2018年9月发现车辆被盗。后经公安机关调查，发现案涉车辆的所有权人为国投公司惠州分公司。国投公司将案涉车辆租赁给了叶瑞威，后因叶瑞威未按约支付租金，国投公司通过车辆定位将案涉车辆拖回。本院认为，原、被告的举证和陈述能够认定肖尧与翌和公司签订《翌和以租待送免供协议书》并支付费用63200元的事实。现因翌和公司的原因导致案涉车辆被车辆使用权人收回，合同无法履行，现肖尧要求翌和公司赔偿购车款损失63200元并无不当，本院予以支持。肖尧主张的其他费用因为未举示证据予以证明，故本院不予支持。因刘扬锥并非合同相对人，也未收取肖尧任何费用，故肖尧要求刘扬锥承担赔付责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告东莞市翌和实业投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告肖尧支付63200元；二、驳回原告肖尧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1008元，由被告东莞市翌和实业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇二一年四月十九日书记员  莫天芳
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初1522号原告：张国安，男，1944年1月27日出生，汉族，农民，住凤城市。委托诉讼代理人：张锦凤，女，1970年5月11日出生，汉族，住凤城市。被告：赫英明，男，1969年4月21日出生，满族，个体业主，住凤城市。原告张国安诉被告赫英明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国安及其委托诉讼代理人张锦凤到庭参加诉讼，被告赫英明依法经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金22000.00元，2、诉讼费175元由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告称养猪买饲料钱不够，找原告分别借款5000元、7000元、10000元，并给打欠条承诺卖完猪就还。于是原告于2015年11月14日至2016年3月4日期间，分别通过现金等支付方式共借给被告22000元整。双方商定被告卖完猪还钱，后原告多次所要无果，其不守信誉，未兑现承诺，至今没有偿还借款。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金22000元，为保护原告的合法权益，请求人民法院依法予以支持。被告赫英明未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告赫英明因买玉米向原告张国安借款10000元，并于2015年11月14日为原告出具借据一张，载明借款用途和借款期限。2015年12月6日，被告赫英明因再次用款向原告借款7000元并为其出具借据一张，载明借款金额并承诺卖完猪后偿还借款。2016年3月4日，被告赫英明因购玉米再次向原告张国安借款人民币5000元并为其出具欠据一张，载明借款金额和借款用途。被告赫英明先后三次向原告张国安借款，累计金额为22000元。本院认为：被告赫英明先后三次向原告张国安借款并出具借据，载明借款金额、借款用途和还款期限，足以证明双方借贷关系成立。被告赫英明应向原告张国安履行还款义务，因此原告请求被告赫英明偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告赫英明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，由此产生的后果应自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赫英明于本判决生效后十日内偿还原告张国安借款人民币22000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赫英明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张伟荣二〇二一年四月二十六日书记员  高 丁
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执491号申请执行人：杨宝亭，男，1990年11月26日，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人向本院申请99.05元，已扣划被执行人退赔款99.05元。据此（2021）吉0521执491号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年四月二十九日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2935号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：张桂荣，女，1970年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告张桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼。被告张桂荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1.宣布原、被告2020年8月1日签订的《个人借款合同》立即到期；2.判令被告张桂荣归还原告借款本金30万元及利息13889.04元（利息暂计算至2021年3月9日），以后利息以30万元为基数，按月利率10.425‰计算至本息清偿之日止；3.依法确认原告对被告抵押房屋（永房权证东城区字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年8月1日，被告张桂荣与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，期限12个月，自2020年8月1日起至2021年8月1日止，利息为月利率6.95‰，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。同日，被告张桂荣与原告签订《抵押合同》，以其名下房屋（永房权证东城区字第××号）为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务。后经原告多次催要，被告未按合同约定还本付息，望判如所诉。被告张桂荣未答辩。经审理查明：2020年8月1日，被告张桂荣与原告签订《借款合同》，合同约定被告张桂荣向原告贷款30万元，借款期限12个月，自2020年8月1日起至2021年8月1日止，利息为月利率6.95‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加50%。同时合同约定，若乙方违约，借款人有权宣布本合同项下所有已发放贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。同日，被告张桂荣与原告签订《抵押合同》，以其名下所有的位于永城市东城区××（××楼东户）房屋（永房权证东城区字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付利息至2020年9月21日，下余本息被告未予偿还。另查明：原、被告在借款合同中约定，如借款人违约，原告因实现债权和担保权利所发生的各项费用（包括但不限于保全费、诉讼费、仲裁费、律师费、鉴定费、手续费、评估费、拍卖费、过户费、公告费等）和损失，均由借款人承担。本案中，原告向本院提交委托代理协议一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费6000元。以上事实有借款合同、借款借据、贷款发放通知单、抵押合同、房产证、他项权证及委托代理协议为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张桂荣向原告永城农商行贷款30万元，有原告与被告田桂荣签订的借款合同、借款借据、贷款发放通知单为证，合同合法有效，借贷关系成立，因被告仅偿还利息至2020年9月21日，构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款合同提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及其他应付款项，故原告要求宣布其与被告张桂荣2020年8月1日签订的借款合同立即到期并要求被告张桂荣偿还贷款30万元及利息，依法应予支持。对于本案借款，被告张桂荣与原告签订抵押合同，以其名下所有的位于永城市东城区××（××楼东户）房屋（永房权证东城区字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，原告要求对该抵押房屋的拍卖或变卖价款享有优先受偿权，予以支持。原、被告双方在借款合同中约定，贷款人为实现债权支出的律师费由借款人承担，本案中，原告主张被告支付律师代理费6000元，并提供相关委托代理协议证明，对原告的该项请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、原告河南永城农村商业银行股份有限公司与被告张桂荣2020年8月1日签订的《个人借款合同》立即到期；二、被告张桂荣于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息13889.04元（利息暂计算至2021年3月9日），以后利息以30万元为基数，按月利率6.95‰计算至2021年8月1日，自2021年8月2日起按月利率10.425‰计算，直至本息清偿之日止；三、原告河南永城农村商业银行股份有限公司有权对被告张桂荣抵押房屋（永房权证东城区字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、被告张桂荣与本判决生效后十日内支付原告河南永城农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元（已减半收取），由被告张桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年四月二十五日书记员  陈 辰
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0423刑初151号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人钱保胜，男，1995年1月25日出生于云南省通海县，汉族，中专文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2021年3月26日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人钱保胜犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，并建议对被告人钱保胜判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官李国文、书记员林依依出庭支持公诉，被告人钱保胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月25日2时37分，被告人钱保胜饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车从文星街与顺城街交叉路口30米处经新顺路驶往大树社区，后因在调查其同伴交通事故过程中被交警大队值班民警发现并查获。同日，对钱保胜采取吹气式酒精含量检测，检测结果为：137ｍｇ／100ｍｌ血；同日7时49分依法提取钱保胜的血样并送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，检验结果为：送检的钱保胜血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为123.82ｍｇ／100ｍｌ血，故被告人钱保胜驾车上道路行驶时已达醉酒状态。被告人钱保胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钱保胜醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人钱保胜归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钱保胜自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人钱保胜的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱保胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后三日内缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代自辉二〇二一年四月二十二日法官助理罗曼书记员黄琪雅
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1903号原告：程林杰，男，2001年9月7日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：师革，女，1973年6月20日生，汉族，住河南省兰考县。系程林杰之母。原告：程俊杰，男，2007年12月17日生，汉族，住河南省兰考县。法定代理人：师革，女，1973年6月20日生，汉族，住河南省兰考县小宋乡张笔彩西村四组。系程俊杰之母。原告：程慧敏，女，1999年4月25日生，汉族，住河南省兰考县。被告：程玉臻，男，1983年8月6日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：程玉含，男，1991年5月2日生，汉族，住河南省兰考县。系程玉臻之弟。原告程林杰、程俊杰、程慧敏与被告程玉臻生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程林杰的委托诉讼代理人师革、原告程俊杰的法定代理人师革、原告程慧敏、被告程玉臻的委托诉讼代理人程玉含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告程玉臻支付原告程慧敏、程林杰、程俊杰赔偿款119400元（90000元赔偿款+29400元违约金）整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：3个原告和被告为邻居关系。2020年5月22日，三原告的父亲跟随被告在兰考县××杨桥村干活，当时这个建房工地由程玉臻、刘宇彪、张德抗、王永波四人承包，开吊车的程迎飞在吊水泥时发生意外造成三原告的父亲程某死亡，程玉臻、刘宇彪、张德抗、王永波四人共同承担赔偿款30万元，其中刘宇彪、张德抗、王永波三人共承担125000元已经还清。程玉臻共承担175000元，在2020年6月15日前已经还了6万元，下欠的115000元于2020年6月15日跟三原告的母亲签下了一份还款协议，协议上写明了2020年11月30日前还清，如果到期程玉臻未还清，则每天另支付三原告300元违约金。直至剩余款项还完为止。当时被告一直在看守所，因为想提前出来，就让三原告和其母亲为被告担保，并于2020年7月1日给三原告25000元，希望三原告和其母亲考虑到同是一个村，被告也签了还款协议，而且也承诺了春节前还清下欠的90000元，就答应担保被告提前释放了。然而到了还款期限被告一直不给原告，春节过后三原告和其母亲多次跟被告追要下欠赔偿款，被告都一直以没有钱为由进行推托。按照三原告和被告之间达成的还款协议，到目前为止，被告除了要支付三原告下欠的赔偿款90000元，还需支付三原告违约金29400元，共计119400元。被告程玉臻辩称，被告认可90000元的赔偿款。对赔偿款的分期还款时间有问题，现在被告工作不稳定，并不能给具体还款时间，除工作生活外的钱，以及偿还其他欠款后，其他钱给原告。24000元的违约金被告不认可，当时签字是在拘留之前，被告当时未拘留，当时说如果这个钱还清，就不用拘留了，后来2020年6月17日还是拘留了，违约金不应承认。本院经审理查明认定如下事实：本院（2020）豫0225刑初460号刑事判决书查明：2020年5月22日11时许，被告人程玉臻带领施工队在兰考县××杨桥村村民吕洪存家盖水泥模板房，程迎飞（另案处理）负责开吊车，被告人程玉臻作为现场指挥人员，没有严格履行安全防范措施和有关安全管理规定，致使程迎飞在吊装水泥模板过程中，在施工人员程某还没有离开施工现场的情况下，就开始进行吊车作业，导致水泥板倾倒砸中程某，致程某当场死亡。另查明，事故发生后，被告人程玉臻与被害人家属达成和解，对被告人家属进行积极赔偿。2020年6月17日，被告人程玉臻经公安机关电话传唤后主动到案。本院（2020）豫0225刑初460号刑事判决书判决：被告人程玉臻犯重大责任事故罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程玉臻的刑期自2020年6月17日起至2020年10月16日止。）另，死者程某与师革在同居共同生活期间生育长子程林杰、次子程俊杰、长女程慧敏。2020年6月15日，三原告之母师革与被告程玉臻签订还款协议，协议内容：甲方：程玉臻，性别：男，身份证号：，住址：河南省××笔××村××组。乙方：师革，性别：女，身份证号：。住址：河南省××笔××村××组。（系四组程某妻子）。2020年5月22日上午，程某（男46岁）跟随程玉臻在兰考县××杨桥村，程玉臻、刘宇彪、张德抗、王永波四人承包建房工地上干活时，开吊车的程迎飞在吊水泥板时发生意外造成程某死亡。程玉臻、刘宇彪、张德抗、王永波四人共同承担赔偿款30万元。其中刘宇彪、张德抗、王永波三人共同承担125000元，已还清。程玉臻共承担175000元整，目前已还6万元，还剩115000元未还，现经双方协商，双方自愿达成如下协议：一、甲方分期付款在2020年11月30日前（6个月内）还清，自今日起每月付款日期，在当月的最后一日前还清，前五个月每月付款20000元整，第六个月付款150000整。如到期程玉臻未还清赔偿费用，则每天另支付师革300元违约金，直到剩余款项还完为止。注：6月30（中间一个字不清楚）还15000元。二、本协议一式二份双方各持一份。甲方：程玉臻，乙方：师革，证明人：程玉恒、王世红，2020年06月15日。本院认为，事故发生后，被告程玉臻与死者程某亲属达成协议，赔偿程某亲属损失共计175000元，其中被告已支付85000元，下欠90000元，被告在庭审中也当庭认可，本院予以确认。关于对分期还款的问题，被告在签订还款协议后，应按协议时间履行赔偿义务。故对三原告要求被告支付赔偿款90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金29400元的问题，三原告之母师革与被告程玉臻在2020年6月15日签订还款协议后，被告程玉臻即被公安机关于2020年6月17日刑事拘留，本院判决后，于2020年10月16日刑满释放，被告在看守所羁押期间，无法履行赔偿义务，且违约金约定过高，违约金参照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，从2020年11月30日起至还清赔偿款为止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告程玉臻于本判决生效后十日内给付原告程慧敏、程林杰、程俊杰赔偿款90000元及违约金（违约金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，以90000元为基数，从2020年11月30日起至还清赔偿款为止）；二、驳回原告程慧敏、程俊杰、程林杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由被告程玉臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇二一年四月十九日书记员  韩冠超
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初442号原告：河南新天地化肥有限公司，住所地：河南省驻马店市水屯镇王坡村驻新公路北侧。统一社会信用代码：91411700593422566E。法定代表人：陈东强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东升、张衡，河南尚成律师事务所律师。被告：刘乾宇，男，现年40岁，汉族，住河南省平舆县。第三人：陈仝，男，1988年8月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。原告河南新天地化肥有限公司与被告刘乾宇、第三人陈仝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后。原告河南新天地化肥有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新天地化肥有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓锤二〇二一年四月六日书记员  霍亚莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1960号原告:李双双，女，1991年9月1日生，住盐城市滨海县。委托诉讼代理人:梁爱剑，盐城市城南新区新都法律服务所法律服务工作者。被告:潘琦，女，1986年2月21日生，住盐城市亭湖区。原告李双双与被告潘琦机动车交通事故责任纠纷一案,原告李双双于2021年4月28日以原被告双方已达成和解协议，且被告已履行给付义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告李双双的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李双双撤回起诉。案件受理费184元，依法减半收取92元，由原告李双双负担。审判员  马静二〇二一年四月二十八日书记员  韩玲
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕01刑终366号原公诉机关西安市未央区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖冬至，女，1967年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省西安市新城区，住新城区，2019年9月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留同年10月18日被逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人裴腊梅、赵妮娜，北京市盈科（西安）律师事务所律师。西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控被告人肖冬至犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月23日作出（2020）陕0112刑初54号刑事判决，以被告人肖冬至犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；对扣押在案的药物、电子秤、手机及现金由扣押机关西安市公安局未央分局禁毒大队依法处置，对被告人肖冬至违法所得107元依法继续予以追缴。宣判后，原审被告人肖冬至不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月25日公开开庭进行了审理，西安市人民检察院指派检察员王宝刚出庭履行职务，被告人肖冬至及其辩护人赵妮娜均到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人肖冬至申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人肖冬至犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人肖冬至撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人肖冬至撤回上诉。西安市未央区人民法院（2020)陕0112刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 长    姚      斌审  判  员    李  欣  烨审  判  员    邓  少  波 二〇二一年四月二十五日  书 记 员    韩  珍  妮  1
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初884号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 被告:赵金生，男，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告赵金生信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  何晶晶 二〇二一年四月十六日 书记员  何俊慧 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11941号原告：陶其祥，男，1975年10月9日生，汉族。被告：李志虎，男，1986年9月11日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：于利民，总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。被告：刘春，女，1990年2月26日生，汉族。原告陶其祥诉被告李志虎、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”）、刘春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陶其祥，被告李志虎，被告保险公司的委托诉讼代理人刘姜，被告刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2014年9月11日6时04分许，被告李志虎饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区竹山南路由北向南行驶至彤天路路口处时，将车驶入逆向车道，碰撞对向张小宝驾驶的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，造成两车损坏，张小宝与二轮摩托车乘坐人原告陶其祥不同程度受伤，张小宝受伤经抢救无效死亡的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定李志虎饮酒后驾驶机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，将车驶入逆向车道，是引发事故的根本原因，负事故全部责任；张小宝、陶其祥不负事故责任。二、肇事机动车保险情况苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险和500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。此前陶其祥已向本院提起过两次侵权赔偿之诉，上述交强险医疗费项下10000元已经赔偿完毕，交强险伤残项下已经赔偿了60000元。三、原告的治疗和伤残情况原告陶其祥伤后被送往医院治疗（住院共54天）。2021年2月26日，南京正泓司法鉴定所作出正泓司鉴所[2021]临鉴字第40号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陶其祥耻骨联合分离遗留骨盆畸形愈合构成道路交通事故十级伤残；误工期限1200日、护理期限360日、营养期限1200日。陶其祥支付鉴定费2900元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告陶其祥主张：要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费23521.50元、营养费36000元、护理费32400元、误工费165796.04元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元。陶其祥提交的证据：民事判决书、病历、疾病诊断证明、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定发票、银行交易明细。被告李志虎辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。但事发当日，其与被告刘春一起喝酒，酒后其开车将刘春送回小区，故刘春辩称事发时不知道其喝酒并不属实。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。案涉车辆交强险医疗项下已经赔偿完毕，伤残项下已经赔偿6万元。因李志虎酒驾发生事故，其司在商业三者险内应免赔，且在交强险范围内享有追偿权。被告刘春辩称：其系乔海涛公司员工，其常年借用乔海涛的车暨案涉车辆跑业务。事发当日，其喝了酒，把车停在饭店，被告李志虎向其借车，但其借车时对李志虎喝酒并不知情。五、原告的经济损失的认定1．医疗费：23521.50元；2．营养费：36000元（30元/天，1200天）；3．伤残赔偿金：104920.32元；4．精神损害抚慰金：5000元；5．护理费：30120元（住院期间100元/天，54天；出院后80元/天，309天）；6．误工费：151704.80元（3792.62元/月，1200天）；陶其祥的上述损失合计351266.62元，由保险公司在交强险范围内赔偿50000元，超出部分由被告李志虎赔偿70%即210886.63元，由被告刘春赔偿30%即90379.99元。六、其他需要说明的情况1．陶其祥提交的司法鉴定意见书，因作出该司法鉴定意见的机构和人员具备鉴定资质，且各被告均未能提供能够否定该鉴定意见的充分证据，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。陶其祥因事故构成十级伤残；误工期限1200日、护理期限360日、营养期限1200日，本院予以认定。2．关于误工费，参照陶其祥提供的发放工资的银行交易明细，事故发生前6个月其平均实发工资3792.62元/月，其实际误工损失为151704.80元（3792.62元/月，1200天）。3．保险公司认为事发时李志虎酒驾，其应当在商业三者险范围内免赔，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告陶其祥因本次交通事故而产生的损失50000元。二、被告李志虎于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告陶其祥因本次交通事故而产生的损失210886.63元。三、被告刘春于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告陶其祥因本次交通事故而产生的损失90379.99元。四、驳回原告陶其祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2252元，减半收取1126元，鉴定费2900元，合计4026元，由被告李志虎负担2818元，被告刘春负担1208元（该款项已由李志虎垫付，两被告在给付上述赔偿款项时应一并加付此垫付款给陶其祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二一年四月二十五日法官助理  王海露书 记 员  许 威
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初3819号原告：董军，男，1982年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵全武，男，1985年5月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心二期写字楼1号楼1单元1层3层。负责人：梁军，总经理。被告：富德财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街滨江道1号金之谷大厦24层02-05单元。负责人：郭利淼，副总经理。委托诉讼代理人：沙中全，该公司员工。原告董军与被告赵全武、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、富德财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“富德保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董军、被告富德保险公司的委托诉讼代理人沙中全到庭参加诉讼，被告赵全武、被告平安保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告营运损失11100元，2.损失费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：按照交通运输业在岗职工平均工资标准主张37天的营运损失10526.5元。事实与理由：2020年12月6日9时30分，赵全武驾驶晋ＬＵ××××号车辆，于西青区张家窝镇与原告董军驾驶的津ＡＤＪ××××号车辆发生接触，造成双方车损无人受伤的交通事故。此次事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心四联分中心第18-202002719号认定，赵全武承担事故全部责任，董军不承担事故责任。原告驾驶车辆为预约出租客运车辆，由原告进行营运。2020年12月6日，原告将车辆送至修理厂维修，至2021年1月11日维修完毕提车，共计维修37天，造成停运损失11100元。因双方就停运损失协商未果，故诉至法院。被告富德保险公司辩称，晋ＬＵ××××号车辆在我司投保限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。不同意赔偿原告的停运损失，该项损失应由其他被告承担，我公司不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告所述交通事故事实及责任认定属实。原告车辆属于预约出租客运车辆，办理了网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证，由原告运营。事故发生后，原告驾驶的车辆被送到修理厂，修理完毕后，平安保险公司和富德保险公司已将车辆维修费直接赔付修理厂。原告提供天津中远汽车贸易有限公司出具的证明一份，证明车辆维修期间为2020年12月6日至2021年1月11日，原告主张37天停运损失费。被告富德保险公司对修理时间不予认可，认为合理维修时间应不超过15天。晋ＬＵ××××号车辆的所有人为万晓英，事故发生时的驾驶人为赵全武。该车辆在平安保险公司投保交强险，在富德保险公司投保限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。经公安交通管理部门认定赵全武负事故全部责任，董军不承担事故责任，当事人对此均无异议，本院予以确认。关于原告主张的营运损失费用，原告驾驶的车辆性质为“预约出租客运”，具有天津市道路运输管理局发放的网络预约出租汽车运输证，原告也系网络出租汽车驾驶员，在车辆维修期间产生停运损失是合理的。关于车辆维修期间，原告车辆系在4S店维修，并称维修过程中其曾多次询问4S店维修进度，4S店回复因为等待调配零件，所以维修进度较慢。被告富德保险公司虽然对维修时长提出异议，但并未提交充分证据证明其主张，故本院确认原告车辆停运期间为37天，故本院参照天津市上一年度交通运输业在岗职工平均工资标准，原告的停运损失为10526.75元（103845元/365天*37天）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告董军停运损失费10526.75元；二、驳回原告董军的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，全部由被告赵全武承担。（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘月娟二〇二一年四月十五日书记员  李 萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1461号 原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路8号。 负责人：杨崇礼，公司总经理。 被告：王开蓉，女，汉族，生于1971年2月28日，住四川省江油市。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司诉被告王开蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王开蓉的起诉。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉。                                                                   本案减半征收案件受理费25元，由原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司承担。 审判员 胡 桃 二〇二一年四月二十七日 书记员 曹雪娇
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民申5号 再审申请人（一审被告）：牟廷坤，男，生于1968年8月9日，汉族，住四川省荥经县。 再审申请人（一审被告）：王学兵，男，生于1968年2月10日，汉族，住四川省汉源县。 再审申请人（一审被告）：王康，男，生于1973年9月22日，汉族，住四川省汉源县。 再审申请人（一审被告）：王华，男，生于1974年9月23日，汉族，住四川省汉源县。 上列四再审申请人共同委托诉讼代理人：唐兴方，四川瀑源律师事务所律师。 上列四再审申请人共同委托诉讼代理人：郑寿洪，四川瀑源律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：李锐，男，生于1981年4月26日，汉族，住四川省荥经县。 被申请人（一审原告）：薛光有，男，生于1982年11月24日，汉族，住四川省汉源县。 再审申请人牟廷坤、王学兵、王康、王华与被申请人李锐、薛光有追索劳动报酬纠纷一案，不服本院(2020)川1823民初528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，再审申请人牟廷坤、王学兵、王康、王华于2021年4月25日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人牟廷坤、王学兵、王康、王华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人牟廷坤、王学兵、王康、王华撤回再审申请。 审 判 长 周建平 审 判 员 胡卫红 审 判 员 杨 林 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4793号原告长沙润佰特新材料科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷基地麓天路******。法定代表人罗俊。委托代理人罗胜兰，湖南蜜獾律师事务所律师。被告吴浩，男，1991年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告潘帅，男，1987年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告长沙润佰特新材料科技有限公司与被告吴浩、潘帅买卖合同纠纷一案中，因原告长沙润佰特新材料科技有限公司未在本院指定期限内缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汤立波二〇二一年四月二十三日法官助理李自香书记员李自香（兼）
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2836号原告：胡**，男，汉族，1980年5月22日生，住河南省郸城县。被告：崔丹，女，汉族，1983年3月2日生，住河南省郸城县。原告胡**与被告崔丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡**到庭参加诉讼，被告崔丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，被告于2008年因资金周转急需用钱，需向原告借款。后原告向被告出借13000元整，经过原告多次向被告主张该笔借款后，被告于2011年12月27日向原告出具欠条一份。为此原告多次催要该笔借款，而被告不仅不还，而且还拒接原告电话，以各种理由推脱，无奈。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望判若所请!被告崔丹未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月27日，被告崔丹给原告胡**出具一张条据，内容为“欠款今欠胡**一万叁仟元（13000）整欠款人：崔丹2011年12月27日下午”。后该款项经原告胡**多次催要未果后，原告胡**诉至来院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案中，根据原告胡**提供的条据及陈述意见，应当认定原、被告之间存在真实的民间借贷关系，原告胡**借给被告崔丹13000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告崔丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告胡**提供的条据能够作为本案定案依据。综上所述，被告崔丹应当返还原告胡**借款13000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告崔丹于本判决生效之日起5日内返还原告胡**借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告崔丹负担。本判决为终审判决。审判员  薛杰二〇二一年四月二十九日书记员  张炜
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初852号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：鹿文启，男，1967年4月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：冯静，女，1981年4月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：牛志强，男，1973年8月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王秀丽，女，1977年8月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：焦健，男，1981年7月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告鹿文启、冯静、牛志强、王秀丽、焦健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迎雪到庭参加诉讼，被告鹿文启、冯静、牛志强、王秀丽、焦健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鹿文启归还原告借款本金450,000元及利息88,946元（利息暂计算至2021年2月18日，之后的利息以450,000元为基数，按合同约定月利率8.4‰计算至2021年3月15日；2021年3月16日起按月利率12.6‰计算至本金偿还完毕之日）；2.依法判令被告冯静、牛志强、王秀丽、焦健对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，被告鹿文启向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款450,000元，双方约定了借款期限、月利率及违约责任等事项。被告冯静、牛志强、王秀丽、焦健为上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告鹿文启未按照合同约定偿还借款本金、利息以及罚息，被告冯静、牛志强、王秀丽、焦健也未承担连带保证责任。被告鹿文启、冯静、牛志强、王秀丽、焦健未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告鹿文启、冯静、牛志强、王秀丽、焦健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，被告鹿文启与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告鹿文启向原告借款450,000元；借款用途为整合续贷，借款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为8.4‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金，借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还借款本息。2019年3月6日，被告冯静、牛志强、王秀丽、焦健与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告冯静、牛志强、王秀丽、焦健为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2019年3月15日将450,000元借款发放给被告鹿文启，被告鹿文启未按约偿还借款本息。截止2021年2月18日，被告鹿文启尚欠原告借款本金450,000元及利息88,946元。被告冯静、牛志强、王秀丽、焦健也未承担保证责任。本院认为，被告鹿文启与原告签订的《人民币资金个人借款合同》及被告冯静、牛志强、王秀丽、焦健与原告签订的《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人鹿文启发放了借款450,000元，被告未能按期清偿借款利息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任，原告有权根据借款合同的约定，要求被告鹿文启提前偿还借款本金、利息并承担实现债权的费用。被告冯静、牛志强、王秀丽、焦健自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告诉请的借款本金及利息、罚息未超出保证范围，且尚在保证期内，故被告冯静、牛志强、王秀丽、焦健应当对案涉借款承担连带清偿责任，被告冯静、牛志强、王秀丽、焦健在承担保证责任后，有权向被告鹿文启追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿文启于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金450,000元及利息、罚息88,946元(利息暂计算至2021年2月18日，之后以450,000元为基数，按合同约定月利率8.4‰计算至2021年3月15日；2021年3月16日起利息、罚息按月利率12.6‰计算至本金偿还完毕之日)；二、被告冯静、牛志强、王秀丽、焦健对上述债务承担连带保证责任，被告冯静、牛志强、王秀丽、焦健在承担保证责任后，有权向被告鹿文启追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4595元，由被告鹿文启、冯静、牛志强、王秀丽、焦健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二一年四月七日书记员  李 蒙
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0481刑初157号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人孙东蓬，男，1993年2月2日出生，汉族，高中文化，群众，户籍地河北省武安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月22日被武安市公安局取保候审，2020年11月6日被武安市人民检察院取保候审，2021年4月12日被本院取保候审，现住原籍。 指定辩护人毛春平，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕Z8号起诉书指控被告人孙东蓬犯故意伤害罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员张晓、范路瑶出庭支持公诉，被告人孙东蓬及其辩护人毛春平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年10月2日21时许，被告人孙东蓬在武安市风水库西侧，发现其妻子李某和被害人申某1在一辆车中，后孙东蓬将申某1殴打致伤。经武安市公安局物证鉴定室鉴定，申某1所受损伤属轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失并取得了其谅解。 上述事实，被告人孙东蓬在庭审过程中亦无异议，且有被害人申某1陈述；证人申某2、李某证言；指认现场笔录及照片；现场照片、现场方位图；武安市公安局物证鉴定室鉴定书，鉴定申某1所受损伤属轻伤二级；武安市公安局管陶派出所出具的关于被告人孙东蓬系非党员的证明、办案情况说明；破案小结；轻伤害案件和解书、谅解书、撤回控告申请书、收条；认罪认罚具结书；现实表现证明；被告人孙东蓬户籍证明信及其供述等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人孙东蓬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人所提被告人孙东蓬系投案自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，且被害人对矛盾激化有过错，从而建议对其从轻处罚的意见经查属实，予以采信。公诉机关提出的建议判处被告人孙东蓬有期徒刑六个月的量刑意见予以采纳。被告人孙东蓬投案后能够如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，判处缓刑对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙东蓬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜利民 二〇二一年四月三十日 书记员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1000号原告：刘君淑，女，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：高德明，男，1958年5月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。由重庆市潼南区XX镇XX村村民委员会推荐。被告：重庆市潼南区罗汉山山泉水厂，住所地重庆市潼南区柏梓镇兴佛村6社，统一社会信用代码915002230788122793。负责人：夏驿，该厂厂长。被告：蔡章坤，女，1949年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告刘君淑与被告蔡章坤、重庆市潼南区罗汉山山泉水厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘君淑于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘君淑撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘君淑负担。审判员  杜琼华二〇二一年四月二十七日书记员  李 炎
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执291号申请执行人：江西大隆重型工业有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码91360622083905963C。法定代表人：周港，董事长。被执行人：南昌县三江镇荣飞水稻种植专业合作社，住所地南昌县三江镇竹山村邵罗自然村12号，统一社会信用代码93360121083947434Y。法定代表人：罗荣，总经理。被执行人：罗荣，男，1960年2月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0622民初981号民事判决书，立案执行申请执行人江西大隆重型工业有限公司与被执行人南昌县三江镇荣飞水稻种植专业合作社、罗荣买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌县三江镇荣飞水稻种植专业合作社名下银行存款5.5万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋海辉二〇二一年四月七日书记员  夏 思
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执639号申请执行人郑勇，男，1959年4月29日出生，汉族，住平度市。被执行人隋志坚，男，1972年4月15日出生，汉族，住平度市。被执行人王永国，男，1976年11月23日出生，汉族，住平度市。被执行人刘铭江，男，1972年7月17日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郑勇与被执行人隋志坚、王永国、刘铭江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院(2020)鲁0283民初6522号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年四月十五日书记员  冷文涛
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申911号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京能电力后勤服务有限公司。法定代表人：张建翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏日娜，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭文艺，男，1971年2月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古利安人力资源服务有限公司。法定代表人：李海青，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古天宇人力资源开发（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：张华，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古岱海发电有限责任公司。法定代表人：范昕，该公司董事长。再审申请人京能电力后勤服务有限公司（以下简称京能公司）因与被申请人郭文艺、内蒙古利安人力资源服务有限公司（以下简称利安公司）、内蒙古天宇人力资源开发（集团）有限公司（以下简称天宇公司）、内蒙古岱海发电有限责任公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2020）内09民终1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间在重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，按照原审查明的事实，郭文艺2018年8月离开工作岗位到2020年1月向当地人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁期间，一直向相关部门主张权利。以上事实表明，郭文艺并未怠于行使权利，根据前述规定，原审认定郭文艺申请仲裁未过仲裁时效并无不妥。关于京能公司应否向郭文艺支付诉争经济补偿金、最低工资差额的问题。郭文艺在2008年至2018年期间，虽中途与天宇公司、利安公司签订了劳动合同，但一直在京能公司工作，工作岗位、工作内容、工资及福利待遇均未发生变化，接受京能公司日常管理并付出劳动，原审认定由京能公司给付诉争经济补偿金、最低工资差额亦无不当。综上，京能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回京能电力后勤服务有限公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年四月12日法官助理 郭 新书记员 陈红霞
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初428号原告：关丽强，男，1979年6月12日出生，汉族，平陆县圣人涧镇下郭村**居民。被告：解夏平，女，1970年6月28日出生，汉族，平陆县圣人涧镇新湖村**居民。原告关丽强与被告解夏平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关丽强到庭参加了诉讼，被告解夏平经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告关丽强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款50000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告关丽强与被告解夏平经朋友介绍相识，2020年12月16日，被告以做生意急需用钱为由，从原告处借款人民币50000元整，原告以现金方式给付，被告出具借条一份，后经原告催讨，被告一直承诺很快归还，时至今日未归还分文，无奈之际诉至法院。被告解夏平未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了被告解夏平书写的借条1份，说明2020年12月16日被告解夏平向原告借现金并书写借条的事实。庭后，本院向原告关丽强核实其资金流水情况，原告关丽强补充提交2020年9月至今本人在银行流水，并提供营业执照副本复印件一份，说明本人经营平陆县城镇丽强瓷砖城，每天有现金收入。被告解夏平未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，经审查，对原告关丽强提交的借条予以认可并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告关丽强在平陆县城经营一家瓷砖店，经朋友介绍，被告解夏平向原告关丽强提出借款5万元的请求，原告当日向被告交付了5万元现金，被告向原告出具内容为“今借到关丽强现金伍万元整，解夏平，2020年12月16日”的借条一份。本院认为，合法的借贷关系应予支持。被告解夏平从原告关丽强处借款，并出具借款5万元的借条，该借条能说明被告解夏平与原告关丽强存在借贷的法律关系，原告现起诉要求被告解夏平归还5万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告解夏平未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由其承担举证不利的法律后果。因本案所涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告解夏平于判决生效后十日内日归还原告关丽强借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告解夏平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  贾小菊二〇二一年四月九日书记员  刘卫红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2364号之一解除保全申请人：长沙华建混凝土有限公司，住所地长沙市芙蓉区东岸乡西龙村西龙组。法定代表人：陈源华。委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。解除保全被申请人：湖南省第六工程有限公司，地址长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，1989年5月4日出生，住长沙市雨花区，系该公司员工。解除保全申请人长沙华建混凝土有限公司与被申请人湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）湘0102民初2364号民事裁定，裁定：冻结被申请人湖南省第六工程有限公司名下银行存款3000000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。因双方达成调解，现申请人长沙华建混凝土有限公司于2021年4月8日向本院申请解除保全。本院经审查认为，申请人长沙华建混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院依据（2021）湘0102民初2364号民事裁定所采取的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于敏二〇二一年四月九日法官助理石俏枝书记员唐函华
山西省晋城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋05财保18号 申请人：山西某某基础工程有限公司，住所地山西省晋城市城区。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：陈某某，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭某某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦某某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。 被申请人：高平市某某清洁能源有限公司，住所地山西省晋城市高平市。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：赵某。 申请人山西某某基础工程有限公司于2021年4月21日向晋城仲裁委员会申请财产保全，请求：依法对被申请人的银行帐户和名下财产进行网络查控，并依法冻结被申请人银行账户中的资金2669316.16元或查封被申请人所有的一栋办公楼或等额价值的其他财产。申请人以其在中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司购买的，赔偿限额为人民币2669316.16元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2021年4月21日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高平市某某清洁能源有限公司名下的银行账户存款人民币2669316.16元。 二、查封被申请人高平市某某清洁能源有限公司办公楼一栋。 三、以上两项保全限额共计人民币2669316.16元。 案件申请费5000元，由申请人山西某某基础工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郑金坤 审 判 员 李亚强 审 判 员 陈建伟 二〇二一年四月二十二日 法官助理 郭淑娟 书 记 员 常文倩
江苏省南京市江宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0115行审28号 申请人：南京市生态环境局(以下简称市环境局)，住所地南京市江东中路259号新城大厦16-19楼。 法定代表人：钱锋，市环境局局长。 委托代理人：冯盼盼、谢海婷，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。 被申请人：南京久筑节能科技有限公司（以下简称久筑公司），住所地南京市江宁区禄口街道航金大道88号。 法定代表人：王徐镇。 申请人市环境局于2019年10月22日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定作出的宁环罚[2019]15220号《行政处罚决定书》，要求久筑公司：1、责令立即改正违法行为；2、处罚款人民币贰拾壹万陆仟元整。因被申请人久筑公司在法定期限内未提起诉讼又不履行行政处罚决定书的义务，申请人市环境局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为该行政处罚决定合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 市环境局申请执行的宁环罚[2019]15220号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓开明 审判员  查 勇 审判员  高 潮 二〇二一年四月九日 书记员  王 磊
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1882号 原告：赵其兴，男，1984年7月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：高近，女，1985年9月19日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都泰美投资有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办新华社区政和街668号13号楼。 法定代表人：王海英，总经理。 委托诉讼代理人：黄杰（公司员工），男，汉族，1992年8月10日出生，住四川省宜宾市叙州区，特别授权代理。 赵其兴、高近与成都泰美投资有限公司（以下简称“泰美公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。赵其兴、高近、泰美公司的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵其兴、高近向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金人民币13284元；2．判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2014年8月9日，原告与被告签署《四川省商品房买卖合同》，约定被告将其在成都市温江区××栋××单元××层××号的商品房卖给原告，总房款为人民币360000元。该合同规定：因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得该房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有产权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。被告于2017年3月28日向原告交付商品房，截至2018年3月26日已满365日。而被告实际完成不动产权登记时间是2019年3月29日，实际逾期共计369日，故应支付原告逾期办证违约金13284元。原告据此向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。庭审中，双方确认被告逾期办理不动产权证的逾期天数为367天。 泰美公司承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为逾期办理不动产权证书的违约金计算标准过高，被告虽有迟延，但原告并未提交产生相应损失的证据。根据本案的实际情况，结合原告未能提交证据证明其实际损失的客观事实，请求法院依法调低违约金的计算标准。 本院认为，双方当事人对被告逾期办证的基本事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告主张的违约金是否过高。原告主张按照合同约定的万分之一的标准计算逾期办证违约金。被告主张原告并未提交其受到损失的证据，请求依法调低违约金计算标准。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”考虑到“以补偿性为主、以惩罚性为辅”的违约金性质，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，结合案涉房屋所在小区已有200多户业主在本院主持下达成调解协议，并以每日万分之零点七的标准计算违约金损失的实际情况，以及本案原告未提供证据证明其因迟延办证造成损失的大小，本院酌情将违约金计算标准调整为参照合同约定标准的70%计算，即按日计算已付房款万分之零点七的违约金。对本案违约金的计算天数，庭审中双方经核实后均同意按367天计算，本院予以确认。故，原告主张的违约金应计算为360000元×0.01%元/天×367天×0.7=9248.4元。 据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 成都泰美投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向赵其兴、高近支付逾期办理不动产权证违约金9248.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取66元，由成都泰美投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒玲 二〇二一年四月二十七日 书记员  李瑞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2021)陕0302财保281号解除保全申请人: 杨某甲，女，汉族，2018年8月9日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。法定代表人：杨媛媛，女，汉族，1985年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组XX号，系杨某甲母亲。被申请人：杨文亮，男，汉族，1984年6月16日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被申请人：杨银栓，男，汉族，1963年9月28日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被申请人：蒲小侠，女，汉族，1962年10月28日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被申请人：杨某乙，男，汉族，2011年7月19日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住住宝鸡市渭滨区。本院审理杨某甲与杨文亮、杨银栓、蒲小侠、杨某乙诉前财产保全一案中，本院于2021年3月4日作出（2021）陕0302财保212号民事裁定书，冻结被申请人杨文亮银行存款366440.8元（开户行中国建设银行宝鸡分行宝钛支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。申请人杨某甲于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人杨某甲的申请符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对杨文亮银行存款366440.8元（开户行中国建设银行宝鸡分行宝钛支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的冻结。本裁定书立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    董  兵 二〇二一年四月六日（院印）书  记  员    段  欣                        1
成都省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1420号 原告：成都华贝物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区凤凰西六路28号33栋1层4、5号。 法定代表人：兰有欣，总经理。 被告:杨再兵，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：杨朝伟，男，1994年1月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：徐亚芳，女，1969年12月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告成都华贝物业管理有限公司诉被告杨再兵、杨朝伟、徐亚芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年4月28日，成都华贝物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华贝物业管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华贝物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都华贝物业管理有限公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二一年四月二十八日 书记员 魏曾浩
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1384号 原告：杨保军，男，1974年9月6日生，汉族，农民，住涉县。 被告：张中发，男，1984年5月20日生，汉族，农民，户籍地：涉县。现住。 原告杨保军与被告张中发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张中发经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告是同事关系，2016年2月12日，被告以急用钱为由，向原告借款，基于同事关系，原告借款给被告20000元，被告给原告出具借据。之后原告多次催要，被告以没钱为由一直拖着不给，2018年1月23日被告重新给原告出具借据：“借据，今借到杨保军现金贰万元整（20000），身份证号：1304261984××××××××，借款人：张中发，手机：133××××1931，住址：君子居23号楼1单元602，2018年1月23日。”时至今日，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款20000元，并支付利息（从起诉之日自还清之日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 被告未到庭，未提交书面答辩状，未举证。 经审理查明，原、被告原系同事关系，被告因用钱，于2016年2月12日，向原告借款20000元，并向原告出具借据。后经原告催要未能及时偿还，于2018年1月23日，被告重新向原告出具了借据，内容为：借据，今借到杨保军现金贰万元整（20000元整）。借款人：张中发，2018年1月23日。身份证：1304261984××××××××，手机：133××××1931，地址：君子居23号楼1单元602。后经原告催要，被告仍未能偿还原告借款，为此，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间发生借款之事实，双方之间形成了民间借贷的法律关系。双方理应以诚实信用为原则，按约全面履行各自义务。但被告借款，在向原告重新出具借据后，仍未能偿还借款，其行为已构成违约，原告要求其偿还借款，并支付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张中发于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨保军借款本金20000元，并支付原告从起诉之日（2021年4月6日）起至清偿之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计息的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张中发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  贾学亮 二〇二一年四月二十八日 书记员  秦文斌 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）陕0724行初5号原告王峰，男。被告西乡县医疗保障局，住所地西乡县莲花北路。法定代表人郑伟，该局局长。委托代理人杨光旭，该局法规股股长。本院在审理原告王峰诉被告西乡县医疗保障局行政给付一案中，原告王峰以诉讼主体不适格为由请求撤回起诉。本院认为，原告王峰申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许王峰撤回对西乡县医疗保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王峰负担。审 判 长  张瑜廷审 判 员  邱扬华人民陪审员  陈水良二〇二一年四月十四日书 记 员  徐 丹
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2464号原告：重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区凤凰大道**附**5-1，统一社会信用代码91500118MA61C0653M。负责人：郭亮，经理。被告：陈仲景，男，汉族，1968年10月10日出生，住广东省罗定市。重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司与陈仲景融资租赁合同纠纷一案，重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由重庆卓凡汽车销售有限公司永川分公司负担。审判员  石波二〇二一年四月二十六日书记员  彭钰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初620号原告：济宁诚迅通物业服务有限公司，住所地：济宁高新区东外环路西法定代表人：鲁新峰，经理被告：盛四梅，女，汉族，1974年11月9日出生，住济宁市市中区。被告：王久超，男，1978年9月22日，户籍地址山东省济宁市任城区，现住址济宁市(门面：中金电气飞利浦照明德力西电器)。本院在审理原告济宁诚迅通物业服务有限公司诉盛四梅房屋租赁合同纠纷一案中，本院认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孔翠峰二〇二一年四月二日书记员  崔晓晴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2140号 原告：石廷芳，女，汉族，1977年6月24日出生，住四川省合江县。 被告：四川乐车科技发展有限公司，统一社会信用代码91510504ＭＡ63ＴＤ75Ｋ，法定代表人：刘洪，住所四川自贸区。 原告石廷芳诉被告四川乐车科技发展有限公司合同纠纷一案，本院立案后，于2021年4月14日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石廷芳撤回起诉处理。 审判员  吴霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈远
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执保275号 缪波： 本院在执行缪波与被执行人姜岳华诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104财保154号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请全部事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行缪波与被执行人姜岳华诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104财保154号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初5369号 刘本英: 刘本英与王翠华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5369号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：年芳芳 二〇二一年四月二十三日 书记员 ： 刘 理
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初269号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人李又海，男，1968年1月2日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地：山东省聊城市东昌府区沙镇镇糖坊村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月7日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉[2021]199号起诉书指控李又海犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员侯君霞、徐永波依法出庭支持公诉。被告人李又海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月4日15时许，被告人李又海醉酒后驾驶鲁Ｐ×××**号小轿车，在聊城市东昌府区沙镇镇糖坊村糖坊小区南门口处，与沿糖坊村街里由西向东孙连波驾驶的鲁Ｐ×××**号小轿车碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故，经认定，被告人李又海承担事故全部责任，经检测，在李又海静脉血中检出乙醇成分，含量为332.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后李又海经传唤主动到案，如实供述了酒后驾驶机动车并发生交通事故的经过。公诉机关认为，被告人李又海违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李又海醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，应从重处罚。李又海系自首，适用《中华人民共国和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人李又海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑五个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、接报警登记表、发破案经过、抓获经过、户籍户籍证明、法犯罪记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、视听资料提取、复制说明、吹气式酒精测试结果单、血样（尿样）提取登记表、理化检验鉴定报告、领取车辆通知书、道路交通事故认定书等书证；被告人李又海的供述与辩解；道路交通事故损失鉴定报告；现场勘验笔录；视听资料等证据证实。被告人李又海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证、被告人供述、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李又海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李又海案发后经电话传唤主动到案，如实供述其醉酒驾驶的事实，系自首，认罪认罚，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李又海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月7日起至2021年9月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洪民二〇二一年四月三十日书记员  田 振
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执700号申请执行人：肖征,男,1982年11月13日出生,住广东省深圳市福田区。被执行人：北京盛达瑞丰投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼**。法定代表人：武国伟。北京仲裁委员会作出的(2021)京仲裁字第0467号裁决已经发生法律效力，申请执行人肖征向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行后依法向被执行人北京盛达瑞丰投资管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2021)京仲裁字第0467号裁决确定的被执行人北京盛达瑞丰投资管理有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京盛达瑞丰投资管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京盛达瑞丰投资管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京盛达瑞丰投资管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月八日书记员 夏冬远
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01知民初28号原告：严某，男，1985年12月23日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市某卫浴商店，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区禧龙陶瓷市场九街区2号。经营者：刘某。原告严某与被告哈尔滨市某卫浴商店侵害专利权纠纷一案，本院向原告严某送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告严某未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告严某撤回起诉处理。审判长  王立刚审判员  王 爽审判员  杨宝鑫二〇二一年四月六日书记员  罗勇淇
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执56号被执行人：文正礼，男，1977年1月29日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人文正礼组织他人偷越国境罪、赌博罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423刑初245号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人文正礼在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2021年1月6日向本院移送强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月8日向被执行人文正礼直接送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币30000元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息，查询到被执行人名下有位于通海县，已经被轮后查封，因涉及其它案件，财产另案处理；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，被执行人现在监狱服刑，无执行条件。综上，被执行人文正礼名下无其他可供执行财产。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二一年四月二十五日法官助理林德磊书记员普梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2501号   申请执行人：陆军,男,1973年10月出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：贾国胜,男,1983年12月出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：刘国场,男,1982年4月出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院依据乌鲁木齐市新市区人民法院2020年11月28日生效的（2020）新0104民初7116号民事判决书，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入64297.44元，执行费864元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   吾斯曼         二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日         书  记  员   吴姗姗
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0203行初47号原告张庭芳，女，1990年10月11日出生，汉族，住醴陵市。原告龙树林，男，1989年11月16日出生，汉族，住醴陵市。被告醴陵市自然资源局，住所地：湖南省醴陵市阳三石街道阳东村。统一社会信用代码：11430281MB182153XP。负责人温国战，职务局长。委托代理人陈震宇，系醴陵市自然资源局法规股信访股长，代理权限为一般代理。委托代理人黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人张建明，男，1968年2月14日出生，汉族，住醴陵市。原告张庭芳、龙树林与被告醴陵市自然资源局、第三人张建明土地征收或征用一案，本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告张庭芳、龙树林，被告醴陵市自然资源局的委托代理人陈震宇、黄甫林，第三人张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庭芳、龙树林向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告醴陵市自然资源局作出的“瑞和尚城”房地产开发项目的土地征收、房屋拆迁行政行为无效；2、判决被告醴陵市自然资源局于2020年6月24日与第三人张建明签订的房屋拆迁补偿协议书无效。事实与理由：两原告于2012年底结婚，系男方入赘之家庭。两原告结婚后不久，就在第三人和其他长辈的见证下，分家析产，坐落于醴陵市房屋，两原告分得一半。2018年初，“瑞和尚城”房地产开发项目启动，两原告和第三人所有的上述房屋在项目范围内。被告打着“培智街区建设”名义，违反法律规定进行土地征收、房屋拆迁，不管是“培智街区”还是“瑞尔尚城”房地产项目，既没有经过湖南省人民政府的审批，也没有不土地征收公告，安置补偿公告，没有进行“二公告一登记”，没有告知两原告的知情权、申辩权、陈述权，被告便于2020年6月24日诱导第三人张建明签订了房屋拆迁补偿协议，该协议根本没考虑两原告的合法利益。两原告要求被告补正失误，给予两原告合法合理合情的补偿，被告置之不理。两原告认为被告作为政府的土地征收部门，对不属于为了公共利益需要的“瑞和尚城”房地产开发项目不能进行土地征收和安置补偿之行政行为（培智街区纯属虚构，无任何法定审批手续），无资格与第三人张建明订立房屋拆迁补偿协议（何况该协议严重损害两原告的合法利益）。两原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决原告如前所诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此可知，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求。原告的诉讼请求之一为要求确认被告醴陵市自然资源局作出的“瑞和尚城”房地产开发项目的土地征收、房屋拆迁行政行为无效，但土地征收行为包括作出征地批复、发布征地公告、发布征收补偿安置方案、签订房屋拆迁补偿协议等一系列相对独立的行政行为，实施上述行政行为的行政机关也不同。原告要求确认土地征收、房屋拆迁行政行为无效属诉讼请求不明确，本院向原告向释明了诉讼请求不明确的诉讼风险，原告依然未予明确。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第一项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告张庭芳、龙树林的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 长  张拥军人民陪审员  胡菊香人民陪审员  董 敏二〇二一年四月十二日书 记 员  袁 姝附：判决书引用法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2677号原告：沙爱博，男，1989年12月6日出生，回族，住天津市河**。被告：李沁书，女，1992年4月5日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县。原告沙爱博与被告李沁书民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙爱博撤诉。审判员  张学东二〇二一年四月十六日书记员  艾文洋附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初372号 原告：四川鑫顺房地产开发有限公司。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵成亮，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 被告：倪学建。 原告四川鑫顺房地产开发有限公司与被告倪学建排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告四川鑫顺房地产开发有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川鑫顺房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川鑫顺房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由四川鑫顺房地产开发有限公司负担。 审判员  邓万坤 二〇二一年四月二十二日 书记员  常 沙