贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初10580号 原告：方大义，男，1967年10月16日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：彭顺标，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：明勇，男，1986年3月14日生，汉族，贵州省遵义地区道真县人，务农，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住贵州省兴义市。 被告：兴义市幸福电器下五屯店，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯办庄园社区峰林大道。 经营者（被告）：张先票，女，1988年3月11日生，彝族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。 原告方大义与被告明勇、兴义市幸福电器下五屯店（以下简称“幸福电器”）、张先票民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方大义及委托诉讼代理人彭顺标到庭参加诉讼，被告明勇、幸福电器及张先票经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 方大义向本院提出诉讼请求：1.判令三被告及时连带偿还原告借款220000元，并要求从2019年9月10日起按月利率1.5%计息至还清之日止（截止起诉时，利息为39600元）；2.三被告承担本案的诉讼费。 事实及理由：被告明勇与被告张先票原系夫妻关系，原告之妻与张先票系同胞姐妹，原告与明勇系老姨关系。2019年9月10日，明勇、张先票因经营幸福电器需资金周转，遂向原告借款220000元，碍于情面，原告通过银行转账给张先票和明勇指定的账户上，被告明勇出具《借条》一份给原告，该《借条》的内容为：“今向方大义借到人民币大写：贰拾贰万元整。小写￥220000.00元整。借款月利息按（1.5%）计算：每月付利息大写：3300元整。小写：￥3300元整.合计年利息为：￥39600元。借款期限为2019年9月10日至2020年9月9日。本借条签字之日起生效并具法律效力。借款单位（盖章）幸福电器。借款人（手印）明勇，身份证号码：5221251986××××××××，借款日期2019年9月10日”。约定还款日期到后，原告多次向明勇、张先票追索该借款，因二被告离异，他们相互推卸，均以种种不存在的“理由”搪塞，拒绝偿还原告借款，甚至连原告的电话都不接，原告苦不堪言。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。 明勇、张先票未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：明勇与张先票原系夫妻关系，方大义之妻张先英与张先票系同胞姐妹，方大义与明勇系老姨关系。幸福电器于2012年3月26日登记注册，企业类型为个体工商户，登记经营者为张先票，于2020年3月30日注销登记。明勇与张先票因经营幸福电器需要资金周转向方大义借款，2019年9月1日，方大义向明勇微信转账50000元，同日，方大义指示案外人张先荣向明勇转账支付50000元，明勇收到该款项后，微信回复方大义“微信收到5万，张先荣代转5万，合计收到人民币10万元整”。2019年9月10日，方大义分三次向张先票银行转账共120000元。当日，明勇向方大义出具《借条》一张，载明借款金额220000元，利息1.5%，借款期限2019年9月10日至2020年9月9日，明勇在借款人处签字，并在借款单位处加盖幸福电器公章。 另查明，方大义庭后提交其妻张先英征信报告显示2019年8月9日向贵州省兴义市农村商业银行股份有限公司贷款200000元。庭审中，方大义陈述“我妻子贷款出来转了5万元给我，我又转到借款人指定账户”“我妻子2019年8月份贷了15万元，借了10万元给张先荣，张先荣后面只借了5万元，我们借款给张先票和明勇，张先荣就直接将5万元转给明勇了”。 2020年10月19日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有方大义提交的身份证复印件、《借条》原件1份、转账记录打印件1份、微信截屏打印件1份、个人信用报告及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷中，出借人的出借资金必须是自有资金，若出借人提供的出借资金系套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的，该行为既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十三条第一项：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；”的规定，方大义出借款项时其妻张先英向银行贷款200000元，根据查明的事实方大义出借给明勇与张先票的220000元中有100000元是银行贷款，故方大义与明勇、张先票的民间借贷合同应认定为部分无效，部分有效，即100000元部分无效，120000元部分有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”和第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，明勇作为该案借款人应返还方大义借款本金220000元，并按照双方约定的月利率1.5%支付120000元借款自2019年10月10日至2020年8月19日，2020年8月20日至清偿之日止的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%的四倍即年利率15.4%计算。另外100000元借款因被认定无效，当事人不能因无效合同获取利益，故对100000元的利息主张，本院不予支持。 关于张先票、幸福电器是否承担共同还款责任的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。张先票作为幸福电器个体工商户的经营者，其经营的幸福电器已注销登记，所欠债务依法应由张先票承担，因幸福电器已注销登记，不是本案的适格被告，故方大义要求幸福电器承担还款责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十三条第一项、第二十五条第一款、第三十一条第一款和第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、明勇、张先票于本判决生效后十日内偿还方大义借款本金220000元，并以120000元为基数按月利率1.5%计算支付2019年9月10日至2020年8月19日期间的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算支付2020年8月20日至清偿之日止的利息； 二、驳回方大义的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5194元，减半收取2597元，由明勇、张先票负担（方大义同意由明勇、张先票直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 韩显丽 二〇二一年四月二日 法官助理 马思霞 书 记 员 陈贵芳