wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市钢城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0117行审8号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地：济南市历下区龙鼎大道1号，统一社会信用代码：11370100MB2864523B。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人张瑞真，济南市钢城区自然资源局工作人员。 委托代理人孟玉蓉，济南市钢城区自然资源局工作人员。 被执行人张成祥，男，1973年11月8日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2021年4月2日向本院申请强制执行济自然规划罚字钢城（2020）第41号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人济南市自然资源和规划局以被执行人张成祥未经批准，于2013年8月占用钢城区艾山街道办事处卧龙港村水浇地153平方米建住宅，水浇地164平方米建仓库，所占位置不符合艾山街道土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版，下同）第六十二条第三款、第四十三条第一款之规定，属于非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济自然规划罚字钢城（2020）第41号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“1.责令张成祥1个月内将非法占用的317平方米土地退还给原村集体。2.限张成祥15日内拆除在153平方米土地上新建的住宅；拆除在164平方米土地上新建的仓库，恢复土地原状。3.对张成祥非法占用的164平方米水浇地（基本农田）处以每平方米30元罚款，罚款共计人民币肆仟玖佰贰拾元整（4920.00元）”。申请执行人于2020年7月23日将涉案行政处罚决定书送达给被执行人，申请执行人于2020年11月23日申请本院强制执行处罚决定书的第2项内容中的“责令张成祥拆除在164平方米土地上新建的仓库，恢复土地原状”，本院于2020年12月3日作出（2020）鲁0117行审42号行政裁定书，裁定准予执行。被执行人于2020年12月7日缴纳罚款4920元,但未履行处罚决定书的其他处罚内容,也未申请行政复议或者提起行政诉讼。2021年1月25日申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定书第1项内容即：“责令张成祥1个月内将非法占用的317平方米土地退还给原村集体”，被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院强制执行行政处罚决定书第1项内容即“责令张成祥将非法占用的317平方米土地退还给原村集体”，并建议由钢城区艾山街道办事处实施执行。 申请执行人称，涉案行政处罚决定书中关于“限张成祥15日内拆除在153平方米土地上新建的住宅”的处罚内容未向法院申请执行，且尚未拆除。 本院认为，济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字钢城（2020）第41号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。但是根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）……；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”，行政机关申请执行的行政行为必须生效并具有可执行内容。本案中，申请执行人申请被执行人退还的317平方米土地中含建仓库占用的164平方米水浇地和建住宅占用的153平方米水浇地。申请执行人向本院申请拆除164平方米土地上新建的仓库并已准予执行，因此退还仓库所占的164平方米土地应准予执行，但被执行人违法占地153平方米建的住宅未被申请执行且尚未拆除，在这种情况下，住宅所占的153平方米土地的退还，不具有可执行性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 准予执行“责令张成祥将非法占地建设仓库的164平方米土地退还给原村集体”，并由济南市钢城区艾山街道办事处组织实施；不准予执行“责令张成祥将非法占地建设住宅的153平方米土地退还给原村集体”。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向济南市中级人民法院申请复议。 审判长  周光亮 审判员  亓玉红 审判员  朱 琳 二〇二一年四月二十日 法官助理李昌雪 书记员伊廷芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初16901号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：陈粤翔，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈粤翔金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二一年四月二十一日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾      1
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初882号 原告：刘军凯，女，汉族，1980年12月15日出生，河北省沙河市。 被告：上海互邻电子商务有限公司，地址：上海市奉贤区。 统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXX2。 法定代表人：颜峰。 被告：沙河市宝坤电动车自行车门市，地址：河北省邢台市沙河市。 统一社会信用代码：92XXXXXXXXXXXXXXX4。 法定代表人：韩利凯。 本院在审理原告刘军凯诉被告上海互邻电子商务有限公司、沙河市宝坤电动车自行车门市财产保险合同纠纷一案中，原告刘军凯于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告刘军凯的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下： 准许原告刘军凯撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘军凯负担。 审判员  范思亮 二〇二一年四月二十二日 书记员  路飞飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3085号 上诉人（原审原告）：眉山市缘源和饲料原料有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区彭寿街225号。 法定代表人：闫斌，总经理。 委托诉讼代理人：张建，四川上盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宇，四川上盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川鹏筑置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区蓉都大道南二段133号。 法定代表人：袁国仙，执行董事。 委托诉讼代理人：宋思涛，女，系公司员工。 上诉人眉山市缘源和饲料原料有限公司因与被上诉人四川鹏筑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初5130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定适用第二审程序，由审判员独任进行审理。 本院审理过程中，眉山市缘源和饲料原料有限公司于2021年4月9日向本院申请撤回起诉，四川鹏筑置业有限公司同意眉山市缘源和饲料原料有限公司撤回起诉的请求。 本院认为，眉山市缘源和饲料原料有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经四川鹏筑置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2020）川0114民初5130号民事判决； 二、准许眉山市缘源和饲料原料有限公司撤回起诉。 一审案件受理费625元，由眉山市缘源和饲料原料有限公司负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由眉山市缘源和饲料原料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  冯 璐 二〇二一年四月十二日 法官助理  刘 杨 书 记 员  何佳林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8138号 上诉人（原审被告）：陕西宝久达物流有限公司，住所地：陕西省西安市沣东新城天台路**。 法定代表人：吴兴东，经理。 委托诉讼代理人：陈碧清，男，公司员工。 上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路**摩尔中心****div> 负责人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李双发，男，1982年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）：李东，男，1991年10月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。 被上诉人（原审被告）：黄长兰，女，1970年5月6日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段**。 负责人：廖志坚，经理。 委托诉讼代理人：陈露，女，公司员工。 上诉人陕西宝久达物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人李双发、李东、黄长兰、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初5550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据陕西宝久达物流有限公司提交的证据，本院二审中调查发现原审判决存在认定事实不清、遗漏当事人的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初5550号民事判决； 二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。 上诉人陕西宝久达物流有限公司预交二审案件受理费1792元予以退回；鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司预交二审案件受理费1792元予以退回。 审 判 员  冯 燕 二〇二一年四月三十日 法官助理  陈 莉 书 记 员  谢彦君
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2765号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁云添，男，1969年08月11日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281466号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281466号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁云添的粤S.K73**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁云添承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  陈子华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2336号原告：左润国，男，1976年8月17日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：梁凯，广东伯方律师事务所律师。被告：唐爱，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍住址湖北省建始县。原告左润国与被告唐爱民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左润国的委托诉讼代理人梁凯到庭参加了诉讼，被告唐爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左润国向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款68000元及利息，利息分段计算，以68000元为本金，自2018年12月21日至2020年8月20日按年利率24%计付，自2020年8月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付；2、被告承担原告支付的律师费9000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年9月20日，被告因生意周转向原告借款68000元，原告向被告转账25000元、现金交付13000元，并委托朋友黄景宏向被告微信转账30000元。被告当日向原告出具《借条》，确认向原告借到68000元，期限3个月，逾期未还，按每天500元支付违约金。还款期限届满后，经原告多次催款，被告至今分文未还，现原告为维护自身合法权益，特诉请法院判决支持原告诉讼请求。被告唐爱无答辩。经审理查明，2018年9月20日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告68000元，已于当日收到该款项，用于生意资金周转，期限为3个月，定于2018年12月20日前一次性还清，如逾期未还，按每天500元支付违约金，逾期未还，借款人和担保人应连带承担法院诉讼费、律师费等一切费用。同日，原告向被告银行转账25000元，并委托朋友黄景宏向被告微信转账30000元。原告主张另外13000元于同日现金交付被告。因被告未按约定还款，原告委托律师代理本案诉讼事宜，并支付律师费9000元。经本院调查，原告提交的微信转账记录中收款方微信号×××的实名认证信息为被告姓名和身份证号码。以上事实，有借条、业务凭证、微信支付转账电子凭证、微信截图、情况说明、证明人身份证复印件、民事案件委托合同、发票、协助查询复函、调查函回函及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据原告提供的借条、业务凭证，本院确认原、被告之间成立民间借贷关系。原告主张已向被告交付借款68000元，被告至今分文未还，现被告未到庭就借款情况、还款情况进行应诉答辩，视为其放弃相应的抗辩权利，现亦无其他证据推翻原告的陈述，故本院对原告陈述及提交的证据予以采纳。现原告要求被告偿还借款68000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期还款利息的计算标准问题，原告于2021年1月14日向本院提交起诉材料，故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号），逾期还款利息应自2018年12月21日至2020年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。因《借条》约定逾期未还，借款人应承担法院诉讼费、律师费等一切责任和费用，因被告逾期未还款发生本案诉讼，原告主张被告支付律师费9000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告唐爱向原告左润国偿还借款本金68000元及逾期还款利息（逾期还款利息以68000元为基数，自2018年12月21日至2020年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付至实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告唐爱向原告左润国支付律师费9000元；三、驳回原告左润国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1236元（原告已预交），由被告唐爱负担。被告唐爱须于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费1236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张兰兰二〇二一年四月九日书记员  黄静雯
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初1672号原告：王华，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：逯文奎，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：窦长有，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：窦长富，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告王华与被告窦长有、窦长富劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人逯文奎、被告窦长有、窦长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：请求二被告支付原告拖欠劳务费5850元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月，二被告雇佣原告在位于宁城县汐子镇“赤峰得丰焦化有限责任公司”工厂建设工程中，提供木工劳务，工资约定每日500元，施工完毕后，经双方核算，二被告共拖欠原告劳务费5850元，因无力给付，被告窦长富为原告出具工票一枚，此款经原告多次索要，二被告始终推脱未付，原告诉至法院，请求如上所述。被告窦长有辩称，原告是我雇佣的工人，我们是给中国二十冶集团有限公司在宁城县汐子镇所承建的得丰焦化有限责任公司建厂工地从事木工工作，约定工资为500元/天，原告工作15.1天，借支1700元，后二十冶公司代发工资2400元，现尚欠工资数额应为3450元。原告是为得丰焦化工作，劳务费不应由我支付。被告窦长富辩称，原告不是我雇佣的工人，我也受雇于窦长有，我不应当支付劳务费。本院认为，被告窦长有自认其雇佣原告王华为其承包的工程提供木工劳务，并约定工资为500元/天，原告王华共计提供劳务15.1天，且有原告提交的工票一枚及原、被告当庭陈述予以证实，被告窦长有应按照约定履行支付工资义务。故其关于原告工资不应由其支付的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告窦长富受雇于被告窦长有，并受窦长有的指派为原告出具工票的行为所产生的民事责任应由被告窦长有承担。故本院对原告要求被告窦长富承担给付劳务费的诉讼请求不予支持。原告自认在窦长富出具5850元的工票后，其又支取劳务费2400元，现尚欠原告劳务费3450元，故被告窦长有应支付原告王华劳务费3450元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告窦长有于本判决生效后五日内支付原告王华劳务费3450元；二、驳回原告王华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告窦长有负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽红二〇二一年四月三十日书 记 员 渐 伟
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1881刑初152号公诉机关英德市人民检察院。被告人李某卿，男，1983年9月16日出生，汉族，初中文化，广东省英德市人，住广东省英德市。因本案于2020年8月8日被取保候审。被告人陈某冬，男，1995年9月14日出生，汉族，小学文化，湖南省洞口县人，户籍所在地湖南省洞口县，现住广东省英德市。因本案于2020年8月8日被取保候审。英德市人民检察院以英检刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人李某卿、陈某冬犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月18日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员龙望权出庭支持公诉，被告人李某卿、陈某冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月26日20时许，被告人李某卿、陈某冬共同在北江支流英德市水域使用电鱼机捕鱼时被英德市农业农村局执法大队的执法人员当场查获，并扣押到渔获物0.62公斤以及电鱼工具。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李某卿、陈某冬违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人李某卿、陈某冬承认指控的犯罪事实，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议分别判处被告人李某卿、陈某冬罚金人民币三千元。被告人李某卿、陈某冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某卿、陈某冬构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某卿、陈某冬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某卿犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。二、被告人陈某冬犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。三、扣押在案的作案工具电池一个、升压器一台、竹竿二条、电线一条、捞乔一只、头灯一只、电筒一把，予以没收，依法由暂扣机关处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁光明二〇二一年三月三十一日书记员  吴国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1992号原告：王某，河南省封丘县人户，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被告：北京蓝海星空装饰有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码91640122MA76EUHM14。负责人：马某。委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××,内蒙古自治区临河市人，高中文化，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被告：北京蓝海星空装饰有限公司，统一社会信用代码91110116MA01CGFA4U。法定代表人：马某。第三人：杨某，公民身份号码×××,宁夏回族自治区银川市人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。原告王某与被告北京蓝海星空装饰有限公司、北京蓝海星空装饰有限公司贺兰分公司及第三人杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告王某2021年4月30日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王某负担。审判员 毛文亮二〇二一年四月三十日书记员 曹佳贝附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1186号原告：裴广云，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：邵海胜，男，33岁，汉族，农民，住宁城县。原告裴广云与被告邵海胜土地承包经营权合同纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“与被告达成和解协议”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裴广云撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 霍 晓 彬 二Ｏ二一年四月七日书 记 员 李 立 军
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3990号 申请执行人：广州秀明环保科技有限公司,住所地广州市番禺区石碁镇文坑路**科宝工业园**。 被执行人：广州伟森环保科技有限公司,住,住所地广州市花都区花城街玫瑰路**/div> 被执行人：曾东彩,女,1937年8月18日出生,住广州市花都区。 申请执行人广州秀明环保科技有限公司与被执行人广州伟森环保科技有限公司、曾东彩买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初4565号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十四日 书记员  梁碧致
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1222执381号 申请执行人：李臣,男性,汉族,1961年4月8日出生,住绥化兰西县兰河乡荷花村； 被执行人：王箐钵,男性,汉族,1979年2月2日出生,住兰西县。 本院在执行申请执行人李臣与被执行人王箐钵民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑1222执381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凤 民 审判员 王明月 审判员 王洪军 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈赫楠
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0181民初833号原告：谢玲海，女，1984年6月13日生，汉族，登记住址贵州省。被告：邓红，男，1984年6月10日生，汉族，登记住址贵州省贵阳市观山湖区。原告谢玲海诉被告邓红租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭审理。原告谢玲海到庭参加诉讼。被告邓红经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告谢玲海向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的租赁合同；2、判令被告支付原告房屋租赁费用6133元，生活用水费用217.65元，生活用电费用416.42元，燃气费用以及燃气复置金45元，物业费656.25元、门禁卡补办费用20元，更换门锁费用58.83元；3、判令原告不退还被告押金2000元，4、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月23日，原告与被告签订《房屋出租合同》，约定将坐落于贵州省房屋出租给被告，月租金2000元，按季度支付。双方还对违约责任予以约定。从2020年6月起，因被告拖欠租金等，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告邓红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2020年4月23日，谢玲海（出租方、甲方）与邓红（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定租赁地址XXXXB3栋X层X号，租赁期限2020年4月23日至2021年4月22日，租金2000元/月（按季度支付），押金2000元；第一次付款总计6000元，其中2个月租金4000元、押金2000元；1年物业管理费1575元；租赁期内的水、电、煤气、宽带、有线电视、物业管理费、卫生治安费由乙方支付；租用期内，乙方无故拖欠房屋租金达7天的，甲方可终止合同，收回房屋使用权，乙方需承担全部责任，并赔偿甲方损失且不予退还押金。此后，邓红向谢玲海支付了2个月的租金4000元及押金2000元。2020年9月25日左右，邓红在通知谢玲海后，搬离上述房屋。现谢玲海以邓红欠付租金，且其代付水、电等费用为由，诉至本院。另查明，2020年6月30日、8月6日、9月28日，谢玲海向清镇华润燃气有限公司为案涉房屋支付燃气费10元、10元、10元，共计30元。2020年11月16日，谢玲海为案涉房屋向清镇华润燃气有限公司支付复置金共计30元。2020年7月17日、8月6日、9月18日、10月17日，谢玲海为案涉房屋缴纳电费133.04元、94.31元、101.14元、87.93元，共计416.42元。2020年7月17日、8月21日、9月18日、10月17日，谢玲海为案涉房屋缴纳水费280.35元、35.5元、50.25元、38.45元，共计404.55元。2020年9月28日，谢玲海购买门把手、锁芯共计支出58.83元。2020年12月21日，谢玲海向贵州倾城物业管理有限责任公司支付门禁卡费用20元。2020年12月31日，谢玲海为案涉房屋向贵州倾城物业管理有限责任公司支付2020年3月4日至2020年12月31日住宅物业服务费1014元。诉讼中，谢玲海自认案涉房屋已于2021年3月27日出租给第三人。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《房屋租赁合同》、水卡、电卡、缴费详情、《收款收据》、付款记录、《收据》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，谢玲海与邓红签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，谢玲海依约向邓红提供了约定房屋，履行了合同约定。2020年9月25日左右，邓红通知谢玲海后搬离案涉房屋，谢玲海未予反对。双方此举应视为已就解除案涉《房屋租赁合同》达成一致意见。故该合同已在邓红搬离房屋之时解除，谢玲海要求解除该合同缺乏相应依据，不予支持。案涉《房屋租赁合同》虽然已经解除，但邓红欠付2020年4月23日至9月25日的房屋租金，仍然属于违约行为。在此情况下，邓红依约仍应承担向谢玲海支付该期间租金6133元，支付代偿水费404.55元、电费416.42元、燃气费30元、物管费518.93元的民事责任。谢玲海仅诉请217.65元，本院从其自愿。在以邓红支付的押金2000元予以抵扣水费、电费、燃气费、物管费、部分租金后，邓红实际尚应向谢玲海支付未付租金5316元。关于谢玲海要求邓红支付燃气费复置金、门禁卡补办费用，更换门锁费用的诉讼请求，因现有证据不能就二者的关联性予以证实，谢玲海应就此承担举证不能的不利后果。其此项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。关于谢玲海要求不退还邓红押金的诉讼请求，双方虽就此存在相关约定，但此举必然导致邓红承担责任与其违约程度不符，谢玲海亦将因此在损失获得弥补之余额外获得利。此与民事行为所遵循的公平原则有违，故本院对其此项诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告邓红于本判决生效之日起十五日内向原告谢玲海支付房屋租金5316元；二、驳回原告谢玲海的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓红承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  崔波二〇二一年四月二十日书记员  陈雷
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0285执异33号 异议人（被执行人）：青岛望城三宝建设有限公司。 申请执行人：无锡云航物资有限公司。 法定代表人白永和，该公司执行董事。 委托代理人陈良种，该公司法律顾问。 在本院执行无锡云航物资有限公司与青岛望城三宝建设有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人青岛望城三宝建设有限公司对我院查封被执行人银行存款264189.71元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：双方当事人的案件莱西市人民法院已立案执行，执行案号为（2013）西执字第1865号，本案应支付本金711629.59元，案件受理费17864元，合计729493.59元，被执行人已支付739200元，现冻结异议人264189.71元是错误的，请求撤销对异议人银行存款账户的查封。 审查过程中，异议人青岛望城三宝建设有限公司提出申请，要求撤回异议申请。经审查，异议人青岛望城三宝建设有限公司撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准许青岛望城三宝建设有限公司撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宫良基 审判员  张玉杰 审判员  林兆远 二〇二一年四月十二日 书记员  顾晓静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执436号之一申请执行人：王斌，男，1962年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏横城古渡文化旅游开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区灵陶公路北侧宁夏西夏城文化旅游开发有限公司办公楼**。法定代表人：刘晓龙，该公司总经理。申请执行人王斌与被执行人宁夏横城古渡文化旅游开发有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初15962号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏横城古渡文化旅游开发有限公司支付申请执行人王斌工资58495.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息及网络资金、无有价证券等财产信息。本院对已查询到的被执行人名下银行账户进行冻结，冻结日期为2021年1月22日，冻结期限为一年，申请执行人应于上述冻结期限到期前一个月向本院申请续冻结。本院查明被执行人还涉及多件执行案件未履行完毕。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。本院已向申请执行人告知本院查明的事实及采取的强制执行措施。本案执行费778元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 麻艳彬审判员 董恒毅二〇二一年四月二十二日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初967号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：余桥，男，1990年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：谢凡琼，女，1990年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告余桥、谢凡琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊、被告余桥到庭参加了诉讼，被告谢凡琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金50000元；2、判决二被告偿还原告罚息、复利：①截至2021年1月5日的利息2210.81元、罚息17.63元、复利398.75元;②从2021年1月6日起的罚息,以借款本金50000元为基数,按照年利率6.525%计算至本金偿清时止;③从2021年1月6日起的复利,以应付未付的利息为基数,按照年利率6.525%计算至本金偿清时止；3、依法判决二被告承担本案诉讼费、律师费1200元。事实与理由:2019年11月22日被告余桥、谢凡琼与原告签订《农户贷款借款合同》，其合同约定:借款金额为50000元;借款期限为1年;还款方式为一次性利随本清还款;逾期还款，在原执行利率基础上上浮50%计收罚息;对应付未付的利息计收复利。2019年11月22日，原告将借款50000元支付到被告余桥的账户内。2020年11月21日借款到期，被告余桥、谢凡琼未在约定时间偿还借款本金及利息。截至2021年1月5日，被告余桥、谢凡琼尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复利未偿还。被告余桥辩称：原告诉称属实，但经济困难暂无力偿还。被告谢凡琼未作答辩。本院认为：原告农行丰都支行与被告形成的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告农行丰都支行按约履行了发放贷款的义务，被告收到贷款后未按约还款，已构成违约，应当偿还约定的贷款本金、利息、复利。综上，原告农行丰都支行的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余桥、谢凡琼在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金50000元及律师费1200元；二、被告余桥、谢凡琼在本判决发生法律效力后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2021年1月5日的利息2210.81元、罚息17.63元、复利398.75元及自2021年1月6日起至借款偿清之日止的利息、罚息、复利（以未偿清借款本金及应还而未还的利息为基数，按合同约定的罚息、复利计算标准及方式计算）。如被告余桥、谢凡琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取558元，由被告余桥、谢凡琼负担（原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已预缴，被告余桥、谢凡琼在履行本判决生效义务时一并将该预缴款给付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二一年四月八日法官助理  廖宗良书 记 员  冉倪希
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0192民初2383号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦****，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，住所地重，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**信用代码91500106MA604HKJ9D。法定代表人：周儒毅。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司(以下简称“咖潮公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇、李杰,被告咖潮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案作品《掌纹》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了涉案作品，侵害原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉。二、被告咖潮公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。三、本院查明事实：1.作品名称：《掌纹》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）；2.《音像著作权授权合同》2份、声明；3.可信时间戳认证证书及所附视频、照片；4.消费POS单及消费发票；（二）被告证据：无裁判理由与结果本院认为，涉案音乐电视作品《掌纹》包含了音乐、演唱者的歌声和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制作者的独创性劳动，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告依法提交了公开出版物，该出版物上明确载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定滚石国际音乐股份有限公司系《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》的著作权人。《音像著作权授权合同》约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使（即原告）。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”。该授权范围包括涉案作品。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频、消费单及消费发票，足以证明被告未经许可在其经营场所提供了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告应删除涉案作品。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准（2021年重庆收费标准为“8.6元/天/终端”）、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆咖潮文化娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆咖潮文化娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆咖潮文化娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王雁苗二〇二一年四月三十日书记员  李虹江
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0215刑初89号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人于周帅，男，出生于山东省青岛市,汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月29日被取保候审。辩护人李新家、李作利（实习），山东丰弘律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人于周帅犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年4月1日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员张晓东、检察员助理杨敬坤出庭支持公诉，被告人于周帅及其辩护人李新家、李作利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于周帅违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。被告人于周帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为：于周帅系初犯、偶犯，具有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月23日21时40分许，被告人于周帅驾驶小型轿车沿青岛市即墨区某路由南向北行驶至一村路口北侧时，与顺行在前无证驾驶无牌照三轮摩托车牵引电动三轮车的被害人李某1相撞，致李某1当场死亡。事故发生后，被告人于周帅主动拨打报警电话并在现场等待，在公安机关处警后如实供述驾车肇事的事实。经法医学尸体检验鉴定，李某1符合颅脑损伤并胸腔多脏器损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，于周帅驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条和第四十三条第一款之规定，负事故主要责任；李某1驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十一条第二款之规定，负事故次要责任。本案民事赔偿部分，被告人于周帅积极赔偿被害人李某1亲属经济损失并取得谅解。本案在审理过程中，本院依法委托青岛市即墨区司法局对被告人于周帅适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估。调查评估意见为，建议适用社区矫正。上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表，归案情况说明，谅解书，驾驶人、机动车信息查询单，证人武某、刘某的证言，被告人于周帅的供述，现场勘查笔录及现场图，机动车检验报告，车辆类型检验意见书，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于周帅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。于周帅具有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人所提的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人于周帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  牟建民人民陪审员  胡思连二〇二一年四月一日书 记 员  谢丽娜附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1669号 申请执行人：刘成秀 申请执行人：张力 被执行人：唐均 被执行人:蒋春兰 刘成秀、张力申请执行蒋春兰、唐均民间借贷纠纷一案,成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第1390号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第1390号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十五日 书记员 赵雄峰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2107号 原告：杨雄，男，1991年1月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：长沙观音谷房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道雷锋大道西侧中粮鸿云小区A1会所1楼。 法定代表人：陈万青。 原告杨雄与被告长沙观音谷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。2021年4月13日，原告杨雄以已与被告长沙观音谷房地产开发有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杨雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨雄撤诉。 案件受理费10232元，因撤诉减半收取5116元，由原告杨雄负担。 审判员  蒋晖 二〇二一年四月十三日 书记员  刘婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终4826号上诉人（原审原告）：黄诗贤，女，1997年4月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：陈书盈，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢诗敏，女，2000年10月31日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：胡亘周，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马帅，广东国智律师事务所律师。上诉人黄诗贤因与被上诉人谢诗敏劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初32241号民事裁定，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理。本院经审查认为，本案证据反映谢诗敏并非实际用工方，而案涉押金实为实际用工方收取，谢诗敏称其因案涉拍摄项目的押金纠纷已向广州市公安局花都分局报案，该分局于2020年7月17日作出《立案告知书》，认为有犯罪事实发生，已立案侦查。由于案涉拍摄项目及押金是否涉嫌诈骗的事实有待公安机关查实，故一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回黄诗贤的起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，黄诗贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长  卢伟斌审判员  陈 文审判员  周 嫄二〇二一年四月八日书记员  周晓慧
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初640号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人何炎辉，男，1989年4月15日出生，公民身份号码442×××××××********，汉族，中专文化，务农，户籍所在地广东省中山市××××××××××。因本案于2020年12月4日被刑事拘留,同年12月7日被中山市公安局取保候审，2021年3月30日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕517号起诉书指控被告人何炎辉犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何炎辉已接受中山市法律援助处指派张泳坚律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人何炎辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年8月9日凌晨4时许，被告人何炎辉醉酒后驾驶粤T×××**号小型面包车，途经中山市民众镇民众中学花坛时，与花坛发生碰撞，造成花坛及车辆损坏。事发后，被告人何炎辉在现场被公安人员查获。经公安交警部门认定，被告人何炎辉负事故的全部责任。经鉴定，被告人何炎辉驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为198.7mg/100mL。同年12月4日，被告人何炎辉经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人何炎辉对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人何炎辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何炎辉如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何炎辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人何炎辉符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何炎辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二一年三月三十一日书记员  陈锦焱吴某1
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1888号 原告：李强，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：钟华琼，女，1970年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：吴威，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，总经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告钟华琼、李强与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟华琼、李强的委托诉讼代理人吴威，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟华琼、李强向本院提出诉讼请求：1.请求贵院将初始登记和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5／日；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记和转移登记的违约金及超过违约金的损失部分计34336元（计算期间：1095天，即从2021年4月12日起诉倒推3年；计算方式：逾期每日按房屋总价款的万分之一计算）。事实与理由：2014年8月28日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。双方约定，红塔房地产公司将位于简阳市××小区××期××幢××号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为116.14平方米，成交总价为313578元。根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条规定，被告应于2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内（即2016年12月31日前）为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元，原告已按合同约定履行了合同义务，但被告至今未按合同约定期限办理完毕房屋产权证，其行为已构成违约，故起诉来院，请求判令如诉请。 红塔房地产公司辩称，对双方签订的买卖合同无异议。但认为：1.原告起诉的时间是2021年4月9日，超过了诉讼时效期间，不应受到法律保护；2.原告要求变更约定违约金，提高至万分之0.5每日，不能依法成立，因房屋实际上已经交付，损失是较低的，不应调高违约金；3.原告主张的初始登记及转移登记违约金相互重叠，不能双重主张；4.被告没有按合同约定如期为原告办理转移和初始登记的原因是拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，其中有被告公司的原因，也有政府职能部门的原因，被告也在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记,被告不应当承担违约责任。如果应承担也应按双方合同约定违约金承担。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。2014年8月28日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。双方约定，红塔房地产公司将位于简阳市××小区××期××,6幢3-9-5号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为116.14平方米，成交总价为313578元。根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条规定，被告应于2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元。合同签订后，钟华琼、李强按照合同约定向被告交付了全部购房款、相关契税和办证费用，并于2017年9月接房。至今被告未办理案涉小区所在楼栋的初始登记及原告所购房屋的产权证书。 本院认为，钟华琼、李强已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止目前仍未通过消防验收等，“蓝色港湾”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，红塔房地产公司应承担违约责任，被告称有政府原因所致但未提交印证材料佐证。 关于诉讼时效的问题。由于红塔房地产公司的违约行为至今仍在持续中，原告主张自起诉之日倒推三年，符合法律规定，对红塔房地产公司关于诉讼时效期间已过的抗辩主张，本院不予支持。 关于违约金的标准问题，虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按50元每月支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”的规定，红塔房地产公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔房地产公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算。根据合同约定，初始登记的违约金应从2017年1月1日起计算，因被告至今未取得初始登记，违约行为在持续中，现原告主张从起诉之日倒推三年计算1,095天的违约金，系原告自愿处分自己的权利，符合法律规定，本院依法予以支持。关于转移登记逾期违约金，因转移登记逾期时间在初始登记逾期时间点之后，两期间重叠，不再单独计算，故红塔房地产公司应当支付的违约金为：313,578元×0.00005×1,095天＝17,168元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付钟华琼、李强逾期办理产权证的违约金17,168元； 二、驳回钟华琼、李强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取计329元，由钟华琼、李强负担164元，四川省简阳市红塔房地产开发公司负担165元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘鸣梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 丽
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0824刑初48号 公诉机关苍溪县人民检察院。 被告人李虎，男，住四川省阆中市。2009年12月5日因犯抢劫罪、职务侵占罪被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑十二年六个月。2018年12月25日因犯盗窃罪被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年10月12日刑满释放。2020年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，2021年1月14日经苍溪县人民检察院批准，由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。 苍溪县人民检察院以苍检一部刑诉〔2021〕Z31号起诉书指控被告人李虎犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人李虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍溪县人民检察院指控，2020年8月，被告人李虎与张小虎（另案处理）合谋到苍溪县城盗窃电瓶车。自2020年9月至10月期间，二人采取由被告人李虎望风、张小虎剪线的方式，共同实施盗窃共3起。 1.2020年9月1日凌晨，被告人李虎和张小虎从阆中乘车到苍溪县城，二人将被害人罗某停放在武当社区一组武当路91号门前的一辆红色雅迪牌电动车盗走。被告人李虎将盗窃车辆骑回阆中，由张小虎销赃后二人分赃。 2．2020年9月7日凌晨，被告人李虎和张小虎从阆中乘车到苍溪县城，二人将被害人杨某停放在红军路东段世纪华联公交站西侧的一辆黑红色爱玛牌电动车盗走。被告人李虎将被盗车辆骑回阆中，由张小虎销赃后二人分赃。 3．2020年10月21日凌晨，被告人李虎和张小虎从阆中乘车到苍溪县城，二人将被害人谢某停放在嘉陵路92号门口人行道处的一辆浅蓝色倍特牌电动车盗走。被告人李虎将被盗车辆骑回阆中作为自用，案发前将车丢弃。 经苍溪县价格认证中心认定，被盗车辆价值合计人民币7110元。 公诉机关认为，被告人李虎秘密窃取他人财物，价值人民币7110元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李虎起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人李虎具有坦白、认罪认罚、累犯等量刑情节，建议对被告人李虎判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书等书证；被害人罗某、杨某、谢某的陈述；被告人李虎、犯罪嫌疑人张小虎的供述与辩解等；价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。 被告人李虎对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的被告人李虎伙同他人盗窃的基本事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李虎在盗窃过程中除望风外，还实施了寻找作案目标、骑车、共同分赃等行为。 本院认为，被告人李虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李虎与另案处理的张小虎根据各自分工，均积极实施了盗窃行为，起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。公诉机关起诉指控认定被告人李虎为从犯，与庭审查明事实不符，本院依法予以认定。 被告人李虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人李虎到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。苍溪县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人李虎犯罪的事实、犯罪的情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年10月8日止。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李虎退赔赃款7110元，返还被害人罗某2709元、杨某2801、谢某1600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 琼 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘沅佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民特147号申请人：徐静，女，1968年06月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：刘莲英，女，1937年04月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。代理人：贵州省贵阳市观山湖区观山湖居民委员会，住所地贵州省贵阳市观山湖区，统一社会信用代码55520115097305280Ｆ。法定代表人：杨昌玲。职务：主任。申请人徐静申请认定刘莲英无民事行为能力一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐静称，刘莲英于2018年9月被诊断为阿尔茨海默病，之后一直由刘莲英的丈夫徐德春照顾，徐德春于2020年9月23日因病逝世后；自刘莲英被诊断患有阿尔茨海默病后，申请人一直对母亲履行赡养义务，且申请人家庭经济能力较好，现赋闲在家，有充分的时间和精力来照顾母亲。被申请人刘莲英应答不切题，表达、判断能力不足。被申请人代理人贵州省贵阳市观山湖区观山湖居民委员会称，刘莲英系其社区居民，申请人所陈述的事实属实。对申请人提交的证据材料无异议，对贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心作出的鉴定意见无异议。经审理查明：刘莲英是观山湖区观山湖居民委员会居民，配偶已因病死亡，仅生育一女徐静和孙女（蔡雯卉，未成年），无其他近亲属。因发现刘莲英有记忆下降、凭空视物伴眠差1年等表现，曾于2019年7月16日至7月20日在贵州省第二人民医院住院治疗，出院诊断患有阿尔采末氏病性痴呆；还曾于2019年10月9日至10月19日及2020年8月21日至9月5日分别在贵阳市第二人民医院、贵黔国际总医院住院，出院均诊断患有混合痴呆。目前，刘莲英的日常生活由申请人徐静照料。经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，于2021年4月19日作出：“1．被鉴定人刘莲英目前患有阿尔茨海默病。2．评定被鉴定人刘莲英无民事行为能力”。本院认为，经对鉴定意见等证据材料进行审查，被申请人刘莲英患阿尔茨海默病，经本院委托贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心进行司法鉴定，评定为无民事行为能力，申请刘莲英为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以确认。申请人徐静系被申请人的独女，且刘莲英的日常的生活均由申请人徐静负责。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条之规定，判决如下：一、宣告刘莲英为无民事行为能力人；二、申请人徐静为刘莲英的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 勇二〇二一年四月二十三日书记员 骆林林
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执87号申请执行人：郑超越,女性,2002年2月22日出生,住清河门区。委托代理人：郑旭升，男，系郑超越父亲。被执行人：丁浩,男性,中国（大陆）籍,1991年3月18日出生,住清河门区。本院在执行郑超越与丁浩人格权一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人的信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、互联网银行、车辆等财产信息情况未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院又通过传统查询方式查询被执行人的不动产、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息情况，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）辽0905执87号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 哲二〇二一年四月二十八日书记员 张冬雪
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初953号原告：何建兵，住浙江省长兴县。被告：廖正燕，住浙江省浦江县。原告何建兵与被告廖正燕民间借贷纠纷一案，本院2021年2月5日受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤（微信送达）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。何建兵诉称：被告廖正燕因资金困难，于2020年2月7日向通过原告的支付宝借呗借款20000元，约定利息按照支付宝借呗约定利息日利率万5计算，并约定分6期归还，每期3509元，现已还3期共计10530元，现余款10750元至今未归还，原告多次催讨未果。现请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款人民币10000元整，利息750元(按照支付宝借呗约定利息日利率万分之五计算，从2020年2月7日-2020年11月7日）。2、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交微信聊天记录一组；证明被告借款的事实。廖正燕未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。另查明，被告在庭审前向本庭打电话，称借款属实，愿意分期偿还。本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。关于原告诉请利息问题，本院认为，本案被告虽然是通过原告的支付宝借呗借款，但是借贷法律关系具有二种，即支付宝借呗与原告之间、原告与被告之间，本次争议的是原告与被告之间借贷关系，故本院只能对原、被告之间争议进行裁判；依照相关法律法规规定和司法解释，本院对原告诉请的利息部分予以调整处理。依照《中对华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告廖正燕在本判决生效后十五日内支付原告何建兵借款本金借款人民币10000元整及利息（按本金10000元、自2020年2月7日-2020年8月20日按照月利率1.5%、2020年8月21日至实际清偿之日止按年利率15.4%为标准计算）。二、驳回原告何建兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费30元，由廖正燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二一年四月八日书记员 饶秉天附：1《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300104195259广德县人民法院
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执3222号 申请执行人：陈勇,男,1989年11月12日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区； 被执行人：蒋燚,男,1982年6月21日出生,汉族,住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初17164号判决书，受理陈勇申请执行蒋燚民间借贷纠纷一案，现因被执行人拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋燚的工资账户（本金及利息待划拨时具时计算）。 本裁定立即执行。 审判员  陈延华 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵 凯
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初773号原告：梁圣模，男，1962年3月29日出生，朝鲜族，神华公司退休员工，住所：宝清县。被告：单春雷，男，1986年6月6日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告梁圣模诉被告单春雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁圣模及其委托诉讼代理人张宇，被告单春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方签订《房屋租赁协议书》，被告返还原告租金40000元及2019年12月16日至款清之日利息，并赔偿因被告违约给原告造成的全部经济损失2000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日，原告与被告签订《房屋租赁协议书》，约定被告将夹信子镇河泉村西南角烘干塔院内一间4000平方米库房，附带工人住房及部分场地出租给原告，租金40000元，租期自2019年12月20日起至2020年6月30日止。2019年12月16日，原告通过尤勇的微信账号转账支付给被告全部租金40000元。根据《房屋租赁协议书》的约定，原告应于2019年12月20日交付厂房，然而自2019年12月22日原告联系被告要求交付厂房时，被告突然消失，电话不接微信不回，原告2019年12月25日设备、煤即将到货，急需使用租赁的厂房，但因被告未如期履行合同约定交付厂房，原告设备及煤没有场地储存，更无法预期生产，给原告带来了极大的损失。截至目前，原告经多次催告，被告仍未交付厂房，也未返还租金。原告无奈于2019年12月29日另行寻找其他厂房。故原告诉至法院。被告单春雷辩称，事情经过属实，同意返还40000元的租金及2000元的经济损失，不同意给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据“原告身份证”复印件一份、“被告身份证”复印件一份、“库房租赁协议书”复印件一份、“2019年12月15日收条、微信转账记录6页”、“微信聊天记录截图12页”、“厂房及场地租赁协议书”复印件一份，被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月15日，原告与被告签订《房屋租赁协议书》，约定被告将夹信子镇河泉村西南角烘干塔院内一间4000平方米库房，附带工人住房及部分场地出租给原告，租金40000元，租期自2019年12月20日起至2020年6月30日止。2019年12月16日，原告梁圣模通过朋友尤勇的微信账号转账支付给被告全部租金40000元。根据《房屋租赁协议书》的约定，原告应于2019年12月20日交付厂房，然而直至2019年12月25日被告仍未交付租赁物，原告因即将到货的设备、煤无场地储存，于2019年12月29日另行租赁其他厂房。截至目前，原告经多次催告，被告仍未交付厂房，也未返还租金。故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《房屋出租协议书》是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，对各方均具有约束力，双方应按协议，履行各自义务。原告梁圣模将租金交付给被告单春雷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，被告单春雷应当遵循诚实信用原则，按照合同约定按时交付租赁物，因被告单春雷没有按时履行合同义务交付租赁物，故原告要求解除双方签订的《房屋租赁协议书》及要求被告返还租金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2019年12月16日至款清之日的利息及违约金2000元的诉讼请求，被告未按约定交付租赁物的行为构成违约，原告按约定交付租金后，被告失联，导致原告设备、煤无处储存并另行租赁其他厂房，确给原告造成经济损失，因原告未提供相关证据证明损失的具体数额及双方的利息约定，在审理过程中被告主张给付原告经济损失2000元，不给付自2019年12月16日至款清之日的利息，综合双方当事人陈述，本院酌情认定由被告单春雷支付违约金2000元，原告要求被告支付自2019年12月16日至款清之日的利息的诉讼请求，因无法律支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：解除双方签订的《房屋租赁协议书》。被告单春雷于本判决生效后立即给付原告梁圣模房屋租金40000元。三、被告单春雷于本判决生效后立即给付原告梁圣模违约金2000元。四、驳回原告要求被告单春雷给付自2019年12月16日至款清之日的利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告单春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年四月二十七日书记员  李抒颐
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑1102行审3号申请执行人：黑河市卫生健康委员会，住所地黑河市爱辉区东兴路**。法定代表人：程知元，职务主任。委托代理人：倪士英，男，黑河市卫生健康综合监督执法支队医政监督科科长。委托代理人：李志远，男，黑河市卫生健康综合监督执法支队副支队长。被执行人：许微，女，1992年6月12日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。申请执行人黑河市卫生健康委员会于2021年3月18日向本院申请强制执行黑黑卫健医罚〔2020〕03号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2021年4月12日召开听证会，申请执行人黑河市卫生健康委员会委托代理人倪士英、李志远，被执行人许微参加听证会，本案现已审查终结。黑河市卫生健康委员会向本院申请强制执行的具体内容为：1.没收违法所得人民币2,250元；2.罚款人民币20,000元。事实与理由：许微未取得《医师执业证书》在爱辉区南湖雅苑小区8号楼1单元902室擅自为周达等人开展注射医疗美容行为。以上事实有讯问笔录、案件移送书、物品清单、现场笔录、询问笔录、医师执业注册信息查询截图等证据证实。黑河市卫生健康委员会于2020年8月24日作出黑黑卫健医罚〔2020〕03号《行政处罚决定书》，认定许微的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条第一款、第十三条第一款、第十四条第二款，《医疗美容服务管理办法》第八条、第十一条第一款第（一）项、第十四条的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，《医疗美容服务管理办法》第二十三条、第二十八条的规定，对许微作出：1.没收违法所得人民币2,250元；2.罚款人民币20,000元的行政处罚决定。行政处罚决定向许微送达后，许微在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书中所确定的“没收违法所得2,250元、罚款人民币20,000元”的行政处罚义务。许微称，其对行政处罚决定无异议，只是没有能力履行处罚决定书对其确定的义务。本院认为，申请执行人黑河市卫生健康委员会作出的编号为黑黑卫健医罚〔2020〕03号《行政处罚决定书》，对被执行人许微违法行为认定事实清楚，法律依据正确，执法程序合法，无明显不当之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：黑河市卫生健康委员会于2020年8月24日作出的黑黑卫健医罚〔2020〕03号《行政处罚决定书》中所确定的“1.没收违法所得2,250元；2.罚款人民币20,000元”的行政处罚决定，本院准予强制执行。审判长  王从斌审判员  范海妮审判员  高 莹二〇二一年四月十四日书记员  牟鑫湖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1197号 申请执行人：四川冠州道路工程设备有限公司。 法定代表人：肖建华，总经理。 被执行人:南京交通工程有限公司。 法定代表人：周伟，职务不详。 四川冠州道路工程设备有限公司申请执行江西省路桥建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案,成都市中级人民法院(2020)川01民终4604号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2020)川01民终4604号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十五日 书记员 赵雄峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9615号原告：佟为明，男，1964年10月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：付立刚，黑龙江东极律师事务所律师。被告：海南嗨米电子商务有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路**海岸金城商住楼******。本院在审理原告佟为明被告海南嗨米电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告在本院依法向其送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佟为明撤回起诉处理。审 判 长  孟庆莹人民陪审员  陈艳林人民陪审员  陈丽洁二〇二一年四月十二日书 记 员  高 虹
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1430号之二 申请执行人：笪远和，男，1966年9月9日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被执行人：湖北安馨保洁有限责任公司，统一社会信用代码91421223691779825W，住所地湖北省崇阳县天城镇星斗路24号。 法定代表人：舒秘。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖北安馨保洁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人湖北安馨保洁有限责任公司在中国农业银行1770××××3586账户内存款人民币11812.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十三日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1412号之一 申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇盛桥路与矾山路交叉口，统一社会信用代码91340124MA2MQNXH47。 被执行人：徐金程，男，汉族，1974年09月29日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐金程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐金程在中国农业银行6228××××6214账户内存款人民币2901.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十三日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518××××
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1728行审12号 申请执行人东明县自然资源和规划局，住所地：东明县南华路南段。 法定代表人闫晓阳，局长。 委托代理人胡兆熙，东明县国土资源局执法大队大队长。 委托代理人段冠宇，东明县国土资源局执法大队副大队长。 被执行人东明县沙窝镇西堡城村村民委员会。 法定代表人杨秋祥，主任。 申请执行人东明县自然资源和规划局于2021年4月2日向本院申请强制执行东自然资源规监罚字（2020）第61号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人东明县自然资源和规划局认定被执行人东明县沙窝镇西堡城村村民委员会未经批准，于2018年7月擅自在东明县沙窝镇西堡城村占用草地面积7400平方米建大队部、文化广场和钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2020年12月30日作出东自然资源规监罚字（2020）第61号行政处罚决定，责令被执行人东明县沙窝镇西堡城村村民委员会：1、退还非法占用的土地；2、该宗地不符合土地利用总体规划，限期拆除非法占用（土地面积7400平方米）的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以以每平方米30元×7400平方米共计人民币：贰拾贰万贰仟元整（222000.00元）的罚款。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人也没有履行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，东明县自然资源和规划局于2020年12月30日作出的东自然资源规监罚字（2020）第61号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行东明县自然资源和规划局于2020年12月30日作出的东自然资源规监罚字（2020）第61号行政处罚决定。 二、上述东自然资源规监罚字（2020）第61号行政处罚决定中的处罚第1项“退还非法占用的土地”、2、“该宗地不符合土地利用总体规划，限期拆除非法占用（土地面积7400平方米）的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由申请执行人东明县自然资源和规划局组织实施。 三、上述东自然资源规监罚字（2020）第61号行政处罚决定中的处罚第3项“并处以以每平方米30元×7400平方米共计人民币：贰拾贰万贰仟元整（222000.00元）的罚款”，由本院予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉红军 审判员  高红霞 审判员  李福忠 二〇二一年四月十四日 书记员  徐莎莎
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2773号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘志平，男，1978年02月02日出生，汉族，身份证住址：湖南省嘉禾县×××××××××，公民身份号码：432×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281601号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月30日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2073元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281601号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘志平的粤S.P69**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2073元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘志平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  陈子华
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初311号原告：程壮民，男，1962年10月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：范长福，男，1958年12月10日出生，汉族，住所地河南省虞城县。委托诉讼代理人：朱金礼，河南省法律咨询协会法律工作者。代理权限：特别授权。原告程壮民与被告范长福产品责任纠纷一案，本案于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中原告程壮民于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告程壮民撤诉。案件受理费400元，已减半收取，由原告程壮民负担（原告起诉时已经预交）。审判员  李杰二〇二一年四月九日书记员  宗楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3123号 原告：成都建工第四建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区走马街55号友谊B座14—15楼。 法定代表人：欧定文，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阅源，四川恒融律师事务所律师。 被告：成都晨旭房屋开发有限公司。住所地：成都市金牛区抚琴北巷5号。 法定代表人：韩超。 原告成都建工第四建筑工程有限公司与被告成都晨旭房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告成都建工第四建筑工程有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都建工第四建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判长  李玲 审判员  夏伟 审判员  龚耘 二〇二一年四月九日 书记员  罗菲
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执201号申请执行人：王大洲,男性,汉族,1974年2月14日出生,住新县。被执行人：夏明忠,男性,汉族,1968年9月26日出生,住新县。本院在执行申请执行人王大洲与被执行人夏明忠民间借贷纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初1899号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人夏明忠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，需要被执行人夏明忠长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1523民初1899号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年四月十九日书记员  张 倩
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执514号 周斌元： 本院执行的被执行人周斌元罚金一案，被执行人周斌元已履行本案缴交罚金20000元的义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执514号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0105执10660号申请执行人：张海宁，男，汉族，1974年12月24日出生，住北京市西城区。被执行人：指点艺境（天津）科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼（劲松孵化器**）。法定代表人：李凯。申请执行人张海宁与被执行人指点艺境（天津）科技有限公司北京分公司劳动争议一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2020)京0105民初60447号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人指点艺境（天津）科技有限公司北京分公司清偿债务113000.00元及利息等款项。本院于2021年03月08日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二一年四月二十五日书记员  贡 菲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0304执恢1025号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207269P。法定代表人芦苇，该行行长。被执行人简魁斌等17人（详见附表）。申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人简魁斌等17人银行卡纠纷17案，本院(2013)深福法民二初字第7900号等民事判决（详见附表）已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人本院申请强制执行。此后，因各被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款或被执行人信用卡为他人伪冒办理为由，向本院申请恢复上述案件执行，并请求予以结案或撤销执行。本院依法予以恢复上述案件执行。本院认为，(2021)粤0304执恢969、991、992、1010、1011、1012、1013号案件，申请执行人的撤销申请并无违法之处，本院予以准许。除前述案件外，其他案件申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）、（3）项的规定，裁定如下:一、(2021)粤0304执恢969、991、992、1010、1011、1012、1013号案件终结执行。二、(2021)粤0304执恢968、1025-1031、1386、1387号案件执行完毕。审判长  路来祥审判员  黄碧波审判员  姚璇娟二〇二一年四月七日书记员  杨 雪附表：序号案号执行依据文号原案（执行）案号被执行人性别民族结案金额1（2021）粤0304执恢968号(2013)深福法民二初字第7900号（2016）粤0304执3678号简魁斌男性汉族507752（2021）粤0304执恢969号（2010）深福法民二初字第9272号（2012）深福法执字第1688号李言良男性汉族03（2021）粤0304执恢991号（2013）深福法民二初字第5684号（2015）深福法执字第12194号刘文男性汉族04（2021）粤0304执恢992号（2010）深福法民二初字第3586号（2012）深福法执字第1979号罗照男性汉族05（2021）粤0304执恢1010号（2010)深福法民二初字第7045号(2011)深福法执字第6379号陈锋男性汉族06（2021）粤0304执恢1011号（2008)深福法民二初字第2087号(2009)深福法执字第4822号俞安烊男性汉族07（2021）粤0304执恢1012号（2010)深福法民二初字第7044号(2011)深福法执字第6380号陈锋男性汉族08（2021）粤0304执恢1013号（2010)深福法民二初字第373号(2011)深福法执字第1889号周扬男性汉族09（2021）粤0304执恢1025号（2015）深福法民二初字第8170号（2017）粤0304执5114号郑兴男性汉族900010（2021）粤0304执恢1026号（2015）深福法民二初字第3059号（2017）粤0304执21642号王波吉男性汉族1523411（2021）粤0304执恢1027号（2015）深福法民二初字第12051号（2017）粤0304执12377号弓云男性蒙古族360012（2021）粤0304执恢1028号（2015）深福法民二初字第12847号（2017）粤0304执11793号徐杰男性汉族1050013（2021）粤0304执恢1029号（2015）深福法民二初字第5169号（2017）粤0304执27077号唐惠华男性汉族1000014（2021）粤0304执恢1030号（2013）深福法民二初字第9487号（2016）粤0304执1401号刘东男性汉族4051.615（2021）粤0304执恢1031号（2011）深福法民二初字第2998号（2012）深福法执字第1069号宋伟男性汉族722016（2021）粤0304执恢1386号（2010)深福法民二初字第6995号(2011)深福法执字第6341号陈起鹏男性汉族80017（2021）粤0304执恢1387号（2010)深福法民二初字第6994号(2011)深福法执字第6340号陈起鹏男性汉族3200
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5706号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：符日明，男，1998年7月7日出生，住海南省昌江黎族自治县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉符日明犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2021）粤0111刑初407号刑事判决书已经发生法律效力。因符日明未缴纳罚金2000元，本院刑庭于2021年3月10日将本案移送执行，立案标的为2000元。 本院于2020年3月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，并委托被执行人户籍所在地人民法院对其名下财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执5706号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 文 审判员 闾飞霞 审判员 黄游荧 二〇二一年四月二十六日 书记员 郭嘉嘉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂03执复21号 复议申请人（异议人、被执行人）：宋修腾，男，汉族，1988年1月18日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人：廖凯旋，女，汉族，1991年6月1日出生，住广西壮族自治区阳朔县。 桂林市象山区人民法院（以下简称执行法院）在强制执行廖凯旋与宋修腾婚姻家庭纠纷一案中，作出（2020）桂0304执1379号执行通知书，异议人宋修腾向该院提出执行异议。执行法院于2021年1月29日作出（2021）桂0304执异9号执行裁定书，裁定异议人宋修腾应支付申请人廖凯旋医疗费、教育费3091.5元，宋修腾不服该裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 宋修腾向执行法院提出的异议请求为：变更学习费、医疗费的具体数额。事实和理由：根据生效的法律文书即执行法院（2018）桂0304民初1891号民事调解书第二项，宋欣怡的医疗费、教育费凭发票由宋修腾、廖凯旋各承担一半，而保险费370元、廖依依名下的学习费5400元是白条，廖依依名下医疗费73.7元、医疗费247元，1一4项不认可。认可的医疗费1703.15元各承担一半即851.5元，同时，其已经支付385.5元，只需再支付466.1元。 执行法院查明：异议人所提出的不认可的费用支出，第4页保险费250元为宋欣怡交纳给阳朔县社保局的城乡居民基本医疗保险费，该笔支出有利于降低抚养义务人的医疗负担，保障未成年人的医疗支出，对该笔保险费，该院予以认可。保险费120元、2019年8月31日学费3300元、2020年2月25日学费2100元，均为新童之梦幼儿园开具的未加盖公章收据，宋欣怡为2016年出生的正应接受幼儿教育的年龄，产生幼儿教育费用有其必要性。为了解费用支出的真实性，经与幼儿园园长、老师核实，宋欣怡小名又叫廖依依，确实在该幼儿园上学，保险费、学费均为幼儿园收取，未加盖公章的原因为尚未办理好幼儿园教育的资质证书，尚不能刻制公章。该三份收据，虽未加盖公章，但教育支出真实存在，幼儿教育也属不可忽视的教育环节，对该三项支出，该院予以认可，同时，该院提醒廖凯旋，切不可为了节约费用或方便接送，而将幼儿送入办学条件、资质不齐全的幼儿园就读，为了幼儿的安全考虑并接受正规教育，建议就将幼儿送至教育部门已审批办学的幼儿园就读。2019年10月24日医疗费支出73.7元，为广西壮族自治区南溪山医院开具，就医人为廖依依，因向廖凯旋及幼儿园询问，均认可廖依依是宋欣怡的小名，该院对该项支出予以认可。异议人第4项异议提到的医疗费247元（85+85+77）因确系无章无名收据，无法核实，该院不予认可。异议人提交的2019年5月10日的385元医疗费转账凭证，该院予以认可。综上，宋修腾就承担的医疗费、教育费为2760元+716.5元－385元＝3091.5元。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条、第十七条第三项的规定，裁定：异议人宋修腾应支付申请人廖凯旋医疗费、教育费3091.5元。 宋修腾申请复议请求：撤销执行法院（2021）桂0304执异9号执行裁定书，对开票日期为2020年2月25日的宋欣怡的2100元学费及票据为廖依依消费的费用不予认定。事实和理由：（2021）桂0304执异9号执行裁定书认定事实部分错误。2020年春季，因疫情各学校均延迟开学，2020年2月25日各学校均未开学，此时缴纳学费不符实情，显然，该收据是虚开而不能认可。廖依依不是宋欣怡的小名，没有法律文书证明廖依依就是宋欣怡，同时，该更名在没有征得其同意的情形下，所有廖依依名义花费的费用均不应当在本案执行范围内。 本院经审理执法法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，执行法院认定廖依依系宋欣怡的小名和开票日期为2020年2月25日的宋欣怡2100元学费票据的事实清楚，理由充分，该教育、医疗费用的支出真实存在，宋修腾复议理由不成立，本院不予支持。 综上，执行法院（2021）桂0304执异9号裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人宋修腾复议申请，维持广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2021）桂0304执异9号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王美丽 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二一年四月十三日 法官助理 杨 苛 书 记 员 莫 鑫