广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5855号原告：苏州苏苏里信息科技有限公司，住所地苏州工业园区胜浦路******，统一社会信用代码91320594MA20RB323U。法定代表人：陈宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉仪，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市刚健体育用品有限公司，住所地广，住所地广东省东莞市××××××××××信用代码914××××××××017407L。法定代表人：李刚海，该公司经理。原告苏州苏苏里信息科技有限公司与被告东莞市刚健体育用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周德标、刘嘉仪，被告的法定代表人李刚海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其微信公众号上使用案涉美术作品“20140930自由的斗士”（共15幅：1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15）的侵权行为；2.判令被告向原告支付赔偿金共计27000元；3.判令被告向原告支付为制止被告侵权行为支出的合理费用3000元；4.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：周琨玮/粥小玉（原名/艺名）是漫画形象“粥小玉”的原创作者，经创作后形成1条条漫“20140930自由的斗士”，共包含15幅美术作品，并于2014年9月30日首次发表在其微博“粥小玉”中：https://weibo.com/2387249253/BpmWJ5KMU?from=page_100××××××××××253_profile&wvr=6&mod=weibotime&type=comment#_rnd159×××××55174。2020年7月6日，周琨玮/粥小玉（原名/艺名）将其享有著作权的美术作品在中国大陆的排他性信息网络传播权授予原告，其中包括上述条漫中的15幅美术作品。被告是以公司形式经营的市场主体，创建并且运营微信公众号“huarengolf8”。2015年1月18日至今，被告未经原告许可，擅自在其微信公众号上非法使用上述条漫中的15幅美术作品，侵权链接地址：https://mp.weixin.qq.com/s/_KZ1PcUANU9IRSjZCZhXwQ，吸引大众的点击量及关注度，为其公司品牌进行宣传、推广和产品销售，已达到宣传营利的目的和效果。被告的行为严重侵犯了原告的知识产权。被告辩称，第一，根据信息网络传播保护条例第六条（一）和中华人民共和国著作权法第二十二条（二）的规定，为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已发表的作品，不构成侵权。被告的内容转自mmbiz.qpic.cnhttp://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/uwMZ1kejWUI4qS07dlibibfPB9icZ9mtjDE6InHictmfnibjib9xrT11AAI2FOqa7ydyUSMTkJSrQS4EYoeKULXWpfNA/640?tp=webp&wxfrom=5&wxlazy=1&wxco=1，目前该网站已经关闭。且被告在文章末尾有注明（以上信息内容仅作资讯及教育用途。部分内容转载自各大信息来源，仅供参考。华高网不保证内容的准确性，完整性及可靠性。如欲举报信息有误或侵权，请与我们联系，谢谢。）在2015年1月-2021年3月，6年多的时间没有任何人联系过我们要求删除。第二，原告经授权的作品版权在国外没有法律效力。微信公众号的运营主体是华人高尔夫网，www.huarengolf.com，面对的群体是加拿大海外华人。原告经授权后的作品版权仅限于中国境内，故该微信公众号发布内容并不针对中国区域。第三，原告经授权后起诉的时间不成立。作者授权原告版权时间是2020年7月6日至2022年7月6日，被告微信公众号发布原告所谓侵权信息是2015年1月18日，这个时间早于原告获得作者授权时间，并不是在原告权利所有期间发表文章造成的侵权，故不构成侵权。且该文章总阅读量仅有600多，加上该文发表时间久远，微信公众号早已无人阅读，不会对原告造成实际损失。第四，原告属于明显的“碰瓷”公司。2020年5月27日至2021年2月26日不到9个月的时间内已经审结的涉原告案件有63宗，其中法院判决驳回上诉2宗，判决被告赔偿5宗，和案涉漫画作品相关3宗，赔偿费用为2500元；和解撤诉56宗。2021年4月1日至2021年11月2日待开庭100宗。第五，被告是目前仅存2名员工（法定代表人和股东）的手袋加工作坊，没有任何的品牌、成品的生产销售能力，不懂网络营销，公司已处于倒闭边缘，只是因为部分客户的加工费未能及时收到而未注销。综上，原告的起诉不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月6日，周琨玮（艺名粥小玉）作为授权人出具《版权许可授权书》，将其自行创作及许可授权日前受让取得著作权财产权的所有作品的信息网络传播权许可授予原告。授权许可著作权权能范围：授予原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的信息网络传播权，包括以网络使用为目的的作品销售、转授权或禁止他人在信息网络传播范围内使用授权作品。授权许可方式：排他性独家许可。原告基于排他性独家许可获得的著作权权利，有权以原告及授权人共同名义或单独以原告名义针对本许可授权签署之后或本许可授权签署之前已发生并持续至本许可授权签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿，原告以自己名义单独维权的案件视为授权人放弃在该案中的诉权。授权人单独以个人名义自行维权的，原告不得另行维权。授权期限：自2020年7月6日起至2022年7月6日止。2020年11月24日，周琨玮出具《创作说明》，载明：本人周琨玮/粥小玉（原名/艺名），身份证号码370×××××××********。2014年9月26日于山东使用Photoshop绘制了以下美术作品：20140930自由的斗士；2014年9月30日，以上作品首次发表https://weibo.com/2387249253/BpmWJ5KMU?from=page100××××××××××253profile&wvr=6&mod=weibotime&type=comment#rnd159×××××55174。周琨玮在该《创作说明》作者处签名并捺手印。原告提交了案涉作品原图数码属性截图及原图查看录屏文件，并提交了原告首次发表案涉作品页面截图及周琨玮微博首发账号登陆录屏文件，证明案涉美术作品由周琨玮创建并首次发表在微博“粥小玉”。2020年8月20日，申请人周琨玮通过联合信任时间戳服务中心就取证过程申请可信时间戳认证，取证内容显示：2015年1月18日，微信号“华人高尔夫网”发布了题为《不要通过牺牲自己的快乐，来证明你是一个合格的母亲》的文章，该文中使用了案涉作品。该微信公众号简介处显示账号主体为被告。被告提交了华人高尔夫网页截图打印件，拟证明华人高尔夫网站非国内经营。被告还提交了原告相关判决书网络打印件，拟证明原告属于“碰瓷”，提起多案诉讼。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。案涉美术作品具有一定的独创性，属于著作权法意义上的作品，依法享有著作权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案原告提交了创作说明、发表证明、版权许可授权书等证据，在被告没有提供推翻证据的情况下，根据版权许可授权书原告有权行使案涉作品的信息网络传播权，并在权利受到侵犯时有权以自己的名义提起本案侵害作品信息网络传播权纠纷之诉。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。被告未经原告许可，在其微信公众号使用了案涉作品，构成对案涉作品信息网络传播权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失民事责任。被告抗辩不构成侵权的理由不成立，本院不予采纳。关于赔偿金额，鉴于原告没有提供证据证明其因被告侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑案涉作品的类型、作品的独创性程度、侵权行为性质、侵权持续时间、被告主观过错等情况，酌情确定被告侵权赔偿数额及维权合理费用共计为3500元。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市刚健体育用品有限公司立即停止在其微信公众号上使用美术作品“20140930自由的斗士”（共15幅：1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15）的侵权行为；二、被告东莞市刚健体育用品有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告苏州苏苏里信息科技有限公司包括合理维权费用在内的经济损失3500元；三、驳回原告苏州苏苏里信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告东莞市刚健体育用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李锦祥二〇二一年四月二十七日书记员  徐淑珍