四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6446号 上诉人（原审被告）:恒邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区航空路********。 负责人：李永红，总经理。 委托诉讼代理人：袁和平，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵定伟，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：李彦钇，女，1978年4月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯仁玲，女，1948年12月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王小燕，女，1978年1月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：谭力智，男，1974年3月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 上诉人恒邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称恒邦财保四川分公司）因与被上诉人李彦钇、冯仁玲、王小燕、谭力智机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初4271号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。 恒邦财保四川分公司上诉请求：请求依法撤销四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初4271号民事判决第一项及第二项；本案二审诉讼费用由李彦钇、冯仁玲、王小燕、谭力智承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，适用法律不当。案涉事故系李某某骑自行车违法横穿中间设有绿化带的机动车道所引发的，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十六条之规定，一审法院忽略交通事故因果关系，认定王小燕事发时未及时采取紧急制动，驾驶车辆操作不规范，让其承担主要责任与基本事实不符。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，案涉事故直接原因系李某某横穿道路，李某某应承担本次事故的主要以上责任。 李彦钇、冯仁玲共同辩称，一审判决认定事实清楚，公平公正，请求驳回上诉，维持原判。王小燕驾驶车辆严重超速近60%，未在缺口减速慢行，以及未尽安全谨慎驾驶义务系导致事故发生的最直接和根本原因。 王小燕辩称，请求二审法院维持原判。案涉事故发生时王小燕本人并未注意有缺口，且车速超速，导致案涉事故发生。 谭力智辩称，谭力智系案涉车辆车主，案涉事故发生时将车辆借与王小燕使用，一切责任后果应由王小燕承担。 冯仁玲、李彦钇向一审法院起诉请求：1.王小燕、谭力智、恒邦财保四川分公司赔偿冯仁玲、李彦钇医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工交通费住宿费、修车费等共计331903.5元，恒邦财保四川分公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由王小燕、谭力智、恒邦财保四川分公司承担。 一审法院认定事实，2020年5月6日，王小燕驾驶川ＡＲ××××小型普通客车沿龙泉驿区××道××段主道从黄土方向往龙泉方向行驶，08时52分许，当王小燕驾车行驶至龙泉驿区××道××段东风渠路段超速直行时，与李某某驾驶的无号牌自行车发生碰撞，致李某某当场死亡。成都市公安局龙泉驿区分局出具了第5101121202000000057号事故证明载明，王小燕持Ｃ１驾照事故路段为一路段，干燥沥青路面，无人行横道，汽车城大道四段分为主道和辅道，主道和辅道之间由绿化带（施工挡板）隔离，事发路段有缺口，主道供机动车通行，双向八车道，道路中心由绿化带分隔，有缺口，限速50公里／小时，川ＡＲ××××号车辆符合国家标准，事发时车速约78公里／小时；事发时李某某驾驶的自行车符合国家标准，速度无法计算；事发时川ＡＲ××××前部与自行车左侧相碰撞成立，李某某处于骑行自行车状态成立；无法查明李某某当时驾驶自行车行驶方向，故不能确认当事人的责任。 李某某与冯仁玲系夫妻关系，李彦钇为双方的女儿。川ＡＲ××××车辆在恒邦财保四川分公司投保了交强险及限额100万元的不计免赔商业第三者责任险。2020年6月19日，王小燕与李彦钇达成《协议书》载明：“王小燕自愿给李某某的家属李彦钇、冯仁玲在法律之外补偿26666.66元，该款项不在李某某家属赔偿款中扣除，该款项在王小燕垫付的丧葬费中，由恒邦财保四川分公司扣减26666.66元直接支付给李彦钇（王小燕垫付4万元丧葬费中恒邦财保四川分公司将26666.66元直接付给李彦钇，剩余金额支付给王小燕）”。 一审法院认为，李某某的死亡与王小燕的行为有直接的因果关系，王小燕应当对因李某某的死亡对李彦钇、冯仁玲所造成的损失承担相应的民事赔偿责任。对于王小燕的行为，一审法院评判如下：1.王小燕驾驶车辆严重超速。根据交警部门的证明，事发路段限速50公里，而王小燕事发时的时速为78公里已严重超速，增加所驾驶车辆的危险程度。2.王小燕驾驶车辆操作不规范。王小燕在庭审中陈述事发时其视线良好，无任何阻碍视线的物体且光线良好，从发现李某某到撞击之间其无任何刹车动作；事发后，交警部门所作的现场检查、照片等亦证实王小燕所述真实。因此，可以认定王小燕的驾驶行为不符合操作规范。3.王小燕应当对事发路段情况比较熟悉。根据王小燕在公安机关的陈述，事发路段系她近两年来经常驾驶通行路段。其应当知晓该路段两侧在进行大规模的建设，且部分非机动车道被封闭。周围建筑工地时常有车辆、行人、非机动车等出入。综合上述认定，王小燕作为熟悉道路及道路周围情况的驾驶人员，应当知道事发路段的道路交通情况比较复杂且不断地发生着变化，因此其应当保持比平常正常驾驶时更高的注意义务，但王小燕并未尽到注意义务，导致交通事故的发生，其过错明显。李某某驾驶非机动车进入机动车道且未下车推行，其对事故的发生亦存在一定过错，可以减轻王小燕的赔偿责任。综合全案的情况，一审法院认定王小燕应对李彦钇、冯仁玲的损失承担80%的民事赔偿责任。因川ＡＲ××××车辆在恒邦财保四川分公司投保了交强险及限额100万元的不计免赔商业第三者责任险，应当先由恒邦财保四川分公司依照法律规定和合同约定承担赔偿责任，超出保险限额部分由王小燕赔偿。谭力智将符合安全标准的车辆出借给有驾驶资质的王小燕，其并无任何过错，不应当承担赔偿责任；对于李彦钇、冯仁玲要求谭力智承担赔偿责任的请求，一审法院不予支持。对于李彦钇、冯仁玲的损失，一审法院确认如下：1.丧葬费34633.5元。双方当事人均予认可，一审法院予以确认；2.死亡赔偿金180770元，双方当事人均予认可，一审法院予以确认；3.精神损害抚慰金30000元。根据案件情况，酌情支持；4.办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费3000元。根据案件实际情况，酌情支持；5.修车费1278元，双方当事人均予认可，一审法院予以确认；李彦钇、冯仁玲的各项损失共计249681.5元。李彦钇、冯仁玲提交的证据不足以证实其余损失，对于李彦钇、冯仁玲主张的其余损失，一审法院不予支持。李彦钇、冯仁玲的损失应当由恒邦财保四川分公司在交强险限额内赔偿111278元，超出交强险部分由恒邦财保四川分公司在商业三者险限额内赔偿110722.8元；根据李彦钇、冯仁玲与王小燕的协议，李彦钇、冯仁玲应返还王小燕13333.34元，该款项由恒邦财保四川分公司直接支付给王小燕。上述费用折算后，恒邦财保四川分公司应当向李彦钇、冯仁玲赔偿208667.46元，向王小燕支付13333.34元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、恒邦财保四川分公司于判决生效后15日内向李彦钇、冯仁玲赔偿208667.46元；二、恒邦财保四川分公司于判决生效后15日内向王小燕支付13333.34元。三、驳回李彦钇、冯仁玲的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费540元，由王小燕负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 二审另查明，王小燕二审庭审中陈述，车辆发动后车载音乐即自动播放，其系在两条机动车道中间的绿化带缺口处与李某某发生碰撞。恒邦财保四川分公司亦认可事故发生前，王小燕未及时采取制动措施。 本院认为，《道路交通事故证明书》载明事发路段无人行横道，李某某驾驶自行车在机动车道缺口处过马路，未超出正常人可合理预见的范围。驾驶员在通过无人行横道又设有缺口处的路段时，应当观察四周，谨慎驾驶，注意有无行人、非机动车通过。本案事发当天视线良好，王小燕驾驶机动车观察不周，且存在播放车载音乐干扰注意力的情形，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。经鉴定，事故发生时王小燕驾驶车辆行驶速度约78ｋｍ／ｈ，严重超过了事发路段限定时速50ｋｍ／ｈ，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”之规定。王小燕驾驶机动车操作不规范、超速行驶，观察不周未及时采取制动措施系本次事故发生的主要原因。李某某驾驶自行车横过机动车道未下车推行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行”之规定，自身具有一定过错。一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，根据双方过错程度，酌情减轻王小燕的赔偿责任，确定王小燕对本次事故造成的损失承担80%的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。恒邦财保四川分公司称李某某驾驶自行车违法横穿机动车道系本次事故发生的主要原因，与本案查明的事实不符，其称李某某应承担事故主要责任的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，恒邦财保四川分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1080元，由恒邦财产保险股份有限公司四川分公司负担。本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 夏小璐 二〇二一年四月十九日 法官助理 张 英 书 记 员 贺栋琳