wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1452号 原告：唐某某19，男，汉族，1968年8月26日出生，住临夏县。 被告：贾某某，男，汉族，1961年8月13日出生，住临夏县。 原告唐某某19与被告贾某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 唐某某19向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠的土地租金6612.68元；2.判令被告将耕地恢复原状，不影响正常使用。事实和理由：2013年4月原告与被告贾某某及其合作伙伴殷某某经中介人金某某介绍，将原告的承包地1.549亩承租给被告用于苗木栽培，合同约定每亩以1000斤小麦按每斤1.423元计算支付租金，约定合同到期终止时被告应向原告归还耕地并恢复原状，另加1袋尿素，自2018年以后租金未给付，现因殷某某去世要求被告贾某某承担：1、终止合同；2、给付2018年、2019年、2020年三年的租金6612.68元；3、被告清除所种植树木。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、从即日起解除原、被告签订的土地租赁合同（自签订协议之日起土地由原告管理、耕种）； 二、被告给付原告两年的租金4408.45元（本调解书后十日内付清）； 三、被告种植在原告耕地上的树木归原告所有； 四、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费免交。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年四月二十一日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初896号 原告:徐吉武，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告:刘勇，男，1996年2月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道文华北路****；剧院路55号（凯玛大厦）（1-2）、（3-1），统一社会信用代码91330282739492146F。 负责人：冯江军，经理。 委托诉讼代理人：张唯，公司员工。 原告徐吉武与被告刘勇、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐吉武撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告徐吉武负担。 审 判 员  张 川 二〇二一年四月八日 法官助理  张阿明 书 记 员  江宇航 附：本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民监3号监督机关：吉林省双辽市人民检察院。原审原告：王某，男，汉族，1963年5月28日出生，住双辽市。委托代理人：王鑫。原审被告：某机械制造有限公司。法定代表人：牛广瑞，经理。委托代理人：于绍明，副总经理。原审原告王某与原审被告某机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日作出（2013）双民一初字第73号民事调解书，现已发生法律效力。吉林省双辽市人民检察院以双检民监［2020］22038200002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院（2013）双民一初字第73号民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，经本院2021年第一次审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原调解书的执行。审判长 于 亮审判员 孙亚洲审判员 孙金国二〇二一年四月一日书记员 于 浩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执445号之一 申请执行人：王权帅，男，1984年11月28日出生，汉族，身份证住址广西博白县。 委托代理人：黎敏，广东广大律师事务所律师。 被执行人：广州要德物流科技有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：何宗付。 被执行人：谢由彬，男，1965年5月14日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县。 被执行人：何宗付，男，1974年9月16日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县。 王权帅与广州要德物流科技有限公司、谢由彬、何宗付合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初2323号民事判决书已经发生法律效力。因广州要德物流科技有限公司、谢由彬、何宗付未履行生效法律文书确定的义务，王权帅向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行，立案执行标的65700元，执行费886元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2021）粤0111执445号轮候查封被执行人谢由彬名下位于江西省九江市修水县的房产份额，经查，上述房产属于谢由彬与案外人付林海共同共有，且上述房产已由本院经办的（2020）粤0111执10421号（该案申请人为陈加林）首先查封。本案已向上述首封案发函参与分配。 已通过（2021）粤0111执445号查封被执行人谢由彬名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车档案(查封期限均为两年)，因该车辆下落不明，故暂无法处置。 另外，本院的工作人员曾到被执行人广州要德物流科技有限公司的住所地进行调查，发现该场地已拆迁，无法联系。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执445号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  邓春竹 二〇二一年四月十三日 书记员  黄雅琪
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初1226号原告：梁某，男，汉族，1991年1月3日出生（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：李某1，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：冯某，女，回族，宁夏回族自治区西吉县人，农民，住甘肃省临洮县。被告：李某2，女，回族，宁夏回族自治区西吉县人，农民，住甘肃省临洮县。原告梁某与被告李某1、冯某、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月15日裁定转为普通程序，并于2021年4月15日向梁某送达补交案件受理费通知。梁某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按梁某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2013元，减半收取计1007元。审判长 杨军俭人民陪审员 潘 宏人民陪审员 陈龙龙二〇二一年四月二十三日书记员 石磊峰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4323号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该分行行长。委托代理人：陈林，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：王志创，陕西博硕律师事务所实习律师。被执行人：张帆，男，1992年6月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人张帆金融借款合同纠纷一案，本院（2021）陕0113民初2069号民事判决书已发生法律效力，被执行人张帆未按判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2021年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2021）陕0113民初2069号民事判决书向被执行人张帆发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今尚未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人张帆发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为54151.95元、利息、罚息及迟延利息，未受偿54151.95元、利息、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执460号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。法定代表人：赵松淼,总经理。被执行人：王飞龙，男，汉族，1995年8月22出生，住河南省宜阳县。本院作出的（2020）豫0391民初2088号民事判决已发生法律效力，由于被执行人王飞龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现因被执行人王飞龙未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王飞龙的银行存款35880元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇二一年四月六日书记员 王丹丹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1790号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：张杰,男,汉族,1986年1月13日出生,住广东省连州市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人张杰信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10140号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十六日 书记员  梁碧致
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保41号 正定恒升村镇银行股份有限公司 你与曹贺**、吴永昆、丁亚平为借款合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初258号民事裁定书，于2021年4月10日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1074号原告：柳勇，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯文奎，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：内蒙古安泰建设工程有限公司，住所地：赤峰市红山区永巨办事处三东街北。法定代表人：安敬辉，经理。被告：宁城县八里罕镇总校，住所地：宁城县法定代表人：王书明，校长。被告：康利伟，男，1983年7月11日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：李仕伟，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵向波，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：吴森野，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住宁城县.本院在审理原告柳勇诉被告内蒙古安泰建设工程有限公司、宁城县八里罕镇总校、康利伟、李仕伟、赵向波、吴森野劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告柳勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告柳勇负担。审  判  员   陈国文二○二一年四月十六日书  记  员   于晓泽
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初254号公诉机关博罗县人民检察院。被告人苏瑞敏（曾用名苏某1），女，1994年6月19日出生，公民身份号码：441×××××××********，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠东县××××××××××。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月15日被博罗县×××××××××住，同年12月18日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2021年1月19日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。委托辩护人周子凡，广东旭利律师事务所律师。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕167号起诉书指控被告人苏瑞敏犯抢劫罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭某1出庭支持公诉，被告人苏瑞敏及其辩护人周子凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月8日23时许，被告人苏瑞敏与朋友被害人赵某1入住博罗县×××××酒店1312房。期间，苏瑞敏趁赵某1不注意之机，将事先准备好的三唑仑放入赵某1的茶水中，致赵某1喝下茶水后熟睡。次日2时许，苏瑞敏趁赵某1熟睡不能反抗之机，从赵某1的包内拿出其中国银行卡和身份证进行拍照，后将赵某1放在床头的蓝色华为P30Pro手机1部（价值人民币3220元）抢走。随后，苏瑞敏逃离现场，后通过重新注册微信并绑定赵某1的中国银行卡，用事先从赵某1处得知的银行卡支付密码，将该银行卡的30022元分17次转账到苏瑞敏的微信中。同年12月15日，公安民警在博罗县×××××××××××××将苏瑞敏抓获。同日，公安机关对其监视居住。同年12月18日，公安机关对其刑事拘留。破案后，公安机关缴回手机发还被害人。案发后，苏瑞敏家属已赔偿赵某133000元，取得赵某1出具书面谅解书表示谅解。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人苏瑞敏的行为已构成抢劫罪。被告人认罪认罚并已赔偿被害人，取得被害人的谅解，建议对被告人判处三年有期徒刑，并处罚金。被告人苏瑞敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人周子凡提出的辩护意见是：一、对指控罪名不持异议；二、被告人归案后如实供述其罪行；三、被告人认罪态度较好，有悔罪表现；四、被告人自愿签署认罪认罚具结书；五、被告人家属已经赔偿被害人赵某133000元，并取得被害人谅解；六、被告人无犯罪前科。综上，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年12月8日23时许，被告人苏瑞敏与朋友赵某1入住博罗县×××××酒店1312房。期间，苏瑞敏趁赵某1不注意之机，将事先准备好的三唑仑放入赵某1的茶水中，致赵某1喝下茶水后熟睡。次日2时许，苏瑞敏趁赵某1熟睡不能反抗之机，从赵某1的包内拿出他的中国银行卡和身份证进行拍照，后将赵某1放在床头的蓝色华为P30Pro手机一部（价值人民币3220元）抢走。随后，苏瑞敏逃离现场，后通过重新注册微信并绑定赵某1的中国银行卡，用事先从赵某1处得知的银行卡支付密码，将该银行卡的30022元分17次转账到苏瑞敏的微信中。同年12月15日，公安民警在博罗县×××××××××××××将苏瑞敏抓获。同日，公安机关对其监视居住。同年12月18日，公安机关对其刑事拘留。破案后，公安机关缴回蓝色华为P30Pro手机一部并发还被害人，同时依法扣押了被告人苏瑞敏的苹果11手机一部。案发后，苏瑞敏家属已赔偿赵某133000元，取得赵某1出具书面谅解书表示谅解。上述事实，被告人苏瑞敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、全国违法犯罪人员信息、到案经过、现场检测报告书、接受证据材料清单、银行交易流水明细清单、微信截图、丰园酒店结账单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、价格认定明细表、谅解书、收据、情况说明、被害人陈述及辨认笔录、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人苏瑞敏以非法占有为目的，采用麻醉他人的方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人苏瑞敏归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处罚。被告人家属已赔偿被害人，被告人已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出与本院查明的事实相符的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。公安机关从被告人苏瑞敏处扣押的苹果11手机一部，属作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏瑞敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2023年12月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关从被告人苏瑞敏处扣押的苹果11手机一部，依法应予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾带玲人民陪审员  邱丁富人民陪审员  肖青青二〇二一年四月二十九日法官 助理  易海艳书 记 员  钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2783号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人顾超，男，1979年08月30日出生，汉族，身份证住址：四川省广安市广安区××××××××××，公民身份号码：513×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281667号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月26日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2014元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281667号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人顾超的粤S.755**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2014元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人顾超承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  陈子华
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1094号 原告：四川仁方医药贸易有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区平梁镇三山名都2号楼2单元121-122室。 法定代表人：李忠林，经理。 被告：通江县麻石中心卫生院，住所地：通江县麻石镇街道。 法定代表人：刘文明，院长。 原告四川仁方医药贸易有限公司与被告通江县麻石中心卫生院“买卖合同纠纷”一案，本院于2021年3月31日立案后，原告四川仁方医药贸易有限公司自愿于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川仁方医药贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川仁方医药贸易有限公司撤诉。 案件受理费319元，由原告四川仁方医药贸易有限公司负担。 审判员  张海忠 二〇二一年四月八日 书记员  岳天明
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5379号 被执行人:聂东，男，1994年7月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于被执行人聂东罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初171号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人聂东应缴纳罚金5000元。本院于2021年3月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十五日 书记员 姚若文
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初1156号原告：张伟，女，1971年1月17日出生，汉族，双城区高速收费站职工，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：高景强，男，1986年7月10日出生，汉族，现住西藏自治区山南市乃**。被告：付丹丹，女，1984年4月1日出生，汉族，现住西藏自治区山南市乃**。原告张伟与被告高景强、付丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼。被告高景强、付丹丹经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币16万元及利息（以本金16万元为基数，按月利率1.5分标准支付自2017年12月31日起至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年的邻居和朋友关系，2017年12月31日，被告向原告借款16万元整，用于双城市汇香源调料行资金周转，并为原告出具借据一张，承诺利息1.5分，次年年底还清。借款到期后，经原告多次催要，被告均已各理由拖延给付，原告诉至法院。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿还借款16万元及利息（以16万元为基数，从2017年12月31日起按照月利率1.5分计息计算至2020年8月19日，以16万元为基数，从2020年8月20日起按照国家法律规定的月利率计息计算至欠款还清之日止）。被告高景强、付丹丹未出庭、未答辩，亦未举证。原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并庭举示如下证据：证据一、原告身份证原件一份，用以证明原告身份情况。证据二、借据原件一份、微信聊天记录截图一份，用以证明二被告向原告借款人民币16万元，并约定月利率1.5分。被告高景强、付丹丹经本院依法传唤后未出庭、未答辩、未举证，无法对原告举示证据进行质证，其未出庭是对自己诉讼权利的放弃。首先，张伟持有的借据没有载明债权人，但高景强、付丹丹经本院依法送达后未提出任何抗辩意见，亦未对张伟作为债权人的资格提出抗辩，故可以认定张伟具有原告的诉讼主体资格。其次，虽然微信聊天截图不足以确认为定案依据，但结合聊天内容及高景强放弃诉讼权利的表现，该聊天记录截图内容符合证据的高度盖然性标准，与原告举示的借据相互佐证，可以证明双方存在债权债务关系，故对原告举示证据一、二的证明效力予以确认，本院予以采信。经审理查明：2017年12月31日，被告高景强、付丹丹向原告张伟借款人民币16万元，借款为现金支付，借款用途为资金周转，约定借款月利息1.5分，并为张伟出具借据一份，借据载明“2017年12月31日壹拾陆万元整160000.00元借款事实：用于调料行周转（汇香源）月利息1.5分借款人高景强、付丹丹”。此款，被告高景强、付丹丹至今未偿还。上述事实有原告陈述、举证予以证实。因被告高景强、付丹丹经本院依法传唤后未出庭，本院无法进行法庭调解。本院认为，被告高景强、付丹丹经本院依法传唤后未出庭、未答辩，应视为对自己诉讼权利和民事权利的放弃。原、被告间借贷关系依法成立并有效，原告已向被告履行出借资金的义务，被告应按约定履行还款义务，拒不还款有悖法律规定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。双方约定了借款月利率1.5分系双方真实意思表示，原告变更利息诉讼主张，是对其私权利的处分，亦符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条的规定，判决如下：被告高景强、付丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款人民币16万元及利息（以16万元为基数，自2017年12月31日起按照月利率1.5分计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止）。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元（原告张伟已支付），由被告高景强、付丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  曲国玲二〇二一年四月三十日书记员  刘万庆
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执134号 申请执行人：谢某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：何某,现住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人谢某与被执行人何某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初1067号民事调解书，已依法向被执行人何某送达了执行通知书，责令被执行人何某向申请执行人谢某支付劳务费6210.00元；负担案件受理费25.00元、执行费50.00元,共计6285.00元。但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人何某送达相关执行法律文书； 二、对上述被执行人采取网络查控措施，其被执行人何某名下银行账户及网络资产暂无资金可供执行； 三、本案执行期间依职权查询被执行人何某名下暂无不动产及车辆执行线索信息； 四、依职权查询被执行人何某在本院涉及其它执行案件，均无有效财产线索可供执行； 五、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二一年四月十四日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结 案 通 知 书                （2021）黔0302执3139号 本院刑事审判庭: 你庭移送执行被执行人陈义龙盗窃罪罚金一案，执行案号为（2021）黔0302执3139号。本案在执行过程中，因被执行人自动履行了法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执3139号执行案件已执行完毕，并于2021年4月25日结案。 二〇二一年四月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15048号之三 申请执行人：梁向上，男，1978年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁健源，男，1970年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁向上与被告梁健源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8004号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告梁健源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁向上清偿借款本金400000元及利息（利息计算方式：以400000元为基数，从2019年9月26日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、原告梁向上对于被告梁健源提供抵押的广东省佛山市顺德区XX镇XX路XX街X巷XX号之一的房产折价或者拍卖、变卖后所得的款项作为抵押权人在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。被告并应负担案件受理费4000元。因被告梁健源未按上述生效法律文书履行义务，原告梁向上向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.对被执行人梁健源名下的位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX路XX街XX号之一和X巷XX号之二的房产进行拍卖处置，于2021年3月17日拍卖成交，得拍卖款3687000元。经分配，扣缴本案部分执行费1571.55元后，申请执行人分配所得款项为359370.06元。 5.扣划被执行人银行存款17657.57元，用于支付上述房产的拍卖服务费3500元、评估费10415元及本案部分执行费3742.57元。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为364684.18元（含执行费5314.12元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15048号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年四月二十日 书记员  杜绮华
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3225民初156号之一 原告：金富平，男，汉族。 被告：湖南山水园林建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区含浦镇利海.米兰春天叠拼庭院****。 法定代表人：蒋海军，总经理。 原告金富平与被告湖南山水园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。依法适用简易程序进行审理。经审查，该案事实较为复杂，不宜适用简易程序，本院于2021年4月1日作出（2021）川3225民初156号裁定书，将本案转为普通程序，并于2021年4月1日向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告金富平无正当理由未按期足额补交相关费用。 本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳相关费用，原告金富平未按时交纳相关费用，表明当事人放弃了诉讼权利，人民法院应当裁定按其自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按金富平撤回起诉处理。 案件受理费6110元，减半收取计3055元，由原告金富平负担。 审 判 长  付 强 审 判 员  刘青松 人民陪审员  殷小洪 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  李小凤 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初1326号原告：孟永仓，男，1973年8月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：孙化峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告孟永仓与被告孙化峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟永仓到庭参加了诉讼，被告孙化峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟永仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告清付原告劳务费6225元，并承担资金占用费1000元；2.案件受理费50元由被告承担。事实与理由：原告孟永仓与被告孙化峰系同学关系。2012年4月，被告承包渭河治理工程并到原告所在村召集原告等十余人至工地干活。原告在工地干活共计一个多月不到两个月时间，在此期间，原告从被告处先后共领工资2500元，其余工资未付清。2012年4月13日，被告向原告出具结算单一份。原告多次向被告催要该工资，被告口头承诺却迟迟不予清付，故原告诉至法院。原告孟永仓为支持其诉讼请求提供的证据有：2012年4月13日结算单，证明被告欠付原告8725元工资的事实。被告孙化峰辩称，被告向原告提供的结算单只是劳动凭证，而非欠款依据，且原告因违反合同约定，在诉讼时效内放弃了主张自己的权利。2012年3月，被告介绍原告到西安建工集团灞河道治理项目装笼石，双方口头约定：每立方人工费25元，质量标准以业主验收合格为准；2012年6月1日-3日支付工程款的70%，尾款在2013年1月15日结清，工期到2012年10月；被告提供原告干活期间的食宿。2012年4月5日，西安建工集团灞河道治理项目部支付原告生活费500元。2012年4月10日，原告要求西安建工集团灞河道治理项目部支付全部工程款被拒绝。2012年4月13日，原告要求被告向原告出具了结算单，以此向西安市灞桥区劳动保障监察大队投诉。西安市灞桥区劳动保障监察大队接到投诉后以原告违反约定为由驳回请求，并要求原告继续履行约定。2012年4月15日原告强行离开项目工地。2013年2月10日，原告从被告处借款2000元至今未归还。被告孙化峰未提供证据。经审理查明，2012年4月左右，原告孟永仓经被告孙化峰召集到XX道XX工地干活。2012年4月13日，被告向原告出具结算单载明：孟永仓，3米笼109个每个75元总计8175>元捌仟壹佰柒拾伍元，2米笼11个每个50元总计550元>伍佰伍拾元,合计捌仟柒佰贰拾伍元8725元>借支未扣除，结算人：孙化峰2012.4.13。原告干活期间领取生活费500元。2021年2月2日，原告孟永仓将被告孙化峰诉至本院成讼。本案在审理中，本院依法向被告孙化峰送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及庭审传票等法律文书，被告逾期未到庭参加诉讼，故本院依法按被告缺席对本案进行了审理。以上事实有原告孟永仓提交的结算单及原告当庭陈述可相互印证。以上证据已经当事人当庭举证、出示，足以认定并存卷备查。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称2012年4月到被告承包的工地干活，干活时间为一个多月，但原告提供的结算单证据形成日期为2012年4月13日。显然，该结算单形成于原告诉称的干活期间，并非是原告干完活后，该证据不足以证明原告在本案中提出的主张，故本院对原告孟永仓提出的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：驳回原告孟永仓的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟永仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判员      韦  平 二O二一年四月十五日 法官助理  何明书记员张  莹
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执53号之一申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司滨河路支行，住所地阜新市海州区滨河路12门企业性质：股份有限公司分公司。被执行人：朱洪丽，女性，1974年05月09出生，汉族，住阜新市细河区。被执行人：程伟，男性，1973年05月08出生，汉族，住阜新市细河区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司滨河路支行与朱洪丽、程伟借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人下达了执行通知。现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，特裁定如下：一、对被执行人名下位于1、细河区解放大街2号4门，产权证号为阜房权证细河区字第**，面积为150.25平方米。2、细河区民族街6号6门，产权证号为阜房房权证细河区字第**，积为193.42平方米房屋予以查封。二、查封期限为三年，自2021年4月21日至2024年4月21日止。执行员 张 哲二〇二一年四月二十一日书记员 张冬雪
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢473号李亮：申请执行人李亮与张涵民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人张涵已全部履行通榆县人民法院（2019）吉0822民初3237号判决书所确定的义务，现（2021）吉0822执恢473号案件的执行款已全部履行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年四月二十九日
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0123刑初118号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人李由衡，男，1983年6月28日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省濮阳市濮阳县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2021年1月17日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审，同年4月16日被本院取保候审。 辩护人王高强，安徽合望律师事务所律师。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2021）47号起诉书指控被告人李由衡犯过失致人死亡罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李学勇出庭支持公诉，被告人李由衡及其辩护人王高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：2021年1月16日20时左右，被告人李由衡驾驶豫ＪＡ××××渣土车在肥西县官亭镇德上高速施工工地倾倒当天最后一车渣土。因急于下班，在未仔细观察周边环境、确保安全的情况下进行倒车，导致工地计票员张某被车辆右前轮碾压受伤，送医后经抢救无效死亡。 经肥西县公安局刑事科学技术室鉴定：张某死因分析系下肢损伤合并创伤性休克死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、人口信息、归案经过等书证；2、证人彭某、姜某的证言；3、被告人李由衡的供述和辩解；4、鉴定意见；5、肥西县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等。 公诉机关认为：被告人李由衡过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李由衡对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被害人及工地管理方具有重大过错；2、李由衡主动投案并如实供述，系自首，可以免除处罚；3、被害人家属进行了谅解；4、李由衡系初犯，没有前科劣迹，免于刑事处罚不至于危害社会。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后，被告人李由衡拨打110报案，公安民警到达现场后将李由衡口头传唤到案。 被害人张某近亲属已获得赔偿并向被告人李由衡出具书面谅解。 本院认为，被告人李由衡在未仔细观察周边环境、确保安全的情况下在工地内进行倒车，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李由衡在案发后主动报警，被公安机关传唤到案并在接受讯问时如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人李由衡认罪认罚，依法从宽处理。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人李由衡取得谅解，有悔罪表现，可予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李由衡犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵久涛 二〇二一年四月二十二日 书记员  苏立茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款第（二）项对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （二）有悔罪表现； 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初9213号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：王建和，男，1989年11月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××，身份证号码430××××××××××××4。本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告王建和信用卡纠纷一案后，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示："没有符合条件的记录"，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十七日书记员  孙婉仪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1000号之五 申请执行人：朱江峰，男，1996年8月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司。住所地：成都市XX。 法定代表人：肖武明，执行董事兼总经理。 朱江峰申请执行四川中恒宏盛建筑工程有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的(2021)川0107民初2727号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院依法对成都高投建设开发有限公司应付给被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司的款项限额XX元予以冻结，系轮候冻结。本院依法将被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下武侯区XX号、XX号房屋予以查封，系轮候查封，已向首查封法院去函参与分配。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初2727号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十一日 书记员 唐雪瑜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3380号原告：苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心，住所地苏州工业园区苏州大道**。法定代表人：朱凌。委托诉讼代理人：樊道敏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒思敏，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：杨金根，男，1965年11月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心与被告杨金根追偿权纠纷一案中，原告苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心撤回起诉。审 判 员  李 娜二〇二一年四月二十二日法官助理  邱清颖书 记 员  陈燕双
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1385号原告：沈中合，男，生于1963年6月24日，蒙古族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：李波，男，生于1969年7月21日，汉族，住河南省镇平县。原告沈中合与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告沈中合及其委托诉讼代理人康晓东到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈中合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2016年1月3日起按月息2分计算至清偿之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年1月2日，被告向原告借款10万元，承诺按月息3分支付利息，双方朋友姚涛作为借款中间人和保证人。借款后被告支付部分利息，自2016年1月开始不再支付利息，至今本金也未偿还。被告李波未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,被告在法定期间未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月2日，被告向原告借款100000元，原告给被告转账后，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条借支现金壹拾万元整（100000元），月息叁分，月月封息。借款人：李波2013.1.2中保人：姚涛”。姚涛在该借条上签字。借款后被告按月息3分支付原告利息一年半左右。原告现要求被告自2016年1月3日开始支付借款利息。本院认为：被告向原告借款，原告支付借款后被告出具借条，双方形成民间借贷关系。因被告未及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款100000元本金的请求，本院予以支持。原告要求被告自2016年1月3日开始支付借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。利息依照法律规定予以分段计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李波于本判决生效后十日内偿还原告沈中合100000元及利息（利息均按本金100000元计算，自2016年1月3日开始至2020年8月19日按月息2分计算、自2020年8月20日开始至款付清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告沈中合其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二一年四月八日法官助理张潇书记员王博
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0202民初251号 原告：李春荣，女，1972年12月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 被告：王韧，男，1956年2月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 委托诉讼代理人：李胜鑫，黑龙江国法律师事务所律师。 原告李春荣与被告王韧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。诉讼过程中，原告李春荣提出变更诉讼请求：要求被告给付借款10,000.00元，后原告李春荣于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李春荣撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李春荣负担，原告预缴案件受理费4295.00元，剩余4270.00元退予原告李春荣。 审判长  韩倩茹 审判员  李 聪 审判员  李 强 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 闯
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1927号 申请执行人：成都安泰豪商品混凝土有限公司，住所地：大邑县XX。 法定代表人：张俊昌。 被执行人：赵树琼，女，1969年10月4日出生，汉族，住成都市大邑县。 成都安泰豪商品混凝土有限公司申请执行赵树琼买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初5037号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人赵树琼高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2021年2月8日依法冻结被执行人银行账户若干；本院于2021年2月24日向成都市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求将被执行人赵树琼名下川Ａ2××××大众牌车辆予以查封；本院于2021年3月8日依法查封被执行人赵树琼位于四川省大邑县××镇××街××号××栋××单元××楼××号。上述银行账户余额不足，车辆未实际控制，房屋系轮候查封暂无法处置，此外未发现被执行人有其他房产、土地、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5037号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二一年四月二十三日 书记员 邓亦霏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1538号之一申请执行人：朱红梅，女，1990年10月2日生，汉族，住泰州市靖江市。被执行人：翰林经纬科技（北京）有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594314107636Q，住所地苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢602室。负责人：张涛。申请执行人朱红梅与被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司苏州分公司追索劳动报酬纠纷、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）苏0591民初119号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告翰林经纬科技（北京）有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内支付原告朱红梅2019年3月至6月工资差额27069.24元；二、被告翰林经纬科技（北京）有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内支付原告朱红梅经济补偿19501.22元；三、驳回原告朱红梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告翰林经纬科技（北京）有限公司苏州分公司负担，此款已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱红梅已向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行法律文书，反馈因“收件地址查无此单位、且无法联系收件人”已退信。因被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司苏州分公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其负责人采取了限制消费措施。2、2021年3月9日、4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年3月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年3月8日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年4月21日，经关联案件查询系统查询，本院曾执行多起被执行人为翰林经纬科技（北京）有限公司苏州分公司的执行案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。6、2021年4月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的46580.46元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位46580.46元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年四月三十日书记员 刘汉义
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1526号 原告：祝宏，男，1968年1月4日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：罗果刚，湖南君煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。 被告：王卓，男，1969年8月19日出生，汉族，华容县人，住岳阳市华容县。 原告祝宏与被告王卓民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝宏的委托诉讼代理人罗果刚到庭参加了诉讼。被告王卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告祝宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款54500元；2.判令被告以54500元为基数，按照年利率15.4%的标准支付原告自2020年4月12日起至清偿完毕的利息，暂计算至2021年2月1日为6294.75元。上述1、2项合计6294.75元。3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月19日，被告向原告借款54500元，约定于2018年5月19日归还，但被告未如期归还。经双方协商，原告同意于2020年8月19日归还，并从2020年4月12日开始按月息2%计算利息，但被告仍未按期还款。原告为维护自身合法权益，故具状起诉，请求判如所请。 被告王卓未发表答辩意见。 经审理查明： 2017年11月19日，被告向原告借款54500元，约定于2018年5月19日归还。后借款到期，被告未如期归还。经双方协商，被告重新向原告出具借据确认上述事实，并载明：同意将归还期限延期至2020年8月19日归还，计息从2020年4月12日始，月利率2%。上述借款54500元中的50000元系原告转账支付，另4500元原告称系其以现金方式支付。 上述事实有当事人陈述、借据、交易流水在案佐证。 本院认为，本案借据载明的借款本金为54500元，原告提交了转账支付借款本金50000元的凭证，对于另外4500元，其称系现金方式支付，被告对此未提交任何反证，原告陈述与被告亲笔书写的借据能够相互印证，本院故予以采信。被告王卓对其尚欠原告王华林的借款本金54500元，应依法予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，原告还有权主张利息，结合其诉讼请求，被告应按年利率15.4%的标准支付原告自2020年4月12日起至借款清偿之日止的利息。 综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王卓于本判决生效后十日内偿还原告祝宏借款本金54500元，并按年利率15.4%的标准支付自2020年4月12日起至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告王卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二一年四月九日 书记员  胡 凯
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2021）宁0303民初648号   原告：王某，住宁夏回族自治区西吉县。   被告：海某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告王某与被告海某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告海某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余借款32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2020年1月至4月期间被告一直向原告借款，原告通过维信共计给被告支付借款共计35000元，被告承诺过一段时间清偿。2020年11月8日，被告给原告偿还2000元，2020年11月10日被告给原告偿还1000元，下剩32000元至今未偿还。原告向被告催要，被告推诿不予偿还。   被告海某缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   原告王某围绕其诉讼请求依法提交了证据微信转账凭证13张，并当庭播放被告向原告借款的维信聊天语音，证据来源合法，证据之间相互印证，真实有效，予以认定。   结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对原告所诉事实予以认定。   本院认为，被告海某向原告王某借款，双方形成民间借贷法律关系。被告海某向原告王某借款35000元，被告向原告偿还3000元，至今欠原告32000元未归还，故对原告要求被告归还借款32000元的诉讼请求予以支持。被告海某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告海某于本判决生效后十日内一次性偿还原告王某借款32000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费600元，减半收取计300元，由被告海某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 梁 莹      二〇二一年四月十三日   书记员 王晓娟   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3957号 被执行人:广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区颐和盛世五街****，统一社会信用代码91440101618755886F。 法定代表人：何建信。 关于被执行人广州东湛房地产开发有限公司一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初2499号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州东湛房地产开发有限公司应缴纳一审受理费8582.00元。本院于2021年2月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二一年四月八日 书记员 任文俊
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执588号申请执行人王帅，男，住卢氏县。被执行人沈润武，男，住卢氏县。王帅申请执行沈润武民间借贷一案，因被执行人沈润武未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民特49号民事裁定书确定的内容履行义务。现查明被执行人沈润武在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结沈润武名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月八日书记员  莫其昌
山西省太原市迎泽区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0106民初242号   原告：范某1，住太原市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：杨某，山西真强律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋某，山西真强律师事务所律师。   被告：范某2，住太原市,公民身份号码×××。   被告：武某，住太原市，公民身份号码×××。   二被告共同委托诉讼代理人：田某，山西景鑫律师事务所律师。   原告范某1诉被告范某2、武某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告范某1的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告范某1撤诉。   案件受理费17111元，减半收取计8556元，由原告范某1负担。   审判长 杨春燕   人民陪审员 周玉锁   人民陪审员 元军霞      二〇二一年四月二十二日   书记员 梁建敏   附相关法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2435号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都大海娱乐有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道金茶路636号附403号。 法定代表人：蔡勇，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都大海娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都大海娱乐有限公司：1.赔偿损失及合理开支10000元；2.承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国好歌曲》第二季第三期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国好歌曲》第二季第三期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国好歌曲》第二季（出版号为：ISBN978-7-7985-1064-5）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《小伞》、《杭盖》、《情歌2》、《妈妈我不想再唱悲伤的歌》、《从前慢》、《节奏爱》、《那就枯萎》、《阿楚姑娘》8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1200元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都大海娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1200元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都大海娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2729执384号 申请执行人：韦秀国,男,1966年7月生，布依族,住贵州省长顺县。 被执行人：罗小兰,女,1974年11月生,布依族,住贵州省长顺县。 本院在执行申请执行人韦秀国与被执行人罗小兰婚姻家庭纠纷一案中，经本案承办法官2021年4月28日至4月30日通过电话与双方沟通，双方共同达成如下执行和解协议：一、被执行人罗小兰于2021年5月10日前支付申请执行韦秀国12000.00元（由法院通过司法扣划）；二、剩余35000.00元从2021年6月起，被执行人罗小兰每月30日前支付2000.00元（所支付款项由罗小兰存入法院指定账户），直至支付完毕；三、本案执行费605.00元被执行人罗小兰2021年5月10日前缴纳（由法院通过司法扣划）。因上述执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)黔2729执384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  顾大春 二〇二一年四月三十日 书记员  王 清
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1472号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：冼健、廖达志，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市速派企业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山中路12号首层商场B（T区300号），统一社会信用代码91440606MA4UU77P3J。 法定代表人：江浪。 被申请人：张安民，男，汉族，1994年6月9日出生，住所地四川省宣汉县普光镇塔垭村6组6号。 被申请人：江浪，男，汉族，1990年7月21日出生，住所地四川省武胜县沿口镇渔栏村9组20号。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市速派企业管理有限公司、张安民、江浪金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初11652号]，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市速派企业管理有限公司、张安民、江浪的银行存款239734.08元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市速派企业管理有限公司、张安民、江浪的银行存款239734.08元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1719元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月十六日 书记员  何嘉星
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0426执156号申请执行人：珠海绿色鲜程生物技术有限公司。法定代表人：高雪媛，公司总经理。委托代理人：王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：马东元，男，1977年生。现服刑于云南省第三监狱。申请执行人珠海绿色鲜程生物技术有限公司与被执行人马东元买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）云0426民初663号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：被告马东元欠原告珠海绿色鲜程生物技术有限公司果蜡货款200000元，由被告马东元于2020年9月15日前支付原告珠海绿色鲜程生物技术有限公司100000元，余款100000元于2022年9月15日前支付。因被执行人马东元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人珠海绿色鲜程生物技术有限公司于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人马东元支付货款100000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2021年3月20日依法向被执行人马东元送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，因被执行人马东元服刑于云南省第三监狱，未到庭履行义务。3月11日、3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人马东元名下的银行、保险、民政、税务、互联网银行、证券、工商登记等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。现查明，被执行人马东元因刑事犯罪，被判处有期徒刑二十三年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产，其名下财产已被华宁县人民法院查封、扣押、冻结，经申请执行人申请，本院于2021年3月31日向华宁县人民法院送达了参与分配函，申请在被执行人马东元名下财产处置完毕时，依法保障本案申请执行人珠海绿色鲜程生物技术有限公司权利。4月16日对被执行人马东元适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。2021年4月20日对申请执行人珠海绿色鲜程生物技术有限公司进行终本约谈，经本院向申请执行人珠海绿色鲜程生物技术有限公司释明被执行人马东元的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人马东元无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏为良审判员  张 海审判员  施林荣二〇二一年四月二十日书记员  李冰洁
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2922民初187号原告：祁桂芳，女，1981年2月12日生，彝族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住云南省漾濞彝族自治县。被告：许永华，男，1983年8月12日生，彝族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住云南省漾濞彝族自治县。被告：王林祥，男，1988年3月19日生，彝族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住云南省漾濞彝族自治县。原告祁桂芳与被告许永华、王林祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，在审理过程中，原告祁桂芳以其与被告许永华、王林祥已庭外自行协商为由，于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告祁桂芳撤回对被告许永华、王林祥民间借贷纠纷一案的起诉是当事人处分诉权的行为，属其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁桂芳撤诉。案件受理费444元，减半收取计222元，由原告祁桂芳负担。审判员  常栋梁二〇二一年四月二十二日法官助理忽梦妮书记员宋丽红
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初586号 原告：永宁县望远镇建诚物资经销部,住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人:籍建明,该公司负责人。 委托诉讼代理人：林芳芳，宁夏矜群律师事务所律师。 被告:顾桂华,汉族,男,50岁左右,住江苏省南通市。 原告永宁县望远镇建诚物资经销部诉被告顾桂华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永宁县望远镇建诚物资经销部的法定代表人籍建明及其委托诉讼代理人林芳芳到庭参加诉讼，被告顾桂华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永宁县望远镇建诚物资经销部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠材料款45000元及按照中国人民银行同期同档贷款利率为基准支付自2016年11月25日至实际清偿之日止的利息即8852.81元(利息暂计至2020年12月25日),共计53852.81元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月始,原告向被告供应球墨管件材料,被告及其指定的收货员在原告经营的建材经销部购买管件材料后对原告的销货清单上进行签字确认,经核算,被告尚欠原告材料货款45000元。多年来,原告反复催促被告结清上述款项,被告再三推脱不支付欠款。截止到起诉之日,被告仍欠下原告材料款45000元,故原告有权请求被告支付所欠货款并承担欠款利息，综上所述,原告认为被告怠于履行归还货款义务的行为致使原告的合法权益遭受严重损害,请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 原告为证实其主张向法庭提交了如下证据：1.出库单6张、销货单统计表1份，证明2016年6月原告向被告供应材料，被告以及被告指定的收货员接受材料后在出库单上进行签字，共计货款87289元，原被告形成有效的买卖合同关系。2.短信聊天记录1份，证明原告通过短信方式持续向被告催要欠款，原告的诉讼时效未经过。3.证明1份，证明季勇、刘康康、单楠楠与被告顾桂华系雇佣关系，经被告指派接收材料并在出库单上签字确认。 被告顾桂华未到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告系从事建材的个体商户。2016年6月27日至2016年10月24日,原告向被告供应球墨等管件材料,被告及其指定的收货员在原告经营的建材经销部购买管件材料后在原告的销货清单上进行签字确认,原告共计向被告供应管材合价款87289元，后被告退回部分材料货物，原被告结算退回的材料货物后，约定该买卖合同的总价值为75000元，后被告向原告支付30000元材料款，被告尚欠原告材料货款45000元。经原告催促，被告未能结清上述款项,原告诉至本院。 本院认为，被告应当按照诚实信用的原则积极履行自己的付款义务，拖欠不付应承担继续清偿的民事责任。原告请求以拖欠货款45000元为基数，按照年利率4.75%计算，判令被告承担自2016年11月25日自实际欠款清偿之日止的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾桂华于本判决生效后十日内给付原告永宁县望远镇建诚物资经销部货款45000元，支付资金占用期间的利息损失8852.81元（暂计算至2020年12月25日，实际以45000元为基数，按照年利率4.75%计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取573元，由被告顾桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇二一年四月七日 书记员  刘卓依 附：判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2534号 原告：赵大明，男，生于1997年12月3日，汉族，住四川省盐亭县。 被告：张琪欣，男，生于1992年1月9日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告赵大明诉被告张琪欣合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵大明于2021年4月25日以被告已清偿债务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵大明向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告赵大明撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵大明承担 审判员  郑涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  罗娅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3322号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与韩伟涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韩伟涛的微信、支付宝、银行账户存款7962.66元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4609号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2175号原告：夏邑县孔庄乡范钦水厂，住所地：河南省夏邑县孔庄乡孔庄新区号，统-社会信用代码：92411426MA43Q8182H。经营者：范钦。委托诉讼代理人：王海燕，上海顺辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吕长洲，男，汉族，1964年4月16日出生，住河南省夏邑县。原告夏邑县孔庄乡范钦水厂与被告吕长洲供用水合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序,原告夏邑县孔庄乡范钦水厂于2021年4月20日自愿申请撤回对被告吕长洲的起诉。经本院审查，原告夏邑县孔庄乡范钦水厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏邑县孔庄乡范钦水厂撤回对被告吕长洲的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告夏邑县孔庄乡范钦水厂负担。审判员 蒋 朕二〇二一年四月二十日书记员 王若男
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2354号原告：孙志民，男，1989年3月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：周德富，男，1984年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告孙志民诉被告周德富劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告孙志民到庭参加了诉讼，被告周德富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告的工资11000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙志民2019年11月29日至2020年6月25日在被告周德富经营的饭店工作，工作期间拖欠原告工资11000元整，截止2021年3月24日期间多次讨要，未果。被告周德富未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理确认的事实与原告诉请的事实一致，有原告陈述及被告出具的欠条在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告周德富拖欠原告孙志民工资款11000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告周德富未按约定支付工资报酬，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告支付工资11000元，理由正当，依法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周德富于本判决生效后三日内支付原告孙志民工资11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告周德富负担。本判决为终审判决。审判员  马晓春二〇二一年四月二十日书记员  王贞咏
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初108号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人闫勃，男，1995年11月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，住吉林省长春市朝阳区。因吸食毒品，于2014年10月3日被吉林省长春市公安局宽城分局行政拘留五日；因犯非法持有毒品罪，于2015年2月13日被吉林省长春市双阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2015年5月19日刑满释放；因吸食毒品，于2016年3月22日被吉林省长春市双阳区分局巡警中队罚款500元；因吸食毒品，于2018年5月17日被吉林省长春市公安局汽车经济开发区分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2018年6月1日被吉林省长春市公安局汽车经济开发区分局社区戒毒三年；因吸食毒品，于2020年12月14日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2020年12月28日被吉林市公安局龙潭分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月13日被刑事拘留，于2021年1月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。被告人赵学伟，男，1994年4月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，无职业，住吉林省长春市朝阳区。因吸食毒品，于2013年7月5日被吉林省长春市朝阳分局罚款500元；因吸食毒品，于2013年12月19日被吉林省榆树市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2014年1月3日被吉林省榆树市公安局社区戒毒；因吸食毒品，于2014年6月20日被吉林省长春市公安局朝阳分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2014年7月4日被吉林省长春市公安局朝阳分局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2017年4月16日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2018年11月29日被吉林省长春市绿园区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，于2019年1月14日刑满释放。因吸食毒品，于2020年12月14日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十五日。因吸毒成瘾，于2020年12月28日被吉林市公安局龙潭分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月13日被吉林市公安局龙潭分局刑事拘留，于2021年1月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人闫勃、赵学伟犯贩卖毒品罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官寇尊凤、齐政为出庭支持公诉，被告人闫勃、赵学伟到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人闫勃、赵学伟于2020年12月13日11时许，从佟振龙（在逃）处以每克1000元的价格购买毒品后，来到吉林市××区王某家中，以每克1400元的价格，将1.89克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某。经鉴定：从疑似毒品的检材中检出甲基苯丙胺成分。被告人闫勃、赵学伟到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人闫勃、赵学伟贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究两名被告人的刑事责任。二名被告人到案后均如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人闫勃曾因犯罪受过刑事处罚且系毒品再犯，被告人赵学伟系累犯且系毒品再犯，具有从重处罚情节。建议判处被告人闫勃有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金；判处被告人赵学伟有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了物证手机二部；被告人闫勃、赵学伟供述与辩解；证人王某、马某证言；理化检验报告；搜查笔录、辨认笔录；常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、释放证明、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、称重简要案情、毒品疑似物称重说明、涉案财物保管台账、毒品复称入库回执单、照片、情况说明、微信聊天记录截图、抓捕经过等证据证实。被告人闫勃、赵学伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人闫勃、赵学伟系被公安机关抓获到案。本院认为，被告人闫勃、赵学伟贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为二名被告人到案后均如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人闫勃曾因犯罪受过刑事处罚且系毒品再犯，被告人赵学伟系累犯且系毒品再犯，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。二名被告人在共同犯罪中作用相近。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闫勃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月13日起至2021年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵学伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月13日起至2022年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的手机二部（VIVO手机，华为NOVA智能手机），依法没收，上缴国库。扣押在公安机关的手机二部（Iphone6,IphoneX），由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 蕾二〇二一年四月二十日书记员 张馨心
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初286号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人许荣，男，1991年11月22日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。曾因犯盗窃罪，2008年11月20日被本院判处有期徒刑四年并处罚金人民币五千元;2012年10月10日被本院判处有期徒刑十一年并处罚金人民币三万元，2020年11月2日刑满释放。2020年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，2021年2月1日经邳州市人民检察院决定逮并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑一刑诉〔2021〕170号起诉书指控被告人许荣犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。被告人许荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月份以来，被告人许荣携带螺丝刀、先后至邳州市运河街道三连村、邳州市建设北路水韵汉府八区、邳州市中山路龙湖领墅等地翻墙入户，窃取现金、首饰、手机、玉器等物。经鉴定，被盗物品价值共计人民币13006元。分述如下：1、2020年12月初，被告许荣至邳州市运河街道三连村1组翻墙入户三次进入李某家中分别盗得现金人民币4000元、4200元、700元，共计人民币8900元。2、2020年12月25日上午，被告人许荣至邳州市建设北路水韵汉府小区12号楼，入户盗取被害人王某手机两部，一部金色苹果牌(型号A1586)手机，一部金色vivox7手机。经邳州市价格认定中心价格认定，被盗两部手机的价格为人民币600元。被盗手机被追回，已发还被害人。3、2020年12月25日上午，被告人许荣至邳州市建设北路水韵汉府小区12号楼二单元，入户盗取被害人朱某现金人民币254元、银质项链、耳坠、耳夹、移动电源、戒指、指甲套装、手表等物品。经邳州市价格认定中心价格认定，被盗的银质项链价值人民币118元、移动电源价值人民币16元、戒指价值人民币13元、指甲套装价值人民币12元、手表价值人民币18元，其他无实物的钻石项链、耳坠、耳夹无法估价。被盗银质项链、移动电源被追回，已发还被害人。4、2020年12月26日夜，被告人许荣至邳州市沙沟湖东门龙湖领墅玉兰园五幢103室内，窃取马某的玉石摆件四件、贡盘一件。经邳州市价格认定中心认证，被盗的摆件和贡盘的价格为人民币3075元。被盗物品被追回，已发还被害人。2020年12月27日，被告人许荣被邳州市公安局民警抓获归案，初期接受讯问时未如实供述犯罪事实。2021年3月23日，被告人许荣在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人许荣在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人李某、王某、朱某的陈述，证人刘某、冯某头等人的证言，邳州市公安局辩认笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、发破案经过、到案经过、现场勘察笔录、现场图、照片，邳州市价格认证中心鉴定意见，刑事判决书，释放证明书及被告人刑事责任年龄证明，认罪认罚具结书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人许荣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人许荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；多次、入户盗窃，酌定从重处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月27日起至2022年6月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人许荣继续退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 瑞二〇二一年四月二十六日书记员 曹艺莲
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初614号 原告：浙江万**建设工程有限公司，住所地浙江省台州市仙居县安洲街道环城北路****。 法定代表人：陶新中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周录，湖南广慈律师事务所律师，特别授权代理。 被告：常德市经为资产经营有限公司，住所，住所地常德柳叶湖旅游度假区白鹤镇万金障社区商业街**div> 法定代表人：肖静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杜方俊，男，1974年1月30日出生，该公司员工，特别授权代理。 原告浙江万**建设工程有限公司（以下简称万**公司）与被告常德市经为资产经营有限公司（以下简称经为公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日、2021年4月15日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审，万**公司的委托诉讼代理人周录，经为公司的委托诉讼代理人丁伟志、杜方俊均到庭参加诉讼。第二次庭审，万**公司的委托诉讼代理人周录，经为公司的委托诉讼代理人丁伟志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万**公司诉至本院，请求判令：1.请求判令经为公司立即向万**公司支付工程款1000000元及迟延给付利息；2.经为公司承担本案诉讼费。 经为公司辩称，万**公司的请求没有事实与法律依据，利息主张亦不成立，双方没有签订合同，应当驳回其诉讼请求。 经审理查明，本院确认如下案件事实：2016年1月，经为公司委托湖南省嘉顺工程咨询有限公司（以下简称嘉顺公司）对白鹤山集镇道路、客栈改造及绿化、戏院围墙、桩基础工程（以下简称白鹤山集镇改造工程）进行公开招标。万**公司参与了白鹤山集镇改造工程的投标。2016年1月31日，经为公司与嘉顺公司向万**公司发出《中标通知书》，确认万**公司为中标人，中标范围为桩基础、围墙工程、绿化工程、改造工程等（具体以招标人提供的工程量清单和图纸为准），中标金额为975571.05元。2016年2月1日，万**公司拟与经为公司签订《湖南省建设工程施工合同》，但该合同仅有万**公司及其法定代表人的签章，经为公司仅有个人签字未签章。万**公司在中标后，按照经为公司的要求进行了相应工程的施工，并于2016年完工。完工后，万**公司向经为公司发出书面催讨文件，经为公司于2020年9月10日作出回复，但双方对工程造价未达成一致。万**公司就其实际施工的工程造价向本院申请鉴定，本院予以准许。经鉴定，万**公司在白鹤山集镇改造工程中实际施工的工程造价为975597.84元。万**公司支付鉴定费20000元。 以上事实有万**公司、经为公司工商登记信息、招标文件、《中标通知书》、《湖南省建设工程施工合同》、律师函回复、《鉴定意见书》以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，虽然经为公司并未在《湖南省建设工程施工合同》中签章，但在万**公司在中标后完成了相应的工程，该合同已实际履行，经为公司应当向万**公司支付工程款。经鉴定，万**公司在白鹤山集镇改造工程中实际施工的工程造价为975597.84元，故经为公司应向万**公司支付工程款975597.84元，对万**公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，因万**公司未能证明其工程的实际交付时间及提交竣工结算文件时间，但经为公司未及时支付工程款客观上给万**公司带来了损失，本院确认经为公司应支付利息的起始时间为万**公司书面催讨之时，即经为公司于2020年9月10日的回复时间予以界定，经为公司需以应付工程款975597.84元中未支付部分为基数，自2020年9月10日起至清偿之日止按此时公布的一年期LPR利率，即年利率3.85%的标准计付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 常德市经为资产经营有限公司于本判决生效之日起七日内向浙江万**建设工程有限公司支付工程款975597.84元，并自2020年9月10日起至清偿之日止以未支付工程款为基数按年利率3.85%的标准计付利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13800元，减半收取6900元，鉴定费20000元，以上共计26900元，由常德市经为资产经营有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  胡祥彪 二〇二一年四月十五日 法官助理向阳 书记员姜丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执707号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人：路海平，男，1981年11月12日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人路海平银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初6014号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款17999.68元及利息，承担案件受理费316元、执行费297元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月27日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人银行存款1000元，现实际控制金额不足。3、经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下暂无不动产登记信息。4、本院于2021年4月2日查封了被执行人名下的车辆手续（未实际扣押）。5、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年四月十三日书记员 赵雅楠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1308号 原告：王**，女，1975年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：张海龙，男，1975年3月2日出生，汉族，现住址不详。 原告王**与被告张海龙房屋租赁合同纠纷一案，原告王**以证据不足为由，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王**撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，剩余25元退付原告王**。 审 判 长  王天红 审 判 员  刘 阳 人民陪审员  张进忠 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  刘艳红
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执994号 申请执行人：王光全，男，1968年4月16日出生，汉族,住四川省南部县。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司。住所地：成都市XX。 法定代表人：肖武明，执行董事兼总经理。 王光全申请执行四川中恒宏盛建筑工程有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的（2021）川0107民初2006号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法对成都高投建设开发有限公司应付给被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司的款项限额XX元予以冻结，系轮候冻结。本院另案依法将被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下武侯区新光路1号5栋8楼805号、806号房屋予以查封，系轮候查封，已向首查封法院去函参与分配。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初2006号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十一日 书记员 唐雪瑜
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更240号罪犯胡龙生，男，1996年9月27日出生，汉族，黑龙江省人，初中肄业，现在天津市。天津市河西区人民法院于2018年9月26日作出（2018）津0103刑初410号刑事判决，以被告人胡龙生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2018年6月14日起至2022年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯胡龙生的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯胡龙生在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯胡龙生符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯胡龙生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡龙生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡龙生减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2018年6月14日至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7832号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日