wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执6646号之一 申请执行人：陈欣，女，1975年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：郑洁，女，1976年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人陈欣与被执行人郑洁民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18961号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人郑洁偿还申请执行人陈欣代偿款205万元并按年利率24%支付自2018年3月11日起至判决确定的给付之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费26480元，财产保全费5000元，依法缴纳执行费23215元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月10日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院依法对被执行人郑洁名下位于银川市兴庆区某室某号地下车库某号车库及其名下位于银川市兴庆区某号营业房进行评估、拍卖，因被执行人下落不明，本院依法公告送达，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  郝康康 审 判 员  张海博 二〇二一年四月六日 法官助理  章继鹏 书 记 员  谭 淼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初682号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月21日开庭日期2021年3月23日是否公开审理是是否缺席审理是原某原某：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市，统一信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李蓉。委托诉讼代理人：秦楠。被某被某：张瑞尧，现职业不详，住太原市，公民身份号码×××。到庭情况原某平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人李蓉、秦楠到庭参加诉讼，被某张瑞尧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。原某诉讼请求一、判令被某张瑞尧偿还原某借款本金490000元，截止至2021年3月15日的罚息35421.51元（共计525421.51元），及自2021年3月16日至还清全部欠款之日止的罚息（罚息以逾期本金为基数，按照年利率6.96%上浮50%计算）；二、判令原某对被某张瑞尧所有的的位××街（产权证号：晋（20**）太原市不动产权第XXXX号）的房产拍卖、变卖、折价的所得价款有优先受偿权；三、本案诉讼费用、律师费用由被某承担。被某答辩意见被某张瑞尧未到庭，也未提交书面答辩意见。原某证据第一组证据：证据一、平安银行股份有限公司太原分行营业执照。证据二、金融机构许可证。证据三、张瑞尧身份证复印件。证明目的：原、被某适格。第二组证据：证据四、个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）。证据五、送达地址确认书。证据六、平安银行宅易通面谈面签及客户声明书。证据七、个人贷款申请表。证据八、房屋所有权证。证据九、抵押人声明。证据十、不动产登记证明。证据十一、付款授权书。证明目的：1、原、被某自愿在2019年6月25日签订个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款），2、被某从原某处获得750000元的贷款（特别约定条款第一条.1）3、贷款期限从2019年6月25日至2029年6月18日止（特别约定条款第一条、2）4、担保物的担保范围是：本合同项下被某应承担的全部债务（特别约定条款第四条）5、抵押物为龙城南街266号8幢1单元16层1602号（特别约定条款第五条）6、就抵押物原某与被某于2019年6月26日办理了《不动产登记证明》，7、被某未履行到期债务的，原某有权依法处置抵押物，并以该抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿（普遍性条款第二十条、（四）、8）8、被某未能依约足额偿还贷款本息，原某有权宣告合同提前到期，并要求被某提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用（普遍性条款第二十条（一）、1，（四）、2）9、被宣告提前到期的或贷款到期的，对逾期金额原某有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原某有权将本额度项下贷款利率调整为按照具体贷款业务合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。（普遍性条款第二十条（四）、3、4）10、被某承担原某为催收贷款本息所需的所有费用。（普遍性条款第二十三条）11、约定了送达地址。第三组证据：证据十二、平安银行零售信贷出账确认书。证据十三、个人贷款确认书。证据十四、个人贷款业务客户还款清单。证据十五、个人账户汇总信息清单。证明目的：1原某于2019年6月26日按约向被某指定账户发放贷款750000元整，到期日为2020年6月26日。2、年利率6.96%。3、贷款用途为综合消费。4、还款方式是净息还款。5、被某应该向原某偿还拖欠借款本金、罚息、复利金额。被某质证意见及证据被某张瑞尧未到庭，也未提交书面质证意见。被某张瑞尧未提交证据。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据贷款金额75万元贷款用途综合消费贷款期限自2019年6月26日至2020年6月26日止贷款实际发放日及数额2019年6月26日发放75万元贷款贷款利率贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%利率调整方式每年调整（次年对月对日）罚息利率执行利率上浮50%逾期起算日2020年6月26日起诉后是否还款起诉后被某还本金251886.78元，还罚息6854.82元。欠款金额及明细截止2021年3月15日本金490000元利息0元本金罚息35421.51元利息罚息0元原某主张的利息、本金罚息、利息罚息的总和未超出年利率24%抵押情况2019年6月26日，办理不动产抵押登记[晋（2019）太原市不动产证明第0042470号]。律师费无保全费无判决理由1、原某与被某张瑞尧签订借款合同后，原某依约履行了放款义务，被某张瑞尧未依约还本付息，已构成违约，且原某主张的利息、罚息符合合同约定，故对原某依据合同约定要求宣布贷款提前到期、要求被某一次性还清贷款本息的主张，本院予以支持。2、原某要求确认对被某张瑞尧位于太原市××街房屋[证书编号：晋（2019）太原市不动产权第XXXX号]享有抵押权，对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》的约定，且已办理抵押登记，本院予以支持。3、原某主张的律师费没有证据证明已实际产生，故本院不予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条判决主文一、被某张瑞尧于本判决生效之日起十日内偿还原某平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金490000元，截止2021年3月15日的罚息35421.51元及自2021年3月16日起至全部借款付清之日止的罚息（以490000元本金为基数，本金罚息的利率按照贷款执行利率上浮50%确定，不得超过本金的年利率24%）；二、如被某张瑞尧未履行上述还款义务，原某平安银行股份有限公司太原分行对被某张瑞尧名下位于太原市××街[证书编号：晋（2019）太原市不动产权第XXXX号]房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原某平安银行股份有限公司太原分行的其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费5614元，由被某张瑞尧负担（此款原某已预付，被某于本判决生效之日起十日内偿付原某）。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 荆海红 二〇二一年四月十六日 书 记 员 张 艳
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执416号 关于申请执行人胡雁与被执行人保定市莲池区云鼎凯诚石材销售部劳动争议纠纷一案，莲劳人仲案字【2020】第862号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人保定市莲池区云鼎凯诚石材销售部没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡雁于2021年3月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，莲劳人仲案字【2020】第862号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会莲劳人仲案字【2020】第862号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月七日
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初3591号 原告：程乾，男，回族，1995年5月6日出生，住安徽太和县，现住太和县，身证号码:×××33。 委托代理人：程吉祥，男，回族，1989年4月12日生，住安徽省太和县。 被告：王辉，男，汉族，1989年3月8日出生，住安徽省太和县，身证号码：×××10。 原告程乾诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程乾及其委托代理人程吉祥到庭参加诉讼，王辉经传唤，未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程乾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元、利息7974元，合计107974元。(注:利息应计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年9月26日计算至起诉之日即2021年4月2日，按LPR的4倍，即年利率15.4％为标准计息，2021年4月3号至借款还清之日止利息按照年利率15.4%计算)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月26日，被告因经营需要，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，通过支付宝转账借给被告100000元，被告出具了借条。借条载明:“因经营需要，今向程乾借到人民币100000元，月利率3％(即利息每月3000元)，于8月26日到期还本，利息按月支付。”到期后被告未能还本，协商继续使用2个月，于是，被告又打一个欠条，借条载明:“因经营需要，今向程乾借到人民币100000元，月利率3％(即利息每月3000元)，于10月26日到期还本，利息按月支付。”自2020年6月26日到目前为止，被告共支付给了原告3个月的利息(共9000元)，利息已结算到2020年9月26号。此后被告既末向原告支付利息，也末偿还借款本金。原告为此起诉，诚望判如所请。 王辉未答辩。 经审理查明：王辉因经营需要，向程乾借款，2020年6月25日程乾通过支付宝转账借给王辉100000元。2020年6月26日，王辉为程乾出具了借条，借条载明：“因经营需要，今通过银行转账向程乾借到人民币壹拾万元整（小写￥1000000元），月利率3%（即利息每月3000元），于2020年8月26日到期还本付息。（连本带利106000元）。借款人：王辉身份证号×××102020年6月26日”。到期王辉未能还程乾款，王辉又给程乾出具借条一张，借条载明：“因经营需要，今向程乾借到人民币壹拾万元整（小写￥1000000元），月利率3%（即利息每月3000元），于2020年10月26日到期还本，利息按月支付。借款人：王辉身份证号×××102020年8月26日”。期间，王辉还3个月利息计款9000元。 本院认为：债务应当清偿。法律规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。王辉借程乾约定的借款利息为月利率3%，违反国家的限制性规定，本院不予支持。但程乾请求王辉按年利率15.4%计算利息，从2020年9月26日算至债务全部清偿之日至的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。程乾计算的2020年9月26日至2021年4月2日的利息7974元有误，期间的利息应为7957元，其多出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王辉于本判决生效之日起10日内偿还原告程乾本金100000元及利息7957元（以100000元为基数计算利息，从2020年9月26日算至2021年4月2日，按年利率15.4%计算），2021年4月3日至借款还清之日止利息，以100000元为基数，按年利率15.4%另行计算）； 二、驳回原告程乾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  耿万生 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘慧敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初956号原告：南京友邦菊花有限责任公司（统一社会信用代码913201157482323971），住所地在江苏省南京市江宁区横溪街道蔬菜科学研究所内。法定代表人：吕友邦，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁达，江苏永理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思烨，江苏永理律师事务所实习律师。被告：南京天美劳务服务有限公司（统一社会信用代码91320104694641485J），住所地在江苏省南京市秦淮区双龙街2号－504。法定代表人：郭为根。被告：张亚，男，1991年8月10日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。被告：崔志鹏，男，1990年2月24日生，汉族。原告南京友邦菊花有限责任公司（以下简称友邦菊花公司）与被告张亚、崔志鹏、南京天美劳务服务有限公司（以下简称天美劳务公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告友邦菊花公司向本院提出诉讼请求：三被告返还其赔偿款364561元。事实与理由：2020年9月13日17时7分许，张彦伟驾驶超员的苏Ａ×××××号小型越野客车沿南京绕城高速第五车道由北向南行驶至66公里附近时，车头撞到前方同向张亚驾驶超员超载低速行驶的苏5Ｊ55Ｔ号轻型自卸货车尾部，两车相撞，造成苏Ａ×××××号小型越野客车上乘坐人付海花、王兰英、王英、朱兰云、付海花、王桂兰、谢英死亡，张彦伟及苏5Ｊ55Ｔ号轻型自卸货车乘坐人聂正省、李啟友受伤，两车不同程度损坏及护栏受损的交通事故。南京市公安局交通管理局高速公路三大队出具道路交通事故认定书，认定张彦伟承担事故主要责任，张亚承担事故次要责任，付海花、王兰英、朱兰云、付海花、王桂兰、谢英、聂正省、李啟友不负事故责任。苏5Ｊ55Ｔ号轻型自卸货车登记在天美劳务公司名下，在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险。因事故造成严重后果，社会影响巨大，政府机关要求其垫付受害人的全部损失后再行追偿。2020年9月30日，其与各受害人家属在南京市浦口区道路交通事故人民调解委员会的组织下签订了《人民调解协议书》。朱兰云的各项损失为：死亡赔偿金1049203元，丧葬费49334元，精神损害抚慰金50000元、补偿未成年费用30000元，合计1178537元。以上费用已由其赔偿完毕，其中三被告应当承担364561元。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都由管辖权。故本院对本案无管辖权。因天美劳务公司在江苏省南京市秦淮区人民法院管辖区内，本案可由江苏省南京市秦淮区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邵长伟二〇二一年四月十三日书记员  韩 静
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1365号原告：德惠市人民医院，住所地德惠市新惠路与迎新街交汇处。法定代表人：张万和，该医院院长。委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。原告德惠市人民医院（以下简称德惠医院）与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德惠医院委托诉讼代理人王志强、被告人保公司的委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德惠医院向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告保险理赔款人民币166127.94元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，原告在被告处投保了医疗责任保险，保险期间自2019年9月8日零时起至2020年9月7日二十四时止，约定每次事故责任限额为20万，每人责任限额为20万元等内容。2019年10月20日，谷某到原告处就诊，经诊断为腹壁肿物，在原告处住院治疗20天，谷某在原告处住院期间，原告为谷某行腹壁窦道切除、乙状结肠部分切除、腹腔引流术。2020年3月19日，谷某到吉林大学第一医院又住院治疗14天。之后谷某将原告诉至德惠市人民法院，德惠市人民法院委托吉林信达司法鉴定中心进行了司法鉴定，结论为：1.德惠市人民医院在对谷某的诊疗过程中存在医疗过错；2.德惠市人民医院的医疗过错和谷某的损害后果之间存在直接因果关系；3.德惠市人民医院医疗过错参与度为主要责任；4.被鉴定人谷某此次乙状结肠及部分直肠切除后果评定为九级伤残；5.被鉴定人谷某此次损伤误工期评定为270日；6.被鉴定人谷某此次损伤护理期评定为210日；7.被鉴定人谷某此次损伤营养期评定为270日。经德惠市人民法院（2020）吉0183民初3851号判决，原告赔偿谷某人民币164587.94元，原告负担案件受理费1540元，该判决已经发生了法律效力，原告已经将上述赔偿款给付了谷某。被告没有赔偿原告上述款。人保公司辩称，原告针对其诉请应该提供保险单，案涉医务人员的资格和执业证、劳动关系证明、患者完整的病历资料、事故情况说明、赔偿项目清单、案涉判决书等相关证据。根据特别约定清单中的特别约定，每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的5%，两者以高为准，因此本案应对原告诉请金额实行5%的绝对免赔额。特别约定非免责条款无需尽提示告知义务。根据保险条款第四条，我公司对事故的鉴定费、代理费以及诉讼费不同意赔偿，因没有经过我公司事先书面同意。德惠医院为支持其主张，向本院提供如下证据：1.医疗责任保险单投保医生名单。证实每次事故责任限额20万元，每人责任限额20万元，事故发生在保险期内；2.谷某的住院病历及李长生、邓安伟执业证书和资格证书，证实主治医生具备执业等从业资格；3.德惠市人民法院（2020）吉0183民初3851号判决书、2020年5月12日的收条一张，证实原告已按判决给付谷某人民币166127.94元。经质证，人保公司对上述证据真实性和证据证明问题无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认。人保公司提交了保险单抄件及特别约定清单各一份，证实本次事故绝对免赔额本案应以损失金额5%作为免赔额；保险条款一份，第四条证明对于原案外人谷某的代理费、鉴定费及其承担的诉讼费以及本案的诉讼费没有经过我公司事先书面同意，不同意赔偿。经质证，德惠医院对证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，原告投保时，被告没有给原告保险条款及特别约定清单，也没有就免责事项向原告进行提示和明确说明，保险单抄件、特别约定清单及保险条款中约定的免责条款不产生法律效力，保险公司应承担全部赔偿责任。经庭审质证上述证据。本院对保单抄件予以确认。经审理查明，2019年10月20日，谷某到德惠医院就诊，经诊断为腹壁肿物，住院治疗20天。谷某在德惠医院住院期间，德惠医院为谷某行腹壁窦道切除、乙状结肠部分切除、腹腔引流术。2020年3月19日，谷某到吉林大学第一医院住院治疗14天。谷某将德惠医院诉至德惠市人民法院，德惠市人民法院委托吉林信达司法鉴定中心进行了司法鉴定，结论为：1.德惠市人民医院在对谷某的诊疗过程中存在医疗过错；2.德惠市人民医院的医疗过错和谷某的损害后果之间存在直接因果关系；3.德惠市人民医院医疗过错参与度为主要责任；4.被鉴定人谷某此次乙状结肠及部分直肠切除后果评定为九级伤残；5.被鉴定人谷某此次损伤误工期评定为270日；6.被鉴定人谷某此次损伤护理期评定为210日；7.被鉴定人谷某此次损伤营养期评定为270日。吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初3851号民事判决书判决德惠市人民医院赔偿谷某人民币164587.94元，案件受理费由德惠市人民医院负担1540元。现该判决已经发生了法律效力。谷某于2020年12月15日收到德惠市人民医院给付的赔偿款166127.94元。2019年8月30日，德惠医院在人保公司处投保了医疗责任保险，保险期间自2019年9月8日零时起至2020年9月7日二十四时止，医疗责任每人责任限额为200,000.00元，每次事故免赔率5%。本院认为，德惠医院和人保公司签订的《保险合同》主体适格，是当事人真实意思表示，且内容合法，不损害第三人的利益，应认定合同有效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中保险合同的免责条款，德惠医院主张人保公司并未对其进行提示说明，人保公司也无证据证明其尽到了提示说明义务，故该免责条款不产生效力。因此，人保公司抗辩不承担谷某精神抚慰金、鉴定费、代理费和诉讼费的主张不予支持。保险合同中约定，德惠医院医疗责任每人责任限额为200000元，人保公司对每次事故具有5%的绝对免赔率。人保公司可在全部损失166127.94元中扣除5%免赔率。扣除之后，人保公司应承担157821.54元【166127.94元*（1-5%）】赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即给付德惠市人民医院人民币157821.54元；二、驳回德惠市人民医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811.00元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 卢清贵二〇二一年四月二十三日书记员 董岢桉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执137号申请执行人西安金苏杭资产管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：杨红梅，系该公司总经理。被执行人郭玉莲，女，蒙古族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人池尚信，男，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人西安金苏杭资产管理有限公司与被执行人郭玉莲、池尚信债权转让合同纠纷一案，因被执行人郭玉莲、池尚信未履行（2019）内0627民初1986号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人西安金苏杭资产管理有限公司于2021年1月19日向我院申请强制执行，我院于2021年1月19日立案。2021年1月19日，我院向被执行人郭玉莲、池尚信发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人西安金苏杭资产管理有限公司6247378.75元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人郭玉莲、池尚信至今未履行。2021年1月19日，我院依职权向被执行人郭玉莲、池尚信发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人郭玉莲、池尚信的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人郭玉莲、池尚信名下无任何财产可供执行；申请执行人亦暂无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有6247378.75元无财产可供执行。申请执行人西安金苏杭资产管理有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年四月十二日书记员 张 小 雪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6280号上诉人（原审被告）：贾营，男，1970年8月29日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙芳，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘保岳，男，1993年4月1日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：张振武，男，1964年1月27日出生，住北京市通州区。原审被告：北京市万代新金属门窗厂，住所地北京市通州区张家湾镇梁各庄村。投资人：贾营。上诉人贾营因与被上诉人刘保岳、张振武、原审被告北京市万代新金属门窗厂民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初23263号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贾营向本院申请撤回本案上诉。本院认为，贾营在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贾营撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60800元，减半收取30400元，由贾营负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 田 璐二〇二一年四月三十日法官助理 刘 衍书 记 员 陈佳琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1089号上诉人（原审被告）：陈某某，女，1960年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：龙涛，贵州丰玺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵阳市某某管理站，住所地贵州省贵阳市。负责人：姚某某。委托诉讼代理人：令狐克军，贵州众芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建群，贵州众芳律师事务所实习律师。上诉人陈某某因与被上诉人贵阳市某某管理站房屋租赁合同纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2020）黔8601民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵阳铁路运输法院（2020）黔8601民初648号民事判决；二、本案发回贵阳铁路运输法院重审。上诉人陈某某预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  龙珑审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二一年四月二十九日法官助理王李文书记员龚晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢426号 宁夏银行股份有限公司西塔支行： 关于申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行与被执行人银川翔辉玻璃有限公司、孙远领、陈秀梅、王峰、贾芳莉、孙忠威、纳建成、贾芳玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9337号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定义务。申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行与被执行人银川翔辉玻璃有限公司、孙远领、陈秀梅、王峰、贾芳莉、孙忠威、纳建成、贾芳玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9337号民事判决书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初309号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人侯永怀，男，1974年3月2日出生于河南省周口市商水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地周口市商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月17日被周口市淮阳区公安局取保候审。周口市淮阳区人民检察院以淮检刑诉（2021）107号起诉书指控被告人侯永怀犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市淮阳区人民检察院指派检察员刘艳艳出庭支持公诉，被告人侯永怀到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市淮阳区人民检察院指控，2021年1月15日21时许，被告人侯永怀酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××机动车至周口市淮阳区陈州路与新民路交叉口东50米处时，被公安机关当场查获。经周口三川司法鉴定所鉴定，被告人侯永怀血液中乙醇含量为106.4mg/100mL。上述事实，被告人侯永怀在开庭审理过程中无异议，并有被告人户籍证明、前科证明、呼气酒精检测单、血样提取登记表、核酸检测报告单、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、交警大队情况说明、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯永怀醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。周口市淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯永怀到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，并积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯永怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二一年四月三十日书记员  韩 堃
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0302民初534号原告：孙长华，男，1957年5月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告:胡成军，男，住徐州市泉山区。被告:孙青华，女，住徐州市泉山区。被告:李志升，男，住徐州市云龙区。被告:孙荣华，女，住徐州市云龙区。原告孙长华与被告胡成军、孙青华、李志升、孙荣华侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。孙长华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋直接损失14420元；2018年4月-2020年10月房屋无法使用损失费32000元；误工费、交通费、精神损失费计10000元；2、上次诉讼一并追究。事实和理由：十多年来，四被告对原告住所打砸抢焊，报警无数次，经派出所处理证实是四被告所为。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案原告起诉四名被告，但提供的信息不足以使被告与他人相区别，属被告不明确。另该司法解释第二百一十条规定“原告在起诉状中有谩骂和人身攻击之辞的，人民法院应当告知其修改后提起诉讼”。原告在起诉状中对被告多有人身攻击之辞，故本院依法裁定驳回原告起诉，其修改并明确被告信息后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条、第二百一十条规定，裁定如下：驳回原告孙长华的起诉。案件受理费1211元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二一年四月二日书记员  周 翔
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保226号保全申请人：谭某，女，汉族，1991年03月17日出生，住重庆市合川区。被申请人：陈某，男，汉族，1986年12月11日出生，住重庆市合川区。谭某诉陈某离婚后财产纠纷一案，保全申请人谭某于2021年04月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某名下价值26.5万元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初3954号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈某名下价值26.5万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年四月三十日书记员  侯欢欢
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初180号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：武伟江，男，1973年9月7日出生，汉族，住河北省藁城市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告武伟江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告武伟江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令武伟江偿还海尔金融借款本金8050元及借款利息、罚息(利息和罚息的总金额，以未还本金8050元为基数，自2018年7月19日起至武伟江实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。)；2.本案诉讼费由武伟江承担。事实和理由：海尔金融与武伟江通过“够花”签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向武伟江提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计13800元，但武伟江至今未还清全部借款本息。武伟江未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》及签约表、《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《个人借款合同》《通联通业务电子凭证》《欠款明细表》、履约情况说明、武伟江身份证照片及人脸识别照片等证据；武伟江未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，武伟江与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》，武伟江为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款13800元，借款期限为12期，自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；借款年利率为18%，按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，每期利息=剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数；还款方式为“按月还本付息（费）”，甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；借款的还款日为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；每期还款额=当期应还本金+剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数；甲方用于接收借款及还款的账户名为武伟江，开户银行为中国建设银行，银行账号为62×××75；2.如甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；甲方未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部分期借款本金及分期手续费；3.甲方指定河北省藁城市**作为合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年1月18日，海尔金融依约向武伟江发放借款13800元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，武伟江已还借款本金5750元，未还借款本金8050元，最后一次还款日期为2018年6月18日。本院认为，海尔金融与武伟江订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，武伟江应按约偿还借款本息，武伟江未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张武伟江偿还借款本金8050元，符合合同约定，本院依法予以支持；根据合同约定，借款年利率为18%，逾期年利率为18%*（1+0.5）=27%，海尔金融主张利息和罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、武伟江于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8050元；二、武伟江于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金8050元为基数，自2018年7月19日起至武伟江实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由武伟江负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二一年四月二十三日书记员 李梦杰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2593号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：张小虎，男，汉族，1974年7月19日生，住四川省南充市阆中市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告张小虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金97836.66元；三、判令被告支付原告2020年8月1日至2020年8月31日的利息1833.49元（以97836.66元为基数，按月利率1.875%计算，扣除已支付利息0.95元）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）及违约金（从2020年9月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、判令被告支付律师费3913元；以上二、三、四、五项主张合计103583.15元；六、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2019年6月3日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款137000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款137000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.875%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2019年6月4日，原告向被告指定账户发放消费贷款137000元。被告借款后开始按约还款，其后多次逾期归还欠款。根据被告账户交易信息显示，截止2021年2月25日，被告尚欠贷款本金97836.66元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息、费用（包括滞纳费）及违约金。 被告张小虎未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、还款计划表；4、账务还款信息；5、保全裁定书及发票；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述的事实属实。 本院认为，原告中银公司与被告张小虎签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告张小虎履行提供消费借款的义务，张小虎未按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定和法律规定，本院应予支持。对原告主张的委托代理人律师费，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告张小虎签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告张小虎于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金97836.66元并支付2020年8月1日至2020年8月31日的利息1833.49元，从2020年9月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，诉讼保全费998元，由被告张小虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年四月二十八日 书记员  杜小顺
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初251号公诉机关新野县人民检察院。被告人万春祥，男，1969年1月24日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被新野县公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月27日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检刑诉（2021）37号起诉书指控被告人万春祥犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超、张永恒出庭支持公诉，被告人万春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年11月5日14时10分许，在S103线新野县沙堰镇与施庵镇交叉口南岳记老烩面门前道路处，被告人万春祥酒后驾驶东威牌三轮电动车由南向北行驶，与曾某头北尾南临时停放在公路东侧路边的豫Ｒ×××**小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人万春祥驾驶的东威牌三轮电动车属于机动车范畴——正三轮轻便摩托车；经鉴定，被告人万春祥血液中乙醇含量为87.17mg／100ml。经认定，被告人万春祥负事故的主要责任，曾某负事故的次要责任。本院在审理中另查明，被告人万春祥未取得机动车驾驶证，本次应属无证驾驶。上述事实，被告人万春祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万春祥的供述，证人曾某的证言，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、处警经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人万春祥醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人万春祥醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆、发生交通事故且负事故的主要责任，依法均应当从重处罚。被告人万春祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，量刑时酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万春祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年四月二十八日书记员  张子文
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1447号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地四川省安岳县。被执行人:李绪贤，女，1978年6月13日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人李绪贤借款合同纠纷一案中，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行于2021年4月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）川2021执1447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年四月二十八日法官助理 谢明洋书 记 员 洪志坚
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  (2021)川0129执恢188号  本院在执行成都市宏源塑料制品有限公司与赵永祥买卖合同纠纷一案，被执行人赵永祥已按本院大邑县人民法院作出的(2019)川0129民初2218号民事判决书所确定义务支付完毕本案案款，本案执行完毕。 特此通知    二〇二一年四月二十八日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2747号原告：刘敬贤，男，1968年10月20日出生，汉族，住清丰县。原告：高运岭，男，1963年12月13日出生，汉族，住清丰县。原告：刘顺民，男，1963年11月4日出生，汉族，住清丰县。原告：刘双林，男，1968年9月3日出生，汉族，住清丰县。原告：高照亮，男，1966年9月16日出生，汉族，住清丰县。原告：刘志现，男，1966年12月26日出生，汉族，住清丰县。原告：刘庆民，男，1962年9月8日出生，汉族，住清丰县。原告：叶庆周，男，1965年2月11日出生，汉族，住清丰县。原告：李泽仿，男，1971年9月3日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：曹国栋，河南昭华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杜会民，男，1964年3月11日出生，汉族，住濮阳县。原告刘顺民、刘敬贤等诉被告杜会民劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹国栋到庭参加诉讼，被告杜会民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺民、刘敬贤、刘志现、李泽仿、叶庆周、刘双林、刘庆民、高运岭、高照亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳务工资8680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月4日至2021年3月7日，原告跟随被告杜会民在河北提供劳务，期限四天，总工资12440元，期间支出2000元，剩余10440元。后承包方把原被告及被告之妻的工资10440元支付给了被告，二被告未将原告的工资款支付。故原告诉至法院，望判如所请。被告杜会民辩称，被告同意在判决之日起九十日内支付元阿公工资款8680元。本院经审理查明认定事实是如下：2021年3月4日至2021年3月7日，原告刘顺民等跟随被告杜会民在河北提供劳务，期限四天，总工资12440元，期间支出2000元，剩余10440元。后承包方把原被告及被告之妻的工资10440元支付给了被告，二被告未将属于原告的8680元支付给原告。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息的，对方可以请求支付。原告刘顺民等为被告提供了劳务，承包方首康建筑公司已经向被告杜会民支付了原被告及被告之妻的劳务工资，并有具体数额。故被告在领取后应当向原告及时发放工资款的民事责任。被告提出支付时间，原告同意，本院对被告的还款时间予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杜会民于判决之日起90十日内支付原告刘顺民、刘敬贤、刘志现、李泽仿、叶庆周、刘双林、刘庆民、高运岭、高照亮工资款共计8680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜会民负担。本判决为终审判决。审判员  马书广二〇二一年四月三十日书记员  孙广辉
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0113刑初735号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人王海博，男，1990年3月17日出生，汉族，高中文化程度，自由职业，户籍所在地陕西省咸阳市旬邑县，现住户籍地，2020年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地 西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人王海博犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年10月15日1时53分许，被告人王海博饮酒后驾驶陕AXXX**号白色东风日产牌机动车沿西安市雁塔区XX路由北向南行驶至XX路与丈八东路丁字北侧50米时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经检验，王海博驾车时的血醇浓度为148.33mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王海博违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其如实供述犯罪事实，建议对被告人王海博判处拘役一个月又十五日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王海博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王海博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王海博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘康
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2021）陕0104执保314号之一申请人：温晓平，男，1974年 3月4日出生，汉族，住西安市莲湖区XX城XX路XX号XX号楼XX号。委托代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：张恒宇，北京大成（西安）律师事务所律师被申请人：雷会军，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住陕西省澄城县XX镇XX村XX组。被申请人：王春彩，女，1971年XX月XX日出生，汉族，住陕西省澄城县XX镇XX大街XX号。申请人温晓平依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初3607号民事裁定书于2021年3月12日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被被申请人雷会军、王春彩名下价值802166.67元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。        本案在执行过程中：依据本院依法查询结果，本院于2021年3月29日查封被申请人雷会军名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室（预售证号：Y12XXXXXX，面积：90.4平方米）房产一套 ，查封期限为2021年3月29日至2024年3月28日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保314号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初3607号民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩                     二Ｏ二一年四月一日  书    记    员      贾  博
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2209号原告：杨忠英，女，1970年1月3日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：张启超，男，1962年10月30日生，汉族，住启东市。原告杨忠英与被告张启超非机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨忠英于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨忠英的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨忠英撤回起诉。本案受理费400元，依法减半收取计200元（原告已预交），由原告杨忠英负担。审 判 员  张 军二〇二一年四月二十八日法官助理  卢文龙书 记 员  陆春梅
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1022刑初26号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人彭海根，男，1962年8月20日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为江西省黎川县，现住黎川县。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年10月30日被黎川县公安局刑事拘留，同年11月10日被黎川县公安局取保候审；2021年3月31日被黎川县人民检察院取保候审；2021年4月14日，经本院决定被取保候审。 被告人吴燕清，男，1975年7月18日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地为江西省黎川县，现住黎川县。因犯失火罪，于2009年6月25日被黎川县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年11月5日被黎川县公安局刑事拘留，同年11月10日被黎川县公安局取保候审；2021年3月31日被黎川县人民检察院取保候审。2021年4月14日，经本院决定被取保候审。 黎川县人民检察院以黎检刑诉【2021】Z26号起诉书指控被告人彭海根、吴燕清犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月13日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人彭海根、吴燕清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月份，被告人彭海根、吴燕清共谋盗伐林木卖钱后，于2020年10月日晚，携带镰刀、锯子等工具，骑摩托车窜到社苹乡宏源村上沿山村山场，盗伐杉树十四株，锯成米长的杉木段，共根。在盗伐过程中被山主王某1发现，王某1和村民黄某等人一起抓获被告人彭海根，被告人吴燕清逃走。经鉴定，被盗伐的根杉木段的原木材积为立方米，蓄积为立方米。 2020年11月5日，被告人吴燕清到公安机关投案自首。案后，被告人彭海根、吴燕清赔偿被害人损失，取得谅解。 公诉机关提交了到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、村委会证明、林权证、谅解书、户籍信息等书证、证人饶某、黄某、王某2、尧某1、尧某2的证言、被害人王某1的陈述；被告人彭海根、吴燕清的供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人彭海根、吴燕清以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，折合立木蓄积2.948立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人彭海根、吴燕清认罪认罚，可以从宽处理；被告人吴燕清主动投案自首并如实供述自己所犯罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人彭海根如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人彭海根拘役四个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人吴燕清拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人彭海根、吴燕清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2020年11月16日将依法扣押的两被告人所盗伐的55根杉树段发还给被害人王某1。另查明，2021年4月13日，被告人彭海根、吴燕清分别在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。另查明，被告人彭海根、吴燕清于2021年4月15日已分别预缴罚金二千元。 本案审理过程中，被告人彭海根、吴燕清为修复生态环境，分别委托黎川县樟村生态林场在樟村分场造林，并抚育三年，确保造林成活率90%以上。黎川县司法局经审前评估调查，同意被告人彭海根、吴燕清适用社区矫正。 本院认为，被告人彭海根、吴燕清违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，共同盗伐他人林木蓄积2.948立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。黎川县人民检察院指控被告人彭海根、吴燕清犯盗伐林木罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭海根、吴燕清自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人吴燕清主动投案并如实供述自己所犯罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人彭海根被抓获后能如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人彭海根、吴燕清赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭海根、吴燕清均已委托专业机构造林，主动承担替代性修复生态环境责任，可酌情从轻处罚。经黎川县司法局调查评估，同意对被告人彭海根、吴燕清进行社区矫正，可对两被告人适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人彭海根犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、被告人吴燕清犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元； （刑缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 三、依法扣押的作案工具单手锯子2把、镰刀1把、短锯1把、绳子3根、二轮摩托车1辆、三轮摩托车1辆，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  涂国华 人民陪审员  陈 莉 人民陪审员  陈珮玲 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  周冬美 书 记 员  鲁和鑫
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执137号申请执行人：陈应池，男，1966年3月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：湘潭县石潭华盛木业，住所地湘潭县石潭镇新合村立功组。经营者：肖**，男，1975年10月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县石潭镇新合村立功组。本院在执行陈应池与湘潭县石潭华盛木业劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘0321执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年四月二十三日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0627刑初59号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人黎加成，男，1999年12月5日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地及现住址贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月19日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，经沿河土家族自治县人民检察院不批准逮捕，同年3月30日被沿河土家族自治县公安局监视居住。沿河土家族自治县人民检察院于2021年4月12日继续对其监视居住。经本院决定，于2021年4月22日被执行逮捕。 辩护人周七星，贵州黔锐律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人黎加成涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人黎加成及其指定辩护人周七星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沿河土家族自治县人民检察院指控，2021年1月30日，被告人黎加成在，翻窗进入陈某家中盗得现金2400元人民币；2021年3月17日20时许，黎加成又到沿河县，翻窗进入陈某家中实施盗窃，后因陈某回家，黎加成躲进陈某家卧室里，陈**峰电话报警，民警赶到现场将黎加成当场抓获。 公诉机关提供了：1.立案决定书、户籍信息、抓获经过、谅解书等书证；2.被害人陈某的陈述；3.被告人黎加成的供述与辩解；4.现场勘验、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人黎加成以非法占有为目的，两次入室盗窃，盗窃他人2,400元现金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黎加成到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚；取得被害人谅解,酌定从轻处罚；建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人黎加成对公诉机关指控的事实、罪名无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人黎加成以非法占有为目的，两次入室盗窃，盗得现金人民币2,400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪。被告人黎加成到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；取得被害人谅解，酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人黎加成的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和认罪态度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黎加成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。到案后被羁押13日折抵刑期13日，即自2021年4月22日起至2021年10月8日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员 邹 立 二〇二一年四月二十二日 书记员 龙丽娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003财保120号 申请人：郴州市宏达房地产开发有限公司。 法定代表人：王轶。 被申请人：张吉斌，男，1988年12月5日生，汉族，住郴州市。 申请人郴州市宏达房地产开发有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人张吉斌银行存款59985元，或查封、扣押其他价值相当的财产。申请人郴州市宏达房地产开发有限公司自愿以其在中国平安财产保险股份有限公司保单号为120117××××31的保单（保险金额为59985元，担保期限从人民法院作出财产保全裁定之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时止。）作为保全担保。 本院经审查认为，原告在申请诉前财产保全时，已提供财产担保，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下: 冻结被申请人张吉斌银行存款59985元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费619.85元，由申请人郴州市宏达房地产开发有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙新佳 二〇二一年四月二十七日 书记员  罗 园
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初411号原告：马某某，男，汉族。委托诉讼代理人：卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告：潘某某，男，汉族。原告马某某与被告潘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月13日立案。原告马某某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潘某某的起诉。本院认为，原告马某某的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告马某某承担。审 判 长  郑 蔓人民陪审员  赵志明人民陪审员  樊小民二〇二一年四月十六日书 记 员  王 媛1
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执893号陈立贤、贵州广聚源房地产开发有限公司：本院在执行陈立贤与贵州广聚源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初8794号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人贵州广聚源房地产开发有限公司支付违约金887元。执行中，本院向被执行人贵州广聚源房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。经申请执行人确认本案执行案款为887元，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人贵州广聚源房地产开发有限公司名下银行存款937元至本院一案一账户内，其中执行费50元，本院于2021年3月29日将剩余案款887元支付给申请执行人陈立贤，其已向本院确认贵州广聚源房地产开发有限公司对（2019）黔0113民初8794号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。特此通知。审判员 刘 飞二〇二一年四月十四日书记员 熊重异
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初644号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李震，男，1996年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省禹州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月22日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月2日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，于2021年4月29日被本院取保候审。辩护人王晓虎，金博大律师事务所律师。辩护人申红平，金博大律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]230号起诉书指控被告人李震犯交通肇事罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人李震及其辩护人王晓虎到庭参加诉讼,现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年12月19日5时44分许，被告人李震驾驶豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车，沿郑州经济技术开发区华夏大道（东）G310国道由西向东行驶至前王村口处时，与行人王海营发生碰撞，致使王海营当场死亡。经交警部门认定，被告人李震负事故主要责任，王海营负次要责任。案发后，李震主动拨打110报警电话，并在现场等候交警到来。经鉴定，王海营符合颅脑损伤并胸部闭合性损伤死亡。案发后，被告人李震家属对被害人家属进行赔偿，并取得其谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车和驾驶人信息材料、车辆保险情况查询单、事故照片、事故认定书、谅解书、谅解书、收条、110接警记录、被害人身份信息，证人王某的证言，被告人李震的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。据此认为，被告人李震的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人李震判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。被告人李震及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。其辩护人另辩称被告人李震系自首，到案后如实供述且自愿认罪认罚，在家庭经济困难的情况下积极补偿被害人家属，并取得谅解，符合从宽处罚的规定。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。本院认为，公诉机关指控被告人李震犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李震案发后主动拨打110报警电话并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，且已经赔偿被害人近亲属并取得谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李震犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二一年四月二十九日书记员 帖海珍
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初354号原告：徐世美，女，1981年4月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：唐建，重庆进明律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖兴磊，重庆进明律师事务所律师。被告：邹玉凤，女，1983年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黎焕咏，重庆兴众律师事务所律师。被告：徐学勤，男，1954年4月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：王科蓉，女，1958年10月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告徐世美与被告王科蓉、徐学勤、邹玉凤被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐世美向本院提出诉讼请求：判令三被告在继承死者徐江川遗产价值范围内对徐江川的借款250000元承担偿还责任。事实和理由：死者徐江川系被告邹玉凤之夫、被告徐学勤及王科蓉之子、原告之弟。徐江川与邹玉凤于2019年3月5日结婚，婚后未生育子女。徐江川于2020年2月27日死亡。2018年4月8日，徐江川因购买房屋向原告借款200000元。原告根据徐江川的要求于2018年5月6日将借款直接支付给房地产开发公司用于徐江川支付购房款。2018年6月15日，徐江川再次向原告借款购买房屋，原告再次支付50000元给永川区俊豪宽天下小区开发商用于徐江川支付购房款。原告出借款项后，徐江川承诺及时还款，但其在未偿还前于2020年2月27日死亡。已知徐江川死亡后留有的遗产为：重庆市永川区XX路X号XX幢X单元XX号房产、存款93510.63元、渝D18XXX号大众牌汽车一辆。现上述遗产由三被告达成《遗产继承协议》，并实际继承了上述遗产，故其应在继承遗产价值范围内对徐江川250000元的借款承担偿还责任。被告邹玉凤辩称，徐江川生前与原告不存在借贷关系，徐江川2017年至2020年期间的收入状况，证明其有支付房款的能力；且在该期间，徐江川还向其母亲转账几十万，也证明其无须借款支付房款，故法院应当驳回原告的诉讼请求。被告徐学勤、王科蓉辩称，借款属实，同意在继承遗产的范围内偿还借款。本院经审理认定事实如下：被告徐学勤与王科蓉先后共同生育了徐世美、徐江川两个子女。2018年，徐江川因购买重庆俊豪棠辉置业有限公司（以下简称俊豪公司）开发的位于重庆市永川区XX路X号XX幢的房屋分两次向原告借款。其中，2018年4月8日，徐江川与原告就借款200000元在微信聊天中达成合意；2018年6月15日，双方就借款50000元达成合意。2018年5月6日，徐江川与俊豪公司签订《俊豪·宽天下商品房认购书》时，原告通过其丈夫包小华中国工商银行账号为621226310003606XXXX的账户向俊豪公司刷卡支付200000元。2018年6月21日，徐江川与俊豪公司签订编号为CQ-205-0185XXXX的《重庆市商品房买卖合同》时，原告通过其中国工商银行账号为621226310002577XXXX的账户向俊豪公司刷卡支付50000元。2019年7月5日，徐江川为其购买的上述房屋办理了产权登记手续，产权证号为渝（2019）永川区不动产权第00070XXXX号，权利人登记为徐江川，共有情况登记为单独所有。另查明，2019年3月5日，徐江川与邹玉凤办理了结婚登记。2020年2月27日，徐江川因病死亡，生前未生育子女。徐江川死亡前，未偿还原告借款。再查明，位于重庆市永川区XX路X号XX幢的房屋一套、渝D18XXX号小型轿车一辆、扣除丧葬费等费用后的存款93510.63元【中国工商银行（卡号622202310006759XXXX）、重庆农村商业银行（账号40223008025372XXXX、账号40223008024572XXXX）、中国建设银行（卡号621700376002082XXXX）、中国银行（卡号621785320000290XXXX】系徐江川的遗产。以上事实，有当事人身份信息证明、微信聊天截图、《俊豪·宽天下商品房认购书》《重庆市商品房买卖合同》《不动产产权证》《居民死亡医学证明（推断书）》《证明》《遗产继承协议》《生效证明》、《结婚证》两份、徐江川身份证复印件、包小华身份证复印件、（2020）渝0118民初7579号《民事判决书》、中国工商银行交易明细两份、明细详情两张、行驶证及当庭陈述等在案为凭，经本院开庭质证和审查，予以认定。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，根据案件审理情况，该案性质以确定为被继承人债务清偿纠纷为宜。合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的微信聊天记录可以看出死者徐江川生前通过微信向徐世美表达了购房差钱及向徐世美借款的意思表示，徐世美表示同意借款200000元、50000元，并于徐江川与俊豪房地产开发公司《俊豪·宽天下商品房认购书》、《重庆市商品房买卖合同》时分别向俊豪公司转账支付200000元、50000元，故双方的借贷关系成立。本案中，无证据证明徐江川已履行偿还义务，故原告主张的借款本金250000元应予以支持。因徐江川已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的意思表示，没有表示的，视为接受继承；继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，三被告作为徐江川的第一顺序继承人，未表示放弃继承，故其应当在继承徐江川遗产的范围内承担清偿徐江川生前债务的义务。被告邹玉凤辩称，根据徐江川2017年-2020年的收入状况及向其母亲转账数十万元的事实，徐江川完全有能力支付房款，不应当存在向原告借款的事实，原告及其丈夫转账支付行为系为其自身购买房屋而为的支付，本院认为，徐江川向其母亲转账的事实不能否认其借款的事实，且邹玉凤未提供证据证明徐江川的转账行为与徐世美的借款行为存在联系，也未提交证明徐江川已偿还借款及徐世美在俊豪公司购房的证据，故本院对其辩解意见不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王科蓉、徐学勤、邹玉凤于本判决生效之日起十五日内在徐江川遗产继承范围内偿还原告徐世美借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王科蓉、徐学勤、邹玉凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杜琼华二〇二一年四月一日书记员  李 炎
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0629刑初38号 公诉机关河北省容城县人民检察院。 被告人靳月川，男，1976年8月20日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省保定市涞水县，案发前住河北省容城县小里镇许家园村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月25日被容城县公安局刑事拘留，同年4月1日被容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 指定辩护人邢婧、王靖轩，河北永嘉律师事务所律师。 河北省容城县人民检察院以容城检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人靳月川犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人靳月川及其指定辩护人邢婧、王靖轩到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省容城县人民检察院指控，2020年9月20日21时06分许，被告人靳月川酒后驾驶机动车行驶至容城县奥威路与永贵南大街交叉口西侧时，被容城县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，靳月川静脉血液中乙醇含量为：219.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉指控的犯罪事实当庭出示了被告人的供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人靳月川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人靳月川自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人靳月川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人靳月川犯危险驾驶罪无异议。但认为被告人靳月川具有如下从轻量刑情节：1．被告人具有自首情节，经电话通知主动到案并如实供述全部犯罪事实；2．被告人自愿认罪认罚；3．无刑事犯罪记录，本次犯罪系初犯，主观恶性较小。综上，望法庭对被告人从轻判处。 经审理查明，2020年9月20日21时06分许，被告人靳月川酒后驾驶京ＮＫＱ665号小型轿车行驶至容城县奥威路与永贵南大街交叉路口西侧时，被容城县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，送检的靳月川血样中检出乙醇成分，其含量为219.1ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有被告人靳月川的供述与辩解、报警案件登记表、受案登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、处警经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据予以证实。 上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人靳月川违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人靳月川到案后如实供述，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人靳月川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年5月24日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 崔 珊 二〇二一年四月七日 书记员 石紫薇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7197号之一申请人：宜兴市陶都建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路269号，统一社会信用代码913202821428949868。法定代表人：顾国忠，该公司执行董事。被申请人：吴建斌，男，1970年8月1日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市理禾建设工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民中路128号，统一社会信用代码913202822502679552。法定代表人：吕作升，该公司总经理。本院在审理原告宜兴市陶都建筑安装工程有限公司与被告吴建斌、宜兴市理禾建设工程有限公司股东损害公司利益责任纠纷一案，申请人宜兴市陶都建筑安装工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人吴建斌、宜兴市理禾建设工程有限公司的银行存款403万元或查封与此等值的财产，担保人宜兴市氿氿诉讼担保有限公司提供担保函担保。本院认为，申请人宜兴市陶都建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人吴建斌、宜兴市理禾建设工程有限公司的银行存款403万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含吴建斌、宜兴市理禾建设工程有限公司对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙恒俊人民陪审员  狄琴华人民陪审员  周 洁二〇二一年四月十三日书 记 员  马佳宁
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1453号 申请执行人：刘立强。 被执行人：临沭县大兴镇古龙港村村民委员会前岭村村民小组。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁13民终2394号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在XXXXXXXXXXXX有尚未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县大兴镇古龙港村村民委员会前岭村村民小组在XXXXXXXXXXXX的代管资金XXXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵真真 二〇二一年四月二十六日 书记员  毕经涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2946号原告：高松，男，汉族，住江苏省海门市。被告：山东上意联合实业有限公司，住所地青岛市市**福州北路**鼎城国际**楼**网点。法定代表人：孙雅楠。被告：市北区茗润禾园茶品店，住，住所地青岛市市**同安路**/div>法定代表人：秦昆华。原告高松与被告山东上意联合实业有限公司、被告市北区茗润禾园茶品店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告高松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高松撤回起诉处理。审判员  夏晖二〇二一年四月八日书记员  孙倩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执275号申请执行人冒寅松，男，1962年9月9日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138412593A，住所地如皋市。法定代表人姚金林。申请执行人冒寅松与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初3646号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：江苏弘霖建设集团有限公司给付冒寅松欠款本金10000元、利息1500元，合计11500元，于2020年12月31日前履行。案件受理费减半收取45元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担（此款原告已垫付）。因被执行人江苏弘霖建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冒寅松向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日受理后，由张鑫执行，刘小芝协助执行。申请执行标的为：欠款本金10000元、利息1500元，案件受理费45元，执行费73元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，有在先冻结信息，未发现被执行人名下保险、有价证券等登记信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现并轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限两年，因未能实际扣押，故暂无法处置，如债权人提供上述车辆线索，本院将予以核实并依法扣押处置。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现并于2021年2月24日轮候查封被执行人名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限三年，因系轮候查封，暂无法处置。5、本院经关联案件查询，江苏弘霖建设集团有限公司在本院有较多作为被执行人终本案件，其法定代表人姚金林下落不明暂无法采取拘留措施。6、本院依职权对被执行人江苏弘霖建设集团有限公司法定代表人姚金林采取限制高消费措施。7、经审查，基于被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在本院受理被执行人案件达数百件，其资产不足以清偿全部债务，本院于2021年3月9日作出（2019）苏0682执4352号执行决定书，决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。基于移送审查，申请执行人同意在破产程序就本案债务予以处理，同意终结执行，如破产程序不予受理，再行恢复执行。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、有价证券等财产。本院已查封被执行人名下车辆，因未能扣押暂无法处置，债权人可提供车辆线索，所查封不动产系轮候查封，暂无处置权。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，已依法采取限制高消费的强制措施。本院已决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，申请执行人同意在破产程序就本案债务予以处理，同意终结执行，如破产程序不予受理，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3185号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年四月二十三日书记员  杨亚萍
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初307号之七 解除保全申请人：河北恒亚输送设备有限公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇大宋村。 法定代表人：房伟学，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王泽娟，河北公泽律师事务所律师。 被申请人：王永刚，男，1980年2月24日出生，汉族，住四川省。 原告河北恒亚输送设备有限公司与被告王永刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日作出（2021）冀0635民初307号之三民事裁定，冻结被申请人王永刚名下财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户存款86666元，期限十二个月。河北恒亚输送设备有限公司于2021年4月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告河北恒亚输送设备有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王永刚名下财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户存款86666元的冻结。 案件申请费886.66元，由河北恒亚输送设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执保151号 关于回志良与康闯财产保全一案，2021年4月1日本院受理后，由吴立新执行保全本案。 根据（2021）冀0684民初1533号民事裁定书及申请人的保全申请，已将被申请人康闯名下的房产予以查封。 综上所述，申请人的申请已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二一年四月八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执恢369号申请执行人：徐青梅，女，1960年10月23日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：王玲珠，女，1952年6月1日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。申请执行人徐青梅与被执行人王玲珠民间借贷纠纷一案，徐青梅申请执行本院于2018年11月28日作出的（2018）苏0102民初8766号民事判决书，本院于2021年3月12日立案受理。本案在执行过程中，查明，徐青梅曾于2021年3月9日向本院申请执行本院（2018）苏0102民初8766号民事判决书，本院于当日立案受理执行，案号为（2021）苏0102执恢351号。上述事实，有本院《执行案件立案登记表》、（2021）苏0102执恢351号执行通知书等证据证实。本院认为，已经进入执行程序的法律文书不应重复申请执行。本案中，申请执行人徐青梅申请执行的法律文书已经进入执行程序，故申请执行人徐青梅的本次执行申请系重复申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人徐青梅的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十九日书记员  孙 楠
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初2987号原告：王某，住址：五原县。被告：朱某，住址：五原县。原告王某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款本金30000元，截至到2020年10月1日按月利率2%计算利息款为12000元，后续利息按年利率15.4%计算至结清为止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年2月被告朱某向原告借款人民币30000元,约定借款期限三个月,借款到期我多次向被告催要,被告至今一直不予给付并于2019年11月27日书写借条一张,现诉请法院,请准许原告的诉讼请求为盼。被告朱某未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，被告朱某向原告借款30000元。2019年11月27日被告朱某向原告出具了金额为30000元的借条，双方约定于2019年12月5日归还本息。原被告的通话录音中被告愿意按1分至1.5分承担利息。以上事实有原告陈述、借款条一份、录音一份、转账凭证截图在案印证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借贷合同是双方真实意思表示，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告未按照约定还款的行为构成违约，应当继续履行给付原告借款及利息的义务。被告向原告出具的借条中未约定利息，因被告不能按时还款，被告与原告的通话录音中被告自愿承担1分至1.5分的利息，双方未明确具体的利率，应按月利率1.25%承担利息比较合理。根据《最高人民法院》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定利率保护标准计算。本案中，原告请求的2020年8月19日之前的利息部分应按当时司法解释规定的不超过月利率2%计算，经计算，2019年11月27日至2020年8月19日期间按月利率1.25%计算的利息款为3275元。2020年8月20日到借款返还之日的利息部分应按一年期贷款市场报价利率四倍计算，经计算，2020年8月20日至2020年10月30日期间利息款为896元，所以，从借款之日2019年11月27日至2020年10月30日期间利息部分合计4171元。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某于判决生效后10日内给付原告王某借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，从2020年11月1日起算至借款还清之日止，按年利率15.4%计算）。二、被告朱某于判决生效后10日内给付原告王某利息款4171元。案件受理费850元，减半收取425元，由被告朱某承担346元，原告王某负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 苏黄柱二0二一年四月八日书记员 崔舒媛附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条，本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初356号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人侯某，男，1987年1月8日出生于山东省金乡县，汉族，中专文化，无业，住金乡县(户籍地金乡县)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕345号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人侯某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年11月6日22时33分许，被告人侯某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的非营运小型轿车，在沿城区内济安桥路由南向北行驶至振宇市场门口附近时，被执勤民警现场查获，其呼气式酒精测试结果为164mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，侯某案发时血液中检出乙醇成分含量为165.2mg/100ml。被告人侯某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人侯某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人侯某拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人侯某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，系初犯、偶犯，血液中乙醇含量相对较低，且未造成严重社会后果。本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月二十二日书记员  周晨曦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4638号原告：河南龙跃物业服务有限公司，住所地：郑州市**航海北街**。统一社会信用代码：91410103729630082K。法定代表人：刘艳琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王烁、程岩，河南首航律师事务所律师。被告：左秀丽，女，1979年11月17日出生，汉族，身份证住址河南省项城市。原告河南龙跃物业服务有限公司与被告左秀丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南龙跃物业服务有限公司的委托诉讼代理人程岩到庭参加诉讼，被告左秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南龙跃物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，在当庭变更诉讼请求后，请求：判令被告向原告支付物业管理费用6404.80元、违约金1921.44元；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于京广路东、长江路北海豫花园的房产提供物业服务。后被告未按照前期物业服务的约定向原告缴纳物业管理服务费，被告已经违约，应该按照约定向原告支付物业管理费及违约金。原告多次催促被告履行协议，但被告仍不履行，为维护合法权益，故原告提起诉讼，请求依法判如所请。被告左秀丽未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年6月25日，原告河南龙跃物业服务有限公司（甲方）与被告左秀丽（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。协议约定的主要内容为：本物业名称为海豫花园，乙方所购房屋坐落于3号楼7层5室，建筑面积74.18平方米。住宅物业管理服务费标准为1.6元/月/平方米，缴费时间为每季度第一个月10日以前交纳下一季度物业费。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金，或采取限制服务及诉诸法律等措施。合同签订后，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，且直至目前仍在持续提供管理服务。2012年3月1日，被告向原告签署《承诺书》，确认已收到原告当日发放的《业主手册》、《房屋装饰装修管理规定》、《业主管理规约》、《前期物业管理服务协议》等资料，并确认已详细阅读并同意遵守本管理规约。后因被告拖欠物业管理服务费未按约定交纳，经多次催要未果，原告遂诉至本院。原告主张的物业费计算方式为：按照房屋面积74.18平方米，1.6元/月/平方米，自2016年7月至2020年12月共计54个月，主张6404.80元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告河南龙跃物业服务有限公司与被告左秀丽签订的《前期物业管理服务协议》，除约定的违约金过高外，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方应诚信地全面履行上述协议所约定的义务。原告提供了物业管理服务，被告却未按协议约定交纳物业管理服务费，故被告存在违约，应当承担相应的违约责任。原告主张按照房屋面积74.18元平方米计算被告2016年7月至2020年12月下欠的物业费金额为6404.80元，在协议约定的范围内，本院予以支持。对原告主张的违约金，因协议约定过高，综合全案，根据公平原则和诚实信用原则，并结合被告拖欠年限，本院酌定以被告实际下欠物业费金额的20%即1280.96元为宜，对原告的过高请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告左秀丽于本判决生效之日起十日内向原告河南龙跃物业服务有限公司交纳物业管理服务费6404.80元并支付违约金1280.96元；驳回原告河南龙跃物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告河南龙跃物业服务有限公司承担5元，由被告左秀丽负担20元，并随案款一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈会阳二〇二一年四月二十六日书记员  李 森
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3255号之一申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地，贵州省贵阳市高新区长岭路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号法定代表人：唐伟被执行人周登江，男，1988年8月28日，穿青人，住贵州省纳雍县。被执行人李娅，女，1989年9月12日生，穿青人，朱贵州省纳雍县勺窝乡五一村下寨组。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初6928号民事判决书，依法受理贵州众汇创业融资担保有限公司申请执行周登江、李娅追偿权纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人，经反馈，被执行人李娅名下有位于纳雍县房屋一套，房屋情况不明，被执行人名下周登江、李娅有零星存款，法院已经冻结。被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102民初6928号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘     宗     德审判员 沈           帅审判员 黄小春二〇二一年四月十七日书记员 易     婷     婷
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初1095号原告:谭学吾，男，1958年6月28日出生，汉族，退休职工，户籍地重庆市巫山县。被告：易光景，男，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告谭学吾与被告易光景劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员何玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭学吾到庭参加诉讼，被告易光景经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭学吾向本院提出诉讼请求：1.请求你院依法判令被告支付原告的工资153000.00元，从起诉之日至付清之日止按月利率1%支付资金占用损失。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月，被告与巫山县茂发矿产有限公司签订了石料加工协议。2018年3月27日，被告又将石料加工承包给原告。2018年9月11日，原、被告双方进行结算，被告下欠原告153000元的工资余款，并出据欠条，后多次催收未果，为确保原告的合法权益不受侵害，依法诉讼，请求你院依法判决如前诉讼请求。被告易光景未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告易光景将巫山县茂发矿产有限公司的石料加工的劳务部分转包给原告谭天树及其合伙人易光洪，并约定由被告按17元/吨支付原告的劳务费用。2018年9月11日，原、被告结算劳务费后，被告易光景给原告谭学吾出据了《欠条》一张，欠条载明：“今易光景欠谭学吾、易光洪民工工资款壹拾伍万叁仟元整（153000元）。（备注：此款是在原茂发石场加工石料的工资余款，此款于2018年10月11日之内付清）。经手人易光景，见证人谭远东”。另查明，易光洪是原告谭学吾的合伙承包人，在审理中，易光洪来本庭陈述，自己虽是原告的合伙人，也是本案所涉《欠条》下的共同债权人，但该欠条下债权属原告一人所有，自己与原告之间的合伙权益己结算清楚了，自己应得部分己全部拿到了，现在自己还欠原告的钱没有支付。本院认为，原告谭学吾承包了被告易光景的石料加工劳务部分的业务，双方通过《欠条》的形式对劳务费进行了结算，对未支付的劳务费金额进行了确定，被告应按约定支付原告的劳务费。虽然《欠条》中易光洪是共同债权人，未作为当事人参加诉讼，但在审理中易光洪己向本院作出陈述，承诺该《欠条》中的债权实际应属原告一人享有，其与原告之间的合伙权益己结算清楚，该欠条中的153000元应判决由原告所有，自己放弃在本案中主张权利。故原告谭学吾要求易光景向其支付劳务费153000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。对原告主张要求被告从起诉之日起至付清之日起按月利率1%承担资金占用损失的诉讼请求，因双方未在欠条中约定支付资金占用损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条第一款，第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告易光景于本判决生效后五日内，支付原告谭学吾劳务费153000元。二、驳回原告谭学吾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半缴纳计1680元（原告己缴纳），由被告易光景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何玲二〇二一年四月十三日书记员  夏燚