山东省鄄城县人民法院    山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初897号 原告：吴海兰，女，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：刘洪文（特别授权代理），男，住山东省鄄城县，职工，系原告吴海兰之丈夫。 被告：徐俊阁，女，住山东省鄄城县。 原告吴海兰与被告徐俊阁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴海兰的委托诉讼代理人刘洪文到庭参加诉讼，被告徐俊阁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海兰向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告返还原告涉案借款利息约180000元（以250000元为基数,自2014年3月20日起计算至2019年4月4日借款本金履行之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，被告向原告借款本金250000元，签订了民间借款合同，约定了借款期限、利息及违约金；被告自愿以其具有所有权和处分权的鄄城县x号楼x单元xxx室楼房一套作为借款抵押物。山东鄄城县公证处并于2013年1月29日办理了（2013）鄄证经字第4号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予涉案民间借贷合同具有强制执行效力。借款到期后，被告一直不予清偿借款本息。2014年4月8日山东鄄城县公证处出具了（2014）鄄证民字第66号具有强制执行效力的执行证书，赋予涉案借款具有强制执行效力。原告依法向鄄城县人民法院申请强制执行，后通过执行拍卖涉案借款抵押物，于2019年4月4日共抵偿被告欠原告的借款本金250000元及利息23000元（截止2014年3月19日）和违约金50000元。至今被告尚欠原告借款利息180000元（以250000元本金为基数，自2014年3月20日起计算至2019年4月4日借款本金履行之日止）。综上所述，被告违反合同约定的义务，未能依照借款合同约定，按时清偿借款利息，原告为了维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 被告徐俊阁未作答辩。 原告吴海兰向本院提交了下列证据材料：1.2019年11月7日，复印于鄄城县人民法院（2014）鄄执字第250号卷宗材料一宗及鄄城县人民法院于2019年4月4日作出的（2018）鲁1726执恢132号之二执行裁定书，拟证明：鄄城县人民法院根据鄄城县公证处作出的（2014）鄄正民字第66号公证书作出了（2018）鲁1726执恢132号之二执行裁定书，对该公证书中公证的执行标的借款本金及利息只执行到2014年3月19日，对2014年3月19日之后的借款利息该公证书并没有公证，所以原告吴海兰主张2014年3月20日至被告履行完借款本金之日2019年4月4日；2.2020年3月31日，鄄城县公证处出具的不予出具执行证书决定书及相关法律条文，拟证明：因被告向原告借款本金250000元，对2014年3月19日之前的借款本金及利息，鄄城县公证处已作出公证书，原告吴海兰也已向鄄城县人民法院申请强制执行并执行完毕。自2014年3月20日至被告履行完借款本金之日2019年4月4日止期间的利息悬空，原告吴海兰向鄄城县公证处申请出具执行证书，但鄄城县公证处于2020年3月31日向原告出具了不予出具执行证书决定书，原告吴海兰才向鄄城县人民法院提起诉讼。 本案庭审中出示了被告徐俊阁庭前提交的证据：2019年7月17日原告吴海兰与被告徐俊阁达成的执行和解协议。原告吴海兰认可该协议并提交了该协议的原件。原告吴海兰诉称此执行和解协议签订当天，原告吴海兰将63000元交付给了鄄城县人民法院，鄄城县人民法院把63000元交付给了被告徐俊阁；剩余的28000元原告吴海兰至今没有支付给被告徐俊阁，但原告吴海兰同意将28000元在本案中予以扣减。 经本院庭审审查，原告吴海兰提交的证据1、2和被告徐俊阁庭前提交的证据执行和解协议均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日，被告徐俊阁与原告吴海兰签订民间借款合同一份，约定：被告徐俊阁向原告吴海兰借款250000元，借款期限自2013年1月29日起至2013年7月28日止，实际借款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款期限内的月利率为12‰，利息共计18000元，分两期支付，每期利息9000元，第一期利息于2013年4月28日付清，第二期利息连同借款本金于2013年7月28日一次性还清，如逾期付息或还本，每天按贷款余额的5‰计算逾期利息至全部清偿为止。为确保正当履行还款义务，被告徐俊阁自愿以其有权处分并拥有所有权的位于古泉路北段路东智力佳苑商住楼x号楼x单元xxx室，建筑面积160.97㎡合法地产（权证字号：鄄房权证城区字第××号），抵押给原告，抵押财产共有人对此表示同意；用于抵押的房地产在本合同缔结之日市场价值为人民币444300元整，实际借款额为人民币250000元整；抵押期限自2013年1月29日起至2015年1月28日止共二年。抵押担保范围：为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及贷款人为实现债权的所有费用。被告不能按照本合同的约定向原告履行还款义务的，视为严重违约，应当向原告支付全部借款本金20%的违约金。在被告不能履行或不能完全履行本合同项下的还款义务时原告可以向山东省鄄城县公证处申请出具执行证书，并持此证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被告自愿接受强制执行。在抵押担保责任期间，如被告不能履行或不能完全履行本合同项下的还款义务，原告可以向山东省鄄城县公证处申请出具执行证书，并持此证书向有管辖权的人民法院申请强制执行以处分抵押物变现受偿，被告自愿接受强制执行。原告吴海兰和被告徐俊阁分别在贷款人处和借款人处签名捺印，被告徐俊阁在抵押人处签名捺印。 2013年1月30日，被告徐俊阁向原告吴海兰出具的借款借据一份，载明：借款金额250000元，月利率12‰，到期日2013年7月29日；还款方式：第一期利息于拨款之日扣清，第二期利息于2013年4月29日付清，借款本金于2013年7月28日一次性还清；每期还息金额9000元；并备注：借款人即被告徐俊阁已收到（2013）鄄证经字第4号公证书，被告徐俊阁在借款人处签名捺印。 2013年1月29日，山东省鄄城县公证处作出（2013）鄄证经字第4号具有强制执行效力的债权文书公证书，内容如下：“……，本《民间借贷合同》项下的房产抵押权自房地产管理部门办理抵押登记之日设立。……，自前面的《民间借贷合同》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。”由公证员苏某章，并加盖山东省鄄城县公证处公章。 2014年4月8日，山东省鄄城县公证处作出（2014）鄄证民字第66号执行证书，内容如下：“……，申请执行人吴海兰可执本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行；被申请执行人为徐俊阁，执行标的为：本金人民币250000元、利息23100元（截至2014年3月19日为止）、违约金50000元整以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。” 2014年5月6日，吴海兰作为申请执行人向本院立案申请执行被执行人徐俊阁。2019年4月4日，鄄城县人民法院作出的（2018）鲁1726执恢132号之二执行裁定书审理查明：被执行人徐俊阁以其所有的位于古泉路北段路东智力佳苑商住楼x号楼x单元xxx室(权证字号：鄄房权证城区第120xxxx5号)的房产予以抵押，并在房产机关办理了房产抵押登记手续。本院于2018年10月24日作出了（2014)鄄执字第250-2号执行裁定书，依法将被执行人徐俊阁所有的位于古泉路北段路东智力佳苑商住楼1号楼x单元xxx室(权证字号：鄄房权证城区第120xxxx5号）查封。查封后本院依法委托山东宏远房地产评估有限公司进行了评估，评估后双方当事人对评估报告未提出异议。本院于2019年2月20日10时至2019年2月21日10时（延时除外）在鄄城县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖活动。该宗标的经两次拍卖，因无人竞买未成交。2019年2月28日申请人吴海兰向本院提出申请，表示同意以第二次流拍价406194.6元的价格，接受被执行人徐俊阁所有的位于古泉路北段路东智力佳苑商住楼x号楼x单元xxx室（权证字号：鄄房权证城区第120xxxx5号）用以抵偿所欠其债务（被执行人徐俊阁共欠申请执行人吴海兰借款本金250000元及利息25000元（截至2014年3月19日为止）、违约金50000元。裁定如下：一、解除对被执行人徐俊阁所有的位于古泉路北段路东智力佳苑商住楼x号楼x单元xxx室(权证字号：鄄房权证城区第120xxxx5号)房产一套的查封；二、将被执行人徐俊阁所有的位于古泉路北段路东智力佳苑商住楼x号楼x单元xxx室(权证字号：鄄房权证城区第120xxxx5号）交付申请人吴海兰用以抵偿被执行人所欠其借款本息。上述房产的所有权自本裁定书送达申请人吴海兰时起转移：三、申请人吴海兰可持本裁定书到有关机构办理产权变更登记手续；本裁定书送达后立即生效。 2019年7月17日，原告吴海兰与被告徐俊阁达成执行和解协议，内容如下：“一、因被执行人徐俊阁的房产已经法院拍卖，且已抵偿给申请人吴海兰，由于该房产已属棚改片区，即将拆迁，申请人吴海兰同意从房屋拆迁款中支付合计91000元，协议签订当天支付63000元，剩余28000元待拆迁补偿款发放后再支付给被执行人徐海阁；二、被执行人徐海阁在协议签订当日将该房产钥匙交付给申请人吴海兰；三、双方当事人其他无争执；四、本和解协议一式三份，申请执行人一份，被执行人一份，人民法院一份。” 本院认为，原告吴海兰与被告徐俊阁签订民间借款合同以及执行和解协议均是在双方自愿的基础上签订的，均系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。双方当事人应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告吴海兰依据合同约定履行了给付借款义务，享有请求被告徐俊阁偿还借款本金、利息及实现债权的全部费用等合同权利。2019年4月4日，本院作出(2018)鲁1726执恢132号之二执行裁定书，裁定以被告徐俊阁所有的位于古泉路北段路东智力佳苑商住楼x号楼x单元xxx室（权证字号：鄄房权证城区第120xxxx5号），第二次流拍406194.6元的价格，交付原告吴海兰用以抵偿被告徐俊阁所欠原告吴海兰的借款本金250000元，利息23000元（截至2014年3月19日为止、违约金50000元）。因案涉借款自（2014）鄄证民字第66号执行证书中计算利息截至的次日即2014年3月20日起，至（2018）鲁1726执恢132号之二执行裁定书作出的前一日即2019年4月3日止期间的利息，鄄城县公证处出具的（2014）鄄证民字第66号执行证书中并未公证，本院作出的（2018）鲁1726执恢132号之二执行裁定书中也未涉及，上述期间被告徐俊阁并未偿还原告吴海兰借款本金250000元，依据原、被告双方签订的民间借款合同的约定，以借款本金250000元为基础，按借款月利率为12‰计算，产生的借款利息约180000元被告徐俊阁并未偿还给原告吴海兰，原告吴海兰有权向被告徐俊阁主张权利。被告徐俊阁没有按照合同约定偿还该部分借款利息，构成违约，对此应当承担相应的民事责任，故原告吴海兰请求判令被告徐俊阁支付原告借款利息180000元，有事实和法律依据，本院依法应予以支持。 2019年7月17日，原告吴海兰与被告徐俊阁签订执行和解协议，原告吴海兰同意从房屋拆迁款中支付被告徐俊阁91000元，签订该协议的当天原告吴海兰已支付被告徐俊阁63000元，剩余的28000元原告吴海兰至今没有支付给被告徐俊阁，原告吴海兰当庭同意在本案中从其主张的借款利息180000元中将应支付被告徐俊阁的28000元予以扣减，只请求被告徐俊阁支付原告借款利息152000元，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐俊阁于本判决生效后十日内偿付原告吴海兰借款利息152000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告吴海兰负担303元，被告徐俊阁负担1647元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 徐文娟 二〇二一年四月二十日 法官助理 李芬芬 书 记 员 陈素娟