广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初331号原告：钟焕清，男，1967年9月10日出生，汉族，现住广东省肇庆市高要区××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××314。委托诉讼代理人：吴达良，广东七星律师事务所律师。被告：黄永强，男，1962年2月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××71X。原告钟焕清与被告黄永强合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴达良，被告黄永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟焕清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币142000元(利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从起诉日起计至还清日止)；2.判令被告向原告支付律师费人民币5000元。3.判令被告承担本案因诉讼而产生的费用。事实和理由：被告黄永强因新兴岩头水库的山塘清淤工程需要资金周转，于2019年08月08日向原告钟焕清出具《借条》一份，要求向原告借款人民币142000元，免利息，期限三个月，于2020年12月30日到期时本金和分红一并还清，逾期还款愿意承担律师费、诉讼费、保函费、保全费、公告费等其他费用。原告通过微信转账(分五次共41000元)、现金交付等方式一共向被告出借了人民币142000元。被告于2019年11月3日向原告出具《收据》一份，确认收到借款142000元。2019年8月13日，原、被告双方签订《新兴岩头水库的山塘清淤工程合作协议》，约定原告不参与施工运作，占盈利70%。这是一份名为合作，实为被告用项目盈利来对上述142000元借款所做的担保，被告也从来没有按照约定在“每次泵沙达成5000立方米时进行结算并且支付结算款到原告账户”。目前，工程早已结束。被告未能履行还款义务，也没有履行《新兴岩头水库的山塘清淤工程合作协议》约定的担保责任。原告为维护合法权益，现特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄永强辩称：我不同意，当时是大家以合作的形式共同投资买船，我占三成，他占七成，现在亏本了，原告原来要投资二十万，但实际只投资了十四万多，剩下的都是我给的。经审理查明：原告钟焕清经小学同学张法健介绍与被告黄永强认识并合伙做新兴岩头水库的山塘清淤工程，双方于2019年8月13日签订了《新兴岩头水库的山塘清淤工程合作协议》，约定合伙清理岩头水库部分山塘的淤泥、砂石，工程量被告黄永强保证泵砂量保底20000立方产值，工程造价为泵砂在两万立方内价格每方20元，两万立方外价格每方17元，工程期限2019年9月10日至2019年12月9日，结算方式为被告黄永强每次按工程施工泵砂5000立方结算并支付款到原告钟焕清指定账号，另约定由被告黄永强负责管理运作整个岩头水库山塘清淤工程的实施工作，占盈利的30%，原告钟焕清负责投资20万元作为本工程的前期运作费用，不参与施工运作，占盈利的70%，双方在生产过程中的盈利优先要收回原告钟焕清投入的20万元成本才能分成盈利和固定资产（按被告黄永强30%、原告钟焕清70%的比例执行）。签订协议后，原告钟焕清共计向被告黄永强支付投资款142000元（其中通过微信转账共41000元，通过张法健现金交付101000元），被告黄永强于2019年11月3日向原告钟焕清出具《收据》一份确认收到上述投资款142000元的事实。之后，因被告黄永强一直没有回款，原告钟焕清于2020年年底找到被告黄永强要求退回投资款142000元，被告黄永强于是向原告钟焕清立下了《借条》一份，《借条》内容如下：为承接新兴岩头水库的山塘清淤工程，现收到钟焕清以现金出借的142000元，借期三个月，免利息，借款人工程完工后自愿支付给出借人零元作为分红，于2020年12月30日到期时本金和分红一并还清。如到期未还清，愿承担所有责任：由原告钟焕清通过诉讼等方式追讨借款，并同意支付诉讼的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，向高要区人民法院提起诉讼。之后，因被告黄永强逾期未按《借条》约定还清投资款，经原告钟焕清催收未果，引起本案纠纷。另查明，被告黄永强与案外人郑某于2019年8月5日签订了《新兴岩头水库的山塘清淤施工合同》，约定由被告黄永强承包清理岩头水库部分山塘的淤泥、砂石工程，工程量发包方保证泵砂量保底20000立方产值，工程造价为泵砂统一按每立方15元计算，工程期限为2019年9月10日至2019年12月9日，结算方式为签定协议后，发包方先支付10000元给被告黄永强运输泵砂船等设施进场，每次结算按工程施工泵砂5000立方结算并支付到被告黄永强指定账号，合同并约定双方责任和其他事项等内容。又查明，原告钟焕清为实现债权向本院起诉已支出律师费5000元。以上事实有原、被告双方所举书证在案，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案为原告钟焕清与被告黄永强个人合伙做新兴岩头水库的山塘清淤工程过程中引起的纠纷，案涉《借条》载明的款项142000元实为投资款而非借款，故应属合伙合同纠纷。本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告所签订《新兴岩头水库的山塘清淤工程合作协议》约定所合伙工程时间自2019年9月10日起至2019年12月9日止，案涉《借条》为被告黄永强于2020年年底合伙工程结束后所立，名为借条实为欠条，视为合伙终止时双方对合伙财产处理的书面协议，应按该书面协议处理合伙财产，故被告黄永强应在约定的2020年12月30日前退还尚欠投资款142000元给原告钟焕清，因被告黄永强逾期未能退还，已经构成违约，原告钟焕清要求被告继续履行退还尚欠投资款142000元及支付相应逾期还款利息损失、律师费5000元理据充分，本院予以支持。关于逾期还款利息损失数额的计算，应当为合同履行后可以获得的利益，不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故酌情按全国银行间同业拆借中心同期公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算，可自逾期还款之日起计算至还清之日止（原告钟焕清起诉请求自起诉之日即2021年1月28日起计算属依法行使自己的处分权，本院予以准许），原告钟焕清请求超过部分不予支持。综上所述，原告钟焕清起诉请求合法有据部分予以支持，于法无据部分予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄永强应于本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠投资款142000元及相应利息损失（利息自2021年1月28日起按1年期LPR3.85%计至还清投资款之日止）给原告钟焕清。二、被告黄永强应于本判决发生法律效力之日起十日内付清律师费5000元给原告钟焕清。三、驳回原告钟焕清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620元，由被告黄永强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区××××××××，邮编：526124，电话：075××××××555）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 李垣初二〇二一年四月十六日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡