河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1296号原告：季兆荣，女，汉族，1949年1月30日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王书伟，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李英，女，汉族，1996年8月25日出生，住河南省镇平县。被告：宋林博，男，汉族，1992年4月12日出生，住河南省镇平县。被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市卧龙区工业路**天工大厦********，统一社会信用代码。负责人：吴可雅，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：薛光仁，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告季兆荣与被告李英、宋林博、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称天安财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季兆荣的委托诉讼代理人王书伟，被告李英，被告宋林博，被告天安财险南阳公司的委托诉讼代理人薛光仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季兆荣向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告李英、宋林博连带赔偿原告的各项损失共计160160.95元；2、被告天安财险南阳公司在商业三者险范围内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月31日8时15分许，李英驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿南阳市王安路自南向北行驶至南阳市××××村路段左转弯驶出道路时，与季兆荣驾驶的载乘坐人刘元满的沿王安路自北向南行驶的台铃牌电动车发生碰撞，造成车辆受损，季兆荣、刘元满受伤的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队出具道路交通事故认定书认定，被告李英承担此道路交通事故的全部责任。本次事故给原告造成了巨大的经济损失和长期的精神痛苦，由于肇事车辆在保险公司投保有第三者责任险，现因与被告多次协商无果，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李英辩称，事故发生属实，已向原告垫付费用5000元，要求予以返还。被告宋林博辩称，同李英答辩意见。被告天安财险南阳公司辩称，事故车辆在我司投保有商业三者险30万元及不计免赔险，先扣除由交强险承担部分，超出交强险部分，按照责任比例进行赔付。经审理，本院认定事实如下：2020年5月31日8时15分，李英驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿南阳市王安路自南向北行驶至南阳市××××村路段左转弯驶出道路时，与季兆荣驾驶的载乘坐人刘元满的沿王安路自北向南行驶的台铃牌电动车发生碰撞，造成车辆受损，季兆荣、刘元满受伤的道路交通事故。2020年6月15日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具第411301120200000695号道路交通事故认定书认定，李英驾驶机动车违反交通信号通行，驶出道路时未让道路内的车辆优先通行，遇情况观察不周，未按操作规范安全驾驶是造成此道路交通事故的原因。李英应承担此道路交通事故的全部责任，季兆荣、刘元满无责任。被告李英驾驶的豫Ｒ×××**号车辆的所有人及被保险人为被告宋林博，被告李英与被告宋林博系夫妻关系。该车辆在被告天安财险公司投保了机动车损失险、商业第三者责任保险，其中，第三者责任保险的保险限额为300000元。事故发生在保险期间内。但该车辆的交强险在事故发生时处于脱保状态。事故发生当天，原告季兆荣、刘元满（二人系奶孙关系）被送往南阳南石医院进行住院治疗。季兆荣入院被诊断为：1、多发骨折左侧锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、左侧股骨内侧踝撕脱骨折、左侧腓骨多段骨折；2、左小腿、头部开放性外伤；3、多发软组织损伤，当天医院对其行左侧锁骨骨折切开复位内固定术＋左侧腓骨骨折切开复位内固定术＋左小腿开放性外伤清创探查修复术＋血管吻合术＋神经吻合术＋头皮撕脱伤清创修复术，医院给予相应治疗后，于2020年7月9日出院，实际住院39天，共支出医疗费75089.42元，出院诊断为：1、反流性食管炎;2、多发骨折左侧锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、左侧股股骨内侧踝撕脱骨折、左侧腓骨多段骨折、左侧胫骨近端骨折；3、左小腿、头部开放性外伤；4、多发软组织损伤；5、左膝关节半月板损伤；6、左膝关节内侧副韧带损伤；7、左膝内外侧支持带损伤；8、左膝关节腔积液；9、双肺挫伤；10、右中肺肺不张；11、双侧胸腔积液；12、左下肢肌间静脉血栓形成。出院医××：1、出院后饮食注意事项：低盐低脂饮食，忌辛辣刺激食物，忌暴饮暴食，适当增强营养，促进骨折愈合；2、出院活动注意事项：××患者主动行双上、下屈伸功能锻炼，继续卧床休息，卧床休息时多翻身、拍痰，预防肺部感染，压疮，多饮水，泌尿系感染，预防下肢静脉血栓形成等，行四肢肌肉收缩功能锻炼，预防肌肉萎缩，关节僵硬，预防活动不当致内固定松动断裂；3、出院后用药指导：右佐匹克隆片、百乐眠胶囊、阿司匹林肠溶片、阿托伐他汀钙片；4、定期来院复查DR：1月、3月、半年等观察骨折愈合情况，根据复查恢复情况决定下床活动时间，预防下床后活动不当致再次摔倒，骨折等其他并发症及意外，根据复查骨折愈合情况决定取出内固定物时间。出院后，季兆荣进行了复查，共支出医疗费670.69元。2020年12月3日，南阳市卧龙区道交一体化调解中心委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对季兆荣的伤残程度、后续治疗费、护理期、营养期进行司法评定。2020年12月9日，该鉴定所出具宛溯司鉴所【2020】临鉴字第1143号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、季兆荣交通事故致左锁骨远端粉碎性骨折后左肩关节活动功能丧失25%以上属十级伤残;左侧胫骨平台骨折后左膝关节功能丧失25%以上属十级伤残；2、季兆荣左肩部及左膝部内固定物取出费用约需人民币贰万元；3、季兆荣左锁骨、左股骨、左胫腓骨骨折后的护理期为玖拾日、营养期为玖拾日左右。原告季兆荣为其鉴定支付鉴定费1900元。原告称在本案审理中其左肩部、左腓骨骨折处的内固定物已取出，左膝部内固定物尚未取出；已经取出的内固定物的费用不包含在已起诉的费用中，也未提交相关票据予以证实。本院于2021年2月1日受理了本次交通事故中的另一伤者刘元满作为原告起诉被告宋林博、李英、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，目前该案正在审理中。季兆荣、刘元满约定在交强险医疗费责任限额10000元内，两人各使用5000元；刘元满同意交强险死亡伤残限额110000元优先由季兆荣享有、被告李英垫付的5000元费用由季兆荣使用。上述查明的案件事实，由双方当事人陈述、交通事故认定书、南阳南石医院住院病历、医疗费票据、报告单、长期医××单、临时医××单、司法鉴定意见书、鉴定费用票据、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车商业保险单、起诉状、立案表、赔偿清单、委托书等证据予以证实。本院认为，本案被告李英驾驶机动车在道路上行驶，与原告季兆荣驾驶的载刘元满的电动自行车发生相撞，造成季兆荣、刘元满受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，李英应承担此道路交通事故的全部责任，季兆荣、刘元满无责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，双方对此均无异议，本院予以采纳。因此，被告李英应对因本次交通事故给原告季兆荣、刘元满所造成的损失承担全部的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”、第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，因被告李英驾驶的事故车辆未购买交强险，在被告天安财险南阳公司投保了商业第三者责任保险，且本次事故发生在保险期间内，故根据上述法律规定，由被告李英、宋林博首先在交强险医疗费限额内承担5000元、交强险死亡伤残限额110000元后，对超出交强险各分项限额部分，由被告天安财险南阳公司在商业第三者保险限额内依据交通事故认定书认定的过错责任比例，向原告季兆荣承担100%的赔付责任。原告季兆荣请求的各项损失项目及标准，本院逐项评定如下：1、医疗费：事故发生后，原告季兆荣进行住院治疗，住院39天，共支出医疗费75089.42元；出院后根据医××进行复查，共支出费用670.69元，共计产生费用为75760.11元，上述费用均由相应医疗费发票予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费：原告季兆荣住院39天，按照每天50元标准计算为50元×39天=1950元，本院予以支持；3、营养费：根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告季兆荣的营养期为90天，按照每天20元标准计算为20元×90天=1800元，本院予以支持；4、后续治疗费：根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告季兆荣左肩部及左膝部内固定物取出费用约需人民币20000元；但在审理中，其称除左膝部内固定物未取出外，其余内固定物已经取出，且已经取出内固定物的费用未包含在起诉费用中，但未向本院提供相关证据。鉴于本案原告季兆荣自认其后续治疗费已经部分实际发生，其主张的该项费用应当按照实际发生后的金额进行主张，因其未向本院提供该部分费用的相关证据，原告可待其证据充分后，另行主张权利。故，本院对其该项主张，不予支持；5、护理费：根据鉴定机构出具的意见，原告季兆荣的护理期为90日，原告请求按照2019年河南省居民服务业标准46858元/年计算，该项费用为46858元/年÷365天×90天×1人=11554.03元，本院予以支持；6、残疾赔偿金：南阳市卧龙区道交一体化调解中心依法委托有鉴定资质的机构对原告季兆荣的伤残等级进行鉴定，鉴定部门根据季兆荣的伤情，作出的司法鉴定意见，客观真实反映季兆荣的伤残等级，且鉴定程序合法，故本院对鉴定机构出具的司法鉴定意见，本院予以采纳。原告季兆荣的伤情经司法鉴定为两处十级伤残，原告主张该项费用为34750.34元/年×9年×11%=34402.84元，本院予以支持；7、精神抚慰金：结合原告的伤残程度及事故双方的过错责任等因素，本院酌定该项费用为6000元，对原告季兆荣请求超出部分，不予支持；8、交通费：原告季兆荣住院39天，该项费用为20元/天×39天=780元，对原告季兆荣请求超出部分，本院不予支持；9、鉴定费：原告为其鉴定支出费用1900元，系合理支出，本院予以支持。以上费用共计134146.98元，其中1-3项合计费用为79510.11元，由于发生交通事故时，李英驾驶车辆的交强险处于脱保状态，本次交通事故另外的伤者刘元满，同意交强险中医疗费责任限额由季兆荣与其各享有5000元，故被告李英、宋林博首先在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向原告季兆荣支付5000元（已垫付）；5-9项合计费用为54636.87元，由被告李英、宋林博在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告季兆荣支付54636.87元。由于本案中为因本次交通事故另外的伤者刘元满在交强险中医疗费责任限额预留5000元，故对原告季兆荣超出医疗费部分74510.11元，由被告天安财险南阳公司在商业三者险限额300000元内向原告季兆荣予以赔付。被告李英前期已向季兆荣垫付的5000元，应当予以扣减后，被告李英、宋林博应向原告季兆荣承担的赔偿金额为10000元-5000元＋54636.87元-5000元=54636.87元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告季兆荣支付保险金74510.11元；二、本判决生效后十日内，被告李英、宋林博向原告季兆荣支付赔偿款共计54636.87元；三、驳回原告季兆荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元（已减半收取），由原告季兆荣负担311元，被告李英、宋林博负担1441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇二一年四月二十三日书记员  孟丹丹