湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1215号原告：周文平，男，1962年5月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：邓集波，湖南恒银律师事务所律师。被告：陈同荣，男，1959年4月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告周文平与被告陈同荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日在本院公开开庭进行了审理。原告周文平及其委托诉讼代理人邓集波到庭参加诉讼。被告陈同荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周文平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元、支付利息28000元（50000元×2%×28个月，2018年12月15日至2021年3月15日，28个月的利息为28000元）及2021年3月16日至判决生效期间的利息；2、本案受理费由被告承担。原告周文平主张的事实与理由：周文平、陈同荣系亲戚关系。2017年12月15日，陈同荣因在城步苗族自治县做工程急需项目设计费用，向周文平借款50000元，约定月利率为2%，并出具借条，当即周文平通过中国农业银行（账号：6228××××1677）向陈同荣转款（账号：6217××××0149）。陈同荣的弟弟陈**平也曾向周文平借款100000元，约定月利率为2%，由陈同荣支付了一部分的利息。至2018年12月份，陈同荣共微信转账支付利息35000元，其中含代付陈**平借款的利息24000元。之后，陈同荣便再也没有支付利息。周文平多次催收利息并要求还本金，陈同荣以种种理由拒不还本付息，并将周文平的电话和微信拉黑。被告陈同荣未答辩。原告周文平围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：（1）借条原件一张（借款人陈同荣，金额为50000元，时间为2017年12月15日）；（2）中国农业银行转账业务客户回执一张（金额为50000元，付款人为周文平，收款人为陈同荣，时间为2017年12月15日）；（3）周文平与陈同荣谈话视频；（4）周文平与陈**平的通话录音；（5）周文平与陈同荣的微信聊天记录；（6）微信转账记录；（7）周文平的农业银行交易明细；（8）借条复印件一张（借款人陈**平、戴秋梅，金额为100000元，时间为2017年10月22日）。被告陈同荣没有向本院提交证据，对原告周文平提交的证据，也没有发表质证意见。本院对原告文平提交的上述证据已当庭认证，并在卷佐证。经审理查明：周文平、陈同荣系亲戚关系。2017年12月15日，陈同荣以在城步苗族自治县做工程急需项目设计费用为由，向周文平借款50000元，约定月利率为2%，并出具借条。借条内容：陈同荣于二○一七年十二月十五日向周文平借款人民币伍万元整（￥50000元）月利率按百分之二计算两分计息。本借款用于陈同荣城步科协工程项目设计费所用。借款人陈同荣身份证×××0032二○一七年十二月十五。当日，周文平通过中国农业银行向陈同荣账号：6217××××0149转款50000元。2017年12月20日，陈同荣通过微信转账给周文平2000元。2018年1月13日，陈同荣通过微信转账给周文平1000元。2018年1月20日，陈同荣通过微信转账给周文平2000元。2018年2月10日，陈同荣通过微信转账给周文平1000元。2018年3月13日，陈同荣通过微信转账给周文平1000元。2018年4月14日，陈同荣通过微信转账给周文平1000元。2018年4月23日，陈同荣通过微信转账给周文平6000元。2018年5月12日，陈同荣通过微信转账给周文平1000元。2018年6月1日，陈同荣通过微信转账给周文平2000元。2018年6月13日，陈同荣通过微信转账给周文平1000元。2018年7月21日，陈同荣通过微信转账给周文平4000元。2018年8月1日，陈同荣通过微信转账给周文平1000元。2018年9月2日，陈同荣通过微信转账给周文平3000元。2018年9月21日，陈同荣通过微信转账给周文平3000元。2018年10月21日，陈同荣通过微信转账给周文平3000元。2018年12月10日，陈同荣通过微信转账给周文平3000元。综上，2017年12月至2018年12月，陈同荣共转账给周文平35000元，其中支付利息11000元（50000元×2%×11月，利息计算至2018年11月15日），代陈**平付息24000元（100000元×2%×12月）。之后，陈同荣未支付利息和本金。2018年12月16日至2020年8月19日，陈同荣应当支付周文平利息20133元（50000元×2%×20月＋50000元×2%÷30天×4天）；2020年8月20日至2021年4月19日，陈同荣应当支付周文平利息5120元（50000元×1.28%×8月，根据2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即月利率1.28%计算）。综上所述，陈同荣至今拖欠周文平借款本金50000元，拖欠利息25253元（20133元＋5120元），本息共计75253元（50000元＋25253元）。另查明，案外人陈**平、戴秋梅曾于2017年10月22日向周文平借款100000元，约定月利息两分并出具了借条，该笔借款由陈同荣通过微信代为偿还利息至2018年12月。2020年1月21日，陈**平、戴秋梅将借款本金100000元还给周文平，并结清了利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。陈同荣向周文平借款并出具借条，双方之间形成了借款合同关系。周文平履行了出借义务，双方之间的债权债务关系明确。陈同荣通过微信支付周文平的35000元，结合庭审认定的证据，其中有24000元是代其弟陈**平偿还借款利息，剩余11000元是支付陈同荣本人借款利息。陈同荣于2020年8月20日前向周文平借款，周文平于2021年4月9日向本院提起诉讼，依法应当适用修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。依据该规定，本案在2020年8月19日之前的利息，按月利率2%计算；在2020年8月20日之后的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%/年的4倍即月利率1.28%（3.85%/年×4倍÷12月）计算，超出该利率的诉讼请求，本院依法不予支持。陈同荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈同荣于本判决生效之日起10日内偿还原告周文平借款本金50000元、利息25253元，本息合计75253元（利息已计算至2021年4月19日），2021年4月20日以后按月利率1.28%的标准计算利息至清偿之日止；二、驳回原告周文平超出以上借款本息部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1780元，因适用简易程序减半收取计890元，由原告周文平负担50元，被告陈同荣负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄睿珲二〇二一年四月二十三日法官助理尹业宏代理书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。