wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初1494号原告：索某，住太原市。被告：太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司。法定代表人：李某1，经理。委托诉讼代理人：尹某。委托诉讼代理人：李某2。原告索某与被告太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索某，被告太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人尹某、李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。索某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在租赁原告房屋期间，被损坏的财产进行赔偿费用共计：11690元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，原告将自己座落于本市××区公交一场2-19-38房屋委托租赁给被告，并签订了书面租赁合同。2020年5月8日租赁合同到期。在租赁期间被告将原告屋内厨房大理石面板及厨柜损坏6米，每平米900元x6米＝5400元，烤漆门被毁价格1610元，电视柜损坏480元，沙发损坏价值3600元，欠的水电费600元，总计11690元。综上所述，原告认为被告在租赁原告房屋期间损坏原告财产的行为属侵权。此事发生后原告多次请求被告协商解决，但被告不予理采。原告依法诉诸贵院，敬请贵院依法准如所请。太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司辩称，房屋租赁合同的终止时间是2020年4月9日，同年5月8日签订的解除协议。当时委托期限到期后，原告与租客私下达成租赁合同，违反了双方的约定，原告应当赔付我方两个月的租金，协商未果才签订的解除协议。电费未结清未作约定，水费417元，家具损坏赔偿厨房洗菜池面板损坏赔偿400元，也就没有其他损失。另外，根据我公司核对，目前我公司尚欠原告的2020年1-3月物业费、电梯费384元没有退还，此款待公司批下来后即可支付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，原告作为委托方，被告太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司作为受托方，就位于本市××区公交一场2-19-38房屋委托租赁事宜签订了一份《房屋出租代理合同》。合同约定，原告委托被告全权代理出租该房产，起始期限为2017年4月10日，委托周期不低于36个月，委托期内总租金为54000元，租金支付方式为季付。双方在合同中还约定的其他必要的事项。2020年4月9日合同到期。2020年5月8日，原告就该房屋委托合同解除事宜与被告的关联公司太原相寓企业管理咨询有限公司签订《房屋委托合同解除协议》，协议约定：1、房屋到期；2、关于合同期间费用结算明细如下:（1）2019年采暖费1781元（2）2020年1月-3月物业费295元＋电梯费72元＋4月1-10日物业＋电梯40元（3）厨房洗菜池面板损坏400元（4）恢复2020-1-10至2020-4-29最后一期付款5400元、燃气费312元，共计7948+312+40=8300元+期间水费417元=8717元，经与房东核实，家里费用全部结清。双方在办理完毕上述交接手续后，原告自行与该房屋实际承租人郝亚男签订了《房屋租赁协议》。现原告以在委托被告租赁期间，被告将原告屋内厨房大理石面板及厨柜损坏6米，每平米900元x6米＝5400元，烤漆门损坏价格1610元，电视柜损坏480元，沙发损坏价值3600元，另被告欠付2020年1-3月的水费600元，总计给原告造成损失11690元，故起诉至法院，请求依法维护自己的合法权益。另，庭审中，因原告提出的各项损失系原告自行估算，为明确其实际损失，本院向其释明应当对其提出的损失通过司法鉴定予以确认，但原告考虑到鉴定费用过高，表示不同意进行鉴定。本院认为，原告与被告之间签订的《房屋出租代理合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方于2020年4月9日合同到期后，双方基于该合同的权利义务已经终止，但因双方对相关费用的结算未能达成一致，经多次协商，于2020年5月8日签订《房屋委托合同解除协议》，该协议名为“房屋委托合同解除协议”，但就其内容来看，属于对原合同终止后涉及赔偿损失及结算费用进行处理的性质。被告在答辩时表示，解除协议合法有效，是双方的真实意思表示，在该协议中双方已经对房屋内损坏的财产及欠付的费用进行了一次性处理，故对原告的各项主张不予认可。通过庭审，考虑到原告在未对租赁房屋进行实地验收，也未向物业部门核对是否存在欠费的情况下，出于对被告公司的信任作出认可解除协议内容的意思表示，存在重大误解的情形，而原告所主张的各项财产损失均系发生在双方签订的《房屋出租代理合同》履行期间，故对原告要求被告承担对案涉房屋内损坏的财产进行赔偿以及支付拖欠水费的主张，本院予以支持。但因原告在签订解除协议时未尽到注意义务，原告自身也有一定过错，其主张的各项财产损失均系自行估算，不能作为认定其实际损失的依据，而原告经本院释明，仍表示不同意进行司法鉴定，基于被告在解除协议中已经对部分受损财产作出赔偿，且原告所列财产在2017年将案涉房屋委托被告出租之前就已使用多年的事实，本院酌情认定被告对原告屋内各项损失给予1000元的赔偿。关于被告自认尚欠原告2020年1-3月物业费、电梯费384元的事实，不在原告诉讼请求范围，本院不作处理，被告可自行向原告支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一百七十六条、第五百零二条、第五百零九条、第九百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告索某拖欠的水费600元，并赔偿原告索某财产损失1000元；二、驳回原告索某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为46元，由被告太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高强二〇二一年四月三十日书记员 王馨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7298号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：钟晓翔，广东凡立（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：曾健勇，男,1983年10月8日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾健勇银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初8835号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾健勇应向申请执行人偿还信用卡透支本金29159.42元、账单分期手续费7671.93元及相关利息，受理费389.99元并承担本案执行费494元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾健勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有其他可供财产执行。 （二）本院于2021年3月15日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月15日通过书面向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7298号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十二日 书记员  钟晓亮
东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1080号 原告：王晓林。 被告：胜利油田长安控股集团有限公司。 法定代表人：吴时军，经理。 原告王晓林诉被告胜利油田长安控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓林到庭参加诉讼，被告胜利油田长安控股集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王晓林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1040000元及以1040000元为基数，自2019年4月7日起，按照年利率10%计算至付清之日的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月7日，被告向原告借款1040000元，借款期限自2019年4月7日至2020年4月7日，利息为年利率10%。原告多次要求被告偿还借款及利息，但被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以支持。 被告胜利油田长安控股集团有限公司在审理过程中未答辩亦未提交证据。 经审理，本院确认以下事实： 2017年4月7日，王晓林通过其中国银行尾号为5080的账户向被告中国银行尾号4876账户转账100万元。借款到期后，胜利油田长安控股集团有限公司偿还借款20万元，就剩余借款本息104万元，2019年5月23日，王晓林作为甲方（贷方）、胜利油田长安控股集团有限公司作为乙方（借方），双方签订借款协议一份，协议约定：甲方借给乙方人民币1040000元用于公司经营活动。借款利息为年息10%，期限为2019年4月7日起至2020年4月7日止，借款到期本金利息一并结清。该借款协议到期后，胜利油田长安控股集团有限公司未进行还款。 以上事实由原告提供的借款协议原件一份、中国银行国内汇款付款通知单原件一份及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。王晓林与胜利油田长安控股集团有限公司签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。王晓林通过转账方式履行了出借义务，该份借款协议已实际履行，被告未按约定时间偿还借款本息是造成本案纠纷的原因。原告要求被告偿还借款本金及利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告胜利油田长安控股集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告胜利油田长安控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓林借款本金1040000元及利息（利息计算方法:以104万元为基数，按照年利率10%计算，自2019年4月7日起至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15296元，减半收取计7648元，由被告胜利油田长安控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 王建彩 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王银玲 书 记 员 韩 璐
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3179号原告：樊锁庆，男，1965年1月14日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪婷，江苏金正平律师事务所律师。被告：有菊霞，女，1986年10月15日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱俊，江苏泽友律师事务所律师。第三人：丹阳市康宝医疗科技有限公司，住所地丹阳市延陵镇联兴村中心路西侧，统一社会信用代码91321181MA1MGU2U64。法定代表人：徐理祥,董事长。第三人：徐理祥，男，1967年12月3日生，汉族，住浙江省温岭市。第三人：汤永宁，男，1953年8月24日生，汉族，住南京市白下区。原告樊锁庆与被告有菊霞、第三人丹阳市康宝医疗科技有限公司、徐理祥、汤永宁股权转让纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贡志斌，被告有菊霞的委托诉讼代理人朱俊，第三人徐理祥（暨第三人丹阳市康宝医疗科技有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼，第三人汤永宁经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊锁庆提出诉讼请求：1.请求判令被告有菊霞将其持有的丹阳市康宝医疗科技有限公司的31%出资额，对应金额117.8万元变更登记至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人徐理祥、汤永宁三人于2016年3月共同发起成立第三人丹阳市康宝医疗科技有限公司，注册资本380万元，原告持有股权占公司股权总额31%，金额为117.8万元。被告系原告儿媳，双方曾签订股权代持协议，约定被告作为丹阳市康宝医疗科技有限公司的名义股东，代原告持有股权。原告依旧参与丹阳市康宝医疗科技有限公司的日常管理与经营活动，丹阳市康宝医疗科技有限公司的其他两位股东对上述情况均知情且未提出异议。后原、被告于2020年11月26日签订股权转让协议，协议载明被告自愿将持有的丹阳市康宝医疗科技有限公司31%股权全部转让给原告，丹阳市康宝医疗科技有限公司的全部三名股东于2020年12月28日召开股东会，全体股东一致同意并通过包括上述股权转让事宜在内的三项决议。原告多次请求被告及第三人协助到相关部门办理股权变更手续，但义务人迟迟不愿配合，原告遂诉至法院。被告有菊霞辩称：被告不存在不配合完成股权变更登记的情形。原、被告存在股权代持行为是事实，该事实也为丹阳市康宝医疗科技有限公司其他股东和员工所知。原告提供的2020年11月26日双方补签的《股权代持协议》，同年11月26日被告出具了《股权转让申请》，同年12月26日双方签署《股权转让协议》，这些证据可证明被告一直在主动配合原告完成股权变更手续。股权转让，隐名股东浮现涉及到相关法律法规诸多，不是仅仅需要被告配合即可完成所有手续，原告起诉被告没有事实依据，原告对自行办理股权变更登记过程中遇到的具体障碍以及已经履行对被告的通知催告义务负有举证责任。被告从始至终都愿意配合原告完成股权变更登记，被告也已经在行政部门办理股权所需的相关材料上签字，已经完成配合义务。请求驳回原告对被告的诉讼请求并判令被告不需要承担本案诉讼费用。第三人丹阳市康宝医疗科技有限公司、徐理祥辩称：原告不应该起诉我们，我们一直督促原告办理股权转让事宜，我们亦因股权转让事宜签署了很多文件。2019年5月28日签署的补充协议中，我们督促原告提前转让，原告答应在2019年底前完成股权转让。后来是原告不办理转让股权，不知道是什么原因。2020年12月27日，第三人徐理祥来丹阳办理工商登记事宜，原告开始却未反应过来，后来经徐理祥提醒才反应过来，我们怀疑原告起诉不是其真实意思表示，请求核实。本院经审理查明如下事实：被告有菊霞系原告樊锁庆儿媳，有菊霞、徐理祥、汤永宁系第三人丹阳市康宝医疗科技有限公司全部三名股东，有菊霞持股比例31%，对应出资额117.8万元。被告系代原告持有上述股权，第三人徐理祥、汤永宁对此明确知晓。2020年11月26日，原、被告签订股权代持协议一份。协议记载甲方（即原告）持有丹阳市康宝医疗科技有限公司股权比例31%，对应出资额117.8万元。甲方委托乙方（即被告）代其持有上述公司股权。2020年11月26日，被告出具股权转让申请一份，载明其申请将名下持有的丹阳市康宝医疗科技有限公司31%比例股权全部转让给受让人樊锁庆。2020年12月26日，原、被告签订股权转让协议一份，约定甲方（即被告）自愿将所持丹阳市康宝医疗科技有限公司比例为31%的股权全部以人民币1元每股的价格转让给乙方（即原告），股权总额为117.8万元。2020年12月28日，丹阳市康宝医疗科技有限公司股东达成股东会决议，决议内容为：1.重新制定丹阳市康宝医疗科技有限公司章程；2.有菊霞所占股份31%全额转让给樊锁庆，转让所产生的税费及其他一切费用由受让人承担；3.变更后，公司执行董事（法定代表人）兼经理、监事不变。原告因未能顺利完成相应股权变更登记，诉至本院。上述事实由原告提供的《丹阳市康宝医疗科技有限公司章程》、《股权代持协议》、《股权转让申请》、《股权转让协议》及原、被告、第三人当庭陈述所证实。本院认为，原告樊锁庆与被告有菊霞间系委托合同关系，被告将其代为持有的股权在原告主张时变更登记到原告名下，是其作为受托人的应尽义务。另外，原、被告也已就股权转让事宜签订股权转让协议，被告应按约配合原告办理股权变更登记事宜。丹阳市康宝医疗科技有限公司的其他股东徐理祥、汤永宁对于被告代原告持有股权的事实明确知晓，原告受让相应股权并未对徐理祥、汤永宁的权利造成不利影响，况且徐理祥、汤永宁已经在丹阳市康宝医疗科技有限公司股东会决议中同意相关股权转让事宜，故公司其他股东的意志亦不应当成为阻碍案涉股权转让事宜的因素。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告有菊霞应于本判决生效之日起10日内将其持有的丹阳市康宝医疗科技有限公司的31%股权变更登记至原告樊锁庆名下。案件受理费减半收取7701元，由原告樊锁庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  葛丹开二〇二一年四月二十二日书记员  费 阳附本判决适用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3523号原告：陆江，男，1984年11月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：赵洋，女，1983年3月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告陆江与被告赵洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，2021年4月14日，陆江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆江申请撤诉符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陆江撤回起诉。审判员 赵鑫二〇二一年四月十四日书记员 刘璐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓健仪、广州市白云区江高镇井岗村第二经济合作社： 关于申请执行人邓健仪申请执行广州市白云区江高镇井岗村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执305号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2775号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张德山，男，1975年04月28日出生，汉族，身份证住址：河南省方城县××××××××××××，公民身份号码：412×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190281617号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190281617号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张德山的粤S.H04**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张德山承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十六日书记员  陈子华
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更272号罪犯石建发，男，1989年2月11日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市静海区人民法院于2018年12月26日作出（2018）津0118刑初872号刑事判决，以被告人石建发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年八个月。刑期自2018年7月1日起至2024年2月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯石建发的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯石建发在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯石建发符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯石建发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯石建发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石建发减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2018年7月1日起至2023年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0581民初1388号原告：杨荣甫，男，1985年6月24日出生，汉族，住腾冲市。被告：范彩杏，女，1990年12月10日出生，汉族，住腾冲市，（未出庭）原告杨荣甫与被告范彩杏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣甫到庭参加诉讼，被告范彩杏经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨荣甫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2020年期间陆续向原告借款共计16000元，并写下欠条一份，承诺2020年7月21日前还清，现还款期限已过，原告向被告催要欠款，被告却把原告电话、微信拉黑，拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告范彩杏未到庭应诉也未提交书面答辩。原告杨荣甫针对其诉讼请求向本院提交《欠条》一份，欲证明被告范彩杏向原告借款16000元的事实，同时约定了还款时间为2020年7月21日。被告范彩杏未到庭质证也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月21日，被告范彩杏向原告杨荣甫出具《借条》一份，借条载明：“我范彩杏2020年2月21日向杨荣甫借了一万六千块钱，说好2020年7月21日还清。借钱人范彩杏”。但逾期至今，被告拒绝偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告范彩杏向原告杨荣甫借款16000元，有被告范彩杏出具的欠条为据，且明确约定了还款时间，但其至今未偿还借款，故对原告要求被告范彩杏偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告范彩杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告范彩杏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨荣甫借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告范彩杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  张占伦二〇二一年四月二十二日书记员  殷 涛
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1696号 原告阜新市祖代猪场。 法定代表人邹德华，系场长。 统一社会信用代码：12210900464306024W。 住所地阜蒙县红帽子乡三家子村。 被告刘树伟，男，1977年9月24日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在审理原告诉被告恢复原状纠纷一案中，原告与被告在诉讼过程中达成和解协议，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  刘大伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  马志刚
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2113号原告：董书强，男，汉族，1964年5月2日出生，住登封市。被告：景书平，男，汉族，1972年5月4日出生，住登封市。原告董书强与被告景书平侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告董书强于2021年4月29日,以双方已经达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董书强撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董书强负担。审判员  冯凌霄二〇二一年四月二十九日书记员  王宇妍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1961号原告：王臣，男，1985年1月11日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：朱元可，女，1991年7月20日生，汉族，住南阳市宛城区。原告王臣与被告朱元可民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王臣到庭参加了诉讼，被告朱元可经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王臣向本院提出诉讼请求：１、请求被告立即偿还借款本金3.95万元及2020年6月1日起按全国人民银行间同业拆借中心的市场报价利率支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年底经朋友介绍，原、被告相识，2020年3月30日被告称买车资金困难，提出向原告借款，原告同意借给被告30000元，约定借款期限为一个月，被告给原告办理了借款合同和收据。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，2020年4月30日被告重新出具借款合同和收据，将借款期限延长一个月。借款到期后，被告仍以资金暂时周转困难为由未还款，并再向原告借款10000元，承诺一个月后连同之前所借30000元一并还清，2020年5月1日，原告又借给被告10000元，被告收到款后向原告出具了借款合同和收据，双方约定一个月后还清所欠40000元借款。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借款合同、借据、借条及收条各2套，证明被告朱元可向原告借款1万元及3万元的事实；2、借据、借条、收条各1份，证明原告于2020年3月30日向被告转款后，被告向原告出具该3份手续，约定期限一个月，到期后被告本金未还，又给原告出具了第一组中2020年4月30日的3万元的借据、借款合同和借条、收条1套；3、微信转账记录，证明原告已经向被告支付借款的事实，其中1万元的借款支付了9500元，500元是砍头息，3万元的借款原告则实际转账了3万元。被告朱元可未进行答辩、质证及向法庭提交证据。以上证据，经庭审质证，本院予以确认在卷佐证，结合原告陈述，本院确认事实如下：2020年3月30日，被告朱元可向原告借款30000元，向原告出具了借条、收到原告微信转账30000元的收条及借据，约定借款期限自2020年3月30日至2020年4月29日；到期后，被告未能按时还款，双方就该30000元于2020年4月30日重新签订了《借款合同》1份，并向原告出具了借条、收条及借据，约定借款期限自2020年4月30日起至2020年5月29日止；2020年5月1日，被告又向原告借款10000元，双方签订了《借款合同》1份，并向原告出具了借条、收条及借据，约定借款期限自2020年5月1日起至2020年5月30日止。庭审中，原告自认实际向被告支付9500元。本院认为，对于被告朱元可向原告王臣借款的事实，原告提交有被告签名书写的借条、借据、借款合同及微信转账记录等证据佐证，本院予以确认。诉讼中，原告自认2020年5月1日被告所借款10000元中，实际支付9500元，扣除500元利息，现原告要求被告偿还借款本金39500元，本院予以支持；关于原告述称双方有口头约定支付利息的问题，因原告并未提交相关证据，且双方在借款合同、借据等凭证中均未约定利息，根据相关法律规定，本院不予支持。但自2020年6月1日起至付清之日止的逾期还款利息，原告主张按一年期贷款市场报价利率计息，于法有据，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱元可于本判决生效之日起十日内偿还原告王臣借款本金39500元，并自2020年6月1日起以39500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率年息3.85%标准计付逾期利息至款付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由朱元可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇二一年四月十六日书记员  刘阳
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0151民保令2号 申请人：朱某某，女，汉族，1961年11月28日出生，住重庆市铜梁区。 被申请人：陈某某，男，汉族，1962年12月01日出生，住重庆市铜梁区。 本院在审理朱某某与陈某某申请人身安全保护令一案中，申请人朱某某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人朱某某申请撤诉，是对自己权利的处分的意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人朱某某撤回起诉。 审 判 员  谢 黎 二〇二一年四月二十六日 法官助理  邱元君 书 记 员  任 莉
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执恢260号 莫吉华（申请执行人）、梅吉英（被执行人）： 本院于2021年3月30日立案受理的莫吉华与梅吉英买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回执行。至此，莫吉华（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0502民初3101号民事判决书已终结执行（撤回），现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初584号 原告：黄某连，女，1960年10月9日出生，汉族，钦州市钦南区居民，住海城路海城。 委托诉讼代理人：李绍卫，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝小淦，广西桂信律师事务所律师。 被告：刘某，男，1968年1月23日出生，汉族，四川省苍溪县居民。 原告黄某连与被告刘某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄某连及其委托诉讼代理人李绍卫到庭参加诉讼、原告的委托诉讼代理人邝小淦不到庭，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清其所拖欠原告的吊车租金111000元及支付利息8880元（以欠款总额111000元为基数，按年利率6%从2019年7月16日起算暂计至2020年11月15日，以后续计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告从黄冈市楚通路桥公司建设有限公司（以下简称楚通公司）处分包到大浦××××屋段的涵洞施工工程后，因施工需要向原告租用车牌号码为桂Ｐ×××××号吊机一台，从2018年10月22日起至2019年5月20日，施工完毕后归还。工程结束后，经原告与被告进行结算，被告欠原告吊车租金为161000元，并于当日写下《欠条》确认欠款数额以及承诺2019年7月15日前付清欠款。但经过原告多次追讨，被告仅通过楚通公司支付了5万元，仍余111000元至今未能付清。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘某未作答辩，也向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘某无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。原告提供的证据，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认的法律事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告刘某没有按照约定支付租金已经构成违约，原告主张被告支付租金111000元，合法有理，本院予以支持。原告请求的利息实际上是被告违约造成的损失，原告请求按年利率6%计算，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某支付原告黄某连租金111000元及利息（利息计算方式：以111000元为本金，自2019年7月16日起按年利率6%计至履行完义务时止）。上述各项应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1349元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 陈光波 二〇二一年四月十九日 法官助理 张 瑶 书 记 员 檀璇镁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0                邮政编码：535400
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执582号申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳霞，河南众科律师事务所律师。被执行人：杨扎根，男，1963年10月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3730号民事判决书，于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2021年2月27日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨扎根在金融机构的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其同等价值的财产。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月十日书记员  冯佳琳
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢474号邵立：申请执行人邵立与汪光、马添宇、常晓宇买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人马添宇已部分履行通榆县人民法院（2018）吉0822民初1406号判决书所确定的义务，现（2021）吉0822执恢474号案件的执行款已部分履行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年四月二十三日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391财保26号 申请人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮，行长。 委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：郭武发，男，汉族，1965年4月7日出生，住址：湖北省监利县。 申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行因与被申请人郭武发金融借款合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，于2021年2月12日向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人郭武发名下位于惠州大亚湾的房产[产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第40×××663号，建筑面积86.24平方米]，查封房产价值为人民币79661.05元。申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行自愿以其价值79661.05元的财产提供信用担保。2021年3月16日，惠州仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院。案件申请费816.61元已由申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行预交。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人郭武发名下位于惠州大亚湾的房产[产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第40×××63号，建筑面积86.24平方米]，查封房产价值以人民币79661.05元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹伟如 二〇二一年四月十六日 书记员  陈海珊 ?? ?? ?? ??
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0626执165号申请执行人邓小林。被执行人杨长州。被执行人杨勤。被执行人杨仕培。关于申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院（2020）云0626民初310号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人运输费5000元，并负担案件受理费138元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令其除履行前述义务外，还应负担执行申请费50元。执行中扣划被执行人银行账户资金5188元，支付给申请执行人5000元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2020）云0626民初310号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二一年四月十六日书记员  罗权江
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202财保16号之一申请人：朱桂星，男，1981年1月25日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市××××××××××。委托代理人：俞伟洪，广东端信律师事务所律师。委托代理人：陈慧，广东端信律师事务所律师。被申请人：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所地肇庆市建设三路**。法定代表人：陈业强。申请人朱桂星于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求在价值人民币250281.93元范围内查封、冻结被申请人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司在肇庆市××××××的应收债权。担保人俞伟强以其名下的肇庆市××××××××××××××为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人朱桂星的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对担保人俞伟强名下所有的用于本次申请诉前财产保全作担保的肇庆市××××××××××××××予以查封。查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二一年四月二十一日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初493号原告：侯立龙，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住所：宝清县。委托诉讼代理人：赵明勇（系原告侄女婿），1988年8月16日出生，汉族，住所：宝清县锦绣新城Ｂ区。被告：侯紫明，男，1992年9月20日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：刘宇（系被告侯紫明配偶），1993年7月1日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告侯立龙与被告侯紫明、刘宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯立龙及其委托诉讼代理人赵明勇、被告侯紫明到庭参加诉讼。被告刘宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯立龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告水稻款456000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2021年1月22日，被告侯紫明在原告处收购水稻，价款共计456000元，因被告侯紫明资金不足，未给付原告水稻款，同日，被告侯紫明为原告出具欠条一份，约定2021年3月1日给付该欠款，但还款期限过后，被告侯紫明一直没有还款，经原告多次索要，被告侯紫明以各种理由拖欠不给，二被告系夫妻关系，收购水稻为家庭主要经济来源，二被告应共同给付该欠款，为此，起诉至法院，请求法院依法判决。侯紫明辩称，原告所述属实，同意偿还。但存款现不在我手里，在我妻子刘宇手里，她带着钱离家出走了。这笔欠款我联系过刘宇，刘宇没有回复我，但她母亲回复我，让原告该起诉起诉，这笔水稻款她也知道，我们收购挣的钱用于家庭生活。2020年12月份我在原告手里收购的水稻没有付款，2021年1月22日我给原告出具的欠条。后来我给我妻子转了一百万元。刘宇经传票传唤无正当理由未到庭，未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2020年12月月份，被告侯紫明从原告手中收购水稻。2021年1月22日，被告侯紫明为原告出具欠条一份，载明：侯紫明因收购侯立龙水稻欠侯立龙456000元，双方约定还款期限为2021年3月1日前，被告侯紫明在欠款人处签名并按指印。此款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。另查明，被告刘宇与被告侯紫明系夫妻关系，该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。2021年2月9日，被告侯紫明从其本人的中国农业银行账户中向被告刘宇转账1000000元，被告侯紫明称诉争欠款被告刘宇知晓，且其收购的粮款用于二被告的家庭开销。本院认为，被告侯紫明于2021年1月22日为原告出具欠条，视为双方对水稻欠款的数额、履行期限作出的约定，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效约定，被告应按协议约定履行还款义务，原告的请求符合法律规定，予以支持。关于原告主张被告刘宇承担共同还款责任的请求，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十条第一款“夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，但是夫妻一方与相对人另有约定的除外”及第一千零六十四条第一款“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”的规定，案涉水稻收购款系二被告夫妻关系存续期间被告侯紫明所欠，而侯紫明收购挣得的收益用于二被告家庭日常开销，被告侯紫明为原告出具欠条的行为，应对被告刘宇发生效力，因此，该款应按夫妻共同债务处理，原告的该请求，予以支持。被告刘宇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，应当对原告的主张承担不利的法律后果。综上所述，被告侯紫明、刘宇共同给付原告欠款456000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百九十六条、第六百二十六条、第六百二十八条、第一千零六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯紫明、刘宇于本判决生效后立即给付原告侯立龙欠款456000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，减半收取计4070元，由被告侯紫明、刘宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二一年四月二十日书记员  张红叶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初635号原告：武尚全，男，1968年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市。被告：张智勇，男，1994年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：陈吉文，男,1968年4月8日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于景东，职务总经理。本院在审理原告武尚全与被告张智勇、陈吉文、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武尚全与被告张智勇达成庭外和解，由张智勇母亲代为赔偿原告各项损失15000元（已给付），原告自愿放弃其他诉讼请求，双方纠纷就此一次性了结。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告武尚全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武尚全负担。审 判 长  孟庆莹人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二一年四月二十八日书 记 员  高 虹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4139号 原告：夏赐庆，男，1963年7月9日出生，汉族，住广东省始兴县。 委托诉讼代理人：何莉沙，四川东烜律师事务所律师。 被告：肖水元，男，1994年8月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：李春艳，女，1987年11月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：罗彩书，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，系公司员工。 原告夏赐庆与被告肖水元、李春艳、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏赐庆及其委托诉讼代理人何莉沙、被告肖水元、李春艳、华安公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏赐庆向本院提出诉讼请求：1．判令被告一、被告二赔偿原告各项费用共计29811元；2、被告三在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、判令由被告一承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年6月11日18时分许，被告一驾驶川Ａ8××××号车沿驿都大道静明路行驶至比华利路口时，与原告驾驶的电动自行车碰撞、致原告受伤。成都市公安局交通管理局第三分局出具事故认定书认定，被告一负此次交通事故的全部责任、原告无责任。原告在四川省人民医院友谊医院住院治疗，住院22天，出院主要诊断为：1、车祸伤，左侧第6、7肋骨骨折；2、多处软组织挫伤。肇事车辆属被告二所有，被告二向被告三购买了交强险和第三者责任保险。 被告肖水元辩称，肖水元垫付了医疗费7605.62元、修理原告电瓶车的费用1100元。 被告李春艳辩称，无意见。 被告华安公司辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，被告一驾驶的车辆在华安公司投保了交强险，原告各项诉请部分过高，且缺乏事实依据，华安公司不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下： 夏赐庆主张的交通事故发生经过、事故责任认定事实属实，本院予以确认。夏赐庆受伤后住院治疗22天，门诊及住院医疗费共计7866.62元（其中肖水元垫付7605.62元）。出院医嘱休息2月。川Ａ8××××号车在华安公司投保交强险。夏赐庆系成都恒力电碳制造有限公司员工，其主张每月工资收入4800元。 上述事实，有原告夏赐庆提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、出院病情证明书、误工证明、收入证明、劳动合同等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，夏赐庆有权要求侵权人承担相应的侵权责任。本案事故发生后，交警部门认定夏赐庆承担全部责任，本院予以确认。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，本院对夏赐庆各项损失作如下认定： 1、医疗费7866.62元，其中自费药金额为1179.99元（7866.62元×15%）。 2、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）。 3、营养费440元（20元/天×22天）。 4、护理费。确定住院护理费为150元/天（护理人员曾立新）、酌定护理期限为40天，故护理费为6000元（150元/天×40天）。 5、交通费。酌情确定为300元。 6、误工费。夏赐庆主张每月工资收入4800元，该工资标准未超过2019年四川省制造业就业人员年平均工资，本院予以认可，故误工费为13280元（4800元/月÷30天×83天）。 7、维修电动自行车费用1100元。 因自费药不属于保险公司赔偿范围，其余损失应由华安公司先在交强险责任限额赔偿28906.63元。肖水元垫付8705.62元，扣除其应承担的自费药1179.99元后为7525.63元。故华安公司应当向夏赐庆支付赔偿款21381元，向肖水元支付垫付款7525.63元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏赐庆赔偿金21381元； 二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告肖水元垫付款7525.63元； 三、驳回原告夏赐庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取273元，由被告肖水元负担（此款已由原告预交，被告在履行判决时将此款一并支付给原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月二日 书记员  杨 聪
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1696号原告：李晓红，女，1979年3月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：丛海玉，男，1961年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告李晓红与被告丛海玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李晓红于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓红撤诉。案件受理费20元，由原告李晓红负担。审 判 员 董相杰二〇二一年四月二十七日书 记 员 刘金映
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申529号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜万龙，男，1964年12月16日出生，汉族，住高碑店市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜万海，男，1974年12月14日出生，汉族，住高碑店市。 再审申请人杜万龙因与被申请人杜万海身体权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终2346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜万龙申请再审称：一、现有在场目击证人证明的新证据，足以推翻原判决，符合法定再审情形。再审申请人现有“在场目击证人证实再审申请人的左手及左脚的损害均系被申请人所为”的“新证据予以充分证实”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项再审情形。二、原判决存在“认定的基本事实缺乏证据证明的”法定再审情形。原判决在“经审理认定事实”部分，已经认定再审申请人提交的诊断证明证实2012年5月25日晚上，被申请人将再审申请人打伤，再审申请人于2012年5月25日在保定市第二中心医院住院治疗时被诊断为“头皮裂伤、左手第五掌骨骨折、左跟骨骨折”等受伤情况的客观事实。但是原判决在“本院认为”部分又以“被申请人只认可将再审申请人头部打伤”的一面之词，从而错误认定“再审申请人未有证据证实其左手及左脚的损害系被申请人所为”，并因此只判决被申请人赔偿再审申请人“部分医疗费、误工费、护理费”等少部分损失，对主要的“残疾赔偿金等”大部分损失未判决赔偿，明显存在“查明认定事实不清，实体判决与客观事实不符”的错误，明显存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当围绕再审申请人申请再审的事由是否成立进行审查。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2012年5月25日晚上再审申请人杜万龙到被申请人杜万海家中理论家庭矛盾时，双方发生争吵并相互打斗，被申请人将再审申请人头部打伤。再审申请人主张被申请人同时将其左手及左脚打伤，但并未提供充分的证据予以证实，被申请人对此亦不予认可，再审申请人举证不足，原审判决未予认定，并无不当。再审申请人申请再审期间提交的其女儿杜玉梅的书面证言和儿子杜超的书面证言，以及其住院病案资料等证据，不足以推翻原判决，不属于新证据，依法不应采纳。杜万龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜万龙的再审申请。 审判长  王彦波 审判员  付 强 审判员  崔 普 二〇二一年四月二日 书记员  刘亚楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执异24号 案外人邹小青，女，汉族，1952年5月4日出生，住址。 委托代理人柯逸恩，广东国道律师事务所律师。 申请执行人林莉，女，汉族，1982年7月7日出生，住址。 被执行人周毅，女，汉族，1975年11月16日出生，住址。 本院在执行申请执行人林莉与被执行人周毅借款合同纠纷一案中，案外人邹小青向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 案外人邹小青称：案外人与被执行人周毅为母女关系，共有。2021年3月16日，法院做出（2021）桂0305执236号的执行裁定书，拟对上述房屋进行拍卖，严重损害案外人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。上述法条并无规定人民法院有权直接将共同共有的物权进行处理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二款规定，查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产，对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。本案中该涉案房产并未析产，法院无权擅自将属于申请人的权利进行直接处置，法院的查封、拍卖行为系对案外人合法权益的损害。请求法院中止（2021）桂0305执236号的执行裁定书中对位于的执行措施。 申请执行人林莉称：一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。本案中法院(2021)桂0305执236号执行裁定书，即人民法院在执行(2020)桂03民终3857号民事判决书内容的过程中，法院依照执行程序作出的执行处理行为没有违反法律规定，执行裁定书是法院依法执行行为，是维护申请执行人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为。二、异议人认为被执行房产属母女共有财产人民法院无权直接处置的主张缺乏事实和法律依据，申请执行人认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法(2017修正)》第二百四十七条规定，财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。被执行人在(2020)桂03民终3857号民事判决书生效后，迟迟未履行其应偿还借款的义务，因此法院有权拍卖被执行人名下的房产。综上，请求法院依法驳回异议人的异议，依法执行(2020)桂03民终3857号民事判决书、(2021)桂0305执236号执行裁定书的规定，以维护申请执行人的合法权益，维护法律的神圣尊严。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人林莉与被执行人周毅民间借贷纠纷一案中,作出（2021）桂0305执236号的执行裁定书，裁定拍卖被执行人周毅与案外人龙斌共有的广西房屋和拍卖被执行人周毅与案外人邹小青共有的位于房屋，案外人邹小青向本院提出执行异议,请求停止案涉的位于房屋拍卖的执行措施。 本院认为，案外人邹小青对涉案房屋享有财产权利,而该涉案房屋属于住房难以分割,应当折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。因此,案外人邹小青请求停止案涉房屋拍卖执行措施的执行异议,本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人邹小青的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  龙桂林 人民陪审员  卢 笛 二〇二一年四月八日 书 记 员  薛 韬
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0781民初216号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，住所地：广东省台山市××××××××××。主要负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳、张耿鑫，均是广东汉铎律师事务所律师。被告：梁精华，男，1984年11月23日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××。公民身份号码:440××××××××××××21X。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山市支行）与被告梁精华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行台山市支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告梁精华经公告送达开庭传票，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山市支行向本院提出诉讼请求：1.判决梁精华偿还信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月6日止合共27159.78元（包含本金14047.76元、利息12286.85元、逾期还款违约金825.17元；自2020年9月7日起至实际还清信用卡欠款之日止期间的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付；2.由梁精华承担本案诉讼费用。事实和理由：梁精华于2011年3月11日向农业银行台山市支行申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）申请表》及理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》,农业银行台山市支行经审核批准于2011年4月9日向梁精华核发卡号为：622××××××××××182的农行贷记卡-银联环保普卡。梁精华持卡后开始交易以及使用，自2015年9月28日起梁精华逾期不能还款，农业银行台山市支行于2017年1月6日核销该信用卡账户。至2020年9月6日止，梁精华拖欠农业银行台山市支行本金14047.76元、利息12286.85元、逾期还款违约金825.17元，合共27159.78元。上述欠款农业银行台山市支行经催收无果，特向法院提起诉讼请求解决。梁精华未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农业银行台山市支行提供以下证据：证据一、农业银行台山市支行《营业执照》一份；证据二、负责人《身份证》《身份证明书》各一份；证据三、梁精华《身份证》一份；证据四、《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各一份；证据五、《信用卡账户流水》一份；证据六、《催收清单及邮寄明细》一份；证据七、《中国农业银行官方网站网页截图》一份。梁精华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对农业银行台山市支行提交的证据，本院经查证属实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：梁精华于2011年3月11日向农业银行台山市支行申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）申请表》及理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。《领用合约》其中约定：第四条利息和费用第2点“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部份支付滞纳金”第5点：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费、按月、按币种计收复利”。农业银行台山市支行经审核批准于2011年4月9日向梁精华核发卡号为：622××××××××××182的农行贷记卡-银联环保普卡。梁精华持卡后开始交易以及使用，自2015年9月2×日起梁精华逾期不能还款，农业银行台山市支行经催收无果，于2017年1月6日核销该信用卡账户。截至2020年9月6日，梁精华拖欠信用卡本金14047.76元、利息12286.85元、逾期还款违约金825.17元，合计共27159.78元。上述欠款，农业银行台山市支行经多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为：本案系信用卡纠纷。梁精华向农业银行台山市支行申领信用卡，并自愿同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，农业银行台山市支行经审批同意并向梁精华发放信用卡，约定相关条款内容合法，手续完备，双方的信用卡合同关系成立、有效，本院依法予以确认。梁精华领用信用卡后多次透支，未依约履行还款义务，已属违约，应承担继续清偿、赔偿损失等违约责任。农业银行台山市支行诉请梁精华清偿信用卡欠款本金14047.76元、利息12286.85元、逾期还款违约金825.17元，合共27159.78元。事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。农业银行台山市支行主张自2020年9月7日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付，符合相关法律规定，本院依法予以支持。梁精华经公告送达开庭传票，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁精华应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金14047.76元及利息、逾期还款违约金（其中利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月6日分别为12286.85元、825.17元，自2020年9月7日起至实际还清款之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费478.99元，由被告梁精华负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费478.99元，由本院予以退回。被告梁精华应向本院补缴案件受理费478.99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  黄锦荣人民陪审员  李源蔚二〇二一年四月九日法官 助理  盘其然书 记 员  周健波
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2021)陕0402民初32X号 原告：张小X，男，汉族，1985年3月20日生，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX，住河南省X县。诉讼代理人：文X，陕西其源律师事务所律师。诉讼代理人：陈X，陕西其源律师事务所实习律师。被告：北京X工程技术有限公司，住所：北京市海淀区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8428。法定代表人：王X，该公司董事长。被告：国X，男，汉族，1988年10月30日，黑龙江省讷河市，身份证号：230XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张小X与被爱狗北X程技术有限公司、国X龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告张小X以双方已庭外和解为由，于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张小X撤回起诉。诉讼费减半收取660元，由原告张小X负担。          审  判  员   付  强 二〇二一年四月三十日 书  记  员   宇  伟    1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执628号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州嘉明塑料制品有限公司。住所地广州市番禺区南村镇坑头村东线工业园**九横路**之二，统一社会信用代码：91440113569796963H。 法定代表人：桂炜。 本院执行广州嘉明塑料制品有限公司租赁合同纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27460号已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费/罚金，本院于2021年1月6日移送执行，立案标的2620.8，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，2021年3月3日查封了被执行人广州嘉明塑料制品有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××车辆一台，车辆查封期限为两年，另未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执628号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二一年四月二十二日 书记员  李家文
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初751号原告黎旭，男，1974年2月17日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告张立恒，男，1970年8月11日出生，汉族，湖南省桃源县人，自由职业，住武宁县。原告黎旭与被告张立恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告黎旭到庭参加了诉讼，被告张立恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎旭诉称：原告与被告是通过朋友介绍认识的，被告一直在武宁县开养牛场，2020年1月3日被告以经营牛场需要资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具借条；2020年8月30日被告以需要偿还材料款为由向原告借款68000元，并向原告出具借条，约定2021年1月20日前付清；2020年9月1日被告以需要资金交纳牛场租金为由向原告借款130000元，并向原告出具借条，约定2021年1月15日前付清。借款到期后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，为维护自身合法权益，原告故诉诸法院。请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金238000元及利息（从借款之日起按照年利率15%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张立恒未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告向本院提交借条三张、转账记录截图两张、微信聊天记录一张，以证明被告向原告借款238000元及被告尚欠原告借款238000元的事实。对原告提交的上述证据，被告张立恒未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：被告张立恒以经营牛场需要资金周转为由陆续向原告黎旭借款40000元，并于2020年1月3日向原告出具借条，双方未约定利息及还款时间；2020年8月30日被告以需要偿还材料款为由向原告借款168000元，原告按照被告要求将款项转账至江西省恒甫贸易有限公司账户，后原告向被告出具借条并偿还借款100000元，尚欠借款68000元未偿还，借条载明该借款2021年1月20日前付清，但未约定利息；2020年9月1日被告以需要资金交纳牛场租金为由向原告借款130000元，原告按照被告要求将该款项转账至坳下组里，后被告向原告出具借条，约定借款2021年1月15日前付清，未约定利息。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。为此，原告特诉于本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告张立恒向原告黎旭借款238000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，被告应依法偿还原告借款，因双方未书面约定借款利息，故对原告要求被告偿还案涉借款本金238000元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告要求被告从借款之日起按照年利率15%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求本院依法不予支持。原告可主张自逾期还款之日的利息损失。张立恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张立恒于本判决生效后三日内偿还原告黎旭借款本金238000元，并自2021年1月21日起以借款本金238000元为基数按年利率3.85%的标准计算支付逾期利息至借款还清之日止。二、驳回原告黎旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告张立恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇二一年四月十九日书记员  王 思
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初1823号 申请人：惠州市华浩房地产开发有限公司，住所：惠州大亚湾**大亚湾大道**德丰公馆**房。 法定代表人：罗耀明。 委托诉讼代理人：单孟，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林小凤，该公司工作人员。 被申请人：林健灵，女，汉族，1983年5月4日出生，住广东省深圳市龙华，住广东省深圳市龙华新区iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在审理申请人惠州市华浩房地产开发有限公司与被申请人林健灵商品房预售合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人的以下财产：查封、冻结被申请人林健灵名下价值1459800元的财产。阳光财产保险股份有限公司作为担保人向本院出具保函，为申请人的财产保全提供担保，担保金额以1459800元为限。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林健灵存款1459800元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  薛银标 二〇二一年四月二十一日 法官助理曾俊恒 书记员陈露 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1181刑初277号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人施杰文，男，1967年8月29日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码×××631Ｘ，汉族，丹阳市界牌镇东风纸箱包装厂法定代表人，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省丹阳市。曾因犯危险驾驶罪，于2014年5月13日被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月1日被取保候审，经本院决定，于2021年4月2日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2021)201号起诉书指控被告人施杰文犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人施杰文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月7日0时许，被告人施杰文酒后无证驾驶苏Ｌ×××**号轻型栏板货车，行驶至丹阳市界牌镇灯城大街200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人施杰文血液中乙醇含量为120mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人施杰文归案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人施杰文醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。被告人施杰文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人施杰文的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人施杰文归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人施杰文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人施杰文具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人施杰文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年6月1日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭浏诚二〇二一年四月二日书记员  史正辰附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0123刑初131号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人方中发，男，1971年5月16日出生于安徽省肥西县，汉族，大专文化，肥西县三河镇西湖村村支书，住肥西县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月5日被肥西县公安局取保候审，于2021年4月19日被本院取保候审。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2021）53号起诉书指控被告人方中发犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李梦微、检察官助理李沃幸出庭支持公诉，被告人方中发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：2020年9月15日13时40分许，被告人方中发驾驶皖Ａ2××××号小型普通客车沿肥西县木兰村村村通道路由西向东行驶，当车行驶至木兰社区岔路口附近，在超车过程中碰撞到孙某2驾驶的三轮电动车，致三轮电动车侧翻，乘坐人孙某1受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人方中发明知他人打电话报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人孙某1的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡。 经肥西县公安局交通管理大队认定，被告人方中发承担本起道路交通事故的全部责任，孙某2、孙某1无责任。 事故发生后，被告人方中发积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解。 公诉机关提供人口信息、到案经过等书证；证人孙某2、魏某的证言；被告人方中发的供述和辩解；肥西县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书二份；肥西县公安局制作的勘验、检查材料；视听资料光盘一张等证据证实上述事实。 公诉机关认为：被告人方中发违法驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人方中发明知他人打电话报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人方中发自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人方中发有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人方中发对指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人方中发违法驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人方中发明知他人打电话报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人方中发自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人方中发赔偿被害人近亲属损失，有悔罪表现，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方中发犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵久涛 二〇二一年四月二十二日 书记员  苏立茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款第（二）项对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （二）有悔罪表现; 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5345号原告：贾炳兵，男，1967年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：郝向碧，男，1957年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈橹全，宁夏合天律师事务所律师。原告贾炳兵与被告郝向碧合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告贾炳兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾炳兵撤回起诉处理。审判员 申建宁二○二一年四月二十日书记员 张晓桐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初816号原告：广州市金匙房地产物业服务有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街东侧、腾飞路南侧00单元01层01号。负责人：黄星渊，该公司经理。委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙江**天律师事务所律师。被告：刘艳芹，女，1964年5月1日出生，汉族，住齐齐哈尔龙沙区。广州市金匙房地产物业服务有限公司齐齐哈尔分公司与刘艳芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司齐齐哈尔分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市金匙房地产物业服务有限公司齐齐哈尔分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告广州市金匙房地产物业服务有限公司齐齐哈尔分公司。审判员 李 强二〇二一年四月二十日书记员 顾哲旭
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1031号之一 申请执行人：周吉友，男，汉族，生于1987年4月11日，户籍所在地四川省江油市。 被执行人：姜涛，男，汉族，生于1973年4月28日，户籍所在地四川省成都市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初6150号民事判决书，受理申请人与被执行人定作合同纠纷一案，申请执行金额为38337.50元。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2021年3月16日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，除扣划的少量存款外，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院又通过成都市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为1824.23元，未执行的标的额为36513.27元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执1031号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年四月二十九日 书记员 王 欣
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2738号   原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托诉讼代理人：高婧，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：张曙光，男，1968年6月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张曙光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行之委托诉讼代理人高婧到庭参加了诉讼，被告张曙光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告违反贷款合同约定，不完全履行合同项下每月还款义务，特向本院提起诉讼，请求1.判令编号为平银西安分行个信贷字2017 第 RLXXXXXXXXXXX240 号《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2.判令被告偿还原告上述贷款合同项下贷款本金73056.83 元及至贷款偿还之日的利息、罚息、复利（截止2020年5月31日的利息5049.81 元、罚息149.3 元）；3.判令被告承担本案的诉讼费。被告张曙光未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：合同编号平银西安分行个信贷字2017 第 RLXXXXXXXXXXX240 号签订时间2017年12月18日贷款金额200000元贷款期限2017 年 12 月 20 日至 2020 年 12 月 20 日贷款利率月利率1.53%还款方式每月20日为还款日、等额还款罚息、复利利率按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期时间2020年4月欠款金额（截止2020年5月31日）本金：73056.83 元利息：5049.81 元罚息总计：149.30元    基于查明的事实，本院认为原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期、要求被告提前归还已发放全部贷款本金并按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及复利。在诉讼中，该合同已实际到期，因此原告的该项诉请已经丧失事实基础，本院不再处理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张曙光于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金73056.83 元、利息5049.81 元、罚息149.30元及自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，减半收取878元，由被告张曙光承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                              二0二一年四月七日                          书   记   员   王  虹1
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执保33号冯在军、骆书贤：关于冯在军与骆书贤财产保全一案，本院作出的（2021）黔0324民初1621号民事裁定书，裁定对被申请人骆书贤名下银行存款240000元及财产采取保全措施。并移送本院执行局予以保全。在执行过程中，根据（2021）黔0324民初1621号民事裁定书，依法冻结被申请人骆书贤银行存款共计16826.08元，冻结期限为一年，查封被申请人骆书贤名下车牌号为贵Ｃ×××**号丰田牌汽车一辆，查封期限为两年。除上述财产外，被申请人名下无其他财产可供保全。现通知如下：本院（2021）黔0324民初1621号民事裁定书已部分保全，于2021年4月14日结案。二〇二一年四月十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初423号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人李窦，曾用名窦玉清，男，1970年9月18日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，经商。户籍地宿州市埇桥区。现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月5日被宿州市公安局取保候审。2021年4月6日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）220号起诉书指控被告人李窦犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员孙军旗独任审判，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员李琦出庭支持公诉，被告人李窦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年12月25日1时许，被告人李窦酒后驾驶皖ＬＥ××××的小型普通客车，沿宿州市埇桥区汴河路由西向东行驶至汴河路至大地下道路段时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获。民警随后将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人李窦血液中乙醇含量为131.14毫克／100毫升。 被告人李窦于2020年12月30日经公安机关传唤自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、证人证言、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人李窦的行为构成危险驾驶罪，被告人李窦具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人李窦认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人李窦拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李窦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人李窦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李窦主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人李窦系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李窦认罪、悔罪，宿州市埇桥区社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》认为被告人李窦具备社区矫正条件，在所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李窦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二一年四月二十日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1821民初729号原告：鲁万珍，女，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：李朝锋，男，1973年7月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告鲁万珍与被告李朝锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告鲁万珍于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁万珍自愿向本院申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告鲁万珍撤诉。案件受理费90元（已减半收取），由原告鲁万珍负担。审判员  宣欢欢二〇二一年四月十五日书记员  余泽泽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初790号之一 原告：广东金新农饲料有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头荃湾综合港区，统一社会信用代码：91441300×××563。 法定代表人：周洪泽。 委托代理人：袁建华，广东深翔律师事务所律师。 委托代理人：熊港平，广东深翔律师事务所律师。 被告：英德市桥头镇大北农饲料经营部，住所地：英德市桥头镇中轴线北段，统一社会信用代码：924418×××W7QXU。 经营者：张端虎。 被告：张端虎，男，汉族，1975年1月14日出生，住址：湖北省潜江市。 被告：郭友珍，女，汉族，1974年7月20日出生，住址：湖北省潜江市。 原告广东金新农饲料有限公司诉被告英德市桥头镇大北农饲料经营部、被告张端虎、郭友珍买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张端虎名下在广东英德农村商业银行股份有限公司开立的，账号为62×××17的银行存款，冻结财产价值以人民币192160.63元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院出具编号为AGUZ080Z0120Q004605V的担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币192160.63元。财产保全费人民币1480.8元原告已预交。 本院认为，原告广东金新农饲料有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告张端虎名下在广东英德农村商业银行股份有限公司开立的，账号为62×××17的银行存款。冻结财产价值以人民币192160.63元为限，冻结期限为一年。 以上财产在冻结期间，未经本院许可，不得支付或做其他形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如需续冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二一年四月二十三日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1599号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：魏东亮,男,汉族,1981年7月13日出生,住河南省舞阳县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人魏东亮信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7206号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月九日 书记员  梁碧致
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1874号申请执行人：秦亚彬。被执行人：卢海成。申请执行人秦亚彬与被执行人卢海成劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初2475号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，申请执行标的额为本金11300元，并承担诉讼费、执行费等费用，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、第四百六十八的规定，裁定如下：本院（2021）陕0103执1874号案件执行终结。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  李治峰二〇二一年四月十五日执行员  李 卫书记员  冯梅丽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审4006号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市丰发建筑劳务有限公司，，住所地广东省深圳市南山区招商街道蛇口龟山路明华中心**楼C806统一社会信用代码914403005907267087。 法定代表人李军。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年4月14日向本院申请强制执行其于2020年5月19日作出的深交罚决第ZD072523号《行政处罚决定书》。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072523号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年四月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
结 案 通 知 书（2021）豫1528执保49号孙朋、马骏飞、杨素：关于申请人孙朋与被申请人马骏飞、杨素民间借贷纠纷一案，申请人孙朋向本院申请财产保全，对被申请人马骏飞、杨素名下银行卡110000元银行存款或其他财产予以冻结、查封。经查询被申请人名下仅7800元可供保全，无其他财产可供保全，故承办人做出结案处理。特此通知。息县人民法院二〇二一年四月十九日
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执706号之一 申请执行人：赵增月，男，1963年10月11日出生，汉族，住定州市。 被执行人：林保恒，男，1963年10月05日出生，汉族，住保定市望都县。 本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林保恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林保恒在中国农业银行62×××15账户内存款人民币13638.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓丽 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨红芳 河北省定州市人民法院 执行裁定书 （2021）冀0682执706号之二 申请执行人：赵增月，男，1963年10月11日出生，汉族，住定州市。 被执行人：林保恒，男，1963年10月05日出生，汉族，住保定市望都县。 本院依据已经发生法律效力的定州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林保恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林保恒在财付通支付科技有限公司085e9858ec2182cb61dca53e3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1530.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王晓丽 二〇二一年四月二十一日 书记员杨红芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终5015号 上诉人（原审被告）：成都恒信锦蓉企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区武科东二路********。 法定代表人：武文秀，职务不详。 委托诉讼代理人：王凡，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖红霞，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：潘雅麟，男，1989年3月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟海晴，四川川粤律师事务所律师。 上诉人成都恒信锦蓉企业管理有限公司（以下简称恒信公司）因与被上诉人潘雅麟劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初10707号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序进行了独任审理。 本院审理过程中，因潘雅麟与恒信公司之间达成调解协议且恒信公司即时履行了调解协议上所约定的支付义务，故潘雅麟于2021年3月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人潘雅麟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初10707号民事判决； 二、准许潘雅麟撤回起诉。 一审案件受理费5元，由成都恒信锦蓉企业管理有限公司负担，保全费740元由潘雅麟负担。二审案件受理费减半收取为5元，由上诉人成都恒信锦蓉企业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  张艳秋 二〇二一年四月六日 书记员  李 静
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0204刑初48号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人李某某，男，1984年3月26日出生于河北省唐山市开平区，汉族，大专文化，无职业，现住址河北省唐山市开平区（户籍所在地河北省唐山市开平区）。2020年12月4日被自贡市公安局自流井分局舒坪派出所抓获，2020年12月5日因涉嫌犯诈骗罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，2021年1月11日被执行逮捕，同年2月5日被唐山市古冶区人民检察院监视居住于现住址。2021年3月3日被唐山市古冶区人民法院重新监视居住于现住址。2021年3月31日由唐山市古冶区人民法院决定逮捕。因核算检测需要，2021年4月1日被告人李某某被关押于京华派出所，2021年4月2日被执行逮捕，现押于滦州市看守所。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2021]8号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯诈骗罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月至2020年1月，被告人李某某隐瞒已经从古冶巴克集团离职的事实，并以巴克集团迈巴克的名义为马某、杨某、盛某和杜某做网络宣传，先后骗取马某3.8万元、杨某2万元、盛某3万元、杜某3万元，共计11.8万元，李某某未履行承诺，将诈骗款项用于个人消费。2021年1月巴克集团替李某某偿还了上述诈骗款项。 另查明，被告人李某某已取得本案被害人马某、杨某、盛某、杜某的谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表;到案说明;微信聊天及转账明细;谅解书转账记录收条;巴克集团说明营业执照;搜查笔录;被害人马某、杨某、杜某、盛某的陈述材料；证人张某、王某、惠某、孟某、吴某、刘某的证言材料；辨认笔录；羁押说明；被告人的供述及辩解材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大的行为已构成诈骗罪，唐山市古冶区人民检察院对被告人李某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某签署了认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。巴克集团替李某某偿还了诈骗款项，被告人李某某取得了被害人的谅解，系初犯。偶犯，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2024年1月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郝明红 审 判 员  李 佳 人民陪审员  张海悦 二〇二一年四月六日 法官 助理  王宏彪 书 记 员  蒋晓蕾
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3667号杨加银刘洋：申请执行人杨加银与被执行人刘洋服务合同纠纷一案，本院依据的（2020）陕0113民初2846号民事判决书（2021）陕01民终735号民事裁定书发生法律效力。被执行人刘洋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨加银向本院申请执行，现被执行人刘洋已将本案案款40880元和执行费513元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执3667号执行案件执行完毕，于2021年4月16日结案。二〇二一年四月十六日