广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初238号原告：王忠奎，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县×××××××××××。公民身份号码：340×××××××********。委托诉讼代理人：黄晓华，系广东智洋律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区××××××××××。主要负责人：韩刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓林，系该公司员工。被告：刘文斌，男，1993年9月18日出生，汉族，住广东省台山市××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：李敬威，系广东洲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝冬兰，系广东洲斌律师事务所实习律师。原告王忠奎与被告安心财产保险有限责任公司、刘文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠奎的委托诉讼代理人黄晓华，被告刘文斌的委托诉讼代理人李敬威、邝冬兰到庭参加诉讼，被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠奎向本院提出诉讼请求：1．判令安心保险公司、刘文斌共同赔偿王忠奎事故损失140017.04元；2．本案诉讼费由安心保险公司、刘文斌承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对台山市公安局交通警察大队出具第440××××××××××××093号《道路交通事故认定书》认定刘文斌承担主要责任，王忠奎承担次要责任。本次事故造成王忠奎损失有：后续治疗费10000元、住院伙食补助费3800元、营养费500元、伤残赔偿金96236元，刘文斌驾驶的粤J×××**号普通二轮摩托车投保于安心保险公司，交强险赔偿限额122000元（医疗费限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元），安心保险公司在交强险限额范围内为王忠奎垫付医疗费10000元，刘文斌垫付医疗费33783元等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：医疗费的具体数额。王忠奎主张及证据：医疗费37194.05元（住院36329.31元＋门诊864.74元）；提供《病历》《出院记录》《疾病证明书》、医疗票据为证。安心保险公司答辩意见及证据：王忠奎主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等已超过交强险医疗费限额内10000元，且安心保险公司已于2020年5月15日支付医疗费10000元到台山市中医院给王忠奎做治疗。故安心保险公司在医疗费限额下无须再承担赔偿责任，请求法院依法进行核实；没有相关证据。刘文斌答辩意见及证据：医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证结合相关证据确定。对于2020年9月16日编号为KZ91170242花费46元的医疗票据没有相关病历或诊断证明佐证，依法应不予支持；没有相关证据。本院认定及理由：结合王忠奎因本次事故受伤情况以及有医嘱予以作证，结合《病历》《出院记录》《疾病证明书》、医疗票据等证据，确认王忠奎的医疗费为医疗费37194.05元。对于2020年9月16日编号为KZ91170242的医疗票据，根据王忠奎提供的火车票据及《司法鉴定意见书》，可知王忠奎于2020年9月15日回到了广东，并在同年9月17日进行司法鉴定，其于同年9月16日进行检查合理且医疗票据注明为检查费用，故本院对此予以支持。争议事项2：护理费的具体数额。王忠奎主张及证据：护理费11940元（150元/天×住院38天＋120元/天×52天）；有提供《病历》《出院记录》《疾病证明书》、医疗票据、《司法鉴定意见书》予以证明。安心保险公司答辩意见及证据：请求法院依法进行核实；没有相关证据。刘文斌答辩意见及证据：王忠奎主张的护理费过高，住院护理及短期护理的期限应以医嘱作依据，长期护理期限应以护理等级鉴定意见作依据，而王忠奎的伤情不需要长期护理，不产生护理依赖，仅需短期护理，应以医嘱为准，但王忠奎提供的医嘱并没有表明王忠奎在出院后仍需要护理。因此，王忠奎的护理期仅为38天，护理费：150元/天＊38天=5700元；没有相关证据。本院认定及理由：王忠奎的住院期间为2020年5月6日至同年6月13日，实际住院天数为39天，其主张住院期间护理费、住院伙食补助费按38天计算，系其自主处分的民事权利，本院予以支持。至于出院后的护理费，结合《司法鉴定意见书》认定王忠奎的护理期限为90天，故其按照150元/天×住院38天＋120元/天×52天计算合理，即其护理费为11940元。争议事项3：误工费的具体数额。王忠奎主张及证据：误工费28800元（误工费：4800元/月÷60天×180天）；提供《司法鉴定意见书》《证明》银行流水予以证明。安心保险公司答辩意见及证据：请求法院依法进行核实；没有相关证据。刘文斌答辩意见及证据：关于王忠奎主张的误工费问题。首先，王忠奎已年满58周岁，已过了退休年龄，而王忠奎提供的《证明》是由中油昆仑管道工程有限公司广东项目部出具，但未提供该项目部的营业执照等有效资质证明，其提供的1个月的工资银行流水仅能证明其与该项目部存在1个月的劳务关系，根本无法证明其在该项目部工作的真实性；其次，王忠奎提供的2020年6月13日《台山市人民医院疾病证明书》及同年7月10日、同年8月8日、同年9月11日《怀远县人民医院证明书》，医生建议休息时间合计4个月而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”因此，即使王忠奎存在误工，其误工期也应为158天（计算方式：38天（住院）＋30日X4个月=158天），非王忠奎主张的180天，因此，王忠奎主张的误工费缺乏事实依据，请求法院依法驳回；没有相关证据。本院认定及理由：王忠奎至鉴定之日（2020年9月23日）止为57岁，未到达法定退休年龄，本院结合王忠奎提交的《司法鉴定意见书》认定其误工期为180天。至于计算标准的问题，王忠奎提交的《证明》与银行流水不能证明其从事工作行业或最近三年的平均收入状况，故应参照城镇居民人均可支配收入标准48118元/年计算。王忠奎误工费应为24059元（48118元/年÷360天×180天）。争议事项4：鉴定费的具体数额。王忠奎主张及证据：鉴定费6018元；有鉴定费发票予以证明。安心保险公司答辩意见及证据：请求法院依法进行核实；没有相关证据。刘文斌答辩意见及证据：由法院依法认定；没有相关证据。本院认定及理由：结合王忠奎提供有广东通济司法鉴定中心出具的发票予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，故王忠奎的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。争议事项5：交通费的具体数额。王忠奎主张及证据：交通费2262元（30元＊42天＋1002元）（其中住院38天＋门诊治疗4次，故市内就医共42天）；提供四份交通票据。安心保险公司答辩意见及证据：未提交交通票据，认可200元；没有相关证据。刘文斌答辩意见及证据：主张的交通费过高。首先，从王忠奎提供的证据中可知：王忠奎因本案交通事故受伤在本地住院治疗，治疗期间没有任何医嘱或相关证据表眀王忠奎需转院治疗，而王忠奎已于2020年6月13日治疗终结出院，而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”因此，王忠奎不存在因转院治疗而发生的交通费，王忠奎提供车票票据1002元并非就医或者转院治疗实际发生的费用，与本案无关，依法应驳回；其次，王忠奎住院及复诊（42天）产生的交通费没有票据佐证，请求法院依法进行调整；没有相关证据。本院认定及理由：根据王忠奎提供的证据可知因本次事故住院38天，本院酌情对交通费1140元（30元/天＊住院38天）予以支持。争议事项6：精神损失费的具体数额。王忠奎主张及证据：精神损失费3000元；王忠奎受伤严重，构成一项十级伤残；提供《司法鉴定意见书》予以证明。安心保险公司答辩意见及证据：精神损失费主张过高，王忠奎在本次事故中亦承担责任，请法院按责判决；没有相关证据。刘文斌答辩意见及证据：精神抚慰金主张过髙。精神损害抚慰金应根据受害人伤残情况、精神痛苦等确定，王忠奎在本案交通事故中存在过错，对自身的损伤应承担相应的责任，因此，请求法院综合考虑本案王忠奎的伤残级别、过错程度等对王忠奎提岀的精神抚慰金酌情进行减少；没有相关证据。本院认定及理由：结合王忠奎因本次事故造成十级伤残，综合考虑王忠奎因本案造成的各种损失，本院酌情认可精神损失费为3000元。本案诉讼中刘文斌认为王忠奎诉求刘文斌与其按80％和20％的责任比例分担超岀交强险范围部分的赔偿不合理。在本案中，刘文斌驾驶摩托车在道路上正常行驶，既没有酒驾或疲劳驾驶，也没有超速，是王忠奎违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，无视路面状况，突然横穿马路，导致刘文斌无法及时避让，才导致本案交通事故的发生，王忠奎的过错是导致本案交通事故发生的重要因素，应适当增加王忠奎对损害结果应承担的责任。刘文斌认为本案超过交强险范围部分，应当由王忠奎与刘文斌按照30％和70％的责任比例进行分担。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的关于认定刘文斌承担主要责任，王忠奎承担次要责任的440××××××××××××093号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分明确，本院予以确认。根据本院认定的赔偿标准及计算结果，王忠奎因本次事故造成的损失有：医疗费37194.05元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3800元、营养费500元、护理费11940元、误工费24059元、伤残赔偿金96236元、鉴定费6018元、交通费1140元、精神损失费3000元，合计193887.05元，其中医疗费用赔偿限额项下51494.05元，残疾赔偿金限额项下142393元。关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。鉴于刘文斌驾驶的粤J×××**号普通二轮摩托车在安心保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”规定，本案应先由安心保险公司在交强险责任限额范围内赔偿王忠奎的损失，不足部分按照事故责任比例和当事人的过错程度划分，再在另外内予以赔偿。至于本次事故的责任比例问题。因刘文斌承担主要责任，王忠奎承担次要责任，故刘文斌应对王忠奎的损失承担80%赔偿责任。刘文斌答辩称应当由王忠奎与刘文斌按照30％和70％的责任比例进行分担，案涉事故系机动车与行人之间发生交通事故，对刘文斌的答辩意见，本院不予采纳。具体赔偿如下：（一）医疗费用赔偿限额部分，应先由安心保险公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿王忠奎医疗费损失10000元。对超出部分损失41494.05元（51494.05元-10000元），根据事故责任划分情况，刘文斌应赔偿王忠奎33195.24元（41494.05元＊80%）。（二）伤残赔偿限额部分，应先由安心保险公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿王忠奎伤残赔偿项下损失110000元。对超出部分损失32393元（142393元-110000元），根据事故责任划分情况，刘文斌应赔偿王忠奎25914.4元（32393元＊80%）。综上，安心保险公司应在交强险责任赔偿限额范围内赔偿王忠奎120000元，刘文斌应当赔付59109.64元（33195.24元+25914.4元）。减去安心保险公司为王忠奎垫付医疗费10000元及刘文斌垫付的医疗费33783元，安心保险公司仍应赔付110000元，刘文斌仍需赔付25326.64元。对于王忠奎主张超出本院核算的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿110000元给原告王忠奎；二、被告刘文斌应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿25326.64元给原告王忠奎；三、驳回原告王忠奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100.34元，减半收取计1550.17元，由被告安心财产保险有限责任公司负担1217.84元，被告刘文斌负担280.4元，原告王忠奎负担51.93元。原告王忠奎预交的案件受理费1498.24元，由本院予以退回，被告安心财产保险有限责任公司应向本院补缴案件受理费1217.84元，被告刘文斌应向本院补缴案件受理费280.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二一年三月三十日法官助理 盘其然书 记 员 周健波附表：损失数额认定表（具体项目因案而定）序号损失项目原告主张（单位：元）被告安心公司认为（单位：元）被告刘文斌认为（单位：元）法院认定（单位：元）1医疗费37194.05由法院认定不认可37194.052后续治疗费10000由法院认定认可100003住院伙食补助费3800由法院认定认可38004营养费500由法院认定认可5005护理费11940由法院认定不认可119406误工费28800由法院认定不认可240597伤残赔偿金96236由法院认定认可962368鉴定费6018由法院认定由法院认定60189交通费2262不认可不认可114010精神损失费3000不认可不认可300011合计199750.05193887.05