wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初2184号原告：王效磊，男，1987年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市利辛县。委托诉讼代理人：魏崇赞，鱼台匡正法律服务所法律工作者。被告：邓星友，男，1975年5月12日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被告：梁衍超，男，1975年11月22日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。原告王效磊与被告邓星友、梁衍超委托合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王效磊的委托诉讼代理人魏崇赞、被告邓星友、梁衍超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王效磊向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还现金15000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告自称能办理大车驾驶证，如办不成全额退款。2018年11月25日，原告向二被告支付15000元，被告梁衍超出具收条，后原告多次催办，被告至今未能办成，也不主动退款。特向法院起诉。邓星友辩称，被告从事挂车销售，通过业务认识了原告，将原告介绍给梁衍超，为介绍人，没有返还义务。梁衍超辩称，被告只是中介，原告当时找被告办证时，当时定的是30000元，含2000元中介费，原告先交付了15000元，被告给他打了一个收条。原告交了钱之后，被告就将这15000元全部转给了上家。原告就跟着上家去了国外（老挝）一趟，因为在国外需要进修学习，中途有事情，原告回来了，因为疫情等各种原因，再通知原告去的时候原告一直没有再去，中间电话多次联系过原告，且自疫情到现在一直封关不让出国，现在原告考证的期限国外也没有作废，国外办证一般为三年，因为疫情可以延长，考驾驶证的时间可以自然顺延。被告愿协助原告继续办理，不同意退还其交的学费。本院经审理认定事实如下：原告王效磊为办理大车驾驶证，由被告邓星友向被告梁衍超介绍，通过被告梁衍超操作去境外（老挝）办理，被告邓星友并通过他人收取原告现金2000元，后被告邓星友又通过他人将该款退还原告。就办理驾照事宜，被告梁衍超与原告商定费用30000元，未签订书面合同。2018年11月25日，原告向被告梁衍超交付现金15000元，被告梁衍超为原告出具收到条一份，主要内容：收到条今收到王效磊学费15000元壹万伍仟元整梁衍超。2018年11月27日，被告梁衍超将该款转付河北保定一驾校。后原告经安排到海关办理出境手续。至今驾照办理未果。上述事实，有当事人陈述、收条、微信截图等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告梁衍超接受原告的受托，为原告办理驾照事宜，并收取部分学费，双方形成事实委托关系。被告梁衍超在处理委托事宜过程中，虽将其收取的学费转交他人，但系通过不正当的渠道办理，亦未完成委托事宜，其接受该委托事宜存在过错。原告应知道办理驾照应通过法律、法规规定的程序，在明知被告梁衍超不是通过正当程序办理的情况下去委托，其对其委托行为亦有一定的过错。据此，对原告要求返还学费的诉请，予以部分支持，根据双方的过错程度，本院酌情由被告梁衍超返还8000元。被告邓星友将原告介绍给被告梁衍超，其行为属中介介绍性质，与原告之间不存在委托关系，且其收取的介绍费亦退还，故原告要求被告邓星友返还学费的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第九百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁衍超于本判决生效后十日内返还原告王效磊学费8000元；二、驳回原告王效磊对被告邓星友的诉讼请求；三、驳回原告王效磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告王效磊负担40元，被告梁衍超负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇二一年四月二十五日法官助理谭亚伟书记员郑妨妨注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初867号之二原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：田元平，男，1984年01月18日生，汉族，住贵州省平坝县。本院在审理原告贵州普定农村商业银行股份有限公司与被告田元平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州普定农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司负担。审判员  袁熙单二〇二一年四月二十五日法官助理葛鑫书记员张淼
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1277号 原告：鲍立维，女，1949年9月14日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告：张春生，男，1968年1月13日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告：张金伶，女，1969年3月12日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告方委托诉讼代理人:王剑英,遵化市城关华兴法律服务所法律工作者,特别授权代理。 被告:遵化市人民医院,住所地遵化市遵化镇通华街**。 法定代表人:张晓军,院长。 委托诉讼代理人:张艳平,行政总监,特别授权代理。 委托诉讼代理人:李丽，河北三汇律师事务所律师，特别授权代理。 原告鲍立维、张春生、张金伶与被告遵化市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春生及原告方委托诉讼代理人王剑英、被告遵化市人民医院的委托诉讼代理人张艳平、李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍立维、张春生、张金伶的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失367003.9元；并承担诉讼费用。 被告遵化市人民医院辩称，患者是交通事故受伤后住院，最终因急性心肺功能障碍死亡，司法鉴定确认交通伤对死亡起到了加速和促进作用，本案是多因一果的共同侵权案件，且肺内异物未能明确判断是否为医院所致，在合情合理的情况下，听从法院判决。 本院经审理查明：2019年6月28日16时许，李桂林驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车载乘杨凯悦由北向南行驶至遵化市华明北路鑫泰古玩城北侧停车后，乘车人杨凯悦开门时，与由北向南张兆山驾驶两轮电动车发生交通事故，张兆山倒地后又与张树枫停放于停车位的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，张兆山受伤。经遵化市公安交警大队认定，李桂林承担事故的全部责任，杨凯悦、张兆山、张树枫无责任。 张兆山受伤后被送往遵化市人民医院住院治疗5天,后死亡。张兆山伤情经唐山证源司法鉴定所鉴定，张兆山在自身心肺等基础疾病的基础上，因类金属物吸入导致急性心、肺功能障碍死亡，交通伤对死亡起到加速促进作用。后该鉴定所对该鉴定意见出具了补充说明，交通事故对张兆山死亡起次要作用。 2019年12月9日，本院作出（2019）冀0281民初4384号民事判决，认定张兆山的合理损失为352878.9元（其中含医疗费为30728.4元、死亡赔偿金为230979元、丧葬费35816.5元、精神抚慰金5万元、处理丧葬事宜误工费、交通费3000元、电动自行车损失1050元、评估费200元），原告的损失应扣除无责交强险项下损失12050元，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿鲍立维、张春生、张金伶因张兆山死亡造成的损失共计198904.56元。 2021年4月6日，北京明正司法鉴定中心受本院的委托，出具了司法鉴定意见书，遵化市人民医院对被鉴定人张兆山的诊疗行为存在医疗过错，医方目前存在的医疗过错与被鉴定人张兆山死亡之间存在因果关系，原因力大小为次要责任；关于本案中尸检中发现的被鉴定人张兆山右肺下叶支气管腔内的类金属异物，其性质目前不能明确，有待于进一步查证，目前尚不能认定为医源性异物吸入。原告开支鉴定费18000元，开支交通费1100元。 另查明，原告鲍立维系张兆山之妻，原告张春生、张金伶系张兆山之子女。 双方争议的要素为：本案中因张兆山死亡所造成的损失。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 张兆山因交通事故受伤，涉及机动车交强险，医疗费应扣除11000元，电动车损失及评估费应扣除1250元，因涉及赔偿标准上调丧葬费增加2071元、死亡赔偿金增加19187元，故认定因张兆山死亡的合理损失为361886.9元。 本院认为，经法医鉴定被告遵化市人民医院在对张兆山的诊疗过程中存在医疗过错，该过错与张兆山死亡之间存在因果关系，原因力大小为次要责任，对该鉴定意见，本院予以采信；原告均系死者张兆山的法定继承人，属于赔偿权利人有权提起诉讼，被告遵化市人民医院应对原告必要合理的损失承担40%的赔偿责任为妥。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条规定，判决如下： 一、由被告遵化市人民医院于本判决生效后10日内赔偿原告鲍立维、张春生、张金伶损失361886.9元的40%，计144754.76元； 二、驳回原告鲍立维、张春生、张金伶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费6805元，减半收取3402.5元，由原告鲍立维、张春生、张金伶负担1802.5元，被告遵化市人民医院负担1600元。鉴定费（含为鉴定开支的交通费）19400元，由被告遵化市人民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵贺宏 二〇二一年四月十三日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2194号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。被执行人：崔宝玲，女，1987年4月25日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人崔宝玲借款合同纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执2194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二一年四月三十日书记员  张玉波
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初2696号原告：颜培磊。被告：滴滴出行科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西119号苏悦商贸广场601-2105。负责人：尹巧金，经理。委托诉讼代理人：刘川，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告颜培磊与被告滴滴出行科技有限公司苏州分公司纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告颜培磊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 汪春鸣二〇二一年四月二十一日法官助理 高颖佳书 记 员 杨 陈
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初7037号原告：吴世群，女，1988年6月25日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈品德，江苏海越（南通）律师事务所实律师。被告：南通市橡皮筋艺术咨询有限公司，住所地南通市崇川区工农南路**星光耀广场商场****单元。法定代表人：戴胜彪。被告：江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司，住所地常州市，住所地常州市天宁区河海东路**法定代表人：盛雪峰。原告吴世群与被告南通市橡皮筋艺术咨询有限公司、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，2021年4月13日原告吴世群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴世群撤诉处理。案件受理费235元，减半收取计117.5元，由吴世群负担。审 判 长  曹卫华人民陪审员  张美云人民陪审员  陈天扬二〇二一年四月十四日法官 助理  姚 雷书 记 员  蒋瑜妹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1176号 柳州市馨运物业服务有限公司、赵家法、徐成秀： 本院执行的柳州市馨运物业服务有限公司与赵家法、徐成秀服务合同纠纷一案，被执行人赵家法、徐成秀已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执异176号异议人（案外人）：赵岩，男，1978年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：赵少文，男，1982年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人白玥与被执行人赵少文劳务合同纠纷一案中，赵岩要求中止执行(2020)宁0104执7943号民事裁定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查期间赵岩于2021年4月23日向本院撤回执行异议申请。本院认为，赵岩申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许赵岩撤回执行异议。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二○二一年四月二十三日法官助理 张润东附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法定裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初7136号申请人：天津市金泰南料商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区第十一大街天威国际园5-2-102。法定代表人：王杨，经理。委托诉讼代理人：蒋斌，上海东申律师事务所律师。被申请人：天津金港滨餐饮服务有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港**路****。法定代表人：高志刚。申请人天津市金泰南料商贸有限公司与被申请人天津金港滨餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市金泰南料商贸有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津金港滨餐饮服务有限公司银行存款863540.58元或查封、扣押其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司天津分公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人天津市金泰南料商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津金港滨餐饮服务有限公司银行存款863540.58元或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费4836元，由申请人天津市金泰南料商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新民二〇二一年四月一日法官助理陈阳书记员李娟
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1766号 原告：汤晓东，男，1973年8月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：杨向东，男，1977年11月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓翀，四川伊丽达律师事务所律师。 上列原告汤晓东诉被告杨向东民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤晓东及其委托诉讼代理人刘彦林到庭参加了诉讼，被告杨向东及其委托诉讼代理人邓翀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22,000元并按年息15.6%支付利息（自2020年12月16日起至还清借款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，被告因资金短缺向原告借款，原告同意后向被告出借现金22,000元，被告向原告书立了借据一份。并承诺在2020年12月15日偿还。但到期后被告没有按约定偿还借款。以上事实有借条等证据予以证实。原告认为，民间借贷合法有效，应受法律保护；被告不愿履行还款义务有悖诚信，应承担法律责任。为维护原告合法权益，依据《民法典》等法律法规及相关司法解释之规定，特诉至法院，望判如所请。 被告杨向东辩称，原告诉称不实，双方没有基本的借贷关系，借款没有实际发生，是虚构的事实，真实的关系为装饰装修合同关系，被告为原告火锅店进行装修，原告应向被告支付装修款8,000元，原告不向被告支付，反而以拒不付款的方式强迫被告入股火锅店，要求被告出资30,000元作为入伙，被告从未作出任何承诺，既没有参与所谓的股东大会，也没有签署任何入伙协议，更未参与火锅店经营。经多次收款未果，被告被迫向原告出具“借条”以示“入股”。综上，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告汤晓东拟以每股30,000元众筹召集15位股东入股依江记忆火锅店。被告杨向东经营阆中点石成金装修工程公司。2020年6月，被告杨向东对原告汤晓东经营的依江记忆火锅店进行装修，经结算，双方认可原告汤晓东应付被告杨向东装修款8,000元。2020年11月1日，被告杨向东向原告汤晓东出具借条一张，载明“今借到汤晓东现金贰万贰仟元正（22,000.00），定于2020年12月15日归还。杨向东，2020.11.1”。原告称被告入股依江记忆火锅店，应出资30,000元股金，在抵扣原告汤晓东应付被告杨向东装修款8,000元后，被告应入股出资22,000元，其火锅店其他股东均能证明被告入股的事实，原告在与被告协商好后，原告帮被告垫付22,000元，由被告出具22,000元借条给原告，现被告不履行支付义务，原告有权请求被告偿还借款。被告称双方没有基本的借贷关系，真实的关系为装饰装修合同关系，被告为原告火锅店进行装修，原告应向被告支付装修款8,000元，原告要求被告出资30,000元入股依江记忆火锅店，被告从未作出任何承诺，既没有参与所谓的股东大会，也没有签署任何入伙协议，更未参与火锅店经营。原告称帮被告垫付22,000元股金，因火锅店是原告在实际经营，被告无从得知原告是否实际帮被告垫付了股金，原告方亦未提交帮被告垫付22,000元的依据，故原告以垫付股金让被告出具借条，并主张被告还款，不应得到支持，应驳回原告的诉讼请求。 同时查明：庭审中，原告汤晓东陈述依江记忆火锅店已于2021年3月30日转让给他人，原告已与原依江记忆火锅店的其他股东就转让费进行了结算，因与被告有本案中的纠纷，加之被告主动退出微信群，故未与被告杨向东结算转让费。 认定上述事实，有当事人身份证明、借条、微信聊天记录截图、证人证言以及原、被告的当庭陈述等为据。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，自然人间合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的成立应当具备两个构成要件，一是当事人达成借贷的合意，二是出借人具有交付借款的事实。本案中，原告依据民间借贷法律关系提起诉讼，被告对基础法律关系提出抗辩认为是装饰装修合同关系，本院查明本案的基础法律关系又并不属于单纯的民间借贷，应属合伙纠纷范畴，原告主张的法律关系与本院庭审查明认定的法律关系不一致。经本院将本案被告是否合伙入股这一基础法律关系列为争议焦点让双方充分发表意见后，原告仍坚持其民间借贷的诉讼主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告因资金短缺向原告借款为由，按照民间借贷要求被告偿还借款22,000元，但通过双方举证、质证证实双方系合伙纠纷，原、被告均认可本案中借据形成的原因，可以看出原、被告之间并无金钱借款的合意。且，在目前依江记忆火锅店已被转让的情况下原告亦未与被告进行最后结算，故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第五十三条第一款之规定，判决如下： 驳回原告汤晓东的诉讼请求。 本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告汤晓东负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  胥潇文 二〇二一年四月二十九日 书记员  张海燕
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1964号 申请执行人：袁绍英，女性，汉族，1952年07月30日出生，住拉萨市城关区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号4楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行袁绍英与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2921号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月二十五日 书记员 陈正梁
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执710号程秋：本院执行的程秋与赵相仕服务合同纠纷一案，现被执行人赵相仕已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执391号 韩顺军、徐秀林： 申请执行人韩顺军与被执行人徐秀林婚姻家庭纠纷一案，申请执行内容为行使对婚生子的探视权。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人韩顺军向本院申请执行的(2020)川0824民初1951号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4748号原告：任煜华，男，1986年9月4日出生，汉族，北京蒙琪福运商贸有限公司股东，户籍地河南省洛阳市涧**，现住北京市东城区。委托诉讼代理人：于晓楠，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏登云，北京市德润律师事务所律师。被告：王猛，男，1978年9月3日出生，汉族，北京蒙琪福运商贸有限公司总经理，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：郁有振，北京振持律师事务所律师。原告任煜华诉被告王猛民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告任煜华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金783358元；2.判决被告向原告支付上述借款的资金占用利息（以783358元为计算基数，按年利率6%的标准自2020年12月10日起算至实际还款之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月，原告自被告处受让其持有的北京蒙琪福运商贸有限公司49%的股权，并办理了工商变更登记。根据原、被告双方的约定，双方共同向公司投入资金进行经营。因被告资金紧张，经与原告协商，由其向原告借款投入公司。自2019年4月9日以来，原告通过其个人银行账户或其配偶张江舣银行账户共向被告提供借款人民币873358元，被告仅于2019年10月27日偿还90000元。截至目前，尚有783358未偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告王猛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告在起诉状中称“根据双方的约定，双方共同向北京蒙琪福运商贸有限公司投入资金进行经营”，可知原、被告双方之间的法律关系为合同纠纷，而非民间借贷纠纷，原告的钱是用于北京蒙琪福运商贸有限公司共同经营，被告只是同意帮原告承担原告从他人处借款的还款，但并没有原告借钱给被告的事实。另针对原告提交的经常居住地证明，虽认可其真实性，但认为系后补材料，不具有合法性，亦不认可证明目的。据此，北京市东城区人民法院对本案无管辖权。由于本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，原、被告共同经营的北京蒙琪福运商贸有限公司住所地位于北京市昌平区，应为本案合同履行地，故请求将本案移送至北京市昌平区人民法院管辖。本院经审查认为，当案件法律关系的性质影响案件管辖的确定时，应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初步证据认定案件争议法律关系的性质，并据以确定案件管辖。本案原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求被告返还借款，并提交了北京银行、工商银行、中信银行明细单等证据，初步证明其曾与妻子张江舣于2019年向被告转账873358元、被告于2019年10月27日向原告转账80000元。据此，本案应以民间借贷法律关系确定案由及管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉要求被告返还借款，原告为接受货币一方。故原告住所地人民法院对本案有管辖权。关于原告的住所，《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据北京市东城区东四街道八条社区居民委员会出具的《证明信》，可知原告自2019年2月开始居住在北京市东城区东四十条甲100号楼1306室，另查上述房产为原告妻子张江舣名下的房产，原告在该房产地址处居住具有合理性。故本院认为北京市东城区为原告的经常居所，本院对本案有管辖权。关于被告所述本案为合同纠纷，原、被告之间不存在借款行为的意见，属于实体审理的部分，本案处于管辖异议的程序审查阶段，不予裁断。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第三条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四条的规定，裁定如下：驳回王猛对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由王猛负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年四月十二日书记员 李冰洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2282号原告：黄远霞，女，1993年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县，被告：郑晓宾，男，1993年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，原告黄远霞与被告郑晓宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张事实：原告通过黄惠林于2018年初认识被告夫妻。2019年10月12日，原告通过中介机构申请贷款130000元。被告夫妻以帮原告保管的为由欺骗原告将该款项转给被告。之后，原告于2019年10月19日支付被告40000元、2019年10月19日支付被告40000元。原告多次要求被告偿还款项，虽然归还一部分，但尚欠27500元拒不偿还，故成讼。二、原告主张双方成立民间借贷关系，提供与被告的微信转账记录、微信聊天记录证明：（一）2019年10月19日，原告向被告转账支付40000元；2019年10月25日，原告向被告转账支付40000元。（二）2019年11月22日，被告称“上次给了你7000，扣除4012，再给多你12，相当于你放了77000在我这边”；2020年5月26日，原告称“宾哥，我是还剩3万5在这边喔，今晚方便时转一下我，我这边真的什么没得用了，过年到现在我的那些都是逾期状态的”，被告称“我只能先给你转五千，我一部分钱被冻结了，钦棠和他粉丝负面，联合那些负面群的人，拿着转账记录那些去报警了。我微信也是前天才解封”；2020年7月18日，原告称“斌哥，你现在是什么个意思啊？前是不还了吗？怎么信息都不接，语音也不回，电话也不接，信息也不回”“你还欠我两万七千五，你到底是解决还是不解决？不解决的话？我会把你在家里闹得人尽皆知哦，真的是拿喇叭放的哦”。三、原告确认被告在2019年11月22日之后偿还借款本金如下：2020年2月15日6000元、2020年3月22日5000元、2020年5月10日2000元、2020年5月26日5000元、2020年6月8日2500元、2020年3月30日9000元、2020年4月16日3000元、2020年4月23日5000元、2020年5月12日2000元、2020年5月20日6000元、银行刷卡4012元，上述还款总额为49512元。四、原告确认双方没有约定利息，被告承诺原告可以随时要求退还，如果未经同意使用该笔款项，则双倍返还原告。五、原告提出诉讼请求判令：1．被告向原告偿还借款27500元；2．被告向原告支付逾期5期利息，为26315.96元；3．被告承担本案诉讼费；4．被告支付因此诉讼导致的合理损失216元；5．被告归还货物价值为31569元。六、原告主张诉讼请求2的依据为，涉案借款系原告从贷款平台借出，该26315.96元利息系信贷平台产生的逾期利息；诉讼5的依据为，原告听信被告的游说，向被告支付了50000元用于购买相应的产品，该部分产品全部寄存在香港的仓库，且全部由被告实际控制，后来被告取走原告价值31569元的货物，故主张被告返还该31569元。原告提交了货物签收通知单、手写的被告取货明细予以证明，并确认双方曾在微信就上述事实进行过沟通，但是手机丢失，故暂时无法提供证据证明。七、本院于2020年10月20日收到原告提交的起诉状副本和证据材料；被告于2021年1月22日收到本院寄送的起诉状副本。八、本院向财付通支付科技有限公司查询，原告提供微信号×××系被告实名认证注册。裁判理由及结果本院认为，原告提供的微信转账记录、微信聊天记录足以证明原告向被告出借本金80000元。2019年11月22日，被告微信确认尚欠原告借款本金77000元，原告确认被告在该日之后偿还借款本金49512元，即被告应偿还原告借款本金27488元，原告主张的借款本金超过上述的部分，缺乏事实依据，本院依法予以驳回。至于利息问题，原告主张被告支付利息26315.96元系原告向案外人借款产生的利息，与本案无关；且原告确认双方无约定利息，故原告主张被告支付该26315.96元利息，缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应以27488元为本金，自2021年1月22日起按照年利率6%的标准计付利息至实际清偿之日止，上述利息以26315.96元为限。至于原告主张返还货物价款，与本案并非同一法律关系，本院依法不予调处；原告主张经济损失216元，缺乏事实依据，本院依法不予支持。被告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告郑晓宾偿还原告黄远霞借款本金27488元和利息（以27488元为本金，自2021年1月22日起按照年利率6%的标准计付利息至实际清偿之日止，上述利息以26315.96元为限）；二、驳回原告黄远霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费970元（原告已预交），由原告黄远霞负担662元；由被告郑晓宾负担308元，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二一年四月九日书记员  黄静怡
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执771号 申请执行人四川优车工场汽车贸易有限公司 法定代表人黄菲 被执行人杜聪 被执行人王莹 四川优车工场汽车贸易有限公司申请执行杜聪、王莹追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5019号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为XXXXXXX元。目前执行到位金额X元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人杜聪、王莹未向本院申报财产； 2、向被执行人杜聪、王莹发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人杜聪、王莹住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川优车工场汽车贸易有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5019号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十三日 书记员 王智飞
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3754号原告：孙海军，男，1985年7月25日生，汉族，住丹阳市。被告：薛朝荣，男，1962年10月31日生，汉族，住丹阳市。原告孙海军与被告薛朝荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员吴业男适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙海军到庭参加诉讼。被告薛朝荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款46000元，并承担自2018年2月15日起至款项付清时止按照年利率6%标准计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：原告系被告黄沙、水泥的供应商，截止2018年2月14日，被告结欠原告货款56000元。2020年1月23日，被告付款10000元，余款46000元经原告催要无果，请求法院判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的由被告出具的欠条，本院予以确认，并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年开始发生业务往来，由原告向被告供应黄沙及水泥。原告供货后，被告未能及时支付价款。2018年2月14日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款56000元。欠条出具后，被告于2020年1月23日付款10000元，余款46000元经原告催要，被告未能支付。原告向被告催要欠款无果，于2021年3月1日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效。被告向原告购货后，未能及时支付价款，至今尚欠原告价款46000元的事实，由被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。欠条出具后，经原告催要，被告仍未付款，被告的行为已构成违约。故对原告要求被告立即支付欠款46000元，并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算方法，因原告未能举证证明双方关于付款期限及逾期利率标准的约定，本院酌情认定，由被告承担自原告起诉之日即2021年3月1日起至实际给付之日止按照年利率6%标准计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁判，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。综上，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛朝荣于本判决生效后十日内给付原告孙海军价款46000元，并承担自2021年3月1日起至实际给付之日止按照年利率6%标准计算的利息；二、驳回原告孙海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1257元、保全费1120元，合计2377元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴业男二〇二一年四月十六日书记员  毛步南附本判决适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款:民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条：民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初465号 原告：范美联，男，1965年11月15日生，汉族，住平山县。 被告：李银书，男，1951年8月13日生，汉族，住平山县。 原告范美联与被告李银书合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告范美联到庭参加诉讼，被告李银书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 范美联向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告欠款6400元及利息。被告负担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：原告经营烟酒门市期间，被告曾在原告处购买烟酒共计款项6400元，但并未给付现金，而是以欠条方式赊欠，后经申请人多次催要，被告总是以各种借口搪塞和推诿拖欠，导致原告多次索要烟酒款未果。综上，被告的行为严重损害了原告的合法利益，为维护原告的利益，特起诉至贵院，望判如所求。 李银书没有答辩。 本院经审理认定事实如下：平山县联华烟酒门市部是个体工商户，实际经营者为范美联，李银书在原告处购买酒后，给原告出具欠条今欠到酒款8件陆仟肆佰元整（6400）李银书2017年1月17日李银书没有答辩。 本院认为，李银书应当按照欠条所述，及时给付原告范美联酒款，李银书没有给付酒款的行为构成违约。对于违约金，可自原告起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 判决生效后十日内，李银书给付范美联酒款6400元及违约金（自20121年1月4日起至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李银书负担，五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 史增中 二〇二一年四月十三日 法官助理 康丽斐 书 记 员 曹立伟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初1651号 原告：石家庄海茂工程机械贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区杜北乡石清路**。 法定代表人：刘彬，职务总经理。 委托代理人：赵晓锋，河北中京联合律师事务所律师。 被告：河北昌拓建筑工程有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**华宸怡园D6-2-602/div> 法定代表人：郝士卿。 原告石家庄海茂工程机械贸易有限公司（以下简称海茂公司）与被告河北昌拓建筑工程有限公司（以下简称昌拓公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海茂公司法定代表人刘彬及委托诉讼代理人赵晓峰到庭参加诉讼，被告昌拓公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海茂公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告租金37944元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间是租赁合同关系，双方签订《设备租赁合同》，约定被告向原告承租两台挖掘机（型号分别为：神钢250；小松240），月租金为28000元/台。被告出具账单确认小松牌挖掘机实际承租时间为46.5天；神钢牌挖掘机的实际承租时间为36天，共计产生租赁费77944元。被告支付原告40000元，尚欠37944元。经原告催要，均遭被告推诿拒付。为维护自身合法权益，特此起诉至贵院，请查清事实支持原告的诉讼请求。 被告昌拓公司未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明：原、被告签订《设备租赁合同》，约定：由原告作为出租方向被告出租挖掘机2台，设备型号为神钢250、小松240，被告以包月形式租赁原告设备，每台每月不含税单价为贰万捌仟元，税率为3%，价税合计为57680元（伍万柒仟陆佰捌拾元整），原告提供机械租赁增值税普通发票，原告提供机械租赁增值税普通发票，被告只承担本机械租赁费3%的税金。租金支付方式为每月按进度支付租赁费，原告督促被告每月开月结算单。 原告提交的明细分账单显示：“2018年3月份23天、21天，4月份神钢15天、小松23.5天，6.20公司转30000元，租金共计77944元。”原告提交的其公司中国民生银行单位账户对账单显示2018年6月23日被告昌拓公司向原告名下账户转账29990元摘要机械费（井陉）、2019年2月3日被告向原告名下账户转账10000元摘要租赁费。原告认可被告向其支付40000元租金。原告分别于2018年7月3日、2018年12月26日向被告出具金额为29990元、47954元的河北增值税普通发票两张。原告主张被告尚欠付其租金37944元。 以上事实有《设备租赁合同》、银行流水、单位对账单、河北增值税普通发票等证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告为租赁合同纠纷。根据法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原告按照合同约定将租赁的设备交付被告使用，被告应按约定支付租赁费。本案中，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。因被告未进行抗辩，故根据原告提交的租赁合同、单位账户对账单及其向被告开具的发票，对原告所述被告尚欠37944元租赁费的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北昌拓建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北昌拓建筑工程有限公司租赁费37944元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元减半收取374.5元，由被告河北昌拓建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓侃 二〇二一年四月二十六日 书记员  齐雅曦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8431号原告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市白云区黄石街黄园路**之**夹层，统一社会信用代码91440111065820958J。负责人：何秋荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓玉冰，该公司职员。被告：谢脚连，女，1977年1月11日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司诉被告谢脚连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司于2021年4月26日以被告谢脚连已缴费为由向本院申请撤回对被告谢脚连的起诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司申请撤回对被告谢脚连的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  陈锦源二〇二一年四月二十六日书记员  张玉青
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3016号 原告:淮安市体育中心发展有限公司,住所地淮安市淮海北路**。 委托诉讼代理人：黄可意，江苏引航律师事务所律师。 被告:韩宝库,男,1988年12月28日出生,汉族,住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司,,住所地河北省建安路中段路北 负责人：李义银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟光，男，该公司总经理。 原告淮安市体育中心发展有限公司与被告韩宝库、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称人民财险临漳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮安市体育中心发展有限公司的委托诉讼代理人黄可意、被告韩宝库的委托诉讼代理人张欧到庭参加诉讼，被告人民财险临漳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安市体育中心发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、维修费345400元，替代性交通工具费8000元；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费。事实和理由：2019年12月30日20时40分许，韩宝库醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车，沿本市万瑞路由南向北行驶至万瑞路枚皋路口时，穿越绿化带后，撞击停在枚皋路等信号灯赵爱民所驾苏Ｈ×××××号小型客车，造成赵某民、苏Ｈ×××××号小型客车乘车人徐某鲁、邹某玲、邓某兰受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，韩宝库负事故的全部责任，赵某民无责任，徐某鲁无责任，邓某兰无责任，邹某玲无责任。肇事车辆在被告人民财险临漳公司投保了交强险。经原告申请，本院委托中正保险公估有限公司淮安分公司对苏Ｈ×××××号车辆的维修费用进行鉴定，经鉴定，维修费为345400元。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。 被告韩宝库辩称肇事车辆未实际维修，对车辆维修费不予认可，替代性交通工具费不予认可。 被告人民财险临漳公司寄送答辩状称同意在交强险项下赔偿2000元，不承担诉讼费、鉴定费等。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即本次事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保情况，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是原告因交通事故导致损失的合理数额。 原告各项损失的计算方法及具体数额。 1、维修费，根据鉴定报告，原告主张维修费为345400元并无不当，本院予以支持。 2、替代性交通工具费，原告主张替代性交通工具费未提供相应证据，本院对其主张不予支持。 以上损失合计345400元。 本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告韩宝库负事故的全部责任。因本案事故车辆在被告人民财险临漳公司投保了交强险，故应由被告人民财险临漳公司在交强险财产项下赔偿2000元，超过交强险部分345400元-2000元=343400元，由被告韩宝库负担。 综上所述，原告淮安市体育中心发展有限公司主张由被告赔偿其因事故造成的损失，应由被告人民财险临漳公司赔偿2000元，由被告韩宝库赔偿343400元，原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院》（法释〔２０１２〕１９号）第十一条、第十二条、第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淮安市体育中心发展有限公司2000元。 二、被告韩宝库于本判决生效之日起十日内赔偿原告淮安市体育中心发展有限公司343400元。 三、驳回原告淮安市体育中心发展有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6601元，由被告韩宝库负担；保全费2770，由被告韩宝库负担；鉴定费18500元，由被告韩宝库负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 王 毕 人民陪审员 林 颖 人民陪审员 万振洲 二〇二一年四月三十日 书 记 员 苏雅丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院》第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 《最高人民法院》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）： 开户行：中国工商银行淮安市新区支行 名称：淮安经济技术开发区人民法院 帐号：11×××65
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1729号 原告：秦嘉临，女，1995年12月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告：李承伦，男，1990年5月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：龚庆林，四川君合律师事务所律师。 被告：梁丹，女，1993年12月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：冯佩，女，1992年12月8日出生，汉族，住陕西省山阳县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王晶竹，四川南衡律师事务所律师。 被告：成都小陀螺摄影有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区桦彩路158号1栋1单元1层1号A219室（自编号）。 法定代表人：温文超。 原告秦嘉临、李承伦诉被告梁丹、冯佩、成都小陀螺摄影有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年4月7日，原告秦嘉临、李承伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告秦嘉临、李承伦撤诉处理。 案件受理费690元，减半收取345元，由原告秦嘉临、李承伦负担。 审 判 长  张 朋 人民陪审员  郭保华 人民陪审员  杨方隆 二〇二一年四月七日 书 记 员  谢生娅
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0106行初159号原告刘凤梧，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。原告李小政，女，1968年9月12日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市碑林区。原告范长青，男，1972年11月9日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。原告谭俊，男，1973年2月6日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。原告陈晨，女，1980年12月27日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被告北京市丰台区人民政府卢沟桥街道办事处，住所地北京市丰台区西四环南路40号院。法定代表人杜哲明，主任。委托诉讼代理人付紫雁，北京市丰台区人民政府卢沟桥街道办事处工作人员。委托诉讼代理人张鑫，北京市丰台区人民政府卢沟桥街道办事处工作人员。原告刘凤梧、李小政、范长青、谭俊、陈晨诉被告北京市丰台区人民政府卢沟桥街道办事处（以下简称卢沟桥办事处）撤销业主委员会备案一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘凤梧、李小政、范长青、谭俊、陈晨诉称，2020年6月8日，经卢沟桥办事处批复，珠江峰景小区业主委员会筹备组成立。2020年9月16日至11月1日，筹备组组织召开了2020年业主大会，声称通过了《珠江峰景小区业主大会议事规则》（修订稿）、《珠江峰景小区管理规约》（修订稿），选举出了所谓的新一届业主委员会委员。业主大会投票情况公示后，多名业主发现被冒名投票或选票被篡改。遂向筹备组、所在居委会、12345市民服务热线反映。2020年11月19日，包括部分被冒名投票业主在内的多名业主向被告提交了《关于撤销珠江峰景小区2020年业主大会决议并对选举出的业主委员会不予备案的申请》，并提供了证据和线索，指出业主大会程序违法，部分候选人不具备业主委员会委员资格等，要求被告对业主委员会委员不予备案。但被告未对业主反映的问题进行核实，对所谓的业主委员会委员和《珠江峰景小区业主大会议事规则》《珠江峰景小区管理规约》进行了备案。原告认为，被告不应认定该次业主大会有效，不应办理上述备案手续。请求法院撤销被告对珠江峰景小区2020年业主大会选举的业主委员会的备案、撤销被告对《珠江峰景小区业主大会议事规则》《珠江峰景小区管理规约》的备案。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《物业管理条例》第十六条第一款的规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。依据上述规定，具有向相关部门申请业主委员会备案的适格主体应为业主委员会而非业主个人，业主个人的合法权益可以通过业主大会实现，业主个人不具备直接对外行使业主委员会权利的资格。因此，业主个人不具有针对业主委员会备案提起行政诉讼的原告主体资格。本案中，原告并非被诉备案行为的相对人，不具备针对相关备案行为提起行政诉讼的原告主体资格，其作为业主的合法权益可以通过业主大会实现。故原告提起本案之诉不符合法定起诉条件。对其起诉，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘凤梧、李小政、范长青、谭俊、陈晨的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告刘凤梧、李小政、范长青、谭俊、陈晨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 薄彩峰审 判 员 阎雪莲审 判 员 伍 红二〇二一年四月三十日法官助理 胡一兵书 记 员 姜尚言
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1175号被执行人王慧丽，女，1980年10月15日生，汉族，高平市友谊西街技术监督局小区1巷11号。王慧丽承揽合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2025号民事判决书现已发生法律效力，本院于2021年4月8日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初200号原告：陈某文，男，1974年3月20日出生，汉族，住址：广东省兴宁市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××01X。被告：王某林，男，1980年9月8日出生，汉族，住址：广东省兴宁市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××416。原告陈某文与被告王某林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某文、被告王某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，并支付从起诉之日起至还清之日止的利息（按银行间同期贷款市场报价利率一年期3.85%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年5月27日，被告以需要资金周转为由向原告借款10000元，并写下《借条》给原告收执。被告借款后原告多次向被告催收，被告以各种理由拖延，原告催收未果。为此，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某林辩称：我没有向原告借款。本院经审理认定事实如下：陈某文持一份《借条》向本院起诉，要求《借条》上的借款人王某林偿还10000元，该《借条》的内容如下：兹借到陈某文先生人民币（大写）壹万元整（小写）10000元。借款人：王某林身份证：441××××××××××××416电话：151×××××0932017年5月27日。王某林在庭审中否认向陈某文借款，陈某文遂向本院申请笔迹鉴定，后陈某文以无能力缴交鉴定费为由向本院撤回鉴定申请。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”之规定，虽然陈某文提供有《借条》用以证实王某林向其借款10000元，但王某林当庭否认《借条》上的借款人处是其签的名，故陈某文应继续举证证明该《借条》上的借款人处的签名就是王某林所签，但陈某文放弃笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果，故本院对陈某文的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某文的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卢红辉二〇二一年四月十九日书记员  李温慧
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0230行审54号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队），住所地：重庆市丰都县工业园区丰都东收费站旁。 负责人：张松，大队长。 委托代理人：陈晓波，该大队工作人员。 被执行人：袁晓娅，女，1988年6月28日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2021年4月8日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10404002518号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队以被执行人袁晓娅履行了该行政处罚决定为由，于2021年4月16日向本院申请撤销执行申请。 经本院审查认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队申请撤销执行申请的理由，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队四大队于2021年3月23日作出的渝交执罚[2020]10404002518号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二一年四月十六日 法官助理  张学荣 书 记 员  黄丽丽
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1052号 原告：张悦，女，生于1996年12月6日，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：李焱，男，生于2001年11月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告张悦与被告李焱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张悦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张悦撤回起诉处理。 审判员 周 莉 二〇二一年四月二十二日 书记员 梁朝孟
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执517号之三 申请执行人：高潮峰，男，1991年3月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：刘益民，男，1994年10月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。 高潮峰与刘益民民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初532号民事判决，被执行人刘益民应在判决生效之日起十日内支付借款2103.39元及利息（利息从2019年6月22日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月公告的一年期利率4.05%的四倍计算至还清借款之日止）给高潮峰。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局调查，发现并扣划了被执行人302.47元，扣除执行费50元，可支付252.47元给申请执行人，除此以外，没有发现其它可供执行的财产。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年四月二十日 书记员  李 峥
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执917号申请执行人：烟台海森伯节能科技有限公司，住烟台经济技术开发区珠江路****厂房**，统一社会信用代码91370600MA3C7YG305。被执行人：大连杰顺水产品有限公司，住辽，住辽宁省大连市旅顺经济开发区顺康街**社会信用代码91210212760792530D。本院立案执行的作出的烟台海森伯节能科技有限公司与大连杰顺水产品有限公司买卖合同纠纷一案，烟台海森伯节能科技有限公司依据生效的（2020）鲁0691民初508号民事调解书向本院申请强制执行，要求大连杰顺水产品有限公司支付欠款90564元及违约金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人大连杰顺水产品有限公司银行存款人民币142572元或查封、扣押、提取被执行人大连杰顺水产品有限公司相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。二、冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑仁君二〇二一年四月二十九日书记员  潘锦伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3250号 原告：盛理红，女，1971年10月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路****。 执行事务合伙人：杨志国，朱建弟。 原告盛理红与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 盛理红起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿盛理红因虚假陈述产生的损失3852.59元。事实和理由：盛理红因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。盛理红购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年四月二日 书记员  何 艳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初596号原告：双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧。法定代表人：葛文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，该公司法律顾问。被告：张明辉，男，1990年12月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司与张明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司负担。审判员  周洁二〇二一年四月十二日书记员  李哲
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执1336号申请执行人：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）20层2307，统一社会信用代码91110105680492298C。法定代表人：成湘均，董事长。被执行人：重庆亿胜合网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1233号2幢1-8，统一社会信用代码91500000MA608XB79E。法定代表人：廖文静，执行董事兼总经理。申请执行人掌阅科技股份有限公司与被执行人重庆亿胜合网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初16973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年3月22日向本院申请强制执行，申请执行的标的为支付申请执行人经济损失及合理费用45000元、迟延履行利息、案件受理费、公告费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；2、被执行人名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、有价证券等财产或财产线索；3、本院已对被执行人进行传统调查，亦未发现其财产线索；4、本院已将被执行人制高消费并纳入失信被执行人。2021年4月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月29日，被执行人尚欠申请执行人经济损失及合理费用45000元、迟延履行利息、案件受理费、公告费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执1336号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年四月二十九日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4184号 申请执行人：山崎光电（广州）有限公司，住所地广州市白云区人和镇同富路13号之二十五、四楼（空港白云）。法定代表人：刘春华。 被执行人：深圳市大韩晔普光电技术有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道良安田社区良白路187号2栋401。法定代表人：许启辉。 山崎光电（广州）有限公司与深圳市大韩晔普光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初25523号民事调解书已发生法律效力，权利人山崎光电（广州）有限公司于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为140936.23元，执行费为2014元。 在执行过程中，本院于2021年2月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年四月十五日 书记员  钟灿杰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执986号 林轩： 本院作出的（2020）粤0105刑初1305号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人林轩没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年1月25日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执986号。经本院执行，林轩已履行了（2021）粤0105执986号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1121刑初26号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人吴坚文，男，1989年5月6日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住广西昭平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日经昭平县公安局取保候审。2021年3月18日经本院取保候审，同年4月6日经本院决定逮捕，同日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人吴坚文犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察官李宛霖、检察官助理邓燕玲出庭支持公诉，被告人吴坚文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2020年11月4日17时许，被告人吴坚文酒后驾驶车牌号为桂Ｊ×××××普通二轮摩托车搭载袁某由昭平县城往马江镇方向行驶至Ｇ355线1513公里＋200米处时，车辆驶过左侧车道与对向驶来由邱某驾驶的桂ＪＳＨ189号小轿车发生碰撞，造成吴坚文、袁某不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书第451121120200000114号认定：吴坚文承担事故全部责任。事故发生后，吴坚文被送往昭平县人民医院抢救，交警于当日19时许在医院对其抽取血样。经鉴定，从吴坚文血样中检测出乙醇含量为182.9mg/100ml。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人吴坚文在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。建议判处被告人吴坚文拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人吴坚文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年11月4日17时25分许，被告人吴坚文醉酒后驾驶车牌号为桂Ｊ×××××普通二轮摩托车搭载袁某由昭平县城往马江镇方向行驶至Ｇ355线1513公里＋200米处时，因拨打手机，致使车辆驶过左侧车道与对向驶来由邱某驾驶的桂ＪＳＨ189号小轿车发生碰撞，造成吴坚文、袁某不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西梧州市中正司法鉴定所鉴定，从送检吴坚文血样中检测出乙醇含量为182.9ｍｇ／100ｍｌ。经昭平县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，吴坚文承担事故全部责任，邱某、袁某无事故责任。 上述事实，被告人吴坚文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某、袁某的陈述，证人吴某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书，机动车技术检验报告单，道路交通事故认定书，户籍证明，归案经过，派出所证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，诊断证明书，被告人吴坚文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴坚文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人吴坚文能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴坚文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年6月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黎 婧 二〇二一年四月六日 法官助理  卢春燕 书 记 员  唐 燕
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1121刑初40号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人陈是江，男，1997年5月5日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，农民，户籍地海南省儋州市，现住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月15日被昭平县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人陈是江犯诈骗罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察官李春华、检察官助理刘海梅出庭支持公诉，被告人陈是江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2021年1月14日9时许，被害人李某在“360借条”ＡＰＰ上贷款了11700元，该钱已到其银行卡账户。当日下午被告人陈是江伙同“小李”、“老四”（均在逃）一起到海南省琼中苗族黎族自治县松涛大桥下实施诈骗，先由“小李”打电话给李某，谎称自己是“360借条”ＡＰＰ的贷款审批人，以李某贷款的利息过高需要重新降低利息为由，要求李某将其贷款打回去重新做调整，并且要求李某将贷款打回指定的账户，并承诺将利息重新调整后再将贷款下发给李某。经李某同意后，“小李”就让李某按“1”转接支付宝客服，并把手机递给陈是江，由陈是江假装支付宝客服，让李某以支付宝口令红包的方式分三次将人民币共计11700元贷款转过来，并由“小李”负责领取口令红包，致使李某损失人民币11700元。案发后，陈是江家属代为赔偿李某11700元，并取得被害人谅解。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人陈是江诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，陈是江家属代为赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。陈是江如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈是江拘役五个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人陈是江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年12月中旬，被告人陈是江得知“小李”、“老四”（均另案处理）是搞贷款诈骗的，于是提出加入，“小李”、“老四”同意后，约定由陈是江诈骗得来的钱除去成本，剩下三成归陈是江。之后三人一般在海南省琼中苗族黎族自治县松涛大桥下实施诈骗，陈是江在旁跟着学如何诈骗，并负责跑腿、望风，保管用于作案的手机；“小李”、“老四”负责实施诈骗，提供手机卡、购买客户信息、收款等。2021年1月14日9时许，被害人李某在“360借条”ＡＰＰ上贷款11700元，并已到账。当日中午，陈是江和“小李”、“老四”一起来到松涛大桥下，先由“小李”打电话给李某，谎称自己是“360借条”ＡＰＰ的贷款审批人，以李某贷款的利息过高需要重新降低利息为由，要求李某将贷款打回重新调整后再将贷款下发，并要求李某将贷款打回指定的银行卡账户，转账时因提示有风险未成功。之后“小李”又打电话催李某转账，李某同意用支付宝转账，于是“小李”就让李某按手机“1”号键转接支付宝客服，并把手机递给陈是江，由陈是江假装支付宝客服，让李某以支付宝口令红包的方式分三次转账共11700元，期间由陈是江告知“小李”支付宝口令，“小李”负责领取口令红包。案发后，陈是江家属代为赔偿李某11700元，并取得被害人李某的谅解。 上述事实，被告人陈是江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人陈是品的证言，人员详细信息，到案经过，羁押证明，扣押决定书、扣押清单，支付宝红包截图，微信账单截图，谅解书，电子数据现场提取笔录，被告人陈是江的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈是江以非法占有为目的，与同伙采取虚构事实的手段，骗取他人的财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈是江冒充支付宝客服实施诈骗，约定分赃比例，属于积极实施诈骗行为，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人陈是江如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人家属代为赔偿被害人全部损失，被害人对被告人陈是江表示谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人陈是江请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈是江犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年6月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、随案移送的作案工具手机vivo蓝色手机一部、oppoR11金色手机一部、iphone6plus金色手机一部、oppoR11红色手机一部、oppoR9m金色手机一部、oppoR9粉色手机一部、vivoY66金色手机一部，予以没收，存案备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黎 婧 二〇二一年四月十九日 法官助理  卢春燕 书 记 员  肖晓霞
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保75号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：张显峰，男，1978年12月29日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张显峰在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××16的补贴款16×××09.75元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张显峰因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人张显峰转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人张显峰名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张显峰在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××16的账户存款16×××09.75予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费181元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二一年四月二十九日书记员  肖 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4837号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：陈慧明，男，1991年11月24日出生，汉族，住广东省英德市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈慧明信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21723号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4837号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月二日 书记员  杨健航
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2555号 中国某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉沈某某金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月六日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4215号之一宝石花物业管理有限公司沈阳分公司:宝石花物业管理有限公司沈阳分公司与兰博皓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4215号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年四月二日书记员  ：刘淼
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执395号 梁勇刚（被执行人）： 长顺县人民法院刑事审判庭移送执行的梁勇刚罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院将于2021年4月28日将案款缴纳到罚金专用账户。至此，长顺县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔2729刑初69号刑事判决书罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3568号原告：丁耀卿，男，1995年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：史云峰，男，1994年5月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告丁耀卿诉被告史云峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁耀卿到庭参加诉讼，被告史云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁耀卿向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款5000元。事实与理由：原、被告系同学关系，2019年10月28日被告以急需用钱为由向原告借款8000元，承诺次月归还。原告十天内分三次转入被告支付宝8000元，被告于次日归还3000元并承诺次月还清，现已超还款期限，经原告多次催要，剩余借款被告拒不偿还，特诉至法院。被告史云峰未到庭，未答辩。经审理查明，原告丁耀卿于2019年10月28日、2019年12月8日通过支付宝向被告史云峰转账三笔共计8000元，被告于2019年10月29日还款3000元，后经原告多次催要，剩余5000元拒不偿还。本院认为，被告史云峰尚欠原告丁耀卿借款5000元的事实，由微信聊天记录及支付宝转账凭证在卷为证，本院予以认定，原告请求被告偿还剩余借款5000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告史云峰于判决生效后十日内偿还原告丁耀卿借款本金5000元。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史云峰负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二一年四月二十二日书记员 李璐璐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4696号 申请执行人：东莞市众泰木业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇桥头村塘面王屋山，统一社会信用代码为91441900MA4UR2B47K。 法定代表人：王泰良，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张青红，广东商达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：刘婷，女，汉族，1972年7月12日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人东莞市众泰木业有限公司与被执行人刘婷承揽合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人以被执行人已主动履行付款义务为由请求撤回执行申请。在申请执行时效期间内申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1972执4696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年四月二十日 书记员  刘志强
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保218号 关于天津金鑫焊材销售有限公司申请执行河北物流集团金属材料有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年04月21日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1642号 柳州市雅士物业服务有限责任公司、冯进传： 本院执行的柳州市雅士物业服务有限责任公司申请冯进传服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月三十日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执360号之一 申请执行人：金声武,男,汉族1980年1月26日出生,住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：汪承北，男，汉族，1984年03月17日生，住安徽省安庆市岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪承北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪承北在中国建设银行6236××××0711_156_1账户内存款人民币30249.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年四月十六日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王娇燕联系电话：0556219××××
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初979号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地洛阳市汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码9141030008749244B，联系方式：0379-68213340.法定代表人：李效楠，职务：董事长。被告马新献，男，汉族，地址：河南省洛阳市汝阳县。被告刘新育，男，汉族，地址：河南省洛阳市汝阳县。被告赵占胜，男，汉族，地址：河南省洛阳市汝阳县。被告蔡利强，男，汉族，地址：河南省洛阳市汝阳县。被告辛冠强，男，汉族，地址：河南省洛阳市汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告马新献、刘新育、赵占胜、蔡利强、辛贯强借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张为民二〇二一年四月十二日书记员  周彦兆
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4187号 原告：王美修，男，1971年10月17日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：毕晓琳，山东智瀚律师事务所律师。 被告：崔若新，男，1967年5月1日生，汉族，现住桓台县。 被告：淄博路杰道路运输有限公司。住所地，高青县唐坊镇政府驻地西侧。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地，张店区联通路**。 负责人：陈成根，总经理。 委托诉讼代理人：牟建一，该公司员工。 原告王美修与被告崔若新、淄博路杰道路运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美修及其委托诉讼代理人毕晓琳，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的委托诉讼代理人牟建一到庭参加诉讼。被告崔若新、淄博路杰道路运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王美修向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计3万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为142015元。事实和理由：2020年7月5日23时15分许，王美修醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车顺人民路由东向西行驶，行至事故地点，撞倒正在等信号灯的崔若新驾驶的后部车身未按规定粘贴符合技术条件的反光标志鲁ＣＬ××××号车上，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告崔若新负事故的次要责任。 被告崔若新、淄博路杰道路运输有限公司未做答辩。 被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司辩称，事故属实，同意在保险范围内承担赔偿责任，间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月5日23时15分许，王美修醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车顺人民路由东向西行驶，行至事故地点，撞倒正在等信号灯的崔若新驾驶的后部车身未按规定粘贴符合技术条件的反光标志鲁ＣＬ××××号车上，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告崔若新负事故的次要责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费39479元，证据充分，予以确认。2.住院伙食补助费720元，符合规定，予以确认。3.护理费9960元，被告保险公司无异议，予以确认。4.经鉴定，原告伤情构成十级伤残，故残疾赔偿金为87452元。5.被扶养人生活费4093元，被告保险公司无异议，予以确认。6.经鉴定，误工期限180日，予以确认。根据原告提供的营业执照等证据，本案酌情参照居民服务、修理和其他服务业平均工资50383元标准计算，故误工费为24846元。7.根据鉴定意见，确认后续瘢痕修复术治疗费1万元。8.原告主张的交通费过高，酌情确认为240元。9.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为1000元。10.鉴定费2860元，证据充分，予以确认。 本院认为，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的次要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。被告崔若新为原告垫付的1000元，应予扣减。被告崔若新、淄博路杰道路运输有限公司未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王美修损失合计120000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王美修损失合计18195元； 三、被告崔若新为原告王美修垫付的1000元，应从上述第二项中扣减； 四、驳回原告王美修的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告王美修负担48元，由被告崔若新负担1522元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年四月二十日 书记员  朱俊颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1634号原告：佛山市南海亿洋五金制品厂，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：914×××××××××××547C。投资人：陈文杰。委托诉讼代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。被告：佛山市奥汇尼门窗有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：9144060xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：赵俊雄。委托诉讼代理人：李烨涛，广东敬思律师事务所律师。被告：黄艺波，男，1992年1月10日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××214。原告佛山市南海亿洋五金制品厂与被告佛山市奥汇尼门窗有限公司（以下简称奥汇尼公司）买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。后本院依法追加黄艺波作为共同被告参加诉讼，于2021年3月24日再次公开开庭进行了审理。原告投资人陈文杰及委托诉讼代理人韩武，被告奥汇尼公司委托诉讼代理人李烨涛到庭参加两次庭审。被告奥汇尼公司法定代表人赵俊雄到庭参加了第二次庭审。被告黄艺波经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款137423.93元，从起诉之日起按全国银行间拆借中心市场报价年利率的150%计算利息，计至全部清偿为止；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2020年8月6日为被告供货，直至2020年9月27日，共供货金额为161708.82元。被告于2020年9月9日从其法定代表人赵俊雄的农业银行账户转账2020年8月6日货款24284.89元及喷涂费9115.8元共33400.69元至原告罗玉华的农业银行账户。2020年9月11日经被告请求，原告将其中的9115.8元喷涂费退回给被告。原、被告全部通过手机微信进行交易，其后的对账也是通过手机微信。原告多次催促被告支付其所欠的上述货款，被告总以各种理由拒不支付。被告奥汇尼公司辩称，被告奥汇尼公司在2020年8月12日之后,并未收到原告提供的铝材。双方之间不存在买卖合同关系。恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。原告所陈述的事实不符合实际情况，首先，被告所需要的铝材是铝材的成品，不需要还需单独进行喷料的铝材，也从来没有喷涂费一说。其次，原告诉状中所陈述的将9115.8元喷涂费退回给被告也是虚假的，被告以及被告的法定代表人从未收到9115.8元。被告是一家专门为房地产企业提供建筑工程门窗的公司，通常一个项目标的额上达几千万，从开业至今从未拖欠任何款项，也不可能拖欠原告铝材费用。被告保留向原告追究名誉权的权利。被告黄艺波没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告黄艺波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告黄艺波通过微信与原告联系模具下单、要求等事宜。聊天记录涉及其他客户业务、提成等情况。被告持有一份《亿洋铝业送货单》，收货单位“奥汇尼”，日期2020年8月12日，金额33400.69元。2020年9月9日，被告奥汇尼法定代表人向原告收款账户汇入33400.69元，备注用途“奥汇尼门窗8月铝材款”。2020年9月11日，原告通过微信向黄艺波转款9116.69元。2020年10月5日，原告向黄艺波发送（奥汇尼）对账单，尚欠货款137423.93元。2021年1月18日，原告提起诉讼。本院认为，从原告与黄艺波聊天记录反映，黄艺波涉及多个客户业务，黄艺波亦未向原告出示其经奥汇尼公司授权代表活动的依据；原告陈述奥汇尼公司支付的33400.69元为2020年8月6日送货24284.89元，由奥汇尼公司自行找其他工厂喷涂，但未能对奥汇尼公司将全部款项（包喷涂费）转给原告、原告再将剩余部分转予黄艺波作出合理可信的解释，并不能以奥汇尼公司该转款行为认为其认可黄艺波代表与原告发生交易，原告有理由相信黄艺波构成表见代理的主张本院不予采纳。与原告发生合同关系相对方为黄艺波而非奥汇尼公司，原告请求奥汇尼公司承担责任的主张本院不予支持。相应的付款责任由黄艺波承担，原告向黄艺波发送对账单，黄艺波不持异议，亦未到庭抗辩举证已付款情况，原告请求黄艺波支付137423.93元及计付利息的主张本院予以支持。利息酌定按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，原告请求超出部分本院不予支持。被告黄艺波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄艺波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付137423.93元及以该款为基数从2021年1月18日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告佛山市南海亿洋五金制品厂；二、驳回原告佛山市南海亿洋五金制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1524.24元（原告已预交），由被告黄艺波负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇二一年四月十六日书记员  关凯婕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执4022号 韩克刚： 你与申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初16179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金95995.98元、利息25557.33元、费用35286.74元（利息、费用暂计至2020年5月25日，之后的利息以未付本金为基数，按日万分之五的标准顺延计算至款清之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费1718元、公告费40元、执行费2273元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年四月十二日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异143号 异议人（被执行人）：乔富贵，男，汉族，1957年11月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：王舒然，女，汉族，1981年4月4日出生,现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人王舒然与被执行人乔富贵、李金莲民间借贷纠纷一案中，被执行人乔富贵对执行账户提出书面异议。异议人乔富贵于2021年4月21日向本院申请撤回上述申请。 本院认为，申请人乔富贵自愿申请撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请人乔富贵撤回异议申请。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  杨 乐