wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3267号 原告：重庆市渝北区汪运建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市渝北区龙溪街道龙塔11社（黄家文弃七场），统一社会信用代码92500112MA5UM8P12H。 经营者：汪显云，男，汉族，1965年4月3日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。 被告：王先锋，男，汉族，1983年7月19日出生，住重庆市北碚区。 被告：陶福春，男，汉族，1984年2月24日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区汪运建筑工程设备租赁站与被告王先锋、陶福春租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区汪运建筑工程设备租赁站的委托诉讼代理人伍松、被告王先锋到庭参加诉讼，被告陶福春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市渝北区汪运建筑工程设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金及赔偿等费用共计117000元，并支付资金占用利息（以117000元为基数，从2020年8月30日起按照月息2%计算至付清之日止，暂计算至2020年11月15日的利息为5850元）；2、判令被告支付律师费8000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，原告作为甲方，谭代平作为乙方，被告陶福春为乙方材料员，签署了《租赁合同》，在原告处租用钢管、扣件等建筑周转材料。合同签订后，原告全面适当履行了义务，却未收到租金等费用。原被告于2020年4月11日办理总结算对账手续，二被告共同向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到重庆市渝北区汪运建筑工程设备租赁站租金等费用共计147000元，定于2020年6月30日前偿还，资金占用利息自2020年8月30日起，按照月息2%计算至付清之日止。发生争议，提交债权人住所地人民法院诉讼，由此造成的诉讼费、代理费、保全担保费由违约方承担。欠款人：王先锋、陶福春。欠条中同时注明该款与谭代平没有任何关系。欠条出具后，被告仅支付原告30000元，经原告催收未果，遂起诉。 被告王先锋辩称，对原告诉讼请求无异议。117000元应由我和被告陶福春一人支付一半，对于资金占用利息，按照法律规定计算。 被告陶福春未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。 经本院审理查明：2019年5月16日，原告重庆市渝北区汪运建筑工程设备租赁站作为出租方（甲方）与谭代平作为承租方（乙方）共同签订了《租赁合同》，主要约定：第一条根据乙方需要甲方将租赁物资、钢管、扣件（按1.5米钢管配一套扣件）等租给乙方使用。以租用最后一批物资的租用时间为准，不足一个月按一个月计算，超过一个月按实际租用天数计算。第二条租赁期限：至双方办完退还材料、赔偿手续，付清租金等费用后，本合同履行完毕…第九条其它：上下车费分别由乙方向甲方支付每吨1700元。往返运输费由乙方自行负担。钢管国际租金单价0.012元/米/天，材料原价12元/米，维护费一次性0.1元/米，扣件租金单价0.008元/套/天，材料原价5.5元/套，缺螺栓0.7元每套，维护费一次性0.1元/套。合同尾部有甲方重庆市渝北区汪运建筑工程设备租赁站盖章，乙方处有谭代平签字，材料员处有陶福春的签字。 2020年4月11日，被告王先锋、陶福春向原告出具欠条，载明：今欠到重庆市渝北区汪运建筑工程设备租赁站租金等费用共计147000元，定于2020年6月30日前偿还，资金占用利息自2020年8月30日起，按照月息2%标准计算至付清之日止。发生争议提交债权人住所地人民法院诉讼，由此造成的诉讼费、代理费、保全担保费由违约方承担。备注：以实帐为准，此款跟谭代平没有任何关系。欠款人处有王先锋、陶福春签字及各自的身份证号。 另查明，欠条出具后，原告收到30000元，现尚欠117000元未支付。 原告自认其只要求被告王先锋和陶福春承担支付责任，不要求谭代平支付；被告王先锋自认尚欠的117000元应当由其与陶福春支付，不应当由谭代平支付，谭代平该支付的部分已经支付了。 以上事实，有《租赁合同》、欠条、当事人的陈述等证据予以印证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。从被告王先锋、陶福春向原告出具《欠条》内容看，被告王先锋、陶福春承认欠付原告租金等费用共计147000元，应视为原告与被告王先锋、陶福春双方达成了由被告王先锋、陶福春支付欠付租金等费用的协议。关于欠条中备注的此款谭代平没有任何关系，结合原告及被告王先锋的当庭陈述可知，原告及被告王先锋均自认欠条中载明的147000元与案外人谭代平无关，应当由二被告支付的事实，被告陶福春未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利，对此，本院予以确认。原告自认欠条出具后已经收到30000元，则剩余未付款项为117000元，被告王先锋及陶福春应当支付，因欠条中未注明每人具体应当支付的金额，则二被告应当共同支付。对于原告要求二被告共同支付117000元的诉求，本院予以支持。 关于资金占用利息，虽然被告王先锋、陶福春向原告出具的欠条中约定了月息2%，但原告并未举证证明其产生的损失，本院酌情调整为：以117000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍从2020年8月30日起至款项付清时止。超出部分，本院不予支持。 原告并无证据证明已实际支出律师费8000元，故对原告要求被告支付8000元律师费的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王先锋、陶福春于本判决生效之日起十日内向原告重庆市渝北区汪运建筑工程设备租赁站支付租金117000元及资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：以117000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍从2020年8月30日起计算至款项付清时止； 二、驳回原告重庆市渝北区汪运建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费2917元，因适用简易程序审理减半收取1458.5元，由被告王先锋、陶福春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭蒙政 二〇二一年四月十三日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初78号原告：赵生民，男，1973年8月20日出生，汉族，个体工商户，住址明水县。被告：祖洪全，男，1969年10月8日出生，汉族，明水庆鼎建材有限公司职工，现住黑龙江省明水县。被告：辛述良，男，1962年5月9日出生，汉族，明水庆鼎建材有限公司法定代表人，现住黑龙江省明水县。原告赵生民与被告祖洪全、辛述良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵生民、被告祖洪全到庭参加了诉讼，被告辛述良经合法传唤未到庭参加诉讼，故本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告赵生民向本院提出诉讼请求：一、要求被告祖洪全偿还原告借款本金130000元；二、要求被告祖洪全支付原告利息损失；三、要求被告辛述良对被告祖洪全上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年8月7日，被告祖洪全因需要，在原告处借款130000元，被告祖洪全给原告出具书面借款凭证一份，被告辛述良为被告祖洪全的借款担保签字，并约定到期不还由辛述良负责还款。到期后，原告多次向被告主张催要借款，被告一直以各种理由推诿、搪塞至今，拒不偿还原告借款，故原告诉至人民法院。被告祖洪全辩称，该笔借款是用于公司周转，他本人没有用，公司的账目上可以查到这笔钱，当时以个人名义签字是因为公章没有在手里。被告辛述良未出庭，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告辛述良系明水庆鼎建材有限公司的法定代表人，被告祖洪全系明水庆鼎建材有限公司的股东。2020年8月7日，明水庆鼎建材有限公司因办理生产许可证需要，从原告处借款130000元，双方口头约定按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算利息，约定2020年8月20日还款50000元，2020年8月31日前还款50000元，2020年10月1日前还款30000元，被告祖洪全、辛述良分别在借款人处，并且约定到期不还由辛述良负责还款。借款到期后，原告多次向被告主张催要借款，被告一直以各种理由推诿、搪塞至今，拒不偿还原告借款，故原告诉至人民法院，要求被告祖洪全偿还借款本金130000元及利息（自2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕时止），被告辛述良为被告祖洪全上述借款承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点系被告祖洪全、辛述良是否本案的适格被告问题。民事诉讼中的适格被告，是指与原告是否属于同一争议的法律关系的主体，或者被告是否与原告属于连带主从法律关系的主体。判断主体是否适格，需审查是否与本案有着直接利害关系，直接利害关系是指公民、法人或者其他组织的财产权或人身权或者其他权益直接遭到他人的侵害或者直接与之发生权利、义务归属的争执。本案中，根据原、被告提供的证据来看，原告提供的欠条原件上明确注明该借款系明水庆鼎建材有限公司用于办理生产许可证，且被告祖洪全对欠条所记载的借款用途并无异议，原告赵生民在庭审中也承认当时借款时被告祖洪全说该借款系明水庆鼎建材有限公司周转所用，且原告在庭审中拒绝变更或追加明水庆鼎建材有限公司为本案的被告，原告亦未提出充足的证据证明被告祖洪全、辛述良系本案的适格主体，因此，被告祖洪全、辛述良不是本案适格被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，裁定如下：驳回原告赵生民的起诉。保全费1170元由原告赵生民负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  朱双二〇二一年四月七日法官助理运红丹书记员马晓宇
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申620号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘德华，又名刘现蕾，男，1973年8月8日出生，汉族，住河南省新郑市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德令哈市豫鑫工贸有限公司。住所地：青海省德令哈市新世纪花苑6号楼02号。 法定代表人：刘现蕾，该公司总经理。 以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。 以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：彭小军，河南宇法律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋桂勤，女，1963年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。 再审申请人刘德华、德令哈市豫鑫工贸有限公司（以下简称豫鑫公司）因与被申请人宋桂勤民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终4824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘德华、豫鑫公司申请再审称，（一）原审判决认定事实缺乏证据支持，认定事实错误。1.本案一审中宋桂勤提供的2013年11月13日借条是无法核实的复印件。2016年6月30日刘德华虽出具借条，但宋桂勤未向刘德华支付借款。宋桂勤提供的银行流水只能证明其向刘德华转账10万元，而2013年11月13日的50万元借款并没有支付给刘德华和豫鑫公司，宋桂勤一审提供的证据证实该50万元转给了豆艳秋，豆艳秋将该款转到了自己公司账户。一审认定刘德华向宋桂勤借款60万元证据不足。2.豫鑫公司与宋桂勤没有任何业务往来，没有向宋桂勤出具过任何借据，宋桂勤向法院提供的借条及2016年6月30日加盖有豫鑫公司印章的说明是虚假伪造的，原审依据加盖有豫鑫公司印章的借条、说明认定宋桂勤与刘德华进行对账的事实错误。3.豫鑫公司既不是借款人，也没有收到出借款项，更没有证据证明使用了借款，认定豫鑫公司为借款人错误。（二）原审判决适用法律错误。1.刘德华以个人名义借款15万元，豫鑫公司没有使用借款，原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条进行判决错误。2.《最高人民法院关于修改的决定》已于2020年8月20日施行，法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条按月息2分判决利息与该决定冲突，是错误的。（三）原审程序违法。1.刘德华在一审中就提出了本案已超过诉讼时效，宋桂勤也没有证据证明在诉讼时效期间内主张权利，原两审不审查本案诉讼时效不但程序违法，实体判决也错误。2.本案一审及二审，豫鑫公司均要求对案涉印章进行司法鉴定，但法院未予鉴定，显然剥夺了豫鑫公司的诉讼权利。综上，请求依法查明事实，支持刘德华、豫鑫公司的再审请求。 宋桂勤提交意见称，（一）宋桂勤与刘德华原来素不相识，刘德华因经营需要借款时经豆艳秋等人介绍认识，在2013年11月13日、11月20日向宋桂勤借款50万元、10万元，约定月息2.5分，宋桂勤按照刘德华的指定账户将借款支出完毕，该事实有刘德华出具的借款凭证及银行流水为证。2016年6月30日，刘德华与宋桂勤对上述两笔借款进行结算，豫鑫公司作为借款人与刘德华共同向宋桂勤出具借款凭证。豫鑫公司出具借款手续是真实意思表示，应当承担偿还义务。自2013年12月21日以来刘德华共向宋桂勤支付了16万元利息，2018年11月20日刘德华经其他人偿还本金5万元。（二）刘德华借款时间为2013年11月，一审法院受理时间为2020年6月份，刘德华、豫鑫公司主张应当适用利息不超过一年期贷款市场报价利率四倍的规定，而该规定自2020年8月20日开始施行，宋桂勤的诉讼发生于2020年8月20日之前，原审适用月息2分的法律规定正确，请求驳回刘德华、豫鑫公司的再审申请。 本院经审查认为，根据宋桂勤提供的刘德华向其出具的借条、银行流水，结合豆艳秋、李斌的证言及各方当事人的陈述，能够认定宋桂勤向刘德华出借了60万元借款。刘德华再审申请称原审认定其向宋桂勤借款60万元证据不足与事实不符。豫鑫公司称其不是借款人，也没有收到出借款项，原审认定其为借款人错误。刘德华在2016年6月30日向宋桂勤出具的借条上加盖有豫鑫公司印章，应视为豫鑫公司与刘德华为共同借款人，原审判决豫鑫公司承担还款责任并无不当。 刘德华、豫鑫公司再审申请称原审按月息2分判决利息与2020年8月20日施行的《最高人民法院关于修改的决定》相冲突，适用法律错误。本案借款发生在2013年11月，一审法院受理时间为2020年6月，《最高人民法院关于修改的决定》系2020年8月20日开始施行，因此原审按月息2分判决利息符合法律规定。 刘德华、豫鑫公司再审申请称刘德华在一审中提出本案已经超过诉讼时效，法院没有审查诉讼时效不但程序违法，实体判决也错误。本案一审判决在认定事实部分中已阐述了“宋桂勤多次向刘德华和德令哈市豫鑫工贸有限公司催要借款及利息，德令哈市豫鑫工贸有限公司、刘德华一直拖欠不付”。因此，一审法院已对刘德华提出的诉讼时效问题进行了审查，且刘德华、豫鑫公司并未就诉讼时效问题提起上诉。根据李斌证言及刘德华的还款情况，宋桂勤在起诉本案借款时并没有超过诉讼时效。 刘德华、豫鑫公司申请再审称原审剥夺豫鑫公司鉴定的诉讼权利，程序违法。经查阅卷宗材料，一审中，豫鑫公司未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。刘德华系豫鑫公司的法定代表人，在一审中并未对2016年6月30日借条上豫鑫公司印章的真实性提出异议。二审中，刘德华、豫鑫公司也没有提供初步证据证明案涉借条上的印章系虚假伪造。二审法院未予准许豫鑫公司的司法鉴定申请，程序亦无不当。 综上，刘德华、豫鑫公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘德华、德令哈市豫鑫工贸有限公司的再审申请。 审判长 蔡 靖 审判员 陈国防 审判员 来 敬 二〇二一年四月六日 书记员 裴 婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1568号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：杨鹏,男,汉族,1990年5月27日出生,住湖南省辰溪县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与杨鹏信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7151号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1568号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1568号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十二日 书记员  区楚欣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执802号申请执行人：石嘴山市隆鑫盛世广告传媒有限公司。法定代表人：吴某。被执行人：宁夏绿聚能源股份有限公司。法定代表人：于某。本院在执行石嘴山市隆鑫盛世广告传媒有限公司与宁夏绿聚能源股份有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2021）宁0202民初224号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏绿聚能源股份有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入14095元（执行标的13985元、执行费110元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年四月十二日书记员 薛盼盼
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂0921执431号 邱宏武、刘金华： 申请执行人邱宏武与被执行人刘金华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2020）桂0921民初686号民事判决书，执行中，被执行人刘金华已支付货款24500元及案件受理费、财产保全费合计471元，迟延利息1256元给申请执行人，缴纳案件执行费268元。 经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）桂0921民初686号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执455号 被执行人刘毅勇,男,汉族,1979年4月27日出生,住广东省佛山市南海区。 关于刘毅勇犯危险驾驶罪一案，本院（2020）粤0604刑初433号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人刘毅勇名下银行存款1343.63元并上缴国库。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执455号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年四月六日 书记员  苏达华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14408号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：周元霞。原告陕西长银消费金融有限公司与被告周元霞金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5542号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：张永鑫，男，1990年4月4日出生，汉族，住河南省新密市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张永鑫信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18379号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5542号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十日 书记员  潘广杰
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0724刑初89号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈波，男，1982年11月27日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县，因涉嫌危险驾驶，于2020年11月25日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检刑诉﹝2021﹞21号                  指控事实              2020年11月4日20时许，被告人陈波饮酒后驾驶豫XXXXXX号小型轿车，沿获嘉县城区拖西路由北向南行驶至拖西路北段时，被执勤民警查获。2020年11月6日，经新乡市公安局物证鉴定，被告人陈波驾车时的血液中乙醇含量检测结果为148.3/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。                  被告人及值班律师意见              被告人陈波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人陈波提供法律帮助的律师认为：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，且系初犯、偶犯；被告人认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人陈波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈波认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条。                  判决      结果              被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金人民币一万四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                 审  判  员    李梦晨                                           二〇二一年四月十四日                                           书  记  员    王志毅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0802民初1287号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所贵港市解放路98号。统一社会信用代码91450800900465727Y。 负责人：李启毅，该分行行长。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所律师。 被告：甘益富，男，1996年5月18日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告甘益富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已协商和解为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费6559元，减半收取计3280元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员 胡  冰 二〇二一年四月十二日 书记员 黎兴日星
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1640号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行,住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王艳、陈帅帅，河南南云律师事务所执业律师。被告：濮立军，男，汉族，1970年12月16日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区，现住址：洛阳市涧**。被告：胡艳艳，女，汉族，1976年8月24日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧**，现住址：洛阳市涧**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告濮立军、胡艳艳合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王艳、陈帅帅及被告濮立军、胡艳艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令濮立军、胡艳艳偿还邮储银行洛阳分行借款剩余本金139993.43元、利息749.94元及罚息5440.85元（罚息暂计算至2020年12月30日，之后按照合同约定计算至实际履行完毕之日）；2.判令本案诉讼费、保全费等邮储银行洛阳分行实现债权的全部费用由濮立军、胡艳艳承担。事实与理由：2017年8月31日，邮储银行洛阳分行与濮立军签订《个人额度借款合同》，约定授信额度为140000元，借款额度存续期限为36个月，自2017年8月31日起至2020年8月31日。邮储银行洛阳分行依约发放贷款，濮立军、胡艳艳未按约还款，邮储银行洛阳分行诉至法院。濮立军辩称，对贷款事实无异议。胡艳艳辩称，对于贷款事实不清楚且贷款合同上没有本人的签名，故不同意共同偿还该笔贷款。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2017年8月31日，邮储银行洛阳分行与濮立军签订《个人额度借款合同》，约定授信额度为140000元，借款额度存续期限为36个月，自2017年8月31日起至2020年8月31日。同日，邮储银行洛阳分行与濮立军签订中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单，约定对上述《个人额度借款合同》开通“网贷通”功能，累计支用额度为140000元，额度存续期自2017年8月31日起至2020年8月31日。2019年9月7日，濮立军向邮储银行洛阳分行支用借款金额为140000元，借款期限自2019年9月7日起至2020年8月7日止。借款年利率为6.525%，罚息年利率为9.7875%，合同约定的日利率＝年利率/360，还款方式为按月还息，到期还本。二、履行情况：邮储银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年9月7日，实际发放贷款金额为140000元，实际贷款到期日为2020年8月7日。濮立军于2020年6月7日出现首次逾期，之后陆续还款。截至2021年4月12日，濮立军欠本金136674.36元、利息749.94元及罚息9359.09元未付。综上所述，对于濮立军向邮储银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。邮储银行洛阳分行已依约发放款项，濮立军未按时归还借款，濮立军理应偿还剩余贷款本金及相应利息。胡艳艳仅在个人信息查询及报送授权书上签字，邮储银行洛阳分行并未提供证据证明其同意承担共同还款责任，故对于邮储银行洛阳分行要求胡艳艳对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。关于复利是否支持，根据人民银行利率管理规定，仅能对借款期限内的利息计收复利。邮储银行洛阳分行明确其期内欠息为749.94元，该利息中不包含复利，复利均包含在罚息中。濮立军虽曾逾期支付利息，但此时借款合同并未到期，邮储银行洛阳分行并未因此扩大损失，故该逾期利息于贷款期内不应计算复利，该期内利息的复利应自2020年8月8日起按9.7875%计算至清偿完毕之日止。由于邮储银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，判决如下：一、濮立军于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金136674.36元（此数额暂计至2021年4月12日）；二、濮立军于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行利息749.94元及期内利息的复利[复利以749.94元为基数，按罚息利率9.7875%（日利率＝年利率/360）计算，自2020年8月8日起算至实际清偿之日止,扣除已履行部分]；三、濮立军于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行罚息[罚息以未清偿的本金为基数，按罚息利率9.7875%（日利率＝年利率/360）计算，自2020年8月8日起算至实际清偿之日止，扣除已履行部分]；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如被告濮立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1611元，保全费1320元，共计2931元，由被告濮立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年四月十五日法官助理李笑笑书记员申斐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初89号 原告：唐华君，男，1991年4月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：创梦美亚(重庆)文化创意产业有限公司，住所地重庆市江北区北城天街40号1幢12-1，统一社会信用代码91500105MA607GDP7U。 法定代表人：钟明明，执行董事兼总经理。 被告：蛛网新私喻（重庆）互联网科技有限责任公司，住所地重庆市两江新区杨柳路3号1幢10层10-2-2，统一社会信用代码91500000MA6134612D。 法定代表人：钟明明，执行董事兼总经理。 原告唐华君与被告创梦美亚(重庆)文化创意产业有限公司（以下简称创梦美亚公司）、蛛网新私喻（重庆）互联网科技有限责任公司（以下简称蛛网新私喻公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后。依法适用简易程序于2021年2月4日、2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告唐华君到庭参加了诉讼。被告创梦美亚公司、蛛网新私喻公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.请求创梦美亚公司支付原告2020年8月份工资13534.99元；2.请求蛛网新私喻公司支付原告2020年9月份工资12942.78元；3.请求蛛网新私喻公司支付原告2020年10月份工资13650元。事实和理由：原告于2020年4月27日入职创梦美亚公司担任运营副总，约定工资为13000元/月。后公司无故拖欠原告8月工资13534.99元。2020年9月1日原告重新入职蛛网新私喻公司担任运营副总，约定工资13000元/月，补贴650元/月。然公司依旧拖欠原告2020年9月工资及10月工资，合计26592.78元，为维护权益，起诉来院。 被告创梦美亚公司、蛛网新私喻公司未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，包括超时未立案证明书、银行流水、劳动合同2份、保密协议2份、社保查询记录截图，本院予以确认并在卷为凭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月27日，原告与创梦美亚公司签订《劳动合同》，约定劳动期限自2020年4月27日至2023年4月26日止，试用期至2020年7月26日止，职位为系统运营部副总，工作地点为重庆，转正薪资构成为基本工资7800元+绩效工资5200元，每月15日支付上月工资。 2020年9月1日，原告与蛛网新私喻公司签订《劳动合同》，约定劳动期限自2020年9月1日至2023年8月31日止，职位为系统运营部副总，工作地点为重庆，转正工资为1800元（薪资构成：基本工资+绩效工资+保密工资+补贴），每月15日支付上月工资。经查，蛛网新私喻公司与创梦美亚公司为同一品牌旗下公司。 原告兴业银行账户于2020年5月15日收入工资转账1818.18元，2020年6月15日收入工资转账9900元，2020年7月16日收入工资转账10000元，2020年8月24日收入工资转账9465.65元。 根据社保查询记录截图显示，2020年5月至2020年8月，参保途径显示为创梦美亚公司。2020年9月至2020年10月，参保途径显示为蛛网新私喻公司。 另查明，2020年10月27日原告向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求创梦美亚公司支付原告2020年8月工资13534.99元，蛛网新私喻公司支付原告2020年9月、10月工资共计26592.78元。2020年11月4日该委出具超时未立案证明书，原告遂起诉来院。 还查明，法庭辩论终结前，经本院释明，原告表示本案只要求蛛网新私喻公司支付2020年9月至10月工资。 本院认为：2020年9月1日前，原告与创梦美亚公司建立了劳动关系。2020年9月1日之后，原告与蛛网新私喻公司建立了劳动关系。经本院释明，原告表示本案只要求蛛网新私喻公司支付2020年9月至10月工资，故对于原告与创梦美亚公司的劳动关系，即要求创梦美亚公司支付2020年8月工资的请求本院不予处理。 蛛网新私喻公司作为用人单位，应举证证明原告的工资标准、入离职时间等，现其未举示证据应自行承担举证不能的不利责任。根据原告当庭陈述及其所提供的证据，本院依法采信原告工资为13000元/月，另有补贴650元/月，并于2020年10月31日离职的陈述。现故本院对原告请求蛛网新私喻公司支付原告2020年9月工资12942.78元，蛛网新私喻公司支付原告2020年10月工资13650元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告蛛网新私喻（重庆）互联网科技有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告唐华君2020年9月工资12942.78元； 二、被告蛛网新私喻（重庆）互联网科技有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告唐华君2020年10月工资13650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半计收5元，由被告蛛网新私喻（重庆）互联网科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 欧春利 二〇二一年四月一日 法官助理 周 芮 书 记 员 符 爽
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初1523号原告：广州市协成物流有限公司，住所地广州市荔湾区江北路41号2008房。法定代表人：黄海彬。委托诉讼代理人：栾宇新，广东穗南律师事务所律师。被告：张方方，男，1982年8月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告广州市协成物流有限公司与被告张方方合同纠纷一案，本院立案后，原告广州市协成物流有限公司以双方已在庭外解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市协成物流有限公司在宣判前提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州市协成物流有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告广州市协成物流有限公司负担。审判员  黄少宏二〇二一年四月六日书记员  孙晓娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初496号之二原告：常州利明有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：王某1、李某，江苏剑南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江苏浩安医疗设备有限公司。法定代表人：王某2。原告常州利明有限公司与被告江苏浩安医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2021年2月8日向本院提出财产保全的申请，本院于当日作出（2021）宁0502民初496号民事裁定书，依法冻结了被告江苏浩安医疗设备有限公司在中国建设银行股份有限公司淮安市城北支行银行账号×××中存款45万元，冻结期间为一年。原告于2021年2月23日向本院申请解除对被告的保全措施，本院依法作出（2021）宁0502民初496号之一民事裁定书予以解除。现原告于2021年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州利明有限公司撤回对被告江苏浩安医疗设备有限公司的起诉。案件受理费7900元，已减半收取4025元，保全费2770元，由原告常州利明有限公司负担。审判员 何三霞二○二一年四月八日书记员 陈 娜本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执804号之一 申请执行人：王建，男，汉族，务工人员，住辽宁省盘山县。 申请执行人：王福强，男，汉族，务工人员，住盘锦市兴隆台区。 申请执行人：孙岩，男，汉族，务工人员，住辽宁省盘山县。 申请执行人：孙大伟，男，汉族，务工人员，住辽宁省盘山县。 申请执行人：王彬，男，汉族，务工人员，住盘锦市兴隆台区。 申请执行人：刘国阳，男，汉族，务工人员，住辽宁省鞍山市台安县。 申请执行人：王鹏，男，汉族，务工人员，住盘锦市大洼区。 申请执行人：李常宇，男，汉族，务工人员，住盘锦市兴隆台区。 申请执行人：常穆军，男，汉族，务工人员，住辽宁省盘山区。 申请执行人：袁柱，男，满族，务工人员，住盘锦市大洼区。 被执行人：徐振涛，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人王建、王福强、孙岩、孙大伟、王彬、刘国阳、王鹏、李常宇、常穆军、袁柱与被执行人徐振涛劳务合同纠纷一案中，被执行人徐振涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人徐振涛在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司银行存款179146元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年四月九日 书记员  刘云磊
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1089号 被执行人：郑发张，男，1991年05月出生，汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初189号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑发张银行账户余额3000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年四月七日 书记员  陈亮
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初1303号原告:深圳市医疗保险基金管理中心,住所地深圳市福田区。法定代表人：黄飞，主任。委托诉讼代理人：陈扬，广东中全律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎顺，广东中全律师事务所实习律师。被告：陈志生，男，1967年9月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告深圳市医疗保险基金管理中心（以下简称“基金管理中心”）与被告陈志生追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令陈志生偿还基金管理中心已先行支付胡武珍的医疗费33572.99元；2.判令陈志生承担本案诉讼费用。陈志生辩称，确认基金管理中心诉求，但赔偿不起。经审理查明，2017年12月27日17时14分许，陈志生驾驶无号牌轻便摩托车沿坪山区XX街道XX大道由东往西方向行驶，途经田脚村公交站台路段时，该车车头与北往南正在人行横道上横过道路的行人胡武珍发生碰撞，造成胡武珍受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定陈志生承担该交通事故的全部责任，胡武珍不承担该事故的责任。2018年10月10日，胡武珍起诉至本院，本院依法作出（2018）粤0310民初1500号民事判决，判决陈志生支付胡武珍赔偿金2000771.55元（含2017年12月27日至2018年8月27日期间产生的医疗费386061.55元）。该判决生效后，胡武珍向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日作出（2019）粤0310执553号之一执行裁定，认为陈志生目前没有可供执行的财产，终结该案的本次执行程序。后胡武珍的丈夫覃忠荣申请社会医疗保险基金先行支付医疗费。2020年3月18日至2020年5月15日期间，胡武珍在深圳龙城医院共产生住院医疗费44662.11元，基金管理中心通过医院直接记账方式为胡武珍先行支付了部分医疗费33572.99元。本院认为，本案为追偿权纠纷。基金管理中心为胡武珍先行支付了2020年3月18日至2020年5月15日期间的部分医疗费33572.99元，依法有权向陈志生追偿。基金管理中心诉请陈志生偿还垫付医疗费33572.99元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款之规定，判决如下：被告陈志生于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市医疗保险基金管理中心先行支付的医疗费33572.99元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（原告已预交），由被告陈志生负担。本判决为终审判决。审判员 郑 丽二〇二一年四月六日书记员 黄柳苑
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14398号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：杨梦扬。原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨梦扬金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初454-1号原告：李昂，男，汉族，1996年8月20日生，住河南省尉氏县。委托代理人：李长保，男，汉族，1972年4月20日生，住河南省尉氏县,系原告父亲，代理权限为特别授权。被告：殷胜利，男，汉族，1973年4月28日生，住河南省鄢陵县。委托代理人：张正礼，河南春屹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：靳丽霞，女，汉族，1960年8月23日生，住江苏省连云港市新浦区。委托代理人：郭敬涛，河南大周律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李昂与被告靳丽霞、殷胜利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告李昂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：原告诉称，2018年6月4日，被告殷胜利和被告靳丽霞因资金紧张向原告借款100000元，承诺2018年12月4日偿还（有借条为证），该借款由原告李昂向被告靳丽霞的账户转款（有转账记录两笔，共计100000元），借款到期后，原告向二被告多次催要，二被告均以种种理由推脱拒不偿还。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织，本案中，李昂不是借贷法律关系的主体，其不具有原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李昂的起诉。案件受理费1150元返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二一年四月十五日书记员  张姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6111号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：何泽鸿，男，1993年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与何泽鸿信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3193号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6111号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初461号 原告：赵喜良，男，1973年3月30日生，汉族，黑龙江省绥化市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：杨秀杰，女，1977年2月5日生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告赵喜良与被告杨秀杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜良到庭参加诉讼，被告杨秀杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠劳务费款3000元；2.请求被告支付欠款利息，从欠款之日起到还款之日止；3.此案的涉案费用由被告承担。事实与理由：在2016年初，被告雇用原告垫场地3个月的时间，期间欠原告劳务费3000元，被告多次索要被告总是以各种理由推脱，拒绝支付。另，请求法院判令被告支付原告欠款间利息。综上，原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告杨秀杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告杨秀杰与案外人张志系夫妻关系。原告从事工程机械拉运土方劳动。2014年4、5月份左右，被告配偶张志找到原告为其在供应大桥东侧小梁玉村处的工程垫房地基，双方约定张志给原告2.4万元作为劳务费。工程结束后，张志给原告2.1万元，剩余3000元未给付。2020年5月19日，原告找到杨秀杰要劳务费，杨秀杰为原告签下欠条，欠条载明：今杨秀杰欠赵喜良叁仟元整（3000元），于9月归还，如未还走法律程序。杨秀杰在欠条底部签名并捺印。现双方约定的还款期限已至，被告并未向原告给付该笔欠款。 上述事实，有原告当庭陈述、欠条一张在卷为凭，经本院审查，予以采信。 本院认为：原告与案外人张志之间存在合法的劳务关系，应受法律保护，原告在向张志提供了劳务之后，有权取得相应的报酬。工程结束后，张志欠付原告劳务费3000元未给付，后张志配偶即本案被告为原告出具欠条一张，承认欠付原告劳务费3000元，应视为被告对原属于原告与张志之间债权债务关系的加入，故本院对原告要求被告向其支付3000元劳务费的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，因原被告在欠条中未约定利息给付标准，视为未约定利息，故本院对于被告向其支付利息的诉讼请求不予支持。被告杨秀杰未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩意见，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨秀杰于本判决生效后十日内一次性向原告赵喜良支付劳务费3000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨秀杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 孟 熙 二〇二一年四月一日 书记员 隋恺利
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2675号 原告：张文军，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：山西建筑工程（集团）总公司总承包部，住所地山西省太原市迎泽区新建路39号，社会统一信用代码：911401067010115031，法定代表人：党向荣。 本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为1万元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张文军撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取，由原告负担。 审判员  于晓枫 二〇二一年四月七日 书记员  李冰清
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初1637号起诉人：叶国全，男，1975年3月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××××××。2021年4月1日，本院收到叶国全的起诉状。起诉人叶国全向本院提出诉讼请求：判令被起诉人丘浩亮向叶国全支付工程款15000元及利息。事实和理由：2020年8月6日叶国全与丘浩亮装修广州白云区新世界健身会所，还欠装修款15000元，长期以来叶国全向丘浩亮催款，丘浩亮均以各种理由推诿付款，特起诉至法院。本院经审查认为，本案是装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。由于案涉工程地点不在本院辖区，因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人叶国全的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇二一年四月一日法官助理  李小青书 记 员  谢 敏
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1720号 关于张波申请执行成都市双流区诺立培智幼儿园侵权责任纠纷一案，本院已于2021年3月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月二日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初903号原告：左胜利，男，1972年12月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：司换换，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：郑州新汇林建材有限公司,住所地郑州市郑东新区商都路5号附5号2号楼3单元6层605号。法定代表人：赵华军。委托代理人：曾留洋，河南文丰律师事务所律师。委托代理人：赵瑛洁，河南文丰律师事务所律师。原告左胜利与被告郑州新汇林建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左胜利的委托诉讼代理人司换换，被告郑州新汇林建材有限公司的委托诉讼代理人赵瑛洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左胜利向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告和被告之间存在事实劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份，原告左胜利经同事方工纪介绍入职被告处，从事建筑室内防水工作，于每月中旬发放上月工资。被告未与原告签订书面劳动合同，为原告购买了人身意外险，但未为其缴纳社保。2020年4月25日上午8点28分，经被告指派，原告左胜利到公司客户处做卫生间防水施工工作，在路途中发生交通事故，致使原告受伤。现原告申请对此次受伤申请工伤，被告不予配合，原告向郑州市郑东新区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请请求确认原被告之间存在劳动关系，该委于2020年11月18日做出郑东劳人仲案字（2020）1438号裁决书，原告对此裁决不服，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求贵院依法确认原告与被告之间的事实劳动关系。郑州新汇林建材有限公司辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系。被答辩人与答辩人之间的合作模式为，答辩人提供工作信息，背答辩人负责具体施工，在被答辩人完成了相关工作成果后答辩人向其支付劳务报酬，双方系劳务关系而非劳动关系。二、答辩人诉求没有事实及法律依据。根据被答辩人所称答辩人为其购买人身险，人身意外险不等于养老保险，不能证明答辩人与被答辩人存在劳动关系。另外被答辩人称答辩人每月上旬向答辩人发放上个月工资，与实际情况不符，根据其提交的流水显示，转账均未注明系工资，且每月时间及金额均不固定，被答辩人主张相关转账均为劳动报酬，且就此证明答辩人与被答辩人存在劳动关系不符合事实及法律依据。综上答辩人认为郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会认定的事实清楚、法律依据充分，请求贵院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：1、郑州新汇林建材有限公司为左胜利购买平安一年期团体定期寿险、附加意外伤害团体医疗保险、附加残疾保障团体意外伤害保险，保险期间为2019年11月8日零时起至2020年11月7日二十四时止。2、被告陈述，如果有某项劳务需求，由刘旭东帮忙发布信息，如果有谁想接受该项任务会通过刘旭东告知，刘旭东再告知报告，劳务完成后由被告向其支付相应劳务费。3、原告左胜利在郑州西卡防水××队微信群中，群里刘旭东曾表示工资已经发过了。群里上传有工作内容照片，有事需请假、通知上班时间、着工装上班、推行奖励制度，表现优秀员工奖励、罚款等内容。原告左胜利提交的银行流水中有被告公司法人赵华军的转账流水。4、被告称与原告之间系劳务关系而非劳动关系。本院认为,原、被告双方虽未签订书面劳动合同,但劳动关系的成立与否应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督,用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件,有无向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案原、被告符合法律规定的用人单位与劳动者之间形成劳动关系的主体资格,左胜利入职至被告处从事防水工作。且被告亦为左胜利投保了团体定期寿险、意外伤害团体医疗险、附加残疾保障团体意外险。结合原告提供的微信记录，被告向原告发放工资情况，能够认定2019年5月至2020年4月期间原、被告之间存在劳动关系。原告主张原、被告之间系劳务关系,理由不足,本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第二条,《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定,判决如下:确认2019年5月至2020年4月期间，原告左胜利与被告郑州新汇林建材有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郑州新汇林建材有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  贾思凤二〇二一年四月十五日书记员  李冬蕊
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0724刑初95号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭玲宾，男，1991年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月15日被获嘉县公安局取保候审，于2021年4月6日被获嘉县人民法院取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检刑诉﹝2021﹞15号                  指控事实              2020年6月14日晚21时许，被告人郭玲宾饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿获嘉县亢村派出所东边道路由北向南行驶至地下道时，被执勤民警当场查获。2020年6月16日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭玲宾驾车时血液中乙醇含量为：156.9mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币9000元                  被告人及值班律师意见              被告人郭玲宾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人郭玲宾提供法律帮助的律师认为：被告人郭玲宾如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人郭玲宾醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭玲宾犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭玲宾认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人郭玲宾如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人郭玲宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                       审  判  员    李梦晨                                           二〇二一年四月十四日                                           书  记  员    窦丹丹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2158号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 负责人：陈锦平。 被执行人：彭秋谷,女,汉族,1984年12月12日出生,住广东省和平县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与彭秋谷信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10554号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2158号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款244.44元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2158号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十五日 书记员  区楚欣
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执581号 被执行人：李国洪，男，1980年10月17日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院执行李国洪罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤1802刑初624号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人李国洪处罚金人民币一万元，追缴被执行人李国洪违法所得人民币17250元。因被执行人李国洪拒不履行法定义务，本院于2021年02月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人李国洪采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执581号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月八日 书记员  莫黄蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1358号之一 被执行人：全键文，男，1986年4月9日出生，汉族，住所广东省佛山市禅城区。 一、裁判情况 关于被执行人全键文罚金一案，本院作出的（2020）粤0604刑初635号刑事判决书已经生效，被执行人应缴交罚金人民币8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月19日立案执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人全键文发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。 经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于上述情况，本院依法对被执行人全键文采取限制高消费措施。 三、结案方式 本院认为：因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执1358号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二一年四月十四日 书记员  郑友津
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1077号 原告:成都洛菲家教育咨询有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区香岛大道1509号现代物流大厦A区1楼44号邮箱自编号000100。 法定代表人：周小明，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐松淞，四川天与律师事务所律师。 被告:杨付贵，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：成都实时行建设工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区正兴街道汉州路969号中交国际中心1402号码1404号。 法定代表人：涂海涛，总经理。 委托诉讼代理人：李成伟（公司员工），男，1975年09月15日出生，汉族，住山东省东明县。 原告成都洛菲家教育咨询有限公司（以下简称洛菲家公司）诉被告杨付贵、成都实时行建设工程有限公司（以下简称实时行公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月01日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛菲家公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨付贵，实时行公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洛菲家公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨付贵、实时行公司赔偿原告车辆损失9,610元。 事实和理由：2020年09月29日，杨付贵驾驶川ＡＡ××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ××××挂号重型集装箱半挂车在崇州市明日大道通达汽修门前路口处变道时，所驾车右侧前半部与原告所有的由黄彬驾驶的川ＡＺ××××号小型轿车左侧部发生碰撞，造成原告车辆受损，经原告委托评估，川ＡＺ××××号车的维修损失为9610元。本次事故经崇州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：杨付贵承担事故全部责任。川ＡＡ××××号车和川Ａ××××号车均系实时行公司所有，杨付贵系实时行公司聘请的驾驶员。 本案查明事实如下：2020年09月29日，杨付贵驾驶川ＡＡ××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ××××挂号重型集装箱半挂车在崇州市明日大道通达汽修门前路口处变道时，所驾车右侧前半部与同向在右黄彬驾驶的川ＡＺ××××号小型轿车左侧部发生相撞后，川ＡＺ××××号车与同向在前杨大鹏驾驶的川ＡＧ××××号车尾部发生相撞后，川ＡＺ××××号车又与相对方向刘丽娟驾驶的川ＡＮ××××号车左侧前部发生相撞，造成车辆受损，无人受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队调查认定：杨付贵承担事故全部责任，黄彬、杨大鹏、刘丽娟不承担事故责任。川ＡＺ××××号车经四川欣立保险公估有限公司评估确定：维修损失为9,610元，川ＡＺ××××号车的所有人系洛菲家公司。川ＡＡ××××号车和川Ａ××××号车的所有人系实时行公司，杨付贵系实时行公司承聘请的驾驶员，发生交通事故时在履行公司职务行为。川ＡＡ××××号车在中华联合财产保险有股份有限公司海沧支公司投保了交强险，保险公司已向实时行公司支付了2,000元交强险财产限额保险金。 上述事实有原告陈述、事故责任认定书、保险公估报告、电话录音等证据在案佐证。 本院认为，杨付贵在本次交通事故中承担事故全部责任，应对洛菲家公司的川ＡＺ××××号因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。杨付贵系实时行公司的雇员在从事故雇佣活动时造成他人财产损失的，应由实时行公司承担替代赔偿责任。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都实时行建设工程有限公司在本判决生效之日起5日内赔偿成都洛菲家教育咨询有限公司车辆损失9,610元。 二、驳回成都洛菲家教育咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500减半收取250元，由成都实时行建设工程有限公司负担（此款已由成都洛菲家教育咨询有限公司垫付，待本判决生效执行时一并支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李永红 二〇二一年四月十五日 书记员  谭 玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保59号申请人：赵国冰，男，汉族，1986年2月9日生，住河南省汝州市。被申请人：高国辉，男，汉族，1988年1月15日生，住洛阳市洛龙区。申请人赵国冰向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人2938288.56元的财产进行财产保全。担保人赵占欣、闫荣琴以个人名下位于洛阳市洛龙区龙门大道与太康路交叉口顺驰洛阳第一大街1幢3-501号房屋为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人高国辉名下位于洛阳市洛龙区瀛洲路1001号11幢1-1604号房产、查封被申请人高国辉名下位于洛阳市洛龙区瀛洲路1001号11幢负31车位。二、查封担保人赵占欣、闫荣琴名下位于洛阳市洛龙区龙门大道与太康路交叉口顺驰洛阳第一大街1幢3-501号房屋。案件申请费5000元，由申请人赵国冰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年四月十四日书记员 孙腾飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初2307号 原告：杨长狗，男，汉族，1973年1月1日出生。 被告：尹全运，男，汉族，1966年5月5日出生。 原告杨长狗诉被告尹全运租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长狗到庭参加诉讼，被告尹全运经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨长狗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金41000元，支付利息6560元，合计47560元。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息支付至起诉之日。事实和理由：被告于2019年租赁原告的潜孔钻至新晃工业园施工，被告承诺施工完工后立即支付原告潜孔钻租金。被告在2019年9月完工后一直拖欠原告租金，原告多次催讨被告付款，被告一直以各种理由拖欠至今。被告于2020年6月30日给原告出具一份欠条字据，承诺于2020年年底付清，并口头承诺，若超过付款期限，另行支付原告月息2%，计息日期自欠条之日起至还清本金止。之后被告一直拖欠。 被告尹全运未作答辩。 经审理查明：原告出租潜孔钻给被告，租赁期满后被告未付清租金。经原告催要，2020年6月30日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到杨长狗潜孔钻租金肆万壹仟元整，定于2020年7月底付清。被告至今未支付41000元租金。 以上事实，由原、被告身份证复印件、欠条及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告出租潜孔钻给被告使用，被告向原告出具欠条，双方形成租赁合同关系。被告至今未支付租金构成违约，故原告要求被告支付租赁费41000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约向原告支付租赁费，应当向原告支付资金占用期间的利息。原告要求被告支付截至2021年3月19日的利息，从2020年8月1日起至2021年3月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息为999元（41000元×3.85%÷365天×231天）。原告要求被告支付6560元利息，本院部分支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告尹全运于本判决生效之日起十日内向原告杨长狗支付租赁费41000元。 二、被告尹全运于本判决生效之日起十日内向原告杨长狗支付截至2021年3月19日的资金占用利息999元。 三、驳回原告杨长狗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费989元，减半收取494.5元，由原告杨长狗负担69.5元，由被告尹全运负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二一年四月七日 书记员 肖坤楠
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初338号原告：崔延延，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省延津县。被告：冷宪涛，男，1992年8月20日出生，汉族，住河南省民权县。原告崔延延与被告冷宪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔延延到庭参加诉讼，被告冷宪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔延延向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息（自2021年1月27日起至借款还清之日止，以100000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金60000元及违约金（违约金计算方式为：自2021年1月27日起至借款还清之日止，以60000元为基数，按年利率3.85%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月17日向原告借款100000元，双方约定2020年5月18日归还。后被告偿还部分借款本金，剩余借款本金60000元被告至今未予清偿。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告冷宪涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，并于2020年4月17日向原告出具一张借条，借条载明借款金额为100000元，借条内容为：“借条今有冷宪涛（411421199208207257）因资金周转向崔延延借款人民币拾万元（100000元），借款时间为2020年4月17日至2020年5月18日归还，特此证明借款人：冷宪涛411421199208207257日期：2020年4月17日”，双方约定借款期限为自2020年4月17日至2020年5月18日，未约定借款利息。庭审中，原告述称：“第一笔5万元2019年12月18日给被告转的，当时没有打借条，2020年4月17日给被告转账38300元和给被告现金11700元……2020年6月份偿还我了4万元”。剩余借款原告经催要未果，特诉至本院，要求被告偿还借款本金60000元及违约金（违约金计算方式为：自2021年1月27日起至借款还清之日止，以60000元为基数，按年利率3.85%计算）。另查明，借款到期日及原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）均为3.85%。本院认为，被告欠原告借款60000元，有被告为原告出具的借条、转账记录以及当事人陈述予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故，原告主张被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的认定问题。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告自起诉之日即2021年1月27日起，以60000元为基数，按年利率3.85%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二次修正（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷宪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告崔延延借款本金60000元及违约金（违约金计算方式为：自2021年1月27日起至实际清偿之日止，以60000元为基数，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告冷宪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二一年四月六日法官助理李红杰书记员马楠书记员王广磊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1206号申请执行人：张晓强，男，汉族，1977年10月28日生，住河南省汝州市。被执行人:孟辉，男，汉族，1981年3月28日生，身份证号码，住河南省汝州市车站街27号。案由：民间借贷纠纷。申请执行人张晓强申请执行被执行人孟辉民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，汝州市人民法院作出的（2021）豫0482民特92号民事裁定书已发生法律效力，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人孟辉于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2021）豫0482民特92号民事裁定书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定立即生效。审判员  王旭辉二〇二一年四月六日书记员  郭黎阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初987号原告：灵武市商贸广场梦之帘精品窗帘灯饰城，经营场所宁夏回族自治区灵武市商贸广场8号楼二楼大厅。经营者：李学兵，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市枣园湖畔。被告：王怀军，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇西渠村西湖家园。原告灵武市商贸广场梦之帘精品窗帘灯饰城（以下简称梦之帘窗帘灯饰城）与被告王怀军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梦之帘窗帘灯饰城的经营者李学兵到庭参加诉讼，被告王怀军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梦之帘窗帘灯饰城向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因制作安装窗帘所欠款项2660元及利息2381.4元（按农商行2020年贷款利率9.35%计算，自2012年7月22日至2020年12月30日期间），以上合计5041.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月22日在原告处定作窗帘并签订定单，约定完工后付清欠款。待原告完工后多次向被告催要欠款，被告以各种理由拖延不予支付。为此，原告提起诉讼。被告王怀军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月22日，被告王怀军因其亲戚在原告梦之帘窗帘灯饰城处定作安装窗帘向原告出具定单，定单中载明了布料型号、尺寸、规格、样式等信息，欠款金额2660元，被告王怀军在客户签字处签字确认，并承诺由其支付该笔款项。后经原告多次催要，被告一直未予支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告王怀军虽不是直接买受人，但其承诺由其向原告支付欠款，并在定单上客户签字处签字确认系其真实意思表示，本院予以确认。被告王怀军欠付原告窗帘款的事实，由原告提交的证据定单、微信聊天记录及当庭陈述予以证实，被告应予支付。因此，原告主张被告支付窗帘款2660元的诉请，本院予以支持。原告主张被告按照农商行贷款年利率9.35%支付2012年7月22日至2020年12月30日期间利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告王怀军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王怀军于本判决生效后三日内向原告灵武市商贸广场梦之帘精品窗帘灯饰城支付欠款2660元；二、驳回原告灵武市商贸广场梦之帘精品窗帘灯饰城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王怀军负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 胡学文二○二一年四月十二日法官助理 马小丹书记员 杨丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执恢419号申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号。法定代表人：王建伟。被执行人：狄慧聪，男，1978年10月18出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李玉红，女，1977年12月27出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与狄慧聪、李玉红金融借款合同纠纷一案，于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）豫0181民初5773号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人狄慧聪、李玉红在金融机构的存款20000.00元整。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年四月十五日书记员  贺松峰
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执恢39号申请执行人：陈明飞，男，汉族，1983年1月16日生，小学文化，务工，户籍地及现住址云南省德宏州盈江县。被执行人：杨永康，男，汉族，1990年5月9日生，初中文化，经商，户籍地及现住址云南省保山市隆阳区。关于申请执行人陈明飞申请执行被执行人杨永康承揽合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初1518号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨永康未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年3月3日权利人陈明飞向本院申请强制执行，执行标的额47605元（执行款47000元、执行费605元）及迟延履行金。本院已立案执行。执行案号：（2020）云3123执226号。本案在执行过程中，执行到位执行款30000元，尚欠17000元执行款及执行费605元未执行到位。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解：关于未执行到位的17000元执行款及执行费605元，被执行人杨永康承诺在2020年10月中旬支付完毕。所以本院终结了（2020）云3123执226号执行案件的执行。现因被执行人杨永康没有按照和解协议履行，申请执行人陈明飞向本院申请恢复强制执行，执行标的额17605元（执行款17000元、执行费605元）及迟延履行金。本院已恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨永康送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人杨永康名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人杨永康名下银行仅有零星存款，本院已予以冻结；其他反馈信息显示被执行人杨永康名下无可供执行的财产；经本院在本辖区内的自然资源局、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨永康名下无土地、房产登记信息。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款义务，本院已将被执行人杨永康列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执恢39号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年四月九日法官助理劳学鑫书记员秦杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5540号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：黄雪霞，女，1988年6月19日出生，汉族，住广东省四会市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄雪霞信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18381号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5540号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十日 书记员  潘广杰
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2021）宁民申447号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭阳县中天物业管理有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县民乐小区商务会所。   法定代表人：何昀龙，该公司经理。   委托诉讼代理人：韩智，宁夏言宗律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马婷，宁夏言宗律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑永强，男，汉族，1981年11月1O日出生，住宁夏彭阳县。   再审申请人彭阳县中天物业管理有限责任公司（以下简称中天物业公司）因与被申请人郑永强物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2020）宁04民终769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   中天物业公司申请再审称，一、二审判决将物业合同约定的0.9元/㎡物业管理费调整至0.6元/㎡，缺乏证据证明，适用法律错误。1.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。中天物业公司在彭阳县绿都华府小区从事物业服务，是经该小区业主委员会选聘，并由业主委员会与中天物业公司签订《物业管理服务合同》，而《物业服务合同》是双方的真实意思表示，不存在违反法律、法规和相关主管部门制定的物业服务收费办法的情形，对居住在该小区的全体业主具有法律约束力。中天物业公司作为物业服务方，依据物业服务合同为该小区业主提供物业服务，有权按照上述服务合同的约定收取物业服务费。郑永强作为该小区业主应当按《物业服务合同》的约定按照每月0.9元/㎡交纳物业费。2.一、二审判决在《物业服务合同》合法有效的前提下，将商铺的物业费自0.9元/㎡调整至0.6元/㎡，无证据证实，且缺少法律依据和事实根据。一、二审判决认定，中天物业公司在合同履行期间，存在服务不到位等问题，但是在案件审理过程中却没有相应的证据证实。而一审法院既没有列明服务的标准，也没有列明中天物业公司如何服务不到位，却作出服务不到位的认定，证据不足。3.一、二审判决的价格调整，己对案涉小区物业管理造成严重不良影响。4.郑永强关于物业合同无效的主张，不能成立。综上，中天物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，中天物业公司与彭阳县绿都华府小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定住宅业主按0.8元/㎡、营业房业主按0.9元/㎡交纳物业费。中天物业公司亦基于此主张由郑永强支付所欠的营业房物业费用，一、二审判决将合同约定的营业房物业服务费交纳标准由0.9元调整为0.6元确有不当。但因郑永强营业房房门对街面，未享受绿化及电梯维护服务项目，故二审依据物业服务收费应当与服务水平相适应的原则，判决郑永强向中天物业公司支付自2018年12月15日至2019年12月31日期间物业费计2778.69元并无不当，中天物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回彭阳县中天物业管理有限责任公司的再审申请。   审判长 金 鋆   审判员 郭晓赟   审判员 杨 莹      二○二一年四月十二日   书记员 程智杰
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初100号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人胡青楠，绰号光头，男，1986年11月3日出生于安徽省滁州市，汉族，中专文化，务工，居住地安徽省滁州市琅琊区。2021年4月15日因涉嫌犯盗用身份证件罪经本院决定逮捕，但未能收监执行。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2021］43号起诉书指控被告人胡青楠犯盗用身份证件罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人胡青楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2016年4月底，被告人胡青楠已因吸食毒品被两次行政处罚，为了方便在宾馆开房继续吸食毒品逃避公安机关查处，便在同年5月1日、5月11日、5月20日、6月2日，先后四次使用他人捡到的“王旭”身份证在多个宾馆登记开房吸食毒品。期间，2016年5月24日，被告人胡青楠因吸食毒品被公安机关抓获，为了逃避强制隔离戒毒的处罚，胡青楠又使用“王旭”的身份证接受公安机关的行政处罚，导致王旭本人因吸食毒品被公安机关调查。 公安机关公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗用身份证件罪追究被告人胡青楠的刑事责任。建议本院判处被告人胡青楠拘役三个月，并处罚金。 被告人胡青楠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。 经审理查明：2016年4月底，被告人胡青楠已因吸食毒品被两次行政处罚，为了方便在宾馆开房继续吸食毒品逃避公安机关查处，便在同年5月1日、5月11日、5月20日、6月2日，先后四次使用他人捡到的姓名为“王旭”的身份证在多个宾馆登记开房吸食毒品。期间，2016年5月24日，被告人胡青楠因吸食毒品被公安机关查获，为了逃避处罚，胡青楠又使用姓名为“王旭”的身份证冒用王旭接受公安机关的处理，导致其使用的居民身份证姓名为王旭本人因登记吸食毒品而被公安机关调查。 另查明：被告人胡青楠经电话通知到案后，如实供述犯罪事实。2014年12月2日因吸毒被滁州市公安局琅琊分局行政拘留五日；2016年1月29日因吸毒被滁州市公安局琅琊分局行政拘留十二日，同年2月2日被该分局责令社区戒毒三年；同年6月3日因吸毒被来安县公安局行政拘留十四日，同年6月8日被来安县公安局强制隔离戒毒两年。 上述事实，被告人胡青楠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、尤某等人的证言、吸毒人员信息详情、行政处罚决定书、旅馆业治安管理信息系统查询等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡青楠在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人胡青楠经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人胡青楠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡青楠犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 侯 玲 二〇二一年四月十五日 书记员 高存存 本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》： 第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执5724号本院执行刘严罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，(2021)津0116执5724号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
郑州铁路运输法院行 政 调 解 书（2021）豫7101行初175号原告濮阳县鑫河新型建材厂，住所地河南省濮阳县渠村乡青庄。法定代表人房石峰，该厂厂长。委托代理人李国善，河南子路律师事务所律师。被告濮阳县环境保护局，住所地河南省濮阳县荣誉智慧城。法定代表人贾天伟，该局局长。委托代理人王孟科，该局工作人员。委托代理人高彦超，河南启点律师事务所律师。原告濮阳县鑫河新型建材厂（以下简称鑫河建材厂）不服被告濮阳县环境保护局（以下简称濮阳县环保局）作出的濮县环罚决字〔2020〕第47号行政处罚决定书，于2021年2月1日向本院提起行政诉讼。本院于同年2月1日立案后，在法定期限内向被告濮阳县环境保护局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。并依法组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭审理了本案，原告濮阳县鑫河新型建材厂代理人李国善，被告濮阳县环境保护局委托代理人王孟科、高彦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月2日，被告濮阳县环保局执法人员对原告鑫河建材厂进行现场检查时，发现原告鑫河建材厂生产原料黄土堆大面积裸露未覆盖，并制作了调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录。被告濮阳县环保局认为原告的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，于当日作出濮县环责改〔2020〕第024号责令（限期）改正通知书，责令原告立即改正违法行为，对生产原料黄土堆进行覆盖。2020年7月3日，被告濮阳县环保局对原告鑫河建材厂作出濮县环罚先告字〔2020〕第47号行政处罚事先（听证）告知书，并于当日向原告送达，告知其享有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月14日，被告濮阳县环保局根据原告鑫河建材厂违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，参照《河南省环境行政处罚裁量标准》，认定原告的违法行为为一般，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，决定对濮阳县鑫河新型建材厂作出如下处理决定，1．责令立即改正违法行为，对生产原料黄土堆进行覆盖；2．并处5万元的罚款。该处罚决定于2020年7月28日向原告送达。后原告鑫河建材厂不服该处罚决定书，向本院提起本案行政诉讼。鉴于原告濮阳县鑫河新型建材厂与被告濮阳县环境保护局在庭审前均同意对本案进行调解。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条、第一百零一条之规定，经本院主持调解，原告濮阳县鑫河新型建材厂与被告濮阳县环境保护局自愿达成如下协议：一、被告濮阳县环境保护局将其作出的濮县环罚决字〔2020〕第47号《行政处罚决定书》中的罚款金额变更为20000元；二、原告濮阳县鑫河新型建材厂放弃原诉讼请求；三、本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告濮阳县鑫河新型建材厂负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张东方审 判 员  余 猛审 判 员  王 辉二〇二一年四月八日法官助理马英武代理书记员  李 冰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6123号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：卢刑天，男，1982年6月11日出生，汉族，住江西省九江修水县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与卢刑天信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3225号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，被执行人已向法院申报财产。本院依法查封被执行人卢刑天名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆流动性，无法实际扣押，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6123号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十四日 书记员  潘广杰
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初813号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：冯晓强，系公司员工。 被告：谢延松，男，汉族，生于1989年1月1日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：裴菊联，女，汉族，生于1963年8月20日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商行”）与被告谢延松、裴菊联金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商行委托诉讼代理人冯晓强到庭参加诉讼，被告谢延松、裴菊联经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梓潼农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时清偿借款本金40000元及利息，合同期内利息按约定月利率6.9‰计算，逾期利息按人民银行规定的逾期利率9.66‰计算至还清为止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年12月7日向原告申请信用贷款40000元，月利率6.9‰，约定2019年12月6日归还。贷款发放后，被告未按约定结息和还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告谢延松、裴菊联未作辩称。 本院经审理认定如下事实：2017年12月7日，二被告向原告所属的白云支行申请借款40000元，当日经审核后，原告同意借给二被告40000元，并与二被告签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：借款期限从2017年12月7日起至2019年12月6日止，月利率为6.9‰，逾期加收40%的罚息；被告应按期还本付息。合同签订后，原告履行了放款义务，二被告将利息结清至2019年6月21日，后未再按约定还本付息。 本院认为，原、被告签订的《农户小额信用循环借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同依法发生法律效力。原告履行了放款义务，二被告未按约定的期限偿还借款本息，有违诚实信用原则，故对于原告要求二被告还本付息的请求，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告谢延松、裴菊联于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（2019年6月21日起至2019年12月6日止的利息按月利率6.9‰计算，2019年12月7日起至借款本金还清之日止的利息按月利率9.66‰计算）。 若被告谢延松、裴菊联未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取400元，由被告谢延松、裴菊联负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何小梅 二〇二一年四月十五日 书记员  高继锟 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力 若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。