长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初966号 原告：刘井有，男，汉族，1945年4月26日生，住长春净月高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：韩亮，吉林叙典律师事务所律师。 被告:栗果，男，汉族，1977年4月19日生，住长春净月高新技术产业开发区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地:长春市朝阳区西安大路**。 负责人:杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑洪雁，吉林卓行律师事务所律师。 原告刘井有诉被告栗果、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井有的委托诉讼代理人韩亮，被告栗果，被告人保长春公司的委托诉讼代理人郑洪雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘井有向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告赔偿经济损失共计人民币87,334.11元(包含交强险垫付18,000元)，其中医疗费35,247.51元，复印费42元，住院伙食补助费1100元，营养费4500元，残疾赔偿金16,149.5元，残疾辅助器具费2200元，护理费13,895.1元，交通费450元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2750元，律师费6000元;2、判令被告二在交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告一承担;3、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由:2020年11月20日7时50分,被告栗果驾驶×××号车，沿金宝街丰裕四期小区内道路行驶发生侧滑，其车的左侧后部与行人原告刘井有相接触，致原告受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告栗果承担全部责任，原告无责任。经查，×××号车车辆所有人为被告栗果，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投有交强险及商业三者险，事故发生时间在保险期限内。事故发生后，原告前往长春骨伤医院，该院诊断原告为胸12椎体压缩性骨折等需要住院治疗。原告于2020年11月21日至2020年12月2日住院11天。2020年12月21日,原告前往吉林中正司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为，原告此次外伤后果构成十级伤残、护理期90日、营养期90日。庭前原告将诉讼请求损失数额变更为：88,871.15元，其中医疗费变更为36,784.56元（包括被告保险公司垫付的18,000元，被告栗果垫付的医疗费1,537.05元）。 被告栗果请求法院依法判决。 被告人保长春公司辩称，一、被告栗果所有的×××号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，我公司已垫付18,000元医药费，对原告主张的各项赔偿，我司在剩余的保险限额内予以理赔。二、关于原告主张的各项损失，其中：1.医疗费，应有医疗机构出具的正规发票，并在治疗必要性、用药合理性的范围内予以赔付。2.护理费，应当根据护理人数及护理期限确定，按照3,358.08元每月的标准进行计算。3.住院伙食补助费，依据法律规定每人每天100元的标准，按照实际住院天数予以赔付。4.交通费，应当根据原告因治疗所实际发生的费用计算，且应当有正式票据证明。5.营养费，根据吉林省高级人民法院最新指导意见，营养费的赔偿标准为30元／日为宜。6.复印费，于法无据，不应予以支持。7.残疾赔偿金，应当依据合法的鉴定结论予以确定。8.精神损害抚慰金，根据受诉人民法院所在地生活标准，应当按照3000元标准为宜。9.残疾辅助器具费应当按照正规发票所注明的金额予以确定。二、诉讼费、鉴定费、律师费不在保险理赔范围，答辩人不应承担。 经审理查明，2020年11月20日7时50分,被告栗果驾驶×××号车沿金宝街丰裕四期小区内道路行驶发生侧滑，其车的左侧后部与行人刘井有相接触，致刘井有受伤。长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队于2020年11月23日出具第×××号道路交通事故认定书，认定栗果负事故全部责任，刘井有不承担责任。事故发生后，原告被送往长春骨伤医院进行救治，医院诊断为胸12椎体压缩性骨折，原告共住院11天，花费医药费共计36,784.56元（其中被告栗果垫付医药费1,537.05元，被告人保长春公司垫付医药费18,000元），原告购买辅助器具花费2200元。经原告委托，吉林中正司法鉴定所于2020年12月29日出具司法鉴定意见书，结论为：刘井有此次外伤构成十级伤残；护理期伤后90日；营养期伤后90日为宜。原告为此支付鉴定费2750元，此次诉讼原告支付律师代理费6000元。 另查明，×××号车登记所有人为被告栗果，该车在被告人保长春公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。 上述事实有原、被告提供的交通事故认定书、行驶证、交强险及商业保险单、住院病历、医疗费票据、鉴定书、鉴定票据、律师代理费收据等经庭审举证、质证的证据及庭审笔录在卷为凭，足资认定。 本院认为，此次交通事故中，经交警部门认定栗果承担事故全部责任，刘井有不承担责任，故栗果应对刘井有的合理损失的承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人保长春公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内，故原告合理损失应由被告人保长春公司在交强险及商业三者险赔偿限额范围内进行赔付，仍有不足的，由被告栗果予以赔付。关于鉴定费、诉讼费由谁承担问题，本案中，被告人保长春公司向本院提供证据足以证明其尽到了提示或明确说明的义务，故该免责条款对投保人产生法律效力，被告人保长春公司不承担诉讼费及原告律师代理费，该费用由栗果承担。另免责条款中对鉴定费没有约定，故本院依法确认鉴定费由被告人保长春公司承担。 根据原、被告的举证、质证，本院确认原告的合理损失如下： 1、医疗费36,784.56元，有住院病历、相关票据为凭，本院予以支持；2、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；3、护理费10,074.24元（3,358.08元/月×3个月）；4、营养费4500元（50元/天×90天）；5、残疾赔偿金16,149.5元（32,299元/年×5年×10%）；6、残疾辅助器具费2200元；7、交通费450元；8、复印费42元；9、精神损害抚慰金酌情保护5000元；10、鉴定费酌情保护2750元；11、律师代理费6000元；以上合理损失共计85,050.3元。 上述原告合理损失，律师代理费6000元由被告栗果赔付，剩余79,050.3元由被告人保长春公司赔付，减去人保长春公司已垫付医药费18,000元，被告人保长春公司尚需赔付原告刘井有61,050.3元。因被告栗果为刘井有垫付了医疗费1,537.05元，该部分扣减后，被告栗果尚需赔付刘井有4,462.95元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘井有各项损失共计61,050.3元； 二、被告栗果于本判决生效后十日内赔偿原告刘井有4,462.95元； 三、驳回原告刘井有的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元（已减半收取），原告刘井有负担25元，被告栗果负担967元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 郑洪波 二〇二一年四月二十六日 法官助理 韩志键 书 记 员 刘 爽