广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤06民终1994号上诉人（原审原告）：张晓华，男，1970年1月5日出生，汉族，住江西省南康市。委托诉讼代理人：黄昌军，广东国晖（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭建鹏，男，1997年8月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。被上诉人（原审被告）：深圳前海联动云汽车租赁有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：刘金宇。被上诉人（原审被告）：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：李伯桐。上诉人张晓华与被上诉人彭建鹏、深圳前海联动云汽车租赁有限公司广州分公司（以下简称联动云公司）、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初3303号民事判决书，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。张晓华上诉请求判令：1.撤销一审判决，改判彭建鹏、联动云公司、保险公司再行向张晓华赔偿金额共计138138.77元；2.一、二审诉讼费由彭建鹏、联动云公司、保险公司负担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1.张晓华于2019年4月28日17时37分左右在其行车道正常行驶，彭建鹏在其行车道突然转入并撞击张晓华所驾驶的车辆，明显属于违法行为。事故地点有两条机动车道，张晓华与彭建鹏在同一道路同向行驶，张晓华行驶至彭建鹏车辆约50米处时，发现彭建鹏将车辆停在车道最右侧车道，导致张晓华无法从右侧通行。张晓华确认安全后，驶入左侧车道减速通行，当张晓华到达彭建鹏车辆后方约10米左右时，此时张晓华处于彭建鹏视线盲区，致使彭建鹏未能发现左侧车道的张晓华及车辆，彭建鹏为了实现快速调头驶入对向车道，突然加速启动车辆，从道路最右侧道进入左侧车道，张晓华发现后立即采取向左避让并刹车，但仍被彭建鹏撞伤，以上事实有交警部门提供的相关视频及现场照片为证。2.彭建鹏在右侧车道行驶时，违法变线调头驶入对向车道，没有观察后方车辆情况，未尽安全驾驶义务，其突然连续变道，是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任。3.案涉交通事故认定书所认定的事实有误，导致责任认定错误。佛山市公安局交警大队经张晓华申请复核后，对原事故认定书作出维持的决定，该复核决定确定事故现场没有直接视频证据证明，但可以证明张晓华与彭建鹏驾驶的车辆应当有相当安全距离。根据交警部门的现场查勘照片显示，碰撞的地点发生在最左侧车道，且彭建鹏的车辆“已基本处于横向状态”，说明彭建鹏事发时处在道路的最右侧车道。至于张晓华从右侧车道驶入左侧车道，是因为彭建鹏停靠在道路最右侧车道，挡住张晓华行车路线，张晓华提前确认安全后驶入左侧车道借道通行，为正常行车行为。二、张晓华于2019年6月21日到广东省人民医院申请住院，因医院住院病人较多，导致张晓华暂住门诊，直到2019年6月25日入住医院，并于2019年7月8日出院。在张晓华住院治疗期间，其家属一直陪同照顾，因医院不让陪同家属住在医院，其家属只能在外租住直至张晓华出院。家属租房陪同张晓华是客观存在的事实，张晓华依据相关法律规定主张陪护人员异地住宿费没有超过相关住宿费标准，法院应当支持。三、张晓华自交通事故发生后，其摩托车严重受损，损失事实客观存在，主张合法合理。在交通事故中，保险公司应当主动对事故车辆进行查勘定损，在保险公司未履行该义务时，应当支持张晓华的主张。另，精神损害抚慰金应支持10000元。彭建鹏、保险公司、联动云公司均未作答辩。张晓华向一审法院请求判令：1.彭建鹏、联动云公司、保险公司赔偿各项损失合计301846.14元；2.本案诉讼费由彭建鹏、联动云公司、保险公司承担。一审法院认定事实：2019年4月28日17时37分许，彭建鹏驾驶粤A××××**号小型轿车沿顺德区北滘镇工业大道由北往南方向，行驶至顺德区北滘工业大道腾越公司对开路段，从车行方向右侧第一条车道越过中间双黄实线掉头时，遇张晓华驾驶赣B×××**号普通二轮摩托车沿工业大道由北往南方向在右侧第二条车道行驶而至，粤A××××**号小型轿车的车头与赣B×××**号普通二轮摩托车的车头右侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏及张晓华受伤的道路交通事故。2019年5月22日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定彭建鹏承担事故的主要责任，张晓华承担事故的次要责任。张晓华不服事故认定结论，向佛山市公安局交通警察支队申请复核，佛山市公安局交通警察支队于2019年6月19日作出佛公交复字结论[2019]第000186号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持佛山市顺德区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》的认定。张晓华于2019年4月28日至2019年6月21日在顺德和平外科医院住院治疗54天，出院医嘱：1.加强患肢功能锻炼，建议前往上级医院诊治深静脉血栓，血栓稳定后视右膝恢复情况，必要时行半月板探查修复；2.建议暂休息三个月，住院期间陪护一人54天；3.每个月复诊；不适随诊。住院期间产生医疗费64549.87元。张晓华于2019年6月21日至2019年6月25日先在广东省人民医院急诊科住院4天，2019年6月25日至2019年7月8日又在广东省人民医院综合（介入）肿瘤一科病区住院治疗13天，出院医嘱：1.注意休息，出院后口服拜瑞妥抗凝治疗，介入科门诊随访定期调整抗凝药物治疗，口服抗凝药物后可能出现牙龈出血、伤口出血等风险，如有上述情况及时介入科门诊随访，如需行其他手术治疗，及时调整抗凝药物治疗，4-6周后返院复查；2.外伤病情，骨科随访。住院期间支出医疗费50107.53元。2019年10月11日，张晓华到广东省人民医院门诊治疗时，医嘱建议全休1月。2019年10月30日，张晓华到佛山市中医院门诊治疗时，佛山市中医院出具病假证明书，建议休息30天（10月30日至11月30日）。张晓华于2020年1月7日至2020年1月14日在顺德和平外科医院住院治疗7天，出院医嘱：1.建议继续康复治疗，不适随诊；2.注意休息，出院后建议继续口服利伐沙班（拜瑞妥）抗凝治疗，定期复查下肢血管彩超，专科随诊；3.定期骨科复诊，定期复查骨盆正位片，了解髋臼骨折愈合情况；4.暂休1个月。住院期间支出医疗费4796.82元。此外，张晓华还多次进行门诊治疗，合计支出门诊、挂号费用13838.8元。张晓华购买人血白蛋白支出2640元、蛋白质粉支出592.6元、拜瑞妥支出519元、拐杖支出130元。事故发生后，保险公司合计垫付了68000元。2019年10月28日，张晓华、保险公司委托暨南大学司法鉴定中心对委托材料进行文证审查及对张晓华的伤残等级进行鉴定，该中心于2019年11月18日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.委托材料是符合、充分及关联的，予以采纳；2.被鉴定人张晓华符合钝性暴力致右髋臼粉碎性骨折、右髋关节脱位、现遗留右髋关节活动功能丧失25%以上，评定为十级伤残。张晓华支付了鉴定费1950元。由于保险公司认为张晓华2019年6月21日于顺德和平外科医院出院后，多次因下肢静脉血栓进行住院或门诊治疗，额外产生医疗费，申请就张晓华下肢静脉血栓与事故关联性进行鉴定。一审法院对保险公司的申请予以采纳。法院委托广东弘正司法鉴定所对张晓华下肢静脉血栓与交通事故关联性进行鉴定，该鉴定所于2020年8月7日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张晓华右髋臼骨折、右髋脱位、右半月板撕裂、右下肢多处裂伤后，已行手术治疗，在卧床制动情况下下肢静脉血栓形成。其下肢静脉血栓形成与本次道路交通事故存在关联性。保险公司垫付鉴定费2730元。诉讼中，张晓华向法院提交了工资流水、误工证明、劳动合同书等证据，拟证明张晓华事故前为广东惠而浦家电制品有限公司工人，月均工资7500元。张晓华自述其本月收取上月工资，根据张晓华提交的银行流水显示，其2018年4月至2019年3月的月平均工资应为7050.4元[（6708.38元+6389.1元+6449.62元+7112.95元+6983.14元+7507.63元+7894.09元+7138.16元+7251.85元+5284.42元+8950.85元+6934.76元）÷12个月]，2019年4月至2020年1月的工资分别为6559.11元、2452.64元、1985.64元、2350.73元、2210.73元、1827.67元、1561.07元、1841.07元、2086.67元、1752.27元。经查，张晓华的被扶养人有母亲朱挺梅（1941年2月1日出生）、儿子张胜（2006年9月21日出生），张晓华父母共生育了包括张晓华在内5名子女。另查，彭建鹏驾驶的粤A××××**号轿车在保险公司处购买了交强险及20万元商业第三者责任险含不计免赔。一审法院认为，关于本案事故责任的认定问题。张晓华不服佛山市顺德区公安局交通警察大队所作出的《道路交通事故认定书》，已申请复核，佛山市公安局交通警察支队所作出的《道路交通事故认定复核结论》也已明确说明张晓华承担事故次要责任的原因，法院通过查阅交警卷宗及“复核结论”内容，交警部门该责任认定并无不当之处，法院对事故责任认定结果予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，彭建鹏驾驶的粤A××××**号车辆在保险公司购买了交强险，根据上述法律规定，张晓华的损失应由保险公司在交强险限额内先行予以赔偿。彭建鹏承担事故的主要责任，对于超出交强险部分，由保险公司在商业第三者责任险保险金额范围内按70%的比例予以赔偿。经法院核定，张晓华在本案中的损失为：1.医疗费136452.02元（根据张晓华医疗费发票及购买人血白蛋白、拜瑞妥发票金额确定，蛋白质粉无医嘱及用药明细佐证其关联性，不予支持）；2.营养费500元(根据张晓华伤情程度酌情确定)；3.住院伙食补助费7800元（张晓华共住院78天，按100元/天计算）；4.误工费40276.15元[根据张晓华的住院记录、工资流水以及医嘱休息天数，法院确定张晓华的误工时间从2019年4月28日计算至2019年11月30日，再从2020年1月7日计算至2020年1月31日，合计误工时间为240天，计得误工费为40276.15元（7050.4元/月÷30天×240天-6559.11元÷30天×2天-2452.64元-1985.64元-2350.73元-2210.73元-1827.67元-1561.07元-1841.07元-1752.27元÷30天×25天）]；5.护理费11700元（张晓华共住院78天，住院期间护理费按150元/天计算，无医嘱证明张晓华出院后需他人护理，对出院后护理费不予支持）；6.交通费2370元（张晓华要求合理，法院予以支持）；7.伤残赔偿金含被扶养人生活费108284.4元[张晓华已提交证据证明其在佛山地区生活居住满一年以上，可按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金。计得残疾赔偿金为96236元（48118元/年×20年×伤残赔偿系数10%），张晓华每年需承担母亲生活费34424元/年÷5人=6884.8元，需承担儿子生活费34424元/年÷2人=17212元至定残日，张晓华母亲需扶养5年、张晓华儿子需抚养5年，即被扶养人生活费合计为：6884.8元/年×5年×伤残赔偿系数10%+17212元/年×5年×伤残赔偿系数10%=12048.4元]；8.精神损害抚慰金7000元（根据张晓华的伤情及双方过错程度酌情确定）；9.残疾辅助器具费130元（依据拐杖发票确定）；10.鉴定费1950元（依据鉴定费发票确定）；11.住宿费0元（无依据，不予支持）；12.财产损失费0元（无提交车损评估报告或维修费发票，不予支持）。上述1-3项合计144752.02元，属于交强险医疗费用范围，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。第4-12项合计171710.55元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险赔偿部分196462.57元（144752.02元+171710.55元-10000元-110000元），由保险公司在商业第三者责任险保险金额20万元范围内承担70%的赔偿责任，计得137523.8元（196462.57元×70%）。事故发生后保险公司已支付68000元，即保险公司还应支付赔偿款189523.8元（10000元+110000元+137523.8元-68000元）。张晓华的损失以法院核定的为准，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿限额内向张晓华支付赔偿款189523.8元；二、驳回张晓华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2899.83元（张晓华已预交），由张晓华承担1078.83元，新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司承担1821元。本案司法鉴定费2730元（新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司已垫付），由新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司承担。二审期间，各方均无新证据提交。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是事故的责任承担以及部分赔偿项目数额的核定。关于案涉事故的责任承担问题。案涉事故发生后，佛山市顺德区公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证分析，认为彭建鹏驾驶机动车时不按照交通信号通行，是造成事故的主要原因；张晓华驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为，违反机动车驾驶操作规范，是造成事故的次要原因。张晓华对交警部门的认定不服，向佛山市公安局交通警察支队申请复核，复核认为在白天无视线遮挡，前方车辆已明显占据正常通行空间，视频亦反映张晓华有时间、空间条件发现以及能够采取制动等安全措施的情况下，实际张晓华驾驶摩托车采取的是从右侧车道向左侧车道行驶准备从前方正在实施调头且车身基本横向于道路的小轿车车头绕过，存在因观察、判断或操作不当出现危险情况的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，从而维持了案涉《道路交通事故认定书》的认定。张晓华上诉提出彭建鹏调头行驶时违法变线，是造成事故的全部原因，张晓华本人对事故不存在过错。但如前所述，彭建鹏的行为固然对事故发生存在主要过错，张晓华亦存在违反道路交通安全法规的行为，其主张依据不足，本院不予支持。一审据此确定彭建鹏、张晓华按各自的过错分担责任并无不当，本院予以维持。关于陪护人员的住宿费和车辆损失。张晓华主张上述两项损失，但并未能提交任何证据证明该两项费用的支出和具体数额，一审未予支持并无不当，本院予以维持。至于精神损害抚慰金。案涉事故造成张晓华十级伤残，一审考虑到侵权人的过错程度，造成的损害后果，当地经济水平等，酌定支持其7000元精神损害赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，张晓华的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3062.77元，由上诉人张晓华负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 钟 玲二〇二一年四月十五日书记员 卢俊霖