山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1129民初89号 原告：任翠红。 委托诉讼代理人：姜丹丹，山西立新律师事务所律师。 被告：梁太恩。 被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司。 负责人：槐欢杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马利军。 原告任翠红诉被告梁太恩、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任翠红、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人、被告梁太恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任翠红向本庭提出如下诉讼请求：1、判令各被告共同向原告按责任比例赔偿共计299038.3元，其中包括医疗费21230.74元，营养费4000元，护理费48000元，误工费12800元，残疾赔偿金，被抚养人生活费5760.4元，精神损害抚慰金5000元，交通费，食宿费9191.8元，鉴定费3500元，二次手术费1万元；2、判令被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由各被告承担。事实与理由：2020年6月2日21时24分，梁太恩驾驶晋XX号小型轿车沿省道340线由南向北快车道行驶至340线55KM+800M处时，将由东向西横过公路的行人任翠红碰撞，造成任翠红受伤及该车受损的交通事故。经认定，中阳县公安局交警大队作出第1411291XX号道路交通事故认定书，认定梁太恩承担本起事故的主要责任，任翠红承担本起事故的次要责任。事发后，原告先后被送往中阳县人民医院、汾阳市人民医院和山西医科大学第二医院抢救治疗，住院26天，被诊断为：骨盆骨折、左侧髋臼骨折伴髋关节中心型脱位、腰椎右侧横突骨折(L3/L4)等。出院后，经咨询，原告的伤情够成伤残，且严重影响今后生活。经查，被告梁太恩系晋XX号轿车的实际驾驶人，该车在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，且事发时在保险期间。综上所述，原告与被告多次协商均未果，故根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告各项诉讼请求，以维护其合法权益。 被告华农财产保险股份有限公司山西分公司辩称，原告诉请的医疗费、华农财产保险股份有限公司山西分公司已经垫付1万元，因此后续医疗费、二次手术费、营养费、护理费等华农财产保险股份有限公司山西分公司不再赔偿。护理费、误工费、伤残、被抚养人的生活费举证后确定，食宿费和鉴定费、诉讼费，华农财产保险股份有限公司山西分公司不承担。 被告梁太恩对原告的诉讼请求无异议。 原告任翠红围绕诉讼请求向本庭提交如下证据：一、任翠红身份证复印件一份，证明原告的基本情况；二、事故认定书一份，证明原、被告主体适格，事故发生的经过及该事故的责任认定；三、交强险保单一份，证明事故车辆投保的事实；四、1、中阳县人民医院医疗票据13支，2、汾阳市人民医院医疗费票据15支，3、山西医科大学第二医院医疗票据27支，4、外购药票据4支，5、山西医科大学第二医院出院证、病例（含入院证）、诊断证明、明细总清单各一份。证明任翠红因交通事故治疗的事实；五、任翠红丈夫杨玉明身份证、户口本复印件各一份，证明任翠红由其丈夫护理的事实；六、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一支，证明原告任翠红鉴定结论；七、1、任翠红母亲武欢英身份证、户口本复印件各一份，2、任翠红子女户口本复印件各一份，证明任翠红的被扶养人情况；八、1、救护车发票1支，2、食宿费票据3支，证明因交通事故产生的交通食宿费、施救费情况。 被告梁太恩针对自己主张向本庭提交如下证据：转账记录，证明被告向原告垫付医疗费用44000元。 被告华农财产保险股份有限公司山西分公司未向本庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实与证据，本院认定如下：一、对于原告提供的证据七，被告华农财产保险股份有限公司山西分公司认为证据不完全，不予认可，经本庭核实，对该组证据的真实性予以认可；二、对原告提供的证据八，被告华农财产保险股份有限公司山西分公司对食宿费收据不予认可，收据不能当做正规票据。经本庭核实，原告提供的食宿费收据非国家正规票据，不予认可。 经审理查明，2020年6月2日21时24分，被告梁太恩驾驶晋XX号小型轿车沿省道340线（汾柳线）由南向北快车道行驶至340线（汾柳线）55KM+800M处时，将由东向西步行横过公路的行人任翠红碰撞，造成原告任翠红受伤及该车受损的交通事故。2020年7月1日，中阳县公安局交警大队作出第141129XX号道路交通事故认定书，认定被告梁太恩承担本起事故的主要责任，原告任翠红承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告先后被送往中阳县人民医院、汾阳市人民医院和山西医科大学第二医院抢救治疗，住院26天，被诊断为：骨盆骨折、左侧髋臼骨折伴髋关节中心型脱位、腰椎右侧横突骨折(L3/L4)等，共计支付医疗费212130.74元，其中被告梁太恩垫付医疗费44000元，被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内垫付10000元。2021年3月11日，经山西科润司法鉴定所对原告任翠红因交通事故受伤造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行司法鉴定。2021年3月26日，山西科润司法鉴定所作出晋科润[2021]临鉴字第043号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:1、任翠红的损伤构成十级伤残；2、建议任翠红的误工期为160日，护理期为80日，营养期为80日；3、任翠红后续治疗（取内固定物）费用预估人民币10000元。原告因鉴定支出鉴定费用3500元。 同时查明，晋XX号轿车的登记所有人为杨风珍，驾驶员和实际使用人均为被告梁太恩，该车在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司处投有机动车交通事故责任强制保险。事故发生时尚在保险期内。 另查明，任翠红母亲武欢英，1943年6月12日出生，截止原告定残日为77周岁，共生育子女六人；任翠红与其丈夫杨玉明共同生育一子一女，长子已满十八周岁，长女截止原告定残日为14周岁。以上是为本案事实。 以上事实均有原、被告提供的证据及双方当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。本起事故经中阳县公安局交警大队认定，被告梁太恩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，当事人任翠红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，被告梁太恩承担本起事故主要责任，原告任翠红承担本起事故次要责任。中阳县公安局交警大队所作出的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。故原告的合理损失先行由被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内足额赔付，不足部分由被告梁太恩在责任限额内承担赔偿责任。 另被告梁太恩的交通肇事行为给原告任翠红造成的经济损失，经审理查明，本院作出如下认定：医疗费，根据原告提供的国家正规票据，确定为211075.64元；住院伙食补助费，住院天数26天，按每天100元的标准计算，确定为26*100=2600元；营养费，依据司法鉴定意见书，营养期为80日，按每天营养费50元计算，确定为80*50=4000元；误工费，依据司法鉴定意见书，误工期为160日，原告未能举证证明其平均收入状况，按每天80元标准计算，确定为160*80=12800元；护理费，依据司法鉴定意见书，护理期为80日，原告的丈夫为护理人，原告未能举证证明护理人员的收入状况，按每天120元标准计算，确定为80*120=9600元；交通费，原告提供救护车正规票据，予以认可，对其他原告提供的非国家正规票据，不予认可，确定为1700元；食宿费，原告提供的票据均非国家正规票据，但基于其为原告治疗伤情的必要支出，酌情认定为1000元；残疾赔偿金，按照上年度山西省城镇居民人均可支配收入标准，确定为34793*20*0.1=69586元；被扶养人生活费，按照上年度山西省城镇居民人均消费支出标准，根据原告提供的其需扶养人的户口信息，确定为4066.4+1694=5760.4元；鉴定费3500元，系原告因提起诉讼而完成司法鉴定所必须支付的费用，确因该事故而客观存在，被告应当赔偿；后续治疗费，依据司法鉴定意见书，确定为10000元。精神损害抚慰金，按照原告的伤残等级，酌情认定为5000元。因本起交通事故给原告造成的各项损失共计336622.04元。医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、食宿费、误工费、精神损害抚慰金由被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额内足额赔偿115446.4元(其中包括被告华农财产保险股份有限公司山西分公司已在交强险医疗项限额内向原告支付医疗费10000元；残疾项105446.4元；)，不足部分217675.64元，由被告梁太恩按70%的责任比例承担152372.95元，剩余65302.69元，由原告按30%的责任比例自行承担。鉴定费3500元，不属于被告华农财产保险股份有限公司山西分公司的承保范围，由被告梁太恩按70%的责任比例承担2450元，原告自行按30%的责任比例承担1050元。被告梁太恩向原告垫付的医疗费44000元，应当予以抵减。故依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第六十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告任翠红因交通事故遭受的各项损失包括医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、食宿费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计336622.04元，由被告华农财产保险股份有限公司山西分公司赔偿115446.4元（其中包括被告华农财产保险股份有限公司山西分公司已在交强险医疗项限额内向原告支付医疗费10000元，应当予以扣减），由被告梁太恩在责任限额内赔偿152372.95元（被告梁太恩垫付的44000元医疗费，应予以抵减），原告自行承担65302.69元； 二、鉴定费3500元，由被告梁太恩按责任比例承担2450元，原告自行承担1050元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6349元，减半收取3174.5元，由被告梁太恩负担2222.15元，由原告任翠红负担952.35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  杜艳玲 二〇二一年四月二十六日 书记员  巩冬梅