wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初446号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路南段**，统一社会信用代码:91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南执星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文艳，河南执星律师事务所律师。被告：焦作市君颜商贸有限公司，，住所地：博爱县柏山镇义沟村北统一社会信用代码：91410822MA40R6XY6N。法定代表人：张丽霞。被告：博爱县历莹电子商务有限公司，，住所地：博爱县柏山镇义沟村北统一社会信用代码：91410822MA3X534L5F。法定代表人：徐建伟。被告：张丽霞，女，1971年1月26日出生，汉族，住所：博爱县。被告：徐建伟，男，1997年10月14日出生，汉族，住所：博爱县。被告：邱喜萍，女，1975年4月10日出生，汉族，住所：博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告焦作市君颜商贸有限公司（以下简称君颜商贸公司）、博爱县历莹电子商务有限公司（以下简称历莹商务公司）、张丽霞、徐建伟、邱喜萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县农商行的委托诉讼代理人吴文艳到庭参加诉讼，被告君颜商贸公司、历莹商务公司、张丽霞、徐建伟、邱喜萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告君颜商贸公司立即偿还原告借款本金5800000元，利息2301148.26元（即：2018年7月25日-2019年7月25日利息729729.9元，2019年7月26日-2020年12月31日，利息以本金5800000元为基数，按照日利率万分之五点一七计算1571418.36元），本息合计8101148.26元，并自2021年1月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点一七支付逾期利息；2、被告历莹商务公司、张丽霞、徐建伟、邱喜萍对上述请求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，被告君颜商贸公司与原告下属的大众支行签订了一份《流动资金借款合同》，由大众支行于2018年7月25日为其提供贷款5800000元用于购买家用电器，约定利率10.341‰，到期日为2019年7月25日。还款方式：按月结息，到期还本。被告历莹商务公司、张丽霞、徐建伟、邱喜萍为君颜商贸公司提供了保证，保证期间为主债务履行期届满之日两年止。合同签订后，原告按照合同的条款履行合同中的事项，被告所欠本金及利息至今尚未偿还。被告君颜商贸公司、历莹商务公司、张丽霞、徐建伟、邱喜萍未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了流动资金借款合同、借款借据、贷款发放通知单、保证合同、被告营业执照及身份证复印件等，以证明被告借款、担保的事实。被告君颜商贸公司、历莹商务公司、张丽霞、徐建伟、邱喜萍未到庭，应视为放弃对原告提交证据材料进行质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，且与案件有关联，可以作为本案的定案依据。本院查明的事实如下：2018年7月25日，被告君颜商贸公司与原告签订了流动资金借款合同，由原告于2018年7月25日为其提供贷款5800000元用于购买家用电器，约定月利率10.341‰，到期日为2019年7月25日，逾期月利率为15.5115‰。还款方式：按月结息，到期还本。被告历莹商务公司、张丽霞、徐建伟、邱喜萍为君颜商贸公司提供了连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日两年止。被告支付借款利息至2018年11月30日。本院认为，原告与被告君颜商贸公司的借款合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告君颜商贸公司未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告历莹商务公司、张丽霞、徐建伟、邱喜萍作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市君颜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金5800000元，并支付借款利息（自2018年12月1日起至2019年7月25日止，月利率为10.341‰；自2019年7月26日起至判决确定还款之日止，逾期月利率为15.5115‰）。二、被告博爱县历莹电子商务有限公司、张丽霞、徐建伟、邱喜萍对上述借款本息承担连带清偿责任。被告博爱县历莹电子商务有限公司、张丽霞、徐建伟、邱喜萍在承担连带清偿责任后，可向被告焦作市君颜商贸有限公司追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68508元，由被告焦作市君颜商贸有限公司、博爱县历莹电子商务有限公司、张丽霞、徐建伟、邱喜萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  司学敏审 判 员  杨维臣人民陪审员  赵 萌二〇二一年四月十五日书 记 员  张涵涵
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初883号 原告：王建新，男，1969年3月2日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：李慧敏，河北十力律师事务所律师。 被告：苗志强，男，1974年7月4日出生，汉族，住磁县。 原告王建新与被告苗志强加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建新的委托诉讼代理人李慧敏到庭参加诉讼。被告苗志强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告洗染费262147.6元及自2020年5月23日起至还清日止按贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2014年至2016年间，被告在原告处加工洗染童装，后经双方结算，被告共拖欠原告洗染费2014年141402.5元、2015年76198元、2016年44547.1元共计262147.6元。经原告多次催要未果。诉诸本院判如前请。 被告苗志强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，苗志强亲笔书写向王建新出具了欠到2014年洗费141402.5元、2015年洗费76198元的欠据。2016年3月至10月，苗志强在王建新处继续签单加工洗染服装形成欠款44547.1元。苗志强在上述3年期间内累计拖欠王建新服装洗染费262147.6元。王建新主张苗志强自其诉状所载落款日期2020年5月22日之次日起按照贷款市场报价利率支付利息。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。苗志强3年累计拖欠王建新洗染费262147.6元没有偿还，有苗志强亲笔出具的欠据及签单等相关证据证实，本院予以确认。王建新主张苗志强自其诉状所载2020年5月22日之次日起，按照贷款市场报价利率赔偿其逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苗志强于本判决生效之日起十日内偿还原告王建新服装洗染费262147.6元及利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年5月23日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5232元，均由被告苗志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张云广 人民陪审员  霍起顺 人民陪审员  梁青从 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  田 红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民终7899号 上诉人（原审原告）：陈芝舵，男，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被上诉人（原审被告）：成都龙祥旅游资源开发有限公司，住所地四川省成都市邛崃市平乐镇迎宾路24号。 法定代表人：伏立友，职务不详。 上诉人陈芝舵因与被上诉人成都龙祥旅游资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初5562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈芝舵在收到《缴纳上诉费用通知书》后，未在规定期限内向本院缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈芝舵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王卫红 审判员  傅 敏 审判员  马 雯 二〇二一年四月二十三日 书记员  蒋 晗
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1821刑初67号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人吴荣国，男，1964年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省溧阳市,因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月12日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2021]48号起诉书指控被告人吴荣国犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人吴荣国及其指定辩护人肖思海到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2020年12月29日19时许，被告人吴荣国酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车从郎溪县梅渚镇农贸市场附近驶往江苏省溧阳市社渚镇殷桥村，当其沿梅渚镇钟梅路行驶到钟梅路与镇心路交叉口时，因疏于观察，将前方同向在马路右侧步行的被害人刘某撞倒在地，吴荣国停车查看，附近的邱文虎看见后电话报警。郎溪县公安局梅渚派出所、交管大队钟桥中队民警先后到达现场，吴荣国现场呼气酒精度检测结果为240mg/100ml，随后被带至宣城和平医院抽取血样。经鉴定，吴荣国血样中乙醇含量为294mg/100ml，已属醉酒驾驶。经郎溪县公安局交管大队认定，吴荣国负事故的全部责任。事故发生后，被告人吴荣国支付了被害人刘某住院治疗等各项费用共计10700元。公诉机关认为，被告人吴荣国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。吴荣国造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达200mg/100ml以上，均应从重处罚。吴荣国明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。吴荣国认罪认罚，可以依法从宽处理。吴荣国赔偿被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人吴荣国拘役三个月，并处罚金七千元。被告人吴荣国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人吴荣国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。吴荣国造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均从重处罚。吴荣国主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者处罚。吴荣国承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。吴荣国赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人吴荣国犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴荣国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇二一年四月二日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7277号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：杨冬梅，女，1986年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告杨冬梅保理合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜琦 二〇二一年四月二十六日 书记员  邢鹏
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0612民初121号 原告：樊涛，男，1971年5月1日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：通州建总集团有限公司，统一社会信用代码91320612138723703N，住所地南通高新区新世纪大道**。 法定代表人：张晓华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张永刚，江苏竹辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。 原告樊涛与被告通州建总集团有限公司返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付扣留挖掘机所致损失40000元（按2000元/天标准，自2020年10月29日暂计算至2020年11月19日为40000元，实际要求计算至归还挖掘机之日止）；2.判令被告立即归还挖掘机；3.诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告按2000元/天的标准支付自2020年10月29日起至2021年1月16日止的损失，并撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2020年10月26日，其所雇请的驾驶员邱辉驾驶挖掘机在杜克大学东边为案外人王超打坝子抽水时，意外将被告在杜克大学二期工程工地的10KV总线压断。2020年10月29日，被告公司项目经理趁其不在场将挖掘机强行拖走。其于次日找派出所，派出所民警让其给被告100000元才能归还挖掘机，其没有钱，也认为不应赔偿这么多钱，故被告未归还其挖掘机。之后，其又找该项目负责人戴黄新协商，被告方要求其赔偿损失410000元后才能归还挖掘机，其不同意，调解未果，故诉至法院，请求处理。 被告辩称，首先，2020年10月28日下午，案外人邱辉驾驶挖掘机挖断了其公司昆山杜克大学施工工地的电缆，给其造成了巨大经济损失。其一直在与邱辉协商赔偿方案，因邱辉不同意提供保证金，故将挖掘机留置于项目现场。整个过程中，原告是以邱辉代理人的身份参与协调沟通的，没有资格以自身名义直接起诉。现原告之所以以自己名义起诉，根本原因是原告无代理人资格，为了规避民事诉讼法关于公民代理的限制性规定，意图包装案件、通过诉讼实现其获利的目的，可能涉及虚假诉讼；其次，原告就其主张的赔偿标准并未提供任何证据予以证明，且邱辉本人在2021年1月16日已经自行将挖掘机取回。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”本案中，原告未能证明其与本案有直接利害关系，不符合起诉条件，理由如下：第一，原告诉称其系案涉挖掘机的所有人，但就该事实未有相关购买合同、发票或有关管理部门颁发的权属证书等直接证据予以证明；其次，原告称从他人手中受让了案涉挖掘机，据其提供的江苏增值税普通发票，转让人姓名为“石清”，而其提供的《卖挖机承诺书》上转让人姓名则为“王清”，另原告称受让时间为“2015年”左右，受让后与转让人再无联系，无法向法庭提供转让人的联系方式，而《卖挖机承诺书》落款时间为“2019年8月1日”，原告对于转让人姓名、转让时间的陈述与其提供的证据不符，证据之间亦存在矛盾，本院难以采信；第三，在案外人邱辉驾驶挖掘机致被告工地电缆线断裂及挖掘机被被告方留置后，原告并未以所有人身份参与协商，而以邱辉代理人的身份出现，邱辉在与被告方的短信沟通中亦将原告称为“樊律师”，审理中原告称当时就是想吓唬一下对方的，该解释并无其他证据佐证，令人难以信服。综上，本院认为，原告以案涉挖掘机所有人身份提起诉讼，依据不足，不符合起诉条件。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告樊涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 员 吴晓玲 二〇二一年四月二日 法官助理 黄 凤 书 记 员 宗 杨
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1474号原告：某公司，住所地吉林省长春市南关区永春路27号。法定代表人：陈光远，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱俊，长春市二道区东盛街道法律服务所基层法律服务工作者。被告：王某，女，1956年5月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：何星，吉林合东律师事务所律师。被告：蔡某，男，1964年10月6日出生，汉族，住吉林省长春市。原告某公司与被告王某、蔡某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。某公司向本院提出诉讼请求：1.判令王某、蔡某立即给付某公司本金人民币612,000元及利息（自2018年9月17日起以612000为基数按当年银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由王某、蔡某承担。事实和理由：2012年5月23日，王某作为某公司的委托代表人与案外人吉林省旭阳房地产开发有限公司签订“债权转让合同书”，2012年6月10日王某超越代理权限，私自收取案外人的受委托人蔡某支付的债权转让合同金人民币85万元，导致某公司与吉林省旭阳房地产开发有限公司签订“债权转让合同书”不能履行，2018年9月初，蔡某向长春市公安局经济开发区分局报案后，王某承认收到蔡某人民币85万元，用于自己清偿债务，但没有能力归还，后某公司返还给蔡某本金人民币85万，利息人民币612,000元，王某只认可本金人民币85万，王某、蔡某相互推脱责任，致使某公司的612,000元无法追偿。故此，某公司依法提起诉讼，主张王某、蔡某共同返还某公司本金人民币612,000元及利息（自2018年9月18日起以612000为基数按当年银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同，（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另外规定的除外。本案中某公司以不当得利要求王某、蔡某返还612,000元及利息，与（2020）吉0102民初2771号案件某公司要求王某立即给付某公司损失款612,000元诉讼请求一致，虽然在本案中增加了蔡某为被告，但本质还是双方对损失款612,000元之争议。因此，本案某公司构成了重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回某公司的起诉。案件受理费4960元，退还原告某公司。保全费3580元，由某公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 刘丽娟二〇二一年四月二十二日书记员 王梓棋
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0831民初1136号 原告：张尚娥，女，1951年11月21日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：张皓、张妍，山东泗水滨律师事务所律师。 被告：孔庆林，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住泗水县城区。 原告张尚娥与被告孔庆林土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张皓、被告孔庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张尚娥向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年11月10日签订《土地有偿使用合同书》；2、依法判决被告限期清除其种植于上述土地上的树株，恢复土地农作物种植条件，并将该土地返还给原告（土地四至为：北至魏长远，东至路，南至孔庆龙，西至徐家村）；3、依法判决被告支付原告土地承包费7200元(自2017年11月10日至2021年11月10日止)。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，原、被告签订《土地有偿使用合同书》，原告将位于村内小孔林其家庭成员的1.8亩口粮地，承包给被告种植风景树，合同约定了承包年限，承包费每亩每年1000元，缴款时间为每年农历八月十日前交足当年承包费，如被告未能按时交足承包费，原告有权耕地种粮。合同签订后，原告将土地交付被告使用，但被告自2017年11月10日至今一直拖欠原告承包费，原告多次要求被告支付土地承包费，被告以资金周转困难至今没有交纳，后被告拒不与原告见面，更换手机号码，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，导致合同的目的不能实现，同时双方约定解除合同的事由已发生。 孔庆林辩称：对签订的合同无异议，但我不同意解除合同，确实只给了三年的承包费，还有三年的没有给，等明年五一之前卖了树给原告承包费。原告主张四年的承包费，但还没有到四年，只要三年的承包费没有给，四年的我不予认可。土地的四至对。 本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，原告之夫孔庆付与被告孔庆林签订《土地有偿使用合同书》，约定将其在泗水县金庄镇卞家庄村小孔林的1.8亩土地（土地四至为：北至魏长远，东至路，南至孔庆龙，西至徐家村）转包给被告使用。因孔庆付2019年去世，合同丢失，泗水县金庄镇扁家庄村村民委员会出具证明，证实原告家小孔林人口地1.8亩土地转包给被告的情况，且其合同与孔庆德、孔勇的合同一致。孔庆德、孔勇与孔庆龙《土地有偿使用合同书》约定转包使用期限为15年，自2014年11月10日至2029年11月10日止，使用费每亩每年1000元整，每三年按现年粮食价格增减调整使用费，缴纳方式为：于每年农历八月十日前向甲方（原告）交足当年承包费，如乙方（被告）未能按时交足承包费，甲方有权耕地种粮。 土地转包后，被告在该土地上栽种树木，前三年均按时缴纳承包费，自2017年11月10日起的承包费未缴纳。双方多次协商承包费缴纳事宜，均协商未果。 本院认为，原告之夫与被告于2014年11月10日签订的《土地有偿使用合同书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同。根据该合同约定：如乙方（被告）未能按时交足承包费，甲方有权耕地种粮，以及民法典第五百六十三条规定的：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同，该土地系原告家的家庭承包土地，原告之夫已去世，原告要求解除该合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告恢复土地原状，清除树株，返还土地的请求，符合法律规定，本院予以支持。 对于被告未缴纳的2017年11月10日至实际交付土地之日的1.8亩土地承包费，被告应予以支付，按每年每亩1000元计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，判决如下： 一、解除2014年11月10日原告之夫孔庆付与被告孔庆林签订的《土地有偿使用合同书》； 二、限被告孔庆林于本判决生效后二十日内清除种植于该土地上的树株，恢复土地农作物种植条件，将1.8亩土地返还给原告（土地四至为：北至魏长远，东至路，南至孔庆龙，西至徐家村）； 三、限被告孔庆林于本判决生效后十日内一次性支付给原告张尚娥1.8亩土地2017年11月10日至实际交付土地之日的承包费，按每年每亩1000元支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔庆林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  马 倩 二〇二一年四月二十二日 法官助理  席福丽 书 记 员  张子昊
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1777号被执行人：可新胜，男。关于被执行人可新胜罚金一案中，运城市中级人民法院作出的（2021）晋08刑终36号刑事裁定书已发生法律效力。刑事团队移交执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。因被执行人可新胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人可新胜银行账户存款（收入）20000元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  卫红胜二〇二一年四月二十五日书记员  孙 冉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破申11号申请人：泰州市康源织布厂，住所地泰州市姜堰区经济开发区唐宁村。投资人：李林。被申请人：泰州康霖保健用品有限公司，住所地泰州市海陵区南通路198号。法定代表人：吴弘。执行过程中，经泰州市康源织布厂同意，于2021年3月18日决定将泰州康霖保健用品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月22日，本院对泰州康霖保健用品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州康霖保健用品有限公司在法定情形内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：泰州市康源织布厂与泰州康霖保健用品有限公司、泰州市康瑞棉业科技有限公司、泰州市润康医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）苏1202民初3354号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：泰州康霖保健用品有限公司、泰州市康瑞棉业科技有限公司于2017年6月16日前偿还原告泰州市康源织布厂货款人民币603384.38元、诉讼费4917元；被告泰州市润康医疗用品有限公司对上述款项的给付承担连带清偿责任等。因泰州康霖保健用品有限公司、泰州市康瑞棉业科技有限公司、泰州市润康医疗用品有限公司未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，泰州市康源织布厂向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人泰州康霖保健用品有限公司名下有位于泰州市海陵区桥西侧两处房产外，未发现其他无可供执行的财产。本院依法变卖了其名下位于泰州市海陵区桥西侧的房产并分配完毕。泰州康霖保健用品有限公司已经停业，目前在本院未执行到位的案件有24件，标的为2800余万元。本院认为，被申请人泰州康霖保健用品有限公司注册登记地在泰州市海陵区，本院具有管辖权。申请人泰州市康源织布厂对被申请人泰州康霖保健用品有限公司的债权已经生效法律文书确认，被申请人虽有一处房产，但不足以清偿全部债务，构成资不抵债，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理泰州市康源织布厂对泰州康霖保健用品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 王海宾二〇二一年四月二十三日法官助理 林 夏书 记 员 孙雅梅
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保65号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：杨新国，男，1973年7月16日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨新国在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××05的补贴款2042.08元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人杨新国因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人杨新国转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人杨新国名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人杨新国在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××05的账户存款2042.08予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费40元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二一年四月二十九日书记员  肖 瑜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3341号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街**，统一社会信用代码912101003131322823。负责人赵曾政，系该行行长。被执行人张冬梅，女，1980年11月4日出生，汉族，辽宁省海城市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张冬梅金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11611号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0102民初11611号民事判决书中对被执行人张冬梅的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十八日书记员 王宜菲
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初846号 原告：王治华，男，汉族，1988年6月13日出生，现住沙河市。 委托诉讼代理人：陈国芳，河北守敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建欣，河北守敬律师事务所律师。 被告：荆彩凤，女，汉族，1962年2月23日出生，现住沙河市。 被告：沙河市亿晨房产经纪有限公司，住所地沙河市文明街路北1-2，统一社会信用代码91130582MA0CLY9F51。 法定代表人：乔青叶，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姚海军。 原告王治华与被告荆彩凤、沙河市亿晨房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。在审理过程中原告王治华与被告荆彩凤、沙河市亿晨房产经纪有限公司自行达成和解。原告王治华于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告荆彩凤、沙河市亿晨房产经纪有限公司的起诉。 本院认为，原告王治华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王治华撤诉。 案件受理费减半收取计180元，由原告王治华负担。 审判员  郝延寿 二〇二一年四月二十五日 书记员  李雄磊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2734号   原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托诉讼代理人：高婧，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：王文芳，女，1971年3月14日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王文芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行之委托诉讼代理人高婧到庭参加了诉讼，被告王文芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告违反贷款合同约定，不完全履行合同项下每月还款义务，特向本院提起诉讼，请求1.判令被告偿还原告上述贷款合同项下贷款本金76865.29 元及至贷款偿还之日的利息、罚息、复利（截止2020年5月31日的利息7734.57 元、罚息397.79 元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。被告王文芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：合同编号平银西安分行个信贷字2017 第RL201707XXXXXXXX 号签订时间2017年7月4日贷款金额321000元贷款期限2017年 7 月 5 日至 2020 年 7 月 5 日贷款利率月利率1.53%还款方式每月5日为还款日、等额还款罚息、复利利率按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期时间2020年1月欠款金额（截止2020年5月31日）本金：76865.29 元利息：7734.57 元罚息总计：397.79 元    基于查明的事实，本院认为原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期、要求被告提前归还已发放全部贷款本金并按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及复利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文芳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金76865.29 元、利息7734.57 元、罚息397.79 元及自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，由被告王文芳承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    王新权                              二0二一年四月七日                          书   记   员   王  虹 1
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初132号原告：白晓凤，女，1969年2月10日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王佳佳，黑龙江珍珑律师事务所律师。被告：哈尔滨市民和浴池，住所地哈尔滨市道里区民乐街**，统一社会信用代码91230102712099897G。执行事务合伙人：王彬，经理。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。原告白晓凤与被告哈尔滨市民和浴池（以下简称民和浴池）生命权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白晓凤委托代理人王佳佳、被告民和浴池委托诉讼代理人张垣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白晓凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失合计20万元。事实和理由：白晓凤与李庆（已故）是夫妻关系，李庆于2020年7月24日在民和浴池消费，与民和浴池形成了消费合同的法律关系，消费内容包括洗浴和大厅休息。李庆在民和浴池消费时死亡，年仅五十岁，给家人带来了沉重的打击。白晓凤认为，根据现有证据，民和浴池作为经营场所未尽到必要的安全保障义务，没有提供任何履行合同义务的服务，更缺少人文关怀、毫无作为。民和浴池服务明显存在着严重瑕疵，整个过程都是疏于管理，酿成悲剧构成违约。民和浴池辩称：民和浴池与李庆形成服务合同关系后,仅应尽到职责范围内的管理措施和安全保障义务，民和浴池发现李庆异样后随即拨打120急救中心电话及110报警电话，已尽到相应的职责。李庆因自身原因（心梗）死亡，不是民和浴池的侵权行为以及未尽到管理和安全保障义务引起的。根据谁主张谁举证的原则，白晓凤应当提供证据证明李庆的死亡与民和浴池的行为有直接的因果关系,但白晓凤并未提供相关证据予以证明。民和浴池是经相关管理部门批准设立具备洗浴项目经营资质的经营者,在男女浴区及汗蒸区域均有张贴警示牌，提醒患有高血压、心脏病等疾病的市民，应尽量避免独自到人员密集、空气不通畅的场所，已尽到了通风、提醒、告知等安保义务，民和浴池没有任何过错，不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：白晓凤、民和浴池举示的证据，相互关联、相互印证，能客观证明案件事实，故本院对上述证据均予以采信。根据当事人的陈述、辩解和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月24日晚11时左右，李庆到民和浴池洗浴，次日零时许，李庆到民和浴池二楼休息大厅休息。7月25日晚10时左右，浴池服务员发现异样，随即拨打120、110。120和哈尔滨市公安局道里分局共乐街派出所到达现场后，发现李庆已死亡。2020年8月11日，道里分局治安大队向正阳河派出所出具注销户口证明，载明：“经勘查，死因不明，需解剖，因家属不同意解剖，不怀疑他杀，认为是排除他杀死亡，故请你所予以办理注销户口”。西华苑遗体委托存放协议书载明：“逝者姓名：李庆；死亡原因：心梗”。本院认为，公共场所的管理人未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使他人遭受人身损害的，应当承担责任。其所负安全保障义务的界限，应根据所在行业的特质、特点和条件，在合理的范围内采取合理措施，防止险情、阻止损害的发生。本案中，民和浴池在换衣处、桑拿房、汗蒸室等处均张贴“高血压、心脏病患者慎入”的安全提示；李庆在民和浴池休息大厅休息，期间未与他人交流，亦未向服务人员主动求救，浴池服务人员发现异样后，及时拨打报警电话和急救电话。民和浴池已尽提醒、告知、施救的安保义务，且白晓凤亦未举示李庆的死亡与民和浴池有直接因果关系的证据，故白晓凤的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院》第六条的规定，判决如下：驳回原告白晓凤的诉讼请求。诉讼费4300元由原告白晓凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 璐人民陪审员  刘喜伟人民陪审员  吴 倩二〇二一年四月十九日书 记 员  程欣欣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1664号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：黎志军,男,汉族,1978年8月1日出生,住广东省化州市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黎志军信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10005号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｋ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月八日 书记员  梁碧致
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4833号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：朱庆金，男，1988年2月19日出生，汉族，住广西灵山县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与朱庆金信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21681号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4833号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月二日 书记员  杨健航
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1644号之三被执行人：毕克铭，男，汉族，1972年03月13日生，住丹东市振安区。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕克铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕克铭在财付通支付科技有限公司085e9858e78ad6fc5ede2551b@wx.tenpay.com账户内存款人民币120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年四月八日书记员  刘 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4271号原告：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：肖诗红，该支行行长。委托诉讼代理人：李磬，宁夏综义律师事务所律师。被告：刘梅荣，女，1967年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：邱菊，女，1988年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张海波，男，1987年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与刘梅荣、邱菊、张海波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国银行股份有限公司银川市兴庆支行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司银川市兴庆支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司银川市兴庆支行撤诉。案件受理费8716元，已减半收取计4358元，由原告中国银行股份有限公司银川市兴庆支行负担。审判员 刘亚军二〇二一年四月一日法官助理 李 静书记员 程雯雯
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0215刑初149号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人冷志华，女，出生于黑龙江省海伦市,汉族，小学文化，无业，户籍地海伦市，现住青岛市城阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。辩护人栗桂娟，山东根远律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人冷志华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，向冷志华送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月5日、4月19日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员巩志传、检察员助理李慧出庭支持公诉，被告人冷志华及辩护人栗桂娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冷志华贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因冷志华自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。并提供书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、电子数据等证据证实。被告人冷志华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为，冷志华无违法犯罪记录，归案后如实供述所犯罪行系坦白，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月23日晚，被告人冷志华以人民币15300元的价格向蒙古女子金某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5包，每包约0.5克。次日，公安机关从金某处查获4包白色晶体，共重1.79克，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。2020年10月5日晚，被告人冷志华以人民币1500元的价格向姚某贩卖甲基苯丙胺约0.6克。被告人冷志华于2020年10月26日被抓获到案。上述事实被告人冷志华在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的HUAWEI、GIONEE、VIVO手机各一部，受案登记表，发破案经过，抓获证明，情况说明，微信交易记录，证人金某、姚某的证言，被告人冷志华的供述，检查、称量、取样、辨认笔录，毒品检验报告，户籍证明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人冷志华贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。冷志华自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冷志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2022年2月26日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送作案工具手机三部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  姜传洲人民陪审员  张彦武二〇二一年四月十九日书 记 员  谢丽娜附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初1077号原告：陈双洲，男，汉族，1965年1月7日生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李杰峰，河南信博律师事务所律师。被告：邢顺利，男，汉族，1968年6月10日生，住河南省漯河市源汇区。原告陈双洲与被告邢顺利劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰峰到庭参加诉讼，被告邢顺利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈双洲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款3892元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系同村居民，2016年，被告组织原告及其他村民外出天津务工，在天津“四季万科”项目工地，被告安排原告从事建筑工程外墙保温施工工作，原告干了将近一个月，期间被告支付了基本生活费用，但未向原告支付工资。2017年被告向原告出具欠条一份，载明“欠原告四季万科工资3892元”。后原告等人多次向被告催要工资款，被告以种种理由拒不偿付。被告邢顺利未提交书面答辩意见，其妻子张素晴到庭辩称：因为被告认识包工头陈青峰，陈青峰需要人干活，被告找到潘建华，其他人是潘建华找的。被告和原告一样是干活的，只是包工头委托被告照顾着，原告与被告工资一样，干完活后，原告把要工资的权利交给包工头，有17个人签名，被告是2015年去打工的。欠条是在他们知道陈青峰打过欠条的情况下，软禁被告3、4个小时，不让出门，被告是在这种情况下写的欠条，被告也多次让原告和他一起去要钱，原告不去，说他们不认识陈青峰，就问被告要钱。经审理查明，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠小双四季万科工资3892元整，邢顺利”。被告提交陈青峰出具的欠条一份，载明“今欠邢顺利等17人工资款计每人每天260元×17人=56680元，2015.4.24，陈青峰”，原告质证意见为，对欠条真实性无法确定，原告是受被告组织外出务工，期间的生活费用、工资等是被告向原告负担，原告不认识陈青峰，与陈青峰之间没有合同或者劳务关系。上述事实有的欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告诉请被告支付工资款3892元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告辩称该欠条是受胁迫出具的，但其未提供相关证据证明，也未向公安机关报案或行使撤销权，故对被告的辩称本院不予采纳。被告妻子提交的陈青峰出具的欠条，只能证明陈青峰拖欠被告等17人工资的情况，但不能证明陈青峰拖欠原告工资，故对该份证据本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢顺利于本判决生效后十日内支付原告陈双洲工资3892元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邢顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二一年四月二十六日法官助理刘亚鹏书记员智亚朦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初393号原告：王义，男，1963年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：王怀龙，男，1965年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告王义诉被告王怀龙劳务合同纠纷一案中，王义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王义撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王义负担。审判员  周洁二〇二一年四月十五日书记员  李哲
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1333号 原告：郑忠武，男，汉族，1991年11月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：成都驰骋体育文化有限公司，住所地成都市郫都区红光镇广场路北四段8号附101号。 法定代表人许江胜，职务不详。 原告郑忠武与被告成都驰骋体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理立案。因原告郑忠武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑忠武撤回起诉处理。 审 判 员 曹洪智 二〇二一年四月七日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1787号被执行人：高缀，。关于被执行人高缀罚金一案中，本院（2020）晋0802刑初364号刑事判决书已发生法律效力。刑事团队移交执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。因被执行人高缀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高缀银行账户存款（收入）元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  孙琳二〇二一年四月二十五日书记员  孙冉
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初1859号 原告：张明，男，1977年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：樊敏，女，1977年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：吴威，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码915120812068656833。 法定代表人：刘明静，总经理。 委托诉讼代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。 原告张明、樊敏与被告四川省简阳市红塔房地产开发公司（以下简称红塔房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张明、樊敏的委托诉讼代理人吴威，被告红塔房地产公司的委托诉讼代理人魏学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明、樊敏向本院提出诉讼请求：1.请求贵院将初始登记和转移登记的违约金分别提高至原告所交购房款的万分之0.5／日；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记和转移登记的违约金及超过违约金的损失部分计48854元（计算期间：1095天，即从2021年4月12日起诉倒推3年；计算方式：逾期每日按房屋总价款的万分之一计算）。事实与理由：2014年2月7日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。双方约定，红塔房地产公司将位于简阳市××小区××期××幢××号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为107.56平方米，成交总价为446159元。根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条规定，被告应于2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内（即2016年12月31日前）为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元，原告已按合同约定履行了合同义务，但被告至今未按合同约定期限办理完毕房屋产权证，其行为已构成违约，故起诉来院，请求判令如诉请。 红塔房地产公司辩称，对双方签订的买卖合同无异议。但认为：1.原告起诉的时间是2021年4月9日，超过了诉讼时效期间，不应受到法律保护；2.原告要求变更约定违约金，提高至万分之0.5每日，不能依法成立，因房屋实际上已经交付，损失是较低的，不应调高违约金；3.原告主张的初始登记及转移登记违约金相互重叠，不能双重主张；4.被告没有按合同约定如期为原告办理转移和初始登记的原因是拆迁问题导致案涉小区至今未通过消防验收，其中有被告公司的原因，也有政府职能部门的原因，被告也在努力与政府相关部门沟通，积极办理初始登记,被告不应当承担违约责任。如果应承担也应按双方合同约定违约金承担。 本院基于查明的事实认定，红塔房地产公司系简阳市简城镇“蓝色港湾”项目的开发商。2014年2月7日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。双方约定，红塔房地产公司将位于简阳市××小区××期××,6幢2-22-1号房屋出售给原告，该房屋建筑面积为107.56平方米，成交总价为446159元。根据合同第十一条约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条规定，被告应于2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（即初始登记），并应于商品房交付后730日内为原告办理完毕该房屋的产权证（即转移登记），合同约定初始登记的违约金为原告所交购房款的活期存款利息、转移登记的违约金为每月50元。合同签订后，张明、樊敏按照合同约定向被告交付了全部购房款、相关契税和办证费用，并于2017年9月接房。至今被告未办理案涉小区所在楼栋的初始登记及原告所购房屋的产权证书。 本院认为，张明、樊敏已履行了全部合同义务，红塔房地产公司应当按照合同约定的期限履行办证义务，即应当在2016年12月31日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，且在交房后730日内为购房人申办产权转移登记。经本院查明，“蓝色港湾”一期项目因消防设施设备尚未整改完成，截止目前仍未通过消防验收等，“蓝色港湾”一期项目不能如期办理产权初始登记和转移登记责任在开发商，红塔房地产公司应承担违约责任，被告称有政府原因所致但未提交印证材料佐证。 关于诉讼时效的问题。由于红塔房地产公司的违约行为至今仍在持续中，原告主张自起诉之日倒推三年，符合法律规定，对红塔房地产公司关于诉讼时效期间已过的抗辩主张，本院不予支持。 关于违约金的标准问题，虽然双方在《商品房买卖合同》第二十条中约定了按已付房款的同期银行活期存款利率支付初始登记的违约金和按50元每月支付转移登记的违约金，但原告主张违约金过低，不足以弥补其损失，要求调高违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”的规定，红塔房地产公司存在逾期办证的违约行为，综合原告的损失情况以及红塔房地产公司逾期办理产权登记的过错程度，本院酌定将初始登记的违约金和转移登记的违约金标准调整为：以购房款为基数，根据违约天数，按照万分之0.5每日计算。根据合同约定，初始登记的违约金应从2017年1月1日起计算，因被告至今未取得初始登记，违约行为在持续中，现原告主张从起诉之日倒推三年计算1,095天的违约金，系原告自愿处分自己的权利，符合法律规定，本院依法予以支持。关于转移登记逾期违约金，因转移登记逾期时间在初始登记逾期时间点之后，两期间重叠，不再单独计算，故红塔房地产公司应当支付的违约金为：446,159元×0.00005×1,095天＝24,427元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、四川省简阳市红塔房地产开发公司于本判决生效后十日内支付张明、樊敏逾期办理产权证的违约金24,427元； 二、驳回张明、樊敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，减半收取计511元，由张明、樊敏负担256元，四川省简阳市红塔房地产开发公司负担255元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘鸣梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  肖 丽
山西省偏关县人民法院刑事判决书（2018）晋0932刑初40号公诉机关偏关县人民检察院。被告人王某1，女，1952年5月2日生，陕西省榆林市人，汉族，文盲，农民，现住榆阳区小壕兔乡旋河村三组6号。2011年10月12日因涉嫌拐卖儿童罪被偏关县公安局刑事拘留，同年10月13日被偏关县公安局监视居住；2012年8月5日被偏关县公安局取保候审。2018年8月30日被偏关县公安局监视居住。偏关县人民检察院以偏检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人王某1犯拐卖儿童罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偏关县人民检察院指派检察员李彦波、马艳出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2010年夏，陕西省榆林市榆阳区人徐某（已判决）应陕西省神木县店塔镇人马某（已判决）的要求，帮助其联系收养小孩子的人家，并且许诺事成之后可得好处费二千元。数日后，徐某与本案被告人王某1多方打听联系买家。2010年夏天的一天，经徐某介绍，马某伙同被告人王某1带领收养小孩的家属租车窜至偏关县城以四万余元的价格向一位名叫“老刘”的人（现在逃）收买一男孩。事成之后，被告人王某1和徐某各获利五百元。2、2010年农历九月的一天，被告人王某1应亲戚刘某欲收养一名婴儿的请求与马某取得联系。第二天，被告人王某1和刘某等人赶到陕西省神木县店塔镇找到马某，一同赶到山西省偏关县，通过与“老刘”联系，最后以四万三千元的价格向“老刘”购买了一名出生不久的男婴。被告人王某1和马某各获利二百元。3、2011年农历正月的一天，榆林市榆阳区人李换生（现在逃）联系被告人王某1，称欲收养一名婴儿。被告人王某1马上与马某取得联系，马某告知王某1现在有男孩，并告知“收养”价格为四万五千元。次日被告人王某1伙同马某、李换生等人窜至山西省偏关县找到“老刘”，向“老刘”交付四万五千元后，收买了一名男婴。被告人王某1从中获利九百元。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。被告人王某1对自己的犯罪行为供认不讳。经审理查明：1、2010年夏，马某（已服刑）让徐某（已服刑）帮忙联系需要抱养小孩的家庭，后徐某联系被告人王某1让其帮忙联系需要抱养小孩的家庭。2010年夏天的一天，徐某、马某伙同被告人王某1带领收养小孩的家属租车到偏关县城，以四万余元的价格向一位名叫“老刘”的人（现在逃）收买一男孩。事成之后，被告人王某1获利五百元。现被拐卖儿童已上学，生活幸福。2、2010年农历九月的一天，被告人王某1应亲戚刘某欲收养一名婴儿的请求与马某取得联系。第二天，被告人王某1和刘某等人赶到陕西省神木县店塔镇找到马某，一同赶到山西省偏关县，通过与“老刘”联系，最后以四万三千元的价格向“老刘”购买了一名出生不久的男婴。被告人王某1获利二百元。现被拐卖儿童已上学，生活幸福。3、2011年农历正月的一天，李换生（现在逃）联系被告人王某1，称欲收养一名婴儿。被告人王某1与马某取得联系，次日被告人王某1伙同马某、李换生等人到山西省偏关县找到“老刘”，向“老刘”交付四万五千元后，收买了一名男婴。被告人王某1从中获利九百元。现被拐卖儿童已上学，生活幸福。2011年9月22日，偏关县公安局立案侦查本案，2011年9月24日，偏关县公安局开具拘留证，2011年9月26日，被告人王某1主动到榆林市榆阳区公安局孟家湾派出所投案，2011年10月12日，被告人王某1被拘留。以上事实，有如下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实本案受立案程序合法。2、拘留证、取保候审手续、监视居住手续，证实本案被告人被采取强制措施的情况同首部。3、被告人王某1的医院诊断证明，证实被告人王某1患有高血压病、脑梗塞、左侧甲状腺肿瘤。4、（2010）偏刑初字第26号刑事判决书，证实本案第一起、第二起事实。5、被告人的户籍信息，证实被告人的个人身份基本情况，同首部，具有刑事责任能力。6、证人马某证言。马某系同案犯。证实：2010年夏天，马某经徐某联系，与一个上了年纪的女人，还有抱小孩的两口子去山西偏关县抱养了一个小孩。7、证人徐某证言。徐某系同案犯。证实：2010年夏天的一天，被告人王某1找到徐某说有人想要孩子。后徐某联系马某，马某就带王某1和徐某，还有抱养小孩的那家人去了山西偏关县以四万多的价格抱养了一个小孩。后来马某给了徐某2000元钱，徐某又给王某1和那个抱养小孩的分了1500元。8、证人高某证言。系第一个孩子的收养人。证实：2010年夏天的一天，被告人王某1主动联系高某问其是否要收养一个小孩。高某与老婆商量同意后过了几天，王某1联系的高某夫妻二人和一个胳膊的男人，一块去了山西偏关，以四万六千元的价格抱养了一个小孩。现在孩子很好。9、证人王某2证言。系第二个孩子的收养人。证实：其妻子刘爱英眼睛天生有残疾，不能生养，想收养个孩子自己抚养。2010年农历9月20，他找到王某1说想要个男孩子自己收养，让王某1帮忙联系。农历9月24，王某2与他的小姨子刘彩英、王某1，到神木找了个一只胳膊的男人去的山西那户人家，看小孩挺好，就将43000元交给一个男人。事后，王某1安排他给了一只胳膊的人280元，同时给了王润芝280元。现在孩子很好。10、证人方某证言。系第三个孩子的收养人。证实：2011年农历正月十九，经王某1和一个一只胳膊的人介绍，同其丈夫李换生、李亮娃、王某1和那个一只胳膊的男人到偏关县的一户人家中以4万多元的价格抱养了一男婴，现在孩子很好。11、被告人王某1的供述与辩解。被告人王某1的多次供述稳定，均认可公诉机关指控的事实，且其于2011年9月26日主动到榆林市榆阳区公安局孟家湾派出所投案。上述证据，证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证，证据之间能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人王某1以获利为目的，帮助他人联系出卖儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任，本院对公诉机关对其的指控依法予以支持。被告人王某1与徐某、马某在本案中属共同犯罪；被告人王某1在案发后，主动到公安机关投案，并且如实供述自己的犯罪行为，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布的《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》第29条、第32条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人王某1的违法所得1600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 周志勇审 判 员 李俊杰人民陪审员 徐 年 二〇二一年四月十四日书 记 员 郭 菲
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执262号 申请执行人：秦德强，男，汉族，1978年7月出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 被执行人：洪强，男，1985年8月出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 本院在执行秦德强与洪强经司法确认的调解协议一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2021）黔0322民特1444号裁定书确定的义务，被执行人洪强应支付秦德强40000元。因洪强未按生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。本院已对被执行人洪强采取冻结账户、限制高消费等司法强制措施。2021年4月26日，本院对申请人秦德强进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈刚刚 审判员  赵俊华 审判员  王 帅 二〇二一年四月二十六日 书记员  胡斌斌
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初851号 原告：陈某某，男，汉族，1994年7月29日生，住葫芦岛市龙港区。 被告：葫芦岛市xx机动车检测有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区锦葫路109号。 法定代表人：贺继新。 原告陈某某诉被告葫芦岛市xx机动车检测有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告陈某某提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈某某承担。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  荆文华 人民陪审员  赵广志 二〇二一年四月十三日 书 记 员  赵 南
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁梓美，男，1961年1月2日出生，汉族，住广东省怀集县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁友群，男，1981年2月12日出生，汉族，住广东省怀集县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁成群，男，1985年9月13日出生，汉族，住广东省怀集县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周静，女，1983年10月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某1，男，2005年8月23日出生，汉族，住广东省怀集县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某2，女，2009年10月10日出生，汉族，住广东省怀集县。上述六再审申请人共同委托诉讼代理人：吴勇，广东星辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国科学院大学深圳医院（光明）。住所地：广东省深圳市光明新区马田街道松白路将石段4253号、4221号。法定代表人：徐志明，院长。委托诉讼代理人：何平，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚文，广东鹏浩律师事务所律师。再审申请人梁梓美、梁友群、梁成群、周静、梁某1、梁某2（下称梁梓美等六人）因与被申请人中国科学院大学深圳医院（光明）（下称光明医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁梓美等六人申请再审称，（一）本案一、二审判决认定事实的主要证据《深圳市卫生和计划生育委员会复函》（下称复函）未经出庭人员质询且没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，梁梓美等六人也在一审期间向法院申请深圳市卫生和计划生育委员会（下称深圳市卫计委）工作人员出庭作证并接受质询但未获批准，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定,请再审法院予以纠正。（二）本案二审梁梓美等六人提供新的证据足以推翻二审判决关于复函所证明内容的认定，该复函明显不真实且存在维护偏袒光明医院的情况。深圳市卫计委明显多次根据《深圳市医疗技术临床应用及手术分级管理规范（试行）》（深卫人发[2011]159号）（下称《管理规范》）审批深圳医院的医疗项目，《管理规范》对深圳医疗机构是有效且是一直在执行的，与复函所述的从未根据该《管理规范》对医疗机构的医疗技术临床应用和手术分级开展过审批的事实不符，足以证明复函内容不真实。（三）即使一、二审法院认为《管理规范》不属于行政法规，但二级医院不能实施四级手术是属于常见诊疗规范，一、二审判决适用法律错误。在光明医院或其医务人员资质存在问题的情况下，就不应从事高难度的四级手术，避免侵害患者的合法权益，光明医院应当承担赔偿责任。1.梁梓美等六人提交的《宝安区对超权限手术及新技术、新项目、科研手术管理暂行办法》深宝卫[2007]180号、《深圳市医疗机构手术及有创操作分级与分类管理规范》深卫医发[2004]88号等文件均明确指出“二级医院不能实施四级手术”，深圳市卫计委多次使用《管理规范》就深圳医疗机构的医疗项目进行审批和管理，该《管理规范》也应视为诊疗规范，对深圳医疗机构具有普遍约束力。2.原深圳市光明新区公共事业局出具的《关于李琼杨的答复》中也明确使用《管理规范》责令光明医院暂停该项手术，并要求在相关审批手续完后再进行此项手术。可见，光明医院资质明显存在问题，再审法院应考虑该部分过错给患者带来的损害，判定光明医院承担全部民事赔偿责任。（四）关于光明医院资质及过错责任参与度问题，由于涉及本案医疗机构行政责任问题，故存在监管部门、鉴定机构相互推诿的情况，请再审法院予以纠正，还梁梓美等六人一个公正的判决。综上，请求再审本案。光明医院提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，梁梓美等六人的再审申请没有事实和法律依据。（一）二审法院依法向深圳市卫计委发函征询，该委出具了《复函》明确回复，2011年3月9日印发的《管理规范》作为规范性文件发布，仅作为医疗机构开展医疗技术临床应用及手术分级管理的指导性意见，深圳市卫计委亦从未根据该《管理规范》对医疗机构的医疗技术临床应用和手术分级开展过审批。《复函》加盖有深圳市卫计委公章，属于国家机关制作的公文文书，具有真实性、合法性、关联性，二审判决依法采纳《复函》符合法律规定，梁梓美等六人对《复函》的质疑完全没有事实和法律依据。（二）患者李琼杨行胰十二指肠切除术不属于二、三类医疗技术范畴，亦不属于国家卫生计生委公布的禁止和限制临床应用的医疗技术，国家亦并未发布过手术分级管理目录，《管理规范》本身为试行稿，未通过法制审查也未真正实施，且在涉及本案手术分级的问题上与上一级规范相冲突，不能作为认定光明医院存在过错的依据。（三）广东中一司法鉴定中心于2019年5月21日出具的复函，认为光明医院2012年为二级医院，不具有行四级手术的资质的回复欠妥且缺乏相关依据。（四）梁梓美等六人提交的七份证据材料并非新证据，其在一审、二审审理过程中已向法院提交并经过质证，该七份证据与本案争议事实无关，不应被采纳。综上，请求驳回梁梓美等六人的再审申请。本院经审查认为，梁梓美等六人申请再审提出的光明医院为二级医院不得施行四级手术，光明医院不具备为李琼杨施行胰十二指肠切除术的资质的问题，实质上是能否适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条关于医疗机构存在“违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定”推定医疗机构有过错的规定，推定光明医院在案涉争议医疗行为中有过错的问题。从本案证据来看，双方并未举证证明光明医院为患者施行的“胰十二指肠切除术”属于国务院卫生主管部门禁止或限制临床应用的医疗技术，即光明医院施行该类手术不存在“违反法律、行政法规、规章”的情形。而深圳市卫计委印发的《管理规范》为地方卫生主管部门制定的文件，不属于地方性法规或地方政府规章。而且，作为制定和执行《管理规范》的地方政府主管部门，深圳市卫计委对光明医院为患者施行案涉手术的资质亦不持异议。故本案现有证据不足以认定光明医院在为患者李琼杨诊疗的行为中存在违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的行为，梁梓美等六人主张推定光明医院有过错的理由不足。二审法院依据鉴定机构的鉴定意见，认定光明医院的过错责任，并无不当。综上，梁梓美等六人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁梓美、梁友群、梁成群、周静、梁某1、梁某2的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二一年四月二十三日书记员  陈 欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3586号原告：朱辉，男，1981年7月16日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱昊、吴琼，江苏宿众律师事务所律师。被告：徐亮，男，1999年4月17日生，住南京市江宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地宿迁市黄河路222号。法定代表人：刘亮。委托诉讼代理人：叶徐，系该公司员工。原告朱辉诉被告徐亮、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱辉委托诉讼代理人朱昊、被告宿迁人保财险委托诉讼代理人叶除到庭参加诉讼。被告徐亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱辉向本院提出以下诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失合计63739.44元【医药费9923.44元，即（26534.06元-10000元）×0.6、住院伙食补助费480元（12天×40元/天）、营养费5760元（192天×30元/天）、误工费29376元（153元/天×192天）、护理费27900元（180天×153元/天+360元）、交通费200元、车辆清障费100元】。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由略。被告徐亮未作答辩。被告宿迁人保财险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元含有不计免赔。对事故事实无异议。但事故认定书系手写，责任由法院依法核实。因事故认定书中另有一车辆无责，该车应在交强险范围内承担无责赔付。我司已为原告垫付医药费1万元，要求扣除10%的非医保用药，对原告提供的医药费证据中非正式票据不认可，仅认可25833元。对于住院伙食补助费认可。对于住院期间营养费、护理费认可，对营养费标准无异议，护理费认可80元/天。对于误工费不认可，因为前期我司工作人员探视原告，原告陈述事故发生前无工作。清障费由法院核实。交通费认可10元/天。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、交通事故发生过程及交警部门责任认定：2019年1月22日21时24分，被告徐亮驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿楚街由南向北行驶与由西向东行驶的朱辉驾驶的电动自行车相撞，后电动自行车又撞到在路上的潘闯驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，造成两人车损坏，朱辉受伤。该事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定徐亮、朱辉承担事故的同等责任，潘闯无责任。二、原告朱辉治疗、伤情：原告被送至宿迁市人民医院治疗，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、左小腿软组织挫伤，住院12天，期间行左胫骨骨折闭式复位髓内钉固定术。出院医嘱：注意休息，建议卧床休息3月，加强营养，专人护理……建议术后每月我院摄片复查……。诊断证明载明：建议休息6月、加强营养，专人护理。出院后原告多次至宿迁市人民医院复诊，合计产生医药费26139.06元，其中1万元医药费系宿迁人保财险垫付。三、涉案车辆登记、投保及赔付情况：苏Ｎ×××××小型轿车登记车主为被告徐亮，其为该车在宿迁人保财险处投保交强险、商业三者险100万元含有不计免赔。事故发生在保险期间。另外原告支付三天护理费360元，清障运输费100元。以上事实有事故认定书、出院记录、发票、用药清单、诊断证明书、保单及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据涉案双方车辆性质及在事故中的责任比例，结合苏Ｎ×××××小型轿车的投保情况及涉案无责方应承担的赔偿限额，应由被告宿迁人保财险在保险责任限额内承担赔偿责任，且扣除无责方赔偿额后，超出部分由被告徐亮承担60%的赔偿责任。关于原告的营养期、误工期、护理期，根据原告伤情、出院医嘱，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定上述三期分别为60日、120日、90日。原告的合理损失有：1、医药费，有票据及费用清单等在卷26139.06元，本院予以确认；被告宿迁人保财险辩称扣除10%非医保用药，但未指出何种用药为非医保用药及可替代用药，故本院亦不予采信。2、住院伙食补助费480元（12天×40元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、误工费，本院支持18360元（153元×120天）；5、护理费,本院依照宿迁地区一般护工标准支持9060元（100元/天×87天+360元）；6、交通费120元；7、清障运输费100元。以上1-3项损失合计28419.06元，被告宿迁人保财险应在商业险范围内负担10451.44元[（28419.06元-10000-1000）×0.6]。上述3-7项损失合计27640元均在交强险保险范围内，由被告宿迁人保财险赔偿原告25127.27元[27540×10/11]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱辉35578.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告徐亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 臧玉艳二〇二一年四月三十日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执742号 被执行人赵秋月，男，汉族，1981年4月3日出生，务农，住安徽省临泉县。 赵秋月犯危险驾驶罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221刑初815号刑事判决书确认：赵秋月并处罚金10000元。本院于2021年1月20日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2021年1月19日、2021年1月25日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人赵秋月纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年四月二十日 书记员  梁 宇
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初958号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人：刘成林，经理。委托代理人，于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1973年6月15日生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告刘志刚追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代偿款30043.70元及支付赔偿等待期80天的保险费1842.53元计31886.23元，支付律师费2800元，共计34686.23元；二、判令被告支付违约金（以31886.23元为基数，按每日0.06%，从原告赔偿当日2020年10月24日至实际给付之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月24日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行（下称光大银行），贷款金额为41000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额41000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款41000元。被告偿还11期，2020年8月起停止向银行还贷，原告于2020年10月24日向光大银行支付赔偿款30043.70元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原告按简易程序起诉，但不能提供被告刘志刚准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，因此中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。案件受理费334元，退回中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年四月十四日书记员 陈禹凝
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0204刑初72号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人付某，男，1992年9月1日出生于河北省唐山市古冶区，汉族，大专文化，工人，户籍所在地及现住址河北省唐山市古冶区。2016年6月27日因犯非法拘禁罪被唐山市古冶区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。2020年12月15日因涉嫌犯伪造事业单位印章罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉[2021]Z30号起诉书指控被告人付某涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员刘船出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3、4月份的一天，被告人付某使用伪造的事业单位（唐山市古冶区动物防疫监督站卑家店分站）公章用于办理保险理赔手续，即将伪造印章用在古冶区病死畜禽无害化处理单上，共计八张，经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，八张无害化处理单上的印章印文与真实的唐山市古冶区动物防疫监督站卑家店分站的印章印文不是同一枚印章盖印形成的。 另查明：2019年12月的一天，被告人付某使用伪造的事业单位（唐山市古冶区动物防疫监督站卑家店分站）公章用于办理保险业务，用于办理保险公示手续生猪存栏数证明五张，公安机关于2021年3月6日出具情况说明，该五张原件款能找到，不能鉴定印章真伪。 另查明，2020年9月15日被告人付某经公安机关电话传唤到案接受询问。 上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；案件来源及到案经过；证人王某1、张某1、陈某、张某2、尚某、侯某、刘某1、王某2、刘某2、于某、李某、刘某3的证言材料；鉴定文书、告知笔录、辨认笔录；其他材料；补充材料；被告人的供述材料、户籍证明及现实表现等证据足以证实。 本院认为，被告人付某伪造事业单位印章的行为，已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控被告人付某犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某能够自愿认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，认罪态度较好，且有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年6月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郝明红 审 判 员  李 佳 人民陪审员  张海悦 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  王宏彪 书 记 员  蒋晓蕾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初893号 原告:钱光明，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告:邢献东，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告钱光明与被告邢献东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱光明撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告钱光明负担。 审 判 员  张 川 二〇二一年四月二十八日 法官助理  张阿明 书 记 员  江宇航 附：本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0202刑初104号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人杨国庆，男，1969年4月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，齐北车辆段合同制工人，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。1993年3月17日因犯伤害（致死）罪被判处有期徒刑六年，1997年2月28日刑满释放。2020年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人杨国庆犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠、王玉国出庭支持公诉，被告人杨国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月5日19时许，被告人杨国庆酒后驾驶车牌为黑Ｂ×××××号二轮摩托车，从齐齐哈尔市龙沙区青云小区行驶至龙沙区通航岗南面时被交警查获。经检验，被告人杨国庆静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为127.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨国庆醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处杨国庆拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、破案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书；证人吴某的证言；被告人杨国庆的供述；齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告；视听资料现场抓获视频光盘一张等证据证实。被告人杨国庆对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人杨国庆在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。杨国庆有前科，可酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二一年四月十三日书记员  陶 悦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更281号 罪犯刘亚龙，男，1988年08月13日出生，汉族，河北省任县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省任县人民法院于2013年03月05日作出（2013）任刑初字第4号刑事判决，以刘亚龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利二年。2016年1月29日经本院裁定，减刑十一个月；2018年5月10经本院裁定，减刑七个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯刘亚龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘亚龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯刘亚龙入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘亚龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变(减刑后刑期自2012年7月21日起至2021年6月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4616号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：张建军，男，1976年4月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告张建军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告张建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令张建军支付保费1509.71元、代偿款29409.24元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款29409.24元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由张建军承担。事实和理由：2017年8月11日，张建军向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，张建军与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向张建军发放了借款33000元，张建军未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了张建军所欠的借款本金和利息共计29409.24元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告张建军未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事故一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，张建军以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，张建军在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿29409.24元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求张建军赔偿的权利。张建军应当支付人保成都分公司29409.24元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿权诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告张建军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款29409.24元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取286元，由被告张建军负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年四月十九日 书记员  陈亚芬
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执255号 陈瀚： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行陈瀚拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）粤5102刑初77号刑事判决书，依据该判决书，被执行人陈瀚应缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人陈瀚于2021年4月21日到庭缴纳罚金1000元。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二一年四月二十二日
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1202破申5号 申请人：泰州进聚久商贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区东进西路**。 法定代表人：王怀英。 执行过程中，经泰州进聚久商贸有限公司同意，于2021年3月17日决定将泰州进聚久商贸有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月22日，本院对泰州进聚久商贸有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：泰州进聚久商贸有限公司住所地在泰州市海陵区，该公司于2014年7月24日在泰州市海陵区行政审批局登记注册，注册资本100万元。根据本院（2019）苏1202民初1032号民事判决书，泰州进聚久商贸有限公司应当对泰州市海陵区中意商贸有限公司所欠江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行的借款本金1500000元及利息、律师代理费22500元、迟延履行金等承担连带清偿责任。因主债务人泰州市海陵区中意商贸有限公司已于2021年2月11日被本院宣告破产，并于2021年3月15日终结破产程序，泰州进聚久商贸有限公司仍需对债权人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行未能清偿的部分继续承担保证责任。泰州进聚久商贸有限公司现已停业，在执行过程中未发现其有可供执行的财产。 本院认为，泰州进聚久商贸有限公司的注册登记地在泰州市海陵区，本院具有管辖权。泰州进聚久商贸有限公司经本院强制执行后不能履行生效法律文书确定的义务，构成资不抵债，不能清偿到期债务，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理泰州进聚久商贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 李厚成 审 判 员 姜 琴 审 判 员 张金红 二〇二一年四月二十三日 法官助理 林 夏 书 记 员 孙雅梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执424号 申请执行人：郭富明，男，1982年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。 被执行人：翟才稳，男，1974年2月8日出生，汉族，身份证地址址广西钦州市钦北区。 郭富明与翟才稳退伙纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初30703号民事判决书已经发生法律效力。因翟才稳未履行生效法律文书确定的义务，郭富明于2021年1月6日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的66426元，执行费896元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车大道档案（查封期限为两年），但是该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执424号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年四月十九日 书记员  傅远清
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2975号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人陶伟彬，女，1975年7月8日，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陶伟彬金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求陶伟彬偿还本金款70234.1元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封陶伟彬名下位于皇姑区黄埔江街20号1-12-1，建筑面积122.35平方米的房产，并于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人陶伟彬司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 殷 菲审判员 张玉冬二〇二一年四月二十九日书记员 王宜菲