wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2178号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。被执行人：黄岩鑫，女，1974年12月19日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人黄岩鑫借款合同纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执2178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二一年四月三十日书记员  张玉波
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3039号原告：杜明华，男，1962年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：闫胜宝，男，1972年9月21日出生，汉族。住河南省永城市。本院在审理杜明华诉闫胜宝劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。原告杜明华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜明华撤回起诉处理。审判员  左红梅二〇二一年四月三十日书记员  崔钊伟
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初797号原告：郭玉洁，女，1984年7月10日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告:马东峰，男，1980年5月8日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告郭玉洁与被告马东峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。原告郭玉洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款230000元，并支付自2017年1月1日起至借款付清日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计收的逾期付款利息；2.本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：被告2016年开始从原告处借钱，至2019年期间有借有还，具体情况是借的多还的少。2019年9月6日原告与被告通过微信联系后，双方确认被告欠原告23万，2019年9月20日被告向原告出具了借条一份金额23万元，利息约定3分。至今原告多次向被告催讨该款，被告均以各种理由推脱就是不还钱，现在电话也打不通了。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定起诉，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案，原告在起诉时提供的被告马东峰的送达地址，本院多次送达，均未找到其本人，致使送达无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭玉洁的起诉。案件受理费减半收取2375元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年四月二十七日书记员  田娇娇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初6664号原告:郭晓男，女,汉族，1965年4月28日出生，住哈尔滨市南岗区。被告:李龙，男，汉族，1988年8月24日出生，住哈尔滨市阿城区。被告:上海乐发物流有限公司，住所地上海市崇明县建设镇建设公路******。法定代表人：杨帆，执行董事。被告:中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈，住所地哈尔滨市道里区丽江路****v>法定代表人：刘安林，总经理。被告:姜莉梅，女，汉族，1963年10月18日出生，住哈尔滨市香坊区。被告:中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市，住所地哈尔滨市道里区河洛街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人:魏连彬。被告:哈尔滨市博群物业有限公司第一分公司，住所地哈尔滨市，住所地哈尔滨市平房区新疆大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人:陈虹。原告郭晓男与被告李龙、上海乐发物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司、姜莉梅、中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行、哈尔滨市博群物业有限公司第一分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告李龙、上海市乐发物流公司、中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行、哈尔滨市博群物业有限公司第一分公司赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害费、交通住宿费、住院伙食补助费、营养费等暂定1万元。二、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。三、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日15时40分许，徐大崴(死亡)驾驶灰色金杯牌黑Ａ×××**号小型普通客车，沿绥满高速由牡丹江至哈尔滨方向行驶至437Km+200m处，未按规定车道行驶，冰雪路面未保持安全车速，操作不当致使车辆侧滑失控，车辆前部撞击中央离护栏时，车身左侧被随后驶来未按规定车道超速行驶，被告李龙疲劳驾驶制动不良的银色欧曼牌沪Ｅ×××**号重型厢式货车前部撞击，造成两车和道路隔离护栏不同程度损坏;黑Ａ×××**号小型普通客车驾驶人徐大崴和乘车人彭占崑当场死亡，乘车人原告郭晓男、邢颖、成振华受伤的道路交通事故。灰色金杯牌黑Ａ×××**号小型普通客车，驾驶人徐大崴的工作单位为哈尔滨市博群物业有限公司第一分公司，被告姜莉梅系死者徐大威妻子，车辆的登记所有人为被告中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行。银色欧曼牌沪Ｅ×××**号重型厢式货车，驾驶人为被告李龙，登记所有人为被告上海乐发物流有限公司，交强险投保公司为被告中国人寿财产保险股份有限公司，保单号805072019230101001946。本次事故经黑龙江省公安交通警察总队高速公路交警支队哈牡大队认定，下达《道路交通事故认定书》(第2330010190000441号)，认定驾驶人李龙、徐大崴负同等事故责任。原告不负事故责任。此次交通事故导致原告肋骨骨折，头部、颜面、左肩、胸部、颈部受伤，根据《民法典》等相关法律规定，请求法院判令被告李龙、上海市乐发物流公司、中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行、哈尔滨市博群物业有限公司第一分公司赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害费、交通住宿费、住院伙食补助费、营养费等暂定1万元，中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。本院经审查后认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中侵权行为地不在哈尔滨市香坊区，被告李龙、上海乐发物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司、中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行、哈尔滨市博群物业有限公司第一分公司的住所地均不在哈尔滨市香坊区。原告诉状显示被告姜莉梅的住所地为哈尔滨市××（原动力区）亚麻街××室。经现场核实，香坊区亚麻街35号为哈尔滨市金山堡供热有限公司第十二运营部收费大厅，并非被告姜莉梅的住所地或经常居住地。本案的侵权行为地、被告住所地均不在哈尔滨市香坊区，本院对本案无管辖权，综合考虑侵权行为地、被告住所地等因素，本案由哈尔滨市道里区人民法院管辖为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王超二〇二一年四月二十三日书记员  周琳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂07执200号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆9-1-101，统一社会信用代码：91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。 委托代理人：李立杰，该公司员工。 被执行人：吴金怡，女，1996年2月18日出生，壮族，住钦州市钦**。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人吴金怡国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的《贷款合同》及《补充协议》等材料，本院查明，借款人吴金怡通过厦门趣店科技有限公司提供贷款服务的平台于2019年9月2日等与贷款人西藏信托有限公司签订贷款合同，《贷款合同》均为打印版格式条款，其中第八条“其他”第6项约定“因本合同引起的或与本合同有关的争议，甲乙双方均应友好协商解决；协商不成的，任何一方均可将该争议提交至本合同签订地北京市朝阳区有管辖权的人民法院诉讼解决”。2020年8月16日，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司受让了该债权。另查明，《补充协议》中载明将本合同争议解决方式变更为仲裁管辖即江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖，该协议仅有申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司一方盖章，落款时间为2020年10月26日，无借款人任何签名、盖章或捺印。后因借款人逾期未还款，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司申请仲裁，鹰潭仲裁委员会于2020年11月23日作出[2020]鹰仲字第2998号仲裁裁决书。仲裁过程中所有法律文书均采用电子短信送达方式送达当事人。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，“判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式送达”。仲裁裁决书涉及当事人重大实体权利义务，在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼送达方式。本案中，仲裁委未核实被执行人的联系方式及送达地址的有效性，直接按照被执行人在借款时提供的电子联系方式，采用电子送达方式发出通知和裁决书，申请执行人亦未能提供佐证证明被执行人在仲裁过程中有收到相关仲裁材料的事实，仲裁程序缺乏正当性，不能充分保障被执行人对仲裁委员名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销仲裁等法律规定的基本权利。另外，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或者仲裁协议书”。本案中，贷款合同为打印版格式条款，合同中明确约定争议解决由合同签订地的人民法院诉讼解决，后续的补充协议载明将争议解决方式变更为仲裁管辖，该协议仅有申请执行人一方盖章，无被执行人任何签名、盖章或捺印，也无证据证实被执行人知悉该补充协议的内容，本院无法确认该补充协议的内容为双方当事人自愿变更争议解决方式的真实意思表示而达成的合意，申请执行人经本院通知也不能向本院提交符合法律规定的双方自愿达成变更争议解决方式的合同条款或仲裁协议书。因此，本案不符合申请执行的法定条件，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二一年四月六日 法官助理  何巧燕 书 记 员  阮文建
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民特1号 申请人：冯某1，女，2006年4月1日出生，汉族，住广西博白县。 申请人：冯某2，男，2008年3月8日出生，汉族，住广西博白县。 申请人：冯某3，男，2012年10月27日出生，汉族，住广西博白县。 法定代理人：冯某4，男，1961年5月6日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被申请人:李春娇，女，1983年2月12日出生，汉族，农民，住广西博白县。 申请人冯某1、冯某2、冯某3申请宣告李春娇失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人冯某1、冯某2、冯某3诉称：被申请人李春娇，女，原住广西博白县，系申请人冯某1、冯某2、冯某3之母。被申请人于2017年11月14日离家外出，虽经亲属朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明，请求宣告被申请人李春娇失踪。 经查，被申请人李春娇，女，1983年2月12日出生，原住广西博白县，系申请人冯某1、冯某2、冯某3之母，于2017年11月14日离家外出至今，下落不明已满三年以上。本院依据《中华人民共和国民 2 事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2021年1月14日在《广西法治日报》登报发出寻找李春娇的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，李春娇仍然下落不明。 本院认为，被申请人李春娇自2017年11月14日离家外出下落不明，现已满三年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人冯某1、冯某2、冯某3作为李春娇之子女，申请宣告李春娇失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下： 一、宣告李春娇为失踪人； 二、指定冯某4为失踪人李春娇的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员  邹 宇 二０二一年四月二十六日 法官助理  庞丽丽 书 记 员  刘海林 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到 3 确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终308号上诉人(原审原告)：温×1，山西省吕梁市人，现住吕梁市。上诉人(原审原告)：闫×，山西省吕梁市人，现住山西省太原市。上诉人(原审被告)：温×2，山西省吕梁市人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：左×,山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：任×，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：温×3，山西省吕梁市人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：左×，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：任×，山西晋凯律师事务所律师。上诉人温×1、闫×、温×2因与被上诉人温×3继承纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1983号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人温×1预交的二审案件受理费1262元、闫×预交的二审案件受理费812元、上诉人温×2预交的二审案件受理费3182元予以退回。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二一年四月二十一日书记员 高 羽
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执900号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：李玉芸，女，汉族，1958年10月5日出生，住鹿邑县。李玉芸罚金一案，本院做出的(2018)豫1628刑初567号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人李玉芸判处罚金人民币5000元。因李玉芸未履行判决书确定的义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月16日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉芸负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年四月二十三日书记员 陈政昀
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25996号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：周金红，男，1978年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县。 被告人周金红犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0105刑初1306号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月17日就被告人周金红刑事罚金和退赔被害人损失部分移送立案执行。执行被执行人周金红罚金人民币2000元，退赔被害人李某的经济损失1710元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，除扣划被执行人银行存款450.75元并作退赔被害人损失外，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人周金红发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划被执行人银行存款450.75元并作退赔被害人损失外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25996号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年四月十四日 书记员  李晓婷
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1605号原告：赵某，男，1985年11月20日生，现住吉林省白城市洮北区。被告：白某，男，1968年5月15日生，汉族，现住吉林省洮南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司××分公司负责人：胡某，系经理。本院在审理原告赵某诉被告白某、中国人民财产保险股份有限公司××分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费25.00元由赵某负担。审判员  邵云鹏二〇二一年四月二十三日书记员  李白玉
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执532号 李真、自贡圣龙盛世彩灯文化产业有限责任公司： 本院执行的申请执行人李真与被执行人自贡圣龙盛世彩灯文化产业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
靖宇县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0622刑初46号      公诉机关靖宇县人民检察院。   被告人杨某，男，1987年7月14日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，农民，住所地靖宇县。因涉嫌危害国家重点保护植物罪，2021年1月29日被白山市森林公安局取保候审；2021年3月5日被靖宇县人民检察院取保候审。2021年4月1日被本院取保候审。   辩护人徐华，吉林靖吉律师事务所律师。   吉林省靖宇县人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人杨某犯危害国家重点保护植物罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭对本案进行了审理。靖宇县人民检察院派员井妍出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人徐华到庭参加诉讼。现已审理终结。   靖宇县人民检察院指控，2020年12月15日左右，被告人杨某为了私开参地，在未经林业主管部门批准的情况下，利用手锯作业的方式，擅自砍伐位于复兴村西北侧一公里左右他人林地（2012年濛江乡林相图32林班17、18、28小班）内的林木，其中天然黄菠萝树木1株、其他树木203株。经鉴定，被告人杨某非法砍伐天然黄菠萝树木根茎400px，蓄积0.0695立方米；非法采伐其他树木203株，立木蓄积8.2714立方米，出材5.7865立方米。   靖宇县人民检察院认定上述事实的证据如下：   1.案件来源、到案经过等书证；2.证人狲某、庄某等人证言；3.被告人杨某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录、草图及照片等其他证据。   上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。   靖宇县人民检察院认为，被告人杨某非法砍伐国家重点保护植物黄菠萝1株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危害国家重点保护植物罪追究其刑事责任。   被告人杨某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   辩护人徐华对指控的犯罪事实、罪名和证据没有异议。   本院经审理查明，2020年12月15日左右，被告人杨某私自开垦参地，在未经林业主管部门批准的情况下，利用手锯作业的方式，擅自砍伐位于复兴村西北侧一公里的林地（2012年濛江乡林相图32林班17、18、28小班）内的林木。经靖宇县林业调查规划中心鉴定，被告人杨某非法砍伐天然黄菠萝树木1株，其他树木203株，立木蓄积8.2714立方米。   被告人杨某归案后，如实供述犯罪事实。在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。庭审中自愿认罪、悔罪。   上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有靖宇县森林公安大队现场勘验笔录、现场草图、现场照片、扣押决定书、扣押清单，证人狲某、庄某等人证言，靖宇县林业调查规划中心鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨某违反国家森林法规，擅自砍伐国家重点保护植物天然黄菠萝1株，其他树木203株，其行为已构成危害国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯危害国家重点保护植物罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采信。被告人杨某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白。在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，庭审中认罪，愿意接受处罚，确有悔改表现，鉴于本案适用认罪认罚程序，依法可从宽处罚。经靖宇县司法局调查评估，被告人杨某适合社区矫正。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人杨某犯危害国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已交纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   二、扣押在案的作案工具，木质手刀锯一把予以没收，由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员  赵洪伟   二〇二一年四月十六日   书 记 员  孙华宇
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2713号上诉人（原审被告）：郑某，住清徐县。被上诉人（原审原告）庞某。原审被告：刘某，1971年9月14日，住清徐县。上诉人郑某因与被上诉人庞某、原审被告刘某民间借贷纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2020）晋0121民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人郑某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 孙爱英审判员 张翠萍二O二一年四月十六日书记员 任丽杰
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1700号 原告史玉香，女，1937年9月26日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人郭维军，系阜新市阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 被告张文仪，男，1964年2月17日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告史玉香诉被告张文仪土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告将原告享有承包经营权的5.4825亩土地划分出来，交由原告自行经营；2.判决5.4825亩土地所享有的各项补贴款归原告所有和支配；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在进行第二轮土地承包过程中，原告与被告及张岩、张亚红作为一户4人共承包土地四块21.93亩，人均5.4825亩。现在原告不再与被告一起生活，为此原告向被告提出要求将自己享有承包经营权的土地5.4825亩划分出来，由原告自己安排经营事宜。但被告以各种理由拒绝，原告只能诉诸于法律解决。请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，维护原告应享有的土地承包经营权。 被告辩称，原告跟我要地要不上，原告土地是在我名下，但我没种，我二哥张文春种东地壕上1亩多地，原告的土地归我妹子张亚红了，我从张亚红手里承包的土地，从2018年5月承包的，承包期是6年，现在我种了3年。21.93亩土地不是4口人的地，是6口人的地，平均每人3亩多地。 经审理查明，原、被告系母子关系。在第二轮土地承包时，原、被告及张岩、高艳、张亚红、代淼共6人作为一个家庭承包了土地，承包地面积为21.93亩，人均土地3.65亩。 上述事实，有原、被告当庭陈述，阜新蒙古族自治县东梁镇转角庙子村民委员会出具的证明三份，耕地承包合同书复印件，转角庙子村土地确权错误名单在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，第二轮土地承包时原、被告及张岩、高艳、张亚红、代淼6人作为一个家庭承包了土地，人均土地3.65亩，现原告要求将自己享有承包经营权的土地分出，该请求合理合法，但亩数应为3.65亩，该3.65亩土地应得的相应补贴亦应归原告所有。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百四十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告张文仪于本判决生效后立即将原告史玉香享有承包经营权的土地共计3.65亩交由原告自行经营； 二、原告享有承包经营权的3.65亩土地应得的各项补贴款自2021年起归原告所有。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张文仪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二一年四月十九日 书记员  王雪莲
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初1010号 原告：武安市中心法律服务所，住所地武安市塔西路**。 法定代表人：王何英，该法律服务所主任。 委托诉讼代理人：郝怀朝，该法律服务所法律工作者。 被告：邯郸市联丰机械化施工有限公司，，住所地邯郸市丛台区人民路**阿波罗公馆******** 法定代表人：王军丽，该公司经理。 被告：马振芳，男，1973年5月30日出生，汉族，邯郸市丛台区人，现住丛台区。 原告武安市中心法律服务所与被告邯郸市联丰机械化施工有限公司、马振芳委托合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案。原告郝怀朝于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武安市中心法律服务所的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武安市中心法律服务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武安市中心法律服务所负担。 审判员  野进明 二〇二一年四月二十一日 书记员  王彦朕
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0613民初91号原告：宫云河，男，1967年2月21日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：林燕，山东福阳律师事务所执业律师。被告：杨乃波，男，1974年10月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告宫云河与被告杨乃波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林燕，被告杨乃波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告立即向原告支付挖掘机台班费17300元及利息（以17300元为基数，按照同期全国银行间拆借中心公布的市场报价利率自起诉之日计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月、11月，原告应被告要求从事挖掘机工作，约定台班费为1200元/8小时。工作过程中，被告向原告出具结算单21张，原告共计工作182小时，台班费共计27300元。后经原告多次催要，被告向原告支付10000元，余款17300元以种种理由推拖拒付。原告认为，原、被告之间基于真实意思表示所构成的工程施工合同法律关系合法有效，被告理应按期、足额向原告支付台班费，被告推拖拒付的行为已严重违反了诚实信用原则。为了维护原告的合法权益，现具状诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，我也是给老板打工，帮着老板记工记点，我根据原告工作时间给他开单，我从未向原告支付过台班费，我不知道原告从何处领的台班费。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日至2016年11月14日期间，被告向原告出具记工单共计22张，记载工作时间共计174小时，内容为挖机、扒锚、扒山顶锚、装料、扒料、装锚等。庭审中，原告主张，2016年10月刘某联系了我，说被告在牟平有个挖石头的活要找人干，一个台班8小时1200元，没有具体说干多长时间。后我电话联系被告，确认了上面所述的情况。自2016年10月14日开始我开着自己的挖掘机上山挖石头，并将石头装到车上，我不负责运输石头，记工单上写的扒料、扒锚是挖石头、装料，装锚是装石头，我大约干了一个多月。被告在工作现场时，我找被告开单子的时间不固定，有两三天开一次，也有四五天开一次，我每天挖多少石头由被告安排，干完活被告记工，核算工时，被告写好单子后交给我，单子一式两联，我和被告各存一联。被告在现场不干活，安排指挥我和另一个工人干活。工程干了一半时，被告向我支付现金10000元。被告不认可原告的陈述，被告主张我不认识刘某，我的朋友向我介绍的刘某，让刘某帮我找一个开挖掘机的工人，我朋友给了我电话号码，我就给刘某打电话让他帮我找人开挖掘机在观水挖矿石，每天工作时间不固定，当时约定一个台班8个小时，一个台班多少工钱我忘了，刘某帮我联系到原告，刘某把我的电话号码给了原告，原告联系了我，我告诉原告干一个台班多少钱，具体数额我忘了，当时没有讲具体工期，直到活干完为止。打完电话后过了不长时间，原告就到观水开始干活，原告干活时间就是记工单记载的时间，挖掘机是原告自己的，我根据原告每天工作时间记工时，单子一式两联，原告一联，我把另一联给老板王洪亮（音同）报账。我在工地上不具体干活，负责指挥安排原告和另外一个工人干活，我每天给原告安排挖石头的工作量，原告负责挖石头、装石头，不负责运输。另一个工人负责修路、给车加油等零活。我将工程量报给老板，老板再安排车上山拉石头。我从未向原告支付过现金。原告为证明其主张，提供证人刘某书写的证明一份，载明：“本人刘某（身份证），因现在非洲务工，无法到现场作证。2016年10月份杨乃波让我给他介绍开挖掘机的人去山上挖石头，我介绍了宫云河给杨乃波。当时跟杨乃波说好的价钱是一个台班8小时1200元。特此证明证明人刘某2021年1月28日”。因刘某在国外务工无法到庭作证，原告申请当庭视频连线刘某作证。本院当庭与刘某视频连线，刘某称：“我和原被告是朋友关系，我和宫云河是同行，都开挖掘机，我开挖掘机给杨乃波干过活，就和他认识了，具体认识时间记不清了。大概是个冬天，时间太久记不清了，杨乃波打电话找我两次，让我帮他找个人开挖掘机挖石头，一个台班8小时1200元，我就找到宫云河告诉他干活的内容和台班费的情况，宫云河同意了。我把被告的电话号码给了宫云河，他俩电话联系后，宫云河去牟平观水干了这个活，具体干了多长时间记不清了。宫云河和我说杨乃波给了他一部分钱，没有说具体数额。宫云河多次让我打电话给杨乃波要钱，我给杨乃波打过电话，杨乃波说好好好，同意给。后来宫云河找我说他要起诉杨乃波让我出具个证明，我就写了个证明通过微信发给宫云河了，就是法庭向我出示的这份证明。当时杨乃波让我给他介绍开挖掘机的人时，说这个活是他自己的活。原、被告对证人刘某的陈述均无异议。关于被告和王洪亮的关系，被告主张王洪亮手下的一个人找到我说观水山上有挖石头的活，让我找挖掘机领着工人干活，并告诉我开挖掘机一个台班的工钱，但我记不清具体数额了。被告未提交证据证明其上述主张。上述事实，有当事人陈述、记工单、证人证言及庭审笔录在卷佐证并经庭审质证，可以采信。本院认为，合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。本案原、被告虽未签订书面的劳务合同，但从原告提交的由被告书写的记工单和证人陈述，能够证明原告为被告提供劳务的事实，双方已形成劳务合同关系。在被告向原告出具的记工单中已明确载明原告提供劳务的工时，结合证人陈述劳务费的约定，计算原告的劳务费应为26100元。被告应当履行支付劳务费的义务。原告自认被告已向其支付10000元，系对其权利的自行处分，本院不予干预。被告还应向原告支付劳务费16100元。被告辩称其受雇于老板王洪亮，只负责记录工时，但未提供证据证明其主张，且其认可证人刘某陈述的内容，本院对其抗辩主张不予采信。原告主张利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨乃波于本判决生效之日起十日内支付原告宫云河劳务费16100元及利息（以16100元为基数，自2021年1月6日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宫云河其他诉讼请求。如果被告杨乃波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计116元，由原告宫云河负担8元，被告杨乃波负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年四月二日书记员 宋晓萃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32695号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2204号，统一社会信用证号码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：陈小兵，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：翁冰雯，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：石中平，男，1976年9月28日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，身份证号码：XXXX。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初22778号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人石中平需向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金73223.52元及利息、罚息、复利，案件受理费1659.04元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中,本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单。 本院于2021年4月22日平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32695号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈 智 豪
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702财保259号 申请人：曹丹丹 被申请人：李金宝 申请人曹丹丹与被申请人李金宝机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人曹丹丹于2021年04月19日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款4500元或查封、扣押相应价值的财产。申请人曹丹丹以自有资产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币4500元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费65元，由申请人曹丹丹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭俊光 二〇二一年四月二十日 书记员  田相煜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执456号之二 申请执行人：叶佳鹏，男，1990年11月5日出生，汉族,住成都市高新区。 被执行人：成都百悦房地产营销策划有限公司。住所地：四川省xx。 法定代表人：邱华，职务不详。 被执行人：邱华，女，1972年2月10日出生，汉族,住成都市青羊区。 叶佳鹏申请执行成都百悦房地产营销策划有限公司、邱华追索劳动报酬纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初8227号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院已向成都市青羊区人民法院去函参与分配邱华名下房屋处置款项，暂未分配到案款。本院依法将被执行人邱华持有的成都百荟房地产营销策划有限公司70%的股权（注册资本xx万元、认缴出资额xx万元）限额xx万元予以冻结,暂无法处置。本院依法将被执行人邱华名下车牌号为川ＡＬ××××科雷傲牌车辆予以查封，因未实际控制，暂无法处置。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都百悦房地产营销策划有限公司、邱华名下银行账户。本院已经限制被执行人成都百悦房地产营销策划有限公司、邱华高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8227号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十二日 书记员 唐雪瑜
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初1083号 原告：广西全州农村合作银行，住所地广西全州县全州镇桂黄中路**。组织机构代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人:申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：邓连春，女，1978年2月13日出生，汉族，住广西全州县。 被告：唐咸朝，男，1979年8月24日出生，汉族，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行诉被告邓连春、唐咸朝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告广西全州农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘佳倩 二〇二一年四月八日 书记员  陈 龙
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初723号原告：梁义文，女，1974年10月3日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：胡建芬，女，1989年8月27日出生，汉族，住山东省庆云县。原告梁义文与被告胡建芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3113.15元、误工费10500元、护理费400元、住院伙食补助费300元，共计15373.35元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月20日20时30分许，被告驾驶电动自行车沿迎宾路由东向西行驶时和原告发生碰撞，造成原告受伤，骶骨骨折等多处损伤。本事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。被告辩称，对原告陈述的事故发生的地点、时间、事实、责任划分没有异议，事发当天被告在医院为原告垫付了1500元的医疗费，因为被告第二天出差，被告在第三天去医院看了原告，因为疫情期间，不让人探望，原告的儿子下来的。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2021年2月20日20时30分许，被告驾驶电动自行车沿迎宾路由东向西行驶时和前方行人原告发生碰撞，造成原告受伤。本事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。二、车辆保险情况：未投保保险。三、赔偿责任：被告负事故的全部责任，原告无责任。四、垫付费用或已赔偿情况：原告垫付1500元。五、核定损失：1、医疗费：3113.15元。由医疗费收费票据1张、病历、用药明细予以证明。2、住院伙食补助费：300元。原告住院期间，每天按100元计算。3、误工费：10500元。原告住院4天，医生建议院外休养三个月。由诊断证明、庆云县李老坎火锅店出具的证明予以证明。4、护理费：400元。原告住院期间的护理标准按上一年度城镇居民人均可支配收入每天按119.80元计算。综上，原告损失共计14313.35元本院予以支持，由被告予以承担。被告已经支付的1500元扣除后，被告再支付给原告12813.15元。依据《中华人民共和国民法典》第1179条及最高人民法院有关司法解释的规定判决如下：被告胡建芬于判决书生效后5日内赔偿原告12813.15元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为92元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨福行二〇二一年四月二十八日书记员  李美娜
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初272号 原告:翟元伟，男，1968年7月4日出生，壮族，农民， 住广西天等县。 委托诉讼代理人：梁荣兴，广西和慧律师事务所律师。 被告：广西天等县宏秀牧业有限公司，住所地：天等县天等镇弄模工业园区4栋307、308、309室，统一社会信用代码：91451425MA5NB90B1T。 法定代表人：伍瑞，公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾新华，男，1974年4月20日出生，公司法务。 第三人：夏芝荣，男，1963年6月18日出生，壮族，农民， 住广西天等县，公民身份号码：4521311963××××××××。 本院在审理原告翟元伟诉被告广西天等县宏秀牧业有限公司、第三人夏芝荣劳务合同纠纷一案中，原告翟元伟于2021年4月21日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告广西天等县宏秀牧业有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告翟元伟撤回对被告广西天等县宏秀牧业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟元伟负担。 审 判 员 周贵武 二〇二一年四月二十三日 法官助理 农云霞 书 记 员 劳丽梅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1156号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：陈锦丰，男，1983年3月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与陈锦丰信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5683号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1156号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款6494.02元，其中转执行费50元，退付申请执行人6444.02元；本院已查封、锁定被执行人粤Ｌ×××××汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1156号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十日 书记员  廖 薇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2391号 原告：李祥祥，男，1982年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：四川建奥建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：夏朝英，法定代表人。 原告李祥祥与被告四川建奥建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告李祥祥于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原被告庭外和解，现原告李祥祥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李祥祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李祥祥负担。 审判员  田玉琴  二〇二一年四月二十九日  书记员  李文靖
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民监34号 申诉人（一审原告、二审上诉人）：庞雪燕，女，1971年8月9日出生，汉族，住广东省连平县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：周荣，男，1979年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。 申诉人庞雪燕因与被申诉人周荣民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2018）桂09民终1128号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庞雪燕申诉称，1.庞雪燕取得新证据《欠条》，足以推翻一、二审判决。为明确双方借贷关系，庞雪燕于2019年1月找到周荣，在东莞市派出所民警调解下，周荣向庞雪燕出具一份《欠条》。现《欠条》约定的还款期限届满，周荣仍未归还庞雪燕借款。2.一、二审法院认定事实不清，判决错误。庞雪燕与周荣是打工认识的朋友，庞雪燕基于信任于2013年5月10日至2014年7月15日期间多次出借款项给周荣，共计25000元，其中通过银行转账出借9000元，其余借款系以现金方式出借。庞雪燕与周荣的电话录音中周荣承认其借到庞雪燕25000元。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案中，庞雪燕主张其与周荣之间存在民间借贷法律关系，其通过现金、银行转账方式向周荣提供借款25000元。原审诉讼中，庞雪燕提供银行流水明细证实其向周荣汇款共计9000元，庞雪燕提供的手机通话录音证实庞雪燕曾要求周荣还款。庞雪燕向本院申诉过程中提供一份《欠条》，载明“周荣欠庞雪燕20000元，至2019年3月份，每月还1500元，每月10号还1500元，到2020-2月还清20000元”“欠款人：周荣”。在周荣未提交反证情况下，《欠条》与庞雪燕在原审诉讼中提交的转款凭证、手机通话录音形成证据链，证实庞雪燕主张的其与周荣之间存在民间借贷关系，周荣尚欠庞雪燕款项的事实。因此，庞雪燕对其主张已完成举证责任，庞雪燕提供的新证据足以推翻一、二审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下： 本案指令广西壮族自治区玉林市中级人民法院再审。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇二一年四月二十七日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷 书 记 员  巫萧萧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执恢69号申请执行人：范某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户族自治区贺兰县。被执行人：张某，宁夏回族自治区永宁县人，文化程度不详族自治区银川市被执行人：王某，宁夏回族自治区永宁县人，文化程度不详族自治区银川。本院在执行（2016）宁0122民初4500号民事判决书，即申请执行人范某与被执行人张某、王某民间借贷纠纷一案，确定由被执行人张某、王某偿还申请执行人范某欠款26668元，利息7462元，并承担案件受理费327元。申请执行人范某于2021年1月27日向本院申请恢复执行，申请执行标的34784元。本案在执行过程中，向被执行人张某、王某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向证券、保险、银行、不动产、车辆等部门查询。被执行人张某、王某无财产可供执行。本院已将被执行人张某。王某限制高消费并向公安机关发出协助查找被执行人函，案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江二〇二一年四月二十九日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5213号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××****、负**************。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：庹美凤，女，1975年12月11日出生，白族，住湖南省桑植县×××××××××××××民小组，身份证号码：430×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告庹美凤向原告偿还贷款本金67856.91元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）14282.48元、复利1879.31元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月20日发放，2020年9月20日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月10日，尚欠贷款本金67856.91元、利息（含罚息）14282.48元、复利1879.31元。本院认为，原告诉请被告庹美凤还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庹美凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金67856.91元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）14282.48元、复利1879.31元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年9月20日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950.24元（原告已预交），由被告庹美凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十五日书记员  丁慧君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4130号原告：钱竞，女，1974年2月19日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告:无锡风暴健身管理有限公司，住所地无锡市梁溪区苏锡路********，统一社会信用代码9132020356297283XD。法定代表人：顾䶮。原告钱竞与被告无锡风暴健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告钱竞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱竞撤回起诉处理。审 判 员 张国元二〇二一年四月三十日法官助理 钱丽丽书 记 员 陆敏艳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初815号 原告：张献城，男，1982年5月1日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：沙斯坦，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。 被告：田再友，男，1969年12月17日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告张献城诉被告田再友劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张献城及其委托诉讼代理人沙斯坦、被告田再友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张献城向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费60350元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年4月至8月在被告分包的克拉玛依西干渠、白杨河工程及御庭园×栋×单元维修工程和维修劳务服务，分别产生劳务费9000元、11350元、49000元，被告以资金周转困难无力支持劳务费，经原告多次催要，被告于2019年11月28日、2019年12月20日、2019年5月30日向原告出具三份欠条对上述劳务费总款额69350元进行确认，并同意尽快结清，之后被告仅向原告支付了9000元，剩余60350元至今未付，故原告诉至法院。 被告田再友辩称，原告的欠条系其胁迫被告所写，双方是合伙关系，但原告从未履行过合伙人的义务，被告还向原告支付了44000元的现金，被告应予以返还。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：2019年，被告田再友向原告张献城出具欠条一份，载明：“白杨河本人700元/天×43天=30100元禹荣公司朱×三达公司克75#车30天×400=12000元朱×租车3500元随车吊800元运费200元三达公司朱×白杨河货车×××12天×200=2400元禹荣公司朱×合计49000元白杨河9000元打卡已付9000元×军禹荣公司田再友欠张献城4万元整肆万元整（包括白杨河、75号井）共欠4万元整2019年5月30号到6月16号付清”2019年11月28日，被告再次向原告出具欠条两份，分别载明：“西干渠小货车×××租车每天300元30天×300元=9000元租赁人田再友与张×西干渠维修水渠用车费用玖仟元一共30天我在张×工地西干渠干活维修渠道田再友180×××3月30号上工地，4月27号干结束我欠张献城劳务费张×186××××2019年11月28号”、“御庭苑1栋1单元维修人工劳务费用11350元壹万壹仟叁佰伍拾元整我欠张献城田再友2019年11月28号510××××180×××付钱日期2019年12月20号”上述欠条中载明的数额扣减已支付的款项尚余60350元未付，故原告诉至本院。 庭审中，被告称上述三份《欠条》系原告威胁其书写，但其并未出示相应的证据予以证实。被告又称双方系合伙关系，已经向原告支付了44000元现金，要求予以返还。法庭当庭告知被告就双方是否存在合伙事宜应另行诉讼，且给予被告一段时间（截至2021年4月15日）准备相应的诉讼资料，逾期未诉讼则承担相应的法律后果。 本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案被告于2019年期间向原告出具《欠条》三份确认扣减已支付的9000元，剩余共计60350元未付。该欠款事实发生在民法典实施前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告应向原告清偿上述款项。故原告要求被告支付劳务费60350元，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称上述欠条系原告胁迫所写，未能出示证据予以证实。被告称其与原告系合伙关系，已经向原告支付了44000元现金，要求原告予以返还，法庭已当庭多次告知其需要另行诉讼，并给予被告时间，逾期则承担相应的法律后果。被告的上述辩解意见未能出示充分有效的证据予以证实，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告田再友于本判决生效之日起三日内向原告张献城支付劳务费60350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654.37元，由被告田再友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  马卫卫 二〇二一年四月十六日 书记员  王小强
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初3941号原告：苏州市锦宏陶瓷科技有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：尤文杰。委托诉讼代理人：黄丽娜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙良才，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：徐伟明，男，汉族，1980年7月31日出生，住苏州市吴江区。原告苏州市锦宏陶瓷科技有限公司与被告徐伟明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告立即支付原告货款37200元及利息（利息以37200元为本数，按照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率标准，自2019年8月1日计算至实际支付之日止，暂计算至2021年3月1日，计2299.48元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告提供的货物质量存在问题。经审理查明，原告向被告出售货物，被告尚欠原告货款37200元。原告诉至法院，形成本案。本院认为，被告拖欠原告货款，原告请求被告支付，应当支持。被告虽辩称原告提供的货物质量存在问题，但被告在与原告法定代表人的微信聊天中已同意支付货款，因此，对被告该辩称观点，本院无法支持。对于原告主张的利息，因缺乏书面合同证明被告应当支付货款的具体时间，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告徐伟明应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州市锦宏陶瓷科技有限公司货款37200元；二、驳回原告苏州市锦宏陶瓷科技有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为394元，由原告负担25元，被告负担369元，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员  张志斌二〇二一年四月二十八日书 记 员  殷 丹见习书记员  郑雯予
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2661号之一 申请执行人：丁金峰,男,汉族1964年6月01日出生,住黑龙江省萝北县。 被执行人：罗盼臣,男,汉族1957年3月19日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人丁金峰与被执行人罗盼臣民间借贷纠纷一案中，现因被执行人罗盼臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人罗盼臣的银行存款23200元。 二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月三十日 书记员  丁 鹏
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4324民初560号 原告：木哈买提·阿合哈吉，男，1968年11月22日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告：阿合卓勒泰·木哈买提，男，2000年6月21日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告：库丽旦·俄布来依，女，1968年10月14日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告：阿曼江·木哈买提，女，1994年12月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：朱长山，男，1954年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：朱雪丽（系父女关系），女，1990年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告木哈买提·阿合哈吉、库丽旦·俄布来依、阿合卓勒泰·木哈买提、阿曼江·木哈买提与被告朱长山土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告木哈买提·阿合哈吉、库丽旦·俄布来依、阿合卓勒泰·木哈买提、阿曼江·木哈买提于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告木哈买提·阿合哈吉、库丽旦·俄布来依、阿合卓勒泰·木哈买提、阿曼江·木哈买提以庭外达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许木哈买提·阿合哈吉、库丽旦·俄布来依、阿合卓勒泰·木哈买提、阿曼江·木哈买提撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由木哈买提·阿合哈吉、库丽旦·俄布来依、阿合卓勒泰·木哈买提、阿曼江·木哈买提负担。审  判  员   高美强二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   李婷婷
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执716号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈晓亮，男,1990年4月27日出生，汉族，身份证号230381199004270015，户籍所在地黑龙江省虎林市。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈晓亮责令退赔一案中，依据2021年2月7日作出的（2021）黑0381刑初45号刑事判决书和（2021）黑0381执716号执行通知书，责令陈晓亮退赔被害人51213元整，该案已执行案款0元，尚未执行案款51213元。本院在执行过程中依法对陈晓亮的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 孙春林审判员 张 丽二〇二一年四月二十日书记员 张嘉宾
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执310号之一被执行人王世钊，男，汉族，1990年4月6日生，住河南省郑州市金水区。被执行人马振飞，男，1944年4月24日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院依法执行王世钊、马振飞责令退赔执行一案，平顶山市中级人民法院于2020年9月29日作出（2020）豫04刑终366号刑事裁定书已经发生法律效力，并于2021年1月26日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。发现被执行人王世钊名下存款共计31111.22元已依法扣划至法院账户，发现被执行人马振飞名下存款共计20662.27元已依法扣划至法院账户。除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额51773.49元，未执行标的为546274.6元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年四月十二日书记员  邱锦涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初1408号 原告：周天筠，女，1980年8月15日出生，汉族，住上海市。 被告：程聪，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告周天筠与被告程聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告周天筠到庭参加诉讼,被告程聪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周天筠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决程聪向周天筠支付4500元（总借款5400元，其间900元已偿还）；2.本案诉讼费用由程聪负担。事实与理由：2018年3月30日，程聪借款5400元，承诺两月内还清，经周天筠多次催要，仍未还，故为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 程聪辩称：不欠周天筠的钱，2018年3月我与周天筠合伙做生意，周天筠曾转账5400元给我，中间我曾通过微信转了900元，从2018年3月份到2020年3月份，我曾用现金和代她付款的形式还清了剩余的钱。 本院经审理查明事实如下：2018年3月30日，周天筠通过微信转账的方式分三笔向程聪转款共计5400元，程聪通过微信转账的方式向周天筠转款共计900元。 上述事实，有当事人身份信息、微信转款记录、微信聊天记录在卷佐证，经庭审举证，并结合当事人的陈述，本院予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，如原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，周天筠依据双方的微信转款记录提起诉讼，程聪辩称该转款系因二人合伙所产生，但未提供相应证据予以佐证，故本院对程聪的辩称不予采信，并认定该转账系借款。 综上所述，合法有效的民间借贷关系受法律保护，程聪向周天筠借款未能归还，现周天筠向程聪主张归还借款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告程聪于本判决生效之日起十日内向原告周天筠归还借款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程聪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢晖 二〇二一年四月二十六日 法官助理 章蕾 书 记 员 叶婧 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民监1号原审原告：李林，男，1975年3月9日出生，汉族，住河南省太康县。原审被告：修武县马鞍石水库管理处，住所地修武县云台山镇子房湖，统一社会信用代码12410821417745614X。法定代表人：吴海明，主任。原审原告李林与原审被告修武县马鞍石水库管理处侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）豫0821民初1778号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  卫玉兰审判员  薛金龙审判员  姜甜甜二〇二一年四月二十五日书记员  史一凡
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执444号之五被执行人：程进怀，男，汉族，1956年07月生，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程进怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程进怀在中国邮政储蓄银行41×××63账户内存款人民币973.16元。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年四月十九日书记员 张成强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢531号 林诚： 关于你（单位）申请执行被执行人蒋亦丁、万华勇借款合同纠纷一案，本院已于2021年4月28日执行完毕，执行情况如下： (2020)川0191民初3529号《民事调解书》确定内容已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初453号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王建，男，1984年6月4日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月21日被宿州市公安局取保候审。2021年4月6日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）251号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员孙军旗独任审判，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员李琦出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2021年1月4日零时许，被告人王建酒后驾驶皖ＬＱ××××号小型普通客车，沿宿州市埇桥区浍水路行驶至浍水西路中辰一品小区南门口处时，发现后方有巡逻警车，遂下车逃跑，被宿州市公安局交警支队一大队民警抓获，随即将其带至皖北煤电集团总医院，在抽取静脉血备检期间两次逃跑，均被抓回。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，王建静脉血液中的乙醇含量为167.04毫克／100毫升。 被告人王建于2021年1月7日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述上述事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、证人证言、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人王建的行为构成危险驾驶罪，被告人王建具有自首情节，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王建逃避公安机关依法检查，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人王建拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人王建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询单、证人孙某的证言、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人王建系自首,并认罪认罚，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人王建逃避公安机关依法检查，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二一年四月十四日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执恢239号之一申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路**。法定代表人侯新文，任董事长。被执行人袁群柱，男，1973年10月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人朱守华，女，1969年11月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人张建军，男，1970年6月5日出生，住河南省上蔡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7645号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法作出（2020）豫1702执1882号执行裁定书，查封了袁群柱持有的上蔡县农村商业银行股份有限公司的股金55万股及分红4.4万股，共计59.4万股；朱守华持有的上蔡县农村商业银行股份有限公司的股金50万股及分红4万股，共计54万股；张建军持有的上蔡县农村商业银行股份有限公司的股金20万股及分红1.6万股，共计21.6万股。2021年4月14日，本院依法在淘宝司法拍卖网拍卖上述房产。2021年4月15日，竞买人王星（公民身份证号码：4128221983********）以540000元的最高价竞得朱守华持有的上蔡县农村商业银行股份有限公司的股金54万股；以594000元的最高价竞得袁群柱持有的上蔡县农村商业银行股份有限公司的股金59.4万股；以216000元的最高价竞得张建军持有的上蔡县农村商业银行股份有限公司的股金21.6万股，因需要办理相关产权过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第43条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2020）豫1702执1882号执行裁定书对被执行人袁群柱持有的上蔡县农村商业银行股份有限公司的股金55万股及分红4.4万股，共计59.4万股；朱守华持有的上蔡县农村商业银行股份有限公司的股金50万股及分红4万股，共计54万股；张建军持有的上蔡县农村商业银行股份有限公司的股金20万股及分红1.6万股，共计21.6万股的查封。二、将被执行人袁群柱持有的上蔡县农村商业银行股份有限公司的股金55万股及分红4.4万股，共计59.4万股；朱守华持有的上蔡县农村商业银行股份有限公司的股金50万股及分红4万股，共计54万股；张建军持有的上蔡县农村商业银行股份有限公司的股金20万股及分红1.6万股，共计21.6万股过户给买受人王星（公民身份证号码：4128221983********）所有。三、买受人王星（公民身份证号码：4128221983********）可持本裁定到有关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 王 军二〇二一年四月二十一日书记员 黄亚飞
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4319号之一辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与沙美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4319号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年四月六日书记员  ：刘淼
文书内容云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书            案  号              (2021)云0581刑初223号              案  由              危险驾驶罪                  公诉机关              云南省腾冲市人民检察院                  被告人              劳兴宏，男，1987年11月10日生，汉族，专科文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市猴桥镇金家村委会。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月12日被取保候审，现暂居其家中。                  案件由来      审理经过              起诉书文号              腾检一部刑诉〔2021〕218号                  提起公诉时间              2021年4月22日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2021年4月29日                  到庭诉讼参与人              公诉人              李清                  被告人              劳兴宏                  辩护人              尹兴尚                  公诉机关指控事实              2021年3月16日凌晨3时50分，被告人劳兴宏酒后驾驶云MW86**号小轿车从猴桥收费站进入腾猴高速公路往腾冲方向行驶500米处，其所驾驶车辆与道路边缘的道路交通标志相撞，后车辆失控越过中央隔离波形防护栏停于对向车道内。经对劳兴宏血液酒精含量鉴定，其血样中乙醇含量为：118.88mg/100ml。经认定，劳兴宏负事故全部责任。被告人劳兴宏自动投案，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。并已赔偿了全部损失。                  被告人对指控意见              对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                  辩护意见                  经会见被告人、认真阅卷，对公诉机关指控的事实无异议，对定性和量刑无异议。                  裁判理由      法律依据              犯罪构成              被告人劳兴宏醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。                  量刑情节              被告人劳兴宏醉酒后在高速公路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人劳兴宏明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决主文              被告人劳兴宏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。      （缓刑考验期限自判决生效之日起计算；罚金限期于判决生效后五日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织      裁判日期                    审 判 员    朱 云                  二〇二一年四月二十九日            书  记  员    杨安晓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7321号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：李伯强，男，1994年11月8日出生，汉族，住广西钦州市钦南区××××××××××××××××，身份证号码450××××××××××××3。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李伯强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告李伯强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××9）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伯强向原告偿还贷款本金8792.17元、利息1119.64元、违约金2064.93元（暂计至2019年7月3日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月4日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年7月3日的利费共计1600.17元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李伯强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8792.17元以及利息、违约金共计1600.17元（利息暂计至2019年7月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李伯强负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  孙婉仪
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2922民初138号原告：杨润林，男，1982年11月29日生，白族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。被告：卢妙庭，男，1969年8月11日生，汉族，浙江省磐安县人，农民，住浙江省磐安县。原告杨润林与被告卢妙庭劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨润林到庭参加了诉讼。被告卢妙庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨润林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费10000.00元。2.由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2018年6月，被告卢妙庭承包苍山西镇石钟完小新教学楼的建设工程，原告在被告手下做内外墙体的刮白活计。至2019年初，原告完成了该项目，被告未结清劳务费，直至2020年农历腊月二十八（2021年2月9日）被告才出具欠条给原告，并口头承诺于正月十五之前付清劳务费，现期限届满，被告未履行。被告卢妙庭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告杨润林为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、杨润林的身份证复印件1份，欲证明原告的基本身份信息情况。二、《欠条》1份，欲证明被告欠原告工程款10000元的事实。被告卢妙庭未到庭质证，也未向本院提交任何证据。本院审查认为，上列证据，本院将根据各证据的证明力及证据之间的联系、各证据与案件事实的关联程度、结合本案实际进行综合审查判断。本院经审理查明认定事实如下：2018年6月，被告卢妙庭从他人处承包得漾濞县苍山西镇石钟完小新教学楼建设施工工程，后又将教学楼内外墙皮刮白工程以包工不包料形式分包给原告杨润林施工作业，期间，被告以银行转账、微信支付等方式陆续向原告支付了部分劳务费。2019年初，原告完成刮白施工作业，双方对原告完成平方面积等问题发生争议而未及时结算支付余费。2021年2月9日，原、被告双方经公安派出所出警后自行结算协商，达成一致意见，被告就此向原告出具“欠条”一份，该欠条载明：“今欠杨润林工程款石钟小学大写壹万元正（10000元），此据，2021年2月9日，欠款人卢妙庭（手印），身份证3307271969××××××××”。之后被告未支付尾欠劳务费，原告经催要未果，遂起诉来院，要求解决。本院认为，被告卢妙庭以包工不包料方式将石钟完小新教学楼内外墙皮刮白工程分包给原告杨润林施工作业，双方之间形成劳务合同关系，原告按施工要求提供了劳务，完成了墙皮刮白工程，被告作为劳务合同发包方应按照约定及时结算支付尚欠劳务费。被告亲笔签名出具的《欠条》合法有效，客观真实，证明被告尚欠原告劳务费的事实，本院予以采信。原告要求被告支付尾欠劳务费10000.00元，事实清楚、证据确实，本院予以支持。被告卢妙庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，但民事责任仍应承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”之规定，根据在案有效证据，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告卢妙庭自本判决生效之日起十日内向原告杨润林支付尚欠的劳务费10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告卢妙庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  熊如刚二〇二一年四月二十一日法官助理赵志青书记员马双俊
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3830号 中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2020）川0107民初1911号判决书，于2021年4月1日立案受理中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司申请执行姚利合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人姚利已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保197号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：贵州永盛和置业发展有限公司，，住所地贵州省修文县扎佐镇工业园区 法定代表人：高波。 被申请人：贵州元亨利贞投资有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道******** 法定代表人：张星慧。 被申请人：广州市赵钱孙李投资咨询有限公司，住，住所地广东省广州市黄埔区海员路港口一巷****/div> 法定代表人：邓勇军。 被申请人：广州市都说好化工建材有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市黄埔区沙步大路****> 法定代表人：廖对香。 被申请人：贵州茂泰投资有限公司，住所地贵州省贵阳，住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道**三桥综合批发市场div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：罗泽滨。 被申请人：邵东县盛宝源商贸有限公司，住所地湖南省邵东县，住所地湖南省邵东县两市镇星城花园iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：陈敏。 被申请人：高波，男，1968年01月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 被申请人：陈竟成，男，1949年01月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：赵志刚，男，1966年04月09日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初968号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请保全贵州永盛和置业发展有限公司、贵州元亨利贞投资有限公司、广州市赵钱孙李投资咨询有限公司、广州市都说好化工建材有限公司、贵州茂泰投资有限公司、邵东县盛宝源商贸有限公司、高波、陈竟成、赵志刚金融借款合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人的银行存款12854263.64元或其他等值财产。 2021年03月16日，本院依法冻结了被申请人陈竟成在中国建设银行股份有限公司邵东支行账户xxxxxxx********的额度12854263.64元（实际冻结200000.00元）、在中国建设银行股份有限公司邵东市府路支行账户xxxxxxxxxx********的额度12854263.64元（实际冻结10163.12元）、在中国建设银行股份有限公司邵东支行账户xxxxx********的额度12854263.64元（实际冻结9992.00元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市东方家居广场营业所账户xxxxxxxxx********的额度12854263.64元（实际冻结8946.55元），以上存款冻结期限均为12个月（自2021年03月16日起至2022年03月16日止）。2021年03月17日，本院依法冻结了被申请人高波在财付通支付科技有限公司账户xxxxx********的存款5832.18元，冻结期限为12个月（自2021年03月17日起至2022年03月17日止）。2021年04月02日，本院依法冻结被申请人贵州永盛和置业发展有限公司在贵州修文农村商业银行股份有限公司扎佐支行账户xxx********的额度12619329.79元（实际冻结0.00元），冻结期限为12个月（自2021年04月02日起至2022年04月01日止）。2021年04月14日，本院依法查封了被申请人贵州永盛和置业发展有限公司名下所有的位于修文县房屋［不动产权证书号：黔（xxxx）修文县不动产权第XXXXX号］（房屋有抵押，是首封）、位于修文县房屋［不动产权证书号：黔（xxxx）修文县不动产权第XXXXX号］（房屋有抵押，是首封），查封期限均为36个月（自2021年04月14日至2024年04月13日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初968号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保197号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初678号 原告：郑岩良，男，1965年8月23日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：纪艳尾，女，1989年11月15日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市运河区御河路**。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张学谦，河北宪泽律师事务所律师。 原告郑岩良与被告纪艳尾、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑岩良、被告保险公司的委托诉讼代理人张学谦到庭参加诉讼。被告纪艳尾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑岩良向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告停运损失2400元（每天300元计算8天），误工费600元（每天300元计算2天），复印费150元；以上损失共计3150元。二、诉讼费由被告承担。 被告纪艳尾未答辩。 被告保险公司辩称，事故车在我公司投保有交强险以及商业三者险100万元（含不计免赔），我公司已经对原告的车辆损失进行了赔付。对于原告主张的停运损失、误工费、复印费，根据机动车商业保险免责事项说明书，我公司已经明确告知了事故车辆的投保人，上述费用我公司不承担，产生的该费用应由投保人自行承担，且投保人已经在保险单上、保险费用浮动告知单、机动车商业险免责事由说明书中进行了签字，我公司已经尽到了明确告知义务。本案的诉讼费属程序性费用，我公司不承担。原告提供的车辆维修结算单显示原告修车时间过长，对其超过修车合理期限的损失应由其自行承担或由修理厂承担。对出租车计价器历史数据资料的真实性不认可，即使该证据上显示的收入无误，也应由被告纪艳尾承担。原告提交的复印费收据为复印件，对关联性、真实性、合理性均不认可。 本院经审理认定事实如下：2020年11月6日19时42分，被告纪艳尾驾驶冀J1WU**小型汽车，在任丘市建设东路与原告郑岩良驾驶的冀J123**小型汽车发生交通事故。任丘市公安交通警察大队经勘查，认定被告纪艳尾负此事故的全部责任，原告郑岩良无责任。 另查明，冀J123**小型汽车为出租客运车，所有人及经营业户为原告郑岩良，该车在河北泰丽汽车修理厂进行维修，费用为5900元，已由被告保险公司理赔完毕。河北泰丽汽车修理厂出具的结算单载明该车进场维修时间为2020年11月7日，预订交车日为2020年11月16日，结算单打印时间为2020年11月16日。 再查明，被告纪艳尾所驾驶的冀J1WU**小型汽车在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，投保人为纪艳爽，投保方式为电子投保。被告保险公司提供的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》中投保人声明部分载明“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”。被告保险公司提供的《机动车商业保险免责事项说明书》第一章为机动车综合商业保险条款（2014版），第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电……造成的损失以及其它各种间接损失；……”。以上机动车综合商业保险投保单、机动车商业保险免责事项说明书中的投保人签章处有纪艳爽电子签字字样。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、车辆登记证、营运证、从业资格证、车辆修理结算单，被告保险公司提供的中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单、机动车商业保险免责事项说明书等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。原告郑岩良因交通事故遭受财产损失，被告纪艳尾负事故全部责任。因被告保险公司已在交强险财产损失限额内足额赔偿了原告郑岩良的车辆损失，故对于原告郑岩良在本案中主张的停运损失，应按照商业保险合同的约定确定是否由被告保险公司承担赔偿责任。根据被告保险公司提供的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》可以证实，被告保险公司已向投保人就免责事项进行了明确说明，被告保险公司提供的《机动车商业保险免责事项说明书》专门列明了各项免责事宜，其中即包括对停运损失的免责条款。综上，对于原告主张的停运损失，应由侵权人即被告纪艳尾承担赔偿责任。 原告系涉案出租车的经营者，其同时主张误工费与停运损失，属于重复主张，故本院对于误工费不予支持。原告主张复印费，但其提供的票据为复印件，亦不能证实与本案的关联性，故本院不予支持。 原告主张停运损失按照每天300元计算，其提供的计价器照片显示日均收入已超过300元，但原告提供的证据不足以证实该计价器的归属以及计价时间，故本院酌定参照2019年度河北省交通运输业年均收入88270元计算；原告主张停运8天，有其提供的车辆修理结算单予以证实，本院予以认定。 综上，本院支持原告停运损失1934.68元，由被告纪艳尾承担赔偿责任，被告保险公司在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪艳尾于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑岩良交通事故损失1934.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告纪艳尾负担（限判决生效之日将案件受理费交纳至任丘市人民法院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二一年四月八日 书记员  张东
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执841号 申请执行人：陈庆国，男，1972年8月12日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：鲁惠虎，男，1974年5月16日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人陈庆国与被执行人鲁惠虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1822民初3302号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈庆国于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人鲁惠虎支付借款20500元、案件受理费500元。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院多次对被执行人户籍地进行查找，均未发现其下落。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822民初3302号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑承丽 二〇二一年四月二十日 书记员  李福遥 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初7311号 起诉人：吴晓冬，男，1975年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢怡芯，北京君合（成都）律师事务所律师。 2021年4月23日，本院收到吴晓冬的起诉状。吴晓冬向本院提出诉讼请求：1.判令四川中润德实业有限公司（以下简称中润德公司）依据《退款协议书》的约定退还吴晓冬1350000元；2.判决中润德公司依据《退款协议书》的约定向吴晓冬支付迟延退款的违约金，暂计4160元。事实和理由：2021年3月29日，吴晓冬与中润德公司签订《退款协议书》，载明：因中润德公司原因致使吴晓冬未能签订购买摩玛新城商铺的商品房购买合同，中润德公司应在2021年4月6日前退还吴晓冬已支付的购房款1350000元。另约定，如中润德公司未在约定时间退款，应支付违约金。现约定退款时间已过，中润德公司未退款，遂诉至法院。 本院经审查认为，商品房预约合同是指当事人为在一定期限内签订商品房买卖合同而签订的协议，本案中吴晓冬与中润德公司签订的《认购合同》对案涉房屋的概况、价款及支付方式、以及签署《商品房买卖合同》和办理产权的时间做了约定，该协议属于商品房预约合同。本案为双方对《认购合同》的履行产生争议而主张的退还购房款的法律关系，故本案为商品房预约合同纠纷，应以该法律关系为判断本案管辖法院的依据。因《认购合同》中对管辖法院未进行约定，故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，按照原告就被告的一般管辖原则，因被告中润德公司住所地位于中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段********，而本院已于2021年1月1日起不再受理房屋买卖合同纠纷项下案由，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对吴晓冬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  唐玮琳
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3201民初112号之一 原告：陈明富，男，1956年11月23日出生，藏族，住四川省马尔康市。 被告：鄢平，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：何维建，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告陈明富与被告鄢平、何维建劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日适用简易程序立案后，本院经审查认为，被告鄢平下落不明，无法送达相关法律文书，于2021年4月27日转为普通程序。原告陈明富于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明富申请撤诉是对自己民事权利的处分，经审查符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明富撤诉。 案件受理费66元，由原告陈明富负担。 审 判 长  董 芸 审 判 员  泽旺初 人民陪审员  金 花 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  马世燕 书 记 员  吴月全 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。