wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1773号之一 原告：黄会民，男，1962年11月12日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：保定中信消防工程有限公司。住所地：保定市莲池区联盟东路吉恒园小区第13排2号。统一社会信用代码：91130606105976608A。 法定代表人：孙涛。 委托诉讼代理人：闫广强，河北平川律师事务所律师。 原告黄会民与被告保定中信消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告黄会民于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄会民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄会民撤诉。 案件受理费3058元，保全费2170元，均由原告黄会民负担。 审判员  杨建立 二〇二一年四月二十八日 书记员  郝 林
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初1668号 原告：富源县农村信用合作联社大河信用社，统一社会信用代码915303252173104052，住所地：富源县大河镇新大街6号。 负责人：李陆周，该信用社主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：向士权，男，1960年5月10日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：晏粉菊（向士权配偶），女，1959年4月9日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：李友芬，女，1970年9月28日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：邓兴汉（李友芬配偶），男，1969年12月5日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告富源县农村信用合作联社大河信用社与被告向士权、晏粉菊、李友芬、邓兴汉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告富源县农村信用合作联社大河信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富源县农村信用合作联社大河信用社撤回起诉处理。 审判员  李梅仙 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 洋
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1619号 原告：陈丽君，女，1987年12月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：李世江，男，1988年5月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告陈丽君诉被告李世江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽君到庭参加了诉讼，被告李世江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金148,520.00元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2020年2月，原告认识被告，通过交心后成为男女朋友，当时疫情严重，他公司遇到困难，向原告借钱，说五月份有回款，于是原告将148,520.00元借给了被告，约定5月31日之前还一部分，还款时间到了，被告未及时还钱，说其手头没有钱，无法按时归还，期间原告多次催讨未果，原告遂向警方报警，警察找到被告做了笔录，约定了还款时间，可还款时间届至，被告仍未还款，为了保护原告的合法权益，特诉至法院请求如上。 被告李世江未到庭，电话辩称有借款这个事实，但具体金额是多少记不清了。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天转账记录、支付宝转账记录、银行流水清单等证据予以证明，本院依法调取了诸暨市公安局赵家派出所的讯问笔录、询问笔录、被辨认对象情况说明等证据，以上证据本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：原被告于2020年2月通过手机聊天认识后发展为朋友关系。2020年2月至5月期间，被告李世江以谈酒生意、卖口罩投资为由，向原告陈丽君借款，在此期间，陈丽君通过微信、支付宝转账等方式向被告李世江转账148,520.00元，双方口头约定还款时间为2020年5月底。还款期限届满后，被告没有如约向原告还款，且将原告的手机拉入黑名单，原告遂向诸暨市公安局赵家派出所报案。2020年7月8日，诸暨市公安局赵家派出所民警在安徽省安庆市找到被告李世江，并对其做了讯问笔录。李世江在该讯问笔录中认可向陈丽君借款14万余元的事实，也承诺在2020年8月底全部还清。但还款期限届满后，被告李世江仍未还款，原告遂诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告陈丽君主张与被告李世江有借贷关系，提供了其向被告微信转账、支付宝转账的转账记录、微信聊天记录等证据予以证明，结合本院调取的诸暨市公安局赵家派出所的讯问笔录等证据，双方借贷关系明确，故本院对原告主张的事实予以采信。原告诉请要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告返还借款148,520.00元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李世江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理、判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李世江在判决生效后十日内归还原告陈丽君借款148,520.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,635.20元，由被告李世江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  赵炎凌 二〇二一年四月十五日 法官助理舒怡 书记员曹松
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1301号之二申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路**。法定代表人：苑先一。董事长。被申请人：姜玉恒，男，汉族，1965年4月2日出生，住乐陵市。被申请人：吴玉花，女，汉族，1965年5月6日出生，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人姜玉恒、吴玉花金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜玉恒、吴玉花银行存款或者其他等价值财产进行保全，保全金额412505.54元。本院经审查认为，为有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姜玉恒、吴玉花的银行存款或者其他等价值财产进行保全，保全金额412505.54元。案件申请费2583元，暂由山东乐陵农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇二一年四月十四日书记员 马秀港
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2584号 申请执行人：广州市创田音响设备有限公司,住所地广州市番禺区东环街东环路**201。 被执行人：广州迪纳波电子科技有限公司,住,住所地广州市番禺区桥南街蚬涌村市南路****101.201/div> 申请执行人广州市创田音响设备有限公司与被执行人广州迪纳波电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初6057号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款2762.69元，扣除执行费62.69元后余款2700元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款2762.69元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月十二日 书记员  梁碧致
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4881号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：秦晓燕，女，1993年10月23日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告秦晓燕追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案，原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取395元（原告已预交），由原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司负担。审判员  华夏二〇二一年四月一日法官助理樊明芳书记员赵凰亦
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1460号 原告：敖某，男，1971年5月19日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：李某，女，1976年1月20日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告敖某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款人民币2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月被告以看丈夫用钱为由从原告手借款4000元，双方定于2019年12月还款，在场证人有卢某。此款到期后被告偿还原告借款2000元，剩余借款经原告多次催要，被告至今未偿还。无奈原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，借款属实，但是我现在没有钱，有钱了我就还。 经审理查明，2019年6月6日被告从原告处借款4000元作为家用，并给原告出具一张欠条，写明2019年12月还，上有被告李某和在场证人卢某的签字及捺印。此款到期后被告偿还原告2000元，剩余借款至今未偿还。 上述事实，有原、被告当庭陈述，欠条原件在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告敖某与被告李某之间的借款关系合法有效。被告向原告借款，原告提供了借款，被告理应按照双方的约定及时足额偿还借款，被告至今尚欠2000元的行为属违约行为，故对原告要求被告偿还剩余借款2000元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内偿还原告敖某借款本金人民币2000元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二一年四月十五日 书记员  王雪莲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4491号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：张迎光，男，1989年3月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告张迎光信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告张迎光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币54669.02元(截至2020年12月28日欠款本金37978.48元、利息11900.89元、费用4789.65元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。 案经送达，被告张迎光未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 被告张迎光曾向原告申请领取信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为：49×××99），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡通用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告张迎光在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方（主卡申领人及其附属卡申领人）非现金交易自记账日起至甲方（上海浦东发展银行）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取，等等。 后被告在使用信用卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年12月28日，尚欠本金37978.48元、利息11900.89元、违约金4659.65元，分期付款手续费90元，其他手续费40元。 本院认为，被告张迎光向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对于原告要求被告归还剩余本金37978.48元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告张迎光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张迎光于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金37978.48元及利息、费用（利息、费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取583元，由被告张迎光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二一年四月二十七日 书记员  金欣
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执765号 张开英、向仲荣、向勇淋、杨舒英、安天才： 申请执行人张开英、向仲荣、向勇淋与被执行人杨舒英、安天才所有权纠纷一案。经本院立案执行，判决书中所确定的内容现已强制执行到位。至此，申请执行人张开英、向仲荣、向勇淋向本院申请执行的(2020)川0824民初2263号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十四日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初757号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈金光，男，1985年8月8日出生于广东省茂名市，汉族，大学文化，务工，户籍所在地茂名市（以上均为自报）。因本案于2021年2月5日被中山市公安局取保候审，2021年4月9日经本院决定继续取保候审。辩护人邓耿云，广东凯行律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉〔2021〕583号起诉书指控被告人陈金光犯交通肇事罪，鉴于被告人陈金光自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。经审理查明，2020年11月5日上午12时34分许，被告人陈金光驾驶粤A×××××7号轻型封闭式货车至中山市时，与前方同向行驶的由被害人龙某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成被害人龙某受伤经送院抢救无效于当日死亡（男，殁年51岁）及车辆损坏的后果。案发后，被告人陈金光报警并留在现场等候公安人员前来处理，归案后如实供述上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被害人龙某符合道路交通事故致胸腹部闭合性损伤，脾破裂并胸腹腔大量积血，引起失血性休克，急性循环功能衰竭死亡。经交通部门现场勘验检查和调查取证后认定，被告人陈金光驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的全部原因，承担此事故的全部责任，被害人龙某不承担此事故的责任。案发后，被告人陈金光已赔偿被害人龙某家属人民币1337717元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陈金光在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人陈金光有悔罪表现、已赔偿被害人家属并取得谅解等意见，请求从轻处罚并免于刑事处罚。本院认为，被告人陈金光无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人陈金光有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈金光自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈金光已赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈金光犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人陈金光有悔罪表现、已赔偿被害人家属并取得谅解的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人陈金光的犯罪性质和情节，不足以对其免于刑事处罚，但符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈金光犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡烽明二〇二一年四月十五日书记员  李庄梦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执1357号 申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地成都市金牛区抚琴西路109号。 法定代表人：郭彦。 被执行人：中科建设开发总公司西南分公司，住所地成都市青羊区清江中路65号香格里拉花园4-2-11。 负责人：罗光国。 被执行人：中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。 法定代表人：顾玮国。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初1332号民事判决，受理中科建设开发总公司西南分公司、中科建设开发总公司追缴诉讼费一案。执行标的292050元。 执行中查明，上海市第三中级人民法院作出（2020)泸03破307号民事裁定受理中科建设开发总公司重整申请。本院于2021年4月2日收到中科建设开发总公司管理人《告知函》,请求本院中止本案执行。上海市第三中级人民法院（2020）泸03破307号决定书，指定上海市方达律师事务所担任管理人。 本院于2021年4月2日作出（2021）川01执1357号《参与分配函》，致函中科建设开发总公司破产管理人即上海市方达律师事务所参与分配。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二一年四月二日 书记员  周睿思
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0502刑初2号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人刘立新，男，1991年2月23日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，现住双鸭山市宝山区。2019年9月11日因涉嫌诈骗被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留；同年10月18日因涉嫌诈骗被双鸭山市公安局尖山分局取保候审；2020年10月18日因涉嫌诈骗被双鸭山市尖山区人民检察院取保候审；2021年1月18日被本院取保候审，2021年3月31日被本院依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。辩护人米志萍，黑龙江鼎锋律师事务所律师。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人刘立新犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，2021年1月21日因疫情中止审理，2021年3月30日恢复审理。依法独任审判适用简易程序公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员郭晓丹出庭支持公诉，被告人刘立新及其辩护人米志萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年1月12日，被告人刘立新冒充快手网红主播“浩南”，使用zelin428（昵称“一只善良的小南南）添加被害人单某微信×××，以让被害人单某为其转钱刷礼物为由，骗取单某人民币1314元。2.2019年3月14日，被告人刘立新冒充快手网红主播“乐某”，使用gengyanhui631（昵称“乐某”）、minminyou21（昵称“海外姜闹闹”）两个微信号码添加被害人查某微信，以给“海外姜闹闹”（实为刘立新）过生日为由，骗取查某人民币6887元。3.2019年7月15日，被告人刘立新冒充快手网红主播“胖子”使用gengyanhui631（昵称“胖哥”）、ledi555777（昵称“牌牌琦”）、zelin428（昵称“吴某”）三个微信号码添加被害人杨某1微信×××，以帮助杨某1在快手上代销眼镜为由，骗取杨某1人民币13382元。4.2019年4月19日，被告人刘立新冒充快手网红主播“乐某”，使用ledi555777（昵称“乐某”）、Ly2Fly（昵称“溜溜蛋”，后改名为“爱笑的660”）两个微信号添加被害人曹某微信，以帮助曹某宣传产品为由，骗取曹某人民币4554元。综上所述，被告人刘立新冒充多人身份添加被害人微信后，以不同名义骗取被害人钱款，总计诈骗人民币26137元。经侦查，被告人刘立新于2019年9月11日在双鸭山市集贤县被尖山分局工作人员抓获，并对其犯罪事实供认不讳。案发后被告人刘立新已对被害人单某、查某进行赔偿并获得谅解。公诉机关认为，被告人刘立新冒充他人身份，骗取被害人钱款，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘立新有期徒刑十个月。公诉机关提交并当庭出示了双鸭山市公安局尖山分局受案登记表、抓获经过、被告人刘立新的供述与辩解、被害人杨某1、查某、单某、曹某的陈述、证人穆某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押清单、双鸭山市公安局尖山分局网络安全保卫大队电子数据检查笔录和光盘、被告人刘立新诈骗微信聊天记录截图、被害人杨某1账户对账单、刘立新诈骗微信聊天、转账记录截图、谅解书、返赃情况说明和微信转账、聊天截图及刘立新户籍信息等证据证实。被告人刘立新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是，被告人如实供述自己的罪行，真心悔罪，自愿认罪认罚，全部返赃，并取得部分被害人的谅解，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月11日，尖山分局刑侦大队在集贤县速吧网咖内将刘立新抓获。刘立新已全部返赃，并取得部分被害人谅解。本院认为，被告人刘立新构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见予以采纳。刘立新多次诈骗，可从重处罚；刘立新到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；刘立新全部返赃，没有给被害人造成损失，取得部分被害人谅解，可从轻处罚。综上，对刘立新，从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘立新犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年12月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高志新二〇二一年四月六日书记员  王丽娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0181执2676号之一 申请人执行人：宁夏宁东中兴脚手架租赁站，地址宁夏回族自治区宁东。 经营者：刘占学，男，1969年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：银川源立达建筑劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：张万春，公司经理。 申请执行人宁夏宁东中兴脚手架租赁站申请执行银川源立达建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,于2020年11月13日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0181民初3401号民事判决书，依法向被执行人银川源立达建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人银川源立达建筑劳务有限公司支付申请执行人宁夏宁东中兴脚手架租赁站执行款195430.38元，同时承担案件执行费2831元，以上共计198261.38元。 本案在执行过程中，依法向被执行人银川源立达建筑劳务有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书、限制消费令。后被执行人银川源立达建筑劳务有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人银川源立达建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院通过总对总系统查询了被执行人银川源立达建筑劳务有限公司名下的银行存款信息，后对被执行人名下银行账户冻结。经对被执行人不动产登记信息查询证券、保险、工商登记信息、车辆登记信息查询，被执行人银川源立达建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产。 申请人宁夏宁东中兴脚手架租赁站也未向本院提供被执行人银川源立达建筑劳务有限公司其他可供执行的财产线索及下落。申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，我院已经向申请人宁夏宁东中兴脚手架租赁站告知其享有要求被执行人银川源立达建筑劳务有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人银川源立达建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨   生   军 审判员 王亮亮审判员贺永宏 二○二一年四月二十三日 书记员李龙飞
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执473号 申请执行人：魏雪芊，女，汉族，1969年3月15日出生，联系地址：北京市西城区。 委托代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1405室，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：杜福根。 本院在执行申请执行人魏雪芊与被执行人佛山铂晟置业有限公司一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执473号案件终结执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘圣玺
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1740号 原告：承德益瑞物业管理有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸小区东底商阳光水岸物业办，统一社会信用代码：91130826MA09R8LT57。 法定代表人：宋海云，职务经理。 委托诉讼代理人：武殿堂，男，1974年3月17日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被告：卢贺兴，男，1971年10月21日出生，满族，住丰宁满族自治县。 原告承德益瑞物业管理有限公司与被告卢贺兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德益瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德益瑞物业管理有限公司负担。 审判员  王久利 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘玉玲
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初699号 原告：廊坊鼎创房地产经纪有限公司，住所：文安县城凯旋国际小区****商业楼，统一社会信用代码：91131026MA0A0JWR2N。 法定代表人：唐海龙。 被告：朱霞，女，1976年3月17日出生，汉族，住文安县。 原告廊坊鼎创房地产经纪有限公司与被告朱霞中介合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告廊坊鼎创房地产经纪有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告廊坊鼎创房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费925元减半收取462.5元，由原告廊坊鼎创房地产经纪有限公司负担。 审判员  王月民 二〇二一年四月二十一日 书记员  李雪娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1482号 柳州市桂中海迅运输有限公司、刘佳合： 本院执行的柳州市桂中海迅运输有限公司申请刘佳合与企业有关的纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月八日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执810号龙江县鲁河乡繁荣村村民委员会：本院执行由立案庭移交关于龙江县鲁河乡繁荣村村民委员会诉讼费一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月三十日（院印）
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执806号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人：王诗涵,韩晓琴 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人王诗涵,韩晓琴借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初4724号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王诗涵,韩晓琴银行存款人民币2471165.80元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 刘 浩 审判员 曲 刚 二〇二一年四月七日 书记员 齐文宇
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执957号 申请执行人：董贻勇，男，1961年12月18日出生，汉族，农民，住山东省肥城市。 被执行人：韩超，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：合同纠纷 执行依据：安徽省广德市人民法院(2020)皖1822民初4191号民事判决书 立案标的：81300.14元 申请执行人董贻勇与被执行人韩超合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执957号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1896号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：刘卫义,男,汉族,1984年10月20日出生,住中山市**。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人刘卫义信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10261号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款1272元，扣除执行费50元后余款1222元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1272元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁碧致
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5893号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2204号，统一社会信用证号码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托代理人：杨琪，系该行员工。 委托代理人：陈展华，系广东法仕律师事务所律师。 被执行人：邓启平，男，1982年9月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，身份证号码：XXXX。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初71108.23号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人邓启平需向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金68755.33元及利息、罚息、复利，案件受理费1852.9元，律师费500元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单。 本院于2021年4月22日平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5893号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈 智 豪
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2021）甘0823民初275号原告：刘某，男，1978年12月16日出生，汉族，住甘肃省崇信县，公民身份号码×××。被告：位某，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，户籍地甘肃省崇信县，公民身份号码×××。被告：甘肃奥华装饰设计工程有限公司，住所地，甘肃省平凉市崆峒区广成路广成花园20号楼5-101室。法定代表人:位某，该公司经理。原告刘某诉被告位某、甘肃奥华装饰设计工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。被告位某在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本院对该案无管辖权。本院经审查认为，被告提出的管辖权异议成立，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装修装饰合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，应按不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案装修合同涉及的房屋位于平凉市××区，故本案应由平凉市崆峒区人民法院管辖，故该案应移送平凉市崆峒区人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送平凉市崆峒区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 谢海成二〇二一年四月二十一日书记员 冯云龙
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保39号 申请人：承德隆盛开化实业有限公司，住所地：隆化县隆化镇头道营村。 法定代表人：张建军，董事长。 委托诉讼代理人：王树国，河北王树国律师事务所律师。 被申请人：承德金纳新材料科技有限公司，住所地：隆化经济开发区新型建材产业园园区路**。 法定代表人：高玉帮。 申请人承德隆盛开化实业有限公司于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德金纳新材料科技有限公司位于隆化县宗国有土地使用权（不动产登记证号分别为：冀【2018】隆化县不动产权第××号、冀【2018】隆化县不动产权第××号、冀【2018】隆化县不动产权第××号、冀【2018】隆化县不动产权第××号）予以查封，保全金额2610万元。担保人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人签订借款合同，被申请人逾期未按约定偿还借款，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人承德金纳新材料科技有限公司位于隆化县宗国有土地使用权（不动产登记证号分别为：冀【2018】隆化县不动产权第××号、冀【2018】隆化县不动产权第××号、冀【2018】隆化县不动产权第××号、冀【2018】隆化县不动产权第××号），期限三年。 查封期间，被查封的土地由所有权人使用管理，不得转让、赠与及设定他项权利，否则依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费5000.00元，由申请人承德隆盛开化实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二一年四月一日 书记员  安 然
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初219号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：张昆明，男，1966年12月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：李国华，女，1966年10月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。 赞皇县农村信用联社股份有限公司与李国华、张昆明借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2021年03月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国华、张昆明名下财产在价值160万元以内采取保全。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人李国华、张昆明名下价值160万元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚天保 二〇二一年四月二日 书记员  姜雅昆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初3823号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××741Q。负责人：庞辉，行长。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：陈世炎，男,1988年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区容县×××××××××××××，公民身份号码：450×××××××********。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告陈世炎信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭翠芳到庭参加诉讼，被告陈世炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金24848.51元及利息、还款违约金(暂计至2020年5月7日，利息为1307.75元、还款违约金为2521.91元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日)；2.被告承担本案的诉讼费用。被告陈世炎没有答辩。本院经审理查明：一、卡号：625×××××********。二、利息、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；原告主张违约金参照滞纳金计收标准按最低还款额未偿还部分5%收取，最低10元。三、尚欠金额：暂计至2020年5月7日，被告尚欠本金24848.51元、利息1307.75元、违约金2521.91元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈世炎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金24848.51元及利息（暂计至2020年5月7日，利息为1307.75元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费258.48元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担22.73元，被告陈世炎负担235.75元。本判决为终审判决。审判员 李 琼二〇二一年四月二十三日书记员 何文俊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初2268号原告：孙燕兴，男，回族，1985年2月8日出生，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。被告:铁斌，男，回族，1986年2月2日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告孙燕兴与被告铁斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕兴到庭参加诉讼，被告铁斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙燕兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告铁斌清偿原告借款2.9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告向原告借钱清偿银行卡，原告给被告借款2.9万元，被告于2021年1月16日出具借条，承诺2021年1月26日偿还。后经催要，被告以各种理由推诿不予偿还。被告铁斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。原告孙燕兴就自己的主张向法院提供的证据有：借条原件1份，证明被告于2019年7月9日向原告借款2.9万元,后于2021年1月16日给原告出具借条的事实。被告虽未到庭质证，但该证据内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院经审理查明事实如下：2019年7月9日，被告向原告借钱清偿银行卡，原告给被告借款2.9万元，被告于2021年1月16日出具借条，承诺2021年1月26日偿还。后经催要，被告以各种理由推诿不予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告铁斌向原告孙燕兴借款，有其向原告提供的借条在案佐证，诉讼理由成立。被告铁斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告铁斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙燕兴借款2.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526.00元，减半收取263.00元，由被告铁斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞二〇二一年四月一日书记员 张彩霞附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1311号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：蔡健，男，1988年9月3日出生，汉族，住湖南省东安县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与蔡健信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5978号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1311号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1311号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  廖 薇
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1169号   原告：广州天力物业发展有限公司太原分公司。   负责人：李某1。   委托诉讼代理人：李某2，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某1，山西华炬律师事务所律师。   被告：李某3，住太原市。   委托诉讼代理人：张某2（系李某3丈夫），住太原市。   原告广州天力物业发展有限公司太原分公司与被告李某3物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州天力物业发展有限公司太原分公司的委托代理人李某2、被告李某3的委托诉讼代理人张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告广州天力物业发展有限公司太原分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付2016年1月1日至2020年12月31日的物业服务费（含电梯费）12516.6元；二、判令被告承担本案诉讼费等。事实与理由：原告与太原富力城房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，物业服务费（含电梯费）按建筑面积每平方米每月收取2.3元。被告购买了该开发商开发的富力城B区B8-2-904房屋，被告于2012年10月31日办理了收楼手续。根据《前期物业服务合同》约定并经太原市物价局批准，原告物业服务收费标准为按建筑面积每平方米每月收取2.3元。但是自2016年1月1日起至今，被告拖欠物业服务费（含电梯费）共计12，516.6元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告李某3辩称，我买的是精装修房屋，从收房时就发现墙面出现裂缝等问题，每次向原告反映，原告只是登记，登记后没有做出任何处理。现我房屋出现如下质量问题：房屋客厅墙面出现2处裂缝、洗衣房房顶出现大裂缝。我认为原告应积极处理房屋质量问题，原告的楼管与我们协商提出免去2年物业费，我不同意。原告处理了上述问题，我同意支付物业费。   本院经审理查明，认定如下事实:2011年10月17日，原告与太原富力城房地产开发有限公司签订《太原市前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务。2014年1月20日，被告李某3与太原富力城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购得太原市晋安东街7号富力城B区38幢（B8＃）2单元0904号的房屋，建筑面积90.7㎡。2012年10月31日，被告李某3办理了收楼手续。同日，被告李某3交付了2012年11月8日至2013年11月7日期间的物业服务费2503.32元，自2016年1月1日起，被告李某3未支付原告物业服务费用，至2020年12月31日止,拖欠物业费（含电梯费）12516.6元。   另查明，经太原市价格监督服务中心核准，太原市富力城B区的收费标准为：物业服务费每月每平方米1.9元，电梯运行服务收费标准：每月每平方米0.4元。   上述事实有商品房买卖合同、太原市前期物业服务合同、收楼手续、发票、缴费通知单、律师函、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，本案被告李某3居住的太原市××街房屋由原告广州天力物业发展有限公司太原分公司承担物业服务事实清楚,双方均应全面履行自己的义务。在物业管理活动中，原告应加强与业主沟通，提高服务水平，改正在管理服务过程中存在的不足，对原告的服务瑕疵给被告造成的损失，被告可依照有关法律维护自身权益。被告以原告服务存在瑕疵为由，拒不支付相关费用，不符合法律规定，原告要求被告支付所欠物业服务费及电梯运行费，本院予以支持。被告提出的房屋质量问题属被告与房屋出售方之间的房屋买卖合同纠纷，应另案解决。   综上所述，依据国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告李某3于本判决生效之日起十日内支付原告广州天力物业发展有限公司太原分公司自2016年1月1日起至2020年12月31日物业服务费12516.6元（含电梯费）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取56元，由被告李某3承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴 松      二〇二一年四月十三日   法官助理 张海英   书记员 尉 婷   附：有关法律、法规和司法解释   《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……   （五）按时交纳物业服务费用；   第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……   《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初941号 原告：朱帅峰，男，1984年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县开发区。 委托诉讼代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。地址：河北省邯郸市经济开发区丛台路226号富玛特大厦C区。 负责人：张楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军，河北华友律师事务所律师。 原告朱帅峰与被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱帅峰的委托诉讼代理人马强、被告保险公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱帅峰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告保险公司赔偿原告朱帅峰车辆损失246945元、施救费1500元；二、诉讼费和评估费由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有车辆损失险，保险限额为395142元（含不计免赔），事故发生保险期间内。我方不认可原告主张的车辆损失金额，根据其提供的评估报告所述，评估报告是参照4S店的标准确定损失部件金额，但其未说明是哪个4S店，也未提交4S店出具的维修损失清单，评估报告所作出的依据不足，且车辆未进行维修，车辆损失未实际发生，不应按照最高的维修费用即4S店价格来进行赔偿。施救费、评估费我公司不应承担。我公司愿以车辆保险价值收购车辆，或者按照评估报告金额的80%以下进行赔偿。 本院经审理认定事实如下:2020年10月22日08时50分许，原告朱帅峰驾驶冀Ｄ×××××小型客车，沿津保南线由北向南行驶至任丘市议论堡乡田庄路段时，因躲避车辆，驶出公路掉入沟内，造成车辆损坏。任丘市公安交通警察大队经勘查，认定原告朱帅峰驾驶机动车措施不当未确保安全，负事故全部责任。原告朱帅峰支付施救费（拖车费和吊车费）1500元。 另查明，任丘市信德旧机动车鉴定评估有限公司受任丘市道路交通事故损害赔偿调解委员会委托，于2021年1月7日出具鉴定评估报告书，依据为4Ｓ店价格及相关资料，结论为：冀Ｄ×××××车的事故损失为246945元。原告朱帅峰支付评估费12347元。 再查明，冀Ｄ×××××车所有人为原告朱帅峰，该车在被告保险公司投保有保险金额为395142元的机动车损失保险（含不计免赔）及指定修理厂险，事故发生在保险期间内。在庭审过程中，被告保险公司询问原告方是否同意由被告保险公司负责车辆维修，原告表示不打算对车辆进行维修。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、车辆登记证书、行驶证、保险单、鉴定评估报告书、评估费发票等证据予以证实。 本院认为，原告朱帅峰与被告保险公司签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告保险公司在保险事故发生后应当按照保险合同的约定，在保险责任范围内依法履行赔偿义务。 原告车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险及指定修理厂险，评估报告以4S店维修价格为依据作出，本应予以认定，但车辆损失保险理赔应遵循补偿原则，即被保险人不能因损失而得到额外收益。原告依据鉴定评估报告主张车辆维修费用，但原告并未将车辆进行维修，为避免出现高标准鉴定、低标准维修赚取保险差价的问题发生，原告应按照鉴定评估报告的标准进行车辆维修以确定实际维修费用。现原告已明确表示不再修理车辆，并且拒绝了被告保险公司提出的以保险价值回收车辆的提议，为避免出现上述道德风险，原告主张按照鉴定评估标准计算车辆损失，本院不予支持。但原告损失已经实际发生，为平衡原、被告双方权益，本院酌定参照鉴定数额的80%认定车损为197556元，评估费12347元由原告自行负担。 原告主张施救费1500元，有其提供的票据予以证实，本院予以支持。 综上，被告保险公司应当赔偿原告朱帅峰车辆损失、施救费共计199056元。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱帅峰各项损失共计199056元。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2513元，由原告朱帅峰负担372元，由被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司负担2141元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二一年四月二十八日 书记员  张东
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执恢43号之一 申请执行人：张书武，男，1964年1月9日出生，汉族，住成都市新津区。 被执行人：廖小林，男，1963年10月27日出生，汉族，住成都市新津区。 本院在执行张书武申请执行廖小林借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人廖小林有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人廖小林名下川Ａ1××××中华牌汽车一辆。 二、查封、扣押期限两年。 需续行查封的，申请执行人张书武应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 沙声山 二〇二一年四月八日 法官助理 何志学 书 记 员 杨正力
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执705号 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路62号。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：广西钦州市吉祥物流有限公司，住所地：钦州市金华路36号天元瀚林尊府小区35#楼1层1-17商铺。 法定代表人：李华忠。 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人广西钦州市吉祥物流有限公司作出的多份《行政处罚决定书》系列案，本院作出行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行人罚款的行政处罚，并依法立案执行（详见附表）。依据已发生法律效力的上述裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向珠海市交通运输局缴纳罚款合计57,000元，向本院交纳执行费合计600元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 于2021年3月26日查封被执行人广西钦州市吉祥物流有限公司名下号码为桂Ｎ×××××的车辆，为第二顺位查封，但未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2021年3月26日起至2023年3月25日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托钦州市钦北区人民法院向当地的不动产登记部门调查被执行人的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阜稂 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年四月六日 法官助理赵贝贝 书记员吴梓劲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2549号 申请执行人：东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 法定代表人：邝子球。 被执行人：东莞市虹翔纸品包装有限公司，，住所地为东莞市凤岗镇五联村安佳工业园**** 法定代表人：赵彩虹。 被执行人：赵彩虹，女，汉族，1977年9月29日出生，住四川省盐亭县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初13480号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月21日。 三、执行内容：被执行人东莞市虹翔纸品包装有限公司、赵彩红应向申请执行人东莞市第三人民法院支付受理费1325.99元，并承担本案执行费50元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法向银行、车管、工商、不动产登记等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二一年四月二十三日 书记员 李锦华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3166号原告:宁夏山推工程机械有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市西北农资城**。法定代表人:崔建荣,系该公司总经理委托代理人:于若楠,宁夏兴业律师事务所律师。委托代理人:张文瑾,宁夏兴业律师事务所律师。被告:路宽，男，1963年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区宁夏盐池县。被告：万秋美，女，1965年8月日出生，汉族，住宁夏回族自治区宁夏盐池县。被告：刘振兴，男，1986年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告:许燕玲，女，1988年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。原告宁夏山推工程机械有限公司与被告路宽、万秋美、刘振兴、许燕玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后。案件审理过程中，原告宁夏山推工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏山推工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏山推工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费946元，由原告宁夏山推工程机械有限公司负担。审判员 宋乔二○二一年四月二十一日书记员 焦娇
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕0113执3960号 申请执行人：崔毅,男性,1964年12月16日出生；被执行人：陕西星王企业集团有限公司。 申请执行人崔毅与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初18736号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额25320.50元，本院于2021年3月18日立案执行。 在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初18736号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的25320.50元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2021）陕0113执3960号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。   审判长 王飞   审判员 张哲   审判员 张虎虎   二〇二一年四月二十七日   书记员 李培培
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1951号 原告：廖强，男，生于1974年3月20日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈杨，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：郑平，男，生于1962年7月29日，汉族，住四川省阆中市。 原告廖强诉被告郑平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖强的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼，被告郑平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠工8,067元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月份左右，被告雇佣原告与其他几个工人在江山多娇旁边市场工地上做人工、化粪池、围墙等基础工作，包工不包料。经结算，被告该向原告和其他几名工人共计支付54,067元，被告于2016年2月24日出具欠条一张，上书今欠到原告与其他工人人工工资共计54,067元。2016年9月1日，被告向原告及其他工人支付了10,000元，仍有8,067元未向原告支付。到了2018年2月14日又重新书立了欠条，注明仍欠原告与其他工人人工工资共计44,067元。而后，原告多次向被告讨要，被告均以没钱支付为由拖欠原告工资。原告无奈，只得诉至贵院，望人民法院依法判如所请。 被告郑平未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2015年5月被告雇佣原告与其他几名工人在江山多娇旁边市场工地上做人工、化粪池、围墙等基础工作，2018年2月14日由被告向原告及其他几名工人共同书立结算单一份，载明：“今欠到孙天宾、廖强、李浩、田伏元、懂大生、李永政、赵顺芬七人在江山多娇市场工地，做人工、修建化粪池、围墙、地下污水池和做墙粉刷，共计54067元，于2016年9月1日付款工资10000元，还下欠工资款44067元，欠款人:郑平，身份证:512930196207××××，2018年2月14日”。经结算，截止起诉前，被告尚欠原告工资款8067元，后经原告催收，被告至今未支付下欠原告的人工工资费用，原告遂诉讼来院。 认定上述事实，有被告的人口信息、结算单以及当事人的当庭陈述为据。 本院认为,依法获得的劳动报酬受法律保护。原告在被告承包的阆中市江山多娇旁边市场工地上做工，经结算，被告下欠原告工资款8,067元未支付，有欠条为据，欠款事实依法成立，被告应当及时向原告支付下欠的工资报酬。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告郑平在本判决生效后五日内支付下欠原告廖强的人工工资款8,067元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑平负担。（此款由原告预交，被告直接向其给付）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胥潇文 二〇二一年四月六日 书记员  张海燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初857号原告：牛春华，男，回族，个体（原告自述），住银川市。被告：赵静，女，出生年月日、民族、职业、住址均不详。原告牛春华与被告赵静买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。牛春华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款25643元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事百货经销的个体户。自2016年开始被告从原告处购买伊利酸奶，在被告从原告处赊销伊利酸奶期间，被告仅仅支付原告部分货款、2018年2月17日原告找到被告要求对赊欠的货款予以结算，经结算被告给原告出具欠条一张，证实欠到原告货款25643元，当时被告承诺尽快支付欠款。此后原告多次找被告索要是上述欠款，但被告总以各种理由推辞不予支付。为维护原告合法权益特诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，经本院要求后仍不能确定被告的准确信息，以致依法不能向其送达起诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回牛春华的起诉。案件受理费442元，减半收取221元，待本裁定书生效后退还牛春华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘书雅二〇二一年四月二十二日书记员 王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执184号 申请人：汤文军，男，1982年02月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：王富林，男，1969年08月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：王**，男，1992年10月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人汤文军与被执行人王富林、王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的(2020)皖1881民初3735号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人汤文军于2021年1月12日申请执行，申请执行事项为要求被执行人给付欠款36000元。案件执行过程中，双方达成和解协议并分期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881执184号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谈德军 二〇二一年四月二十三日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执319号赖荣青、广州一道注塑机械股份有限公司：你双方劳动纠纷一案，因广州一道注塑机械股份有限公司未履行穗劳人仲案（2021）53号仲裁调解书确定的义务，根据赖荣青的申请，本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院足额扣划被执行人银行存款，现本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月十五日
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执2222号之九 申请执行人：王志彬，男，1957年10月10日出生，汉族，住定州市。 被执行人：韩彩萍，女，1957年1月2日出生，汉族，住定州市。 关于王志彬与韩彩萍民间借贷纠纷一案，河北省定州市人民法院于2020年9月21日作出的（2020）冀0682民初3951号民事判决书已经发生法律效力。王志彬于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，申请执行人王志彬于2021年4月19日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初3951号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二一年四月二十一日 书记员 高亚彬
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0125民初612号 原告：覃靖军，男，1984年3月21日出生，壮族，住上林县。 被告：龙晖，男，1987年4月25日出生，壮族，住上林县。 原告覃靖军与被告龙晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃靖军到庭参加诉讼，被告龙晖经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃靖军向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙晖偿还原告覃靖军借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系，因资金紧张，于2019年11月27日向原告借款3000元，原告通过微信转账给被告。2020年原告因需要使用资金，遂向被告催还借款，被告却以种种理由搪塞，索还未果。 原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.微信支付转账电子凭证一份，证明2019年11月27日原告向被告转账3000元的事实；3.录音光盘一份，证明原告向被告催还借款的事实。 被告龙晖未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本案经审理确认如下事实：2018年被告龙晖工程需要雇请原告覃靖军为其开了两个月左右挖掘机，二人系朋友关系。被告龙晖于2019年11月27日以银行到期催款，资金紧张为由向原告借款3000元。当日，原告在塘红乡万福骨科医院旁边的“阿燕饭店”通过微信向被告支付借款3000元，口头约定两个月还清，未约定利息，亦出出具债权凭证。借款到期后，原告通过微信多次 2 向被告催还借款，被告却以种种理由搪塞，索还未果，遂于2021年3月4日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告覃靖军主张被告龙晖向其借款3000元，提交微信支付转账电子单，催款记录为凭，证据来源清楚，原告审庭中亦对借款的过程作出合理陈述，能够证明被告龙晖向原告覃靖军借款3000元未还的事实。现原告起诉要求被告偿还借款本金3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙晖应于本判决生效之日起五日内偿还原告覃靖军借款本金3000元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告龙晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卓生全 二〇二一年四月二十七日 3 书记员  黄秀婷 附法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2977号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托诉讼代理人：贾伟，男，汉族，住四川省邻水县，系公司职工。 委托诉讼代理人：洪艳，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司职工。 被告：韩勋林，男，1962年9月26日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司与被告韩勋林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告宜宾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 关高原 二〇二一年四月二十六日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 向桂材
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6417号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李诗雅，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被告：邓国辉，女，1978年11月15日出生，汉族，住湖北省广水市×××××××××，身份证号码：421××××××××××××72X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告邓国辉向原告偿还贷款本金60297.94元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）30384.62元、复利7998.09元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：93000元；二、贷款发放时间及期限：2016年7月22日发放，2019年7月22日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月10日，尚欠贷款本金60297.94元、利息（含罚息）30384.62元、复利7998.09元。本院认为，原告诉请被告邓国辉还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓国辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金60297.94元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）30384.62元、复利7998.09元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1133.51元（原告已预交），由被告邓国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年四月十六日书记员  丁慧君
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初1160号 原告:蒋连峰,男,1953年3月2日生人,汉族,住:安徽省萧县。 被告:李文莉,女,1988年4月9日出生,汉族,住:安徽省萧县。 被告:魏亮,男,1987年9月21日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李超全，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 原告蒋连峰与被告李文莉、魏亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告蒋连峰、被告李文莉以及被告魏亮的委托诉讼代理人李超全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒋连峰向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告立即偿还夫妻债务3万元及利息5000元(利息自借款日起至21年3月8日止)合计3.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:两被告系夫妻关系,2019年7月29日被告魏亮叫李文莉借款3万元用于还信用卡。目前两被告夫妻感情不好,原告多次向两被告催要，但一推再推不予偿还,原告无奈,只好诉至贵院,请法院支持原告的诉讼请求。 被告李文莉辩称：这笔钱我确实借了，是魏亮让我借来还信用卡。当时我多次问魏亮要钱，魏亮一而再再而三的推脱说给我，可就是不给我，最后无奈只有去借款。 被告魏亮辩称：魏亮对该笔借款不承认，首先就是该笔借款没有借过，也没有所谓的还信用卡，另外两被告一直夫妻感情不和，正在闹着离婚，且原告与本案的被告李文莉系亲戚关系，至于李文莉给原告所打的借条，该笔款是否借到及是否借了，被告魏亮不知情。由于夫妻之间正处在离婚阶段，如果这笔钱真借了，并未用于生产生活所需，不能作为夫妻共同债务进行处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据：借条原件一份，证明该笔借款确实借给被告李文莉的事实。被告李文莉所举证据：李文莉和魏亮的微信聊天记录，时间是2019年7月30日上午9:04，证明涉案借款是魏亮让其借的用于来还信用卡，并承认他会还该笔借款。被告魏亮未提交相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认证如下：对于被告李文莉所举证据，原告不持异议，被告魏亮对真实性无异议，但对证明目的持有异议，认为聊天中没有提到本案的3万元，所以与本案无关联性。经审查，被告魏亮与被告李文莉微信聊天记录没有案涉借款的内容。故对于该证据不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李文莉与被告魏亮系夫妻关系。2019年7月29日被告李文莉向原告蒋连峰借款30000元。李文莉出具借条一份,约定借款利率为月利息2分。原告索要借款未果，诉至本院。 本院认为，2019年7月29日被告李文莉向原告蒋连峰借款30000元，并约定借款利率为月息2分，李文莉对此事实予以确认。原告蒋连峰要求李文莉偿还借款30000元及利息5000元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告没有提交相关证据证明此笔借款系两被告夫妻共同借款，而依据被告李文莉所举证据不能认定此笔借款为李文莉和魏亮的夫妻共同债务。故原告蒋连峰要求被告魏亮偿还借款及利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告李文莉于本判决生效后十日内偿还原告蒋连峰借款本金30000元及利息5000元； 二、驳回原告蒋连峰其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告李文莉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二一年四月三十日 书记员 郑晓玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证 明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的 后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。 但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不 同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出 借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借 人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间 借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件。 借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2970号上诉人（一审起诉人）：高某，住太原市。上诉人高某不服太原市尖草坪区人民法院（2021）晋0108民初583号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高某上诉称：上诉人高某认为其与被起诉人之间基于征拆或福利与内部职工达成的售房协议而引起的纠纷。属于平等主体之间的民事纠纷，人民法院依法应予受理。故请求撤销（2021）晋0108民初583号民事裁定书，裁定由太原市尖草坪区人民法院立案审理。本院认为，上诉人高某与被起诉人大唐山西发电有限公司第二热电厂系因单位内部分房房屋价格等原因所引起的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的相关规定，因单位内部分房等引起的房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。原审人民法院不予受理本案的民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 张翠萍审判员 孙爱英二〇二一年四月二十三日书记员 任丽杰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢38号申请人：河南裕鸿建筑工程有限公司，住所林州市东岗镇政府南院。法定代表人：王月华，任执行董事。被执行人：南召华腾实业有限公司，住所地南召县。法定代表人：陈安洲，任总经理。本院在执行申请执行人河南裕鸿建筑工程有限公司与被执行人南召华腾实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1321民初943号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人南召华腾实业有限公司所有的位于南召县翰林世家11套商铺（三号楼S04、S05、S06，五号楼S01、S02、S05、S06，六号楼S02、S03、S04、S05）及3套住宅（6号楼902、602,5号楼403）共14套房产可供执行，本院遂对上述财产予以查封。现决定对上述财产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人南召华腾实业有限公司所有的位于南召县翰林世家11套商铺（三号楼S04、S05、S06，五号楼S01、S02、S05、S06，六号楼S02、S03、S04、S05）及3套住宅（6号楼902、602,5号楼403）共14套房产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 豪审判员 李闪闪审判员 崔乃元二〇二一年四月十九日书记员 王 帅
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保513号申请人：陈国安被申请人：王云成上列当事人因劳务合同纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初5005号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王云成银行存款人民币7025元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月十四日书记员 马世均
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1772号之一 申请人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰； 被执行人：张木仙，男，汉族，1985年09月06日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张木仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张木仙在中国建设银行6227××××1305_156_1账户内存款人民币30336.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月二十日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初672号原告:梁艳,女,1983年08月29日出生,汉族,住陕西省泾阳县。被告：河津市香江购物广场有限公司,住所地:河津市中兴路以南。统一社会信用代码:×××。法定代表人:梁栋，总经理委托诉讼代理人：贺晓杰，山西聪锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，山西聪锐律师事务所律师（实习）。原告梁艳与被告河津市香江购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳，被告河津市香江购物广场有限公司的委托诉讼代理人贺晓杰、徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告质保金5000元,装修押金1000元,poss机押金3000元,房租、物业费、营销推广费19836元,以上合计28836元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系河津市香江购物广场的管理者,2020年7月31日,原告与被告签订了《商铺租赁协议书》和《物业管理协议书》。原告租赁被告经营的香江购物广场A座3楼037号商铺经营佰埖御坊护肤品,被告要求原告缴纳质保金5000元,装修押金1000元,poss机押金3000元及半年房租,共计44547元。因原告身体状况无法继续经营,原告便与被告处负责人联系协商解除合同,被告工作人员要求原告提出书面申请,等购物广场负责人审批后才能解除合同退铺,2020年10月5日提出申请,2020年10月15日,购物广场管理人通知原告退铺申请已经通过审批,可以撤柜,2020年10月16日原告便撤离香江购物广场,撤离时原告便询问押金及退费问题,被告处员工告知下来财务核算完后,因质保金要撤柜后3个月才能退,等数字出来了再说。2020年10月18日,原告接到朋友电话,称商场退还费用算出来,仅仅只退还9383.39元,原告自己核算后,其退还的数字差异很大。原告便找到工作人员要求提供核算明细,2020年10月25日,原告收到明细,但是数字无任何变化,原告便和商场管理人员微信沟通,但管理人员以各种理由推脱,拒不配合退还费用。原告认为其双方已经协商解除合同,被告拒不退还多收费用及质保金,已经损害原告合法权益,现为维护原告合法利益,起诉至人民法院,恳望人民法院依法支持原告诉请。被告河津市香江购物广场有限公司辩称，1、关于原告缴纳的相关费用中包含网费750元，保险费285.55元，以上均是按年缴纳，答辩人仅是代缴上述费用，并非答辩人自己收取，不应当计算在缴费中；2、原告系单方面解除合同，2020年10月15日原告向答辩人提出因自身原因撤柜，答辩人说如违约按照合同赔偿，并告知原告，要求原告承担违约责任；原告起诉书上明确写明因原告自身身体情况无法经营；3、原告的行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，应当赔偿不低于三个月租金的损失，答辩人有权不返还租金及其他款项；因原告单方违约，该商铺目前仍处于待租状态，原告应当按照合同约定承担违约责任，赔偿答辩人的损失。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、物业管理协议书、租赁协议书；2、微信聊天截图；3、5张香江国际广场收据；4、心理咨询中心报告；5、佰埖御坊使用费用。被告为支持其辩解，向本院提交下列证据：1、照片五张；2、视频一份，证明现在商柜处于空置状态，给被告造成了损失；经本院组织质证，被告对原告证据1真实性无异议，本案是原告单方解约，被告方有权按照合同约定不返还租金等费用；证据2真实性无异议，该部分聊天记录是原被告在协商过程中产生的记录，最后并没有产生相关的书面文件，李芳是相关内部的管理人员；证据3真实性无异议，但是该项费用同证据一异议；证据4与本案无关；证据5真实性无异议，但是证明目的有异议，截图不完整，完整写的是被告方有权按照合同约定不返还租金等费用。原告对被告证据认为铺位现在有可能空着，但是我撤柜的时候已经有商柜在那里经营了，当时香江是有监控的。本院对原被告证据的真实性予以认定，对其需要证明的内容结合全案事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月31日,原告与被告签订了《物业管理协议书》和《商铺租赁协议书》。协议签订后，原告租赁被告经营的香江购物广场A座3楼037号商铺经营佰垅御坊护肤品,原告向被告缴纳房租35547.1元，质保金5000元,装修押金1000元,poss机押金3000元共计44547.1元。2020年10月5日原告因身体状况无法继续经营,与被告工作人员联系撤柜事宜,2020年10月15日,被告通知原告退铺申请已经通过审批,被告工作人员将原告的使用费用明细及抵扣情况以微信形式发给原告，该清单载明：“租金产生费用11697.46元；物业费产生费用1997.13元；营销推广费产生费用1426.52元；POS机使用费产生费用150元；会员返利费产生费用8.28元；网费产生费用750元；保险产生费用281.55元；质保金产生费用5000元；以上产生费用总计21310.94元。违约追缴90天租金13852.26元。备注：1、签订合同时已缴纳43547.1元（含POS机押金）；2、装修保证金1000元；抵扣以上费用35163.2元；3、（43547.1+1000-35163.2＝9383.89元）”原告回复称“房租可以扣，但是其他费用终止合同以后，不会再产生费用，为啥不退”，双方对退款数额未达成一致意见，被告未退款。本院认为，原被告之间签订的租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告要求解除合同，被告亦同意，故双方的租赁合同关系解除。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，原告因自身原因要求解除合同，被告要求原告赔偿三个月的租金损失，不违反法律规定和合同约定，且原告亦同意扣除房租，故该部分费用原告可不予返还；对于质保金5000元,因该质保金的性质属于经营保证金，且双方约定“乙方在经营过程中，如发生严重违约，违纪、违规行为或因商品质量、服务等原因应承担赔偿责任，如因乙方原因没有进行赔偿，甲方有权先行赔付，先行赔付的金额甲方有权从收取的乙方经营保证金中扣除”，因原告并无上述情形，故该经营保证金5000元应予返还；对于POS机押金3000元扣除使用费150元，其余2850元及装修保证金1000元等其他费用原告已经计算在返还款项9383.89元中。综上被告应返还原告的各项费用数额共计14383.89元，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条、第五百八十五条之规定，判决如下：被告河津市香江购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁艳各项费用14383.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告梁艳负担100元，被告河津市香江购物广场有限公司负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柴国军二〇二一年四月十二日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执267号申请执行人：周玉斌，男，1956年7月24日出生，汉族，吉视传媒有限公司临江分公司退休，住临江市兴隆街。被执行人：王艳红，女1965年1月15日出生，汉族，无职业，住临江市兴隆街。本院在执行周玉斌与王艳红民间借贷纠纷一案中，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产做了调查，未发现足额财产可供执行。三、将被执行人王艳红的工资轮候冻结。四、因被执行人在法院有多个作为被执行人的案件，将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人，与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年四月二十一日书记员 芦 强
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执804-1号申请执行人：李精简，男，汉族，1962年5月21日出生，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市大熊商贸有限公司，住所地：平顶山市卫东区东工人镇东湖雅景湾十二矿路东7#配楼东数第五间，统一社会信用代码：91410403MA472BYK1G。本院依据已经发生法律效力的卫劳人仲案字[2021]0014号仲裁裁决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人平顶山市大熊商贸有限公司在金融机构的存款、证券或其它收入款项5041.67元（本金4991.67元、执行费50元、利息另计）。二、查封被执行人平顶山市大熊商贸有限公司的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年四月十五日书记员  陶玉蓓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2699号之一 申请执行人：陈伟良，男，1958年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：冯紫鸿，女，1972年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈伟良与被执行人冯紫鸿装修款纠纷一案，本院作出的（2001）南经初字第1829号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起三十日内给付装修款13850元、以欠款额自2001年8月1日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期商业贷款利率计付利息予申请人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2001年11月5日立（2002）南法执字第4392号案执行，在该案执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，该案于2002年2月7日终结该次执行程序。2002年12月26日，根据申请人的申请，本院立（2003）南法执字第157号恢复执行，在该案执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，该案于2003年6月4日终结该次执行程序。后根据申请人的申请。本院于2020年11月10日立案恢复执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况； 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 三、本院已向被执行人所在村集体佛山市南海区九江镇新龙新涌股份经济合作社送达了协助执行通知书，拟冻结、扣留、提取被执行人在该社可领取的所有收入（包括农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入），暂未提取到款项。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 四、本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年四月十九日 书记员  石杰浩