wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1002刑初86号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人蒋某某，男，1998年5月2日出生于江苏省仪征市，汉族，中专文化，无业，住江苏省扬州市邗江区，户籍地江苏省仪征市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月17日被取保候审，2021年4月16日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2017年7月至2020年11月期间，被告人蒋某某先后在扬州市广陵区东花园路、江阳东路天瑞府工地、邗江区海德建国酒店员工宿舍等地多次盗窃他人财物。具体分述如下：1、2017年7月的一天，被告人蒋某某在扬州市邗江区海德建国酒店员工宿舍，趁被害人赵某睡觉之机，盗窃被害人赵某放在裤子口袋内的人民币80元。2、2020年7月17日凌晨，被告人蒋某某进入扬州市广陵区天瑞府工地，趁被害人解某睡觉之机，盗窃被害人解某灰色苹果8plus手机1部，后销赃得款人民币1200元。3、2020年11月12日夜，被告人蒋某某在扬州市广陵区东花园路娇子网吧，趁被害人周某睡觉之机，盗窃其放置于桌面上的黑色苹果X手机1部。经估价认定，被盗手机价值人民币1500元。案发后，被告人蒋某某如实供述了自己的犯罪事实，已退出人民币50元给被害人赵某，被盗黑色苹果X手机已由公安机关追回并发还给被害人周某。对于上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中并无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人赵某、解某、周某的陈述笔录，证人徐某、王某的证言笔录，辨认笔录，扣押笔录，发还笔录，户籍信息，抓获经过，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年10月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人蒋某某退赔人民币一千二百三十元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二一年四月二十六日书记员  张 婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2092号原告：刘洲彤，男，汉族，1999年9月16日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：湖南言梦文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士路389号岳麓科技产业园海普众包园2栋5楼（集群注册）。法定代表人：刘涛。原告刘洲彤诉被告湖南言梦文化传媒有限公司（以下简称言梦文化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘洲彤到庭参加诉讼，言梦文化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。刘洲彤向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告支付解除劳动合同经济赔偿金4000元（2000元／月x2=2000元）；2、请求被告支付八月份未发工资1000元。事实与理由：原告于2020年7月进入湖南言梦文化传媒有限公司，担任直播场控一职。至2020年8月17日被辞退，工作期间未签订书面劳动合同。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请予以支持。言梦文化公司未予答辩。经审理查明：2020年7月21日，刘洲彤入职言梦文化公司担任直播场控职位。言梦文化公司向刘洲彤发放七月份工作9天工资732元。八月份工作10天（不含休息日），未发放工资。工作休息时间为双休日。2020年8月17日，言梦文化公司通知刘洲彤等公司全体员工不需再来公司上班。言梦文化公司一直歇业至今。2020年12月2日，王景鹏向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出《不予受理通知书》。上述事实，有当事人提交的身份证复印件、工商信息、钉钉打卡记录、工作照片、工资转账截图及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据并经质证，足以认定。本院认为，刘洲彤于2020年7月21日在言梦文化公司正式入职，在职期间受言梦文化公司的相关制度的管理，言梦文化公司未在法律规定的时限内与刘洲彤订立书面劳动合同，双方已形成事实上的劳动关系。刘洲彤主张与言梦文化公司口头约定月薪为2000元，根据其已领取的工资数额计算应为1769元（732元/9天*21.75天），本院认定刘洲彤的月工资为1769元。刘洲彤在2020年8月份工作半个月，言梦文化公司未发放该月工资，故刘洲彤主张言梦文化公司支付8月份工资1000元，本院支持为885元。对于原告主张言梦文化公司支付经济赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定：有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（二）生产经营发生严重困难的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的。本案中，言梦文化公司于2020年8月17日通知全体员工此后不需再来公司上班，言梦文化公司实际已关门歇业至今，说明言梦文化公司已陷入经营困难，公司实际情况发生重大变化致使劳动合同无法继续履行，故言梦文化公司解除与原告的劳动关系，应当向原告支付经济补偿金，又因原告工作时间不足半年，据此，本院认定言梦文化公司向原告支付经济补偿金885元。原告主张由言梦文化公司支付经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南言梦文化传媒有限公司在本判决生效之日起十日内支付刘洲彤工资885元；二、湖南言梦文化传媒有限公司在本判决生效之日起十日内支付刘洲彤经济补偿金885元；三、驳回刘洲彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由湖南言梦文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇二一年四月十四日法官助理黄倩书记员徐珊附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。裁减人员时，应当优先留用下列人员：（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4015号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，住所地濮阳市濮上路与黄河路交叉口东南角199号，统一社会信用代码9141090067006437X1。主要负责人：郭伟，该行行长。委托诉讼代理人：陈鲁军，河南尚博律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟传广，男，1974年1月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：李运达，男，1996年2月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被告李运达金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行撤回起诉处理。审判员  袁春喜二〇二一年四月二十三日书记员  井梦楠
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2629号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，公司总经理。 被告：宋永红，男，生于1968年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在审理原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告宋永红物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司负担。 审判员  曾晓芳 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵 雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5111号之二 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：黄胜源，男,1986年8月22日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人黄胜源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初11580号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金79925.28元及利息，支付律师费1000元，并负担案件受理费1340元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法轮候查封了被执行人与他人共同共有的位于广州市从化区XXX房。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院已依法发函至上述房产的首封法院参与分配该房产的处置款。本院已依法对被执行人采取限制高消费的执行措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人与他人共同共有的XXX房并发函至首封法院参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年四月二十六日 书记员  姚若文
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1705号姚某：关于申请执行人姚某与被执行人李某离婚纠纷一案，被执行人已履行完全部法律义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1423执133号之一 申请执行人彭伟业，男，1982年6月10日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人洪小敏，女，1978年2月15日生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 申请执行人彭伟业与被执行人洪小敏劳务合同纠纷一案。2021年1月20日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初1635号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人洪小敏支付人民币32300.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户和本院（2019）粤1423执503号案查封处置但拍卖流拍的被执行人洪小敏与第三人陈宏伟所有的位于丰顺县新世纪千江温泉花园二期B9栋503房不动产，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2021年2月3日依法对被执行人洪小敏发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单；2021年4月25日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被本院冻结的无足额可供执行的银行存款账户和本院另案查封处置但拍卖流拍的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法向被执行人洪小敏发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单；经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二一年四月三十日 书记员  陈春祥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执恢10号郭春青、王其：关于申请执行人郭春青与被执行人王其健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，执行到位4000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，申请执行人郭春青于2021年4月15日以执行完毕为由向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初9号民事判判决书执行完毕。二〇二一年四月十六日
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终181号 原公诉机关利辛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）安敬振,曾用名安振，男,1973年1月13日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,个体户，住利辛县。1991年因犯抢劫罪被山东省邹县人民法院判处有期徒刑六年；2008年12月30日因盗窃被利辛县公安局行政拘留十五日,并处罚款一千元；2017年2月28日因聚众赌博被利辛县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2021年1月7日被利辛县人民法院取保候审。现在居住地。 辩护人李利，安徽李利律师事务所律师。 辩护人王闯，安徽李利律师事务所律师。 利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人安敬振犯开设赌场罪一案，于2021年2月7日作出（2021）皖1623刑初16号刑事判决。宣判后，安敬振不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审审理查明：2015年上半年,张红光、张明明(均已判刑)以营利为目的，在利辛县阚疃镇“阚疃”宾馆开设赌场，被告人安敬振后期加入。赌场参赌人员每场四五人至十余人不等，每场抽头渔利一千元至三千元，张明明在赌场内抽水看钱箱子,邵明、宋云龙(均已判刑)负责放风。安敬振共参与开设赌场七八场，抽头渔利二万余元，非法获利五千余元。 认定上述事实的证据有： 1.归案经过:证明2020年1月7日10时许，利辛县公安局刑侦大队民警在利辛县××镇××路××学校将安敬振抓获。 2.户籍信息证明安敬振年龄、身份等基本情况。 3.刑事判决书、行政处罚决定书载明：（1）被告人安敬振犯罪前科及被行政处罚情况；（2）同案犯张红光、张明明、邵明、宋云龙犯开设赌场罪被判刑情况。 4.辨认笔录:郑某辨认出在阚疃宾馆赌场内抽头的是张明明，在阚疃宾馆赌博时赌场内负责站岗望风的是宋云龙。 5.证人丰某、郑某、张某1、程某、张某2、梁某、张某3、安某、蒋某、张某4、夏某、刘某、张某5的证言证明2015年夏天，其等人在张红光开的阚疃宾馆用骨牌赌牌，赌牌的人是张红光和张明明纠集的。 6.证人汪某证言：其听儿子讲，2015年，张红光到家的ＫＴＶ开房纠集人员，推牌九赌博。张红光等人赌了两三次。 7.同案犯邵明供述：2015年麦收前，张明明在阚疃宾馆开赌场，安排其在赌场里面放风。赌场用骨牌赌博，每次有七八人在赌牌，其望风4次，张明明给800余元。 8.同案犯宋云龙供述：2015年夏天，张明明带其到阚疃宾馆用骨牌赌博，赌场是张红光开的，张明明负责抽头，张明明、张红光让其望风，其望风五次，共收了300元。邵明在赌场里望风十多次。 9.同案犯张红光供述：2015年夏天，张明明对其说要在阚疃宾馆开赌场，其同意了。其在阚疃宾馆开了十五六天赌场，是用骨牌推牌九的方式赌博，每场有五六个人。每场参赌人员不固定，有郑某、程某、张磊、丹丹、张某2、张某1、安振、张铭铭等人。在阚疃宾馆，邵明放风有十多天，宋云龙放风五六天，每场给邵明和宋云龙200元，张明明负责联系赌牌的人及抽头。阚疃宾馆赌场，开始是其和张明明的份，后安敬振去赌博要求算个份子，变成他们三人的份子，大概算安敬振十七八场。每场赌博少了抽1000多元，多了抽2000多元，共抽头3、4万元。其和张明明、安敬振每人分有六七千元。 10.同案犯张明明供述：2015年3、4月份，张红光安排其联系赌博的人到阚疃宾馆赌牌，赌场开了10多天，每天至少抽了1000余元，多了抽3000余元，共抽2、3万元。邵明和宋云龙负责放风。在阚疃宾馆还有安敬振的份子，开始安敬振是去赌博，输了不少钱，其和张红光商议给安敬振算个份子，安敬振也同意。安敬振参与开的场子有七八场，安敬振分有约4000元。他们在阚疃宾馆开了二十场，每场大概抽2000元、3000元，每场七八人参赌，赌场的局头明面上是他，实际上是张红光。 11.被告人安敬振供述与辩解：2015年上半年的一天下午，张明明接其到阚疃宾馆一个房间内来牌，到后其看到张红光、蒋某、郑某等人在推牌九，其和张红光等人一起赌牌，他输了4000多元。次日，张明明又打电话让其去，其带的1000多元输完了，向张明明借的3000元也输完了。张明明对其说“你明天继续来，到时给你算份子”，其同意了，从那时起赌场有了其的份子。后其又到阚疃宾馆赌了十几天。张明明把他从其处借的3000元从他的份子钱里扣掉，又分给他2000多元，相当于他分了5000多元。其在阚疃宾馆赌了十多场，算份子有八九场。 一审法院认为，被告人安敬振的行为已构成开设赌场罪。根据其犯罪事实、情节、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条的规定，以被告人安敬振犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；违法所得人民币五千元予以追缴。 安敬振上诉称，其只是参加赌博，没有参与开设赌场，不构成犯罪，请求依法宣告其无罪。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。 经审理查明：认定上诉人安敬振犯开设赌场罪的事实，一审法院在已列举证据证明，所列证据业经庭审举证质证，本院审理期间，上诉人及辩护人均未提出影响事实认定的新证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人安敬振伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。对上诉人安敬振所提只是参加赌博、没有参与开设赌场的上诉理由，经查：认定上诉人安敬振参与开设赌场的证据，不仅有其供述证明，亦有同案犯张红光、张明明的供述予以印证，且有证人郑某、张某1等人证言在卷佐证，故对其上诉理由及辩护人与此相同的辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广军 审判员  何宏民 审判员  耿曹力 二〇二一年四月三十日 书记员  张华东 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执290号之一申请执行人：阮祥喜，男，1974年10月17日生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：靳艳萍，女，1982年9月2日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：杜根辉，男，1985年12月24日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人阮祥喜与靳艳萍、杜根辉民间借贷纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1722号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、、关于阮祥喜与靳艳萍、杜根辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年4月13日立案执行，经落实双方当事人称已达成和解协议，申请人出具终本申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二一年四月二十九日书 记 员  何 波
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0521刑初54号公诉机关黑龙江省集贤县人民检察院。被告人侯芝晨，男，1985年4月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省集贤县。2007年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2010年7月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，2020年2月25日刑满释放。因本案于2021年2月28日被集贤县公安局刑事拘留，3月5日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。集贤县人民检察院以黑集检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人侯芝晨犯抢劫罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员黄晓荣出庭支持公诉，被告人侯芝晨到庭参加诉讼。现已审理终结。集贤县人民检察院指控，2021年2月27日16时31分，被告人侯芝晨给出租车司机被害人姜某打电话，称要去集贤县山区乡。侯芝晨在集贤县第二中学附近上车，当车行驶过集贤县七星峰大门不远处，侯芝晨拿出事先准备好的尖刀放在姜某肋下，欲要对姜某实施抢劫，姜某告诉侯芝晨现金所放位置，在侯芝晨未拿走现金时，姜某见迎面过来一辆货车，驾驶出租车驶入货车车道，逼停货车，向货车司机求救，侯芝晨见状，拔下姜某车租车钥匙下车逃离现场。当日18时许，侦查员得知犯罪嫌疑人为一名着黑色衣服的男子，在集贤县附近开车巡查时，发现侯芝晨在公路边行走，对其进行盘问，其交代了抢劫的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，侯芝晨因前罪被剥夺政治权利三年，至2023年2月24日止。上述事实，被告人侯芝晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述、证人李某的证言、通话记录单、现场勘验笔录及现场照片、提取笔录、双鸭山市公安局刑事技术支队（双）公（刑技）鉴（法物）字[2021]23号鉴定书、集贤县价格认定中心价格认定书、集贤县人民法院（2008）集刑初字第29号、黑龙江省建三江农垦法院（2010）建刑初字第56号刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、现实表现、到案经过、被告人侯芝晨的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯芝晨以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。侯芝晨在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，且有犯罪前科，依法予以从重处罚。其所实施的抢劫犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。其在公安机关排查过程中自动投案，后如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚；认罪认罚并签字具结，依法予以从宽处理，但鉴于其犯罪情节恶性，从宽幅度予以从严把握。公诉机关的量刑建议与审理查明的事实、证据和法律规定相符，予以采纳。侯芝晨在剥夺政治权利刑罚执行完毕前犯本罪，应将未执行完毕的剥夺政治权利与本罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人侯芝晨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元，与原犯盗窃罪、抢劫罪未执行完毕的剥夺政治权利一年十一个月零二十六天并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年十一个月零二十六天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月28日起至2024年4月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 岩审 判 员  王佳丽人民陪审员  于喜梅二〇二一年四月二十九日书 记 员  高 睿
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保549号黄忠、瞿永兵：本院在审理你与南通市通顺房地产经纪有限公司、李兵、李玉灿、刘玮委托合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年4月25日冻结了被申请人南通市通顺房地产经纪有限公司在中国建设银行股份有限公司海门工业园区支行的银行账户一个，账号32×××94_1，已（实际）冻结324000.00元，冻结时间自2021年4月25日至2022年4月25日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月二十五日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1707号申请人：河南金润源建材科技有限公司，住所地：武陟县大封镇孟门村，统一社会信用代码：91410823077846506X。法定代表人：许金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凡，河南海搏律师事务所律师。被申请人：黄攀，男，汉族，1983年5月10日出生，住河南省武陟县。申请人河南金润源建材科技有限公司与被申请人黄攀民间借贷纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人黄攀银行存款726720元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人河南金润源建材科技有限公司提供大家财产保险有限责任公司河南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人河南金润源建材科技有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄攀银行存款726720元或查封其同等价值的其他财产，期限为一年。案件申请费4154元，由河南金润源建材科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋永盼二〇二一年四月十六日书记员  赵 炎
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初330号原告:营口某某某某有限公司，住所地营口市。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：方某某，系辽宁元久律师事务所律师。被告：上海某某某某机电设备有限公司，住所地上海市。法定代表人：张新祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何某某，系该公司职员。被告：赵某某，男，汉族，现住营口市西市区。原告营口某某某某有限公司（以下简称营口某某公司）与被告上海某某某某机电设备有限公司（以下简称上海某某公司）、赵某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口某某公司的委托诉讼代理人方某某，被告上海某某公司的委托诉讼代理人何某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口某某公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付二年的房屋租金18万元（后变更诉讼请求为被告支付2019年9月1日至2021年9月1日的租金）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2018年9月1日将其名下的厂房出租给被告上海某某公司，经办人为其股东赵某某，除第一年陆续给付租金后，第二年及第三年租金未按照合同要求履行。原告多次催要，被告以各种理由予以拒绝，故诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。被告上海某某公司辩称，一、租赁期是从2018年10月份开始，原告承认第一年房租是交给他的，按照原告的陈述最多也就欠原告半年的租赁费；二、被告2019年7月份已经提前支付了2020年度房租35000元，后面房租因一些原因没有支付。从租赁以来至今房屋没有供自来水，房屋一直处于漏水状态；三、2019年8月暴雨，工厂严重进水淹了一批设备以及木地板，给被告造成了损失，原告也同意进行赔偿，双方签订了补充协议；四、鉴于以上原因，被告没有缴纳2020年下半年的租金。2020年夏天，大石桥法院对房屋进行了评估及拍卖，房屋所有权有争议，直到2021年法院裁定房屋所有权归银行所有，鉴于以上各种原因被告没有支付租金。被告赵某某辩称，一、同上海某某公司意见；二、租赁合同相对人为上海某某公司，被告赵某某是公司股东。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交房屋租赁合同，被告提交中国工商银行汇款凭证等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年7月27日，原告营口某某公司（甲方）与被告上海某某公司（乙方）签订一份房屋租赁合同，该合同主要约定“一、租赁期：2018年9月1日至2024年9月1日。租赁期为五年。甲方应在2018年8月1日将房屋交付乙方，甲方保证出租房屋是甲方合法所有，并提供房产证和土地证复印件作为合同附件；二、因双方都需对房屋及园区内装修和改造，甲方为乙方提供壹个月免租期；三、租赁价格：房屋面积1062.34平方米，陆元/月平方，月租金为￥6374元。年租金总额￥76488元。签定合同三日内乙方应交纳甲方押金壹万。房屋交付时一周内缴纳第一年房租金额￥76488元，甲方须出据合法专用增值税发票。税金甲乙双方各承担50%。第二年乙方继续租赁需提前一个月通知甲方。并按季度交纳租金房屋租赁期间水电费、取暖费、物业费、卫生费、网络费，以及租赁期产生的公共服务费用由乙方承担”等内容。同日，原告营口某某公司（甲方）与被告赵某某（乙方）又签订房屋租赁合同一份，该合同主要约定“一、租赁期：2018年玖月壹日至2024年玖月壹日，租赁期为五年。甲方应在2018年捌月壹日将房屋交付乙方，甲方保证出租房屋是甲方合法所有，并提供房产证和土地证复印件作为合同附件；二、因双方都需对房屋及园区内装修和改造，甲方为乙方提供壹个月免租期；三、租赁价格：房屋面积1062.34平方米，陆元/月平方，月租金为￥6374元。年租金总额￥76488元，三日内乙方应交纳甲方押金壹万。房屋交付时一周内缴纳第一年房租金额￥76488元，甲方须出据合法专用增值税发票。税金双方各承担50%。第二年乙方继续租赁需提前一个月通知甲方，并按季度交纳租金。房屋租赁期间水电费、取暖费、物业费、卫生费、网络费，以及租赁期产生的公共服务费用由乙方承担”等内容。上述租赁合同签订后，原告营口某某公司已将房屋交付被告上海某某公司使用。2019年9月1日之后的租金，被告上海某某公司已于2019年7月25日预付30000元，其他租金未支付。本院认为，原告营口某某公司与被告上海某某公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方应依约履行。原告营口某某公司已依约将房屋交付被告上海某某公司使用，被告上海某某公司应依照合同约定按季度支付相应租金。本次诉讼中，被告上海某某公司按照季度支付的计算标准，应支付自2019年9月1日至2021年6月30日的租金140228元（月租金6374元×22个月=140228元），被告上海某某公司已经预付租金30000元，故尚欠租金金额为110228元。原告营口某某公司要求被告上海某某公司给付租金110228元的诉请，本院予以支持。本案中，原告营口某某公司与被告赵某某签订的租赁合同系对同一租赁物签订租赁合同，且租赁期限、租金金额等内容基本一致，从租赁合同履行过程分析，本案租赁合同相对人应为上海某某公司，原告营口某某公司要求被告赵某某支付租金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告上海某某公司诉讼过程中未提出反诉请求，如被告上海某某公司认为因案涉房屋漏水致其货物损失，可另行主张权利，但并非可免除其应付租金的法定理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告上海某某某某机电设备有限公司给付原告营口某某某某有限公司租金110228元；上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告营口某某某某有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3900元，适用简易程序，减半收取1950元，由原告营口某某某某有限公司负担760元，由被告上海某某某某机电设备有限公司负担1190元；保全费1420元，由被告上海某某某某机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王天伟二〇二一年四月十五日书记员  张 彤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初519号 原告：战志晓，男，1989年10月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告战志晓诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）鲁02民初466号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告战志晓诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）鲁02民初466号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长   宋丽华 审判员   王 晋 审判员   卞冬冬 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李 燕 书记员 隋欣孜
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0222刑初155号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人麻士营，男，1949年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因为赌博提供条件，于2019年1月28日被通许县公安局行政拘留12日（未执行），于2021年1月23日被通许县公安局行政拘留14日（未执行）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年3月23日被通许县公安局刑事拘留，同年3月30日被监视居住，3月31日经本院决定被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人麻士营犯开设赌场罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员吕鑫出庭支持公诉，被告人麻士营到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2021年1月19日，被告人麻士营同意一名叫“志强”的男子将一台捕鱼机放置其位于通许县朱砂镇中栗岗村的家中，供他人进行赌博，麻士营提捕鱼机营利的百分之四十五。2021年1月22日，被通许县公安局查获，次日被扣押。经开封市公安局检验，捕鱼机为赌博机，共计7台。通许县人民检察院提供了相关证据，认为被告人麻士营为赌博提供场所，供他人进行赌博，并从中营利，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请依法判处。上述事实，被告人麻士营在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书、证据保全清单等相关书证，证人李伟、张某1、张某2、李某、张某3等人的证言，被告人麻士营的供述与辩解，电子游戏设施设备赌博功能检验报告，现场勘验笔录、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人麻士营因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。麻士营到案后如实供述自己的罪行，属坦白，并当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人麻士营犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2021年3月31日起至2021年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人麻士营违法所得700元；公安机关保全的涉案赌博机（打鱼机）一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张闯开审 判 员  李培垒人民陪审员  黄海燕二〇二一年四月二十七日书 记 员  康永丽
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初1040号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街1段67号负责人：芮成海，职务：行长委托代理人：苑馨妍，女，汉族，1990年7月16日出生，住辽阳市白塔区，系职员被告：吴小东，男，1984年7月8日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农行辽塔支行”）为与被告吴小东信用卡纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案，原告农行辽塔支行委托代理人苑馨妍、被告吴小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行辽塔支行诉称：被告吴小东于2016年9月2日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××98，授信额度9500元，截至2020年4月26日，透支本金5961.10元，形成不良本息合计8542.12元。请求判令被告立即偿还原告的信用卡透支形成不良本息合计8542.12元(截至2020年4月26日)，透支款、利息、违约金按贷记卡相关约定计算至还清之日。本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。被告吴小东辩称：办卡及欠款数额属实，现在无能力一次性偿还，希望原告将我的利息减免，我分期偿还本金。本院经审理查明：2016年9月2日，被告吴小东在原告农行辽塔支行办理卡号为62×××98的贷记卡一张，授信额度为9500元，截至2020年4月26日，被告吴小东使用该信用卡透支本金5961.10元，产生利息及逾期还款违约金等2581.04元，本息合计8542.12元。经原告催收，被告未偿还欠款，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的办卡申请表及协议、持卡人身份证复印件、逾期信息、客户信息，以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证明材料经当庭举证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告吴小东在原告农行辽塔支行办理信用卡并透支使用，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告在使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告吴小东于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行信用卡透支本金5961.10元、截至2020年4月26日的利息及逾期还款违约金2581.04元，合计8542.12元，并自2020年4月27日起至实际清偿之日按双方约定计算利息及逾期还款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取）、财产保全费105.00元，由被告吴小东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘明贺二〇二一年四月十九日书记员  刘美君附录：本判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0102刑初327号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人孙刘红，女，汉族，1986年10月5日出生，初中文化程度，出生地安徽省合肥市，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2018年4月因吸毒被长丰县公安局行政拘留三日；2019年4月5日因吸毒被合肥市公安局包河分局行政拘留十二日；2019年11月6日因吸毒被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十四日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年2月1日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年2月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]Z88号起诉书指控被告人孙刘红犯容留他人吸毒罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人孙刘红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年9月29日凌晨，被告人孙刘红在合肥市瑶海区××花园××栋××室家中，容留并与吸毒人员朱某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2019年9月30日凌晨，被告人孙刘红在合肥市瑶海区××花园××栋××室家中，容留并与吸毒人员刘某、何某、朱某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2021年2月1日，公安民警在安徽省女子强制隔离戒毒所抓获被告人孙刘红。 公诉机关认为，被告人孙刘红违反社会管理秩序，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 审理中，公诉机关向本院提出量刑建议，建议本院以容留他人吸毒罪，判处被告人孙刘红有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人孙刘红自愿认罪认罚，同意量刑建议及程序适用，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人孙刘红在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科查询单、行政处罚决定书、辨认笔录、接受证据清单、微信截图、房屋分配登记表、司法鉴定意见书、现场检测报告书、认罪认罚具结书及被告人孙刘红的供述与辩解、证人刘某、何某、朱某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙刘红违反违反社会管理秩序，提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙刘红有行政处罚劣迹，应从严惩处；被告人孙刘红归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚且签字具结，可依法从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙刘红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年9月30日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李晓亮 二〇二一年四月二十二日 书记员  季昱洁 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品的，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初524号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：李学红,女，1970年8月25日出生，住河南省封丘县。原告深圳市觅客科技有限公司与被告李学红侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告深圳市觅客科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市觅客科技有限公司撤回起诉处理。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二一年四月二十六日书记员  裴 洋
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1281号原告:唐志远,男,汉族,1958年10月17日生,住河南省信阳市浉河区。委托代理人：徐小倩，河南晓燕律师事务所律师。被告:黄世武,男，汉族，1970年12月11日出生，住河南省光山县。原告唐志远与被告黄世武买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐志远及其委托代理人徐小倩到庭参加了诉讼，被告黄世武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案的缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款14000元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄世武经营一家烟酒副食店，常年在原告处购买红酒，2019年4月14日，经双方结算，被告欠原告红酒款共计20000元，被告于当日向原告出具20000元欠条一张，后又支付原告6000元，仍下欠原告款共计14000元。余款经原告多次催要未果，引发诉讼。被告黄世武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。经审理查明：被告黄世武常年在原告处购买红酒，2019年4月14日双方结算后，被告向原告出具20000元欠条一张，2020年被告又支付原告6000元，仍下欠原告款共计14000元。上述事实，有原告当庭陈述和提交的证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中被告在原告处购买红酒，其买卖合同关系成立,原告向被告交付了货物,被告亦应及时向原告支付货款,被告未全部支付原告货款,并向原告出具欠条一张,双方债权、债务关系明确，故，原告要求被告支付货款14000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。对于原告请求被告支付利息的诉讼请求,由于双方没有约定利息,且违约行为发生在2019年4月14日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本案中，关于利率的计算，被告应从违约之日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款期准利率为基准计算，从2019年8月20日起至实际欠款付清之日止按照2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄世武于本判决书生效后十日内一次性支付原告唐志远货款人民币14000元及利息（利息以实际欠款数额为基数，自2019年4月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2019年8月20日起至实际欠款付清之日止按照2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告黄世武负担。本判决为终审判决。审判员  李家永二〇二一年四月十九日书记员  张 琳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初2606号原告：严世峰，男，1974年7月5日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：葛彩斌，如皋市江安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：李纾亭，公司职员，特别授权。原告严世峰与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严世峰的特别授权委托诉讼代理人葛彩斌、被告平安南通公司的特别授权委托诉讼代理人李纾亭到庭参加诉讼。审理中，原告严世峰申请撤回对吴小锋的诉讼，本院口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书下发。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年12月25日17时30分左右，杨忠兰驾驶小型轿车（载严世峰）沿宁通高速葛市南出口由东向西行至208县道交叉路口左转弯时，碰撞沿208县道由南向北由吴小锋驾驶的小型轿车，致严世峰受伤，两车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，杨忠兰负事故主要责任；吴小锋负事故的次要责任；严世峰无事故责任。二、投保情况：吴小锋所驾车辆在被告平安南通公司投保交强险和商业三责险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告严世峰治疗情况：原告受伤后次日被送至南京市第二人民医院住院治疗27天，至2020年1月22日出院。后于2020年2月17日再次到该院住院治疗46天，至2020年4月3日出院。四、鉴定情况：经原告申请，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定，结论为：1.被鉴定人严世峰因交通事故致右尺桡骨远端骨折，右手环小指部分缺如，后遗右腕关节活动受限，构成十级伤残；右手环指、小指部分缺失，构成十级伤残。2.被鉴定人误工期为180日，护理期为60日，护理人数第一次住院期间（2019年12月26日至2020年1月22日）为二人，其余时间为一人，营养期为90日。后，被告平安南通公司申请对原告严世峰的伤残等级重新鉴定，意见为：严世峰右腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残。五、垫付情况：事故发生后，被告平安南通公司垫付10000元医疗费。六、原告损失项目及赔偿责任主张情况：1.医疗费：15869.61元；2.住院伙食补助费：2880元（40元/天*72天）；3.营养费：3600元（40元/天*90天）；4.护理费：8600元（100元/天*86天）；5.误工费：21600元（120元/天*180天）；6.残疾赔偿金：111724.8元（55862.4元/年*20年*10%）；7.精神损害抚慰金：5000元；8.交通费：2000元。要求被告平安南通公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超过交强险部分的损失由被告平安南通公司承担30%的赔偿责任。被告对事故发生的事实、责任认定、住院伙食补助费、营养费和护理费没有异议，其余双方有争议的部分，本院将根据原告提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。一、关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定如下：1.医疗费：原告主张15869.61元，本院审核后予以认可。对于被告平安南通公司非医保费用不予认可的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费：原告主张2880元（40元/天*72天），被告无异议，予以认可。3.营养费：原告主张3600元（40元/天*90天），被告无异议，予以认可。4.护理费：原告主张8600元（100元/天*86天），被告无异议，予以认可。5.残疾赔偿金：原告主张111724.8元（55862.4元/年*20年*10%），本院审核后予以认可。6.精神损害抚慰金：原告主张5000元，本院审核后认可1500元，在交强险限额内优先赔偿。7.交通费：原告主张2000元，考虑到原告为治疗和鉴定确有交通费产生，本院酌情认可1000元。综上，原告严世峰因本次交通事故所造成的总损失为145174.41元。对于原告所主张的误工费，其虽然提供如皋市澜利机械配件有限公司营业执照，但未能提供证据证实其因为交通事故确有误工损失存在，故对其误工费的主张本院难以支持。二、关于赔偿责任。根据法律规定，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本案中，杨忠兰驾驶小型桥车（载严世峰）与吴小锋驾驶的小型轿车发生碰撞，致严世峰受伤，杨忠兰负事故的主要责任，吴小锋负事故的次要责任，严世峰无事故责任。吴小锋所驾车辆在被告平安南通公司投保交强险和商业三责险。故原告严世峰的损失应由被告平安南通公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神抚慰金1500元），在商业险限额内承担30%的赔偿责任，即赔偿7552.32元。合计在保险限额内赔偿原告各项经济损失127552.32元。被告平安南通公司已垫付部分，在赔偿总额中予以核减。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告严世峰各项经济损失127552.32元，扣除其已给付的10000元，尚需给付117552.32元，于判决生效后直接汇至原告严世峰指定银行卡中。二、驳回原告严世峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，由原告严世峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1060元。审 判 员  陈 璇二〇二一年四月二十一日法官助理  李海春书 记 员  席玉峰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘尚伟，女，1967年2月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市公安局红泥湾分局。法定代表人杨洋，局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市宛城区人民政府。住所地：南阳市宛城区建设路。法定代表人樊牛，区长。一审第三人南阳市宛城区红泥湾镇人民政府。住所地：南阳市宛城区红泥湾镇红泥湾街。法定代表人杜明理，镇长。再审申请人刘尚伟因诉南阳市公安局红泥湾分局、南阳市宛城区人民政府行政处罚及行政复议一案，不服南阳市中级人民法院（2020）豫13行终312号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘尚伟申请再审称，再审申请人刘尚伟为南阳市宛城区红泥湾镇人民政府、南阳市宛城区人民政府剥夺刘尚伟全家对集体土地的承包经营权一事于2020年8月17日向宛城区人民法院提出行政诉讼,得到了宛城区人民法院的支持,证明刘尚伟的合法权益受到了南阳市宛城区红泥湾镇人民政府、南阳市宛城区人民政府的侵害。根据《中央政法委关于处理违法上访五条禁令》中规定,认定违法上访的确认权归省政府。南阳市公安局红泥湾分局对刘尚伟作出行政处罚时没有省政府作出认定违法上访的认定书，没有北京市公安派出所作出的移交处理证明，刘尚伟并不存在违法事实,南阳市公安局红泥湾分局对刘尚伟作出的行政处罚决定缺乏事实根据。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，立案再审本案。本院经审查认为，公民通过信访途径维护自身权益,应当依据相关法律、法规,并采取正当、合理的方式,在《信访条例》规定的范围内行使权利。刘尚伟对其与红泥湾村4组之间的土地承包权纠纷本应按照法定程序依法处理，却选择在全国“两会”召开之际到国家信访局越级上访，造成不良社会影响。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的,可以由违法行为人居住地公安机关管辖。南阳市公安局红泥湾分局作为刘尚伟居住地公安机关对其违法行为具有管辖权。南阳市公安局红泥湾分局经受理、调查取证、传唤、告知、决定、送达等法定程序，根据刘尚伟本人陈述及红泥湾村村民委员会工作人员的证言等证据，查明刘尚伟违法事实存在，并据此作出被诉行政处罚决定，证据确凿，程序合法，处罚适当。南阳市宛城区人民政府经复议决定维持原行政处罚决定，符合法律规定。综上，本案二审法院判决维持一审行政判决，即驳回刘尚伟的诉讼请求正确。刘尚伟再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘尚伟的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年四月二十五日法官助理刘月华书记员王贺霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1524号原告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司。负责人：兰某。委托诉讼代理人：张某，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：刘某，职业不详，住河南省永城市。原告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称人保财险大武口支公司）与被告刘某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险大武口支公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。人保财险大武口支公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘某支付人保财险大武口支公司赔偿款5062元；2.本案诉讼费用由刘某承担。事实和理由：被保险人刘忠为其所有的车牌号为苏A·S8F**号车辆投保了机动车商业保险，保险期间自2017年12月26日至2018年12月25日。2018年1月12日15时许，刘某驾驶电动三轮车在××区处由南向北行驶时，与沿长庆街由西向东行使的由张俊才驾驶的苏A·S8F**号小型客车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经石嘴山市公安局交通警察分局责任认定，刘某负全部责任，张俊才无责任。后被保险人刘忠依据保单要求人保财险大武口支公司赔偿，人保财险大武口支公司于2018年2月5日向刘忠支付赔偿金5062元，并取得了对刘某的追偿权，刘某至今未向人保财险大武口支公司支付赔偿款。现人保财险大武口支公司为维护其自身合法财产权益，将纠纷诉讼至人民法院，望判如所请。刘某辩未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。人保财险大武口支公司围绕诉讼请求依法提交了证据道路交通事故认定书、机动车商业险保险单（副本）、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、宁夏增值税普通发票、机动车保险索赔申请书、机动车辆索赔权益转让书，本院经审查，上述证据均真实、合法，与本案具有关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被保险人刘忠为其所有的车牌号为苏A·S8F**号车辆投保了机动车商业保险，保险期间自2017年12月26日至2018年12月25日。2018年1月12日15时许，刘某驾驶电动三轮车在××区处由南向北行驶时，与沿长庆街由西向东行使的由张俊才驾驶的苏A·S8F**号小型客车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年1月12日，石嘴山市公安局交通警察分局作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，刘某负全部责任，当事人张俊才无责任。经人保财险大武口支公司对苏A·S8F**号小型客车进行定损后，刘忠为此支付维修费共计5762元，刘某已支付刘忠赔偿款700元，剩余5062元未支付，刘忠依据保单要求人保财险大武口支公司赔偿，并向人保财险大武口支公司出具《机动车索赔权转让书》，人保财险大武口支公司于2018年2月5日向刘忠支付赔偿金5062元，同时取得了对刘某的追偿权，刘某至今未向人保财险大武口支公司支付垫付的赔偿款5062元，纠纷成诉。本院认为，刘某骑三轮电动自行车与张俊才驾驶的苏A·S8F**号小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损是事实，且刘某在事故中负全部责任。刘忠因事故已支付车辆维修费5762元，人保财险大武口支公司在保险范围内已向刘忠给付保险理赔金5062元。对人保财险大武口支公司要求刘某支付其赔偿款5062元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，为维护自然人等民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后三日内支付中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司赔偿款5062元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 马婷婷二○二一年四月三十日书记员 范抒意附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1593号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所：河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码：9141030069489604X5。法定代表人：李书民，董事长。委托代理人：陈豫亮，公司员工，特别授权。被告：孙战国，男，1984年12月25日生，汉族，住伊川县。被告：孙兵磊，男，1984年7月6日生，汉族，住洛阳市涧**。被告：武乐意，男，1987年11月28日生，汉族，住伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称伊川农商行）与被告孙战国、孙兵磊、武乐意金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭对案件进行了审理。原告伊川农商行委托代理人陈豫亮、被告孙兵磊、武乐意到庭参加了诉讼。被告孙战国经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告伊川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙战国偿还原告借款本金150000元及相应利息（自2018年9月26日至2019年9月26日按月利率0.81%计算，自2019年9月27日至实际履行之日按月利率1.215%计算）；2.判令被告孙兵磊、武乐意承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告孙战国、孙兵磊、武乐意连带承担。事实及理由：2018年9月26日，被告孙战国与原告签订借款合同，从原告处借款150000元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率0.81%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2018年9月26日实际向被告孙战国发放了贷款150000元。被告孙兵磊、武乐意对该笔借款提供了连带责任保证。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息。被告孙兵磊辩称，借款及担保情况属实，因经济情况困难，暂时还不上款。被告武乐意辩称，担保属实，但被告武乐意作为担保人款未用款，应该由借款人还款。被告孙战国未提交答辩状。经审理查明：2018年9月26日，被告孙战国与原告签订借款合同，从原告处借款150000元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率0.81%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2018年9月26日实际向被告孙战国发放了贷款150000元。被告孙兵磊、武乐意对该笔借款提供了连带责任保证。被告孙战国4次共支付利息及逾期罚息共2514.72元，贷款本金及剩余利息，被告孙战国、孙兵磊、武乐意均未归还。本院认为：被告孙战国作为借款人应按约偿还原告本息。被告孙兵磊、武乐意作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙战国于本判决生效后十日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（自2018年9月26日至2019年9月26日按月利率0.81%计算，自2019年9月27日至实际履行之日按月利率1.215%计算，履行时应扣除已支付的利息2514.72元）；被告孙兵磊、武乐意承担连带偿还责任；被告孙兵磊、武乐意在承担连带责任后，有权向被告孙战国进行追偿。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取1650元，由被告孙战国、孙兵磊、武乐意连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二一年四月二十三日书记员  张明扬
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终1201号上诉人（原审原告）：伏兰英，女，1936年11月3日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被上诉人（原审被告）：朱建军，男，1976年8月1日生，汉族，住泰州市海陵区城东街道高桥村黄泥910号，现住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：泰州市公共交通有限公司，住所地泰州市泰高路客运中心北侧。法定代表人：高金林，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路293号17号楼4层408-412、422-427室。负责人：赵富洋，该公司总经理。上诉人伏兰英因与被上诉人朱建军、泰州市公共交通有限公司、长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院于2020年12月29日作出的（2019）苏1202民初5115号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人伏兰英向本院申请撤回上诉。本院认为，伏兰英在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许伏兰英撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳生审判员  潘贻杰审判员  鲁兵兵二〇二一年四月二十八日书记员  季 萍
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初291号 原告：王敏，女，汉族，1978年1月5日生，住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：李希，北京晋熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐风章，北京晋熙律师事务所律师。 被告：涞水银岭房地产开发有限公司 住所地：河北省保定市涞水县宋各庄乡龙安村 法定代表人：魏立丽职务：总经理 统一社会信用代码：91130623MA07UL7A0Q 委托诉讼代理人：赵承进，男，1974年9月10日生，住江苏省海安县，身份证号： 委托诉讼代理人：陈铭良，男，1973年5月23日生，住福建省永泰县，身份证号： 原告王敏与被告涞水银岭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏委托诉讼代理人李希、徐风章、被告涞水银岭房地产开发有限公司赵承进、陈铭良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告于2018年8月10日签订的《商品房买卖合同》无效；2、请求法院确认原告与被告二于2016年9月28日签订的《一渡龙湾.香溪墅购房优惠服务协议》无效；3、判令被告向原告返还购房款171091元；4、请求法院判令被告二向原告返还服务费30000元；5、判令被告向原告支付已付购房款利息；（以171091元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算自2018年8月10日至实际还清之日止；）6、判令被告二向原告支付已付团购服务费利息；（以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算自2016年9月28日至实际还清之日止；）7、判令被告向原告支付171091元的赔偿金；8、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年8月10日签订《商品房买卖合同》，原告购买了案涉住宅项目1幢1单元17层1703号房屋，房屋总价款561091元。合同签订当日原告向被告支付了总价款的30%，即171091元，合同约定被告于2019年6月31日前交付房屋，现交房日期已过，被告未履行交付义务。为维护原告的合法权益，特起诉至涞水县人民法院。在庭审前，原告撤回了对被告北京优乐居科技有限公司的起诉，并撤回了第二、四、六项诉讼请求。 被告涞水银岭房地产开发有限公司辩称，对原告诉讼请求一三五七八项请求无意见，认可原告诉讼请求；事实及理由部分原告陈述属实，被告无意见 庭审中，原告为证明自己主张，向法庭提供证据如下： 证据一、商品房买卖合同，合同编号：LSYL-YDLW-046，证明：2018年8月10日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定了双方的权利与义务； 证据二、1、收据一：编号为0206905；2、收据二：编号为0000148，证明：购房合同签订后，原告依据购房合同的约定，向被告支付了购房款。（原件未提交法庭，证据复印件庭前已提交） 被告质证称：没有异议。 对原告提交的证据，经当庭核实，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 庭审中，被告为证明自己主张，向法庭提供证据如下： 证据一、工程进度证明； 证据二、关于一渡龙湾（一期）21号楼情况介绍； 证据三、涞水聚亨房地产开发有限公司关于一渡龙湾（一期）21号楼商品房销售价格备案申请；证明目的：一渡龙湾（一期）21号楼已经盖到18层。所有证据均为复印件，原件在公司留存。 原告质证称：证据一是被告向政府机关提交申请，是被告公司的行为，与本案是否有关联无法确认；证据二主体问题，出具单位为涞水聚亨房地产开发有限公司与本案是否有关系，与本案被告是什么关系原告无法确定；证据三主体问题，申请人为涞水聚亨房地产开发有限公司并不是本案被告，备案申请也是主体公司向相关部门提交函件，与本案没有关系，原告不予认可。 本院认为，对被告提交的证据不予确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年8月10日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告在涞水县房屋，房屋总价款561091元，合同签订当日原告向被告支付了171091元，余款申请贷款支付。合同约定被告应于2019年6月31日前交付房屋，现交房日期已过，被告未履行交付义务。 本院认为，被告未取得商品房预售许可证明的情形下，与原告签订的《商品房买卖合同》属无效合同，原告要求被告银岭房地产公司退还首付款171091元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付购房款利息的诉讼请求于法有据，应予支持，自2018年8月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至还清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告请求被告支付171091元赔偿金，原告未向本院提交相应证据，应承担举证不能的责任，故对其要求被告支付171091元赔偿金的诉讼请求不予支持。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、原告王敏与被告涞水银岭房地产开发有限公司于2018年8月10日签订的《商品房买卖合同》无效； 二、限被告涞水银岭房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款171091元，并以171091元为基数，自2018年8月10日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算给付原告资金占用期间的利息； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3441.36元，由被告涞水银岭房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玲燕 二〇二一年四月十日 书记员  张晓丽
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执98号 申请执行人：黄超俊，男，1982年4月15日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：邹义，男，1971年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人：蒋伟，男，1966年1月9日出生，汉族，住重庆市江北区。 本院在执行黄超俊申请执行被执行人蒋伟、邹义租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄超俊依据已生效的（2020）黔0524民初4771号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行，本院已受理，被执行人蒋伟、邹义应支付申请执行人黄超俊房屋租金及水电费93200元，同时负担案件受理费1065元、执行费1298元的义务，但被执行人蒋伟、邹义未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹义、蒋伟的银行存款人民币95563元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年四月二十五日 书记员  郭 峰
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1440号原告吴青丽，女，汉族，1982年10月8日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人李宝生，男，汉族，1979年10月20日出生，住河南省太康县，系原告之夫。被告太康县恒盈置业有限公司，统一社会信用代码：9141627MA46A9MLOP。住所地：河南省太康县产业集聚区管委会院内。法定代表人：贾飞，该公司董事长。委托诉讼代理人邱盼盼，该公司员工。原告吴青丽与被告太康县恒盈置业有限公司（以下简称恒盈公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴青丽及其委托诉讼代理人李宝生、被告恒盈公司委托诉讼代理人邱盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴青丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2021年2月2日解除《商品房买卖合同》。2、请求依法判令被告返还原告购房款899780元。3、请求依法判令被告支付从2021年2月2日至退款还清日止期间的资金占用费。4、被告负担本案诉讼费。事实与理由，原、被告于2019年8月31日签订《商品房买卖合同》，合同编号为201906170，原告购买被告开发的太康恒大御景楼盘9幢2单元603房，原告向被告支付了首付款319780元，并采用银行按揭方式由中国银行为原告提供贷款向被告支付了58万元，共计支付全部购房款899780元。根据双方2019年2月1日签订的《无理由退房协议书》及被告所属的恒大集团公司公开在全国媒体对所有恒大楼盘项目，作出的无理由退房承诺。合同约定原告有权在所购房屋交付前，行使无理由退房权利。为此2021年1月原告与被告协商退房，但到被告售楼部说明来意之后，被告的工作人员以领导不在，××等理由敷衍原告。于是原告在2021年2月1日向被告邮寄发出了书面退房的通知，通知明确了原告退房要求，希望被告给予书面答复并及时退款，被告2月2日收到通知后，对原告的书面通知不予理睬至今未作出任何回应，被告默示拒绝退房退款，遂酿成纠纷。现原告依法起诉至贵院，根据合同法规定及《无理由退房协议》，原告行使退房权则代表之前的购房合同依法解除，在《商品房买卖合同》于2021年2月2日解除后，依据合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失的规定。”被告应将原告的购房款899780元予以返还。基于被告公司继续占有该资金，原告则需支付相关贷款利息造成损失的事实，从2021年2月2日起，被告公司应向原告支付899780元相应的资金占用费，应按照年利息6%计算至还清之日。被告恒盈公司辩称，原告因个人购买房屋行为向银行贷款，被告方对其承担阶段性连带担保。原告主张解除双方签订的商品房买卖合同须有其向银行结清贷款，解除被告方的担保责任，解除房屋的预告抵押登记。因原告个人原因借款，因此所产生的利息、罚息等均应由原告自行承担。根据双方签订的无理由退房协议书，原告行使无理由退房协议时同意在退还的楼款中扣除已支付的推荐佣金或奖励。被告已向原告的推荐人支付佣金16497元，置业顾问佣金1350元，应在返还款项中予以扣除。经审理查明，2019年8月31日原、被告签订太康．恒大御景商品房认购书，约定乙方（吴青丽）认购太康．恒大御景9幢603单元房屋一套，总价款899780元，签订本认购书时乙方支付2万元作为定金，定金在签订商品房买卖合同时转为购房款，乙方须于2019年9月1日前支付首付款299780元，不含定金，同时签署商品房买卖合同，余款58万元由银行提供按揭，同时需在2019年9月1日之前办理完毕银行按揭贷款申请手续。后双方签署了商品房买卖合同，原告在中国银行太康支行办理了58万元贷款，现被告已经全额收到购房款。双方并在合同中约定被告于2022年8月31日前将经验收合格的商品房交付给原告。2021年3月2日原告已将贷款全部还清，且于2021年3月2日将涉案房产办理了他项权证注销。另查明2019年9月1日原、被告签订无理由退房协议书，约定如乙方按《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》约定已经履行到期义务，同时乙方在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，支付总房款30%及以上，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，乙方享有无理由退房的权利。乙方选择按揭付款的，按揭申请资料须经银行审核通过。如乙方是经推荐认购的，在行使无理由退房权利时，乙方同意在退还的楼款中，扣除甲方已经支付的推荐佣金或奖励。被告已于2021年2月2日收到原告向其邮寄的无理由退房通知书。上述事实有商品房认购书、商品房买卖合同、住房贷款合同、无理由退房协议书、贷款结清证明、贷款还清凭证等在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的商品房买卖合同自双方签字之日起生效，但同时约定原告在签署商品房买卖合同及无理由退房协议书之后至办理入住手续前享有无理由退房的权利。原、被告双方已经签署了商品房买卖合同及无理由退房协议书，双方约定的房屋交付期限未届期，被告未交付房屋，故原告享有无理由退房的权利。根据《中华人民共和国民法典》规定，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。2021年2月2日被告已经收到原告向其邮寄的无理由退房通知书，故双方的商品房买卖合同已经自2021年2月2日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。现原告已经将按揭贷款偿还完毕，并办理了涉案房屋他项权利注销登记，被告应当将购房款在原告办理他项权利注销登记后返还给原告。因被告未返还，原告要求被告支付资金占用费按2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算、自2021年3月2日计算至付清之日。双方虽在无理由退房协议书中约定原告在享有无理由退房时，被告可以扣除佣金或者奖励，但是被告未提供充分证据证明佣金或者奖励的具体数额，被告要求扣除17847元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019修正）第一条规定，判决如下：一、确认原告吴青丽与被告太康县恒盈置业有限公司签订的商品房买卖合同于2021年2月2日解除。二、被告太康县恒盈置业有限公司于本判决生效之日起3日内返还给原告吴青丽899780元及资金占用利息（以899780元为基数，按照2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率、从2021年3月2日计算至付清之日）。三、驳回原告吴青丽其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12798元，由太康县恒盈置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  席长风二〇二一年四月二十日书记员  张姗姗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11956号之一 申请执行人：潘振灵，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：东莞市阿卡迪亚家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇梅花垅工业路1号1号楼，统一社会信用代码：91441900678873163K。法定代表人：朴志强。 申请执行人潘振灵与被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人潘振灵根据本院作出的已经发生法律效力（2021）粤1971民特641号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述裁定书，被执行人东莞市阿卡迪亚家具有限公司应当向申请执行人支付垫付工资1604元并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人潘振灵于2021年4月26日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11956号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇二一年四月二十六日 书记员  孔焕酬
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1599号原告：王于凤，女，1986年12月9日出生，汉族，农民，住河南省郑州市金水区。被告：冯长城，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告王于凤与被告冯长城民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王于凤到庭参加诉讼，被告冯长城经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王于凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款14,500元，并自起诉时起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月原告多次共出借给被告15,000元，但经原告多次催要，于2020年7月被告仅还原告500元，剩余借款14,500元，被告至今仍拒不偿还。现原告起诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告冯长城未作答辩。原告王于凤为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；支付宝转账记录、微信转账记录；微信聊天记录。被告冯长城未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原、被告系同学关系。因被告需用资金，先后分别于2019年3月18日，向原告借款2,000元；于2019年3月21日，向原告借款8,500元；于2019年3月25日，向原告借款4,500元。上述原告共计借给被告款15,000元均通过支付宝转给被告。经原告催要，2020年7月17日，被告还款500元，剩余借款14,500元，被告拖欠至今未还，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告因急需资金向原告借款共计15,000元，后经原告催要，被告还款500元，剩余14,500元未还。原、被告间债权债务关系明确，应受法律保护。关于原告请求的利息，考虑被告逾期还款给原告造成的损失，本院确定从原告主张之日即2021年3月2日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率承担利息。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百八十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：限被告冯长城于本判决生效后10日内偿还原告王于凤欠款14,500元及利息（从2021年3月2日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为81.25元，由被告冯长城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二一年四月十九日法官助理杨鸿健书记员周鑫
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5117号 原告：王申，男，1990年3月15日出生，汉族，住河北省保定市定州市。 委托诉讼代理人：徐刚，河北泰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建锁，河北泰通律师事务所律师。 被告：谭喜琳，女，1992年6月28日出生，汉族，住河南省假师市。 原告王申与被告谭喜琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告王申及其委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼，被告谭喜琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王申向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告料款22000元及利息（利息：按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2018年2月10日起至欠款清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年原告给被告供应黑色塑料题粒，截至2018年2月10日经原、被告结算，被告欠原告货款32000元，被告出具欠条一张。后被告分别于2018年6月8日、7月28日两次付款共1万元，至今尚欠原告22000元。经原告催要未还，故请至贵院，请依法判决。 被告谭喜琳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明案件事实如下：原告王申自2012年开始给被告谭喜琳供应黑色塑料颗粒，2018年2月10日，原、被告进行结算，被告共欠原告货款32000元，被告给原告出具欠条一张，载明“欠条今欠料款叁万贰仟元整（￥32000元）万**鞋业谭喜琳2018.2.10”。被告分别于2018年6月8日、7月28日支付原告各5000元，共计10000元，原告在被告的欠条上写明还款情况。余款22000元被告至今未付。以上事实，由原告提交的欠条、微信转款账单详情及当事人的陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告谭喜琳购买原告王申的塑料颗粒，欠款22000元未付，有被告出具的欠条证实，本院予确认，原、被告之间成立买卖合同关系。被告购买原告的货物，应支付相应的价款。原告要求被告支付货款，本院予以支持；要求被告支付货款利息，因原告没有证据双方约定货款利息，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭喜琳于本判决生效后十日内给付原告王申货款22000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告谭喜琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳，汇入户名：河北省保定市中级人民法院，账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  王保义 人民陪审员  徐云亭 人民陪审员  李 洋 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  赵 宇
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初2061号原告：郭某，男，1968年6月4日生，住尉氏县。被告：齐某，女，1968年9月18日生，住尉氏县。原告郭某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告齐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告离婚。事实及理由：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女。一男一女，现已成年。由于双方一直感情不和，造成双方无法生活在一起，双方因为感情不和已经分居多年，双方无法协商登记离婚。原告郭某提交了结婚登记申请书一份。被告齐某未答辩。被告齐某未提交证据。本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚登记手续。婚后育有一子一女，子女均已成年。本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告于××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，二人的夫妻感情基础较好。生活不易，夫妻之间应当相互包容，相互珍惜，相互扶持。原告没有提供夫妻感情彻底破裂的证据，根据原告的陈述，本院认为，夫妻感情没有完全破裂，有和好的可能。故对原告郭某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 李 英二〇二一年四月二十八日书记员 王俊凯
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初196号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人叶志敏，男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市双流区。2020年9月29日因涉嫌犯非法制造枪支罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2020年10月13日被逮捕，2021年2月5日被成都市龙泉驿区人民检察院取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人叶志敏犯非法制造枪支罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人叶志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月，被告人叶志敏通过×××平台购买了一把射钉枪，邮寄至本区×××大道×××号，其收到后在位于成都市双流区的家中，利用角磨机在射钉枪的枪管上开了一个凹槽，改变该射钉枪的击发方式。2020年9月7日，叶志敏接到民警通知后随即前往派出所接受调查，后民警在叶志敏驾驶的号牌为川ＡＢ××××小轿车后备箱内，将改造后的射钉枪查获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，叶志敏改造后的射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人叶志敏违反国家有关枪支管理法规，非法制造枪支，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人叶志敏有自首行为，系初犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，适用缓刑。 被告人叶志敏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉指控基本一致。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，龙泉驿区看守所入所健康检查表（叶志敏），取保候审决定书，叶志敏的户籍证明，证人叶某、付某、徐某、周某、杨某的证言，被告人叶志敏的供述和辩解（光盘1张），叶志敏对改装枪支地点及类似工具的辨认笔录及照片，检查证，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，手机内容的提取笔录及照片，龙泉（网安）检［2020］123号电子证据检查工作记录（光盘1张），成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字［2020］2500号鉴定书，成都市龙泉驿区×××大道×××号×××快递的现场勘验笔录、现场图、现场照片，成都市公安局龙泉驿区分局经济技术开发区派出所对叶志敏的社会调查报告，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶志敏违反国家有关枪支管理法规，非法改制以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予以惩处。被告人叶志敏经民警通知后，主动到公安机关接受调查，如实供述其犯罪事实并将改制枪支上缴，其行为可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人叶志敏系初犯，酌情从轻处罚。扣押在案的改制枪支予以没收。综合全案，决定对自首减轻处罚。被告人叶志敏仅在射钉枪的枪管开了凹槽，没有对改制枪加装枪管和瞄准镜，且没有配有子弹，社会危害性相对较小。被告人叶志敏已被羁押一定时间，其认罪悔罪，综合全案，可以对其适用缓刑进行社区矫正。据此，为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人叶志敏的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人叶志敏犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的改制枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  金学强 人民陪审员  江佩窈 人民陪审员  曾国霞 二〇二一年四月十六日 书 记 员  谭佳豪
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初891号原告：罗某，住宁夏回族自治区同心县。身份证号码：6403241982********。委托诉讼代理人：张某，宁夏朔方（中宁）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。电话：187XX****XX。被告：宁夏正权顺物流有限公司。统一社会信用代码：91640522MA773JMDOG。电话：132XX****XX法定代表人：陈某。被告：山东正权物流有限公司。统一社会信用代码：91371302MA3PWN8X3T。电话：177XX****XX。法定代表人：周某。被告：东风汽车财务有限公司。统一社会信用代码：91420000178766767H。电话：027-8428****。法定代表人：冯某。被告：陈某，住宁夏回族自治区中卫市海原县。电话：132XX****XX原告罗某诉被告宁夏正权顺物流有限公司、山东正权物流有限公司、东风汽车财务有限公司、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告诉称：山东正权物流有限公司与宁夏正权顺物流有限公司是关联公司。2020年6月3日，原告与宁夏正权顺物流有限公司签订《定车单》一份，宁夏正权顺物流有限公司向原告出售东风KL四桥车一辆，价款为476000元。当日，原告支付宁夏正权顺物流有限公司定金5000元，2020年7月12日，原告又给宁夏正权顺物流有限公司支付首付款25000元，剩余446000元由宁夏正权顺物流有限公司依约协助办理贷款，宁夏正权顺物流有限公司于2020年7月20日将车辆交付原告。因宁夏正权顺物流有限公司、山东正权物流有限公司及东风汽车财务有限公司在办理贷款时未将合同交付原告，经原告多次索要，东风汽车财务有限公司向原告邮寄了贷款合同，原告才得知贷款金额为60万元，并由山东正权物流有限公司、陈某分别提供抵押与担保。原告认为四被告故意隐瞒贷款事实，以原告名义多借154000元，致原告权益受到侵害，请求1.解除原告与宁夏正权顺物流有限公司签订的《定车单》；2.撤销原告与四被告签订的《汽车贷款合同（编号：DSD05391020032634）》；3. 宁夏正权顺物流有限公司、山东正权物流有限公司退还原告已付车款，并按贷款市场报价利率（LPR）支付原告自2020年7月12日起至付清之日止的利息。被告东风汽车财务有限公司与山东正权物流有限公司在提交答辩状期间先后对管辖权提出异议，东风汽车财务有限公司认为本案应当由被告住所地即武汉市武汉经济技术开发区人民法院管辖，山东正权物流有限公司认为本案合同签订地、合同履行地、车辆注册登记地均为山东省临沂市兰山区，故应当由协议约定的车辆注册登记地即山东省临沂市兰山区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，合同当事人可以书面约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，山东正权物流有限公司提供了其与原告签订的《分期付款买卖车辆协议》一份，该协议明确约定如发生纠纷，协商不成的，可向车辆注册登记地人民法院起诉。根据该协议和原告与宁夏正权顺物流有限公司签订的《定车单》的内容，原告与山东正权物流有限公司签订的《分期付款买卖车辆协议》为涉案车辆买卖关系的主合同，原告与宁夏正权顺物流有限公司签订的《定车单》为涉案车辆买卖关系的从合同，原告与山东正权物流有限公司约定的管辖法院处于与争议有实际联系的地点，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应当合法有效。经本院向原告代理人核实，涉案车辆现注册登记地为山东省临沂市兰山区，故山东正权物流有限公司的异议成立，本案应当由山东省临沂市兰山区人民法院管辖。被告东风汽车财务有限公司以其住所地在武汉市武汉经济技术开发区为由，认为本案应当适用民事诉讼法关于由被告住所地法院管辖的规定，由武汉市武汉经济技术开发区人民法院管辖，因本案被告为多人，住所地也不同，且原告已与山东正权物流有限公司约定管辖，故其提出的异议不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、山东正权物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理；二、驳回东风汽车财务有限公司对本案管辖提出的异议。案件受理费100元，由被告东风汽车财务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 员 马春明二?年二一年四月二十七日书 记 员 杨晓兰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0402行审19号 申请执行人常州市天宁区综合行政执法局，住所地江苏省常州市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。 法定代表人郭余春，该局局长。 委托代理人顾昊雪。 被执行人曹东涛，男，汉族，1960年4月3日生，户籍地安徽省阜阳市颖泉区。 常州市天宁区综合行政执法局于2020年9月1日依据《常州市城市市容管理办法》第五十一条第二款的规定，对被执行人曹东涛作出罚款200元的常天综执罚字[2020]NO.2020000618号行政处罚决定，并于2020年9月2日送达。因被执行人曹东涛在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区综合行政执法局于2021年3月2日对被执行人曹东涛作出了常天综执催字[2020]第2020000618号缴纳罚款、加处罚款催告书，并于同日送达。催告后，被执行人仍未履行其义务，申请执行人于2021年4月7日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定向本院申请强制执行。本院经审查后于同日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区综合行政执法局作为城市管理行政机关，对其辖区内的城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区综合行政执法局作出的常天综执罚字[2020]NO.2020000618号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力，符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市天宁区综合行政执法局申请执行的常天综执罚字[2020]NO.2020000618号行政处罚决定中罚款200元并加处罚款200元的内容，本院准予强制执行。 执行费由被执行人曹东涛负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范凌岐 人民陪审员  吴逸莉 人民陪审员  李昭仪 二〇二一年四月十三日 书 记 员  王昊天