渭南市临渭区人民法院   民事判决书   （2020）陕0502 民初5072号   原告：常亮，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX路XX号XX小区XX号楼XX室，居民。   被告：周亮亮，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村，居民。   被告：魏绒，女，1986年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村 ，居民。   原告常亮与被告周亮亮、被告魏绒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常亮到庭参加诉讼，被告周亮亮、被告魏绒经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告常亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金155700元并按借呗日息0.035%自2017年12月19日起计至清结之日；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告周亮亮系朋友关系。被告周亮亮因资金紧张，分别于2016年8月15日、2017年2月28日、2017年6月1日、2017年12月19日、2017年12月22日、2019年5月7日、2019年12月21日、2020年3月23日向原告常亮借款5200元、3500元、6500元、30500元、20000元、 30000元、50000元、10000元,在原告给被告周亮亮转账之前,其妻魏绒在现场确认借款事实并承诺按期还款,原告出于帮忙之心借给被告。其中一笔借款出示借条:“今借常亮人民币30000整(叁万元整)定于一个月之内偿还,到期还款30500元(叁万零伍佰)特列此据,以此为证。借款人周亮亮2017. 12. 19" ,其余八笔均通过转账备注借款关系。前四笔借款发生时被告承诺一个月之内偿还,后四笔借款发生时因被告告知原告需要资金汇入才能从其公司领出工程款,原告出于对朋友的信任,多次从其个人支付宝蚂蚁借呗套现转账给被告,因被告未按时将借款给原告, 导致原告的蚂蚁花呗平台从2019年11月份起产生大量利息。   为了降低损失,原告于2018年6月20日向借呗平台还款10000元,且被告承诺在2019年12月20日之前一次性偿还所有的本金及利息,但到期后被告仍未将借款还给原告,导致原告借呗平台的借款逾期,影响到原告个人的征信问题,且系统客服多次打电话催还借款,原告无奈在2020年3月23日向平台还款30000元,2020年5月30日还款15000元,20年6月15日原告还完借呗平台所有借款及利息115359.81元。因未及时还款，借明平台自2019年12月20日起至2020年5月31日系统自动扣款累计5000元,直至2020年6月15日,原告从亲戚朋友处借款将借呗平台所欠借款分批次还完。   原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告多次向被告催要借款均无果，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,特诉至法院,诚望判如所请。   被告周亮亮、魏绒经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。    本院经审理认定事实如下：原告常亮与被告周亮亮系朋友关系。原告常亮于2016年8月15日通过支付宝向被告周亮亮转账5200元、2017年2月28日通过支付宝向被告周亮亮转账3500元、2017年6月1日通过微信向被告周亮亮转账6500元、2017年12月22日通过微信向被告周亮亮转账20000元、2019年5月7日通过支付宝向被告周亮亮转账30000元，2020年3月23日通过支付宝向被告周亮亮转账10000元,以上转账共计75200元。2017年12月19日，被告周亮亮向原告常亮出具借条借条一份，内容：“今借常亮人民币30000整(叁万元整)定于一个月之月偿还,到期还款30500元(叁万零伍佰)特列此据,以此为证。借款人周亮亮2017. 12. 19"。同日，原告常亮通过中国建设银行ATM机取现合计20000元，转账支取10000元。   2020年7月16日，原告常亮与被告周亮亮通过微信聊天对上述转账及借条中的30000元借款进行对账，原告常亮提出借款本金合计155200元，利息按支付宝借呗利息计算至实际清偿之日，被告周亮亮对其中一笔50000元借款提出异议，以及其中的一笔5200元称是“弄廉租房的”，其余未持异议。   庭审中，原告称被告周亮亮于2019年1月3日归还本金20000元，并提供支付宝借呗消费信托贷款合同，证明其所约定的借呗利率为日利率0.035%。   上述事实，有微信转账记录及微信支付转账电子凭证、支付宝转账记录及支付宝转账电子回单、借条、支付宝借款记录、支付宝借呗合同、建行交易明细记录、聊天记录等证据在卷佐证，被告周亮亮、魏绒经合法传唤未到庭，视为其放弃自己的质证权利。本院经审核，认为上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告双方就部分借款虽然没有签订书面借款合同，但是通过聊天记录和微信转账、支付宝转账记录可以确定双方借贷关系成立，本院予以确认。关于借款本金金额，被告向原告出具30000元借条一份，原告提供取款记录能够证明现金出借能力，本院予以确认；另，原告通过微信或支付宝向被告周亮亮合计转账75200元，其中70000元被告不持异议，本院予以确认，其中5200元，被告周亮亮在微信聊天记录中称系“弄廉租房”，原告再无证据补强的情况下，本院不予支持。关于2019年12月21日的50000元，原告未有证据，本院不予支持；原告当庭陈述，2019年1月3日，被告周亮亮向其归还借款本金20000元，依法予以扣减。综上，本案借款本金应以80000元予以认定。   关于利息，原、被告双方在微信聊天中，原告提出利息按照支付宝借呗利息计算至清偿之日，被告不持异议，本院予以支持。结合原告提供的支付宝借呗借款合同，能够证明其出借资金来源，可以确定借款利率为年利率12.775%（365天*0.035%）。   关于原告要求被告魏绒承担还款责任的主张，因原告没有证据证明上述借款用于被告夫妻婚后家庭共同生活或生产经营，亦未有证据证明被告魏绒对上述借款予以追认或愿意承担还款责任，故对原告要求被告魏绒承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告周亮亮、被告魏绒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的答辩、举证、质证的权利，法院依据已查明的事实，依法缺席判决，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告周亮亮于本判决生效后十五日内归还原告常亮借款80000元并支付利息。（利息计算方式：自2017年12月19日起以年利率12.775%计算借款本金中40000元利息至2017年12月21日止；自2017年12月22日起以年利率12.775%计算借款本金中60000元利息至2019年1月2日止；自2019年1月3日起以年利率12.775%计算借款本金中40000元利息至2019年5月6日；自2019年5月7日起以年利率12.775%计算借款本金中70000元利息至2020年3月22日止；自2020年3月23日起以年利率12.775%计算借款本金80000元利息至清结之日止）；   二、驳回原告常亮的其他诉讼请求。   案件受理费4014元，由被告周亮亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审 判 长 苏瑞利   审 判 员 刘宓佳   人民陪审员 张 科   二〇二一年四月二十日   法官 助理 高 朋   书 记 员 宋 悦         1