wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初832号原告：李某，住平罗县。被告：何某，宁夏君诚友谊保安服务有限公司董事长，住石嘴山市。原告李某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告何某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告何某向原告李某偿还借款23000元；2.本案案件受理费由被告何某承担。事实和理由：2007年8月9日，何某因生意周转向李某借款2万元；2007年9月28日，何某又因办事向李某借款3000元，共计借款23000元。李某将款项交付给何某后，由何某分别给李某打下借条。时至今日，何某未向李某偿还过借款。现李某为维护自身的合法财产权益，将纠纷诉至人民法院，望判如所请。何某辩称，对李某的请求及所陈述内容均有异议，何文斌已将所借李某全部借款还清，而且还多偿还款项有4000元至5000元左右，李某的诉讼请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。李某提交的借条具有证据的真实性、合法性，在证据关联性能体现其证明主张的存在，且所主张待证事实与案件争议之间具有实质关系，予以采信。何某提交的个人业务交易凭证具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现其待证事实的存在，且所主张待证事实与案件争议之间产生一定实质关系，亦予以采信。本院经审理认定事实如下：2007年8月9日，何某向李某借到现金2万元，当天由何某给李鸿出具借条一张。2007年9月28日，何某又向李某借到现金3000元，当天由何某给李某出具借条一张。2015年2月6日、6月24日、10月10日何某按照李某的指示，以银行转款的方式向李某女儿李瑞交付款项分别为1500元、1500元及3000元，共计偿还借款本金6000元。现李某为维护自身的合法财产权益，将纠纷诉至本院。本院认为，何某在本案中有向李某偿还下欠借款本金17000元的民事责任。另，何某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护自然人等民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何某于本判决生效后三日内向原告李某偿还下欠借款本金17000元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由李某负担75元，由何某负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力二○二一年四月七日书记员 蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初754号原告：罗桂灿，男，汉族，1971年3月19日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××010。委托诉讼代理人：冼锡光，广东安达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢樑，广东安达信律师事务所律师。被告：梁耀荣，男，汉族，1966年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××053。原告罗桂灿诉被告梁耀荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗桂灿的委托诉讼代理人冼锡光到庭参加诉讼，被告梁耀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗桂灿诉称：2008年8月27日，被告以生活困难为由，向原告借款130000元，原告当日通过银行转账方式将130000元支付给被告。原告一直向被告追收，被告以经济困难为由分文不还。2018年9月10日，鉴于原告多年追收，被告向原告补立《借据》(借款200000元中的70000元为借款10年的利息)，双方在借据中约定在2019年9月前还款150000元，在2020年9月前全部还清，逾期还款的利息为月利率1.5％。原告请求判令：一、被告立即归还尚欠原告的借款本金130000元及其利息(2008年8月27日至2018年9月10日的利息为70000元；2018年9月11日至2020年8月31日期间不计算利息；从2020年9月1日起，以130000元为本金，按月利率1.5%计算至实际清偿之日)；二、本案诉讼费由被告承担。被告梁耀荣未作答辩。诉讼中，原告罗桂灿提供了如下证据：1、身份证复印件。2、中国工商银行业务委托书。3、借据。诉讼中，被告梁耀荣未提供证据。综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：2008年8月27日，原告通过银行转账方式向被告支付130000元。2018年9月10日，被告向原告出具《借据》，其主要内容为：现梁耀荣借罗桂灿现金200000元，在2019年9月份前先还150000元，还有50000元在2020年9月前还清，如不还清按每月1分5收息。被告在借款人后面签名按手印。本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系，依法应受法律保护。《借据》的借款人后面有被告的签名、捺印，故认定原告与被告的民间借贷关系已依法成立。因民间借贷合同为实践性合同，借方需向贷方交付借款才生效，故仍需审查原告是否已实际向被告交付借款。根据原告提供的证据，原告通过银行转账方式向被告支付130000元。综上，原告与被告之间的借贷关系已合法成立并生效，依法应予以保护。《借据》约定的还款期限早已届满，没有证据证明被告的还款情况，原告要求被告支付上述借款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。被告在《借据》中确认借原告200000元。原告认为上述200000元包含借款本金130000元和借款10年的利息70000元。根据原告提供的证据，结合原告所述的本金和利息的金额、借款时间，原告所述没有违反法律和行政法规的强制性规定，且被告没有提供证据及到庭应诉，本院予以采信。原告请求2008年8月27日至2018年9月10日的利息70000元，于法有据，本院予以支持。原告请求2018年9月11日至2020年8月31日期间不计算利息，属自由处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。《借据》的还款计划没有写明偿还本金和利息的金额。原告请求从2020年9月1日起，以本金130000元，按月利率1.5%计算利息至实际清偿之日，没有超出《借据》的约定，也没有违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁耀荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗桂灿返还借款130000元及其利息(2008年8月27日至2018年9月10日的利息为70000元；2018年9月11日至2020年8月31日期间不计算利息；从2020年9月1日起，以本金130000元，按月利率1.5%计算至实际清偿之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2346元，由被告梁耀荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  管燕华二〇二一年三月九日书记员  冯燕华
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢1207号申请执行人：曹兆武，男，1961年1月生，汉族，职工，住睢宁县。被执行人：刘宪法,男,1955年9月27日生,汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：郭天民，男，1950年1月16日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人曹兆武与被执行人刘宪法、郭天民房屋买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出（2010）睢民调初字第61号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告刘宪法于2010年7月30日前返还原告曹兆武购房款14万元并赔偿损失3万元，合计17万元。其余诉讼请求原告自愿放弃。被告郭天民对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用50元，由被告刘宪法承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅发现被执行人名下有一处房产，本案已轮候查封。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位执行款37646元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二一年四月十三日书记员  魏海峰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4821号申请人：江苏优立光学眼镜有限公司，统一社会信用代码913211815810995465，住所地丹阳市开发区北一纬18号。法定代表人：Arnaud,Marie,GuillaumeRIBADEAUDUMAS。委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。被申请人：上海天彦眼镜有限公司，统一社会信用代码9131012069726876X7，住所地上海市奉贤区柘林镇永革5组524号。法定代表人：吴伟涛。申请人江苏优立光学眼镜有限公司与被申请人上海天彦眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账款160000元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海天彦眼镜有限公司银行账款160000元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。案件申请费1320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 英二〇二一年四月十三日书记员 史湘南
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1354号原告：代精，女，汉族，生于1959年7月23日，住商水县；。系死者黄俊洲之妻。原告：黄春，女，汉族，生于1984年5月26日，住商水县；。系死者黄俊洲之长女。原告：黄春杰，女，汉族，生于1985年5月28日，住商水县；。系死者黄俊洲之次女。原告：黄春辉，男，汉族，生于1988年1月2日。住商水县；。系死者黄俊洲之长子。原告：黄春秋，女，汉族，生于1989年9月27日，住商水县；。系死者黄俊洲之三女儿。委托代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：豆林杰，河南碧轩律师事务所律师（实习）。代理权限：特别授权。被告：张露豪，男，汉族，生于2003年1月3日，住商水县；。被告：付雪杨，男，汉族，生于1992年2月20日，住商水县；。原告代精、黄春、黄春杰、黄春辉、黄春秋与被告张露豪、付雪杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代精、黄春、黄春杰、黄春辉、黄春秋委托代理人李亚杰、豆林杰，被告张露豪、付雪杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计779470.96元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年2月19日16时20分许，在商水县××线（××南高速桥北边200米处），被告张露豪无证驾驶豫Ｐ×××××号两轮摩托车由北向南行驶时与同方向行驶黄俊洲驾驶的电动车发生交通事故，造成车辆受损，黄俊洲受伤经医院抢救无效死亡。经商水县交警大队事故中队认定：被告张露豪负事故全部责任，黄俊洲无责任。另查明，被告张露豪驾驶的豫Ｐ×××××号两轮摩托车已达到报废标准。现双方多次协商赔偿事宜未果。原告为维护其合法权益，依法向本院起诉，望判如所请。被告张露豪辩称:我该承担责任，我愿意根据自身能力赔偿，回来你们见一下我父亲，他愿意分期赔偿就按他的意思赔偿。我也不知道车辆报废了。被告付雪杨辩称：张露豪骑摩托车我没有看见，我也不知道他去骑摩托车了，当时我也没有在家，我不愿意赔偿。本案经审理认定事实如下：2021年2月19日16时20分左右，在商水县××线（××南高速桥北边200米处），被告张露豪无证驾驶豫Ｐ×××××号两轮摩托车由北向南行驶时与同方向行驶黄俊洲驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆受损，黄俊洲受伤经医院抢救无效死亡。黄俊洲受伤后被紧急送往周口中心医院抢救治疗，原告支付施救费1200元，黄俊洲经抢救无效死亡，原告预交医疗费5000元，医院退给原告款1117.5元，原告实际支付医疗费3882.5元。商水县公安局交警大队事故中队于2021年3月2日出具第411623120210000135号道路交通事故认定书，认定：张露豪负事故的全部责任，黄俊洲无责任。黄俊洲生于1959年11月26日，事故发生时61周岁。同时查明，被告张露豪无证驾驶豫Ｐ×××××号两轮摩托车，该车行驶证登记所有人为被告付雪杨。经查询，豫Ｐ×××××号两轮摩托车状态：逾期未审验，达到报废标准。另查明，河南省2020年度城镇居民人均可支配收入为34750.34元，在岗职工年平均工资为68305元。本院认为，被告张露豪无证驾驶豫Ｐ×××××号已达报废标准的两轮摩托车将黄俊洲撞伤死亡，该事故已经商水县交警大队事故中队责任认定，被告张露豪负事故的全部责任，黄俊洲无责任。原告因黄俊洲死亡所受损失：医疗费3882.5元、死亡赔偿金660256.46元（34750.34元×19年）、精神抚慰金以70000元为宜、丧葬费34152.5元（68305元÷2），以上共计768291.46元。因被告张露豪在事故中承担全部责任，原告的上述损失应由被告张露豪予以赔偿。豫Ｐ×××××号两轮摩托车车辆登记所有人为被告付雪杨，该车辆已达报废保准，不能再上路行驶，必须到车辆管理部门申请报废，而被告付雪杨将车辆借给被告张露豪，明知车辆已达报废标准，而将车辆借给被告张露豪，对事故的发生有过错，应承担相应的赔偿责任，应对被告张露豪不能赔偿原告的损失部分承担50%的赔偿责任。被告付雪杨辩称本人不知道张露豪将自己的摩托车骑走，未向法庭提交证据予以证明，其辩称理由本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告张露豪于本判决生效后10日内赔偿原告代精、黄春、黄春杰、黄春辉、黄春秋医疗费3882.5元、死亡赔偿金660256.46元、精神抚慰金70000元、丧葬费34152.5元，以上共计768291.46元。二、被告付雪杨在被告张露豪不能赔偿原告代精、黄春、黄春杰、黄春辉、黄春秋上述损失部分承担50%的赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11594元，减半收取5797元，由被告张露豪负担5713元，原告负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二一年四月八日书记员  胡世聪
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1053号原告：商城县农村信用合作联社，住所地河南省商城县城关镇黄柏山路2号。负责人：申光炳，该联社理事长。被告：郭孝成，男，1989年10月24日生，汉族，住河南省商城县。被告：周乃茹，女，1991年4月14日生，汉族，住河南省商城县。被告：郭金章，男，1973年11月19日生，汉族，住河南省商城县。被告：胡广霞，女，1974年9月3日生，汉族，住河南省商城县。被告：郭文松，男，1965年9月29日生，汉族，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告郭孝成、周乃茹、郭金章、胡广霞、郭文松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告商城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李立林二〇二一年四月一日书记员  王谋坤
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1202刑初98号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人赵某(曾用名：赵其)，男，1989年6月5日出生，汉族，初中肄业，无业，住三门峡市陕州区。2008年8月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，2018年12月29日因犯容留他人吸毒罪被三门峡市卢氏县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2014年8月14日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，8月21日被取保候审（羁押8天），2020年10月27日被取保候审，2021年3月16日经本院决定被逮捕。辩护人马娟妮，三门峡市湖滨区法律援助中心指派河南速达律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人马娟妮到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2013年8月5日，被告人赵某在中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行申请办理一张10万元额度的信用卡（卡号为62×××73），赵某于2013年9月11日开通激活该信用卡后，在没有还款能力的情况下，多次透支消费，中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行以短信、信函等方式多次催收，赵某于2014年3月4日最后还款4900元后仍拖欠透支本金99583.34元，至2014年8月14日公安机关立案侦查其仍未归还本金。公诉机关认为被告人赵某违反信用卡管理法规，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，恶意透支，数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。建议判处被告人赵某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金20000元。被告人赵某当庭对公诉机关指控犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪认罚。辩护人辩护意见认为被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚；被告人赵某已全部归还欠款，并取得谅解，可以从轻处罚；被告人赵某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经审理查明：2013年8月5日，被告人赵某在中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行申请办理1张额度100000元的信用卡（卡号62×××73），被告人赵某于2013年9月25日起开始使用该信用卡透支消费并出现逾期，至2014年3月4日最后一次还款后拖欠透支本金99583.34元。自2014年5月14日至7月5日，中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行工作人员以短信、电话、律师函等方式多次催收，截止2014年8月14日公安机关立案侦查之日仍未归还拖欠本金。另查明，截止2021年3月10日，被告人赵某已归还中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行拖欠本息及滞纳金共计113746.08元，中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行出具谅解书表示对被告人赵某予以谅解。上述事实，公诉机关当庭出示有被告人赵某在侦查机关的供述；证人马某1、马某2、魏某、杨在年的证言；公安机关破案报告、抓获经过；中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行报案材料、信用卡申请资料、银行交易明细、催收记录、律师函、情况说明、谅解书；前罪刑事判决书、释放证明；被告人赵某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。以上证据均经当庭质证查实，事实足以认定。本院认为，被告人赵某违反信用卡管理法规，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某信用卡诈骗罪名成立，应予支持。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赵某在案发后自行归还全部拖欠信用卡款项并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。辩护人提出的被告人赵某具有坦白、自愿认罪认罚、全部归还取得谅解等情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人赵某的刑期自2021年3月16日至2021年10月7日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马建波人民陪审员  张 云人民陪审员  裴建军二〇二一年四月十三日书 记 员  刘天鹏
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民终67号上诉人（原审被告）：靳远勇，男，1993年8月25日出生，住湖北省恩施州巴东县。上诉人（原审被告）：邓仕东，男，1982年7月23日出生，住湖北省恩施州巴东县。被上诉人（原审原告）：李祖庚，男，1979年12月22日出生，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：何佳映、张慧，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人靳远勇、邓仕东因与被上诉人李祖庚买卖合同纠纷一案，靳远勇、邓仕东不服云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2021年4月1日在本院公开开庭进行了审理。上诉人靳远勇、邓仕东经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，被上诉人李祖庚的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人靳远勇、邓仕东经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人靳远勇、邓仕东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8617元，减半收取4308.5元，由上诉人靳远勇、邓仕东负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 坤审判员 熊西南审判员 田 田二〇二一年四月二日法官助理史睿书记员李专政
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1383号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：覃俊芳，女，1975年10月12日出生，土家族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人覃俊芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1187号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人覃俊芳于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金14328.73元及相应利息、总违约金（含滞纳金）、手续费〔截至2020年4月7日，利息1912.37元、总违约金（含滞纳金）419.21元、手续费197.54元，此后的利息、违约金按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.67元，由被执行人覃俊芳负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月04日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1383号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月十五日 书记员  莫黄蓉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2021）宁0202刑初33号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人何川，男，1991年6月19日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，个体，群众，户籍在陕西省榆林市子洲县，住宁夏石嘴山市大武口区。2020年8月10日因故意伤害被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日并处罚款500元。2020年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年12月17日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人卢汉祥，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2021）26号起诉书指控被告人何川犯故意伤害罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人罗某同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭进行了合并审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王海萍出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人罗某及其委托诉讼代理人姜有育、被告人何川及其辩护人卢汉祥到庭参加诉讼。庭审后，被告人与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，附带民事诉讼原告人自愿撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控：2020年8月9日16时许，被告人何川及其母亲张树琴与被害人罗某因开洗车店争抢车位洗车一事发生争吵并相互厮打，后被告人何川持菜刀砍伤被害人罗某头部、肩膀等部位。2020年11月24日，经石嘴山市公安局大武口区分局物证鉴定室鉴定，罗某面部块状瘢痕评定为轻伤一级，头皮裂创瘢痕，面部色素改变、双膝关节损伤，骨挫伤分别评定为轻微伤。被告人何川于2020年12月3日提出重新鉴定。2020年12月17日经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，罗某面部瘢痕评定为轻伤二级，头皮裂创瘢痕、面部色素改变、双膝关节损伤、骨挫伤分别评定为轻微伤。案发后，被告人何川经公安机关传唤到案，并如实供述，系自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人何川故意伤害他人身体，致一人轻伤二级一处，轻微伤四处，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何川具有自首情节，并认罪认罚，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议对被告人何川判处有期徒刑十一个月。被告人何川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控事实及定性均无异议，被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，本案系邻里纠纷引发，双方都存在一定过错，没有犯罪前科，且案发后支付8000元医药费。建议对被告人免予刑事处罚或者适用缓刑。经审理查明：2020年8月9日16时许，被告人何川及其母亲张树琴与被害人罗某因开洗车店争抢车位洗车一事发生争吵并相互厮打，后被告人何川持菜刀砍伤被害人罗某头部、肩膀等部位。2020年11月24日，经石嘴山市公安局大武口区分局物证鉴定室鉴定，罗某面部块状瘢痕评定为轻伤一级，头皮裂创瘢痕、面部色素改变、双膝关节损伤、骨挫伤分别评定为轻微伤。被告人何川于2020年12月3日提出重新鉴定。2020年12月17日经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，罗某面部瘢痕评定为轻伤二级，头皮裂创瘢痕、面部色素改变、双膝关节损伤、骨挫伤分别评定为轻微伤。案发后，被告人何川经公安机关传唤到案，并如实供述，系自首。庭审后，被告人近亲属与附带民事诉讼原告人罗某达成民事赔偿协议并取得其谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、户籍信息、证明、鉴定意见通知书、前科证明、行政处罚决定书、疾病诊断证明书、病程记录及会诊单、证据保全清单、收缴物品清单、扣押笔录、指认涉案物品照片、随案移交清单、收条及谅解书等书证，证人路某、张某、万某等人证言笔录，被害人罗某陈述，被告人何川的供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何川持械故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，四处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；辩护人关于建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，因被告人持械致被害人轻伤，应依法追究其刑事责任，故该辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见符合事实及法律规定的，本院予以采纳。被告人何川持械伤害他人，酌定从重处罚；被告人具有自首情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；案发后赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚；本案因邻里纠纷矛盾引发，双方不能正确处理，酌定对被告人从轻处罚。被告人何川符合缓刑条件，依法可适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人何川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对作案工具铁质菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 孔祥卓审判员 魏娟娟人民陪审员 王 瑾二〇二一年四月十三日书记员 周海斌附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1227号原告：卞家宝，男，1990年12月25日出生，汉族，无业，住大武口区。被告：徐迁，男，1980年9月26日出生，汉族，职业、住址均不详。原告卞家宝与被告徐迁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。卞家宝向本院提出诉讼请求，1.判令徐迁给付借款本金20000元；3.本案诉讼费由徐迁承担。事实与理由：卞家宝于2015年4月2日借款给徐迁5万元，并要求徐迁出具了借条，期间徐迁向卞家宝还款3万元，尚欠2万元至今未付。故卞家宝诉至法院，望判如所请。本院认为，卞家宝不能提供徐迁准确的身份信息、送达地址，以致依法不能向其送达民事起诉状、相关证据及开庭传票，属主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告卞家宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳勇二〇二一年四月九日书记员 田慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保689号 申请人：陈力，男，1983年11月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张**，吉林待续律师事务所律师。 被申请人：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 申请人陈力与被申请人吉林市大唐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈力向本院申请财产保全，要求查封被申请人吉林市大唐房地产开发有限公司名下坐落于吉林市船营区xx号高层住宅楼xx号房屋产籍。并由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供保函担保。 本院经审查认为：申请人陈力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人吉林市大唐房地产开发有限公司名下坐落于吉林市船营区xx号高层住宅楼xx号房屋〔不动产权证书号：吉（2019）吉林市不动产权第xx号，建筑面积：150.01平方米〕的产籍。 上述房屋查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文妹 二〇二一年四月十四日 书记员  邹 冬
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1777号原告：马某，男，汉族，1967年5月5日生，住项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：冯某，男，汉族，1969年2月2日生，住安徽省阜阳市阜南县。原告马某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人高扬到庭参加诉讼，被告冯某经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求，1、要求被告支偿还借款49000元及利息暂定1000元，并从2018年11月7日起到付清之日止按照年利率6%支付资金占用费；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与原告是朋友关系，2018年11月7日，被告向原告借款52000元，被告只还款3000元，后原告要求被告偿还，被告以各种理由推迟，现为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求公正裁判。被告冯某在法定期限内未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日原、被告双方合伙购买货车一辆（车牌号皖Ｋ×××××），其中原告出资147000元，被告出资几万元。2018年11月7日原、被告双方协商原告退出合伙，牌号皖Ｋ×××××车辆归被告所有，由被告给原告出具一张52000元的借条。该笔欠款转换为借款，形成新的借贷关系。2019年9月30日被告冯某通过微信偿还原告借款3000元，被告冯某下欠49000元未还，为此原被告引起纠纷，原告诉至法院要求被告偿还借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息合同。”2018年11月7日原、被告双方协商原告退出合伙，牌号皖Ｋ×××××车辆归被告所有，由被告给原告出具一张52000元的借条，该笔欠款转换为借款。由被告向原告出具的借条及合伙合同为证。2019年9月30日被告冯某通过微信偿还原告借款3000元，被告冯某下欠49000元未还，故对原告要求被告偿还借款49000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息1000元，并从2018年11月7日起到付清之日止按照年利率6%支付资金占用费因双方未约定利息，该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效率的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某于判决生效之日起十日内偿还原告马某借款49000元。案件受理费525元，由被告冯某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙家立二〇二一年四月十四日法官助理苏红雨书记员张静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3734号 原告：李忠全，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：蒋荣红，女，1984年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：新华人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场28楼、29楼。 负责人：何长青，总经理。 委托诉讼代理人：芦千肇，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：苟赛英，女，系公司员工。 原告李忠全、蒋荣红与被告新华人寿保险股份有限公司四川分公司（简称新华人寿四川分公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告李忠全、蒋荣红、被告新华人寿四川分公司的委托诉讼代理人苟赛英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠全、蒋荣红向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险金25000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：蒋荣红与新华人寿四川分公司于2020年3月3日订立保险合同，向新华人寿四川分公司投保宜家保保险产品一份，主被保险人为蒋荣红，连带被保险人为吴莲花、李某某，保险期间至2021年3月3日。后连带被保险人李某某于2020年7月26日在泸州市被发现溺水身亡。事故发生后，李忠全、蒋荣红将李某某意外身故情况通知了新华人寿四川分公司，并要求按合同约定赔付，但新华人寿四川分公司于2020年9月29日向李忠全、蒋荣红作出拒不赔付的决定。新华人寿四川分公司不予赔付的决定没有事实及法律依据，其违反了双方合同的约定及法律规定。 被告新华人寿四川分公司辩称，李忠全、蒋荣红未证明本案事故属于意外伤害保险责任范围，新华人寿四川分公司不应支付意外身故保险金。蒋荣红于2020年3月3日以自己为主被保险人，吴莲花、李某某为连带被保险人，在新华人寿四川分公司投保了宜家保产品组合，保险责任包括意外身故保险金、意外残疾保险金、意外伤害医疗保险金、子女关爱保险金、民用燃气意外伤害身故保险金，产品组合适用祥和家庭Ａ款意外伤害保险利益条款。新华人寿四川分公司承担保险责任，应以保险合同的约定为限，根据合同约定，新华人寿四川分公司支付意外伤害身故保险金的前提是被保险人遭受意外伤害导致身故，李忠全、蒋荣红请求支付保险金首先应当证明本案事故属于保险责任范围，李忠全、蒋荣红没有证明被保险人系遭受了意外伤害并导致死亡，因此新华人寿四川分公司不应承担保险责任。请求驳回李忠全、蒋荣红的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年3月3日，蒋荣红向新华人寿四川分公司投保了宜家保保险产品，保险单载明：主被保险人为蒋荣红，连带被保险人为吴莲花、李某某，保险期间至2021年3月3日；意外伤害身故保险金为10万元，意外伤害残疾保险金为10万元，意外伤害医疗保险金为1万元，子女关爱保险金为10万元，民用燃气意外伤害身故保险金为10万元，本组合适用《祥和家庭Ａ款意外伤害保险》。《祥和家庭Ａ款意外伤害保险利益条款》载明：每位连带被保险人的意外伤害身故保险金额为本合同意外伤害身故保险金额×50%÷连带被保险人人数，申请意外伤害身故保险金时，应提供与确认保险事故的性质、原因、伤害程度等有关的其他证明和资料；意外伤害指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且主要原因导致的身体伤害，猝死不属于意外伤害。 2020年7月26日，罗政向泸州市公安局江阳区分局龙透关派出所报案，称李某某已经一天多没见到人，其于2020年7月24日在手机快手ＡＰＰ上发布了有一定轻生念头的动态，李某某当天晚上喝了一定的酒。民警接到报警后调取天网监控，发现李某某于7月24日晚上22时26分许在沱三桥处拍照徘徊。2020年8月25日，长江航运公安局泸州分局出具一份《死亡证明》，主要内容为：2020年7月27日下午，在泸州市合江县××镇牛脑驿沙石场长江水域发现一具男性尸体，经ＤＮＡ鉴定，确认死者系李某某，该死者系溺水死亡。 本院认为，蒋荣红在新华人寿四川分公司投保了宜家保保险，双方形成保险合同关系，蒋荣红与新华人寿四川分公司之间的保险合同关系合法有效，对双方均有约束力，双方应当按照保险合同的约定全面履行自己的义务。李某某作为案涉保险合同的连带被保险人，因溺水死亡，符合保险合同中对保险事故发生的约定，应当认定为发生了保险事故，其母亲蒋荣红、父亲李忠全享有保险金请求权。 本案的争议焦点在于：本次事故是否属于宜家保保险责任范围。对此，本院认为，根据《祥和家庭Ａ款意外伤害保险利益条款》“申请意外伤害身故保险金时，应提供所能提供的与确认保险事故的性质、原因、伤害程度等有关的其他证明和资料”的约定，蒋荣红、李忠全向新华人寿四川分公司申请意外伤害身故保险金应提供与确认保险事故的性质、原因、伤害程度等有关的其他证明和资料，在本案中，蒋荣红、李忠全提交的《死亡证明》能够证明李某某于2020年7月27日被发现溺水死亡，故李某某的死亡属于《祥和家庭Ａ款意外伤害保险利益条款》所约定的保险责任范围，新华人寿四川分公司应向蒋荣红、李忠全支付保险金25000元。故蒋荣红、李忠全要求新华人寿四川分公司向其支付李某某意外伤害身故保险金25000元的诉讼请求，本院予以支持。新华人寿四川分公司辩称李某某非遭受意外伤害导致身故，其不应承担保险责任，本院认为，因新华人寿四川分公司未向本院提交有效证据予以证明，故新华人寿四川分公司的辩称理由不能成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告新华人寿保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李忠全、蒋荣红给付保险金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取213元，由被告新华人寿保险股份有限公司四川分公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年四月十二日 书记员 郭文佳
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0921执17号 申请执行人：黄妙燕，女，1970年11月3日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被执行人：董汉光，男，1978年9月7日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 申请执行人黄妙燕与被执行人董汉光借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初2112号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还借款本金435830.99元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费3919元、执行费6437元。但被执行人没有自觉未履行生效法律文书确定的义务；申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院冻结网络资金、银行存款共8924.94元；2021年4月1日本院作出（2021）桂0921执17号执行裁定书，查封被执行人董汉光所有的小型汽车（号牌号码：桂Ｋ×××××）一辆，查封期限为二年。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行，未实现债权426906.05元及利息。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二一年四月十三日 书 记 员  饶业宇
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1896号原告：赵奇，男，1983年6月2日出生，汉族，北营炼钢厂职工，现住本溪市明山区。被告：杜艳，女，1971年7月29日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告赵奇与被告杜艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告赵奇于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵奇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵奇撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告杜艳负担。审判员  田婷二〇二一年四月十三日书记员  哈萌附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初1253号原告：马小会，女，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇中渠村六队。被告：陈燕，女，回族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇中渠村七队，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇小康村。被告：吴少林，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇中渠村七队，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇小康村。原告马小会与被告陈燕、吴少林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马小会到庭参加诉讼，被告陈燕、吴少林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马小会向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款11365元并承担本案诉讼费。事实和理由:二被告系夫妻关系，原告与被告陈燕系朋友关系，2019年3月13日，二被告因资金周转向原告借款11365元，并出具借条一张，后经催要未果，原告诉至法院。陈燕、吴少林未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年3月23日，被告陈燕、吴少林向原告马小会借款11365元，并由陈燕向原告马小会出具借条一张，载明借款金额11365元的事实，后经原告催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告欠原告借款11365元的事实，由原告提交的借条及其当庭陈述予以证实，故原告主张二被告偿还借款11365元的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定之规定，判决如下：被告陈燕、吴少林于本判决生效后三日内向原告马小会偿还借款11365元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元（已减半收取），由被告陈燕、吴少林负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 冯玉晶二〇二一年四月十四日法官助理 马小丹书记员 杨丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执527号申请执行人：邱淑芳，汉族，女，1961年9月26日出生，住四川省内江市市中区玉溪路。被执行人：李胜文，汉族，男，1970年10月20日出生，住四川省内江市东兴区高梁镇。委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。本院根据已经发生法律效力的（2020）川1002民初3018号民事判决书，执行邱淑芳与李胜文房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的：88000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询，冻结并扣划了被执行人李胜文名下资金2290.46元。后双方在本院审理的另案中【案号：（2021）川1002民初859号】对双方的租赁纠纷达成了统一的调解意见：品迭双方的债权债务，本案中李胜文在2021年12月31日前支付邱淑芳10000元即了结双方纠纷。本案应收诉讼费3783元，由邱淑芳承担2783元、李胜文承担1000元，邱淑芳已全额垫交，并要求在本次执行中一并处理。本院扣除应收执行费50元后，将余款2240.56元（含诉讼费1000元）转付给了邱淑芳。剩余案款8759.54元，因双方已达成和解协议，故本案中止执行。上述情况本院已明确告知邱淑芳，其无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）川1002民初3018号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二一年四月十五日书记员 蔡利霞
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1521民初793号原告：杜青，女，1990年8月5日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：姜梦凡，河南书涵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗山县丽水街道兴和社区居民委员会。负责人：潘再良，系该居委会主任。被告：罗山县丽水街道兴和社区杜湾居民组负责人：杜士品，系该组组长。委托诉讼代理人：陶凤成，河南保城律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杜青诉被告罗山县丽水街道兴和社区居民委员会（以下简称兴和居委会）、罗山县丽水街道兴和社区杜湾组（以下简称杜湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，于2021年3月30日适用简易程序对本案进行公开开庭审理，原告委托诉讼代理人姜梦凡、被告杜湾组组长杜士品、委托诉讼代理人陶凤成到庭参加诉讼，被告兴和居委会无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付土地补偿款和青苗补偿款共计51923.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是罗山县丽水街道兴和社区杜湾（原罗山县尤店乡罗塘村杜湾）居民，在杜湾属于双女户，享有农村土地承包经营权。2016年4月份，原告杜青与罗山县宝城街道梅湾社区居民沈奎结婚，婚后户口未迁出，在梅湾社区未取得承包地。2020年10月份，罗山县丽水街道兴和社区杜湾部分土地因建造北水利水电学院被征收，取得2200余万元的土地和青苗补偿款。但被告杜士品（杜湾干部）和杜银（群众代表）以本组干部和群众代表的身份制定了《杜湾调田土地补偿款分配方案》，制定“凡出嫁了的姑娘不论婚姻状况如何一律不参加调田土地款调田土地款分配”，另规定本组未占用的剩余土地面积按现有人口重新分配，出嫁女不再参与调田分配。上述分配方案不仅剥夺了原告的土地承包经营权，也剥夺了原告因承包土地被征收而依法取得相应补偿的权利。被告兴和居委会和被告杜湾的负责人杜士品和群众代表杜银制定的分配方案予以认可，致使原告无法取得相应数额的土地补偿款。被告的行为违反了《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国农村土地承包法》的相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告兴和居委会未予答辩。被告杜湾辩称，其村民组制定的土地款分配方案合法有效，该分配方案是按照多数户代表的意见讨论通过，分配方案符合民主议定程序，合法有效；原告的父亲作为其住户的代表，也同意了该分配方案；且各户均已领取了分配的土地补偿款。故原告的诉讼请求依法不应支持。本院经审理查明，原告杜青的父亲杜士钱与母亲李广霞均为被告杜湾居民，原告自出生时便自然取得杜湾居民户籍。原告于2016年4月与罗山县宝城街道梅湾社区居民沈奎结婚，婚后户口未迁出，在梅湾社区未取得承包地。2020年，因建设华北水利水电大学江淮校区征用了被告杜湾部分土地，给予了该组土地补偿款。2020年10月，被告杜湾将该组土地补偿款按人口和土地进行分配，即按人口数每人分配土地补偿款51923.4元，按有土地人口数每人分配土地补偿款64830.9元。被告杜湾对杜士钱家庭按人口数分配的土地补偿款按二人（杜士钱、李广霞）分配，按有土地人口数分配的土地补偿款按四人分配。被告杜湾以原告杜青为出嫁女为由拒绝向其分配按人口数每人分配的土地补偿款51923.4元，原告对此不服，诉至本院。上述事实，有原告有原告提供的身份证、户口簿复印件、结婚证复印件、证明、杜湾调田土地款分配方案、兴和社区杜湾现有人口和实有土地面积人口明细表、2020年华北水利水电学院征收杜湾土地补偿款分配明细表复印件等证据及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征用土地补偿费。公民、法人、集体经济组织行使权利必须依法进行。本案原告杜青与罗山县宝城街道梅湾社区居民沈奎结婚后，其户口仍在被告杜湾，在被告杜湾仍有承包责任田，且在嫁入地也未重新分配土地，其集体经济组织成员资格并不因原告杜青的婚姻而丧失，故原告杜青要求土地补偿款剩下未分到的51923.4元，被告杜湾应该给付，被告杜湾以原告系出嫁女为由，在原告本次诉讼主张的征用土地补偿款分配方案中，不予分配给原告人口数部分补偿款，没有法律依据。原告要求被告杜湾给付其土地征收补偿款51923.4元，理由正当，于法有据，本院予以支持。故被告杜湾以原告系出嫁女为由拒分原告按人口数分配的土地补偿款的辩称理由不能成立，本院不予采纳。因分配土地征收补偿款系被告杜湾集体内部自行决定的权利，与被告兴和社区居委会没有关系，故原告要求被告兴和社区居委会承担责任的主张，于法无据，对此本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》【法释（2005）6号】第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告罗山县水街道兴和社区杜湾居民组于本判决生效起十日内向原告杜青给付土地补偿款51923.4元；二、驳回原告杜青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取549元，由被告罗山县丽水街道兴和社区杜湾居民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梅传莉二〇二一年四月二日书记员  胡 坤
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1221民初651号 原告：潘文学，男，1945年生。 原告：潘俊崇，男，1968年生。 原告：潘俊丰，男，1978年生。 原告：潘世双，女，1971年生。 四原告委托诉讼代理人：金刚，铁岭市银州区职工维权法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区辽海街道保险公司综合楼1-1。 负责人：王肇聿，该公司经理。 委托诉讼代理人：马凤艳，该公司法律顾问。 原告潘文学、潘俊崇、潘俊丰、潘世双（以下简称“四原告”）与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称“人保铁岭分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人金刚，被告人保铁岭分公司委托诉讼代理人马凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘文学、潘俊崇、潘俊丰、潘世双向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿四原告死亡赔偿金410762元、丧葬费34546.5元、交通费2000元、处理丧葬事宜误工费3000元、精神损失费80000元，共计5303085.5元。事实与理由：2019年9月8日12时许，被告路遥驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车在铁岭县自家东侧道路上倒车时，未确保安全，将车后行人任素菊撞倒。案发后，路遥找他人将任素菊送往铁岭市中心医院抢救。任素菊当日经医院抢救无效死亡。路遥让妻子王月顶替其司机身份。王月在铁岭市中心医院向铁岭县交警大队报案。经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告路遥承担此次事故全部责任。被告路遥驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了交强险和第三者责任保险50万元。因此次交通事故被告应赔偿原告死亡赔偿金410762元、丧葬费34546.5元、交通费2000元、处理丧葬事宜误工费3000元、精神损失费80000元，共计5303085.5元。 被告人保铁岭分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。由于本案肇事司机系逃逸，我公司仅在交强险限额内垫付抢救费用，并有权向受害方追偿，司机逃逸行为属三者险免赔范围，依据三者险条款第24条第1款、第2款第三项规定，我公司不负责赔偿。由于司机负刑事责任，依据刑诉法相关规定，精神损害抚慰金、诉讼费不在赔偿范围内，其他待质证发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的道路交通事故认定书、刑事判决书、村委会证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日12时许，路遥驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车在铁岭县遥家东侧（阿陈线5公里+500米北侧3公里），未确保安全倒车，与行人任素菊相撞，肇事后，路遥找到金成玉驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车载乘任素菊送往铁岭市中心医院，任素菊当日经医院抢救无效死亡。路遥找到王月顶替其司机身份，王月在铁岭市中心医院向铁岭县交警大队报案。该事故经铁岭县公安局交通警察大队认定路遥承担此事故全部责任，任素菊无责任。肇事车辆在被告人保铁岭分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。 2020年11月20日，因路遥犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。 原告潘文学与任素菊（1950年2月20日生）系夫妻关系，婚后育有二子一女即原告潘俊崇、潘俊丰、潘世双。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书已对路遥的事故责任作出认定，即路遥负全部责任，任素菊无责任。故对于任素菊损害后果，本院确定由路遥承担本次交通事故全部赔偿责任。肇事车辆在被告人保铁岭分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故被告人保铁岭分公司应在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金110000元。虽肇事车辆在被告处亦投保了商业第三者责任险，但事故发生后路遥找人顶替系逃逸的行为，符合机动车综合商业保险条款第二十四条规定的情形，故保险公司不负赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险限额内赔偿原告潘文学、潘俊崇、潘俊丰、潘世双死亡赔偿金110000元； 二、驳回原告潘文学、潘俊崇、潘俊丰、潘世双其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为4552元，由原告潘文学、潘俊崇、潘俊丰、潘世双自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二一年四月十三日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初528号原告：桦川融兴村镇银行有限责任公司，住所地桦川县悦来大街悦来北大街31号。法定代表人：陈维海，男，职务董事长。委托诉讼代理人：孔庆雷，男，职务该单位总监。被告：翟守礼，男，汉族，1963年6月17日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：杨凤春，女，汉族，1964年2月4日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：刘建，男，汉族，1986年10月8日出生，农民，住黑龙江省桦川县。被告：翟金玲，女，汉族，1987年1月11日出生，农民，住黑龙江省桦川县。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司与被告翟守礼、杨凤春、刘建、翟金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔庆雷及被告翟守礼、杨凤春、刘建、翟金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告翟守礼、杨凤春偿还借款本金11.65万元及利息和罚息；2、被告刘建、翟金玲承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月30日被告翟守礼、杨凤春、刘建、翟金玲与原告签订了《农户联保贷款合同》，被告翟守礼与杨凤春夫妻在原告处贷款11.65万元，被告刘建与翟金玲夫妻承担连带保证责任，约定：借款月利率8.25‰，如逾期罚息利率为约定借款原利率加收50%，即月利率12.375‰，利随本清还款方式，还款日期为2010年5月4日，原告当即发放了借款，保证期间自本合同生效之日起至贷款到期之日后二年止。到期后一直至今被告也没有偿还借款本金及利息，原告多次催要未果。原告要求被告翟守礼与杨凤春还款，被告刘建与翟金玲承担连带保证责任，诉讼来院。被告翟守礼辩称，我与杨凤春欠款及刘建与翟金玲为我担保都属实，我种地赔了所以没还上贷款，我生活困难，一时也不能还款，只能到秋时还部分款，以后再逐步还清欠款。被告杨凤春、刘建、翟金玲的答辩意见与被告翟守礼答辩意见相同。围绕诉讼请求原告依法提交了证据一份：上列各被告的借款档案一册（各被告的农户贷款信息采集表、农户贷款申请调查审查表、各被告身份证复印件、被告翟守礼与杨凤春夫妻结婚证户口复印件、被告刘建与翟金玲夫妻结婚证户口复印件、各被告共同签订的农户联保贷款合同、被告翟守礼的借款凭证、为翟守礼等人批量放款数据明细单）。经庭审质证，各被告对上述证据的真实性均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据系金融机构在办理借款时存留的原始凭证材料，有各被告签名及捺印，各被告对上述证据的真实性均无异议。对上述证据证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。各被告未向本院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认原告所述案件事实客观真实。本院认为，原告与各被告自愿签订了农户联保贷款合同、与被告翟守礼签订的借款凭证均合法有效，原告依被告翟守礼与杨凤春夫妻的贷款申请，按约向被告翟守礼发放了借款，被告翟守礼与杨凤春未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，原告请求被告翟守礼与杨凤春还款的诉讼请求，本院予以支持；被告刘建与翟金玲夫妻按约应当承担连带保证责任，且在担保责任期内，原告要求被告刘建与翟金玲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告翟守礼、杨凤春于本判决生效后十日内偿还原告借款本金11.65万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息。被告刘建、翟金玲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由各被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张振伦审 判 员  戴林爽人民陪审员  杨洲鹏二〇二一年四月六日书 记 员  李炫达
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初751号 原告：张如生，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：孟宪营，男，1977年7月2日出生，汉族，个体，住新疆昌维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇牡丹园小区7号楼3单元702室。原告张如生与被告孟宪营建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行审理，原告张如生到庭参加诉讼，被告孟宪营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张如生向本院提出诉讼请求：1、被告孟宪营返还欠原告张如生铲车租金款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，原告张如生与被告孟宪营算账，被告欠原告铲车租金费20000元并出具欠条一张，约定三天之内付款（2019年3月22日之前），还款期限已过，原告张如生多次向被告孟宪营索要此款未果，故原告诉至法院请求处理。被告孟宪营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据有：欠条一张、《铲车租赁合同》一份，拟证实被告孟宪营欠原告建筑设备租赁款20000元。被告孟宪营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对举证质证权利的放弃。本院对该组证据的真实性及证明的问题予以确认并在卷佐证。本案经审理查明事实如下：原告张如生将自己的铲车租赁给被告孟宪营，用于在芨芨湖煤场装煤。2019年3月19日，原、被告经结算，被告给原告出具欠条一张，内容如下：“今欠到张如生铲车租金贰万元整（20000元），今欠人：孟宪营，2019年3月19号”。本院认为：原告针对其诉讼请求，提供了被告出具的欠条，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告提供证据的真实性及欠付设备租赁款20000元的事实予以确认。被告孟宪营应按照约定履行给付欠款的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟宪营于本判决书生效后十日内向原告张如生支付欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由孟宪营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   胡晓飞二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   王泽娟
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初2245号 原告：赵某. 被告：刘某. 原告赵某诉被告刘某运输合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马天宝 二〇二一年四月十五日 书记员  吴咸宜
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执113号 廖玉辉（被执行人）： 本院在执行廖玉辉罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初392号刑事判决书中廖玉辉罚金8000元财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执732号 申请执行人：刘波，男，1994年10月27日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。公民身份号 码：513822199410273198。 被执行人：付志勇，男，1989年3月2日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院的（2020）川1421民初1594号刘波与付志勇劳务合同纠纷一案的民事调解书已生效，被执行人未履行义务。2021年3月1日立案执行，在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行，本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产及下落进行调查，均未发现其可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的执行措施并且无法提供被执行人的其它财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）川1421民初1594号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  胡家喜 审判员  颜 利 二〇二一年四月十三日 书记员  李丹丹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘31执37号申请执行人：古丈县古阳镇茶叶村三组。住所地：古丈县古阳镇茶叶村。负责人：罗孝保，组长。委托诉讼代理人：向俊友，男，土家族，1945年1月20日出生，村民。被执行人：古丈县人民政府。住所地：古丈县古阳镇正街。法定代表人：邓晓东，该县县长。原审被告：湘西土家族苗族自治州人民政府。住所地：吉首市人民北路58号。法定代表人：龙晓华，该州州长。原审第三人：古丈县古阳镇栖凤湖村枫香坡组。住所地：古丈县古阳镇栖凤湖村枫香坡组。负责人：罗尚福，组长。申请执行人古丈县古阳镇茶叶村三组与被执行人古丈县人民政府、原审被告湘西土家族苗族自治州人民政府及原审第三人古丈县古阳镇栖凤湖村枫香坡组林业行政确认及行政复议一案，申请执行人古丈县古阳镇茶叶村三组于2021年3月25日向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人古丈县古阳镇茶叶村三组在一审的诉请为请求撤销古政处字（2019）第2号《林木林地权属争议处理决定书》和州府复决字[2019]18号《行政复议决定书》，判令争议的土地归其所有。申请执行人申请执行的湖南省高级人民法院作出的（2020）湘行终773号行政判决书，判决主文为：一、撤销湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31行初132号行政判决；二、撤销古丈县人民政府2019年7月8日古政处字（2019）第2号《林木林地权属争议处理决定书》；三、撤销湘西土家族苗族自治州人民政府2019年11月12日州府复决字[2019]18号《行政复议决定书》。本院经审查认为，本案为申请执行实施案件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：…（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；…”。本案中，申请执行人古丈县古阳镇茶叶村三组据以申请执行的执行依据（2020）湘行终773号行政判决，该判决主文无明确的执行标的和被执行人。因此，申请执行人的申请不符合我国法律规定的执行实施案件受理条件，对其申请依法应当不予受理。经依法释明，申请人坚持申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对古丈县古阳镇茶叶村三组的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年四月一日法官助理向星霖书记员李向附法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初544号原告：聂某1，男，1990年4月19日生，汉族，住义马市。被告：段某，女，1989年9月9日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：段芳芳，女，1987年10月7日生，汉族，住渑池县，系被告段某之姐，代理权限为一般代理。原告聂某1与被告段某离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂某1、被告段某及其委托诉讼代理人段芳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩聂某2由原告抚养，被告每月向原告支付1000元抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2012年经人介绍相识，2013年举办结婚仪式，××××年××月××日双方到渑池县民政局办理结婚登记，次年1月29日生育女儿聂某2，同年8月被告外出打工，春节期间回家几日，平时近无音信。女儿一直随我生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方矛盾频发，最终导致夫妻感情破裂且无法修复，故提出离婚。被告辩称，不同意离婚，被告生孩子以后患了产后抑郁症，原告应给被告看病。本院经审理查明：原告聂某1与被告段某于2012年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女聂某2。被告生产后精神异常，被诊断为产后抑郁症，2018年4月9日又被诊断为分裂情感性精神病。近年来，被告一直在娘家居住生活。本院认为，原、被告经人介绍后相识、结婚并生育一女，已建立起一定的夫妻感情。夫妻有相互扶养的义务，现被告身患××，原告起诉离婚，本院不予准许。经调解无效，依据《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条、第一千零七十九条规定，判决如下：不准原告聂某1与被告段某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告聂某1负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马瑞阳二〇二一年四月十五日书记员  张艳艳
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1768号 原告：李振其，男，汉族，生于1962年1月8日，住泸州市江阳区。 被告：四川美地建筑工程有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号7栋1单元4层406号，统一社会信用代码91510000572776744Q。 原告李振其与被告四川美地建筑工程有限公司建设工程施工纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 马 均 二〇二一年四月十四日 书记员 熊家乐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4063号 申请执行人：黄良生，男，1975年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被执行人：李启波，男，1994年6月9日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人黄良生与被执行人李启波责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1274号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李启波应向申请执行人退赔2999元。依据审判部门的移送，本院于2021年2月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。在执行中查明，本案执行标的与（2021）粤0114执990、3663、4123号案为同一执行标的，即刘俊、李启喜、李启波、徐泳杰、何国明、何喻杰、唐心媚共同向申请人退赔2999元。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得415.47元。但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十五日 书记员 姚若文
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初172号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人曹振，男，1999年1月26日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，无业（自报），户籍地乐陵市，住德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）152号起诉书指控被告人曹振犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人曹振到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年9月9日晚，被告人曹振酒后驾驶小型轿车在滨德高速公司由宁津方向向德州方向行驶，在滨德高速大广检查站被查获。经抽血检测，曹振血液中乙醇含量为83.5mg/100ml。公诉机关认为被告人曹振的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，酒后驾车在高速公路上行驶，从重处罚，综上，建议判处曹振拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人曹振对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人曹振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  白雪二〇二一年四月九日法官助理房瑞书记员韩炳涛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4058号 申请执行人：潘进，男，1988年3月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：李启波，男，1994年6月9日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人潘进与被执行人李启波责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1274号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李启波应向申请执行人退赔2999元。依据审判部门的移送，本院于2021年2月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。在执行中查明，本案执行标的与（2021）粤0114执995、3658、4118号案为同一执行标的，即刘俊、李启喜、李启波、徐泳杰、何国明、何喻杰、唐心媚共同向申请人退赔2999元。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得415.47元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十五日 书记员 姚若文
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢252号肖喜增、李宝军、罗利亚：肖喜增与李宝军、罗利亚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50900.00元。经本院立案执行，现已执行到位50900元。本院已于2021年4月8日将该款转付给肖喜增。至此，肖喜增向本院申请执行的（2016）豫0182民初5453号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  禹海军二〇二一年四月八日书记员  张 凯
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2731民初261号原告：禹国恩，男，汉族，1944年12月20日生，住贵州省惠水县。被告：赵正琴（系死者唐安福之妻，又名赵龙英），女，苗族，1964年8月25日生，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：周薪，贵州秀岳律师事务所律师，特别授权。原告禹国恩与被告赵龙英公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告禹国恩，被告赵龙英及委托诉讼代理人周薪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告禹国恩向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即连带支付原告运输材料款人民币35180.00元；二、本案产生的所有诉讼费由被告承担；事实和理由：在2003年3月初，原告同唐安福是亲戚关系，唐安福找到原告禹国恩，并让原告帮其运输建筑材料。原告及两个儿子按唐安福指定的地点运输所需的建筑材料后，唐安福只向原告支付了部分运输材料费，剩余的运输材料费就未支付给原告。在2003年3月19日和2003年3月20日，唐安福向原告出具了两张欠条，共计35180元欠条，并口头承诺等其有钱就给原告，对于唐安福欠材料运输费的事情，其亲属均知晓。后唐安福由于身体的原因到外接受治疗，因此欠下的运输材料费一直未支付给原告，于2003年5月底去世。对于唐安福欠下的运输材料费的问题，至今尚未实现，原告多次向唐安福的妻子赵龙英催促支付该运输材料款，被告经以各种理由拒不支付。2021年2月8日，被告赵龙英向原告支付了4000元，尚欠31180元。被告赵龙英辩称：对于欠款不知情也不认可，基于亲戚关系给了四千，相当于调解，原告确实在唐安福未去世前运输过建筑材料，运了多少不清楚，对于签字的字迹无从考证，也不认可。被告赵龙英没有参与，都是唐安福一人处理的，且本案原告起诉已过诉讼时效，故应当驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：唐安福与被告系夫妻关系，2003年3月，原告为唐安福运输建筑材料。经结算，2003年3月19日、2003年3月20日，唐安福向原告出具两张运送材料清单，并在清单上签字确认尚欠原告运输材料款共计35180.00元。唐安福于2003年5月底去世，被告于2021年2月8日支付原告材料运输款4000元，尚欠31180元，被告至今未支付，故原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原被告的陈述、运输材料结算清单予以证实。本院认为，首先，被告认可原告曾经为唐安福运输过材料款，其次，原告提供运输材料结算清单，最后，被告向原告支付了4000元的运输材料款，故应当认定原告于2003年3月为唐安福运输建筑材料所产生的运输材料款35180元的事实，同时，该35180元依法应当属于夫妻共同债务，现唐安福去世，应由被告向原告支付，且经原告索要，被告于2021年2月8日向原告支付4000元，说明原告向被告主张过权利，诉讼时效发生中断，因此本案诉讼时效并未过。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告赵正琴于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告禹国恩31180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告赵正琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  董胜军二〇二一年四月七日法官助理吴绍春书记员王灿
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021)宁0202执恢19号申请执行人：张某。被执行人：周某。本院在执行张某与周某运输合同纠纷一案，执行中，通过全国网络执行查控系统、住房公积金管理中心、不动产登记事务中心等部门查询被执行人周某名下存款、证券、车辆登记、公积金、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人周某限制高消费。经与申请人谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘洋二〇二一年四月八日书记员 马智
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初336号原告:聂宗平，男，汉族，1962年6月26日出生，住贵州省贵阳市开阳县。被告：赵光利，男，汉族，1986年10月22日出生，住贵州省贵阳市开阳县。被告:贵州开阳好灵力劳务服务有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇干田坝干河坡林场，统一社会信用代码91520121MA6H9B3NXT。法定代表人：赵光利。第三人：赵光飞，男，汉族，1988年6月12日出生，住贵州省贵阳市开阳县。原告聂宗平与被告赵光利、贵州开阳好灵力劳务服务有限公司（以下简称“好灵力公司”）及第三人赵光飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐信勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂宗平到庭参加诉讼，被告赵光利、好灵力公司及第三人赵光飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂宗平向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款34228.98元；二、判令被告赔偿原告材料损失费3000元、人工损失费30000元，共计33000元；三、案件受理费由被告承担。被告赵光利、好灵力公司及第三人赵光飞未提交书面意见和证据。在本院庭后向被告赵光利谈话时，被告赵光利称：本案与好灵力公司没有关系，工程是我个人承包，合同是我个人与原告签订，没有支付原告劳务费是因为政府喊停工，导致合同约定的孔桩未完工，也没有验收；赵光飞是好灵力公司员工，其与原告的结算表我不认可。经审理查明，2020年5月11日，被告赵光利（甲方）与原告聂宗平（乙方）签订《合同》，约定甲方将孔桩劳务承包给乙方，孔桩验收合格后一个星期内工资全部一次性付清；合同约定了孔桩单价。合同签订后，原告施工过程中，有关部门要求停工，导致案涉孔桩未完工验收。2020年7月28日，被告赵光利的兄弟赵光飞与原告签订结算表（复印件），该表载明原告劳务工资共计34228.98元。因被告赵光利不认可赵光飞与原告签订的结算表，劳务费至今未付。原告诉来本院，诉请如前。上述事实，有原告提供的《合同》、《结算表》复印件及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张劳务费的关键证据是赵光飞与其签订的《结算表》，因原告提供的《结算表》系复印件，且原告未提供证据证明《结算表》系被告赵光利委托赵光飞结算，被告赵光利对《结算表》也不予认可，原告应承担举证不能的责任，故本院对劳务费金额不予确认；原告主张材料损失及务工损失，原告也未提供证据证明。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告聂宗平的诉讼请求。案件受理费740元，由原告聂宗平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇二一年四月九日法官助理王泽盆书记员吕星妤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢2230号之一 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地：广东省东莞市万江区新城社区万江路北3号，统一社会信用代码：91441900783881739W。 法定代表人林伟宁。 被执行人莫少媚，女，1979年5月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被执行人莫少媚金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经生效的（2019）粤1971民特211号民事裁定书、（2019）粤1971执21455号之一执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人莫少媚向申请人欠款本金740665.56元、利息29832.48元、罚息341.29元、复利940.74元受理费5758.9元，本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院已立案恢复执行。 本院执行过程中，申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被执行人莫少媚于2020年10月27日自愿协商达成执行和解协议，约定：（一）截止至2020年10月27日的被执行人莫少媚尚欠申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行本金1050649.55元；利息86060.44元；罚息2739.48元；复利7141.04元。被执行人莫少媚承诺，在2020年10月31日前，偿还人民币不少于6万元。（二）申请执行人同意被执行人继续按照《楼宇按揭抵押贷款合同》（合同号为HT×××12、HT×××38）约定的还款方式从2020年11月1日起于每日15日前每月归还人民币不少于3万元直至全部贷款本息偿清之日止。（三）如被执行人有任何一期不按期足额履行，申请执行人有权就全部尚欠贷款本金利息、罚息（利息、罚息按照合同号为HT×××12、HT×××38《楼宇按揭抵押贷款合同》的相关约定计算至所有款项清偿之日止，具体金额以申请执行人提交的欠款或个人对账单为准）恢复执行。同时，申请执行人对被执行人所有的位于东莞市南城区××城××单元××房（他项权编号：粤（2016）东莞不动产证明第0×××7号）的房产享有抵押权，并对其拍卖、变卖。折价所得的价款优先受偿。（四）被执行人承担（2019）粤1971执21455号案件诉讼费3141.64元及（2019）粤1971执21854号案件诉讼费5758.9元，律师费31884元。被执行人承诺，诉讼费、律师费、执行费在2021年3月30日前结清。 本院认为，申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被执行人莫少媚自愿达成和解协议，并正在按和解协议履行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执恢2230号案件的执行。 被执行人莫少媚不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行被执行人莫少媚依据原生效法律文书的给付义务，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月十二日 书记员  陈展鹏
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执225号之一 被执行人：丁望，男，汉族，1990年9月1日出生。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号，统一社会信用代码91320300836431708Y。 负责人：郭春芬，该分公司总经理。 丁望与李翠萍、侯涛、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终540号民事判决书已发生法律效力。因丁望、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。 执行中，本院通过网络查控系统冻结了被执行人丁望在中国邮政储蓄银行宿州市朱仙庄镇营业所6217××××5830账户及中国农业银行宿州朱仙庄分理处6228××××7570账户内的存款。因被执行人丁望已主动履行缴纳诉讼费的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人丁望在中国邮政储蓄银行宿州市朱仙庄镇营业所6217××××5830账户及中国农业银行宿州朱仙庄分理处6228××××7570账户内存款的冻结。 审 判 长  耿 青 审 判 员  闫志新 审 判 员  路萍萍 二〇二一年四月六日 法官助理  谷光亮 书 记 员  陈 晨 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终663号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。负责人:李岱霖。被上诉人（原审原告）：段某段某，男，1964年12月10日出生，汉族，住繁峙县，住繁峙县。被上诉人（原审被告）：杨某杨某，男，1995年3月28日出生，汉族，住繁峙县，住繁峙县。被上诉人（原审被告）：中禛交通运输有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼六层603法定代表人:梁某梁某。原审被告：石某石某，男，汉族，住河北省保定市满城县，住河北省保定市满城县。上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司因与被上诉人段某段某、杨某杨某、中禛交通运输有限公司，原审被告石某石某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2020）晋0924民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人段某段某起诉状中所列被告为杨某杨某、石某石某、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、中禛交通运输有限公司共四个被告，一审法院将应诉手续和开庭传票向石某石某进行了邮寄送达。但是，庭审笔录和一审判决中却由“张宏飞”代替了石某石某，一审判决亦是向“张宏飞”进行了送达，没有向石某石某送达，一审案卷中无关于变更当事人的任何法律文书。据此，原判决遗漏当事人严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销繁峙县人民法院（2020）晋0924民初933号民事判决；二、本案发回繁峙县人民法院重审。上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二〇二一年四月十二日书记员 王雅婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终356号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒秀锦，男，汉族，出生于1986年10月8日，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：杨希，女，苗族，出生于1985年6月11日，住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）:宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）:张静，贵州威迪律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人舒秀锦、杨希商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费740元，减半收取370元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  郭少华审判员  吉 雪二〇二一年四月八日书记员  陈思印
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1290号原告：郑州西联置业有限公司，统一社会信用代码914101820768209374，住所地，荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。法定代表人：李轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东敏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。被告：陈雪银，女，1985年8月6日生，汉族，住河南省中牟县，现住郑州市。委托诉讼代理人：周杰，男，1983年9月12日生，汉族，住河南省中牟县，现住郑州市，系陈雪银丈夫。原告郑州西联置业有限公司与被告陈雪银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州西联置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告10万元并支付违约金4730元（以10万元为基数，按日万分之一计算违约金，暂计至2021年1月15日，最终计算至实际清偿欠款之日止）；2．判令被告承担案件诉讼费用、保全费用及因出具保函所支出的全部费用。事实和理由：2019年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY190××××7909），合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市豫龙镇××与规划××路交叉口东南角清华·大溪地15号院2幢2单元1层108号房屋，房屋总价款为894164元。根据合同约定，被告应于2019年9月30日一次性支付全款，但被告当天仅支付了794164元，拖欠10万元未支付。被告的行为构成违约，给原告带来了巨大的经济损失。故诉至法院，要求处理。陈雪银辩称，其已于2019年9月30日按合同约定全款支付房款，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日被告为购房向原告支付定金5000元。2019年9月30日，原、被告签订编号为XY190××××7909的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于荥阳市豫龙镇××与规划××路交叉口东南角清华·大溪地15号院2幢2单元1层108号房屋，建筑面积101.92元，单价8773.19元/㎡，房屋总价款894164元。被告应于当日一次性付清房款。案涉房屋维修基金为65元/㎡，共计6624元，办证费80元，上述款项共计900868元，扣除被告2019年9月25日已支付的定金5000元，被告仍应支付原告895868元。2019年9月30日，被告向原告支付购房款，除5868元为刷卡支付外其余款项为现金支付，现金每捆金额为10万元；原告找零被告现金1万元。原、被告双方对上述事实无争议，本院予以确认。原告主张被告仅支付现金795868元，尚欠10万元；被告予以否认。对于该争议的事实，原告提供有2019年9月30日被告及其丈夫周杰从进入原告会计部门付款至离开的完整视频，从视频截图可以清晰地看出被告仅支付原告8捆现金，被告夫妇聊天录音表明当天被告携带的现金捆数为9捆，其在离开原告会计部门时包内剩余1捆现金。上述事实，有监控视频画面，亦有被告夫妇的聊天录音可以证实；原告的主张成立，其要求被告支付剩余房款10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款，原告要求其按日万分之一支付违约金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：被告陈雪银于本判决生效之日起十日内支付原告郑州西联置业有限公司购房款10万元并支付违约金4730元（暂计至2021年1月15日，之后至实际清偿之日的违约金以10万元为基数，按日万分之一计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由被告陈雪银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二一年四月六日书记员  任一平
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初14412号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：王茂准。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王茂准金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛敏丹二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初458号原告：刘祖新,男，1981年7月27日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，现住仁怀市。被告：陈坤会，女，1990年7月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告刘祖新与被告陈坤会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖新到庭参加诉讼，被告陈坤会经本院合法传唤拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘祖新向本院提出诉讼请求：要求被告还款35000元。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告于2020年3月2日以生意周转之需向原告借款35000元，并承诺于2020年12月31日归还。到期后经我多次催收未果，故诉来人民法院。被告陈坤会未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系恋人关系，原告在2019年12月26日向被告微信转账4500元、10000元、10000元，2020年1月10日向被告微信转账1000元，2020年1月19日向被告微信转账5000元，2020年1月21日向被告微信转账3700元，2020年1月22日向被告微信转账500元，以上款项共计34700元，另有部分是现金交付。2020年3月2日，被告向原告出具借条一张，载明：2020年3月2日向刘祖新借款共计人民币35000元，定于2020年12月31日偿还。特立此据。借款事由及用途：生意周转，借款人：陈坤会，身份证号5221301990××××××××，借款人电话159××××5499。上述事实,有原告提交的身份证、借条、微信账单详情及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告多次通过微信向被告转账，本案的转账行为虽发生在原、被告恋爱期间，但被告事后于2020年3月2日向原告出具借条，认可差欠原告借款35000元，表明了被告认可双方之间的转账行为是基于借贷的真实意思表示，故双方民间借贷关系应予以确认。被告承诺在2020年12月31日偿还借款，但至今未履行还款义务，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告诉请被告偿还借款35000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈坤会在本判决生效后立即偿还原告刘祖新借款35000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半），由被告陈坤会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗敏二〇二一年四月八日法官助理宦秋红书记员陈敏
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初890号之一解封申请人：河南成飞物流有限公司，住所地西峡县回车镇杜店村312国道南侧，统一社会信用代码9141132339526240XY。法定代表人：曹国超，系该公司总经理。解封被申请人：杨雪丽，女，汉族，住山东省平阴县关东街****楼****，公民身份号码。河南成飞物流有限公司与杨雪丽不当得利纠纷一案，本院于2021年3月25日作出（2021）豫1323民初890号民事裁定，裁定冻结被申请人杨雪丽银行存款7000元或查封相应价值的财产；查封河南龙成集团有限公司所有的车牌号为豫Ｒ×××**的别克牌小型轿车一辆。现因杨雪丽已经案涉款项返还给河南成飞物流有限公司，河南成飞物流有限公司于2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南成飞物流有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨雪丽银行存款7000元或查封相应价值的财产的冻结；二、解除对河南龙成集团有限公司所有的车牌号为豫Ｒ×××**的别克牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琳二〇二一年四月七日法官助理朱娜书记员赵丽君