广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初416号原告：张开玉，男，汉族，1932年3月1日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××011。原告：梁仕芬，男，汉族，1972年5月18日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××055。原告：梁晓峰，男，汉族，2003年12月25日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××017。法定代理人：梁仕芬，男，汉族，1972年5月18日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××055。原告：梁瑞雨，男，汉族，2010年10月12日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××078。法定代理人：梁仕芬，男，汉族，1972年5月18日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××055。上述四原告共同的委托诉讼代理人：黎珊珊，广东彖典律师事务所律师。上述四原告共同的委托诉讼代理人：李权洪，广东彖典律师事务所实习律师。被告：杨明汪，男，汉族，1997年7月8日出生，户籍地广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××07X。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区××××××××、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：914×××××××××××249C。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告张开玉、梁仕芬、梁晓峰、梁瑞雨与被告杨明汪、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财保广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张开玉、梁仕芬、梁晓峰、梁瑞雨共同的委托诉讼代理人黎珊珊、及原告梁仕芬、被告杨明汪、被告人民财保广州市分公司的委托诉讼代理人黄标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开玉、梁仕芬、梁晓峰、梁瑞雨向本院提出诉讼请求：1.被告人民财保广州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿200000元给原告；2.被告人民财保广州市分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿893100.33元给原告；3.被告杨明汪对上述两项诉讼请求承担连带责任；4.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月7日10时50分，被告杨明汪驾驶粤Q×××××号小轿车沿228国道从湛江往广州方向行驶，行至228国道K6324路段，与同向受害人张太提驾驶的粤Q×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和受害人张太提当场死亡的道路交通事故，经阳西县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨明汪承担此事故的主要责任，受害人张太提承担此事故的次要责任。原告的损失具体如下：1.死亡赔偿金962360元（48118元/年×20年）；2.精神损害抚慰金80000元；3.丧葬费63800元（127600元/年÷12个月×6个月）；4、家属处理丧葬事宜的误工费、交通费8851.62元［（62521元/年÷365天×10天×4人）+2000元］；5.被抚养人生活费352846元（34424元/年×5年÷4+34424元/年×1年+34424元/年×8年）；6.财产损失费8000元。以上赔偿款合计1475857.62元。因事故发生时，被告杨明汪驾驶的粤Q×××××号小轿车在被告人民财保广州市分公司处购买了交强险和商业险，被告杨明汪在本次事故中承担主要责任，故被告人民财保广州市分公司应在交强险内赔偿200000元（180000元+2000元）给原告，在第三者责任保险内赔偿893100.33元［（1475857.62元-200000元）×70%］给原告。原告张开玉、梁仕芬、梁晓峰、梁瑞雨对其主张的事实在举证期限内提供了如下证据：原告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、道路交通事故认定书、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表、居民死亡医学证明（推断书）、行驶证、驾驶证等证据。被告杨明汪辩称：我已经买了全保，不应该由我赔偿。被告杨明汪在举证期限内没有向本院提供证据。被告人民财保广州市分公司辩称：一、粤Q×××××号车在我司处投保了交强险，保险期限从2020年10月1日-2021年9月30日，我方即使赔偿也应该按照强制保险限额和保险条款的约定进行赔偿，本案受害人未产生医疗费，交强险医疗费限额不应使用。二、粤Q×××××号车在我司投保了商业险200万但未购买不计免赔，保险期限从2020年9月26日-2021年9月25日。1、本案由于未购买不计免赔，粤Q×××××号车驾驶人杨明汪承担事故主要责任，根据我司与投保人签订的《商业保险条款》第二十七条第（一）款规定，涉及商业险部分赔偿实行15%的事故责任免赔率后赔偿。2、原告和其他被告未提供我司承保车辆的行驶证和驾驶人的驾驶证作为证据，根据我司与投保人签订的《商业保险条款》第二十四条第（二）、（三）款的约定，在事故发生时无有效的驾驶证或行驶证，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，我司均不负责赔偿；3、精神损失抚慰金商业险不负责赔偿，根据《商业保险条款》第二十六条第（十）项，商业险不负责赔偿精神损失抚慰金。三、法院应查明事故后被告垫付的情况并按事故责任予以扣减；四、丧葬费，应按事故发生时上一年度国有单位在岗职工年均计算半年；死亡赔偿金应按农村标准计算；被扶养人生活费，受害人和被抚养人均为农村户籍，按农村标准计算，且原告主张的被抚养人生活费年赔偿总额不能超过上一年度农村/城镇居民人均年生活消费支出额，超出部分不应予以支持；家属办理丧葬事宜的交通费，应按公共交通的标准计算，我方认为200元合理；家属办理丧葬事宜的误工费，原告未能提供误工人员的工资发放流水、工资扣发证明、个税完税证明、社保缴纳证明等证据证实因办理丧葬事宜导致的实际误工损失，应按阳西县最低工资标准计算2人5天的误工费；精神损害抚慰金，应该事故责任认定该项费用，我方认为20000元为宜；财产损失费，未进行定损和委托评估机构进行评估损失，也没有维修费发票，该项费用无事实依据，我方不予认可。被告人民财保广州市分公司在举证期限内向本院提供了如下证据：商业险投保单复印件、投保人声明、机动车交通事故费率浮动告知单、广东机动车车辆保险投保提示书、车险“投保人缴费实名认证”客户授权声明书、机动车综合商业保险条款等。本院经审理认定事实如下：2020年10月7日10时50分，杨明汪驾驶粤Q×××××号小轿车沿228国道从湛江往广州方向行驶，行至228国道K6324路段时，与同向张太提驾驶的粤Q×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和张太提当场死亡的道路交通事故。2021年1月11日，阳西县公安局交警大队经勘查现场和调查取证后作出第441×××××××××××××542号《道路交通事故认定书》，认定杨明汪驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，是导致此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任；张太提驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错，承担此事故的次要责任。另查明，受害人张太提（1981年4月1日出生），其与原告张开玉系父女关系，与原告梁晓峰、梁瑞雨系母子关系，与原告梁仕芬系夫妻关系。受害人张太提在事故发生前依法应承担扶养义务的人有其儿子梁晓峰（2003年12月25日出生）、儿子梁瑞雨（2010年10月12日出生）、父亲张开玉（1932年3月1日出生）。受害人张太提还有兄长张太房、张太炎、张里干三人。被告杨明汪系粤Q×××××号小轿车的实际驾驶人和登记车主，粤Q×××××号小轿车于2020年9月25日在被告人民财保广州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中第三者责任保险的赔偿限额为2000000元，且保险单并没有单独设立不计免赔险，被告杨明汪也没有投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。又查明，2020年9月19日零时起后发生的道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，按照新的标准即医疗费用赔偿限额18000元、死亡伤残赔偿限额180000元、财产损失赔偿限额2000元的标准确定承保交强险的保险人的责任限额。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及原、被告提供的证据证实，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为：阳西县公安局交通警察大队经现场勘查作出第441×××××××××××××542号道路交通事故认定书，认定本案被告杨明汪承担事故的主要责任，受害人张太提承担事故的次要责任，程序合法事实清楚、定责准确，本院予以采信。现原告张开玉、梁仕芬、梁晓峰、梁瑞雨作为受害人张太提的近亲属请求被告承担相应的侵权赔偿责任，本院应予支持。本案一审辩论终结时是2021年4月22日，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，因此确认四原告因本次事故造成的损失如下：1、死亡赔偿金962360元。死亡赔偿金应按照全省城镇居民人均可支配收入48118元/年起计算20年为962360元；2、精神损害抚慰金56000元。原告张开玉、梁仕芬、梁晓峰、梁瑞雨因亲人张太提在本次交通事故中死亡确实会对其心理带来一定的创伤与痛苦，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金依法应予支持，但应根据侵权人在事故中的过错程度及当地的平均生活水平等因素考虑。现原告请求被告赔偿80000元，显属过高，本院酌定56000元为宜。原告请求在交强险内优先赔付，本院予以准许；3、丧葬费63800元。按照全省职工月平均工资127600元/年÷12×6个月=63800元；4、家属处理丧葬事宜的误工费，本院酌定按三人三天的标准计算，且原告方没有提交工资单、社会缴纳情况、劳动合同等证实其实际工资收入水平，根据原告方农村居民户籍按照广东省国有农、林、牧、渔在岗职工上一年度年平均工资52674元/年÷365天×3×3=1298.8元；5、家属处理丧葬事宜的交通费，原告虽然未能提供相关的乘车发票证实其交通费损失，但结合原告等家属处理丧葬事宜的具体情况客观上存在需支出交通费的情况，根据本地区交通费支出标准，本院酌定支持交通费1000元；6、被扶养人生活费，根据本案查明的事实，受害人张太提的扶养对象有儿子梁晓峰（2003年12月25日出生）、儿子梁瑞雨（2010年10月12日出生）、父亲张开玉（1932年3月1日出生）共三人，按照受诉法院所在地2020度全省城镇居民人均生活消费支出34424元/年的标准计算，因此多人的扶养费计算如下：梁晓峰事发时已满17周岁，其扶养费应计算1年，被扶养人生活费为34424元/年÷2=17212元/年；梁瑞雨事发时已满9周岁，其扶养费应计算9年，被扶养人生活费为34424元/年÷2=17212元/年；张开玉事故发生时年满75周岁，还应赡养5年，被扶养人生活费为34424元/年÷4=8606元/年。由于事故后第1年被扶养人的年生活费需43030元/年（17212元/年+17212元/年+8606元/年），已超过受害人人均生活消费支出34424元/年，因此三人的扶养费计算如下：先计算出第一年的赔偿比率：［消费性支出34424元/年÷43030元/年（张太提告应负担的3人的年生活费之和）］=80%，A、梁晓峰的扶养费是：34424元/年×80%×1年÷2=13769.6元；B、梁瑞雨的扶养费是：34424元/年×80%×1年÷2+34424元/年×8年÷2人=151465.6元；C、张开玉的扶养费是：34424元/年×80%×1年÷4+34424元/年×4年÷4人=41308.8元，故被扶养人生活费为206544元，对原告诉请超出的部分本院不予支持；7、财产损失费，本次交通事故造成的财产损失，原告未能提供有效证据以证实，且事故后也未与保险公司等机构进行损失评估，故本院不予支持。以上1-7项赔偿款合计1291002.8元。因粤Q×××××号小轿车在被告人民财保广州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”的规定，因原告未提交证据证明发生事故后受害人张太提产生了医疗费，故对交强险内医疗费限额内不予赔偿，作为承保方的被告人民财保广州市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内足额赔偿180000元给原告方。余下的赔偿款，由被告杨明汪按事故的主要责任以70%的比例承担的损害赔偿份额为（1291002.8-180000）×70%=777701.96元。因被告杨明汪驾驶的粤Q×××××号小轿车在被告人民财保广州市分公司处投保了商业第三者责任保险，且从2020年9月19日起，投保的商业险已经取消单独的不计免赔险，合并到主险里了，即本案中涉案粤Q×××××号小轿车无需再单独购买不计免赔险了。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。直接保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”的规定，故被告人民财保广州市分公司应在第三者责任保险限额2000000元内对被告杨明汪所承担的赔偿款777701.96元负赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿180000元给原告张开玉、梁仕芬、梁晓峰、梁瑞雨；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿777701.96元给原告张开玉、梁仕芬、梁晓峰、梁瑞雨；三、驳回原告张开玉、梁仕芬、梁晓峰、梁瑞雨其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7319元，由原告张开玉、梁仕芬、梁晓峰、梁瑞雨负担907元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担6412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  陈   世   现二〇二一年四月二十六日法官助理  何美臻书记员连祖霖附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。