wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢197号之二 申请执行人：清远清新惠民村镇银行股份有限公司，地址：清远市清新区太和镇清新大道****。 法定代表人：李铁柱，该公司董事长。 委托代理人：廖治民，该公司职员。 委托代理人：许解富，广东万解律师事务所律师。 被执行人：曾志彬,男,汉族，1975年8月16日出生,户籍地址：清远市清新区，现住清远市清新区。 委托代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。 本院在执行申请执行人清远清新惠民村镇银行股份有限公司与被执行人曾志彬借款合同纠纷一案中，于2018年6月5日在清远市清新区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人曾志彬名下位于清远市清新区太和镇新宁路中2号之一凯茵豪庭D幢首层58#、D幢二层、E幢201房屋，房屋拍卖所得款为2600000元，该款本院于2018年6月20日已退回申请执行人。其余借款本金434616.74元及利息、律师费113800元仍未付清。2018年10月11日，在本院主持下，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人借款本金434616.74元及至2018年10月10日止的利息757701.41元（2018年10月11日之后利息按借款合同确定方式另计）、律师费29000元，被执行人定于2018年10月12日前偿还本金250000元，同年12月30日前偿还其余本金184616.74元及利息215383.26元，其余利息及律师费29000元定于2019年2月2日前全部付清。二、被执行人任何一期逾期付款，申请执行人要求按原裁决书恢复执行。双方达成执行和解协议后，被执行人只按期偿还借款本金250000元，逾期后于2019年7月29日才还清本金184616.74元。仍欠利息1107617.61元及律师费113800元一直未还。为此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案恢复执行。执行过程中，本院于2020年12月28日在京东网司法拍卖（变卖）网络平台上公开拍卖被执行人曾志彬位于清远市清新区太和镇环城中路25号凯伦堡低层住宅P幢01房屋得到拍卖款1467728元，优先偿还抵押权人中国银行股份有限公司清远清新支行欠款656894.75元及优先支付拍卖佣金9891元后，余款800942.25元已于2021年3月12日退回给申请执行人，被执行人仍欠申请执行人利息306675.36元及律师费113800元未能付清。 本院于2021年4月8日依法轮候查封了被执行人曾志彬（与他人共有）位于清远市清新区太和镇振兴路**振兴新苑**首层**房屋（不动产权证书号：00000489、00000491、00000490）。此外，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人曾志彬发出限制消费令，并于2021年4月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢197号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二一年四月十六日 书记员  潘 恒
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3085号 原告：沈林现，男，1966年11月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路****。 执行事务合伙人：杨志国，朱建弟。 原告沈林现与被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信会计师事务所）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 沈林现起诉请求：判令立信会计师事务所连带赔偿沈林现因虚假陈述产生的损失9742.73元。事实和理由：沈林现因立信会计师事务所信息披露违法违规行为受到投资损失。沈林现购买股票的时间在虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》等有关规定，符合法定损失的因果关系，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案唯一被告立信会计师事务所系发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人，故本案应由立信会计师事务所住所地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条规定：“上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、……典当等纠纷”，故本案应移送上海金融法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海金融法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二一年四月二日 书记员  何 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支付令（2021）内0522民督113号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段法定代表人：贾连宇 职务：理事长委托代理人：关国庆，男，1969年9月30日出生，蒙古族。被申请人：张金光，男，1986年7月19日出生，蒙古族，农民。被申请人：朝木日力格（系张金光妻子），女，1994年6月15日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，二被申请人系夫妻关系，于2018年1月10日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社贷款1笔，贷款金额为50 000.00元，约定月利率为3.9583‰，贷款到期日为2021年1月5日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即5.93745‰，同时二被申请人签写了双基联动扶贫借款合同一份及内蒙古农村信用社借款借据一枚，截止2021年1月16日二被申请人尚欠贷款本金为50 000.00元、利息72.57元，本利合计50 072.57元。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其二被申请人给付所欠贷款本金50 000.00元、利息72.57元，本利合计50 072.57元。并请求法院要求二被申请人支付诉后产生的利息案合同约定利率继续给付至贷款本息实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张金光、朝木日力格自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金50 000.00元及截止2021年1月16日的利息72.57元，本利合计50 072.57元。并自2021年1月17日起以50 000.00元为本金按月利率5.93745‰继续计算利息至贷款清偿之日止。申请费351.00元，由被申请人张金光、朝木日力格共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 哈 申二〇二一年四月二十一日书 记 员  金 令
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1165号之一 申请执行人：佛山市质优特电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义村江义大道西一路2号。 法定代表人：奉军生。 被执行人：代洪平，男，1977年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 关于佛山市质优特电器制造有限公司与代洪平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，代洪平于该判决发生法律效力之日起十日内向佛山市质优特电器制造有限公司支付货款34223元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以实际尚欠货款金额为基数，从2020年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际支付完毕之日止），并负担案件受理费327.79元。因代洪平未按上述生效法律文书履行义务，佛山市质优特电器制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的车辆（品牌：奥铃牌、福田牌，注册日期：2005年11月26日、2014年6月10日），因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2023年2月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、短信、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及其他财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但去向不明的车辆之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月八日 书记员 范铱霖
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执719号 申请执行人：朱忠建，男，1972年5月11日出生，汉族,住四川省邛崃市。 被执行人：曾俊，男，1985年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行朱忠建与曾俊买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并对被执行人进行了传统调查，查明被执行人曾俊有丰田牌川Ａ2××××号的车辆，经调查核实，已被过户给他人，故无法采取查封措施。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本案尚余执行标的26290元未履行，执行费294元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年四月六日 书记员 周若馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2035号申请执行人：狄建文，男，1983年7月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：王**红，男，1970年3月18日出生，汉族，乌鲁木齐新通建筑安装公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：马军花，女，1973年6月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人狄建文与被执行人王**红、马军花装饰装修合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初9052号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王**红、马军花的存款、收入37,550元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王**红、马军花负担本案执行费463元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十三日书记员  王燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初5594号原告：王丙卫，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县李兴镇程庄村委会东街237号2户,公民身份号码341222198510062557。被代：曾凯军，男，1982年6月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市新塘乡范塘村六组,公民身份号码430681198206039355。委托诉讼代理人：李纯，女，1983年2月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市,系被告曾凯军的妻子。原告王丙卫诉被告曾凯军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告王丙卫，被告曾凯军的委托诉讼代理人李纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实借款的约定情况：出借人：王丙卫，借款人：曾凯军，借款金额：50000元，借款期限：6个月，月息2500元。二、借款交付的情况：通过银行转账方式交付50000元。三、担保情况：无。四、还款情况：2018年10月至2019年7月期间，每月还款2500元。五、其他要说明的情况：无。六、原告的诉讼请求：原告王丙卫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告王丙卫主张被告曾凯军于2018年10月8日向其借款50000元，提供了转账记录为证，被告曾凯军对借款事实无异议，本院予以采纳。被告曾凯军主张按其按每月2500元向原告王丙卫还款至2019年7月，原告王丙卫无异议，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定无效。双方约定月息经折算超过了法律保护的利率范畴，对于还款超过年利率36%的部分，按归还本金进行扣减。据此折算，截至2019年7月8日，被告曾凯军尚欠原告王丙卫借款本金38536.13元。双方约定了还款期限现已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告曾凯军应向原告王丙卫返还借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条的规定，判决如下：被告曾凯军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王丙卫归还借款本金38536.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，已由原告王丙卫预缴，由原告王丙卫负担120元，由被告曾凯军负担405元。本判决为终审判决。审判员  杨文秀二〇二一年四月二十二日书记员  毕丽珊曾紫媚
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执357号之一 申请执行人:李廷清，男，汉族，1959年12月9日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：李容，女，汉族，1975年6月2日出生，住成都市郫都区。 申请执行人李廷清与被执行人李容民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋艳凌依据本院作出的（2020）川0117民初6709号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的22175元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下银行账户予以冻结、扣划，执行到位5472.8元。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初6709号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权16702.2元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人李容名下工行成都唐昌支行账户（账号：4402××××0655）、财付通支付科技有限公司账户（账号：085ｅ9858ｅｂ625ｂｃ3ａ3440ｆ6ｄｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年2月5日至2022年2月4日止） 二、对被执行人李容名下成都农村商业银行股份有限公司郫都唐昌支行账户（账号：0223××××9381）、财付通支付科技有限公司账户（账号：085ｅ9858ｅｂ625ｂｃ3ａ3440ｆ6ｄｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年2月19日至2022年2月18日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年四月十九日 书记员代 文 强
四川省射洪市人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川0922行初27号 原告：周发明，男，1973年5月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：张健，射洪市太和法律服务所法律工作者。 被告：射洪市民政局，住所地四川省射洪市同仁路**，统一社会信用代码115108220085031630。 法定代表人：张健，该局局长。 出庭负责人：刘建军，该局副局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈奇英，四川远阳律师事务所律师。 原告周发明诉被告射洪市民政局（以下简称市民政局）婚姻登记一案，本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张健，被告市民政局副职负责人刘建军、委托诉讼代理人陈奇英到庭参加诉讼，原告周发明通过云上出庭系统远程参加庭审。经合议庭评议，本案现已审理终结。 被诉行政行为：被告市民政局于2001年4月21日给原告周发明及“黄玉芳”颁发川20**字第073号结婚证的行为。 原告周发明诉称，原告在2001年3月经人介绍认识了自称名叫“黄玉芳”的女性，“黄玉芳”让原告给付10000元便和她办证结婚，原告给付后，双方于2001年4月21日到射洪市民政局文升乡政府办理结婚登记，登记过程中，原告提供了相关材料，“黄玉芳”未提供有效身份证件，但文升乡政府在未核实她的真实身份情况下，按照她口述的姓名、地址等进行了登记，双方在结婚登记申请材料中签字，并领取了结婚证，结婚证上面也没有“黄玉芳”的身份信息。双方未举办酒席，未生育子女，无共同财产及债权债务，女方于2001年6月3日离家出走，原告寻找未果。现经公安部门査实，女方身份信息无法核实，属虚假信息。女方以骗取钱财为目的，利用虚假身份登记结婚，之后逃之夭夭，被告在婚姻登记中也未履行其审査义务，原告提起行政诉讼要求确认民政部门婚姻登记无效的请求合理合法。现诉至法院，并提出如下请求：1.依法确认被告作出的川20**字第××3号婚姻登记无效并撤销；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印件、被告机构代码复印件，证明双方真实身份情况。 2.结婚登记存根复印件、婚姻状况证明复印件，证明被告在办理结婚登记时，未按照要求严格审查女方的身份信息，致使女方用虚假身份结婚的事实。 3.射洪市公安局大榆派出所出具的接（报）处警登记表复印件、查询证明，证明本案所涉及的女方“黄玉芳”身份信息无法核实，属虚假信息的事实。 4.射洪市文升镇人民政府、民政办公室、××村村民委员会出具的证明，证明“黄玉芳”在2001年6月3日离家出走，至今无法联系的事实。 5.结婚证原件2份，证明结婚证也没有黄玉芳的身份信息。 被告市民政局辩称，1.答辩人颁发的《结婚证》，依据充分，适用法律法规正确，符合法定程序；2.原告不具备无效婚姻登记之情形；3.本案已超过法定的起诉期限。请求法院驳回原告对答辩人的起诉。如果在审理中，查明确实没有“黄玉芳”这个人的身份信息，也是原告与黄玉芳提供虚假信息造成的，不是文升乡婚姻登记处导致的，责任应该原告和黄玉芳承担。 被告市民政局向本院提交如下证据、依据（均属复印件）： 1.被告市民政局的统一社会信用代码证书、法定代表人证明及身份证，证明被告主体身份； 2.结婚登记申请书、结婚条件审查处理结果、婚姻状况证明，证明在办理该结婚登记过程中，被告已履行了审查义务； 3.相关法律依据。 本院依职权调取以下证据并当庭出示： 1.射洪市公安局大榆派出所出具的《查询证明》，证实在四川省人口信息管理系统内查询美姑县所有户籍信息，未查询到姓名为“黄玉芳”的女性。 2.杨某证言，证明杨某与周发明系邻居，周发明大概在一二十年前结过一次婚，听说女方是凉山来的姓黄，结婚后不到一年就跑了，跑后就一直没回来过，周发明至今都是一个人的情况。 上述证据经当庭质证，各方当事人对证据的真实性均无异议。上述证据真实客观，并与本案具有关联性，本院均予以采信，作为定案的依据。 经审理查明，2001年4月21日，原射洪县文升乡人民政府根据原告周发明与“黄玉芳”的结婚登记申请书、原射洪县××乡××村12组村民委员会出具并加盖印章的婚字第026号《婚姻状况证明》、原凉山州××县××乡人民政府出具并加盖印章的《婚姻状况证明》，经审查后，为周发明与“黄玉芳”办理了结婚登记，结婚证字号为川20**字第××3号。其中，结婚登记申请书上仅有周发明的居民身份证编号和“黄玉芳”出生于1980年1月31日的信息，双方均未提交半身免冠照片，未提交居民身份证复印件及户口登记表。 2021年3月11日，原告周发明到射洪市公安局大榆派出所报案称其妻子“黄玉芳”2001年6月3日离家出走。2021年4月8日经射洪县公安局大榆派出所查询四川省人口户籍系统，无生于1980年1月30日和1980年1月31日的“黄玉芳”户籍信息。 审理中，本院调取了原告周发明的邻居杨某的证言，证实周发明与“黄玉芳”结婚前后的情况；调取了射洪市公安局大榆派出所《查询证明》，证实经查询四川省人口户籍系统，四川省美姑县无该人员的户籍信息。 原告周发明认为被告市民政局所作的结婚登记行为有误，遂向本院提起行政诉讼，并提出前述请求。 本院认为，根据原《婚姻登记办法》规定，办理婚姻登记的机关，在农村是乡、民族乡、镇人民政府。根据现行的《婚姻登记条例》规定，内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。我市婚姻登记工作从2009年11月1日起由原各乡镇办理，统一到市民政局下属的婚姻登记中心办理。即被告市民政局承接了原各乡镇的婚姻登记工作，故本案市民政局是适格被告。 本案中，原告所提交的证据显示周发明与“黄玉芳”到婚姻登记机关进行结婚登记时，“黄玉芳”仅提交了原凉山州××县××乡政府出具并加盖印章《婚姻状况证明》，被告市民政局对申请人提交的材料进行了形式要件的审查，但受当时的条件所限，未能及时识别出“黄玉芳”所提交的《婚姻状况证明》真伪，遂予以结婚登记。现原告提交的射洪市公安局大榆派出所查询到的信息以及本院调取的射洪市公安局大榆派出所《查询证明》均可以证实美姑县无“黄玉芳”的身份信息，在登记结婚时黄玉芳使用的《婚姻状况证明》为虚假信息，虚假的身份信息显然不能作为婚姻登记的依据。被告市民政局为原告周发明与“黄玉芳”办理结婚登记的行政行为属于主要证据不足。虽然此次婚姻登记错误的责任不在被告，但因其结果错误且效力持续至今，影响了原告的合法权益，故依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下： 撤销被告射洪市民政局于2001年4月21日为原告周发明及“黄玉芳”颁发的川20**字第073号结婚证。 本案案件受理费50元，由原告周发明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  唐晓岚 人民陪审员  田文芳 人民陪审员  胥秀英 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  王岚岚 书 记 员  费秋婷
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1028民初745号 原告：张念华，男，1973年6月19日出生，壮族，个体户，住乐业县。 被告：杨柳条，女，成年人，汉族，农民，住乐业县。 本院在审理原告张念华与被告杨柳条买卖合同纠纷一案中，原告张念华于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张念华向本院申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张念华撤回起诉。 案件受理费25.00元予以免交。 审判员  罗昌明 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨新艳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202财保20号申请人：端州区恒生机电设备经营部，住所地肇庆市端州区×××××××××××××车库。经营者：朱少玲，女，1954年2月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××。被申请人：广东中翔电力安装有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市×××××××××××××××××写字楼**之三。负责人：刘丽萍。申请人端州区恒生机电设备经营部于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求在价值人民币730174.2元范围内查封、冻结、扣押被申请人广东中翔电力安装有限公司肇庆分公司名下的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司提交编号为PZDM202××××××××××××049号的保函为上述保全申请向本院提供等额的担保。本院经审查认为，申请人端州区恒生机电设备经营部的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值人民币730174.2元范围内查封、冻结、扣押被申请人广东中翔电力安装有限公司肇庆分公司名下的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4170.87元，由申请人端州区恒生机电设备经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二一年四月二十五日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3853号原告：段金萍，女，1973年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区,委托诉讼代理人：刘文博，广东和志满律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思源，广东和志满律师事务所律师。被告：广州天儒供应链管理有限公司，住所地广州市白云区永平街致和街七巷**之****。法定代表人：陶军。原告段金萍诉被告广州天儒供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告段金萍的委托诉讼代理人刘文博到庭参加诉讼。被告广州天儒供应链管理有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告段金萍向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告退还网络建设费6000元、保证金10000元及逾期付款利息550元(其中保证金的逾期付款利息，以本金10000元为基数，按照中国人民银行同期货款市场报价年利率5%计算，自2019年12月18日计至全部清偿之日止；网络建设费的逾期利息，以本金6000元为基数，按照中国人民银行同期货款市场报价年利率5%计算，自2020年11月17日计至全部清偿之日止)。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告双方于2018年7月13日达成合作，由原告向被告支付40000元(保证金10000元、平台建设费30000元)，取得被告千城共配APP的区域代理权。此后因多方面的原因，双方同意解除合作，并于2019年11月18日签订《退出平台结算清单》，约定被告需要在2019年12月18日之前退还保证金10000元，于2020年11月17日前退还网络建设费6000元。结算清单签订后，原告的千城共配区域代理权由被告收回，但被告并未退还上述金额，原告诉至法院，请求判如所请。被告广州天儒供应链管理有限公司无答辩。经审理查明：原告与被告签订了“千城共配”区域代理协议，原告取得惠州市惠城区“千城共配”区域代理权，并向被告支付了服务保证金10000元、网络建设费30000元。2019年11月18日，原告与被告签署了《退出平台清算清单》，载明双方交接的实物清单包含两张收据及合同，资金类清算列表显示运营保证金应结金额6000元，系统使用费用应结金额10000元；清算情况备注：保证金10000元于2019年12月18日前退还，网络建设费6000元于2020年11月17日前退还。原告称在签订《退出平台清算清单》时，被告将服务保证金、网络建设费用收据及区域代理协议的原件收走，但保证金、网络建设费用均未退还。以上事实，有微信聊天记录、退出平台清算清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《退出平台清算清单》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述及证据，认定被告到期未履行退款义务，现原告主张被告退还保证金、网络建设费用共计16000元符合约定，本院予以支持。被告未及时退费构成违约，应承担违约责任，被告应向原告支付以10000元为基数，按照市场贷款报价利率从2019年12月18日起计至清偿之日止的保证金逾期付款利息以及以6000元为基数，按照货款市场报价利率从2020年11月17日计至清偿之日止网络建设费的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州天儒供应链管理有限公司向原告段金萍退还保证金、网络建设费用共计16000元并支付逾期还款违约金（该违约金均按照贷款市场报价利率计算，其中以10000元为基数从2019年12月18日起计至清偿之日止，以6000元为基数从2020年11月17日起计至清偿之日止）；二、驳回原告段金萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费107元，由被告广州天儒供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 许 伟二〇二一年四月六日书记员 陈月明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1501号之一 申请执行人：陕西天合云创数据科技有限公司,住所地：陕西省西咸新区沣西新城西部云谷**楼******，统一社会信用代码：91610302094008790J。 法定代表人：淮海刚。 委托代理人：樊鑫磊，江西滕王阁律师事务所律师。 委托代理人：蔡龙，江西滕王阁律师事务所实习律师。 被执行人：广东腾正计算机科技有限公司，住所地，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区科技十路**的国际金融IT研发中心第****会信用代码：91441900398037048N。 法定代表人：黄志昌。 关于申请执行人陕西天合云创数据科技有限公司与被执行人广东腾正计算机科技有限公司服务合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初21129号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东腾正计算机科技有限公司应向申请执行人陕西天合云创数据科技有限公司支付服务费2089608元、诉讼费16938.51元、违约金93069.85元、迟延履行金13530.21元（违约金和迟延履行金均暂计至2020年12月24日），并承担本案执行费24531.47元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查询到被执行人财产如下：1.被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××的车辆，东莞市车辆管理所反馈称“未查询到机动车信息”，故未能查封；2.被执行人在招商银行东莞分行松山湖支行开立的账户76×××99_60000，本院在诉讼阶段依据(2020)粤1971民初21129号民事裁定书依法予以冻结，冻结期限自2020年8月31日至2021年8月31日止，实际冻结140730.87元，因本案被执行人涉及多宗案件，扣划款项后进行分配，本案分得款项17092.59元，扣除执行费154.08元，余款16938.51元已支付给申请执行人。（二）本院工作人员前往被执行人注册地调查，得知被执行人已搬迁，去向不明，无可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1501号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年四月十九日 书记员 黄 道 东
重庆市第三中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2021）渝03行赔终1号 上诉人（原审原告）：王泽芳，女，1963年11月18日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。 委托代理人：向汉民（王泽芳之夫），男，1957年4月5日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区国有资产监督管理委员会，住所地重庆市涪陵区兴华中路53号，现所在地重庆市涪陵区李渡新区鹤凤大道38号，统一社会信用代码115001027907140586。 法定代表人：邹凯，主任。 委托代理人：张钰，重庆琪杰律师事务所律师。 上诉人王泽芳因与被上诉人重庆市涪陵区国有资产监督管理委员会（以下简称涪陵区国资委）其他行政行为附带行政赔偿纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119行赔初21号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，重庆市涪陵区望州花市19号门面房产（以下简称望州花市19号门面）属国投集团公司所有。重庆市国宜物业管理有限责任公司（以下简称国宜物业公司）系国投集团公司全资子公司。2018年11月14日，国宜物业公司与王泽芳签订《房屋租赁合同》，租期自2018年1月1日起至2019年12月31日止。2019年12月20日，国投集团公司向涪陵区国资委报送涪国投文〔2019〕165号《关于望州花市及易家坝广场资产公开招租事宜的请示》，该请示载明：“一、基本情况该资产系我司成立时作为注册资本金无偿划转我司，划转后一直未实际移交我司经营管理。根据区国资委涪国资发〔2017〕140号《关于同意国投集团收储资产的批复》文件精神，我司于2018年5月经与市政部门多次清理核对无误后，将该部分资产接管经营。因历史遗留问题较多、原产权单位在资产移交时无法将原承租人清退，我司只能按现状接管，并采取续租及给予两年过渡期的方式管理（过渡期限为2018年1月1日至2019年12月31日止），现两年过渡期限租赁合同即将到期，我司拟将该部分资产按办法规定进行公开招租。二、租金确定依据以租赁过渡期到期单价为竞租底价。三、免租期及租赁合同期限鉴于上述资产均为在租状态，无需给予装修免租期，租赁合同期限为5年。四、租金支付方式及递增标准租金按季度缴纳，月租金从第二年起按5%逐年递增…六、招租方式由我公司委托重庆联合产权交易所涪陵分所公开挂牌招租…” 2020年1月16日，涪陵区国资委作出涪国资发〔2020〕17号《关于同意重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司公开招租的批复》（以下简称涪国资发〔2020〕17号批复）：同意国投集团公司将位于望州花市及易家坝广场两处资产在解除到期合同后，进入重庆联合交易所涪陵分所挂牌公开招租，租期三年，租金按季度缴纳，从第二年起逐年递增5%。 另查明，挂牌招租过程中，王泽芳接到相应通知并参与竞价，但最终未竞价成功。 2020年11月18日，原审法院或南川区法院作出（2020）渝0119行初128号行政裁定，以涪国资发〔2020〕17号批复系“不产生外部法律效力的行为，不属于行政诉讼受案范围”为由，裁定驳回王泽芳的起诉。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，涪国资发〔2020〕17号批复并不对外发生法律效力，当然也不可能对王泽芳的权利造成损害。王泽芳请求涪陵区国资委承担行政赔偿责任缺乏事实和法律根据。综上所述，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回王泽芳的赔偿请求。本案不缴纳案件受理费。 上诉人王泽芳不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，判由涪陵区国资委赔偿其房屋租赁损失及因诉讼产生的费用等共计22000余元。王泽芳的上诉事实和理由是：1.望州花市19号门面虽是由国投集团公司实施招租，但实际是按涪国资发〔2020〕17号批复的要求进行。重庆联交所涪陵分所公开信息显示，招租行为批准方是国资委，涪国资发〔2020〕17号批复文件被联交所直接或间接地引用。重庆联交所涪陵分所对望州花市9号门面瞿尤芬发出的交易结果通知、望州花市32号门面付凌云与国宜物业公司按照合同法规定和涪府办〔2013〕223号文件精神所签订的合同，均能证明涪国资发〔2020〕17号批复对外产生法律效力，涪陵区国资委理应对该批复产生的法律后果承担法律责任；2.根据重庆市政府令第290号、涪陵区政府涪陵府发〔2019〕37号、重庆市渝府办〔2019〕114号等三份文件精神，涪陵区国资委作出涪国资发〔2020〕17号批复时，其所适用的涪府办〔2013〕223号文件已经失效，不能再适用。而涉案门面已于2018年移交国投集团公司所有，属于企业国有资产范围。因此，涪陵区国资委应当以重庆市渝府办〔2019〕114号文件为依据。原审法院应当对涪府办〔2013〕223号文件的合法性进行审查，但却没有在原审裁定书中提及。 被上诉人涪陵区国资委答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王泽芳诉讼请求确认无效的行为不是可诉的行政行为，其起诉不属于行政案件受案范围，应驳回王泽芳的上诉请求。 二审中，本院一并审理了王泽芳因不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119行初128号行政裁定提起的上诉一案，并以（2021）渝03行终12号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院二审查明的其他事实与原审查明的事实相同，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，王泽芳提起的请求确认涪陵区国资委作出涪国资发〔2020〕17号批复行为无效的诉讼，已经一、二审法院审查认定，涪陵区国资委作出的涪国资发〔2020〕17号批复行为并不对外发生法律效力，王泽芳与该批复行为亦无行政法上的利害关系。因此，王泽芳诉讼请求涪陵区国资委承担赔偿责任，既无事实根据，也无法律根据，其赔偿请求依法应予驳回。 综上，上诉人王泽芳的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案不收取案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐正东 审 判 员 刘厚勇 审 判 员 简元华 二〇二一年四月十五日 书记员代 洁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2110号 申请执行人：燕泽春，女性，汉族，1964年出生，住四川省绵竹市。 被执行人：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：王荣，总经理。 本院在执行燕泽春与成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案中。本院依职权对被执行人成都宏盛百世投资有限公司对中国人民解放军西部战区疾病预防控制中心享有的应收账款进行了冻结，但目前应收款金额、履行时间等均不确定，不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月七日 书记员  何虓宇
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1211号上诉人（原审被告）：杨巧玲，女，1969年9月27日生，汉族，住河南省睢县。上诉人（原审被告）：吴新义，男，1969年8月6日生，汉族，住河南省睢县，系杨巧玲之夫。委托诉讼代理人：吴豪杰，男，汉族，1995年3月16日出生，住郑州市惠济区南阳路154号附1号院粮运社区1号，身份证号码411422199503161550。系杨巧玲与吴新义之子。被上诉人（原审原告）：崔治业，男，1974年3月11日生，汉族，住河南省睢县。上诉人杨巧玲、吴新义与被上诉人崔治业房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院(2020)豫1422民初5036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨巧玲，上诉人杨巧玲、吴新义委托诉讼代理人吴豪杰，被上诉人崔治业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨巧玲、吴新义上诉请求：1、请求二审法院依法撤销睢县人民法院（2020）豫1422民初5036号民事判决并依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实错误，定性不准确，适用法律不当。理由是：一、一审判决认定事实错误。上诉人在购房时已将大部分房款交给被上诉人，剩余28000元双方已口头协商，等被上诉人什么时候将房产证办理完毕，上诉人就将剩余欠款给付被上诉人。因被上诉人至今未给上诉人办理房产，所以该款不应该给付被上诉人。二、原审程序违法。被上诉人并未接到原审法院的开庭传票而缺席判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。因此请求二审法院撤销一审判决，依法进行改判。被上诉人辩称：当时我们的约定是房子卖给他共288000元。房产证当时我们乡里正在积极筹备中，当时约定先给280000元，等房产证下来，剩余8000元给我，房产证办不下来，剩余8000元不给，我配合给予相应材料。当时第一次给了250000元，因存折是死期未到期剩余3万元没给。说到期了把剩余38000元在2016年过年的时候一次性付清，然后给我打了欠条。到了过年给了我10000元，说的是过了十五，剩余的钱给我。我和吴新义是同村朋友关系，我十分信任他们。2到3年对方一直没有给我。当时我催要，吴新义说的是我的钱过来，我想办法给你，也就两三个月。两个月之后我去索要，对方说这个房子打算卖掉，没有卖掉的话，不会给我钱，卖掉后把欠款付完。后期吴新义将房子卖掉，吴新义和妻子说的是只要没有房产证，一分钱也不给。新农村建设的房子，现在都办不下房产证。后面我就起诉了。崔治业一审诉讼请求：1、请求杨巧玲、吴新义归还购房款28000元及利息；2、诉讼费用由杨巧玲、吴新义承担。一审法院认定事实如下：2016年，杨巧玲、吴新义购买崔治业位于蓼堤镇新社区的一处房屋，杨巧玲、吴新义给付部分购房款后，下欠38000元，杨巧玲于2016年10月10日给原告出具了欠条，后杨巧玲、吴新义归还10000元，现下欠28000元至今未付。该房屋现杨巧玲、吴新义已转卖给他人。该院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。杨巧玲、吴新义系夫妻关系，案涉购房款依法应认定为夫妻共同债务，杨巧玲、吴新义长期拖欠该款且已将案涉房屋转卖的情况下仍迟迟不归还，其行为明显于法不合，损害了崔治业的合法权益，因此，对崔治业要求二被告给付剩余购房款28000元的诉讼请求，本院予以支持，崔治业利息方面的主张，事实根据和法律依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨巧玲、吴新义于本判决生效后5日内给付原告崔治业购房款28000元；二、驳回原告崔治业的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告杨巧玲、吴新义负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。上诉人关于涉案房款中28000元应认定为办理房产证押金的上诉请求并未提供有效证据予以证明。庭审中被上诉人虽自认涉案房款中8000元作为办理房产证的押金，但是上诉人杨巧玲已于2016年10月10日向被上诉人出具欠38000元的欠条，因此应认定为自愿放弃享有扣押该8000元押金的权利。因此，上诉人该上诉请求本院不予支持。上诉人关于在未接到原审法院的开庭传票情况下原审法院缺席判决程序违法的上诉主张，本院经审理查明，该主张与事实不符。一审中，吴新义与承办法官短信聊天截屏证明，一审承办法官已通过手机短信明确告知上诉人吴新义案件调解及开庭时间、地点，上诉人吴新义短信回复内容也表明其对该内容已知悉且吴新义、杨巧玲并未到庭应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因此，原审法院依法缺席判决并无不妥。综上所述，上诉人杨巧玲、吴新义的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人杨巧玲、吴新义承担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇二一年四月十四日法官助理王霞书记员冯芬芬
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3204号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都齐霖佑娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区五块石路1号27栋1层1号B馆-4F-048，049，050号。 法定代表人：王涛，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都齐霖佑娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国新歌声》第一季第五、六期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国新歌声》第一季第五、六期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国新歌声》（出版号为：ISBN978-7-7985-1062-1）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《我的天空+RapGod》、《深海》、《17岁女生的温柔+我是女生》、《我的梦+Undo》、《爱是什么》、《那些花儿》、《安和桥》、《当我想你的时候》、《BeatIt+一起摇摆》、《GoodbyeMyLover》10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都齐霖佑娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1500元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都齐霖佑娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 牟徐全
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2017号 申请执行人：罗等会，男，1989年1月2日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 被执行人：成都传奇永恒科技有限公司，住所地：成都高新区天府五街****楼****。 法定代表人：梅哲琳，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的成高劳人仲案【2020】02530号《仲裁裁决书》,于2021年2月24日立案执行罗等会申请执行成都传奇永恒科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付31827.59元。 执行过程中，未查询到被执行人成都传奇永恒科技有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人的法定代表人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人成都传奇永恒科技有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案【2020】02530号《仲裁裁决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十一日 执行助理 范 莉 书记员 郭瀚优
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执8276号申请执行人：刘万成，男，1963年7月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：崔建兵，男，1973年8月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘万成与被执行人崔建兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12323号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人崔建兵向申请执行人刘万成支付劳务费8500元，案件受理费25元，由被执行人承担。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不申报财产，我院已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 楠二〇二一年四月二十八日法官助理 冯双德书记员 张润东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1435号 上诉人（原审原告）：尹斌，男，1984年1月5日出生，汉族，住河北省沧州市。 被上诉人（原审被告）：泊中华，女，1966年3月16日出生，汉族，住沧州市新华区。 上诉人尹斌因与被上诉人泊中华合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尹斌上诉请求：请求撤销河北省南皮县人民法院作出的(2020)冀0927民初1803号民事判决书，依法改判解除上诉人与被上诉人签订的出租车租赁协议，并返还上诉人押金20000元：本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人尹斌诉被上诉人泊中华合同纠纷一案，上诉人认为一审判决认定的事实有误，适用法律不当，应依法予以改判，具体理由如下：一审判决认定上诉人单方解除合同，构成违约，被上诉人根据合同约定无须退还押金，属于认定事实错误。实际情况是双方已经对出租车租赁协议进行了变更，上诉人履行变更后的协议交还车辆，并不存在违约行为，同时，退还押金的条件也发生了变更，被上诉人应当依约向上诉人返还押金。一、根据庭审及双方提供的证据来看，本案事实为：2020年以来，因疫情的原因，上诉人通过微信与被上诉人协商能否减免租金的事宜，并向被上诉人表明“若有其他人租的话就开回去，没有人租的话，本人先开着，租金费用在押金中扣除”，此时被上诉人提出让上诉人将案涉出租车给被上诉入幵回去；并且在査完违章后退回押金，上诉人按要求返还车辆，至今被上诉人未返还租车押金。二、依据以上案件事实，双方对交还车辆的时间以及退还押金的条件等合同内容均进行了变更，上诉人是按照被上诉人提出的变更条件将车辆交还，并不是按照本人意愿交还车辆，客观上实际履行了变更后的约定，双方达成的变更后的合同己经生效，故押金退还条件的变更内容也应一并发生效力，一审中双方并未就车辆是否存在违章发生争议，故返还押金的条件已经成就，被上诉人应当返还。即使不能认定合同发生了变更，被上诉人亲口承诺查完违章后退回押金，也构成当事人自认，应当认定其对自己权利进行了处分，应当退还押金。综上，上诉人与被上诉人在重新达成合意的基础上对原出租车租赁协议进行了变更，并实际履行，不违反法律强制性规定，对双方均具有约束力，一审法院没有查明合同己经变更的基本事实而作出的认定是错误的。请求贵院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。 泊中华答辩称，出租车是签了两年的协议，租车的违约是要扣除全部的押金的。上诉人开了一年就不开了，我只能是合同期满了之后我收回来才往外租。上诉人且多次骂街不给我租金，上诉人车也不开了就把车给我送回来了。原审法院判决是正确的，上诉人尹斌就是违约。我的车多处被上诉人尹斌损害了，我自己还自费将车进行了维修。 尹斌向一审法院起诉请求：1、请求依法解除原、被告签订的出租车租赁协议。2、请求依法判令被告返还原告租车押金20000元。3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月27日原、被告签订出租车租赁协议，原告承租被告的出租车，租赁期间为2019年3月27日至2021年3月27日，原告向被告缴纳租车押金20000元，对此原、被告均予以认可。2020年5月14日原告将出租车开至被告处，原告要求解除原、被告签订的出租车租赁协议并要求被告退还租车押金20000元。对此被告不予认可，被告不同意退还押金并要求原告赔偿相应的损失。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订出租车租赁协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故原、被告应按照协议的约定履行义务。协议第九条规定，在运营中如有变动，甲方提出卖车，乙方主动交出车辆及随车证件，甲方退回押金，终止协议。如乙方违约，提前结束包车协议，甲方不退押金。原告在租赁期间内将车辆开至被告处属违约行为，故原告要求解除出租车租赁协议并退回押金的主张理据均不充分，依法不予支持。对被告要求原告赔偿损失的请求本案不予合并审理，被告可另案起诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告要求解除原、被告签订出租车租赁协议并退回押金的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人又提交了在一审中已经提交的2020年5月14日上午9：17分与被上诉人之间的微信聊天记录，并当庭进行了播放。该聊天记录的内容为：“尹斌：你别管别人，我就问你，咱俩这事怎么办？我要求降租金到2000元，如果你不同意，你还要求2300元，好，我同意，我给你，在押金里扣。在这期间，如有其他人租的话，你赶紧再租出去，没人租的话，我先开着，租金费用在押金里扣。泊中华：你不租，你给我开回来吧。尹斌：我给你开回去行啊，你把押金退给我。泊中华：我查查有没有违章，没有违章我就退给你。押金我退给你。”被上诉人在一审开庭时的质证意见为：给我造成的损失你得给我补上了，钥匙声控的还在原告处，我退给你押金，诉讼费由原告承担。本院二审开庭时被上诉人的质证意见为：刚才微信聊天记录的声音是我的声音，但是上面的陈述不是真实的，因为租金是租金，押金是押金。上诉人不给我租金，就已经违约了，现在上诉人还欠我的租金。我有证据证明上诉人骂街的证据。签了两年合同上诉人不开了就是违约，还有上诉人不给我租金也是违约，只要有一项违约就不退租押金了。被上诉人并称，上述聊天记录是不全面的，上诉人只是截取了一部分，被上诉人就该说法并没有提交相应的反驳证据。根据以上举证质证的意见，本院认定如下：2020年5月14日上午9：17分，上诉人与被上诉人就提前解除合同，并在查询完违章之后退还押金的事宜达成了一致意见，当天下午，上诉人将涉案出租车开回至被上诉人处。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”本案中，上诉人与被上诉人经过协商对于提前解除合同及退还押金的约定进行了变更，形成了新的口头协议。且上诉人根据变更后的口头协议退还了涉案出租车，上诉人要求解除合同退还押金诉讼请求，依法应当予以支持。被上诉人称上诉人尚欠被上诉人18天的租金1378元，且车辆有100元的违章费用，上诉人予以认可，应当在押金中予以扣除。被上诉人另主张涉案车辆在上诉人处损害，被上诉人进行了维修，且车辆还有其他损失，就该损失被上诉人在一审法庭辩论终结前并没有提出反诉，本案审理过程中上诉人亦不同意进行调解，就该损失的内容，本院不能一并进行处理，被上诉人就该损失可另案主张权利。 综上所述，尹斌的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初1803号民事判决； 二、解除上诉人尹斌与被上诉人泊中华签订的出租车租赁协议； 三、被上诉人于本判决生效后十日内退还上诉人押金18522元： 四、驳回上诉人尹斌的一审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，由被上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  赵文甲 审判员  葛淑红 审判员  程玉玉 二〇二一年四月十四日 书记员  米 兰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3216号之一 被执行人：包瑞平，男，1992年1月30日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市沙甸区。 关于包瑞平罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2153号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终234号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，包瑞平应缴纳罚金30000元。因包瑞平未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2021年2月22日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通存款269.67元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为269.67元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年四月十二日 书记员 范铱霖
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执131号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙井支行，住所地吉林省龙井市建设街**。 负责人：姜春蔚，该支行行长。 委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被执行人：金永男，男，1982年7月7日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙井支行与被执行人金永男信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初1288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金永男未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙井支行于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人金永男立即偿还58766.75元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2021年4月2日，依法向被执行人金永男直接送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。 2.2021年4月2日、4月6日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人金永男证券、保险、不动产、银行存款、车辆等财产情况，发现被执行人金永男名下有一辆车辆。未发现其他可供执行的财产。 3.2021年4月7日，到龙井市房产局查询被执行人金永男不动产登记情况，未发现可供执行的财产。 4.2021年4月7日，到延吉市房产局查询被执行人金永男不动产登记情况，未发现可供执行的财产。 5.2021年4月15日，到被执行人金永男户籍所在地调查被执行人金永男的收入、经济实体等信息，未发现可供执行的财产。 6.2021年4月15日，依法对被执行人金永男采取限制高消费措施。 7.2021年4月19日，冻结被执行人金永男名下的车辆（车牌号：吉×××,车辆识别代号：021286）车籍，暂无法实际控制。 8.2021年4月16日，与申请执行人中国建设银行股份有限公司龙井支行委托代理人就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人中国建设银行股份有限公司龙井支行的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙井支行同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人金永男的可供执行的财产，可以认定被执行人金永男暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司龙井支行告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙井支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长 南永权 审 判 员 金 哲 审 判 员 金星海 二〇二一年四月十九日 法官助理 崔哲镇 书 记 员 王智艺
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初815号 原告王如玉，女，1995年出生，汉族，住山西省永济市。 被告张斌，男，1981年出生，汉族，住山西省阳泉市，系山西九帮教育咨询有限公司原股东兼法定代表人。 被告王华，女，1970年出生，汉族，住山西省阳泉市，系山西九帮教育咨询有限公司原股东。 原告王如玉与被告张斌、被告王华合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告王如玉向本院提出诉讼请求：判令二被告返还23000元并相互承担连带责任。事实与理由：2019年11月20日，原告与山西XX教育咨询有限公司签订《山西XX教育培训协议》，双方约定培训项目为原告获得山西XX**职业学院全日制大专会计文凭，学费为14000元，但是，山西XX教育咨询有限公司在收取14000元后，该公司从未提供过山西XX**院的报名信息，从未联系原告去该学校上学，后该公司称又联系了XX中等职业技术学校让原告获取相关文凭，并收取了9000元的补交学费。但该公司也同样从未提供过该学校的报名信息，从未联系原告去该学校上学。后公司于2021年3月2日注销，应由其股东张斌、王华负责任。后原告要求被告退款，被告说要退款，但一再推迟退款时间，故原告提起诉讼。 本院认为，原告王如玉无法提供被告张斌的准确送达地址，本院无法通知被告张斌应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王如玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  延丽萍 二〇二一年四月十四日 书记员  卢佳音
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1054号原告:温某明。委托诉讼代理人：卓先兵，山东华运律师事务所律师。被告：北京某某金律管理咨询中心。负责人：王某，总经理。被告：王某。原告温某明与被告王某、北京某某金律管理咨询中心名誉权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告温某明于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温某明撤诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由温某明负担。审判员  杨大清二〇二一年四月十二日书记员  季公乐
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初815号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇隆兴****楼一门二门市。法定代表人：王洪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：于洪风，男，1975年2月19日出生，汉族，原告通河区经理，住通河县。被告：廉士宽，男，1969年1月10日出生，汉族，教师，住通河县。本院在审理原告方正县恒成物业管理有限公司与被告廉士宽物业服务合同纠纷一案中，原告方正县恒成物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50（原告已预交）减半收取25元，由原告自行负担。审判员  桑继宏二〇二一年四月三十日书记员  孙伟彭
宁夏回族自治区彭阳县人民法院行政裁定书（2021）宁0425行审5号申请执行人：彭阳县自然资源局，住所地宁夏固原市彭阳县悦龙新区。负责人：王**祥，任局长。委托诉讼代理人：马进满，男，该局干部。被执行人：马均红，男，1967年1月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人彭阳县自然资源局于2021年4月14日向本院申请强制执行彭自然行罚字〔2020〕第03号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。彭阳县自然资源局向本院提出申请：要求马均红履行彭自然行罚字〔2020〕第03号行政处罚决定。事实和理由：马均红在未办理采矿许可证情况下，私自在彭阳县白阳镇双磨村寨湾队开采饰面用砂岩矿产资源，违反了《中华人民共和国矿产资源法》及《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》的有关规定。2020年6月23日，彭阳县自然资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条及《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条之规定，对马均红作出彭自然行罚字〔2020〕第03号行政处罚决定。马均红不服该决定，向固原市自然资源局提出行政复议，固原市自然资源局维持该决定。马均红向固原市原州区人民法院提起行政诉讼，原州区人民法院驳回了马均红的诉讼请求。马均红不服该判决，向固原市中级人民法院提起上诉，固原市中级人民法院于2021年3月15日判决驳回上诉，维持原判。2021年3月29日，彭阳县自然资源局催告马均红履行，马均红至今仍未履行。本院认为，彭阳县自然资源局的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对彭阳县自然资源局作出的彭自然行罚字〔2020〕第03号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘具文审判员 曹海波审判员 王月凤二〇二一年四月二十日法官助理 陈蓓苑书记员 虎 娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执157号申请执行人：江苏彭旺粉磨有限公司，住所地徐州市贾汪区。统一社会信用代码91320305578149063J法定代表人：薛玉刚，该公司总经理。被执行人：薛玉绍，男，1972年9月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人江苏彭旺粉磨有限公司与被执行人薛玉绍买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0305民初2308号民事判决书。申请人于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计296338元。被执行人依法应承担执行费4345元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年4月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2021年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月十九日书记员  王佳晨
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1838号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段******，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何静，男，1995年1月8日出生，汉族，住，住四川省成都市天府新区该公司员工。 被告：张成芳，女，1980年12月2日出生，汉族，住，住四川省叙永县/div> 原告四川金河建设工程有限公司与被告张成芳委托代建合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序于2021年4月1日立案受理后，原告四川金河建设工程有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金河建设工程有限公司提出撤诉申请的理由不违反法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川金河建设工程有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川金河建设工程有限公司负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年四月十九日 书记员 王茗佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1745号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道**********。 负责人：徐茂杰，该公司总经理。 被执行人：余金梅，女，1992年3月3日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初12189号《民事判决书》,于2021年2月8日立案执行成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行余金梅借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付借款本金11000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费38元，以上暂计11038元。 执行过程中，未查询到被执行人余金梅的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人余金梅名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初12189号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月七日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申657号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵友国，男，1965年2月12日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都爱尔眼科医院有限公司，住所地四川省成都市万和路86号。 法定代表人：李力，执行董事。 委托诉讼代理人：李璟，四川尚上律师事务所律师。 再审申请人赵友国因与被申请人成都爱尔眼科医院有限公司（以下简称爱尔眼科医院）医疗服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终15452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵友国申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原审判决。武汉市司法局《关于赵友国投诉湖北崇新司法鉴定中心的回复》（武司鉴回［2020］32号）认为“委托人青羊区人民法院《鉴定委托书》中所载送鉴材料，与湖北崇新司法鉴定中心《司法鉴定委托书》中登记的鉴定材料不一致，该鉴定中心在收到鉴定材料后，没有与委托人核对并确认鉴定材料，违反了《司法鉴定程序通则》第十二条的规定”。因此，案涉鉴定意见是非法证据，不应采信作为本案证据，一、二审判决没有基础，应当予以再审。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，逻辑错误。即使采信案涉鉴定意见，也只能证明爱尔眼科医院医疗过错未导致赵友国视力障碍，但是二审判决扩大认定“未对赵友国造成身体上的不利后果”以及“赵友国因后续治疗产生的费用不能认定与医疗机构的前述违约行为具有事实上的因果关系或关联性”。爱尔眼科医院改变手术方式和范围，属于违约行为，增加了赵友国的手术费用和后续治疗，造成了赵友国的经济损失。综上，赵友国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 爱尔眼科医院提交意见称，爱尔眼科医院在术前已书面告知赵友国可能改变术式或终止手术，且手术时赵友国系全身麻醉，无告知其改变术式可能；如停止手术，告知赵友国家属改变术式，也不符合手术时的消毒要求。手术后次日，赵友国之妻在《手术患者术后访视记录单》上对“患者对手术室工作评价”勾选了“很好”。综上，请求驳回赵友国的再审申请。 本院经审查查明，2021年3月30日，武汉市司法局作出《回函》，主要内容为：“成都市青羊区人民法院出具的（2019）青羊法委［鉴］字第122号《委托鉴定书》中记载的送鉴材料：‘工作笔录、鉴定申请书、鉴定笔录’。其中并无记载鉴定所用病历资料，也无另附移交病历材料清单。湖北崇新司法鉴定中心收到病历材料后，将其登记在《司法鉴定委托书》《医疗损害责任纠纷鉴定材料交接记录》中，医患双方代表分别在上述两份材料上签字。我局认为，虽然医患双方代表签字确认了鉴定机构登记的病历材料，但由于委托人没有出具移交材料清单，鉴定机构仍应将其收到并登记的病历材料与委托人进行核对，确认其真实性、合法性，从而进一步规范鉴定机构在医疗纠纷鉴定中鉴定材料的交接程序，故此认定湖北崇新司法鉴定中心违反《司法鉴定程序通则》第十二条第一款的规定。” 本院经审查认为，武汉市司法局作出的《关于赵友国投诉湖北崇新司法鉴定中心的回复》和《回函》，反映了一审法院作为委托人提交的《鉴定委托书》中所载送鉴材料，与湖北崇新司法鉴定中心《司法鉴定委托书》中登记的鉴定材料不一致的情况，应予以采信。但是湖北崇新司法鉴定中心收到并使用的鉴定材料得到了赵友国和爱尔眼科医院的签字认可，因此虽然湖北崇新司法鉴定中心在鉴定中违反了《司法鉴定程序通则》第十二条的规定，但是并未对鉴定结论产生实质影响，因此赵友国以《关于赵友国投诉湖北崇新司法鉴定中心的回复》作为新的证据，认为足以推翻二审判决的理由不成立。（二）关于赵友国所提爱尔眼科医院改变手术方式和范围的违约行为造成其损失的问题。赵友国并未提供证据证明爱尔眼科医院未告知其改变术式导致的违约损失，故二审法院认定赵友国因后续治疗产生的费用不能认定与医疗机构的前述违约行为具有事实上的因果关系或关联性，赵友国有关损失的赔偿请求不能成立，并无不当。综上，赵友国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵友国的再审申请。 审判长 张 杨 审判员 刘晓川 审判员 宋小平 二〇二一年四月十四日 书记员 张远哲
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1093号原告尚钰航。被告彭利祥。原告尚钰航与被告彭利祥民间借贷纠纷一案，经调解双方达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  唐蜀惠二〇二一年四月十日书记员  王 琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初7714号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。负责人张某，行长。委托诉讼代理人李晓玲，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告皇甫某，女，汉族，1973年7月17日出生，住河南省周口市川汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告皇甫某金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行自动撤诉处理。审判员  李莉二〇二一年四月十三日书记员  董高
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初799号原告：朱国平，男，1948年4月10日出生，汉族，住台山市×××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：甄婉娟，广东律客律师事务所专职律师。被告：台山市台城福临门酒楼。住所地：台山市××××××××××。经营者：朱艳仪，女，1966年1月16日出生，汉族，住台山市××××办事处南门路****，公民身份号码440×××××××********。原告朱国平与被告台山市台城福临门酒楼（以下简称“福临门酒楼”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。朱国平及其委托诉讼代理人甄婉娟到庭参加诉讼。福临门酒楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱国平向本院提出诉讼请求：判决福临门酒楼向朱国平支付拖欠的2020年10月工资1781元、同年11月工资1660元、同年12月工资948元，合计4389元。事实和理由：朱国平于2012年4月15日入职福临门酒楼，从事保安工作，一直正常上班到2020年12月20日晚上。福临门酒楼因经营不善，从2020年12月21日开始停止经营，朱国平从此时起没有上班。福临门酒楼现拖欠朱国平2020年10月工资1781元、同年11月工资1660元、同年12月工资948元，合计4389元。福临门酒楼的财务经理雷仲伟于同年12月21日代表福临门酒楼向朱国平出具一份《福临门员工工资表》，并由其签名和加盖福临门酒楼公章，对福临门酒楼拖欠朱国平上述工资的事实予以确认。福临门酒楼至今仍未向朱国平支付拖欠的工资。朱国平曾就案涉纠纷向台山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2021年1月25日作出台劳人仲不字[2021］23号《不予受理通知书》，以朱国平已超过法定退休年龄为由不受理其申请，该通知书于同年2月18日送达朱国平。朱国平为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望法院支持朱国平的诉讼请求。福临门酒楼未作答辩。朱国平围绕诉讼请求依法提交了证据，福临门酒楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.朱国平身份证、福临门酒楼《个体户机读档案登记资料》打印件，共同证明双方当事人的主体资格；2.《福临门员工工资表》一份，证明福临门酒楼拖欠朱国平工资的情况；3.《劳动人事争议仲裁申请书》一份、台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲不字[2021］23号《不予受理通知书》一份、《送达证明》一份，共同证明朱国平已就案涉纠纷申请劳动仲裁，台山市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月25日作出《不予受理通知书》，以朱国平已超过法定退休年龄为由不受理其仲裁申请，该通知书于同年2月18日送达朱国平；4.《人员参保历史查询》一份，证明朱国平参保情况。上述证据所反映的内容与朱国平陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，本院对朱国平起诉主张的事实予以确认。另查明，朱国平于1948年4月10日出生，入职福临门酒楼时年满64周岁，已超过法定退休年龄本院认为，因朱国平已超过法定退休年龄，本案应为劳务合同纠纷，立案案由劳动争议错误，予以更正。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。朱国平在福临门酒楼工作期间，双方形成劳务合同关系，该劳务合同是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。朱国平提供劳务后,福临门酒楼应及时足额支付劳务报酬。福临门酒楼向朱国平出具《福临门员工工资表》，确认拖欠朱国平2020年10月至同年12月劳务报酬合计4389元，福临门酒楼至今仍未履行支付上述劳务报酬的义务，其行为已违约，应当承担继续履行的违约责任。朱国平的诉讼请求理据充足，本院予以支持。福临门酒楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告台山市台城福临门酒楼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱国平支付2020年10月至同年12月的劳务报酬合计4389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告台山市台城福临门酒楼负担。原告朱国平预交的案件受理费5元，由本院予以退还；被告台山市台城福临门酒楼应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  朱新怡二〇二一年四月二十三日书记员  容映映
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初178号 原告：李勇，男，汉族，1967年3月18日出生，成都市高新区。 委托诉讼代理人：彭鑫，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：前海长平实业发展（深圳）股份有限公司，地址：深圳市前海深港合作区。 统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXU。 法定代表人：刘宇庭。 被告：刘宇庭，男，满族，1989年5月20日出生，甘肃省兰州市城关区。 原告李勇与被告前海长平实业发展（深圳）股份有限公司（以下简称前海长平公司）、刘宇庭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇委托诉讼代理人彭鑫到庭参加诉讼，被告前海长平实业发展（深圳）股份有限公司、被告刘宇庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告工程履约保证金35万元及逾期损失；二、本案诉讼费用、保全费、保全保险费等均由被告承担。事实和理由：2017年8月9日原告与被告签订《建设工程消防水电分项工程》，约定被告将河北广阳慧谷智能制造产业项目消防、水电等安装单项工程承包给原告安装施工，工程位于沙河湡水经济开发区、纬三路以北，安鑫挂车以西，申庄支路以南。同时约定承包范围、开工时间及工期、承包形式、价款、付款方式、质量标准等主要内容。2017年8月29日原告通过银行转账给被告35万元消防水电安装工程履约保证金。按照协议约定被告应于2018年3月8日前通知原告入场。后原告多次找被告沟通建设消防水电安装工程事宜，均未果。原告未能施工该工程，被告应当返还工程履约保证金。为维护原告的合法权益，依据法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告前海长平公司、刘宇庭未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，原告以四川洪力消防工程有限责任公司（乙方）名义，与被告前海长平公司（甲方）签订《建设工程消防水电分项工程》，双方在合同第一、二、三、四条约定：被告前海长平公司将工程地址位于沙河湡水经济开发区，纬三路以北，安鑫挂车以西，申庄支路以南，工程名称为河北广阳慧谷智能制造产业项目（中欧智能制造产业园）的该项目所有水电安装单项工程等，以包工、包料形式承包给原告，双方签订协议之日起至8个月内开工。2017年8月29日，原告李勇通过银行转账给付被告前海长平公司法定代表人刘宇庭个人账户35万元，消防水电安装工程履约保证金30万元，后，原告李勇已按照协议约定被告前海长平公司应于2018年3月8日前通知原告入场，多次找被告沟通建设消防水电安装工程事宜未果，要求返还履约保证金35万元，为此成讼。原告李勇为本案支付案件受理费2900元，申请诉讼保全支付保全费2270元，保全保险费1050元。另查明，2018年10月17日被告前海长平公司由原名称前海长平财富管理（深圳）股份有限公司，变更为现名称前海长平实业发展（深圳）股份有限公司。原告方提交证据1,《建设工程消防水电分项工程承包合同》及四川洪力消防工程有限责任公司情况说明各一份，证明本案原告李勇以洪力公司名义与被告前海长平公司签订合同的事实以及洪力公司证明本案原告是实际承包人，合同权利义务由原告李勇实际享受和承担。证据2,人民币结算业务申请书以及中信银行客户回单各一份，证明原告李勇将本案诉称涉及的消防水电履约保证金35万元于2017年8月29日转入被告前海长平公司法定代表人刘宇庭个人账户，刘宇庭在申请单上签署此款已收到，该笔保证金是被告以履约为由向原告提出要求支付的。证据3,前海长平公司工商信息网页截屏一份，证明前海长平实业（深圳）股份有限公司，原名为前海长平财富管理（深圳）股份有限公司，当时签订合同是以原名称签订的合同，直到现在法定代表人依然是刘宇庭。证据4,被告前海长平公司法定代表人刘宇庭身份证复印件、负责与原告签订合同并实际主导合同履行事宜的刘巍身份证复印件以及原告与被告前海长平公司法定代表人刘宇庭及实际负责合同签订履行事宜的刘巍的微信聊天截屏各一份，证明双方沟通合同不能再履行的情况下请求退还保证金的情况。证据5,诉讼费用支出凭证，证明原告支付案件受理费2900元、保全费2270元，为保全支出保险费1050元。综合以上证据证明原被告签订相关施工合同期间，应被告要求通过其法定代表人个人账户交纳履约保证金35万元，后该合同未履行，要求其返还未果的事实，为此提起起诉，请求返还保证金及为提起诉讼而支出相关费用的事实。被告均未提交反驳证据。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案原被告签订《建设工程消防水电分项工程承包合同》后，该合同并未实际履行。被告法定代表人刘宇庭以个人名义收取原告的履约保证金没有协议约定，其收取原告的履约保证金应予以退换，同时刘宇庭的该行为构成职务行为，被告前海长平公司对该保证金本息负有共同返还义务，原告李勇支付给被告刘宇庭的保证金系为订立合同而支付的费用，被告收取后，未按约定履行安排原告进场施工义务，有违诚信，应承担相应缔约过失责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告前海长平实业发展（深圳）股份有限公司、刘宇庭自本判决生效之日起十日内共同返还给原告李勇履约保证金35万元及利息（利息以本金35万元为基数，其中2017年8月29日至2019年8月19日按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，保全费2270元，保全保险费1050元，由被告前海长平实业发展（深圳）股份有限公司、刘宇庭共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  范思亮 二〇二一年四月六日 书记员  唐立芳
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1526民初1071号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。 法定代表人：郝彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐海峰。 被告：郝文华，男，1978年1月25日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：张建青，女，1978年9月11日出生，汉族，住山东省高唐县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：候国芹，女，住山东省高唐县，由山东省高唐县赵寨子镇唐庄村民委员会推荐。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告郝文华、张建青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  高文山    二〇二一年四月三十日 书记员  田 晶
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执保109号 申请执行人：松桃食字路口生鲜猪肉直销店，住所地贵州省松桃苗族自治县。 经营者：万兆文，男，1992年10月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：付光维，贵州毕方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨华臣，贵州毕方律师事务所律师。 被执行人：贵州昕牧餐饮文化旅游服务有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道。 法定代表人：甘宇玲，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人松桃食字路口生鲜猪肉直销店与被执行人贵州昕牧餐饮文化旅游服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人松桃食字路口生鲜猪肉直销店于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请执行人贵州昕牧餐饮文化旅游服务有限公司名下的银行存款150,000.00元。同时，申请执行人松桃食字路口生鲜猪肉直销店向本院提交一份阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）作为担保。本院于2021年4月25日作出（2021）黔0628民初82号-1《民事裁定书》，依法冻结被执行人贵州昕牧餐饮文化旅游服务有限公司名下的银行存款150,000.00元。保全期限为一年,并于2021年4月28日送交执行。 本院在过程中查明，被执行人贵州昕牧餐饮文化旅游服务有限公司在贵州省农村信用社联合社、中国建设银行等银行机构有银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人贵州昕牧餐饮文化旅游服务有限公司在中国建设银行股份有限公司松桃支行开户账号为XXXXXXXXXX********内存款150,000.00元。冻结期限为一年，即自2021年4月30日起至2022年4月29日止。 额度冻结被执行人贵州昕牧餐饮文化旅游服务有限公司在贵州省松桃苗族自治县农村信用合作联社城区信用社开户账号为XXXXXXXXXX********内存款150,000.00元。冻结期限为一年，即自2021年4月30日起至2022年4月29日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全。采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。 本裁定立即执行。 审 判 员 田应召 二〇二一年四月三十日 法官助理 陈小玲 书 记 员 贺正飞
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初838号 原告：承德颐华物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇蒙源路西（原河北怡达食品集团有限公司2楼）。 法定代表人：李智慧，经理。 委托诉讼代理人：尉东梅，女，住河北省兴隆县。 被告：孙福来，男，住河北省兴隆县。 本院在审理原告承德颐华物业服务有限公司与被告孙福来物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案，原告于2021年4月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告承德颐华物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告承德颐华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费45.00元，减半收取22.50元，由原告承德颐华物业服务有限公司负担。 审判员  刘中如 二〇二一年四月三十日 书记员  梁 淇
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2921民初601号 原告：赵某，女，汉族，1995年3月6日出生，中专文化，户籍所在地临夏县，现住临夏市。 委托诉讼代理人：王正雷，甘肃曙明律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，1995年5月4日出生，高中文化，住临夏县。 原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.孩子王XXX由原告抚养，被告承担孩子抚养费10万元；3.被告给予原告家务劳动补偿费5万元。事实和理由：2016年10月举行婚礼，2017年9月补领结婚证。2019年6月生育女孩王XXX。共同生活期间，双方性格不合，经常为琐事发生矛盾，被告不顾家，经常沉迷网络游戏、网聊中。原告怀孕期间，被告对原告使用冷暴力，不闻不问，双方长期处于分居状态。2021年1月再次发生矛盾后，原告返回娘家居住，期间被告音讯全无。孩子出生后一直由原告照顾，被告也没有尽到父亲的责任和义务，且原告患有不孕病症，今后无法生育。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。 王某辩称，原告所述不属实，由于被告工作原因，而不能按时回家陪家人，网络游戏只是年轻人的爱好，并没有沉迷其中。得知原告生孩子后不能再生育，被告及其家人对原告照顾有加，在经济和精神上付出了很多，因被告是土建工作，回家晚且身上较脏，原告爱干净，所以才有偶尔的分居。2021年1月原告无故回娘家后，被告多次去叫，原告均拒不回家。被告表示会改正自身不好的毛病，希望原告回家好好生活，不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2016年10月举行婚礼，2017年9月补领结婚证。2019年6月生育女孩王XXX。在共同生活期间双方为琐事发生过矛盾，2021年1月双方为生活琐事发生分歧后分居。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。 本院认为，原、被告系登记结婚，婚后生育有孩子，由于双方相互信任少一些，进而产生矛盾。现婚生女年龄尚小，原、被告应相互理解、信任、关爱，倍加珍惜这个家庭，互相多做沟通交流，为解除双方误会多做工作。综上，原、被告夫妻感情虽产生一些矛盾、裂痕，但尚未达到破裂程度，还有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求不成立。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准原告赵某与被告王某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初299号 原告：遵义嘉和物业服务有限公司，住所贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼，统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。 法定代表人：李高伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：姜茂春，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：官明月，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：曹廷姝（曾用名：曹廷书），女，1956年8月29日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：鲁生伦，男，1954年12月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。与被告曹廷姝系夫妻。 原告遵义嘉和物业服务有限公司（以下简易“物业公司”）与被告曹廷姝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人姜茂春、被告曹廷姝的委托诉讼代理人鲁生伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付高铁一号还房小区商业3-4栋8、9号商铺物业费3380元，违约金1000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系高铁一号小区3-4栋8号、9号商铺业主。根据贵州省物业管理条例第三章第十六条拆迁安置等已经合法占有的房屋，但尚未依法登记取得房屋所有权的人，在物业管理中享有业主权利，并承担相应义务。前期物业合同约定商业物业费单价为每平方米每月1.8元。逾期未缴纳物业费每日按年度总额的千分之三累计缴纳违约金。原告积极履行合同约定的相关责任和义务，为被告提供了完善的物业管理服务。被告商铺面积121.72平方米，欠费时段2018年6月至2019年6月，欠费13个月，物业服务费按每平方米每月1.8元计算、垃圾处理费按每平方米0.3元计算，物业服务费为3380元，违约金减少计算1000元。前述费用经多次催缴被告仍拒绝缴纳，原告依法提起诉讼。 被告曹廷姝辩称，本案原告的陈述与事实不符，原告陈述的合法占有十分错误，签订的前期物业服务协议是该公司强制我们签订的，该合同不是我的意愿。本案物业公司收取高额电价，获取非法利润。本案9号门面于2017年12月停业至今，我的商铺在主干道边，不是小区商铺，卫生费按时收取，装修垃圾自行清运，管道自己请人疏通费用自付，物业没有提供任何服务。原告公司没有按照合同中的约定提供服务，是原告违约在先，所以我不应该支付违约金，0.3元的垃圾清运费是已经收的，并且垃圾清运费应该是包含在物业费中，不应该单独收取，所以不应该支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告与被告虽然签订了《前期物业管理服务协议》，并在协议中约定商铺的物业服务费标准为每月每平方米1.8元，但被告按照还房回迁公告要求接收商铺时，商铺的水电不通，结合公告载明将于2016年8月起停发过渡费的内容，被告接收商铺并与原告签订前述协议有违其真实意思，由被告按双方的协议约定支付物业服务费，有失公平。据此，结合原告根据前述协议履行相应物业服务及被告使用商铺受水电不通限制的实际情况，被告应支付的物业服务费根据本院对该小区商铺作出的生效判决予以确定，即按每月每平方米0.8元标准予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，对原告要求被告支付2018年6月至2019年6月期间物业服务费的请求，依法予以支持，原告计算物业服务费的面积为121.72平方米，而双方协议中载明8、9号的总面积为124.23平方米，物业服务费以原告主张的面积予以计算，即被告应支付的物业服务费为1266元（121.72㎡×0.8元×13个月）。对原告请求的违约金，因被告提交的证据证明原告存在对业主反映问题处理不及时、服务不到位等问题，结合原告提交的证据不足以证明其已按合同约定全面履行合同义务的事实，依法不予支持。对原告要求被告在物业服务费支付基础上再按每月每平方米0.3元标准支付生活垃圾处理费的请求，因其提交的证据并不能证明其系收取该费用的合法主体，故依法不予支持。对被告提出对多收取的水电费等问题，不能作为被告拒交物业费的理由，被告可另案主张权利。对被告以其商铺位于主干道及垃圾清运自行交费为由，提出不应交纳物业服务费的辩解，被告的商铺虽然位于主干道，但其使用商铺区域客观上与整个小区属于同一整体，在供电、消防、排水等方面无法完全自成体系，均需要与整个小区共同使用，在原告已履行物业服务的情况下，被告辩解其不应交纳物业服务费的理由也不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告曹廷姝于本判决生效后五日内支付原告遵义嘉和物业服务有限公司2018年6月至2019年6月期间的物业服务费1266元； 二、驳回原告遵义嘉和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曹廷姝负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年四月二十五日 书记员  万玲琳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执58号申请执行人文登区葛家镇忠兴石料加工厂。被执行人徐建波，男，1969年10月23日出生，汉族，住乳山市。本院在执行文登区葛家镇忠兴石料加工厂申请执行徐建波加工合同纠纷一案中，已生效的法律文书规定：徐建波于判决生效之日起十日内给付文登区葛家镇忠兴石料加工厂及公费17500言及利息。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二一年四月七日书记员 高胜万
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6468号原告：佛山市财缘管道有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇东村工业区**，统一社会信用代码91440606MA4WW42YXJ。法定代表人：吴庭坚。委托诉讼代理人：廖日晖，广东顺朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪远，广东顺朗律师事务所律师。被告：深圳市和信诚非开挖工程有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥医院旁展大厦302统一社会信用代码91440300MA5DDHY36H。法定代表人：叶吕科。被告：叶红卫，男，1966年8月16日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：叶吕科，男，1991年2月27日出生，汉族，住广东省龙川县。原告佛山市财缘管道有限公司与被告深圳市和信诚非开挖工程有限公司、叶红卫、叶吕科买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告佛山市财缘管道有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市财缘管道有限公司申请撤回对被告深圳市和信诚非开挖工程有限公司、叶红卫、叶吕科的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市财缘管道有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1037.61元，由原告佛山市财缘管道有限公司负担。审判员  李彩萍二〇二一年四月二十六日书记员  冯伟康
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1172号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：吴艳明，女，1978年11月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与吴艳明信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5702号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1172号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1011.88元，其中转执行费50元，退付申请执行人961.88元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1172号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十日 书记员  廖 薇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执87号 申请执行人：谢素捷,女,1987年1月28日出生,住广州市白云区。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司,住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编**。 被执行人：上海全毅快递有限公司,住所地上海市青浦区松泽大道**。 申请执行人谢素捷与被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司、上海全毅快递有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0113民初655号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二日 书记员  梁碧致