wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0925刑初43号                            公诉机关                       靖安县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何瑾健，男，1985年8月16日出生，汉族，浙江省乐清市人，高中文化，个体，家住浙江省乐清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经靖安县公安局决定，于2020年8月14日被乐清市公安局执行取保候审。                                                                                                公诉机关             指控情况                                                                                        起诉书文号                       靖检一部刑诉〔2021〕Z39号                               指控事实                       2020年8月7日21时22分许，被告人何瑾健饮酒后驾驶浙C8XX**号小汽车途经靖安县后港路中国银行路段时，被值勤民警查获，后带至靖安县人民医院抽取血样，经鉴定，送检的血样中检出乙醇成份，含量为125.6lmg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人何瑾健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何瑾健犯危险驾驶罪罪名成立。被告人何瑾健具有坦白情节且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人何瑾健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王立平                                                    二〇二一年四月十四日                          法 官 助 理 黄四青             书 记 员 雷 娟
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2208号申请执行人：潘洪良，男，住虎林市。被执行人：张万林，男，住所地虎林市。被执行人：陈俊，男，住所地虎林市。被执行人：刘国庆，男，住所地虎林市。申请执行人潘洪良与被执行人张万林、陈俊、刘国庆保证合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）黑0381民初3062号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张万林、陈俊、刘国庆未履行生效法律文书确定的义务。潘洪良于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人潘洪良与被执行人张万林、陈俊、刘国庆保证合同纠纷一案中，潘洪良以自行达成和解长期履行为由，于2021年4月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年四月二十六日书记员 宋树国
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书 (2021)陕7101民初232号  原告:艾礼正，男，1987年6月16日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：严鹏，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告：赵正安，男，1980年1月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：安康市联润出租汽车客运有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码：91610900338700207B 。负责人：史洪卫，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁延绪，系公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地陕西省安康市，统一社会信用代码：91610900081734339B。负责人：范航，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴庆勇，系公司职员。。原告艾礼正与被告赵正安、被告安康市联润出租汽车客运有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。因原告治疗未结束，伤残未鉴定，故于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告艾礼正撤回起诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告艾礼正负担。                                   审  判  员   陈国安                                  二〇二一年四月二十七日                                 书  记  员   辛   鑫                  附相关法律法规条文：第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   1
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1575号原告：潘佳源，女，1990年5月8日出生，蒙古族，居民，住宁城县，住宁城县，住宁城县。委托诉讼代理人：宋云鹏，男，1989年6月26日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇中京公缩。系原告丈夫。被告：温涛建筑工程（威海）有限公司，住所地：山东省威海市南海新区小观镇凤口集村村北，住所地：山东省威海市。法定代表人：孙建芹，系经理。委托诉讼代理人：何彦文，北京市法立律师事务所律师。被告：曹海燕，女，1957年12月17日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇中京公馆，住宁城县。委托诉讼代理人：何彦文，北京市法立律师事务所律师。原告潘佳源与被告温涛建筑工程（威海）有限公司、曹海燕合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告潘佳源于2021年四月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘佳源撤诉。案件受理费525元，由原告负担。 审 判 员 宁兆会 二〇二一年四月二十九日书 记 员 李志鹏
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2021）晋0121民初651号   原告：智某，住清徐县。   被告梁某，住贵州省石阡县。   原告智某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智某到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   智某向本院提出诉讼请求：判令梁某立即偿还所借智某款150000元及自2021年2月19日起至还清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息承担逾期还款违约责任。事实与理由：2020年1月23日，梁某以在清徐县集义乡承揽的工程资金周转困难为由向智某借款，言明很快将所借智某款偿还给智某。但梁某没有将款项支付给智某，由于梁某借款时没有给智某出具借条，在智某的要求下，梁某于2020年5月17日给智某出具借据一枚。此后，智某无数次向梁某催要所欠款项，但梁某以种种理由推拖，梁某的行为，严重损害了智某的利益。为了维护智某的合法权益，智某特向人民法院起诉，请依法判决。   梁某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，梁某以在清徐县集义乡承揽的工程资金周转困难为由向智某借款，智某当日通过中国农业银行手机银行给梁某转账150000元。2020年5月17日，梁某给智某补打了内容为“今借到智某人民币壹拾伍万元整（150000）”的借条。   本院认为，梁某向智某借款150000元，并给智某出具借条，双方民间借贷关系成立。该借条上未约定借款期限，智某可以随时要求梁某偿还借款。现智某请求梁某偿还借款150000元，并提供银行转账凭证和借条佐证，符合相关法律规定，对智某的诉讼请求予以支持。智某要求梁某支付2021年2月19日起至还清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，梁某出具的借条上对借款期限和利息均未作约定，视为没有利息，也不存在梁某逾期还款，不适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，对智某的该请求不予支持。梁某未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、梁某于本判决生效后十日内偿还智某借款150000元；   二、驳回智某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1650元，由梁某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 赵启珺      二〇二一年四月二十九日   书记员 李 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执7495号 李国泉： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1107号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元。你已于2021年4月18日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初2060号原告：林运花，女，广东省惠东县人。原告：肖建仁，男，广东省惠东县人。委托诉讼代理人：陈马强、陈康祥，广东协言律师事务所律师。被告：欧阳碧恋，女，广东省惠东县人。被告：胡国兵，男，广东省惠东县人。原告林运花、肖建仁与被告欧阳碧恋、胡国兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林运花、肖建仁及其委托诉讼代理人陈马强、陈康祥到庭参加诉讼，被告欧阳碧恋、胡国兵到庭应诉。本案现已审理终结。原告林运花、肖建仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告履行与两原告所签订的《房屋买卖合同》（合同编号：【2018】001号），确认位于惠东县平山金光沿江地段锦江豪庭（1、2栋）1栋32层01号房屋为两原告所有，并立即协助将该房屋变更登记权属人为两原告，即过户登记；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审期间，原告增加诉讼一项诉请：确认原、被告双方所签订的“房屋买卖合同”合法有效。事实与理由：两原告与两被告于2018年10月19日签订了《房屋买卖合同》（合同编号：【2018】001号）。两原告按照合同约定向两被告支付了购房款，剩余按揭款由两原告以每月转人两被告账户的方式向银行支付，本案两被告应收购房款已经交付完成。两被告已经将涉案房屋于2018年10月31日交付给两原告，完成了买卖合同的房屋交付，且两原告对涉案房屋进行了装修并实际入住，但两被告尚未协助办理过户登记。按照合同约定，两被告应当在能够办理该房屋产权证的情况下三个月内向相关部门申请办理该房屋产权证明。目前，该房屋已经具备过户条件，两被告已经收取了涉案房屋的全部应收购房款，两被告现出现因其他债务问题导致涉案房屋被查封，影响到了原告对涉案房屋的使用，为了保护两原告关于涉案房屋的所有权，两被告应当立即协助办理涉案房屋的过户登记，并恳请法院支持两原告的诉讼请求。被告欧阳碧恋、胡国兵答辩称：原告诉请是真实的，请法院依法判决。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1、两原告结婚证；2、两被告结婚证；3、房屋买卖合同；4、收据；5、不动产权证；6、物业交接书、装饰装修管理服务协议、物业费证明、物业费收费单、管道燃气收款收据；7、广发银行还款计划及中国建设银行个人活期账户交易明细；8、惠东县不动产登记资料查询结果证明。被告欧阳碧恋、胡国兵对原告提交的上述证据均无异议。本院依法组织当事人对证据进行交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信。根据原告提交的证据及其陈述对本案事实认定如下：原告林运花与肖建仁、被告欧阳碧恋与胡国兵均为夫妻关系。2018年10月19日，原告林运花、肖建仁与被告欧阳碧恋、胡国兵签订《房屋买卖合同》，约定两被告将位于惠东县平山金光沿江地段锦江豪庭（1、2栋）1栋32层01号房转让给原告，转让价格为830000元，房屋交付时间为2018年10月31日。合同还约定：截至2018年10月31日，被告针对该房屋尚有401333.32元的抵押贷款本息未偿还。本次交易的价格为待原告累计向被告支付350000元之日起拥有该房屋排他性的使用权，非经原告书面同意，被告不得对该房屋行使任何形式的处置权利，包括抵押、出卖、租赁、装修等。截至合同签署日，该房屋尚未能取得不动产登记证，该房屋名义上的产权仍归属于被告欧阳碧恋名下，但原告作为实际购买人，应履行按时向银行支付贷款本息的义务。具体由原告自交割日起每月18日前以押一付一的方式将广发银行抵押贷款合同约定的每月还款金额存入到广发银行抵押贷款合同约定的还款账户。合同签订后，原告林运花共向被告欧阳碧恋的账户转账支付了350000元，并依合同约定按时将被告应还的贷款本息支付至被告欧阳碧恋的还款账户。2018年10月31日，被告欧阳碧恋将涉案房屋交付原告林运花，双方签订了《物业交接确认书》予以确认。2019年10月24日，原告林运花与锦江豪庭物业管理处签订《锦江豪庭室内装饰装修管理服务协议》，对涉案房屋的装修事宜进行约定。锦江豪庭物业管理处于2021年1月12日出具证明，证明涉案房屋从2018年11月至2021年1月由原告林运花缴纳物业费。涉案房屋于2019年6月4日办理不动产权证，登记权属人为被告欧阳碧恋，不动产权证号：粤（2019）惠东县不动产权第0033390号。截至2020年12月4日，该房屋的抵押和查封情况如下：1、2019年6月4日办理抵押登记，抵押权人为广发银行股份有限公司惠州分行，债权数额430000元，抵押期限自2017年5月27日至2032年5月27日；2、该房屋于2020年9月10日被广州市海珠区人民法院查封，申请执行人为中国银行股份有限公司广州海珠支行，查封期限自2023年9月9日止。应原告申请，本院于2021年3月16日作出民事裁定，轮候查封涉案房产。本院认为，原告林运花、肖建仁与被告欧阳碧恋、胡国兵签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同成立并生效。关于原告请求被告继续履行《房屋买卖合同》及将涉案房产过户到原告名下的诉请。根据不动产管理部门出具的查询结果显示，涉案房屋存在抵押、查封的情况，目前无法办理过户手续。原告应待上述障碍消除后另循法律途径解决，在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告林运花、肖建仁与被告欧阳碧恋、胡国兵于2018年10月19日签订的《房屋买卖合同》有效。二、驳回原告林运花、肖建仁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元（已减半收取）、保全费4670元合计10720元，由被告欧阳碧恋、胡国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 谭松志二〇二一年三月三十日法官助理 刘利文书 记 员 胡淑敏
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0408刑初224号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人刘占印，男，1960年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市永年区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月7日被邯郸市永年区公安局取保候审，2021年4月9日被本院取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞702号起诉书指控被告人刘占印犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员郭海现出庭支持公诉，被告人刘占印到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院指控：被告人刘占印分别于2019年、2020年5月份、2020年6月5日，三次从自家中梯子爬到房顶上，从自己房顶走到邻居田某家房顶，通过田某家梯子下到田某家中进行盗窃，最后一次实施盗窃时被田某当场抓获。公诉机关提交了相关证据，提请本院以盗窃罪追究被告人刘占印的刑事责任。 被告人刘占印对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：被告人刘占印与被害人田某系房前房后邻居。2019年起，被告人刘占印先后三次通过自家房顶进入田某家中盗窃香烟。2020年6月5日，被告人刘占印进入田某家中盗窃香烟时被田某当场抓获，田某报警，本案案发。 上述事实，被告人刘占印在开庭审理时亦无异议，且有被告人刘占印的供述与辩解、被害人田某的陈述、证人刘某的证言、现场平面图、现场方位图、现场指认照片、破案报告、刘占印现实表现证明、户籍证明等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人刘占印以非法占有为目的，多次入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。2020年6月5日，被告人刘占印盗窃时被当场抓获，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人刘占印到案后自愿认罪，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘占印犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。 (罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  房志鹏 审 判 员  单飞鹏 人民陪审员  韩岳谷 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  王 鹏 书 记 员  王炜炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执异22号 异议人（利害关系人）黄波，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省盐源县。 申请执行人谷方琼，女，汉族，1976年3月20日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 申请执行人胡学军，男，汉族，1976年9月12日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被执行人四川省金地源实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路7号12幢7楼25号。 法定代表人杨俊，系该公司董事长。 被执行人四川省金地源实业有限公司西昌分公司，住所地：四川省西昌市三岔口西路6号。 负责人杨俊，系该分公司经理。 本院在执行申请执行人谷方琼、胡学军申请执行被执行人四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司房屋买卖合同纠纷(2018）川3401执248号一案过程中，案外人黄波于2021年4月13日以本院查封的车位属自己所有为由向本院提出执行异议，请求中止执行该车位，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，(2018）川3401执248号执行案件，执行依据为四川省西昌市人民法院(2017）川3401民初990号民事判决书，判决主要内容为“一、限四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司在本判决生效后三十日内为谷方琼、胡学军办理房屋所有权证、土地使用证，并交付给谷方琼、胡学军。二、四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司按照合同约定向原告支付违约金，每日按照购房款693220.00元的万分之二计算，每日的违约金是138.60元，自2014年6月30起算，至被告交付房屋所有权证、土地使用证之日止。”案件生效后，四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司未履行义务，申请执行人谷方琼、胡学军向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2018年3月22日查封了四川省金地源实业有限公司位于西昌市金林郡景车位10个（一幢一单元-1-2、一幢一单元-1-3、一幢一单元-1-4、一幢一单元-1-6、一幢一单元-1-7、一幢一单元-1-8、一幢一单元-1-16、一幢一单元-1-17、一幢一单元-1-18、一幢一单元-1-19）。黄波以其中的一幢一单元-1-18号车位属于自己所有为由向本院申请执行异议，请求解除该车位的查封。 本院认为，本案异议人黄波向本院申请的执行异议，系案外人提出的排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；”的规定，黄波未向本院提交合法有效的书面买卖合同，仅提供了一份不具备证明效力的收据复印件，不能证明该争议车位属于其所有，本院依法不能支持其异议请求。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条“人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下： 驳回黄波的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向四川省西昌市人民法院提起诉讼。 审判长  罗昌武 审判员  郑洪刚 审判员  张淑华 二〇二一年四月二十日 书记员  廖 恒
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0110刑初238号            公诉机关              哈尔滨市香坊区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人樊某某，男，汉族，1994年2月日出生于黑龙江省宾县，高中文化，无业。户籍地黑龙江省宾县糖坊镇太平村务本堂屯，住所地哈尔滨市道外区东风镇东风名苑小区A栋3单元402室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月29日被哈尔滨市公安局决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              哈香检一部刑诉（2021）167号                  指控事实              2020年12月28日22时52分许，被告人樊某某醉酒后驾驶黑E3J449号宝来牌小型轿车沿哈尔滨市香坊区三合路由西向东行驶至哈尔滨市香坊区中山路与公滨路路口附近时，被在此执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队民警当场查获。经鉴定，送检的樊某某静脉血液检测乙醇含量为124.56mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币      9 000元。                  被告人及辩护人意见              被告人樊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人樊某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于樊某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币9 000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员   陈  力                                                              二○二一年四月二十八日                  法官助理   孙洁茹      书   记   员   王  淼
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初5406号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**华捷道****。负责人：赵学伟，总经理。被告：王蕾，女，1971年9月10日出生，住天津市河**。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告王蕾物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年四月二十六日书记员  高 倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执805号之一 申请执行人:深圳市龙华新区观澜众泰模具加工厂，住所地深圳市龙华新区观澜街道金龙湖社区新丰大道63号B栋101-2，统一社会信用代码92440300L729650319。法定代表人：邓乾。 被执行人:深圳市百利永峰精密模具有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区上油松村老屋144号10401，统一社会信用代码914403003985669944。法定代表人：饶坤峰。 申请执行人深圳市龙华新区观澜众泰模具加工厂与被执行人深圳市百利永峰精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终17106号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市百利永峰精密模具有限公司应履行支付59856.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地（或实际经营地）未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月十九日 书记员 陈 晓 春
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1493号之一 申请执行人:林贤斌（又名林贤兵）,男,1963年9月21日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：李永发，男，汉族，1986年10月10日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李永发在中国建设银行6227××××8059_156_1账户内存款人民币2275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年四月十四日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1009号高瑞敏：你与蔡臻君其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初3030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡臻君向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人高瑞敏支付申请人2020年抚养费3700元，被执行人承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××39特此通知。二〇二一年四月九日()联系人：刘学锋联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3248号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。 负责人于洋。 委托代理人杨琪和陈展华，分别系该申请执行人员工和广东法仕律师事务所律师。 被执行人何永全，男，1970年5月24日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人何永全借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初29196号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金49124.78元及利息、罚息、复利[截至2018年7月27日，利息（含罚息）15204.85元，复利2384.91元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按罚息利率计算，均计至本息还清之日止]，支付律师费500元、诉讼费1480.36元，另本案执行费1582元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人名下中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年3月15日止；2.本院依法扣划被执行人名下财付通支付账户存款3778.87元，已全部支付给申请执行人。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3248号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年四月二十五日 书记员  张顺权
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初2093号 原告：董和彬，男，1986年6月10日生，汉族，住四川省合江县。 被告：谢贵廷，男，1996年9月20日生，汉族，住四川省泸县。 原告董和彬与被告谢贵廷租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董和彬到庭参加诉讼；被告谢贵廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董和彬向本院提出诉讼请求：要求被告支付装载机租赁费42352及资金占用利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年10月至12月期间，被告向原告租赁装载机，因无钱支付于2020年10月2日向原告出具欠条1份，载明共欠租赁费50352元，后偿还了原告8000元，尚欠42352元至今未付。原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 被告谢贵廷通过微信向本院答辩：差欠原告45000元，偿还了8000元，另外董老板欠原告16000元需要原告自己去收，我只需要支付原告21000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息；被告出具的欠条。本院对上述证据经审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告谢贵廷向原告租赁装载机。2020年10月2日，被告向原告出具欠张1张。后偿还了原告8000元，尚欠42352元未付。 本院认为，被告谢贵廷向原告董和彬租用装载机后，以出具欠条形式形成的租赁合同，确系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。原告按约定提供租赁物后，被告理应按照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定及时支付租赁费。对原告要求被告支付租赁费42352元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案可依法缺席判决。 因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢贵廷于本判决生效之日起10日内支付原告董和彬装载机租赁费42352元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947元减半收取473.50元，由被告谢贵廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  王 琴 二〇二一年四月二十九日 法官助理  朱天云 书 记 员  游一二
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7310号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××2。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：林家续，男，1992年12月10日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××，身份证号码440××××××××××××8。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告林家续信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告林家续经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告林家续向原告偿还贷款本金14999.94元、利息1998.99元、分期手续费378元、违约金2782.21元（暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿日止的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月29日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年8月5日的利费共计2199.99元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林家续在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14999.94元以及利息、违约金、分期手续费共计2199.99元（利息暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告林家续负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年四月一日书记员  孙婉仪
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0825行审11号申请执行人：温县城市综合执法局。住所地：温县温泉路东段。法定代表人：刘泽温，局长。委托代理人：谢水仙，女，温县城市综合执法局工作人员。被执行人：温县万荣酒店有限公司，住所地：温县司马大街北段路西。法定代表人：陈万荣，经理。温县城市综合执法局因温县万荣酒店有限公司未按规定缴纳2019年1月—2019年12月的生活垃圾处理费，于2020年10月12日对其作出（温）城执罚字【2020】第005号行政处罚决定书：1、责令温县万荣酒店有限公司接到处罚决定书之日起15日内按规定缴纳城市生活垃圾处理费12000元；2、对温县万荣酒店有限公司未按规定缴纳城市生活垃圾处理费处以10000元罚款。在法定期限内被执行人温县万荣酒店有限公司既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县城市综合执法局于2021年4月9日申请强制执行。本院依法对申请执行人温县城市综合执法局作出的（温）城执罚字【2020】第005号行政处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人温县万荣酒店有限公司的行为违反了中华人民共和国建设部第157号令《城市生活垃圾管理办法》第一章第四条之规定，温县城市综合执法局作出的（温）城执罚字【2020】第005号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人温县万荣酒店有限公司自接到本裁定书之时起五日内按温县城市综合执法局2020年10月12日作出的（温）城执罚字【2020】第005号行政处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。案件申请费50元，由被执行人温县万荣酒店有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  王韶卿二〇二一年四月二十六日书记员  朱育慧
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执恢42号 关于申请执行人李艳冰与被执行人葛金龙民事赔偿纠纷一案，申请执行人李艳冰依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723刑初38号刑事附带民事判决书，于2021年3月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人葛金龙履行刑事附带民事判决书所确定的给付申请执行人赔偿款32663.25元。本院于2021年3月15日受理后，依法审查执行。 在执行过程中，被执行人自动履行了32663.25元，询问申请执行人同意本案执行完毕。执行费390元由被执行人缴纳。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723刑初38号刑事附带民事判决书确定的给付内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723刑初38号刑事附带民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月六日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终527号上诉人（原审被告）：金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿，住所地：金沙县禹谟镇同心村。统一社会信用代码：91520000761383149G。投资人：马波。委托诉讼代理人（特别授权）：华朝珍，贵州省金沙县法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：马波，男，1976年10月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。被上诉人（原审原告）：徐浩天，男，1978年9月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐世鹏，金沙县平坝法律服务所法律工作者。上诉人金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿、马波因与被上诉人徐浩天民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3836号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523民初3836号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。二审案件受理费11800元，退回金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿、马波。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年四月十四日书记员  王宏宏
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1728号 原告：陈志刚，男，汉族，1977年4月1日生，住安徽省。 委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：陈太新，男，汉族，1989年5月15日生，住安徽省来安县。 原告陈志刚与被告陈太新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。 陈志刚提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告以借款购买吓苗为由众原告处借款50000元，后经多次催要，被告均没有偿还，为维护原告的合法权益，原告特予起诉。 本院经审查认为，陈志刚在起诉状中载明陈太新的详细地址，本院经邮寄无法顺利完成送达诉讼文书等材料，且陈志刚也不能提供陈太新其他准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果应由陈志刚承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陈志刚的起诉。 案件受理费1050元，依法退还给原告陈志刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李维忠 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  纪红林 代理书记员  武蕴伟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告； 第一百五十四条第三款裁定适用下列范围： （三）驳回起诉；
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初2251号原告：张惠珍，女，1992年11月19日出生，汉族，住广东省英德市。被告：刘志贤，男，1993年4月6日出生，汉族，住广东省英德市。原告张惠珍与被告刘志贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张惠珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张惠珍撤回起诉处理。审判员  温福彦二〇二一年四月十五日书记员  陈雪丹
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初1404号原告时某，女，汉族，1986年11月8日生，住河南省新郑市。被告冉某1，男，汉族，1978年8月8日生，住尉氏县。原告时某与被告冉某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称,2008年3月份，原告与被告相识。双方于××××年××月××日到尉氏县民政部门办理结婚登记手续，后结婚证丢失，于2017年2月15日补办结婚证，婚后生有二子冉某2和冉某3。由于双方认识时间较短，婚前缺乏了解，无感情基础，致使双方婚后矛盾重重，特别是被告对家庭不负责任，对孩子不管不问，且有婚外情。被告的所作所为导致原告与被告夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活。为维护原告权益，故诉至法院，请求法院依法判令解除原告与被告之间的婚姻关系；婚生子冉某2由被告抚养，冉某3由原告抚养，抚养费由被告、原告各自承担；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方自愿解除婚姻关系。二、原、被告婚生孩子冉某3（男，2010年12月30日生）、冉某2（2005年7月12日生）由被告冉某1自行抚养，被告不承担抚养费。三、原、被告夫妻存续期间位于岗李乡冉村西头的三间三层门面房归婚生子冉某2（2005年7月12日生）所有。四、原、被告夫妻存续期间所欠原告父母110000元欠款，被告冉某1自2021年5月1起至2023年3月30日止于每月30日前偿还原告4600元，2023年4月1日至2023年4月30日前偿还原告5800元。五、如被告有任意一期未按上述约定期限偿还，原告可向法院申请强制执行全部欠款案件受理费150元由原告时某承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  崔亚东二〇二一年四月八日书记员  边 帅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1464号申请执行人：白宏亮，男性,1963年9月18日生，汉族，住豫灵镇。被执行人：陕西量得实业开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：陈忠谋。本院在执行白宏亮与陕西量得实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)陕0113民初1474号人民法院民事判决书及西安中院（2020）陕01民终13827号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人白宏亮向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为4110141.75元及利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执1464号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月十九日书记员 李培培
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1331号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：杨瑞固，男，1965年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与杨瑞固信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6003号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1331号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1331号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  廖 薇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执825号 本院受理的申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘斌金融借款合同纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971民初6953号民事判决书]，因被执行人刘斌已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日 联系人：吴法官、陈书记员 联系电话：0769-22464272
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3010号原告:中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区文昌街**。负责人：李少亭，该分公司经理。委托诉讼代理人：潘梓恒，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：任建福，男，汉族，1969年11月25日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告任建福保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘梓恒到庭参加诉讼，被告任建福经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款87378.34元，逾期保费4946.89元，合计92325.23元；2.判令被告自2020年2月26日起以92325.23元为基数，按照日0.065%的计算标准支付资金占用期间的损失至款项全部还清之日止（暂计至2020年6月2日为5821.11元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，被告在原告处购买保险并签订合同，被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行（下称徽商银行南京分行）。合同约定如被告出现拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告未归还上述款项的，应以尚欠原告全部款项为基数，从理赔之日起开始计算，按日千分之一缴纳违约金。因被告逾期还贷超过80天，原告代替被告向被保险人徽商银行南京分行偿还了全部剩余贷款，被告未支付理赔款及保费，故诉至法院。被告任建福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张成立，举示了《个人借款合同》、《徽商银行个人借款凭证》、《徽商银行个人借款明细》《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《还款明细》、《代偿债务与权益转让确认书》。被告未向本院举示证据。因原告提交的上述证据来源及形式合法，与本案具有关联性，且能形成完整证据链条，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告与徽商银行南京分行签订《个人借款合同》（合同编号个借字第20190708100001612897），合同约定被告向徽商银行南京分行借款95000元用于消费，借款期限自2019年7月8日至2022年7月8日，共计36个月，执行借款年利率为7.3625％，逾期利率为11.0437%。2019年7月8日，被告在原告处购买保险（保单号为PBLG201931172332000037），约定原告为被告在徽商银行南京分行的借款提供担保，保证保险金额为112955元，每月保费率为1.46％，每月保险费为1387元。如被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告将依据保险合同约定向被保险人徽商银行南京分行进行理赔。理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始，被告未归还上述款项超过30日，视为被告违约，需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日1‰向原告交纳违约金。2019年7月8日，徽商银行南京分行依约将95000元发放至被告账户（62×××61），被告陆续还款，后出现逾期还款。2020年2月26日，原告代被告向徽商银行南京分行偿还剩余全部借款及利息共计87378.34元。徽商银行南京分行接受了原告的赔款，并将其对被告追偿的全部合法权益转让给原告。另，被告自2019年11月30日后未再缴纳保险费，截止至原告代偿之日尚欠原告保险费4946.89元。本院认为，被告与徽商银行南京分行之间签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定,合同有效，双方应当依约履行合同义务。因被告拖欠贷款未偿还，原告按照保险单约定代被告向徽商银行南京分行偿还剩余全部借款及利息共计87378.34元后，有权向被告追偿，故本院对原告请求被告给付赔偿款87378.34元的诉请予以支持。被告自2019年12月8日开始拖欠保费，至2020年2月26日原告代偿之日止，被告按照约定应支付的保险费为4946.89元（1387元/月×3月＋1387元/月÷30日×17日-0.08元），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告以92325.23元为基数，按照日0.065%的计算标准支付自2020年2月26日起至款项全部还清之日止的资金占用损失，因日0.065%折合至年达到了23.725%，该标准过高，结合本案实际情况，按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准予以保护较为适宜，对超出部分依法不予支持。综上所述，原告诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任建福于本判决生效后，立即偿还原告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司代偿款87378.34元及逾期保费4946.89元，合计92325.23元；二、被告任建福于本判决生效后，立即偿还原告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司资金占用期间的损失（以所欠款项92325.23元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算，自2020年2月26日起至所欠款项实际付清之日止）；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1127（原告已预交），由被告任建福负担，与上述款项同时给付原告中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏二〇二一年四月十九日法官助理谷芳然书记员赵凰亦
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1702民初316号 原告：朱四红，男，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：程远之，安徽安池律师事务所律师。 被告：许修乐，男，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告朱四红与被告许修乐劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱四红撤回起诉。 本案受理费633元，减半收取316.5元，由朱四红负担。 审判员 王 翔 二〇二一年四月六日 书记员 吴姣姣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初936号原告：齐齐哈尔尚品物业有限公司，住所地齐齐哈尔龙沙区鹤新城小区11号楼1层2号。法定代表人：宋彩云，该公司经理。委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙江**天律师事务所律师。被告：于光宇，女，1986年2月4日出生，汉族，住齐齐哈尔龙沙区。齐齐哈尔尚品物业有限公司与于光宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告齐齐哈尔尚品物业有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔尚品物业有限公司撤诉。案件受理费216.60元，减半收取计108.30元。审判员 李 强二〇二一年四月二十五日书记员 顾哲旭
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 莫汉生、朱自华： 关于申请执行人莫汉生申请执行朱自华合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执恢477号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年四月二十五日 执行法官 ：罗书佳 书 记 员 ：黄雅琪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2498号 原告:郫都区冯哥鲜肉店，住所地:成都市郫县郫筒镇东街综合市场大厅鲜肉摊位1号。 经营者：冯志新。 被告：郫都区一餐一食餐饮店，住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道望丛东路139号3层3056。 经营者：杜刚文。 原告郫都区冯哥鲜肉店与被告郫都区一餐一食餐饮店关于买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。后原告郫都区冯哥鲜肉店向本院提出撤诉申请。 本院认为，郫都区冯哥鲜肉店撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郫都区冯哥鲜肉店撤诉。 案件受理费150元，由郫都区冯哥鲜肉店负担。 审判员  张毅 二〇二一年四月二十五日 书记员  邹芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初6663号原告：广州市共创轮胎有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇百足桥2号二楼。法定代表人：黄康权。委托诉讼代理人：张永明，广东敏锐律师事务所律师。被告：陈亚来，男，1980年7月20日出生，汉族，户籍地址广东省吴川市。原告广州市共创轮胎有限公司与被告陈亚来买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张永明到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市共创轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告欠款50600元及其滞纳金（滞纳金从2019年12月21日起计至实际还款日止，按银行贷款利率计付）；2.责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月20日被告向原告购买轮胎，价值共计100000元，尚有50600元未付货款。虽经原告多次催收，被告一直拒付。被告陈亚来无答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，被告出具《欠据》，书面确认拖欠原告轮胎货款100000元，并承诺如果因拖欠该笔货款导致诉讼，从欠款之日起按照银行利率计算滞纳金。庭审中，原告确认在2020年8月向被告催收货款时，被告给付了原告价值49400元的轮胎抵扣上述部分货款。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，本案符合适用“当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的情形。被告经本院传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法采信原告的证据及所述，确认被告拖欠原告货款100000元，截止庭审之日尚有50600元未给付，原告要求被告立即清偿该款项并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月21日起计算滞纳金符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告陈亚来给付原告广州市共创轮胎有限公司货款本金50600元及滞纳金(以50600元为基数，自2019年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本金付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532.5元，由被告陈亚来承担并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州市共创轮胎有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二一年四月十九日书记员 何丽欣
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保63号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：李宪福，男，1959年04月08日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李宪福在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××30的补贴款2019.39元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人李宪福因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人李宪福转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人李宪福名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人李宪福在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××30的账户存款2019.39予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费40元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二一年四月二十九日书记员  肖 瑜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5721号之一申请执行人：王远洁，女，1971年6月29日生，汉族，住苏州工业园区东港。被执行人：苏州加仕荣健身发展有限公司，统一社会信用代码91320594MA1XC24L7F，住所地苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢101室。法定代表人：郑超。申请执行人王远洁与被执行人苏州加仕荣健身发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）苏0591民初11714号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、判决原告王远洁与被告苏州加仕荣健身发展有限公司签订《苏伊士健身俱乐部会员协议书》解除；二、被告苏州加仕荣健身发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王远洁会费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏州加仕荣健身发展有限公司负担，此款项已由原告王远洁预交，本院不再退还原告，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王远洁已向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈由他人代收。因被执行人苏州加仕荣健身发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人采取了限制消费措施。2、2020年12月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年12月2日、2021年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年12月1日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、根据关联案件查询管理系统查询，苏州加仕荣健身发展有限公司有多起作为被执行人的案件，均因下落不明且无财产可供执行而终结本次执行程序。6、2021年4月8日，本院向申请执行人送达了执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的1525元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位1525元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年四月十二日书记员 刘汉义
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更250号罪犯泮永华，男，1982年8月28日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市。天津市静海区人民法院于2019年2月22日作出（2019）津0118刑初163号刑事判决，以被告人泮永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年12月20日起至2021年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出对罪犯泮永华的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯泮永华在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯泮永华符合减刑条件，同意天津市滨海监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯泮永华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯泮永华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯泮永华减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2018年12月20日起至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年四月二十六日书记员 靳一诺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1472号 柳州市桂中海迅运输有限公司、黄健昌： 本院执行的柳州市桂中海迅运输有限公司申请黄健昌与企业有关的纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初5762号原告：史威振，男，1991年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张丽娟，北京旭坤律师事务所律师。被告：陆纹佳，男，1985年8月9日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。被告：李锋，男，1988年6月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。原告史威振与被告陆纹佳、李锋劳动争议一案，史威振向本院提出诉讼请求：1.确认原告与北京维镀体育有限公司在2019年10月1日至2020年4月27日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2019年12月1日至2020年1月31日工资44000元；3.被告支付原告2019年11月1日至2020年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额66000元；4.被告支付原告2020年2月1日至2020年4月27日期间工资6600元；5.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金22000元；6.被告支付原告未提前通知解除劳动合同一个月的工资22000元。事实与理由：原告于2019年10月1日入职北京维镀体育有限公司，担任教练经理，月工资为22000元，未签订书面劳动合同，原告正常工作至2020年1月31日，后因疫情放假至今。北京维镀体育有限公司于2018年4月由陆纹佳、李锋、高千策、许长海共同出资设立，2020年4月28日，公司成立清算组对资产进行清算且将公司注销，报告显示债权债务已经清理完毕，职工工资已经结清，被告陆纹佳、李锋在清算报告上签字。依据《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条及第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条等规定，被告应当依法承担连带给付义务。陆纹佳、李锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，陆纹佳主张其已离开北京，本案应当由其户籍地人民法院管辖，故申请将本案移送黑龙江省呼玛县人民法院，李锋主张其已离开北京，本案应当由其户籍所在地人民法院管辖，故申请将本案移送黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院管辖。本院经审查认为，本案的基础法律关系为劳动争议，依据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案中，北京维镀体育有限公司注销前的注册地址在北京市昌平区，原告亦主张其实际工作地址也在北京市昌平区，因此本院对本案具有管辖权，陆纹佳、李锋提出的管辖异议均不能成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回陆纹佳、李锋对本案管辖权提出的异议。案件受理费共计140元，由被告陆纹佳、李锋各负担70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二一年四月六日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初236号 原告：张家口联信房地产经纪有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇育才街南万中对面**。 法定代表人：杨帅，总经理。 委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 被告：李静，女，1987年2月4日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 张家口联信房地产经纪有限公司与李静追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告张家口联信房地产经纪有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口联信房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计78元由原告张家口联信房地产经纪有限公司承担。 审判员  闫洁茹 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘宝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0681民初88号 原告：魏正述，男，汉族，1965年1月20日生，住四川省广汉市。 被告：伍昌元，男，汉族，1967年3月16日生，住四川省广汉市。 原告魏正述与被告伍昌元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏正述到庭参加诉讼，被告伍昌元经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏正述向本院提出以下诉讼请求：1.判令伍昌元归还借款10000元；2.判令本案诉讼费由伍昌元承担。事实与理由：2013年8月12日，伍昌元急需资金周转，向魏正述借款10000元，魏正述于当日将该笔款项出借给伍昌元，伍昌元于当日向魏正述出具《借条》，内容为今借到现金10000元整（壹万元整），借款人：伍昌元。该《借条》由伍昌元本人签字捺印。此后，魏正述多次催收该笔借款，伍昌元均以各种理由拒不还款。魏正述为维护自身合法权益，遂诉至法院。 伍昌元未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 魏正述为证明自己的诉请向本院提交了《借条》，证明魏正述向伍昌元出借10000元的事实。 伍昌元未到庭质证，也未提交证据。 经本院审查，魏正述所举证据具有客观性、合法性和关联性，对其证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月20日，伍昌元向魏正述借款10000元，魏正述通过现金的形式交付伍昌元，伍昌元于同日向魏正述出具《借条》，内容为：今借到现金10000.00元整（壹万元整），伍昌元在借款人处签字捺印，并附上日期。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。魏正述与伍昌元达成借款合意后，魏正述通过现金交付的方式向伍昌元交付10000元，双方借款合同关系成立。现魏正述要求伍昌元归还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。伍昌元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍昌元于本判决生效之日起十日内归还原告魏正述借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费50元，由被告伍昌元负担（原告魏正述已预交，其自愿同意被告伍昌元在履行中直接向其支付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 李祥莉 审 判 员 张文淼 审 判 员 蒋成刚 二〇二一年四月七日 法官助理 李 燕 书 记 员 石 怡
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执718号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈晓亮，男,1990年4月27日出生，汉族，身份证号230381199004270015，户籍所在地黑龙江省虎林市。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈晓亮刑事罚金一案中，依据2021年2月7日作出的（2021）黑0381刑初45号刑事判决书和（2021）黑0381执718号执行通知书，责令陈晓亮缴纳罚金20000元整，该案已执行案款0元，尚未执行案款20000元。本院在执行过程中依法对陈晓亮的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 孙春林审判员 张 丽二〇二一年四月二十日书记员 张嘉宾
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初233号 原告：魏某某，男，1968年10月28日出生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：甄晋生，山西珍成律师事务所律师 被告：山西平定古州伟峰煤业有限公司。 法定代表人：王金明，矿长。 委托诉讼代理人：赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。 第三人：阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司医院。 负责人：郝朝军，院长。 委托诉讼代理人：司彦斌，山西德昱律师事务所律师。 原告魏某某与被告山西平定古州伟峰煤业有限公司、第三人阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托诉讼代理人甄晋生、被告山西平定古州伟峰煤业有限公司委托诉讼代理人赵翀阳、第三人阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司医院委托诉讼代理人司彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的劳动关系；2、判令被告给予原告离岗前的职业病检查和鉴定，并依据结论给付原告应有的工伤保险待遇；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金；4、被告向原告支付未缴纳社会保险造成的损失。事实与理由：原告魏某某于2013年12月入职被告山西平定古州伟峰煤业有限公司工作，双方签订劳动合同。第三人阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司医院分别于2014年2月21日、2016年3月1日为原告进行体检，两次均未发现或者确诊原告患有职业病。2018年3月5日，第三人再次为原告体检，报告显示原告“疑似尘肺，建议到职业病诊断机构确诊”。但被告未协助原告查明病情，并于2018年5月30日通知原告解除双方的劳动合同关系，理由为原告入职时存在提供虚假体检资料、隐瞒真实情况之行为。原告认为被告单方解除双方的劳动关系违法，严重损害原告的合法权益，遂申请仲裁。平定县劳动人事争议仲裁委员会审查后，不予受理。故具状起诉。 被告山西平定古州伟峰煤业有限公司辩称，原告魏某某入职时，隐瞒患有职业病的事实，故公司与其解除劳动关系。原告第二、第四项诉求不属于劳动争议，也不在法院受案范围。原告起诉已经超过法定的诉讼时效，应驳回其诉讼请求。 第三人阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司医院述称，本案系原、被告劳动争议纠纷，与第三人无法律事实关系。医院作为体检机构，对企业员工进行体检、出具报告，并及时送达，已经履行了正规的体检程序。原告在入职被告公司前，曾在平定卫东煤矿工作，分别于2007年和2011年在我院体检，体检医师两次建议疑似尘肺，建议到职业病诊断机构诊断。2014年、2016年，原告再次体检中，没有发现疑似尘肺。2018年的体检又显示疑似尘肺。根据医学常理，尘肺病不可能痊愈消失，可以推定2014年、2016年的体检并非其本人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：原告魏某某于2013年12月25日入职被告山西平定古州伟峰煤业有限公司工作，双方签订固定期限劳动合同，确立劳动关系，并于2017年1月1日、2018年1月1日续签了劳动合同。因职业健康所需，原告分别于2014年2月21日、2016年3月1日、2018年3月5日在第三人阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司医院体检，该院出具“阳泉市有害作业人员职业健康监护报告”，前两次的报告结论均没有“疑似尘肺”的表述，第三次即2018年3月5日的健康监护报告医师建议一栏为：……2、疑似尘肺，建议到职业病诊断机构确诊。随后，被告山西平定古州伟峰煤业有限公司经征求公司工会意见后，以原告魏某某入职时存在提供虚假体检资料、隐瞒真实情况之行为，违反了公司规章制度及双方劳动合同的约定，于2018年5月30日通知原告解除双方的劳动合同关系。2019年9月19日，第三人阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司医院结合魏某某于2007年6月11日、2011年3月25日在平定某煤矿工作期间，该院作出的两份“职业健康监护报告”所载医师建议“疑似尘肺，建议到职业病诊断机构确诊”，出具证明一份，内容为“兹证明魏某某在2007年6月和2011年3月在平定某煤矿体检时已被我院定为疑似尘肺，2014年2月在古州伟峰煤业魏某某体检胸片与2007年6月、2011年3月以及2018年3月非同一人。”原告收到被告解除劳动合同通知后，多次到有关部门信访未果，后申请仲裁。2021年1月18日，平定县劳动人事争议仲裁委员会作出（2021）平劳仲不字第2号不予受理通知书。原告不服，遂具状起诉。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告解除与原告的劳动合同关系是否合法有据。根据第三人阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司出具的魏某某于2007年6月、2011年3月在平定卫东煤矿工作期间的“职业健康监护报告”，魏某某当时已疑似尘肺。尘肺病对肺部组织造成的伤害通常是不可逆的，是不能被治愈的。庭审中，被告提供了魏某某于2007年6月8日、2014年2月18日、2018年2月27日在第三人处体检时的胸部X片，X片显示2014年2月18日被检查人的肩胛骨、主动脉、左心缘、肺纹理等身体特征与其它两次并非同一人，第三人出具的证明也以科学、严谨、求实的态度证实了这一事实，足以认定原告入职被告公司有刻意隐瞒患有职业病之嫌，有违诚信原则。被告在征求公司工会意见后，以原告之行为违反公司规章制度及劳动合同约定，解除与原告的劳动合同关系，于法有据，且无须向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。2、关于原告请求被告给予其离岗前的职业病检查和鉴定问题。原告在入职被告公司前医疗机构已出具“疑似尘肺”的职业健康监护报告，由被告为其做离岗前的职业病检查和鉴定显失公平，本院不予支持。3、原告的工伤保险待遇和社会保险所涉请求。工伤保险待遇的请求权需由有关机构先行认定工伤，方能行使。用人单位未给劳动者缴纳社会保险的，应由劳动行政部门督促缴纳，原告的损失是否形成尚未确定，且社会保险的缴纳问题不属于人民法院的受案范围，原告诉求，本院亦不予支持。 本院认为，用人单位依法建立规章制度，劳动者应予遵守，劳动者存在严重违反单位规章制度的行为，用人单位可以与其解除劳动合同。原告在入职被告公司前，已由医疗机构认定“疑似尘肺”，为求顺利入职，刻意隐瞒病史，与我国法律倡导合同当事人应当遵循的诚信原则相悖，被告与其解除劳动合同符合法律规定。本案系劳动争议纠纷，原告之请求并没有涉及对第三人的义务承担要求，第三人无须担责。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告魏某某的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王朝阳 二〇二一年四月十九日 书记员  郭丽璇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初4032号之一原告：临沂市兰山区天艾板材厂，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇埠北头村。投资人：孙浩原。委托诉讼代理人：钟江萍、陈小哲，均系广东壹号律师事务所律师。被告：广州市再森板业有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇沙亭村七社飞来岭路**102（自主申报）。法定代表人：刘秋泉。被告：刘秋泉，男，1987年6月15日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。原告临沂市兰山区天艾板材厂与被告广州市再森板业有限公司、刘秋泉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告因已与被告达成和解协议，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂市兰山区天艾板材厂撤回起诉。本案受理费1162.35元、财产保全费1027元，均由原告临沂市兰山区天艾板材厂承担。审判员 周 蕾二〇二一年四月二十六日书记员 何丽欣
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执恢87号 申请执行人：高美芬，女，1947年12月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人：余东，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人：余丽，女，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：邵雅环，女1973年03月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人高美芬、余东、余丽与被执行人邵雅环民间借贷纠纷一案，因被执行人邵雅环未履行(2020)皖1824民初388号调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人邵雅环的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵雅环银行存款55000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初591号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李某恒，男。因本案，于2021年2月7日被刑事拘留，同年2月14日被深圳市公安局取保候审，同年4月16日被深圳市龙华区人民检察院重新取保候审。本院受理后，于2021年4月26日对其重新办理取保候审手续。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】473号起诉书，指控被告人李某恒犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人李某恒拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年11月2日22时30分许，被告人李某恒与同事赵某生、赵某忠、赵某成等人在深圳市龙华区观景路中集集团附近的一家重庆石锅鱼店吃饭喝酒。次日凌晨1时18分许，李某恒饮酒后驾驶赵某生所有的浙DXXX**号牌小型汽车，搭载着赵某生、赵某忠、赵某成，在行驶至深圳市龙华区观澜观光路东风雪铁龙路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对李某恒进行呼气式酒精检测，结果为170mg/100ml。随后，执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从李某恒血液中检出乙醇，含量为162.76mg/100ml。                  本院意见              被告人李某恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人李某恒归案后如实供述自己犯罪行为，系坦白，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李某恒的犯罪事实、悔罪态度，认为对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。                  判    决              被告人李某恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                              审  判  员   邹      鹏                                                        二〇二一年四月二十八日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   连宗华(兼)
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初1760号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，女，1982年2月9日出生，汉族，该公司员工，住大庆市龙凤区，被告：高云雨，男，1978年5月15日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告大庆明道智园居民服务有限公司（以下简称“明道智园公司”）与被告高云雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告明道智园公司委托诉讼代理人王红岩到庭参加诉讼，被告高云雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告明道智园公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付物业服务费6,547.68元（2015-2020年物业费）；2、2015年欠费产生的滞纳金1,194元（每天按千分之三计算）由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住在原告物业服务区内，截止至2020年12月31日，拖欠原告物业费共计6,547.68元。原告曾多次催索，被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，依据物业费缴纳的法律规定和相关规定，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告高云雨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告明道智园公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告高云雨系大庆市龙凤区湿地福苑D19-3-501室的业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务。被告拖欠原告2015年、2016年、2017年、2018年、2019年、2020年物业费6,547.68元（每年74.48元/平方米×每平方米14.652元=1,091.28元）。上述事实,有原告提交的企业营业执照、欠费证明、催缴通知单、入住通知单及前期物业管理委托合同予以证实。本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费6,547.68元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。因原、被告未明确约定物业费的支付期限，故本院对原告要求被告支付逾期交纳物业费滞纳金的主张不予支持。被告高云雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高云雨于本判决生效之日起七日内给付原告大庆明道智园居民服务有限公司2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费6,547.68元；二、驳回原告大庆明道智园居民服务有限公司其它诉讼请求。如果被告高云雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高云雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二一年四月三十日书记员 徐艳飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2268号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,地址：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 负责人：陈锦平。 被执行人：方武松,男,汉族,1990年1月25日出生,住广东省惠来县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与方武松信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10679号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2268号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2268号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  区楚欣
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执420号申请执行人:候元山被执行人：北京华基晟德建设工程有限公司本院执行的候元山申请北京华基晟德建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人北京华基晟德建设工程有限公司自动履行，履行金额13298元(其中包括98元执行费)，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 承办人 陈伟二〇二一年四月二十一日书记员 张彩芬
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初397号原告：连宁，女，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：韩建鑫，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：林涛，女，汉族，住沈阳市和平区。原告连宁与被告韩建鑫、林涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，现原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连宁撤回起诉，案件受理费2300元，减半收取1650元由原告承担。审 判 长  赵崇帮人民陪审员  赵洪玲人民陪审员  高文慧二〇二一年四月十二日书 记 员  曹 慧
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民辖19号原告：陈河膆，男，1989年1月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：朝夕商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第**（2）******房。被告：陈守联，男，1982年9月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。原告陈河膆与被告朝夕商业管理有限公司、陈守联房屋租赁合同纠纷一案，贵阳铁路运输法院于2020年3月24日立案。陈河膆诉称，原告与被告于2019年12月16日签订《商铺租赁合同》，合同约定被告将位于贵阳市云岩区门面租赁给原告，商铺面积10.9平方米；租赁期限为2020年1月1日至2022年12月31日止；第一年租金5000元／月，租金采取递增方式，月租金每年递增1000元；付款方式押三付三。同时被告承诺于2020年1月24日前开业，否则退回原告所交的押金、进场费、租金、管理费。合同签订后，原告依约向被告支付了押金、进场费、租金、管理费共计71962元，而被告未能按时开业。根据合同约定，已达到退款条件，原告多次联系被告协商退款事宜，但均遭到被告拒绝。原告为维护合法权益，诉至法院请求：一、被告退还原告租金、押金、管理费、进场费共计71962元；二、本案诉讼费由被告承担。该案经贵阳铁路运输法院审理后，于2020年6月10日作出（2020）黔8601民初241号民事判决。宣判后，被告朝夕商业管理有限公司、陈守联不服，共同向贵阳市中级人民法院提出上诉；经贵阳市中级人民法院审理后，于2020年11月13日作出（2020）黔01民终6865号民事裁定，裁定撤销贵阳铁路运输法院（2020）黔8601民初241号民事判决，本案发回贵阳铁路运输法院重审。贵阳铁路运输法院收到该发回重审案件后，认为根据《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》，该院自2020年9月8日起不再办理此类案件，故其不能行使管辖权，遂于2021年2月22日报请我院指定管辖。本院认为，由于贵州省高级人民法院工作安排，贵阳铁路运输法院目前暂无多余审判力量审理案件，鉴于该特殊情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二一年四月一日书记员  李 飞
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初783号 原告：陈立才，男，汉族，1971年4月30日出生，住四川省资阳市雁江区。 特别授权委托诉讼代理人：杨淏，四川顶泰律师事务所律师。 被告：赵林，男，汉族，1969年3月11日出生，住四川省盐亭县。 原告陈立才与被告赵林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，2021年4月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈立才的委托诉讼代理人杨淏到庭参加诉讼，被告赵林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立才向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款19.7万元，资金占用利息按同期银行贷款利率自起诉起至还清日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲属关系，2016年被告表示自己联系了一个在银川做砖的项目。项目工程量约两万方，单价190元/方，工人做工105元/方，运材料上楼成本37元/方，项目差额可以挣钱。但是项目前期需要垫钱，支付工人的生活费用，自己没有钱可以垫，便找原告搭伙，原告负责注资垫钱，约7-8万元，被告自己负责项目，赚了钱除去成本两人平分。后双方合作，被告没钱了就找原告转账，2016年4月18日至2017年5月28日，原告共转19笔，合计金额14.8万元。项目结算净赚九万多，每人平分4.6万元。然而被告收到款项后，却一直没有支付原告本金及利润，原告一再催收，被告支付两次共1.5万元，后面又没动静了，过年际，原告又找到被告对账，双方于2019年2月13日协商确定本金、利润及利息总额20万元，被告向原告出具借条。之后原告又还了三千元，直至不接电话，原告遂诉至法院，望判如所请。 被告赵林未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系亲属关系，2016年双方协商搭伙投资做砖项目，原告负责注资，被告负责项目管理，赚了钱除去成本后利润平分。 2016年3月1日至2016年12月31日，原告通过其在建设银行账户××××分多笔向被告银行账户××××转款共145500元，2017年3月1日至2017年11月1日期间转款共2500元，合计转款148000元。在双方合作过程中，经结算，被告于2019年2月13日向原告出具借条一张，载明“借条今借到陈立才人民币200000.00元（贰拾万元整）借款人：赵林注（2016年4月18号—2017年5月28号之间转账14万左右、现金6万）”，借条下方还书写有被告的身份证号码×××。 庭审中，原告的特别授权代理人陈述原、被告合作过程中因被告资金周转，遂将原本的投资款转为向原告的借款，被告在2019年2月13日向原告出具借条后又通过微信还款了3000元，目前尚欠197000元未归还，且借条上载明的200000元包含了本金、利润及利息。因被告未按期归还，遂引发本案诉讼。 上述事实，有当事人的陈述、借条、银行账户交易明细等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告合伙投资做生意，过程中双方协议将投资款转为借款，系对其自身权利义务的处分，经结算后，由被告向原告出具借条，属当事人真实意思表示，能够认定原、被告之间存在债的权利义务关系。原告向被告提供款项，被告应当履行还款义务，被告在向原告出具借条后偿还的3000元应当予以扣减。关于利息问题，原、被告双方在借条上未约定利息，视为不支付利息，同时庭审中原告方陈述借条上载明的借款金额200000元已经包含本金、利润及利息，故原告要求被告承担支付资金利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，应当承担举证不能的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告赵林在本判决生效后十五日内返还原告陈立才借款197000元； 二、驳回原告陈立才的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案案件受理费4240元，减半收取计2120元，由被告赵林负担（限本判决生效后七日内向本院进行缴纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王金燕 二〇二一年四月二十二日 书记员  唐楚涵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5001号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，成都市分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：黄福群，女，1975年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告黄福群保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年3月15日立案后，依法于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令黄福群支付保费1463.97元（548.99元/月÷30天×80天）、代偿款20731.65元、违约金（以代偿款20731.65元为计算基数，从起诉之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2016年11月30日，黄福群因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款3.2万元而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费548.99元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。光大银行成都分行向黄福群发放贷款3.2万元，贷款期限36个月。后黄福群未按期偿还贷款，2018年5月21日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行支付代偿款20731.65元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告黄福群未作答辩。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，黄福群以光大银行成都分行为被保险人向人保成都公司投保保证保险，黄福群在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿20731.65元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求黄福群赔偿的权利。黄福群应当支付人保成都公司20731.65元。人保成都公司请求判令黄福群支付代偿款20731.65元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都公司请求判令黄福群支付保费1463.97元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、黄福群于本判决发生法律效力之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款20731.65元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取177元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担17元，黄福群承担160元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨 聪