wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1726民初697号 原告:马广玉，男,1962年7月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被告:侯爱国，男，1978年5月10日出生，汉族，住鄄城县。 委托诉讼代理人：闫召洗，鄄城凤凰法律服务所法律工作者。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，地所地：菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。 统一社会信用代码：91371700552225689K。 法定代表人：张全允，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李**，男，1987年6月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，该公司员工。 原告马广玉与被告侯爱国、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广玉、被告侯爱国的委托诉讼代理人闫召洗、人寿保险公司的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马广玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还事故医疗费、误工费、交通费、住宿费等30000元；2.起诉费由被告承担。事实与理由：原告马广玉驾驶电动四轮车由东向西行驶至鄄郓公路凤凰镇大户刘路口时，与被告侯爱国驾驶的［冀Ｅ×××××］小型汽车由南向北行驶发生交通事故，致使马广玉受伤和电动四轮车损坏，被告一直未履行义务，为维护原告的合法权益，特起诉法院，要求被告支付原告医疗费，误工费，交通费，住宿费等30000元。 侯爱国辩称：发生交通事故是事实，因车辆在保险公司投保了交强险，对原告合法、合理的请求在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿。原告的所有请求，由人寿保险公司赔偿。侯爱国为原告垫付医疗费2700元。 人寿保险公司辩称：在核实行驶证、驾驶证、车架号均合法有效的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费、保全费不属于保险责任，保险公司不承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月30日13时20分，侯爱国由南向北驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型汽车在山东省菏泽市鄄城县Ｓ338大户路口时，与马广玉由东向西驾驶的电动三轮车发生交通事故，致双方车辆损害和马广玉受伤的交通事故。事故发生后，鄄城县公安局出具道路交通事故书认定侯爱国成大事故的主要责任，马广玉承担事故的次要责任。冀Ｅ×××××小型汽车的行驶证、驾驶证合法有效。 二、车辆保险情况：冀Ｅ×××××小型汽车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。 三、赔偿责任：侯爱国承担事故70%的赔偿责任。原告的损失先应由人寿保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由侯爱国在责任限额内予以赔偿。 四、被侵权人情况： 马广玉，男,1962年7月8日出生。 五、鉴定情况：原告申请，山东德衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工时间拟为伤后30日；护理时间为伤后15日；营养时间拟为伤后30日。 六、核定各项损失如下： 马广玉医疗费6507.31元、住院伙食费880元、误工费3000元、护理费1500元，营养费900元，鉴定费780元，交通费200元，车损2000元，拖车施救费300元。 以上事项中，当事人有争议的事项为第三项及第六项中医疗费、误工费、护理费、交通费，对其他事项无异议。 本院认为，一、医疗费6507.31元的认定。原告主张医疗费为6701元，被告认可医疗费发票总额6507.31元，对于差额部分原告提交了鄄城永生医院于2020年12月28日开具的194元收据一份，对于该证据，经审查，原告未提交正式发票、门诊病历，且交通事故发生在2020年9月30日，故对该证据无法认定。人寿保险公司主张扣除非医保用药，但未提交证据证实，故对人寿保险公司的主张，不予支持。原告医疗费6507.31元，有发票、住院病案及费用清单，本院予以认定。二、原告主张护理及误工标准按照每天每人200元，被告认可护理及误工标准按照每天每人100元。对于原告的上述主张，原告未提交证据证实，不予认定。本院酌定护理及误工标准按照每天每人100元。三、原告的拖车施救费300元及鉴定费780元，人寿保险公司不应在交强险限额内承担，应由被告侯爱国按照责任比例承担756元。四、被告侯爱国主张为原告垫付医疗费2700元，原告不认可，被告未提交证据，本院无法认定。五、原告因交通事故受伤住院治疗是事实，支付交通费也属实际支出，本院酌情支持200元。 综上，原告因本次交通事故受伤,其合理损失应予支持。原告起诉数额过高部分,本院不予支持,依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条规定，判决如下： 一、原告马广玉的医疗费6507.31元、住院伙食费880元、误工费3000元、护理费1500元，营养费900元，车损2000元，交通费200元，共计14987.31元，由中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿； 二、原告马广玉鉴定费780元，拖车施救费300元，由被告侯爱国按照责任比例赔偿756元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二项内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告侯爱国负担125元，由原告马广玉负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王鲁梅 二〇二一年四月六日 书记员  季 蓓
盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执302号申请执行人杨建华，女，汉族，1950年6月28日出生，住所地河北省沧州市盐山县。被执行人王俊霞，女，汉族，1969年6月8日出生，住所地河北省沧州市盐山县。关于杨建华申请王俊霞侵权责任纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2020）冀0925民初702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2021年4月28日达成执行和解协议，共计偿还91000元，被执行人于2021年4月28日前先给付申请执行人6万元，2022年底前再给付1万元，剩余部分于2023年5月底前全部付清。如果不能按期支付，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法（2018）141号）第三部分之规定裁定如下：终结对本院作出的（2020）冀0925民初702号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文庄二〇二一年四月二十八日书记员  何 帅
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0328执1080号华宇（申请执行人）、刘松（被执行人）：华宇与刘松提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现由审判员张洪江、书记员宋超超执行，已强制执行到位8000.00元。本院已将该款转付给华宇（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初3376号之一原告湘潭市鑫业干粉砂浆商砼有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区响水乡桐塘村菊花组。法定代表人赵建湘。被告湖南星大建设集团有限公司，住所地长沙经济技术开发区东二路**佳美星城401。法定代表人曹靖宇。本院在审理原告湘潭市鑫业干粉砂浆商砼有限公司与被告湖南星大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湘潭市鑫业干粉砂浆商砼有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湘潭市鑫业干粉砂浆商砼有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭市鑫业干粉砂浆商砼有限公司撤回起诉。本案受理费10764元，减半收取5382元，保全费4020元，共计9402元，由原告湘潭市鑫业干粉砂浆商砼有限公司负担。审判员  汤立波二〇二一年四月二十三日法官助理李自香书记员李自香（兼）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1806号罪犯张学军，男，1973年3月5日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2017年12月22日作出（2017）皖0603刑初304号刑事附带民事判决，以被告人张学军犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年12月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张学军在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张学军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张学军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张学军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年5月22日起至2024年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年四月二十九日书记员  李小玢
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初2154号 原告：蔡肇松，男，1985年12月21日出生，汉族，达州市通川区人，家住达州市通川区。 原告：向群芳，女，1989年12月24日出生，汉族，达州市通川区人，家住达州市通川区。 被告：四川鸿源星房地产开发有限公司，住所地达州市通川区万兴路六十号。 法定代表人：石晓宏。 原告蔡肇松、向群芳与被告四川鸿源星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告蔡肇松、向群芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡肇松、向群芳撤回起诉处理。 审判员  易青山 二〇二一年四月十五日 书记员  王 婷
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初185号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：张海军，男，1978年8月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告张海军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告张海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令张海军偿还海尔金融借款本金12000元及借款利息、罚息(利息和罚息的总金额，以未还本金9000元为基数，自2018年4月20日起至张海军实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2000元为基数，自2018年4月21日起至张海军实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1000元为基数，自2018年5月10日起至张海军实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。)；2.本案诉讼费由张海军承担。事实和理由：海尔金融与张海军通过“够花”签订电子《个人借款合同》三份，分别约定海尔金融向张海军提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计15000元，但张海军至今未还清全部借款本息。张海军未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》及签约表、《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《个人借款合同》《通联通业务电子凭证》《欠款明细表》、履约情况说明、张海军身份证照片及人脸识别照片等证据；张海军未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日、2018年3月18日、2018年3月27日，张海军与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式分别签订《个人借款合同》三份，张海军为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方分别提供借款12000元（第一笔）、2000元（第二笔）、1000元（第三笔）；第一笔借款期限为12期，第二、三笔借款期限均为6期，三笔借款期限均自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；第一笔借款年利率为21.6%，第二、三笔借款年利率均为18%，三笔借款按月计收利率，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，每期利息=剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数；还款方式为“按月还本付息（费）”，甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；借款的还款日为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；每期还款额=当期应还本金+剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数；甲方用于接收借款及还款的账户名均为张海军，开户银行均为中国建设银行，账号均为62×××50；2.如甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；甲方未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部分期借款本金及分期手续费；3.甲方指定河北省邯郸市临漳县**作为三份合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2017年12月19日、2018年3月20日、2018年4月9日，海尔金融依约分别向张海军发放借款12000元（第一笔）、2000元（第二笔）、1000元（第三笔）。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，张海军第一笔借款已还本金3000元，未还本金9000元，最后一次还款日期为2018年3月20日；第二笔借款未还本金2000元；第三笔借款未还本金1000元。本院认为，海尔金融与张海军订立的三份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，张海军应按约偿还借款本息，张海军未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张张海军偿还借款本金12000元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息和罚息的总金额以每笔未还本金为基数，均按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张海军于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金12000元；二、张海军于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金9000元为基数，自2018年4月20日起至张海军实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2000元为基数，自2018年4月21日起至张海军实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1000元为基数，自2018年5月10日起至张海军实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由张海军负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二一年四月二十三日书记员 李梦杰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4162号原告：刘秀央，女，1946年11月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王竟博，男，1993年2月13日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码9141010096827Y。负责人：彭永恒。原告刘秀央与被告王竟博、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额速裁程序，公开进行了审理。案件审理过程中，刘秀央自愿于2021年4月30日撤回本案起诉。本院认为，原告刘秀央的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘秀央撤回起诉。案件受理费减半收取计543元，由原告刘秀央负担。审判员  常晓亮二〇二一年四月三十日书记员  陈雪洋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4819号申请人：邱茹，女，1991年8月26日生，汉族。被申请人：唐登豪，男，1989年5月24日生，汉族。申请人邱茹与被申请人唐登豪健康权纠纷一案，申请人邱茹于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人唐登豪名下价值15万元的财产。大家财产保险股份有限责任公司出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人邱茹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全被申请人唐登豪名下价值15万元的财产。保全申请费1270元，由申请人邱茹垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔华二〇二一年四月二十三日书记员  管慧
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初518号原告：蔡晓元，男，1963年6月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗才亮，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：成佳军，女，1968年12月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：皮运汤，重庆市新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新艳，重庆市新源律师事务所实习律师。原告蔡晓元与被告成佳军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓元及其委托诉讼代理人罗才亮，被告成佳军及其委托诉讼代理人皮运汤、周新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡晓元向本院提出诉讼请求：1.由被告返还借款本金150000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2016年9月5日登记结婚，于2019年2月15日登记离婚。婚前2016年4月14日，被告向原告借款现金30000元用于被告与他人民事侵权赔偿，原告当日取款后如数交与被告，由被告存入其银行账户。婚后2017年3月15日，被告又向原告借款120000元用于被告购买社会养老保险。原告当日取款后如数交与被告，由被告存入其银行账户。该两笔借款经原告多次催收未果。被告成佳军辩称，1.被告从未向原告借款。2.原告婚前给被告的30000元系以缔结婚姻为目的的婚前赠与。该赠与行为已完成，赠与行为发生后不到半年双方就已登记结婚，赠与目的已实现。本案不具备撤销赠与的情形，原告无权要求返还。并且该30000元不是原告诉称用于支付侵权赔偿，而是用于双方同居期间的生活费用及外出旅游的花销，故该费用不仅是赠与，还是用于共同生活的款项。3.原告无权要求被告返还用于购买社会养老保险及生活支出的120000元款项。夫妻之间有相互帮助扶持的义务，该120000元款项是在夫妻婚姻关系存续期间，原告因被告经济困难主动为被告购买社会养老保险，属于原告对被告的帮助扶持及自愿赠与。并且在2019年2月18日双方签订的《离婚协议》中约定“这三年产生的所有费用和养老保险均归成佳军所有”，表明双方已就夫妻共同财产的分割作出了明确约定，购买养老保险产生的养老保险金及生活开支属于被告的个人财产。4.原告对于上述赠与行为，不仅在离婚时未反悔，还进一步确认，甚至在离婚后还多次向被告表示愿意继续资助被告。5.原告的诉讼请求已过诉讼时效。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡晓元与成佳军于2015年9月认识，于2016年3月29日确定恋爱关系，于2016年4月6日同居生活，于2016年9月6日登记结婚，于2019年2月15日登记离婚。离婚协议中载明：“这三年产生的所有费用和养老保险均归成佳军所有。”2016年4月14日，蔡晓元取款30000元后交付成佳军。2017年3月15日，蔡晓元取款120000元后交付成佳军。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。本案的主要争议焦点是双方之间是否形成借款合同关系。针对该争议焦点，本院评判如下：双方之间形成借款合同，首先需要双方之间有借贷的合意。本案中，双方并无书面的借款合同或借据、收据、欠条等债权凭证，双方之间仅有现金的经济往来。与一般自然人之间的经济往来不同，双方之间先是形成恋爱及同居生活关系，其后形成夫妻关系，而在同居生活及夫妻生活期间是需要生活开支的，故不能排除蔡晓元支付成佳军款项的行为是为了用于二人的共同生活开支；同时，也不能排除蔡晓元在婚前支付的30000元是用于以结婚为目的的赠与行为，及不能排除蔡晓元在婚后支付的120000元是用于履行夫妻之间相互帮助扶持的义务。综上所述，蔡晓元支付成佳军款项的行为同时存在借贷、生活开支、赠与、履行帮助扶持的义务的可能，故不能仅凭支付行为就认定双方之间存在借贷的合意，蔡晓元应举示其他证据佐证证明双方之间存在借贷的合意。现蔡晓元未举示其他证据证明成佳军明确表示认可该30000元和120000元款项系借款，应当承担举证不力的不利后果，故本院对于蔡晓元主张双方之间形成民间借贷关系的意见不予采纳，对于蔡晓元要求返还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告蔡晓元的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告蔡晓元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二一年四月二日书记员  杨 何
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初4056号原告：永川区李宝冷冻食品经营部，经营场所重庆市永川区海棠大道****1-1、1-2（重庆吉之汇国际农贸物流城），统一社会信用代码92500118MA5UGF8U8C。经营者：李宝。被告：永川区叁哩囤餐厅，注册地址重庆市永川区玉屏路**14-2-2，统一社会信用代码92500118MA60NEJB2R。经营者：谢岩。原告永川区李宝冷冻食品经营部与被告永川区叁哩囤餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告永川区李宝冷冻食品经营部自接到本院交纳诉讼费通知书后七日内无正当理由未按期足额交纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告永川区李宝冷冻食品经营部撤诉处理。审判员 胡 蓉二〇二一年四月三十日书记员 周袁媛
吉林省白城市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2021）吉08民监2号 监督机关：白城市人民检察院。 申诉人(一审被告、二审上诉人)：罗胜强，男，1981年4月14日生，汉族，农民，现住洮北区。 委托诉讼代理人:梁忠武，吉林金辉律师事务所律师。 被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：洮南市永茂乡茂好村村民委员会。 法定代表人:赵长有，村民委员会主任。 委托诉讼代理人:王海，村民委员会会计。 罗胜强因与洮南市永茂乡茂好村村民委员会（以下简称茂好村）合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2018）吉0881民初1423号民事判决与本院（2018）吉08民终1149号民事判决，向白城市人民检察院申诉。白城市人民检察院以白检民（行）监[2020]22080000002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，茂好村请求解除草原承包合同，双方在合同中未作出约定解除条件的情况下，是否解除应在合同有效的前提下，罗胜强是否存在根本违约导致合同目的不能实现。该草原承包合同符合双方意愿且不违反法律规定，合同依法有效。合同中明确约定以养殖、种草为主，该约定说明茂好村签订合同的主要目的是在发包草原未被破坏原有状态的情况下获取租金收益，罗胜强违法破坏草原生态，改变承包草原用途，并经行政处罚和刑事判决确认，显然构成根本违约，导致茂好村的合同目的不能得以实现，因此合同应当解除，原一、二审判决并无不当。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对白检民（行）监[2020]22080000002号民事再审检察建议，不予采纳。 二〇二一年四月十二日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初1260号 原告：国网安徽省电力公司颍上县供电公司，住所地安徽省颍上县迎宾大道北侧颍上县供电大楼，统一社会信用代码91341226MA2MROHU1B。 法定代表人：孙延平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆正权，该公司员工。 被告：安徽聚发食品有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇经济开发区管鲍路东侧，统一社会信用代码91341226MA2MXC4E30。 法定代表人：龚书江，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。 原告国网安徽省电力公司颍上县供电公司与被告安徽聚发食品有限公司为供用电合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。国网安徽省电力公司颍上县供电公司的委托诉讼代理人刘传茹、陆正权，安徽聚发食品有限公司的委托诉讼代理人孔令民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国网安徽省电力公司颍上县供电公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告基本电费137600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2017年11月21日与原告签订了《高压电供用电合同》，合同约定被告受电点1台，800千伏变电器2台，共计1600千伏安。用电人的基本电费选择按变电器容量方式计算，一个日历年为一个选择周期。按变电器容量计收基本电费的，基本电费计算容量为1600千伏安。基本电费按月计收，并同时约定用电人减容、暂停和恢复用电按《供电营业规则》有关规定办理。合同有效期五年，从2017年11月21日起至2022年11月21日止。2018年1月10日起，被告使用的其中一台变压器发起暂停流程，根据《供电营业规则》规定，2018年7月10日至2018年12月31日按暂停处理，足额收取基本电费，7月份按天收取从10日至31日共计22天，其他按自然月收取5个月，被告应支付原告基本电费为800×30×5+800×22=137600元。该款经原告催要，被告拒绝支付，为此原告提起诉讼。 安徽聚发食品有限公司辩称：1、原、被告双方对案涉高压供用电合同基本电费计算方式的理解不同，原告方在签订本合同时未向被告方阐明基本电费收取的相关规定，该合同系原告方提供的格式合同，按照民法典相关规定，出现对格式合同或格式条款理解不同时应该按照不利于提供格式合同或条款的一方；2、原告方主张的用户暂停不符合《供电营业规则》的相关规定，按照该规则第24条第2项规定，用户暂停必须是整台或整组变压器停止运行，原、被告签订的供用电合同两台变压器是作为一组1600千伏安与原告方订立的基本电费计算容量，如果暂停的话按照该规则的规定应当是1600千伏全部暂停，原告方主张的被告向其提出了暂停800千伏的用电申请不符合法律的规定；3、需要说明的是该暂停的800千伏变压器从安装至今均没有通电也没有使用，同时该变压器是在原告方的要求下被告才安装的，原告当时未告知被告相关后果，现在又以基本电费的收取将原告诉讼法庭，原告的建议增加了被告的经营成本，造成被告几十万元资金被占用，而且对民营企业的经营附加了不必要的经济开支，不符合国家对民营企业减压减负的相关政策。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告提供的营业执照及法定代表人身份证明、安徽省发展和改革委员会皖发改价格（2019）311号文件及安徽省物价局皖价商（2014）149号文件等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：高压供用电合同、永久用电申请、暂停申请、暂停用电电子表、变压器现场照片等，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生产经营需要，于2017年11月21日与原告签订了《高压电供用电合同》，合同约定被告受电点1台，800千伏变电器2台，共计1600千伏安。用电人的基本电费选择按变电器容量方式计算，一个日历年为一个选择周期。按变电器容量计收基本电费的，基本电费计算容量为1600千伏安。基本电费按月计收，并同时约定用电人减容、暂停和恢复用电按《供电营业规则》有关规定办理。合同有效期五年，从2017年11月21日起至2022年11月21日止。2018年1月10日起，被告使用的其中一台变压器发起暂停流程，根据《供电营业规则》规定，2018年7月10日至2018年12月31日按暂停处理，足额收取基本电费，7月份按22天收取，其他按5个月收取，被告应支付原告基本电费为137600元。该款经原告催要，被告拒绝支付，为此原告提起诉讼。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案《高压电供用电合同》合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告已按照合同履行了义务，被告应当给付拖欠的基本电费。原告诉请被告支付基本电费137600元，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 安徽聚发食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付国网安徽省电力公司颍上县供电公司基本电费137600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3052元，减半收取1526元，由安徽聚发食品有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 赵 锐 二〇二一年四月十三日 书记员 莫旭东 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 特别提示： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官赵锐，电话0558-445××××。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账户：1311××××3496
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢641号申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村丝茅墩环西路1-28号。法定代表人：苑立东，董事长。被执行人天津市金广大混凝土有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇老左营西津港公路东侧闸道内。法定代表人：李秀海，总经理申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司与被执行人天津市金广大混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2016）津0112民初4636号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二一年四月三十日书记员  刘学骏
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0503刑初153号                            公诉机关                       河北省邢台市信都区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人武某，男,1994年4月2日出生,,汉族,初中文化,现住邢台市襄都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邢信检刑诉[2021]30号                               指控事实                       2019年8月12日21时30分许，被告人武某酒后驾驶小轿车沿永安路由南向北行驶至新南环交叉口时，与葛某驾驶的轻型普通货车发生交通事故，造成二人受伤，两车不同程度损坏。经认定双方负此事故同等责任。案发后被告人武某已赔偿葛某损失，并取得谅解。经鉴定，武某血液中的酒精含量为169mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人武某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武某危险驾驶犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员  邓延敏                                       二〇二一年四月十二日                          书 记 员  王灿钊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3344号 原告：曾大英，女，1976年4月28日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：马屈，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎吟，四川君合律师事务所律师。 被告：成都南铁结构工程有限公司，住所地成都市新都高新技术产业园红光路**。 法定代表人：王敏学，董事长兼总经理。 被告：王俊，女，1975年1月2日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：王大官，男，1939年4月4日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：林元贞，女，1945年10月13日出生，汉族，住成都市成华区。 法定代理人：王俊（系林元贞之女），女，住成都市成华区。 上述被告共同委托诉讼代理人：谢松林，四川高扬律师事务所律师。 原告曾大英与被告成都南铁结构工程有限公司、王俊、王大官、林元贞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告曾大英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾大英撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二一年四月十九日 书记员  吴友秋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2632号 原告：成都彼特福纸品工艺有限公司，住所地成都市新都区新都街道兴乐北路**缤纷时代广场******。 法定代表人：曾德松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘庆，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吉英，四川诚伦律师事务所律师。 被告：田天，男，1979年10月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告成都彼特福纸品工艺有限公司（以下简称“彼特福公司”）与被告田天买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日在本院高筒人民法庭公开开庭进行了审理，原告彼特福公司的委托诉讼代理人刘庆、陈吉英到庭参加诉讼，被告田天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 彼特福公司提出诉讼请求：1.田天支付彼特福公司货款83403元；2.田天向彼特福公司支付逾期付款的资金利息（以83403元为基数，从2020年7月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）；3.田天承担本案的诉讼费。事实与理由：彼特福公司与田天存在业务往来，田天在彼特福公司处购买产品，双方对田天欠付的货款进行了结算，双方签订了《对账单》，截止2020年3月31日，田天尚欠彼特福公司货款133403元。2020年7月15日，双方为了解决市场遗留问题，双方再次对《对账单》进行了结算，该对账单确认了田天截止2020年7月15日尚欠彼特福公司纸品货款83403元的事实。但结算后，田天一直未履行支付义务，田天的违约行为已给彼特福公司造成了严重的损失，彼特福公司为维护合法权益，诉至人民法院。 田天未到庭作答辩。 彼特福公司为证明其主张，出示了下列证据： 1.彼特福公司营业执照、田天身份证复印件，证明双方当事人的诉讼主体资格； 2.《对账单》，证明双方于2020年7月15日进行对账，田天确认欠付彼特福公司货款83403元。 田天未到庭质证。 田天未到庭出示证据。 本院认证：田天未到庭质证，视为放弃质证的权利，《对账单》系原件，且彼特福公司确认为田天本人所签，本院依法确认上述证据的真实性、合法性及关联性。 经审理查明：2020年7月15日，彼特福公司出具《对账单》，载明：“客户名称内蒙乌海田天截止2020年3月31日止，贵公司在我司尚有欠款133403元，以上数据请贵司查核，如查核无误请签字盖章确认；如不相符请注明差异并盖章；”同日，田天在《对账单》的购货方处签字。在该《对账单》下方有手写字体，内容为：“内蒙乌海海渤湾田天：截止2020年7月15日，解决该市场所有遗留问题如下：①商超进场费用、条码费用：20000元；②前期超市已卖产品补差，库存产品补差：30000元。合计：50000元。截止2020年7月15日，乌海海渤湾所有市场问题全部解决清楚，现场对账：客户欠单金额减去所有遗留问题补差=客户现实际欠款。客户现实际欠款：133403元-50000元=83403元（大写：捌万叁仟肆佰零叁元整）。” 彼特福公司陈述，田天在《对账单》上签字后未支付货款。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，结合《对账单》及彼特福公司的当庭陈述，本院认定彼特福公司与田天之间的买卖合同关系成立并生效。根据《对账单》，能够确认截止2020年7月15日，田天尚欠彼特福公司货款83403元，现田天未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院对于彼特福公司主张田天支付货款83403元的诉讼请求予以支持。 双方对账后，田天应及时支付货款，因其未及时支付货款给彼特福公司造成的资金占用利息损失，其应负责赔偿，对于彼特福公司主张田天以83403元为基数，按照2020年7月一年期贷款市场报价利率3.85%从2020年7月16日起计付资金占用利息至货款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 田天于本判决发生法律效力之日起7日内向成都彼特福纸品工艺有限公司支付货款83403元及资金占用利息（计算方式：以83403元为基数，按照年利率3.85%从2020年7月16日起计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元（已减半收取），由田天负担（此款已由成都彼特福纸品工艺有限公司全额预交，田天于本判决发生法律效力之日起7日内向成都彼特福纸品工艺有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐韵 二〇二一年四月九日 书记员  唐倩
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1900号申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区南办处中南路652号、654号、656号、658号、660号、662号,统一社会信用代码91500117072312070Y。负责人：赵光华，该支行行长。委托代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被执行人：刘田，男，汉族，1959年12月27日出生，住重庆市合川区。被执行人：刘寅，男，汉族，1984年11月19日出生，住重庆市合川区。被执行人：赵依梅，女，汉族，1972年01月23日出生，住重庆市合川区。被执行人：孙林，女，汉族，1984年06月13日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市合川区进出口公司，住所地重庆市合川区南办处南新路142号,统一社会信用代码91500117203643671Q。法定代表人：刘田，该公司董事长。申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人刘田、刘寅、赵依梅、孙林、重庆市合川区进出口公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初6671号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月22日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及现场执行等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、保险、证券、股权等进行了查询，对案件抵押物被执行人重庆市合川区进出口公司所有的位于重庆市合川区房产启动评估拍卖程序。3、已限制被执行人高消费。本院启动拍卖程序后进入评估阶段，被执行人提供的被拍卖房屋的租赁户未能提交该房屋涉及的电梯安装装修的相关资料。同时申请执行人否认该房屋的租赁关系，否认所评估房屋内的电梯属于租赁户所有，向本院提出执行异议，要求本院撤销租赁合同，执行异议程序正在进行中。现申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆合川支行就此向本院申请终结本案本次执行程序。上述案件执行情况、采取的财产查控措施及被执行人的财产情况已告知申请执行人。申请执行人认可本院的查控结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，本院已穷尽财产查控措施。在启动拍卖抵押物程序后，由于相关材料未能收集齐全，同时被拍卖房屋内电梯权属出现争议，正通过相关程序处理，导致拍卖程序未能完成，于此间申请执行人自愿申请终结本次执行程序，理由正当，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执1900号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年四月二十九日书记员  周 燕
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保71号申请人：王庭红，女，1972年8月29日出生，苗族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：杨洁，湖南喳哂呔律师事务所律师。被申请人：湘西欣荣钢化玻璃有限责任公司。住所地：湖南省湘西经济开发区武陵大道5号吉凤投资服务中心办公室A2010室。法定代表人：杨**。原告王庭红与被告湘西欣荣钢化玻璃有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人王庭红于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘西欣荣钢化玻璃有限责任公司的银行存款1400000元或同等价值的其他财产进行保全。本院于2021年3月26日作出（2021）湘3101民初1094号民事裁定，并依据该裁定冻结了被申请人湘西欣荣钢化玻璃有限责任公司97103.45元。申请人王庭红已提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2021）湘3101执保71号案件终结保全，予以结案。二〇二一年四月六日
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1369号原告：哈尔滨时金物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇奋斗街纺织品公司1号住宅楼西数第二屋。法定代表人：刘洪飞，职务：经理。委托诉讼代理人：徐伟，男，1990年02月05日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。被告：张春雷，男，出生年月不祥，汉族，无职业，住方正县。原告哈尔滨时金物业管理有限公司与被告张春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案。原告哈尔滨时金物业管理有限公司于2021年04月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨时金物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告哈尔滨时金物业管理有限公司负担。审判员  李孝智二〇二一年四月十九日书记员  惠欣欣
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执异45号案外人：高潮，男，1976年10月23日生，汉族，职工，住丰县。案外人：马冬青，女，1975年12月21日生，汉族，居民，住丰县。申请执行人：张贵云，女，1948年12月10日出生，汉族，退休职工，住徐州云龙区。被执行人：杨桂梅，女，1973年9月4日出生，汉族，住丰县。在本院执行张贵云与杨桂梅民间借贷纠纷一案中，案外人高潮、马冬青于2021年4月19日提出执行异议，请求解除对丰县和丰园二期经济适用房11-1-302室房产（下称涉案房屋）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：张贵云与杨桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）苏0321民初1777号民事调解书，调解书确认协议内容为：“一、被告杨桂梅共欠原告张贵云借款57500元，定于2020年5月30日前一次性付清。二、案件受理费减半收取计620元（原告已预交），由原告张贵云负担。三、双方就本案别无其他纠纷。”2020年6月29日，本院根据张贵云的申请立案执行，案号为（2020）苏0321执2125号。案件执行过程中，于2020年6月30日作出执行裁定，冻结、扣划杨桂梅银行存款60000元或扣留、提取其收入60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。后申请执行人张贵云向本院申请撤回执行申请，本院于2020年11月4日作出执行裁定书，裁定终结（2020）苏0321执2125号案件的执行。2021年4月13日，该案恢复执行，案号为（2021）苏0321执恢362号，并于2020年9月2日向丰县不动产登记交易服务中心发出协助执行通知书，查封了被执行人杨桂梅名下位于丰县和丰园二期经济适用房11-1-302室（产权证号：丰房权证私字第××号），查封期限为三年。案外人高潮、马冬青提出执行异议称，2008年案外人夫妇与被执行人杨桂梅就丰县和丰园小区11-1-302室的经济适用房签订了买卖协议，双方约定当房屋具备过户条件后，被执行人配合办理过户手续，异议人全额支付了被执行人购房款（先支付了杨桂梅购房定金8.8万元，后由案外人办理购房手续支付了剩余购房款），后续办理购房税务票据、签订房屋买卖合同均由案外人高潮参与，被执行人将经济适用房买卖合同等购房手续交给案外人。该房于2009年上房，上方手续由案外人办理，后搬入房屋居住至今，期间物业费、水电费、燃气费等相关费用均由案外人夫妇支付。根据最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十八条，涉案房屋所有权人应为案外人，法院的查封侵害了案外人的合法权益，故提出执行异议，请支持案外人的异议请求，终止对涉案房屋的执行。申请执行人张贵云向本院提交书面答辩意见，其主要内容为被执行人杨桂梅在涉案房屋施工时就与案外人夫妇签订了协议，支付房款，说明案外人夫妇与杨桂梅是亲戚朋友关系。涉案房屋至今仍登记在杨桂梅名下，案外人与杨桂梅十几年都没有办理过户手续不符合常理，有转移财产的嫌疑。不应该支持案外人的异议请求。被执行人杨桂梅未向本院提交书面答辩意见。另查明：案外人高潮与马冬青系夫妻，2008年9月30日，二人与被执行人杨桂梅签订《协议》一份，主要内容是：“甲方（杨桂梅）将经济适用房-和丰园小区11号楼1单元302室自愿出售给乙方（高潮、马冬青），房屋面积92.24㎡，单价1268元/㎡，储藏室10.33㎡，单价780元/㎡。乙方一次性付清转让费壹万玖仟元整及房屋、储藏室70%房款捌万捌仟捌佰元整。房屋及储藏室所有权归乙方所有，剩余30%房款由乙方缴纳。办理房屋相关证件时，甲方无条件配合，乙方出示相关证件及手续。”合同签订当日，案外人高潮通过现金方式向杨桂梅支付房屋转让费19000元及房款88800元，后又缴纳了剩余房款。另案外人向本院提交付款收据、电费、物业费、燃气费等发票，以证明其一直居住该房屋至今。另涉案房屋尚未办理房屋过户手续，仍登记在杨桂梅名下。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前以合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据上述规定以及高潮、马冬青提供的证据，能够认定双方签订的《协议》是真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该合同在人民法院查封前已经签订，案外人夫妻支付了全部价款并实际居住至今，未办理过户登记主要原因是我县尚无经济适用房转让管理及过户登记的细则规定，未过户登记不属于买受人自身原因。案外人享有对涉案房产提出排除执行异议的权利，故对案外人高潮、马冬青的异议请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对丰县和丰园二期经济适用房11-1-302室（产权证号：丰房权证私字第××号）的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  刘 超审判员  张 培二〇二一年四月三十日书记员  尹晓倩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1764号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，行长。被执行人：易修黄，男。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院已于2020年7月1日审结，该案（2020）湘0103民初2764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月2日，本院向被执行人易修黄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月1日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年4月1日、2021年4月19日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，发现被执行人易修黄名下有长沙银行联汇支行账户、招商银行长沙德思勤支行账户，本院即于2021年4月13日对上述账户予以冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。于2021年4月8日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年4月6日依法向被执行人易修黄送达了传票，但被执行人易修黄经本院传唤未到庭。于2021年4月23日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人易修黄名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月13日对被执行人易修黄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月23日约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行的标的金额为151016.65元，已执行到位0元，尚有151016.65元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年四月二十六日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0203民初426号原告：申志强，男，汉族，生于1966年12月1日，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：范会议，河南论衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：申富强，男，汉族，生于1958年9月12日，住河南省开封市顺河回族区。代理权限：特别授权。被告：开封仪表三厂法定代表人：史廉洁统一社会信用代码：91410200170612464M住所地：开封市铁塔四街1号委托诉讼代理人：刘军，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告申志强诉被告开封仪表三厂劳动争议一案，本院于2021年1月28日立案。原告申志强于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申志强撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由申志强负担。审 判 长  康刘伟审 判 员  夏 天人民陪审员  武全收二〇二一年四月八日书 记 员  牛 迪
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保190号保全申请人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区,统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇。被申请人：唐成，男，汉族，1974年08月27日出生，重庆市合川区。中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司诉唐成保证保险合同纠纷一案，保全申请人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司于2021年04月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐成名下价值41747.87元的财产采取保全措施。保全申请人用其自有资产为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初3627号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人唐成名下价值41747.87元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年四月十六日书记员  侯欢欢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更1615号罪犯余德宣，男，汉族，1989年3月25日生，小学文化，海南省琼中黎族苗族自治县人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2019年9月25日作出（2019）皖0302刑初242号刑事判决，以被告人余德宣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五万元（已缴纳），继续追缴违法所得62440元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯余德宣确有悔改表现，于2021年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯余德宣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余德宣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯余德宣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余德宣减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2018年12月1日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  艾 云审判员  张小春二〇二一年四月二十六日书记员  李小玢
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2218号 原告：谷文花，女，1968年1月30日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：许超，江苏知久律师事务所律师。 被告：唐亮，男，1972年6月2日出生，住泗阳县。 原告谷文花与被告唐亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷文花的委托代理人许超到庭参加诉讼。被告唐亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷文花向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告塔吊租金70000元及逾期利息（以70000元为本金，自2020年1月1日起至还清款项之日止，按照月利率2%计算）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告向原告谷文花租赁塔吊用于隆升嘉园工程工地。2017年11月15日，经双方结算，被告尚欠原告70000元租金未支付，并向原告出具欠条一张，约定于2018年底2月份付20000元，于2019年12月31日前付清，每拖延一天，愿意按照2%支付利息。给付期限届满后，原告向被告主张权利无果。 被告唐亮未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告租用原告型号为QZT40的塔吊一台用于泗阳县众兴镇隆升佳苑工程建设。2017年11月15日，被告向原告出具欠条一张，主要载明：欠原告塔吊租金70000元，于2018年年底（2019年2月）付20000元，于2019年12月31日前付清，每拖延一天，按照2%支付利息。 本院认为，原、被告之间的租赁关系系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。承租人应当按照约定的数额、时间支付租金，逾期支付还应按约支付利息。被告确认欠到原告70000元租金，现付款期限届满，故原告有权要求其支付该款。对于逾期付款的利息，双方约定每逾期一天，按2%支付利息，该利息约定明显过高，本院酌情调整为按年利率15.4%计算。原告主张自2020年1月1日起计息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谷文花租金70000元，并支付利息（以70000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，减半收取计1045元，由被告唐亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 胥 林 二〇二一年四月二十五日 书记员 翟晨景 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同出租人将出租屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初61号原告：丰丕菊，女，1960年1月31日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：王凤树，曲阜小雪法律服务所法律工作者。被告：莫丽强，男，1973年3月30日出生，达斡尔族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告丰丕菊与被告莫丽强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告丰丕菊的委托诉讼代理人王凤树到庭参加诉讼。被告莫丽强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丰丕菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月13日，被告莫利强因资金周转，向原告借款10000元，并口头约定月息一分，于2018年6月12日还款。经多次催要未果，故依法起诉，请求判如所请。被告莫丽强未到庭，也未作答辩。原告提供证据：借款单一份。被告未到庭视为放弃质证权利。本院对原告的证据予以采信。本院认定事实如下：被告莫丽强于2018年5月13日出具借款单一份，内容为“今借到现金10000元整，大写：壹万元整。借款人指定汇入账户，借期1月，自2018年5月13日至2018年6月12日止，到期现金归还。借款人：莫丽强，借款日期：2018.5.13日。连带责任担保人：莫钧闳。后原告丰丕菊持该借条向本院起诉，要求被告偿还借款及利息。本院认为，根据原告丰丕菊所持有的由被告莫丽强签名的借款单，被告借现金10000元。原告主张是现金给付，符合交易习惯。且借款单上未约定支付方式，故可认定该借款现金支付属实。虽然并未注明出借人，因该借款单现由原告丰丕菊持有，故原告主张被告向其偿还借款10000元，符合法律规定，应予支持。原告主张借款时双方口头约定利息，但借款单上并未约定，故本院对利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：一、被告莫丽强于本判决生效后十日内偿还原告丰丕菊借款10000元；二、驳回原告丰丕菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告莫丽强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  孔庆国人民陪审员  张桂院二〇二一年四月十二日书 记 员  吴 悦
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0622民初142号 原告：姚玉碧，女，1971年11月23日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：苏景鹏，男，1988年10月3日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告姚玉碧与被告苏景鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告姚玉碧于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告自行达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉，是对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚玉碧撤诉。 案件受理费减半收取113元，由原告姚玉碧负担。 审 判 员 洪玉水 二〇二一年四月三十日 法官助理 许 莎 书 记 员 付 燕
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初2025号原告：王方华，男，1959年1月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师。被告：肖宇，男，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部，住所地重庆市江**创富路****20-1、20-2、20-3、20-4、20-5，统一社会信用代码91500000MA606E8Y86。负责人：冯渝龙，总经理。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。原告王方华与被告肖宇、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方华及其委托诉讼代理人袁明亮，被告人保公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。被告肖宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年5月3日8时40分许，王方华驾驶富贵泉牌三轮电动车，在重庆市永川板桥镇至古佛桥路曾家大田坎路段，与肖宇驾驶车牌号为渝DWXX**的小型客车发生正面碰撞，造成王方华受伤，两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定王方华负此次事故的主要责任。肖宇承担此次事故次要责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：渝DWXX**小型客车在人保公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额1000000元，含不计免赔）。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：王方华在本案事故发生前从事代收废品工作，因本案事故在重庆市永川区中医院住院治疗8天，后转入重庆医科大学附属永川医院住院治疗19天。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：王方华委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级及护理时限、误工时限、续医费进行鉴定。2020年9月27日，该所出具鉴定意见：王方华为X级伤残；续医费为12000元；误工时限为出院后120日；护理期限为出院后90日。王方华为此支付鉴定费3200元。五、损害后果：1、医药费：53420.53元。2、住院伙食补助费：1620元（60元/天×27天）。3、误工费：本院参照重庆市2019年居民服务行业城镇私营单位就业人员年平均工资标准46995元乘以王方华误工天数147天计算王方华误工费为18926.75元。4、护理费：8640元（60元/天×90天+120元/天×27天）。5、残疾赔偿金：121618.24元（40006元/年×19年×16%）。王方华与人保公司一致认可王方华残疾系数为16%，此系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。6、交通费：酌定500元。7、鉴定费：3200元。8、续医费：12000元。六、受害方已获得赔偿情况：本案事故发生后，人保公司为王方华垫付了住院医药费20860元。七、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。王方华在上述第五条中的损失合计219925.52元，人保公司应在交强险医药费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元。其余损失99925.52元，应由人保公司根据肖宇在本案事故中的过错程度（占40%）赔偿王方华39970.21元。故人保公司共应赔偿王方华159970.21元，抵扣人保公司已垫付的20860元后，人保公司还需赔偿王方华139110.21元。王方华在本案交通事故中承担主要责任，对其主张的精神损害抚慰金7000元，本院不予支持。人保公司辩称其不承担鉴定费，但未举示充分证据证明，本院对该辩解理由不予采纳。八、原告的诉讼请求：医疗费32570.73元，护理费120元/天×（27天+90天）=14040元，住院伙食补助费100元/天×27天=2700元，残疾赔偿金37939元/年×19年×20%=152022.80元，精神抚慰金7000元，鉴定费3200元，后续医疗费及康复理疗12000元，误工费（27天+120天）×207元/天=30429元，交通费500元，合计254462.53元。以上事项中，双方有争议的为第五条第3项，其他各方无争议。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部赔偿原告王方华各项损失139110.21元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告王方华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2499元，由被告肖宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘金玲二〇二一年四月二十六日书记员  姜宗月
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1671号 移送执行人：成都市温江区人民法院，住所地四川省成都市温江区。 被执行人：刘超，男，1987年01月20日出生，汉族,住四川省崇州市。 本院依据成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初319号刑事判决书，于2021年4月15日立案执行成都市温江区人民法院移送执行朱小均罚金一案。执行标的40000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的40000元，已执行到位0元，被执行人刘超尚欠罚金40000元。 二、终结（2020）川0115刑初319号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  任 仁
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执1724号陈莉、张某某:我院立案执行的申请执行人陈莉与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，2021年4月7日本院依法扣划被执行人张某某名下银行存款152306元，扣除本案执行费2306元后已将剩余案款150000元发还给申请执行人，并出具收据。2021年4月12日申请执行人提交书面申请本院作出的（2020）陕0104民初7817号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行) 》第64条（1）项之规定，通知如下：本院作出的（2020）陕0104民初7817号民事判决书执行完毕。特此通知  二Ｏ二一年四月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初11336号原告：李霞，女，1974年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱书芳，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦东，河南通参律师事务所实习律师。被告：郑州华强广场置业有限公司，住所地郑州高新区西三环路149号1号楼西九单元1-3层，统一社会信用代码91410100057225606T。法定代表人：陆培康，董事长。委托诉讼代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告李霞与被告郑州华强广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案审理。本院经审查认为，本案与(2021)豫0191民初11457号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，且当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)豫0191民初11457号案件审理。审判员  陈晓菲二〇二一年四月二十八日书记员  王 炜
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初1011号薛国强：本院已经受理薛国强与田洪久、郭振江、吴明德民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由司楊担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  郁洪强书记员  司 杨二〇二一年四月二日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初1011号田洪久、郭振江、吴明德：本院已经受理薛国强与田洪久、郭振江、吴明德民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由司楊担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员郁洪强书记员司杨二Ｏ二一年四月二日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0124民初1011号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初27号 原告：郝志强，男，1987年9月8日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：徐爱军，男，1979年9月16日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告郝志强与被告徐爱军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告郝志强到庭参加诉讼，被告徐爱军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 郝志强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工料款5500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月18日，原告在被告承包的金域蓝湾小区2号楼西单元902室干水暖活，在结算工资时，被告因资金不够，给原告打下欠条一张，并承诺于2020年11月22日全部付清，后经原告多次催要被告以各种理由推诿，恳请贵院支持。 徐爱军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月18日，原告郝志强在被告徐爱军承包的怀安县柴沟堡镇金域蓝湾小区2号楼西单元902室干水暖活，在2020年11月12日结算账目时，被告徐爱军欠原告郝志强金域蓝湾水暖工料款5500元，双方约定于2020年11月22日付清。证据有欠条一份。 本院认为，债务应当清偿，郝志强主张徐爱军偿还水暖工料款5500元，提供了欠条予以佐证，本院对郝志强的主张予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 被告徐爱军于本判决生效之日起十日内给付原告郝志强水暖工料款5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐爱军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  赵进宏 二〇二一年四月七日 书记员  孙月姣
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执504号之一申请执行人：张绍仁,男,1952年6月20日出生,住所鞍山市台安县。被执行人：徐涛，男,1976年6月19日生，汉族，住鞍山。因被执行人徐涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人徐涛的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年四月十六日书记员  宫 亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7783号之一 申请执行人：马海波，男，1976年11月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：马新仁，男，1969年4月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人马海波与被执行人马新仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1645号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马新仁偿还申请执行人马海波借款760000元、支付利息239400元。案件受理费、保全费5948.5元，依法缴纳执行费12453元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年11月6日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院于2021年4月23日轮候查封被执行人马新仁名下宁Ａ×××××号车辆车户，被执行人名下再无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  郝康康 审 判 员  张海博 二〇二一年四月二十八日 法官助理  章继鹏 书 记 员  谭 淼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1737号 原告：龙国金。 被告：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司。 原告龙国金诉被告贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二一年四月二十八日 法官助理 罗枢华 书 记 员 冯 超
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初851号 原告：深圳市京冉实业有限公司，住所：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300MA5EU4T16R。 法定代表人：刘富华，公司总经理。 委托诉讼代理人：王志军，公司员工。 被告：朱彦龙，男，满族，1976年9月20日生，住贵州省龙里县。 被告：贵州鸿盛建材有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，统一社会信用代码91522723MA6DJ26T4H。 法定代表人：陈晓兵。 原告深圳市京冉实业有限公司与被告朱彦龙、贵州鸿盛建材有限公司股权转让纠纷一案,本院于2021年4月9日立案后,依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中原告深圳市京冉实业有限公司以与被告签订《债权债务确认书》为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市京冉实业有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市京冉实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市京冉实业有限公司负担。 审判员  马灯会 二〇二一年四月二十九日 书记员  龙丽舟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1132号 申请人：张幸福，男，1970年04月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市兴达阀门总厂，住安徽省铜陵市铜都大道北段720，统一社会信用代码9134070015110523X7。 法定代表人：孙洪兴。 本院在执行申请执行人张幸福与被执行人铜陵市兴达阀门总厂合同纠纷一案中，被执行人铜陵市兴达阀门总厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵市兴达阀门总厂价值15000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王璨 二〇二一年四月十四日 书记员  徐飞
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初2023号 原告：赵志刚，男，1967年5月16日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋其锋，平邑丰阳法律服务所法律工作者。 被告：贾传生，男，1971年5月14日出生，居民，住平邑县。 原告赵志刚与被告贾传生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告赵志刚于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵志刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵志刚撤回起诉。 案件受理费344元，减半收取172元，由原告赵志刚负担。 审 判 员  彭 欣 二〇二一年四月二十一日 法官助理  孙程程 书 记 员  李 芹
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑更315号 罪犯赵华伟，男，1986年12月27日出生，汉族，初中文化，泰安市誉诚化工进出口有限公司法定代表人。户籍所在地山东省肥城市，原住山东省泰安市泰山区。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一五年二月五日作出(2014)泰山刑初字第219号刑事判决，以合同诈骗罪判处赵华伟有期徒刑十三年,并处罚金人民币600000元，犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，单处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币650000元，继续共同追缴赃款人民币2796551.68元退赔被害人，已扣押的汽车、房产依法处置后计入退赔数额。本院于二〇一五年四月二十九日作出（2015）泰刑三终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年5月14日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一七年八月一日裁定减刑九个月，二〇一九年四月三十日裁定减刑七个月。刑期自2013年11月15日起至2025年7月14日止。 执行机关泰安监狱于2021年4月14日提出对罪犯赵华伟减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对赵华伟减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯赵华伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金退赔缴纳单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯赵华伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励五次，累计缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。该犯财产性判项仅部分履行,减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯赵华伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2013年11月15日起至2024年12月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张泽宇 书 记 员 何青香
山东省禹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1482行初37号 原告：张生远，男，1979年11月17日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人常晓慧，北京市盛廷律师事务所律师。 被告：夏津县人民政府。地址：夏津县南城街236号。 负责人：高善玉，县长。 委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。 委托代理人郑振，夏津县司法局工作人员。 本院在审理原告张生远诉被告夏津县人民政府行政赔偿案一案中，因案件尚有协调空间，原告亦书面要求希望通过调解化解争议，申请本案中止，为了妥善化解纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王金花 人民陪审员  张 雷 人民陪审员  邵 帅 二〇二一年四月十六日 书 记 员  姜丽丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执恢123号之一申请执行人：陶思军，男，1982年2月10日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张斯容，江苏兆锦律师事务所律师。被执行人：张经树，男，1962年7月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人陶思军与被执行人张经树合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0211民初1170号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：张经树立即向陶思军支付本金30万元，支付违约金2万元，支付申请执行人垫付的诉讼费用2900元。因被执行人张经树未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陶思军的申请，本院于2021年2月8日立案恢复执行。执行立案后，本院依法向被执行人张经树发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人张经树按照生效法律文书履行义务，但被执行人张经树未予履行。经向银行查询，查得被执行人张经树名下有部分银行存款，本院均已依法扣划。除此之外，被执行人张经树名下无其他可供执行的银行存款，被执行人张经树名下的银行账户已被本院于2021年2月9日予以冻结，冻结期限为一年。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人张经树名下有可供执行的不动产登记。经向车辆管理部门查询，查得被执行人张经树名下有号牌为苏ＢＫ××××驰鹏牌小汽车一辆，本院于2021年4月20日予以轮候查封，查封期限为查封生效之日起二年。因本院系轮候查封，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人张经树名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人张经树名下有可供执行的证券。执行过程中，被执行人张经树自行向申请执行人陶思军支付了人民币15万元。因被执行人张经树拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案共执行到位人民币234346元，除去被执行人张经树自行支付申请执行人的15万元，本院扣划金额为84346元，扣除执行费4744元，余款79602元已经支付申请执行人。尚有人民币93298元未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人陶思军案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人陶思军有无被执行人张经树名下可供执行的财产线索，申请执行人陶思军明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人张经树名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人张经树名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0211民初1170号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年四月二十日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执863号   申请执行人：李某，住宁夏银川市。   申请执行人：朱某，1986年11月2出生，住宁夏银川市。   被执行人：宁夏宁阳商业服务有限公司。   法定代表人：徐某。   本院在执行申请执行人李某、朱某与被执行人宁夏宁阳商业服务有限公司合同纠纷一案中，经查，（2020）宁0105民初4081号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人宁夏宁阳商业服务有限公司在各金融机构存款12253元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人宁夏宁阳商业服务有限公司应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 杨晓辉      二〇二一年四月二日   书记员 李 娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初1596号 原告：蒋永学，男，1960年6月2日出生，汉族，退休职工，户籍地开鲁县，现住开鲁县。 原告：高秀兰，女，1958年1月8日出生，退休职工，农民，户籍地开鲁县，现住开鲁县。 被告：开鲁鑫利牛房地产开发有限公司，住所地开鲁县。 本院在审理原告蒋永学、高秀兰与被告开鲁鑫利牛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告蒋永学、高秀兰于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告蒋永学、高秀兰撤诉。 案件受理费减半收取745.00元，由原告蒋永学、高秀兰负担。 审判员  谢晓亮 二〇二一年四月三十日 书记员  刘 宇
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0505民初440号原告：张文庆，男，1987年4月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告：刘田华，女，1965年1月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。以上两原告共同委托诉讼代理人：李本刚，山东千之乘律师事务所律师。被告：巴珍有，男，1990年11月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住址：东营市东营区兰州路与黄河路交叉路口往东北约50米(东营人才市场)，统一社会信用代码：913705008647519367。负责人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：张宁，男，1991年1月3日出生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，现住。原告张文庆、刘田华与被告巴珍有、平安财产保险股份有限公司东营中心支公司(以下简称：平安财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文庆、刘田华的共同委托诉讼代理人李本刚、被告平安财险东营支公司委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告巴珍有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文庆、刘田华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告巴珍有赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计631138.7元；2、判令被告保险公司首先在交强险责任限额及商业三者险范围内对原告的经济损失承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月7日17时50分许，巴珍有驾驶鲁Ｅ×××**号大众牌小型轿车沿胜兴路由东向西行驶至与西五路交叉路口东侧处时，与张希臣驾驶的三枪牌电动自行车发生交通事故，车辆受损，张希臣在事故中死亡。该事故经东营市垦利区公安局交通管理大队勘验认定，巴珍有承担事故的同等责任，张希臣承担事故的同等责任。张文庆系张希臣儿子，刘田华系张希臣妻子，两人是张希臣全部第一顺位继承人。因鲁Ｅ×××**号大众牌小型轿车在平安财险东营支公司处投保交通事故责任强制保险及商业三者险，平安财险东营支公司首先在交强险责任限额及商业三者险范围内对张文庆、刘田华的经济损失承担赔偿责任。巴珍有作为侵权人应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。平安财险东营支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险150万（不计免赔），对于张文庆、刘田华的主张在提供证据后再做质证，对于本次诉讼产生的诉讼费我司不予承担。巴珍有未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月07日17时50分许，巴珍有驾驶鲁Ｅ×××**号大众汽车牌小型轿车沿胜兴路由东向西行驶至与西五路交叉路口东侧处时，与张希臣驾驶的三枪牌电动自行车发生交通事故，车辆受损，张希臣在事故中死亡。经东营市公安局垦利分局交通管理大队出具第370521120200000682号道路交通事故认定书认定，巴珍有驾驶机动车超速行驶的行为相比张希臣驾驶电动自行车未遵守相关交通安全规定的行为对该道路交通事故的发生所起作用相当，确定巴珍有承担事故的同等责任，张希臣承担事故的同等责任。2021年1月7日，东营市垦利区胜坨镇卫生院为张希臣出具居民死亡医学证明（推断）书。2021年1月8日，张希臣遗体在东营市殡仪馆火化。经查明，张希臣现有亲属为配偶刘田华、儿子张文庆。以上事实，有交事故认定书一份，火化证明一份，居民死亡医学证明一份，亲属关系证明一份以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权是公民最基本的人身权利，受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿。本案产生纠纷的原因交通事故发生后双方就责任认定的赔偿事宜未达成一致意见。双方对东营市公安局垦利分局交通管理大队出具第370521120200000682号道路交通事故认定书认定的事实和责任的划分均未提出异议，本院对上述认定书的效力予以确认。本案系属于机动车与非机动车发生交通事故，双方负同等责任，根据《山东省实施办法》第六十六条第一项第三款“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；”的规定，本院结合双方在案涉交通事故中的具体过错程度，酌情认定巴珍有承担事故的百分之六十的责任，张希臣承担事故的百分之四十的责任为宜。根据山东省统计局《2020年山东省国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，2020年的城镇居民可支配收入为43726元，死亡赔偿金即以43726×20=874520元计算，张文庆、刘田华对死亡赔偿金的计算标准本院予以支持。张文庆、刘田华方主张的处理丧葬事宜误工费，交通费2000元，电动车损2000元，因其未提交证据予以佐证，但客观上该损失确实发生，本院酌情对处理丧葬事宜误工费支持3人3天43726元÷365天×3人×3天=1078元、交通费支持500元，电动车损失支持500元，超出部分不予支持。张希臣在涉案交通事故中不幸死亡，为其家庭带来了负担，给其亲属造成了精神上的痛苦，本院结合司法解释确定的参考因素，综合考虑本案的具体情况，对张文庆、刘田华主张的精神损害抚慰金10000元予以支持。综上所述，张文庆、刘田华主张的费用为死亡赔偿金874520元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜误工费1078元、交通费500元、电动车损失500元，合计928642.5元。扣除交强险的死亡伤残限额180000元，电动车损失500元，剩余费用为（928642.5-180500）×60%=448885.5元，总计为629385.5元，本院对上述费用予以支持。巴珍有无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的自愿放弃，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内向原告张文庆、刘田华赔偿死亡赔偿金170000元、精神损害抚慰金10000元、电动车损失500元，合计180500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张文庆、刘田华死亡赔偿金422712元（704520元×60%）、丧葬费25226.7元（42044.5元×60%）、处理丧葬事宜误工费646.8元（1078元×60%）、交通费300元（500元×60%），合计448885.5元；三、驳回原告张文庆、刘田华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9924元，减半收取计4962元，由巴珍有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周乃信二〇二一年四月十九日法官助理王申镇书记员张海涛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初2393号原告：韦开学，男，1965年8月14日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：重庆名豪实业（集团）百货有限公司，住所地：重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118203799238N。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：黄丽，女，1988年2月8日出生，汉族，住重庆市渝**，系公司职工。原告韦开学与被告重庆名豪实业（集团）百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦开学的委托诉讼代理人陈娜，被告重庆名豪实业（集团）百货有限公司的委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦开学向本院提出诉讼请求：由被告支付原告经济补偿42000元（3500元/月×12个月）、失业保险待遇损失36288元（1440元/月×6个月×120%）、2019年-2020年带薪年休假工资1610元。事实和理由：原告于2008年到被告处从事搬运工作，双方于2020年1月1日签订无固定期限劳动合同。2020年11月1日，被告称公司经营困难要求原告签署离职协议书，并拖欠原告3个月工资。原告在对离职协议具体内容并不知情的情况下签订了协议书。经仲裁委员会作出仲裁裁决后，原告不服，遂起诉来院。被告重庆名豪实业（集团）百货有限公司辩称，原告因个人原因主动向被告申请离职，不符合享受经济补偿和失业保险的法定条件，且被告为原告参加了失业保险，被告不应当承担责任。原告主张的未休年休假工资未经仲裁前置，且超过了仲裁时效。原告工作期间，被告安排了原告休假，原告享受了年休假。本院经审理认定事实如下：原告于2008年7月入职被告公司从事搬运工作，被告于2008年为原告参加了养老保险，从2013年起参加了失业保险、工伤保险、医疗保险和生育保险。2020年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2020年10月28日，原告向被告提交《员工离职审批表》，载明：“我系配送部门担任搬运工工作的员工，因个人原因不能继续在本公司服务，根据《劳动合同法》第三十七条规定，特申请于2020年11月1日与公司解除劳动合同，在此之前遵照公司相关规定办理完离职手续。请予批准。”被告相关职能部门作出同意原告离职批复。同日，双方签订《协议书》，原告系乙方，被告系甲方，协议载明：“乙方自愿提出解除劳动合同，经双方协商达成如下协议条款：双方一致同意于2020年11月1日解除劳动合同关系，双方的权利义务终止，工资结算至2020年10月31日止，甲方承诺从2020年11月起每月支付一个月的前期欠薪，直至支付完清……乙方完全知晓和接受，鉴于乙方个人原因提出解除劳动合同，甲方不需要向其支付解除劳动合同的经济补偿金、赔偿金等法律法规规定的费用。协议签订后，被告分别于2020年12月2日、2020年12月31日、2020年1月14日向原告转账支付工资3370.39元、3082.03元、3253.41元。2020年12月7日，原告以被告为被申请人，向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告支付2019年3月工资3000元、2019年9月工资2500元、2020年5月工资3300元、2020年10月工资3300、经济补偿42000元。该委于2021年1月18日作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。庭审中，原告陈述《员工离职审批表》及《协议书》确系其本人签字，但是该协议书存在重大误解，原告文化程度低，对书面内容完全不清楚，只是完成了签字。原告同时陈述其主张经济补偿的理由为被告未按期足额支付原告工资。双方均认可原告解除劳动合同前12个月平均工资均为3300元/月。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，原告系完全民事行为能力人，对于其应当享受的权利义务有基础的认知，其在《员工离职审批表》及《协议书》上签字，应当能够完全理解该书面文书所表达的内容。现原告以其文化程度低，不清楚内容为由，认为《协议书》存在重大误解，但未举证加以证明，应当承担不利后果，故本院对原告的该意见不予采纳。《员工离职审批表》及《协议书》均明确载明原告系因个人原因离职，《协议书》同时约定：原告完全知晓和接受，鉴于原告个人原因提出解除劳动合同，被告不需要向其支付解除劳动合同的经济补偿金、赔偿金等法律法规规定的费用。双方劳动关系已于2020年11月1日解除，现原告再次以被告拖欠工资为由，要求被告支付经济补偿，不符合法律规定。故对于原告主张经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的2019年-2020年未休年休假工资及失业保险待遇损失的诉讼请求，原告在申请仲裁时并未向被告主张该两项请求，该两项请求未经仲裁前置程序。原告可另行提交仲裁申请向被告主张权利。同时，因被告已经为原告参加了失业保险，且缴费超过一年以上，原告是否应当享受失业保险待遇，应当由行政部门审核支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韦开学的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦开学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 程 智二〇二一年四月九日书记员 黄兴婷