四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初185号 原告：江海燕，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖莉，四川铸法律师事务所律师。 被告：罗孟灰，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李波，四川陵州律师事务所律师。 被告：李强，男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉代理人：胡波，四川国普律师事务所律师。 被告：黄陆军，男，1986年3月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告江海燕与被告罗孟灰、李强、黄陆军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江海燕及其委托诉讼代理人肖莉、被告罗孟灰及其委托诉讼代理人李波、被告李强及其委托诉讼代理人胡波、被告黄陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江海燕向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带赔偿原告伤残补助金、误工费、护理费、鉴定费等各项赔偿共计177,280元；2．本院诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：被告黄陆军因其位于仁寿县板桥乡的房屋装修需要外墙真石漆装修。经被告李强作为中间人介绍被告罗孟灰承包该项目，李强从中抽取利润。被告罗孟灰雇佣原告进行外墙真石漆装修施工，在施工过程中，原告不慎从高处坠下受伤。事发后，原、被告多次协商赔偿事宜未果，具状提起诉讼。 被告罗孟灰辩称，1．被告罗孟灰是在被告李强处承接的为被告黄陆军装修房屋的工程，当时是和被告李强、黄陆军两个人一起协商的；工地上的工具、踏板、架子由被告黄陆军提供。2．被告在罗孟灰事发后支付各项费用共计34,279.42元（医疗费33,629.42元、救护车费650元），请求在本案中一并处理。3．原告在刷墙过程中因踩踏的踏板断裂摔下受伤，该踏板由被告李强、黄陆军提供，被告李强、黄陆军应该承担主要赔偿责任。4．原告在刷墙时不慎跌落，自身安全防护不够，也应承担一定责任。综上，对于原告的损失，应按照比例承担过错责任，被告罗孟灰承担不超过40%的赔偿责任。 被告李强辩称，1．根据原告主张的事实及提供的包工包料承包协议，被告罗孟灰承包黄陆军的外墙装饰为包工包料，被告罗孟灰再雇请原告为其提供劳务；被告李强在为被告黄陆军的房屋提供内墙装饰，经被告黄陆军的要求，介绍被告罗孟灰与其洽谈房屋外墙工程；根据法律规定，原告为被告罗孟灰雇员，其在工作中遭受到损害应该按照无过错责任由被告罗孟灰承担责任。2．事发后，原告与被告罗孟灰、黄陆军在村委会调解下，对赔偿已经达成协议，并约定各方按照比例履行责任。现原告提起诉讼，要求被告李强也承担责任，因被告李强只是好意介绍，也未获取任何利益，原告提起诉讼违反诚实信用原则，损害被告李强的合法权益，于法无据，于理不公。综上，被告李强不应承担责任，请求驳回对被告李强的诉讼请求。 被告黄陆军辩称，1．施工过程中，被告罗孟灰没有对原告进行安全教育，提供安全设施；也没有进行安全评估，没有安全管理。2．事发当天被告黄陆军不在现场，架子是被告罗孟灰安排人搭建。3．外墙装饰工程承包给被告罗孟灰施工，被告罗孟灰雇佣原告。4．承包给被告罗孟灰的利润已经达到50%以上，被告罗孟灰在施工过程中偷工减料，导致的原告受伤；原告在施工过程中自身也未尽到安全防护。综上，本案中，被告黄陆军作为房主，只承担用人过失责任，按照比例承担10%的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告罗孟灰经被告李强介绍，为被告黄陆军位于仁寿县××乡××村的农村自建房屋进行外墙真石漆装饰。2020年9月25日，被告罗孟灰、黄陆军对外墙装修事宜达成口头协议，由被告罗孟灰包工包料，被告黄陆军提供工具、踏板、架子等设备。2020年9月26日，被告罗孟灰组织原告等人进场施工。 2020年9月27日下午4时许，原告站在距地面约3.5米的高架上进行外墙抹灰。施工过程中，因架子上的踏板断裂致原告坠落受伤。被告罗孟灰当即将原告送到仁寿县人民医院住院治疗，于2020年10月24日出院。出院诊断：“一、急性开放性颅脑损伤重型：1．右侧枕部硬膜外血肿；2．左侧额部硬膜下血肿；3．颅内积气；4．颅底骨折；5．枕骨骨折；6．头皮裂伤；7．头皮血肿；8．右耳听力下降；9．右侧面神经损伤。二、1．肋骨骨折；2．腰椎骨折；3．全身多处软组织损伤。”出院医嘱及建议：“1．出院后休息一月，勿剧烈活动，加强营养……” 2020年11月10日，眉山公信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（眉公信司鉴中心［2020］临鉴字第418号），鉴定意见：1．被鉴定人江海燕伤残等级鉴定为十级；2．江海燕因本次人身损害其误工期评定为180日、护理期评定为90日，营养期综合评定为90日。原告支付鉴定费2,000元。 另查明，1．原告受伤治疗产生住院费34,679.42元、门诊费2,887.30元、救护车费650元、护理人员碳酸检测费115.70元，医疗费用合计38,332.42元。其中被告罗孟灰垫付34,279.42元，被告黄陆军垫付3,000元。 2.2020年9月29日，原告与被告罗孟灰、黄陆军之间签订《协议》，载明：“江海燕因施工操作不当出现意外受伤，现住院治疗期间费用承担划分为：黄陆军25,000元，江海燕20,000元，罗孟灰三天内付足30,000元，不包含已交纳的8,500元。即可生效。备注，黄陆军今天先交5,000元。”被告罗孟灰、黄陆军在协议上签字，原告江海燕未在协议上签字。 同日，被告黄陆军（作为甲方）与被告罗孟灰（作为乙方）之间签订《协议》一份。约定“乙方（罗孟灰）承包甲方（黄陆军）真石漆工作，材料、人工、安全，乙方在2020年10月5日起20天内完工……单价一楼二楼以人民币31元计算，3楼以人民币26元计算……脚手架由乙方搭设出现的任何安全事故由乙方承担。” 3．庭审中，原、被告认可事发时使用的高架、踏板由被告黄陆军提供；双方一致认可原告的伤残等级，但被告罗孟灰对鉴定的误工期、护理期、营养期持有异议，认为应以医嘱为准。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证明材料、病例及费用清单、医疗费票据、协议、鉴定意见书及鉴定费票据等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案争议发生在民法典实施之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原、被告之间对于原告受伤的事实无争议，双方争议焦点在于：1．原告在提供劳务中有无过错，三被告应当否承担侵权赔偿责任，以及各自责任比例。2．原告主张的赔偿项目与数额的认定。 关于焦点一，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为完全民事行为能力的成年人，从事高空装饰类工作，应当具备一定的专业技能和风险防范能力；在劳务活动中，未采取任何安全防护措施，未尽到安全注意义务，对本次事故的发生，自身也存在一定的过错，应承担相应的责任。房屋外墙装饰系从事高空作业，被告罗孟灰作为劳务接受方，有义务加强监管，并采取安全有效的防范措施和保证施工器具的质量而确保劳务提供方的安全，对于原告在提供劳务时受伤，被告罗孟灰应当承担相应的赔偿责任。被告黄陆军选任没有施工资质或者安全生产条件的被告罗孟灰为其房屋装修施工，并且提供的高架、踏板不符合安全要求，踏板断裂致原告在提供劳务过程中受伤，具有一定过错，应承担相应赔偿责任。被告罗孟灰为被告黄陆军的房屋进行外墙装修，系经被告李强引荐，但其装修事宜由被告罗孟灰、黄陆军之间自行协商完成，且被告罗孟灰、黄陆军在事发后又补签书面合同；同时，原告未能提交相应证据证实被告李强从中获取利益，更未能提交相应证据证实被告李强的介绍行为与原告的受伤之间存在因果关系，故被告李强不应承担责任。综上，根据原、被告各方的过错程度，本院确定原告自行承担20%的责任，被告罗孟灰承担50%的责任，被告黄陆军承担30%的责任。 关于焦点2，结合原告的诉讼请求、被告的抗辩意见和采信的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定如下： 1．医疗费。原告受伤治疗共计产生医疗费用38,332.42元（被告罗孟灰垫付34,279.42元、被告黄陆军垫付3,000元），有相应的病历、医嘱为证，且原、被告双方对医疗费无争议，本院予以确认。 2．误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告于2020年9月27日受伤，于2020年11月10日定残，故误工时间为43天，并酌定误工费标准为120元/天。误工费计算为5,160元（43天×120元/天）。 3．护理费。根据原告的伤情和住院时间，结合医嘱及司法鉴定意见，酌情认定护理期限与误工期限一致；原告主张护理费标准为80元/天，符合法律规定，本院予以确认。护理费计算为3,440元（43天×80元/天）。 4．营养费、住院伙食补助费。原告主张营养费、住院伙食补助费符合法律规定，根据其伤情，结合医疗机构病历和诊断证明，本院酌定营养费为810元（住院27天×30元/天）、住院伙食补助费为810元（住院27天×30元/天）。 5．残疾赔偿金。原告残疾赔偿金72,308元，符合法律规定，且计算正确，本院予以支持。 6．交通费。原告主张交通费500元，虽未能提交相应票据予以证明，但其受伤治疗、进行鉴定等会实际支出交通费用，本院予以支持。 7．鉴定费。原告进行评残产生鉴定费2,000元，伤残鉴定属于确定本次事故损失必要发生费用，本院予以支持。 8．精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额根据当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、当地生活水平等因素予以确定，原告主张精神损害抚慰金2,000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告因本次事故造成的损失为：医疗费38,332.42元、误工费5,160元、护理费3,440元、营养费810元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金72,308元、交通费500元、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金2,000元，共计125,360.42元。 就上述损失费用，由被告罗孟灰赔偿62,680.21元（125,360.42元×50%），扣减已垫付费用34,279.42元后，实际还应赔偿28,400.79元；被告黄陆军赔偿37,608.13元（125,360.42元×30%），扣减已垫付费用3,000元后，实际还应赔偿34,608.13元；其余损失由原告自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告罗孟灰于本判决生效之日起五日内赔偿原告江海燕各项损失费用共计28,400.79元； 二、被告黄陆军于本判决生效之日起五日内赔偿原告江海燕各项损失费用共计34,608.13元； 三、驳回原告江海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,923元，由原告江海燕负担385元，被告罗孟灰负担961元，被告黄陆军负担577元；在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄志强 二〇二一年四月六日 书记员  尹 越