山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初1879号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘宝鹏，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。 被告：王圣江，男，汉族，1980年2月18日出生，住单县。 被告：张建华，女，汉族，1978年9月5日出生，现住。 被告：王运刚，男，汉族，1955年4月7日出生。住单县。 被告：蔡金田，男，汉族，1962年7月21日出生。住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告王圣江、张建华、王运刚、蔡金田金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单县农商行的委托诉讼代理人刘宝鹏、被告王圣江、王运刚、蔡金田到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王圣江偿付借款30万元、截止到2021年4月1日的利息85653元（共计385653元），及2021年4月1日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告张建华、王运刚、蔡金田负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。当庭变更诉讼请求为：判令被告王圣江偿付借款20万元、截止到2021年4月1日的利息47870元（共计247870.64元），其余诉求不变；事实和理由：2018年10月1日，被告王圣江因经营土建工程需要从高韦庄支行借款20万元。双方签订借款合同，期限12个月，月利率为10.2225‰，被告张建华、王运刚、蔡金田与原告签订了担保合同，为其提供了连带责任担保。原告按合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。 被告王圣江辩称：借款属实，贷款其没有实际使用，其督促实际用款人偿还贷款，亦未向本院提交证据。 被告王运刚辩称：担保属实，其不愿承担保证责任，亦未向本院提交证据。 被告蔡金田辩称：其不愿承担保证责任，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定事实如下：高韦庄支行，属于单县农商行的分支机构，不具有法人资格，其在单县农商行授权范围内开展业务。 被告王圣江与被告张建华系夫妻关系，2017年6月15日，单县农商行高韦庄支行（以下简称高韦庄支行）与被告王圣江签订了个人借款合同，约定：被告王圣江向高韦庄支行申请借款20万元，借款期限自2017年6月15日至2019年6月14日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，被告王圣江在借款人处签名、捺印。 2017年6月15日，高韦庄支行与被告张建华、王运刚、蔡金田签订了最高额保证合同，高韦庄支行为债权人，被告王运刚、蔡金田为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人王圣江形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额均为25万元；最高额担保债权的决算期间自2017年6月15日起至2019年6月14日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2021年4月1日，高韦庄支行与被告王圣江签订了借款凭证一份，借款金额为20万元，期限为2018年10月1日至2019年6月14日，并将上述借款20万元划转至被告王圣江的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2019年6月14日，执行月利率为10.2225‰。 截止至2021年4月1日，被告王圣江欠借款本金20万元，欠利息47870.64元。 本院认为：高韦庄支行系单县农商行下属分支机构，其在单县农商行授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。 原告单县农商行与被告王圣江签订的借款合同、与被告张建华、王运刚、蔡金田签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。 原告单县农商行已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告王圣江未按期足额偿还借款本息，被告张建华、王运刚、蔡金田未依约承担保证责任，均已构成违约。被告王圣江对贷款事实没有异议，但认为自己并没有实际使用到贷款，其督促实际用款人偿还，但该笔贷款是原告单县农商行与王圣江之间的借贷关系，双方签订了借款合同，王圣江为单县农商行出具了借据，约定了借款的具体数额；他人的使用，是王圣江和他人之间的另一种法律关系，王圣江可以另行主张权利，但对于其与原告之间单县农商行的借款关系，应履行还款义务。被告王运刚、蔡金田辩解不承担保证责任的理由与法无据，按照保证合同的约定，其在保证合同上签字并捺手印，即对承担保证责任表示认可，且该案在保证期间内，保证人就应对保证合同项下的内容承担保证责任。因此，无论是否本人还清贷款，都应对王圣江的这笔贷款继续承担保证责任，因此其辩解理由不能成立。原告单县农商行主张截止至2021年4月1日，被告王圣江欠借款本金20万元、欠利息47870.64元，本院予以确认；其请求2021年4月1日之后的利息、罚息，本院予以支持。借款凭证中约定执行月利率10.2225‰，合法有效；个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认；因本案未实际发生保全费和其他费用，对该项诉求，本院不予支持。 被告张建华、王运刚、蔡金田在被告王圣江逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人王圣江追偿。被告张建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王圣江于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息(2021年4月1日前的利息为47870.64元；自2021年4月1日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按月利率13.29‰计算)； 二、被告张建华、王运刚、蔡金田对上述借款本息在25万元限额范围内负连带清偿责任； 三、被告张建华、王运刚、蔡金田承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王圣江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5018元，减半收取2509元，由被告王圣江、张建华、王运刚、蔡金田负担（原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  曹春霞 二〇二一年四月二十九日 书记员  朱燕秋