安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书(2020）皖1822民初4232号原告：万新，女，1968年8月16日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。被告：李云，男，1986年12月22日生，汉族，住安徽省广德市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（鸿运商务楼），统一社会信用代码913418006897793168。负责人：汪萍，该公司总经理。委托代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。原告万新与被告李云、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，被告保险公司向本院申请要求对原告万新的伤残等级、误工期、护理期、营养期予以重新鉴定，并对原告万新因本起交通事故与损害后果之间的因果关系和参与度大小进行司法鉴定。本院委托了安徽宣正司法鉴定中心对上述委托事项予以司法鉴定，现已鉴定完毕。本院于2020年11月30日、2021年4月4日两次公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人姚劲松、被告李云、被告保险公司委托代理人刘育萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万新诉称：2016年1月18日18时49分，被告李云驾驶皖Ｐ×××**号的小型客车沿横山路由南向北行驶至团结西路与横山南路交叉口时，由于操作不当，与沿团结路由西向东行驶由原告万新驾驶的电动自行车碰撞，事故导致车辆受损、万新受伤的交通事故。本事故经广德县公安局交通管理大队作出事故认定：李云负事故的全部责任，万新无责任。经査，事故发生时肇事机动车辆皖Ｐ×××**小型客车登记车主系被告李云，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险100万元（投保有不计免赔险），本起事故发生在保险有效期内。由于原被告就本次事故赔偿至今协商未果，故原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计人民币227820.5元（其中医疗费7035.6元、住院伙食补助费30元/天×3天=90元、营养费30元/天×60天=1800元、护理费135.54元/天×60天=8132.4元、误工费309648元/年÷365天×150天=127252.5元、残疾赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元、精神抚慰金5000元、鉴定费1430元、交通费2000元，合计227820.5元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。李云辩称：对事故的事实和责任认定无异议。车辆是我本人所有，投保交强险，三者险100万元，有不计免赔。事故后我没有垫付赔偿款。保险公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议，李云驾驶的车辆在保险公司投保交强险和第三者责任保险100万元，第三者责任保险投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼主张的伤情与事故的关联性有异议，认为原告的伤情不构成伤残等级，为此庭前已向法庭提出重新鉴定申请，现重新鉴定意见已经出具，对重新鉴定意见无异议，但根据重新鉴定的意见书认为原告的跟腱损伤与本次交通事故之间的因果关系及参与度大小无法明确，原告应承担举证不能的责任，因此对原告的诉请除了医疗费和住院伙食补助费外，其余赔偿项目请法院予以全部驳回。另原告诉请的各项标准过高，请法庭核减，尤其是误工费缺乏事实依据，该诉请不应支持。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：（一）2016年1月18日18时49分，李云驾驶皖Ｐ×××**号的小型客车沿横山路由南向北行驶至团结西路与横山南路交叉口时，由于操作不当，与沿团结路由西向东行驶由万新驾驶的电动自行车发生碰撞，导致上述车辆受损、万新受伤的交通事故。本事故经广德县公安局交通管理大队事故处理中队认定李云负事故的全部责任，万新不负事故责任。（二）李云驾驶的皖Ｐ×××**号的小型客车系其本人所有，该车辆在保险公司投保了交强险(其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元)和第三者责任保险100万元，第三者责任保险投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。（三）万新19**年8月16日生，其受伤前即自2014年7月其在安徽广川工程咨询有限公司上班，从事工程造价审核工作，并持有《专业技术职务资格证书》和《全国建设工程造价员资格证书》，双方签订有《劳动合同书》，合同上未约定工资待遇，万新因本起事故受伤前一年的收入在30万元左右，受伤后未正常上班，双方因此解除劳动合同。万新受伤后先后在广德市人民医院、上海交大医学院附属第九人民医院、贾全洪中医骨伤科诊所等治疗，诊断为急性颅脑损伤、头皮血肿、右眼睑皮肤挫裂伤、右膝关节半月板损伤、多处软组织损伤。万新上述治疗共住院3天，花去医疗费为7036元。2019年6月30日，万新的伤势经安徽铜都司法鉴定所鉴定为：万新右踝关节功能丧失50%以上，伤残等级评定为十级；误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。万新花去鉴定费1430元。2020年10月14日，万新向本院起诉请求判如所请。（四）本案在审理过程中，保险公司向本院申请要求对万新的伤残等级、误工期、护理期、营养期予以重新鉴定，并对万新因本起交通事故与损害后果之间的因果关系和参与度大小进行司法鉴定。本院委托了安徽宣正司法鉴定中心对上述委托事项予以司法鉴定,鉴定结论为：万新因交通事故致全身多处损伤，损伤经检验均未达伤残等级；万新误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日；无法明确本次交通事故与其双足损伤情况的因果关系及参与度。另查明：安徽省2019年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为49472元即135.54元/天；安徽省2019年度技术服务业就业人员平均工资为95977元即262.95元/天。上述事实有双方当事人的陈述，万新提供的交通事故认定书、保单、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、费用清单、劳动合同、资格证书、安徽广川工程咨询有限公司出具的证明、安徽铜都司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，本院委托安徽宣正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书等在卷佐证。本院认为:自然人享有生命健康权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队事故处理中队认定李云承担事故的全部责任，万新不负事故责任，本院认为该责任认定准确，故予以支持。李云的过错行为造成万新受伤的后果，已构成侵权，应承担相应侵权责任，本院根据已支持的责任认定确定李云承担全部的侵权责任。李云驾驶的车辆系其本人所有，该车辆在保险公司投保了交强险，根据法律规定保险公司应对万新的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。该车辆同时又在保险公司投有第三者责任保险，故根据法律规定，万新超过交强险范围的损失应由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即李云）应承担的侵权责任，而保险合同约定第三者责任保险限额为100万元，并投有不计免赔险，李云承担全部的侵权责任，故万新超过交强险范围内的损失应当由保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。本院对万新合理损失确认如下：（1）其诉请的医疗费7035.6元（实际为7036元）、住院伙食补助费30元/天×3天=90元（住院3天）、营养费30元/天×60天=1800元（经重新鉴定营养期限为60天）、护理费135.54元/天×60天=8132.4元（经重新鉴定护理期限为60天，且安徽省2019年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为49472元即135.54元/天）、鉴定费1430元均符合相关规定，予以确认。（2）误工费。经重新鉴定误工期限为150天；万新受伤前即自2014年7月其在安徽广川工程咨询有限公司上班，从事工程造价审核工作，并持有《专业技术职务资格证书》和《全国建设工程造价员资格证书》，双方签订有《劳动合同书》，受伤后未能正常上班，双方因此解除劳动合同，故在其没有提供证据证明其实际减少的收入或者最近三年平均收入的情况下，其误工费标准可以按照相近行业即安徽省2019年度技术服务业就业人员平均工资95977元即262.95元/天计算。故确认其误工费为150天×262.95元/天=39442.5元。（3）关于其诉请的伤残赔偿金、精神抚慰金，本院认为，其经重新鉴定未达到伤残等级，故对该两项请求不予支持。（4）交通费，根据其治疗情况酌情确认为1000元。以上万新的合理损失合计为58930.5元。万新诉称对安徽宣正司法鉴定中心作出的重新鉴定的伤残等级的结论不认可，应当以安徽铜都司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为准，本院认为，安徽铜都司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系单方委托出具，送检材料未经过相对方质证，而本院委托安徽宣正司法鉴定中心作出的鉴定结论意见书程序合法，且客观真实，故对万新该诉称意见不予支持。万新诉称其误工费标准应当按照其受伤前一年的工资收入计算，本院认为，法律规定工资收入标准应按照实际减少的收入或者最近三年的平均收入计算，而万新提供的劳动合同中未约定工资标准，无法确认实际减少的收入，同时万新在安徽广川工程咨询有限公司上班未满三年（仅一年半），也未提供纳税证明，故对其该诉称也不予支持。保险公司辩称根据重新鉴定的意见书万新的跟腱损伤与本次交通事故之间的因果关系及参与度大小无法明确，万新应承担举证不能的责任，因此对万新诉请的误工费、护理费、营养费等予以全部驳回，本院认为，万新因本起事故受伤后经诊断主要为急性颅脑损伤、头皮血肿、右眼睑皮肤挫裂伤、右膝关节半月板损伤、多处软组织损伤，仅在出院情况中注明“右外踝皮肤青紫肿痛明显，活动受伤”，即万新主要治疗的非其双足损伤情况，重新鉴定确定的误工期、护理期、营养期应视为主要诊断的伤情所需，故对保险公司该辩称意见不予采信。综上，万新的合理损失58930.5元未超过保险范围及限额，应由保险公司予以全部赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在保险范围内应赔偿原告万新各项经济损失人民币58930.5元，该款于本判决生效之日起十日内全部付清。二、驳回原告万新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元（原告万新已预交），原告万新负担1720元，被告李云负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈 剑人民陪审员  戴继明人民陪审员  周又玲二〇二一年四月二十日书 记 员  杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。、、、”。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、、”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。、、、”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、、”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人在外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予以支持”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；、、被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。”。