山东省鄄城县人民法院    山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初840号 原告：国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。 负责人：李洪坤，总经理。 委托诉讼代理人：陈标（特别授权代理），男，住山东省菏泽市牡丹区，国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。 被告：盛效君，男，住山东省菏泽市鄄城县。 国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称国任保险菏泽中心支公司）与被告盛效君追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告国任保险菏泽中心支公司的委托诉讼代理人陈标到庭参加诉讼，被告盛效君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国任保险菏泽中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其垫付的保险赔偿款33000元;2.涉案费用由被告承担。事实及理由：2017年4月18日14时10许，盛效君醉酒驾驶无牌摩托三轮车行驶至鄄城--葛庄公路袁庄村东处与刘天池驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车及袁月海驾驶的电动自行车发生交通事故。经交警处理，认定事故成因无法查清。后袁月海起诉至鄄城县人民法院，鄄城县人民法院作出（2017）鲁1726民初1300号民事判决书，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”的规定，判决原告在机动车交强险限额内向袁月海垫付各项费用67843元，保险公司在赔偿后可就超出其应承担的份额部分向盛效君行使追偿权。判决生效后，袁月海与原告又在金额上达成和解，原告于2017年11月21日履行了判决及和解金额66000元，将上述款项汇至袁月海账户。赔偿款垫付后，原告多次向被告催收，被告拒不履行。现维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定诉至贵院，望判如所请。 被告盛效君未作答辩。 原告国任保险菏泽中心支公司向本院提交了下列证据材料：1.交强险保险单（抄件），拟证明：鲁Ｒ×××××在原告处投保有交强险；2.企业变更情况，拟证明：原告由信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司更名为国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，原告诉讼主体适格；3.（2017）鲁1726民初1300号法院判决书、和解协议书、中国农业银行电子回单各一份，拟证明：原告已履行赔偿及垫付义务，已向袁月海支付66000元，原告已经取得向被告盛效君追偿的权利。 被告盛效君未提交证据材料。 经本院庭审审查，原告提交的1-3组证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院确认以上证据作为本案的有效证据予以使用，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日14时10分许，被告盛效君驾驶无号牌三轮车，沿乡村公路由北向南行驶至鄄城--葛庄公路袁庄村东处左转弯时，与由东向西刘天池驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车及由东向西行驶的袁月海驾驶的电动自行车发生交通事故，致袁月海、盛效君受伤、车辆损坏的交通事故。2017年5月8日，菏泽市公安局交警支队鄄城大队作出道路交通事故证明，载明：经检验鉴定，在送检的盛效君血液中检出乙醇成分，含量为103.3㎎／100ｍｌ，在送检的刘天池的血液中未检出乙醇成分。因现场无监控设施，事故成因无法查清。 刘天池驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车在原告处投保了交强险，机动车交通事故责任强制保险单（抄件）中载明：保险期间：自2016年10月3日零时起至2017年10月2日24时止，被保险车辆：鲁Ｒ×××××，被保险人：刘天池。该事故发生在保险期间内。 2017年8月31日，本院作出（2017）鲁1726民初1300号民事判决书，判决如下：“一、原告袁月海的医疗费9396元、住院伙食补助费450元，共计9846元，由被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿；二、原告袁月海的误工费11152元、护理费9840元、残疾赔偿金35997元、交通费8元、精神损害抚慰金1000元，共计57997元，由被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿；三、原告袁月海的鉴定费2100元、检查费480元，共计2580元，由被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险保险限额范围内赔偿1032元，由被告盛效君赔偿1032元，剩余部分由原告自负；四、被告刘天池在本案中不再承担赔偿责任；五、驳回原告袁月海的其他诉讼请求。”原告国任保险菏泽中心支公司不服，提出上诉。后于2017年11月21日，原告国任保险菏泽中心支公司与袁月海达成和解协议书，内容如下：“(一)袁月海放弃山东省鄄城县人民法院作出(2017)鲁1726民初1300判决书中信达财产保险股份有限公司赔付总金额2875元,即只向信达财产保险股份有限公司索要赔款66000元。信达财产保险股份有限公司应将66000元的赔偿直接支付袁月海账户下。（二）甲方应在协议书生效后15日内将上述第（二）项款项履行完毕。（三）本协议书签字后生效。”原告国任保险菏泽中心支公司于2017年12月19日撤回上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）鲁17民终2763号民事裁定书，准许原告国任保险菏泽中心支公司撤回上诉。原告国任保险菏泽中心支公司于2017年11月21日通过中国农业银行转账的方式向袁月海履行了和解协议中约定的赔付金额66000元。 本院作出的（2017）鲁1726民初1300号民事判决书中，本院认为部分酌定由被告盛效君承担40%的责任比例，刘天池承担40%的责任比例，袁月海自负20%的责任比例。 2018年5月22日，信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司更名为国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……”本案中，原告国任保险菏泽中心支公司于2017年11月21日通过中国农业银行转账的方式向袁月海履行了和解协议中约定的赔付金额66000元。原告国任保险菏泽中心支公司自向袁月海支付66000元之日起即依法取得了以其公司名义向赔偿责任人被告盛效君代位求偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故的，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予以支持。”本案中，本院作出的（2017）鲁1726民初1300号民事判决书中已酌定由被告盛效君承担40%的责任比例，刘天池承担40%的责任比例，袁月海自负20%的责任比例。因盛效君及刘天池各自驾驶的机动车均负有40%的责任比例，故其各自对袁月海的损失均应承担50%的部分，原告国任保险菏泽中心支公司在交强险限额范围内赔付袁月海各项损失保险赔偿款66000元后，就超出原告应承担的保险赔偿款33000元向被告盛效君行使追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛效君于本判决生效后十日内支付原告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为其垫付的保险赔偿款33000元元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告盛效君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 徐文娟 二〇二一年四月十四日 法官助理 李芬芬 书 记 员 陈素娟