兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1209号 原告：刘继平，男，1960年6月1日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：李天文，辽宁卓辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云龙，辽宁卓辰律师事务所实习律师。 被告：闫某，男，2004年12月19日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被告暨法定代理人：闫小荣（闫某之父），男，1978年12月18日生，汉族，住兴城市。 委托诉讼代理人：高彦，葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 原告刘继平诉被告闫某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李天文、王云龙，被告闫某的监护人闫小荣、委托诉讼代理人高彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿其经济损失26377.22元（医疗费7759.26元、误工费7050元、护理费6047.96元、住院伙食补助费4700元、营养费2350元、交通费470元，合计28377.22元，扣除被告垫付2000元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年10月30日17时许，被告驾驶两轮电动车由东向西行驶至与由南向北推行两轮摩托车的原告相撞，导致两车受损、原告受伤。事故发生后，原告被送往兴城市人民医院治疗，被诊断为颈髓损伤，共住院47天，被告仅垫付2000元住院押金。双方多次协商赔偿事宜无果，无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告答辩称，原告的损失是因其自身病理性颈椎退化骨关节病造成的，而非答辩人侵权形成的外伤损害，两者之间不具有因果关系，答辩人不应赔偿原告任何损失。此外，被告无牌照摩托车上路，答辩人驾驶的是电动车正常行驶，答辩人无责任。此外，被告为原告垫付的治疗费2501元应予返还。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年10月30日17时许，闫某（未满16周岁）驾驶两轮电动车由东向西行驶至与由南向北横过道路的刘继平推行的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、刘继平受伤的交通事故。事故发生后，闫某方将现场拆离并将刘继平的两轮摩托车推至修理部修理。因双方当事人在事故发生后未第一时间报警，该事故无原始现场可供勘查，故兴城市公安交通警察大队于2020年11月30日作出道路交通事故证明，称无法对事故成因进行判定。 事故发生后，被告家人将原告送往兴城市人民医院进行治疗，经诊断为颈髓损伤，C3-4、C5-6、C6-7间盘突出，C3-4、C5-6、C6-7椎管狭窄。自2020年10月30日起至12月16日止，原告共住院47天，期间均为二级护理，共计产生医疗费7759.26元，其中被告垫付2501元。 另查明，事故前原告在江苏宇睿船舶配套工程有限公司工作，日工资150元。 再查明，自11月18日起，原告遵医嘱每日三次口服甲钴胺片0.5mg，至出院无其他具体诊疗措施。 上述事实，有原告提交的道路交通事故证明、兴城市人民医院住院病案、出院诊断证明书、医疗费收据、费用清单，江苏宇睿船舶配套工程有限公司出具的“证明”、中国建设银行银行卡活期账户交易明细，被告提交的垫付医疗费微信缴费凭证，及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，依照公安交警部门出具“道路交通事故证明”的查明事实，足以认定被告驾驶两轮电动车与推行无牌两轮摩托车的原告发生碰撞致原告受伤的事实。后因被告方将现场拆离并将原告的两轮摩托车推至修理部修理，使此次交通事故现场遭到破坏，致公安交警部门无法对事故成因进行判定。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条（二）之规定，在道路上驾驶电动自行车必须年满16周岁，而案发时，被告作为电动自行车驾驶人未满16周岁，存在过错。结合原告提交的原告之子与被告母亲的谈话录音，本院依法判令被告对原告因此次交通事故所产生的合理损失承担全部赔偿责任。又因被告未满十八周岁，系未成年人，属限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故，被告闫某的赔偿责任由其监护人闫小荣承担。 关于原告的合理损失及应得赔偿款，本院认定如下： 1.医疗费：原告向本院提交了兴城市人民医院住院病案、费用清单、医疗费票据，经庭审质证，上述证据材料来源合法，内容客观，本院依法予以采信。关于被告对诊断书记载的“颈髓损伤”所提异议，经审查原告的住院病案可知，原告的“颈髓损伤”诊断先后经专科检查、辅助检查、初步诊断进而确定诊断，被告的相关辩解及对各份影像学报告单所作质证意见，不足以推翻专业医疗机构的明确诊断意见，且被告对此既未提供相反证据加以反驳，亦未申请司法鉴定以支持其抗辩。故，本院对被告的此项辩解不予采信。但经审查病案医嘱内容，原告自11月18日起，仅每日三次口服甲钴胺片0.5mg，至12月16日出院止，达28日无其他诊疗措施。原告在此期间的住院诊疗导致住院费用增加，损失扩大，从公平角度应扣减相应费用。结合费用清单记载收费项目，本院审查决定对原告住院期间按日计收的住院诊查费、床位费、二级护理收费、取暖费予以扣减，酌定保留8天必要的住院观察期后扣减20天，认定合理住院治疗天数27天。故，原告合理的治疗费应为7759.26元-（12元/天+33元/天+25.3元/天+7元/天）×20天=6213.26元。 2.住院伙食补助费：原告在住院期间的伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即按每天按100元计算，结合原告合理住院治疗天数27天，依法支持其住院伙食补助费2700元。 3.误工费：原告主张按每日150元标准，结合住院47天支付其误工费7050元，为此向本院提交了江苏宇睿船舶配套工程有限公司出具的“证明”及原告名下尾号5282的中国建设银行个人活期账户交易明细予以佐证。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经审查，江苏宇睿船舶配套工程有限公司出具的证明记载“刘继平为我公司职工，自2020年10月30日至今没有在岗做工……”，此内容与原告提交的个人活期账户交易明细内容能够相互印证。综上，本院对原告所主张的误工事实及误工损失标准150元/天予以采信，对其合理治疗期间的误工损失支持如下：150元/天×27天=4050元。 4.护理费：关于原告主张的护理人高士华（原告配偶）护理费6047.96元，其主张按照每日128.68元标准，结合住院47天计算。被告对护理人身份没有异议，但质证称应按农业人口每日支付不超过50元的护理费。综合原告因事故受伤情况及医嘱载明护理内容，本院参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的分行业城镇在岗单位职工中“居民服务、修理和其他服务业”的平均工资46970元标准，结合合理住院天数，支持其护理费：46970元÷365天×27天=3474.49元。 5.交通费：原告虽未向本院提交关于交通费的证据材料，但根据其住院治疗的实际情况，结合其合理住院天数，本院酌情支持其交通费270元。 6.营养费：原告主张营养费2350元，经庭审质证，原告所提交的住院病案中并无治疗期间加强营养的相应医嘱，故本院对原告该主张不予支持。 综上，原告的合理损失及应得赔偿款，合计16707.75元。关于被告为原告垫付治疗费的金额，原告自认被告垫付2000元，被告则坚称垫付金额为2501元，并向本院提交了当日缴费的微信支付凭证两张，经审查，上述缴费凭证客观真实，本院予以采信，进而确认被告垫付医疗费金额为2501元，应予扣减。故，被告应赔偿原告合理损失金额为16707.75元-2501元=14206.75元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第十七条、第十九条、第二十七条、第一千一百八十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条（二），并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下： 一、被告闫小荣应于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告刘继平各项损失合计14206.75元。 二、驳回原告刘继平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告闫小荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 宁