黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初417号原告：马胜利，男，1956年6月16日出生，汉族，退休，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙江**天律师事务所律师。原告：陈淑珍，女，1960年2月24日出生，汉族，退休，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙江**天律师事务所律师。被告：王某，女，1987年3月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：马毓言，女，2011年12月3日出生，汉族，学生，齐齐哈尔市龙沙区。法定代理人：王某（马毓言之母），女，1987年3月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告马胜利、陈淑珍与被告王某、马毓言共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马胜利、陈淑珍及其委托诉讼代理人宋敏芹、被告王某、被告马毓言及其法定代理人王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马胜利、陈淑珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二原告对马鑫一次性工亡补助金814504.00元（一次性工亡补助金785020.00元、丧葬补助金29484.00元）和机动车肇事赔偿款370000.00元（肇事方250000.00元、交强险120000.00元）每人分得296126.00元，计492252.00元（扣除二原告已经得到100000.00元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，与马鑫系父母子女关系，马鑫与王某系夫妻关系、与马毓言系父女关系。马鑫原系齐齐哈尔市第二机床铣镗分公司车间职工，在被单位派往济南章丘履行职务中发生交通事故，经抢救无效马鑫死亡。经查事故车辆在大地保险股份有限公司滨洲中心支公司投保机动车交通强制责任险，故原、被告四人以机动车交通事故责任纠纷一案诉至章丘人民法院，被告为侵权人吴帅、大地保险股份有限公司滨洲中心支公司，在审理过程中，保险公司同意在保险理赔范围内限额赔付120000.00元，故撤销了对保险公司诉讼请求，侵权人吴帅经（2020）鲁0181民初2193号民事调解书，调解赔偿原、被告四人共计250000.00元（该款中二原告得到100000.00元）；另查马鑫死亡后单位对马鑫认定工伤，并给予一次性工亡补助金、丧葬补助金计814504.00元，但该款在单位没有发放，双方因为工亡比例有异议，所以无法达成一致，单位也没有发放，在与被告多次协商未果的情况下，诉至法院。王某辨称，不同意原告诉讼请求，诉讼费应由原告负担。应追加案外人被告王某的母亲李金花参加诉讼，按新《民法典》无因管理进行审判，全部赔偿归马毓言所有，其他原、被告均不分，马鑫的医保、社保、住房公积金不应由原告继承和分享。原告陈淑珍是马鑫的继母。马鑫所花费的医疗费、食宿费、交通费等一系列费用都是被告王某一人支付，被告王某有证据予以证实。为此被告王某还向马鑫单位齐二机床厂借款100000.00元，至今未还。马鑫是招赘上门，结婚、婚后住房、子女抚养费等均由被告王某父母承担，原告未承担过一分钱。十年来，在马鑫的一切生活中二原告均未在精神上、物质上给过帮助。被告王某父母待入赘女婿无微不至，没有得到任何补偿，于法于理被告王某不能承受。被告王某无工作、无住房，婚生女儿马毓言年仅9岁，失去父亲后学习生活没有更好的保障，法律应保护弱者和优先考虑儿童。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，2020年11月工伤基金拨付明细表一份、职工登记表一份，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据一，户口注销证明复印件，证明马鑫于2019年12月2日注销。被告质证认为，真实性没有异议，但2019年10月27日去世。2.原告提交的证据二，民事调解书（2020）鲁0181民初2193号，证明原、被告作为马鑫的第一顺位继承人，在交通事故侵权赔偿中得到赔偿款250000.00元，另保险公司在交强险限额内给付120000.00元，撤销对保险公司请求，在调解中体现侵权人赔付的250000.00元。被告质证认为，真实性没有异议，对赔偿数额没有异议。但是第一顺位继承人中不应有陈淑珍，因为陈淑珍为马鑫的继母。3.原告提交的证据五，赔偿明细表复印件，证明在马鑫的交通事故赔偿诉讼中，原、被告主张的医疗费、交通费、住宿费有明确体现，且该部分赔偿在交通事故的案件中已经处理完毕。被告质证认为，不认可该赔偿明细中的数额，原告说的证明问题在表中无法体现，实际支出比明细表中多。没有收到该明细中所列款项。只收到机动车交通强制保险的赔偿金120000.00元。4.被告所提交的证据一，票据141张、明细表，证明在马鑫出事后被告处理马鑫的丧葬等事情花费情况，共计花费246771.60元。原告质证认为，费用明细有异议，该证据是被告自己记的流水账，无法对真实性合法性关联性进行核实。对票据有异议，即使有正规票据，但是被告主张该费用中交通事故侵权人已经给付40000.00元，该费用足以够支付安葬马鑫所产生费用。对于多产生的费用有大部分是白条自行书写的，无法核实是因为安葬处理马鑫后事所产生的费用。5.被告所提交的证据二，证明2张，证明马毓言从2013年至今的学费花费。原告质证认为，真实性没有异议，合法性和关联性有异议，该证明是2014年3月至今、2018年至今的在马鑫死亡之前有一部分费用，后产生的费用与本案的共有物分割没有关联关系。6.被告提交的证据三，收据复印件，证明被告收到赔偿款150000.00元，原告质证认为，对证据的真实性无异议，但是被告还应收到40000.00元安葬费。7.被告提交的证据四，欠条2张复印件，证明被告向二厂借款100000.00元为了解决马鑫事故事情（被告已经花费的丧葬费中包括该笔费用）。原告质证认为，不清楚，不知情，与本案不是一个法律关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马胜利、陈淑珍系夫妻关系，与马鑫系父子、继母子关系，马鑫与王某系夫妻关系、与马毓言系父女关系。马鑫原系齐齐哈尔市第二机床铣镗分公司车间职工，在被单位派往济南章丘履行职务中发生交通事故，经抢救无效马鑫于2019年10月27日死亡。经查事故车辆在大地保险股份有限公司滨洲中心支公司投保机动车交通强制责任保险。故原、被告四人以机动车交通事故责任纠纷一案诉至章丘市人民法院，被告为侵权人吴帅、大地保险股份有限公司滨洲中心支公司，在审理过程中，保险公司同意在保险范围内限额赔付120000.00元，故撤销了对保险公司诉讼请求，（2020）鲁0181民初2193号民事调解书，侵权人吴帅赔偿原被告四人共计250000.00元，另侵权人给付40000.00元安葬费。上述款项共计410000.00元，二原告得到100000.00元，二被告得到310000.00元；另查明，马鑫死亡后单位对马鑫认定工伤，并给予一次性工亡补助金、丧葬补助金合计814504.00元。被告王某提交的各项收据经核算共计为121857.20元本院认为，一次性工亡补助金是死者单位给予其近亲属的生活补助费,丧葬费是给予死者亲属处理死者后事的一种补助。一次性工亡补助金和丧葬费不是死者的遗产。本诉原、被告均系马鑫的直系亲属,享有分割一次性工亡补助金和丧葬费的权利。在分割时应根据各款项的性质、用途予以确认,关于一次性工亡补助金的分割,考虑到原告老年丧子,被告王某青年丧夫,被告马毓言年幼丧父，对原、被告双方的打击都很大,庭审中，被告王某认为自己没有经济来源、没有住房应适当多分得一次性工亡补助金的主张不符合我国有关法律规定,故本院认为应按份额平均分割一次性工亡补助金。对于原、被告四人获得的死亡赔偿金和丧葬费亦应当平均分配。在马鑫去世后，大地保险股份有限公司滨洲中心支公司在机动车交通强制保险范围内限额赔付120000.00元，侵权人在诉讼中共赔付250000.00元，另赔付安葬费40000.00元，一次性工亡补助金、丧葬补助金合计814504.00元，以上款项共计1224504.00元，二原告对上述费用中的主张1184504.00元的1/2为592252.00元，由于二原告已经分得100000.00元，故在本案中，主张分得492252.00元。在处理马鑫的善后事宜中，被告王某提交的各项收据，经核算为121857.20元，应从各项赔偿金中扣除，由于被告王某已经收到安葬费40000.00元，故应从马鑫所获得的所有赔偿费用中扣除81857.20元，故原告马胜利应得1102646.80元*25%=275661.70元，原告陈淑珍应得1102646.80元*25%=275661.70元。因先期保险公司及侵权人所赔付的款项二原告分得100000.00元，二被告分得310000.00元，未支取的一次性工亡补助金、丧葬补助金计814504.00元，故原告马胜利和陈淑珍还应各分得225661.70元，被告王某和马毓言还应各分得181590.30元。综上,依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:未支取的一次性工亡补助金、丧葬补助金合计814504.00元，原告马胜利、陈淑珍各分得225661.70元，被告王某、马毓言各分得181590.30元。案件受理费8683.78元，减半收取计4341.89元，由原告马胜利、陈淑珍负担4034.92元，由被告王某、马毓言负担306.97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 聪二〇二一年四月三十日书记员 范星璐